新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事判�书
（2016）新29民终1802号
上诉人(原审被告)：阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司。住所地：阿克苏市阿塔公路8公里处。
法定代表人：孙雄鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年11月18日出生，汉族，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司业务员，住阿克苏市团结路47号1号楼1单元401室。
被上诉人(原审原告)：杨俊刚，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司因与被上诉人杨俊刚买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司法定代表人孙雄鹰及其委托诉讼代理人梁勤、刘伟、被上诉人杨俊刚及其委托诉讼代理人杨福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司上诉请求：一、依法撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1902号民事判决，原审认定事实、适用法律错误。请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人主体不适格。上诉人与新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司形成买卖合同关系，本案适格原告应为新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司。被上诉人杨俊刚是新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司的业务员，其不具有原告的主体资格。2、2014年5月15日，上诉人从被上诉人处购买聚苯乙烯原料34吨，单价每吨12750元，总价款433700元。2015年10月至2016年3月，上诉人陆续向被上诉人支付货款共计389200元，欠付被上诉人货款50000元。被上诉人在原审庭审中认可该货物存在质量问题，减少上诉人支付货款5万元，上诉人已经全部付清货款，不存在欠被上诉人货款的事实。
杨俊刚辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。在一审开庭审理时，上诉人对被上诉人的身份未提出异议，只是对欠款数额有异议，上诉状中上诉人认可其欠付被上诉人货款50000元，一审认定上诉人欠付被上诉人货款之事实正确。
杨俊刚向一审法院起诉请求：1、请求判令阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司支付货款439200元；2、赔偿逾期付款损失64186.2元；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月15日，杨俊刚向阿克苏鑫鹏保温建材有�责任公司供应阻303聚苯乙稀34吨，单价每吨12750元，货款433700元；阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司于2014年7月28日向杨俊刚支付50000元；2015年5月28日，杨俊刚向阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司供应上述货物5吨，每吨单价11100元，货款55500元；同日，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司向杨俊刚出具50000元欠条一张，注明7月20号付清；2015年10月30日，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司向杨俊刚给付出票人为阿克苏德来肥业有限公司、金额为150000元的银行转帐壹张，但该支票未能承兑；2016年3月13日、18日，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司又给付杨俊刚两张出票人为上述公司、票面金额合计为150000元的银行转帐支票，但又未承兑。杨俊刚经索款未果，遂诉至本院。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司虽称不同意支付杨俊刚所诉的货款，认为只欠50000元货款未支付，但作为履行义务的一方，在庭审中并未提交相应的证据加以证明，故对阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司此抗辩意见，不予采纳；杨俊刚提交的2014年5月15日出库单显示，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司应支付货款为433700元，减去阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司已支付的50000元，此笔货款阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司还应向杨俊刚支付383700元，但该货款双方并未约定付款期限，故对杨俊刚主张赔偿该笔货款逾期付款损失的请求，不予支持；杨俊刚提交的2015年5月28日出库单显示，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司虽应支付货款为55500元，但在同日，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司向杨俊刚出具欠款为50000元的欠条一张，杨俊刚予以接受，且作为证据提交，故应视为杨俊刚放弃了此笔货款中的5500元，本院支持50000元；阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司在欠条中注明7月20号付清，但逾期未付，杨俊刚主张阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司赔偿此笔货款逾期付款损失的的请求，予以支持。判决：一、阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨俊刚货款433700元；二、阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿杨俊刚逾期付款损失3900元；[50000元×6％/年×1年（2015年5月29日至2016年5月28日）×1.3倍]；三、驳回杨俊刚其他诉讼请求。案件受理费8834元，由阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司负担7680元，杨俊刚负担1154元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、录像、录音资料各一份。证明被上诉人认可上诉人已完成付款义务，付款方式为转账和现金支付，被上诉人认可领取20000元利息，上诉人已将债务转移给阿克苏德来肥业有限公司。被上诉人经质证，对该证据不认可，认为该证据不符合证据规则要求，录音录像不能证明上诉人的证明观点。对该证据因被上诉人不认可，且该证据的来源不符合证据规则规定，故本院对该证据不予确认。2、欠条一份。证明2014年12月24日上诉人付被上诉人58000元，上诉人欠被上诉人总计114957元。被上诉人经质证，对该证据不认可。认为该欠条不是被上诉人出具，不能证明双方有债权�务关系。因该欠条被上诉人不认可，且该欠条无被上诉人签名，与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。3、出库单两份。证明被上诉人系新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司业务员，不具有原告主体资格。被上诉人经质证，对该证据的真实性认可，2015年5月28日的出库单55000元认可，但已付5500元系事后添加，2014年7月7日出库单125500元，此款已付，与本案无关。对该证据本院予以确认。4、照片一组。证明聚苯乙稀质量存在问题。被上诉人经质证，对该证据不认可，认为该照片不是拍摄原件，产品质量问题应有相关部门的检验报告。本院对证据不予确认。5、中国农业银行2014年4月1日至2015年12月31日银行交易明细清单。证明上诉人给被上诉人付款138000元。被上诉人经质证，对17200元转账认可，可以印证2015年11月9日向新186**号车提供聚苯乙稀，上诉人通过转账方式支付172000元。本院对该证据的真实性予以确认。6、出库单五份。证明与被上诉人与上诉人之间有其他业务往来，这几笔货款金额是345550元。上诉人经质证，对125500元出库单认可，货款已付。其他四张出库单无上诉人签名，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。7、说明一份。证明被上诉人与新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司无关系。上诉人经质证，认为被上诉人代表新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司，对该证据不认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人主体资格是否适格。主体资格是指能成为民事主体的条件，该主体享有完全民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事义务。依据审理查明的事实及双方当事人提交的相关证据，上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司多次从被上诉人杨俊刚处购买聚苯乙稀，双方多次发生买卖合同交易。上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司法定代表人孙雄鹰在出库单上签名，并向被上诉人杨俊刚出具欠条，并将货款以现金或转账方式支付给杨俊刚本人。新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司出具证明亦证实，被上诉人杨俊刚不是其公司业务员，与新疆兴达伟业泡塑新材料有限公司无劳动关系，杨俊刚与上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司的买卖关系与其公司无直接关系。故被上诉人杨俊刚主体资格适格，其可以自己名义进行诉讼活动。上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司主张被上诉人杨俊刚主体资格不适格，但未提交相关证据证实其主张的事实，故上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司的该上诉请求，本院不予支持。2、上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司是否应支付433700元货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人提交的出库单、欠条等可以证实上诉人欠付货款433700元之事实，原审判决上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司支付被上诉人杨俊刚货款433700元，于法有据。上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司上诉主张已付清货款，不存在欠被上诉人货款的事实，但其提交的证据不能证实其主张的事实，故对上诉人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司上诉主张已付清货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费7864元，由阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 妮