河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4314号
原告：余某。
原告：张某。系原告余某之夫。
上列原告余某、张某共同委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：庞某。
委托诉讼代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：贾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某，该公司法律顾问。
原告余某、张某与被告庞某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、张某的委托诉讼代理人高某,被告庞某的委托诉讼代理人张某某,被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人郑某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、其他合理支出费用等共计457384.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日21时40分，被告庞某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿项城市交通路自东向西行驶至孔营公厕路段时与原告张某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使张某1受伤和两车损坏，张某1经医院抢救无效于次日死亡。该事故经项城市交警队认定被告庞某负事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业保险。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告庞某承认此次交通事故发生的事实及事故责任认定，但辩称其驾驶的机动车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任。另外根据民事诉讼法规定诉讼费应当由败诉方承担，本案的诉讼费也应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司承认此次交通事故发生的事实，但辩称：1.事故认定书认定受害人张某1和被告庞某承担事故的同等责任，应当按照50%的比例划分赔偿责任。2.在不存在免赔拒赔的情况下，保险公司愿意在交强险各分项责任限额内承担赔偿，商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿。3.原告请求赔偿的数额过高，原告为农业户口，应当按照农业户口标准计算赔偿数额，且受害人为未成年人，其父母未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应当予以赔偿。4.诉讼费属于间接损失，且本案为侵权之诉，保险公司参与诉讼依据的是合同关系，诉讼费不应由保险公司承担，应由侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据1中村民委员会证明、租房协议、房东房产证复印件、房东身份证复印件、房东书面证明、雇主身份证复印件、雇主房产证复印件、雇主夫妇书面证明、照片二张，证明：受害人张某1与其父母自2013年开始在城镇居住生活，张某1在城镇学校就读，张某1父母在城镇从事塑钢门窗安装等工作，原告请求的赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司质证意见：对村民委员会证明有异议，村民委员会的证明是原告户籍所在地出具的证明，不是经常居住地和收入来源地居委会证明，不能证明原告的证明目的；对租房协议等城镇居住证明有异议，该租房协议明显是后来补签的，房东证明属于证人证言，应当出庭作证；对雇主证明等城镇工作证明有异议，不能证明原告在城镇居住生活一年以上，也不能证明原告在城镇工作和收入来源于城镇，雇主房产证为复印件，照片仅是在门面房前合影，不显示拍摄地点和工作地点，不能证明原告的证明目的。由于原告户籍所在地村委会作为基层组织，最了解其所辖村民的工作生活情况，其出具的证明具有客观真实性；租房协议等城镇居住证明与雇主证明等城镇工作证明之间相互印证，经本院向房东和雇主核实，均是真实情况。因此，原告提交证据1中村民委员会证明、租房协议、房东房产证复印件、房东身份证复印件、房东书面证明、雇主身份证复印件、雇主房产证复印件、雇主夫妇书面证明、照片二张，证据之间相互印证，具有证明效力，可以证明原告及受害人在城镇居住生活工作学习的事实。2、原告提交证据3医疗费发票，证明：受害人张某1发生交通事故后在医院治疗，支出医疗费用13775.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药数额，且其中一张门诊票显示的为其他费用，不属于医疗费，不应当予以支持。由于保险公司未提交证据证明原告的医疗费用中包含有非医保用药费用以及非医保用药费用的具体数额，应当以医院出具的医疗费发票载明的数额确定原告支出的医疗费数额，因此，原告提交的证据3医疗费发票具有证明效力。3、原告提交证据6住宿费收据，证明：此次事故中原告支出住宿费4200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司质证意见：对住宿费票据有异议，不是正规票据，且数额过高，与原告提交的证据1中城镇居住证明相互矛盾，不应予以支持。由于原告提交的住宿费票据为收据，不是正规的住宿费发票，不具有证明效力。因此，原告提交证据6住宿费票据的证明效力本院不予认定。4、原告提交证据4交通费票据，证明：原告支出交通费6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司质证意见：对交通费票据有异议，存在连号现象，且数额过高，由法院酌情认定。由于为处理受害人张某1的交通事故其近亲属支出交通费是客观存在的，本院酌情予以认定交通费为3000元。5、原告提交证据7其他合理费用5000元，二被告质证意见：原告未提交证据解释该其他合理费用5000元的合理性，也不具有合法性，不应支持。由于原告所称的其他合理费用5000元，未提交证据予以证明，证据7实际并非证据，因此，原告提交证据7本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日21时40分，被告庞某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市富民路自南向北行驶左转进入交通路自东向西行驶至孔营公厕处路段时，受害人张某1驾驶无号牌两轮摩托车沿项城市交通路由东向西行驶中侧倒后，与被告庞某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致张某1受伤及两车损坏的交通事故发生。张某1经医院抢救无效于次日死亡。2017年8月14日，项城市交通警察大队作出豫公交认字【2017】第000595号道路交通事故认定书，认定：庞某负此事故的同等责任，张某1负此事故的同等责任。原告受伤后在项城市第一人民医院抢救治疗一天，支出医疗费13775.76元。豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人为被告庞某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、1000000元，保险期间均自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。此次交通事故发生后，被告均未对原告的损害承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。
另查明，受害人张某1为农业家庭户口，其自2013年9月至2016年6月在项城市外国语中学学习，2016至2017学年度在项城市第三高级中学学习。原告余某系受害人张某1之母，原告张某系受害人张某1之父，二人自2013年始至受害人发生交通事故时在项××西大街路南租赁家属楼与受害人共同居住生活，并在项城市从事塑钢门窗安装等工作。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民非私营单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、受害人张某1因此次交通事故死亡的具体赔偿数额计算依据是城镇居民标准，还是农村居民标准。2、二被告应当如何承担损害赔偿责任。
关于“受害人张某1因此次交通事故死亡的具体赔偿数额计算依据是城镇居民标准，还是农村居民标准。”2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”受害人张某1发生此次交通事故前一直与二原告在城镇居住生活，并在城镇学校学习，二原告在城镇工作，且事故发生在项城市区，提供的学校证明、租房协议等居住证明、雇主证明等工作证明之间相互印证，证明了受害人与父母在城镇居住生活学习工作的事实。因此，受害人张某1因此次交通事故死亡的具体赔偿数额计算依据应当适用城镇居民标准。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”受害人张某1的生命健康权依法应受法律保护。被告庞某驾驶机动车发生交通事故致使受害人张某1受伤，后经抢救无效死亡，侵犯了受害人张某1的生命健康权。原告余某、张某作为受害人张某1的近亲属享有请求赔偿的权利，因此，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费13775.76元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天＝30元）、营养费30元（30元/天×1天＝30元）、护理费92.75元（33857元/年÷365天×1天＝92.75元）、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年＝544658.40元）、丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月＝22960元）、精神抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1566.82元（27232.92元/年÷365天×3人×7天＝1566.82元），共计636113.73元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司辩称二原告请求赔偿的数额过高，二原告为农业户口，应当按照农业户口标准计算赔偿数额，且受害人为未成年人，二原告并未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。由于二原告未到法定退休年龄，也未提交证据证明丧失劳动能力又无生活来源，二原告请求的被扶养人生活费本院不予支持；虽然二原告和受害人的户口显示为农业家庭户口，但长期在城镇居住生活学习工作，二原告提供了证据予以证明，赔偿数额应当按照城镇居民标准计算，因此，其该项辩称意见本院部分予以采纳。
关于“二被告应当如何承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，被告庞某负同等责任，受害人张某1负同等责任，双方对事故认定均无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费92.75元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1566.82元、死亡赔偿金32380.43元，共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿二原告医疗费1887.88元（3775.76元×50%＝1887.88元）、住院伙食补助费15元（30元×50%＝15元）、营养费15元（30元×50%＝15元）、死亡赔偿金256138.98元【（544658.40元－32380.43元）×50%＝256138.98元】，共计258056.86元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司对二原告的损害在保险责任限额内足额承担了赔偿责任，被告庞某不再承担赔偿责任。被告庞某辩称车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应当由保险公司承担。由于该案为侵权之诉，侵权人为被告庞某，保险公司是依据保险合同约定对第三方的损害在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其辩称意见本院部分予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，商业险责任限额内按照50%的比例承担赔偿责任，不予承担案件诉讼费。由于此次事故中被告庞某负同等责任，受害人驾驶的是机动车辆，也负事故的同等责任，超出交强险责任限额的部分，应当按照50%的比例予以承担；由于诉讼费不在保险责任限额内，超出保险责任限额的部分，应当由侵权人予以承担，其该项辩称意见本院予以采纳。
综上所述，受害人张某1因此次交通事故死亡，作为受害人近亲属的二原告享有请求赔偿的权利，作为承保事故车辆保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对二原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告余某、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费等共计378056.86元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告余某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告余某、张某负担595元，被告庞某负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 申菊杰