wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初446号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年9月原、被告经人介绍认识后结婚。2002年2月10日生育长子王甲，2004年2月20日生育次子王乙。2004年双方以3万元价款购买宅院一处。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后感情一直不好。被告经常酗酒，酒后就会殴打原告，经常将原告打的遍体鳞伤，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告十几年一如既往，被告的暴力行为致使双方感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令长子王甲由被告抚养、次子王乙由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产（宅院房屋一处，价值30000元）；4、本案受理费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。过去我确实殴打过原告，现在我认识到是自己的错。我们以前的矛盾是由于我和原告在婚姻关系中缺乏沟通造成的，以后我改正打人的错误多和原告沟通，我们还是可以共同生活的。
经审理查明,2000年9月原、被告经人介绍认识，2001年1月5日双方在秦川镇人民政府登记结婚。婚后于2002年2月10日生育长子王甲，于2004年2月20日生育次子王乙。2004年由被告父亲出资在新园村一社给原、被告购买宅院一处。婚初双方感情较好，在共同生活期间由于被告经常酗酒，酒后便会殴打原告，致使双方感情逐渐冷淡。2014年5月双方发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实有原告张某某、被告王某某的陈述、答辩及原告提供的儿子王甲、王乙的常住人口登记表，被告提交结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间久，且共同养育了二个儿子，只要被告改掉酗酒的恶习,以后不再殴打原告，原、被告之间能互相忠实，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年六月八日
书记员 达选珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5674号
原告：黄兴强，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：劳慧莹，女，汉族，1991年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈达波，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，1992年6月15日出生，住广东省高要市，系该公司员工。
委托代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。被告陈达波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计13468.50元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：1.事故发生时，肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及20万的商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在两保险期间。2.诉讼费不应由我方承担。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告劳慧莹辩称：意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告陈达波没有发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月26日8时许，被告劳慧莹驾驶粤Ｙ×××××号车辆自南向北行驶至狮山镇狮城路毛家饭店路段时，因疏忽大意，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告劳慧莹承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送到南海狮山华立医院治疗，至同年2月2日出院，住院7天，出院医嘱：骨科随诊、休息一个月等。原告支付医疗费1949.50元、挂号费11元；被告劳慧莹垫付医疗费2898.97元及5天护理费（每天80元）。
2015年3月开始，原告在佛山市南海绿电再生能源有限公司工作，月平均工资为5863元；2016年2月工资为3411.62元。
肇事粤Ｙ×××××车的登记所有人是被告陈达波，劳慧莹是陈达波的儿媳，该车系家庭用车。肇事车辆向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项2660.50元，3-6项3215.37元，7-8项1300元，共计7175.87元（未包括被告劳慧莹已垫付的部分）。应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1300元（7-8项）、在医疗费用限额10000元内赔偿2660.50元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3195.36元（3-6项）予原告，共计7175.87元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告劳慧莹、陈达波不需承担赔偿责任。
被告陈达波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7175.87元予原告黄兴强；
二、驳回原告黄兴强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68.36元（原告已预交）。由原告负担43.36元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担25元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年六月三日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1960.50元
保险公司不赔偿挂号费；保险公司核定医疗费为1754.55元。
1960.50元，根据原告提供的单据，未包括被告劳慧莹垫付的部分。
2
住院伙食补助费
700元
无异议。
700元（住院7天×100元/天）。
3
护理费
160元
无医疗机构出具的护理证明，原告亦未证明其支出的护理费数额。
160元[（住院7天-5天）×80元/天]，不包括被告劳慧莹应垫付的5天护理费。
4
误工费
7967.20元
原告伤情误工时间为30天，但其银行流水并未显示收入减少，不应支持。
3023.36元[误工时间为住院7天及全休1个月，为37天。（5863元/月-3411.62元）÷30天×37天]。
5
交通费
32元
没有依据。
32元。
6
精神损害抚慰金
1000元
原告受伤轻微。
原告受伤较轻，该项主张没有依据，本院不予支持。
7
衣物损坏
300元
没有依据。
没有依据，不予支持。
8
车辆维修费
1300元
无异议。
1300元
合计
——
——
7175.87元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5674号原告：黄兴强，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：劳慧莹，女，汉族，1991年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈达波，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托代理人：陈维坚，男，汉族，1992年6月15日出生，住广东省高要市，系该公司员工。委托代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。被告陈达波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计13468.50元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称：1.事故发生时，肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及20万的商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在两保险期间。2.诉讼费不应由我方承担。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。被告劳慧莹辩称：意见与被告太平洋保险公司意见一致。被告陈达波没有发表答辩意见。本院经审理查明:2016年1月26日8时许，被告劳慧莹驾驶粤Ｙ×××××号车辆自南向北行驶至狮山镇狮城路毛家饭店路段时，因疏忽大意，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告劳慧莹承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到南海狮山华立医院治疗，至同年2月2日出院，住院7天，出院医嘱：骨科随诊、休息一个月等。原告支付医疗费1949.50元、挂号费11元；被告劳慧莹垫付医疗费2898.97元及5天护理费（每天80元）。2015年3月开始，原告在佛山市南海绿电再生能源有限公司工作，月平均工资为5863元；2016年2月工资为3411.62元。肇事粤Ｙ×××××车的登记所有人是被告陈达波，劳慧莹是陈达波的儿媳，该车系家庭用车。肇事车辆向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项2660.50元，3-6项3215.37元，7-8项1300元，共计7175.87元（未包括被告劳慧莹已垫付的部分）。应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1300元（7-8项）、在医疗费用限额10000元内赔偿2660.50元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3195.36元（3-6项）予原告，共计7175.87元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告劳慧莹、陈达波不需承担赔偿责任。被告陈达波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7175.87元予原告黄兴强；二、驳回原告黄兴强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.36元（原告已预交）。由原告负担43.36元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担25元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年六月三日书记员 欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费1960.50元保险公司不赔偿挂号费；保险公司核定医疗费为1754.55元。1960.50元，根据原告提供的单据，未包括被告劳慧莹垫付的部分。2住院伙食补助费700元无异议。700元（住院7天×100元/天）。3护理费160元无医疗机构出具的护理证明，原告亦未证明其支出的护理费数额。160元[（住院7天-5天）×80元/天]，不包括被告劳慧莹应垫付的5天护理费。4误工费7967.20元原告伤情误工时间为30天，但其银行流水并未显示收入减少，不应支持。3023.36元[误工时间为住院7天及全休1个月，为37天。（5863元/月-3411.62元）÷30天×37天]。5交通费32元没有依据。32元。6精神损害抚慰金1000元原告受伤轻微。原告受伤较轻，该项主张没有依据，本院不予支持。7衣物损坏300元没有依据。没有依据，不予支持。8车辆维修费1300元无异议。1300元合计————7175.87元
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执522号
申请执行人：慎旭红。
被执行人：陈宏。
本院在执行申请执行人慎旭红与被执行人陈宏民间借贷纠纷的（2016）浙0503执522号一案中，因被执行人银行存款以及房产信息查询无结果，且暂无财产可供执行，尚余人民币102950元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执522号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2264号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：余胜利，男，1989年9月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告余胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2264号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：余胜利，男，1989年9月1日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告余胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1700号
原告：章艺，女，1985年9月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地：铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700748909812J
法定代表人：林建新，董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告章艺诉被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艺及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艺诉向本院提出诉讼请求：一、确认租赁合同约定的租期超过20年的部分无效；二、被告退还原告无效的20年租金151000元并支付利息19332.2元（以151000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日开始暂计算至2018年5月5日，最终计算至偿清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告打算在万泰裴翠城农贸市场租赁一个铺位，租期三至五年左右，于是到被告处询价，但被告知：只能购买，不对外租赁。被告为让原告放心购买，还展示该单位销售铺位宣传网面、宣传单面让原告看，证明其只对外销售，不对外租赁。原告信以为真，与家人商量决定购买，遂于9月10日与被告签订了合同，并支付了共30.2万元价款，当日被告提供了发票。原告签订后同后，发现自己上当受骗。该合同是《铜陵万泰翡翠城农贸市场铺位有偿使用权合同》，约定：1、有偿使用期为40年，前20年自2016年3月30日至2036年3月29日止，自动续订的后20年有偿使用期自2036年3月30日至2056年3月29日止；2、全部有偿使用金为30.2万元。并且不能办理产权证。原告经过咨询才知悉被告所宣传的使用权买卖合同，实质上却是租赁合同，系典型的欺诈行为。同时，租赁期限40年，显然违反了法律强制性规定。《合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。因此，原被告双方对于自动延长二十年的约定属于超过租赁期限20年的约定，应当认定无效，被告应当退还无效的20年租金151000元。
被告安徽万泰置业有限公司辩称，1、原告在诉状中称是买卖关系，本案应当是买卖关系，而不租赁合同，原告诉状中称被告有欺诈行为并没有事实依据也与事实不符，根据被告公司开具的发票案涉的售房的款项，说明原被告之间是买卖合同关系。2、即使本案构成租赁关系，从双方签订的合同看，双方约定的20年的租期，对于后20年在法律上应当是一种预约的行为，并不能作为合同要约的效力。3、从实际情况看，案涉的租赁合同价格可以认定为购房的款项。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原告与被告签订《铜陵万泰翡翠城农贸市场铺位有偿使用权合同》一份，对万泰翡翠城农贸市场1-2009、1-2010铺位的使用权作出了约定。该合同第二条约定“甲方将特定铺（摊）位使用权约定期限有偿给乙方使用，乙方在有偿使用期限内对该铺（摊）位享有使用和收益的权利”第三条约定“有偿使用期限1、甲乙双方约定该铺（摊）位有偿使用期自2016年3月30日起至2036年3月29日止，期限为20年。2、本合同有偿使用期限届满时，甲乙双方应当依照本合同约定的有偿使用条件自动续订有偿使用合同，双方同意可以不再另订有偿使用合同。续订有偿使用合同期限为20年，即第二阶段的有偿使用期自2036年3月30日起至2056年3月29日止“。第四条约定”有偿使用金及支付方式2、付款方式一次性：乙方在签订本合同当是，即2015年9月10日向甲方一次性付清铺（摊）位有偿使用权全部有偿使用金，计叁拾万贰仟元整“。该合同签订后，原告依合同约定向被告缴款302000元。被告向原告出具了销售不动产统一发票。
本院认为，本案原、被告所签订的《铜陵万泰翡翠城农贸市场铺位有偿使用权合同》其性质应为租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年“的规定，本案原、被告在合同中约定了租赁期20年届满后双方应当依照合同约定的有偿使用条件自动续订有偿使用合同，并一次性收取了40年的租赁费用302000元。该合同约定明显违背了法律规定，对超出法律规定的租赁期限的约定应属无效。故对原告要求确认租赁合同约定的租期超过20年的部分无效的诉求，本院依法予以支持。因超出租赁期限20年部分属于无效，故被告应将多收取的20年的铺位使用费退还给原告，故对原告要求被告退还无效的20年租金151000元的诉求，本院予以支持。被告并应支付此部分资金的占用费，即按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10起计算至2018年5月5日止的利息损失19332.3元，并按此利率支付该占用资金151000元实际退还给原告时的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条的规定,判决如下:
一、确认原告章艺与被告安徽万泰置业有限公司于2015年9月10日签订的《铜陵万泰翡翠城农贸市场铺位有偿使用权合同》中租赁期限超出20年的部分无效。
二、被告安徽万泰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告章艺租赁费151000元及利息（利息计算：自2015年9月10起计算至2018年5月5日止的利息损失19332.3元，此后利息按银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告安徽万泰置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年八月二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1960号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：万启军，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：亢群华，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人万启军、亢群华商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人万启军、亢群华主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1287号
申请执行人王琴琴，女，1990年8月11日生，汉族，所在地唐山市南堡开发区新苑小区幸福城108-2-402。
被执行人董良硕，男，1988年1月18日生，汉族，所在地唐山市丰南区黄各庄镇王家盘子村。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3570号民事调解书，申请执行人王琴琴与被执行人董良硕离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二○一八年二月六日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1287号申请执行人王琴琴，女，1990年8月11日生，汉族，所在地唐山市南堡开发区新苑小区幸福城108-2-402。被执行人董良硕，男，1988年1月18日生，汉族，所在地唐山市丰南区黄各庄镇王家盘子村。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3570号民事调解书，申请执行人王琴琴与被执行人董良硕离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3570号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二○一八年二月六日书记员薄雪君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终140号
上诉人（原审被告）：安徽哈博药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园B区。
法定代表人：柳艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人安徽哈博药业有限公司与被上诉人成某因网络购物合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽哈博药业有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地是安徽省太和县，合同约定的履行地也是在安徽省太和县，因此本案应当由安徽省太和县人民法院管辖；其次根被上诉人的起诉，本案是因为产品质量引起的纠纷，在诉讼中可能要对产品质量进行检验鉴定，由产品生产所在地法院管辖更有利于检验工作的进展，根据以上事实和理由特提出上诉，请求将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人通过天猫商城在上诉人处购买产品，上诉人通过圆通快递向被上诉人交付了标的，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，收货地应为合同履行地，本案收货地为被上诉人住所地湖南省湘乡市。上诉人提出双方约定了合同履行地，但没有提交相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终140号上诉人（原审被告）：安徽哈博药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园B区。法定代表人：柳艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人安徽哈博药业有限公司与被上诉人成某因网络购物合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽哈博药业有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地是安徽省太和县，合同约定的履行地也是在安徽省太和县，因此本案应当由安徽省太和县人民法院管辖；其次根被上诉人的起诉，本案是因为产品质量引起的纠纷，在诉讼中可能要对产品质量进行检验鉴定，由产品生产所在地法院管辖更有利于检验工作的进展，根据以上事实和理由特提出上诉，请求将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人通过天猫商城在上诉人处购买产品，上诉人通过圆通快递向被上诉人交付了标的，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，收货地应为合同履行地，本案收货地为被上诉人住所地湖南省湘乡市。上诉人提出双方约定了合同履行地，但没有提交相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年七月三十一日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初4122号
原告：张丹凤，女，1964年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。统一社会信用代码：91520300785463362P。
法定代表人：周恩群，总经理。
委托诉讼代理人：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告张丹凤诉被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴发公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守志及被告委托代理人余祖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹凤诉称：2016年7月8日，被告将此前向原告四次借款的借据收回，重新向原告出具借条，借款26万元，口头约定一年之内偿还。现由于被告至今未偿还该借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还其借款26万元并承担本案诉讼费用。
被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司辩称：向原告借款属实，但因公司经营不善，暂无偿还能力。同意在公司清算结束后偿还。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司于2011年至2012年期间分四次向原告张丹凤借款，2016年7月8日，经双方结算，被告将此前四次借款的借据收回，重新向原告出具借款26万元的借条，未约定还款期限。在审理过程中，被告对口头约定一年之内偿还借款的事实不持异议，同意偿还该借款。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具给原告《借条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告未按约定向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告履行出借借款的义务后，因被告未按约偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款，故对原告要求被告按2016年7月8日出具给原告的借条偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丹凤借款26万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初600号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日21时许，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，在十堰市城区由北京路经上海路向五堰方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出乙醇含量为233mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人张某的证言；被告人赵某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初39号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人靖某，曾用名靖国前，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人靖某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时许，被告人靖某酒后驾驶苏D×××××号轿车，从涟水县经济开发区江苏第五建筑工程有限公司出发，沿涟水县红日大道由西向东行驶至涟水县交通局门前，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人靖某血样中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人靖某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人靖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保121号
申请人潘明全。
被申请人瞿志明。
被申请人刘诗清。
申请人因情况紧急，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币20000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值20000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年三月四日
书记员 孙 琳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2261号
原告秦健栋，男，1972年12月24日生。
被告郝新伏，男，1966年1月15日生。
被告李春琴，女，1967年1月26日生。
原告秦健栋与被告郝新伏、李春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告诉状称被告郝新伏、李春琴住址为林州市东姚镇南窑村，但经本院查证林州市东姚镇南窑村并无原告所称的郝新伏、李春琴二人，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦健栋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 燃
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1024号
申请执行人单玉娥
被执行人朱意敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01994号，依法向被执行人朱意敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱意敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱意敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱意敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币78837.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1024号
申请执行人单玉娥
被执行人金厂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01994号，依法向被执行人金厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币78837.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1024号
申请执行人单玉娥
被执行人金厂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01994号，依法向被执行人金厂发出执行通知书，责令被执行人金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币78837.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初915号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河金盛装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城综合厅平房5号）。
经营者：钱盛泽。
被告：海盐克威尔电器厂，住所地江苏省海盐县百步镇五丰小家电园区。
经营者：王国荣。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市河东区平河金盛装饰材料经营部、海盐克威尔电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更682号
罪犯刘宗慧，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月3日作出（2014）浏刑初字第658号刑事判决，以被告人刘宗慧犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）长中刑一终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘宗慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘宗慧减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗慧减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第206号
申请执行人张维良。
申请执行人李培。
被执行人天津爱勒易医药材料有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号，统一社会信用代码：91120116600841428E。
法定代表人陈文兵，董事长。
被执行人陈文兵。
被执行人张媛。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，注册地华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，办公地点天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号，统一社会信用代码：911201167581402698。
法定代表人牟福江，董事长。
申请执行人张维良、李培与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵、张媛、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第0104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人张维良、李培于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津爱勒易医药材料有限公司银行存款人民币50239388.4元；冻结、扣划被执行人陈文兵、张媛银行存款49458455.1元；冻结、扣划被执行人天津海泰投资担保有限责任公司银行存款47410696.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵、张媛、天津海泰投资担保有限责任公司案件受理费274480元，本案执行费117914元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵、张媛、天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年三月十九日
书记员 吕 守 一
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1712号
原告：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：徐从兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周廷胜诉被告徐从兴租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告徐从兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方的租赁合同，责令被告立即搬出，归还原告土地及房屋；二、请求判令被告赔偿原告2017年11月至今租金损失，每月租金为5000元，2017年11月至2018年4月共30000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年11月22日经铜官区人民法院执行拥有谢拢村同昌机械厂内的2811.95平方米土地使用权。约在2010年初租于被告使用，无书面租约，口头约定被告于每年11月初交租金两万给原告。在2016年11月初，原告收到租金后告知被告，一年后不再续租。2017年11月被告以找不到其他场所使用不肯搬走至今，故诉至法院。
被告徐从兴辩称，原告名下产权同昌机电制造有限责任公司2811.95平方米土地使用权，2010年初租给被告使用。2012年10月22日，原告承诺租期以该地段拆迁之日止被考虑该地段一时拆不了，为了使原设备达到使用功能，被告从2016年开始对供水、供电以及房屋进行扩建改造，共投入资金达149000元，租赁期间被告都能按时足额缴纳租赁费用。因此，原告诉讼三项要求，事实颠倒，证据不足。请求法院依法查明事实并要求原告对我公司投入资金149000元给予足额补偿到位。
本院经审理认定事实如下：2002年11月经铜官山区人民法院执行，原告周廷胜对谢拢村同昌机械厂内的2811.95平方米的场地享有使用权。后原告将该场地租赁给陆金武使用。2012年10月22日，陆金武向徐崇兵出具收条一份。该收条载明“今收到徐崇兵场地租赁费（七坝路旧货市场后）人民币计贰万元整（￥20000）房屋转让费人民币计贰万元整，合计人民币共肆万元整（￥40000元）租赁期以该地段拆迁之日止。租赁费每年支付一次。收款人：陆金武2012、10、22、租赁人：徐崇兵”。徐崇兵系本案被告徐从兴哥哥。此后该场地一直由被告徐从兴使用至今。庭审中，原告也认可了被告徐从兴租赁该场地的事实。并且每年10月份由原告之女周伟琳向被告收取当年已到期租金20000元。但双方并未就此签订书面租赁合同。2017年至今，被告未向原告继续支付租金。
本院认为,关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，被告自2012年开始使用原告场地，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，故本院确认双方租赁合同关系应予解除，合同解除后，被告应搬出该场地。故对原告提出的该项诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告主张被告欠交租赁费问题，本院认为，就涉案场地租赁问题双方虽未签订书面合同，但通过双方庭审陈述及合同实际履行情况可知该场地的租赁费为每年20000元。原告主张每月租金5000元与事实不符，本院对此不予支持。被告自2017年10起就已欠交原告租赁费，故原告主张2017年11月至2018年4月共半年所欠交的租赁费应为10000元。
对于被告所提出的要求原告对其在该场地上的投资予以补偿问题，因其所提供的证据不足以支持其抗辩主张，故对此被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:
一、解除原告周廷胜与被告徐从兴之间的租赁合同关系，被告徐从兴于本判决生效后十五日内搬出该场地。
二、被告徐从兴于本判决生效后十日内给付原告周廷胜2017年11月至2018年4月间的租赁费10000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负提75元，被告负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3758号
原告:喻春波，男，1966年4月1日生，，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住江苏省宜兴市。
被告：刘维兴，男，1968年12月11日生，，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住江苏省宜兴市。
原告喻春波与被告刘维兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻春波到庭参加诉讼，被告刘维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻春波向本院提出诉讼请求：1、刘维兴立即支付工资款64000元，并承担自2013年2月9日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘维兴负担。诉讼过程中，喻春波放弃第一项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：自2010年起，刘维兴雇佣喻春波在其打桩工程中从事电焊工作，截至2013年2月9日，双方经过对账，刘维兴结欠喻春波工资款64000元，同时出具欠条一张。后经喻春波多次催要，刘维兴始终未付，故其诉至法院。
被告刘维兴未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，刘维兴向喻春波出具欠条一份，载明：今欠毛胡子工程工资陆万肆仟圆正（64000）元。
审理中，喻春波为证明欠款及催要情况申请证人罗某出庭，罗某陈述2016年过年前其与喻春波一起去找刘维兴催要拖欠工资款，但刘维兴始终未露面，罗某与喻春波找到刘维兴干活的公司，老板也认可当时工程是喻春波做的，刘维兴结欠的工程款始终未付。同时罗某称欠条中的毛胡子就是喻春波本人，周铁镇的人都这么称呼他。
审理中，本院于2017年5月16日与刘维兴电话联系，刘维兴称欠条确实是其出具，毛胡子就是喻春波本人，但是其暂时没有还款能力，且双方还有账目没有算清，等双方见面后再沟通。
以上事实，有欠条、电话摘记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：喻春波与刘维兴之间的劳务关系合法有效，受法律保护。刘维兴结欠喻春波工资款64000元，出具欠条后未按约还款，责任在刘维兴。现喻春波要求刘维兴支付工资款64000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘维兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻春波工资款64000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由刘维兴负担，该款已由喻春波垫付，刘维兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付喻春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1567号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人梁金立，男，1989年2月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人田桂师，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人梁金强，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁金立、田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1106号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1323号
原告陈某甲。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2016年3月21日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭明星、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现已成家。婚后双方感情尚可，自1997年起开始产生矛盾，被告不注意男女关系，导致原、被告之间关系不和。原告于2010年6月离家出走，后一直�回家，双方分居至今。原告曾于2013年8月、2014年4月两次向法院提起离婚诉讼，均未准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，而是继续分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告主张夫妻感情不好的原因均是无中生有。其与原告的夫妻感情一直很好，从2009年原告在外面有了第三者以后感情才产生问题，原告曾表示自己在外面有家有孩子，这也是原告一再起诉离婚的真正原因。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某乙，现已成家。婚后，双方感情一度较好，自1997年起双方因生活琐事时有争吵。原告曾于2013年9月向本院提出过离婚之诉，后经本院调解，双方维持婚姻关系。2014年4月30日，原告第二次诉至本院起诉离婚，同年5�20日本院作出不准离婚的判决。2016年2月23日，原告再次向本院提出本案离婚之诉。诉讼中，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实有原告提供的结婚登记、民事调解书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻自由是法定原则，其中当然包括离婚自由的内容。原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，共同生育的孩子也已经成年，本应珍惜夫妻情分，共同追求和用心经营幸福的家庭。正是基于这样的认识，本院曾数次为双方创造和好的机会，但是根据查明的事实，原被告确存在难以调和的矛盾。自2013年9月至今，原告已三次提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼中，虽然本院促成原、被告达成了和好协议，但之后双方并未朝着和好的方向发展，关系不断僵化；2014年5月20日经法院判决不准离婚后，原被告之间夫妻关系仍未有任�改善，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉坚持要求离婚。在此情形下，本院认为，原、被告已确无和好可能，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的条件。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
准许原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一六年四月十三日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢922号
申请执行人李正超。
被执行人毛浓茂，男。
本院在执行申请执行人李正超与被执行人毛浓茂借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）莲民二初字第00999号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3934号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：王林，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：王凯，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
被告：ＸＸ钰，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告查刚诉被告王林、王凯、ＸＸ钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰、被告王凯到庭参加诉讼，被告王林、ＸＸ钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林返还原告借款本金200，000.00元并要求被告以借款本金为基数，按年利率24%计付2015年5月18日起至清偿完毕期间的利息，被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告王林因支付毕节市凯哥生猪养殖场员工工资，资金紧缺，向原告借款，原告当日与被告王林签订《借款协议》，被告王凯、ＸＸ钰提供连带保证，协议主要内容为：1、被告王林向原告借款20万元；2、原告一次性将借款转入被告王凯的建设银行账户（账号为：43×××68），借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日止；3、被告王凯、ＸＸ钰分别向原告出具个人保证承诺书，承诺对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，保证期为两年，如原告与被告借款期限展期，保证期限顺延。4、该笔借款的利率为月利率2%。协议签订后，原告依约定向被告王凯账户转入20万元，三被告向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原、被告协商，该笔借款展期至2016年5月17日，展期届满后，原告多次催促三被告还款，三被告均已各种理由推诿，从2016年5月17日起被告未支付原告利息也未偿还原告本金，为维护原告的合法权益，故原告以前列诉请诉至法院解决。
被告王凯辩称，原告陈述都是事实，只是现在资金紧张，暂时不能偿还原告，请原告在还款时间上往后推一推。该笔借款是因为我所经营的猪场资金周转不过来，以王林的名义借的，实际借款人是我。
被告王林、ＸＸ钰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证，能证明原、被告自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借款合同、借条、承诺书（二份）、收条、银行卡客户交易查询单，能证明2015年2月17日，被告王林以月利率2%向原告查刚借款20万元，期款期限一个月，原告通过银行转账方式按约定将出借款项转入被告王凯账户，被告王凯、ＸＸ钰对原告的该笔债权提供了保证担保，原告主张权利时尚在保证期间，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告查刚与被告王林签订借款协议，由原告查刚向被告王林提供借款20万元，约定被告以月利率2%支付原告利息，借款期限一个月，被告王林、ＸＸ钰对该笔借款进行了担保。借款协议达成后，原告查刚将出借款项20万元按协议约定打入被告王林指定的被告王凯账户，被告王林收到借款后，向原告查刚出具了20万元的借条、收条，被告王凯、ＸＸ钰以保证人的身份在借条上签名、捺印。同日，被告王凯、ＸＸ钰分别向原告查刚出具了个人保证承诺书，承诺对本案借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期为至主债务履行期限届满之日起两年。借款发生后，被告支付原告利息至2016年5月17日，之后被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将出借款项交付给王林，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告返还借款本金200，000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告依据原、被告约定的借款月利率2%，要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。但在计算利息的起算时间上，因被告已支付原告利息至2015年5月17日，故应从2015年5月18日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。”本案债务到期时间为2015年3月16日，保证期两年至2017年3月16日止，故原告查刚向被告王林主张还款权利时尚在保证期间，原告要求被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告查刚要求被告王林返还借款本金、支付利息，并要求被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林、ＸＸ钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告查刚借款本金200，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2015年5月18日起至清偿完毕止的利息。被告王凯、ＸＸ钰对前述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480.00元，减半收取计2，240.00元，由王林、王凯、ＸＸ钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十月十一日
书记员 聂熙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3934号
原告：查刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族。
被告：王凯，男，汉族。
被告：ＸＸ钰，男，汉族。
原告查刚诉被告王林、王凯、ＸＸ钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰、被告王凯到庭参加诉讼，被告王林、ＸＸ钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林返还原告借款本金200,000.00元并要求被告以借款本金为基数，按年利率24%计付2015年5月18日起至清偿完毕期间的利息，被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年2月17日，被告王林因支付毕节市凯哥生猪养殖场员工工资，资金紧缺，向原告借款，原告当日与被告王林签订《借款协议》，被告王凯、ＸＸ钰提供连带保证，协议主要内容为：1、被告王林向原告借款20万元；2、原告一次性将借款转入被告王凯的建设银行账户，借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日止；3、被告王凯、ＸＸ钰分别向原告出具个人保证承诺书，承诺对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，保证期为两年，如原告与被告借款期限展期，保证期限顺延。4、该笔借款的利率为月利率2%。协议签订后，原告依约定向被告王凯账户转入20万元，三被告向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原、被告协商，该笔借款展期至2016年5月17日，展期届满后，原告多次催促三被告还款，三被告均已各种理由推诿，从2016年5月17日起被告未支付原告利息也未偿还原告本金，为维护原告的合法权益，故原告以前列诉请诉至法院解决。
被告王凯辩称，原告陈述都是事实，只是现在资金紧张，暂时不能偿还原告，请原告在还款时间上往后推一推。该笔借款是因为我所经营的猪场资金周转不过来，以王林的名义借的，实际借款人是我。
被告王林、ＸＸ钰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证，能证明原、被告自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借款合同、借条、承诺书（二份）、收条、银行卡客户交易查询单，能证明2015年2月17日，被告王林以月利率2%向原告查刚借款20万元，期款期限一个月，原告通过银行转账方式按约定将出借款项转入被告王凯账户，被告王凯、ＸＸ钰对原告的该笔债权提供了保证担保，原告主张权利时尚在保证期间，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告查刚与被告王林签订借款协议，由原告查刚向被告王林提供借款20万元，约定被告以月利率2%支付原告利息，借款期限一个月，被告王林、ＸＸ钰对该笔借款进行了担保。借款协议达成后，原告查刚将出借款项20万元按协议约定打入被告王林指定的被告王凯账户，被告王林收到借款后，向原告查刚出具了20万元的借条、收条，被告王凯、ＸＸ钰以保证人的身份在借条上签名、捺印。同日，被告王凯、ＸＸ钰分别向原告查刚出具了个人保证承诺书，承诺对本案借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期为至主债务履行期限届满之日起两年。借款发生后，被告支付原告利息至2016年5月17日，之后被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将出借款项交付给王林，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求二被告返还借款本金200,000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告依据原、被告约定的借款月利率2%，要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。但在计算利息的起算时间上，因被告已支付原告利息至2015年5月17日，故应从2015年5月18日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。”本案债务到期时间为2015年3月16日，保证期两年至2017年3月16日止，故原告查刚向被告王林主张还款权利时尚在保证期间，原告要求被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告查刚要求被告王林返还借款本金、支付利息，并要求被告王凯、ＸＸ钰对前述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林、ＸＸ钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告查刚借款本金200,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2015年5月18日起至清偿完毕止的利息。被告王凯、ＸＸ钰对前述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，减半收取计2,240.00元，由王林、王凯、ＸＸ钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十月十一日
书记员 聂熙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00015号
申请人：江明，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，该公司经理。
被申请人：ＸＸ津。
申请人江明因与被申请人六安德泰置业有限公司、ＸＸ津民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅1、2、3单元101、201、301、401、501、601；102、202、302、403、502；602、103、203、303、403、503、603；地下室-101、-102、-103、-105、-106、-107、-108、-109、-110、111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118。该诉前保全申请，由申请人江明提供关传金所有的位于六安鼓楼新天地锦江苑附房4#楼06-08商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人江明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期14号楼住宅1、2、3单元101、201、301、401、501、601；102、202、302、403、502；602、103、203、303、403、503、603；地下室-101、-102、-103、-105、-106、-107、-108、-109、-110、111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118。
查封期间不准抵押等，如需变卖须经本院同意并由本院保存价款（本院开户银行：徽商银行六安分行营业部，账号：××，户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处）。
二、查封申请人江明申请诉前保全所提供的传金所有的位于六安鼓楼新天地锦江苑附房4#楼06-08商铺（产权证号：房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6112号
原告：孟某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘某某，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告孟某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孟某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年九月七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11672号
原告：郑建伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1296。
委托代理人：陈艺金、梁翠萍，分别、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告郑建伟诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建伟撤回起诉。
案件受理费1888元（原告已预交），减半收取为944元，由原告郑建伟负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1006号
原告丛元芝，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告丛元芝诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丛元芝委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛元芝向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款1977元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣丛元芝为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款1977元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持丛元芝的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
丛元芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与丛元芝起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣丛元芝为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，丛元芝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告丛元芝工资款1977元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2784号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄进华，男，1960年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）诉被告黄进华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告黄进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2016.7元、逾期违约滞纳金753.3元，合计人民币2770元（物业管理费自2014年4月至2014年10月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙市望城区XXX小区XXX栋XXX房业主，房屋面积为171.47平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由原告为XXX小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告自2014年4月至2014年10月31日止，未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。
被告黄进华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告具备从事物业服务工作的相关资质，被告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，由于被告欠交物业费的金额随月份变动，庭审中原告对被告逾期交纳物业费的违约金自愿调整为统一从2014年11月1日起计算至2016年8月31日止，原告的该调整意见不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应交纳的逾期违约金为665.5元（22个月×30天/月×2016.7元×0.0005），对原告诉称要求被告支付违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄进华自本判决生效之日起三日内支付原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司物业服务费2016.7元及逾期违约金665.5元，两项共计2682.2元；
二、驳回原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告黄进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1067号
原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住安徽省淮北市相山南路大名城2幢2单元1408号，社会统一信用代码：340600000013140。
法定代表人：王许会，经理。
委托诉讼代理人：柴文昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王正各，该公司员工。
被告：安徽智诚置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室，机构代码：913406007749794190
法定代表人：满志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师
原告安徽省恒盛建筑有限公司与被告安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告牛永于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒盛建筑有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒盛建筑有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽省恒盛建筑有限公司负担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民再32号
原审上诉人（一审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被上诉人（一审原告）：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
一审被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审上诉人田佳燕与原审被上诉人张向阳、一审被告郑水泉民间借贷纠纷一案，一审法院莆田市涵江区人民法院以本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件为由，作出（2016）闽0303民初2137号民事裁定书，驳回田佳燕提出的管辖权异议。田佳燕不服该民事裁定，于2016年8月8日向本院提起上诉。本院经审查认为，本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故于2016年9月29日作出（2016）闽03民辖终364号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本院在审理过程中发现，本案（2016）闽03民辖终364号二审民事裁定适用法律不当，应予以纠正。
本院经审查认为，原审上诉人田佳燕上诉称该案在莆田市辖区内有较大影响，请求将本案移送莆田市中级人民法院管辖受理。本案系民间借贷纠纷，涉案标的额为353.5万元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。原审上诉人田佳燕和一审被告郑水泉的住所地均在莆田市涵江区，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原二审裁定适用法律不当，应予以纠正，但裁定驳回田佳燕的上诉结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
维持本院（2016）闽03民辖终364号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20965号
罪犯彭贤东，男，1985年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）安刑初字第69号刑事判决，以被告人彭贤东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贤东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭贤东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贤东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭贤东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4288号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市静安区龚家宅路XXX号。原告郭之瑞与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告刘海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间签订的借款协议。2、要求被告偿还剩余借款本金人民币6,255元，并自2015年1月16日起按照月利2%的标准支付借款利息至还清借款时止。在审理期间，因借款协议已自然到期，故原告撤回了解除借款协议的诉讼请求。事实和理由：2014年7月30日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款14,176元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月15日)，约定每期归还本息共计650.67元(其中本金590.67元，利息60元)，2014年8月1日原告通过银行转帐方式向被告交付9,800元。被告借款后仅支付6个月的本息3,904.02元(本金3,544.02元、利息360元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告刘海峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年7月30日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款14,176元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月15日)，约定每期归还本息共计650.67元(其中本金590.67元，利息60元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付逾期违约金。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年8月1日通过银行转帐方式向被告交付9,800元。被告借款后仅支付6个月的本息3,904.02元(本金3,544.02元、利息360元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款9,800元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金3,544.02元，要求被告归还借款余款6,255元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款6,255元及逾期利息(以6,255元为基数，按月利率2%标准自2015年1月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1605号
原告王雨，蒙古族，1972年4月19日出生，住南召县留山镇红宇机械厂家属院**号。
委托代理人王清斌、徐猛，河南定信律师事务所。特别授权。
被告河南省万正房地产开发有限公司
法定代表人毕竟，任董事长职务
委托代理人梅建国、郎建勇，河南省万正房地产开发有限公司员工。特别授权。
本院在受理原告王雨诉被告河南省万正房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月七日
书记员 杨 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0589号
上诉人（原审被告）连云港云龙房地产开发有限公司。
法定代表人缪素华，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑敏，女，汉族，1968年10月20日生。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人吴立亮（系王淑敏丈夫），男，汉族，1966年12月13日生。
上诉人连云港云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人王淑敏商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月22日，当事人双方签订《商品房买卖合同》一份，约定王淑敏购买云龙公司开发的海连新天E1号楼1011号房，建筑面积43.99㎡，房屋价款为149478元。合同约定出卖人应当在2009年7月30日前将经验收合格的商品房交付王淑敏。同时合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
合同签订后，因存在面积差，王淑敏向云龙公司交付了购房款145536元。2009年7月30日，云龙公司将房屋交付王淑敏使用，云龙公司直至2012年11月20日才将产权证办至王淑敏名下，2012年12月7日，王淑敏收到云龙公司送达的产权证书。王淑敏认为迟延办证是因云龙公司擅自更改设计图纸，导致行政机关不允许办证，而云龙公司认为是因20位业主存在违章建筑，导致无法办证。但双方均未提供证据证实。
原审法院认为，王淑敏与云龙公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。云龙公司应当在合同约定的时间内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便王淑敏办理权属证书。云龙公司虽辩称迟延办证是因20位业主存在违章建筑，但未举证证实，也不足以证实迟延办证非因云龙公司原因所致，故云龙公司应承担迟延办证的违约责任。王淑敏与云龙公司虽在合同中约定迟延办证的按第一项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。但现在王淑敏并不要求退房，双方对不退房的情形没有约定，属于约定不明，且迟延办证给王淑敏造成的损失数额难以确定，应当按照王淑敏已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对于王淑敏主张的应参照逾期付款每日万分之五的责任由云龙公司承担违约金，无合同约定，也无法律规定，原审法院不予支持。综上，原审法院遂根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港云龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王淑敏支付违约金（违约金以购房款145536元为本金，自2010年2月1日起至2012年11月20日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。二、驳回王淑敏的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由王淑敏负担500元，由连云港云龙房地产开发有限公司负担580元。
云龙公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的房屋购买合同第十五条约定了迟延交付“产权证”后的处置方法，即：买受人退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。但该条款对买受人不退房并未约定。原审查明认定“双方对不退房的情形没有约定，属于约定不明”，但又参照金融机构计收被上诉人的逾期贷款利息的标准计算。上诉人认为，造成未能在约定时间交付产权证，非上诉人主观上过错责任。被上诉人已经实际占有、使用该房屋，且已核准登记至被上诉人名下，被上诉人并无损失。该房屋买卖合同并不是上诉人单方制作的格式合同，它是政府主管部门出具的统一的标准网签合同，即使是像被上诉人诉称的“双方权利对等的原则”，被上诉人退房的，也应当参照按十五条的赔偿房价款0.1％给付。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王淑敏辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，原审法院适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院查明事实，判决驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交2011年3月2日云龙公司刊登在连云港苍梧晚报公示一份，证明造成未办理产权证是由于部分业主违章搭建并且上诉人举报到执法部门后迟迟没有拆除，因此，规划部门没有办理备案手续，才造成产权证不能及时办理；上诉人在开发过程中没有违反约定，客观上不为被上诉人办理产权证，是由于部分业主的违建行为造成规划等政府主管部门无法通过备案验收，也就是主观上无过错，客观上没有违法、违规行为。被上诉人王淑敏对上述证据的质证意见：真实性有异议，与本案没有关联性，因为不管是否违建，被上诉人从没有违建。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。云龙公司因未能在合同约定的时间内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便王淑敏办理权属证书，故云龙公司应当承担迟延办证的违约责任。当事人双方在合同中约定迟延办证的按第一项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。当事人双方对不退房的情形赔偿没有约定，属于约定不明且迟延办证给王淑敏造成的损失数额难以确定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，并无不当。上诉人云龙公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人连云港云龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 曹守军
代理审判员 万红英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00102号
原告：李瑛，女。
被告：邹萍，女。
原告李瑛与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李瑛诉称：其与邹萍系朋友，曾同住一小区。邹萍分别于2010年2月27日、6月20日、8月15日向其借款40000元、40000元、20000元，均约定月利率3%，邹萍按照约定支付其约一年利息；2011年5月，其曾在当涂县找到邹萍，同意邹萍提出的只付本金，不付利息的要求，但邹萍至今未归还本金，故诉请判令邹萍立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
李瑛为支持其主张提交借条三张。
邹萍未作答辩亦未提交�据。
经庭审举证、查证，李瑛提交的三张借条真实，与本案具有关联性，并据此确认下列事实：邹萍分别于2010年2月27日、6月20日、8月15日向李瑛借款40000元、40000元、20000元。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，李瑛已提交三张借条证明与邹萍之间存在债权债务关系，因此，李瑛已完成举证责任，邹萍既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认李瑛与邹萍之间存在债权债务关系，邹萍应当及时归还借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李瑛借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈春芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00212号
原告罗逸云。
被告李秋菊。
本院在审理原告罗逸云诉被告李秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗逸云撤回对被告李秋菊的起诉。
案件受理费1150元减半收取为575元，由原告罗逸云承担。
审判员 谢礼涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 兵