云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初59号原告杨洲兰，男，汉族，生于1958年1月17日。原告罗玉珍，女，彝族，生于1962年9月18日。原告周云，女，汉族，生于1986年12月1日，云南省凤庆县人。被告杨红军，男，汉族，生于1978年7月20日，云南省凤庆县人。被告临沧市交通运输集团公司凤庆分公司。（以下简称交运公司凤庆分公司）法定代表人毕跃武，公司经理。委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。（以下简称中财保凤庆公司）法定代表人王敏，公司经理。（未出庭）被告云南交通安全统筹中心。（以下简称统筹中心）法定代表人邝建云，中心主任。委托代理人王丁锋，男，汉族，生于1977年7月17日，云南省临沧市人。代理权限：特别授权委托代理。原告杨洲兰、罗玉珍、周云诉被告杨红军、临沧市交通运输集团公司凤庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月28日作出判决，当事人不服提出上诉，2015年12月18日云南省临沧市中级人民法院裁定发回我院重审，2016年3月24日本院依法另行组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行了审理，原告杨洲兰、罗玉珍、周云、被告杨红军、临沧市交通运输集团公司凤庆支公司委托代理人单振宁、云南省交通安全统筹中心委托代理人王丁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告共同诉称：原告杨洲兰、罗玉珍系本案交通事故中死者杨光好的父母，周云是其妻子。2015年4月30日杨光好驾驶云SYY1**号轿车在滇红路县法院路口与杨红军驾驶的所有人为运输集团凤庆分公司的云S123**号大型卧铺客车相撞致杨光好死亡，两车受损。经交警认定杨光好负事故主任责任、杨红军负事故次要责任。经查，云S123**号客车交强险承保于中财保凤庆公司，云南省交通安全统筹中心承保其第三者商业险（统筹金额为2000000.00元）。因该交通事故造成杨光好死亡，三原告造成了如下损失：1、医药费1777.57元；2、死亡赔偿金485980元；3、丧葬费27184元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费95463元。上述损失应由中财保凤庆支公司赔偿114000元，剩余死亡赔偿金等453164元被告按40%承担责任为181265.60元，由统筹中心赔付，车辆损失余额93463元被告按40%承担责任为37385.20元由统筹中心赔付（总计332650.80元）。上述赔付款项中的车损37385.20元周云占19692.60元，第一、二被告已垫付医药费约1777.57元，其余赔付款为三原告平均分配。即：请求判令中财保凤庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费1777.57元、车辆损失费2000元、精神抚慰金和死亡赔偿金等110000元并判令交通统筹中心在商业第三者责任限额内代第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金等181265.60元、车辆损失费37385.20元，共计332650.80元。庭审中杨洲兰、罗玉珍增加两项诉讼请求：一是赡养费120720元；二是处理善后的亲友包车费、伙食费9310元。被告杨红军辩称：我个人的损失要算到这次交通事故里面，我在这次交通事故中受伤休息2个月，这件事没有解决都受到影响，这段时间的损失要处理。我总的要求是这段时间的经济损失是2万元。被告交运公司凤庆分公司辩称：首先对于本次交通事故的发生以及原告家属杨光好死亡的事实没有异议；在各项损失的计算上：1、关于医药费，事故发生后杨光好的医药费是由被告垫付了1777.57元，该笔费用应该由保险公司用交强险对凤庆运输公司进行返还，不存在对原告方赔偿的问题；2、死亡赔偿金计算金额没有异议；3、丧葬费计算标准没有异议，但就丧葬费来讲，处理死者的丧葬费问题上凤庆运输公司已经与原告达成协议并且赔付了65000元，这笔费用原告方不应该再另行要求，当时给付的65000元定义为丧葬费，按照法律规定的27184元应由保险公司在保险限额内向我方进行返还；4、精神损害抚慰金，虽然原告方家属在交通事故中死亡，但是根据交警的认定，杨光好系醉酒驾车，属于严重的道路交通违法行为，并承担事故的主要责任，所以要求50000元过高；5、车辆损失费没有意见。关于责任比例和赔偿，对于原告方的合理损失首先应由保险公司进行赔偿，剩余部分应当按照三七开分担，要求我方承担40%与事实不符，也不符合法律规定，我方的车辆在事故中承担次要责任，肇事双方都属于机动车，且杨光好属于醉酒行为，要求加重我方的赔偿责任是没有法律依据的，所以我们认为我方只应该承担30%的责任。被告中财保凤庆公司未到庭，书面答辩称：就本案交通事故的事实无异议，我方愿意赔偿云S123**号车辆的交强险责任限额内的相关费用。被告交通统筹中心辩称：我中心的答辩意见与凤庆运输公司的答辩意见一致，再补充一点，根据事故责任书的认定，杨光好醉酒驾驶机动车并违反右侧通行的交通规则是此次事故的主要原因，严重违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定。综合原、被告双方的诉辩主张，存在较大争议的问题是：1、原告方主张的损失中应得到支持的是多少；2、原告的合理损失应由案件当事人如何具体分担。为了支持自己的诉讼主张，原告方提交了以下4组证据：1、凤公交认字〔2015〕第5309217201500021号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及事故双方的责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份，证明第一被告驾驶的云S123**号车在中财保凤庆支公司购买了交强险；在云南省交通安全统筹中心投保了2000000元的第三者商业险；3、注销证明一份，证明杨光好在此次交通事故中死亡的事实；证明一份，证明杨洲兰、罗玉珍系死者杨光好的父母；结婚证复印件一份，证明周云与杨光好系夫妻关系；户口册一份，证明三个原告与死者杨光好的关系。4、原告亲友到县城参加死者杨光好丧葬事宜的包车费收据、证明。以上证据中1—3组证据经到庭的被告依次质证，均无异议，中财保凤庆公司未到庭，未发表质证意见。对第4组证据均不予认可，本院认为1—3组证据内容真实、来源合法且与案件相关，予以采信。第4组证据来源合法，内容真实，但部份费用超过合理范围，部份采信。被告方均没有向法庭提交证据。综合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：2015年4月30日1时许，杨光好醉酒驾驶云SYY1**号轿车沿滇红路从客运站方向往洛党方向行驶，行至县法院路口路段时偏离右侧车道，与对向行驶的由杨红军驾驶的所有人为交运公司凤庆分公司的云S123**号大型卧铺客车相撞，造成杨红军受伤、杨光好经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨光好负事故主要责任、杨红军负事故次要责任。云SYY1**号轿车在被告中财保凤庆公司购买了交强险，云S123**号客车中财保凤庆公司购买了交强险，在统筹中心购买了2000000.00元的第三者责任统筹（险）。事故发生后，交运公司凤庆分公司为杨光好垫付了抢救医药费1777.57元，向周云支付了杨光好的丧葬费65000元，因本案原、被告双方就其他损失未能达成协议，本案原告杨洲兰、罗玉珍、周云向本院起诉，主张损失：1、医药费1777.57元；2、死亡赔偿金485980元；3、丧葬费27184元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费95463元；6、赡养费120720元；7、亲友参与善后包车费用9310元。要求中财保凤庆公司赔偿在交强险限额内赔付，超过部份由交运公司凤庆分公司、统筹中心按40%承担责任，赔付款为三原告平均分配。根据案件事实，综合当事人所持的诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点逐一评析如下：1、原告方主张的损失中应得到支持的是多少的问题，本院认为（1）医药费1777.57元，被告方认可且有证据证明；（2）死亡赔偿金485980元，符合相关规定；（3）丧葬费27184元，符合规定；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）交通费4000元；（6）车辆损失费95463元予以支持。（1）至（6）合计664404.57元。（7）原告及亲友往返包车费用于情有理，于法有据，酌情支持4000元，余款不予支持。（8）赡养费用于情有理，于法无据，因事故发生时原告杨洲兰、罗玉珍年龄不满60周岁，未丧失劳动能力，对此诉求不予支持。2、原告的合理损失应由案件当事人如何具体分担的问题，本院认为，杨光好的医药费1777.57元应由云S123**号车辆投保交强险的中财保凤庆公司在交强险医疗费项下予以赔偿，由于该笔费用由交运公司凤庆分公司垫付，保险公司应直接向交运公司凤庆分公司赔偿；其余损失应由承保云S123**号车交强险的中财保凤庆公司在责任限额内赔偿车辆损失2000元，死亡赔偿金等110000元。关于丧葬费问题，被告交运公司凤庆分公司与原告周云协商并给付65000元丧葬费，则27184元法定的丧葬费应由统筹公司在赔付原告的款项中按比例返还交运公司凤庆分公司。即27184元×70%＝19028.80元，被告交运公司凤庆分公司针对该费用的主张应予支持；剩下的550627（664404.57－1777.57－2000－110000）元，鉴于杨光好醉驾的严重交通违法行为，由原告方和交运公司凤庆分公司按照70%和30%的主次责任分担较为公平，交运公司凤庆分公司承担550627元×30%＝165188.10元，由于云S123**号车辆在被告统筹中心处参加了2000000元的第三者责任统筹（险），故应交运公司凤庆分公司承担的165188.10元赔偿由交通统筹中心代为赔偿给付。原告应返还被告交运公司凤庆分公司的丧葬费，执行中由统筹中心在赔付原告的165188.10元中代偿。即统筹公司应支付原告146159.30元，（165188.10元－19028.80元）应支付交运公司凤庆分公司19028.80元。综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费1777.57元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费95463元，合计664404.57元；医药费1777.57元由中财保凤庆公司在交强险医疗费项下向运输公司赔偿，中财保凤庆公司在责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，死亡赔偿金等110000元，剩下的526627（640404.57－1777.57－2000－110000）元，由被告统筹中心代为被告交运公司凤庆分公司向原告赔偿146159.30元，返还被告交运公司凤庆分公司19028.80元。三原告获赔款的分配属于三原告的内部关系，本院认为均分为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司于本判决生效之日起10日内，在云S123**号车交强险责任限额内赔偿原告杨洲兰、罗玉珍、周云各项合理损失112000元（死亡赔偿金110000元＋财产损失2000元）；赔偿被告临沧市交通运输集团公司凤庆分公司垫付的医药费1777.57元；二、被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告杨洲兰、罗玉珍、周云各项合理损失146159.30元，赔偿临沧市交通运输集团公司凤庆分公司丧葬费19028.80元；三、原告杨洲兰、罗玉珍、周云所获款项由三人均分，即每人86053.10元【（112000元＋146159.30元）÷3】；四、云SYY1**号轿车残值由临沧市交通运输集团凤庆分公司处理。五、驳回原告杨洲兰、罗玉珍、周云的其他诉讼请求；六、上述应给付款项限于判决生效之日起十五日内执行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6290元，由原告杨洲兰、罗玉珍、周云共同承担1384元，由被告临沧市交通运输集团公司凤庆分公司承担4906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  王正江审判员  董碧富审判员  何曙云二〇一六年五月十一日书记员  茶 健