青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）多刑初字第2号
公诉机关玛多县人民检察院。
附带民事诉讼原告人八某甲，男，藏族，僧人。
委托代理人却某某。
委托代理人排某某。
被告人洛桑，别名洛排，男，藏族。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，2013年8月16日被玛多县公安局刑事拘留，同年9月20日经玛多县人民检察院批准，玛多县公安局执行逮捕，现羁押于玛多县公安局看守所，无前科。
被告人土旦久卖，别名土久，男，藏族。因涉嫌盗窃罪，2013年8月19日向玛多县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月20日经玛多县人民检察院批准，玛多县公安局执行逮捕，现羁押于玛多县公安局看守所，无前科。
玛多县人民检察院以多检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人洛桑犯盗窃罪、诈骗罪，被告人土旦久卖犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人八某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玛多县人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人八某甲及委托代理人却某某、排某某，被告人洛桑、土旦久卖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛多县人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人洛桑、土旦久卖在果洛州玛多县、达日县共同实施入户盗窃四起；2013年7月被告人洛桑在果洛州达日县冬日寺分别与群科、华旦公保（在逃）入户盗窃三起；在玛多县霍科寺单独入户盗窃一起，2013年8月15日被告人洛桑，在玛多县牧民运动会会场单独盗窃一辆“吉利全球鹰”小型普通客车一辆（青F355**）；2012年12月6日，被告人洛桑在海南州共和县恰卜恰镇友谊修理厂诈骗北京轻型货车一辆（青F330**）。2013年7月，被告人土旦久卖在玛多县黄河乡霍科寺附近的中某某家单独分别入户盗窃两起。指控的具体事实如下：
一、盗窃罪
1、2013年4月份的一天晚上（具体时间不详），被告人洛桑和土旦久卖驾驶川UN02**白色“现代瑞纳”轿车携带钢筋来到玛多县黄河乡唐格玛牧业社31号的昂某某家门前，用钢筋撬开昂某某家的门锁进入室内盗走一尊四臂观音像（价值1500元）和两条毛毯（价值360元）。后赃物被追回。
2、2013年4月底的一天晚上（具体时间不详），被告人洛桑和土旦久卖驾驶“金杯”牌皮卡车携带钢筋来到玛多县黄河乡唐格玛牧业社16号的白某某（别名白某某）家门前。土旦久卖用钢筋将门锁撬开后进入室内盗走34张羊羔皮（价值1020元）。俩人将羊羔皮以700元的价格售出。后赃物被追回。
3、2013年5月5日晚，被告人洛桑提议盗窃玛多县花石峡镇联通公司营业厅，被告人土旦久卖表示同意。洛桑用一根铁棍将营业厅玻璃门击碎后进入营业厅，盗窃了捷威PEW96笔记本一台（价值1500元）、不同品牌手机23部（价值7440元）、现金3930元。后部分赃物被追回，3930元赃款被二被告人挥霍殆尽。
4、2013年6月15日，被告人洛桑召集土旦久卖、华旦公保（在逃）、群科（在逃）三人前往居住在达日县吉迈镇原民贸公司家属院内的利某某住宅前，撬门进入室内将保险柜撬开，盗窃了珊瑚、瓷碗、手表、不同版本的人民币及外币等财物（总价值18055元）。后部分赃物被追回并返还被害人。
5、2013年7月份的一天（具体时间不详），被告人洛桑和群科（在逃）先后盗窃了居住在达日县冬日寺院附近的力某某家的一台电视机（价值220元）、一台D**（价值120元）和一台E**（价值120元）；俄某某家的一台电视机（价值300元）、两只瓷碗（价值160元）。后赃物被追回并返还被害人。
6、2013年7月份的一天（具体时间不详），被告人洛桑和华旦公保（在逃）盗窃了达日县冬日寺院僧人日某某家的藏式拨浪鼓、珊瑚、手机等物品。（总价值809.4元）。后赃物被追回并返还被害人。
7、2013年7月份的一天（具体时间不详），被告人洛桑用钢筋撬开玛多县黄河乡和霍科寺院八某甲家的房门，潜入室内盗窃了现金38600元、一串穿有12颗珊瑚（价值1192.80元）的佛珠和一把“吉利全球鹰”小型普通客车钥匙。所盗38600元被被告人洛桑通过购买手机、黄金饰品及装修川UN02**白色“现代瑞纳”轿车等途径挥霍一空。赃物12颗珊瑚已追回。
8、2013年8月15日被告人洛桑用从八某甲家盗窃来的“吉利全球鹰”小型普通客车钥匙将八某甲停放在玛多县牧民运动会会场的“吉利全球鹰”小型普通客车（价值96000元）盗走开往玉树州方向，在行驶途中车辆熄火。洛桑遂将车内的8400元现金和一部摄相机拿走，并将车内的衣物就地掩埋后弃车潜逃，途中被玛多县公安局干警抓获。被盗8400元人民币追回8100元，300元被洛桑挥霍。摄像机和衣物价值3310元。
9、2013年7月的一天（具体时间不详），被告人土旦久卖从居住在玛多县黄河乡霍科寺院附近的中某某家盗窃2000元并挥霍。
10、2013年7月的一天（具体时间不详），被告人土旦久卖再次从中某某家盗窃13000元并挥霍。
二、诈骗罪
2012年12月6日，被告人洛桑在海南州共和县恰不恰镇暂住期间，得知被害人周某某的北京轻型货车（价值52716元）要修理，便尾随周某某来到海南州共和县友谊修理厂。晚上21时左右，洛桑冒充周某某的身份支付了350元车辆修理费后将该车开走。后在达日县以23000元的价格卖出，所得赃款已挥霍。
为了证明上述事实公诉机关向本院提交了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录，刑事照片、价格鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人洛桑以非法占有为目的，多次单独和伙同他人秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定；同时被告人洛桑以非法占有为目的，通过冒充他人身份骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人土旦久卖以非法占有为目的，多次单独和伙同他人秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人八某甲及其委托代理人诉称：因被告人洛桑先后两次对其财产进行盗窃，不仅造成了本人的直接损失，还发生了因寻找被盗车辆产生的以下费用：1、包车、食宿等经济损失共计30500元，2、误工费8个月每天50元，共计12000元，3、因被盗车辆破损无法使用，赔偿车款110000元，4、因被告人洛桑盗走了自己用来收购人参果的43000元，造成自己无法履行收购行为，而承担了20000元违约责任。5、依法追究被告人洛桑盗窃罪的刑事责任，并从重处罚。
被告人洛桑、土旦久卖在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人洛桑辩称：我无业没有固定收入，只是偶尔做点小生意维持生计，盗窃目的只是为了生活更好一些。现在我认识到了自己的错误，为自己所做的事后悔，希望法庭能考虑我的家境及如实供述、认罪态度等，请求法庭从轻处罚。
被告人土旦久卖辩称：我是个孤儿，为了生活才偷东西。现在我认识到了自己的错误，为自己所做的事后悔，在村干部和亲戚朋友的帮助下向被害人进行了赔偿。在盗窃昂某某家时我只偷了毛毯，四臂观音我没偷也不知道洛桑偷的事情，希望法庭能考虑我自首情节、认罪态度等，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2013年4月至8月期间，在果洛州玛多县、达日县被告人洛桑伙同被告人土旦久卖一起入户盗窃四起，伙同群科入户盗窃一起、伙同华旦公保入户盗窃一起、单独盗窃两起；在海南州共和县诈骗车辆一起，盗窃财物价值共计197037.2元，诈骗车辆价值52716元。被告人洛桑作案具体事实如下：
一、盗窃的事实
1、2013年4月底的一个晚上，被告人洛桑、土旦久卖在玛多县黄河乡商议偷霍科寺院附近昂某某家的金佛像，俩人拿了一根钢筋驾驶被告人洛桑所有的白色现代瑞纳轿车（川UN02**）来到昂某某家，被告人土旦久卖用钢筋撬开门锁，俩人进入室内翻东西，未找到所原本打算要偷的金佛像，只拿两条毛毯，但被告人洛桑在被告人土旦久卖不知情的情况下偷了一尊四臂观音，后将偷来的这些东西用藏匿于被告人洛桑母亲曲某某家。现赃物已追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人昂某某的陈述，证实昂某某家被盗的事实及被盗物品；
（2）被告人洛桑的供述，证实昂某某家被盗的经过及被盗物品的去向；
（3）被告人土旦久卖的供述，证实昂某某家被盗的经过及其只偷了昂某某家的毛毯，对被告人洛桑偷四臂观音的事不知情；
（4）证人曲某某的证言，证实被盗的一尊四臂观音，两条毛毯藏于其家中的事实，且已由旦增（被告人洛桑之兄）交玛多县公安局；
（5）鉴定意见，证实被盗物品四臂观音价值1500元，两条毛毯价值360元；
（6）玛多县公安局出具的涉案细节情况说明，证实涉案物品、作案工具的提取、扣押及未制作现场勘查的原因；
（7）物证：一尊四臂观音、两条毛毯，证实为被盗物品；钢筋一根、白色现代瑞纳轿车一辆（川UN02**），证实为作案工具。
2、2013年4月，被告人土旦久卖发现玛多县黄河乡白某某（别名白某某）家无人，便告知被告人洛桑，俩人协商进行盗窃。当晚携带钢筋驾驶“金杯”牌皮卡车来到黄河乡唐格玛白某某家入室盗走34张羊羔皮，数日后将34张羊羔皮以700元卖给达日县藏文某某学教师德某某。现赃物已追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人白某某的陈述，证实白某某家被盗的事实及被盗物品；
（2）被告人洛桑、土旦久卖的供述，证实白某某家被盗的经过及被盗物品及销赃过程；
（3）鉴定意见，证实被盗34张羊羔皮价值1020元；
（4）玛多县公安局出具的涉案细节情况说明，证实涉案物品、作案工具的提取、扣押及未制作现场勘查的原因；
（5）物证：34张羊羔皮，证实为被盗物品，钢筋一根，证实为作案工具。
3、2013年5月5日晚，在玛多县花石峡镇被告人洛桑发现联通营业厅一直无人便提议盗窃，被告人土旦久卖同意，后二人驾驶被告人洛桑所有的白色现代瑞纳轿车（川UN02**），于23时到达联通公司门口。被告人土旦久卖负责把风，被告人洛桑用钢筋将门窗砸碎，先后从联通公司内盗窃不同品牌手机23部，捷威PEW96笔记本一台，现金3930元，于当晚开车到玛多县，住在玛多宾馆。后被告人洛桑将盗来的手机、笔记本送给亲戚朋友，赃款全部挥霍。捷威PEW96笔记本一台，13部手机已追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人花石峡镇联通公司负责人张某某的报案材料，证实花石峡镇联通公司被盗事实、被盗物品品种、数量；
（2）被告人洛桑、土旦久卖的供述，证实花石峡镇联通公司被盗的经过、被盗物品品种、数量、及去向；
（3）证人尼某某、八某乙（法名桑某某）、曲某某、地某某、赛某某的证言，证实被盗物品捷威PEW96笔记本一台、部分手机的去向；
（4）辩认照片，证实玛多县公安局追回的13部手机，是花石峡镇联通公司被盗手机；
（5）鉴定意见，证实被盗捷威PEW96笔记本一台价值1500元，23部不同品牌手机总价值7440元；
（6）玛多县公安局出具了涉案情况说明，证实涉案物品、作案工具的提取、扣押情况；
（7）物证，捷威PEW96笔记本一台、13部不同品牌手机实物、10部不同品牌手机盒，证实为被盗物品，白色现代瑞纳轿车一辆（川UN02**），证实为作案工具。
4、2013年6月，被告人洛桑在达日县吉日迈挖虫草时召集被告人土旦久卖、华旦公保（在逃）、群科（在逃）协商合伙盗窃达日县利某某家。当日四人分别乘坐土旦久卖和群科的摩托车，携带黑色帽子、袖套、铁锤和切割机到达利某某家门口，被告人洛桑让华旦公保在屋外把风，其余人随其入户实施盗窃。被告人土旦久卖用钢筋将门锁撬开，进入屋内后三人用铁锤、切割机、钢筋将保险柜门锁撬开，盗走保险柜内的旧版人民币12975元，外币、旧版粮票、20多个碗、一个象牙佛珠、4两左右的虫草，琉璃珠子一串，还有一些珊瑚、象牙、米蜡（琥珀）、九眼石、火镰等物品。现部分赃物追回并返还被害人利某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人利某某的报案材料，证实利某某家被盗的事实，被盗物品的品种、数量；
（2）被告人洛桑、土旦久卖的供述，证实被告人洛桑召集土旦久卖、华旦公保、群科盗窃利某某家财物及销赃的经过，出售虫草、铁质古董、四眼石、部分古钱币得到14000元赃款及去向；
（3）勘验检查笔录、现场照片，证实被盗利某某家地点，被盗后现场情景；
（4）证人桑某某的证言，证实销赃所得赃款去向；
（5）物品发还清单，证实部分被盗物品由达日县公安局追回并还给被害人利某某；
（6）鉴定意见，证实被追回物品价值总额为18055元；
（7）物证：钢筋、小型切割机，证实为作案工具。
5、2013年7月，群科（在逃）在达日县冬日寺附近看到力某某和俄某某家无人，其找到被告人洛桑商议盗窃，后二人驾驶五菱面包车携带钢筋到达门口。次日凌晨，因力某某家门未锁，两人进屋窃取电视机一台，DVD一台、EVD一台，接着被告人洛桑用钢筋将俄某某家房门撬开窃取电视机一台，瓷碗两个，并将所盗物品全部藏匿于曲某某家。现赃物被追回并返还给被害人力某某、俄某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人力某某、俄某某的陈述，证实力某某、俄某某两家被盗的事实及被盗物品；
（2）被告人洛桑的供述，证实力某某、俄某某两家被盗的经过及被盗物品的去向；
（3）物品发还清单，证实被盗物品由达日县公安局追回并返还给被害人力某某、俄某某；
（4）鉴定意见，证实力某某家被盗电视机一台价值220元、DVD一台价值120元、EVD一台价值120元，俄某某家被盗电视机一台价值300元，两个瓷碗价值160元；
（5）达日县公安局和玛多县公安局各出具的对涉案情况的说明，证实涉案物品、作案工具的提取、扣押情况。
6、2013年7月，被告人洛桑和华旦公保（在逃）盗窃了达日县冬日寺院僧人日某某家的藏式拨浪鼓一个（红色、镶有珊瑚9颗）、挎肩包一个、珊瑚19颗、手机一部。被告人洛桑回到家中后取下拨浪鼓上的珊瑚，以购买之名送给其妻赛某某。赃物被追回并返还被害人日某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人日某某的陈述，证实日某某家被盗的事实及被盗物品；
（2）被告人洛桑的供述，证实日某某家被盗的经过及被盗物品的去向；
（3）鉴定意见，证实被盗拨浪鼓一个价值50元，印有NOKIA字样黑色手机一部价值30元；
（4）物品发还清单，证实被盗物品由达日县公安局追回并返还被害人日某某；
（5）玛多县公安局，针对达日县公安局提供的证据中疏漏和有误的部分进行了说明。
7、2013年8月，被告人洛桑在黄河乡霍科寺院做饭时产生了盗窃八某甲家的念头，遂于当日13时许，从寺院附近废弃的房屋某某找了一根钢筋，将八某甲家的门锁撬开，进入佛堂内盗窃现金2600元，后又在外屋盗窃现金36000元、念珠及一把吉利越野车钥匙，将盗来的38600元在海南州装璜了自己的现代瑞纳轿车、购买金首饰等全部挥霍。2013年8月14日被告人洛桑带着盗来的车钥匙再次来到玛多县城，次日早上8时许在玛多县牧民运动会会场寻找到八某甲的吉利越野车（青F355**），11时用盗来的车钥匙将车盗走开住玉树方向，在行驶途中车辆熄火。被告人洛桑遂将车内的现金8400元和摄像机一部、手机二部拿走，并将车内的衣物就地掩埋后弃车潜逃，途中被玛多县公安局干警抓获。账款8400元，其中300元被挥霍8100元、摄像机和衣物等追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人八某甲的报案材料，证实八某甲遭受两次盗窃的事实，一次是家中被盗、第二次吉利越野车（青F355**）被盗；
（2）被告人洛桑的供述，证实八某甲家被盗的经过、赃款赃物的去向及八某甲的吉利越野车（青F355**）被盗的经过、被告人洛桑被抓获的经过；
（3）证人朱某某、郭某某的证言，证实被告人洛桑用被盗的现金购买金首饰、装璜车辆的事实；
（4）书证，海南州金得利金银珠宝收款凭证（0001317、0001349），证实被告人洛桑用被盗的现金购买金首饰的事实及销赃数额；
（5）证人薛某某、蔡某某、武某某、俄某甲、才某某的证言，证实被告人洛桑盗走八某甲吉利越野车逃离的过程，抓获的过程；
（6）鉴定意见，证实八某甲家被盗珊瑚价值1192.8元、吉利越野车（青F355**）价值96000元、松下摄像机NV-
GS330价值人民币1800元、长虹牌手机G1000（旧）一部价值300元、NICRIA（旧）手机一部价值100元；被盗衣服等物品价值1210元；
（7）勘验检查笔录、现场照片，证实被盗车辆的现场、丢弃车内衣物的地点、掩埋车牌、丢弃车保险杠的地点；
（8）物证：吉利越野车（青F355**）、松下摄像机、长虹牌手机、NICRIA手机、珊瑚、衣服，证实为被盗物品。
8、2013年7月，被告人土旦久卖在中某某家坐客时，乘中某某家人忙碌时，用床上的钥匙将中某某家桌子抽屉打开盗窃现金2000元。数日后，被告人土旦久卖又趁黄河乡牧民参加寺院活佛葬礼之机，再次去中某某家盗窃现金13000元。两次被盗的现金15000元，全部被被告人土旦久卖挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人中某某的陈述，证实中某某家被盗两次的事实及被盗现金数额；
（1）被告人土旦久卖的供述，证实中某某家被盗的事实、经过及销赃经过；
（2）证人普某某、特某某、郎某某的证言，证实被告人土旦久卖销赃经过；
（3）玛多县公安局出具涉案情况说明，证实涉案物品、作案工具的提取、扣押及未制作现场勘查的原因。
诈骗的事实
2012年12月6日，在海南州共和县被告人洛桑见周某某去修车，便跟踪其至修理厂，在周某某离开后向修理厂索要名片。当晚22时许，被告人洛桑冒充周某某向修理厂老板打电话称其有急事要将车取走，之后向修理工支付了350元修理费将周某某的长城牌皮卡车（青F330**）骗走。数十日后又将该车开往果洛州达日县以23000元卖给嘉某某，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某某（共和县友谊修理厂老板）向海南州公安局报案材料，证实周某某的皮卡车在该修理厂被骗的事实及经过；
（2）被害人周某某的陈述，证实其皮卡车（青F330**）被骗的事实；
（3）证人孙某某的证言，证实被害人周某某皮卡车被骗的事实及经过；
（4）被告人洛桑的供述，证实其骗车的事实、经过及销赃的经过；
（5）鉴定意见，证实被骗皮卡（青F330**）车价值52716元；
（6）被害人周某某的陈述，证实被害人周某某别名特某某，系被告人洛桑供述中的特某某为同一人；
（7）玛多县公安局对被骗车辆未提取原因出具的书面情况说明。
除以上证据外，还有相关书证：
（1）被告人洛桑、土旦久卖的户籍证明、基本情况、无前科的书面证明，证实被告人洛桑、土旦久卖达到负刑事责任的年龄且无前科；
（2）玛多县公安局看守所出具证明二份，证实被告人洛桑、土旦久卖羁押期间的表现良好；
（3）被告人土旦久卖投案笔录，证实被告人土旦久卖为自动投案。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人洛桑、土旦久卖均无异议，证据来源合法、真实，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人八某甲及委托代理人，未向法庭提交任何有关其因被告人洛桑犯罪行为，而遭受的实际损失和必然损失的相关证据。
本院认为，被告人洛桑、土旦久卖无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人洛桑分别伙同被告人土旦久卖、华旦公保（在逃）、群科（在逃）、实施盗窃六起，单独实施盗窃两起，盗窃财物价值数额197037.2元，数额巨大。被告人土旦久卖伙同被告人洛桑盗窃四起，单独实施盗窃两起，盗窃财物价值数额61350元，数额巨大，二被告人行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对二被告人在共同犯罪中，被告人洛桑多次提供犯罪工具，积极实施盗窃行为，起主要作用，所盗物品均由其销赃、藏匿、分配，且将多数物品据为己有，是主犯；被告人土旦久卖在共同作案时起辅助作用，分得少数赃款、赃物，是从犯，应当从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关对二被告人犯盗窃罪在有期徒刑三年以上十年以下进行量刑的建议，本院予以采纳。鉴于二被告人在羁押期间表现良好，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚，本院予以采纳，酌情从轻处罚。案发后，被告人洛桑的亲属积极退赃、被告人土旦久卖的亲属积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。对二被告人盗走被害人的财物，因系犯罪赃款、赃物，应发还被害人。
被告人洛桑以非法占有为目的，通过冒充他人身份骗取他人财物，诈骗财物价值52716元，数额巨大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人洛桑在因盗窃行为被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关对其犯诈骗罪在有期徒刑三年以上十年以下进行量刑的建议，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人八某甲要求被告人洛桑赔偿，因其犯罪行为遭受的实际经济损失，请求于法有据，本院予以支持，但其主张实际经济损失为43000元，无相关证据予以佐证，应以公诉机关的起诉书中认定的被盗现金38600元为准；被盗车辆（青F355**）内现金8400元，8100元现已追回，300元被被告人洛桑挥霍，被告人洛桑应予赔偿。综上，被告人洛桑应赔偿附带民事诉讼原告人八某甲经济损失38900元。另附带民事诉讼原告人八某甲要求被告人洛桑赔偿因其犯罪行为，遭受的必然经济损失：包车、食宿等花费30500元、车辆损失11万元、误工费12000元、承担的违约责任20000元，亦未提供相应的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人洛桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，数罪并罚总和刑期为有期徒刑十年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2022年2月15日止）。
二、被告人土旦久卖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。
三、涉案赃款、赃物发还被害人。
四、作案工具现代瑞纳轿车一辆（川UN02**）、钢筋两根、小型电动切割机一台予以没收。
五、被告人洛桑赔偿附带民事诉讼原告人八某甲经济损失38900元。
六、驳回附带民事诉讼原告人八某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：魏 卉丽
审 判 员 ：赛 措吉
人民陪审员 ：黎 晓萍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 ：拉吉卓玛
王文军