wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34702号
原告羊某某。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告朱某某。
原告羊某某与被告朱某某名誉权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告羊某某的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，原、被告原系同事关系，原告系被告的直接主管。因被告工作懒散，原告多次向被告指出希望被告改正，为此被告怀恨在心。因被告多次违纪，公司向其发出警告信，并通知其办理离职手续。2013年8月27日，原告代表公司和被告办理离职交接手续，因被告处有公司两部手机等属于公司的财物，原告希望被告交还公司不要让原告为难，被告不肯，当天上午10时许，原告让被告报警。经警方调处，被告随身携带的手机让其带回，家里的两部手机让其亲属送来。当天下午2时许，原告同事发现被告在收拾东西，可能要走，原告遂报警，警方出警后将原、被告带回警署，再次进行调处。当天下午4时许，被告父母到警署，警署调处不成，告知双方通过司法途径解决。当天下午5时许，被告父母至公司，情绪非常激动，原告再次报警，警方出警后仍调处未成。2013年8月28日，被告多次向原告的同事、朋友发送电子邮件，在邮件中捏造称：原告对其进行恶意骚扰、非法禁锢、动手动脚、意图猥亵、言语越来越下流无耻、出言骚扰并意图猥亵。原告认为，被告的行为构成了诽谤，降低了原告的社会评价，造成了原告精神上极大的负担，侵害了原告的名誉权，故诉至法院要求判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿精神抚慰金人民币10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭参加诉讼，但向本院书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告利用职权对被告进行骚扰和打击报复，而公司查明真相将其开除后，原告试图利用司法资源，再对被告进行打击报复。原告声称的所谓被告侵犯其名誉权，根本不能成立。2013年8月27日，原告确实是在办公室内，非法限制被告的人身自由，并且采用暴力手段从被告身上抢夺手机。原告限制被告人身自由的原因，是为了夺取被告的手机，销毁手机中原告骚扰被告的证据。作为一名成年男性，原告使用暴力，抢夺一名年轻女性的手机，阻挡其离开，屡次进行身体接触，更是对女性的骚扰和人身侵犯。从被告加入公司以来，确实屡次遭受原告的骚扰，有原告发给被告的QQ聊天记录中的言语和照片为证，且原告是在明知被告有男朋友的情况下，还屡屡作出骚扰行径。被告邮件陈述的事实，得到了公司同事和领导的承认，并且公司因此而开除了原告，如果被告的邮件是不实之词，公司也不会开除原告。被告发送邮件，是为了澄清事实，保护自己，邮件的接收对象是公司的同事和领导，邮件接收者基于陈述的事实对原告职场行为的评判没有形成对其名誉权的侵犯，被告没有侵犯原告名誉权的主观意愿，也没有造成侵犯原告名誉权的客观影响。本案的受害人其实是被告，为了减少麻烦，被告没有追究原告的法律责任，为了摆脱阴影，被告不得不主动辞职，离开自小生长的故乡，远赴北京工作生活，原告不反思自己的种种违法行径，不向受害人道歉，反而提起诉讼，颠倒黑白，诬告被告，再次干扰了被告好不容易趋向平静的工作和生活。
经审理查明，原、被告原均系某软件科技有限公司职员，原告系被告的直接主管。2013年8月19日，原、被告所在公司向被告发出警告信，通知其于2013年8月26日进行工作物品交接后自行离职。同年8月27日，原告代表公司与被告办理离职交接手续。次日，被告向公司领导及多名同事发送电子邮件，称原告对其使用暴力手段，将其非法禁锢在会议室内长达7小时，且不许被告吃饭、上厕所，多次对被告进行辱骂，在被告试图产离开时多次使用暴力，故意对被告动手动脚、意图猥亵等。同年8月30日，原告与公司终止劳动关系。原告认为被告的行为已侵犯其名誉权，故于2013年10月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的警告信复印件、电子邮件复印件，被告提供的终止合同通知书复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告所发的电子邮件，发送时间为被告在原告代表公司与其办理离职交接手续的次日，针对对象为公司领导及多名同事，该电子邮件所指各项内容均未经有关部门定论，描述中带有贬义的形容词语，且电子邮件投放范围较为广泛，原告最终也与公司终止劳动关系，故本院依法认定被告发送电子邮件的行为侵犯了原告的合法权益，在一定程度上损害了原告的名誉，降低了原告的社会评价。原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，书面赔礼道歉的具体内容由法院审定。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果等情况酌定。原告主张精神损害抚慰金1万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告羊某某书面赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容由法院审定）；
二、驳回原告羊某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告羊某某已预交），由被告朱某某负担，被告朱某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更191号
罪犯林江山，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）芗刑初字第438号刑事判决，以被告人�江山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止），并处罚金3000元（已缴）。宣判后，公诉机关不服，提出上诉，本院于2012年12月14日以（2012）漳刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林江山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2013年6月至2015年12月累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林江山减刑的异议。
本院认为，罪犯林江山服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林江山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第512号
原告李某，男，1968年8月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告佘某，女，1968年9月14日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告李某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员汤满溢担任审判长，人民陪审员任祖元、刘璋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后，被告自2002年起，长年独自在外打工，有家不归，且不尽家庭责任，不尽子女抚养义务。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告佘某辩称，原告所述不实。被告之所以长年外出务工，其目的是为了维持家庭生活。被告在外打工期间，将打工的收入全部寄回家用于被告及子女生活开支，逢年过节都会回家探望原告及子女，不存在不尽家庭责任和不履行子女抚养义务。为维持家庭的稳定和幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1992年12月5日，双方自愿到岳阳县相思乡人民政府登记结婚。同年农历12月25日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼。1991年2月28日，双方共同生育了一个儿子，取名李力；1992年9月30日，双方又共同生育了一个女儿，取名李良（两子女现均已成年并独立生活）。婚后，原、被告在家一起务农生活直到2002年。期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。自2002年起到2012年，为维持家庭生活，被告独自去了广州打工生活，被告在家抚养子女。在外打工期间，被告将打工的收入寄回家用于被告及子女生活开支，逢年过节也赶回家探望被告及子女。2013年，被告回家与原告一起共同生活，被告在原告姐姐工厂里面上班。期间，被告与原告姐姐因工作上的事情，发生了口角，原告对此感到不满。2014年5月26日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后自愿登记结婚，双方之间感情基础较好。婚后双方共同生育了两个子女，俩人培养了一定的感情。自2002年起，原告在家抚养子女，被告外出务工维持家庭生计，俩人相互帮扶，保证了家庭的稳定幸福。虽然近年来，由于家庭琐事以及被告与原告亲属之间发生矛盾，导致俩人发生争吵，夫妻之间产生隔阂，但原、被告之间不存在根本的利害冲突。今后只要原、被告互谅互让，加强彼此之间的信任和沟通，切实尽好各自应尽的家庭责任，夫妻之间完全能够消除隔阂，恢复感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告佘某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任祖元
人民陪审员 刘 璋
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第2842号
原告张百通，寿光市洛城街道寨里村。
被告丁志明，男，1983年3月22日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村。
本院在审理原告张百通与被告丁志明侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张百通申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伦学利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖树栋
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第75号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月5日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221973********，汉族，小学文化，无业，住南县茅草街镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月11日被南县公安局刑事拘留；2014年1月24日经南县人民检察院批准逮捕，现押南县看守�。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为湘H893**的三轮摩托车沿S306线行从南县厂窖镇行至茅草街镇朝阳路口路段时，与步行的被害人盛金初相撞，致被害人盛金初当场死亡。案发后，被告人张某某迅速逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。
2014年1月10日，被告人张某某被南县公安局民警抓获归案。
2014年3月6日，被害人家属就民事赔偿部分在南县人民法院另行起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗志安、蔡正明、张坤、陈艳的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人张某某机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；法医毒物分析报告；法医学尸体检验意见；被告人张某某的户籍信息及到案说明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文胜
审判员 李 敏
审判员 周志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商外初字第22号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈正方。
被告：ＸＸ娇。
被告：陈正辉。
被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1555号。
法定代表人：张钦煌，该公司执行董事。
原告陈新国与被告陈正方、ＸＸ娇、陈正辉、温岭农贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院于2014年10月22日作出查封被告陈正方、ＸＸ娇共同所有的坐落于温岭市太平街道下路廊振兴广场的房屋（产权证号为：温房权证城区字第××号）和坐落于温岭市横山头村的房屋（产权证号为：温房权证锦屏字第××号）并冻结被告温岭农贸城开发有限公司的银行存款1000000元。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈新国的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈正方、ＸＸ娇、陈正辉、温岭农贸城开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新国起诉称：被告陈正方、ＸＸ娇系夫妻关系。2014年5月8日，被告陈正方以资金周转为由向原告借款150万元，由被告陈正辉、温岭农贸城开发有限公司提供担保，并由三被告共同出具借条一份，借条约定借款期限为10天。后还款日期届满经原告催讨，四被告仅归还了50万元，尚余100万元至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告陈正方、ＸＸ娇偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、判令被告陈正辉、温岭农贸城开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告陈新国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈正方的身份证复印件、被告ＸＸ娇、陈正辉的协助查询户籍函（回执）、被告温岭农贸城开发有限公司的外商投资企业基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、借条、台州银行结算业务申请书各一份，用以证明被告陈正方向原告借款150万元，借期10天，由温岭农贸城开发有限公司、陈正辉提供担保及原告已将借款汇给被告陈正方的事实。
3、被告陈正方、ＸＸ娇的结算申请书复印件，用以证明两被告系夫妻关系的事实。调取证据申请书一份，请求调取被告陈正方、ＸＸ娇系夫妻关系的证明。
被告陈正方、ＸＸ娇、陈正辉、温岭农贸城开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的三组证据，经质证，本院认定如下：
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：
本院认为：本案讼争的民间借贷发生在中华人民共和国境内，且根据本案已经发生法律效力的裁定，本院对本案有管辖权，并应适用中华人民共和国法律。（字体粗的部分视情况修改，可以写另一张纸上）原告与被告柯小军、河洛公司之间的民间借贷关系系双方自愿，但约定的利率过高应适当降低，以月利率1.86%计算为妥。被告王彩芬系被告柯小军妻子，在夫妻关系存续期间，一方对外所借的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈伟平作为上述借款的担保人，因双方未约定担保形式，被告陈伟平应按连带责任保证，承担保证责任。故原告的诉讼请求除利息部分降低至月利率1.86%，其余部分本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七长、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈正方、ＸＸ娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新国人民币1000000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陈正辉、温岭农贸城开发有限公司对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告陈正方、ＸＸ娇、陈正辉、温岭农贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内（被告河洛国际开发股份有限公司可在三十内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第213号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日11时30分许，被告人王某某驾驶贵C057**号货车在虾子镇明星村甘子坪路段倒车时，将行人夏某某撞伤，夏某某经抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某补偿被害人家属80000元，被告人王某某取得被害人家属谅解。另，被害人家属向贵州省遵义县人民法院起诉被告人及肇事车保险公司要求民事赔偿，经该院组织调解，2014年4月9日原、被告双方达成调解并由该院作出了（2014）遵县法民初字第1059号民事调解书。
上述事实，被告人王某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场刑事照片、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故处理协议及谅解书、民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且王某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被害人家属已得到赔偿，王某某取得被害人家属谅解，且在审理中自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二０一四年四月二十八日
书 记 员 杨天云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第264号
申请执行人于凤春。
被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。地址，张店区杏园街道办事处上湖村东。
张劳人仲案字（2012）第183号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于凤春于2012年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2012）张劳人仲字第183号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第424号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人樊锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城执罚（2015）0099号行政处罚决定，认定被执行人在东明路13号经营厦门市思明区樊氏小吃店（店招牌西安小吃店）过程中，存在排油烟机扰民的现象。经厦门市环境监测中心站于2014年9月23日22时25份进行监测，测得其实际值为66.0dB。其实际值已经超过该区（二类区）夜间的噪声排放标准。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第二项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，自行改正，并处以600元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2015年3月18日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未在法定期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月12日作出厦思城执催字（2015）0725号行政强制执行催告书，并于当日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的厦思城执罚（2015）0099号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，缴交罚款600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人樊锋负担。
审 判 长 （王叶萍）
审 判 员 （蔡 乾）
代理审判员 （简振环）
二〇一五年九月六日
书记 员（ 张 栎 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02806号
原告王呈跃，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告刘爱青，女，1969年11月5日出生，汉族。
原告王呈跃与被告程宾只、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王呈跃及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告程宾只、刘爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王呈跃诉称，2014年3月17日被告程宾只、刘爱青以投资经营为名，与原告王呈跃签订了借款合同（民借2014-02076号）。合同约定借款100000元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，双方口头约定续借3个�至2014年12月16日。到期后，二被告未按时还款。现要求二被告给付原告现金100000元及违约金、利息（从2014年12月16日起至判决生效之日止，按约定月息1.8分利率计息）。
被告程宾只、刘爱青未到庭答辩。
经审理查明，被告程宾只、刘爱青因投资经营需要用钱，经人介绍，借用原告王呈跃现金100000元。双方于2014年3月17日签订借款合同，合同主要内容为：“王呈跃向刘爱青、程宾只提供借款（人民币）壹拾万元（￥100000.00）元。借款期限为6个月，自2014年3月17日至2014年9月16日止，借款利息为月息18‰，还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。刘爱青、程宾只借款用途为用于投资经营。刘爱青、程宾只未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定向王呈跃支付的利息外，另向王呈跃支付违约金（违约金计算方法：…借款人逾期�过60日的违约比例为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）”。当日，二被告给原告出具收条并在借据上签字，收条内容为：“收条，根据合同编号：民借2014-02076号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第4992好公证书约定内容，今收到出资人王呈跃人民币壹拾万元整（￥100000.00整）。收款人：程宾只、刘爱青（借款人），日期2014年3月17日”。经河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第4992号债权文书公证书，对借据及借款合同强制执行效力进行了公正。2014年3月18日，原告王呈跃向被告刘爱青银行转账100000元。借款到期后，双方口头约定延长3个月至2014年12月16日。被告程宾只、刘爱青按期给付借款期间的利息。2014年12月16日，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还本金及逾期利息。
上述事实，有原告提交借据、借款�同、公证书、个人转账回单、收条，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告程宾只、刘爱青借用原告王呈跃100000元，有借款合同、借据、转账手续为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息（利息按月息18‰，从2014年12月17日起至判决生效之日止）。双方约定未按期还款超过60日，应按本金的10%支付违约金（即10000元），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宾只、刘爱青于本判决生效之日起十日内给付原告王呈跃现金100000元及利息（利息从2014年12月17日起至判决生效之日止，按月息1.8分计息）
二、被告程宾只、刘爱青于本判决生效之日起十日内给付原告王呈跃违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程宾只、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02806号
原告王呈跃，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘爱青，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
原告王呈跃与被告程宾只、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王呈跃及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告程宾只、刘爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王呈跃诉称，2014年3月17日被告程宾只、刘爱青以投资经营为名，与原告王呈跃签订了借款合同（民借201402076号）。合同约定借款100000元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，双方口头约定续借3个月至2014年12月16日。到期后，二被告未按时还款。现要求二被告给付原告现金100000元及违约金、利息（从2014年12月16日起至判决生效之日止，按约定月息1.8分利率计息）。
被告程宾只、刘爱青未到庭答辩。
经审理查明，被告程宾只、刘爱青因投资经营需要用钱，经人介绍，借用原告王呈跃现金100000元。双方于2014年3月17日签订借款合同，合同主要内容为：“王呈跃向刘爱青、程宾只提供借款（人民币）壹拾万元（￥100000.00）元。借款期限为6个月，自2014年3月17日至2014年9月16日止，借款利息为月息18‰，还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。刘爱青、程宾只借款用途为用于投资经营。刘爱青、程宾只未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定向王呈跃支付的利息外，另向王呈跃支付违约金（违约金计算方法：…借款人逾期超过60日的违约比例为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）”。当日，二被告给原告出具收条并在借据上签字，收条内容为：“收条，根据合同编号：民借201402076号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第4992好公证书约定内容，今收到出资人王呈跃人民币壹拾万元整（￥100000.00整）。收款人：程宾只、刘爱青（借款人），日期2014年3月17日”。经河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第4992号债权文书公证书，对借据及借款合同强制执行效力进行了公正。2014年3月18日，原告王呈跃向被告刘爱青银行转账100000元。借款到期后，双方口头约定延长3个月至2014年12月16日。被告程宾只、刘爱青按期给付借款期间的利息。2014年12月16日，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还本金及逾期利息。
上述事实，有原告提交借据、借款合同、公证书、个人转账回单、收条，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告程宾只、刘爱青借用原告王呈跃100000元，有借款合同、借据、转账手续为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息（利息按月息18‰，从2014年12月17日起至判决生效之日止）。双方约定未按期还款超过60日，应按本金的10%支付违约金（即10000元），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宾只、刘爱青于本判决生效之日起十日内给付原告王呈跃现金100000元及利息（利息从2014年12月17日起至判决生效之日止，按月息1.8分计息）
二、被告程宾只、刘爱青于本判决生效之日起十日内给付原告王呈跃违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，均由被告程宾只、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟秀梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2973号
原告王丕国。
委托代理人李枫岭。
委托代理人赵锡谦。
被告于莲。
委托代理人尹旭鹏。
委托代理人焉保健。
被告青岛鲁邦房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓丽。
委托代理人孙大顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
代表人武长奎。
委托代理人南淑凤。
原告王丕国与被告于莲、被告青岛鲁邦房地产开发有限公司（以下简称“被告鲁邦公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丕国及其委托代理人李枫岭、赵锡谦，被告于莲委托代理人尹旭鹏、焉保健，被告鲁邦公司委托代理人孙大顺，被告人民保险公司委托代理人南淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告于莲驾驶被告鲁邦公司所有的鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告于莲负事故主要责任。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失124125.04元。
被告于莲辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由被告人民保险公司承担。事故发生后被告于莲为原告垫付了部分费用。原告应当就主张的各项损失提供充分的证据。请求法院依法判决。
被告鲁邦公司辩称，肇事车辆属于被告鲁邦公司所有，该车在借给被告于莲使用期间发生本次事故，被告鲁邦公司对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由被告人民保险公司承担。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司应在交强险法定的分项限额内承担赔偿责任，超出部分应当在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的鉴定费、诉讼费以及自费药不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月18日14时许，被告于莲驾驶鲁B×××××号轿车在青岛市错埠岭二路与横过道路的行人原告接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告于莲驾车未确保安全行驶，应承担事故主要责任，原告横过道路未走人行横道线，应承担事故次要责任。
事故发生当日，原告到青岛市骨伤医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、左胸部外伤、左5、6、7肋骨骨折，住院期间进行了骨折切开内固定手术。原告住院93天后出院。2013年2月19日，原告再次入住青岛市骨伤科医院，住院期间进行了取出内固定手术，原告住院7天出院。
原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年3月29日出具司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤构成十级伤残。
被告支付给原告25000元，剩余款项双方未能达成一致意见，原告于2013年9月26日具状本院，主张因本次事故造成原告如下损失：医疗费45412.04元、住院伙食补助费1200元、误工费31170元、护理费10961元、交通费1021元、残疾赔偿金57860元、伤残鉴定费1500元，扣除被告于莲已经支付的25000元，被告还应赔偿合计124125.04元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录和门诊收费票据（4168元）、住院费用票据（42963.26元）、急救费用票据（80元）、购买助听器发票（5200元）、购买脊柱固定矫形器发票（1500元）、购买病员服发票（50元），合计53961.26元。
2、护理费。原告主张，住院期间其聘请了护理人员进行了陪护，花费陪护费7050元。原告提供了青岛市骨伤科医院出具的证明书，证明表述：病人周兰英住院期间需24小时陪护，原告还提供了付款凭据和收条。
庭审中，被告张士杰对原告用药的合理性及与本次事故之间的因果关系提出异议，并申请法院委托鉴定机构对此进行鉴定，后被告张士杰又撤回该鉴定申请；被告人民保险公司对青岛万方医学司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书提出异议，但其未在法院指定的期限内提出书面重新鉴定申请。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告张士杰提供的收条及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告张士杰承担赔偿责任。
原告提供的住院和门诊医疗费单据与其治疗情况相互吻合，对该证据予以采信。根据原告的病情和治疗情况，原告购买助听器、脊柱矫形器和病员服属于合理必要支出，对此被告应予赔偿。原告的医疗费损失为53961.26元。
原告的住院伙食补助费损失为：48天＊12元=576元。
上述医疗费、住院伙食补助费损失合计54537.26元，应由被告人民保险公司在交强险医疗损失限额内承担10000元，剩余44537.26元由被告张士杰承担。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，被告虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，本院对鉴定结论予以采信。原告主张的残疾赔偿金损失金额57861元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告伤情和医院出具的陪护证明，原告住院期间需要人员进行陪护，但原告提供的护理费损失证据不充分，本院参照2012年度青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失，该项损失为37399元／365天＊48天=4918元。
根据原告治疗情况，本院确定其合理的交通费损失为288元。
原告因伤致残，严重影响了今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为3000元。
上述残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金合计66067元。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内全额承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告合计76067元（10000元66067元）。被告张士杰赔偿原告损失44537.26元，扣除被告张士杰已经垫付的费用14500元，被告张世杰还应赔偿30037.26元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰英各项损失76067元。
二、被告张士杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰英各项损失30037.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，鉴定费1500元，合计2878元，原告承担420元，被告张士杰承担696元，被告人民保险公司承担1762元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 李侠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第505号
上诉人（原审被告）雷忆庭。
被上诉人（原审原告）陈建华。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
原审被告周杰妮。
上诉人雷忆庭与被上诉人陈建华、原审被告周杰妮民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人雷忆庭未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷忆庭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年五月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00066号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安庆市。
被告：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告陈满财诉被告舒何元、赵蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈满财于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告舒何元、赵蓉银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈满财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告舒何元、赵蓉银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一特字第1297号
申请人郑翠英。
被申请人杨胜保。
委托代理人张建辉。
申请人郑翠英要求宣告杨胜保为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨胜保，男，汉族，1939年2月3日出生，住郑州市二七区兑周村50号楼1单元4号。与申请人郑翠英系夫妻关系，委托代理人张建辉系杨胜保的女婿。2014年4月23日，申请人向本院起诉称，被申请人杨胜保因患脑萎缩，引起老年痴呆，现被申请人生活不能自理，不能辨别家人。现申请法院宣告杨胜保为无民事行为能力人。
诉讼中，根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2014年6月11日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人杨胜保目前患“器质性精神障碍”；2、被鉴定人无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨胜保为无民事行为能力人。
二、指定郑翠英为杨胜保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卫青
二〇一四年六月十一日
书记员 张 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第976号
罪犯王伟，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月6日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年12月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1623号
原告邱荣生，男，汉族，1954年7月14日出生，住成都市武侯区放生池**号*栋*单元**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告邱荣生诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱荣生的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱荣生诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付6067元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼064号，建筑面积10.45平方米，总价75834元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果6067元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱荣生支付经营成果6067元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱荣生支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第552号
申请执行人徐某，居民。
被申请执行人李某，居民。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款300元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨民初字第179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十二日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月12日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年4月22日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第478号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人徐某，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，身份证号320723198204253434，住灌云县杨集镇邵庄村中丰圩庄52号。
被申请执行人李某，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，身份证号320723198601043625，住灌云县杨集镇邵庄村中丰圩庄69号。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款300元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨民初字第179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月十二日
书记员李不韦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第552号
申请执行人徐某，居民。
被申请执行人李某，居民。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款300元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨民初字第179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十二日
书记员 李不韦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2253号
罪犯管敏，男，1982年7月5日出生，汉族，大专文化，山西省稷山县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）并刑初字第6号刑事判决，认定被告人管敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年1月6日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第157号刑事判决，维持对该犯的判决。2010年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯管敏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管敏减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4659号
上诉人(原审原告)：占娟，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州亦云信息技术有限公司。
法定代表人：侯俊峰，董事长。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人占娟因与被上诉人广州亦云信息技术有限公司（以下简称亦云公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回占娟的诉讼请求。本案受理费10元，由占娟负担。
判后，占娟不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判亦云公司支付占娟2013年11月1日至2015年3月25日期间的违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3、改判亦云公司支付占娟报销费用3915元；4、改判亦云公司支付本案诉讼费。上诉理由：一、原审判决认为占娟第三、四季度业绩考核不达标，与本案证据不符。二、原审判决认为占娟拒绝亦云公司培训安排没有任何事实依据。三、原审判决认为占娟拒绝亦云公司安排的出差与现有证据不符，没有任何事实依据。四、亦云公司在短时间内对占娟进行密集的记过处分，且没有提供占娟违反公司规章制度的证据证明占娟违纪事实，有悖于常理，明显恶意处罚员工，以此达到其接触劳动合同的目的。
亦云公司答辩：不同意占娟的上诉请求，坚持一审的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，占娟在二审庭询中陈述，在职期间，其有通过电子邮件与公司进行工作沟通，由于公司没有为其配备公司邮箱，均是通过其个人邮箱与公司进行工作沟通，但不能提供邮件往来的相关记录。
本院认为，关于劳动合同解除问题。亦云公司提交了有占娟签名的2014年第三季度业绩指标责任书、2014年第三季度绩效考核表、2014年第四季度业绩指标责任书和2014年第四季度绩效考核表，予以证明占娟2014年第三季度和第四季度绩效考核不称职；占娟确认上述证据中签名的真实性，但认为指标责任书中的指标是团队指标以及其签名并不代表其同意考核结果，而且考核结果是其签名后补写的。对此，本院认为，有占娟签名的指标责任书已经明确记载人员只有占娟一人即该指标任务当属于占娟本人，占娟主张指标任务属于团队指标的理由不成立；占娟虽然主张考核表中的分数和“不称职”都是其签名后补写的，但没有提交证据证明，故对其主张不予采信。因此，本院确认亦云公司主张的占娟两个季度绩效考核不称职的事实。在此情况下，根据占娟签收的员工手册有关规定，亦云公司有权对考核不称职的占娟进行岗位培训。亦云公司主张其多次通过电子邮件及当面沟通的方式要求占娟参加岗位培训，但占娟均予以拒绝，之后公司启动绩效改进计划并安排占娟前往梅州出差，占娟又再次拒绝，亦云公司为此提交了电子邮件往来记录；占娟否认其收到亦云公司发送的有关岗位培训和出差安排的邮件，并表示发出拒绝岗位培训和出差安排的回复邮件也不是其本人所用的邮箱，即亦云公司并没有为其配备公司邮箱，其与公司进行工作沟通都是通过个人邮箱。本院认为，占娟虽然否认亦云公司提交的电子邮件往来记录的真实性，但其确认有通过电子邮件与亦云公司进行工作沟通，只是主张是通过其个人邮箱，但却从未提交任何邮件往来记录，即占娟在确认有通过邮件进行工作沟通的前提下却不能证明是通过其个人邮箱进行的主张，据此，根据证据盖然性原则，本院采信亦云公司提交的电子邮件往来记录，即确认占娟拒绝参加岗位培训和出差安排的事实。基于上述事实，亦云公司根据员工手册的有关规定，分别对占娟作出了两次记大过处分决定，并在占娟当面拒绝签收后通过EMS快递方式将上述决定邮寄到占娟入职时填写的居住地址，并在邮件封面上对文件主要内容进行了描述，上述邮件因收件人拒收而被退回。占娟虽然否认其收到该两份处分通知书，但亦云公司提交的违纪员工处分通知书、EMS快递单、会议签到表、入职登记表及手机短信等证据相互印证形成证据链足以证明亦云公司已经将两次处分通知告知占娟。由于占娟一年内两次被记大过，亦云公司根据员工手册解除双方劳动合同合法有据，原审法院驳回占娟要求亦云公司支付违法解除劳动合同赔偿金请求的处理，并无不当，本院予以维持。
关于差旅费用报销问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对占娟没有按照亦云公司的有关规定履行报销手续的事实进行认定，并在此基础上判决驳回占娟的费用报销请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，占娟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对占娟的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人占娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月六日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1801号
罪犯姚向明，男，1979年1月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二Ｏ一一年十月十四日作出（2011）常刑初字第202号刑事判决，认定罪犯姚向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚向明于假释期限间重新犯罪，且系累犯、多次犯罪，不思悔改。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚向明不予减刑�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1240号
罪犯杨波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）长中刑一初字第0077号刑事判决，以杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第158号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2029年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。2012年12月，被评为年度优秀生产能手；2013年12月，评为年度优秀生产能手；2014年4月，评为年度学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1074号
罪犯陈明才，男，1966年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2007年12月24日作出（2007）遵市法刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯陈明才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年11月24日起至2028年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至2014年1月改造积极分子，2014年2月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因犯强奸罪被判处徒刑，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且之前曾两次因犯强奸罪被判处徒刑，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明才减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年11月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1430号
申请执行人：常士荣，男，1946年5月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人：刘志国，男，1982年6月20日出生，汉族，茌平县。
被执行人：韩洪飞，男，1990年10月26日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人常士荣与刘志国、韩洪飞交通事故损害赔偿纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法过付给申请人现金60000元。后经联动机制查询金融机构无存款。且二被执行人均外出打工，无确切住址。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人下落或可供执行财产时，申请执行人可依法申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1598号
原告谢常华。
被告杨昌盛。
原告谢常华诉被告杨昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常华到庭参加诉讼，被告杨昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢常华诉称，原告经营竹木制品，被告于2014年5月15日向原告购买桌脚，共欠货款35390元，以上事实有被告书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款35390元及相应利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告共欠原告桌脚款35390元。
被告杨昌盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营竹木制品的个体工商户。被告于2014年4至5月向原告购买桌脚材料，共欠下货款35390元，被告于2014年5月15日写下欠条予以确认，该欠条未约定还款日期。原告催讨未果后诉至本院，要求被告给付货款35390元及相应利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
本院认为，被告向原告购买桌脚材料，欠下货款35390元，有被告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿，因此原告要求被告给付货款35390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，因原、被告双方并未对货款给付时间及利息有明确约定，故原告该诉请无事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌盛在本案判决生效后十日内给付原告谢常华货款35390元；
二、驳回原告谢常华的其他诉讼请求。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告杨昌盛承担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费684元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林伟国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1145号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴荣春、被执行人吴妙玲计划生育行政非诉（2014）安执审字第10号行政裁定书一案中，要求被执行人吴荣春、被执行人吴妙玲缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。本案已执行6873.55元，经查，被执行人吴荣春、被执行人吴妙玲在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏亚东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第116号
罪犯向宁灵，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，重庆市丰都县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人向宁灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向宁灵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向宁灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向宁灵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执74号
申请执行人杨高桂。
被执行人赵刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。
本院执行的由被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司赔偿原告杨高桂经济损失一案，执行标的34540.69元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初40号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘宝钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00743号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张福庆，女，1958年6月16日生，汉族，农民，原籍南召县。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）秦全营，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）与被上诉人张福庆、秦全营为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险的委托代理人王玉臣、被上诉人张福庆及其委托代理人刘全超、被上诉人秦全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月29日22时30分，在南阳市长江路医专三附院门口处，原告被秦全营驾驶的豫R02Q**小型客车撞伤，后原告被送往南阳医专第三附属医院进行治疗。被告秦全营的车辆在被告安诚财险投有交强险。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告秦全营负此事故主要责任。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张福庆要求被告赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，原审法院予以支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费，原告在医院住院共花费医疗费10713.33元，有南阳医学高等专科学校第三附属医院的住院收费专用票据为证，原审法院对此予以支持；2、护理费，原告在医院住院治疗期间，医院出具医嘱需一人护理，对原告请求的50元／天＊39天=1950元的护理费用予以支持；3、误工费，原告提供南阳市七一路家政服务中心及证言人吴春光证明，自2011年至事故发生前，原告在利民小区做保姆，计算至定残前一日为123天，对原告请求的误工费为50元／天＊123天=6150元予以支持；4、营养费，共住院39天，营养费为20元／天＊39天=780元；5、住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元／天＊39天=1170元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经宛城区人民法院委托，原被告双方共同选定鉴定机构，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张福庆交通事故致腰部损伤属十级伤残，故对被告安诚财险的重新鉴定申请不予受理，残疾赔偿金为20442.62元＊20年＊10%=40885.24元；7、精神损害赔偿金，此次事故原告被评为十级伤残，原告的精神损害赔偿金以3000元为宜；8、交通费以400元为宜。以上费用共计65048.57元，扣除被告秦全营垫付的4800元，下余60248.57元，该费用未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，原审法院判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张福庆各项费用共计60248.57元。二、驳回原告张福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、鉴定费700元，由原告张福庆承担139元，被告秦全营承担2025元。
上诉人安诚财险上诉称：被上诉人张福庆出院后需继续药物治疗，鉴定时间过早，认定残疾赔偿金无合法依据；被上诉人是农村户口，应按农村标准赔偿。请求二审法院改判扣减残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金。
被上诉人张福庆答辩称：被上诉人已在南阳当几年保姆，残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求维持原判。
被上诉人秦全营答辩称：对方也应承担一定责任。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人张福庆的残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金的认定是否适当。
二审中被上诉人张福庆提交南阳医专第三附属医院诊断证明和单位证明、派出所证明各一份。上诉人安诚财险质证意见是：不能证明被上诉人张福庆的工作情况和工资情况，对诊断书无异议。被上诉人秦全营质证意见是：由法院和保险公司认定。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：关于残疾赔偿金的认定问题。被上诉人张福庆出院两个月后伤情已稳定，此时进行伤残鉴定并无不当，事故已造成张福庆十级伤残，给其带来较为严重的精神损害，残疾赔偿金和精神抚慰金应予支持。被上诉人张福庆已提供家政公司的证明和公安机关证明等证实自2011年至事故发生前被上诉人张福庆在南阳白河镇利民小区当保姆，由于张福庆连续在城镇居住1年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算适当，张福庆的误工费也应予以支持。综上，原审处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年九月十日
书记员 杜 戈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告潘国起。
被告于会娟。
被告郭成德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行广阳支行）与被告潘国起、于会娟、郭成德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广阳支行委托代理人吕成，被告潘国起、郭成德到庭参加诉讼。被告于会娟经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行广阳支行诉称，2014年11月17日，被告潘国起向我行申请贷款，填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，2014年12月1日与我行签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向我行借款80000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告潘国起、于会娟在合同上签字。同日，被告郭成德与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合证合同》一份，约定其对潘国起的借款予以担保。合同签订后，我行如约向被告潘国起提供借款80000.00元，但被告潘国起只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还，被告郭成德亦未履行保证义务。现向法院起诉，要求被告潘国起归还下欠借款本金37734.96元、承担自逾期之日始至付清借款之日止的利息和罚息。被告于会娟系被告潘国起之妻，此笔借款应视为夫妻共同债务，其应与潘国起共同承担归还借款的义务。被告郭成德对上述欠款承担连带责任。
被告潘国起、于会娟辩称，原告邮储银行广阳支行所诉我们借款、未能按期归还本、息之事属实。之所以未能归还系因经济条件不好，没有能力。我们愿意尽快归还原告借款、承担相应利息。
被告郭成德辩称，原告邮储银行广阳支行所诉属实，未能履行保证义务系因经济条件不好，没有能力。
经审理查明，2014年11月17日，被告潘国起向原告邮储银行广阳支行申请贷款，填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，2014年12月1日与原告签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向原告借款80000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告潘国起、于会娟在合同上签字。同日，被告郭成德与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合证合同》一份，约定其对潘国起的借款予以担保。合同签订后，原告如约向被告潘国起提供借款80000.00元，但被告潘国起只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还，被告郭成德亦未履行保证义务。上述事实有：原、被告陈述、被告潘国起2014年11月17日所填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、原告邮储银行广阳支行与被告潘国起于2014年12月1日所签《小额贷款借款合同》、被告郭成德与原告邮储银行广阳支行2014年12月1日所签订《中国邮政储蓄银行小额贷款合证合同》、被告潘国起2014年12月1日所写借据、原告邮储银行广阳支行《还款流水详情打印单》可证。
本院认为，合同应当履行。本案被告潘国起与原告邮储银行广阳支行签订《小额贷款借款合同》、向原告借款并写有借据，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息。被告于会娟与被告潘国起系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告郭成德为被告潘国起借款予以担保并签订有《小额贷款合证合同》，应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告潘国起、于会娟偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金37734.96元，承担自逾期之日始至本判决确定偿还之日止的利息及罚息（起算时间以还款记载为准，利息及罚息按照双方签订《小额贷款借款合同》所约定进行计息）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告郭成德对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告潘国起、于会娟负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 颖
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初210号
原告杜云兰，女，1956年2月15日生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司。
法定代表人秦东升，职务董事长。
原告杜云兰诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云兰到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的退休职工，2006年7月退休。办理退休时，单位尚欠社保所基本养老保险费未交清，要办理退休手续，必须交清相关社会保险费用，原告督请单位交纳，被告单位领导让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为6306.28元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月9日原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日向原告送达了沁劳仲不字【2015】第10号不予受理通知书。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用6306.28元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止。
被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告应否给付原告养老保险金费6306.28元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、山西省社会保险费征收专用票据1份。证明原告退休时本应由被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计6306.28元，由其个人垫付
3、沁县劳动人事争议仲裁委会不予受理条件通知书及送达回执各一份。证明2016年5月9日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年5月11日作出不予受理的决定。
被告未到庭，也未对上述证据发表质证意见。
法院依法调取的证据如下：
1、职工调动通知书及工人商调表。证明原告于1992年9月9日调入沁县农修厂。
2、山西省沁县企事业单位养老失业保险管理服务中心出具的杜云兰养老保险缴纳表。证明原告的养老保险金缴纳比例。
原告证据1、2、3经本院审查，客观真实，予以采信；本院依法调取的证据1、2，因是相关单位出具的具有相关证明效力的文件，故予以采信。
综合原告起诉、举证、质证及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原告杜云兰于1992年9月9日被调入被告沁县昇茂农机修造有限公司，2006年7月退休。办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费未交清，原告督请单位交纳，被告要求原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2006年7月25日原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为6025.48元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月9日原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日向原告送达了沁劳仲不字【2015】第10号不予受理通知书。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用6306.28元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止
本院认为：基本养老保险费和失业保险费是职工和单位依法按照法定的比例向社会保险经办机构依法缴纳的费用，用以保护职工退休后的生活保障，是社会保险的重要组成部分，用人单位应当依法承担向社会保险机构缴纳单位依法应当承担的部分。本案中原告为给自己办理退休手续，连同自己应当缴纳的部分和被告应当缴纳而未缴纳的部分费用，一并交付社会保险经办机构的行为不能免除被告依法应当承担和履行的法定义务。被告未依法履行自己应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分的法定义务，侵害了原告依法享有的退休后享受养老保险待遇的人身权益，从而导致原告为了自己的合法利益,不得不垫付被告应当支付的保险费部分后办理退休手续。原告因此造成的损失是被告未依法履行自己的法定义务造成的。被告依法应当承担因此给原告造成的损失。故原告要求被告归还垫付保险费请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。关于被告应支付的保险数额，原告是于1992年9月9日调入被告单位的，而原告所提供的山西省社会保险费征收专用票据显示原告的保险金的缴纳是从1992年1月开始的，故被告对于原告1992年1月至8月的保险金不予承担。对于原告要求被告支付利息的主张,也符合相关法律规定，应当予以支持。为此依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机修造有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告杜云兰6025.48元,并按照银行同期同类贷款利息支付利息。（利息从2006年7月25日至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 时新苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第308号
申请人：高杏军。
申请人：柴志乔。
本院于2015年1月28日受理了申请人柴志乔与申请人高杏军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人柴志乔与申请人高杏军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人柴志乔赔偿申请人高杏军医药费6002.95元、住院伙食补助费180元、护理费480元、交通费300元、误工费4500元，合计11462.95元；申请人柴志乔另补偿申请人高杏军4000元；上述两项共计15462.95元，于2015年1月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2360号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：封顺利，男，1971年5月9日出生，汉族，现住景县。
原告王爱华与被告封顺利买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15000元予以冻结或查封被申请人同等价值的车辆。申请人以现金1500元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人封顺利的银行存款15000元或查封被申请人封顺利同等价值的车辆，期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当自查封、冻结期间届满前十五日内向本院递交续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2360号之一
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：封顺利，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王爱华与被告封顺利买卖合同纠纷一案中，原告王爱华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费87.5元、财产保全费170元，共计257.5元，由原告王爱华负担。
审判员 曹春来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第557号
原告朱新灿。
委托代理人许珙。
被告郑忠武。
原告朱新灿与被告郑忠武为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许珙到庭参加了诉讼，被告郑忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我专业从事生产、经营耐火材料（炉料），被告在靖江承包了靖江市华峰金属制品有限公司的炼钢车间期间，向我购买耐火材料，截至2014年7月23日，被告欠我耐火材料款42000元，当日被告向我出具了欠条一张。后我多次向被告索要未果，请求判令被告给付我货款42000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买耐火材料（炉料），2014年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告炉料款42000元。后原告向被告索要未果，引起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，本案原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告提供的炉料后，理应及时支付货款，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付所欠货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠武给付原告朱新灿货款42000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元减半收取425元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第861号
申请执行人黄克华。
被执行人四川京川公路工程（集团）有公司。住所地：成都高新区科园一路1号。
法定代表人李其，系该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月7日制作的（2014）高新民初字第3292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司所有的位于高新区科园一路1号3栋车间（权0584560）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐蜜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01483号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王丽，女，1982年4月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王丽信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5549号民事判决书已发生法律效力，王丽未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王丽银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第208号
原告骆某某，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人梁某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告凌某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告凌某甲，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人卢某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告凌某乙，女，汉族，住广东省和平县。
被告凌某丙，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人杨某某，女，汉族，住址同上。
被告凌某丁，女，汉族，住广东省深圳市。
原告骆某某诉被告凌某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人梁某某，被告凌某某、凌某乙、凌某甲及其委托代理人卢某某、凌某丙的委托代理人杨某某、凌某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告与其丈夫凌某戊生育五个小孩，即五被告。原告夫妻一直跟随被告凌某丙居住生活。原告丈夫于2008年病故后，原告曾于2012年9月始在被告凌某甲家居住40多天，被告凌某甲家人很不乐意，整天给原告脸色看，最终将原告赶出其家门。最后原告又跟随被告凌某丙居住生活至今。期间，被告凌某甲一直未赡养过原告，也无给过原告任何赡养费。被告凌某丙妻子对此十分不满，经常发牢骚，追逐原告离开其家。年迈的原告经常以泪洗脸，自感居无定所，无家可归，生活得不到保障。五被告均是原告的子女，根据相关法律规定，五被告应对原告尽赡养的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决五被告尽赡养义务，由被告凌某甲、凌某丙轮流对原告进行赡养，每三个月为一个周期，在轮流赡养期间，原告可以在五被告中任一被告家居住。
被告凌某某辩称，按照农村风俗习惯，父母都是跟随儿子居住。被告凌某某没有收入来源，是靠子女扶养，如果被告凌某某有钱，愿意每月支付100元给原告，没钱的时候就没办法给。
被告凌某甲辩称，原告生育五个子女，即五被告，五个子女均为成年人，理应尽赡养义务。被告凌某甲认为：1、原告可在次子凌某丙位于和平县阳明镇阳明一小的家属房居住，由其他子女共同支付生活费和看望原告；2、原告可由五个子女轮流赡养，每人赡养3个月，不过原告在五个子女家来回奔波不利于解决问题，此方法不是最好的方法；3、如果原告不同意由五个子女轮流赡养，可安排原告到福利院居住，由五被告按当地最低生活保障费标准共同支付赡养费，由五被告每月定期或不定期探望，此方法合法合规，后遗症较少，是解决问题最优方案之一；4、被告凌某甲愿意履行份额内的法定赡养义务，但被告凌某甲在和平县城无固定居所，如果轮养，只能在贝墩老家居住，且被告凌某甲多病，不可能长期无条件与原告生活。综上，请求法院支持被告凌某甲的请求，驳回原告要求由被告凌某甲、凌某丙轮流赡养、无条件、无期限在任一小孩家居住的请求，本案诉讼费由五被告共同负担。
被告凌某乙辩称，凌某乙没有收入来源，连生活都是靠子女扶养，如果有钱愿意多给点原告，没钱就没办法。
被告凌某丙辩称，被告凌某丙同意原告在其家或被告凌某甲家轮流居住生活，不过其在和平县城的房屋被封了，被告凌某丙及其妻子现在跟随其女儿在深圳市居住，如果轮流居住，其愿意带着原告一起在其女儿家居住生活，轮流赡养时间应以一年为宜，因为原告从和平到深圳来回不方便。
被告凌某丁辩称，凌某丁同意原告在被告凌某甲、凌某丙家轮流居住生活，愿意每月支付赡养费300至500元给原告。
经审理查明，原告骆某某共生育五个小孩，分别是被告凌某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁。除被告凌某丁外，其他被告均已成家。现原告无住房，也无收入来源。原告一直跟随被告凌某丙居住生活，后被告凌某丙及其妻子迁至深圳市跟随其女儿一起居住生活，原告也一起跟随凌某丙到深圳市生活。原告认为被告凌某丙妻子对此不满，并追逐原告离开，致原告无家可归，各被告不履行赡养义务，遂于2015年5月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求每三个月为一个赡养周期变更为每半年为一个周期，并放弃在五被告中任一被告家居住的请求。原告表示不要求五被告支付其赡养费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的基本义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”和第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋……”的规定，被告凌某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁负有对原告经济上供养，生活上直接照顾的责任，五被告应当妥善安排好原告的生活。根据查明的事实，被告凌某丙同意原告跟随其一起居住生活，每半年为一个周期；被告凌某甲以其与小孩一起居住，没有自己的房屋，无能力直接照顾原告为由推卸责任，是逃避法定义务，其行为是错误的。故原告要求由被告凌某甲、凌某丙轮流对其进行赡养，每半年为一个周期，合理合法，本院予以支持。原告有权处分自己的民事权利，其放弃要求在被告凌某某、凌某乙、凌某丁家居住的意见是其真实意思表示，本院予以允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凌某甲、凌某丙应自本判决生效之日起以每半年为一周期轮流直接照顾赡养原告骆某某，由被告凌某甲开始赡养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告凌某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄圣锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1978号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张利红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人张利红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0379号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0379号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0379号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0379号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1001号
申请执行人：吴俊兰，
被执行人：于爱玉
上列当事人房屋租赁纠纷一案的（2014）德城民初字第2211号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人于爱玉与申请执行人吴俊兰达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1001号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月三日
书记员 张 磊
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第0004号
起诉人周耀忠，男，1936年1月14日生，汉族。
起诉人肖惠珍，女，1936年8月27日生，汉族。
2012年4月9日，起诉人周耀忠、肖惠珍以无锡市国土资源局为被告，向本院提交行政诉状称，起诉人的土地证是合法登记的，是受法律保护的，《土地登记注销告知函》是违反了土地法和侵权责任法的，应予撤销，请求确认无锡市国土资源局不作为，不确权。
本院认为：无锡市滨湖区太湖镇雪浪许舍村张巷36号房屋的土地使用权原登记在周耀忠名下，其兄弟周惠忠认为无锡市滨湖区人民政府登记错误，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，要求确认土地登记行政行为违法。2005年9月14日，无锡市滨湖区人民法院作出（2005）锡滨行初字第14号行政裁定书，裁定驳回周惠忠的起诉。周惠忠不服，向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院经审理，于2005年12月5日作出（2005）锡行终字第56号行政裁定书，裁定撤销（2005）锡滨行初字第14号行政裁定书，由无锡市滨湖区人民法院继续审理。无锡市滨湖区人民法院经审理，于2006年5月8日作出判决，撤销无锡市滨湖区人民政府颁发的锡滨浪集用（2001）字第754号《集体土地使用证》。周耀忠不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）锡行终字第0043号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。周耀忠不服申请再审，江苏省无锡市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）锡行监字第0062号行政裁定书，驳回周耀忠的再审申请。周耀忠仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指定江苏省苏州市中级人民法院审查，该院经审查，作出（2010）苏中行监字第0015号行政裁定书，驳回周耀忠的再审申请。2011年8月10日，无锡市国土资源局滨湖分局作出《土地登记注销告知函》。周耀忠、肖惠珍不服，认为无锡市国土资源局不作为，不确权。周耀忠、肖惠珍的起诉，没有具体的诉讼请求和事实依据，且周耀忠、肖惠珍主张的内容已由法院生效判决作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对周耀忠、肖惠珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 周明超