wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3384号
申请执行人：厦门天麟装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。组织机构代码：59499055-7。
法定代表人：傅龙泉，任董事长。
被执行人：郭圳清，男，1980年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2685号民事判决书，依法向被执行人郭圳清发出执行通�，在执行中，被执行人郭圳清至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人郭圳清在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭圳清所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林美娥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1372号
原告赵春景。
被告代保磊。
原告赵春景与被告代保磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵春景到庭参加了诉讼，被告代保磊经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵春景诉称，原告给被告供应杨木板。被告收到原告的木板后，应支付原告货款66500元，因被告困难，仅支付原告40000元，下欠原告26500元未付，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拖延至今，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求判令被告归还货款26500元。
被告代保磊未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告代保磊购买了原告赵春景的杨木板。2016年2月18日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠赵春景66500元，已付40000元，下欠26500元，2016年2月18号，代保磊。该欠条上未注明具体的付款时间。被告代保磊未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经付清了上述货款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告赵春景提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告代保磊购买了原告的木板，现仍下欠原告木板款26500元的事实。被告代保磊向原告赵春景购买木板，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告代保磊未到庭应诉，也未提供证据证明其已按约给付了原告木板款，显属违约，理应承担违约责任，故原告赵春景要求被告代保磊归还货款26500元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代保磊于本判决生效后十日内一次性给付原告赵春景货款26500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，财产保全费285元，由被告代保磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔星星
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初357号
原告：王少华，男，1964年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告：周洁贞，女，1964年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告王少华、周洁贞的共同委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告王少华、周洁贞与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王少华、周洁贞的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华、周洁贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金19477.92元（自2016年1月1日起，以486948元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号13栋2单元601室房屋一套，建筑面积115.94平方米，总房款为486948元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年11月18日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据三张、中国建设银行政策性业务进账单、中国建设银行个人贷款支付凭证（回单）、中国建设银行住房公积金贷款放款凭证、乌鲁木齐住房公积金管理中心个人住房公积金贷款委托扣款协议，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月27日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月27日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告王少华、周洁贞与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”13栋2单元601室房屋一套，预测建筑面积115.94平方米，房款总金额为486948元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月27日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月27日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年6月27日止共179天，以原告已付房款486948元为基数每日万分之二计算的违约金17433元。原告主张的2016年6月28日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王少华、周洁贞违约金17433元（自2016年1月1日起，以486948元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月27日）；
二、驳回原告王少华、周洁贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 昭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4993号
原告吴家兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
被告方大为，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省云霄县。
被告汤自花，女，汉族，1962年8月14日出生，住福建省云霄县。
原告吴家兵与被告方大为、汤自花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪继明到庭参加诉讼，被告方大为、汤自花经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告方大为系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2012年2月4日向原告借款人民币10万元（下称第一笔借款）；2013年12月22日向原告借款人民币10万元（下称第二笔借款）；2013年12月30日向原告借款人民币5万元（下称第三笔借款）；以上借款合计人民币25万元，原告通过自己及其朋友柯某银行卡转入上述借款款项22万，另3万元是以现金支付给被告方大为，并出具了三张借据。其中2012年2月4日出具的借条约定月息3%，期限一个月，由于被告一直没有还款，后被告于2015年1月23日在借条上签字本借条继续有效予以确认；2013年12月22日出具的借条约定期限二个月，月息2%；2013年12月30日出具的借条约定期限一个月，月息2%；2013年12月30日出具的借条约定期限一个月，月息2%。但是被告方大为从2013年11月20日支付给原告利息后，就再未按照借据约定的方式还款付息，原告多次找被告方大为还款，被告方大为均拒绝，人也故意躲避原告，至今分文未还。被告方大为、汤自花系夫妻关系，负有共同还款的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币25万元；2.因第一笔借款利息仅支付至2013年11月份，利息从2013年12月1日起按照月利息2%计付。第二笔、第三笔借款从未支付过利息，利息从借款之日起按照月利息2%计付；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方大为、汤自花经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.借条，证明被告分别于2012年2月4日、2013年12月22日、2013年12月30日向原告借款并出具借条的事实；
A2.银行转账凭证，证明原告自己以及通过其朋友柯某向被告支付借款款项的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
审理过程中，证人柯某到庭作证称其系原告吴家兵的朋友，因被告方大为向原告吴家兵借款，原告吴家兵遂委托其分别于2012年2月4日、2013年12月20日、2013年12月23日、2013年12月30日合计汇款200000元至被告方大为的账户。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告方大为分别于2012年2月4日、2013年12月22日、2013年12月30日向原告出具借条各一份，其中2012年2月4日的借条内容载明向原告借款10万元，期限一个月，月息3%，另于2015年1月23日备注本借条继续有效；2013年12月22日的借条内容载明借现金10万元，期限二个月，月息2%；2013年12月30日的借条内容载明借现金50000元，期限一个月，月息2%。
证人柯某于2012年2月4日向被告方大为转账50000元，原告于2012年2月5日向被告方大为转账20000元；证人柯某于2013年12月20日向被告方大为转账30000元、于2013年12月23日分别转账50000元和20000元；证人柯某于2013年12月30日向被告方大为转账50000元。
另查，二被告系夫妻关系。现二被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告方大为出具的三张借条原件。按借条出具的时间顺序，第二、三张借条均有相对应时间和金额的转账凭证，及证人柯某的证人证言予以证明，借款金额本院予以确认。第一张借条相对应的转账凭证仅70000元，另30000元原告称系在其经营的茶叶店现金直接支付给被告方大为，与借条上的金额相吻合，本院予以确认。关于利息，双方约定利息分别为3%和2%，现原告诉请按2%计付未超过法定限度，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告方大为的借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告汤自花应对诉争借款及利息承担共同还款责任。被告方大为、汤自花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方大为、汤自花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴家兵借款本金人民币250000元及利息（按月利率2%，分别以100000元为基数，自2013年12月1日起；以100000元为基数，自2013年12月22日起；以50000元为基数，自2013年12月30日起计至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元、公告费260元（均已由原告预交），由被告方大为、汤自花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 罗登煌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10463号
原告：李某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告姜某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董宏波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初178号
原告黄丽，女，汉族。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告巨能芹，女，汉族。
被告黄运金，男，汉族。
原告黄丽诉被告巨能芹、黄运金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的特别授权代理人邱勇、被告巨能芹、黄运金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2013年7月原告将其所有的川YS83**号轻型营运货车借与二被告使用，后原告要求二被告归还车辆，二被告均以需法院判决为由拒不返还，故现诉讼至法院，请求依法判令二被告立即返还原告所有的川YS83**号车辆并赔偿经济损失115289元。
被告巨能芹辩称：川YS83**车辆系二被告共同出资购买，仅是在办理车辆登记时借用了原告黄丽的名字。贵院于2014年5月8日作出的民事调解书已载明：福田牌轻型货车（川YS83**）由巨能芹返还黄运金。该调解书生效后，被告黄运金既未向法院申请强制执行，本案的原告黄丽也从未向被告巨能芹主张权利，且黄运金在取回车辆时系案外人阻拦致其请求权受阻，故原告主张要求被告巨能芹返还车辆及赔偿损失的诉讼请求不成立，请求依法判决驳回原告黄丽对被告巨能芹的诉讼。
被告黄运金辩称：川YS83**轻型货车系黄运金在原告处所借，但借用该车辆的目的是便于运送与被告巨能芹共同经营塑钢门窗厂的门窗之需。在我起诉巨能芹同居关系析产纠纷经调解后，我即向被告巨能芹主张返还车辆，但因我与被告存在其他经济纠纷，致要求返还车辆受阻，且该车辆现仍停放于被告巨能芹处，故原告黄丽现请求由我返还车辆及赔偿损失的理由成立。
经审理查明：原告黄丽与被告黄运金系父女关系。黄丽于2013年3月27日取得川YS83**福田牌轻型货车的车辆行驶证、道路运输证及道路运输经营许可证。2013年7月，被告黄运金以其个人名义在原告处借用川YS83**福田牌轻型普通货车，用于其与被告巨能芹经营塑钢门窗厂的门窗运输。2014年5月，被告黄运金起诉被告巨能芹同居关系析产纠纷一案中，被告黄运金向被告巨能芹主张返还诉争车辆，经平昌县人民法院（2014）平民初字第837号民事调解书查明：“被告巨能芹将原告黄运金所借他人的一辆福田牌轻型货车（川YS83**）扣留至今未还”；并自愿达成调解协议：“福田牌轻型货车（川YS83**）一辆由被告巨能芹返还原告黄运金，限于2014年5月12日前交付”。后原告黄丽要求二被告返还车辆无果，于2016年1月26日诉讼来院，请求被告巨能芹、黄运金立即返还车辆并赔偿损失。
同时查明：1.（2014）平民初字第837号民事调解书生效后，被告黄运金未向法院申请强制执行，要求被告巨能芹返还诉争车辆。2.原告黄丽于2014年12月24日委托四川德赛价格评估有限公司对川YS83**车辆自2013年9月1日至2014年12月22日停运损失的市场价格进行评估，川德赛评报字（2014）第1224号关于福田牌BJ1046V9JD5-S车辆停运损失费价格评估报告书，评估福田牌BJ1046V9JD5-S轻型货车在2013年9月1日至2014年12月22日停运月损失的市场价格为人民币4167元／月，总停运损失65285.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、川YS83**车辆登记信息、四川德赛价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》、（2014）平民初字第837号民事调解书，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：借用合同系出借人将其出借物交与借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还出借物给出借人的合同。本案中，原告黄丽将其所有的福田牌轻型货车（川YS83**）交与被告黄运金使用，被告黄运金即负有向原告黄丽返还出借物的义务。本案被告黄运金作为诉争车辆的实际借用人，系物权法上的有权占有人，享有对被告巨能芹的占有返还请求权，同时该请求权经平昌县人民法院（2014）平民初字第837号民事调解书予以了明确，该调解书生效后被告黄运金即享有对诉争车辆申请强制执行或要求被告巨能芹实际返还的权利。庭审中，被告黄运金辩称其在主张返还诉争车辆时，因被告巨能芹阻拦致其返还请求权受阻，但被告黄运金既未向法院申请强制执行，也无证据证明被告巨能芹继续对该诉争车辆实施了无权占有或妨碍其占有返还请求权行使的客观事实存在。现原告黄丽就诉争车辆向二被告主张返还请求权，其物权受到侵害系被告黄运金怠于行使申请执行权或通过私力自救方式要求返还所造成，故原告黄丽主张被告巨能芹返还车辆并赔偿损失的理由不成立，依法不予支持，其所有的福田牌轻型普通货车（川YS83**）的损失应由被告黄运金承担。原告黄丽主张车辆停运损失以四川德赛价格评估有限公司出具《价格评估报告书》为准，自2013年9月1日至2015年12月22日共计115289元（65285元＋4167元／月×12个月），庭审中，被告黄运金对该停运损失明确予以认可，且该诉争车辆系货物运输车辆，停运必然会造成一定损失，故原告黄丽主张车辆停运损失115289元，本院予以确认。被告巨能芹辩称川YS83**车辆系二被告同居期间的共同财产，但却未提供证据证明该车辆系二被告在同居期间的共同财产，且（2014）平民初字第837号民事调解书已明确该车辆系被告黄运金所借他人车辆，故被告巨能芹的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、限被告黄运金于本判决生效后十日内返还原告黄丽所有的川YS83**福田牌轻型普通货车一辆，并赔偿原告黄丽车辆停运损失共计115289元。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费2605元，由被告黄运金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年三月一日
书记员 付 斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃凯明，男，1987年3月2日生，住广西省来宾市象州县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃凯明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：覃凯明，男，1987年3月2日生，住广西省来宾市象州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃凯明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
执行�定书
（2016）浙0111执3939号
申请执行人：冯晓平，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈潇帆，男，1990年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：余燕楠，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李杨烽，男，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人冯晓平与被执行人陈潇帆、余燕楠、李杨烽民间借贷纠纷一案中，申请人冯晓平于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人冯晓平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2689号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初100号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人罗某，男，出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，小学文化程度，无职业。被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2014年1月5日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被图们市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年5月25日12时30分许，被告人罗某在汪清县某装饰材料商店内盗窃荆某的女士钱包，钱包内有人民币1500元、身份证1张；同日14时许，在延吉市高某经营的某网咖1号包房内用螺丝刀撬开主机箱的方式盗窃I7-4790电脑CPU2个，金邦8G/1600电脑内存条4个；同日16时许，在图们市谢某经营的某网苑1号包房内以相同的方式盗窃I7-4790电脑CPU2个，金邦8G/1600电脑内存条2个，耕昇96002G电脑显卡2个。经鉴定，上述盗窃物品（除钱包）的价值为人民币10936元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某、高某、谢某的陈述；证人崔多金的证言；书证----
图们市公安局办案说明、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、吉林省罚没扣押财物清单、作案工具照片；视听资料----
监控视频；鉴定意见----
图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第039号、第040号价格认定结论书；内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2011）乌刑初字第90号刑事判决书、突泉县人民法院（2013）突刑初字第41号刑事判决书、兴安盟中级人民法院（2013）兴刑终字第126号刑事裁定书；突泉县看守所刑满释放证明书；被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人罗某退赔被害人荆某人民币1500元，高某4248元，谢某6688元。
三、图们市公安局扣押的作案工具，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初100号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人罗某，男，出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，小学文化程度，无职业。被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2014年1月5日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被图们市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2016年5月25日12时30分许，被告人罗某在汪清县某装饰材料商店内盗窃荆某的女士钱包，钱包内有人民币1500元、身份证1张；同日14时许，在延吉市高某经营的某网咖1号包房内用螺丝刀撬开主机箱的方式盗窃I7-4790电脑CPU2个，金邦8G/1600电脑内存条4个；同日16时许，在图们市谢某经营的某网苑1号包房内以相同的方式盗窃I7-4790电脑CPU2个，金邦8G/1600电脑内存条2个，耕昇96002G电脑显卡2个。经鉴定，上述盗窃物品（除钱包）的价值为人民币10936元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某、高某、谢某的陈述；证人崔多金的证言；书证——图们市公安局办案说明、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、吉林省罚没扣押财物清单、作案工具照片；视听资料——监控视频；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第039号、第040号价格认定结论书；内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2011）乌刑初字第90号刑事判决书、突泉县人民法院（2013）突刑初字第41号刑事判决书、兴安盟中级人民法院（2013）兴刑终字第126号刑事裁定书；突泉县看守所刑满释放证明书；被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人罗某退赔被害人荆某人民币1500元，高某4248元，谢某6688元。三、图们市公安局扣押的作案工具，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘明璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3008号之一
原告：丁世德，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：汪辉，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被告：福建省大田县长信物流有限公司，住福建省三明市大田县石牌镇长溪村。统一社会信用代码91350425091371439U。
法定代表人：庄丹丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。统一社会信用代码9135050085610312XA。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：林一青，男，1990年5月25日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
原告丁世德与被告汪辉、福建省大田县长信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告丁世德于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世德以与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告汪辉、福建省大田县长信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁世德撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由丁世德负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3008号
原告：丁世德，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被告：汪辉，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼。统一社会信用代码91350500746383079H。
法定代表人：黄智勇，总经理。
本院在审理原告丁世德诉被告汪辉、中国平安人寿保险有限公司泉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁世德于2017年7月18日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告丁世德以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁世德撤回中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十八日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2473号
原告：郝迎思（又名郝迎诗）。
原告：孙秀云。
上列二原告的委托代理人：戚万安、乔月全。
被告：郝迎儒（又名郝迎坤）。
原告郝迎思、孙秀云诉被告郝迎儒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云及二原告的委托代理人戚万安、被告郝迎儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝迎思、孙秀云诉称，2014年6月30日被告需建鸭棚与二原告互换了土地，并签订了协议，约定用二原告林场地0.9亩换被告闫林地0.9亩，并约定属于永久性换地，被告出尔反尔，并于2015年秋把兑换后的土地强制种上农作物。诉请依法判令被告继续履行双方签订的协议，返还土地0.9亩，赔偿原告损失1000元。
被告郝迎儒辩称，二原告的林场地不足0.9亩，协议还约定，二原告必须负责被告今后在林场地种植时间内的道路出进、浇地、铺水管，至今原告没有协调出路，使被告无路可通。双方经中间人协调，林场地与闫林地各归原主耕种，原告郝迎思同意换回，并非被告强行耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
原告郝迎思、孙秀云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、换地协议书一份，以证明原、被告于2014年6月30日达成书面换地协议，用二原告林场地0.9亩换郝迎儒闫林地0.9亩，双方约定换地事实属于永久性换地，互不干涉。
2、证人郝某甲、杨某的证言，以证明被告提出把地再换回来，二原告未同意。
经质证，被告对协议书的真实性没有异议，甲乙双方的签字和摁手印都是真实的，但认为被告的闫林地是0.9亩，二原告的林场地实际是0.8亩。对第2份证据有异议，认为证人郝某甲是原告的姐姐，该证人证言不应采信，证人杨某的陈述与事实不符。
被告为支持其主张，向本院提供郝某乙、郝某丙的证言，以证明原、被告双方在中间人调解下，原告郝迎思同意把地再换回来。
经质证，二原告认为证人陈述不属实，二原告不同意把地再换回来。
经审查，原、被告签订的换地协议内容真实，形式合法，本院予以采信。综合审查证人郝某甲、杨某、郝某乙、郝某丙的证人证言，可以认定二原告没有把地再换回来的意思表示。
经审理查明：原、被告于2014年6月30日达成书面协议，用二原告林场地0.9亩换郝迎儒闫林地0.9亩，双方约定换地事实属于永久性换地，互不干涉。二原告将林场地0.9亩交付给被告，被告将闫林地0.9亩交付给二原告，后被告又在闫林地上种植了农作物。
本院认为，原、被告签订的书面协议是双方当事人真实的意思表示，该协议合法、有效，原、被告应履行协议上的义务。被告按照协议将闫林地交付原告，后又在闫林地上种植农作物，系对二原告土地使用权的侵犯，应返还土地0.9亩。二原告主张的经济损失，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郝迎儒于本判决生效之日起十日内返还原告郝迎思、孙秀云土地（闫林地）0.9亩。
二、驳回原告郝迎思、孙秀云的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郝迎儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月十九日
书记员 马 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00754号
原告邓某某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告程某某，男，1970年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱金焱、被告程某某及其委托代理人马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1994年9月相识恋爱，1997年9月24日登记结婚。1998年4月30日生育长女程某甲，1999年9月29日生育次女程某乙。后在共同生活中，双方因感情不和，原告邓某某于2013年12月30日诉至本院，请求与被告程某某离婚。经本院审理后判决不准双方离婚。后原、被告仍分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告程某某辩称：同意离婚。其债权、债务应依法分割。
经审理查明：1994年9月，邓某某与程某某相识恋爱。1997年9月24日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1998年4月30日生育长女程某甲，1999年9月29日生育次女程某乙。后在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生过纠纷。2013年12月30日，邓某某起诉至本院，请求判令与程某某离婚。经本院审理后作出（2014）丰法民初第00213号民事判决书，判决不准许双方离婚。后原、被告仍分居生活，未能和好夫妻关系。
本案在审理中，经征求婚生长女程某甲、次女程某乙的意见，若原、被告离婚，长女程某甲愿意随其母邓某某生活，次女程某乙愿意随其父程某某生活，且原、被告均表明同意尊重子女的意见。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的债权有：邓某某之弟邓永红借有20000元、邓雪莲借有20000元未归还。无其他共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证原件、（2014）丰法民初第00213号民事判决书、程某甲发送的手机信息一条，程某乙的说（声）明，邓永红出具的借条一张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告邓某某与被告程某某在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，后原告邓某某于2013年12月向本院起诉与被告程某某离婚未果。自此，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。且现被告程某某表明同意离婚，本院应予准许。
关于子女的抚养问题。经征求婚生长女程某甲、次女程某乙的意见，若原、被告离婚，长女程某甲表明愿意随其母邓某某生活，次女程某乙愿意随其父程某某生活，且原、被告均同意尊重子女的意见。被告程某某还辩解，长女程某甲已独立生活不需抚养，原告邓某某应支付次女程某乙的抚养费。但被告程某某未举示证据证明长女程某甲已独立生活。故本院不予采纳。
原、被告在庭审中均认可有夫妻共同债权计40000元，应由双方各享有50%即20000元。原告邓某某陈称，上述债权已由自己收回并已开支，但未举示证据证明，故本院不予采信。被告程某某辩解另有共同债务35000元，并举示了向宋明寿、宋万文借款的借条原件予以证明，原告邓某某对上述借条及债务不予认可。因其对该债务的真实性无法核实，且借条原件在债务人程某某手中，与常理相悖，故本院对被告程某某主张的上述债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某和被告程某某离婚；
二、婚生长女程某甲由原告邓某某抚养，次女程某乙由被告程某某抚养，并各自承担其抚养费；
三、在婚姻关系存续期间借给他人的现金计40000元，原告邓某某与被告程某某各享有20000元的债权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖秋林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第341号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：赵运元，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：左安朋，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：蒋维家，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告左安朋、蒋维家委托代理人：赵运元，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵福，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王金庆，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高任云，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张玉良，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人赵运元等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金40万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沂南商初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1929号
原告林铭城。
委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，该公司员工。
本院在审理原告林铭城与被告湖南德坤投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林铭城未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告林铭城在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年六月七日
书记员 张靓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1929号原告林铭城。委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。被告湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人唐畋甸。委托代理人关艳，该公司员工。本院在审理原告林铭城与被告湖南德坤投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林铭城未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告林铭城在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年六月七日书记员 张靓静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1208号
原告刘红梅，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘红梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1197号
原告郭某甲。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人卢红裴，河南中砥律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵宇，被告赵某及其委托代理人卢红裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年××月份经人介绍认识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一子郭某乙。因双方系经人介绍认识，婚前缺乏真正的了解，婚后双方因工作原因长期处于分居状态（双方工作所在单位属于工程性公司），未建立起真正感情。被告在生活上不关心原告，更为严重的是被告并未融入原告的家庭，被告经常因家庭琐事与原告父母发生争吵，被告同时也看不起原告身在农村的父母。原告是家庭的独生子，也是父母的希望，为了让自己今后的生活幸福、家人安心，原告于2013年6月份向二七法院提起诉讼，法院以被告不同意离婚为由判决不准离婚。判决后，原被告生活上没有任何来往，被告也没以任何形式表示想修复原本破裂的感情。原告认为双方的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告离婚的信念更加坚定。故再次诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告系同事关系，经自由恋爱登记结婚，原被告夫妻感情并未破裂。孩子一直由被告的母亲照顾，一直与被告生活，原告没有出过抚养费，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年相识，经自由恋爱于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子郭某乙。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）二七民一初字第2254号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当相互照顾、相互关爱，珍惜婚姻和家庭。本案原被告系同事关系，经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。婚生子郭某乙年龄尚小，原被告应为郭某乙创造良好的家庭生活环境以利于其健康成长。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营和维系，原被告双方应承担起对家庭的责任，对孩子的义务，为增进夫妻感情改善婚姻关系作出努力。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1197号
原告郭某某，男，汉族，1980年5月22日生。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1981年9月18日生。
委托代理人卢红裴，河南中砥律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵宇，被告赵某某及其委托代理人卢红裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年8月份经人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年8月19日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一子郭某某。因双方系经人介绍认识，婚前缺乏真正的了解，婚后双方因工作原因长期处于分居状态（双方工作所在单位属于工程性公司），未建立起真正感情。被告在生活上不关心原告，更为严重的是被告并未融入原告的家庭，被告经常因家庭琐事与原告父母发生争吵，被告同时也看不起原告身在农村的父母。原告是家庭的独生子，也是父母的希望，为了让自己今后的生活幸福、家人安心，原告于2013年6月份向二七法院提起诉讼，法院以被告不同意离婚为由判决不准离婚。判决后，原被告生活上没有任何来往，被告也没以任何形式表示想修复原本破裂的感情。原告认为双方的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告离婚的信念更加坚定。故再次诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子郭某某由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告系同事关系，经自由恋爱登记结婚，原被告夫妻感情并未破裂。孩子一直由被告的母亲照顾，一直与被告生活，原告没有出过抚养费，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年相识，经自由恋爱于2009年1月举行结婚仪式，2010年8月19日登记结婚。2010年11月14日生育一子郭某某。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）二七民一初字第2254号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当相互照顾、相互关爱，珍惜婚姻和家庭。本案原被告系同事关系，经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。婚生子郭某某年龄尚小，原被告应为郭某某创造良好的家庭生活环境以利于其健康成长。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营和维系，原被告双方应承担起对家庭的责任，对孩子的义务，为增进夫妻感情改善婚姻关系作出努力。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年七月十日
书记员 陈伟霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保338号
申请人李玉梅
被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。
法定代表人邢军，经理。
本院在审理原告李玉梅与被告郯城万泰房地产有限公司申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年5月13日作出（2016）鲁1322财保338号民事裁定书，对被被申请人郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行10万元（37050182720100000042）予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行账户存款10万元（37050182720100000042）的冻结。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保338号申请人李玉梅被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。法定代表人邢军，经理。本院在审理原告李玉梅与被告郯城万泰房地产有限公司申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年5月13日作出（2016）鲁1322财保338号民事裁定书，对被被申请人郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行10万元（37050182720100000042）予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行账户存款10万元（37050182720100000042）的冻结。审判员  陈兰峰二〇一六年五月十九日书记员  郑安丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第535号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告樊杰，个体户。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。被告樊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告樊杰因建设徐沙河新天地15号楼工程需要，自2013年11月6日至2014年6月28日共从原告处购买混凝土2962立方，货款共计997930元。后被告樊杰向原告支付了64万元货款，剩余货款357930元经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款357930元及逾期付款利息损失（以357930元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年8月7日起计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告樊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告樊杰因工程施工需要，向原告徐州宇顺混凝土有限公司购买混凝土。2013年11月，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同就混凝土强度等级、罐送及泵送单价、价款结算等内容进行了约定。同时约定，如被告未按合同约定付清全部货款的，从供货之日起所有欠款按照月息3分计息。2013年11月6日至2014年6月28日期间，原告共向被告供应混凝土2962立方，按照双方《预拌混凝土购销合同》所约定单价计算，货款总计997930元。2014年8月6日，被告樊杰在徐沙河新天地对账单上对混凝土方量进行了确认。后被告樊杰向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付了货款15万元，由他人代被告垫付货款10万元，被告以车抵货款39万元，总计向原告支付货款64万元，剩余货款357930元经原告多次催要至今未付，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原告徐州宇顺混凝土有限公司当庭陈述、徐沙河新天地工程混凝土款对账单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告樊杰之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告供货后，被告樊杰应及时、足额支付相应货款。被告樊杰迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付混凝土款357930元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息损失，未违反有关法律规定，本院亦依法予以支持。被告樊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司混凝土款357930元及逾期付款利息损失（以357930元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年8月7日起计算至货款付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3334元，由被告承担，于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年九月十九日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第414号
申请执行人崔长和。
被执行人刘建国。
关于崔长和与刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元、案件受理费2700元，执行费1741元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛佳飞
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第21号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月17日生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县灵岩乡。2013年10月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月1日经开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年8月的一天，受害人张某某与表哥吴某一同到被告人李某某之哥李某甲家催收欠款时，与李某甲及父母发生了争吵和抓扯。被告人李某某和“蚊子”闻讯赶到时，此纠纷已被公安民警制止。李某甲当即告诉被告人李某某说，受害人张某某打了他的父母，为此，被告人李某某对受害人张某某怀恨在心，欲伺机报复。
2013年8月15日凌晨4时许，“蚊子”在开江县新宁镇“星空网吧”看见正在上网的受害人张某某，打电话告诉了被告人李某某。被告人李某某当即赶到，并在该网吧门外与“蚊子”等4人商定，由被告人李某某和“蚊子”对受害人张某某实施殴打，其余人员堵住后门。当日5时许，被告人李某某和“蚊子”进入该网吧，用方型木棒将受害人张某某的头部和手打伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某某的损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人李某某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月的一天，受害人张某某与表哥吴某一同到被告人李某某之哥李某甲家催收欠款时，与李某甲及父母发生了争吵和抓扯。被告人李某某和“蚊子”闻讯赶到时，此纠纷已被公安民警制止。李某甲当即告诉被告人李某某说，受告人张某某打了他的父母，为此，被告人李某某对受告人张某某怀恨在心，欲伺机报复。
2013年8月15日凌晨4时许，“蚊子”在开江县新宁镇“星空网吧”看见正在上网的受害人张某某，打电话告诉了被告人李某某。被告人李某某当即赶到，并在该网吧门外与“蚊子”等4人商定，由被告人李某某和“蚊子”对受害人张某某实施殴打，其余人员堵住后门。当日5时许，被告人李某某和“蚊子”进入该网吧，用方型木棒将受害人张某某的头部和手打伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人张某某的损伤评定为轻伤。
同时查明，案发后，被告人李某某与受害人张某某自愿达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿受害人张某某经济损失10000元，已全部兑现，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，同时系初犯，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨红梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3230号
申请执行人刘义花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1364号
原告：丁庆海，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省永城市。
被告：张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告丁庆海与被告张海伟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了此案。原告丁庆海到庭参加诉讼，被告张海伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆海向本院提出诉讼请求：依法判决张海伟偿还丁庆海款36060元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月，张海伟向邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，丁庆海提供担保，借款到期后，张海伟未能足额偿还，由丁庆海代位偿还36060元，张海伟给丁庆海出具了欠条一张。请求依法判决张海伟承担还款责任。
被告张海伟未答辩。
原告丁庆海围绕诉讼请求向本院提交了张海伟出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月，张海伟向邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，丁庆海提供担保，借款到期后，张海伟未能足额偿还，由丁庆海代为偿还36060元，后张海伟给丁庆海出具了欠条，承诺2016年7月10前还清，但张海伟至今未偿还该款，丁庆海诉至本院。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现丁庆海归还了邮政储蓄银行永城市支行36060元，张海伟应当归还给丁庆海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决生效后十日内归还原告丁庆海款36060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张海伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 侯春跃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第606号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人北京博乐盛世科技有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人徐娜。
申请执行人陈涛与被执行人北京博乐盛世科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人北京博乐盛世科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京博乐盛世科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人北京博乐盛世科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人北京博乐盛世科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人北京博乐盛世科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初57号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱永志，男，1979年1月8日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化，个体从业人员，住江苏省南通市港闸区，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪和脱逃罪于1997年8月19日被本院判处有期徒刑十二年，因犯危险驾驶罪于2011年12月28日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审，同年3月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人朱永志犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人朱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日22时许，被告人朱永志酒后无证驾驶小型轿车行驶至南通市公安局港闸分局陈桥派出所，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱永志血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱永志归案后如实供述酒后驾车事实，可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱永志对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人朱永志酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通市港闸区集安路、树西路行驶至南通市公安局港闸分局陈桥派出所时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱永志血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。
另查，被告人朱永志于2010年5月31日取得机动车驾驶资格，后因醉酒驾驶机动车于2011年11月23日被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。
以上事实，被告人朱永志当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、户籍资料、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，未到庭证人帅拥军等人的证言笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人朱永志当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人朱永志酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到117.7㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱永志归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人朱永志无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 翟佳卉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01118号
原告：孟某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金涛，男，1995年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：霍现立，男，1969年12月3日出生，汉族，住伊川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩利霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住伊川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳占坡，男，1972年8月7日出生，汉族，住伊川县。系韩利霞的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号。
负责人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。
再审申请人霍金涛因与被申请人韩利霞、岳占坡、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍金涛申请再审称，1、本案认定事实错误，没有查清司机掉包的情况。事故发生时是岳占坡的儿子驾车肇事，本案司机掉包的事实非常清楚，一、二审法院没有查明案件事实，没有对交通事故认定书依法审查。2、本案的误工时间计算有误，提交伊川县人民医院门诊病历一份，证明霍金涛出院四个月左右到伊川县人民医院复查，足部外伤未完全愈合，不能干活。误工时间应加上出院后疗养的四个月，误工费应为10184元，一、二审法院按32天计算错误。请求依法对本案进行再审。
韩利霞、岳占坡提交意见称，霍金涛的伤如果没有痊愈，是不会出院的，请求维持一、二审判决。
紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交意见称，提交付款回单一份，证明二审判决生效后，保险公司已将款项打入一审法院帐户。请求维持一、二审判决。
本院经审查认为，霍金涛向一审法院起诉时以岳占坡等人为被告，其在起诉状及一审庭审中均明确表明对方驾驶车辆的是岳占坡，一审法院依据交警部门对岳占坡、霍金涛做出的事故责任认定书等证据，认定岳占坡应当承担相应的赔偿责任并无不当。霍金涛的该项主张与其诉讼请求相矛盾，且缺乏证据支持，其该项申请再审的理由不能成立。关于霍金涛主张其出院后四个月误工费的问题，经审查，其提交的伊川县人民医院门诊病历中，医师在初步诊断部分注明“右足外伤愈合”，治疗意见为“适度康复功能煅炼”，仅依据该门诊病历并不能证明霍金涛具体误工时间，故霍金涛要求出院后四个月误工费的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍金涛的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柴 烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱小冬。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）。
再审申请人朱小冬因与被申请人曹阳民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第2703号民事判决和本院（2013）泰中民终字第0400号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱小冬于2014年5月14日经过慎重考虑，向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，再审申请人朱小冬在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱小冬撤回再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 伟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初153号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王凤友（绰号三哥），男，1967年7月22日出生，现住黑龙江省龙江县龙江镇。因犯盗窃罪，于1994年12月6日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2001年5月21日被辽宁省普兰店市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年11月16日被辽宁省瓦房店市人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12,000元，2015年9月20日被释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王凤友犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王凤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月6日上午，被告人王凤友、李明（已判决）来到大连市旅顺口区铁山街道铁山大集，由李明望风，被告人王凤友趁被害人苏某某不备，盗窃其放置于上衣兜内的深灰色苹果牌6SPlus手机1部，价值人民币3520元。
2、2016年11月12日上午，被告人王凤友、李明来到到大连市旅顺口区长城街道长岭子大集，由王凤友望风，李明趁被害人张某不备，盗窃其放置于身旁手拉车内的手包1个，内有白色OPPO牌A37m手机1部（价值人民币880元），现金人民币270元及银行卡、社保卡等。被盗财物共计价值人民币1150元。
案发后，从李明处扣押OPPO牌手机1部并发还被害人张某。李明已退赔二被害人的经济损失。
上述事实被告人王凤友在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某某、张某的陈述，证人李明、白某某、邵某等人的证言，价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王凤友以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4670元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王凤友系累犯，予以从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1187号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。
主要负责人：戴江，该行行长。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被申请人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人纪芳财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人纪芳名下价值900492.55元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行已提供其的《财产保全申请书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1187号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人纪芳财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人纪芳名下价值900492.55元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行已提供其的《财产保全申请书》作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月十三日书记员 高畅一
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3160号
原告：李金花，女，汉族，1982年6月19日生，住商丘市。
被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号，组织机构代码：77085758-8。
法定代表人：赵波，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
第三人：商丘市住房与城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号，组织机构代码;00583758-X。
法定代表人：侯永,职务：局长。
委托诉讼代理人：赵舒颖，系该局员工。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月26向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、第三人商丘市住房与城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、第三人商丘市住房与城乡建设局的起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告李金花负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦若楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4493号
原告：徐士民，男，1970年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：武鹤领，男，1967年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告徐士民与被告武鹤领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告徐士民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其未处理封闭好房屋之间的间隙给原告造成的经济损失18万元。事实与理由：被告系原告西邻，其建房比原告晚十几年，被告房屋与原告墙体之间有二十多公分的间隙，其房屋封顶时未将与原告的空隙予以处理，致使上下50多公分的雨水浇灌在原告墙体上长期积累，造成原告两间平房下沉，墙体变形，不同程度开裂，现已成危房。为保护原告合法财产不受侵犯，故诉请法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体、明确。不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
预交的案件受理费3900元退还原告徐士民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玲玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3349号
上诉人（原审被告）：孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，天津市农工商银行职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆英因与被上诉人王萌超、原审第三人翟学强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8130号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费70950元，退回上诉人孙庆英。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行
被执行人白文飞
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人白文飞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2013年11月15日作出（2013）榆阳公证执字第227号执行证书。中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的为50151.76元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2014年8月6日以被执行人白文飞及其贷款所购车辆下落不明亦无其他可供执行的财产为由，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第227号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
＋
二〇一四年八月八日
书记员 朱贝贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更129号
罪犯苏恩珍，男，1967年2月3日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年11月8日作出(2012)平刑初字第192号刑事判决，以被告人苏恩珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月,刑期自2012年2月2日起至2020年3月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏恩珍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分104.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏恩珍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏恩珍减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更129号罪犯苏恩珍，男，1967年2月3日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年11月8日作出(2012)平刑初字第192号刑事判决，以被告人苏恩珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月,刑期自2012年2月2日起至2020年3月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏恩珍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分104.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏恩珍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏恩珍减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更452号
罪犯梁伟义（别名梁二弟、绰号亚瘦二），男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年1月6日作出(2010)岑刑初字第4号刑事判决，以梁伟义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止。2010年1月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁伟义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年4月至2017年2月，累计奖励分92.08分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁伟义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执87号
申请执行人王悦军，男，1956年2月12日生，汉族。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
王悦军与陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）陕0202民初135号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，王悦军于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的50625元。
本案于2017年3月2日依法立案，应由陕西呈祥建筑劳务有限公司向王悦军支付劳务工资45000元及补偿金5625元，承担案件受理费462.5元，向本院缴纳案件执行费666元，但陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有70余万元保证金。经核实，本院即向陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书要求协助提取该款项，陕西铜川煤矿建设有限公司现已履行协助义务，已将51753.5元交至本院。扣除执行费后，该款已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 戴素青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2992号
原告：福建省泉信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢22层。
法定代表人：黄德锦，总经理。
被告：三明鹭翔汽车销售服务有限公司，三明市梅列区陈大镇德安工业区18号。
法定代表人：徐绪荣，董事长。
被告：罗永清，男，1957年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：徐绪荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：罗冬香，女，1974年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：廖小芳，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗荣梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省泉信融资担保有限公司与被告三明鹭翔汽车销售服务有限公司、罗永清、徐绪荣、罗冬香、廖小芳、罗荣梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建省泉信融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉信融资担保有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15174元，减半收取计7587元，由福建省泉信融资担保有限公司负担。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 力
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2992号
原告：福建省泉信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄德锦，总经理。
被告：三明鹭翔汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：徐绪荣，董事长。
被告：罗永清，男，1957年9月28日出生，汉族，住三明市。
被告：徐绪荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住三明市。
被告：罗冬香，女，1974年8月1日出生，汉族，住三明市。
被告：廖小芳，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗荣梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住三明市。
原告福建省泉信融资担保有限公司与被告三明鹭翔汽车销售服务有限公司、罗永清、徐绪荣、罗冬香、廖小芳、罗荣梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建省泉信融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉信融资担保有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15174元，减半收取计7587元，由福建省泉信融资担保有限公司负担。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 力
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2992号原告：福建省泉信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢22层。法定代表人：黄德锦，总经理。被告：三明鹭翔汽车销售服务有限公司，三明市梅列区陈大镇德安工业区18号。法定代表人：徐绪荣，董事长。被告：罗永清，男，1957年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：徐绪荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：罗冬香，女，1974年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：廖小芳，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗荣梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建省泉信融资担保有限公司与被告三明鹭翔汽车销售服务有限公司、罗永清、徐绪荣、罗冬香、廖小芳、罗荣梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建省泉信融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉信融资担保有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉信融资担保有限公司撤诉。案件受理费15174元，减半收取计7587元，由福建省泉信融资担保有限公司负担。代理审判员  余鲁闽二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 力
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山少刑初字第11号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人曹某甲。
辩护人陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某甲犯拐卖儿童罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人陈玉、李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2010年的一天，被告人曹某甲为刘某甲、温某甲（二人已移送）介绍和联系收买婴儿的买家，将一名男婴以51000元的价格卖给了枣庄市市中区西王庄乡洪村的王某。
2、2010年的一天，被告人曹某甲为刘某甲、温某甲（二人已移送）介绍和联系收买婴儿的买家，将一名男婴以40000元的价格卖给了枣庄市山亭区徐庄镇东郭庄村的郭某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹某甲供述和辩解，证人王某、郭某等人的证言，辨认笔录，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人曹某甲为他人介绍出卖婴儿的违法行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人曹某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，建议酌情从轻处罚；被告人曹某甲有犯罪前科，建议量刑时予以考虑。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪，辩称自己一直没有获利，刘某甲汇给的9000元是偿还10多年前的借款。辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人曹某甲拐卖男婴给郭某的行为不构成拐卖儿童罪，该起指控不能成立。被告人曹某甲在2015年3月10日向公安机关供述，其原来不知道刘某甲拐卖孩子，是郭某主动要求被告人给刘某甲打电话，被告人主要是帮郭某买孩子，而不是帮刘某甲卖孩子从中牟利，而且被告人也没从中获利，因此该起指控不能成立。2、根据被告人曹某甲的供述及其妻的证言，可以认定刘某甲汇给曹某甲的9000元是偿还借款，不应认定为曹某甲获利。3、被告人曹某甲仅是帮助亲朋买孩子而不是从中牟利，也没有收取任何好处费，其在犯罪中所起作用相对较小，是从犯，应对其减轻处罚。4、被告人曹某甲的行为没有造成严重危害后果，本人主观恶性较小，且已满60周岁，归案后认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，应对其从轻处罚。综上，建议对被告人曹某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年初的一天，经被告人曹某甲联系、介绍，刘某甲、温某甲（均已移送起诉）将一名男婴以人民币40000元的价格卖给枣庄市山亭区徐庄镇东郭庄村村民郭某。郭某为表示感谢，当晚请曹某甲吃了一顿饭。
2、2010年3月的一天，经被告人曹某甲联系、介绍，刘某甲、温某甲（均已移送起诉）将一名男婴以51000元的价格卖给枣庄市市中区西王庄乡洪村村民王某；交易时，王某付给刘某甲51000元，刘某甲扣留10000元作为好处费，其余给付温某甲。此后刘某甲将9000元通过农村信用社汇给被告人曹某甲。
上述事实，有证人王某、郭某、曹某乙等人的证言，被告人曹某甲的供述与辩解，案件参与人刘某甲、温某甲的供述，辨认笔录，农村商业银行存款账户明细，被拐卖儿童信息表，枣庄市山亭区人民法院（1998）山刑初字第26号关于被告人曹某甲故意伤害罪一案的刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知他人以获利为目的非法买卖儿童，为买卖双方居间介绍，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人曹某甲居间介绍刘某甲、温某甲将一名男婴卖给郭某，被告人曹某甲系拐卖儿童的共犯，辩护人关于公诉机关该指控不能成立的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人曹某甲及辩护人关于被告人所得9000元系刘某甲偿还的借款而不是非法获利的主张，因现有证据不足以证明被告人曹某甲与刘某甲之间存在债权债务关系，故该主张本院不予支持。被告人曹某甲与刘某甲、温某甲共同参与拐卖儿童，在此过程中，被告人曹某甲所起的作用相对较小，可从轻处罚。被告人曹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关及辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款9000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
代理审判员 孙清华
人民陪审员 李怀泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 涵
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异37号
案外人：邬可平，男，1962年10月25日出生，汉族，经商，住邵东县
委托代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住邵东县
被执行人:唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区
本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平借款合同纠纷一案中，案外人邬可平于2017年8月9日向本院提出书面异议，请求解除（2016）湘0521执字第252之一执行裁定书载明的对被执行人唐杰平所有的由第三人陈若光代持的湖南金益房地产开发有限责任公司（以下简称“金益公司”）14.5%股份中的7.25%股份的冻结。
本院受理后，依法由审判员姜育平担任审判长，与审判员邓福容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年9月12日在本院第十二审判庭举行公开听证。案外人邬可平及委托代理人周平志和申请执行人贺胜利到庭参加听证，被执行人唐杰平经本院通知未参加听证。现已审查终结。
案外人邬可平称，其与被执行人唐杰平是姻亲关系，于2011年出资一千二百三十多万元与被执行人唐杰平共同购买金益公司原股东叶琼辉、陈红苗、袁铁波三人名下19.5%的股份，并约定其名下的7.25%股份由被执行人唐杰平代持。故请求解除（2016）湘0521执字第252之一执行裁定书载明的对被执行人唐杰平所有的由第三人陈若光代持的湖南金益房地产开发有限责任公司14.5%股份中的7.25%股份的冻结。
为支持其诉求，案外人邬可平向本院提交了如下证据：
1、邬可平、贺胜利、唐杰平三人的身份证复印件，以证明主体适格。
2、合伙协议，以证明其与被执行人唐杰平共同出资购买金益公司股份，其占股7.25%，由唐杰平代持。
3、特别声明，以证明唐杰平认可由陈若光代持的金益公司股份中有7.25%系邬可平所有。
4、关于股权情况说明与承诺，以证明陈若光承诺其所持的金益公司股份系唐杰平所有。
5、个人活期明细对账查询，以证明其为购买金益公司股份，分别向金益公司贺益群、唐杰平转账，共计一千二百多万元。
申请执行人贺胜利辩称：陈若光代持的金益公司14.5%的股份实际所有权为唐杰平，邬可平无权提出执行异议，向本院提交金益公司企业注册登记资料，显示历届股东名册中均无邬可平，并称邬可平提执行异议是为了对抗法院的执行。
本院查明，申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执字第252号，执行依据为（2015）邵东民初字第2101号民事判决书。本院于2016年5月6日作出（2016）湘0521执字第252号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐杰平所有的由陈若光在湖南金益房地产开发有限公司代持的股份。
本院认为，案外人邬可平主张现登记为陈若光名下的湖南金益房地产开发有限公司的股权实为其和唐杰平各占二分之一，要求法院停止拍卖其所占有的股份，事实依据不足，应不予支持。从本案申请执行人贺胜利提供的湖南金益房地产开发有限公司的工商登记资料来看，该企业于2010年9月14日成立，初次登记股东为贺益田、申智勇、叶琼辉、陈红苗、袁铁波，于2011年5月25日进行股东名册变更登记，变更为贺益田、申智勇、冒海涛，于2011年10月17日进行股东名册变更登记，变更为为贺益群、申智勇、冒海涛，于2011年10月20日进行股东名册变更登记，变更为贺益田、申智勇、冒海涛，于2013年6月28日进行股东名册变更登记，变更为贺益田、申智勇、冒海涛，唐杰平，于2013年12月16日进行股东名册变更登记，变更为贺益田、申智勇、陈若光、贺胜利。而案外人邬可平提供的签订于2011年2月6日合伙协议内容为其和唐杰平共同出资购买叶琼辉、陈红苗、袁铁波在湖南金益房地产开发有限公司占有的股份，按常规，2011年5月25日该公司进行股东变更登记，变更应是贺益田、申智勇、唐杰平、贺胜利，而本次却是贺益田、申智勇、冒海涛，这有违常规。2013年12月16日，工商登记陈若光为湖南金益房地产开发有限公司的股东，陈若光在2014年1月5日向公司作出书面说明与承诺，声明该股权系唐杰平为实际所有人，因陈若光同本案无利害关系，且在事发前向公司作出书面承诺，其承诺可信度高，予以采信，该承诺上也未表明邬可平也为实际所有人。虽然案外人邬可平提供其与唐杰平的相关转账明细，但这只能说明邬可平与唐杰平有经济往来，并不能就此证明案外人邬可平出资购买股权。综上所叙，对案外人邬可平请求解除（2016）湘0521执字第252之一执行裁定书载明的对被执行人唐杰平所有的由第三人陈若光代持的湖南金益房地产开发有限责任公司14.5%股份中的7.25%股份的冻结的异议请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人邬可平关于解除（2016）湘0521执字第252之一执行裁定书载明的对被执行人唐杰平所有的由第三人陈若光代持的湖南金益房地产开发有限责任公司14.5%股份中的7.25%股份冻结的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜育平
审 判 员 邓福容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 易传焜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1235号
申请执行人：李春红，女，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初628号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾小红的存款90000元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一八年一月八日
书记员 朱玉豪