wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7702号
原告：王大江，男，汉族，1964年1月11日出生，住贵阳市云岩区。
被告：贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元26、27层1号。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师，一般代理。
原告王大江诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大江到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大江向本院提出诉讼请求：一、判令被告将未履行施工的装修款约91211元如数返还原告；二、判令被告支付违约金13000元；三、判令被告交付签订合同时承诺的厨房三件套（帅康油烟机、燃气灶、消毒柜），价值3800元；TCL55寸电视机或双开门冰箱，价值4000元；减免的泥工人工费约5000元；交15000元升级50000元家具的35000元，以上四项合计47800元；四、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告为装修购买的位于贵阳市花果园××区××单元××�房屋，于2016年4月28日与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告于2016年5月1日至2016年8月10日为原告装修位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，工程总造价为160655元，并约定了优惠返还条款。合同签订后，施工期间被告施工不正常，施工质量差，多次返工，经双方协商后于2016年8月11日签订《补充协议》一份，约定2016年10月1日全面验收交付，如未能按期交付则从2016年9月1日起至10月1日按30元/天补偿原告，自2016年10月1日起每天按200元补偿原告。签订补充协议后被告仍然不能正常施工，在2016年10月27日后因公司法定代表人失踪后工程停工，被告仅做了水电、瓷砖、吊顶及部分瓷粉工程，其他的家具、门、浴室安装、扣板、插座开关、地板、软装及水电后期安装等均未做。现被告已无法履行合同，原告不得不另请他人将工程做完，被告的行为给原告造成�重的经济和精神损失，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告迪沐公司系2015年1月28日成立，于同年4月17日在南明区工商行政管理局领取《营业执照》的有限责任公司；住所地：贵阳市××区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号；法定代表人：李维祥；营业期限：2015年1月28日至2035年1月27日；经营范围：建筑装饰工程的设计及施工，空调、卫生洁具、音响设备的安装，销售装饰材料、五金制品、家具等。同年6月4日，被告在贵州省室内装饰协会取得室内装饰企业乙级设计《资质等级证书》，截止日期：2016年6月4日（暂定一年）；经营范围：可以承担工程造价1500万元以下室内装饰设计工程。另查明：被告在举办宣传活动中承诺：�活动期间（2016年4月10日-2016年5月8日）交定金满2000元即送价值3800元厨房三件套（帅康抽油烟机、帅康燃气灶、帅康消毒柜）；交定金满5000元的再加送55寸液晶电视或双开门冰箱一台（2选1），以及为庆祝迪沐装饰周年店庆，广州家具装饰协会特推出30名凡活动期间转施工的业主即送价值50000元家具。原告王大江（甲方）见到该宣传广告后于2016年4月28日与被告迪沐公司（乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》一份，约定由乙方为原告位于花果园S1区11栋2单元4004号房屋进行装饰装修，工程总价为160655元，工程期限从2016年5月1日至2016年8月10日止。合同还对付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告分别于2015年4月28日支付施工首期款50000元、2016年6月4日付款50000元、6月18日付款60000元，合计已支付被告装修款160000元。被告进场施工后，为原告制作《编制说�》一份，详细标明所用材料及单价，该编制说明有原被告双方签名确认。在施工过程中，因被告施工质量存在问题，原告多次要求被告返工，并于2016年8月11日与被告签订《补充协议》一份，约定2016年10月1日全面验收，如未按期交付，9月1日至10月1日的延期按30元/天承担延期补偿，自10月1日起按200元/天承担延期补偿。被告在2016年10月27日后无法联系，未完成合同约定的装修内容且未向原告提供宣传中的家电及家具，双方也未进行结算。依据原告陈述、《编制说明》、现场照片，被告未施工项目工程款为94146.97元。
上述事实，有原告的陈述、广告宣传单、家庭装饰装修施工合同、补充协议、刷卡单、收款收据、房屋现状照片等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王大江与被告迪沐公司订立的《家庭装饰装修施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。双方在订立及履行合同的过程中，原告将其房屋交给被告装修，支付被告工程款合计160000元，但被告未给原告施工完毕便停工失去联系，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告迪沐公司退还未完工项目工程款91211元，本院从其自愿。原告要求被告交付宣传广告中承诺的家电三件套、液晶电视或双开门冰箱及价值50000元的家具，本院认为在原被告签订装修合同未将该宣�内容作为合同权利义务写入合同中，仅在合同第十五条约定“所有优惠赠送内容，均在工程结算后体现”及第十七条其他备注事项中注明“尊享五*一周年庆优惠”,约定不明确，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付违约金13000元，在双方补充协议中有明确约定，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王大江装修工程款91211元并支付违约金13000元，合计104211元。
二、驳回原告王大江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司负担1145元（此款原告王大江已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告），原告王大江负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初7702号原告：王大江，男，汉族，1964年1月11日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元26、27层1号。法定代表人：李维祥，该公司经理。委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师，特别代理。委托代理人潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师，一般代理。原告王大江诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大江到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大江向本院提出诉讼请求：一、判令被告将未履行施工的装修款约91211元如数返还原告；二、判令被告支付违约金13000元；三、判令被告交付签订合同时承诺的厨房三件套（帅康油烟机、燃气灶、消毒柜），价值3800元；TCL55寸电视机或双开门冰箱，价值4000元；减免的泥工人工费约5000元；交15000元升级50000元家具的35000元，以上四项合计47800元；四、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告为装修购买的位于贵阳市花果园××区××单元××�房屋，于2016年4月28日与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告于2016年5月1日至2016年8月10日为原告装修位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，工程总造价为160655元，并约定了优惠返还条款。合同签订后，施工期间被告施工不正常，施工质量差，多次返工，经双方协商后于2016年8月11日签订《补充协议》一份，约定2016年10月1日全面验收交付，如未能按期交付则从2016年9月1日起至10月1日按30元/天补偿原告，自2016年10月1日起每天按200元补偿原告。签订补充协议后被告仍然不能正常施工，在2016年10月27日后因公司法定代表人失踪后工程停工，被告仅做了水电、瓷砖、吊顶及部分瓷粉工程，其他的家具、门、浴室安装、扣板、插座开关、地板、软装及水电后期安装等均未做。现被告已无法履行合同，原告不得不另请他人将工程做完，被告的行为给原告造成�重的经济和精神损失，原告诉至法院，提出如前诉请。被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告迪沐公司系2015年1月28日成立，于同年4月17日在南明区工商行政管理局领取《营业执照》的有限责任公司；住所地：贵阳市××区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号；法定代表人：李维祥；营业期限：2015年1月28日至2035年1月27日；经营范围：建筑装饰工程的设计及施工，空调、卫生洁具、音响设备的安装，销售装饰材料、五金制品、家具等。同年6月4日，被告在贵州省室内装饰协会取得室内装饰企业乙级设计《资质等级证书》，截止日期：2016年6月4日（暂定一年）；经营范围：可以承担工程造价1500万元以下室内装饰设计工程。另查明：被告在举办宣传活动中承诺：�活动期间（2016年4月10日-2016年5月8日）交定金满2000元即送价值3800元厨房三件套（帅康抽油烟机、帅康燃气灶、帅康消毒柜）；交定金满5000元的再加送55寸液晶电视或双开门冰箱一台（2选1），以及为庆祝迪沐装饰周年店庆，广州家具装饰协会特推出30名凡活动期间转施工的业主即送价值50000元家具。原告王大江（甲方）见到该宣传广告后于2016年4月28日与被告迪沐公司（乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》一份，约定由乙方为原告位于花果园S1区11栋2单元4004号房屋进行装饰装修，工程总价为160655元，工程期限从2016年5月1日至2016年8月10日止。合同还对付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告分别于2015年4月28日支付施工首期款50000元、2016年6月4日付款50000元、6月18日付款60000元，合计已支付被告装修款160000元。被告进场施工后，为原告制作《编制说�》一份，详细标明所用材料及单价，该编制说明有原被告双方签名确认。在施工过程中，因被告施工质量存在问题，原告多次要求被告返工，并于2016年8月11日与被告签订《补充协议》一份，约定2016年10月1日全面验收，如未按期交付，9月1日至10月1日的延期按30元/天承担延期补偿，自10月1日起按200元/天承担延期补偿。被告在2016年10月27日后无法联系，未完成合同约定的装修内容且未向原告提供宣传中的家电及家具，双方也未进行结算。依据原告陈述、《编制说明》、现场照片，被告未施工项目工程款为94146.97元。上述事实，有原告的陈述、广告宣传单、家庭装饰装修施工合同、补充协议、刷卡单、收款收据、房屋现状照片等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王大江与被告迪沐公司订立的《家庭装饰装修施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。双方在订立及履行合同的过程中，原告将其房屋交给被告装修，支付被告工程款合计160000元，但被告未给原告施工完毕便停工失去联系，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告迪沐公司退还未完工项目工程款91211元，本院从其自愿。原告要求被告交付宣传广告中承诺的家电三件套、液晶电视或双开门冰箱及价值50000元的家具，本院认为在原被告签订装修合同未将该宣�内容作为合同权利义务写入合同中，仅在合同第十五条约定“所有优惠赠送内容，均在工程结算后体现”及第十七条其他备注事项中注明“尊享五·一周年庆优惠”,约定不明确，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付违约金13000元，在双方补充协议中有明确约定，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王大江装修工程款91211元并支付违约金13000元，合计104211元。二、驳回原告王大江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司负担1145元（此款原告王大江已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告），原告王大江负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一八年五月三十日书记员  刘焕花
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执75号
申请执行人：张新德，男，1947年6月26日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，轮候查封被执行人所有的房屋三处、土地一宗和设备等财产。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1429号
原告胡建国，男，1967年4月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告王民富，男，1982年7月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
原告胡建国为与被告王民富合伙协议纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。后由于案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开�进行审理。原告胡建国、被告王民富及其委托诉讼代理人赵路萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：2012年原、被告向临安市於潜镇潜东村高峰共同购买二手神钢挖机1台，价格270000元。原、被告每人各出资135000元。2015年8月，被告未经得原告同意下，擅自把挖机出售。为此，原告多次要求被告支付挖机款，被告一直拖欠不付。现特诉请人民法院，恳请依法判决被告立即支付挖机款135000元，六个月产生的利润120000元，原、被告各人一半60000元，合计195000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡建国向本院提供了以下证据：
证据1、2015年8月28日由临安市於潜镇潜东村高峰出具的证明1份，欲证明原、被告二人各出资135000元购买了1台二手神钢挖机的事实，挖机总价是270000元。
证据2、2016年3月24日被告函告原告的函1份，欲证明挖机至今还是原、被告二人所有的事实。
证据3、临安市水利局对胡建国、王民富所作的调查（询问）笔录各1份，欲证明挖机是原、被告二人所有，二人是合伙的事实。
被告王民富辩称：原、被告双方未就合伙期间的盈亏情况进行结算，因此，原告要求支付135000元挖机款及60000元利润的主张不成立，请求法院驳回原告的所有诉请。
被告王民富向本院提供以下证据：
证据1、2015年3月15日至2015年8月19日期间的挖掘机工时单1组35张，欲证明原、被告双方合伙经营挖机，获得的总工程款为86910元，其中，包括了原告擅自向发包方领取的工程款22260元，另外，发包方吴荣根尚有510元未支付。
证据2、送货单1组23张，欲证明原、被告合伙期间，被告王民富支付了挖机的柴油款共计金额为29666元的事实。
证据3、收据2份，欲证明被告王民富在双方合伙期间支付挖机驾驶员工资共计金额为21500元的事实。
证据4、收款收据5张、点菜单5张，欲证明被告王民富支付挖机驾驶员住宿费1840元，支付餐饮费1324元的事实。
证据5、收据2份，欲证明原、被告在合伙期间，被告王民富支付了挖石头的承包费5000元及石头的运费1600元的事实。
证据6、挖机维修单据1组10张，欲证明被告王民富已经支付了挖机维修款40664元，尚有10000元未支付，合计维修款为50446元。
证据7、2014年年末双方合伙期间盈亏结算单1份，欲证明2014年度，原告尚需支付被告合伙利润款36200元的事实。
证据8、浙江省农村信用合作联社转账凭证1份，欲证明2015年4月15日，被告向原告支付了10000元的事实。
证据9、2012年现金汇款凭证1份，证明原告要求被告汇款50000元至第三人账户的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院对该2组证据予以确认。
二、原告提供的证据3，被告对该组证据的三性均有异议。本院认为，原告提供该证据并不能证明原、被告双方合伙的有关事实，对该组证据本院不予确认。但在庭审中，被告对原、被告双方共同出资购买挖机的事实已予以认可，本院对该事实予以确认。
三、被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，原告对被告提供的证据2、证据5无异议，对其客观真实性本院予以确认。但对证据1、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8均有异议。本院认为，该8组证据均涉及双方合伙期间来往的账目情况，而本案中原告诉请的是挖机款及2015年8月份后6个月的可得利润，并未涉�双方合伙期间的账目情况，对此，本院不予评析。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3、4月间，原、被告双方各出资135000元购买了1台二手神钢挖机，挖机总价270000元，双方并合伙经营。2014年度前双方的经济账均已结清。2015年8月后，由于原、被告双方因经济账发生纠纷，挖机停工未进行经营。为此，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。原告胡建国要求被告王民富支付2015年8月后的6个月可得利润60000元，缺乏依据，本院不予支持。原告胡建国要求被告王富民支付挖机款135000元，因该挖机为2012年3、4月份购得，该机的价值至今有明显变化，原告未提供证据证明该挖机目前的价值状况，且经本院依法行使释明权，告知原告可依法申请对该挖机的现有价值进行司法评估鉴定，但原告并未申请评估鉴定，仍然坚持要求按照原购买挖机中其投资的135000元主张权利，故该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
本案受理费4200元，由原告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3193号
原告：王兵，男，汉族，生于1973年10月27日。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：熊竟成，男，汉族，生于1989年8月30日。
原告王兵诉被告熊竟成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，2015年11月18日，原告向本院提出财产保全申请，2015年11月24日，本院作出（2015）船山民保字第520号民事裁定，对被告熊竟成所有的房屋予以查封。后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人张绍波到庭参加诉讼，被告熊竟成因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于遂宁市河东新区五彩缤纷路2号南瑞弗莱明戈-1层349号、350号车位交付原告，并协助原告办理过户手续；2.判令被告支付原告违约金24000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为解除买卖合同、返还价款和承担违约金。事实与理由：2015年2月27日，原、被告通过中介佳友房地产营销策划有限公司遂宁分公司达成《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于遂宁市河东新区五彩缤纷路2号南瑞弗莱明戈-1层349号、350号车位，购买价为120000元，签订合同当日一次性支付给被告，2015年5月30日前办理权属变更手续，并约定了违约责任。合同签订后，原告如约支付了全部价款，被告却未将车位交付给原告，也拒不办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告熊竟成未作答辩，亦未提供相关证据材�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告王兵（乙方）与被告熊竟成（甲方）通过中介方（丙方）佳友房产营销策划有限公司遂宁分公司居间介绍，签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同载明：“第一条房屋具体情况及相关事项1、房屋具体情况概述，位于遂宁市，地下室-1层349、350号建筑面积为41.01平方米。第二条甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹拾贰万元整（小写：120000元）。该房屋权属变更时所发生的相关税、费由乙方承担。第三条付款约定1、甲、乙双方约定在2015年2月27日乙方交购房定金人民币壹拾贰万元（小写：120000元）给甲方，当甲方收到房屋定金之时起，不得将房屋出卖给第三方。2、甲、乙双方约定，乙方在2015年2月27日支付房款人民币壹拾贰万元（小写：120000元）给甲方。3、甲、乙双方约定在2015年5月30日前办理权属变更手续。第五条违约责任5、如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4项的违约责任，均由违约方向另一方支付合同第二条的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总金额的，则据实赔偿，且需赔偿丙方房屋实际成交价的2%作为中介服务费。第八条其他约定事项乙方办理过户等手续时，甲方无条件配合执行。”合同签订后，原告以现金方式向被告支付了购买车位的价款120000元。被告至今未向原告交付车位。审理中，因另案原告赵红兵起诉被告熊竟成民间借贷纠纷案，本院于2015年11月11日，将涉案车位予以了查封，其查封期限为三年即自2015年11月11日起至2018年11月10�止。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原、被告之间依法形成房屋买卖合同关系，作为房屋买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现被告熊竟成不能履行合同义务，合同的目的无法实现，原告要求解除买卖合同和被告返还房屋价款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，本案被告至今未与原告办理过户登记手续，已超出了合同约定的办理权属转移登记的时间，被告的行为已经构成了违约，理应根据双方之间的约定按照诉争房屋总价款的20%支付违约金，故对原告请求的违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权�，应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兵与被告熊竟成关于遂宁市河东新区五彩缤纷路2号南瑞弗莱明戈-1层349号、350号车位所签订的买卖合同；
二、被告熊竟成在本判决生效后十日内将返还原告王兵所支付的购房款120000元；
三、被告熊竟成在本判决生效后十日内支付原告王兵违约金24000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币410元，由被告熊竟成负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年十月二日
书 记 员 鲁 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0981民初870号
原告梁国芳，女，1958年9月15日生，现住北流市。
被告唐权，男，1992年8月28日生，现住广西容县。
本院于2016年4月13日立案受理原告梁国芳诉被告唐权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序公开进行审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。
原告诉称，2015年11月18日14时42分，唐权驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，梁国芳驾骑玉林CA088号电动自行车同方向行驶在桂Ｋ×××××号车的前面行驶，双方行至国道324线1411KM＋150M处路段时桂Ｋ×××××号车碰刮到玉林CA088号电动自行车，电动车再碰撞到因车辆故障已停靠在路边的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成梁国芳受伤，车辆损坏的交通事故。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、被告唐权一次性赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、后续治疗费、营养费等等各项费用共17330.3元给原告梁国芳；
二、被告唐权赔偿原告梁国芳以上款项后由原告梁国芳协助被告唐权向保险公司索赔，所得赔偿款归被告唐权所有；
三、履行以上协议后，各方当事人今后互不追究任何责任，了结此案。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应在约定的履行期限内履行义务，逾期不履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐碧珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3776号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林扬铭，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
代表人王文坤，该分行负责人。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林扬铭、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年八月四日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3776号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人郭其仁，该公司董事长。委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：林扬铭，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。代表人王文坤，该分行负责人。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林扬铭、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年八月四日书记员  王情娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终216号
上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1971年10月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨玉峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬，牛金金，河南万昆律师事务所律师。
原审被告：肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
上诉人刘爱民因与被上诉人冯利霞、原审被告肖玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民再6号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人刘爱民预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月四日
书记员 李佳佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保78号
申请人:兰州阳光快速电梯科技有限公司
被申请人:青海华兴房地产开发有限责任公司
申请人兰州阳光快速电梯科技有限公司与青海华兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海华兴房地产开发有限责任公司银行存款1012514.22或相当于人民币1012514.22元的其他财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海华兴房地产开发有限责任公司银行存款1012514.22或相当于人民币1012514.22元的其他财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3611号
原告张正华，男，1970年1月7日出生，汉族，公民身份号码，住四川省蓬溪县。
被告金堂县奇异堂工艺仿古家具厂。经营场所：四川省金堂县。
经营者楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，公民身份号码�住成都市青白江。
原告张正华诉被告被告金堂县奇异堂工艺仿古家具厂（以下简称奇艺堂家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加诉讼，被告奇艺堂家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，原告2014年3月到该厂上班，到年底被告共欠原告工资29435元，之前2013年前欠原告工资7000元整，合计36435元，一致未得到解决。要求被告支付工资36435元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告奇艺堂家具厂未作答辩。
经审理查明，原告张正华2014年3月到被告奇艺堂家具厂上班，到2015年春节前，被告共欠原告工资29435元。另外，在2013年原告未在被告处工作时，为被告加工家具，被告尚欠原告工资7000元整，两项合计36435元。2015年3月9日被告奇艺堂家具厂经营者楼华刚出具欠条一份，“欠条今欠到张正华工资29435元整，大写贰万玖千肆佰叁拾伍元整。欠到2013年工资7000元，大写柒仟元整，于2015年5月付清。楼华刚2015.3.9.”。被告所欠原告工资36435元至今没有给付，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、营业执照，欠条，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告奇艺堂家具厂属于个体工商户、其经营者向原告张正华出具了欠付工资的欠条，双方形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照约定及时向劳动者足额支付劳动报酬。被告依法应当支付工资而未付，原告要求被告给付工资36435元的主张，本院依法予以支持。
被告奇艺堂家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金堂县奇异堂工艺仿古家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告张正华工资36435元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告被告金堂县奇异堂工艺仿古家具厂负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
审判长 曾 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 何伟峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1440号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘开明，男，1973年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，协警，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人刘开明犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人刘开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日20时40分许，被告人刘开明在宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村麻滩路旁遛狗，陆某驾驶汽车途经此处时与狗发生碰撞。在事故处理过程中，刘开明与陆某及事后赶到的陆丈夫吴某发生口角，进而双方冲突并互殴，期间，刘开明将吴某打倒在地，致吴某左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
次日，被告人刘开明至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，刘开明赔偿了被害人吴某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘开明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陆某、余某、全某、汪某、张某等人的证词，现场监控视频资料，病历资料和宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，归案经过和情况说明，人民调解协议书、收条和谅解书，被告人刘开明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开明在与他人的纠纷中，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘开明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，且取得对方的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年十月十二日
代书记员 阮雪蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初172号
起诉人：李正明，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：闫少华，男，汉族，1987年2月10日出生，系起诉人外甥，住陕西省千阳县。
2016年12月2日，本院收到起诉人李正明的行政起诉状，称2013年3月12日，起诉人的弟弟李乾新经人介绍到银川怡顺昌建筑安装工程有限公司处从事电焊工作。2013年6月23日，李乾新下班后突感身体不适，后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为主动脉夹层，于2013年6月24日23时抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，该局作出工作认定决定书，认定李乾新的情形视同工伤。2013年12月13日，起诉人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会认定起诉人申请主体不适格，要求起诉人撤回申请，于2014年5月21日作出银兴劳人仲决字（2014）10号仲裁决定书。根据《工伤保险条例》第39条之规定，起诉人申请工伤待遇主体适格，又据《劳动争议调解仲裁法》第23条之规定，被起诉人应追加起诉人为（2014）231号仲裁调解书的申请人，但被起诉人没有通知起诉人参加仲裁调解，起诉人多次找被起诉人要求参加调解，被起诉人不同意，属程序违法。杨宝霞因二十多年去向不明，没有与起诉人弟弟李乾新共同生活，又未尽妻子义务，起诉人弟弟突发疾病住院、死亡到安葬，杨宝霞也不见面。2014年8月1日，杨宝霞向起诉人出具弃权证言，证明杨宝霞未尽妻子义务、遗弃丈夫，自愿放弃申请仲裁诉讼，故银兴劳人仲调字【2014】231号仲裁调解书违反了《劳动部关于人民法院驳回劳动争议仲裁第三人起诉有关问题的复函》之规定属应当撤销。起诉人起诉要求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会所作的银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》。
经审查，起诉人李正明系李乾新的哥哥。2013年6月23日下午，李乾新在银川怡顺昌建筑安装工程有限公司工作后，在该公司提供的工地宿舍等待吃饭前突发疾病，由120急救中心救护车送到宁夏医科大学总医院，经抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社伤险字【2013】78号《工伤认定决定书》，认定李乾新为视同工伤。2013年8月5日，在永宁县人民调解专业委员会服务中心、永宁县总工会人民调解委员会主持下李正明与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司委托代理人马志安签订了一份《人民调解协议书》，由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付李正明因李乾新工伤死亡丧葬费100000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于当天履行了付款义务。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司经理马志安向杨宝霞（李乾新之妻）借款600元，双方因后续公亡赔偿问题协商未果，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，杨宝霞与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司达成调解协议，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》，调解内容为：一、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付杨宝霞因李乾新工亡丧葬费、一次性工亡补助金250600元-100600元=150000元。二、杨宝霞自愿放弃其他申诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>》第一条二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李正明的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（一）之规定，裁定如下：
对李正明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初172号
起诉人：李正明，1952年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：闫少华，男，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省千阳县。
2016年12月2日，本院收到起诉人李正明的行政起诉状，称2013年3月12日，起诉人的弟弟李乾新经人介绍到银川怡顺昌建筑安装工程有限公司处从事电焊工作。2013年6月23日，李乾新下班后突感身体不适，后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为主动脉夹层，于2013年6月24日23时抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，该局作出工作认定决定书，认定李乾新的情形视同工伤。2013年12月13日，起诉人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会认定起诉人申请主体不适格，要求起诉人撤回申请，于2014年5月21日作出银兴劳人仲决字（2014）10号仲裁决定书。根据《工伤保险条例》第39条之规定，起诉人申请工伤待遇主体适格，又据《劳动争议调解仲裁法》第23条之规定，被起诉人应追加起诉人为（2014）231号仲裁调解书的申请人，但被起诉人没有通知起诉人参加仲裁调解，起诉人多次找被起诉人要求参加调解，被起诉人不同意，属程序违法。杨宝霞因二十多年去向不明，没有与起诉人弟弟李乾新共同生活，又未尽妻子义务，起诉人弟弟突发疾病住院、死亡到安葬，杨宝霞也不见面。2014年8月1日，杨宝霞向起诉人出具弃权证言，证明杨宝霞未尽妻子义务、遗弃丈夫，自愿放弃申请仲裁诉讼，故银兴劳人仲调字【2014】231号仲裁调解书违反了《劳动部关于人民法院驳回劳动争议仲裁第三人起诉有关问题的复函》之规定属应当撤销。起诉人起诉要求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会所作的银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》。
经审查，起诉人李正明系李乾新的哥哥。2013年6月23日下午，李乾新在银川怡顺昌建筑安装工程有限公司工作后，在该公司提供的工地宿舍等待吃饭前突发疾病，由120急救中心救护车送到宁夏医科大学总医院，经抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社伤险字【2013】78号《工伤认定决定书》，认定李乾新为视同工伤。2013年8月5日，在永宁县人民调解专业委员会服务中心、永宁县总工会人民调解委员会主持下李正明与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司委托代理人马志安签订了一份《人民调解协议书》，由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付李正明因李乾新工伤死亡丧葬费100000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于当天履行了付款义务。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司经理马志安向杨宝霞（李乾新之妻）借款600元，双方因后续公亡赔偿问题协商未果，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，杨宝霞与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司达成调解协议，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》，调解内容为：一、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付杨宝霞因李乾新工亡丧葬费、一次性工亡补助金250600元-100600元=150000元。二、杨宝霞自愿放弃其他申诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>》第一条二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李正明的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（一）之规定，裁定如下：
对李正明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初172号起诉人：李正明，1952年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：闫少华，男，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省千阳县。2016年12月2日，本院收到起诉人李正明的行政起诉状，称2013年3月12日，起诉人的弟弟李乾新经人介绍到银川怡顺昌建筑安装工程有限公司处从事电焊工作。2013年6月23日，李乾新下班后突感身体不适，后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为主动脉夹层，于2013年6月24日23时抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，该局作出工作认定决定书，认定李乾新的情形视同工伤。2013年12月13日，起诉人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会认定起诉人申请主体不适格，要求起诉人撤回申请，于2014年5月21日作出银兴劳人仲决字（2014）10号仲裁决定书。根据《工伤保险条例》第39条之规定，起诉人申请工伤待遇主体适格，又据《劳动争议调解仲裁法》第23条之规定，被起诉人应追加起诉人为（2014）231号仲裁调解书的申请人，但被起诉人没有通知起诉人参加仲裁调解，起诉人多次找被起诉人要求参加调解，被起诉人不同意，属程序违法。杨宝霞因二十多年去向不明，没有与起诉人弟弟李乾新共同生活，又未尽妻子义务，起诉人弟弟突发疾病住院、死亡到安葬，杨宝霞也不见面。2014年8月1日，杨宝霞向起诉人出具弃权证言，证明杨宝霞未尽妻子义务、遗弃丈夫，自愿放弃申请仲裁诉讼，故银兴劳人仲调字【2014】231号仲裁调解书违反了《劳动部关于人民法院驳回劳动争议仲裁第三人起诉有关问题的复函》之规定属应当撤销。起诉人起诉要求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会所作的银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》。经审查，起诉人李正明系李乾新的哥哥。2013年6月23日下午，李乾新在银川怡顺昌建筑安装工程有限公司工作后，在该公司提供的工地宿舍等待吃饭前突发疾病，由120急救中心救护车送到宁夏医科大学总医院，经抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社伤险字【2013】78号《工伤认定决定书》，认定李乾新为视同工伤。2013年8月5日，在永宁县人民调解专业委员会服务中心、永宁县总工会人民调解委员会主持下李正明与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司委托代理人马志安签订了一份《人民调解协议书》，由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付李正明因李乾新工伤死亡丧葬费100000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于当天履行了付款义务。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司经理马志安向杨宝霞（李乾新之妻）借款600元，双方因后续公亡赔偿问题协商未果，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，杨宝霞与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司达成调解协议，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》，调解内容为：一、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付杨宝霞因李乾新工亡丧葬费、一次性工亡补助金250600元-100600元=150000元。二、杨宝霞自愿放弃其他申诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行适用》第一条二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李正明的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）之规定，裁定如下：对李正明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月六日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初172号起诉人：李正明，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：闫少华，男，汉族，1987年2月10日出生，系起诉人外甥，住陕西省千阳县。2016年12月2日，本院收到起诉人李正明的行政起诉状，称2013年3月12日，起诉人的弟弟李乾新经人介绍到银川怡顺昌建筑安装工程有限公司处从事电焊工作。2013年6月23日，李乾新下班后突感身体不适，后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为主动脉夹层，于2013年6月24日23时抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，该局作出工作认定决定书，认定李乾新的情形视同工伤。2013年12月13日，起诉人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会认定起诉人申请主体不适格，要求起诉人撤回申请，于2014年5月21日作出银兴劳人仲决字（2014）10号仲裁决定书。根据《工伤保险条例》第39条之规定，起诉人申请工伤待遇主体适格，又据《劳动争议调解仲裁法》第23条之规定，被起诉人应追加起诉人为（2014）231号仲裁调解书的申请人，但被起诉人没有通知起诉人参加仲裁调解，起诉人多次找被起诉人要求参加调解，被起诉人不同意，属程序违法。杨宝霞因二十多年去向不明，没有与起诉人弟弟李乾新共同生活，又未尽妻子义务，起诉人弟弟突发疾病住院、死亡到安葬，杨宝霞也不见面。2014年8月1日，杨宝霞向起诉人出具弃权证言，证明杨宝霞未尽妻子义务、遗弃丈夫，自愿放弃申请仲裁诉讼，故银兴劳人仲调字【2014】231号仲裁调解书违反了《劳动部关于人民法院驳回劳动争议仲裁第三人起诉有关问题的复函》之规定属应当撤销。起诉人起诉要求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会所作的银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》。经审查，起诉人李正明系李乾新的哥哥。2013年6月23日下午，李乾新在银川怡顺昌建筑安装工程有限公司工作后，在该公司提供的工地宿舍等待吃饭前突发疾病，由120急救中心救护车送到宁夏医科大学总医院，经抢救无效死亡。2013年7月10日，起诉人向永宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年8月1日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社伤险字【2013】78号《工伤认定决定书》，认定李乾新为视同工伤。2013年8月5日，在永宁县人民调解专业委员会服务中心、永宁县总工会人民调解委员会主持下李正明与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司委托代理人马志安签订了一份《人民调解协议书》，由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付李正明因李乾新工伤死亡丧葬费100000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于当天履行了付款义务。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司经理马志安向杨宝霞（李乾新之妻）借款600元，双方因后续公亡赔偿问题协商未果，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，杨宝霞与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司达成调解协议，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字【2014】231号《仲裁调解书》，调解内容为：一、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付杨宝霞因李乾新工亡丧葬费、一次性工亡补助金250600元-100600元=150000元。二、杨宝霞自愿放弃其他申诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行适用》第一条二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李正明的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）之规定，裁定如下：对李正明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月六日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第189号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住福建省将乐县。1999年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2004年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年5月15日刑满释放。因本案于2014年10月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林文杰、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨，被告人黄某某到将乐县古镛镇龙池村菜市场对面“尤溪特色菜馆”的马路边，以搭电门线的方式盗走被害人李某某停放在此的湘C72H**号正三轮摩托车。同月的一天，被告人黄某某将该车停放在将乐县水南镇天源水都时，被被害人李某某寻回。该被盗车辆价值4850元。
2014年10月24日，被告人黄某某在自家中被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询表；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定结论意见书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人黄某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石佰清，男，1954年9月13日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石佰荣，男，1951年11月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：石京云（系石佰荣之女），女，1979年4月8日生，住江阴市。
再审申请人石佰清因与被申请人石佰荣相邻关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00278号民事判决和本院（2016）苏02民终1132号民事判决，于2018年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石佰清申请再审称：1.两级法院认定事实有误。一是诉争房屋原来南北门皆可通行，事实是被申请人在北侧通道外建门封闭了天井通道，导致后来申请人无法从后门通行，并非二审载明的北门实际无法通行的状况；二是即使北墙外天井部分仍属于现定居上海的一家人所有，但经土管部门认证，该天井区域应为公共通道，申请人与被申请人都有通行的权利。2.两级法院关于法律适用方面存在的问题。一是不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；二是申请人目前只能临时通过西侧门洞进出，但申请人的通行权行使并没有经过第三方同意，不符合物权法规定。3.二审向申请人的释明，明显是在误导申请人。二审判决认为，关于通行权的问题，己经向申请人作出释明，且申请人明确表示放弃南侧通行权，故维持了原审判决。其没有告知申请人如果放弃将导致申请人基于物权享有的通行权无法行使，这种告知不能等同于判决。请求撤销二审判决，支持申请人原审的诉讼请求。
石佰荣提交意见称，应驳回申请人的再审申请。
再审审查查明的事实与二审相同。
本院经审查认为：本案中，石佰清、石佰荣既是平等的民事主体，又系同胞兄弟，共同拥有诉争房屋，石佰清拥有诉争房屋的北面半间，石佰荣拥有诉争房屋的南面半间，在此种情况下，双方更应妥善处理通行、采光、通风等方面的相邻关系。应遵循兼顾各方利益，互谅互让、互助团结；有利生产、方便生活；公平合理的处理相邻关系。其中尤为重要的是应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，一是石佰荣、石佰清的父母购买诉争房屋时，使用范围并不包括天井，当时天井的所有权尚为他人所有，故即便诉争房屋当时北墙上有门，也因墙内墙外的所有权人不同而造成实际无法通行的状况；二是石佰清在诉争房屋北墙倒塌之后重新砌墙，却仅保留了窗，而未保留门，虽然该行为并不能必然推出石佰清无北侧通行权，但是从一定程度上也可以印证石佰清对其无北侧通行权是明知的；三是诉争房屋北墙上的窗户由石佰清改为铁栅栏门，而石佰荣亦在北门外用铁门将铁栅栏门封住，石佰清已无从北门通行的可能性，鉴于双方已各自采取相应措施确保了财产安全，对诉争房屋北墙区域的门窗再进行改变，意义不大，且可能会激化矛盾，故对于诉争房屋北墙部位，以保持现状为宜。关于南门通行权问题，石佰清在二审诉讼中明确表示不再主张，该意思表示真实自愿，且不违反法律规定，应予以准许，故二审对南门通行权问题不再处理。关于通风、采光问题，从诉争房屋的现有使用功能看，双方均用于放置闲置物品，故该房屋是否通风、采光，并不影响双方对诉争房屋的现有使用。
综上，石佰清申请再审的理由无事实和法律依据，理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石佰清的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤燕峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1257号
原告：郑淑芬，女，汉族，1932年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑国友，男，汉族，1953年9月17日出生，系原告之子，住四川省自贡市自流井区。
被告：周开源，男，汉族，1993年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：毛经，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贻翔汽车出租有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人：钟建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨能，男，汉族，1958年7月31日出生，公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路公交大厦三楼。
负责人：马海涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告郑淑芬诉被告周开源、毛经、自贡市贻翔汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑芬自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑淑芬撤回起诉。
本案受理费减半收取84.00元，由原告郑淑芬负担。
审判员 王一君
二〇一七年六月十四日
书记员 宋立英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1040号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王新亮、朱继桥、朱相龙。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王新亮、朱继桥、朱相龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2283号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人刘悦颖，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告济南隆程物流有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘相兵，董事长。
被告济南禄邦圣润滑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人方东学，经理。
被告刘相兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告方东学，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告姚富敏，女，1971年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告姚鹏，男，1969年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告李云海，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市历城区王舍人庄镇东梁王一村***号。
被告闫同和，男，1973年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南隆程物流有限责任公司（以下简称“隆程公司”）、济南禄邦圣润滑材料有限公司（以下简称“禄邦圣公司”）、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日原告与被告隆程公司签订借款合同，与禄邦圣公司、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和签订保证合同，约定隆程公司从原告处借款208万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，要求被告禄邦圣公司偿还借款本金208万元，2011年11月21日前的利息211420.27元，赔偿律师代理费损失16200元。其他被告承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同1份、保证合同1份；
2、借据1份；
3、利息表1份；
4、律师费发票1份。
八被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2010年2月26日原告与被告隆程公司签订借款合同，与禄邦圣公司、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和签订保证合同，约定被告隆程公司从原告处借款208万元，年利率7.965%，到期日2011年2月18日，逾期还款上浮50%计息，借款人承担原告律师费等诉讼损失。被告禄邦圣公司、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和承担连带保证责任。合同签订后原告发放了借款。借款到期后被告隆程公司未还款。截止到2011年11月21日欠本金208万元，利息211420.27元。因诉讼原告支付了律师代理费16200元。2012年5月8日原告曾向本院提起诉讼，于2013年3月28日撤回起诉。
本院认为，原告与被告隆程公司签订的借款合同，与被告禄邦圣公司、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款人未按时还款，保证人未履行保证责任，均构成违约，原告要求被告还本付息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南隆程物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金208万元，2011年11月21日前的利息211420.27元，支付原告诉讼代理费损失16200元；
二、被告济南禄邦圣润滑材料有限公司、刘相兵、方东学、姚富敏、姚鹏、李云海、闫同和承担连带清偿责任。
案件受理费人民币25260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士刚
审判员 王宁宁
审判员 闫 群
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再字第1号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）邢增云。
被申诉人（原审原告）李传彬。
原审被告邢晓明。
申诉人（原审被告）邢增云与被申诉人（原审原告）李传彬、原审被告邢晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盐民初字第789号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于2014年9月12日作出沧检民（行）监{2014}13090000003号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）沧立民监字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐山县人民检察院指派检察员刘鹏出庭，申诉人（原审被告）邢增云，被申诉人（原审原告）李传彬到庭参加了诉讼。原审被告邢晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李传彬诉称，2012年10月29日，原审被告邢晓明向原告借款20000元，承诺于2012年11月30日还清，由原审被告邢增云提供保证担保，二被告为原告出具借据一份。逾期后，原告多次催要未果。故要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息。
原审被告邢晓明、原审被告邢增云在法定答辩期未予答辩。
原审查明，原告李传斌为证明自己的主张向法庭提供借据一份。内容为“借据出借人：李传斌借款人：邢晓明今有借款人向出借人借人民币（大写）贰万元整（20000元），应于2012年11月30日归还。借款人（签字并按手印）：邢晓明担保人：孟店乡崔凡小学邢增云132929195809242617如到期不会，我愿成担一切责任2012年10月29日。“
被告邢晓明、被告邢增云未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提供的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原审被告邢晓明于2012年10月29日向原告李传斌借款20000元，约定于2012年11月30日还清，由原审被告邢增云提供保证担保，被告邢晓明、被告邢增云为原告出具借据一份。原告于2013年6月3日向本院起诉，要求被告偿还上述借款。
原审认为，原被告签订的借据，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李传斌按照借据约定履行了借款义务，被告邢晓明应按照合同约定偿还原告本息，被告邢增云承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告邢晓明偿还原告李传斌本金20000元及利息（利息计算方法：自2012年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告邢增云承担连带责任。
沧州市人民检察院抗诉认为，本案一审法院采用邮寄的送达方式，邮寄送达地址为申诉人身份证上的地址：孟店乡政府家属院，但邢增云并不在该地居住，而是住在盐山县孟店乡西夏庄村。事实上孟店乡政府家属院也已拆除数年之久快递上的地址根本不存在，本人拒收的说法不能成立。另欠条上写着“如期不会，我愿成担一切责任”（原意应该是“如期不还，我会承担一切责任”），一句话三个错别字，邢增云作为一名人民教师，不太可能犯这样的错误，再者，邢增云在申诉案件中的签字和欠条上的签字笔迹明显不同，应当进行鉴定。且本案未超过法律规定的再审时效，应依法再审。
本案再审过程中，被申诉人（原审原告）李传彬诉称，被告邢晓明向其借款2万元是由被告邢增云担保的，他必须承担担保责任。当时借钱的时候是邢晓明和邢增云一起来的，字是他自己签的，当时还提供了一份身份证复印件，被告邢增云应当承担担保责任。
申诉人（原审被告）邢增云辩称，原告与邢晓明之间的借贷其不清楚，字不是其签的，指纹也不是其摁的，不在场不知情，没有义务偿还借款。
本院再审查明，2012年10月29日，原审被告邢晓明向原告李传斌借款20000元，约定于2012年11月30日归还，被告邢晓明为原告李传斌出具借据一份。逾期后，原告多次催要未果。原告李传斌诉至本院。
本案审理过程中，原审原告李传彬向本院申请撤回了对原审被告邢增云起诉，仅请求依法判令被告邢晓明承担偿还义务。
本院再审认为，原审原告李传斌提供的证据足以证实其与原审被告邢晓明之间存在合法有效的借款关系，原审被告邢晓明应偿还原告借款，并承担逾期利息，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原审被告邢晓明于本判决生效后三日内偿还原审原告李传斌借款本金20000元及利息（利息自2012年12月1日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原审被告邢晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 弋明玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 门丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4205号
申请执行人王日明，居民。
被执行人邵峰，居民。
被执行人邵亮亮，居民。
王日明与邵峰、邵亮亮二人交通事故纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）赣民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
一、被告邵峰、邵亮亮应于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王日明机动车交通事故责任强制险责任限额内损失110000元。
二、被告邵峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王日明因交通事故所造成的损失256258.36元，被告邵亮亮对其中56071元承担连带赔偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第512号原告福建省诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人沈亮，男，诏安县农村信用合作联社西潭信用社职工，住福建省诏安县。被告吴妙仔，男，住福建省诏安县。被告吴锦聪，男，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴妙仔、吴锦聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮、被告吴锦聪的委托代理人许波元到庭参加诉讼。被告吴妙仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴妙仔因种植林木资金不足，于2011年4月3日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，约定借款期限至2012年3月20日止，由被告吴锦聪提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只付还利息1321.88元。请求判决被告吴妙仔偿还原告贷款本金人民币50000元及利息；被告吴锦聪承担连带清偿责任。被告吴妙仔没有答辩。被告吴锦聪辩称，担保属实，现担保人刚刑满释放，经济困难，本被告没有使用该笔贷款，要求法院找寻并判令债务人吴妙仔还款。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、2011年4月3日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与二被告签订合同号为HT9080630110005032的保证借款合同。2、农村信用社借款借据一张。3、吴妙仔、吴锦聪身份证复印件各一张。本院认为，因被告吴妙仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告吴锦聪无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴妙仔向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，并由被告吴锦聪提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年4月3日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴妙仔、吴锦聪签订合同号为HT9080630110005032的保证借款合同。合同约定：被告吴妙仔向原告借款人民币50000元，期限至2012年3月20日止，由被告吴锦聪提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年4月3日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴妙仔贷款50000元。庭审中，原告自认被告已归还利息1321.88元。2014年3月14日，原告具状向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴妙仔、吴锦聪签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴妙仔向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，并由被告吴锦聪提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告吴妙仔讨回贷款本息，并由被告吴锦聪提供连带责任保证，依法应予支持。原告自认被告已归还利息1321.88元，依法可予确认。被告吴妙仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴妙仔应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及自2011年4月3日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息1321.88元从结欠利息款中扣减）。二、被告吴锦聪对上列债务承担连带清偿责任。被告吴锦聪承担连带清偿责任后，有权向被告吴妙仔追偿。本案受理费人民币1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年九月十八日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1049号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：徐永春，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11701号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。徐永春未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10633号
原告：沈阳市于洪区龙兴石材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王润生。
委托诉讼代理人：高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：温州市瓯海建设开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人：程国权。
被告：温州市瓯海建设开发有限公司抚顺分公司，住所地新宾满族自治县，实际经营地新宾满族自治县。
负责人：王茂旺。
原告沈阳市于洪区龙兴石材经销处（以下简称龙兴石材经销处）诉被告温州市瓯海建设开发有限公司（以下简称瓯海公司）、被告温州市瓯海建设开发有限公司抚顺分公司（以下简称瓯海公司抚顺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙兴石材经销处的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。被告瓯海公司、被告瓯海公司抚顺分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付大理石款65,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙兴石材公司于2013年6月份向被告瓯海抚顺分公司供应大理石，共计110,330.80元。后被告瓯海抚顺分公司于2013年9月28日出具《工程款结算支付单》进行书面确认，尚欠原告大理石款765,308元，后原告多次找到被告瓯海抚顺分公司要求支付货款，被告瓯海抚顺分公司工作人员于2015年9月21日向实际经营人周春木出具欠条一张，将欠大理石款的数额再次降为65,000元，并约定于2016年12月31日前全部还清，但直至今日被告仍然未能如期还款，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。
被告瓯海公司未作答辩。
被告瓯海抚顺分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙兴石材经销处的实际负责人为周春木。2013年6月，原告向被告瓯海抚顺分公司供应价值110,330.80元的石材。2013年9月28日，被告瓯海抚顺分公司向原告出具一份工程款结算支付单，扣除运费、罚款、已付款，被告还应支付765,308元的货款。2015年9月21日，被告瓯海抚顺分公司与原告协商将所欠的货款降至65,000元，该公司的员工杨慧姝向周春木出具一张欠条，载明，温州市瓯海建设开发有限公司欠周春木大理石款65,000元，还款日期截止于2016年12月31日，并注明杨慧姝为代理人。同日，被告瓯海抚顺分公司在2013年9月28日所出具的工程款结算支付单的备注处载明，已经双方协商在2016年12月31日前支付65,000元，一次性付清，杨慧姝已出具欠据一张。
另查明，被告瓯海抚顺分公司是被告瓯海公司的分公司。被告瓯海抚顺分公司的法定代表人王茂旺系被告瓯海公司的股东。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瓯海公司及被告瓯海抚顺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于被告瓯海抚顺分公司所欠原告的货款金额，买受人从出卖人处购买货物，应依约足额支付货款。本案中，原告提供了交货清单、工程款结算支付单及被告瓯海抚顺分公司向原告开具的欠条，支付单备注内容与欠条内容一致，且各证据所载明的金额一致，原告提供的证据形成一个完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，欠款金额为65,000元。现被告未足额支付货款，故原告主张被告给付货款65,000元，于法有据，本院予以确认。
关于承担给付义务主体问题，被告瓯海抚顺分公司为被告瓯海公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。鉴于被告瓯海抚顺分公司不具有法人资格，被告瓯海公司应对被告瓯海抚顺分公司所欠货款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海建设开发有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区龙兴石材经销处货款65,000元；
二、被告温州市瓯海建设开发有限公司对上述债务与被告温州市瓯海建设开发有限公司抚顺分公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告温州市瓯海建设开发有限公司、被告温州市瓯海建设开发有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4042号
原告：羊政。
被告：楼群芳。
被告：王辉。
原告羊政诉被告楼群芳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告羊政到庭参加诉讼，被告楼群芳、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊政起诉称，2016年3月18日，被告楼群芳、王辉以资金周转需要为由向原告借款2万元，到期日为2016年4月18日。2016年5月10日，被告楼群芳又向原告借款1万元，到期日为2016年5月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：1、判决被告楼群芳、王辉立即归还借款本金人民币叁万元整，并支付利息3200元，利息算至2016年9月15日止（借款2万元，从2016年3月18日开始按月息2分厘计算，约利息2400元;借款1万元，从2016年5月10日开始按月息2分厘计，约计利息800元，共计利息3200元），最终的利息算至被告实际履行完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼群芳、王辉未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年3月18日，被告王辉、楼群芳向原告羊政借款人民币20000元，并出具了借条一张，约定借款期限自2016年3月18日至2016年4月18日，利率为月息2%。后被告王辉于2016年6、7月份归还给原告羊政200元，其余借款本金及利息未归还。2016年5月10日，被告楼群芳向原告羊政借款人民币10000元，并出具了借条一张，约定借款期限自2016年5月10日起至2016年5月15日止，利息为月利息叁分。后被告楼群芳未归还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。被告楼群芳于2016年5月10日向原告羊政所借人民币10000元，为其个人借款，应由其个人归还，原告要求被告王辉共同归还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉、楼群芳于本判决生效后十日内归还原告羊政借款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月18日起计算至实际履行之日止，已支付的200元在结算时予以扣除）；
二、由被告楼群芳于本判决生效后十日内归还原告羊政借款人民币10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月10日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告羊政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半），由被告王辉、楼群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十月十七日
代书记员 江 璟
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第1520号
原告周某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8021。
被告黄某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8230。
本院在审理原告周某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2011年4月21日以与被告协商和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 杜线教
二〇一一年四月二十一日
书记员 邹子杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执767号
申请执行人吴晓峰，男，1987年2月22日出生，住浙江省海盐县。
被执行人吴国华，男，1979年11月20日出生，住海盐县。
本院在执行叶娟与吴国华（2017）浙0424执612号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国华所有的房产他案正在司法拍卖期间，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4810号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执767号
被拘留人:吴国华公民身份号码:×××4057
本院在执行吴晓峰与吴国华（2017）浙0424执767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8958号
原告：李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈献良，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：吕成虎，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告李达喜与被告陈献良、吕成虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈献良偿还原告借款本金2万元，并支付利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，现暂计算至2016年9月1日为1100元）；2、被告吕成虎对第1项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈献良偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（从2016年8月30日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
本院于2016年8月30日以简易程序立案受理后，因被告吕成虎下落不明，于2016年9月2日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员李熊熊、方丽明参与评议的合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李达喜的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告陈献良经本院传票传唤、被告吕成虎经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告陈献良向原告李达喜借款2万元，并出具一份借款借据交原告收执，被告吕成虎作为连带责任保证人在借款借据上签字。之后，被告分文未还，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告陈献良、吕成虎之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。借款借据中未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕成虎与原告约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案迄今未超过保证期间，原告要求被告吕成虎承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈献良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献良于本判决生效之日起十日内偿还原告李达喜借款本金2万元及逾期利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告吕成虎对上述款项承担连带清偿责任，被告吕成虎承担保证责任后，有权向被告陈献良追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈献良、吕成虎负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费328元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钱文若
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第793号
原告南京成盛物流有限责任公司，住所地在南京市下关区上元里87号。
法定代表人高佑成，总经理。
被告纪宁，男，1963年10月26日生，汉族。
原告南京成盛物流有限责任公司（以下简称“南京成盛公司”）诉被告纪宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高佑成、被告纪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京成盛公司诉称，2014年5月9日，被告因业务需要向原告借款640200元，承诺50天后归还原告，但被告到期并未还款，2014年7月7日，被告出具欠条一份。事后原告多次讨要无果�为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金640200元，并支付逾期付款利息（自2014年7月8日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告纪宁辩称，1、双方之间不是借贷关系。双方之间纯粹是朋友帮忙，因为原告的承兑汇票放在那里，被告的朋友也做生意要用钱，所以被告将原告的汇票放到南京登威控股集团有限公司（以下简称南京登威公司），50天后可以还本给原告。现在南京登威公司还不出钱，被告曾经多次去催要，始终没有结果；2、原告给付的汇票总金额为840200元，南京登威公司已给付200000元；3、被告近期经济困难，短期内无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月1日，原告南京成盛公司以给付银行承兑汇票（出票金额为490200元）的方式出借给被告纪宁4902**元，被告纪宁口头承诺50天后按照出票金额还款；同年5月9日，原告南京成盛公司又以给付银行承兑汇票（出票金额为350000元）的方式出借给被告纪宁3500**元，被告纪宁口头承诺50天后按照出票金额还款。之后，原告南京成盛公司收到还款200000元。2014年7月7日，被告纪宁出具欠条一份，言明：今欠南京成盛公司共计640200元，已立此据，尽快还款，欠款人纪宁。后因原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，被告纪宁陈述，其将原告的承兑汇票交付给南京登威公司，同时被告的个人钱款也出借给了南京登威公司。
上述事实有当事人陈述、银行承兑汇票、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过本案的相关证据，结合当事人的法庭陈述，应认定双方之间系借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告纪宁未能按约�款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告南京成盛公司要求被告纪宁归还借款640200元的主张，本院予以支持。原告南京成盛公司提出因被告纪宁未能按时还款，主张其应按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。至于被告纪宁与南京登威公司的纠纷，不属于本案审理范围，被告纪宁可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告纪宁于本判决生效之日起三十日内归还原告南京成盛物流有限责任公司借款本金640200元并支付利息损失（利息以640200元为本金，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元减半收取5101元由被告纪宁承担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告在归还借款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10202元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年三月三日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1796号
上诉人(原审被告)杭州日开昌科技有限公司,注册地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢143室。
法定代表人邱福勇，总经理。
被上诉人(原审原告)诸暨市菲尚贸易有限公司,住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村大房自然村。
法定代表人赵玉萍,执行董事。
上诉人杭州日开昌科技有限公司因与被上诉人诸暨市菲尚贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0108民初3255号民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同所列的地址仅系双方在合作时的联系地址，不能作为上诉人主要办事机构所在地的确定依据，也没有法律法规规定合同上的地址系主要办事机构所在地�确定依据。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，公司登记机关所登记的住址具有唯一性，上诉人登记在西湖区，该住所应当认定为主要办事机构所在地，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案中，双方在《淘宝C店外包合作协议》中业已约定发生纠纷后由杭州日开昌科技有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的�册地或者登记地为住所地”之规定，鉴于杭州日开昌科技有限公司在合同中确认的公司地址为杭州市滨江区西兴路178号A座3F,而诸暨市菲尚贸易有限公司提供的证据亦反映杭州日开昌科技有限公司在上述地址实际经营而在其注册地址并无办公场所，原审法院据此认定杭州市滨江区为杭州日开昌科技有限公司的住所地并无不当，杭州日开昌科技有限公司主张其注册登记地杭州市西湖区为其住所地依据不足，本院不予支持，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月二十八日
�记员徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1796号上诉人(原审被告)杭州日开昌科技有限公司,注册地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢143室。法定代表人邱福勇，总经理。被上诉人(原审原告)诸暨市菲尚贸易有限公司,住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村大房自然村。法定代表人赵玉萍,执行董事。上诉人杭州日开昌科技有限公司因与被上诉人诸暨市菲尚贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0108民初3255号民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同所列的地址仅系双方在合作时的联系地址，不能作为上诉人主要办事机构所在地的确定依据，也没有法律法规规定合同上的地址系主要办事机构所在地�确定依据。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，公司登记机关所登记的住址具有唯一性，上诉人登记在西湖区，该住所应当认定为主要办事机构所在地，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审理认为，本案中，双方在《淘宝C店外包合作协议》中业已约定发生纠纷后由杭州日开昌科技有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的�册地或者登记地为住所地”之规定，鉴于杭州日开昌科技有限公司在合同中确认的公司地址为杭州市滨江区西兴路178号A座3F,而诸暨市菲尚贸易有限公司提供的证据亦反映杭州日开昌科技有限公司在上述地址实际经营而在其注册地址并无办公场所，原审法院据此认定杭州市滨江区为杭州日开昌科技有限公司的住所地并无不当，杭州日开昌科技有限公司主张其注册登记地杭州市西湖区为其住所地依据不足，本院不予支持，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年九月二十八日�记员徐亚萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2735号
原告：厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，女，该公司职员。
被告：魏佑福，男，1954年11月8日出生，汉族。
原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司与被告魏佑福房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4901号
原告：张明秀，女，1953年9月6日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店，住所地张家港市金港镇后塍。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。
被告：王士芬，女，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。
被告：李建良，男，1960年8月8日生，汉族，住张家港市。
原告张明秀与被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（以下简称聚贤楼酒店）、王士芬、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并于2018年5月29日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张明秀到庭参加诉讼，被告聚贤楼酒店、王士芬、李建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明秀向本院提出诉讼请求：1、被告聚贤楼酒店、王士芬、李建良共同偿还原告借款43万元，并支付利息（以25万元为本金，按年利率20%计算自2017年4月1日起至实际还清之日止;以18万元为本金，按年利率20%计算自2017年11月10日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王士芬于2017年4月1日和2017年11月10日，因她私人经营的聚贤楼酒店和江阴市云亭明珠大酒店装修需要，向原告分两次借款43万元，约定了还款日期，并出具了借据2张。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告电话不接。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聚贤楼酒店、王士芬、李建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王士芬系聚贤楼酒店、江阴市云亭明珠大酒店的经营者，与李建良为夫妻关系，李建良参与聚贤楼酒店、江阴市云亭明珠大酒店的经营。为拓展酒店业务，王士芬向张明秀借款，王士芬于2017年4月1日向张明秀出具借条一份，借条上载明：今借到张明秀人民币贰拾伍万元整，年息贰分，一年归还。2017年11月10日，王士芬又向张明秀出具一份借条，借条上载明：今借到张明秀人民币壹拾捌万元整，年息贰分，一年归还。王士芬、聚贤楼酒店在借条下方的借款人处签名、盖章。
以上事实，有民事判决书、借条以及本院庭审笔录予以证实。
对于借款过程原告陈述如下：第一次借款是在2015年之前两年，是我朋友介绍王士芬给我认识，当时王士芬正在集资，我借给她二十万，但是钱是直接给了我朋友，我朋友交给王士芬的，过了一年，王士芬将本金和利息都还给了我。后来王士芬就认识我了，在2015年就直接打电话给我说酒店装修要借钱，向我借款十万，约定利息年息20%，2016年王士芬又向我借款，借了十万元，利息也付给我了，拿到利息以后，王士芬又向我借了5万，合计25万元。2016年11月份，王士芬说要开“说书馆”又向我借款15万元，到2017年11月10日加上一年的利息3万元，向我出具18万元的借条。为此，原告向本院提供了银行账户交易明细以及销户登记簿，其中显示，从2015年7月到2016年11月期间，原告多次将其定期存款销户取款，金额合计多达370000多元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于两份借条，被告对真实性均未提出异议，本院予以认定，原告对于两份借条的形成过程已经作出了合理解释，且有相应的银行交易凭证可以印证，双方所约定的利率也未超出法律规定，故本院认为上述两份借条可以证明被告结欠原告借款430000元。上述借款其中25万元已到还款期限，还有18万元虽然未到还款期限，但是由于三被告在本院涉及多笔诉讼，且金额较大，故原告现要求提前归还，也无不妥。故被告王士芬、聚贤楼酒店理应给付。原告有关利息损失的主张符合双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。李建良与王士芬系夫妻关系，且共同参与酒店经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，李建良应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良应共同归还原告张明秀借款43万元并支付利息（以25万元为本金，按年利率20%计算自2017年4月1日起至实际还清之日止;以18万元为本金，按年利率20%计算自2017年11月10日起至实际还清之日止）。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月十四日
书记员 侯苈芮