贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初546号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路88号智慧信息产业园1号楼11楼。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司员工。
被告：张元平，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谭丽，女，1990年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张元平、谭丽追偿权纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人傅婷婷，被告张元平、谭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即返还原告垫付款57202.65元；2.判令被告一支付利息（即资金占用费）7147.21元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付款第二日起计算至2018年01月26日，并按此标准计算至代偿款结清之日止），其中第一笔利息以8843.38元为基数，按日利率万分之六，从2017年03月25日起计算至2018年01月26日，为1634.26元，第二笔利息以48359.27元为基数，按日利率万分之六，从2017年07月21日起计算至2018年01月26日，为5512.96元。两项合计7147.21元；3.被告二与被告一承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：垫付款变更为48359.27元，利息以48359.27元为基数，按日利率万分之六，从2017年07月21日起计算至2018年01月26日，为5512.96元。事实和理由：2016年04月11日，原告与二被告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一以办理信用卡透支资金的方式支付购车尾款、银行手续费、担保服务费等，原告为被告一提供担保，被告二自愿作为共同偿债人。根据该合同第11-4条约定，如被告一未能按时全面履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按日利率千分之一支付资金占用费。该合同第10-1条约定，被告二与被告一承担共同还款责任。2016年04月27日，被告一与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金67490.00元支付购车款及相关服务费，透支资金被告一分36期（每月一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。放款后，因被告一违约，中国工商银行艮山支行宣布透支债务于2017年07月17日提前到期，并要求原告代被告一清偿债务。截止2017年10月27日，原告代被告一垫付了57202.65元透支债务。根据合同约定和法律规定原告有权向二被告追偿，但二被告至今拒不还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，要求如前诉请。
被告张元平辩称，我的车辆已经被原告开走了，原告不归还车辆我就不同意还款，如果原告归还车辆并处理了违章，我就同意还款，利息该付多少就付多少。
被告谭丽辩称，我的车辆已经被原告开走了，原告不归还车辆我就不同意还款，如果原告归还车辆并处理了违章，我就同意还款，利息该付多少就付多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的照片六张，原告对其关联性不予认可，因缺乏其他证据佐证与本案具有关联性，对该份证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月11日，二被告与原告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告张元平以信用卡透支方式购买宝骏汽车一辆（发动机号xxxxxx，车架号xxxxx）提供连带责任保证，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为73260.40元，其中含车价尾款60000.00元、银行手续费5770.40元、担保服务费7490.00元。每月15日还款，还款期数为36期，每期还款2036.00元。同时该合同第11-4条约定，被告张元平未按时全面履行任意一期银行透支债务导致原告代偿债务时，被告张元平应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起，按日利率千分之一支付原告资金占用费。被告谭丽作为共同还款人在该合同上签字、捺印。2016年04月27日，被告张元平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张元平透支67490.00元用于支付宝骏汽车一辆的尾款，被告张元平分36期偿还透支款及手续费5770.40元，每月25日前还款。该合同同时约定以被告张元平所购车辆作为抵押。被告谭丽作为共同债务人及抵押物共有人在该合同上签字、捺印。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约提供透支款后，被告张元平未按时偿还分期透支款。2017年03月24日，原告代替被告张元平清偿债务8843.38元。2017年07月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行函告原告，截至2017年07月01日被告张元平尚欠透支债务51664.93元（含滞纳金、违约金、利息），并根据合同约定宣布债务提前到期，同时要求原告作为共同债务人于2017年07月27日前清偿债务。2017年07月20日，原告代替被告张元平清偿债务48359.27元。2018年01月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《代偿证明》，载明原告垫付款项的日期及金额为：“1.2017.3.24-8843.38元；2.2017.7.20-48359.27元。”。后原告索要上述款项，二被告支付原告10000.00元后未继续还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张元平、谭丽系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因二被告未按合同约定偿还借款，债权人宣布债务提前到期，并要求担保人清偿借款、违约金及利息等，原告作为担保人履行了担保责任后，向二被告追偿，但二被告至今未还款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求二被告偿还垫付款项，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求按日利率万分之六计算资金占用费，原告主张的利率低于合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，原告该项主张于法有据，本院予以支持。故资金占用费应分别以每笔垫付款为基数，按日利率万分之六，自垫付之日起计算至二被告付清之日止。原告主张自垫付次日起计算资金占用费，本院从其自愿。因二被告已清偿原告10000.00元，该笔费用可以折抵原告所垫付的第一笔款项8843.38元及2017年03月25日至2018年01月26日止的资金占用费，故二被告应还垫付款为48359.27元，资金占用费应以该笔垫付款48359.27元为基数，按日利率万分之六，自2017年07月21日起计算至付清之日止。二被告要求返还车辆、消除违章记录、赔偿损失，因上述主张系另一法律关系，二被告可持相关证据，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张元平、谭丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款48359.27元；
二、被告张元平、谭丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费，资金占用费以垫付款48359.27元为基数，按日利率万分之六，自2017年07月21日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.00元，减半收取计704.00元，由被告张元平、谭丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙春光
二〇一八年六月二十五日
书记员（代） 龙书碧