wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执777号
申请执行人任某，女，汉族，1979年12月4日出生。
被执行人袁某某，女，汉族，1962年5月25日出生。
关于任洁与袁嘉敏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0181民初1694号民事调解书已发生法律效力，权利人任洁于2017年4月28日向本院申请执行，标的为45000元及利息、案件受理费328.25元，执行费580元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月交纳执行款2000元，且已履行3000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十三日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执777号申请执行人任某，女，汉族，1979年12月4日出生。被执行人袁某某，女，汉族，1962年5月25日出生。关于任洁与袁嘉敏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0181民初1694号民事调解书已发生法律效力，权利人任洁于2017年4月28日向本院申请执行，标的为45000元及利息、案件受理费328.25元，执行费580元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月交纳执行款2000元，且已履行3000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十三日书记员 金传胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3012号
申请执行人孙磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人信一爱，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人邱会娜，女，1990年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人孙磊与被执行人信一爱、邱会娜公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年3月13日作出（2017）京中信执字00343号执行证书，现该执行证书已发生法律效力，申请执行人孙磊于2017年3月22日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人邱会娜名下有房屋一套，本院已予以查封，并将信一爱、邱会娜列入失信被执行人名单，此外无其他可执行财产，申请执行人孙磊亦不能提供被执行人信一爱、邱会娜其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3012号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初579号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨大为杨某，男，1988年1月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于同年8月2日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人杨大为杨某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人杨大为杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日10时许，被告人杨大为杨某去到玉州区仁东镇仁东菜市场，将冯瑞发冯某停放在此的一辆象牙白色日扬牌电动车盗走。过后，冯瑞发冯某之子冯某1找到杨大为杨某，杨大为杨某将盗窃来的该辆电动车通过冯某1返还冯瑞发冯某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1610元。
另查明，被告人杨大为杨某曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨大为杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、收据复印件，报案笔录，证人冯某1、梁某、杨某就证言，抓获经过，现场方位图，现场照片，赃物照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第347号、（2010）玉区法刑初字第229号、（2014）玉区法刑初字第384号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大为杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大为杨某犯盗窃罪成立。被告人杨大为杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大为杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨大为杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大为杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02298号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：李均刚农村土地承包经营户。
代表人：李均刚。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1239号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告孙秀梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙秀梅、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告孙秀梅、孙汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月16日，被告孙秀梅向我行宣平堡支行借款28.5万元，2016年6月14日到期，贷款利率10.1267‰。贷款方式为保证，保证人孙汉英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告孙秀梅偿还我行借款本金28.5万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告取消第二项诉讼请求中要求实现抵押权的诉讼请求。
被告孙秀梅、孙汉英未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告孙秀梅签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752970号个人借款合同，约定被告孙秀梅向原告借款28.5万元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月14日止，月利率为9.6475‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙汉英签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015215677号保证合同，约定被告孙汉英自愿为被告孙秀梅的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年6月16日，原告依约向被告孙秀梅发放贷款28.5万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告孙秀梅偿还借款本金28.5万元并支付相应利息、罚息，被告孙汉英承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752970号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015215677号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021292008河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙秀梅、孙汉英签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙秀梅未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告孙秀梅未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙汉英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀梅于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元，并支付利息、罚息，利息自2015年6月16日起至2016年6月14日按月利率9.6475‰计算，从2016年6月15日起按月利率9.6475‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告孙汉英对第一项中被告孙秀梅应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 李怀彪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫03执复26号
复议申请人（利害关系人）：沈丘县财政局。住所地：河南省沈丘县城行政新区尚德路。
法定代表人：张文平，该局局长。
委托代理人：葛瑞、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。一般代理。
申请执行人：朱文明，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人：张振伟。
利害关系人：沈丘县人民政府。住所地：河南省沈丘县城行政新区和谐路**号。
法定代表人：刘国庆，该县县长。
委托诉讼代理人刘杰、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
复议申请人沈丘县财政局不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市涧西区人民法院查明，朱文明与柒栋置业等借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）涧民三初字第406、407、408号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人朱文明、王登奎、潘艳红向涧西区人民法院申请执行，执行案号为（2016）豫0305执471、472、473号，总标的额为3330万元。另查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年6月19日查封了被执行人柒栋置业名下位于沈丘县沙南产业集聚区沈国用（2013）第0201号土地使用权。2015年7月21日，河南省沈丘县人民政府派其工作人员刘沛风、季伟持沈丘县人民政府要求涧西区人民法院解除0201号土地查封的公函，来涧西区人民法院协商解除该宗土地查封事宜。经原告申请解除该宗土地的查封，涧西区人民法院在解除上述土地查封的同时，冻结了该块土地的购地款等收入，沈丘县人民政府工作人员刘沛风、季伟在送达回证上签字的视听资料为证。沈丘县人民政府、沈丘县财政局隐瞒真相，在涧西区人民法院查封期间，与被执行人河南省柒栋置业有限公司签订了退回0201地块土地出让金5049万元的土地款回购协议，并于2015年6月30日等6次共转款5049万元。涧西区人民法院在执行过程中，于2016年12月21日分别向沈丘县人民政府、沈丘县人民政府法制办送达了责令协助单位追款通知书，但沈丘县人民政府、沈丘县财政局至今未履行协助追回执行款的义务。涧西区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定：对沈丘县人民政府、沈丘县财政局罚款80万元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
沈丘县财政局向本院申请复议称：一、涧西区法院未履行法定职责造成的后果不应当由复议申请人承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条明确规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，如果是当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”，本案中复议申请人并未向季伟出具授权委托书，季伟也不是复议申请人单位及沈丘县城投公司的工作人员，涧西区法院未依据上述法律规定履行核实季伟身份的法定职责，其造成的法律后果不应当由复议申请人承担。二、（2015）涧民保字第406-3、407-3、408-3号协助执行通知书送达的主体是“沈丘县城市投资有限公司”，沈丘县城市投资有限公司是独立法人，其有协助执行的义务，申请人未收到协助执行通知书，无协助执行义务。三、2016年12月21日涧西区法院向申请人送达的责令协助单位追款通知书，申请人已经书面函告协助事由，并非为不协助执行。本案中沈丘县财政局在付款时并没有收到法院送达的冻结购地款的法律文书，且该协助追款通知书送达时，0201号土地款项已依法支付完毕。综上所述，复议申请人认为，涧西区法院在未查明事实的情况下草率作出了罚款决定，请依法裁决。
本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。
本决定一经作出即生效。
审判长 杨 洪
审判员 张建平
审判员 李 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫03执复26号复议申请人（利害关系人）：沈丘县财政局。住所地：河南省沈丘县城行政新区尚德路。法定代表人：张文平，该局局长。委托代理人：葛瑞、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。一般代理。申请执行人：朱文明，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人：张振伟。利害关系人：沈丘县人民政府。住所地：河南省沈丘县城行政新区和谐路**号。法定代表人：刘国庆，该县县长。委托诉讼代理人刘杰、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。复议申请人沈丘县财政局不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院查明，朱文明与柒栋置业等借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）涧民三初字第406、407、408号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人朱文明、王登奎、潘艳红向涧西区人民法院申请执行，执行案号为（2016）豫0305执471、472、473号，总标的额为3330万元。另查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年6月19日查封了被执行人柒栋置业名下位于沈丘县沙南产业集聚区沈国用（2013）第0201号土地使用权。2015年7月21日，河南省沈丘县人民政府派其工作人员刘沛风、季伟持沈丘县人民政府要求涧西区人民法院解除0201号土地查封的公函，来涧西区人民法院协商解除该宗土地查封事宜。经原告申请解除该宗土地的查封，涧西区人民法院在解除上述土地查封的同时，冻结了该块土地的购地款等收入，沈丘县人民政府工作人员刘沛风、季伟在送达回证上签字的视听资料为证。沈丘县人民政府、沈丘县财政局隐瞒真相，在涧西区人民法院查封期间，与被执行人河南省柒栋置业有限公司签订了退回0201地块土地出让金5049万元的土地款回购协议，并于2015年6月30日等6次共转款5049万元。涧西区人民法院在执行过程中，于2016年12月21日分别向沈丘县人民政府、沈丘县人民政府法制办送达了责令协助单位追款通知书，但沈丘县人民政府、沈丘县财政局至今未履行协助追回执行款的义务。涧西区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定：对沈丘县人民政府、沈丘县财政局罚款80万元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。沈丘县财政局向本院申请复议称：一、涧西区法院未履行法定职责造成的后果不应当由复议申请人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条明确规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，如果是当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”，本案中复议申请人并未向季伟出具授权委托书，季伟也不是复议申请人单位及沈丘县城投公司的工作人员，涧西区法院未依据上述法律规定履行核实季伟身份的法定职责，其造成的法律后果不应当由复议申请人承担。二、（2015）涧民保字第406-3、407-3、408-3号协助执行通知书送达的主体是“沈丘县城市投资有限公司”，沈丘县城市投资有限公司是独立法人，其有协助执行的义务，申请人未收到协助执行通知书，无协助执行义务。三、2016年12月21日涧西区法院向申请人送达的责令协助单位追款通知书，申请人已经书面函告协助事由，并非为不协助执行。本案中沈丘县财政局在付款时并没有收到法院送达的冻结购地款的法律文书，且该协助追款通知书送达时，0201号土地款项已依法支付完毕。综上所述，复议申请人认为，涧西区法院在未查明事实的情况下草率作出了罚款决定，请依法裁决。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书；二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。本决定一经作出即生效。审判长 杨 洪审判员 张建平审判员 李 宁二〇一七年五月十九日书记员 李蔓露
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初171号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李剑，男，1978年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年12月30日因犯妨害公务罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人李剑持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶“金彭”牌三轮电动车（经鉴定该车属于机动车类正三轮轻便摩托车），在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自东向西行驶至启程国际路段时，撞到前方常某驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型客车尾部，造成李剑受伤并两车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检测：李剑静脉血液中乙醇含量为115.68mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李剑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李剑对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日晚，被告人李剑持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号“金彭”牌三轮电动车（经鉴定该车属于机动车类正三轮轻便摩托车），在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自东向西行驶至启程国际路段时，撞到前方常某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“路虎”牌小型客车尾部，造成李剑受伤并两车损坏的交通事故后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李剑负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李剑静脉血中乙醇含量为115.68mg/100ml。
案发后，被告人李剑与被害人常某达成民事调解协议，李剑赔偿常某车辆损坏的经济损失，取得常某谅解。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第062号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第3403212201700589号道路交通事故认定书、上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1299号刑事判决书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑驾车造成交通事故且负事故的全部责任，并有犯罪前科，本可对其从重处罚，鉴于其能够坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。被告人李剑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2672号
原告：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司（以下简称庆阳供电公司），住所地：西峰区马莲河大道23号。
代表人：崔威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永超。
委托诉讼代理人：赵继宏。
被告：付杰。
原告庆阳供电公司与被告付杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆阳供电公司的委托诉讼代理人刘永超、赵继宏，被告付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即依照合同向原告缴纳电费及相应违约金91512.12元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原被告双方签订了供用电合同，期限5年。2017年4月28日，原告在例行检查时发现被告存在窃电行为，现场核定用电容量为27.2千瓦，窃电时间无法确定，原告当场向被告下发了窃电通知书，被告对此签字予以确认。
被告付杰辩称：我与原告签订供用电合同的时间为1999年，之后再未续签合同。我当时经营磨坊，但承租的房子2013年被房主拆毁了，我就外出打工了，再也没有使用原告的电，更不存在窃电的事实。2017年2月份，因房东需要建房，其他承租房东房子的租户无电使用，队上让我给接电使用，由租户向我交纳电费，我再给原告交纳。2017年4月27日，我向原告询问时，原告声称马上五一放假，待放假之后再交纳，我当时在电卡上充费500元，再没有管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆阳供电公司提交了1、窃电通知书1份；2、窃电照片5张；3、低压供用电合同1份。
本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、对于低压供用电合同效力的认定，虽被告付杰承认合同上“付杰”的名字系其本人笔迹，但否认与原告续签合同的事实，原告未提交合同原件，故无证据证实合同系被告付杰真实意思表示，系无效合同。
据上证据,根据原被告陈述辩称，本院认定事实如下：1999年，原告原告庆阳供电公司与被告付杰签订供用电合同，由原告原告庆阳供电公司给被告付杰提供电力服务。合同期限届满后，双方再未续签合同，时至2017年4月28日，原告庆阳供电公司在例行检查时，发现被告付杰存在窃电行为，且窃电时间无法确定，当场向被告付杰下发了窃电通知书，核定窃电量为27.2KW，被告付杰在该通知书上签署了“情况属实”的字样。
本院认为：1999年原被告签订了供用电合同，合同履行期限届满后，双方是否续签合同，双方各执已见，被告付杰否认续签合同，原告庆阳供电公司虽向法庭提交了供用电合同复印件，但无原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件，原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，故原告庆阳供电公司提交的合同不能证明系被告付杰的真实意思表示，系无效合同。现对于原告庆阳供电公司的诉讼请求，虽提交了窃电通知书，且被告付杰对此无异议，但仅凭该证据，仅能证实被告付杰窃电的数量，无证据证实被告付杰的用电性质及用电单价，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定之规定，判决如下:
驳回原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司的诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一七年七月十日
书记员 苏 雷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审330号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，�长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]57号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准占用耕地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田。依照�奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1315平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1315平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1315平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计92050元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吴XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等�实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1315平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1315平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1315平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计92050元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92050元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]57号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审330号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，�长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吴XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]57号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准占用耕地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田。依照�奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1315平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1315平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1315平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计92050元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吴XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等�实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1315平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1315平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1315平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计92050元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92050元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]57号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初550号
原告：许秀娟，女，1964年11月11日出生，50岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴伟祥，男，1979年11月8日出生，36岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：曹娟，女，1983年4月4日出生，32岁，汉族，住芜湖市，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告许秀娟诉被告吴伟祥、曹娟民间借贷纠纷一案中，原告许秀娟于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴伟祥、曹娟价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴伟祥、曹娟价值100000元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年三月九日
书记员 鲍淳
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2762号
原告王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，宁夏银川市润恒置业有限公司员工，住宁夏银川市西夏区兴洲雅居一区4号楼1单元602室。
被告郭某某，女，1983年2月1日出生，汉族，中国华泰财产保险公司银川支公司员工，住宁夏吴忠市清水家园7号楼1单元103室。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2010年9月认识，2011年8月4日生育一子王某甲，2011年8月30日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博、酗酒习惯，性格暴躁，经常撒谎，对原告也恶语相加。被告隐瞒其有过婚史，直到领结婚证时才告诉我她结过婚，但此时王某甲已经出生，我就接受了这段婚姻，后来我发现被告还更改过身份证上的年龄。另外，婚后被告说要做生意，要求原告向亲戚、朋友、社会上的人借钱，最后我们达成协议，我给被告借款123500元用于开店，开店生意不景气，我外出打工，被告留在家里看店。在我外出打工时，被告婚内出轨，还趁我不知情将店面转让，搬空家里的一切，携带钱财和情人在外同居，长期不回家，至此，我和被告便过上分居的生活。在分居期间被告也极少过问我的情况，偶尔回家也是因为要钱或者重病回家找我，对我漠不关心。后来我又从北京恒昌利通投资管理有限公司借款50000元用于给被告开店，利息21000元左右，共计71000元左右，我月供还了24个月于今年9月份还清。这个店之后又被被告转让了，被告说转了7-8万元用于和别人合伙开矿，但我始终没有见到。后来被告再次向我借款15000元用于考驾照和摆地摊卖汽车坐垫，但被告嫌辛苦，又把所有货物盘点出去，自此之后被告每天就打麻将。2013年8月5日我们签了离婚协议，离婚证没有办。2015年下半年被告回来带孩子，经常打麻将夜不归宿，为了不让被告打麻将我搬了家，但是被告依然打麻将，和麻友一起喝酒，两个月前被告将家里的所有东西都搬走了。孩子一直由我抚养，被告经常不给孩子做饭，孩子也给我说能不能给他找个不打麻将的妈妈。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养；3、被告如果放弃孩子所有权利（抚养权、探视权），原告不需要被告付孩子抚养费及被告借走原告的所有钱，否则被告每月付抚养费1000元；4、被告在写离婚协议后借原告60000元归还原告，协议中的债务被告承担60000元，共计120000元。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。原告说我喝酒不属实。原告知道我之前结过婚，有过孩子，因此原告说不知道我有婚史亦不属实。开店的钱是我和原告在一起后原告算的钱，包括我生孩子的钱等一切费用原告都算进去了。我开店的123500元是家用的钱，我考驾照的钱是原告愿意给我的。还有转店面、卖车也是原告让我卖的，卖了之后原告又不让我上班，也不给我钱，我的钱也是和家里人借的。原告去北京打工进了传销组织，并没有打工挣钱。我打麻将是因为原告说我一天就在家里呆着，去打打麻将，我也只是偶尔打一下。
经审理查明，原、被告于2010年9月网上认识后恋爱，2011年8月30日办理结婚登记，被告系再婚。2011年8月4日生育一子王某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，且互不理解，互不信任，渐致夫妻分歧较大。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明各1份附卷佐证，上述证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已育有一子，且被告系再婚，婚后感情较好，现双方虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，以缓和矛盾。故为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。未准许双方离婚，是给双方的婚姻一个冷静期和一次和好的机会，亦是考虑婚生子需要一个完整的家庭生活环境。既然被告不同意离婚，就应该做出更多和好的努力，原告也应当有更多的担当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 黎 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯玉娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第965号
申请执行人:李淑云，女，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人:马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：张卫红，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住所同上
本院在执行李淑云与马志伟、张卫红民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年三月五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第965号申请执行人:李淑云，女，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人:马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张卫红，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住所同上本院在执行李淑云与马志伟、张卫红民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年三月五日书记员 ：庞占喜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执406号
申请执行人唐能启，男，1959年12月25日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人唐忠进，男，1982年12月23日生，汉族，农民，宣威市人。
关于唐能启申请执行唐忠进财产损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2016）云03民终120号民事判决书，唐能启于2017年3月9日申请执行。
本案在执行过程中，因唐忠进无财产可供执行，申请人唐能启于2017年9月19日自愿申请撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执406号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月十二日
书记员 保德满
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第449号
原告曹子峰。
委托代理人王云芳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告王会森。
被告许加凤。
原告曹子峰诉二被告王会森、许加凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹子峰的委托代理人王云芳及被告王会森均到庭参加了诉讼。被告许加凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子峰诉称，原告系经营海鲜摊位的业主。二被告经常到原告处购买海鲜。初期二被告均能按期付款。自2014年1月7日被告拖欠原告货款合计32240元，并出具了欠条。2014年2月26日被告取走海鲜计4600元。2014年5月被告王会森之弟王会民取走海鲜计7050元。后原告多次向二被告索要货款，二被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求：1，依法判令二被告共同向原告支付拖欠的货款43890元及逾期滞纳金2470元。2，本案诉讼费用均由二被告承担。
被告王会森辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的金额不对。我欠原告的货款均有欠条，应以我打的欠条为准。我这几年一直在原告那里购买海参等海鲜，我一直和原告的老婆联系着，至今已6、7年了，我一直在原告处那里购买海鲜。2014年1月17日的32240元是我写的。2014年5月30日的7050元是我弟弟王会民写的，我认可这笔帐，但王会民所写的7050元的确包含在32240元里面。2014年2月26日原告自己书写的4600元海鲜我没购买。二被告2004或2005年结婚，有一个6岁孩子。
被告许加凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月17日被告王会森为原告书写了“32249元、王会森”的欠条一份。
2014年2月26日原告本人自己记录了被告王会森“欠海参3000元、鲍鱼1000元、虾600元，合计4600元”。对此被告王会森当庭不认可自己在该日购买了上述海鲜，并称“自己不管哪次取东西都给原告打欠条，没有一次不打欠条的。且2014年2月26日我在辽宁省法库县，我是2014年2月29日从辽宁省法库县回来的。”
2014年5月30日被告王会森之弟王会民为原告书写了“7050元、王会民”的欠条一份。
庭审中，原告曹子峰称“王会森之弟王会民为原告书写的“7050元不包含在32240元里。2014年2月26日被告王会森欠海鲜合计4600元是原告的妻子姜艳杰写的，当时被告王会森着急走，没有签字确认。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告曹子峰提供的欠条3份、录音材料及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张二被告共拖欠其海鲜款43890元，对此原告负举证责任。鉴于被告王会森认可这几年一直在原告处购买海参等海鲜，且被告王会森认可2014年1月17日的32240元的海鲜款和2014年5月30日的7050元的海鲜款，虽被告王会森称其弟王会民所写的7050元的海鲜款包含在32240元里面，但被告王会森无证据证明上述该二笔款项存在包含关系。故原告请求判令被告王会森偿还海鲜欠款39290元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期滞纳金2470元一节，鉴于被告在赊购海鲜时未约定付款时间，故被告王会森依法应自原告起诉之日起支付原告相应的利息。原告称被告王会森于2014年2月26日拿走了自己的4600元的海鲜，被告王会森称自己在该日没有购买该笔海鲜，鉴于该笔所涉款项系原告自己书写的，虽原告提供了录音证据，但该录音证据尚不足以证明原告的主张，故原告请求被告王会森偿还2014年2月26日的4600元的海鲜款，本院依法不予支持。
鉴于原告主张的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告所主张的债权依法应认定为系二被告的夫妻共同债务。被告许加凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告许加凤放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王会森、许加凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹子峰海鲜欠款39290元及利息（利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，保全费460元，其他诉讼费用50元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊 鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督156号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：徐安华，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐安华申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督156号支付令，限令被申请人徐安华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督156号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督156号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：徐安华，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐安华申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督156号支付令，限令被申请人徐安华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督156号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初567号
原告:王国南，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被告:江西万年祥家纺服饰有限公司，住所地万年县丰收工业园区经二路，组织机构代码73636739-0。
法定代表人:张锦秀，该公司董事长。
委托代理人:邱启龙，男，系江西万年祥家纺服饰有限公司厂长，特别授权代理。
被告:张锦秀，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
本院在审理原告王国南诉被告江西万年祥家纺服饰有限公司、张锦秀装饰装修合同纠纷一案中，原告王国南于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国南以与被告江西万年祥家纺服饰有限公司、张锦秀之间就还款一事已达成了一致为由向本院申请撤回对被告江西万年祥家纺服饰有限公司、张锦秀的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国南撤回起诉。
本案受理费14,994元，减半收取7,497元，由原告王国南负担。
审 判 员 张剑波
二〇一六年八月五日
代书记员 林 燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初79号
原告李司怡。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告李司怡与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李司怡诉称，2011年9月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D13-2房屋，2011年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。被告已交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3293号
原告徐某，男，1995年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐国强，男，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。系原告徐某父亲。
被告刘某1，男，48岁，汉族，住上蔡县。
被告刘某2，女，21岁，汉族，住址同上。系被告刘某1女儿。
原告徐某诉被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月七日
书记员 梁 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异131号
异议人（被执行人）瞿建伟，男，汉族，1976年12月8日出生，住十堰市茅箭区。
异议人（被执行人）李昌芬，女，汉族，1978年3月9日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行�李丰伟，男，汉族，1989年11月22日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行李丰伟与瞿建伟、李昌芬机动车交通事故责任纠纷一案中，瞿建伟、李昌芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瞿建伟、李昌芬称，我们作为案件被执行人应当履行判决书确定的义务，但我们现在生活非常困难，瞿建伟患有严重疾病，母亲也患有糖尿病，同时还要赡养老人，抚养孩子。我们两人工资均已被冻结，现提出执行异议，请求撤销（2016）执字274号协助执行通知书，每人每月最低保留2500元生活费。
本院查明，李丰伟与瞿建伟、李昌芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00580号民事判决书，判决瞿建伟赔偿李丰伟213067元，李昌芬承担连带责任。判决书生效后，李丰伟向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执274号执行裁定书，于2016年9月30日冻结瞿建伟的银行账户；2017年3月1日冻结李昌芬的工资。
另查明，李昌芬每月平均工资为1800-2200元左右。瞿建伟自2016年9月至2017年4月工资收入为16915元。瞿建伟患有2型糖尿病。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及瞿建伟、李昌芬的家庭状况，每月可为瞿建伟、李昌芬家庭保留2000元的工资收入。综上，瞿建伟、李昌芬的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
自2017年3月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人瞿建伟、李昌芬家庭保留2000元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审71号
申请执行人安康市盐务管理局。
法定代表人陈彦华，局长。
被执行人徐某某，男，汉族，生于1955年10月5日，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市盐务管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行（安）盐政罚【2016】第01号行政处罚决定。具体执行内容：罚款11088元和逾期的加处罚款。
本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市盐务管理局据以申请强制执行的（安）盐政罚【2016】第01号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2015年6月11日，申请执行人接举报，称有人在关庙镇二桥头销售重庆天一井牌精制碘盐，遂对此开展调查。申请执行人查实被举报人系被执行人徐某某，现场查获重庆盐业公司生产的天一井牌精制碘盐99件（500X40袋），共计1980斤，其购进价每件56元，全部未销售。2015年6月18日，申请执行人依照上述事实对被执行人徐某某作出（安）盐政罚【2015】第01号行政处罚决定，并于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以（安）盐政罚【2015】第01号行政处罚决定存在笔误而撤回执行申请。2016年3月7日，申请执行人认定被执行人的上述行为违反《陕西省盐业条例》第二十条第二款“食盐经营者不得从盐业主管机构核定的食盐批发企业以外的渠道购进食盐”之规定，依据《陕西省盐业条例》第三十八条之规定，对被执行人徐某某作出（安）盐政罚【2016】第01号行政处罚决定，决定没收被扣押的盐品1980公斤，并处违法购进盐品价值额二倍的罚款，计11088元。处罚决定尾部交代所罚款自收到处罚决定书的第二日起三日内向建行安康分行营业部缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定的送达，申请执行人称被执行人下落不明、无法送达而采取公告送达。
审理中还查明，申请执行人提交的违法案件处理呈批表填报时间是2016年6月18日，领导审核签署时间为6月29日。呈批表应否举行听证栏体现是“不举行听证”。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.询问徐某某笔录（两份）。3.照片、盐政执法先行登记保存物品清单。4.违法案件处理呈批表。5.行政处罚决定书及送达公告。6.（2016）陕0902行审7号行政裁定书、履行行政处罚决定催告书及送达证等。
本院认为，申请执行人是本辖区人民政府授权的盐业管理机关，负责本行政区域内的盐业管理工作是其法定职权。本案中，被执行人擅自从盐业主管机构核定的食盐批发企业以外渠道购进食盐属实，其行为明显违反《陕西省盐业条例》规定，申请执行人依据法律授权对其进行查处，是积极履行法定职责的正确表现。但申请执行人在查处过程中，忽视执法程序，在行政机关负责人尚未审查情况下，即于2016年3月7日作出行政处罚决定，且作出较大数额处罚决定前，没有依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由和证据，更未告知被执行人依法享有的陈述、申辩、听证权利，仅在处罚决定作出后的违法案件处理呈批表上标注“不举行听证”，其行为明显违反《中华人民共和国行政处罚法》规定，所作行政处罚决定不能成立。综上，申请执行人所作处罚决定明显违法并损害被执行人依法享有的权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市盐务管理局的强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年九月二十二日
书记员 李青蔓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3729-1号
上诉人（原审被告）：陈芬，女，1984年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚正德，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
上诉人（原审被告）：江苏通融建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇东门街26号。
法定代表人：姚正德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：溧阳意达置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街175号（和平宾馆202室）。
法定代表人：董国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
原审被告：姜惠娥（姜伟娥），女，1964年10月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
上诉人陈芬、姚正德、江苏通融建设有限公司因与被上诉人溧阳意达置业有限公司、原审被告姜惠娥追偿权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2012)溧埭民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚正德、江苏通融建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚正德、江苏通融建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8163号
原告周慈洪，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈金炳，男，1939年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周慈洪诉被告陈金炳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周慈洪、被告陈金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直占有佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居仁路居仁街房屋的使用权，原告与被告多次协商无果，请求法院判令被告返还佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居仁路居仁街房屋的使用权，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告父亲签订了《租赁合同》，租赁期限为50年。原告父亲于1995年8月向被告借款建房，经双方协商后，约定由原告使用涉案房屋50年用以抵扣所借款项。被告使用50年后，会将涉案房屋归还给原告。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.《房地产权证》1份，证明涉案房屋原登记在原告父亲名下，是原告父亲建造的，原告父亲去世后，通过赠予及继承方式，涉案房屋于2010年过户至原告名下。
被告质证意见：涉案房屋原来只是一块地，是原告父亲向被告借款建造了该房屋，双方约定以该房屋使用权50年抵扣被告借款。
诉讼中，被告向本院提交了以下证据材料：
1.《关于租赁周洪发屋地合同书》复印件1份、借据2份，证明涉案房屋是原告父亲向被告借款所建，原告父亲周洪发同意以该房屋使用权50年抵扣其向被告所借款项。
原告质证意见：对《关于租赁周洪发屋地合同书》不予确认。首先，原告是第一次看到《关于租赁周洪发屋地合同书》，在之前多次沟通中，被告均未提交该合同书给原告，不合常理；其次，该合同上有两名“证明人”不合常理；第三，被告提交的是复印件，被告有复印件却无法提供原件，不合常理；第四，被告声称及合同中注明“以其7万余元借款，租赁房产伍拾年”，但未将借据原件还给原告家人，不合常理。对1993年5月30日及1993年3月14日借据无异议。
2.报建清单1份、结算依据9份、《关于承建房屋合同》1份，证明涉案房屋是由被告出资兴建的，被告只是租用原告父亲的土地。原告父亲还曾向被告借款兴建其他房屋。经协商，原告父亲同意由被告使用涉案房屋50年用于抵扣其向被告所借75000元。
原告质证意见：原告父亲于2001年因交通事故去世，其生前未对家人讲过有关涉案房屋的事情，到底是出租给被告，由被告按月支付租金，还是其他形式，原告不清楚。由于房屋是父亲遗留，考虑到父亲既然将涉案房屋交予被告，由其女儿及女婿居住，原告选择尊重父亲的决定。但被告在原告父亲去世多年，均无主动与原告方沟通过该房屋的相关事宜，并于原告父亲去世后将该房屋出租给他人使用。原告与被告多次沟通，被告均要求原告交还其10万元（后升至20万）才同意交回房屋使用权。但被告并未提交有效证据。对原告提交的报建清单、结算依据、《关于承建房屋合同》均不予确认，不能证明与本案存在关联性。
经庭审质证、辩证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：
1.原告提交的证据1、2，经审查，内容客观，来源合法，且能证明本案事实，本院予以确认。
2.对被告提交的《关于租赁周洪发屋地合同书》，原告不予确认，因该证据为复印件，且被告无提交其他证据佐证，本院不予采纳。对原告提交的1993年5月30日及1993年3月14日借据，原告无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的其他证据，因与本案处理没有关联性，本院不作为证据使用。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居仁路居仁街房屋原属于原告父母所有。后通过赠与及继承方式，原告于2010年7月22日取得该房屋产权。该房屋过户至原告名下之前一直由被告使用，现仍由被告使用。
原告于2016年5月25日向本院提起本案诉讼，请求判令被告返还其佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居仁路居仁街房屋使用权，并承担本案诉讼费用。被告认为该房屋是由其出资请原告父亲帮忙兴建的，其只是向原告父亲租赁了涉案房屋的土地，因原告父亲曾向其借款，后原告父亲与被告达成由被告使用涉案房屋50年用以抵扣原告父亲所借款项的协议，现其尚未使用50年（从1995年5月8日开始计算），不同意现在将涉案房屋使用权返还给原告。原告表示其不清楚父亲当时是基于何种原因将涉案房屋交付被告使用，现其父亲已死亡，被告已使用涉案房屋20余年，且被告无提交有效证据证明其有权继续使用涉案房屋，坚持要求被告返还涉案房屋使用权。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告已提交《房地产权证》证明其已依法取得涉案房屋物权，被告称其与原告父亲达成由其使用涉案房屋50年以抵扣原告父亲向其所借款项的协议，但未提交充分有效证据予以证实，原告要求被告返还其涉案房屋使用权，本院予以支持。至于被告所称涉案房屋由其出资兴建、原告父亲曾向其借款等问题，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈金炳应于本判决发生法律效力之日起一个月内将位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会居仁路居仁街房屋的使用权返还给原告周慈洪。
本案受理费减半收取为50元（原告周慈洪已预交），由被告陈金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年八月一日
书记员 韩思韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1565号
原告：赖文莲，女，1987年3月10日出生，汉族，公民身份号码330182198703102920，住浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村8组40号。
被告：彼岸恒通教育科技（北京）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路453号中茵大厦A座四楼东408室。
负责人：黄伟平。
被告：彼岸恒通教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦626室。
法定代表人：黄伟平。
本院在审理原告赖文莲诉被告彼岸恒通教育科技（北京）有限公司杭州分公司、彼岸恒通教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赖文莲于2013年7月30日向本院申请撤回对被告彼岸恒通教育科技（北京）有限公司杭州分公司、彼岸恒通教育科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖文莲撤回对被告彼岸恒通教育科技（北京）有限公司杭州分公司、彼岸恒通教育科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赖文莲负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年七月三十日
书记员 王明丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7907号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
委托诉讼代理人:何倩雯，女，1989年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，。
被告：颜春兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王限、颜春兰因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.判令被告王限清偿贷记卡透支本金97237.17元，透支利息9245.02元，费用(含自助转出手续费460元、滞纳金33521.2元)33981.2元(利息按日万分之五计算,按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算,利息及费用暂计至2016年4月10日，之后按根据上述规则计至所有欠款清偿完毕之目止)，合计140463.39元；2.判令被告颜春兰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告全部承担本案所有诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告王限于2014年5月向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的家庭万应钱贷记卡，信用额度为人民币150000元，账单日为每月10日。被告王限于2014年6月25日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现、转账及还款等使用(详见明细表)。由于截至2016年4月10日，被告王限尚欠贷记卡透支本金97237.17元，透支利息9245.02元，费用(含自助转出手续费460元、滞纳金33521.2元)33981.2元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年4月10日，之后按根据上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计140463.39元，逾期欠供期数较多，构成违约。另外，因被告王限与被告颜春兰属于夫妻关系，被告王限的债务发生在双方婚姻存续期间，属于共同债务，应共同承担。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合同》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》的相关约定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王限、颜春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告起诉的本案事实与理由予以确认。另查，《家庭万应钱费率表》约定透支利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内透支取款手续费每笔为交易额的0.5%，最低5元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王限之间的借款关系合法有效。被告王限向原告申领贷记卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和承担违约责任。关于原告主张被告王限偿还本金97237.17元、透支利息（暂计至2016年4月10日为9245.02元，并按逾期利率日万分之五计至被告王限清偿完毕之日止）、滞纳金33521.2元、境内透支取款手续费460元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告计收透支利息、滞纳金，已达对被告王限违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利并自2016年4月11日起继续计算滞纳金，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行关于复利以及自2016年4月11日起继续计算滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告颜春兰承担连带清偿责任的诉请，由于贷记卡是基于被告王限的个人信用所成立的借款关系，原告未能举证证明被告颜春兰亦使用该卡进行消费，该贷记卡专用于被告王限个人消费使用，应由其个人承担还款责任，本院不予支持该项诉请。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王限应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款透支本金97237.17元，境内透支取款手续费460元，含滞纳金33521.2元，透支利息9245.02元（透支利息暂计至2016年4月10日，之后按日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3109.26元，由被告王限负担并直接返还给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪 勉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执93号
被执行人：钱伟，男，1986年9月20日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，玖克拉（天津）新型材料科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省海安县，居住地天津市西青区。
本院在执行钱伟刑事涉财产执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03948号
上诉人（原审原告）张伯喜，
委托代理人龙英，长沙市开福区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，法定代表人刘衡甫，该公司董事长。
委托代理人姜雪娜，该公司法律顾问。
上诉人张伯喜因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围。该案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作是政府主导的企业改制，张伯喜在本案中提出的补发工资、支付经济补偿金等诉求系改制中的需要解决问题，故该案不属于人民法院的民事案件的受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回张伯喜的起诉。案件受理费10元，依法予以退还。
上诉人张伯喜不服原审裁定，上诉称：本案依法属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误。湖南长元人造板股份有限公司出示了《批复》，并辩称“本纠纷是政府主导下的企业改制，因此本案不属于人民法院受案范围”，这是错误的曲解了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，理由是：1、文意中清楚表明：“企业自主进行改制引发的争议”，依据法理基本原则及逻辑来看，并不能当然推导出非企业自主改制引发的争议法院就不受理，因为在民事法律关系中，只要是法律没有明文禁止的规定皆可为。2、本案是劳动合同履行中，因用人单位拖欠张伯喜2003年10月至2008年7月的工资引发的争议，张伯喜主张的双倍工资是在2008年《劳动合同法》颁布后因未签订书面劳动合同依法应当享有的劳动者权益，同时因张伯喜的五险一金均是由湖南长元人造板股份有限公司代扣代缴的，不应由张伯喜缴纳，张伯喜的上述主张距离批复产生均有数年之久，权利早已存在，不能因为解除劳动关系的原因系企业改制就剥夺张伯喜的劳动权益。3、从时间上看，从2003年至今，如湖南长元人造板股份有限公司“理由”成立，那么就可以此批复为由，对劳动者权利任意践踏和漠视，劳动者权利被侵犯会告状无门。从内容上看，文件是政府批复，而不是决定；从争议的发生时间上看，湖南长元人造板股份有限公司的侵权行为早在批复产生之前，张伯喜因一直在单位工作故无法也不可能主张上述权利，既然我国法律规定劳动者追索劳动报酬不受诉讼时效期间的限制，综上，张伯喜与湖南长元人造板股份有限公司之间的纠纷应当属于人民法院受案范围。综上所述，请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00533号民事裁定，裁定原审法院受理张伯喜与湖南长元人造板股份有限公司间劳动争议的纠纷。
被上诉人湖南长元人造板股份有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，湖南长元人造板股份有限公司系2000年经政府主导由湖南人造板厂改制而来。湖南长元人造板股份有限公司改制不彻底，职工身份名义上进行了置换，实际上仍保留国有企业职工身份。企业长期经营困难，先部分停产，后全面停产，造成大量职工长期无岗可上，导致大量职工不能正常劳动获取相应报酬。为了帮助企业走出困境，从2010年开始，由政府主导湖南长元人造板股份有限公司开始筹划进行第二轮改制，至2013年，确定改制方案。由此可见，本案争议所涉问题属于政府主导的国有企业改革发展中出现的整体性问题，并非因劳动合同履行发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴莉二O一五年七月三日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行审5号
申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道18号。
法定代表人：袁谷平，蒸湘区人民政府代区长。
委托代理人段威，男，汉族，1972年4月24日出生。
被执行人万孝易，男，汉族，1942年10月1日出生。
委托代理人万华，女，汉族，1967年6月1日出生。
委托代理人万进，男，汉族，1969年5月12日出生。
申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府申请强制�行衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》行政补偿决定一案，本院受理后，依法对该案进行了听证，对申请执行的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，2015年9月10日，申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府作出衡蒸政通[2015]7号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定书》，决定对衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区制钉厂职工住宅区幸福路11号的房屋实施征收，并同时发布了征收决定公告（附衡阳市制钉厂职工住宅区幸福路11号国有土地上房屋征收补偿方案）。登记在被执行人万孝易名下的蒸湘区洪家湾社区幸福路11号1栋1单元203室（衡房权证蒸湘区字第080118**号，建筑面积为53.34平方米）位于本次征收决定的征收范围。被执行人在法定期限内协商选择评估公司�果后，经公开抽签并由公证处公证，确定湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对被执行人万孝易的被征收房屋价值进行评估。2015年12月11日，湖南正合房地产评估咨询有限责任公司作出评估报告书，被执行人万孝易名下的蒸湘区洪家湾社区幸福路11号1栋1单元203室市场价值为153619元。房屋征收部门依法为被执行人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，并依据法规政策确定了具体补偿标准，但磋商未果。2016年1月5日申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府作出衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》决定：一、对被征收人万孝易座落于衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区市制钉厂职工住宅区的房屋实施征收，按照《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定公告》（衡蒸政通[2015]8号）之附件《衡阳市制钉厂职工住宅区（幸福路11号）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对房屋及土地使用权价值出具的《房地产征收估价报告》（湖正评估第YS01312号）和上述房屋征收补偿方案的规定，被征收人应得的货币补偿款额为：（一）房屋评估市场价值为人民币壹拾伍万叁仟陆佰壹拾玖元整（153619元）；（二）搬迁补助费为1000元；（三）选择货币补偿一次性奖励人民币5000元；以上三项合计为人民币壹拾伍万玖仟陆佰壹拾玖元整（159619元），全部存储于征收专用账户内。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定公告》（衡蒸政通[2015]8号）之附件《衡阳市制钉厂职工住宅区（幸福路11号）国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价�的差额及被征收人应得的室内装饰装修、附属设施补偿费按上述房屋征收补偿方案结算。另按照《市制钉厂职工住宅区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予被征收人临时安置补助费和搬迁补助费。四、被征收人万孝易在收到本决定书之日起十五日内到蒸湘区国有土地上房屋征收中心对补偿方式进行确认，签订房屋征收补偿协议书，并将被征收的座落于衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区市制钉厂职工住宅区的房屋腾空。如逾期未履行，本机关将决定对被征收人按本补偿决定第二条进行货币补偿，并依法申请强制执行。2016年1月7日申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府向被执行人万孝易送达了上述《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年7月25日，申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府向万孝易送达了催告书，告知其陈述和申辩权，被执行人万孝易未予陈述�申辩。2016年9月23日，蒸湘区国有土地上房屋征收中心向万孝易送达了《关于领取征收补偿款的通知》。经审查，衡阳市蒸湘区人民政府作出的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》行政补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府于2015年4月17日对被执行人万孝易作出的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》。
二、限被执行人万孝易在2016年12月10日前自动履行衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将�法强制执行，并由衡阳市蒸湘区人民政府组织实施。
案件执行费由被执行人万孝易承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晖
审 判 员 阳 林
人民陪审员 王小亚
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行审5号申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道18号。法定代表人：袁谷平，蒸湘区人民政府代区长。委托代理人段威，男，汉族，1972年4月24日出生。被执行人万孝易，男，汉族，1942年10月1日出生。委托代理人万华，女，汉族，1967年6月1日出生。委托代理人万进，男，汉族，1969年5月12日出生。申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府申请强制�行衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》行政补偿决定一案，本院受理后，依法对该案进行了听证，对申请执行的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，2015年9月10日，申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府作出衡蒸政通[2015]7号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定书》，决定对衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区制钉厂职工住宅区幸福路11号的房屋实施征收，并同时发布了征收决定公告（附衡阳市制钉厂职工住宅区幸福路11号国有土地上房屋征收补偿方案）。登记在被执行人万孝易名下的蒸湘区洪家湾社区幸福路11号1栋1单元203室（衡房权证蒸湘区字第080118**号，建筑面积为53.34平方米）位于本次征收决定的征收范围。被执行人在法定期限内协商选择评估公司�果后，经公开抽签并由公证处公证，确定湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对被执行人万孝易的被征收房屋价值进行评估。2015年12月11日，湖南正合房地产评估咨询有限责任公司作出评估报告书，被执行人万孝易名下的蒸湘区洪家湾社区幸福路11号1栋1单元203室市场价值为153619元。房屋征收部门依法为被执行人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，并依据法规政策确定了具体补偿标准，但磋商未果。2016年1月5日申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府作出衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》决定：一、对被征收人万孝易座落于衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区市制钉厂职工住宅区的房屋实施征收，按照《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定公告》（衡蒸政通[2015]8号）之附件《衡阳市制钉厂职工住宅区（幸福路11号）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对房屋及土地使用权价值出具的《房地产征收估价报告》（湖正评估第YS01312号）和上述房屋征收补偿方案的规定，被征收人应得的货币补偿款额为：（一）房屋评估市场价值为人民币壹拾伍万叁仟陆佰壹拾玖元整（153619元）；（二）搬迁补助费为1000元；（三）选择货币补偿一次性奖励人民币5000元；以上三项合计为人民币壹拾伍万玖仟陆佰壹拾玖元整（159619元），全部存储于征收专用账户内。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收决定公告》（衡蒸政通[2015]8号）之附件《衡阳市制钉厂职工住宅区（幸福路11号）国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价�的差额及被征收人应得的室内装饰装修、附属设施补偿费按上述房屋征收补偿方案结算。另按照《市制钉厂职工住宅区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予被征收人临时安置补助费和搬迁补助费。四、被征收人万孝易在收到本决定书之日起十五日内到蒸湘区国有土地上房屋征收中心对补偿方式进行确认，签订房屋征收补偿协议书，并将被征收的座落于衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区市制钉厂职工住宅区的房屋腾空。如逾期未履行，本机关将决定对被征收人按本补偿决定第二条进行货币补偿，并依法申请强制执行。2016年1月7日申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府向被执行人万孝易送达了上述《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年7月25日，申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府向万孝易送达了催告书，告知其陈述和申辩权，被执行人万孝易未予陈述�申辩。2016年9月23日，蒸湘区国有土地上房屋征收中心向万孝易送达了《关于领取征收补偿款的通知》。经审查，衡阳市蒸湘区人民政府作出的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》行政补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区人民政府于2015年4月17日对被执行人万孝易作出的衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》。二、限被执行人万孝易在2016年12月10日前自动履行衡蒸政通[2016]2号《衡阳市蒸湘区人民政府房屋征收补偿决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将�法强制执行，并由衡阳市蒸湘区人民政府组织实施。案件执行费由被执行人万孝易承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  阳 林人民陪审员  王小亚二〇一六年十月二十四日代理书记员  ＸＸ梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1468号
原告杜某某，女，汉族，农民，住所地四川省蓬溪县，现居住在福建省莆田市城厢区。
被告陈某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2016年4月6日以其在庭外与被告已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月六日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1231号
申请执行人：周美东，男，1969年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡廷，男，1972年3月22日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）茌民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，周美东与胡廷已达成和解协议如下：
一、被执行人胡廷当庭给付申请执行人周美东现金一万元。
二、其余双方互不追究。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第497号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一四年十月十日
书 记 员 司潇萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初836号
原告：湖北省邓林农场砖瓦厂，住所地：宜城市流水。
法定代表人：贾兆旺，湖北邓林砖瓦厂厂长。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：宜城市邓林建材厂，住所地：宜城市邓林。营业注册号：420684600071448。
法定代表人：周志成，邓林建材厂厂长。
原告湖北省邓林农场砖瓦厂（以下简称邓林砖瓦厂）与被告宜城市邓林建材厂(以下简称邓林建材厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林砖瓦厂法定代表人贾兆旺及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告邓林建材厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林砖瓦厂向本院提出如下请求事项：1、依法判令被告支付2015年3月至2016年3月欠缴的租金300000元。2、依法判令解除原、被告双方签订的《合同书》。3、依法判令被告返还租赁财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原、被告双方签订《合同书》，由被告租赁原告砖瓦厂，约定租期20年，前10年每年租金300000元，并在每年10月份前付清当年租金。截止起诉之日止，被告仅缴纳了2014年度租金6.45万元，下余租金未支付分文。经多次索要，被告拒付。原告于2014年12月25日起诉至宜城法院，宜城法院作出（2015）鄂宜城民二初字第00041号民事判决书，判决被告支付2014年3月欠缴租金235500元。该判决已经生效，被告却未能履行。原告认为，原告与被告之间签订的《合同书》是双方的真实意思表示，原告已经按约定履行了自己的义务将租赁物交付被告，但被告却拖欠2015年3月至2016年3月的租金。原告有权要求被告支付租金，同时被告经判决后不履行，被告已构成根本违约，致使合同无法履行，因此原告依据《合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，原告要求解除合同，并要求被告返还租赁物、缴纳欠缴租金。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邓林建材厂未进行答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告邓林砖瓦厂与被告邓林建材厂签订《合同书》，合同内容有如下约定：（1）由被告租赁原告现有的生产厂房、场地等资产从事生产页岩砖；（2租期为20年，自2013年3月1日至2033年2月28日；（3）前10年每年租金300000元，以后年租金双方重新议定，合同签订后，于2013年3月1日起，三个月内一次性支付第一年租金，以后租金在每年10月份前付清；（4）原告所提供的轮窑、房屋乙方不使用后，原告拥有所有权，被告不能拆除；（5）被告对原告的厂房等需改建或改造的，必须经原告同意后方可实施，同时形成文本进行约定；（6）被告对围墙、房屋等不动产有维修。使用权，在合同终止后无偿移交给原告，被告不得提出赔偿或补偿，被告独立修建的房屋等不动产在合同期满后90日内拆走，逾期原告协助处理。合同签订后，原告邓林砖瓦厂将厂区内厂房、场地、轮窑全部移交给了被告邓林建材厂。邓林建材厂缴纳了第一年的租金300000元。生产经营中，被告投入大量资金购买了制砖设备、拆除了原有的轮窑、安装了移动窑，并搭建了防雨的厂棚（仅篷上面有顶）、重新建造了两层楼的厂房。2014年10月被告邓林建材厂应缴纳租金300000元，缴纳租金期满后，被告仅缴纳了64500元租金，尚欠235500元租金。2014年12月25日，原告邓林砖瓦厂诉至本院，要求被告邓林建材厂支付租金235500元。本院于2015年2月10日作出〔2015〕鄂宜城民二初号第00041号民事判决书，判决被告邓林建材厂于判决生效后十日内支付邓林砖瓦厂租金235500元。判决生效后，邓林建材厂未履行判决书确定的支付义务。案件进入执行程序后，邓林建材厂仍未支付相应的租金，该案一直未能执行。2015年10月，邓林建材厂又未支付当年租金，该厂处于停产状态，厂内无人管理。2016年4月11日，原告邓林砖瓦厂向本院再次提起诉讼。
上述事实，由原告提交的合同书、〔2015〕鄂宜城民二初号第00041号民事判决书、本院现场勘查照片为证，本院予以确认。
本院认为：原告邓林砖瓦厂与邓林建材厂签订的租赁合同不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告邓林砖瓦厂将租赁物交付给邓林建材厂后，邓林建材厂应当按照合同约定足额支付租金。自2014年以来，被告邓林建材厂连续三年未足额缴纳租金，甚至法院生效法律文书确定被告应支付租金的义务被告也没有履行，目前，被告整个厂区无人管理，未进行生产经营，显然，邓林建材厂以自己的行为明确表示不履行支付租金的主要债务，故对原告邓林砖瓦厂要求解除原、被告租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当将其占有的原告所有的厂房、场地应当返还给原告。被告在租赁过程中，投入大量资金购买了制砖设备、拆除了原有的轮窑、安装了移动窑，并搭建了防雨的厂棚（仅篷上面有顶）、重新建造了两层楼的厂房，这些新增添的设备及建筑物仅使用了一、两年，如果将被告投资的移动窑、搭建的防雨的厂棚、重新建造的两层楼的厂房予以拆除，会给被告带来巨额的损失。本院认为，移动窑、防雨厂棚、重新建造的两层楼的厂房可暂时保存一段时间再解决，或者待邓林建材厂法定代表人出现后协商解决。没有地上附着物的场地及原告原有的厂房被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜城市邓林建材厂于本判决生效后十日内支付原告湖北省邓林农场砖瓦厂租金300000元；
二、解除原告湖北省邓林农场砖瓦厂与宜城市邓林建材厂于2012年12月19日签订的合同书；
三、被告宜城市邓林建材厂将湖北省邓林农场砖瓦厂所有的该厂厂区的厂房、没有地上附着物的场地于本判决生效后15日内返还给湖北省邓林农场砖瓦厂；
四、驳回原告湖北省邓林农场砖瓦厂的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告宜城市邓林建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雪竹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第671-3号
申请执行人张飞，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人黄礼杰，经理。
被执行人枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，经理。
被执行人周惠，女，1966月11月25日出生，汉族。
被执行人黄礼杰，男，1964月8月2日出生，汉族。
被执行人徐娟，女，1990月10月12日出生，汉族。
被执行人枣庄世福舜实业有限公司。
法定代表人：黄礼曙，经理。
被执行人黄礼曙，男，1971月2月5日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1971月5月17日出生，汉族。
被执行人黄庆传，男，1959月1月2日出生，汉族。
申请执行人张飞与被执行人枣庄富东针织服装有限公司、枣庄润东针织服装有限公司、周惠、黄礼杰、徐娟、枣庄世福舜实业有限公司、黄礼曙、李玲、黄庆传民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）峄民初字第749号民事裁定书，查封了被执行人黄礼曙的鲁D-56x**号马自达轿车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人黄礼曙的鲁D-56x**号马自达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月二十九日
书记员 李飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6639号
原告费宝运。
被告静海县子牙镇小黄庄村村民委员会，地址天津市静海县子牙镇小黄庄村。
法定代表人元哲红，职务村委会主任。
原告费宝运与被告静海县子牙镇小黄庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费宝运到庭参加诉讼，被告静海县子牙镇小黄庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝运诉称，原告经营五金电料业务，被告于2008年度在原告处购买电料，合计价款5516元，此款被告一直拖欠不给。原告每年都多次向被告索要上述欠款，被告总是一拖再拖，至今不给。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告材料款5516元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2008年度在原告处购买电料，并于2008年12月10日向原告出具加盖静海县小黄庄村村民委员会公章的欠条一份，此款经原告催要，被告始终未给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证。
本院认为，原告向被告出售了电料，并向本院提交了由被告出具的欠条，欠条上显示“电料款5516元，伍仟伍佰壹拾陆元整”。该欠条由静海县小黄庄村村民委员会会计杨瑞义签字并加盖了静海县子牙镇小黄庄村村民委员会公章。被告未出庭亦未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据，其应承担举证不能的法律后果。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海县子牙镇小黄庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告费宝运货款5516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海县子牙镇小黄庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘子平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初965号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某辉，曾用名马小东，男，1972年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人孙某辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日6时许，被告人孙某辉去至广州市越秀区广州火车站广场，乘被害人毕某熟睡不备之机，盗走其放在胸前的1部小米4S手机，后携赃逃离现场。同日16时许，被告人孙某辉被被害人毕某抓获并扭送公安机关归案。认为被告人孙某辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议法庭对被告人孙某辉判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孙某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月六日
书记员 黄婉娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1504号
原告：周文君，女，1982年7月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：黄凤生，男，1985年3月21日生，，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告周文君与被告黄凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周文君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周文君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文君撤诉。
本案受理费6006元，减半收取计3003元，公告费300元，由原告周文君负担。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 施建凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宗 瑛