山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字1888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。
负责人：王乐天。
委托代理人：秦晶，女，汉族。
被上诉人：杨路伟，男，汉族。
委托代理人：吴刚。
被上诉人：杨俊保，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人秦晶、被上诉人杨路伟及其委托代理人吴刚、被上诉人杨俊保到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销(2016)晋0426民初119号民事判决书，或依法改判我公司不承担的理赔金额84849.6元，或发还重审。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一、一审法院认定伤残赔偿金按居民户口标准进行计算明显错误。根据被上诉人杨路伟的户籍资料显示，杨路伟系农村户口。一审法院对于杨路伟提供的有明显瑕疵的居住证明不予认可但是，凭空认定伤残赔偿金按居民户口标准计算，没有法律依据，明显错误。二、误工费：根据<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》的相关规定，若因伤导致持续误工的，误工费可以计算到定残前一日，并没有规定必须计算到定残前一日。在被上诉人未提供相关持续误工的证据的前提下，一审法院认定误工费计算至重新鉴定定残前一日420天，明显过高。
被上诉人杨路伟答辩称，一、根据《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》等文件，从2015年1月14日起山西省已经取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口，与之配套的交管局的文件已经不再公布农村纯收入的标准，而是公布了居民人均可支配收入的标准，一审的认定标准是正确的。二、杨路伟的误工期限计算至第二次定残前一日是不违反法律规定的，首先，杨路伟有受伤情况的证据以及定残过程的证据；其次根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二次定残是有效定残，一审法院依据第二次定残日确定误工日期是正确的，应予维持。
被上诉人杨俊保答辩称，同意保险公司关于赔偿金的理由。
原审认定的事实，2015年5月14日16时，被告杨俊保无驾驶资质驾驶晋D**轻型货车行驶至黎城县七里店村路段时与无驾驶资质驾驶二轮摩托车的原告杨路伟相撞，致原告住黎城县人民医院、长治市第二人民医院住院治疗32天。事故同时还致原告摩托车损坏。本次事故经黎城县公安局交警大队认定，被告杨俊保因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负事故全部责任。涉案晋D**货车投保被告保险公司交强险（保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止）。原告住院期间，被告杨俊保支付原告20000元。
原告的损伤程度，经长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定右下肢损伤综合达伤残九级，经重新鉴定，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所2016年7月8日出具鉴定意见书，原告左面部损伤程度已构成十级伤残，其右大腿损伤程度已构成十级伤残，其右足损伤程度已构成十级伤残。
又查明，山西省常住户口登记管理规定已于2015年3月19日施行，该规定第八条“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
原审法院认为，原告所举证据可以证明原告的主体身份，结合山西省常住户口登记管埋规定，应认定其户籍性质为居民户口，故对被告保险公司的依农业户口性质认定主张，不予采纳。证据2客观真实，可以证明原告因本起事故受伤接受治疗事实，故对医疗费37608.22元予以认定。证据3，被告保险公司申请重新鉴定，经委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告左面部损伤程度已构成十级伤残，其右大腿损伤程度已构成十级伤残，其右足损伤程度已构成十级伤残。原告及二被告对鉴定结论无异议，原审法院依法予确认。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提交证据不能证明其连续居住一年以上的事实，对此主张不予支持。结合原告户籍性质，原告的残疾赔偿金为42849.60元。原告主张第一次鉴定费，因此次鉴定结论并未采信，故此费用由原告自行承担。误工费，
因本案采信第二次鉴定意见，第一次鉴定意见也就不具有法律效力，故应依据第二次伤残鉴定时间来确定误工时间，即计算至定残前一日，计420天。原告提供其工资收入3000元／月标准计算，计42000元。护理费计算标准，应参照相同或近似的居民服务业标准计算，被告的质证意见，原审法院予采纳，护理费为（36933元／年，计32天）3237元。被告对住院伙食补助计1600元无异议，原审法院予以确认。营养费因有医嘱酌情认定640元。精神抚慰金酌情认定2000元。财产损失，原告未提供的价格估价报告，但确有损害事实，故对此财产损失酌情认定500元。被抚养人生活费5639元。交通费酌情认定500元。复印费50.30元予以认定。护理人员的住宿及餐饮费未提供事实依据，不予支持。综上原告的经济损失为136624.12元。
原审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。被告杨俊保负本次事故的全部责任，但涉案机动车晋D**轻型货车已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在其保险限额责任范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决，一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨路伟医药费10000元，残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、财产损失等96225.60元，共计106225.60元。二、限被告杨俊保在本判决生效后十日内赔偿原告杨路伟经济损失30398.52元（含已付20000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1291元，由原告负担91元，被告杨俊保阳负担1200元。
当事人举证与一审相同，未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中杨俊保负本次事故的全部责任，晋D**轻型货车已在保险公司投保交强险，故保险公司应在其保险限额责任范围内对被上诉人杨路伟的损失进行赔偿。不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提的残疾赔偿金赔偿标准问题。山西省常住户口登记管理规定已于2015年3月19日施行，该规定第八条规定“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”，被上诉人杨路伟所提供的户籍证明也表明为“居民户口”，因此原审法院依据居民人均可支配收入的标准所计算的残疾赔偿金是正确的，应予维持。
关于上诉人保险公司提出计算误工费的误工时间过长的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，依据该规定，一审将被上诉人杨路伟的误工时间计算至第二次伤残鉴定的前一日，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之所以将因伤致残的误工时间计算至定残前一日，是考虑到定残前后是身体是否恢复、是否存在误工的界限，而本案中，杨路伟的第一次定残日为2015年9月2日，经保险公司申请重新鉴定后，第二次定残日为2016年7月8日，以第一次定残日确定身体是否恢复，是否还存在误工情况比较客观，因此，本院认为误工时间应从事故发生之时即2015年5月14日至2015年9月1日为止，共计107天，被上诉人杨路伟的误工费为14723.37元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初119号民事判决第二项、第三项判决内容，即：限被告杨俊保在本判决生效后十日内赔偿原告杨路伟经济损失30398.52元（含已付20000元）；驳回原告其他诉讼请求。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨路伟医药费10000元，残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计63156.3元。
一、二审案件受理费共计1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部承担924.7元，由被上诉人杨俊保承担615.3元，由被上诉人杨路伟承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 成艳梅
审判员 郭庆菊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 聪