四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3201号
原告：张武辉，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：敬开仕，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋帮雄，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：宋强，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司
负责人：陈忠，任总经理职务。
住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号“汇日·央扩国际广场”**楼。
委托诉讼代理人：袁晓靖，被告太平财产保险有限公司成都分公司员工。
原告张武辉诉被告敬开仕、宋帮雄、被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武辉及其委托诉讼代理人杜丕千，被告敬开仕，被告宋帮雄的委托诉讼代理人宋强，被告保险公司的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武辉诉称：2016年1月3日9时30分许，被告敬开仕驾驶被告宋帮雄所有的小型普通客车，从南部县大桥镇莲池村6组方向向南部县大桥镇场方向行驶，当其行至南部县大桥镇莲池村6组（大升路16公里）丁字路口右转弯时，遇原告驾驶普通二轮摩托车（搭乘案外人李秀华）由南部县永红乡往南部县大桥镇场方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告、案外人李秀华受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年1月18日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字［2016］第04-303号道路交通事故认定书，认定被告敬开仕驾驶机动车，行经丁字路口右转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，临危措施不及，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；案外人李秀华无责任。事发后，原告即被送往南部骨科医院住院治疗。在该院，原告的伤情被诊断为右胫腓骨骨折。故诉请判令被告方赔偿原告各项损失共计8069.94元。
被告敬开仕辩称：交通事故发生属实。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任。事故发生后，我向原告垫支的费用，应纳入本案一并处理。我对原告提交的司法鉴定意见书无异议，原告方主张的各项费用应依法认定。
被告宋帮雄辩称：发生交通事故属实。事故车辆的登记车主是我。我为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应依法承担理赔责任。被告敬开仕在我处借用事故车辆，其依法取得了相关驾驶资格，我在本次事故中不应承担责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告敬开仕驾驶的事故车辆小型普通客车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险（含不计免赔险）500000元。我公司依法承担理赔责任。我公司保留对原告提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定的权利。原告在本次交通事故中承担次要责任，应自行承担30%的责任。原告在事故发生时已年满70周岁，其提交的证据不能支持其主张的误工费。关于原告主张的医疗费用部分，应扣除自费药品部分，原告主张的其他损失，应依法予以认定。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月3日9时30分许，被告敬开仕驾驶被告宋帮雄所有的小型普通客车，从南部县大桥镇莲池村6组方向向南部县大桥镇场方向行驶，当其行至南部县大桥镇莲池村6组（大升路16公里）丁字路口右转弯时，遇原告驾驶普通二轮摩托车（搭乘案外人李秀华）由南部县永红乡方向向南部县大桥镇场方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告、案外人李秀华受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年1月18日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字［2016］第04-303号道路交通事故认定书，认定被告敬开仕驾驶机动车，行经丁字路口右转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定原告未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，临危措施不及，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；案外人李秀华无责任。事发后，原告即被送往南部骨科医院住院治疗。在该院，原告的伤情被诊断为右胫腓骨骨折。从2016年1月3日至2016年1月10日，原告在该院住院8天，共支付住院费用4343.94元。被告敬开仕为原告垫支住院费用4343.94元。
另查明：原告张武辉，1945年12月13日出生，住四川省南部县永红乡鲸鱼村5组，事故发生前其在户籍所在地主要从事农业生产。事故车辆小型普通客车为被告宋帮雄所有，被告宋帮雄为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔险），保险期限均是自2015年9月12日0时至2016年9月11日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等费用；机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；直接财产损失限额2000元。被告敬开仕借用事故车辆小型普通客车，具有准驾资格。
又查明：此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人李秀华受伤。案外人李秀华亦另案提起诉讼，并已审理终结。案外人李秀华在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为39747.46元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为30961.17元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告敬开仕和原告未遵守交通规则发生交通事故，致案外人李秀华和原告身体受伤，公安交警部门认定被告敬开仕承担此次交通事故的主要责任，认定原告承担此次交通事故的次要责任，认定案外人李秀华无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作的全面、客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任划分，被告敬开仕对原告受伤应承担70%的侵权赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。被告敬开仕驾驶的事故车辆小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院认定被告保险公司理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分，被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，还应在机动车第三者责任保险限额内承担70%的理赔责任。被告保险公司辩称原告在事故发生时已年满70周岁，不应支持原告主张的误工费，结合原告事故发生前具有劳动能力，尚主要从事农业生产的客观实际，本院酌情认定原告主张的误工费应当按照四川省上一统计年度农村居民纯收入的标准予以计算。另被告保险公司不承担诉讼费。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费，原告在南部骨科医院住院8天，共支付住院费用4343.94元，有相关医疗票据为证，应予认定，其中自费药品的费用为651.59元（4343.94元×15%）；2、住院伙食补助费，原告住院8天，结合本地公务人员出差生活补助标准30元/天，本院确定原告的住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；3、营养费，原告主张营养费160元（8天×20元/天），因原告已主张了住院伙食补助费，对于其主张的营养费无相关证据予以证明，故本院对此不予支持；4、护理费，原告住院8天，参照住院所在地一般护工的收入为90元/天，本院认定其护理费为720元（8天×90元/天）；5、误工费，原告主张1050元（15天×70元/天）过高，原告住院8天，鉴于原告事故发生前具有劳动能力，仍主要从事农业生产的客观实际，本院酌情认定原告主张的误工费按照四川省上一统计年度农村居民纯收入的标准计算误工费，本院认定其误工费为192.94元（8803元/年÷365天×8天）；6、财产损失，原告主张摩托车修复费用1450元，但未提交相关证据，依据道路交通事故认定书载明原告驾驶的摩托车受损的事实，本院酌情认定原告主张的财产损失为1000元。综合上列费用（医疗费4343.94元+住院伙食补助费240元+护理费720元+误工费192.94元+财产损失1000元）共计人民币6496.88元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为3932.35元（医疗费4343.94元-自费药品费用651.59元+住院伙食补助费240元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为912.94元（护理费720元+误工费192.94元）。
机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人李秀华身体受伤，案外人李秀华亦提起诉讼，原告所受伤害应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。综合考虑原告、案外人李秀华应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内，原告的获赔金额为900.45元[10000元÷（3932.35元+39747.46元）×3932.35元]；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告在该项下的损失为912.94元，案外人李秀华在该项下的损失为30961.17元，原告和案外人李秀华在该项下的合计损失未超出机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额11万元，故原告在该项下的获赔金额为912.94元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张武辉医疗费900.45元、护理费720元、误工费192.94元、财产损失1000元，合计人民币2813.39元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张武辉医疗费1954.33元〔（医疗费4343.94元-自费药品费用651.59元-900.45元）×70%]、住院伙食补助费147元（210元×70%），合计人民币2101.33元；
三、被告敬开仕赔偿原告张武辉医疗费人民币456.11元（651.59元×70%）；
四、驳回原告张武辉的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告太平财产保险有限公司成都分公司应赔付人民币4914.72元，限被告中太平财产保险有限公司成都分公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）。被告敬开仕已垫支人民币4343.94元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元；由原告张武辉负担10元，由被告敬开仕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲全东