安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初660号
原告：丁木香，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：王修昆，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路客运西站。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(华洋集团大厦)。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告丁木香与被告王修昆、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称飞雁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿财保宣城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁木香及其委托诉讼代理人许云生，被告王修昆，被告飞雁公司委托诉讼代理人朱鸿，被告人寿财保宣城公司委托诉讼代理人刘育萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁木香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失，共计91512.7元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年10月11日11时50分，王修昆驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿南弋路行驶至三老太羊肉馆门口掉头时，与同向行驶林红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红和原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤情经芜湖牯牛山医院诊断为“右肱骨大结节骨折”，住院治疗6天，后经安徽广济司法鉴定所评定残疾等级为十级，并对“三期”进行了评定。该事故经南陵县公安局交管部门认定，被告王修昆负全责。另查，肇事车在被告人寿财保宣城公司投保了交强险和商业三责险。直到现在被告只支付了部分医疗费，其他经济损失至今仍未赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。
王修昆辩称，对本案的事实无异议，原告在住院期间我支付了部分的医药费。
飞雁公司辩称，对本案事实无异议，其余同保险公司辩解意见。
人寿财保宣城公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的三责险，但未投保不计免赔。对原告伤残无异议，但请求过高，对其残疾赔偿金应以农村居民的标准计算；原告已达60岁，对其主张的误工费不应得到支持；停车费无事实及法律依据。我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日11时50分，王修昆驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿南弋路行驶至南弋路02公里100米处三老太羊肉馆门口掉头时，与同向行驶林红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红和原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告王修昆负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到芜湖牯牛山医院治疗，住院6天，出院经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定残疾等级为两处拾级，“三期”分别为误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告在住院期间，被告王修昆为其支付了部分医药费，但不在本案原告诉讼请求中。另查明，肇事车辆在被告人寿财保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的三责险，未投保不计免赔。
对于双方有争议的事实：原告是否在弋江诚诺雨具厂工作，并与其儿子、儿媳在弋江镇绿都小区居住。对于以上的争议，原告所提交的证据能够证实，被告人寿财保宣城公司虽然提出不同意见，但未能提交证据予以证实，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告王修昆驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为原告所提交的证据足以证实其于弋江诚诺雨具厂工作，并与其儿子、儿媳在弋江镇绿都小区居住，对其残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准进行计算；原告虽已达60岁，但其仍在实际从事工作，对其主张的误工费，本院予以支持；对原告主张的停车费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王修昆所支付的原告住院期间部分医药费，不在原告诉讼请求中，本案中不作处理。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医疗费559.1元、住院伙食补助费180元(6*30)、营养费2700元(90*30)、误工费16200元（180*90）、护理费6000元（60*100）交通费300元、残疾赔偿金58312元（29156*20*10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计人民币90851.1元。被告王修昆在本起交通事故中承担全部责任，因本案肇事车辆在被告人寿财保宣城公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告所主张本院予以确认的各项经济损失，应由被告人寿财保宣城公司应在上述两类保险限额内予以赔偿，但因被告人寿财保宣城公司非实际侵权人，原告主张的鉴定费1600元，应由被告王修昆承担。
综上，被告人寿财保宣城公司就赔偿原告各项经济损失共计89251.1元，被告王修昆赔偿原告鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁木香因交通事故产生的经济损失：医疗费559.1元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费16200元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币89251.1元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王修昆赔偿原告丁木香鉴定费1600元，于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告丁木香其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告王修昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。