wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2068号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市文峰办事处。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。
被告：陈晓艳，女，1978年8月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
安徽金阳物业管理有限公司与陈晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王华荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1187号
原告：李猛，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张国龙，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
原告李猛与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告张国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李猛向本院提出诉讼请求：要求张国龙给付李猛借款60000元及利息（从2017年8月29日起至还清之日止按照月利2分计算）。事实与理由：2017年8月29日，张国龙因购买玉米收割机所需，在李猛处借款60000元，并出具借条一枚，双方约定月利率2%，并承诺2017年11月29日前还清，借款逾期后经多次索要未果，后张国龙下落不明，故诉至法院。
张国龙未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。。
李猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年8月29日张国龙出具的借条原件一份；2、证人赵向军出庭作证，证明2017年的一个下午，李猛给证人打电话说要借给张国龙钱，因为钱不够，想向证人借10000元，证人就去李猛开的刷车厂给李猛送了10000元钱，李猛就把60000元现金交付给了张国龙，当时张国龙给李猛出具了借条；3、银行征信系统打印出来的个人信用报告一份，用于证明张国龙身份信息；4、通榆县边昭镇宝龙岱村民委员会出具的证明材料，证明张国龙外出至今联系不上。以上证据，已经形成证据链条，能够证明张国龙与李猛间民间借贷关系成立，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张国龙向李猛借款60000元，有其出具的借据及证人证言为证，双方民间借贷关系成立，张国龙理应如约还款。现张国龙逾期未还款，已经违约，双方在借据中约定还款日期为2017年11月29日，月利2分，如果甲方不能按期归还此款，违约金3000元。因此，张国龙应当按照约定给付利息，李猛放弃违约金的请求，符合法律规定。庭审中李猛承认张国龙已经给付了1200元的利息，此款可在结算时冲减利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张国龙于本判决生效之日偿还原告李猛借款本金人民币60000元及其利息（利息自2017年8月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，1200元可冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费570元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一八年八月一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1187号原告：李猛，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张国龙，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。原告李猛与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告张国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：要求张国龙给付李猛借款60000元及利息（从2017年8月29日起至还清之日止按照月利2分计算）。事实与理由：2017年8月29日，张国龙因购买玉米收割机所需，在李猛处借款60000元，并出具借条一枚，双方约定月利率2%，并承诺2017年11月29日前还清，借款逾期后经多次索要未果，后张国龙下落不明，故诉至法院。张国龙未到庭、未提交答辩状及其他相关证据。。李猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年8月29日张国龙出具的借条原件一份；2、证人赵向军出庭作证，证明2017年的一个下午，李猛给证人打电话说要借给张国龙钱，因为钱不够，想向证人借10000元，证人就去李猛开的刷车厂给李猛送了10000元钱，李猛就把60000元现金交付给了张国龙，当时张国龙给李猛出具了借条；3、银行征信系统打印出来的个人信用报告一份，用于证明张国龙身份信息；4、通榆县边昭镇宝龙岱村民委员会出具的证明材料，证明张国龙外出至今联系不上。以上证据，已经形成证据链条，能够证明张国龙与李猛间民间借贷关系成立，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张国龙向李猛借款60000元，有其出具的借据及证人证言为证，双方民间借贷关系成立，张国龙理应如约还款。现张国龙逾期未还款，已经违约，双方在借据中约定还款日期为2017年11月29日，月利2分，如果甲方不能按期归还此款，违约金3000元。因此，张国龙应当按照约定给付利息，李猛放弃违约金的请求，符合法律规定。庭审中李猛承认张国龙已经给付了1200元的利息，此款可在结算时冲减利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张国龙于本判决生效之日偿还原告李猛借款本金人民币60000元及其利息（利息自2017年8月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，1200元可冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费570元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一八年八月一日书记员  钟 雪—1—
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1374号
原告：付德义，男。
原告：颜范云，女。
原告：付全洪，男。
三名原告共同委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：关成立，男。
委托代理人：梁慧生，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告付德义、颜范云、付全洪诉被告关成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告付德义、颜范云、付全洪的共同委托代理人赫英、被告关成立的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德义、颜范云、付全洪诉称：2017年12月29日9时，被告关成立驾驶两轮电动车撞到前方正常行走的付崇君，造成付崇君受伤住院35天的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，付崇君无责任。2018年2月27日，付崇君自杀身亡。其第一顺序继承人有长子付德旭、次子付德义。2018年3月19日，付德旭因病去世，付德旭第一顺序继承人有妻子颜范云、儿子付全洪。原、被告就赔偿事宜协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费52136.91元、护理费4428元、误工费3150元、伙食补助费1750元、交通费1000元，合计62464.91元，诉讼费由被告承担。
被告关成立辩称：被告已垫付医疗费7015元，原告不应再主张；付崇君已经达到退休年龄，不存在误工费；交通费请求高于实际花费；护理费只能按一人计算；伙食补助费无异议。被告愿意赔偿原告合理损失。
经审理查明:2017年12月29日9时，被告关成立驾驶两轮电动车撞到前方正常行走的案外人付崇君，造成付崇君受伤的交通事故。事故发生后,关成立将付崇君送到医院治疗。经凤城市公安局交通警察大队认定，关成立负事故全部责任，付崇君无事故责任。原告到凤城市中医院住院治疗13天，二级护理13天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨粗隆下粉碎性骨折；3、高血压；4、轻度贫血。出院未结算医疗费，原告垫付了医疗费7015元。后付崇君到凤城市凤凰医院住院治疗22天，一级护理6天、二级护理16天，出院诊断为：1、右股骨颈合并股骨粗隆下骨折；2、右胫骨结节牵引术后。出院后注意事项：休息四周。共花门诊医疗费、住院医疗费费、血费46555.91元。
2018年2月27日，付崇君上吊自杀。付崇君第一顺序继承人有：长子付德旭、次子付德义。2018年3月19日，付德旭因病死亡，其第一顺序继承人有：妻子颜范云、长子付全洪。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通警察大队事故责任认定书、付崇君住院出院诊断书、医疗费收据、输血费收据、住院病志、用药清单、付崇君及付德旭死亡证明、户口本、付崇君住院押金收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民遭受人身损害的，侵权人应当承担侵害赔偿责任。本案中，被告关成立驾驶电动车撞到前方正常行走的案外人付崇君，造成付崇君受伤，交警部门认定被告关成立负事故全部责任，付崇君无事故责任，该责任认定书客观真实，本院予以采信。
根据法律规定，结合原告诉讼请求、被告答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费46555.91元、伙食补助费1750元（50元×35天）、护理费4410元(39261元÷365天×41天)、交通费1000元（酌定），合计53715.90元。因付崇君在中医院住院未结算，原告垫付了医疗费7015元，该医疗费部分可待原告结算后另案处理。关于白旗药房购药费用，因没有证据证明系治疗付崇君此次事故所受伤害花费，故本院不予保护。原告要求给付付崇君误工费的请求，因付崇君受伤时年龄远远超过法定退休年龄，原告关于误工费的请求本院不予保护。因付德旭在继承开始后、遗产未分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关成立于本判决生效后十日内赔偿原告损失53715.90元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告付德旭、颜范云、付全洪承担95元，由被告关成立承担585元（此款原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1374号原告：付德义，男。原告：颜范云，女。原告：付全洪，男。三名原告共同委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：关成立，男。委托代理人：梁慧生，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。原告付德义、颜范云、付全洪诉被告关成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告付德义、颜范云、付全洪的共同委托代理人赫英、被告关成立的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付德义、颜范云、付全洪诉称：2017年12月29日9时，被告关成立驾驶两轮电动车撞到前方正常行走的付崇君，造成付崇君受伤住院35天的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，付崇君无责任。2018年2月27日，付崇君自杀身亡。其第一顺序继承人有长子付德旭、次子付德义。2018年3月19日，付德旭因病去世，付德旭第一顺序继承人有妻子颜范云、儿子付全洪。原、被告就赔偿事宜协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费52136.91元、护理费4428元、误工费3150元、伙食补助费1750元、交通费1000元，合计62464.91元，诉讼费由被告承担。被告关成立辩称：被告已垫付医疗费7015元，原告不应再主张；付崇君已经达到退休年龄，不存在误工费；交通费请求高于实际花费；护理费只能按一人计算；伙食补助费无异议。被告愿意赔偿原告合理损失。经审理查明:2017年12月29日9时，被告关成立驾驶两轮电动车撞到前方正常行走的案外人付崇君，造成付崇君受伤的交通事故。事故发生后,关成立将付崇君送到医院治疗。经凤城市公安局交通警察大队认定，关成立负事故全部责任，付崇君无事故责任。原告到凤城市中医院住院治疗13天，二级护理13天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨粗隆下粉碎性骨折；3、高血压；4、轻度贫血。出院未结算医疗费，原告垫付了医疗费7015元。后付崇君到凤城市凤凰医院住院治疗22天，一级护理6天、二级护理16天，出院诊断为：1、右股骨颈合并股骨粗隆下骨折；2、右胫骨结节牵引术后。出院后注意事项：休息四周。共花门诊医疗费、住院医疗费费、血费46555.91元。2018年2月27日，付崇君上吊自杀。付崇君第一顺序继承人有：长子付德旭、次子付德义。2018年3月19日，付德旭因病死亡，其第一顺序继承人有：妻子颜范云、长子付全洪。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通警察大队事故责任认定书、付崇君住院出院诊断书、医疗费收据、输血费收据、住院病志、用药清单、付崇君及付德旭死亡证明、户口本、付崇君住院押金收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民遭受人身损害的，侵权人应当承担侵害赔偿责任。本案中，被告关成立驾驶电动车撞到前方正常行走的案外人付崇君，造成付崇君受伤，交警部门认定被告关成立负事故全部责任，付崇君无事故责任，该责任认定书客观真实，本院予以采信。根据法律规定，结合原告诉讼请求、被告答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费46555.91元、伙食补助费1750元（50元×35天）、护理费4410元(39261元÷365天×41天)、交通费1000元（酌定），合计53715.90元。因付崇君在中医院住院未结算，原告垫付了医疗费7015元，该医疗费部分可待原告结算后另案处理。关于白旗药房购药费用，因没有证据证明系治疗付崇君此次事故所受伤害花费，故本院不予保护。原告要求给付付崇君误工费的请求，因付崇君受伤时年龄远远超过法定退休年龄，原告关于误工费的请求本院不予保护。因付德旭在继承开始后、遗产未分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关成立于本判决生效后十日内赔偿原告损失53715.90元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告付德旭、颜范云、付全洪承担95元，由被告关成立承担585元（此款原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一八年五月十八日书记员  闫 雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初224号
原告：代某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，女，汉族，农民。
原告代某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、诉讼费等由原告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。双方于1991年1月1日登记结婚。1992年1月15日，双方生有一子代某，现已成年。婚后双方感情尚可，被告自己打工工资从不交到家里，原告父子挣钱却要交给被告。2014年被告将家里的积蓄全部卷走，至今不见踪影。原告确认夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法裁决。
高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有结婚证、村委会证明、派出所证明、户籍复印件，因被告高某某未出庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方经人介绍相识。双方于1991年1月1日登记结婚。1992年1月15日，双方生有一子代某，现已成年。婚后夫妻双方感情尚可。2015年3月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走下落不明将近三年，其长期不履行夫妻、家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 许凤波
人民陪审员 徐红军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫 巍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8481号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵金龙，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，该矿矿长。
上诉人赵金龙因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金龙委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
赵金龙向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵金龙等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵金龙的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵金龙负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵金龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8481号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵金龙，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，该矿矿长。上诉人赵金龙因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金龙委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金龙上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。赵金龙向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵金龙等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵金龙的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵金龙负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵金龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人赵金龙负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第615号
罪犯蔡兵，男，1978年12月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）祁刑初字第152号刑事判决，以被告人蔡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳8000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年12月19日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00014号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来成，男，1974年4月4日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人王小鹏，男，1985年11月25日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人杨永甲，又名ＸＸ，男，1984年3月11日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人宋巨宝，男，1984年9月29日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人奚晓辉，男，1979年6月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人闫左明，男，1970年9月6日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯赌博罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于白水县看守所。
陕西省白水县人民法院审理陕西省白水�人民检察院指控原审被告人王来成、王小鹏、杨永甲、宋巨宝犯开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人奚晓辉、闫左明犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）白水刑初字第00077号刑事判决，以被告人王来成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人王小鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。被告人杨永甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人宋巨宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人奚晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。被告人闫左明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王来成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王来成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王来成及原审被告人王小鹏、杨永甲、宋巨宝、奚晓辉、闫左明的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，王来成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来成撤回上诉。
陕西省白水县人民法院（2013）白水刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王颖娟
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 景 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第270-1号
申请执行人龚路，男，1976年7月，住佛山市南海区。
被执行人薛世有，男，住广东省广宁县。
申请执行人龚路与被执行人薛世有买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人薛世有应向申请执行人支付货款223160元，并负担案件受理费2324元。因被执行人�履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛世有发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十二日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第270-1号
申请执行人龚路，男，1976年7月，住佛山市南海区。
被执行人薛世有，男，1979年9月出生，住广东省广宁县。
申请执行人龚路与被执行人薛世有买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人薛世有应向申请执行人支付货款223160元，并负担案件受理费2324元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛世有发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十二日
书记员 成贤明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00334号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘志梅，女，1972年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月、2008年1月分别被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18监视居住。
被告人姚明强，男，1965年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1983年6月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑一年；于1984年12月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年5月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年5月被巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘志梅、姚明强犯盗窃罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人刘志梅、姚明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月17日，被告人刘志梅、姚明强共谋盗窃重庆市巴南区木洞镇新建路102号1单元姚明强住处附近被害人晏某某经营的“友荣餐馆”，姚明强负责踩点、接应，刘志梅负责实施盗窃。次日1时许，被告人刘志梅携带黑色纺织袋到友荣餐馆，攀爬院墙经由厨房通风口进入餐馆内，盗得价值1260元的黄色软盒天子香烟28包，价值390元的黄色硬盒天子香烟13包，价值700元的红色软盒中华香烟1条，价值740元的硬盒云烟香烟74包，价值44元的软盒云烟香烟2包，价值1364元的软盒玉溪香烟62包，价值600元的软盒黄鹤楼香烟3条，价值600元的硬盒龙凤呈祥珍品香烟3条，价值400元的软盒龙凤呈祥魅力香烟4条，价值130元的硬盒龙凤呈祥香烟1条，价值60元的硬盒龙凤呈祥世纪香烟1条，价值50元的龙凤呈祥佳品香烟1条，价值200元的硬盒红塔山香烟2条，价值20元的硬盒五牛香烟1条，价值价值100元的软盒双喜香烟1条，价值100元的软盒娇子香烟1条，价值100元的硬盒黄金叶香烟1条，价值190元的硬盒中南海香烟19包。以上物品共计价值7048元
刘志梅将上述物品从友荣餐馆盗出后，电话联系被告人姚明强到该餐馆后墙将赃物搬回姚明强家中，后二人将盗窃的香烟打包，由刘志梅携带，欲乘坐公交车离开木洞镇。刘志梅在候车时被民警发现，遂将其捉获归案。同日公安民警到被告人姚明强家中将其传唤到案。
公安明警依法扣押上述被盗窃香烟，并于2015年4月23日发还给被害人晏某某。
被告人刘志梅、姚明强到案后，均如实供述了共同盗窃的事实。
上述事实，被告人刘志梅、姚明强在庭审过程中亦无异议，并有被盗香烟等物证的照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、通话清单等书证；被害人晏某某的陈述；被告人刘志梅、姚明强的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志梅、姚明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘志梅、姚明强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘志梅、姚明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人刘志梅、姚明强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人姚明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 宋 刚
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹艳莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00850号
原告：徐燕，女，汉族，住合肥市蜀山。
委托代理人：胡宏云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李彩凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐燕与被告冯家保、被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人胡宏云到庭参加诉讼，被告冯家保、被告李彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：2010年4月30日，被告冯家保因资金周转需要，向原告借款20000元，月息2.5%，被告李彩凤作为担保人为被告的上述借款提供了担保。后原告因急需资金找被告催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即给付所借款人民币20000元及利息（自2010年4月30日起，利息按月息2.5%计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐燕为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告冯家保向原告借款的事实及被告李彩凤提供担保的事实。
被告冯家保、李彩凤未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月30日，被告冯家保向原告借款2万元，并出具借条一份。约定利息按2.5分计算。担保人李彩凤提供担保。后经原告多次催要，被告冯家保未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯家保向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告冯家保归还借款2万元，本院予以支持。对原告请求的利息，本院确定自2010年4月30日起至借款付清时止按银行同类贷款利率4倍计算。对原告要求被告李彩凤对借款承担连带清偿责任的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告徐燕借款人民币2万元及利息（利息自2010年4月30日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止）。被告李彩凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元（原告预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00782-1号
原告：潘进兵，男，1967年4月生，汉族，住贵池区。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：姜厚樑。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值125万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结滁州市第二建筑安装有限公司所有的价值125万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月五日
书记员 汪婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16229号
申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒，董事长。
委托代理人胡卓宏，北京市君众律师事务所律师。
委托代理人童蕴芝，女，1983年3月27日出生。
被申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明，总经理。
申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金港公司申请称：双方于2014年6月5日签订了《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》，浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）于2015年12月7日依据《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》之《合同条款》第22条的约定向北京仲裁委员会提起对金港公司的仲裁申请。金港公司认为，虽然《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》之《合同条款》第22条约定解决争议的方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，但双方在同时签订的《安全生产与消防安全协议书》第10条中，还约定了发生争议时可以向甲方所在地人民法院起诉的管辖约定。根据双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》第六条约定，组成合同的文件包括了《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》。即是说，《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》具有同等法律效力。据此，双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，也约定了可以向人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”申请请求：一、依法请求确认双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》约定的仲裁协议无效。二、本案案件受理费全部由大地公司承担。
大地公司向本院邮寄答辩意见称，不同意金港公司的申请请求，请法院依法裁判。
本院认为：《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》之《合同条款》第22条约定：分包合同双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定以下方式解决争议：双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，按其仲裁规则进行仲裁；该仲裁将是终局的，对甲乙双方均有约束力。发生争议后双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程，所有证据必须在整项工程结束之后方可进行。《安全生产与消防安全协议书》第10条约定：当协议双方发生争议时，可以通过协商解决或申请施工合同管理机构有关部门调解，不愿通过调解或者调解不成的可以向（发包人所在地）人民法院起诉。《安全生产与消防安全协议书》系明确双方安全生产管理责任的分合同，现双方仲裁争议主要涉及工程款给付问题而非安全生产管理责任纠纷，故二者具有可分性，故不应产生既约定了到法院提起诉讼，又约定到仲裁委员会申请仲裁的歧义。故应当认定双方关于争议解决方式的约定是明确的。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金港建设股份有限公司要求确认其与浙江大地钢结构有限公司之间签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第二标段）》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由北京金港建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗雅竺
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第153号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日15时许，被告人张某某无证驾驶冀AZE0**号二轮摩托车沿曙光路由西向东行驶至盛华园门口路段时，与魏某某驾驶的冀A832**号轿车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。根据《交通事故认定书》，在此事故中，张某某负主要责任，魏某某负次要责任。经鉴定，张某某检血中酒精含量为108mg\\\100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某五个月以下拘役，并处罚金。张某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建军
二〇一四年六月六日
书记员 李 理
第2页，共2页
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第153号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人张某某，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月7日15时许，被告人张某某无证驾驶冀AZE0**号二轮摩托车沿曙光路由西向东行驶至盛华园门口路段时，与魏某某驾驶的冀A832**号轿车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。根据《交通事故认定书》，在此事故中，张某某负主要责任，魏某某负次要责任。经鉴定，张某某检血中酒精含量为108mg100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某五个月以下拘役，并处罚金。张某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁建军二〇一四年六月六日书记员  李 理第2页，共2页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第4号
原告王某某……
委托代理人刘某某……
被告郭某某……
被告高某某……
原告王某某诉被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年9月4日被告郭某某和高某某经原告父样王某某甲手，在原告处借款25，800.00元，当时约定2008年12月4日前付清。高某某和被告郭某某给原告出具了借据。逾期没还，事后高某某说以其在兰西县某某局存的筑路工程款偿还。2013年2月6日我父亲王某某甲通过法院执行，高某某存款只有80，600.00元，都给我父亲，还欠他21，500.00元，在我索款的过程中，因高某某无能力偿还，我父亲王某某甲替高某某偿还了12，900.00元，剩余12，900.00元原告于2013年8月7日向法院申请了支付令。要求被告郭某某偿还，因被告提出异议，法院终结了督促程序。所以原告提起诉讼，要求被告郭某某偿还剩余借款本金12，900.00元，并应自借款之日起按国家人民银行同期贷款利率7.83%上浮30%的标准支付违约定，判决生效时止违约金7，294.95元，案件受理费由被告负担。
被告郭某某未提出答辩材料。
被告高某某未提出答辩材料。
经审理查明：2008年9月4日，被告高某某经原告父亲王某某甲介绍，在原告处借款25，800.00元，当时约定2008年12月4日前一次还清，由被告高某某、郭某某共同给原告出具借据一张。借款期限届满后，2013年2月6日，被告高某某通过原告父亲在法院执行高某某欠原告父亲王某某甲款时，偿还了原告款12，900.00元，余款12，900.00元，二被告未偿还。原告于2013年8月7日向法院申请支付令，要求被告郭某某偿还余款，由于被告郭某某对支付令提出异议，异议理由是高某某已将欠款全部还清，法院终结了督促程序。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告为证实其主张向法庭举证的二被告出具的借据一张，被告高某某为原告父亲出具的欠据两张（原件与复印件核对无误原告提交复印件），（2011）兰法执字第38号执行裁定书一份，证实高某某与王某某甲之间存在债权债务关系，法院执行后尚欠王某某甲21，500.00元未执行，（2013）兰法督字第18号支付令一份为证，上为本案事实。
本院认为，原告主张二被告偿还借款，并向法庭举证了二被告出具的欠据，虽被告郭某某在原告申请支付令时提出异议，但其没有否认借款事实存在，其称欠款已全部还清，但没有向法庭举出足够的证据证实。故应认定原告与二被告之间存在债权债务关系，原告主张被告高某某已于2013年2月6日偿还借款12，900.00元，属其真实意思表示，要求二被告共同偿还借款余额12，900.00元，理由充分，应予支持。二被告共同为原告出具借据，对欠款应承担连带给付责任。对原告主张二被告偿还的借款利息7，294.95元过高，应予调整，应自借款期限届满后按同期银行贷款利率给付利息为5，132.39元（此款自2008年12月4日起至2013年2月6日止按借款本金21，500.00元计算利率5.94%为4，143.55元；自2013年2月7日起至2014年4月1日止按借款本金12，900.00元计算利率6.65%为988.84元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、二被告偿还欠原告借款本金12，900.00元，利息款5，132.39元，本息合计18，032.39元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
二、上款的给付二被告互负连带清偿责任。
案件受理费304.80元由原告负担53.99元，二被告负担250.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
审 判 员 刘国彦
代理审判员 刘海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第292号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：郑益敏。
被告：杨长春。
被告：王节庆。
被告：杨晓军。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨长春、王节庆、杨晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的委托代理人郑益敏到庭参加了诉讼，被告杨长春、王节庆、杨晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2011年6月3日，被告杨长春因购料欠缺资金，经被告王节庆、杨晓军担保，向原告借款人民币60000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年6月3日起至2013年5月20日止，借款利息按月利率10.239936‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告杨长春发放了借款人民币60000元。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。后经原告多次催讨，三被告均未按约履行各自义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨长春立即偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，利息自2012年12月21日起按月利率10.239936‰算至2013年5月20日止，逾期利息自2013年5月21日起按合同约定利率加收50%算至实际履行之日止（利息暂算至起诉日为10780.68元）；2、被告王节庆、杨晓军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨长春、王节庆、杨晓军未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：小额贷款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同、借款补充协议原件各一份，拟证明被告杨长春经被告王节庆、杨晓军担保向原告借款人民币60000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币60000元发放给被告杨长春的事实。
证据三：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件二份，拟证明被告余欠借款本金及利息、逾期利息的事实。
被告杨长春、王节庆、杨晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月3日，被告杨长春因购料缺乏资金，经被告王节庆、杨晓军担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币60000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年6月3日起至2013年5月20日止，借款利息按月利率10.239936‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币60000元发放给被告杨长春。借款期限届满后，被告付清至2012年12月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告杨长春向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款后，未按约偿还借款本息，被告王节庆、杨晓军也未按约完全履行相应的保证义务，三被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.239936‰计付利息、按合同约定利率加收50%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告杨长春偿还借款人民币60000元及利息、逾期利息，并由被告王节庆、杨晓军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王节庆、杨晓军在承担保证责任后，有权向被告杨长春进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨长春于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币60000元及利息、逾期利息，利息自2012年12月21日起按月利率10.239936‰计算至2013年5月20日止；逾期利息自2013年5月21日起按合同约定利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王节庆、杨晓军对上述款项承担连带清偿责任。被告王节庆、杨晓军承担保证责任后，有权向被告杨长春进行追偿。
如果被告杨长春、王节庆、杨晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费360元，合计人民币1930元，由被告杨长春、王节庆、杨晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 潘 雪 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1282号
原告：蒋利平。
被告：许冲安。
原告蒋利平为与被告许冲安买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋利平起诉称：原、被告发生买卖建筑钢材的法律关系。截至2011年1月31日双方结账，被告尚欠原告货款450000元，并出具欠条一份，载明：“许冲安欠蒋利平人民币（肆拾伍万元正）欠款人许冲安，2011年1月31日”。后被告未支付上述货款。现原告诉请判令被告立即支付原告货款450000元并承担本案诉讼费。
原告蒋利平为证明其主张的上述事实，向本院提供欠条1份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付货款450000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内给付原告蒋利平货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，由被告许冲安负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十三日
代书 记员 胡铭洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02662号
原告赵某，女，1983年8月8日出生，汉族。
被告汪某，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年四月三日
书记员 王宁彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0189号
原告谈维忠。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告张建平。
被告张何青。
原告谈维忠诉被告张建平、张何青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谈维忠委托代理人谈永生到庭参加诉讼，被告张建平、张何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈维忠诉称：2013年9月10日，被告张建平因生意需要向原告借款100000元，并承诺于2013年10月10日前归还，被告张何青作为担保人在借条上签字为被告张建平向原告借款进行担保。为此向法院起诉，要求被告张建平归还借款100000元，并偿付原告利息损失2628元，被告张何青对被告张建平的还款义务承担连带责任。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告张建平偿付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其他诉讼请求不变。
被告张建平未作答辩。
被告张何青未作答辩。
经审理查明：原告与被告张建平之间存在借贷关系，被告张何青为被告张建平向原告借款提供担保。2014年4月9日原告以被告张建平未能完全归还借款为由向法院起诉，要求被告张建平归还借款100000元，并偿付原告自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告张何青对被告张建平的还款义务承担连带责任。
庭审中，原告为证明其诉讼主张的实施的存在向法庭提交了2013年9月10日被告张建平向原告出具的《借条》原件一份，内容为：“本人张建平因生意需要，向谈维忠借到人民币：100000元正（大写：壹拾万元正）于2013年10月10日一次性偿还。如过期不还款，出现争议，一切费用于借款人.担保人.承担。并以家产为担保。借款人：张建平身份证：×××借款日期：2013.9.10担保人：张何青……”。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告张建平、张何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的《借条》结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告张建平之间存在借贷关系及被告张建平结欠原告借款100000元的事实存在。原告要求被告张建平归还借款100000元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张建平偿付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款基准利计算的利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告张何青作为担保人在《借条》下方担保人一栏签名，为被告张何青向原告借款进行担保，但未明确担保方式，应认定为被告张何青对被告张建平的上述还款义务承担连带责任，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平归还原告谈维忠借款100000元，并偿付原告自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告张何青对被告张建平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告张建平负担，被告张何青对此承担连带责任。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-01550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡淑英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02423号
申请执行人黎纯青，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行黎纯青诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行黎纯青案款116490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02423号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02423号申请执行人黎纯青，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行黎纯青诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行黎纯青案款116490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02423号案的本次执行程序。对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3732号
原告：王元美，女，1979年12月4日，汉族，住贵州省仁怀市
被告：张富利，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市
原告王元美与被告张富利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王元美于2016年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王元美在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元美撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王元美负担。
审判员 李洪乾
二〇一六年九月八日
书记员 程 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特12号
申请人：陈建，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人陈建、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：陈建原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与陈建续签劳动合同，陈建遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求陈建到十堰市职业病防治院做检查，但陈建明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后陈建如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为陈建投有责任保险，陈建不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月9日达成协议，内容如下：
一、陈建放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由陈建承担；
二、如因陈建不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后陈建出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失陈建检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由陈建承担；
三、宝源公司按照陈建的要求于调解协议生效后7日内一次性给付陈建陆万元，如今后陈建反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则陈建应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
陈建与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3729号
罪犯邱奎文。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人邱奎文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月24日起至2027年12月23日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱奎文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3729号
罪犯邱奎文，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人邱奎文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月24日起至2027年12月23日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱奎文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第31号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇计生办主任。
被申请执行人刘兴建，男，汉族，湄潭县人，生于1975年5月14日，务农。
被申请执行人高刚会，女，汉族，生于1976年4月14日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（12）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人刘兴建、高刚会应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘兴建、高刚会于2014年1月13日违法生育一男孩，取名刘某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人刘兴建、高刚会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字201（2014）第（12）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人刘兴建、高刚会违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（12）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（12）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人刘兴建、高刚会征收社会抚养费30616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月六日
书记员 韩洪艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初193号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王明义，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王明义不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费53元，合计78元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01311号
上诉人（原审被告）淅川县贵族旋压件制造有限公司。
。
住所地淅川县城区工业园区。
法定代表人刘建冲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）周萍，又名周丽萍。
上诉人委托代理人刘战雷，男，出生于1957年12月12日，汉族，住淅川县城关镇新建路**号。
被上诉人（原审原告）柴静英，个体工商户。
上诉人淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称“旋压公司”）、周萍与被上诉人柴静英为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月3日作出（2015）淅民商初字第133号民事判决。原审被告旋压件制造公司、周萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月19日周萍分二次向柴静英借款共计100万元，并向柴静英出具借据二张。柴静英索要欠款后，周萍于2015年6月25日在欠条上备注保证同年7月8日前还清。2015年8月11日周萍又向柴静英借款61500元。旋压公司作为借款保证人在上述三张借据上均盖章认可。至起诉前，周萍尚未偿还借款本息。为此柴静英诉请判令旋压公司、周萍连带偿还借款本金及利息。柴静英在起诉的同时申请财产保全，原审法院经审查认为申请符合法律的规定，遂作出裁定，对旋压公司房权证号为14××81、14××83的房产予以查封。
原审认为：周萍（周丽萍）向柴静英借款1061500元，贵族旋压公司作为保证人，事实清楚，当事人双方就借款及保证达成的合意，是在平等、自愿、公平协商的基础上达成的，不违背法律、行政法规的规定，均为有效合同。借据上旋压公司只注明担保，未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，旋压公司应当按照连带责任保证承担保证责任。柴静英已按照约定支付本金，周萍应当按照合同的约定偿还借款，但在柴静英的催要下仍然未偿还，违背合同的约定，导致本案纠纷的发生。柴静英要求支付本金及自起诉之日按照同期同类银行贷款利率计算的利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，予以支持。
综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周萍（周丽萍）于判决生效之日起十日内支付柴静英借款本金1061500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。二、淅川县贵族旋压件制造有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费14355元，保全费5000元，由周萍（周丽萍）负担，淅川县贵族旋压件制造有限公司负连带责任。
旋压公司、周萍上诉称，本案借款本金是1000000元，不是1061500元，而且没有约定利息。请二审法院改判。
原告柴静英答辩称，两次借款共计100万元，另一次借款61500元，均有原始借据；利息自起诉之日按照同期同类银行贷款利率计算有法律规定。请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2015年3月19日周萍分二次向柴静英借款共计100万元，并向柴静英出具借据二张；2015年8月11日周萍又向柴静英借款61500元，并出具借据。旋压公司作为借款保证人在上述三张借据上均盖章认可。此均有周萍向柴静英出具的原始借据证实，上诉人对上述借据的真实性不持异议，应予认定。借据中没有约定利息，依照法律规定应自起诉之日按照同期同类银行贷款利率计算利息。因此，上诉人旋压公司、周萍的上诉理由成立不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人淅川县贵族旋压件制造有限公司、周萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 斌
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00560号
原告王某，女，汉族，务农。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雪莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初6号
原告张春。
被告陈海泉。
原告张春与被告陈海泉民间借贷纠纷一案中，原告张春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回对被告陈海泉的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 晖
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第3526号
原告：袁章良，男，1954年4月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川地源投资建设有限公司，住所地:四川省成都市双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人：蓝宁。
被告：四川崇州地源小额贷款有限公司，住所地：四川省崇州市崇州镇文化东街29号1栋。
法定代表人：蓝宁。
被告：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告袁章良与被告四川地源投资建设有限公司、四川崇州地源小额贷款有限公司、宁望兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川地源投资建设有限公司、四川崇州地源小额贷款有限公司、宁望兴下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 李行炳
人民陪审员 古十月
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第751号
本院在执行申请执行人高佃勇（曾用名高佃永）与被执行人高佃兰、夏立荣借款合同纠纷一案（2014）临兰民初字第920号，申请人高佃勇（曾用名高佃永）申请将被执行人高佃兰、夏立荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高佃兰、夏立荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高佃兰、夏立荣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第751号
本院在执行申请执行人高佃勇（曾用名高佃永）与被执行人高佃兰、夏立荣借款合同纠纷一案（2014）临兰民初字第920号，申请人高佃勇（曾用名高佃永）申请将被执行人高佃兰、夏立荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高佃兰、夏立荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高佃兰、被执行人夏立荣纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
温州市龙湾区人民法院
执行裁定�
（2012）温龙执民字第828-2号
申请执行人：郭亮弟。
被执行人：曹少钦。
被执行人：林爱珍。
被执行人：曹金龙。
申请执行人郭亮弟与被执行人曹少钦、林爱珍、曹金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第977号民事判决书，已依法立案强制执行。执行过程中，本院从被执行人曹少钦、林爱珍银行帐户强制扣划了19160元支付给申请执行人郭亮弟，但该扣划款还不足以被执行人向申请执行人清偿全部债务。现查明被执行人曹少钦、林爱珍、曹金龙在银行帐户已无存款，亦无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2012年12月5日，被执行人曹少钦、林爱珍、曹金龙尚欠申请执行人郭亮弟219590元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第828号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人曹少钦、林爱珍、曹金龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一二年十二月五日
书记员 林 觉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0090号
原告高振，个体工商户。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
委托代理人杜冬冬，该公司法律顾问。
原告高振诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高振到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振诉称：被告收购原告的毛鸭，欠原告的合同款及差价款共计93509元至今未付。原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告欠款93509元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐州鑫宏伟食品有限公司的企业类型系自然人独资的有限公司，成立时间为2010年8月18日，公司经营范围，许可经营项目：畜禽屠宰、分割、冷藏、销售；一般经营项目：钢材、建材销售。原告分别于2012年11月3日、2012年11月8日、2012年11月15日，与被告签订了三份肉鸭放收合同，约定合同鸭的只数分别为5000只、10000只、14000只，乙方（原告高振）向甲方（被告徐州鑫宏伟食品有限公司）预交风险金每只叁元，甲方（被告鑫宏伟食品有限公司）给乙方（原告高振）最低保护价每斤叁元玖角。后被告按照合同的约定向原告收购了部分的合同鸭，对于未收购的合同鸭，被告主张按照实际出卖的价格与合同约定的最低保护价给予差价补助。现起诉要求被告共给付差价款共计93509元。被告徐州鑫宏伟食品有限公司对原告起诉的事实和金额予以确认。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州鑫宏伟食品有限公司肉鸭放收合同3份、徐州鑫宏伟食品有限公司毛鸭采购单3张、徐州精艺成食品有限公司毛鸭收购过磅表4张、本院对原告高振、被告徐州鑫宏伟食品有限公司的委托代理人杜冬冬所作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的养殖回收合同关系受法律保护。原被告之间的养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告与原告签订了放收合同，但是未按照合同的约定全部履行收购义务。经原告结算被告应该补给原告93509元，被告对该数额予以认可。但是被告徐州鑫宏伟食品有限公司提出其向原告支付了部分欠款的事实，但其未在规定的举证期间内向法庭提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告高振要求被告支付93509元，于法有据，本院予以支持。被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振支付93509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1070元，由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡梦仙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第649号
申请执行人杨长根，男，1963年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人刘水发，男，1989年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟燕，女，1989年7月24日，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行杨长根与刘水长、钟燕借款合同纠纷一案中，权利人杨长根依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2076号民事判决书，申请执行借款100000元及利息、案件受理费1370元,申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘水长、钟燕长期下落不明，暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第649号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
代书 记员 钟俊辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10423号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：魏建民，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告魏建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10423号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：魏建民，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告魏建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第491号
原告陈某。
委托代理人梁某。
被告农某。
原告陈某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年4月23日本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年6月11日，被告因生产需要，向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，约定于2012年1月11日前归还借款。原告当即以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月11日起计至2013年3月4日，以后利息计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告农某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月11日，被告向原告借款并出具借条一张，上载“今问陈某借款人民币叁万元正（¥；30000），限于2012年1月11日前归还。”双方对借款利息以及逾期利息未作约定。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告农某向其借款30000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告农某未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款30000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于借款利息，本案中被告向原告借款时，双方并未就借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从借款之日即2011年6月11日至借款期限届满之日即2012年1月11日的借款利息，于法无据，本院不予支持。
关于逾期利息。被告农某未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院确认被告应向原告支付逾期利息：以30000元为基数，从借款期限届满的次日即2012年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农某偿还原告陈某借款本金30000元；
二、被告农某向原告陈某支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2012年1月12日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）
本案受理费634元、公告费350元，合计984元（原告已预交），由被告农某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一三年八月五日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01508号
申请执行人陕西神木农村商业银行�限公司
地址：神木县神木镇东兴街中段
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长
被执行人高飞云，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王珊珊，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振飞，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）神民初字第05154号民事判决书申请执行高天云、王珊珊、高飞、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款50万元及利息（利息从2013年3月21日起按月利率1.2%计算至2013年6月15日止，逾期利息从2013年6月16日按月利率1.8%计算至偿还清所有借款之日止）并承担诉讼费4400元、执行费5900元。但四被执行人均未履行生效法律文书确定�义务。我院于2014年10月14日查明被执行人王振峰在银行有存款，并依法划拔被执行人王振峰在银行账户内的存款49.792万元；二、案件受理费4400元，执行费5900元由被执行人承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十月十四日
书记员 杨瑞宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1130号
原告李国军，男，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告郭欣欣，女，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李国军诉被告郭欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托代理人田利民、被告郭欣欣的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告外出期间，被告为其弟弟订婚和结婚为由向原告借款，其中2013年9月5日原告通过朋友给被告汇款43000元。2013年9月29日又通过朋友借给被告50000元。现原告多次索要，被告推托，要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告所述不实，2013年春经人介绍原、被告确立恋爱关系，后双方发展到欲结婚，原告称所有结婚置办的花费均由原告出资，后通过朋友以汇款的方式赠与被告43000元，用于购置结婚用品。另50000元是原告无中生有，被告未借过任何款项。原、被告不存在任何借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据。
1、内蒙古农村信用合作社回单。证明在2013年9月5日汇款43000元。被告质证对其真实性无异议，对原告的证明内容有异议，认为因原、被告的恋爱关系，是原告赠与被告购置结婚用品汇款，借贷关系不存在。本院认为此款能证明在2013年9月5日给被告汇款的事实。
2、证人刘某某出庭证实及证言材料，用以证明被告借款50000元的事实。原告质证无异议，被告质证认为证人及证言前后矛盾。本院认为证人证明此款系郭晓波拿走，与本案不是同一法律关系。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年9月5日原告通过朋友韩历汇款给被告43000元，并有汇款单据一枚。
本院认为，从原告提供的汇款凭证，可以印证原告于2013年9月5日汇款给被告，被告已收到此汇款，但被告否认双方之间存在借贷关系，认为系双方恋爱期间，属于无偿赠与行为。赠与必须有赠与人明确的赠与意思表示，43000元是否属于赠与是双方的争议焦点，此款系原告的朋友韩某以汇款形式将43000元汇到郭欣欣的账户上，被告认为43000元是赠与，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。根据原告提交的证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系。另5万元被告否认有此事，但通过原告的证人证明此款系郭某某将此款拿走，不能证明50000元由被告收取，且与本案不属于同一法律关系，故本院在本案不予以处理，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭欣欣在本判决生效后立即给付原告李国军借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告承担571.5元、被告承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年三月二十一日
书记员 窦志茹