广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成华，男，1959年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄中茂，男，1969年10月29日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，住琼海市。曾因犯抢夺罪于2005年1月4日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月8日刑满释放；2011年12月27日因犯诈骗罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何彪，男，1968年9月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄荣桂，男，1968年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0503刑初199号刑事判决。原审被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂均不服，提出上诉。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂经合谋后，由黄成华扮演认识药厂及药品管理人员的中介人，黄中茂扮演药品管理人员，何彪扮演买药老板负责物色诈骗对象，黄荣桂负责开车接应，以合伙购买药品从中赚取差价的方式骗取被害人何某、黄某的钱财。其中：
1、2016年5月10日11时许，黄荣桂驾驶一辆黑色轿车搭载黄成华、黄中茂、何彪到北海市银海区福成镇，在福成卫生院处以上述方式骗取被害人何某的现金人民币11000元。
2、2016年5月11日10时许，黄荣桂驾驶一辆黑色轿车搭载黄成华、黄中茂、何彪到北海市银海区侨港镇，在侨港卫生院处以上述方式骗取被害人黄某的现金人民币20000元。
二、被告人黄成华与张松涛、江延山、赵辉（以上三人均已判刑）、何亦品（已死亡）经合谋后，由黄成华扮演购买药品老板物色诈骗对象，江延山扮演中介，赵辉负责放风，张松涛负责开车接应，何亦品扮演药品卖家，在吉林省以合伙购买药品从中赚取差价的方式骗取被害人金某、刘某的钱财。其中：
1、2012年8月11日7时许，张松涛驾驶一辆小轿车搭载黄成华及江延山、赵辉、何亦品到吉林省珲春市，在珲春市新安街长安小区处以上述方式骗取被害人金某的现金人民币50000元。
2、2012年8月12日8时许，张松涛驾驶一辆小轿车搭载黄成华及江延山、赵辉、何亦品去到吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，在和龙市德龙花园附近以上述方式骗取刘某的现金人民币20000元。
2016年5月23日，黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂在北海市海城区东煌商务酒店被抓获。归案后，黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂的亲属代其退赔被害人何某人民币11000元、黄某人民币20000元，取得了被害人何某、黄某的谅解。
上述事实，被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂在原审庭审时无异议，且有身份证、工作证、车牌、户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书等物证、书证，证人王某、宋某、范某等人的证言，被害人何某、黄某、刘某、金某的陈述，被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪活动中，被告人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄成华、黄中茂、黄荣桂、何彪当庭自愿认罪，且四被告人的亲属主动代其退赔被害人何某、黄某经济损失，并取得被害人何某、黄某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄成华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄中茂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人何彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄荣桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄成华上诉称，其如实供述自己和同伙的罪行，并在归案前后与同伙及亲属积极退还全部的赃款，已取得被害人的谅解，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
上诉人黄中茂上诉称，其因欠赌债而受他人邀约参与诈骗，归案后坦白认罪，且其亲属已代其退赔被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，请本院考虑上述情节以及其是独子，家中有八十多岁的父母和中风的岳母需要照顾，对其改判更轻的刑罚。
上诉人何彪上诉称，其是初犯，当庭认罪，并主动退还被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，但原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚或适用缓刑。
上诉黄成桂上诉称，其在本案中只负责开车，不实施具体的诈骗行为，是从犯，原判认定其为主犯错误；其与同案人一起把全部的赃款退还给被害人，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在本院审理期间，上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定黄成华参与实施诈骗4起，共骗取现金人民币101000元，黄中茂、何彪、黄荣桂参与实施诈骗2起，共骗取现金人民币31000元的犯罪事实清楚，所采信的证据均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂共同诈骗犯罪活动中，四上诉人积极商谋，分工合作，由黄成华扮演认识药厂及药品管理人员的中介人，黄中茂扮演药品管理人员，何彪扮演买药老板负责物色诈骗对象，黄荣桂负责租车并驾驶该车搭黄成华、黄中茂、何彪从广西陆川县前往广西北海市作案，将黄成华、黄中茂送到银海区福成镇卫生院和侨港镇卫生院之后继续驾车搭何彪去寻找诈骗对象，并将何彪以及何彪物色的对象即被害人何某、黄某分别搭至福成镇卫生院和侨港镇卫生院，再由黄成华、黄中茂、何彪按不同的角色配合骗取被害人的钱财，之后再由黄荣桂驾车接应黄成华等三人逃离现场，所得的赃款扣除开支之后由四上诉人平分；在上诉人黄成华与张松涛等人共同诈骗犯罪活动中，黄成华积极参与商谋，并扮演购买药品老板物色诈骗对象，积极实施诈骗犯罪活动，事后参与分赃。显然，在共同犯罪中，上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂各自分工负责，密切配合作案，其行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂系主犯正确。上诉人黄成华多次实施诈骗犯罪活动，所造成的社会危害后果相对严重；上诉人黄中茂曾因犯抢夺罪、诈骗罪两次被判刑，在刑罚执行完毕之后仍不知悔改，又犯新罪，其犯罪的主观恶性大，依法应对黄成华、黄中茂予以严惩。上诉人黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂归案后能坦白认罪，并积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判分别根据黄成华、黄中茂、何彪、黄荣桂犯罪的事实、性质、上述情节及对社会危害的程度依法作出判决，在法定刑的幅度内作出的量刑并无不当。四上诉人提出原判量刑过重，请求改判更轻的刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定