wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2541号
原告：夏东升，男，1991年11月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吴晓明，男，1981年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨银燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告夏东升与被告吴晓明、杨银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正周、被告吴晓明到庭参加诉讼，被告杨银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏东升起诉称：2014年3月28日，被告吴晓明因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，张跃为该笔债务提供了担保，该笔债务发生在被告杨银燕与被告吴晓明夫妻关系存续期间。还款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告未偿还。在案件审理过程中，原告撤回了对被告张跃的起诉并变更了诉讼请求，现诉请：1、判令被告吴晓明、杨银燕共同偿还原告借款人民币30000元及利息损失（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴晓明答辩称：1、钱是我借的，是借给乐清市浙乐电气公司用的，我是公司的法定代表人，借条出具后已经偿还了15000元至20000元左右，钱是打给原告公司的某个人。2、借钱时原告不是现金给我，是打到我公司财务陈秋燕卡上的。3、我现在在戒毒所强制戒毒，等过段时间出去了和原告结算了一次性还给原告。
被告杨银燕未到庭，但提供书面意见答辩称：1、杨银燕不是本案实际借款人，原告提供的欠条借款人处无杨银燕署名，该笔欠款与杨银燕无关，应驳回原告对杨银燕的诉求。2、即使吴晓明曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，杨银燕不必承担任何还款责任。杨银燕在应诉前并不知晓该笔借款的发生，且不认识原告，就这笔借款，杨银燕与吴晓明未形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔被用于杨银燕共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，杨银燕不必承担任何还款责任。3、吴晓明借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博吸毒等挥霍。4、杨银燕多年来一直独自承担家庭开支，和吴晓明之间没有共同财产，从离婚协议上也可以看出离婚协议明确说明婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和承担。该笔债务应为吴晓明的个人债务，由其个人承担偿还责任。
在举证期限内，原告夏东升为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借款借据，拟证明被告吴晓明向原告借款的事实。
经当庭质证，被告吴晓明对上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视�对原告夏东升提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理本院查明：2014年3月28日，被告吴晓明因经营周转需要向原告夏东升借款3万元，后于亲笔向夏东升出具借款借据一份，约定还款日期为2014年4月28日。后还款日期届满，原告欲收回借款，向被告吴晓明催讨未果。另，被告吴晓明与被告杨银燕于2009年3月26日办理了婚姻登记手续。
另查明，1、2015年6月9日，被告杨银燕与被告吴晓明与经乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第213号民事调解书调解离婚。2、2015年3月30日，乐清市公安局对被告吴晓明作出强制隔离戒毒二年的决定书，现被告吴晓明在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，原、被告�间的民间借贷关系依法成立，被告吴晓明欠原告借款3万元，由被告吴晓明亲笔出具的借款借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告吴晓明应当予以偿付。该笔债务发生在被告吴晓明与被告杨银燕婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨银燕对该笔债务承担共同还款责任的主张合法有据，本院予以支持。被告吴晓明答辩称已向原告还款部分金额，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告杨银燕的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明、杨银燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏东升借款3万元及利息损失（自2014年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨银燕、吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 南豪敏
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初144号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨福明，男，1987年6月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工,住福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯遗弃罪于2015年12月22日被取保候审，经本院决定于2016年9月28日被执行逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨福明犯遗弃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人杨福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人杨福明因母亲杨某3精神状态不佳，影响其睡眠，遂于2015年12月2日起
将被害人杨某3反锁在漳州市龙文区万达中央华城XXXX室租房内。杨福明明知杨某3患有心脏病需要照顾，且租房因拖欠房租于2015年12月9日被停水停电，租房内食物仅供一周使用，仍离开租房对杨某3不管不问，也未联系他人照顾杨某3，直至同年12月22日返回租房，在阳台发现杨某3的尸体。经法医检验鉴定，杨某3符合在自身患有风湿性心脏病基础上，因重度营养不良致多功能衰竭而死亡。杨福明发现杨某3死亡后当即拨打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明等书证；证人杨某1等人的证言；被告人杨福明的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、监控录像等证据。现认为，被告人杨福明负有抚养义务且有抚养能力而拒绝抚养，至杨某3因无人照顾死亡，情节恶劣，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人杨福明具有自首情节。请求依法判处。
被告人杨福明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨福明因母亲杨某3患病，时常深夜吵闹，遂让杨某3一人居住于漳州市龙文区万达中央华城XXXX室的租房。杨福明每隔一周对杨某3进行探望，并为杨某3购买一周生活所需的食物、饮用水。2015年11月底，租房因拖欠房租被停水。同年12月2日，杨福明将杨某3反锁在租房内并为其准备一周所需的食物、饮用水后离开。同年12月9日，租房因拖欠房租，房东宫某使用微信告知杨福明将对租房断电。杨福明在明知杨某3所住的租房被停水停电，租房内食物、饮用水不足以维持杨某3正常生活所需的情况下，仍沉迷于网络游戏，对杨某3不管不问，也未联系他人照顾杨某3，直至2015年12月22日返回租房，发现杨某3已经死亡。经法医检验鉴定，杨某3符合在自身患有风湿性心脏病基础上，因重度营养不良致多功能衰竭而死亡。
被告人杨福明发现杨某3死亡后当即拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨福明在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、接受证据材料清单、手机微信聊天记录截图、房屋租赁协议书、漳州市医院出院记录及疾病诊断书、归案过程说明等书证；证人杨某1、杨某2、潘某、宫某的证言；被告人杨福明的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福明对被害人杨某3负有扶养义务，明知杨某3患病、需要照顾却未履行扶养义务，致杨某3死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨福明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨福明犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2357号
原告：韦智军，男，生，壮族，现住广西柳城县。
原告：李桂英，女，生，汉江西省抚州市临川区巷。
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
被告:广西日田置业有限公司，住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。
法定代表人：张日田。
本院在审理原告韦智军、李桂英诉被告广西日田置业有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，原告韦智军、李桂英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦智军、李桂英申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦智军、李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦智军、李桂英承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十一月六日
书记员 黄琳淦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1812号
原告李俊焕，女，汉族，1985年07月03日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告李俊焕诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告李俊焕、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊焕诉称：2013年06月22日我与被告签订了编号为20130603043《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元4层1403号房屋，房屋总价款为307055元，首付202055元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金38565.48元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月19日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年06月22日原被告双方签约的编号为20130603043《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年07月01日（2013）豫地契电0344128《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年06月22日，原告李俊焕（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130603043的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元4层1403号房屋，购房金额为307055元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年06月22日前付清首付款202055元，贷款105000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130603043《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月19日，共628天，计38566.11元（307055元×628天×2?=38566.11元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李俊焕支付自2015年01月01日至2016年09月19日止逾期交房违约金38566.11元。
案件受理费764元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第568号
罪犯林浩，男，1981年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。2008年7月15日因故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月6日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）喀刑初字第7号刑事判决，以被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林浩在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一四年九月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分220.4分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑五个月，刑期改为2012年9月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11521号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张圣祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张圣祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张圣祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,231.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,231.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8545号
原告：姚宝海，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陆志祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姚宝海与被告陆志祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚宝海的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告陆志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款420000元，并支付自起诉日起至款项实际清偿日止，以420000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包了宁波宝陆汽车部件有限公司（以下简称宝陆公司）缺土区域的填土工程及宁波屹丰汽车部件有限公司（以下简称屹丰公司）道路塘渣回填工程后，将其中的宝陆公司土方回填工程及屹丰公司塘渣回填工程分包给原告施工。2014年1月27日，原、被告结算，被告确认尚欠原告工程款420000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告向本院提供2014年1月27日被告出具给原告的欠条一份，内容为“本人欠姚宝海工程款肆拾贰万元整。”拟证明被告确认欠原告工程款420000元。
被告陆志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包了宝陆公司缺土区域的填土工程及屹丰公司道路塘渣回填工程后，将宝陆公司的土方回填工程及屹丰公司的塘渣回填工程分包给原告施工。原告按约施工并完工，涉案工程也竣工验收合格并交付业主使用。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款420000元。经原告催告，被告拒不支付工程款，致酿纠纷。
本院认为，被告将其承建工程中的塘渣回填及土方回填工程分包给原告施工，原、被告之间成立建设工程分包合同关系。因原告为自然人，无建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现因原告组织施工的塘渣回填及土方回填工程均已竣工验收合格并交付业主使用，被告出具欠条确认尚欠原告工程款420000元，本院对原告要求被告支付欠付工程款420000元的诉讼请求，予以支持。双方对付款时间没有约定，原告主张自起诉日起计算利息，符合法律规定，同时，双方对利息计付标准没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚宝海工程款420000元以及自2016年8月25日起至款项实际履行日止、以420000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7638元，减半收取计3819元，由被告陆志祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 岑央科
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2473号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：邢秀云，女，生于1977年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邢秀云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告邢秀云以养猪为由在原告处申请借款25000元，月利率为9.4208‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年4月24日到期，被告未偿还借款本金。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢秀云于2012年4月24日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款25,000元，合同约定月利率为9.4208‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年4月24日起至2014年4月23日止，结息方式为按季结息。被告邢秀云在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本金，偿还了1,339.97元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢秀云向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邢秀云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邢秀云在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢秀云还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费600元共计1,025元，由被告邢秀云承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3220号
原告王帝兴，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省古蔺县。
被告陈荣远，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省古蔺县。
被告兰学高，女，汉族，生于1966年7月16日，住四川省古蔺县。
原告王帝兴与被告陈荣远、兰学高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告王帝兴到庭参加诉讼。被告陈荣远、兰学高经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王帝兴诉称，2012年5月15日，被告陈荣远、兰学高共同向原告借款5000元，并向原告出具借条，于腊月十五日还清，约定月利息150元。经原告多次催收未果，请求判令二被告共同归还原告借款本金5000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2012年5月15日起至还清该款之日止的利息。
被告陈荣远、兰学高未予答辩。
经审理查明，2012年7月3日（农历5月15），被告陈荣远、兰学高向原告王帝兴出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王帝兴现金小写5000.00元，大写伍仟元，每月利息付150元，大写壹佰伍拾元，定于腊月15日归还。借款人陈荣远，兰学高。农历2012年5月15日。”。陈荣远、兰学高在借条上签名捺印。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件一张等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣远、兰学高向原告王帝兴借款5000元的事实，有原告提供的陈荣远、兰学高出具与原告的借条为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈荣远、兰学高应归还原告借款本金5000元，故原告主张被告陈荣远、兰学高归还借款本金5000元的诉讼主张，本院予以支持。借条利息约定为月利息150元过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借款日期为2012年农历5月15日，国历为2012年7月3日，故原告主张利息从2012年5月15日起计算有误，本院不予支持，本院支持从2012年7月3日起至还清本金之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈荣远、兰学高于本判决生效后10日内共同归还原告王帝兴借款本金5000元，并同时支付该款自2012年7月3日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告王帝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣远、兰学高承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马银
代理审判员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11128号
原告：许卫星，男，1958年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，系公司经理。
被告：诸暨浣江商业经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：赵爱国，系公司经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告许卫星与被告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司、诸暨浣江商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告许卫星于2017年12月15日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许卫星在诉讼过程自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卫星撤回起诉。
案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告许卫星负担。
审 判 长 徐怡燕
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保6号
申请人梁芝成
被申请人李君先
申请人梁芝成向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人李君先银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人梁芝成提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人梁芝成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李君先银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人梁芝成所有车牌号为xx号汽车壹辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初847号
原告：翟方兵，女，1990年10月16日出生。
委托诉讼代理人：赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭松坡，男，1989年8月25日出生。
原告翟方兵与被告郭松坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟方兵及其委托诉讼代理人赵忠义到庭参加诉讼；被告郭松坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟方兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭松坡偿还借款本金160000元及利息；2、本案的诉讼费用由郭松坡负担。事实和理由：2015年9月8日，郭松坡以急需用钱为由向翟方兵借款200000元，后于2016年11月6日偿还借款40000元时收回原借条，并重新向翟方兵出具借款为160000元借条一份。该借条出具后不久，翟方兵因急用钱多次向郭松坡催要上述借款，郭松坡却一拖再拖，至今未还，故诉至法院。
郭松坡未到庭，无答辩意见。
翟方兵围绕其诉讼请求向法庭提交了由郭松坡于2015年9月8日书写借条（复印件）一份、于2016年11月6日书写借条一份、宝丰豫丰村镇银行股份有限公司出具的账户交易流水清单两份及翟方兵当庭陈述内容，证明翟方兵向郭松坡出借200000元及郭松坡偿还借款40000元后还拖欠借款160000元未偿还的事实。经审查，上述证据已经庭审出示，客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据翟方兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翟方兵与郭松坡系朋友关系。2015年9月8日，郭松坡以急需用钱为由向翟方兵借款200000元。同日，翟方兵通过银行转入郭松坡的账户内200000元。收到上述款项后，郭松坡向翟方兵出具借条一份，内容为“今借翟方兵现金贰拾万元正（200000.00），期限三个月（2015年9月8日—2015年12月8日）”。借款到期后，经翟方兵多次催要。郭松坡于2016年11月6日向翟方兵偿还借款本金40000元，剩余借款本金160000元未偿还。后郭松坡又重新向翟方兵出具借条一份，内容为“今借翟方兵现金壹拾陆万正（160000.00）”，同时将原借条原件收回。此后，郭松坡未再向翟方兵履行偿还借款义务，故双方引起本案诉争。
本院认为，债务应当清偿。根据翟方兵当庭提交的由郭松坡作为借款人所书写借条中载明的内容及银行出具的账户交易流水清单，结合郭松坡还款情况及翟方兵当庭陈述的内容，可以认定翟方兵与郭松坡之间存在借贷关系，且郭松坡拖欠翟方兵借款160000元至今未予偿还的事实存在，故郭松坡对此应承担偿还借款的民事责任。因此，翟方兵主张郭松坡偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，翟方兵、郭松坡二人在借条上既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，故借款期限内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可借款的逾期利息郭松坡应自翟方兵起诉之日（2018年3月6日）起按年利率6%计付利息。
郭松坡经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭松坡于本判决生效之日起十日内偿还翟方兵借款本金160000元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%支付至所欠债务履行完毕之日止）；
二、驳回翟方兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由郭松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18342号
原告：何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：方关福，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：黄关美，女，1947年2月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何龙泉诉被告方关福、黄关美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何龙泉，被告方关福到庭参加诉讼；被告黄关美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙泉诉称，被告方关福以经商资金紧张为由，于2013年2月6日向原告借得人民币170万元，又于2013年3月31日向原告借得人民币30万元，合计人民币200万元，并向原告出具了借条。被告按约定的月息3分付息至2014年9月30日止。原告自2014年11月始要求被告归还上述借款，未果。被告黄关美与被告方关福系夫妻关系，原告与被告方关福的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。诉请判令二被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告从2007年起向原告借款，2013年2月1日前累计欠原告借款75万元。2013年2月1日被告向原告借款50万元，2013年2月6日被告又向原告借款45万元，并出具了170万元的借条。方关福和黄关美是夫妻，原告到相关部门查询过，答复说义乌市东河乡1968年以前的结婚材料在档案馆没有登记。在二被告的户籍证明、旧村改造信息里可以显示出二被告是夫妻关系。
被告方关福辩称：二份借条是第一被告写的，借款是用在义乌市双杰进出口有限公司，公司法定代表人方炳伟，原告的借款也是打入义乌市双杰进出口有限公司账号。要求原告提供交付借款的依据，第一被告通过工商银行、农业银行转账给原告部分借款和利息。原告说双方约定利息为2分利，第一被告已经记不清楚。被告方关福、黄关美系夫妻关系。
被告黄关美未作答辩，也未提供证据。
被告方关福未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告方关福向原告何龙泉出具借条一份，载明：借到何龙泉人民币伍拾万元整（借款时间2013年2月1日），￥500000.00元正；借到何龙泉人民币肆拾伍万元整（借款时间2013年2月6日），￥450000.00元正。合计人民币玖拾伍万元整，另加人民币柒拾伍万元正，以上75万元借条作废无用。共计壹佰柒拾万整。2013年3月31日，被告方关福再向原告何龙泉出具借条一份，载明：今借到何龙泉人民币叁拾万元整。被告按月息3分支付借款利息至2014年9月底，其余借款本息至今未还。2016年6月19日，义乌市双杰进出口有限公司及其股东方炳伟、方关福出具证明一份，载明：此前开出证明：义乌市双杰进出口有限公司股东方关福与何龙泉有经济往来。这句话实际上是指方关福向何龙泉借款（200万元），按月息3分支付所形成的经济往来，除此之外，无任何其他经济往来。特此证明。被告方关福户籍证明家庭关系一栏显示为户主，被告黄关美户籍证明家庭关系一栏显示为妻。
以上事实，有原告提供的借条二份、证明一份、中国工商银行义乌贝村路支行汇款单一份、中国工商银行个人业务凭证一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何龙泉与被告方关福间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告方关福拖欠原告何龙泉借款人民币200万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自2014年10月1日起按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告方关福的辩解证据不足，不予采信。被告黄关美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方关福、黄关美于本判决生效后十日内归还原告何龙泉借款人民币200万元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告方关福、黄关美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18342号原告：何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：方关福，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。被告：黄关美，女，1947年2月2日出生，汉族，户籍地义乌市。原告何龙泉诉被告方关福、黄关美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何龙泉，被告方关福到庭参加诉讼；被告黄关美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙泉诉称，被告方关福以经商资金紧张为由，于2013年2月6日向原告借得人民币170万元，又于2013年3月31日向原告借得人民币30万元，合计人民币200万元，并向原告出具了借条。被告按约定的月息3分付息至2014年9月30日止。原告自2014年11月始要求被告归还上述借款，未果。被告黄关美与被告方关福系夫妻关系，原告与被告方关福的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。诉请判令二被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告补充陈述，被告从2007年起向原告借款，2013年2月1日前累计欠原告借款75万元。2013年2月1日被告向原告借款50万元，2013年2月6日被告又向原告借款45万元，并出具了170万元的借条。方关福和黄关美是夫妻，原告到相关部门查询过，答复说义乌市东河乡1968年以前的结婚材料在档案馆没有登记。在二被告的户籍证明、旧村改造信息里可以显示出二被告是夫妻关系。被告方关福辩称：二份借条是第一被告写的，借款是用在义乌市双杰进出口有限公司，公司法定代表人方炳伟，原告的借款也是打入义乌市双杰进出口有限公司账号。要求原告提供交付借款的依据，第一被告通过工商银行、农业银行转账给原告部分借款和利息。原告说双方约定利息为2分利，第一被告已经记不清楚。被告方关福、黄关美系夫妻关系。被告黄关美未作答辩，也未提供证据。被告方关福未提供证据。经审理查明：2013年2月6日，被告方关福向原告何龙泉出具借条一份，载明：借到何龙泉人民币伍拾万元整（借款时间2013年2月1日），￥500000.00元正；借到何龙泉人民币肆拾伍万元整（借款时间2013年2月6日），￥450000.00元正。合计人民币玖拾伍万元整，另加人民币柒拾伍万元正，以上75万元借条作废无用。共计壹佰柒拾万整。2013年3月31日，被告方关福再向原告何龙泉出具借条一份，载明：今借到何龙泉人民币叁拾万元整。被告按月息3分支付借款利息至2014年9月底，其余借款本息至今未还。2016年6月19日，义乌市双杰进出口有限公司及其股东方炳伟、方关福出具证明一份，载明：此前开出证明：义乌市双杰进出口有限公司股东方关福与何龙泉有经济往来。这句话实际上是指方关福向何龙泉借款（200万元），按月息3分支付所形成的经济往来，除此之外，无任何其他经济往来。特此证明。被告方关福户籍证明家庭关系一栏显示为户主，被告黄关美户籍证明家庭关系一栏显示为妻。以上事实，有原告提供的借条二份、证明一份、中国工商银行义乌贝村路支行汇款单一份、中国工商银行个人业务凭证一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告何龙泉与被告方关福间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告方关福拖欠原告何龙泉借款人民币200万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自2014年10月1日起按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告方关福的辩解证据不足，不予采信。被告黄关美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方关福、黄关美于本判决生效后十日内归还原告何龙泉借款人民币200万元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告方关福、黄关美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  经 君
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初227号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月22日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月26日西林县公安局执行逮捕，同日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李某某非法持有火药枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人熊某的证言、被告人李某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人李某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪成立。庭审过程中，被告人李某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某非法持有的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗茹心
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初361号
原告：陈文将。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：朱小朴。
委托代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶小兰。
原告陈文将为与被告朱小朴、叶小兰加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日、6月14日两次公开开庭进行审理，原告陈文将及其委托代理人孔文朝、被告朱小朴的委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告叶小兰经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文将起诉称：从2013年起，被告先后多次向原告购买电脉冲加工服务，原、被告于2014年1月19日进行结算，被告尚欠原告加工费共计26000元，后原告多次向被告讨要加工款，被告无正当理由拒不付款，因欠款是夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、依法判令被告支付原告加工费26000元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文将向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表各一份，以证明两被告身份情况、诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事�。
3、欠条一份，以证明被告拖欠加工费26000元的事实。
被告朱小朴答辩称：欠条系被告出具，对案件事实没有异议，但被告已向原告支付9000元，尚欠加工费为17000元。
被告朱小朴向本院提交如下证据材料：
领款凭证、付款凭证各一份，以证明被告向原告支付加工费共计9000元的事实。
被告叶小兰未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告叶小兰拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告朱小朴对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为领款凭证、付款凭证上“陈文”并非原告的名字也未签字且未收到被告支付的9000元。本院出示浙江汉博〔2016〕文鉴字第196号文书司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定意见有异议。被告对该鉴定意见书没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、与本案具有关联性，予以采信，被告提供的证据，结合鉴定意见书以及本案的事实，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告陈文将为被告提供电脉冲加工服务，双方于2014年1月19日进行结算，由被告朱小朴出具一份欠条交由原告收执，内容为“欠电脉冲加工费贰万陆仟元正（小写26000元）”。被告朱小朴于2014年5月10日向原告支付5000元，于2014年7月6日支付4000元，尚欠原告17000元至今未支付，故而成讼。
被告朱小朴与被告叶小兰系夫妻关系，上述加工款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依原告申请，对被告提供的领款凭证、付款凭证委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2016年5月17日出具浙江汉博〔2016〕文鉴字第196号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：领款日期为“2014年5月8日”的《领款凭证》及标称时间为“2014年7月6日”的《付款凭证》上领款人栏“陈文”签名自己与法院提供的陈文将书写样本字迹系同一人所写。另原告在庭审过程中自认其在做生意时对外自称“陈文”。
本院认为，原告陈文将与被告朱小朴之间的加工合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠加工款26000元，被告朱小朴提供证据证明其在出具欠款凭证后已向原告支付9000元，原告对该事实及证据予以否认但未提供证据予以推翻。结合当事人的陈述及鉴定意见，本院认定被告朱小朴欠原告加工款的金额为17000元。原、被告未约定还款期限，但被告经起诉仍未还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小朴、叶小兰于本判决生效之日起五日内共同向原告陈文将支付加工款17000元及利息损失（利息损失自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告陈文将负担80元，由被告朱小朴、叶小兰负担145元。鉴定费3360元，由原告陈文将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张赛雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初935号
原告：韩传玉，住辉南县。
被告：崔连芳，住辉南县。
被告：ＸＸ，住辉南县。
被告：张文莲，住辉南县。
被告：张文利，住辉南县。
被告：张文菊，住辉南县。
原告韩传玉与被告崔连芳、ＸＸ、张文莲、张文利、张文菊保证�同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩传玉到庭参加诉讼，被告崔连芳、被告ＸＸ、被告张文莲、被告张文利、被告张文菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩传玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带保证责任，给付原告人民币100万元及利息。事实和理由：2015年3月15日，王亚民、张文胜向原告借款100万元，并签订借条一份，约定还款期限为2016年3月15日，利率为2分，五名被告承担承担连带责任担保，保证期限直至贷款本息还清为止。借款到期后，王亚民、张文胜没有偿还借款，原告多次催要，保证人也没有还款。
崔连芳、ＸＸ、张文莲、张文利、张文菊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定�实如下：2015年3月15日，王亚民、张文胜向原告借款100万元，并出具了借条一份，约定还款期限为2016年3月15日，月利率为2分，五名被告为该笔借款本息提供全额连带责任保证，保证期限直至贷款本息还清为止。协议签订后，原告给付王亚民、张文胜借款100万元，王亚民、张文胜出具了收条。借款人及保证人已经支付了5个月的利息。
本院认为，被告为借款人提供的是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
崔连芳、张文菊、张文利、ＸＸ、张文莲偿还韩传玉借款100万元及利息（月利率2分，自2015年8月16日开始计算，至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第140号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵、秦陆平。
被告深圳市艺坛酒业文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路大庆大厦8楼B、C、D、E单元。
法定代表人丁素红，总经理。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告深圳市艺坛酒业文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2010年7月16日，原、被告就变压器电器产品签订买卖合同一份，合同总金额为311500元。合同签订后，原告即组织生产，并按约履行了供货义务，被告至今尚欠货款71150元。现诉请法院判令被告立即给付货款71150元，并承担利息15000元（按银行同期贷款利率上浮50%计算）及本案诉讼费用。
被告深圳市艺坛酒业文化有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，原告与深圳市华夏强汀环境工程有限公司签订买卖合同一份，合同总金额311500元。合同约定验收标准及方法为“货到工地七日内验收完毕”，货款结算方式及期限为“1、总价款30%的预付款在合同签订后一周内支付；2、货到工地一个月内付合同总价的60%；3、余合同价款10%货到工地十三个月内付清。”合同签订后，原告即组织生产，并于2010年12月履行了供货义务。深圳市华夏强汀环境工程有限公司分别于2010年8月3日、同年12月13日和2012年9月14日给付货款93450元、96900元、50000元，三次合计给付货款240350元，尚欠原告货款71150元。2014年4月8日，原告以深圳市华夏强汀环境工程有限公司为被告诉至本院。
另查明，2012年3月28日，原告向深圳市华夏强汀环境工程有限公司开具增值税专用发票一份，发票金额为311500元。
审理中，因深圳市华夏强汀环境工程有限公司于2012年4月变更为深圳市艺坛酒业文化有限公司，故原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求变更被告主体，即将被告深圳市华夏强汀环境工程有限公司变更为被告深圳市艺坛酒业文化有限公司。
上述事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、发货记录查询单、被告付款凭证三份、工商查询资料等证据证实，并有原告代理人的当庭陈述佐证。
审理中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告于2010年7月16日签订的买卖合同系双方自愿订立，其内容真实合法，应予保护。原告及时履行完供货义务后，被告理应按约给付货款，其至今尚欠原告货款71150元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，因深圳市华夏强汀环境工程有限公司确于2012年4月变更为深圳市艺坛酒业文化有限公司即本案被告，故原告申请变更被告主体，要求其给付货款71150元，并按银行同期贷款利率上浮50%承担逾期付款利息15000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市艺坛酒业文化有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款71150元及逾期付款利息15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，保全费920元，合计1897元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈明
二〇一四年五月十五日
书记员 张婷
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初936号
原告：高迪丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告：徐州佳彭电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇孙集村。
法定代表人：焦银真，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈同伟，男，1976年5月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告高迪丰与被告徐州佳彭电动车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高迪丰于2017年7月10日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高迪丰申请撤回对被告徐州佳彭电动车有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告高迪丰负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一七年七月十三日
书记员 付 迪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1494号
原告：朱琼，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张一进，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱琼与被告张一进追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱琼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琼撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告朱琼负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年六月二十六日
书记�刘春誉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1428号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：赵英辉，男，1972年12月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇石家庄村。
被执行人：秦肺力，男，1973年6月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇石家庄村。
被执行人：秦费小，男，1980年7月出生，汉族，现住新乐市�头铺镇石家庄村
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵英辉、秦肺力、秦费小借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2015）新民二初字第269号判决书确定的义务，经本院“四查两报”查、限制高消费等措施。未查询道被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 相 丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初304号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人常安顺，男，1970年6月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被社旗县公安局取保候审，2016年2月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人常安顺犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、惠方出庭支持公诉。被告人常安顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月16日14时许，被告人常安顺酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县建设路“赵河桥”附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，常安顺的血液乙醇含量为203.30mg/100ml。
上述事实，被告人常安顺在开庭审理中亦无异议，且有被告人常安顺的常住人口基本信息，到案经过，有关人口信息及驾驶证查询证明，车辆照片，血醇鉴定报告，社旗县司法局调查评估意见书，被告人常安顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常安顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常安顺驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人常安顺的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常安顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十一月七日
书记员 白 奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4326号
罪犯向大富，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)余刑初字第811号刑事判决，以被告人向大富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向大富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向大富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向大富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向大富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初11号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申慧远，男，1969年3月28日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，山西创晶科技有限公司负责人。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，2016年10月26日被晋城市公安局城区分局取保候�。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人申慧远犯伪造国家机关公文罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人申慧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人申慧远饮酒后驾驶雪佛兰科帕奇牌小型越野车（其前妻武某某乘坐该车）由北向南行驶至陵川县境内陵沁线11km+900m路段，与对面方向驶来的赵某所驾驶的无牌长安牌小型越野车（其妻子王某乘坐该车）相撞，造成王某受伤以及双方车辆不同程度损坏的后果，事故发生后，申慧远为逃避酒驾的处罚，让其前妻武某某顶替，后被陵川县公安局交警大队发现。2015年3月30日陵川县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定申慧远负本起道路交通事故的全部责任，被告人申慧远在与其投保的渤海财产保险股份有限公司理赔期间，为获得保险公司赔偿，申慧远将陵川县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书通过电脑扫描，后将事故认定书的内容用电脑编辑更改后重新打印出一份伪造的交通事故认定书，删除了原来道路交通事故认定书中认定的其酒后驾驶的事实，并于2016年6月3日提供给渤海财产保险有限公司晋城中心支公司进行理赔，后被该公司发现，未获得赔偿。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人申慧远非法制造国家机关公文，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人申慧远对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年10月13日，渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司工作人员曹某某报案至晋城市公安局城区分局，称申慧远伪造交通事故认定书骗保，要求调查处理。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实被告人申慧远系被传唤到案。
（3）渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司提供的委托书，证实该公司委托其公司员工曹某某全权处理雪佛兰科帕奇越野车，车主系被告人申慧远在2015年2月20日18时许发生交通事故后，被告人申慧远为酒后驾驶，但为达到向保险公司正常理赔的非法获利目的，蓄�策划并篡改事故认定书的报案事宜。
（4）曹某某提供的道路交通事故认定书三份（一份为赵某向渤海财产保险公司提供、一份为被告人申慧远向渤海财产保险公司提供、一份为渤海财产保险公司到陵川县交警队复制的复印件）证实被告人申慧远向渤海财产保险公司出具的陵川县交警大队道路交通事故认定书与渤海财产保险公司到陵川县交警队的复印的该起的道路交通事故认定书不一致。
（5）曹某某提供的被告人申慧远于2015年9月1日签署的放弃索赔声明书、机动车辆保险案件拒赔通知书。
（6）曹某某提供的机动车辆保险索赔申请书，证实被告人申慧远向渤海财产保险股份有限公司申请索赔的情况。
（7）山西省陵川县人民法院民事判决书以及山西省晋城市中级人民法院民事调解书，证实被告人申慧远与赵某、王某交通事故�任纠纷的处理情况。
（8）户籍证明及照片，证实被告人申慧远的个人基本情况。
2、证人证言
（1）曹某某的陈述，证实其是渤海财产保险公司的职工。2015年2月20日，公司的一个客户申慧远向公司报案称其妻子武某某驾驶其雪佛兰车在陵川县境内陵沁线11KM+900M路段，与对面方向行驶的赵某驾驶的无牌长安牌小型越野车相撞，要求公司派人去现场取证。当时其到了现场后受害者已经被送到医院，其闻到申慧远身上有酒味，其在现场拍完车祸照片后，去医院询问受害方驾驶员赵某的时候，赵某称有可能是申慧远酒后驾驶导致的，但是不能确定。2016年6月3日，申慧远到公司申请索赔，当时他提供的事故认定书没有问题，就正常给他履行了部分索赔手续。到了6月24日，受害方赵某也提供一份道路交通事故认定书，发现两份道路交通事故认定书内容不一致。8月6日陵川县交警大队提供了一份道路交通事故认定书的复印件，公司才知道申慧远提供的是一份假的道路交通事故认定书。9月1日申慧远到公司签定了一份放弃索赔申明书。2016年4月18日，陵川县人民法院下达判决书，随后公司上诉到晋城市中级人民法院，经晋城市中级人民法院与三方调解之后，要求申慧远2016年9月20日前一次性赔偿上诉人赵某、王某各项损失共计人民币85929元，但是现在申慧远还没有赔偿。在审理这起交通事故中申慧远没有使用过这份伪造的道路交通事故认定书。
（2）武某某的陈述，证实申慧远是其前夫，2015年3月底协议离婚的。在2015年2月20日18时许其前夫驾驶雪佛兰越野车在陵川县境内陵沁线发生交通事故时其坐在后排，其儿子坐在副驾驶。当时因为其前夫酒后驾驶，他害怕被处理就让其顶替他，随后其就按照其前夫的意思告诉交警是其开的车还在交警队做了笔录。其没有见过陵川县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。当时处理事故的事都是由申慧远处理，事故之后的事其都不知情。申慧远向保险公司提供的道路交通事故认定书其不知道他是从哪里弄得，他也没有说过。
3、被告人申慧远的供述，供认其在2015年大年初二酒后驾车在陵川到晋城市的一级路上发生交通事故后，其让其前妻武某某顶替，后被交警队发现后认定为其酒后驾驶负全责。于是其伪造了一份陵川县交警队的道路交通事故认定书，提供给晋城市渤海保险公司，为了让保险公司赔偿，但是没有成功，还被保险公司发现了，同时其还和保险公司签订了一份放弃索赔的协议。其当时从陵川县交警队拿回道路交通事故认定书后，其将这份道路交通事故认定书先用扫描仪将文书正反面扫描后，在电脑上把扫描后的道路交通事故认定书图片的内容改了并保存，然后用彩色打印机打印出来。内容具体记不得改成什么了，只记得把交通事故责任改成是一场简单的交通事故，和其酒驾让其妻子顶替无关，大致就是这个意思。这份伪造的道路交通事故认定书都是其一个人做的，没有其他人参与。
以上证据经当庭质证，被告人申慧远均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人申慧远为了达到让保险公司赔偿其交通事故中的损失，伪造交通警察部门的道路交通事故认定书，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申慧远到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节，结合司法机关对其可适用社区矫正的社区调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申慧远犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚艳雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00191号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚某某。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人尚某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的委托代理人姬某某、被上诉人尚某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月31日，原告为陕××××××号小车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为206820元，且投保了不计免赔险等险种，保险期限从2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止。保险合同签订后，原告按约交纳保险费。2012年10月10日，尚某甲驾驶被保险车辆行驶至榆林大道榆溪桥处时，因操作不当撞在榆溪桥护栏上，致被保险车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定：尚某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，该交警队委托榆林市物价局价格认证分局对原告车辆损失进行鉴定，2012年12月17日，榆林市物价局价格认证分局作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定车辆损失为155181元，原告支付鉴定费1500元，支出施救费2000元。后原告申请索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。遂原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金158681元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，经被告申请，榆林市榆阳区人民法院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对尚某某所有的陕×××××号车进行重新鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出榆方平报字（2013）第101号评估报告书，确定车辆损失为142381元，被告支出鉴定费8000元。
一审法院审理认为：原、被告双方于2012年9月1日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张车辆损失155181元，被告提出重新鉴定申请，榆林市榆阳区人民法院经审理，准许其申请，并报送榆林市中级人民法院司法技术室对尚某某所有的陕KZB8**号车进行重新鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出榆方平报字（2013）第101号评估报告书，确定车辆损失为142381元，原告对该评估报告书认可，被告虽对该报告书有异议，但其未提供相反证据予以反驳；被告当庭对鉴定人员提出质询，认为出具鉴定的鉴定机构榆林方正资产评估有限责任公司不是陕西省高级人民法院公布的委托评估类鉴定机构名册所列的机构，经榆林市榆阳区人民法院审查，该鉴定机构已列入陕西省高级人民法院公布的委托评估类鉴定机构名册，具有相应鉴定资质，因此对该评估报告书依法予以采信。原告主张由被告赔偿的车辆损失142381元，在车辆损失保险限额范围内，本院予以支持。对于原告单方委托产生的鉴定费1500元，由原告自己承担，被告不予赔偿。被告支出的鉴定费8000元，系为确定本案保险标的的损失支出的费用，应由被告承担。原告主张的施救费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用为原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某某公司一次性赔偿原告尚某某车辆损失险保险金142381元、施救费2000元，共计人民币144381元。2、鉴定费8000元，由被告某某公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告尚某某负担310元，由被告某某公司负担3150元。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：榆林方正资产评估有限责任公司系资产评估机构，并非专业的价格认证机构，并无专业鉴定车辆损失费用的资质，且该机构不按标准收取鉴定费，因此该份鉴定报告不能作为裁判案件的唯一依据。请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人尚某某未作书面答辩，二审开庭时委托代理人口头答辩称：榆林方正资产评估有限责任公司进行评估，程序合法，内容真实，应当作为定案的依据，故一审判决正确，请求维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人尚某某与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。上诉人认为榆林方正资产评估有限责任公司不具有鉴定资质的问题，经查，该公司已列入陕西省高级人民法院公布的委托评估类鉴定机构名册，且具有车辆损失鉴定的相应资质，故上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，不能成立，榆林方正资产评估有限责任公司作出的评估报告书应当作为本案定案的依据。上诉人称榆林方正资产评估有限责任公司不按标准收取鉴定费的问题，因鉴定费收取不属于人民法院主管的范围，故其应当向有关部门提出。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年五月八日
书记员 寇艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保48号
申请人：李希民。
被申请人：贾富民，系冀Ｄ×××××号东风牌小型客车驾驶员。
被申请人：申建超。
申请人李希民于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾富民驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌小型客车采取保全措施,申请人李希民以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李希民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾富民驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌小型客车一辆，期限为2017年3月14日至2019年3月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田校校
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3020号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
代表人张斌伟，行长。
被执行人张添盛，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简燕芳，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张添盛、简燕芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张添盛、简燕芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张添盛、简燕芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张添盛、简燕芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张添盛、简燕芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初671号
原告：陈永祖，男，汉族，1970年4月23日出生，住址宜阳县。
被告：尚丽鹏，男，汉族，1986年11月8日，住洛宁县。
原告陈永祖诉被告尚丽鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈永祖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永祖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告尚丽鹏负担。
代理审判员 ：张少伟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 ：王相天
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初907号
原告：海林禄源供热有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张吉成，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市禄源供热有限公司与被告张吉成合同纠纷一案中，原告海林市禄源供热有限公司以与被告就诉讼请求庭外达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市禄源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市禄源供热有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月十日
书记员 史海蓥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执48号
申请执行人：奎屯市城建投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码916540035762136074。
负责人：胡全贞，该公司经理。
委托代理人：陈自力，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：姚建强，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人：奎屯四海房地产有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，组织机构代码76684161-2。
法定代表人：沈明建，该公司董事长。
被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，组织机构代码74520093-9。
本院受理的申请执行人奎屯市城建投资有限公司与被执行人奎屯四海房地产有限公司、新疆三洋投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3208288.41元，执行费34483元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款3208288.41元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王俊杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执188号
申请人张某某，女，1993年3月19日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1991年1月5日生，汉族，农民。
张某某申请执行王某某同居关系纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2013）辉民初字第408号民判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某某2016年的孩子抚养费2160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第212号
原告上海雷师机电工程有限公司，上海市松江科技园区青云街XXX号XXX区。
法定代表人张天宏，总经理。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告朱明，男，1971年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海雷师机电工程有限公司与被告朱明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 居晓雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初123号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：袁登峰，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁登峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓志梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初123号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：袁登峰，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁登峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 婷二〇一七年一月二十二日书记员 邓志梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第59号
申请执行人付景轩。
被执行人巴马自然康养生产业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡纳度假村1-31栋。
�定代表人陈锐，该公司总经理。
付景轩申请执行巴马自然康养生产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第13号民事调解书已发生法律效力，因巴马自然康养生产业有限公司没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人付景轩于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本院于2015年4月8日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向付景轩支付100000元；（2）负担申请执行费1406元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月7日与申请执行人达成执行和解协议：一、申请的执行标的是100000元，被执行人已于2015年3月30日已自觉履行了50000元，余下的50000元被执行人于和解当日履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、执行费1406元，被执行人自愿负担。被执行人并于当日兑现余下的50000元及交纳执行费。上述款项已全部支付给申请执行人。执行费1406元，申请执行人已交纳，本院已收取。
本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行和解协议所确定的义务，据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年六月十二日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第59号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人王海江，住巴彦县。
被执行人马净，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人王海江、马净金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月31日前，被执行人王海江、马净一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月九日
书记员 戴继鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初181号
原告：徽商银行芜湖南陵支行，住所地芜湖市南陵县籍山镇怡馨苑小区13号，统一社会信用代码：91340200669455082E（1-1）。
负责人：高飞，行长。
被告：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇黄塘街道*号，现住芜湖市南陵县籍山镇惠民南路怡馨苑**幢，公民身份证号码：3402231971********。
原告徽商银行芜湖南陵支行与被告李方成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第864号
原告龚××。
被告朱××。
本院在审理原告龚××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告龚××于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许龚××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚××负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月九日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1390号
原告：卢立祥，男，1960年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沭阳县惠佳房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城小区4号楼。
法定代表人：徐柏安，该公司董事长。
被告：宿迁友合置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城5号楼106-108商铺。
法定代表人：陈生立，该公司董事长。
被告：岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住沭阳县。
共同委托诉讼代理人：孙以宁，江苏序阳律师事务所律师。
原告卢立祥诉被告沭阳县惠佳房地产开发有限公司、宿迁友合置业有限公司、岑冲达借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢立祥撤诉。
案件受理费150400元，减半收取75200元，由原告卢立祥负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年四月十三日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执273号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王宇，男，1982年11月13日出生，满族，住凤城市。
被执行人：计兴芝，女，1966年7月5日出生，满族，住凤城市。
被执行人：董雷，男，1979年12月28日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人王宇、计兴芝、董雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王宇、计兴芝、董雷送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王宇、计兴芝、董雷确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执273号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王宇，男，1982年11月13日出生，满族，住凤城市。被执行人：计兴芝，女，1966年7月5日出生，满族，住凤城市。被执行人：董雷，男，1979年12月28日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人王宇、计兴芝、董雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王宇、计兴芝、董雷送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王宇、计兴芝、董雷确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十九日书记员 刘 烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3043号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李春远，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李春远金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00943号
罪犯张锭汇，男，汉族，生于1982年6月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）万法刑初字第01161号刑事判决，以被告人张锭汇犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锭汇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张锭汇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张锭汇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张锭汇在服刑期间，确有悔改表现。且能积极执行财产刑，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锭汇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初292号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张正贵，曾用名张正晓，男，1972年6月26日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，农民，住江西省九江市永修县。因本案于2016年2月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张正贵犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日上午，被害人唐某某因追讨欠款一事，与被告人张正贵发生争吵，后唐某某来到张正贵岳父所开设的麻将馆内，将两张麻将桌敲坏后离开。当天中午，张正贵得知此事后，在福州市晋安区鼓山镇某村村委会附近路旁，找到唐某某，并将唐某某摔倒在地后用脚踢踹，致唐某某受伤。经鉴定，唐某某外伤致右侧第3-8肋骨及左侧第8肋骨骨折，损伤属轻伤一级；致右侧气胸，属轻伤二级；致右侧肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤二级，综合评定唐某某的损伤属轻伤一级。案发后，双方当事人经调解，由张正贵赔偿唐某某人民币4万元。2016年2月22日，被告人张正贵到福州市公安局远洋派出所投案自首。
上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的申请调解报告、调解协议书、收条、户籍证明、到案经过等书证，证人张某某、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）1462号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张正贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月一日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执200号
申请执行人：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，现住朔州市。
被执行人：刘文安，男，1977年2月15日出生，汉族，现羁押于朔州市戒毒所。
关于闫丽生与刘文安民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为12700元,案件受理费77元，执行费90元。在执行过程中，我院依法向刘文安邮寄送达了执行通知书报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执200号申请执行人：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：刘文安，男，1977年2月15日出生，汉族，现羁押于朔州市戒毒所。关于闫丽生与刘文安民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为12700元,案件受理费77元，执行费90元。在执行过程中，我院依法向刘文安邮寄送达了执行通知书报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1983号
原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达园内。
法定代表人：张宝慧，经理。
被告：王银江，男，1941年8月16日出生，汉族，现住怀来县。
怀来县富达物业服务有限公司与王银江返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由怀来县富达物业服务有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张爱斌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执322号
申请执行人陈金章，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县。
被执行人周某某，男，1999年3月5日生，汉族，四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人陈金章依据已生效的（2015）攀东民初字第1090号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人周雪宇、周某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执322号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一六年六月二十七日书记员庞国君