wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初323号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈英辉，男，1994年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月24日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈英辉犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人陈英辉驾驶摩托车来到藤县藤州镇政贤路3号邮政储蓄银行的自动柜员机旁，趁被害人黄某在该柜员机取款时，用力将黄某推开至柜员机外，将柜员机出钞口的人民币200元抢走，并对上前质问的被害人黄某进行恐吓，后驾车逃离现场。陈英辉将抢到的人民币200元用于日常挥霍掉。对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈英辉以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈英辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人陈英辉驾驶摩托车窜到藤县藤州镇政贤路3号中国邮政储蓄银行的ATM自动柜员机旁，趁被害人黄某在取款时，用力将黄某推开后抢走柜员机出钞口的现金人民币200元，并对被害人黄某进行威胁和恐吓，后陈英辉驾车逃离现场。
另查明，被告人陈英辉通过家属于2016年11月8日将人民币200元交至本院，作为退赔被害人黄某的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表和立案决定书，证实2015年10月17日18时许，黄某报案称在藤县政贤路藤州中学路口邮政银行ATM机处被一男子抢走现金人民币200元。同月19日，藤县公安局对该案立案侦查。
2.户籍信息，证实被告人陈英辉的身份情况如前所列，案发时已达到完全负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实藤县公安局于2016年7月23日在藤县藤州镇河东广场将被告人陈英辉传唤到案。
4.广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人陈英辉通过家属于2016年11月8日将人民币200元交至本院，作为退赔被害人黄某的经济损失。
二、被害人的陈述
被害人黄某的陈述，证实2015年10月17日18时许，其到藤县藤州镇政贤路3号邮政储蓄银行的ATM自动柜员机正准备取款时，有一名穿灰白色T恤的男子举起拳头恐吓其，并抢走其刚取出来的现金人民币200元，该名男子继续对其恐吓后就驾驶摩托车逃离现场。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈英辉的供述，证实2015年10月份的一天下午，其驾驶一辆银白色无牌女装摩托车到藤县藤州镇政贤路3号（藤州中学路口）邮政银行的ATM自动柜员机前，用力推开一名正在取款的女学生，并抢走柜员机出钞口的现金人民币200元，其还对该名女学生进行威胁恐吓，后其便驾驶摩托车逃离现场。
四、现场勘查笔录、指认照片、截图照片
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于藤县藤州镇政贤路3号（中国邮政）门前及现场情况。
2.指认现场笔录，证实被告人陈英辉对其实施抢劫的作案现场进行了指认。
3.视频截图照片，证实被告人陈英辉对被害人黄某实施抢劫的过程予以确认。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成完整的证据链，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英辉以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈英辉犯抢劫罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及至庭审中均能如实供述其抢劫的犯罪事实，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈英辉已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现等，本院依法对被告人陈英辉从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年7月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石忠贵
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1590号
原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，校长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：马来山，男，1980年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告马来山劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生争议，不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1590号原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：周进旺，职务，校长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：马来山，男，1980年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告马来山劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生争议，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  姬玉成二〇一六年八月三十日书 记 员  郑中山
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3096号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李某某。
被执行人钱某某，男，1974年8月13日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初3686号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款604248.67元，并负担执行费8442元，合计人民币612690.67元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某的银行存款612690.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年七月十九日
书记员 梁婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2562号
原告：张春安，男，汉族，1965年7月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：赵少杰，男，汉族，1974年9月23日生，住许昌市。
原告张春安诉被告赵少杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张春安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春安负担。
审判员 �王晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 京 京
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执649号
申请执行人左宇瑞，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘雅丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王睿，男，1986年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑文龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人左宇瑞与被执行人刘雅丽、王睿、郑文龙借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01688号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01688号民事判决书，责令被执行人刘雅丽偿还申请执行人借款本金6万元，并以6万元为基数，从2014年9月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息，承担案件受理费1928元，执行费829元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；
被执行人王睿、郑文龙对刘雅丽所负上述给付义务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雅丽、王睿、郑文龙的银行存款62757元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年9月14日起至借款清偿之日止，由被执行人按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；
三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第231号
上诉人（原审被告）：中山市珂普斯照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤志生，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市灿升实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗。
法定代表人：刘创升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
原审被告：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶鉴辉，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人中山市珂普斯照明科技有限公司（以下简称中山珂普斯公司）与被上诉人深圳市灿升实业发展有限公司（以下简称深圳灿升公司）、原审被告广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案中，一审判决确定中山珂普斯公司向深圳灿升公司支付拖欠的货款391692.5元及相应的逾期付款利息，中山珂普斯公司以本案货物存在质量问题为由提起上诉，请求撤销原判，驳回深圳灿升公司的诉讼请求。经审查，2015年4月21日，中山珂普斯公司向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉深圳灿升公司，以本案货物存在质量问题为由请求深圳灿升公司赔偿其经济损失60万元，广东省深圳市龙岗区人民法院已受理该案[案号为（2015）深龙法民二初字第231号]，而该案的审理结果对于本案关于本案货物是否存在质量问题的事实认定有直接影响，即本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，等该案审结后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李少民
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 冰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异64号
申请人：张海云，女，1984年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨家军与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）债权转让纠纷一案中，2018年2月12日张海云向本院递交变更其为申请执行人申请，张海云向本院递交的证据有：一、2018年2月12日杨家军、张海云签订的《债权转让协议书》；二、2018年2月12日杨家军向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年2月12日凯尔公司向杨家军出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告杨家军与被告凯尔公司债权转让纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年9月20日作出（2017）鄂0607民初3839号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告杨家军1200万元债权及利息（利息以1200万元为基数按月利率2%计算的自2014年6月27日起至付清之日止）在2017年10月30日前付清。案件受理费46900元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，杨家军于2017年11月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2018年2月12日杨家军、张海云签订《债权转让协议书》，杨家军将该案（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权其中的40万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年6月27日起至付清之日止）转让给张海云享有，并于2018年2月12日通知了凯尔公司。
还查明，2018年1月10日杨家军将本院作出的（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权转让给陈跃武等六人，转让具体明细为：陈跃武受让120万元及利息，朱练兵受让100万元及利息，朱伟受让160万元及利息，凌明强受让180万元及利息，陈顺华受让300万元及利息，韩海荣受让80万元及利息，合计转让940万元及利息。
本院认为，杨家军将其对凯尔公司享有的债权其中的40万元及利息转让给张海云享有，转让程序合法。由于本案调解书确定杨家军享有债权为1200万元及利息，而张海云受让债权与陈跃武等六人受让债权合计为980万元及利息，相互冲减后，尚有债权220万元及利息杨家军没有转让，杨家军仍是本案的申请执行人。故本院应当追加张海云为本案的申请执行人，享有本案调解书确定的其中部分债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加张海云（公民身份证号为）为本案的申请执行人，享有本案（2017）鄂0607民初3839号民事调解书确定的债权其中的40万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年6月27日起至付清之日止）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐应忠
审判员 李晓丽
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娥
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第215号
申请执行人陈霭文，男，1959年4月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
被执行人陈东文，男，1957年6月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
被执行人陈利文，男，1964年1月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村龙上屋**号。
陈霭文与陈东文、陈利文生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第60号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈东文、陈利文应在判决生效后5日内，共同赔偿申请执行人陈霭文医疗费4002.27元、住院伙食补助费150元、护理费107.97元、误工费107.97元，合计4370.21元的60%，即2622.12元。以及被执行人应迳行给付案件受理费300元给申请执行人。本院启动主动执行程序，于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融部门的存款情况，未发现其可供执行财产。本院于2014年6月3日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月三日
书记员 陈淦雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39710号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊岭，男，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊岭信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,916.87元。原告诉称,被告李俊岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,916.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市荆恒商贸有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区月堤路尾。
法定代表人：李霞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖南路**号。
法定代表人：马艺林，该公司董事长。
再审申请人荆州市荆恒商贸有限公司（以下简称荆恒商贸公司）因与被申请人武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司（以下简称海恒新粤公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
荆恒商贸公司申请再审称：1.双方之间租赁协议约定的出租标的物是土地，而非房屋，因政府原因未取得施工许可被申请人仍可进行厂房建设，其因违法建设造成的损失可由再审申请人承担，原判决判令解除双方当事人之间的合同，缺乏相应的事实依据，并导致适用法律错误。2.被申请人行使合同解除权超过了1年的除斥期间，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，荆恒商贸公司（甲方）与海恒新粤公司（乙方）签订的《土地及厂房租赁协议书》合法有效，该协议约定了由乙方租赁甲方土地及厂房用于开办汽车4S店，乙方在租赁土地范围内兴建建筑物、构筑物以及相关配套设施，由甲方按乙方规划于协议签订之日起40个工作日内办理好项目施工前所有政府许可文件，若�于政府许可方面原因致使乙方不能正常施工、经营，双方协议终止以及违约责任等内容。按照上述协议，海恒新粤公司订立涉案合同目的是开办汽车4S店。荆恒商贸公司未按合同约定为海恒新粤公司办理好项目施工所需要的《工程规划许可证》及《施工许可证》等政府许可文件，既导致海恒新粤公司不能兴建开办汽车4S店所必需的建筑物、构筑物以及相关配套设施而不能实现合同目的，又符合双方约定的合同终止情形，原审判决支持海恒新粤公司主张解除合同的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。同时，关于涉案合同解除权的行使期限，双方当事人既未约定，法律又无特别规定，荆恒商贸公司主张海恒新粤公司行使合同解除权超过法定除斥期间，缺乏相应依据。因此，荆恒商贸公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荆州市荆恒商贸有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市荆恒商贸有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区月堤路尾。法定代表人：李霞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖南路**号。法定代表人：马艺林，该公司董事长。再审申请人荆州市荆恒商贸有限公司（以下简称荆恒商贸公司）因与被申请人武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司（以下简称海恒新粤公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。荆恒商贸公司申请再审称：1.双方之间租赁协议约定的出租标的物是土地，而非房屋，因政府原因未取得施工许可被申请人仍可进行厂房建设，其因违法建设造成的损失可由再审申请人承担，原判决判令解除双方当事人之间的合同，缺乏相应的事实依据，并导致适用法律错误。2.被申请人行使合同解除权超过了1年的除斥期间，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，荆恒商贸公司（甲方）与海恒新粤公司（乙方）签订的《土地及厂房租赁协议书》合法有效，该协议约定了由乙方租赁甲方土地及厂房用于开办汽车4S店，乙方在租赁土地范围内兴建建筑物、构筑物以及相关配套设施，由甲方按乙方规划于协议签订之日起40个工作日内办理好项目施工前所有政府许可文件，若�于政府许可方面原因致使乙方不能正常施工、经营，双方协议终止以及违约责任等内容。按照上述协议，海恒新粤公司订立涉案合同目的是开办汽车4S店。荆恒商贸公司未按合同约定为海恒新粤公司办理好项目施工所需要的《工程规划许可证》及《施工许可证》等政府许可文件，既导致海恒新粤公司不能兴建开办汽车4S店所必需的建筑物、构筑物以及相关配套设施而不能实现合同目的，又符合双方约定的合同终止情形，原审判决支持海恒新粤公司主张解除合同的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。同时，关于涉案合同解除权的行使期限，双方当事人既未约定，法律又无特别规定，荆恒商贸公司主张海恒新粤公司行使合同解除权超过法定除斥期间，缺乏相应依据。因此，荆恒商贸公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆州市荆恒商贸有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
郑 怀 成 与 高 永 峰 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执行裁定书
（2015）鄂前执字第136号
申请执行人：郑怀成，男，汉族.
被执行人：高永峰，男，汉族.
本院在执行申请执行人郑怀成与被执行人高永峰民间借贷纠纷一案中，经双方达成给付协议，并且被执行人在保证期限内未给付完剩余执行案款，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第136号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊虎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初348号
原告：叶祖兴，男，1982年9月17日生，汉族，住沧县。
被告：李炳武，男，1966年6月12日生，汉族，住沧县。
原告叶祖兴与被告李炳武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖兴到庭参加了诉讼，被告李炳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工人工资30000元。事实与理由：原告在被告承包的幼儿园工地进行施工，被告拖欠原告工资30000元，被告于2015年7月6日出具书面欠据证实上述事实，并承诺于2015年底、2016年底分两次还清欠款，但至今未付。
被告李炳武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的幼儿园工地进行施工，被告拖欠原告工资30000元，被告于2015年7月6日出具书面欠据证实上述事实，并承诺于2015年底、2016年底分两次还清欠款，但至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李炳武拖欠原告叶祖兴工资款30000元的事实，有被告李炳武给原告叶祖兴出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款30000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳武给付原告叶祖兴工资款30000元，自判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0041号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告黄方峰。
被告姚春兰。
被告顾大鹏。
被告杨基风。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告黄方峰、姚春兰、顾大鹏、杨基风金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉，称已与被告自行和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费减半收取985元，保全费950元，合计1935元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执126号
申请执行人桂顺发，无固定职业。
申请被执行人龙翔，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区荣军路二区**号，公民身份证号码：××。
桂顺发申请执行龙翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桂顺发向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人龙翔下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人桂顺发无法向本院提供被执行人龙翔其他可供执行财产线索，本院受理的（2016）桂0203执126号案件应先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：桂顺发申请龙翔民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执126号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二○一六年七月六日书记员邓姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初140号
原告孟某。
委托代理人李某甲。
被告罗某。
委托代理人王某。
被告某甲集团有限公司曲阜分公司
法定代表人郝某。
被告某乙集团有限公司
法定代表人霍某。
委托代理人李某乙。
原告孟某诉被告罗某、某甲集团有限公司曲阜分公司、某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李某甲，被告罗某委托代理人王某，被告某乙集团有限公司委托代理人李某乙参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告孟某提供的证据不足，原告可在收集证据后另行主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年七月四日
书记员 李元元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4626号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一是查明，双方于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2015年张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与杨某解除婚姻关系，法院判决不准双方离婚，张某上诉后又撤回了上诉。现双方认可夫妻感情已破裂，同意离婚。张某主张位于纸房头村宅院一处为婚前财产，1997年主体均已竣工，婚后（1998年6月）对房屋进行了抹墙施工及安装门窗。张某提交的大河镇纸房头村委会证明载明：我村村民张某宅基地于1996年由村委会调整到和平里四巷，杨京玉东邻，此房屋于1997年竣工建成，属本户所有。张某提交建房时瓦工杨殿志证言证实诉争房屋于1997年11月竣工。杨某主张除北房外，其余厢房及大门洞均为婚后所建，为夫妻共同财产。提交杨兰娥（被告妹妹）、李玉金、薛进吉等五位证人证言证实自己的主张。经质证，双方均不认可对方的证据。双方均认可2012年以张某的名义租赁本村农户5.6亩土地用于葡萄大棚种植，租赁期限为15年。张某还主张被告有夫妻共同存款3.6万元及共同债务约5000元，杨某否认，张某未提交充分证据证实。双方均认可的夫妻共同财产：梳妆台1个、组合柜1组、双人床3张、电视柜1个、音箱1组、圆桌2个、板凳12个、衣架1个、办公桌1张、茶几1个、手推车1个、垃圾车1个、电风扇2台、电暖器1台、角柜1个、竹竿30捆、电子秤1台、洗衣机1台、太阳能1个、电动提升机1台、电钻1个、电动喷雾器1个、电动脱粒机1台、电压力锅1个、电热锅2个、沙发2组、采暖炉1个、电磁炉1个、床垫1个、铝锅1个、油葵机1台、沼气炉1套、摩托车1辆、冰箱1台。杨某称电动喷雾器及采暖炉的数量均为2个、另有手扶拖拉机1辆，张某否认，杨某未提供证据证实。杨某提交残疾人证，该证载明杨某系肢体四级残疾。张某认为杨某仅属于骨关节疾病，不应属于残疾人。
一审认为，二人虽结婚时间较长，但双方未能处理好家庭生活中出现的矛盾，现二人均认为夫妻感情已破裂，杨某也同意解除婚姻关系，准许离婚。诉争宅院的性质采信村委会的证明，对杨某有关房屋的辩解，不予采信。但二人婚后对房屋进行的抹墙施工及安装的门窗应认定为夫妻共同财产，从有利于生活角度考虑，结合当地实际情况及市场价格，该费用酌情认定为20000元，张某应支付杨某相应的折价款10000元。二人婚后以张某名义租赁的土地属于用益物权，该项涉及到第三人出租方的利益，本案不作处理，双方及出租方可协商解决或另案处理。张某所主张的共同存款及共同债务，杨某均予以否认，张某提供的证据不足以证实其主张，不予支持。杨某称电动喷雾器及采暖炉的数量均为2个、另有手扶拖拉机1辆，张某否认，杨某未提供证据证实自己的主张，故双方的共同财产为经审理查明部分第五项载明的双方均认可的共同财产。该财产依照方便生活、有利生产、适当照顾女方利益的原则予以分割，即双人床1张、竹竿30捆、太阳能1个、电动提升机1台、电钻1个、电动喷雾器1个、电动脱粒机1台、沙发1组、采暖炉1个、油葵机1台、沼气炉1套、摩托车1辆、冰箱1台归张某所有，其余财产归杨某所有。杨某为四级肢体残疾，张某在离婚时应当支付合理帮助款，该款项酌情认定7000元。一审判决为：一、准予原告张某与被告杨某离婚。二、鹿泉区大河镇纸房头村宅院一处归原告张某所有，原告于本判决生效之日起五日内支付被告杨某折价款10000元。三、本判决经审理查明部分原被告均认可的夫妻共同财产：双人床1张、竹竿30捆、太阳能1个、电动提升机1台、电钻1个、电动喷雾器1个、电动脱粒机1台、沙发1组、采暖炉1个、油葵机1台、沼气炉1套、摩托车1辆、冰箱1台归原告张某所有，其余财产归被告杨某所有，上述财产于本判决生效之日起五日内交付完毕。四、原告张某于本判决生效之日起五日内支付被告杨某帮助款7000元。案件受理费100元，由原告负担。
判后，杨某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：一审中上诉人提供的证人证言足以证实：除北正房的主体外，正房的房顶砸实、隔断、门窗、贴瓷砖、盖厢房及门洞、院墙、室内门窗灯具安装等均是婚后置办。一审在未对婚后添置财产进行价格鉴定的情况下，酌定为2万元，程序违法。双方共同认可的2万元债权，一审均未处理。另一审适用法律错误，根据最高院1993年的意见，房屋等生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产。上诉人残疾且生活困难，对方应给予居住权或者房屋所有权的帮助。另有土地承包经营权应给予分割。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人就其上诉理由二审期间未提供新证据，被上诉人不认可有共同债权2万元。
本院认为，夫妻感情破裂应准予离婚。上诉人称二人有共同债权2万元，被上诉人一、二审中均未认可，上诉人未提供证据，本院不予采信。上诉人身有残疾，一审已判决被上诉人给予其生活上的帮助，上诉人要求给予居住权或所有权的帮助，不予支持。二人共同生活期间，对被上诉人个人所有的房屋进行了装修，花费数额不大，一审基于诉讼成本的考虑，为避免给双方当事人造成诉累，根据当地实际情况及市场价格，酌情确定补偿数额并无不可。上诉人依法享有土地承包经营权，其要求分割与被上诉人共同的权利，应与当地村集体组织协商解决。最高人民法院1993年发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》已被废止，上诉人要求按照上述规定处理房产，本院不予支持。据此，一审判决并无不当，上诉人人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓楠
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审13号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：吉力格力，住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞30号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人吉力格力于2015年8月在都兰县宗加镇农业村地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款220841.1元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用14722.74平方米土地的罚款220841.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞30号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第600号
申请执行人曲健。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人曲健与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第220号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币9926.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第220号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第600号
被执行人彭某星，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。
关于被执行人彭某星盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）城刑初字第590号刑事判决，以彭某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人彭某星现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭某星目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第590号刑事判决对彭某星罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终343号
上诉人（原审被告）：侯某某，男，1970年，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵桢，�南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1986年，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：张某某1，男，汉族，住林州市。
法定代理人：张某某(系张某某1的父亲)，男，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原审被告：某某财保公司公司，驻所地安阳市。
法定代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人张某某、张某某1、原审被告某某财保公司公司（以下简称某财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案事故发生后，上诉人没有逃逸，而是因为上诉人因车祸受伤严重到医院进行治疗，交通事故认定书认定事实错误，某财险公司应在商业三者险承保范围内对被上诉人予以赔偿，不应由上诉人赔偿；2、根据上诉人和某财险公司签订的交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额项下应包括误工费、护理费和交通费，一审认定的被上诉人张某某的误工费7467元、护理费1670元和被上诉人张某某1的护理费464元、交通费1000元，均应由某财险公司在交强险限额内予以赔偿。
张某某、张某某1辩称，交通事故责任认定书客观真实，上诉人应负全部责任，上诉人应赔偿被上诉人各项损失。
某财险公司述称，侯某某交通事故发生后弃车逃逸，一审法院认定事实正确，故不应在商业三者险内承担赔偿责任。关于二被上诉人的误工费、护理费、交通费，同意上诉人的观点，希望二审依法改判。
张某某、张某某1向一审法院起诉请求:1.判令原审被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等费用共计5万元；2.判令某财险公司在保险范围内足额赔偿；3.本案全部诉讼费由原审被告承担。诉讼过程中，张某某、张某某1增加诉讼请求为85622.17元。
一审法院认定事实：2016年8月26日20时，侯某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在淇××孔峪村供销社加油站门口路段由西向东行驶时与由东向西行驶的张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成张某某、张某某1受伤，两车不同程度损坏，事故发生后侯某某弃车逃离现场，侯某某承担�故的全部责任。张某某受伤后到河南省安钢职工总医院住院治疗，时间为2016年8月27日至2016年9月1日，花费医疗费4408.57元，后到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院时间为2016年9月1日至2016年9月13日，共计12天，花费医疗费22277.02元（医疗费20077.02元+支具外固定2200元）。张某某1受伤后到河南省安钢职工总医院接受治疗，住院时间为2016年8月27日至2016年8月31日，花费医疗费889.48元。事故发生后，侯某某给付张某某、张某某1医疗费6000元。经鉴定，张某某、张某某1伤情不构成伤残等级。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。侯某某驾驶轿车与张某某、张某某1发生交通事故，致使张某某、张某某1受伤，应当对张某某、张某某1的损失承担赔偿责任。张某某的合理损失为：医疗费26685.59元（4408.57元+22277.02元），考虑张某某受伤治疗情况并结合医嘱，张某某的误工费为7467元（34941元/年÷365天×78天），张某某的护理费为1670元（33857元/年÷365天×18天），营养费180元（10元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；车损为13003元，评估费为669.50元。张某某1损失为：医疗费为889.48元，护理费为464元（33857元/年÷365天×5天），营养费50元（10元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。交通费酌定1000元，上述共计52768.57元。某财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任12000元。侯某某承担赔偿责任，对侯某某辩称已支付张某某、张某某16000元，张某某、张某某1当庭认可，该款应当从赔偿总额中扣除。侯某某辩称其在事故中弃车离开现场不是事实，但未提供相关证据，根据机动车第三者责任保险合同约定及林州市公安交通警察大队认定，侯某某�车逃离现场，某财险公司不承担赔偿责任。判决：一、某某财保公司公司给付张某某保险金12000元；二、侯某某赔偿张某某、张某某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34768.57元（已去除侯某某支付的6000元）；三、驳回张某某、张某某1的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由张某某负担783元，侯某某负担958元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审查明，本案事故发生时间为2016年8月26日，侯某某到案时间为2016年12月2日。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2016年8月26日20时事故发生后，侯某某没有第一时间选择报警，而是弃车离开事故现场，直至2016年12月2日才到公安机关接受调查，林州市公安交通警察大队认定侯某某弃车逃离现场，承担事故全部责任于法有据，侯某某上诉称其不存在逃逸行为与事实不符，根据侯某某与某财险公司签订的商业三者险合同约定，一审判决某财险公司不在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。侯某某在某财险公司投保有交强险，误工费、护理费、交通费均在死亡伤残赔偿限额项下且未超出赔偿限额范围，故被上诉人张某某的误工费7467元、护理费1670元和被上诉人张某某1的护理费464元、交通费1000元共计10601元，均应由某财险公司在交强险限额内予以赔偿，一审判决由侯某某承担该项费用不当，应予纠正。
综上所述，侯某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下�
一、维持林州市人民法院（2017）豫0581民初2062号民事判决第三项，即“驳回张某某、张某某1的其他诉讼请求”；
二、变更林州市人民法院（2017）豫0581民初2062号民事判决第一项为“某某财保公司公司赔偿张某某、张某某1误工费、护理费、交通费、医疗费、车损共计22601元”；
三、变更林州市人民法院（2017）豫0581民初2062号民事判决第二项为“侯某某赔偿张某某、张某某1医疗费、车损、评估费等各项损失共计24167.57元（已去除侯某某支付的6000元）”。
二审案件受理费670元，由侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年一月三十日
书记员 任 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4848号
原告：端传霞，女，1977年6月1日生，汉族。
被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族。
被告：刘德根，男，1963年12月28日生，汉族。
原告端传霞与被告吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端传霞、被告吴巧梅、刘德根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告端传霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月25日和2016年8月20日两次向原告借款共计人民币89000元，并口头约定一个月归还。到期后原告多次向二被告催要无果。
被告吴巧梅、刘德根辩称：被告吴巧梅与原告端传霞的借贷关系是2016年8月20日由原告丈夫宛小谱转让给端传霞的，被告刘德根并不知情。借款金额39000元的借条中19000元是借款利息，本金实为20000元。被告吴巧梅已于2016年3月至8月份偿还原告丈夫宛小谱借款43500元，2016年8月20日吴巧梅更换借条时曾要求宛小谱将还款的借条还给吴巧梅，宛小谱以种种理由推脱。请求法院查明事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘德根、吴巧梅系夫妻关系。被告吴巧梅原欠原告丈夫宛小谱两笔款项，一笔50000元，另一笔39000元。2016年8月20日，经被告吴巧梅与原告及宛小谱协商一致，被告吴巧梅所欠宛小谱两笔债务共计89000元转到原告端传霞名下，由被告吴巧梅分别出具借款金额为50000元、39000元的借条给原告，其中借款金额为50000元的借条上的落款日期写成2016年4月25日。后经原告多次催要，被告吴巧梅至今未归还以上欠款。
以上事实，有原告当庭提交的借条、照片以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告吴巧梅为证明其主张的已于2016年8月前归还原告丈夫宛小谱部分借款的事实，提交银行存款凭证、手机短信记录等证据予以证实。经质证，原告对以上证据的真实性予以认可，但称被告吴巧梅偿还的款项并不包含在本案吴巧梅所欠原告款项中，吴巧梅出具给自己的两张借条，是在扣除以前的还款后余欠的款项。对原告的质证意见本院予以采纳，故对被告吴巧梅提交的上述证据及事实主张，本院不予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴巧梅所欠原告款项共计人民币89000元，有其出具给原告的借条为证。双方未约定还款期限，被告吴巧梅应当在经原告催要后及时偿还。故对原告要求被告吴巧梅偿还欠款人民币89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴巧梅在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告刘德根应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧梅限于本判决生效后十日内偿还原告端传霞欠款人民币89000元。
被告刘德根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，均由被告吴巧梅、刘德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4848号原告：端传霞，女，1977年6月1日生，汉族。被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族。被告：刘德根，男，1963年12月28日生，汉族。原告端传霞与被告吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端传霞、被告吴巧梅、刘德根均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告端传霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月25日和2016年8月20日两次向原告借款共计人民币89000元，并口头约定一个月归还。到期后原告多次向二被告催要无果。被告吴巧梅、刘德根辩称：被告吴巧梅与原告端传霞的借贷关系是2016年8月20日由原告丈夫宛小谱转让给端传霞的，被告刘德根并不知情。借款金额39000元的借条中19000元是借款利息，本金实为20000元。被告吴巧梅已于2016年3月至8月份偿还原告丈夫宛小谱借款43500元，2016年8月20日吴巧梅更换借条时曾要求宛小谱将还款的借条还给吴巧梅，宛小谱以种种理由推脱。请求法院查明事实。本院经审理认定事实如下：被告刘德根、吴巧梅系夫妻关系。被告吴巧梅原欠原告丈夫宛小谱两笔款项，一笔50000元，另一笔39000元。2016年8月20日，经被告吴巧梅与原告及宛小谱协商一致，被告吴巧梅所欠宛小谱两笔债务共计89000元转到原告端传霞名下，由被告吴巧梅分别出具借款金额为50000元、39000元的借条给原告，其中借款金额为50000元的借条上的落款日期写成2016年4月25日。后经原告多次催要，被告吴巧梅至今未归还以上欠款。以上事实，有原告当庭提交的借条、照片以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告吴巧梅为证明其主张的已于2016年8月前归还原告丈夫宛小谱部分借款的事实，提交银行存款凭证、手机短信记录等证据予以证实。经质证，原告对以上证据的真实性予以认可，但称被告吴巧梅偿还的款项并不包含在本案吴巧梅所欠原告款项中，吴巧梅出具给自己的两张借条，是在扣除以前的还款后余欠的款项。对原告的质证意见本院予以采纳，故对被告吴巧梅提交的上述证据及事实主张，本院不予确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴巧梅所欠原告款项共计人民币89000元，有其出具给原告的借条为证。双方未约定还款期限，被告吴巧梅应当在经原告催要后及时偿还。故对原告要求被告吴巧梅偿还欠款人民币89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴巧梅在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告刘德根应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧梅限于本判决生效后十日内偿还原告端传霞欠款人民币89000元。被告刘德根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，均由被告吴巧梅、刘德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十一月二十四日见习书记员  谢慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3421号
原告：张某某，女，1953年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道。
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，公开开庭进行审理。原告张某某、被告大成公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：确认长沙市五一大道某房屋归张某某所有，大成公司将房产权属转移登记到张某某名下。
经审查，2009年3月25日，张某某与大成公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙市仲裁委员会仲裁。2、依法向该商品房所在地人民法院起诉”。我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一八年七月二十七日
书记员 张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3421号原告：张某某，女，1953年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道。法定代表人：毛某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。原告张某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，公开开庭进行审理。原告张某某、被告大成公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：确认长沙市五一大道某房屋归张某某所有，大成公司将房产权属转移登记到张某某名下。经审查，2009年3月25日，张某某与大成公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙市仲裁委员会仲裁。2、依法向该商品房所在地人民法院起诉”。我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王成二〇一八年七月二十七日书记员  张滢
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执405号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏国林，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人艾美风，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏国林、艾美风计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执405号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执405号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏国林，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人艾美风，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏国林、艾美风计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00427号
钮大军：
本院已立案受理黄举定申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2013）郾民初字第00666号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年九月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6562号
罪犯覃建新，男，1985年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出（2012）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人覃建新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十二年五个月，并处罚金人民币六万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万四千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员时娜、覃毅成，刑罚执行机关代表杜晓璇、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建新减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但该犯未积极履行财产刑，建议从严掌握对该犯的减刑。
经审理查明，罪犯覃建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分172.3分；获2015年度表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建新减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币六万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 宸
appoint
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202行保第2号
申请人赵某，男，汉族，生于1953年，住陇南市武都区街道办赵户坝村，身份证号：×××。
被申请人赵某，男，汉族，现年69岁，住陇南市武都区街道办赵户坝村。
申请人赵某于2018年6月4日向本院申请诉前保全，请求被申请人赵某停止在申请人修建的综合经济林果园（证号林证字第2680号）内修建地基的行为。
本院经审查认为，1987年9月7日，申请人在陇南市武都区江南街道办南山处建起综合经济林果园，并依法在武都区政府办理了《指定社员荒山荒坡造林使用证》，证号林证字第2680号。申请人正在经营发展时，被申请人2018年4月21日晚，使用水泥钢筋在申请人综合经济林果园宁宁沟处修建房屋，申请人发现后立即给予制止，但被申请人置若罔然，仍进行施工，现申请人要求被申请人赵某停止在申请人修建的综合经济林果园（证号林证字第2680号）内修建房屋，并提供了保证金，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被申请人赵某立即停止在申请人使用的宁宁沟林果园内修建房屋行为。
本案申请费100元由被申请人赵某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年六月六日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初48号
原告：赵庆丰，男，1984年9月22日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告不予立案行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆丰负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初48号原告:赵庆丰,男,1984年9月22日生，汉族,住玉田县。被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。代表人：刘树峰，任该所所长。本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告不予立案行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵庆丰撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵庆丰负担。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月二十二日书记员  高 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2045号
原告：郑雪，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：王守山，男，1957年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司员工。
原告郑雪与被告王守山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑雪之委托诉讼代理人祝建国，被告平安保险公司之委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。被告王守山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失54800元、评估费3000元，不足部分由被告王守山承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日13时30分，原告所有的浙Ｄ×××××（车牌现为鲁Ａ×××××)奔驰牌轿车停放在津南区八里台镇双闸村双兴东里8号楼下被被告王守山驾驶的津Ｄ×××××雪佛兰牌轿车碰撞，致使原告车辆受到损坏。经认定，王守山承担此次事故的全部责任。原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故原告起诉。
王守山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者商业险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车损过高，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，经本院审查认为，原告提交的道路交通事故认定书、保单、评估报告、修车发票、评估费发票、行驶证、驾驶证均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日13时30分，被告王守山驾驶车牌号为津Ｄ×××××号雪佛兰牌小型客车，在双兴东里八号楼行驶至事故地点时，其车右侧与停放在事故地点原告郑雪驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车右前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王守山负事故的全部责任、郑雪不负事故责任。
经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对原告车辆的维修费用进行评估，经鉴定，维修费用总计为54800元，原告花费评估费3000元。
另查，被告王守山驾驶的津Ｄ×××××号雪佛兰牌小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为，王守山驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故的全部责任，原告郑雪无责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴车辆损失，根据鉴定原告车辆维修费为54800元。⑵评估费，根据原告提供的票据，数额为3000元。原告的损失共计为57800元。
关于被告平安保险公司主张不承担评估费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告平安保险公司应在交强险限额财产赔偿项下赔偿原告郑雪2000元。不足部分55800元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，即55800元。
被告平安保险公司对应赔偿原告郑雪的款项进行全额赔偿，故被告王守山在本案中不再承担赔偿责任。
被告王守山未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑雪财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑雪各项损失55800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告郑雪负担152.5元，被告王守山负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终101号
上诉人（原审被告）：南通亚伦房地产开发有限公司，住所地：南通市通州区川港镇西首。
法定代表人：刘伯香，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:何莺莺，女，1963年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。
法定代表人，张建人。
原审被告刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：义乌市荣赫贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号三楼。
法定代表人：吴军荣。
原审被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
原审被告：浙江融华拍卖有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路环球商务大厦1幢C座403室。
法定代表人：吴军荣。
原审被告：浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司，住所地：义乌市篁园路248号7楼。
负责人：洪华。
原审被告：南通亚伦环保科技有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志浩村金川大道157-158号南通家纺城大酒店主楼幢2406-0。
法定代表人：赵剑峰。
上诉人南通亚伦房地产开发有限公司因与被上诉人何莺莺、原审被告吴军荣、浦江荣建置业有限公司、刘斌、义乌市荣赫贸易有限公司、浙江融华置业有限公司、浙江融华拍卖有限公司、浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司、南通亚伦环保科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南通亚伦房地产开发有限公司上诉称，本案应为确认合同无效之诉，按《股权转让协议》约定，应由南通市通州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系浙江省高级人民法院发回义乌市人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”故一审法院对原审被告南通亚伦房地产开发有限公司所提管辖异议予以审查并作出裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初11373号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1668号
原告：蒋益昌，男，1990年1月6日生，汉族，现住山东省无棣县。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：马某。
被告：马龙刚，男，1970年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区（系马某之父）。
被告：高秀丽，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区（系马某之母）。
原告蒋益昌诉被告马某、马龙刚、高秀丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋益昌及其委托代理人王效敬到庭参加诉讼。被告马某、被告马龙刚、被告高秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋益昌诉称，2017年2月18日，原告蒋益昌驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型货车沿临淄区寿济路由东向西行驶至皇城镇前下村路段时，因观察情况不够，将前方由北向南横过公路的被告马某撞倒，致被告马某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告向临淄区人民医院为被告马某缴纳医疗费9800元。原告多次要求被告返还垫付医疗费，被告均拒不返还。为此，形成诉讼。
被告马某未作答辩。
被告马龙刚未作答辩。
被告高秀丽未作答辩。
经审理查明，2017年2月18日13时30分许，原告蒋益昌驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型货车沿临淄区寿济路由东向西行驶至皇城镇前下村路段时，因观察情况不够，将前方由北向南横过公路的被告马某撞倒，致被告马某受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告蒋益昌承担事故的全部责任，被告马某无责任。事故发生后，原告蒋益昌向临淄区人民医院为被告马某缴纳住院预交金2800元，另外，原告蒋益昌支付被告高秀丽、马龙刚现金7000元。现原告要求被告返还上述款项未果，为此，形成诉讼。
另查明，被告马龙刚、被告高秀丽系被告马某的父母。庭审中，原告称鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型货车在保险公司投保交强险一份，该交通事故发生在保险期间内，并提供《机动车交通事故责任强制保险单》一份。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》一份、收到条一份、住院预交金收据四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查属实,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告蒋益昌为被告马某缴纳住院预交金2800元及被告高秀丽、马龙刚收到原告先行支付的现金7000元，上述款项计款9800元，系原告蒋益昌为被告马某受伤治疗所先行支付的医疗费垫付款，而非赔偿款。被告马某因该交通事故的索赔事宜，应由被告马某另行主张。被告马某至今未就该交通事故索赔事宜提起诉讼，导致原告是否应当赔偿被告及赔偿数额不能确定。根据上述规定，原告蒋益昌要求被告返还上述款项9800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩权，本院依法缺席审理和判决。被告如因该交通事故提出索赔事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、马龙刚、高秀丽于本判决生效后十日内返还原告蒋益昌不当得利9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某、马龙刚、高秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范传宝
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 朱丽娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更392号
罪犯郑毅敏，男，1962年3月16日出生于浙江省镇海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年1月9日作出(2009)兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人郑毅敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2011年4月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑毅敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计457.3分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子、2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑毅敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初675号
原告林萍（曾用名林平），女，汉族，1967年10月2日出生，住址：湛江市市辖区。湛江东海岛经济开发区硇洲镇达成虾料虾药店业主。
被告何妃平，男，1968年7月20日出生，住址：湛江市市辖区。
原告林萍诉被告何妃平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼；被告何妃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月12日以前，原告长期供应虾料和虾药给被告何妃平养虾。2004年12月12日经结算，被告何妃平尚欠原告货款47175元未付，并给原告立下欠据1份。经原告多次向被告催讨未果。据此，特具状诉至法院，请求：1、判令被告何妃平10天内支付货款人民币47175元及利息（利息从2004年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率月息7厘2计至付清欠款止）给原告。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《兽药经营许可证》复印件1份，证明原告合法经营；3、《欠据》复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告何妃平未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2004年12月12日以前，被告何妃平向原告赊购对虾饲料和虾药养殖对虾，2004年12月12日，双方结算货款数目，尚欠货款47175元未付，被告何妃平当时未有付清欠款，而给原告立有1份书面《欠据》。被告何妃平自欠款后，一直未给付欠款给原告，原告以催讨欠款未果，遂于2018年4月19日，具状向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结算《欠据》及庭审陈述笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告何妃平购买原告林萍对虾饲料药品，尚欠货款47175元未付，有被告何妃平给原告立的欠款《欠据》1份佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告林萍要求被告何妃平支付货款47175元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于货款利息从2004年12月12日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率7厘2计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，双方未约定货款利息，原告请求从欠款时间段起计算货款利息，证据不足，本院不予支持；但按照法律有关规定，未约定迟延付款利息，当事人有权可从起诉之日起，主张拖欠货款利息的请求，故利息计算可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率年利率6%计算执行。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何妃平在本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款人民币47175元及利息（利息计算：从起诉之日，即从2018年4月19日起,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率年利率6%计付）给原告林萍。
案件受理费人民币979.37元，由被告何妃平负担。原告已预付的受理费979.37元，本院不作退回，由被告何妃平支付货款时，迳行给原告林萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年七月十一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1841号
申请人：王得恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：胡建行，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2016年10月18日受理了申请人王得恩与申请人胡建行关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王得恩与申请人胡建行因交通事故纠纷，于2016年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王得恩损失：车损500元；
二、经双方确认胡建行损失：医药费336.65元、误工费1680元、其他费用200元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由王得恩承担100%，经双方协商由王得恩一次性赔偿胡建行2716元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王得恩与胡建行于2016年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初292号
原告：朱峰，男，1986年生，汉族。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李振兰，男，1964年生，汉族。
被告：李大钢，男，肇事车辆实际车主。
被告：金永存，男，1965年生。
被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：李瑛，该公司总经理。
原告朱峰诉被告李振兰、李大钢、金永存及永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告朱峰于2017年7月17日以原、被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱峰撤诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元由原告朱峰负担。
审判员 程君
二〇一七年七月十七日
书记员 苏娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1332号
原告唐晋瑜，
委托代理人吴海云，广西云霞律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市象山区中山中路16号。
负责人赵东云，该行行长。
委托代理人林枫中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行员工。
本院在审理原告唐晋瑜与被告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晋瑜撤回起诉。
本案案件受理费72元，实收36元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 文若诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1033号
原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区汴塘镇芦山村9组113号。
法定代表人赵义勇，该合作社主任。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告朱友乐，男，1984年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱友康，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱友连，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱建，男，1970年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上四被告共同委诉讼托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社（以下简称汴塘合作社）诉被告朱友乐、朱友康、朱友连、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汴塘合作社的委托代理人周长德、被告朱友乐到庭参加诉讼，被告朱友康、朱友连、朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘合作社诉称，2013年7月25日，被告朱友乐向原告借款60000元，约定借款期限为三个月、资金月使用费率为1.386%、违约金为借款总额的20%，由被告朱友康、朱友连、朱建提供担保。借款到期后，经多次向被告催要，至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及从2013年7月25日至2014年1月24日按月利率1.386%计算的利息、从2014年1月25日至实际给付之日止按月利率2%逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱友乐辩称，借款属实，但是我向原告偿还过5000元本金。
被告朱友康、朱友连、朱建辩称，原告在保证期间内未向我们担保人主张权利，故我们不应承担担保责任。
经审理查明，朱友乐因养殖需要，于2013年7月25日同汴塘合作社签订合同书，约定：朱友乐向汴塘合作社借款60000元，还款日期为2014年1月24日，月资金使用费率为1.386%，违约金为借款总额的20%。朱友康、朱友连、朱建作为连带责任担保人在该合同书上签署了姓名，保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，担保范围为借款本费及实现债权所垫付的一切费用。汴塘合作社于合同书签订当日，将60000元借款给付了朱友乐，朱友乐向汴塘合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年7月25日的合同书、借据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月25日的合同书、借据及原告与被告朱友乐的庭审陈述，足以认定原告与朱友乐之间存在合法的借贷60000元的关系，故朱友乐应按约定偿还借款本息及逾期利息；原被告双方未约定逾期利率，故原告主张逾期利率按月息2%计算无法律依据，本院认为应按借款内的利率即1.386%计算逾期利率。朱友康、朱友连、朱建作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友乐追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。朱友乐未提供已偿还5000元的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱友乐于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社借款60000元及利息（以60000元为本金，自2013年7月25日起至借款还清之日止按月利率1.386%计算）。
二、被告朱友康、朱友连、朱建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年七月三日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2873号
原告：吴会娟，女，1981年11月3日出生，回族，住平罗县城阳光城市。
被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨柳（史志华妻子），住江苏省溧阳市。
被告：林张鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告吴会娟与被告史志华、林张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会娟、被告史志华的委托诉讼代理人杨柳、被告林张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史志华、林张鹏支付原告吴会娟材料款154000元，支付利息24640元（154000元×24%÷12月×8月，以后利息按此标准执行），二项合计178640元；2.本案诉讼费由被告史志华、林张鹏承担。事实和理由：吴会娟系从事灯具批发零售的个体经销户，2016年，史志华、林张鹏承建位于平罗县城34#地段1-6号商服楼建设项目时，多次从吴会娟处赊购灯具，后经结算，史志华、林张鹏共欠吴会娟灯具材料款154000元，并给吴会娟出具欠条一张，同时约定于12月底付清。后经吴会娟多次催要，史志华、林张鹏一直未予支付，引起原告诉讼。
被告史志华辩称：欠条属实，吴会娟将材料供到史如财的工地，史志华与林张鹏是史如财工地的管理者，欠款应当由史如财支付。
被告林张鹏辩称：其不应该给原告支付材料款。本人系史如财工地上的材料员，在收到材料后，给吴会娟打过一张欠条，但后来史志华就同一笔欠款又给吴会娟出具了一张欠条，当时本人和史志华要求吴会娟退还其之前出具的欠条，但是吴会娟至今也没有将欠条退还。
吴会娟当庭出示如下证据：1.欠条三张，证实林张鹏给出具的两张欠条金额为149940元，后史志华出具了欠灯具材料款154000元的欠条。
史志华、林张鹏质证后认为，对上述证据无异议。
林张鹏当庭出示如下证据：证明一份，证实其在史如财的工地上只是一个收料员的事实。
吴会娟质证后认为，对该证据不予认可，达不到林张鹏的证明目的。
史志华质证后认为，对该证据无异议。
经本院审核后认为，吴会娟提交的林张鹏欠条和史志华欠条一张具有真实性、合法性、关联性，但史志华出具欠条已包含林张鹏出具的欠条金额，故对史志华出具的欠条证实的债务予以确认，对于林张鹏出具的欠条对应的债务不予采信；对于林张鹏出具的证明，因出具证明的史如财本人未到庭，不符合民事诉讼法证据规则，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：吴会娟系从事灯具批发零售的个体经销户，2016年，吴会娟向平罗县城34#地段1-6号商服楼建设项目提供灯具，后经结算，林张鹏给吴会娟出具欠条二张，内容为：”今欠吴会娟工程材料款（电箱1-6#楼）共计人民币103000元。欠款人：林张鹏，2016年7月28日”、”今欠吴会娟灯具材料款45800元，2016年8月2日补材料1140元。欠款人：林张鹏，2016年8月16日”。两份欠条欠款总额为149940元。后因林张鹏回家，便告知原告吴会娟灯具款应当向工地负责人史如财主张，史志华是史如财的儿子。原告找到史如财、史志华后，史志华于2016年12月14日就上述欠款给吴会娟重新出具欠条一份，内容为：”由林张鹏所欠吴会娟灯具材料款壹拾伍万肆仟元整（154000元），到十二月底付清，欠款人：史志华”。此欠条中欠款金额包含林张鹏出具的二份欠条中的欠款149940元及利息4060元。经吴会娟催要，史志华一直未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，史志华出具的欠条中对货款149940元予以确认，并愿意支付利息4060元，吴会娟主张史志华支付欠款154000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。史志华承诺在2016年12月底付清欠款，但至今未付的行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴会娟主张逾期付款利息，该利息应按未付货款149940元、按照按照2016年中国人民银行人民币贷款一年期基准利率4.35%的罚息利率（上浮50%）6.5%计算，即：149940元×6.5%÷12×8=6497元，故吴会娟主张利息24640元，本院依法支持6497元。林张鹏主张其履行职务行为，且由其出具欠款欠条已由史志华重新出具欠条进行确认，林张鹏不应承担支付义务的意见，本院依法予以采纳。史志华辩称吴会娟将材料供到史如财的工地，史志华是史如财工地的管理者的辩解意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告史志华于本判决生效之日起十日内支付原告吴会娟材料款154000元、利息6497元，合计160497元；
二、驳回原告吴会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由原告吴会娟负担362元，由被告史志华负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员龚春来
人民陪审员董秀
二〇一七年十一月三十日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2873号原告：吴会娟，女，1981年11月3日出生，回族，住平罗县城阳光城市。被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨柳（史志华妻子），住江苏省溧阳市。被告：林张鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴会娟与被告史志华、林张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会娟、被告史志华的委托诉讼代理人杨柳、被告林张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴会娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史志华、林张鹏支付原告吴会娟材料款154000元，支付利息24640元（154000元×24%÷12月×8月，以后利息按此标准执行），二项合计178640元；2.本案诉讼费由被告史志华、林张鹏承担。事实和理由：吴会娟系从事灯具批发零售的个体经销户，2016年，史志华、林张鹏承建位于平罗县城34#地段1-6号商服楼建设项目时，多次从吴会娟处赊购灯具，后经结算，史志华、林张鹏共欠吴会娟灯具材料款154000元，并给吴会娟出具欠条一张，同时约定于12月底付清。后经吴会娟多次催要，史志华、林张鹏一直未予支付，引起原告诉讼。被告史志华辩称：欠条属实，吴会娟将材料供到史如财的工地，史志华与林张鹏是史如财工地的管理者，欠款应当由史如财支付。被告林张鹏辩称：其不应该给原告支付材料款。本人系史如财工地上的材料员，在收到材料后，给吴会娟打过一张欠条，但后来史志华就同一笔欠款又给吴会娟出具了一张欠条，当时本人和史志华要求吴会娟退还其之前出具的欠条，但是吴会娟至今也没有将欠条退还。吴会娟当庭出示如下证据：1.欠条三张，证实林张鹏给出具的两张欠条金额为149940元，后史志华出具了欠灯具材料款154000元的欠条。史志华、林张鹏质证后认为，对上述证据无异议。林张鹏当庭出示如下证据：证明一份，证实其在史如财的工地上只是一个收料员的事实。吴会娟质证后认为，对该证据不予认可，达不到林张鹏的证明目的。史志华质证后认为，对该证据无异议。经本院审核后认为，吴会娟提交的林张鹏欠条和史志华欠条一张具有真实性、合法性、关联性，但史志华出具欠条已包含林张鹏出具的欠条金额，故对史志华出具的欠条证实的债务予以确认，对于林张鹏出具的欠条对应的债务不予采信；对于林张鹏出具的证明，因出具证明的史如财本人未到庭，不符合民事诉讼法证据规则，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：吴会娟系从事灯具批发零售的个体经销户，2016年，吴会娟向平罗县城34#地段1-6号商服楼建设项目提供灯具，后经结算，林张鹏给吴会娟出具欠条二张，内容为：”今欠吴会娟工程材料款（电箱1-6#楼）共计人民币103000元。欠款人：林张鹏，2016年7月28日”、”今欠吴会娟灯具材料款45800元，2016年8月2日补材料1140元。欠款人：林张鹏，2016年8月16日”。两份欠条欠款总额为149940元。后因林张鹏回家，便告知原告吴会娟灯具款应当向工地负责人史如财主张，史志华是史如财的儿子。原告找到史如财、史志华后，史志华于2016年12月14日就上述欠款给吴会娟重新出具欠条一份，内容为：”由林张鹏所欠吴会娟灯具材料款壹拾伍万肆仟元整（154000元），到十二月底付清，欠款人：史志华”。此欠条中欠款金额包含林张鹏出具的二份欠条中的欠款149940元及利息4060元。经吴会娟催要，史志华一直未付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，史志华出具的欠条中对货款149940元予以确认，并愿意支付利息4060元，吴会娟主张史志华支付欠款154000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。史志华承诺在2016年12月底付清欠款，但至今未付的行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴会娟主张逾期付款利息，该利息应按未付货款149940元、按照按照2016年中国人民银行人民币贷款一年期基准利率4.35%的罚息利率（上浮50%）6.5%计算，即：149940元×6.5%÷12×8=6497元，故吴会娟主张利息24640元，本院依法支持6497元。林张鹏主张其履行职务行为，且由其出具欠款欠条已由史志华重新出具欠条进行确认，林张鹏不应承担支付义务的意见，本院依法予以采纳。史志华辩称吴会娟将材料供到史如财的工地，史志华是史如财工地的管理者的辩解意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告史志华于本判决生效之日起十日内支付原告吴会娟材料款154000元、利息6497元，合计160497元；二、驳回原告吴会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告吴会娟负担362元，由被告史志华负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金婧人民陪审员龚春来人民陪审员董秀二〇一七年十一月三十日书记员陆佳楠
北京市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中清刑减字第1473号
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月14日，提出对罪犯张士刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在案件审理期间，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱向本院提交了撤销提请减刑建议书。本院经依法审查后，决定如下：
准予北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯张士刚的提请减刑建议书。
二〇一四年四月二十五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2645号
申请执行人王爱珍等
被执行人陆美君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2306号，依法向被执行人陆美君发出执行通知书，责令被执行人陆美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美君(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审44号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某库伦拔面馆（经营者额某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0034号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0034号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈那木拉
审判员 巴达拉呼
人民陪审员李强
二〇一七年四月七日
书记员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审44号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某库伦拔面馆（经营者额某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0034号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0034号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈那木拉审判员 巴达拉呼人民陪审员李强二〇一七年四月七日书记员 郭 子 航