浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初179号原告：陈根宝，男，1956年9月1日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：陈松金，男，1957年9月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：陈良武，男，1969年10月19日出生汉族，住浙江省象山县。二被告共同委托诉讼代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。原告陈根宝为与被告陈松金、陈良武健康权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈根宝的委托诉讼代理人陈建波，被告陈松金、陈良武及其共同委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告陈松金、陈良武申请的证人胡某1、苗某、陈某1、胡某2到庭作证陈述。审理中，原告陈根宝申请本院向象山县公安局丹西派出所调取相关笔录及监控视频等证据，本院予以准许，并依法进行调取。庭审后，原告陈根宝以被告陈松金、陈良武已就案涉公安机关的相关行政处罚的合法性向本院提起行政诉讼，且本案的处理与该行政诉讼案件（案号为2017浙02**行初10号）的处理结果有关联，而该行政诉讼案件尚在审理中为由，于2017年3月29日向本院申请本案中止审理；经审查，本院依法裁定予以准许。2018年3月7日，原告陈根宝以其已收到浙江省宁波市中级人民法院就上述行政争议做出的（2017）浙02行终212号行政判决书为由申请本院恢复本案审理，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈根宝向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失19214.94元（含医疗费7201.62元、住院伙食补助费630元、护理费3311.09元、误工费8041.23元及交通费31元）。审理中，原告当庭将上述请求变更为：二被告共同赔偿原告各项经济损失18882.6元（含医疗费7215.62元、住院伙食补助费600元、护理费3153.42元、误工费7883.56元及交通费30元），本院予以准许。事实与理由：2016年8月18日19时许，二被告等十余人因象山县中医医院围墙建造项目招投标报名事宜聚集在象山县文书家门口，原告路过时向二被告等解释，与二被告发生争吵，二被告遂殴打原告，造成原告眼部及头部受伤并住院治疗，现原告已痊愈出院。二被告因其上述故意伤害行为，被象山县公安局依法处以行政拘留等处罚，后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请法院处理。被告陈松金答辩称：案涉打架事件发生时，其并不在现场，其系在打架事件结束后才到场的，对原告如何受伤及其受伤的具体原因并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈良武答辩称：案涉打架事件发生在晚上，且在场人很多，其不清楚谁殴打谁，但其保证并未殴打原告，在场的村民群众均可作证，其对原告如何受伤及其受伤的具体原因并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1.申请法院向象山县公安局丹西派出所调取的相关笔录及监控视频一组，其中被告陈松金的询问笔录第三页可说明陈松金在打架现场，胡某3的询问笔录（第二页末尾与第三页开头部分）可证明被告陈松金在打架现场，韩某的证人证言（第三页部分）可证明两被告殴打过原告，仇某1的询问笔录可证明被告陈松金、陈良武朝村长即本案原告打去，陈银乐的询问笔录可证明原告被二被告殴打等事实，监控视频辨认笔录五份，可证明当晚19时20分左右被告陈松金等殴打原告的事实；二被告质证对上述笔录本身的真实性无异议，但认为因相关笔录的当事人或与原告有亲戚等利害关系，甚至并未在事发现场（在公安派出所做虚假陈述），或相关笔录未能明确系二被告殴打原告，且即使与原告有过肢体接触，也不可能打伤原告。2.行政处罚决定书、行政拘留宣告笔录及行政处罚告知笔录一组，拟证明二被告在相关笔录中自认殴打原告等事实；二被告质证对真实性无异议，其已对行政处罚的合法性、关联性等依法申请行政复议、提起行政诉讼并申请行政（国家）赔偿，目前相关程序正在进行中。3.证明一份，拟证明二被告与原告在村文书家门口发生争吵、后殴打原告致原告受伤的事实；二被告质证对证明的表面真实性无异议，但认为证明内容不事实，且加盖了村民委员会的公章，该村民委员会的主要领导应到庭接受询问，否则相关证明无证明力。4.监控视频资料（光盘）一份，拟证明原告被二被告殴打的事实。二被告质证认为视频较为模糊，辨认不清，不能作为本案的定案证据。5.出院记录、检查报告、病历本以及医疗费发票、用药清单、医疗证明与交通费发票及证明一组，拟证明原告因二被告殴打致使左眼部与头部钝挫伤及右眼角膜云翳，住院治疗20天，共支出医疗费7215.62元、交通费30元，医生建议休息一个月且原告受伤之前从事种植业及产品批发经营等事实。二被告质证对真实性无异议，对检查治疗用药的必要性与合理性有异议，且二被告并未殴打原告，相关费用与其无关；认为收入证明中关于原告从事批发经营不事实。被告陈松金、陈良武为证明其相关辩称事实，向本院提供如下证据：1.申请证人胡某1、苗某、陈某1、胡某2到庭作证陈述，拟证明二被告并未殴打原告的事实。证人胡某1陈述如下：证人因腰痛在（案发现场）旁边看到部分村民因为填塘渣工程招标报名不成功与村干部发生争吵，不久村干部开始殴打陈正设，后来很多人打来打去，村长陈根宝扯着陈正设的脖子殴打，二被告在场，但都没有动手，后二被告被拘留。证人苗某陈述如下：其老公等5人因为打围墙的事情去找村干部报名，因为招标报名时间已截止而发生争吵，后来村长陈根宝与村书记陈金波打了陈正设，证人也被打了；被告陈松金在较远的地方站着，是后来过来的，被告陈良武没有殴打村干部；证人直到被打后去医院前一直在案发现场，没有看清陈根宝被他人打伤。证人陈某1陈述如下：本案原告村长陈根宝与村书记陈金波在打麻将，村民因为填塘渣事情与村干部发生争吵，村长陈根宝与其弟弟殴打陈正设，村书记也喊打人，证人一直在事发现场，打架在庭院门外，被告陈松金站在路边三四步之外，二被告均在现场，但均未出手；证人没看到村干部是如何受伤的。证人胡某2陈述如下：证人一直在事发现场；因为填塘渣承包等事情村民与村干部发生争吵，村书记及村长与其弟弟先出手殴打陈正设及证人的老公陈志成，其老公陈志成等人不服气，打起来后其他人也打起来，二被告不在事发现场。对上述证人证言，原告质证对证人陈某1的证言的真实性与关联性有异议，其在描述过程中称看到了陈正设被原告陈根宝殴打但没有看到原告陈根宝跟谁打，认为这不符合常理；质证认为胡惠芬的陈述和其在公安机关所做的笔录不一致，而且其与证人苗某及胡某1都同被打的陈正设等人有利害关系，四证人的陈述与二被告在公安机关所做的笔录有矛盾，均不予认可、不应被采信。二被告质证认为四位证人对打架的起因等说的很明确，是因为原告陈根宝先殴打陈正设，其他村民不服、去拉架引起打架的事件；且多位证人陈述被告陈松金开始不在场（在公路边上），打架结束后才过去的，被告陈良武可能同其他人有推推搡搡，但他没有殴打陈根宝，二被告因此被行政拘留没有事实依据。2.情况说明一份，拟证明二被告并未动手殴打原告的事实。原告质证认为二被告没有提供原件，对其真实性与关联性均无法确认。对原告提供的上述全部证据，二被告质证对其（表面）真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对二被告提供的证据2，因其未提供原件核对，以致本院对在该情况说明（复印件）上签名的村民的身份等均无法核对，本院采信原告的质证意见，对该份证据的真实性不予采信；对原告提供的全部证据与二被告申请的证人证言的举证、质证目的，本院将在本院认为部分一并分析论证。综合双方诉辩、举证与质证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：2016年8月18日19时许，在象山县上，被告陈松金、陈良武等村民多人与原告陈根宝及陈金波等村干部，因象山县中医医院围墙建造等建设工程项目招投标报名事宜发生争执（争吵），后被告陈松金、陈良武等人以拳打脚踢等方式对原告陈根宝等人进行殴打，致使原告陈根宝等人受伤。原告陈根宝受伤后，于当晚至象山县第一人民医院门诊治疗，2016年8月19日16时49分，原告陈根宝以“左眼部拳击伤后胀痛伴眼前黑影1天”入该院住院治疗，入院诊断为“左眼部钝挫伤，头部钝挫伤，右眼角膜云翳”；住院期间，原告于2016年8月28日至宁波市第六医院眼科中心治疗。2016年9月7日，原告陈根宝因症状明显好转、病情稳定，达到出院标准，从象山县第一人民医院出院回家休养，出院诊断为“左眼部钝挫伤，头部钝挫伤，左眼玻璃体混浊，右眼角膜云翳”；同日，该院医生为原告陈根宝开具《医疗证明》一份，建议原告“休息、治疗、复诊壹月”。2016年9月16日，原告陈根宝至宁波市第二医院眼科门诊复查。原告陈根宝在上述门诊、住院及复查期间，共支出医疗费7215.62元，交通费30元。二被告等人因故与原告陈根宝等人发生争吵及斗殴事件，象山县公安局丹西派出所接警后，依法进行调查处理，并于2016年8月19日根据其民警与本案被告陈松金、陈良武及殴打事件中受伤的原告陈根宝与陈金波、陈祥春、陈正达所做的询问笔录，与证人陈某2、韩某、王某、仇某1、胡某3、石某、仇某2、胡某2等人所做的询问笔录（证人证言），及上述相关人员对监控视频资料显示对原告陈根宝等人进行殴打的行为人系本案被告陈松金、陈良武的辨认笔录，原告陈根宝与陈金波的病历资料与伤势照片，监控视频资料及二被告的到案经过等证据，依法对本案被告陈松金、陈良武均作出行政拘留十日并处罚款二百元的象公（丹西）行罚字[2016]11505号、[2016]11504号象山县公安局行政处罚决定书。在上述行政处罚告知笔录与行政拘留宣告笔录中，被告陈松金、陈良武均没有提出任何陈述与申辩意见，表示不需要提请行政复议或行政诉讼。上述行政拘留等处罚执行完毕后，被告陈松金、陈良武均依法向象山县人民政府就上述行政处罚事项申请行政复议；2017年1月16日，象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定书，维持象山县公安局所作的象公（丹西）行罚决字[2016]11505号与[2016]11504号行政处罚决定书的行政行为。被告陈松金、陈良武不服上述行政处罚及行政复议决定，向本院提起撤销上述决定的行政诉讼，本院于2017年2月10日受理后，经审理，于2017年4月13日分别作出（2017）浙0225行初10号、11号行政判决书，认定被告陈松金、陈良武在案涉事件中均有殴打原告陈根宝并致其受伤的行为，象山县公安局对二被告依法作出的上述行政处罚决定并无不当，驳回了二被告的前述行政诉讼请求。二被告不服本院上述行政判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，经审理，宁波市中级人民法院于2017年8月22日做出驳回二被告上诉、维持原判的（2017）浙02行终212号等行政判决书。另查明，原告陈根宝（1956年9月1日出生）案涉事件发生时未满60周岁，系象山县主任，户籍所在地为浙江省象山县丹西街道仇家山村里新10号，二被告亦认可其从事相关种植等劳务，可以获得相应劳动或劳务收入。本院认为，被告陈松金、陈良武是否有殴打原告陈根宝的事实系本案关键争点。本案中象山县公安局与原告陈根宝、被告陈松金、陈良武及陈金波、陈祥春、胡某3、韩某、仇某1、王某、陈建飞和陈某2等案外人的询问笔录有关于被告陈松金、陈良武的内容，原告陈根宝、被告陈松金与陈金波、陈祥春系事件当事人，胡某3为事件另一当事人的妻子，其各自陈述不宜直接作为认定案件事实的依据；但韩某、仇某1、王某、陈建飞和陈某2等案外人的陈述、监控视频等，可证实被告陈松金、陈良武有共同殴打原告陈根宝致使其受伤的行为，且原告陈根宝的伤情照片与病历资料等可证实伤害结果。被告陈松金、陈良武申请的证人陈某1陈述打架之初被告陈松金未参与，但证人陈某1陈述二被告一直在现场，二者存在矛盾之处，证人苗某陈述其与老公在事件中均被村干部殴打，系事件当事人，证人胡某2的陈述与其在象山县公安局所做的询问笔录中相关陈述存在矛盾。故综合象山县公安局制作的相关询问笔录、证言证言、行政处罚告知笔录、行政拘留宣告笔录、监控视频资料、原告的伤势照片及病历资料、二被告就象山县公安局认定二被告殴打原告而对二被告作出行政拘留等行政处罚不服提起行政诉讼，本院及宁波市中级人民法院作出驳回二被告诉讼请求的行政判决书（认定二被告殴打原告的基本事实清楚）等较为充分的证据，本院对被告陈松金、陈良武仅提供相关证人证言证明二被告在案涉斗殴事件中不存在殴打原告的事实的辩称主张，因其证据明显不足，本院不予采信。二被告对原告因案涉斗殴事件支付的医疗费与交通费金额无异议，对医疗费支出的合理性与必要性提出异议，但未就相关医疗费用的合理性申请司法鉴定，本院对原告遭受的医疗费损失7215.62元与交通费损失30元予以确认。原告主张其住院期间及出院后1个月的误工费损失按宁波市上年度全社会职工平均工资计算，因原告未到退休年龄，且实际从事劳务，依法可以获得相应劳务收入，故对原告的误工费损失7883.56元本院予以确认；原告受伤后，实际住院时间为20日，原告主张住院伙食补助费600元，本院予以确认；原告主张按宁波市上年度全社会职工平均工资计算住院期间20天的护理费损失3153.42元，但未提供实际支出护理费的相关凭证，本院结合原告的伤势等情况，酌情确定其住院期间除医护人员外需要他人提供部分护理的费用支出为1000元。原告的上述经济损失合计为16729.18元。鉴于双方及证人等在案涉象山县公安局所做的询问笔录及本案庭审中均认可案涉斗殴事件系二被告等多位村民与原告陈根宝等村干部因建设工程项目招投标报名事宜发生争执（争吵），后升级为二被告及其他村民与原告陈根宝等村干部双方之间的斗殴事件，导致原告等人受伤；二被告等村民与原告等村干部因琐事发生争议与纠纷，双方理应依法妥善解决，故双方对斗殴事件的发生均有过错。综合原告自认其难以再行提供证据证明二被告之外的其他村民有殴打原告的事实，且向本院书面声明其放弃通过诉讼方式追究其他村民（如在案涉斗殴事件中其他村民有侵犯原告健康权的行为）的民事法律责任的情况下，本院酌情将案涉原告的上述经济损失16729.18元由原告与二被告按3:7的比例承担，即二被告尚需共同赔偿原告各项11710.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈松金、陈良武共同赔偿原告陈根宝医疗费等各项损失11710.43元，款定于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元；由原告陈根宝承担60元，由被告陈松金、陈良武共同承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一八年三月八日代书记员 余郑勇??6???5?