重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1457号
原告秦代奎，男，1947年2月11日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告吴和明，男，1990年9月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告陈茂奎，女，1962年10月20日生，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告李小平，男，1969年10月20日生，住重庆市酉阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
法定代表人：翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚建，男，1980年11月3日出生，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工，住酉阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号楼2-2.
该公司负责人：何俊锐，该公司经理。
第三人熊香（系吴和明之母），女，1962年9月16日生，汉族，住重庆市酉阳县。
第三人王国华，男，30岁左右，住重庆市酉阳县。
第三人陈杰（系陈茂奎之女），女，25岁，住重庆市酉阳县。
原告秦代奎与被告吴和明、陈茂奎、李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田晓明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦代奎及其委托代理人赵华祥，被告吴和明及其委托代理人勾心忠、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚建、第三人熊香到庭参加诉讼。被告陈茂奎、李小平、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、第三人王国华、陈杰经本院依法传票传唤，无正当理由未参与诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日下午16时许，被告驾驶其渝HFXX**号小车沿龙泉大道由小坝往泉孔方向行驶，行驶到龙泉大道龙泉段时，与同向从小坝送货返回的原告驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成原告受伤。经酉阳县交巡警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在酉阳县中医院住院治疗216天，再在家中休养，用去医疗费、检查费19242.49元，原告受伤后，被告只支付了9000元的医疗费后就对原告不问不闻。被告依法应当承担本次事故的全部责任，但被告逃避其应尽的交通事故赔偿义务，给原告的身体及精神都造成了很大的损害，原告一直在为桃源花屋、倩缘花屋、酉阳县凌云科技发展有限公司计件发送货物，每月计件工资收入在5500元以上，被告应当赔偿原告的误工等损失，被告吴和明、陈杰所属的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业险，被告陈茂奎所属的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业险，二保险公司应当在交强险及商业险限额内承担被告吴和明、陈茂奎、李小平的交通事故赔偿责任。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险及商业险限额内与被告吴和明、陈茂奎、李小平承担原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、住宿费、就医路费、后续治疗费等各项费用94928.49元；2.诉讼费由被告负担。
被告吴和明辩称：原告住院治疗的天数不符合客观事实，用去的医疗费不属实。被告支付的不仅只有9000元，还有门诊费1863元。原告年龄已经超过了六十岁，不应该主张误工费。本案发生交通事故到原告起诉已经超过了一年诉讼时效。原告的起诉中，对于被告陈茂奎、李小平、第三人陈杰、王国华的身份不明确，应当驳回起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：原告退休了，不应支持误工费；没有证据显示陈茂奎在该公司投保了交强险，而且陈茂奎驾驶的车辆与原告没有接触，该公司不应承担赔偿责任。
第三人熊香辩称：原告在中医院治疗腰椎间盘和本案无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、陈茂奎、李小平、第三人王国华、陈杰未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，吴和明驾驶车牌号为渝HFXX**的小型普通客车搭载熊香和王国华沿酉阳县龙泉大道由小坝往泉孔方向行驶，16时5分许，行驶至龙泉大道龙泉路大拐路段，与同向由秦代奎驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，碰撞后，渝HFXX**号小型普通客车失控，与对向由陈茂奎驾驶的、搭载着陈杰的车牌号为渝HBXX**小型客车发生碰撞；被追尾碰撞的三轮摩托车失控，与对向由李小平驾驶的渝B6WX**号小型轿车发生了碰撞，造成致秦代奎、陈杰和王国华受伤、四车不同程度受损的交通事故。2015年2月10日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出第5002429201500166号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴和明承担此次交通事故的全部责任，秦代奎、陈茂奎、李小平、熊香、王国华无责任。事故发生后，秦代奎于当日18时许被送到酉阳县中医院治疗，住院216天后于2015年8月31日出院，住院期间吴和明预交医疗费9000元，住院期间共花费医疗费18089.69元。酉阳县中医院出院诊断：中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1.左髋臼骨折；2.左膝部软组织伤；3.左膝部皮肤擦伤；4.左肘部软组织伤；5.慢性脑供血不足；6.颏下淋巴结炎；7.腰椎间盘突出症；8.腰椎退行性变；9.腰2椎体陈旧性压缩性骨折；10.左股骨头骨折？11.左股骨颈骨折？为送秦代奎入院治疗，吴和明支付了门诊医疗费1863元。秦代奎于2015年11月13日在第三军医大学西南医院检查诊断花费1152.8元。吴和明驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日。
诉讼过程中，被告吴和明向本院申请对原告住院期间的用药、误工时限、护理时限进行鉴定，后因被告吴和明不愿缴纳鉴定费而放弃鉴定。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证和户口复印件、登记信息复印件、道路交通事故认定书，酉阳中医院医药费专用收据、病历、入院记录、出院记录、检验报告单、辅检粘贴单、住院单、检查报告单、医嘱记录单、费用清单，第三军医大学西南医院门诊收费票据、诊断报告单；被告吴和明提交的机动车驾驶证复印件、酉阳县中医院门诊医疗费专用收据、住院预交款凭证、酉阳县中医院出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司保单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、陈茂奎、李小平、第三人王国华、陈杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
双方争议焦点：1.本案责任承担问题；2.交强险预留份额问题；3.本案是否超过诉讼时效；4.原告住院天数及医疗费的认定；5.原告能否主张误工费；
一、关于本案责任承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人间的过错是承担责任的前提。本案中，各方当事人对道路交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以认可，根据该认定书认定的事实及双方过错，原告损失由被告吴和明承担相应责任。被告李小平未向本院提交其驾驶的车辆已购买交强险的证据，视为未投保交强险。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，由于被告李小平未履行法定投保交强险的义务，侵害了原告获得交强险赔偿的利益，其驾驶的车辆与原告秦代奎的车有接触，李小平对本次事故不承担责任，因此被告李小平应对原告损失承担交强险无责任限额范围的赔偿责任。被告陈茂奎驾驶车辆与原告秦代奎的伤没有直接因果关系，不应对原告损失承担责任。交强险责任赔偿剩余部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司根据商业三者险保险合同承担。
二、关于交强险预留份额问题。虽然被告吴和明驾驶车辆的投保的交强险对第三人陈杰受伤产生的费用有赔偿责任，但第三人陈杰经本院依法传票传唤未出庭参与诉讼亦未提交答辩意见，视为其放弃对被告吴和明驾驶车辆投保的交强险主张赔偿的权利。
三、关于原告侵权请求权是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间应当从知道或应当知道权利被侵害时起计算，受害人需要在其遭受的损失确定的前提下，才能完全行使侵权请求权，交通事故的受害者应出院之后才能确定其所受到的最终损失，因此，原告侵权请求权的诉讼时效起算点应为其出院之日起计算。原告于事故发生后一直住院治疗直至2015年8月31日出院，本案侵权请求权的诉讼时效期间为从2015年8月31日起一年，原告于2016年5月6日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
四、关于原告住院天数及医疗费的认定问题。原告提交了相应的住院记录和医疗费发票证明了原告住院治疗天数和产生的医疗费用。被告吴和明辩称原告住院治疗的天数不符合客观事实、用去的医疗费不属实，第三人熊香辩称原告在中医院治疗腰椎间盘和本案无关，但均未提交相反证据证明，故本院不予采纳。
五、关于原告能否主张误工费的问题。原告秦代奎的年龄虽然已经超过60岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，故其误工损失，应当给予补偿。
对秦代奎的各项请求，医疗费按发票金额计算，住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以认可；关于误工费，原告提交的证明材料不足以证明其有固定收入来源，因此酌情按80元/天的标准计算；关于后续医疗费，原告未提交相应证据证明，本院不予认定。对原告支出的交通费及住宿费，虽发票不能证明系因本案支出的费用，但该项费系实际会产生的费用，本院酌情认定交通费233元、住宿费600元，在本案中一并处理。据此，对秦代奎的各项损失，计算如下：1.医疗费：18089.69元+1863元+1152.8元=21105.49元；2.住院伙食补助费：50元/天×216天=10800元；3.护理费：100元/天×216天=21600元；4.误工费：80元/天×216天=17280元；5.交通费：233元；6.住宿费：600元。
上述费用，医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，由被告李小平在交强险医疗费无责任赔偿限额内支付1000元；护理费、误工费、交通费、住宿费共计39713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付39713元×[110000÷（110000+11000）]=36102.73元，由被告李小平在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内支付39713元×[11000÷（110000+11000）]=3610.27元。医疗费余额10105.49元、住院伙食补助费10800元共计20905.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在商业三者险中承担。被告吴和明预先支付的费用，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司应支出的总费用为10000元+36102.73元+20905.49元=67008.22元，应支付56145.22元给原告秦代奎，应支付给被告吴和明预交医疗费10863元（9000元+1863元）。被告李小平应支付给原告秦代奎出的总费用为1000元+3610.27元=4610.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司支付原告秦代奎各项损失共计56145.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司支付被告吴和明垫付费用10863元；
三、被告李小平支付原告秦代奎各项损失共计4610.27元；
四、驳回原告秦代奎的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告秦代奎负担350元，由被告吴和明负担500元，原告预交案件受理费余款500元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一六年八月十日
书记员 唐 崟