wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终33号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树生，男，1961年6月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年5月31日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继�取保候审。
上诉人（原审被告人）武永红，女，1972年1月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年3月20日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日经沽源县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝明，男，1985年4月26日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日经沽源县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李连柱，男，1951年5月6日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
上诉人（原审被告人）刘建义，男，1963年4月26日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
辩护人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王歧，又名王岐，男，1953年8月13日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
辩护人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王立忠，男，1966年1月4日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县，户籍所在地为沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人丁秀根，男，1961年12月10日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年3月17日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续�保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人刘景军，男，1970年2月10日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年5月31日因本案被沽源县森林公安局取保候审，同年7月4日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审，同年12月29日经沽源县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人王树生、武永红、郝明、刘建义、丁秀根、王立忠、刘景军、李连柱、王歧犯盗伐林木罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0724刑初76号刑事判决，以被告人武永红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；以被告人郝明犯盗伐林木罪，�处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元；以被告人李连柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人刘建义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人王歧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人丁秀根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人王立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人王树生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；以被告人刘景军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。原审被告人王树生以一审判决量刑以及罚金过重为由提出上诉；原审被告人武永红以一审认定事实错误，其不具有犯罪故意且不属于非法占有为目的、案发时亦不在现场且量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出相同辩护意见；原审被告人郝明、李连�、王歧、刘建义均以无非法占有的目的，一审判决量刑过重为由提出上诉，郝明、王歧、刘建义的辩护人亦提出相同辩护意见；原审被告人王立忠以一审判决认定其构成盗伐林木罪，无事实根据，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人武永红提供了新证据，证明其不在砍伐林木的现场，一审认定其现场参与盗伐事实错误。经查武永红提交的两份证明与原审被告人武永红的供述、辩解、同案犯郝明等人的供述、辩解能够相互印证，故该事实一审法院并未查清，应当予以查明。关于王立忠是否构成盗伐林木罪，认定的证据不足，应当予以查明。故本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724刑初76号刑事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月十日
书记员 孙斯敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初924号
原告：宁德戴斯物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区南湖滨路8号，统一社会信用代码9135020026014078X5。
法定代表人：邱朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：张贵萍、陈丽洪、王素芳，系该公司工作人员。
被告:詹培枫，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德戴斯物业管理有限公司与被告詹培枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告宁德戴斯物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德戴斯物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德戴斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告宁德戴斯物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李开成。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开林。
上诉人（原审被告）：李俊荣。
被上诉人（原审原告）：厦门经纬速传物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118号。
法定代表人：ＸＸ阳，总经理。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、上诉人李俊荣、李开成因与被上诉人厦门经纬速传物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初756号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费2284元和上诉人李俊荣、李开成预交的二审案件受理费1727元予以退回。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6509号
原告南川区曾令勇咖啡店，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路20号附20号门市。
负责人曾令勇，该咖啡店业主。
被告王小威，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告南川区曾令勇咖啡店与被告王小威不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告南川区曾令勇咖啡店诉称，原告系餐饮店，长期向王斌采购原材料牛排。2016年10月3日及2016年10月6日原告工作人员因购买原材料牛排误向被告转款2586元、5760元，共计8346元。被告收到款项后拒不退还。原告认为，被告无法律根据受有利益，并拒不返还的行为，致使原告合法权益遭受损失，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告返还不当得利8346元。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提交的起诉状中载明被告的住所地位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX-X，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨江亮
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初21号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，无业。曾因吸毒，于2015年2月3日被盐城市公安局城南新区分局决定行政拘留10日；因吸毒，于2016年3月22日被盐城市公安局城南新区分局决定行政拘留10日（未执行）。因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林舒婷出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人温某在盐城市亭湖区东闸新村7巷35号其租住的出租屋内，先后3次容留吸毒人员董某、朱某、唐某（三人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1、2月份的一日晚，被告人温某在其租住的盐城市亭湖区东闸新村7巷35号出租屋内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2016年3月20日晚，被告人温某在其租住的盐城市亭湖区东闸新村7巷35号出租屋内，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2016年3月21日晚，被告人温某在其租住的盐城市亭湖区东闸新村7巷35号出租屋内，容留唐正军、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人温某因吸毒于2016年3月21日被盐城市公安局城南新区分局查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录；证人董某、朱某、唐某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人温某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒4人次，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温某因吸毒被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年八月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更512号
罪犯牛帅，男，1991年9月24日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）新宾刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯牛帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年3月27日起至2018年12月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分273分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第46号
原告:徐掌保,男,1971年4月15日生,汉族。
委托代理人：王敏，江西瀚友律师事务所律师。
被告:徐九红,男,1975年7月27日生,汉族。
被告：杨珊珊，女，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人：朱钰、李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
原告徐掌保为与被告徐九红、杨珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐掌保及其委托代理人王敏，被告徐九红、杨珊珊委托代理人朱珏、李珊瑚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐掌保诉称：2013年6月19日、2014年1月21日、4月9日、9月26日被告徐九红分别向原告徐掌保借款100万元、150万元、150万元、100万元，共计500万元，但事后，被告徐九红一直没有还款，被告徐九红与杨珊珊系夫妻，为此，要求被告徐九红、杨珊珊共同还款500万元及利息。
被告徐九红、杨珊珊辩称：1、两被告不是夫妻；2、借款均已偿还。
原告徐掌保在举证期限内提供了以下证据：
1、原告徐掌保身份证，被告徐九红、杨珊珊身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻；
2、2013年6月19日100万元借条及转款凭证、2014年9月26日100万元的借条及转款凭证、2014年1月21日150万元借条及转款凭证及2014年4月9日150万元借条及转款凭证，证明：被告徐九红向原告徐掌保借款事实；
3、总金额320万元转款凭证，证明：原告徐掌保与徐九红存在多次转款关系，除500万元外，原告徐掌保另行转给被告徐九红款320万元；
4、熊文艺的证言及徐掌保转款290万元至熊文艺账户的银行单据，证明：彭哞古的300万元转款系徐九红偿还熊文艺的借款，与本案无关。
被告徐九红、杨珊珊在举证期限内提供了以下证据：
1、被告徐九红向原告徐掌保个人账户的银行转款凭证，总金额346.5万元，证明：被告徐九红直接偿还原告徐掌保346.5万元；
2、彭哞古账户转款至原告徐掌保款300万元及彭的证词，证明：被告徐九红通过彭哞古偿还原告徐掌保款300万元，双方借款已清结。
经庭审质证，被告徐九红、杨珊珊对原告徐掌保举证的证据1真实性无异议，但公安机关的户籍信息不能证明被告徐九红、杨珊珊是夫妻；对证据2真实性无异议，但上述借款均已清偿；对证据3关联性有异议，与本案无关；对证据4有异议，此证据不足以否定被告的还款行为。
原告徐掌保对被告徐九红、杨珊珊证明1有异议，原、被告双方存在多笔转款关系，上述转款与本案借款无关。对证据2有异议与本案无关。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告徐掌保证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定；对被告徐九红证据1中的310.5元银行转款凭证真实性予以认定，但与本关无关。对其中的2014年10月22日30万元、2015年1月16日6万元不予认定，此两笔款项无法认定收款人为徐掌保。同时原告徐掌保举证的其他转款凭证的金额已超过上述金额，此部分转款不能认定为系偿还上述借款；对证据2（300万元转款）与本案无关。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告徐九红、杨珊珊系夫妻。2013年6月19日、2014年1月21日、4月9日、9月26日被告徐九红分别向原告徐掌保借款100万元、150万元、150万元、100万元，共计500万元款。其中2013年6月19日100万元、2014年9月24日100万元借款被告徐九红当即出具了借条。2015年2月被告徐九红对2014年1月21日的150万元借款与2014年4月9日150万元的借款补充出具了借条，此两笔借款的借条内容分别为：今借到徐掌保人民币现金150万元整，2014年1月21日；今借到徐掌保人民币现金150万元整，2014年4月9日。此后，原告徐掌保多次向被告徐九红追讨借款未果，为此诉到法院。
另：除上述500万元借款外，原告徐掌保通过银行多次另行转款322万元至被告徐九红个人账户。
被告徐九红于2014年10月27日、2013年8月24日、2013年10月11日、2013年11月20日、2013年11月28日、2014年4月22日、2014年5月14日、2014年7月23日、2014年8月15日、2014年2月18日、2014年3月19日、2014年7月23日、2014年10月22日、2014年10月16日、2014年10月22日分别转款10万元、75000元、100万元、100万元、7万元、10万元、18万元、20万元、10万元、13万元、5万元、20万元、40万元、10万元、40万元，共计310.5万元款至原告徐掌保个人账户。
本院在审理过程中，委托江西神州司法鉴定中心对被告徐九红出具落款时间的2014年1月21日150万元的借条、2014年4月9日的借条形成时间进行司法鉴定，2015年8月9日江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为：2014年1月21日、2014年4月9日两张借条的形成为2015年2月份以后。
本院认为：2014年9月26日的借条中特别注明了借徐掌保现金100万元。借条中特别注明了现金，原告徐掌保100万元包括转账84万元和16万元现金，符合交易习惯，应认定2014年9月26日借款100万元。2013年6月19日、2014年1月21日、4月9日三笔共400万元双方均认可，因此被告徐九红借原告徐掌保500万元的借款关系成立。
原告徐掌保另行举证的322万元转款凭证多于被告徐九红举证的310.5转款凭证，被告徐九红举证的310.5万元直接转入徐掌保帐户的证据不足证明系偿还原告徐掌保本案中主张的500万元借款的事实；被告徐九红在2015年2月出具了300万元的借条，出具借条时间迟于彭哞古2014年9月12日的转款时间，且原告徐掌保将其中的290万元转款至熊文艺账户，熊文艺陈述300万元系偿还徐九红向熊文艺的借款，因此300万元中转款至熊文艺帐户的290元款与本案无关，相关当事人可以另行主张权利。其中的10万元款应认定偿还原告徐掌保的借款。
被告徐九红拖欠原告徐掌保借款500万元－10万元＝490万元不还，应承担偿还借款及利息的责任。被告徐九红、杨珊珊系夫妻，被告杨珊珊应承担共同还款责任。
被告徐九红举证的2014年11月20日与2015年1月16日共36万元转款凭证不足以证明汇入了原告徐掌保个人帐户，被告徐九红以此证明偿还借款证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐九红、杨珊珊在本判决生效之日起10日内偿还原告徐掌保借款490万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月27日起至付清之日止）；
二、驳回原告徐掌保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49800元、财产保全费5000元、鉴定费12000元，合计66800元，由被告徐九红、杨珊珊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3466号
原告：福州好厨艺食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇猫岭路9号福州金城民营工业集中区9号楼一层东侧。
法定代表人：倪木燕，总经理。
委托诉讼代理人：余华，公司员工。
被告：徐煌，男，汉族，1969年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州好厨艺食品有限公司（以下简称“好厨艺公司”）与被告徐煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好厨艺公司法定代表人倪木燕与委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告徐煌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好厨艺公司诉讼请求：1.徐煌向好厨艺公司支付货款36870元及逾期付款利息（以36870元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由徐煌承担。
事实与理由：2017年2月-4月，好厨艺公司与徐煌合作，在三三易通商城销售好厨艺公司生产的厨易到家系列产品，双方于2017年5月结束合作关系。2017年6月23日双方进行结算，截止2017年5月1日，徐煌结欠好厨艺公司货款36870元，徐煌同意于2017年7月15日之前予以付清。但经好厨艺公司多次催讨，时至今日徐煌仍拒不付款。故好厨艺公司诉至本院。
好厨艺公司向本院提交如下证据：
1.客户账款确认函,证明截止2017年5月1日，徐煌确认结欠好厨艺公司36870元；
2.出货明细单,证明徐煌向好厨艺公司进货的事实；
3.微信聊天记录复印件,证明从2017年4月到2018年2月期间，好厨艺公司一直在向徐煌催讨货款；
4.汇款账户取消声明，证明好厨艺公司已经向徐煌告知变更汇款账户；
5.徐煌的身份证明，证明徐煌的主体资格。
本院认为，徐煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明好厨艺公司、徐煌之间形成了买卖合同法律关系，截止2017年5月1日，徐煌尚欠好厨艺公司36870元货款；对证据3因无其他证据佐证，不予认可；证据4真实性予以认定，但不能证明好厨艺公司已经向徐煌告知变更汇款账户。
经审理查明，2017年2月到2017年5月，好厨艺公司与徐煌达成合作意向，由好厨艺公司提供牛排给徐煌销售，双方未签订书面买卖合同。2017年6月23日双方进行结算，徐煌在《客户账款确认函》签字确认：截止2017年5月1日，徐煌结欠好厨艺公司货款36870元，徐煌同意于2017年7月15日之前予以付清。但徐煌至今未付，故好厨艺公司诉至本院。
本院认为，好厨艺公司与徐煌虽未签订书面的买卖合同，但双方已经实际履行，且徐煌亦对应付给好厨艺公司36870元货款作出书面确认，故双方之间形成了买卖合同法律关系，依法成立生效。徐煌至今未向好厨艺公司支付拖欠的货款，已经构成违约，故其应向好厨艺公司支付36870元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自中航技公司起诉之日起计至款项还清之日止。
综上，好厨艺公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐煌应于本判决生效之日起十日内向原告福州好厨艺食品有限公司支付运费36870元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月20日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费721元，由徐煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 邱建云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张继星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1344号
原告：张天文，男，1987年7月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：李留义，男，1963年3月9日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告张天文与被告李留义保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张天文的委托诉讼代理人李晓东，被告李留义的委托诉讼代理人高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天文向本院提出诉讼请求：1、要求李留义立即偿还担保借款本金80000元及利息20800元（利息从2015年3月20日起按每月1600元计算至2016年4月20日，2016年4月20日以后的利息按每月1600元顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由李留义负担。事实和理由：2015年3月20日，林盘以做生意资金不足为由从张天文处借款80000元，约定月息3%，由李留义担保，林盘与李留义出具借条一份。该款后经张天文催要，李留义至今未还。
李留义辩称，李留义不是借款人，仅是担保人，实际借款人是林盘，张天文单独起诉李留义是诉讼主体错误。因当时林盘借张天文款时签的有房产抵押合同书，李留义才为该笔借款提供担保，借款的还款责任应当由林盘承担，请求驳回张天文的诉讼请求。
张天文向本院递交了如下证据：
借条一份，以此证明2015年3月20日林盘借张天文款80000元，约定月息3分，由李留义担保的事实。
李留义未向本院递交证据材料。
经庭审质证，李留义对张天文提交的证据真实性无异议，但认为钱不是李留义用的，李留义仅是担保人，且当时林盘为张天文出具的有房产抵押协议，张天文的诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李留义对张天文提交的证据真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，能够证明林盘借张天文款由李留义担保的事实，故可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月20日，林盘借张天文款80000元，并由李留义提供担保，两人出具借条一份，内容为：“今借到张天文现金捌万元整（80000）每月利息3分借款人：林盘担保人李留义2015.3.20”.该笔款项借出后，因林盘至今未还，故张天文提起诉讼，要求李留义承担保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李留义为林盘借张天文的借款提供担保，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。林盘借张天文款至今未偿还，李留义作为该笔借款的连带责任保证人，张天文可以要求李留义承担还款责任。该笔借款中，张天文、林盘、李留义三人未约定还款期限也未约定保证期间，故张天文起诉要求李留义偿还借款未超保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。李留义为林盘的该笔借款提供担保，未约定保证担保范围，故李留义依法应对该笔借款本息承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，林盘借张天文款约定月利率3分，根据法律规定借款应按年利率24%计算，因张天文仅要求李留义按每月1600元即月利率2%偿还借款利息，故本院予以支持。李留义向张天文承担还款责任后，有权向借款人林盘追偿。李留义辩称林盘借张天文款时签的有房产抵押合同书，因其未提供有效证据证明该辩称理由，故本院不予支持。
综上所述，张天文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李留义于本判决生效后十日内偿还张天文款80000元及利息（利息自2015年3月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由李留义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：胡礼莺，女，汉族，1983年9月4日出生,住福建省宁德市蕉城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡礼莺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告胡礼莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计105902.93元[截止2017年6月1日，欠款本金68779.30元，利息13440.01元，费用23683.62元(滞纳金17635.66元，分期手续费6047.96元)]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年6月16日，被告胡礼莺向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年6月20日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××90。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年3月9日起开始拖欠还款，于2017年5月27日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2017年6月1日止，被告累计欠款本息及费用共计105902.93元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。
被告胡礼莺未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1.申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）第三条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。2.领用合约的招商银行信用卡收费标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，并约定了分期业务手续费。3.合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。4.福州市公安局鼓东派出所出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5.截止2017年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金68779.30元，利息13440.01元，滞纳金17635.66元(按照《领用合约》约定计至2016年12月31日止)，分期手续费6047.96元，以上合计105902.93元。
综上所述，本院认为，被告胡礼莺为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金按照领用合约约定计至2016年12月31日止。被告胡礼莺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼莺应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金68779.30元，利息13440.01元，滞纳金17635.66元，分期手续费6047.96元（以上利息、费用暂计至2017年6月1日，此后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的约定计至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告胡礼莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁云莺
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 洁
书 记 员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1833号
原告：潘海洋，男，1978年2月12日出生，住辽宁省法库县。
被告：郭新春，男，1970年1月29日出生，住辽宁省法库县。
原告潘海洋与被告郭新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海洋到庭参加诉讼，被告郭新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10,000元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年9月3日，被告向原告借款3,000元，原告通过微信给被告转款3,000元。同年9月4日被告又向原告借款2,000元。通过微信转账2,000元。被告说还需要5,000元，当日晚上，原告同爱人一同开车到被告家又借给被告现金5,000元。前后共计原告借给被告人民币10,000元整。该款原告多次向被告索要，被告拒绝还付。
郭新春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，原告潘海洋通过微信转账借款给被告郭新春3,000元，2017年9月4日，原告潘海洋通过微信转账借款给被告郭新春2,000元，原告潘海洋合计借款给被告郭新春5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告郭新春从原告潘海洋处共借款5,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告郭新春应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告郭新春未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告潘海洋要求被告郭新春偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张偿还通过现金方式借款5,000元的问题，因其未向法庭提供相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新春于本判决生效后十日内返还原告潘海洋借款5,000元；
二、驳回原告潘海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年八月一日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第232号
申请执行人詹才铎
被执行人王华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第00103号，依法向被执行人王华兵发出执行通知书，责令被执行人王华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华兵（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币13422.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十日
书记员 余凌志
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2669号
原告：郑锡兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园路中南小区2号楼201室，统一社会信用代码342502000000195。
法定代表人：葛建峰，总经理。
原告郑锡兵与被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡兵到庭参加诉讼，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司（以下简称森杰公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金104000元及利息（利息自2015年6月29日起按月息2%计算至款项清结之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告葛建峰向原告出具借条一份，金额104000元，借期为一个月，被告森杰公司在担保人处盖章，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告葛建峰、森杰公司未作答辩。
原告诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据及向案外人许成军核实，本院认定事实如下：被告葛建峰和案外人许成军存在借款纠纷，许成军诉至宁国市法院并对葛建峰前妻殷英所有的车辆申请了保全，故葛建峰与郑锡兵协商借款用以先偿还许成军欠款。郑锡兵按葛建峰要求将现金104000元直接交付给了案外人许成军。2015年6月28日，葛建峰与殷英向郑锡兵出具借条一张，载明“今借到郑锡兵人民币壹拾万零肆仟元，用于周转，于2015年7月29日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算……”，同时宁国市森杰生态置业有限公司自愿为该借款提供了连带责任担保并在担保单位处盖章。借款发生后，葛建峰和殷英均未归还借款本息，森杰公司亦未对该借款的本息予以清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛建峰向原告郑锡兵借款并出具了借据，原告郑锡兵按葛建峰要求对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系。故对原告要求被告葛建峰偿还借款本金104000元的诉请予以支持。原告要求自2015年6月29日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。森杰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告郑锡兵要求被告森杰公司承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告葛建峰、森杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡兵借款本金104000元及利息（利息计算方式：自2015年6月29日起以本金104000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁国市森杰生态置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑锡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，已减半收取1460.50元，保全费1020元，合计2480.50元，由原告郑锡兵负担480.50元，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十月八日
书记员 苏燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2669号原告：郑锡兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园路中南小区2号楼201室，统一社会信用代码342502000000195。法定代表人：葛建峰，总经理。原告郑锡兵与被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡兵到庭参加诉讼，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司（以下简称森杰公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金104000元及利息（利息自2015年6月29日起按月息2%计算至款项清结之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告葛建峰向原告出具借条一份，金额104000元，借期为一个月，被告森杰公司在担保人处盖章，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告葛建峰、森杰公司未作答辩。原告诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据及向案外人许成军核实，本院认定事实如下：被告葛建峰和案外人许成军存在借款纠纷，许成军诉至宁国市法院并对葛建峰前妻殷英所有的车辆申请了保全，故葛建峰与郑锡兵协商借款用以先偿还许成军欠款。郑锡兵按葛建峰要求将现金104000元直接交付给了案外人许成军。2015年6月28日，葛建峰与殷英向郑锡兵出具借条一张，载明“今借到郑锡兵人民币壹拾万零肆仟元，用于周转，于2015年7月29日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算……”，同时宁国市森杰生态置业有限公司自愿为该借款提供了连带责任担保并在担保单位处盖章。借款发生后，葛建峰和殷英均未归还借款本息，森杰公司亦未对该借款的本息予以清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛建峰向原告郑锡兵借款并出具了借据，原告郑锡兵按葛建峰要求对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系。故对原告要求被告葛建峰偿还借款本金104000元的诉请予以支持。原告要求自2015年6月29日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。森杰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告郑锡兵要求被告森杰公司承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告葛建峰、森杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡兵借款本金104000元及利息（利息计算方式：自2015年6月29日起以本金104000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告宁国市森杰生态置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑锡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2921元，已减半收取1460.50元，保全费1020元，合计2480.50元，由原告郑锡兵负担480.50元，被告葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司连带负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年十月八日书记员  苏燕《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2444号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：侯连山。
被执行人：侯银山。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人侯连山、侯银山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2303号民事调解书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）甘0602执1470号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2015）凉民初字第2303号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2444号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2444号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1671号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告陈定银，男，1974年11月23日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈龙，男，1987年5月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊建寿，男，1969年5月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告阮桢章，男，1987年6月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告陈定银于2015年10月2日向原告申请借款人民币8万元，期限2年，2015年10月8日被告与原告签订了合同编号为HT9090430150019758的《保证借款合同》，合同约定：被告陈定银向原告借款金额人民币8万元，借款期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率10.125‰，如遇基准利率调整，利率调整日按次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2017年8月7日，利随本清；该笔借款由被告陈龙、熊建寿、阮桢章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告陈定银至2015年11月9日能按时交纳利息。截止2016年08月21日被告陈定银结欠原告借款本金计人民币8万元、利息计人民币9，150元。请求依法判令：1、解除合同，被告陈定银立即归还借款8万元、利息计9，150元及从2016年08月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告陈龙、熊建寿、阮桢章对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2015年10月2日，被告陈定银因工程周转为由向原告申请借款80，000元。2015年10月8日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80，000元，用于工程周转，借款期限自2015年10月8日至2017年10月7日止，月利率10.125‰，按月交息。由被告陈龙、熊建寿、阮桢章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期付息后，经原告催收无果。截至2016年8月21日被告熊靖干结欠借款本金80，000元、利息9，150元。
本院认为，被告陈定银向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告陈定银未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求解除合同并由被告陈定银归还结欠的借款本金80，000元、利息9，150元及从2016年8月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈龙、熊建寿、阮桢章自愿为被告陈定银提供担保，依约应承担连带责任。被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈定银、陈龙、熊建寿、阮桢章于2015年10月8日签订的合同编号为HT9090430150019758的《保证借款合同》；
二、被告陈定银应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80，000元、利息9，150元，并支付本金8万元从2016年8月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告陈龙、熊建寿、阮桢章对上述款项负连带责任，被告陈龙、熊建寿、阮桢章承担相应的保证责任后，有权向被告陈定银追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，029元，减半收取1，014.5元，由被告陈定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一初字第00030号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人糜亦伦，曾用名糜谦，男，1981年1月24日出生，汉族，大学文化，无业，内蒙古杭锦后旗人，捕前住内蒙古乌拉特前旗。2013年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年12月12日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，2013年12月13日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人糜亦伦犯非法持有毒品罪，本院于2014年9月19日作出（2014）呼刑一初字第44号刑事判决。宣判后，被告人糜亦伦提出上诉，呼和浩特市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）内刑二终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、白学军出庭支持公诉。被告人糜亦伦及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2013年11月6日，呼和浩特市公安局玉泉区分局禁毒大队在工作中发现被告人糜亦伦吸食毒品，遂将其传唤至该局进行询问，同时从其携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺140.02克。后从其女友崔某某在呼和浩特市回民区居住处搜缴毒品甲基苯丙胺9.95克，上述毒品共计149.97克。经审讯，被告人糜亦伦供述，上述毒品系其以6万元的价格从广东人“阿秋”处购买。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；辨认、指认笔录、摄影记录；鉴定意见；扣押清单、毒品上交清单；身份证明；工作说明以及被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人糜亦伦违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺149.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人糜亦伦对起诉书指控的毒品数量提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：公安机关在侦查时取得的证据属于非法证据，应当予以排除；公诉机关指控被告人糜亦伦犯罪的事实不清，证据不足；应当宣告被告人糜亦伦无罪。
经审理查明，2013年11月6日，呼和浩特市公安局玉泉区分局禁毒大队在工作中发现被告人糜亦伦吸食毒品，遂将其传唤至该局进行询问，同时从其身上及携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺140.02克，后从其女友崔某某在呼和浩特市回民区居住处搜缴毒品甲基苯丙胺9.95克，上述毒品共计149.97克。被告人糜亦伦供述上述毒品系其以6万元的价格从广东人“阿秋”处购买。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表。证实2013年11月6日，呼和浩特市公安局玉泉分局禁毒大队民警在工作中发现糜亦伦涉嫌吸食毒品，遂将其传唤到玉泉区分局办案中心。11月7日，办案民警发现糜亦伦涉嫌非法持有毒品，遂将其传唤到玉泉区公安分局进行调查。
2、呼市公安局玉泉区分局禁毒大队出具的工作说明。证实禁毒大队民警经查证确认糜亦伦有吸毒行为。2013年11月6日民警将该案立为行政案件并对糜亦伦进行传唤。2013年11月7日凌晨1时许，民警传唤糜亦伦同居女友崔某某，并在其家中发现糜亦伦留在其家中的10余克冰毒，遂将该案转为刑事案件调查，随后在其随身携带的手提袋内查获毒品140余克。
3、证人崔某某证言。证实糜亦伦与崔某某是朋友关系，2013年11月5日，糜亦伦去崔某某家并在其家中放了一袋冰毒。
4、被告人糜亦伦供述。证实2013年10月中旬，糜亦伦通过邮寄的方式从一个自称“阿秋”的男子处购买了冰毒150余克。2013年11月5日，糜亦伦将其中一部分约十多克冰毒放在了崔某某家中，以供自己和崔某某吸食。糜亦伦将剩余的冰毒一百多克放到了随身携带的不锈钢水杯内，二十多克放到了一餐巾纸盒内。
5、辨认笔录。证实糜亦伦辨认出了“阿秋”的照片。
6、扣押清单、接收上交毒品清单及照片。证实查获毒品外观及数量。
7、现场检测报告。证实糜亦伦的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
8、呼公(禁毒)鉴（毒品）字[2013]663号毒品检验鉴定书。证实被扣押的白色晶体1大袋，净重88.8克，成分为甲基苯丙胺，含量73.1%；白色晶体1中袋，净重20.42克，成分为甲基苯丙胺，含量74.3%；白色晶体1大袋，净重20.1克，成分为甲基苯丙胺，含量69.2%；白色晶体1小袋，净重0.95克，成分为甲基苯丙胺，含量70.5%；白色晶体1小袋，净重9.95克，成分为甲基苯丙胺，含量71.9%；白色晶体1小袋，净重9.75克，成分为甲基苯丙胺，含量73.8%。
9、指认笔录及照片。证实糜亦伦对查获的毒品进行指认；崔某某对从其家中查获的毒品进行指认。
10、身份证明。证实被告人糜亦伦的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人糜亦伦违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺149.97克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人糜亦伦提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人糜亦伦犯罪证据有被告人的七次稳定供述作为直接证据，证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等间接证据予以佐证，已经形成完整证据链条。本案中的言词证据有办案机关的讯问笔录和同步录音录像佐证，可以排除有刑讯逼供的嫌疑。本案的部分书证制作时间存在瑕疵，经办案人员出庭作证作出合理解释后，均予以采信，故该案的证据不属于非法证据。被告人糜亦伦的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见不成立，不予支持。本院根据被告人糜亦伦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下:
被告人糜亦伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2020年11月6日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴芳
审判员 刘磊
审判员 岳力
二〇一六年五月十一日
书记员 乌兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2528号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡方文。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人胡方文合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与胡方文达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，胡方文向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡方文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初244号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许胡方文撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初307号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被绥中县公安局取保候审，于2017年10月17日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人李某在绥中县范家乡集市桥北50米一门市内，利用海洋之星打鱼机（6个独立操作单元）、六狮王朝2011狮子猴游戏机（8个独立操作单元，其中三个操作单元无法正常使用），共22个操作单元，进行赌博活动。经鉴定，上述三台赌博机具有赌博功能。
被告人李某于2017年6月7日到绥中县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有证人吕某、高某、柴某、郑某的证言，现场照片，扣押清单，鉴定意见，追缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用赌博机开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某有自首情节，从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一款（一）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌博机电脑主板二块予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机十台以上的；……。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申9号
再审申请人（原一审起诉人、原二审上诉人）江西省铜鼓县商业综合公司，住所地铜鼓县。
再审申请人江西省铜鼓县商业综合公司诉铜鼓县商务局行政侵权不予受理一案，不服宜春市中级人民法院（2014）宜中行立受终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省铜鼓县商业综合公司申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，以原审法院认定事实错误，适用法律、法规确有错误，且严重违反法定程序等为由，认为本案属于人民法院的受案范围。
本院认为，江西省铜鼓县商业综合公司是由铜鼓县人民政府批准成立的，为县直属单位，其主管单位是铜鼓县商务局，县商务局与该公司的关系是主管与被主管的关系。在该公司章程明确规定“法定代表人可由职代会或职工大会选举后，经上级批准产生，也可由上级委任招聘产生”，因此，铜鼓县商务局根据职工代表大会选举的结果，对公司经理进行任免，不属于超越和滥用职权。该任免批准行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，江西省铜鼓县商业综合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江西省铜鼓县商业综合公司的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 范冰峰
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄巍卿
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1471号
原告：史吉堂，男，汉族，1954年8月16日出生，山西省河津市人。
被告：陈景奎，男，汉族，1969年12月1日出生，安徽省池州市人。
原告史吉堂与被告陈景奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉堂到庭参加诉讼，被告陈景奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史吉堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈景奎偿还原告史吉堂借款81000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告陈景奎在河津市经营山西居泰隆装饰工程有限公司，给原告装潢房屋后与原告成为朋友。2015年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2.5%。2016年3月29日，被告再次因资金紧张向原告借款21000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2.5%，被告还保证在2016年5月底还清两笔借款。此后被告一直未向原告归还借款本息。
被告陈景奎未答辩，亦未提交证据。
原告史吉堂针对其诉讼请求依法提交了借条两份，用以证明2015年2月2日，被告陈景奎向原告史吉堂借款60000元；2016年3月29日，被告陈景奎向原告史吉堂借款21000元。原告史吉堂提交的两份借条，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日被告陈景奎从原告史吉堂处借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到史吉堂现金陆万元整（60000元），借款人：陈景奎，2015.2.2”。2016年3月29日被告陈景奎从原告史吉堂处又借款21000元，向原告史吉堂保证2016年5月底还清所有借款81000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到史吉堂现金贰万壹仟元整（21000元），借款人：陈景奎，2016.3.29，保证：陆万、贰万壹仟5月底还清”。至今被告陈景奎未向原告史吉堂归还上述两笔借款。
本院认为，原告史吉堂与被告陈景奎之间的借款合同系双方真实意思体现，合法有效。被告陈景奎收取了原告史吉堂提供的借款后，借款合同生效。被告陈景奎未在约定期限内返还借款，故原告史吉堂要求被告陈景奎返还借款本金，合理合法，应予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，因未提交相关证据证明，故借款期内利率本院不予支持。被告陈景奎在2016年5月底未按约定还清借款，应当从2016年6月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景奎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史吉堂借款81000元及逾期利息，逾期利息从2016年6月1日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告陈景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年八月八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终419号
上诉人（原审被告）：党克瑞，男，1951年1月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1958年7月19日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：党云飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。
原审被告：党云龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县城区。
上诉人党克瑞因与被上诉人郭玉兰以及原审被告党云龙排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党克瑞上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判原墙不动，由郭玉兰承担上诉费用。事实与理由：当地政府于二十五年前修百泉药王庙拆迁挖路时因上诉人家无路可走，邻居刘家出于同情心，将已垒好的院墙后退3米，将院内一部分土地让上诉人修了一个40度的斜坡通行，郭玉兰无路可走是因为27年前为批宅基地需要让出涉案50平方的危房地基，政府先后为其批了三处共500平方的宅基地，此房地没有收回是历史遗留问题，需另行处理。现上诉人是借用邻居刘家的院地通行，郭玉兰应与刘家协商通行问题，与上诉人无直接关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
郭玉兰辩称：原审判决公平正确，要求维持原判。
原审被告党云龙述称:其父母年迈，身体不好，因案件纠纷，其堂兄弟二人及二婶对其父母恶言相加并大打出手，给其父母造成很大的精神伤害，要求在处理本案时，多考虑其父母的精神状态，以人为本。
郭玉兰向一审法院起诉请求：判令党克瑞、党云龙停止侵权，排除妨碍。
一审法院认定事实：郭玉兰的丈夫党克敏（去世）与党克瑞系兄弟关系，两家房屋相邻，位于辉县市××镇�泉街，党克瑞家的房屋为堂屋，郭玉兰家的房屋为南屋；1989年1月7日（农历）经人主持，党克瑞、党克敏及党克彬弟兄三人共同协商就房产地基立有分单一份，主要内容有：“……，南屋西头两间由三子党克彬（老人百年以后）所有，东头带梁一间和空地由次子克敏（老人百年以后）所有，南屋西头两间出路以后墙滴水，空地东头墙里滴水五十公分出去。次子克敏、三子克彬路随长子克瑞走。证人牛治稳协商人党克瑞党克敏党克彬一九八九年正月初七”；2015年10月，党克瑞在郭玉兰分单注明由郭玉兰家庭所有的空地上，修建厕所等建筑物，并在郭玉兰等人共同出路上修建了南北走向一道围墙；党云龙曾参与该围墙修建；党克瑞与郭玉兰之子党云杰因相邻关系发生纠纷，党克瑞曾于2016年3月向法院提起诉讼；2016年6月1日郭玉兰以党克瑞、党云龙修建围墙及厕所等建筑�，影响其通行为由向法院提起诉讼，要求党克瑞、党云龙停止侵权，排除妨碍（拆除围墙及墙里影响通行的一切建筑物），案经调解未果。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；本案中，党克瑞、党云龙在郭玉兰使用的土地上修建厕所等建筑物以及在郭玉兰的出路上修建一道围墙，给郭玉兰的通行造成影响，不利于郭玉兰方便生活；郭玉兰要求党克瑞、党云龙停止侵权，排除妨碍理由正当，一审法院对其主张应予以支持；党克瑞、党云龙对自己修建的围墙及厕所等建筑物不对郭玉兰构成侵权的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：党克瑞、党云龙于本判决生效后十日内拆除郭玉兰房屋东边的由党克瑞、党云龙修建的围墙及围墙西侧内的厕所等建筑物。一审案件受理费100元，由党克瑞、党云龙承担。
二审中上诉人党克瑞提交证人刘某的证明一份、现金凭单一份、房屋面积对照单一份，证明涉案围墙占用的是邻居刘家的土地，不是上诉人党克瑞的土地，党克瑞构不成侵权。郭玉兰的质证意见为：现金凭单是真实的，但与郭玉兰无关。对证明、房屋面积对照单不认可，党克瑞的围墙挡住了郭玉兰的出路，使郭玉兰没法进出。对证明目的也不予认可。本院认为，因郭玉兰对上述证据的证明目的不予认可，证人刘某未出庭接受质询，现金凭单及房屋面积对照单均系复印件，且与本案缺乏关联性，故本院对上述证据�不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，党克瑞主张涉案通行出路系其借用邻居刘家的土地，其对郭玉兰并不构成侵权，因郭玉兰对其主张的事实不予认可，党克瑞也未能提供确凿证据证明其主张，故其上诉主张因证据不足，本院不予支持，其应当承担本案举证不能的法律后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。党克瑞与郭玉兰两家不仅相邻，且郭玉兰的丈夫党克敏（已去世）与党克瑞还系兄弟关系，故两家理应和睦相处，在处理相邻关系上更应互访互让，由于党克瑞、党云龙在郭玉兰使用的土地上修建�所等建筑物以及在郭玉兰的出路上修建围墙的行为给郭玉兰的通行造成影响，且不利于郭玉兰方便生活，故原审判决党克瑞、党云龙拆除其二人在郭玉兰房屋东边修建的围墙及围墙西侧内的厕所等建筑物并无不当。综上，党克瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党克瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月七日
书记员 崔 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5201号
原告：张光汕，男，1966年3月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈松、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杜全正，男，1957年2月4日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省。
原告张光汕与被告杜全正民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张光汕的委托代理人许斌到庭参加诉讼。被告杜全正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光汕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币40万元，并支付自借款日起至实际履行完毕的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告因自身发展需要向原告借款40万元，当天原告就将40万元通过银行转账形式交付给被告。被告向原告出具借条一张，还款期限未作约定。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种借款拖延履行。为此原告诉至法院，判如所请。
被告杜全正未到庭发表答辩意见，亦未递交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份。被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条、中国建设银行转账凭条相互印证，均符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，虽然在涉诉借条中有载明“合作方案确定后在变收条”，但因无后续内容延续，原、被告之间仍应为借贷关系，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告杜全正在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方对还款期限、利息均未约定，故本院仅对原告主张的起诉之日的相应逾期利息损失予以支持。被告杜全正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜全正应于本判决生效之日起十日内归还原告张光汕借款人民币400000元，支付以400000元为借款本金自2016年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执106号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人雍波平。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第76号刑事判决书，受理执行雍波平罚金一案。在执行过程中，经查被执行人雍波平在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务，我院已以（2017）川1323执106号之一执行裁定书对该银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将我院以（2017）川1323执106号之一执行裁定书所冻结的雍波平的银行存款5050元扣划至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13030号
原告：卢芳仪，女，1971年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵中华，男，1969年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告卢芳仪为与被告邵中华民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵中华归还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢芳仪的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告邵中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年上半年，被告邵中华向原告卢芳仪借款50000元，后于2014年7月20日出具借条一份，约定于2014年7月24日前归还，如逾期则按月息20‰计算。后经催讨，被告邵中华至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵中华于判决生效后十日内归还原告卢芳仪借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年7月25日按月利率2%计算实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告邵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜珊
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初174号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人麻万苍，男，1968年1月24日出生，农民，家住云南省龙陵县勐糯镇大寨村委会唐家田*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月9日被龙陵县公安局取保候审，2017年10月9日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人麻万苍犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、尤娟出庭支持公诉，被告人麻万苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日，龙陵县公安局民警在被告人麻万苍的家中，查获自制枪支1支、射钉枪弹47枚、铅弹54枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人麻万苍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的自制枪支1支、射钉枪弹47枚、铅弹54枚；书证受案登记表、立案决定书、被告人麻万苍的户口证明、抓获经过；证人麻某的证言；被告人麻万苍的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）136号枪支性能鉴定书；辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻万苍违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人麻万苍犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人麻万苍在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人麻万苍的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人麻万苍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制枪支1支、射钉枪弹47枚、铅弹54枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王睿敏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审77号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘金和，男，38岁，住无棣县。
被执行人张宝秀，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人刘金和、张宝秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘金和、张宝秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘金和、张宝秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘金和、张宝秀必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人刘金和、张宝秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年九月四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审77号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘金和，男，38岁，住无棣县。被执行人张宝秀，女，41岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人刘金和、张宝秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘金和、张宝秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘金和、张宝秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘金和、张宝秀必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人刘金和、张宝秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年九月四日书记员  门凤娇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1627号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人刘广月、被上诉人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某甲上诉请求：上诉人对诉争的4亩土地享有承包经营权。一审中，上诉人提交了村委会证明，已明确诉争的4亩地由上诉人承包，并提供了承包土地明细表和土地承包经营权证书予以印证。一审法院以上诉人没有承包合同为由，认定上诉人没有取得承包经营权属事实不清，请二审法院予以纠正。
被上诉人杨某乙辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审裁定是正确的，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
杨某甲向一审法院起诉请求：原告对诉争土地享有承包经营权，且原告为诉争土地的合法占有人，属有权占有。国家进行�轮土地承包时，杨车炮村委会依据国家土地承包政策对集体土地进行发包，原告杨某甲家庭承包村集体土地9.6亩，其中包括诉争的村北承包土地4亩。1999年4月阜城县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，原告取得了9.6亩土地的用益物权。2006年因原告当时做生意，将其承包土地中的村北4亩地转包给被告的父亲杨玉升耕种，该地四至：东至杨邦敏、西至杨国连、南至大道、北至杨玉希。现杨玉升已经去世，双方口头协议已经终止，土地应返还原告，现杨玉升之子即被告杨某乙占有该块土地，原告要求被告返还，被告置之不理，拒绝退还，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告承包地4亩。
一审法院认为：土地承包经营权根据土地承包合同而取得，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，杨某甲主张其拥有诉争土地的承包经营权�但其未提交其与村委会签订的土地承包合同。农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，据此，生效的农村土地承包合同是取得土地承包经营权证的前提。杨某甲仅提供1999年4月1日颁发的土地承包经营权证书1份用以证明其对诉争土地享有承包经营权，未能提供土地承包合同，故杨某甲提供的该土地承包经营权证的取得无事实依据，即为无本之木，无源之水，不能证明其土地承包经营权证书取得的正当性、合法性。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解�”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回杨某甲的起诉。案件受理费100元，退还杨某甲。
二审中，上诉人杨某甲提交了证据一、土地承包合同书一份；证据二、2006年的证明一份，内容为：“由（有）村北地4亩包给杨玉升，承包费贰仟肆佰伍拾元整，永远长期不变。杨某甲永不变，2006年28号”。证明上诉人将诉争土地流转给了杨玉升。经质证，被上诉人杨某乙对上述证据的真实性均不认可。本院认证意见为：证据一的落款时间为1999年4月1日，主要负责人为杨玉山，而�诉人杨某甲称该证据中的村委会的公章是现任村委会杨国鹏于2016年7月26日盖上去的，双方当事人亦认可杨玉山是1999年的村委会主任。故该证据中的村委会公章即使是现任村委会主任杨国鹏盖的，也是现任村委会对二轮承包合同的追认，应由现任村委会主任签字或盖章，落款时间也应是加盖公章的时间，而不应是1999年4月1日，故该证据有瑕疵，不足证明上诉人的主张，本院对证据一在本案中的证明效力不予确认。因被上诉人杨某乙对证据二的真实性提出了异议，上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据在本案中的证明效力不予采信。被上诉人杨某乙亦提交了村委会主任杨国鹏于2016年7月23日书写的否认上诉人杨某甲在一审中提交的2016年5月23日村委会出具的证明是由其书写。经质证，上诉人杨某甲认可一审中提交的证据是由砖门村的陈凤龄代写，由杨国鹏的�子盖的章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院审理查明，2006年3月28日以前由上诉人杨某甲耕种诉争土地，之后至今由被上诉人杨某乙或其父亲杨玉升耕种。2006年，因耕种诉争土地，杨玉升给付了杨某甲2450元。杨某甲认可其在二审中提交的证据二的真实性，并认可自己摁了手印。被上诉人杨某乙的父亲杨玉升于2014年去世。
本院认为：第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人杨某甲未证明其就诉争土地与杨车炮村委会签订了二轮土地承包合同，其持有的土地承包经营权证书也载明：“农户要获得土地承包权证，必须与集体土地发包方签订土地承包合同，明确政策和法律规定应承担的义务。”故其仅持有土地承包经营权证书，不足以证明已实际取得了诉争土地的承包经营权。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，驳回上诉人杨某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人杨某甲应向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审裁定结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋红磊