广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）北刑一终字第72号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，打工。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）苏永仕，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人苏永仕犯故意伤害罪，于二○一二年十月二十五日作出（2012）海刑初字第392号刑事附带民事判决。被告人苏永仕在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，女青年卿某某在北海市海城区海角路原邮政营业点对面一发廊按摩店上班。卿某某与被害人夏某某相识并交往，夏某某曾给钱卿某某使用。被告人苏水仕亦与卿某某相识并交往。夏某某为此要卿某某“退钱”。2012年2月22日晚，苏永仕代卿某某把现金500元“退给”夏某某。同年3月19日晚上，夏某某在卿某某工作的发廊为“退钱”之事与卿发生争执，后苏永仕驾驶摩托车来到，因怕在原处继续争吵影响不好，卿某某要求苏永仕驾驶摩托车搭载其及夏某某去北海市海城区外沙岛继续谈“退钱”事宜。随后，苏永仕驾驶摩托车搭载卿某某、夏某某到了外沙岛珍珠湾海景酒店西侧一篮球场处。抵达后，夏某某就要求卿某某“退钱”之事与苏永仕发生争执并致肢体冲突，苏永仕后用随身携带的水果刀捅刺夏某某，致夏某某右胸部、中下腹，右下腹、右上腹、左前臂下段掌侧、左小指背侧等部位受伤。苏永仕作案后逃离现场。经法医鉴定，夏某某腹部损伤致小肠破裂穿孔，行肠穿孔修补术，损伤程度为重伤，伤残程度为十级残废；夏某某左前臂小段损伤致左前臂下段掌侧、左小指背侧遗留疤痕，左手腕关节运动活动及左拇指外展功能轻度受限，左前臂损伤程度为轻伤．
2012年3月9日，苏永仕在北海市深水港码头保税区出租屋被公安人员抓获归案。归案后，苏永仕如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，相互印证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场照片、伤情检验照片、医院伤情记录、鉴定意见书及鉴定结论通知书、户口证明、被告人供述且有等证据予以证实。
一审诉讼过程中，夏某某提起附带民事诉讼，请求判令苏永仕赔偿其各项经济损失共计人民币185775.29元，其中医疗费56531.69元、残疾赔偿金37708元、误工费16541.6元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费20000元、被扶养人扶养费37494元。
并提供如下证据予以证明：1、证实原告人系是外省农村到北海市从事建筑行业工作的劳务合作安全施工协议书、房屋租赁合同及身份证；2、证实被害人伤情及到北海市中医院留医治疗150天后出院的的出入院记录、手术记录、病案记录等；3、证实原告人因伤治疗所花医药费的医院证明；4、证实原告人因伤所花交通费的发票。
原判认为，被告人苏永仕非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人苏永仕致伤原告人，应对造成原告人的经济损失予以赔偿。原告人请求赔偿的医疗费56531.69元有医院证明予以支持；对于残疾赔偿金的请求，因原告人未能举证证明自己属于居民户口或在城镇生活工作超过一年，以农村居民标准计算，支持其中的10462元；对于误工费的请求，其住院150天，无医嘱要休息3个月，支持住院150天的误工费10338.49元；护理费9000元的请求，按每天护理费60元计，不超过案发地上年度职工月平均工资，被告人亦无意见，予以支持；原告人出院后从北海回昆明的交通费用139元有票据，予以支持。综上，苏永仕共应赔偿人民币86471.18元给原告人夏某某。原告人请求其妹妹从昆明过来探望、陪护的交通费、住宿费用不属于赔偿的范围；营养费无医嘱等证明，不予支持；后续治疗费原告人没有提供相关费用依据故亦无法支持，但可在实际发生后另行作民事起诉；因现有证据不能证明原告人已丧失劳动能力，故扶养费请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人苏永仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；2、被告人苏永仕应当在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某的各项经济损失共计人民币86471.18元。
原审附带民事诉讼原告人夏某某上诉提出，原审被告人苏永仕的行为致其重伤，没有对其作出任何赔偿，没有悔罪表现，原判对苏永仕的量刑畸轻。原判对附带民事部分判决存在明显不当之处，主要理由是：原判对其提出伙食补助费6000元的请求是否支持未予说明，属漏判；原判以广西区农村居民年人均纯收入的标准计赔其残疾赔偿金不当，应当按城镇居民标准计算或重庆农村居民标准计算；其出院后未能从事工作，继续误工，其请求多赔偿3个月的误工费合情合理；其被砍至重伤，须加强营养，所请求的营养费合理；其住院期间其妹过来探望陪护及住宿，其回昆明等必定产生相应交通和住宿费用，所请求交通费1000元、住宿费500元应予支付；其出院后仍经常出现不适疼痛，需继续治疗，请求的后续治疗费合理；其父母卧病在床，没有生活来源，全靠其扶养，请求的扶养费应予支持。为此上诉请求：1、撤销海城区人民法院（2012）海刑初字第392号刑事附带民事判决，对被上诉人苏永仕从重处罚；2、支持其的全部诉讼请求，即医疗费56531.69元、残疾赔偿金37708元、误工费16541.6元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费20000元、被扶养人扶养费37494元等共计人民币185775.29元。
在二审审理期间，上诉人、原审被告人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要审理民事部分的判决，对夏某某提出原判刑事判决畸轻，请求从重判处的意见，经本院审查认为，原审被告人苏永仕因上诉人夏某某与他人之事发生争执，持刀捅刺上诉人夏某某致重伤，其行为构成故意伤害罪。原判对苏永仕判处四年六个月的量刑也适当。原判判决后，苏永仕没有提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，原判刑事部分判决在上诉期满即发生法律效力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款明确规定，原审附带民事诉讼原告人无权就已发生效力的刑事判决部分提出上诉。因此，上诉人夏某某此上诉意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
原审被告人苏永仕的犯罪行为给上诉人夏某某造成了经济损失，对夏某某提出的赔偿请求合法有据的部分应当予以赔偿。原判认定苏永仕赔偿给夏某某的医疗费56531.69元、误工费10338.49元、护理费9000元、交通费139元有事实和法律依据，计算标准正确，本院予以确认。关于夏某某对误工费、营养费、其妹过来探望陪护及住宿产生的交通和住宿费，后续治疗费，扶养费等提出的上诉意见。经查，夏某某提出应多赔付3个月的误工费没有提供证据证明其还持续误工3个月；对于营养费其亦没有提供证据证明医疗机构根据伤残情况提出过相应意见；后续治疗费其现没有提供证据证实已经发生，可待实际发生后另行起诉；对于扶养费其没有提供其丧失劳动能力程度的证据；至于其妹过来探望陪护及住宿产生的交通和住宿费不属于法定赔偿范围，且其因住院产生的护理费用原判已予以支持。因此，夏某某关于上述费用的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于夏某某提出原判漏判住院伙食补助费6000元的上诉意见，经审查，夏某某被苏永仕致伤住院治疗150天，苏永仕依法应当赔偿夏某某相应的住院伙食补助费，依据《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费为每人每天40元，故夏某某请求赔偿住院伙食补助费6000元依法有据，应予以支持。原判对此没有作出判决不当，应予纠正。但夏某某于一审时提出的残疾赔偿金请求，因残疾赔偿金属于精神抚慰金类型，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，因此原审判决支持残疾赔偿金10462元没有法律依据，依法应对该项请求予以驳回。综上，原审被告人苏永仕应赔偿给夏某某经济损失的法定数额应为医疗费56531.69元、误工费10338.49元、护理费9000元、交通费139元、住院伙食补助费6000元，共计人民币82009.18元。原审判决苏永仕赔偿给夏某某经济损失为人民币86471.18元，略高于苏永仕应当承担的法定赔偿数额，但判决后，苏永仕对此没有提出上诉，视为其对判决赔偿数额没有异议。因此，对原审判决确定的赔偿数额，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 庞晓湖
二〇一三年四月九日
书记员 牟卫鹏
附：本裁定适用的法律
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条
刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审理。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。