江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初783号
原告戴杭英，女，汉族，1969年3月1日生，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告何力俊，男，汉族，1977年10月2日生，住常州市钟楼区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5栋1701-1705。
负责人石森焱，总经理。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告戴杭英与被告何力俊、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴杭英的委托代理人钱吉飞和被告安盛天平保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告何力俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴杭英诉称，2014年8月6日，被告何力俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿扬中市西来桥镇园区大道由东向西行驶至幸福路路口与原告戴杭英驾驶的沿幸福路由北向南行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，致原告戴杭英受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告戴杭英负该事故的主要责任，被告何力俊负该起事故的次要责任。因何力俊驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车向被告安盛天平保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费23171.12元、住院期间伙食补助费1200元、营养费1980元、误工费20000元、护理费11700元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费8322元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1500元，合计131987.6元。诉讼费、鉴定费2370元由被告承担。
被告何力俊未作答辩。
被告安盛天平保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内；2、对伤残部分我司不予认可，另我司不承担鉴定费及诉讼费；3、我司在医疗费部分已经垫付了10000元。
经审理查明，2014年8月6日，被告何力俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿扬中市西来桥镇园区大道由东向西行驶至幸福路路口与原告戴杭英驾驶的沿幸福路由北向南行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，致原告戴杭英受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告戴杭英负该事故的主要责任，被告何力俊负该起事故的次要责任。
原告戴杭英受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2014年8月6日行右前臂盖氏骨折切开复位内固定、伤口清创缝合术，2014年8月25日出院。2016年1月3日再次入扬中市人民医院住院治疗，2016年1月4日行内固定取出术，2016年1月6日出院。期间共产生医疗费用23171.12元(其中原告自行支付11371.12元、被告何力俊支付1800元、被告安盛天平保险公司支付10000元)。
2014年8月21日，扬中市价格服务中心评估原告戴杭英在本次事故中的车辆损失为1500元。
本案审理过程中，应原告的申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告戴杭英的损伤进行鉴定。2016年4月20日，该司法鉴定所鉴定认为原告戴杭英右膝部损伤，其右膝关节功能障碍，日常活动能力受限，已构成道路交通事故十级伤残。建议误工期限为150日、营养期限为60日，护理期限为60日。因该鉴定原告支付鉴定费用2370元。
另查明，蒋纪英(身份证号)现丧偶，无收入来源，其生育有三个子女，原告戴杭英系其大女儿。
又查明，苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告何力俊，该车向被告安盛天平保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告戴杭英提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、医疗费票据、病历、住院费用结算清单、鉴定意见书、价格评估书、机动车登记信息、证明等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告戴杭英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告戴杭英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用23171.12元(其中原告自行支付11371.12元、被告何力俊支付1800元、被告安盛天平保险公司支付10000元)、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费18000元(本院根据原告举证并参照江苏省在岗职工平均工资酌定原告的误工标准为120元/天×鉴定报告确定的误工期150天)、护理费4800元(60天×80元/天)、残疾赔偿金74346元(37173×20年×10%)、精神抚慰金2000元、被告抚养人生活费8322元(24966×10×10%÷3人)、交通费(本院酌定为300元)、车辆损失1500元。鉴定费2370元本院依法予以确认。
被告安盛天平保险公司对原告的损伤构成伤残持有异议且对原告申请由本院委托丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，因原告提供的鉴定报告系本院委托，并非原告单方申请鉴定，被告安盛天平保险公司未提供该鉴定报告违反法律规定或者不能作为证据使用的相应依据，故本院对被告提供重新鉴定的申请未作准许。庭审过程中，就本院委托丹阳市中医院司法鉴定所作的鉴定意见，因被告安盛天平保险公司亦未能提供足以反驳的相反证据，故该鉴定结论应当作为原告主张其合法损失的依据。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告戴杭英的上述医疗费用23171.12元、住院伙食补助费480元、营养费1800元合计25451.12元应当首先由被告安盛天平保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿了医疗费10000元，事故发生后，被告安盛天平保险公司已经先行为原告垫付了该费用，故不再另行支付；原告戴杭英的上述误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、被告抚养人生活费8322元、交通费300元合计107768元由被告安盛天平保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿；原告戴杭英的上述车辆损失1500元由被告安盛天平保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分15451.12元(25451.12元-10000元)，根据事故中的责任比例由被告何力俊承担35%即5407.8元，其余65%由原告戴杭英自行承担。事故发生后，被告何力俊为原告垫付的医疗费1800元因已经计算在原告的总损失中，故该部分费用可以在被告何力俊应当向原告支付的赔偿款中进行冲减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应当向原告戴杭英支付赔偿款109268元(107768+1500)；
二、被告何力俊应当向原告戴杭英支付赔偿款3607.8元(5407.8-1800)；
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1060元，鉴定费2370元，合计3430由原告自行负担2229.5元，由被告何力俊负担1200.5元（该款已由原告全部垫付，应当由被告承担的部分由其在给付上述赔偿款时一并向原告进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 于永忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 印莹洁