wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1468号
原告雷同，职业个体，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人马云，该公司经理。
委托代理人刘培贤，该公司职工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告雷同诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷同的诉讼代理人王珑焱、被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司的诉讼代理人刘培贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原、被告签订《百嘉购物中心商铺托管协议》，原告将购买的百嘉购物中心二层六十六号商铺委托乙方进行统一租赁，委托期限五年；被告须向原告支付：第一年租金9383元，第二年租金9383元，第三年租金为11260元，第四年租金为13136元，第五年租金15012元。每年1月被告支付给原告上一年租金收入。自原、被告合同签订至今，被告仅支付了第一年的租金，后产生两年的租金被告不予支付，原告向被告催告还款，被告仍不付款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金20643元及逾期利息562.98元，共计21205.98元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司与原告签订的托管协议，是为了招商引资，为了打开市场，从2011年11月28日至2012年11月28日百嘉购物中心采取免租金、免物业费，所有商铺不收取费用，经营中公司电费、水费、所有管理人员、夜勤、维修工的工资都是公司支付，里面的各种设施如空调、电梯、音响加上各种维修费用合计200多万，尽管如此我们还是给原告支付了一年的租金，2013年只收了一年一平米150元，就这样好多商铺都撤走了。现在我们也正在起诉商户让交租金，不是我们不给而是所有商铺都走了，我们没能力给。
经审理查明，2011年7月7日，原告雷同与被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司签订《百嘉购物中心商铺托管协议》一份，原告将购买的百嘉购物中心二层六十六号商铺委托乙方进行统一租赁，委托期限五年。双方合同约定被告每年应向原告支付租金如下：第一年租金9383元，第二年租金9383元，第三年租金为11260元，第四年租金为13136元，第五年租金15012元。合同约定上述租金支付时间为被告于每年1月向原告支付上一年的租金。原、被告合同签订后，被告仅支付了第一年的租金。现原告向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金20643元及逾期利息562.98元，共计21205.98元；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有《商铺托管协议》一份及原、被告双方的陈述可以证明。
本院认为，原告将购买的商铺委托给被告向他人租赁，并由被告支付租金，被告应按约定及时向原告支付租金。双方签订的协议第三条约定每年1月份被告向原告支付上一年的租金，第一年的租期为合同签订之日2011年7月7日至2012年7月7日，故第一年的租金支付时间为2013年1月份，第二年租金的支付时间为2014年1月，第三年租金的支付时间为2015年1月，被告至迟应在每年1月31日前向原告支付上年租金。现被告已支付第一年租金，原告诉请被告支付第二年、第三年租金，因双方就第三年租金约定的支付时间为2015年1月尚未到期，付款条件尚不成就，故本院仅对原告主张的第二年的租金予以支持。被告在付款期届满后未按时支付租金，应承担逾期付款的利息259元。（计算方式：9383元×5.6%÷365×180天，计算时间自2014年2月1日起计算至本院立案之日2014年7月30日，共180天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司向原告雷同支付租金9383元及利息259元，合计9642元。
二、驳回原告雷同的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告雷同负担116元，由被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐凯迪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00447号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年8月7日因吸毒被山西省静乐县公安局决定行政拘留二日；2013年7月12日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年4月8日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月8日15时许，在太原市小店区小马村鸿图网吧内，被告人王某伙同“老二”（身份不详）经过预谋，“老二”将一钱包放在被害人胡扬座位后边的地上，后拍胡扬的肩膀问谁掉的钱包以转移其注意力，王某趁胡扬扭头之际，将胡扬放在电脑桌上的一部白色苹果6plus（64G）手机抢走。经依法鉴定，被抢手机价值人民币5886元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、鉴定结论书、人身安全检查笔录、指认现场照片、现场监控截图、被盗手机照片、情况说明、视频资料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5886元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 韬
第3页共3页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第132号
申请执行人方杰，居民。
被执行人李非宇，居民。
被执行人浙江开泰纸业有限公司。
法定代表人李非宇，系公司董事长。
被执行人浙江三正特种纸业有限公司。
法定代表人李素梅，系公司董事长。
被执行人遂昌金穗粮业有限责任公司。
法定代表人高凌威，系公司负责人。
申请执行人方杰与被执行人李非宇、浙江开泰纸业有限公司、浙江三正特种纸业有限公司、遂昌县金穗粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）丽遂商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方杰于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李非宇、浙江开泰纸业有限公司应归还申请执行人方杰借款550万元及逾期利息，被执行人浙江三正特种纸业有限公司、遂昌县金穗粮业有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询各被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第132号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十二日
书记员 张应莉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第25号
申请执行人：薛贤衡，男，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被执行人：黄锦鑫，男，住广东省潮州市潮安区。
薛贤衡与黄锦鑫民间借贷纠纷一案，本院（2013）潮安法民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人黄锦鑫应付还申请执行人薛贤衡借款人民币30000元及利息、垫付案件受理费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年四月十五日
书记员 徐绪楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第77号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曲某某，男，1989年05月10日出生，蒙古族，小学文化，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月29日刑满释放；曾因盗窃，于2013年5月1日被长春市高新技术开发区分局拘留5日；因盗窃于2013年08月20日被农安县公安局取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人曲某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）509号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曲某某于2013年06月05日08时许，在农安县合隆镇孙菜园子村健菲塑料厂宿舍，将沈某某钱包内的1600元现金盗走。后挥霍。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人沈某某陈述；（四）被告人曲某某供述；（五）视听资料；并认为，被告人曲某某盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人曲某某于2013年06月05日08时许，在农安县合隆镇孙菜园子村健菲塑料厂宿舍，将沈某某钱包内的1600元现金盗走后挥霍。案发后，被告人曲某某的父亲赔偿被害人沈某某人民币1600元。
上述事实，被告人曲某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
书证
1、户籍证明：2、破案报告及到案经过：3、协议书：4、长春市公安局行政处罚决定书：5、长春市绿园区人民法院判决书。
（二）证人证言
证人曲宝全2013年8月22日证言：
（三）被害人陈述
被害人沈某某2013年6月5日陈述：
（四）被告人供述
被告人曲某某2013年8月16日供述：
（五）视听资料。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人曲某某秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某能自愿认罪，且全部返赃，并取得其谅解。可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款（盗窃）、第六十七条三款（自愿认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第339号
原告：韩某某。
委托代理人：高某某。
被告：周某。
原告韩某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适
用简易程序审理，并于2011年4月12日在本院第二审判庭公开
开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告因经商之需于2009年4月26日向原告借
款30000元，并出具借条一份，约定于2009年10月26日还款。
但借款到期后，被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：
1、被告立即归还借款30000元，并赔偿利息损失（以本金3000
0元为基数，从2009年10月27日至判决生效之日止，按银行同
期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条一份
，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的客观性、合法性和关联性要求，而且被告也未提供相反证据反驳，故本院
予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2009年4月26日，被告向原告借款30000元，并由被告出
具借条一份，约定还款期限为2009年10月26日。但借款到期后
，被告至今未履行还款义务，原告遂于2011年3月16日诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约归还借款本金，显属欠理，应承担相应的违约责任。
原告要求归还借款本金30000元及支付逾期利息的诉请符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》一百三十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某借
款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年10月27日起计算
至判决生效之日止）。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一一年四月十二日
书记员 吴竹琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0276号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶建花。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶建花商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶建花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶建花向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼131号房屋，总价1070804元，已付270804元、按揭530000元，向龙安置业公司借款270000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶建花向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－131号房屋（建筑面积29.85平方米，每平方米35872.83元），总价1070804元。合同签订后，叶建花共按约支付了270804元，并就530000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款270000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶建花立即支付欠款270000元并承担逾期付款利息（以270000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶建花未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶建花向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼131号房，总价1070804元，已付270804元，按揭530000元，申请向贵公司借款270000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶建花以单价每平方米35872.83元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－131号房屋（建筑面积29.85平方米），总价1070804元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶建花共支付购房款270804元，并就530000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款270000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年3月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶建花交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶建花签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶建花欠款，有叶建花签字确认的借款凭证为证，且叶建花未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶建花未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶建花立即支付欠款270000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶建花于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款270000元，并承担逾期付款利息（以270000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币5350元、财产保全费7220元，合计2420元，由叶建花负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶建花于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 ＸＸ曦
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30957号
原告王焕定。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告贾寿琼。
原告王焕定诉被告贾寿琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年8月26日，本院根据原告的申请，裁定对被告名下的财产进行保全。2014年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王焕定的委托代理人李国衡、被告贾寿琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕定诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告因个人需要向原告借款人民币（币种下同）1，000，000元。原告通过银行汇划的方式支付被告上述借款。被告向原告出具了借条，承诺于2013年7月26日前归还借款。但被告未能按约履行还款义务，原告数次催讨未果，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款1，000，000元，并支付原告自2013年7月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率6.15%的2倍计算的逾期还款的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的借条及汇款凭据各一份。
被告贾寿琼辩称，原、被告确系朋友关系，向原告借款1，000，000元主要用于其经营的企业所付的审计费和招标费。目前无法及时清偿原告借款系家庭变故所致，但被告已向原告支付了200，000余元的借款利息。故原告要求被告支付借款利息之诉请与事实不符。
经审理查明，原、被告均系浙江上虞人，系朋友关系。2013年4月27日，被告向原告借款1，000，000元，原告通过银行汇划将借款给付了被告。被告向原告出具了借条，言明借款于2013年7月26日前归还。然被告未能按约履行还款义务，故原告于2014年8月22日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告承认收到过被告支付的200，000余元的借款利息，故在本案中放弃逾期还款的利息损失之请求。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条及汇款凭据各一份予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾寿琼于本判决生效之日起十日内归还原告王焕定借款1，000，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告预交15，091元），减半收取计6，900元，财产保全费5，000元（原告已预交），均由被告贾寿琼负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4062号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张成杰。
被告山东省泰山疗养院，住所地泰安市天外村3号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告山东省泰山疗养院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤诉。
案件受理费5069元，减半收取1825元，保全费1420元，均由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年四月七日
书 记 员 管旭茵
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第88号
原告ＸＸ艳。
被告陈建波。
原告ＸＸ艳与被告陈建波民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理期间，原告ＸＸ艳以原、被告双方已在案外达成和解协议并已实际履行为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ艳负担。
审 判 员 任世斌
二〇一五年三月六日
代书记员 夏 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初236号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘骏杰，男，1985年4月29日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2007年10月10日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月26日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘骏杰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘骏杰同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、吴刚出庭支持公诉，被告人刘骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年9月14日下午，被告人刘骏杰到喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村五组其姑夫李某家，趁李某家中无人之机，用剪刀将西屋柜子的锁扣撬开，将柜子中黄色钱包内的人民币2200元盗走。案发后，被告人刘骏杰父亲刘某退赔被害人李某家经济损失人民币2200元。
另查明，被告人刘骏杰因犯盗窃罪于2007年10月10日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘骏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及归案说明、刑事判决书、户籍证明，被害人李某、沈某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料（光盘1张）和被告人刘骏杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘骏杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘骏杰的亲属积极退赔被害人经济损失，对被告人刘骏杰可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘骏杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年十一月四日
书记员 程松雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保424号
申请人：刘超，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：李海明，男，1976年8月18日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘超以被申请人李海明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2017年7月20日23时许将其车辆撞坏为由，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李海明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月一日
书记员 石祥国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2293号
上诉人（原审被告）被告江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德俊。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人刘德俊承揽合同纠纷一案，刘德俊于2015年2月3日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求法院判决江西省建工集团有限责任公司支付工程款134万元。荥阳市人民法院于2015年8月18日作出（2015）荥民初二字第437号民事判决。江西省建工集团有限责任公司不服该判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院于2015年12月8日9时30分在42号法庭公开开庭审理本案。本院按江西省建工集团有限责任公司确认的送达地址送达了开庭传票，江西省建工集团有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费16860元，减半收取8430元，由江西省建工集团有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱家珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3344号
原告胡凤华与被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00596号判决书已发生法律效力。申请执行人胡凤华于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群支付执行款19135676.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除已抵押给银行的厂房外，且一时无法处置，暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3344号案终结执行。申请执行人胡凤华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶建莉
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初14号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人高某，男，山西省翼城县人。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、姚俊琴出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人韩国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年12月10日，被告人高某以某信用社倒贷款为由，骗取被害人张某90万元，后张某多次讨要，高某偿还了36.3万元，截止案发仍有53.7万元不能归还。审查起诉阶段，高某的家人与被害人张某达成退赔协议并取得了书面谅解。被告人高某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。
公诉机关补侦后查明：2015年4月5日，被告人高某和妻子王某与被害人张某协议，将位于翼城县的某住宅抵价48万元用于还款，因该房产没有围墙等客观原因协议未在立案前履行，被告人对该48万元没有非法占有的目的，不应认定为犯罪数额。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，并且积极退赔，系初犯，希望法庭对高某从轻判处。
经本院审理查明，2014年12月12日，被告人高某编造自己在某信用社的贷款到期，倒贷款需要用钱为由，向被害人张某借款90万元。张某将90万元转给高某后，高某用该款偿还了自己欠李某的借款。约定的还款期限届满后，张某多次向高某讨要，高某偿还了36.3万元。2015年4月5日，被告人高某及其妻子与张某达成协议，将自己位于翼城县的某房产转让给张某，抵顶48万元欠款。
2015年10月29日，被告人高某在到公安机关投案的路上被禁毒中队民警抓获。
案发后，被告人高某的妻子向张某还款5.7万元、履行以房抵债协议。张某出具谅解书，对高某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、高某的常住人口信息、翼城县农村信用合作联社出具的证明，证实：被告人高某1980年2月28日出生，具有完全刑事责任能力。高某是翼城县农村信用合作联社某信用社副主任。
2、银行交易明细、收条，证实：2014年12月12日，王某信用社账户转账存入90万元。王某向李某五次转账共90万元。王某向张某转款5万元，支付现金7000元。
3、还款协议书，证实：高某及其妻子与张某于2015年4月5日达成以房抵债协议，房子作价48万元。
4、张某出具的谅解书，证实：张某对高某的行为表示谅解。
5、李某的询问笔录，证实：其和高某都在信用社上班，之前两人之间有经济往来。2014年11月，高某说做生意需要借用90万元，半个月后还钱。他把钱凑够后将款转到高某妻子王某的卡上。过了半个月，他催高某还钱，高某总是推脱。2014年12月，他又给高某催要，高某分五次向他卡里转了90万元。第二天，高某又要借用，他没有借给高某。
6、被害人张某的报案材料、询问笔录、辨认笔录，证实：2014年12月12日，高某说急需90万元倒一下贷款，上午把钱打上，下午贷出来就能给他还上。他知道高某是某信用社主任就相信了。他就根据高某的安排往高某妻子王某的卡上转了90万元。后来他多次催要，高某总是以信用社的理由贷不出来款，一直推脱。2015年1月24日，高某说这90万元被骗了。第二天高某给了他17万元和一辆大众波罗轿车，2月4日给了他3万元，2月5日又给了他5万元。后来他经高某许可，把大众波罗轿车卖了8万元。2015年4月，他向高某要账时和高某两口子达成以房抵债的协议，房子作价48万元。到2016年7月10日，高某没有把房子交给他，他就报案了。
高某的妻子后来向他还款5.7万元并履行了以房抵债协议。
7、被告人高某的供述。他之前有欠李某90万元的钱，到期后李某催要，他没有能力还钱，就给张某打电话说信用社倒贷款需借90万元，只用一天。张某将90万元转到他妻子王某卡上，他当天就把钱给李某还了。第二天，他准备再向李某借钱，李某没有借给他。后来张某向他多次催要借款，他一直说款还没有贷出来。2015年1月份，他和朋友到了张某的加油站，对张某说90万元被人骗了，给张某还了17万元现金，给张某打了一个73万元的欠条，并把一辆大众波罗车质押在张某处。过了五六天，他给了张某8万元，大众波罗车卖了8.3万元给了张某，2015年10月份他还给张某3万元，现在还欠张某53万多元，已经没有能力还钱了。2015年4、5月份，他还和张某达成以房抵债的协议，房子作价48万元。由于和自己弟弟在一个院，没有院墙，协议没有履行。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5.7万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人高某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 苏传华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
祁民一初字第298号
原告彭某甲，女，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化。
委托代理人彭观斌，男，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪桥法律服务所法律工作者，大学文化。
被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组。
负责人彭某乙，组长。
委托代理人彭某丙，男，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化。
委托代理人彭晓晨，女，汉族，湖南省祁东县人，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，大学文化。
原告彭某甲与被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组（以下简称东升村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭观斌，被告东升村三组负责人彭某乙及其委托代理人彭某丙、彭晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，自2000年以来，国家和祁东县人民政府修建湘桂铁路复线、星洪大道等工程征用了被告东升村三组大量的集体土地。征地单位支付给被告土地补偿费共计800余万元，被告将上述征地补偿款自2012年7月30日至2014年元月14日陆续分配给组民人均总额78，000元。分配上述款之前，被告以已婚女户口未外迁的组民不享有分配权力为由订立了分配协议，导致原告作为集体经济组织成员获得集体经济收益分配的权力被剥夺。被告所订立的分配协议违反了国家法律、政策的规定，其拒不支付集体经济收益给原告，已损害了原告的合法利益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿分配款78，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东升村三组辩称，被告在分配征地款之前，由组民就分配问题进行协商，经过了7、8天的协商才形成协议，并且就该协议签字时要求原告之父予以通知原告，现原告之父在该协议上已签名，加之协议由大部分组民签字，因此协议合法有效。同时原告之父的签名可视为代表原告，对原告具有约束力。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某甲于1984年10月27日出生，户籍所在地为祁东县双桥镇东升村三组。原告不仅在双桥镇东升村三组生活居住，还承包了土地。自2000年起，因国家重点工程湘桂铁路的修建及祁东县人民政府修建星洪大道等建设需要，被告东升村三组所属的大部分土地被依法征用，至诉讼时止，被告获得征地补偿款800余万元。为此，被告东升村三组于2011年1月28日制定了分配协议，并按该协议自2012年7月30日至2014年元月14日分四次每人分配征地款总计78，000元，但对原告彭某甲被告依据该协议作为婚出户口未外迁的姑娘为由拒绝向其分配征地补偿款。
上述事实，有原告彭某甲的身份证、户主为彭某甲的户口簿，东升村三组土地延包人口核定表，农村土地承包合同书，东升村三组“协议”以及原告彭某甲、被告东升村三组的陈述予以佐证，经庭审质证，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告彭某甲出生后即落户在被告东升村三组，在东升村三组生活居住并享有土地承包经营权，原始取得了东升村三组的集体经济组织成员资格。原告成年后虽已结婚，但其户籍未迁出仍在被告处，且继续承包了被告的责任田土，其被告东升村三组集体经济组织成员资格并未丧失。依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款等权益，故原告依法享有与本组其他成员同等的收益权。被告东升村三组以原告已婚为由不予分配征地补偿款，系侵权行为。原告彭某甲要求被告东升村三组以该组同等村民待遇支付其应得的征地补偿款78，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告依据生效协议将征地补偿款予以分配合法合理，且有原告之父签字同意，应当对原告的诉求予以驳回。依据我国法律规定，农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营的现实状况。2011年元月，被告东升村三组制订《协议》时，原告彭某甲已成年，有完全民事行为能力，被告没有证据证明原告之父在协议上签名有原告授权因素或事后得到原告认可。被告将已婚但未迁出户口的原告排除在外的协议条款与法相悖，其《协议》对原告不具约束力。对被告的辩解主张，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组在本判决生效后五日内向原告彭某甲支付征地补偿款78，000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费400元，合计1300元，由被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一四年六月十七日
书记员 周橼
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初948号
原告，孙守武，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告，袁庆喜，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告，刘忠朋，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇百户村第三组6342号。
本院在审理原告孙守武与被告袁庆喜、刘忠朋民间借贷纠纷一案中，原告孙守武于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守武撤回起诉。
案件受理费268元，由原告孙守武负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00408号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男，该支行职员。
被告蔡可泉，男，1962年6月24日生，汉族。
被告祁方梅，女，1969年12月5日生，汉族。
被告蔡莉，女，1972年7月6日生，汉族。
被告马敬先，男，1968年5月10日生，汉族。
被告殷召柱，男，1972年3月5日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱于2011年5月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，蔡可泉向原告借款15万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告蔡可泉偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日即2011年5月13日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱签订《个人担保借款合同》一份，约定：蔡可泉向江庄信用社借款15万元，借款期限为2011年5月13日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱作为保证人对蔡可泉的债务承担连带保证责任。合同签订后，江庄信用社于2011年5月13日依约向蔡可泉发放贷款15万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款发放凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄信用社与蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，借款人蔡可泉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱作为连带责任保证人，应对蔡可泉的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告蔡可泉归还借款本金15万元及相应利息、被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱对蔡可泉的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡可泉、祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可泉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2011年5月13日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告祁方梅、蔡莉、马敬先、殷召柱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费320元，合计1970元，由被告蔡可泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 朱莞婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06963号
原告苏朝阳，男，1980年9月1日出生。
被告北京一颗星房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东环北路20号-22号之间两层小楼。
法定代表人陈京玉，总经理。
原告苏朝阳与被告北京一颗星房地产经纪有限公司（以下简称“一颗星经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝阳、被告一颗星经纪公司的法定代表人陈京玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝阳诉称：我于2014年9月8日晚间浏览网页，看到一颗星经纪公司员工李天明发布的房源信息。我打电话咨询，说房子不存在，紧接着把电话给他们公司的经理李铁龙。李铁龙说他们公司主要做昌平这一带的房子，全昌平的房源都在他们公司，肯定可以给介绍一套合适的房子。第二天，我到了他们店里，李铁龙说他们公司可以给代办购房资格，然后带我看了三套房子，我本意是第二天再说买不买，李铁龙连哄带骗的让我签了房屋买卖合同，我交了2万元中介费和2万元房屋定金。第二天我跟朋友说这事，朋友说我被骗了，我又咨询了建委和律师。知道上当后，第三天我找到房主说明了我不具备购房资格，所以买不了，并要求解除合同，房主当时同意可以退定金，但中介公司并未完全将定金支付给他，因此即使退款也得找被告一起商量后再退。后我找中介多次说明上述退费事宜，在此期间中介李铁龙给我打电话说房主不同意退钱，还要追究我的违约责任。无奈，我于2015年1月向昌平区法院以房屋买卖合同纠纷将被告及房屋所有权人列为共同被告起诉，法院审理后认为我与被告之间的居间合同关系应当另案处理。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、居间服务合同无效；2、被告一颗星经纪公司退还房屋定金20000元及中介费20000元；3、被告一颗星经纪公司支付因延期退还同期贷款利息1000元；4、诉讼费由被告负担。
被告北京一颗星房地产经纪有限公司辩称：定金给了房主，没有给我们。房主将房子卖给原告的时候也从我们这买了一处房子，最后都没有实际成交。我方不同意返还中介费，我方与原告之间有过诉讼，当时原告的第二项诉讼请求就是要求被告退还中介费，现在变成由我方退还中介费。合同签订是我公司业务员与原告签订的，原告在网上看到我公司发布的房源，与我公司联系，后双方相约看房，房屋买卖合同是在原告本人意愿下选定的，后来约了房主签订合同。合同签完后，原告才提出其本人不具备房屋购买资格，我方认为是否具备购房资格原告应该清楚，不存在我方欺骗的行为。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，许云飞以穆林伟的名义（甲方）与苏朝阳（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：一、房屋基本情况：甲方所售房屋为楼房，坐落于北京市××区××镇××路北××号楼××层××单元××楼房。二、成交价与付款方式：（一）甲、乙双方协定的房屋的交易价格为人民币柒拾伍万元整。（三）乙方先付给甲方购买房屋定金贰万元整，等甲、乙双方办理产权过户当日，乙方付给甲方购买该房屋的首付款为人民币贰拾捌万元整，同时把已交的定金自动转为首付款，剩下的余款肆拾伍万元整，国华后由乙方贷款的银行一次性付给甲方。（四）因乙方用贷款方式付给甲方剩余房款，乙方委托一颗星经纪公司办理贷款事宜。五、税、费相关规定：（二）甲、乙双方签订合同的当日由乙方付给一颗星经纪公司代理费贰万元。六、违约责任：（二）如乙方违反合同约定，则乙方赔偿甲方违约金人民币贰拾万元整，同时付给一颗星经纪公司代理费（代理费为该房屋成交价的百分之二点二）。合同还规定了其他条款。合同签订时，苏朝阳与一颗星经纪公司均知道苏朝阳不具备在京购房资格，许云飞对此并不知情。合同签订后，苏朝阳通过一颗星经纪公司交付了2万元定金，并向一颗星经纪公司支付了2万元居间服务费。后苏朝阳向许云飞及一颗星公司提出其不具备在北京购房资格，要求解除合同，三方就合同解除的事项未达成一致。苏朝阳以一颗星经纪公司和许云飞为被告于2015年1月向本院提起诉讼，请求1、确认房屋买卖合同无效；2、二被告退还房屋定金和中介费4万元；3、被告支付因延期退还同期贷款利息1000元；4、诉讼费由二被告承担。本院于2015年3月20日作出（2015）昌民初字第2924号民事判决书，判决驳回苏朝阳的诉讼请求。现该判决已生效。
另查，穆林伟认可许云飞系北京市××区××镇××路北××号楼××层××单元××号房屋的实际所有人。
再查，苏朝阳到北京已有10年之久。在（2015）昌民初字第2924号民事案件庭审中，一颗星经纪公司认可其工作人员在居间服务中就可以代办房屋购房资格存在虚假承诺。双方未另行签订居间合同。
上述事实，有《房屋买卖合同》、（2015）昌民初字第02924号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。苏朝阳与许云飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示。该合同中约定的关于代理条款实为苏朝阳与一颗星经纪公司就居间服务的项目及费用进行的约定，应为双方履行居间合同的依据，因此双方应认真履行各自的义务。关于苏朝阳请求确认房屋买卖合同无效及要求一颗星经纪公司房屋定金的诉讼请求，已在（2015）昌民初字第02924号民事判决书进行了处理，原告苏朝阳再次起诉属于重复起诉，本院不予支持。关于苏朝阳主张一颗星经纪公司退还定金2万元的诉讼请求，苏朝阳在京已有时日，知晓北京市施行的非京籍人口在京购房的限制政策，苏朝阳亦知道其不具备购房资格，因此，对房屋买卖合同不能履行苏朝阳具有过错，应当自行承担相应的责任。一颗星经纪公司作为居间服务机构，应如实提供居间服务，不得欺瞒或提供虚假情况促使合同的签订，一颗星经纪公司公司在履行居间服务时明知苏朝阳不具备在京购房的资格，仍向其作出可以代办购房资格的虚假承诺，亦具有明显过错，应当退还相应中介费。关于苏朝阳主张一颗星经纪公司支付延期退还贷款利息1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一颗星房地产经纪有限公司退还原告苏朝阳中介费一万二千元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告苏朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百一十二元由原告苏朝阳负担一百六十五元，已交纳；由被告北京一颗星房地产经纪有限公司负担二百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2763号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告杨金森，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚新花，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告杨金森、姚新花因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益西的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告杨金森、姚新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告杨金森、姚新花系夫妻关系，被告杨金森在夫妻存续期间，于2014年6月25日向原告杨益西借款人民币50000元，约定月利率为20%，并由被告杨金森出具借条一份给原告杨益西收执为凭，被告杨金森借款后至今没有偿还借款本息。请求法院判令两被告共同偿还给原告杨益西借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，利息自2014年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告杨金森、姚新花未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告杨金森、姚新花系夫妻关系，被告杨金森在夫妻存续期间，于2014年6月25日向原告杨益西借款人民币50000元，约定月利率为20%，并由被告杨金森出具借条一份给原告杨益西收执为凭。借条内容为：“借条兹杨金森向杨益西借现金人民币五万零仟零佰整（小写￥：50000元），月利息按2%计息。借款人：杨金森借款人身份证号码：××借款人地址：剑山桥头2014年6月25日”。被告杨金森借款后，至今没有偿还借款本息。上述事实，有原告杨益西的庭审陈述、被告杨金森书写给原告杨益西收执的借条一份、仙游县XX村人口与计划生育信息卡一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告杨金森、姚新花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告杨金森于2014年6月25日向原告杨金森借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告杨金森出具借条一份给原告杨益西收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨益西与被告杨金森因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告杨金森在两被告夫妻存续期间向原告杨益西借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告杨金森的个人债务，故被告杨金森、姚新花应负共同偿还借款本息的民事责任。故原告杨益西请求被告杨金森、姚新花共同偿还给原告杨益西借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2014年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨金森、姚新花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨益西借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二○一四年六月二十五日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还清借款之日止。
如果被告杨金森、姚新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百五十元，减半收取人民币六百七十五元，由被告杨金森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年七月十三日
书记员 李毅鹏
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初516号
原告孟克吉日格勒，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。
被告张强，男，汉族，现住磴口县。
本院在审理原告孟克吉日格勒与被告张强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孟克吉日格勒于二0一六年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟克吉日格勒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孟克吉日格勒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟克吉日格勒负担。
审判员 周 美 丽
二〇一六年八月三日
书记员 额尔登其其格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1986号
原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张富强，任公司总经理。
委托代理人闫维国，男，生于1983年12月13日，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告余转军，男，生于1973年11月3日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人张迪科，系该公司经理。
原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司诉被告余转军、固原经济开发区德清汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司的委托代理人闫维国到庭参加诉讼，被告余转军、固原经济开发区德清汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司诉称：2014年10月6日，张超驾驶陕KD4**号两轮摩托车后乘坐闫隆奇沿212省道由西向东行驶至41Km＋600m处超车时，与对向被告余转军驾驶的宁D222**号车相撞后，又与同方向王正福驾驶的宁D915**／挂号宁D93**的半挂车相撞，造成张超和闫隆奇受伤，车辆受损的交通事故。陇县交警大队认定：张超负事故的主要责任，余转军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任，王正福负事故的次要责任。2015年4月2日，张超、闫隆奇将原告诉至陇县人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿其损失。2015年4月14日陕西省宝鸡市陇县人民法院作出（2015）陇民初字第00159号和（2015）陇民初字第00290号民事判决书，确定由原告赔付张超各项损失共计24082元、闫隆奇各项损失共计23965.20元。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关司法解释的规定，要求两被告偿付原告支付的保险赔偿金48047.20元。
原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司向法庭提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，支付结果查询回单一份，证明我公司已经向受害人支付受害人赔款；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告余转军无证驾驶的事实；3、（2015）陇民初字第00290号民事判决书复印件一份、（2015）陇民初字第00159号民事判决书复印件一份，证明法院判决我公司在交强险范围内赔偿受害人48047.2元的事实。
被告余转军、固原经济开发区德清汽车运输有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据相互具有关联性、来源合法，能够形成统一的证据链条，故可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月6日21时20分，张超无证驾驶陕CKD4**号两轮摩托车（后坐闫隆奇）沿212省道由西向东行驶至41Km＋600m处时，与向对方被告余转军未取得机动车驾驶证驾驶的宁D222**号重型半挂牵引车（该车保险的被保险人为固原经济开发区德清汽车运输有限公司）相撞后，又与同方向王正福驾驶的宁D915**号重型半挂牵引车、宁D93**号挂重型仓栅式半挂车相撞，致张超、闫隆奇受伤的交通事故。陇县交警大队认定被告余转军未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应负事故的次要责任。后张超、闫隆奇将原告诉至陇县人民法院，要求原告在机动车交强险限额内赔偿损失。2015年4月14日，陇县人民法院作出（2015）陇民初字第00159号和（2015）陇民初字第00290号民事判决书，确定由原告赔付张超各项损失24082元、闫隆奇各项损失23965.20元。前述民事判决书发生法律效力后，原告支付了上述赔偿款。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司因此赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，故被告余转军和事故车辆的被保险人固原经济开发区德清汽车运输有限公司应对原告因此次交通事故赔付给张超和闫隆奇的48047.20元予以偿付。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告余转军和固原经济开发区德清汽车运输有限公司连带偿付原告中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司支付的保险赔偿款48047.20元。
案件受理费500元由被告余转军和固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵春林
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第655号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2014年11月上旬一天凌晨2时许，被告人黄某某来到大连某电厂检修部职工更衣室内，窃取沈某某的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。
2、2014年11月12日凌晨2时许，被告人黄某某伙同孙某某（另案处理），来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取扈某现金45元。
3、2014年11月17日凌晨2时许，被告人黄某某伙同孙某某，来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取唐某某现金220元。
4、2014年11月19日凌晨2时许，被告人黄某某来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取刘某某现金2200元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人梁某某证言；被告人黄某某的供述与辩解；被害人沈某某、刘某某等人的陈述；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2014年11月上旬一天凌晨2时许，被告人黄某某来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取沈某某的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。上述被盗笔记本电脑已被追缴并返还被害人沈某某。
2、2014年11月12日凌晨2时许，被告人黄某某伙同孙某某（另案处理），来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取扈某现金45元。
3、2014年11月17日凌晨2时许，被告人黄某某伙同孙某某，来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取唐某某现金220元。
4、2014年11月19日凌晨2时许，被告人黄某某来到大连某某电厂检修部职工更衣室内，窃取刘某某现金2200元。
综上，被告人黄某某共实施盗窃四起，盗窃财物总价值人民币2615元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证指认现场照片、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗财物清单、在逃人员登记表、常住人口基本信息、情况说明，证人梁某某、孙某某的证言，被害人刘某某、沈某某、扈某、唐某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、应继续追缴人民币45元返还被害人扈某；应继续追缴人民币220元返还被害人唐某某；应继续追缴人民币2200元返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年八月十九日
书记员 刘雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2310号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人熊卫君、廖保文，上海乐言律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人张某某及其辩护人熊卫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪LEXX**的小型越野客车，从本区九亭镇凯旋宫KTV行驶至泗泾镇横塘桥村沪松公路东侧望东中路南约100米处时，与吴甲发生纠纷，吴甲报警后民警赶赴现场，被告人张某某见到警车即驾车欲驶离。在倒车过程中撞向了墙体，导致单车交通事故。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后经血样检测，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.25mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴甲、吴乙、许某某、顾某某、陶某、韩某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，上海市公安局松江分局交警支队出具的行政强制措施凭证，上海市公安局松江分局《关于对周宁县人民代表大会常务委员会有关回复函的复函》，周宁县人民代表大会常务委员会《关于许可对县十六届人大代表张某某采取刑事拘留强制措施并暂停其执行代表职务的决定》，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人所提的被告人张某某系自首的相关意见，经审理查明，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪LEXX**的小型越野客车，从本区九亭镇凯旋宫KTV行驶至泗泾镇横塘桥村沪松公路东侧望东中路南约100米处的吴甲暂住处，与吴甲发生纠纷，吴甲报警后，民警到达现场，发现被告人张某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后经血样检测，被告人张某某确系醉酒驾车，因此，被告人张某某行为不具备自首情节，且不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见均不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初10号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市乐都镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑七年。2015年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人田建华，四川新大州律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]205号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人张某某及辩护人田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控:2014年3月29日，被告人张某某与他一起在峨眉山市绥山镇“滨湖国际”小区49栋1单元302号房内，开设了以12台翻牌机进行赌博的赌场。同年4月8日，该赌场被公安机关查获，相关翻牌机被扣押。经鉴定，该赌场设置的12台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人张某某、辩护人田建华在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赌博工具照片、扣押清单、情况说明、赌博设施设备认定意见书、前科材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公安机关依法扣押的相关赌博工具（12台翻牌机）属供犯罪所用的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元﹙罚金应在本判决生效后三个月内缴纳﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年2月16日止。）
二、公安机关依法扣押的相关赌博工具（12台翻牌机、祥见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 李文宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01363号
原告闫清珍，女，汉族，1956年3月4日生。
被告张先知，女，汉族，1962年3月15日生。
原告闫清珍与被告张先知民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫清珍到庭参加了诉讼，被告张先知经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告张先知未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告张先知以做生意缺资金为由向原告借款20000元，约定的借款期间为1年，从2011年2月13日至2012年2月13日，利息为月息1.5分，到期后张先知说资金没有周转开，延期一年，2013年2月13日又到期后，就找不到张先知了，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从2012年2月13日起至被告还清之日止。月息按1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月13日，被告张先知向原告闫清珍出具借条一份，其上载明：今借闫青珍现金贰万元正（20000元正）一年利已付过张先知2011年.2.13号期限一年。
本院认为，2011年2月13日，被告张先知向原告闫清珍借款20000元属实，由被告向原告出具的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告闫清珍要求被告张先知归还借款20000元于法有据，本院予以支持。借条上显示：一年利已付过，说明该借款约定有利息，且利息已支付了一年即利息已支付到2012年2月12日。由于借条上不显示借款约定的利率，原告称借款约定的利率为月息1.5分又没有提供证据，故对利率本院按同期银行贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张先知于本判决生效后十日内归还原告闫清珍借款20000元及利息（利率按同期银行贷款利率，利息从2012年2月13日开始计算到还清之日止）；
二、驳回原告闫清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费300元，由被告张先知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘成亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第643号
罪犯闫军，男，1988年3月11日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）松刑初字第350号刑事裁定，以被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯闫军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月29日起至2021年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19923.9元，获奖金1213.8元。自2013年7月至2014年8月期间，累计获计分考核分346.13分，获记功五次。该犯被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月29日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第676号
上诉人（原审原告）蒲桂芳，女，生于1988年4月18日，汉族，初中文化，系死者鲁川之妻。
上诉人（原审原告）鲁某，女，生于2012年9月22日，汉族，系死者鲁川之女。
法定代理人蒲桂芳，女，生于1988年4月18日，汉族，初中文化，系鲁某之母。
上诉人（原审原告）鲁治明，男，生于1950年1月13日，汉族，小学文化，系死者鲁川之父。
上诉人（原审原告）袁仕珍，女，生于1949年12月9日，汉族，小学文化，系死者鲁川之母。
四上诉人的共同委托代理人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司。住所地广安市城南东方街***号。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
委托代理人詹建波，男，生于1973年1月21日，汉族，研究生文化，该公司职工。
被上诉人（原审被告）剑阁县交通运输局。
法定代表人孙俊，该局局长。
委托代理人杨清龙，男，生于1980年10月25日，汉族，大专文化，系该局干部。
委托代理人王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。
上诉人蒲桂芳、鲁某、鲁治明、袁仕珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒲桂芳、鲁某、鲁治明、袁仕珍经考虑决定撤回上诉，并于二0一四年十二月一日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人蒲桂芳、鲁某、鲁治明、袁仕珍的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲桂芳、鲁某、鲁治明、袁仕珍撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费3152.00元，减半收取1576.00元，由上诉人蒲桂芳、鲁某、鲁治明、袁仕珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第501号
原告刘思平。
被告苗法国。
被告何方兴。
本院在审理原告刘思平与被告苗法国、何方兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘思平于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苗法国、何方兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思平撤回对被告苗法国、何方兴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘思平负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 建
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第681号
罪犯邱XX，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年6月28日作出（2013）汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人邱XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖6次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00154号
原告陈丽。
被告王立军。
原告陈丽与被告王立军餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年11月22日向本院提出对王立军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对王立军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邱积强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第800号
原告马素兰，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审诉讼活动、调解、代收法律文书。
被告长春恒久阳光房地产开发有限公司。
法定代表人王钰淳，总经理。
委托代理人洛冰心，女，51岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。代理权限：承认、放弃、调解、参加诉讼、代收法律文书。
原告马素兰与被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告马素兰起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马素兰委托代理人孙婉，被告阳光公司委托代理人洛冰心到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与死者陈连忠共同出资购买了位于龙石胡同，面积57.90平方米的房屋，2006年7月该房屋被拆迁，当时原告交通事故受伤，于是原告的配偶陈连�与被告签订了产权调换协议，由被告将位于通化市东昌区龙泉花园小区12号楼6-1-3号房屋回迁安置给原告与陈连忠，在房屋施工建设过程中，陈连忠于2009年2月6日去世，现该房屋已施工完毕可以交房入住，但原、被告之间始终因房屋产权问题产生争议导致原告至今漂泊在外，居无定所，原告为该房屋的产权人。请求依法判决被告向原告交付房屋及该房钥匙；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人于2006年7月16日同陈连忠签订房屋产权调换协议书，由答辩人拆迁陈连忠位于通化市东昌区龙石胡同使用权房屋57.90平方米，为陈连忠产权调换52.95平方米的房屋，该房于2014年开始交付使用。答辩人认为房屋产权调换协议是答辩人同陈连忠签订的，原告并未向答辩人出具原告与陈连忠系夫妻关系的证明，诉讼之前原告向答辩人提供的协议书、收条、产权证明、死亡证明，均系复印件，无法证明其真实性，协议书中的赵龙、陈岩与陈连忠的关系，只是说并无证据证明，由于原告所提供的证明材料缺少其他证据支持，因此答辩人无法为原告办理房屋的相关手续，答辩人要求法院在查清事实的基础上，依法作出公正、合理的判决。
在开庭审理过程中，本案原告马素兰与被告阳光公司对本案以下问题有争议，本院评判如下：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告主张，原告于1997年至2006年在房屋拆迁前一直居住在龙水社区，在被拆迁房屋内居住。本案协议签订方陈连忠于2009年去世，之前原告与陈连忠已取得合法结婚手续。因此，原告有权利参与分配房屋，也有权利要求被告给付房屋及钥匙。对其主张向本庭提供证据有：产权调换协议书复印件一份、死亡证明复印件一份、结婚证复印件一份、龙泉街龙水社区证明复印件一份。
被告主张，产权调换协议书是与陈连忠签订，回迁时由马素兰出面，但未交付相关证明。原告要求不充分，不应交付给原告，我方要求原告出具公证书，有公证书我方同意给房。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：产权调换协议书复印件一份、死亡证明复印件一份、结婚证复印件一份、龙泉街龙水社区证明复印件一份，本院予以认定。
经审理查明：1997年至2006年原告马素兰居住在龙水社区，位于通化市东昌区龙石胡同建筑面积57.90平方米住宅内，一直到2006年7月16陈连忠（乙方）与长春市盛达房地产开发有限公司（甲方）签订产权调换协议书，该房被动迁。双方协议约定：甲方在通化市龙泉花园小区为乙方安置一套建筑面积52.95平方米的住宅房屋，楼号为12号楼6-1-3号。进住时以产权部门测量的面积为�，如有签订的回迁安置房屋建筑面积有误差，差价多退少补。乙方被拆迁房屋为单位产权住宅用房，房证面积57.90平方米。乙方同意将座落在龙石胡同建筑面积57.90平方米，房屋所有权（产籍卡）所标明的房屋用途为住宅，交给甲方拆除。乙方保证在2006年7月21日前搬迁腾空被拆迁房屋。甲方保证在2007年7月30日前将产权调换房屋交付给乙方等。后该房被拆除。2007年12月3日原告马素兰与陈连忠登记结婚。2009年陈连忠去世。现被告为陈连忠安置房屋已竣工，可以交付使用，但被告至今未交付。另查明，长春市盛达房地产开发有限公司现更名为长春恒久阳光房地产开发有限公司。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈连忠已将被拆迁房屋腾空交给被告，被告应亦按合同约定及时将产权调换房屋交付给陈连忠，逾期交房，属违约行为，应承担民事责任。现原告的丈夫陈连忠已去世，原告作为陈连忠妻子且曾在被拆迁房屋内居住，在其丈夫陈连忠去世后，其有权要求被告履行合同，故对原告主张被告向原告交付该房及钥匙，本院应予支持。综上，判决如下：
被告长春恒久阳光房地产开发有限公司于本判决生效后，立即将位于通化市龙泉花园小区12号楼6-1-3号房屋及钥匙交付给原告马素兰。
案件受理费2，700.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十五日
书记员 张金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02264号
罪犯马良，现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2009年12月18日作出（2009）门刑初字第0437号刑事判决，认定被告人马良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，处罚金人民币七百万元。继续追缴被告人马良开设赌场非法所得人民币4318.7819万元，高利转贷违法所得人民币505.043011万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）通中刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2027年4月24日止。裁定发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马良，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解祥福，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯马良对判决财产刑未履行，对退赃未全部履行。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯马良减去有期徒刑九个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、罚没收据、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马良在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马良未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第150-1号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人熊明双，男，1974年10月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇（原草塘镇）金星村。
被执行人吴瑞梅，女，1976年3月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳街道办事处乌江北街。
被执行人吴瑞奎，男，1973年9月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳街道办事处乌江北街。
本院于2014年7月25日作出的（2014）瓮民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“一、被告熊明双、吴瑞梅差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万元，被告熊明双、吴瑞梅自愿从2014年12月30日前偿还二万元，余款自2015年1月起每月归还四千元，直至还清为止；二、利息按每月一千元�2012年6月计算至2014年12月，如被告熊明双、吴瑞梅在2014年12月归还本金二万元后，利息按每月五百元计算至还清为止；三、被告吴瑞奎自愿承担连带担保责任；三、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求”。因三被执行人未按期履行，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人熊明双、吴瑞梅、吴瑞奎差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金1.5万元、诉讼费与保全费820元及调解书确定的利息3.5万元（利息计算至2015年5月），被执行人吴瑞梅自愿从2015年6月起每月给付1000元直至2015年10月6日，2015年10月30日前履行2万元，余款2016年2月28日前履行完毕。从2015年6月至2015年10期间的利息按400元计算，其后不再计算利息。若被执行人不按期履行，则申请执行人可�复对原裁判文书的执行。申请执行人自愿放弃其余申请事项。执行费被执行人已向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 菘
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第44号
原告：熊廷锋。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住浙江省云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告熊廷锋与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告熊廷锋及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷锋起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年3月10日至10月30日期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事老师工种，按点工方式计算工资，每日130元。事后被告仅支付部分工资，尚有4500元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资4500元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费4500元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告熊廷锋劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第97号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌抢劫于2013年8月4日被羁押，2013年8月6日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄剑英，湖南震宇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人黄剑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日7时许，被害人黄某被一名叫“猪油仔”的男子伙同被告人向某以被害人很像欠钱的人，于是向某与“猪油仔”一起将黄某带至湘赣旅馆后面的小巷，“猪油仔”让黄某还800元钱，黄某没有钱，“猪油仔”便殴打黄某头部。后向某与“猪油仔”将黄某带至附近的山上，用树枝殴打黄某，二人没有要到钱便将黄某带回岗头市场后离开。被害人黄某与朋友找到向某与“猪油仔”，要求去医院治疗，次日早上黄某报警，公安机关赶赴医院将被告人向某抓获归案。经鉴定被害人黄某所受的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人向某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人向某承认控罪，但辩称自己未用树枝殴打被害人。
辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案中系犯罪未遂；2、被告人如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯、偶犯，此前没有违法犯罪记录；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。从本案的事实来看，被告人一开始并没有抢劫的主观故意，后来也是在“猪油仔”的唆使下所为，被告人的行为属于故意伤害或非法拘禁的性质。希望法庭依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日7时许，被害人黄某到龙华新区龙华街道三和人才市场找工作。一名叫“猪油仔”的男子告诉被告人向某被害人黄某很像欠其钱的人，于是向某与“猪油仔”一起将黄某带至湘赣旅馆后面的小巷，“猪油仔”让黄某还800元钱，黄某没有钱，“猪油仔”便殴打黄某头部。向某与“猪油仔”将黄某带至湘赣旅馆408房，后又将黄某带至向某的住处坂田街道岗头市场龙山大厦408房。向某与“猪油仔”在房间吃过饭后将黄某带至附近的山上，让黄某脱光衣服并用树枝殴打黄某，二人没有要到钱便将黄某带回岗头市场后离开。被害人黄某与朋友在湘赣旅馆附近找到向某与“猪油仔”，要求去医院治疗，次日早上黄某报警，公安机关赶赴医院将被告人向某抓获归案。经鉴定被害人黄某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人向某的供述、辩解及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人身份信息、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录、抓获经过、被害人所受损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪行为，本院决定对其减轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第97号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，1991年12月10日出生，湖南省溆浦县人，土家族，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年8月4日被羁押，2013年8月6日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄剑英，湖南震宇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人黄剑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日7时许，被害人黄某被一名叫“猪油仔”的男子伙同被告人向某以被害人很像欠钱的人，于是向某与“猪油仔”一起将黄某带至湘赣旅馆后面的小巷，“猪油仔”让黄某还800元钱，黄某没有钱，“猪油仔”便殴打黄某头部。后向某与“猪油仔”将黄某带至附近的山上，用树枝殴打黄某，二人没有要到钱便将黄某带回岗头市场后离开。被害人黄某与朋友找到向某与“猪油仔”，要求去医院治疗，次日早上黄某报警，公安机关赶赴医院将被告人向某抓获归案。经鉴定被害人黄某所受的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人向某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人向某承认控罪，但辩称自己未用树枝殴打被害人。
辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案中系犯罪未遂；2、被告人如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯、偶犯，此前没有违法犯罪记录；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。从本案的事实来看，被告人一开始并没有抢劫的主观故意，后来也是在“猪油仔”的唆使下所为，被告人的行为属于故意伤害或非法拘禁的性质。希望法庭依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日7时许，被害人黄某到龙华新区龙华街道三和人才市场找工作。一名叫“猪油仔”的男子告诉被告人向某被害人黄某很像欠其钱的人，于是向某与“猪油仔”一起将黄某带至湘赣旅馆后面的小巷，“猪油仔”让黄某还800元钱，黄某没有钱，“猪油仔”便殴打黄某头部。向某与“猪油仔”将黄某带至湘赣旅馆408房，后又将黄某带至向某的住处坂田街道岗头市场龙山大厦408房。向某与“猪油仔”在房间吃过饭后将黄某带至附近的山上，让黄某脱光衣服并用树枝殴打黄某，二人没有要到钱便将黄某带回岗头市场后离开。被害人黄某与朋友在湘赣旅馆附近找到向某与“猪油仔”，要求去医院治疗，次日早上黄某报警，公安机关赶赴医院将被告人向某抓获归案。经鉴定被害人黄某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人向某的供述、辩解及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人身份信息、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录、抓获经过、被害人所受损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪行为，本院决定对其减轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2433号
申请执行人王晓军，男，汉族，1957年6月23日出生。
被执行人林锋，男，汉族，1977年2月9日出生。
关于王晓军与林锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1919号民事判决书，向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林锋银行存款5163761元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 何银杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02746号
原告中国工商银行股份有限公司石柱支行，组织机构代码：71164310-9。
住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街**号。
法定代表人郎志坚，该支行行长。
委托代理人雷春，该行职工。
被告陈洪川，男，生于1969年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦来群，女，土家族，生于1971年12月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘成发，男，土家族，生于1957年8月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓宗淑，女，土家族，生于1968年12月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉被告陈洪川、秦来群、刘成发、邓宗淑金融借款合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告陈洪川、秦来群、刘成发、邓宗淑的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余琴