广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第178号
原告：卢优华，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：康昭煜。
委托代理人：谢桂花，女，汉族，住址同上。
被告：黄富有，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄开文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上述两被告共同委托代理人：龙映东，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告卢优华诉被告黄富有、黄开文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢优华及其委托代理人谢桂花、康昭煜，被告黄富有及其与被告黄开文的委托代理人龙映东到庭参加诉讼，被告黄开文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月间，被告黄开文对其坐落于韶关市曲江区明珠城东骏一栋302房向物业提出装修申请，被告黄富有接受装修工程，并聘请原告为其完成木工装修工程项目，原告按照被告黄富有的指示、安排为其工作。2014年8月30日上午10时许，原告在302房进行木工装修时，不幸将右手食指锯伤，送往粤北人民医院就医，经医院诊断：“右手食指中节不完全性离断伤，右拇指皮肤软组织挫裂伤，创伤后右手指伤口愈合不良。”后住院医治，因无医疗费用，住院医治16天即出院。2014年12月16日，原告委托于都中立司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，结果为：原告损伤构成九级伤残。原告由被告黄富有雇用的装修工人，为被告黄开文的房屋做木工装修，其工资是被告黄富有负责结算支付。原告受伤住院期间，被告黄富有支付了医药费3000元，余下的均由原告自己垫付。因原告有伤残损害两被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求两被告赔偿原告损害赔偿金185639.58元（其中医疗费13159.74元，误工费11236元，护理费1696元，营养费900元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金120906.84元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，交通费415元，被抚养人生活费31726元），并负担本案诉讼费用。
被告黄富有辩称：一、我受被告黄开文的委托，为其装修韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏一栋302房，把木工装修工程交给卢优华承包（工程款按其之前做木工装修的单价计付）。原告卢优华接到该房的木工装修工程后，聘请了其妻弟谢先华做工。因此，我与原告卢优华是发包方与承包方的关系，卢优华与谢先华之间形成劳务关系。二、原告卢优华在明珠城东骏一栋302房木工装修期间还承接有其它木工装修工程。其诉称“2014年8月30日上午10时许在被告黄开文房屋内进行木工装修时不幸将右手食指锯伤”，只有其妻弟谢先华（卢优华聘请的工人）证言，根本没有其它证据佐证。明珠城东骏小区监控显示，2014年8月30日，原告卢优华根本不是在东骏一栋302房受伤的。三、于都中立司法鉴定中心（2014）临鉴字第00087号《伤残等级鉴定书》是原告卢优华个人委托作出的。该鉴定适用“劳动能力鉴定”作出“其损伤构成九级伤残”明显不当，依法申请重新鉴定。四、原告卢优华称其“从事木工装修多年在韶关曲江区务工”却没有曲江区公安机关签发的暂住证佐证。其提供的2011年10月8日于都县贡江镇解放居民委员会《证明》和2014年12月16日于都县梓山镇大陂村民委员会《证明》，并非公安机关户口管理部门证明，不能作为认定卢玉玲、卢毅豪、卢毅鸿系其生育的子女，卢致明、朱桂秀系其父母的证据。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回诉讼请求。
被告黄开文辩称：一、我韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏一栋302房是委托被告黄富有帮助装修的，因为我夫妻俩都不在马坝工作，由黄富有帮我搞装饰设计和把装修质量关，装修材料的购买和如何装修皆由其负责，只要求其在2014年12月前装修好。二、卢优华以装修我东骏一栋302房时被锯伤手指为由，向我索赔是没有道理的。黄富有帮我装修东骏一栋302房把水、电安装和铺地砖、贴瓷片及安装防盗网等具体装修工程分别发包给谁做，我未问过，根本不知情。从卢优华的起诉材料看，其从黄富有的手上承包我房屋的木工装修工程以后，聘请了其妻弟谢先华一起做，即使是在我房屋装修时受伤，卢优华作为承包木工装修工程的承包人，属于提供劳务的人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其受伤的过错责任也应当由其自己承担。三、卢优华在起诉状中称其在2014年8月30日上午10时许在我房屋内进行木工装修时不幸将右手食指锯伤，而经走访、询查却未听说我东骏一栋302房在装修期间有人受伤之事。我认为，原告卢优华是否在装修我东骏一栋302房时受的伤是值得怀疑的，即使是，依法也应当由其自己承担过错责任。我东骏一栋302房是交给被告黄富有装修的，卢优华起诉向我索赔没有法律依据，请求法院裁判驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告黄开文与被告黄富有是叔侄关系。2014年6月3日，被告黄开文对其韶关市曲江区明珠城东骏一栋302房向物业提出装修申请，被告黄富有接受装修工程，并请原告为其完成明珠城东骏一栋302房木工装修工程项目。2014年8月30日上午10时许，原告在302房进行木工装修时，不小心将右手食指锯伤，当即送往粤北人民医院治疗，经医院诊断：“右手食指中节不完全性离断伤，右拇指皮肤软组织挫裂伤，创伤后右手指伤口愈合不良。”后住院医治，9月15日出院，出院医嘱：继续当地医院治疗，石膏外固定4周，术后6周复查决定拔除克氏针的日期，建议休息3月，住院期间陪护1人，定期复查，不适时随诊。原告住院期间，被告黄富有分两次共给原告工钱3000元。2014年12月16日，原告委托江西于都中立司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：卢优华的损伤构成九级伤残。之后，原、被告就此次事故的损失赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：原告在于都县购买商品房，居住1年以上，其夫妻共生育了3个子女，女儿卢玉玲于2000年11月27日出生，儿子卢毅鸿于2002年3月22日出生，儿子卢毅豪于2002年3月22日出生；父亲卢致明1949年5月26日出生，母亲朱桂秀1952年3月2日出生，均为农业户口，其父母共生育了3个子女。
再查明：《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元，城镇居民人均消费性支出24105.6元，伙食补助费每天100元，国有同行业在岗职工年平均工资建筑业41217元。
在诉讼过程中，被告认为原告伤残鉴适用“劳动能力鉴定”不当，要求重新鉴定，本院根据被告黄富有的申请，委托了广东法正司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢优华的伤残程度评定为十级。经质证，原、被告对该鉴定意见均予认可。
以上事实，有住院病历、疾病诊断书、医疗费发票，户口本，原告房屋产权证，村委证明，江西省于都县人民法院判决书，司法鉴定意见书及开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告黄开文与被告黄富有达成口头协议，由被告黄富有装修被告黄开文整套房屋的工程，约定由被告黄富有包工包料，保证质量，在2014年12月前装修好交付，由被告黄开文支付装修款给黄富有，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”、第二百五十四条“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”规定的承揽合同的特征，两被告之间形成的是装修定作的承揽关系。被告黄开文是否需要对原告的损害承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告黄开文选择不具有专业资质的被告黄富有装修房屋，存在选任不当的过错，故被告黄开文应对原告的损害承担相应的过错责任。被告黄富有没有承揽工程资质，其行为同样有过错，对原告的损害也应承担相应的责任。被告黄富有承揽被告黄开文的房屋后，请原告做房屋木工装修工程项目，双方形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在劳务时，不注意安全、疏忽大意，对自己受伤存在过错，被告黄富有请原告做木工，未注意提供劳务者的安全，对原告的受伤亦有过错。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案原告与两被告各自的过错情况，本院认定原告受伤的赔偿责任由原告自行承担60%；由两被告各自承担20%的赔偿责任。
关于原告的各项损失赔偿，应据实计算。1、医疗费，原告住院花去医疗费13160.14元，有发票等为凭，其主张13159.74元，本院予以确认。2、伙食补助费，原告住院16天，伙食补助费应为16天×100元／天=1600元，其主张900元，本院予以确认。3、护理费，原告住院16天，医嘱住院期间需陪护1人，护理费应为16天×120元／天＝1920元，其主张1696元，本院予以确认。4、营养费，此次事故造成原告十级伤残，住院16天需要加强营养，原告要求营养费900元过高，本院酌情确认600元。5、误工费，原告的误工时间为，原告住院16天，医嘱建议出院后继续休息3个月。2014年12月16日定残，误工费时间可以计算至定残日前一天，其诉请误工天数是106天，没有超出实际计赔天数；原告主要是从事房屋木工工作，属建筑业，收入应按41217元／年计算，故原告的误工费为41217元／年÷365天×106天=11969.87元，其诉请误工费11236元未超出实际计赔，本院予以确认。6、交通费，提供了415元的车票，是实际发生的费用，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张鉴定费用700元，有票据证明，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时原告已在城镇购房，并居住一年以上，且长期在城镇从事房屋木工装修，有稳定的收入，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，本院予以支持。事发时原告为35岁，经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，其诉请残疾赔偿金120906.84元已超出实际计赔，超出部分本院不予支持。9、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父母亲生育3个子女，事发时原告父亲卢致明已六十五周岁，抚养年限为15年，扶养费为24105.6元／年×15年×10%÷3人=12052.8元，原告诉请5130元未超出计赔范围，本院予以确认；原告母亲朱桂秀已六十二周岁，抚养年限为18年，扶养费为24105.6元／年×18年×10%÷3人=14463.36元，原告诉请6135元未超出计赔范围，本院予以确认；原告女儿卢玉玲已14周岁，抚养年限为4年，扶养费为24105.6元／年×4年×10%÷2人=4821.12元，原告诉请5110.26元已超出实际计赔，超出部分本院不予支持；原告儿子卢毅鸿已12周岁，抚养年限为6年，扶养费为24105.6元／年×6年×10%÷2人=7231.68元，原告诉请7665.39元已超出实际计赔，超出部分本院不予支持。原告儿子卢毅豪已12周岁，抚养年限为6年，扶养费为24105.6元／年×6年×10%÷2人=7231.68元，原告诉请7665.39元已超出实际计赔，超出部分本院不予支持。上述被抚养人生活费共计为30549.48元。10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，该伤害确实给原告及原告家人带来严重的精神损害，原告要求精神损害抚慰金4000元，符合法律规定及当地的经济生活水平，本院予以支持。以上1-9项合计124453.62元，两被告各承担20%即24890.72元。精神损害抚慰金4000元，两被告各承担一半即2000元，综上，两被告各应支付赔偿款26890.72元（24890.72元＋2000元=26890.72元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄富有于本判决生效后五日内赔偿原告卢优华26890.72元。
二、限被告黄开文于本判决生效后五日内赔偿原告卢优华26890.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，原告卢优华负担2812元，被告黄富有负担600元，被告黄开文负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一六年三月二日
书 记 员 门丽丽