广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初501号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
法定代表人：林庆生。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市中意五金制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区磐东磐东镇河中村揭陆路北76号。
法定代表人：林爱元。
被告：林群策，男，1978年10月6日出生，汉族，住揭广东省阳市揭东区，
被告：林爱元，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林旭珊，女，1959年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称揭阳农商行磐东支行）诉被告揭阳市中意五金制品有限公司（以下简称揭阳中意公司）、林群策、林爱元、林旭珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告揭阳市中意五金制品有限公司、林群策、林爱元、林旭珊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳农商行磐东支行诉称：2015年5月21日，被告揭阳中意五金公司向原告借款160万元借款期间自2015年5月21日起至2016年4月12日止，年利率12.75%，该笔借款由被告林群策、林爱元、林旭珊作为保证人。借款期间，被告揭阳中意公司只付还部分利息，借款期届满后，被告揭阳中意公司也没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告揭阳中意公司催讨借款，但至今仍拖欠不还。综上，被揭阳中意公司由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告林群策、林爱元、林旭珊又不履行保证人责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告揭阳中意公司立即将借款人民币160万元及利息、逾期利息（利息从2015年5月21日起至2016年4月12日止，按年利率12.75%计，抵除已付利息18397.63元；逾期利息从2016年4月12日起至还款之日止，按年利率12.75%基础上加收30%计）付还原告。二、判决被告林群策、林爱元、林旭珊对被告揭阳中意公司上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由四位被告承担。
原告揭阳农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份、负责人身份证明书原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告揭阳中意公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息公示报告打印件各1份，被告林群策、林爱元、林旭珊的身份证签名并印指纹的身份证复印件各1份，证明四被告的诉讼主体资格。
3.借款借据原件1份、保证担保借款合同原件1份、保证函原件2份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。
被告揭阳市中意五金制品有限公司、林群策、林爱元、林旭珊均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告揭阳中意公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息公示报告打印件能相互印证，本院予以认定，证据2中被告林群策、林爱元、林旭珊的身份证均是签名加盖指纹复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据1中的负责人身份证明书、证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月21日，原告与被告揭阳中意公司和林群策签订了揭农商行保借字[2015]第10020159912290627号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告揭阳中意公司向原告借款人民币160万元正，期限自2015年5月21日起至2016年4月12日止，贷款利率为年利率12.75%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林群策对被告揭阳中意公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人林庆生在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，揭阳中意公司在上述借款合同的借款人栏中盖章、其法定代表林爱元在该栏中签名并按指印确认，林群策在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告林爱元、林旭珊向原告出具《保证函》二份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订当天，原告依约将160万元正借给被告揭阳中意公司，被告揭阳中意公司及其法定代表人林爱元在相应的《借款借据》上盖章、签名确认。借款期限内，被告揭阳中意公司只付还部分借款利息合计18397.63元。借款期届满，被告揭阳中意公司没有履行还本付息的义务，被告林群策、林爱元、林旭珊也没有履行代偿责任。原告遂于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭阳农商行磐东支行与被告揭阳中意公司和林群策于2015年5月21日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告揭阳中意公司和林群策三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；被告林爱元、林旭珊向原告出具的《保证函》，承诺对揭阳中意公司的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述《保证担保借款合同》及《保证函》内容合法，依法受法律保护。被告揭阳中意公司结欠原告借款本金160万元及相应利息，被告林群策、林爱元、林旭珊对该借款承担连带保证责任，有被告揭阳中意公司、林群策、林爱元、林旭珊签名并按指印确认的《保证担保借款合同》、《保证函》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告揭阳中意公司提供借款，履行了合同约定的义务，而被告揭阳中意公司没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林群策、林爱元、林旭珊作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告揭阳中意公司归还上述借款本金、利息及逾期利息，并由被告林群策、林爱元、林旭珊对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告揭阳中意公司、林群策、林爱元、林旭珊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市中意五金制品有限公司结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金160万元正及利息（利息自2015年5月21日起至2016年4月12日止，按年利率12.75%计，剔除已付利息18397.63元；自2016年4月13日起至还款之日止，按年利率16.575%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林群策、林爱元、林旭珊对被告揭阳市中意五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告揭阳市中意五金制品有限公司、林群策、林爱元、林旭珊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。