北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14805号
原告：郑毛英，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告：王昱，男，1986年8月29日出生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
法定代表人：赵建军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
原告郑毛英与被告王昱、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑毛英的委托诉讼代理人牛威，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告王昱、神州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑毛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3268.80元（含救护和矫正器具费），住院伙食补助费1600元，护理费10800元，营养费3000元，误工费14000元，交通费841元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2100元，以上共计36609.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日15时30分，原告驾驶电动三轮车由东向北行驶到北京市昌平区定泗北七家万沙各庄村口处时，适有被告王昱驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶到此处。被告车前部与原告车相撞，造成原告受伤。经医诊断：头部开放伤、面部开放伤、腹部损伤、锁骨骨折。电动三轮车损坏。经《交通事故认定书》认定：被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，×××的小客车的实际车主是被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，此次事故发生在保险期间。事故发生时，原告正妊娠18周，有流产的预兆，为此住院治疗和保胎17天。此事故对原告的精神打击很大。事故发生后，被告只垫付了部分费用，后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，未果。故原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
王昱未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
神州公司未到庭进行答辩，提交书面答辩状称，一、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际租赁该车辆的是王昱，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，王昱是该车承租人，其与答辩人间为汽车租赁关系。事故发生时的实际使用人是王昱。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。根据原告的《民事起诉状》和《道路交通事故认定书》可知，事故发生时，涉诉车辆的驾驶人为王昱。因此，本案中除非有证据证明答辩人有过错应由答辩人承担相应责任，否则答辩人不应该承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人只有在以上所列情形出现的情况下才能被认定为有过错，才应承担相应的责任。（一）答辩人将涉诉车辆出租给承租人王昱时，对其基本情况进行了审查，经审查王昱符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。答辩人的工作人员依程序对其身份证及驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，涉诉车辆出租给王昱。答辩人出租的涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。答辩人在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。（二）根据交通事故认定书，被告王昱承担此次事故的全部责任，答辩人对事故发生没有过错，不承担责任。答辩人已将涉诉车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人王昱实际控制、使用该车辆。根据道路交通事故认定书认定的事实，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为王昱，其承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担责任。综上所述，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。三、答辩人已将涉诉车辆向被告保险公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。
保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元不计免赔。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，王昱驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区北七家镇西沙各庄村路口，与郑毛英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郑毛英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定王昱负事故全部责任。事故发生后，郑毛英被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院16天。经医院诊断，事故造成郑毛英胎动不安病、先兆流产、锁骨骨折等。北京民生物证科学司法鉴定所于2016年10月31日出具误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（5万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车系王昱从神州公司租赁的车辆。
郑毛英的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3268.8元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费5860元（860元+100元/天×（60-10）天，不包含被告王昱垫付的850元）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（3000元／月÷30天×120天）、交通费300元（酌定）、精神损失费1000元（酌定），共计25828.8元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王昱、神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王昱驾驶车辆与原告郑毛英驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告王昱负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告王昱的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王昱承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照被告王昱应承担的责任比例承担赔偿责任。原告郑毛英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告郑毛英主张被告神州公司承担赔偿责任，未提交相关证据证明被告神州公司在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告郑毛英过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郑毛英死亡伤残类赔偿金19160元（误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金6668.8，共计25828.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑毛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告郑毛英负担211元，已交纳；由被告王昱负担504元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2100元，由被告王昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告王昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张博希