安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00101号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
被告：杜维红，女，住安徽省广德县。
被告：丁仕明，男，住安徽省广德县。
原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称广德宜广公司）诉被告陈志坤、杜维红、丁仕明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广德宜广公司委托代理人马明华、被告陈志坤、被告丁仕明到庭参加诉讼，被告杜维红经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德宜广公司诉称：2012年7月6日，被告陈志坤、杜维红与原告签订了2012年宜贷字第0115号《借款合同》，被告陈志坤、杜维红向原告借款50万元用于周转，合同约定：借款期限四个月，自2012年7月6日起至2012年11月5日止；月利率13‰，到期一次还本，按月付息。2012年7月6日，被告丁仕明与原告签订了《保证合同》，为被告陈志坤、杜维红在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日向被告陈志坤、杜维红发放了50万元贷款。借款期限现早已届满，被告陈志坤、杜维红仅归还借款本金22万元及支付利息至2013年9月30日，其余本息未偿还，被告丁仕明也未能履行保证担保义务。现请求依法判令被告陈志坤、杜维红立即偿还原告借款本金28万元，并向原�支付利息16380元（利息自2013年10月1日计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起，按月利率19.5‰顺延计息）；判令被告丁仕明承担连带清偿责任。
陈志坤辩称：贷款是事实，没有按期归还全部本息也是事实，未还款是因为公司经营周转困难。
杜维红在答辩期内未向本院提供答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
丁仕明辩称：原告诉称事实，被告尚欠借款本息也是事实，作为担保人也是事实，陈志坤有还款能力但未还款，陈志坤应主动还款。
广德宜广公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、陈志坤、杜维红与原告签订的《借款合同》、杜维红出具的《承诺书》，证明原告与陈志坤、杜维红之间的借款合同关系。
2、丁仕明与原告签订的《保证合同》，证明丁仕明为陈志坤、杜维红提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
3、陈志坤出具的《划款委托书》、金农卡卡号、《借款借据》，证明原告向陈志坤、杜维红发放了贷款50万元的事实。
陈志坤、丁仕明未向本院提供证据。
经庭审质证，陈志坤、丁仕明对广德宜广公司提供的3份证据均无异议。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后，对广德宜广公司提供的证据认证如下：广德宜广公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《划款委托书》、《借款借据》、金农卡卡号均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年7月6日，陈志坤、杜维红与广德宜广公司签订2012年宜贷字第0115号《借款合同》，合同约定陈志坤、杜维红向广德宜广公司借款50万元用于周转，借款期限四个月，自2012年7月6日起至2012年11月5日止；月利率13‰，�期一次还本，按月付息；如不按期归还借款，逾期部分按合同约定利率加收利息50%。2012年7月6日，丁仕明与广德宜广公司签订《保证合同》，合同约定丁仕明为陈志坤、杜维红在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。合同签订当日广德宜广公司向陈志坤、杜维红发放了50万元借款。借款期限届满，陈志坤、杜维红仅归还借款本金22万元及支付利息至2013年9月30日，丁仕明也未能履行保证担保义务。后经广德宜广公司多次催要未果，于2014年1月13日诉来本院，请求依法判令陈志坤、杜维红立即偿还借款本金28万元及利息16380元（利息自2013年10月1日计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起，按月利率19.5‰顺延计息）；判令丁仕明承担连带清偿责任。
本院认为：广德宜广公司与陈志坤、杜维红签订的《借款合�》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；广德宜广公司按约定向陈志坤、杜维红发放50万元借款后，陈志坤、杜维红未按约定的期限归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，现广德宜广公司诉请陈志坤、杜维红偿还借款本息及请求陈志坤、杜维红承担违约责任符合法律规定，本院应予支持。丁仕明为陈志坤、杜维红上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。关于广德宜广公司的逾期利息按月利率19.5‰计算的诉请，本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定如不按期归还借款，逾期部分按合同约定利率加收利息50%，该约定未违反法律规定，本院对该诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志坤、杜维红于本判决生效之日起十日内归还原告广德宜广小额贷款有限公司借款本金28万元和利息16380元（从2014年1月1日起的利息按月利率19.5‰计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告丁仕明对上述款项承担连带清偿责任；被告丁仕明承担保证责任后，有权向被告陈志坤、杜维红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告陈志坤、杜维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴克云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。