河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初104号
原告赵同音，男，生，汉族，行唐县人，
原告贾秀国，女，日生，汉族，行唐县人，
原告付卫霞，女，日生，汉族，行唐县人，
原告赵泽宇，女，日生，汉族，行唐县人，
原告赵治宇，男，生，汉族，行唐县人，
原告赵泽宇、赵治宇法定代理人付卫霞，女，1976年7月14日生，汉族，行唐县人，系赵泽宇、赵治宇的母亲。
五原告委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告李朋园，女，生，汉族，行唐县人，
被告王贵云，男，日生，汉族，行唐县人，
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市桥西区裕华西路万象天成商务广场A座13层。
委托代理人李戈伟，该公司职员。
原告赵同音、贾秀国、付卫霞、赵泽宇、赵治宇与被告李朋园、王贵云、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告付卫霞及五原告的委托代理人刘书国、被告李朋园、王贵云、被告保险公司委托代理人李戈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同音、贾秀国、付卫霞、赵泽宇、赵治宇诉称，2016年9月22日22时许，被告李朋园驾驶被告王贵云的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，驶入对向非机动车道，与在对向非机动车道内由北向南行走的赵立新相撞，造成赵立新当场死亡。行唐县公安局交通警察大队行公交认字（2016）第083号道路交通事故认定书认定，李朋园负事故的全部责任、赵立新无事故责任。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告系赵立新的父母、妻子和子女，三被告理应赔偿原告死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元、被抚养人生活费126322元、交通费500元、停尸运尸费2000元及精神损失费100000元，共计476046元，但被告拒绝赔付。现原告特向法院起诉，请求一、依法判令被告赔付原告因其近亲属死亡的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸运尸费等各项损失合计476046元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具行公交认字（2016）第083号交通事故认定书，证明2016年9月22日22时许，被告李朋园驾驶被告王贵云的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，驶入对向非机动车道，与在对向非机动车道内由北向南行走的赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李朋园弃车离开现场。该事故经行唐县交警大队认定李朋园负事故的全部责任、赵立新无事故责任。
2、赵同音、贾秀国、付卫霞、赵泽宇、赵治宇的常住人口登记卡、身份证复印件、行唐县南桥镇安里村村民委员会、行唐县公安局南桥派出所证明二份，上述证据证明原告赵同音与贾秀国系夫妻关系，赵立新、赵立芬系其子女；原告付卫霞与死者赵立新系夫妻关系，生育儿子赵治宇、女儿赵泽宇；原告与死者均系农村居民。
3、被告李朋园的机动车驾驶证、王贵云的机动车行驶证各一份。
4、被保险人王贵云的车辆投保交强险和商业三者险保单抄件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2016年9月19日11时起至2017年9月19日11时止；在被告保险公司投保商业三者险一份，保险金额20万元，不计免赔，保险期间为2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止。该事故发生在保险期间。
被告李朋园庭审时辩称，我驾驶的车投保了保险，是全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我是借用王贵云的车辆。
被告李朋园提交了人民调解协议书、谅解书、收条各一份，证明事故发生后，原告方与被告李朋园达成了调解协议，被告李朋园一次性补偿原告方8万元为清；原告方近亲属死亡的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失向投保的保险公司索赔，索赔款归原告方所有，索赔期间费用自理，款额多少与被告李朋园没有任何关系。被告给付的8万元与向保险公司索赔数额无关。协议达成后，被告李朋园给付原告方8万元，并取得了原告方的谅解。
被告王贵云辩称，我没有说的，李朋园驾驶的车是我的，是她借用我的车。
被告王贵云未提交证据。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司在合理合法的保险范围内依法赔偿原告损失。
被告保险公司庭审时未提交证据，在庭后于2017年1月24日向本院交邮了信达财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和合同纠纷判决书式样各一份。
本院向行唐县公安局交警大队调取了本次交通事故卷宗以下证据材料：
1、报警案件登记表一份，证明2016年9月22日22时许，李朋园报警，他的白色雪佛兰在龙州镇贾木村一出村大公路撞到一位行人，行人受伤。
2、行唐县公安局南桥派出所出具的证明一份，证明2016年9月23日早上7时左右，李朋园（女，1989年1月9日出生，身份证号，行唐县独羊岗乡北贾素村人，在北龙××村东饭店打工）到我所投案，说在9月22日晚上10时左右，在行唐县××北发生交通事故，撞伤一人，因怕留在现场挨打，所以离开现场。后得知被撞人死亡才在2016年9月23日早上7时左右到南桥派出所投案自首。
3、行唐县公安局交警大队民警于2016年9月23日和9月26日询问李朋园的笔录两份，证明被告李朋园撞人后，及时拨打了报警电话110和急救电话120。
4.现场车体痕迹检验记录一份。
5、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书和死亡注销证明各一份，证明赵立新，1976年10月11出生，死亡原因道路交通事故，符合颅脑损伤死亡。
、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明被检测者李朋园血液乙醇含量＜5ｍｇ／100ｍｌ。
经庭审质证，对原告提供的证据１、2、3、4，各被告无异议，本院确认上述证据的效力。对被告李朋园提供的证据原告方及被告保险公司没有异议，本院确认该证据的证明效力。对被告保险公司庭后于2017年1月24日向本院交邮的机动车第三者责任保险条款和合同纠纷判决书式样各一份。原告方的质证意见为法院指定庭后提交证据的时间是2017年1月23日，被告保险公司2017年1月24日才交邮该两份证据是逾期提交证据，不能作为定案的依据。其次，被告保险公司提交的保险条款是格式条款，未提交有关提示说明的证据，该保险条款第六条第六项“遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿”的约定为无效条款。被告李朋园、王贵云的质证意见与原告相同。本院指定的提交证据的最后期限为庭后的2017年1月23日，被告保险公司2017年1月24日才向本院交邮证据，视为未提供证据。对本院调取的交警大队的1
--
5证据，各方当事人没有异议，本院确认上述证据的证明效力。对证据6血液乙醇的检测报告，被告保险公司认为肇事司机血液酒精检测报告结果为小于5毫克每毫升，推定事故发生时驾驶员血液酒精含量计算公式，计算结果为95毫克每100毫升，驾驶员已达醉酒状态。但其观点与检测报告和事故认定书认定的事实不一致，亦未有切实证据支持，本院确认该证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
2016年9月22日22时许，被告李朋园驾驶借用被告王贵云的冀Ａ×××××小型轿车沿232省道由南向北行驶至贾木村北口路段超车时，驶入对向非机动车道，与在对向非机动车道内由北向南行走的赵立新相撞，造成赵立新当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李朋园弃车离开现场。该事故经行唐县交警大队认定李朋园负事故的全部责任、赵立新无事故责任。
原告赵同音、贾秀国系死者赵立新父母，生育两个子女；原告付卫霞系死者赵立新之妻，原告赵泽宇、赵治宇系死者赵立新子女，原告和死者均系农村居民。
李朋园驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告方近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金221020元。死者赵立新系农村居民，事故发生时40岁，法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年可支配收入11051元，死亡赔偿金221020元（11051×20）。2、被扶养人生活费112787.5元。事故发生时原告赵同音70岁，需扶养10年，贾秀国65岁，需扶养15年，原告赵同音、贾秀国有二个子女；赵泽宇15岁，需扶养3年；赵治宇10岁，需扶养8年，被扶养人四人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，前8年的被扶养人生活费72184元（9023×8）；剩余年限的被扶养人生活费为40603.5元（9023×2÷2+9023×7÷2），上述被扶养人生活费共计112787.5元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金计款333807.5元。3、丧葬费26204元。丧葬费应为26204.5元，但原告请求26204元，按原告请求计算。4、精神损害抚慰金5万元。本次交通事故致原告方近亲属死亡，给三原告造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。被告保险公司认为原告请求10万元精神抚慰金过高，要求依法计付，结合本案的实际情况，本院确定5万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。原告请求赔偿交通费500元，没有提供证据，本院不予支持。原告请求停尸运尸费2000元，亦未提供证据，且该部分费用已包含在丧葬费之中，本院不予支持。以上原告方损失属于死亡伤残赔偿费用的损失410011.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿原告方11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分300011.5元，在交强险赔付后，被告保险公司是否应在商业第三者责任限额20万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。
事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告李朋园在主观上是害怕挨打，客观方面及时实施了拨打120急救电话和110报警电话，请求公安机关派警处置，将肇事车辆留在事故现场，给公安机关留下侦破此案的证据线索，事故发生第二天又到公安机关投案自首，如实陈述发生事故的事实。从上述情况可知，被告李朋园在主观方面不具有逃避法律追究的动机，客观方面通过拨打报警电话，接受法律的处理，只是因怕挨打暂时离开了事故现场，不构成肇事逃逸。被告保险公司以遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人在商业三者险限额内不负赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。被告保险公司在本院指定的期限内未提供已向被保险人王贵云交付保险条款和已进行有关提示或说明的证据，被告保险公司未举证证明已尽合理提示或说明义务，不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条及保险法的规定，被告保险公司逾期提供的格式条款第六条第（六）项约定，事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的条款无效，不能免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。
被告保险公司庭审时认为肇事司机血液酒精检测报告结果为小于5毫克每毫升，推定事故发生时驾驶员血液酒精含量计算公式，计算结果为95毫克每100毫升，驾驶员已达醉酒状态。检测报告和事故认定书认定的事实是被告李朋园属于正常驾驶状态，不属于醉酒状态，被告保险公司的推算未有切实证据支持，本院不予采纳。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因本案被告李朋园驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应在第三者商业险20万元限额内赔偿原告方经济损失20万元；剩余部分100011.5元，因原告方与被告李朋园达成调解协议，本案不议。综上所述，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告方11万元，在商业三者险限额内赔偿原告方20万元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵同音、贾秀国、付卫霞、赵泽宇、赵治宇经济损失人民币11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵同音、贾秀国、付卫霞、赵泽宇、赵治宇经济损失人民币20万元，共计人民币31万元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由五原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年二月十日
书记员 马文娟