wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1482号
原告孙敏锐，女，1978年3月22日出生。
委托代理人刘孝春、游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告雷明，男，1979年1月26日出生。
委托代理人张四明、王莎，湖北君泽律师事务所律师。
原告孙敏锐与被告雷明变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏锐及其委托代理人刘孝春、游伟成与被告雷明的委托代理人张四明、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏锐诉称，我与被告于2011年6月13日经法院判决离婚，婚生女雷某某判归被告抚养，但被告并未履行监护职责，雷某某一直是由原告抚养。近年被告染上很多不良习性，为有利雷某某健康成长，请求法院判令雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告雷明辩称，如果雷某某亲口说愿意随原告生活我也尊重她的意见，抚养费按法律规定的标准支付。但我还是希望由我继续抚养雷某某。
经审理查明，孙敏锐与雷明于2002年7月23日登记结婚，2003年10月30日生女雷某某，2011年6月13日经法院判决离婚，雷某某判由雷明抚养。法院判决离婚后孙敏锐和雷明仍在一起共同生活，居住在孙敏锐位于赤壁一中的房屋内，至今年4月雷明搬出。此后孙敏锐与雷明商量雷某某的抚养问题未果，故诉至本院。
同时查明，孙敏锐系赤壁一中初中部教师，购买并居住在赤壁一中职工宿舍，房屋面积230㎡。雷明系赤壁市财政局干部，月工资2941元。雷某某于今年8月被划入赤壁一中七年级就读，雷某某在孙敏锐与雷明面前表示愿意随孙敏锐共同生活。
本院认为，原告孙敏锐与被告雷明离婚时婚生女雷某某判由被告雷明抚养，其后三人实际仍在一起共同生活，即雷某某仍由原被告共同抚养，双方对雷某某的抚养权发生争议实际是在今年4月雷明离家后。目前原被告均有能力及条件抚养雷某某，原告孙敏锐在雷某某就读的学校任教，与雷某某一直共同居住的房屋位于学校校园内，维持现状方便雷某某读书与生活；且作为女性的雷某某即将进入青春期，与母亲之间的便利沟通更有利其身心健康；雷某某亦当庭表示愿意随原告孙敏锐共同生活。从尊重雷某某的意愿及更有利于雷某某成长的角度来看由原告孙敏锐抚养雷某某更为合适，故本院对原告孙敏锐要求抚养雷某某的诉讼请求予以支持。被告雷明有固定工作及收入，应适当承担雷某某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、原告孙敏锐与被告雷明的婚生女雷某某由原告孙敏锐抚养。
二、被告雷明每月支付雷某某抚养费900元至其年满18周岁止。抚养费的支付方式为自2015年9月起每月1日预付本月抚养费900元。
案件受理费100元，由原告孙敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年九月一日
书记员 宋 琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1013号
原告籍考。
委托代理人张利花，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告寇龙慧。
被告寇万福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告籍考与被告寇龙慧、寇万福、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍考的委托代理人张利花、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告寇龙慧、寇万福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍考诉称，2014年6月4日8时20分许，被告寇龙慧驾驶京Y×××××号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至110国道117km＋700m处，超越前方同向原告籍考驾驶的冀G×××××号解放牌小型普通客车时，两车相碰刮，后籍考驾驶的车辆驶入公路北侧边沟，造成双方车辆受损，原告籍考受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，寇龙慧承担事故的全部责任，籍考无责任。因被告寇龙慧所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失143350.56元。
被告寇龙慧、寇万福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，京Y×××××号车是在我公司投保交强险及20万的商业三者险，认可责任划分，同意在保险范围内据原告合理证据赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月4日8时20分许，被告寇龙慧驾驶京Y×××××号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至110国道117km＋700m处，超越前方同向原告籍考驾驶的冀G×××××号解放牌小型普通客车时，两车相碰刮，后籍考驾驶的车辆驶入公路北侧边沟，造成双方车辆受损，原告籍考受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，寇龙慧承担事故的全部责任，籍考无责任。原告籍考伤后经怀来县医院（住院28天）、北京积水潭医院治疗，花费医疗费25112.32元、购买医疗器械费用840元、交通费5800元。2014年10月9日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告籍考的伤情为：1、诊断：头、颈、胸、双上肢外伤；左第1、2、4、5、8、9、10肋骨骨折，右第2、5、6、7、8、9肋骨骨折；左锁骨骨折畸形未愈，左肩关节功能明显受限；右桡骨远端骨折；颈椎间盘突出。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.5.b之规定，左第1、2、4、5、8、9、10肋骨骨折，右第2、5、6、7、8、9肋骨骨折评为八级伤残；4.9.9.i之规定，左锁骨骨折畸形未愈，左肩关节功能明显受限评为九级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：三个月。原告籍考花费鉴定费2000元。原告籍考所驾冀G×××××号车因事故造成车损11500元，原告花费车损鉴定费345元、施救费4000元。
另查明，原告籍考系怀来县狼山力远建材厂工人，月工资3000元，系农业家庭户。
又查明，京Y×××××号车系被告寇龙慧所有，登记所有人为被告寇万福，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险及20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、清单、诊断证明及票据、北京积水潭医院医疗费票据、怀来司法鉴定中心鉴定意见书及票据、误工证明、车物损失鉴定结论书及票据、交通费票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告寇龙慧承担事故的全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告寇龙慧对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金，原告未提供证据证实被告寇万福在事故中存在过错，故被告寇万福不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费25723.32元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费840元⑷护理费9000元⑸误工费12500元⑹残疾赔偿金46602.24元（9102元×16年×32%）⑺医疗器械费用840元⑻鉴定费2345元⑼交通费5800元⑽车损11500元⑾施救费4000元，以上计121850.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告籍考经济损失85902.24元。
二、被告寇龙慧赔偿原告籍考其余经济损失35948.32元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告寇龙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴商初字第23号
原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司，公司住所地：临河区。
法定代表人张某，公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司。
法定代表人王某，公司董事长。
原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限公司（以下简称通达公司）与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十四日受理后，依法组成由审判员乔丽萍担任审判长、代理审判员陈永强、人民陪审员刘建刚参加的合议庭审理本案。于二〇一四年四月八日公开开庭进行审理。原告法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告通达公司起诉称：2010年11月6日、2011年2月6日我公司与被告分别签订了磴口县一完小居民区棚户区改造（磴口国际丽城一期）、磴口县一完小南侧县一中东侧（磴口国际丽城二期）的拆迁劳务合同，两份合同均约定：拆迁劳务费为：3000元每户。到2011年5月，我公司以较快的拆迁速度完成了磴口国际丽城一期片内的拆迁工作，使得一期工程施工工作得以顺利实施。国际丽城一期片内，共拆迁房屋76户，厕所2处，应支付我公司劳务费234000元；国际丽城二期内，共拆迁房屋69户，应支付我公司劳务费207000元。但被告以种种借口拖延，经我公司多次催要，陆续支付我公司劳务费280000元，尚欠我公司劳务费161000元。
另外，从2012年开始，被告公司财务形势开始恶化，不能及时支付被拆迁住户的拆迁安置补助费，使得项目拆迁工作无法顺利完成，但应被告要求，我公司派出的磴口国际丽城拆迁项目部工作人员，仍驻留在项目现场，继续进行着拆迁相关工作，直到2012年12月底，在被告公司拆迁资金仍无法到位的情况下，我公司不得不将该拆迁项目的工作人员全部撤出，在此期间，我公司发生在该项目上的人员工资、补助、伙食费等开支180000元。故请求法院判令：1、支付拖欠的拆迁劳务费16.1万元；2、赔偿经济损失18万元（从2011年9月至2012年12月31日）并支付所拖欠下劳务费用的相关利息；3、由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司支付本案的诉讼费用。
原告原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1、原被告双方于2010年11月6日、2011年2月16日签订的《房屋拆迁委托合同书》两份。证明原被告签订的拆迁合同真实有效。
2、建筑业发票统一发票记账联3份，证明签订合同后被告给原告支付拆迁费26万元，还有2万元我给打的收条，没有开具发票。
3、由闫庚贵、赵江、王闰月出具的证明一份，证明当时付给他们的工资、食宿等费用。
4、2011年2月25日王少华的聘书一份，证明王少华是被告公司的副总经理。
5、2014年1月13日磴口县房屋拆迁管理办公室出具的证明一份，证明我公司给被告拆迁的总户数。
6、2013年11月22日由磴口县房屋拆迁管理办公室出具的磴口县棚户区征收进度表一份，证明我公司给被告拆迁145户。
7、临河市通达拆迁公司补偿（回迁）统计表一份共计10张，证明原告给被告拆迁145户及两处厕所。
8、一期拆迁验收单74张，二期拆迁验收单64张。证明我公司所签协议的房屋已经交付被告。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司即未做出答辩，也未参加庭审。
经本院庭审质证，原告通达公司提交的1、2、5、6、7、号证据来源合法，内容真实，与本案有关联本院予以确认。3、4、8号证据无其他证据相应正，不符合证据规则，本院不予确认。
根据以上有效证据，经审理查明：2010年11月6日、2011年2月16日原告通达公司与被告共赢公司分别签订了两份《房屋拆迁委托合同书》，约定被告委托原告对被告开发的位于磴口县一完小居民区棚户区改造（一期）磴口县一完小南侧县一中东侧的房屋进行拆迁动员（二期）。拆迁的劳务费以和被拆迁人签订的补偿安置协议每户3000元计算。给付办法是签订合同时，甲方（被告）预付乙方（原告）20000元，每签订20户拆迁协议书，付拆迁劳务费40000元。并在合同中约定了拆迁的期限等其他内容。合同签订后，原告即组织人员开始拆迁动员，到2011年9月，原告共签订拆迁安置补偿协议书住户145户，厕所2座。其中一期住户76户，厕所2座，二期住户69户，厕所2座按一住户计算。被告应支付原告劳务费438000元，被告陆续支付原告劳务费280000元，尚欠原告劳务费158000元，经原告多次催要不付，为此原告诉讼本院请求：1、支付拖欠的拆迁劳务费16.1万元；2、赔偿经济损失18万元（从2011年9月至2012年12月31日）并支付所拖欠下劳务费用的相关利息；3、由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司支付本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定严格履行自己的义务。本案原被告双方签订《房屋拆迁委托合同书》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告即按合同约定组织人员开始进行拆迁动员，被告应按合同约定按时给付拆迁劳务费，长期拖欠拒不支付是错误的。原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求利息部分，因双方在合同中并无约定，所以应从起诉之日起算。关于原告请求赔偿经济损失180000元，无相应证据予以证实，原告该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司拆迁劳务费158000元及利息（利息以本金158000元计从起诉之日起到判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6415元，由原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司承担3900元，由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司2515元。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘文燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴商初字第23号
原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司，公司住所地：临河区。
法定代表人张胤，公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建，公司董事长。
原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司（以下简称通达公司）与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十四日受理后，依法组成由审判员乔丽萍担任审判长、代理审判员陈永强、人民陪审员刘建刚参加的合议庭审理本案。于二〇一四年四月八日公开开庭进行审理。原告法定代表人张胤到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告通达公司起诉称：2010年11月6日、2011年2月6日我公司与被告分别签订了磴口县一完小居民区棚户区改造（磴口国际丽城一期）、磴口县一完小南侧县一中东侧（磴口国际丽城二期）的拆迁劳务合同，两份合同均约定：拆迁劳务费为：3000元／每户。到2011年5月，我公司以较快的拆迁速度完成了磴口国际丽城一期片内的拆迁工作，使得一期工程施工工作得以顺利实施。国际丽城一期片内，共拆迁房屋76户，厕所2处，应支付我公司劳务费234000元；国际丽城二期内，共拆迁房屋69户，应支付我公司劳务费207000元。但被告以种种借口拖延，经我公司多次催要，陆续支付我公司劳务费280000元，尚欠我公司劳务费161000元。
另外，从2012年开始，被告公司财务形势开始恶化，不能及时支付被拆迁住户的拆迁安置补助费，使得项目拆迁工作无法顺利完成，但应被告要求，我公司派出的磴口国际丽城拆迁项目部工作人员，仍驻留在项目现场，继续进行着拆迁相关工作，直到2012年12月底，在被告公司拆迁资金仍无法到位的情况下，我公司不得不将该拆迁项目的工作人员全部撤出，在此期间，我公司发生在该项目上的人员工资、补助、伙食费等开支180000元。故请求法院判令：1、支付拖欠的拆迁劳务费16.1万元；2、赔偿经济损失18万元（从2011年9月至2012年12月31日）并支付所拖欠下劳务费用的相关利息；3、由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司支付本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院出示以下证据予以证明：
1、原被告双方于2010年11月6日、2011年2月16日签订的《房屋拆迁委托合同书》两份。证明原被告签订的拆迁合同真实有效。
2、建筑业统一发票记账联3份，证明签订合同后被告给原告支付拆迁费26万元，还有2万元我给打的收条，没有开具发票。
3、由闫某某、赵某、王某某出具的证明一份，证明当时付给他们的工资、食宿等费用。
4、2011年2月25日王某某的聘书一份，证明王某某是被告公司的副总经理。
5、2014年1月13日磴口县房屋拆迁管理办公室出具的证明一份，证明我公司给被告拆迁的总户数。
6、2013年11月22日由磴口县房屋拆迁管理办公室出具的磴口县棚户区征收进度表一份，证明我公司给被告拆迁145户。
7、临河市通达拆迁公司补偿（回迁）统计表一份共计10张，证明原告给被告拆迁145户及两处厕所。
8、一期拆迁验收单74张，二期拆迁验收单64张。证明我公司所签协议的房屋已经交付被告。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司即未做出答辩，也未参加庭审。
经本院庭审质证，原告通达公司提交的1、2、5、6、7、号证据来源合法，内容真实，与本案有关联本院予以确认。3、4、8号证据无其他证据相应正，不符合证据规则，本院不予确认。
本院根据上述认证经审理查明：2010年11月6日、2011年2月16日原告通达公司与被告共赢公司分别签订了两份《房屋拆迁委托合同书》，约定被告委托原告对被告开发的位于磴口县一完小居民区棚户区改造（一期），磴口县一完小南侧县一中东侧的房屋进行拆迁动员（二期）。拆迁的劳务费以和被拆迁人签订的补偿安置协议每户3000元计算。给付办法是签订合同时，甲方（被告）预付乙方（原告）20000元，每签订20户拆迁协议书，付拆迁劳务费40000元。并在合同中约定了拆迁的期限等其他内容。合同签订后，原告即组织人员开始拆迁动员，到2011年9月，原告共签订拆迁安置补偿协议书住户145户，厕所2座。其中一期住户76户，厕所2座，二期住户69户，厕所2座按一住户计算。被告应支付原告劳务费438000元，被告陆续支付原告劳务费280000元，尚欠原告劳务费158000元，经原告多次催要不付，为此原告诉讼本院请求：1、支付拖欠的拆迁劳务费16.1万元；2、赔偿经济损失18万元（从2011年9月至2012年12月31日）并支付所拖欠下劳务费用的相关利息；3、由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司支付本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定严格履行自己的义务。本案原被告双方签订《房屋拆迁委托合同书》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告即按合同约定组织人员开始进行拆迁动员，被告应按合同约定按时给付拆迁劳务费，长期拖欠拒不支付是错误的。原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求利息部分，因双方在合同中并无约定，所以应从起诉之日起算。关于原告请求赔偿经济损失180000元，无相应证据予以证实，原告该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司拆迁劳务费158000元及利息（利息以本金158000元计从起诉之日起到判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6415元，由原告巴彦淖尔市通达房屋拆迁有限责任公司承担3900元，由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司2515元。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘文燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00223号
原告：姜某某甲，女，2003年4月13日生，汉族，学生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：姜某某乙，男，2007年2月4日生，汉族，学生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
二原告法定代理人：赵某某（系二原告母亲），女，1974年9月15日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：姜某某丙，男，1967年5月8日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告姜某某甲、姜某某乙诉被告姜某某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某甲、姜某某乙的委托代理人陆长征、被告姜某某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别为父女、父子关系。2012年2月13日原告母亲赵某某与被告在兴隆台区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：“婚生两女一子（包括二原告）归女方抚养，男方每月支付抚养费每个孩1000元整，至孩子完成学业……”。但自离婚起，原告一直由母亲一人独立抚养，被告未按约定支付抚养费用。依据婚姻法第二十一条规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告按《离婚协议书》约定给付二原告抚养费每月各1000元，自2012年2月起至完成学业止。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：自我与原告母亲离婚至今，我每年都按离婚协议的约定给孩子抚养费，我是每年给付一次，每次按照三个孩子每人每月1000元的标准给付36000元，除此之外我每年还多给孩子额外的费用，不存在原告所述的不给孩子抚养费的情况。我每年都是以现金的方式将抚养费直接给原告母亲赵某某，赵某某从来没有给我打过收条。我最后一次给付孩子抚养费的时间是2015年1月份，将2015年全年的抚养费都给完了。我自己做买卖，每月收入5000.00元左右，我仍然愿意按照每月1000.00元的标准给付原告抚养费，但是给付的时间应该是2016年开始。
经审理查明：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，二人有婚生子女三人：长女姜某某丁，1995年12月6日生；次女姜某某甲，2003年4月13日生；长子姜某某乙，2007年2月4日生。原告法定代理人与被告于2012年2月13日在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚生两女一子归原告抚养，男方每月支付抚养费，每个孩1000元整，至孩子完成学业。
上述事实，有原、被告陈述及户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依据婚姻法的规定，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告主张被告按离婚协议书的约定：给付原告姜某某甲、姜某某乙每人每月1000.00元抚养费，被告表示认同，本院认为，该约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告诉称，其抚养费应从2012年2月起算，被告辩称自己已经履行了2012年2月至2015年全年的抚养费给付义务，但被告未能提交证据证明其主张，故该期间的抚养费被告仍应当支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某某丙按每月每人1000.00元的标准支付原告姜某某甲、姜某某乙从2012年2月13日至2015年2月28日止的抚养费73，066.67元（1000.00元／月／人×36个月零16天×2人），以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告姜某某丙自2015年3月1日起至原告年满十八周岁且独立生活时止，每月给付原告姜某某甲、姜某某乙抚养费每人1000.00元，于每月月底前支付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00223号
原告：孙学芳，女、1971年10月14日出生，汉族，无职业，
被告：宫宾、男、1970年2月15出生、汉族、无职业、现住址同原告。
本院在审理原告孙学芳诉被告宫宾离婚纠纷一案中，原告孙学芳于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00017号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告：冯进，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告：张铁柱，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告牛建华诉被告冯进、张铁柱民间借贷纠纷一案中，原告牛建华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛建华撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
代理审判员 周卫红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00017号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1223-2号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李铮（受广发银行股份有限公司无锡支行特别授权委托），该行职员。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人无锡市承图物资有限公司
法定代表人黄建富，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市鑫发担保投资有限公司
法定代表人肖进发，该公司董事长。
被执行人黄建富。
被执行人徐灿英。
被执行人肖进发。
被执行人林灼金。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行）与被执行人××承图物资有限公司（以下简称承图物资公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、××鑫发担保投资有限公司（以下简称鑫发担保公司）、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）惠商初字第0379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、承图物资公司于本判决生效后十日内向广发银行归还借款本金1982275元及逾期贷款利息172306元（暂计算至2013年2月28日。自2013年3月1日起至判决给付之日止，以1982275元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、承图物资公司于本判决生效后十日内向广发银行支付律师代理费52692元。三、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、建发仓储公司、肖进发、林灼金对承图物资公司的上述第一、二项债务向广发银行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24458元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30058元，由承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金负担（该款已由广发银行垫付，承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金于本判决生效后十日内直接支付给广发银行，本院不再退还）。因被执行人承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广发银行依法向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理，执行标的为借款本金1982275元、逾期贷款利息233983.54元、律师代理费52692元、案件受理费24458元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人广发银行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金逾期未履行且未申报财产；申请执行人广发银行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）的房产，但已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年4月3日办理了轮候查封手续；肖进发、林灼金有坐落于××XXXX（初始登记，房屋代码为HSS001121001，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，但已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年4月3日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金名下的房产登记情况。经查，徐灿英名下有坐落于XXXX的房产，已被本院他案查封，本案于2014年5月21日办理了轮候查封手续；被执行人黄建富、肖进发、林灼金在上海市、宁德市市区及周宁县均无房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鑫发担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院分别至上海市公安局交通警察总队车辆管理所、宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人承图物资公司、鑫发担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年6月19日办理了轮候查封手续；被执行人承图物资公司、鑫发担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人承图物资公司、鑫发担保公司、建发仓储公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人广发银行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金1982275元、逾期贷款利息233983.54元、律师代理费52692元、案件受理费24458元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承图物资公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、黄建富、徐灿英、肖进发、林灼金的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人广发银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一四年九月九日
书记员 沈 怡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1388号
上诉人（原审原告）：吉林省奥星肥业有限公司，住所吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：庞发祥，经理。
委托代理人：庞发亮，住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：陈艳立，住所地吉林省前郭县。
委托代理人：赵东侠，1972年10月19日出生，住址吉林省前郭县。
上诉人吉林省奥星肥业有限公司（以下简称奥星肥业公司）与被上诉人陈艳立追索劳动报酬纠纷一案，前由前郭县人民法院做出（2015）前民初字第1940号民事判决，上诉人奥星肥业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人庞发亮、被上诉人陈艳立及其委托代理人赵东侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告奥星肥业公司诉称：现原告法定代表人庞发祥是由庞明德直接变更的，并未经庞发祥本人同意，庞发祥也未到工商部门办理法人变更手续。陈艳立确实在奥星肥业公司上班，但公司实际经营人士庞明德，故被告请求工资无法核准。被告的请求经前郭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会没有查清案件事实，就裁决奥星肥业公司向陈艳立支付工资32000元，该公司对仲裁裁决不服，提起民事诉讼，要求法院依法判令该公司不支付工资32000元。
原审被告陈艳立辩称：被告确实在原告处工作，被告与原告之间存在劳动关系，被告要求工资款向公司主张而非向庞发祥个人主张。
原审法院查明：2012年10月15日，被告陈艳立到原告处工作，每月工资3000元，双方形成了事实劳动关系。工作期间原告拖欠被告工资32000元，并且原告给被告出欠据一枚，内容为：“陈小娟在奥星肥业的工资明细：自2012年11月15日至2014年2月15日共计15个月，15个月×3000元／月=45000元-2000已开-500借-500借-10000借=32000元工资款（欠）”，其上有庞明德签名及原告公司盖章。后陈艳立向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月16日作出裁决，原告应向被告支付工资32000元。庭审中原告承认被告在原告处工作，且平时称呼其名为陈小娟。认定上述事实的证据有：欠据一枚；仲裁裁决书；原、被告的陈述。
原审院认为：被告在原告处工作，被告亦认可，原、被告之间形成事实劳动关系。原告拖欠被告工资32000元，有原告出具的欠据证实，原告应向被告支付拖欠的工资，被告的请求应予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告吉林省奥星肥业有限公司于本判决生效之日起立即支付被告工资款32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，剩余5元由本院返还给原告。
宣判后，上诉人奥星肥业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人奥星肥业公司的实际控股人庞明德在庞发祥不知情情况下将法定代表人变更为庞发祥，被上诉人执有的欠据系庞明德出具，应与庞明德进行核对确认，不应让不知情的庞发祥出庭，原审程序违法。现庞明德已被公安机关立案侦查，故本案应中止审理，移送侦查机关，待刑事案件审结后再行审理。
被上诉人陈艳立答辩称，本案不是刑事案件只是简单的追索劳动报酬纠纷，庞明德是否因恶意欠薪被刑事拘留与被上诉人无关，因为不包含被上诉人主张的工资。上诉人出具欠条是公司行为，不是庞明德的个人行为。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，另查明，奥星肥业公司成立于2008年3月28日。上诉人委托代理人庞发亮自述该公司为两人控股公司，工商登记主要控股人为庞发祥（70%），另一位控股人为庞发亮（30%），奥星肥业公司原法定代理人为庞明德女儿庞素，后变更为现法定代理人庞发祥，庞明德与庞发祥为叔侄关系。该公司现处于停业状态。
本院认为，上诉人奥星肥业公司于二审庭审中对于该公司与被上诉人高芳芳间存在用工关系，该公司拖欠陈艳立工资3.2万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张该公司实际控股人系案外人庞明德，但未能提出证据予以支持，本院不予确认。上诉人奥星肥业公司系独立法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务的社会组织，其法定代表人仅是依法代表法人行使民事权利履行民事义务的主要负责人，法定代表人变更与否及法定代表人亲属是否被刑事立案侦查，与法人对外履行合法给付义务无必然的关联性，因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省奥星肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 张文旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00280-1号
申请执行人：柏得银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方泉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00213号民事判决，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方泉的银行存款25710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合高新行初字第00056号
原告：张兴怀，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：谢茂亮，北京圣运律师事务所实习律师。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，该厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
原告张兴怀不服被告安徽省国土资源厅皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书》，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告张兴怀、被告安徽省国土资源厅的委托代理人曹健人、朱金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安徽省国土资源厅于2015年6月9日作出皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书》，认为，蚌埠市国土资源局向张兴怀作出的蚌国土资执法函（2014）30号《关于申请查处非法占地问题的回复》，是告知你在《查处非法占地申请书中所反映问题的事实情况，该行为与你无利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告张兴怀诉称：我在蚌埠市淮上区梅桥乡大岗村合法经营养殖场（蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场），相关部门在这周边施工建设，对我的生产生活造成重大影响。为核实施工部门的施工合法性，便向施工方要求出示施工许可证遭到拒绝，为此，2014年8月5日，我向蚌埠市国土资源局举报，要求查处非法占地行为。2014年9月3日蚌埠市国土资源局作出回复，称涉案地块已经被征收，并对其要求查处非法占地的举报不予理睬。我不服，复议至被告处。2015年6月13日，我收到被告作出皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书》。我认为，被告不予受理原告的行政复议申请违法，现依据我国《行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
张兴怀向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，2、被告作出的皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书，3、蚌埠市国土资源局作出的蚌国土资执法函（2014）30号《关于申请查处非法占地问题的回复》，4、原告向被告提交的要求撤销蚌国土资执法函（2014）30号《关于申请查处非法占地问题的回复》。
被告安徽省国土资源厅辩称：一、我厅作出的《行政复议不予受理决定书》符合法律规定，2014年9月，原告不服蚌埠市国土资源局作出的《关于查处非法占地问题的回复》向我厅提起行政复议，2014年9月17日作出《行政复议告知书》，告知原告其申请不属于行政复议受理范围并送达原告。原告对《行政复议告知书》不服提起行政诉讼，2015年4月安徽省合肥市高新技术产业开发区法院作出行政判决书，判决：1、撤销《行政复议告知书》；2、责任安徽省国土资源厅于判决生效之日起15日内重新作出行政行为。根据上述判决决定，我厅对原告的行政复议申请进行审查，并于2015年6月创见《行政复议不予受理决定书。原告举报的非法占地在其养殖场财团（场南50米，东西方向），蚌埠市国土资源局对其举报的非法占地问题进行调查并作出《关于查处非法占地问题的回复》，该违法占地行为与原告没有直接利害关系，原告提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；应当告知申请向有关行政复议机关提出。”我厅对不符合法律规定的行政复议申请作出《行政复议不予受理决定书》符合法律规定。
综上，我厅作出的《行政复议不予受理决定书》符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法依法驳回其诉讼请求。
安徽省国土资源厅向本院提交以下证据：1、行政复议申请书，证明原告申请查处的违法占地事项与其无直接利害关系。
经庭审举证、质证：本院对安徽省国土资源厅、张兴怀提交的证据材料作如下认定：安徽省国土资源厅提交的证据1，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定；张兴怀提交的证据1、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：张兴怀在蚌埠市淮上区梅桥乡大岗村经营一养殖场，相关部门在附近区域施工建设。张兴怀为了核实施工的合法性，要求施工方出示施工许可证遭到拒绝。2014年8月5日，张兴怀向蚌埠市国土资源局举报，要求查处施工方非法占地的行为。2014年9月3日，蚌埠市国土资源局作出回复称：张兴怀所反映的地块已于2014年2月18日经安徽省人民政府批准征收。张兴怀对该回复不服，向安徽省国土资源厅提出复议申请。2014年9月17日，安徽省国土资源厅认为张兴怀的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理并向张兴怀作出行政复议告知书。张兴怀对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，2015年4月依法作出行政判决书，判决撤销2014年9月17日安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》，并责令安徽省国土资源厅判决生效15日内重新作出的行政行为。2015年6月9日，安徽省国土资源厅作出皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书》，张兴怀对上述《行政复议不予受理决定书》不服，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告张兴怀申请查处施工方非法占用其经营的养殖场附近土地一案，蚌埠市国土资源局收到张兴怀的非法占地查处申请书后，作出了《关于申请查处非法占地问题的回复》（蚌国土资执法函（2014）30号）。张兴怀对该回复不服，向安徽省国土资源厅提起行政复议。依据行政复议相关法律规定，安徽省国土资源厅已依法作出皖国土资复决字（2015）第37号《行政复议不予受理决定书》，并邮寄送达于张兴怀。根据上述规定，安徽省国土资源厅作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。张兴怀认为上述行政复议不予受理决定违法，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兴请的诉讼请求。
案件受理费50元，由张兴怀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00102号
原告欧阳占周，男，汉族。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被告梁开宝，男，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳占周诉被告梁开宝相邻纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与助理审判员潘毅、人民陪审员谢小桂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员胡芳担任记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳占周诉称，原、被告系邻居，原告的房屋有两层，一层右边有侧门、窗户，并有一块面积约15平方米的公共空地用来通行、通风、采光，也用于村民挑水、日常通行。2013年6月，被告在旧宅基础上改建新房时，在没有任何批准手续的情况下强占公共土地，越过原告房子的滴水60厘米宽的宅基地挖地基建房，导致原告的房屋地基开裂、房子变形。原告曾找被告协调此事，被告不理，仍然靠着原告房子砌墙。致使原告房子一楼的窗户被完全遮挡，无法采光，通行的门、路被限制，通道变成仅一米宽的地道。原告多次向政府反映情况，要求恢复原状、赔偿损失，镇政府调解四次均未调解成功，现请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿损失10000元。
原告欧阳占周为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、拟证明原告主体资格。
2、集体土地建设用地使用证，拟证明原告房屋建设合法，依法取得合法手续，被告占用公共空地修房子。
3、照片一组，拟证明被告住房紧靠原告房屋的墙，被告挖地基建房子损坏原告的地基，堵死窗户，原告房子受损，不能通风、采光、不能排水、通行受限，被告占用公共空地修房子。
4、报告，拟证明原告向有关部门请求处理纠纷。
5、证人证言，拟证明被告占用空地修房子，严重损害公共利益，侵害了原告的合法权益。
6、证明，拟证明被告违法占用空坪建房，侵害了原告的合法权益，四里镇政府多次组织调解。
7、证明。拟证明被告未办理建房用地审批手续，旧宅新建同样需要办理审批手续。被告是违法建房。
经质证认为，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明原、被告房屋之间有空地存在。对证据3的真实性无异议，认为被告不是未经审批私自建房，被告旧宅新建未影响原告采光、通风和通行。对证据4有异议，认为未加盖接收部门的公章，无法确认，不能作为定案依据。对证据5有异议，认为“梁开保”并非“梁开宝”的姓名。对证据6的真实性无异议，但被告梁开宝的姓名错写成梁开保，不能作为定案依据。对证据7的证明方向有异议，不能证明被告是由于侵占公共用地产生纠纷。
被告梁开宝辩称，1、被告旧宅新建，依法不需要相关部门再次批准，是否批准与原告所诉侵权无关。2、被告旧宅新建，并未影响原告采光、通行，更没有损害原告房屋安全。3、原告无理取闹，滥用诉权，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁开宝为支持其主张，向本院提供以下证据：
8、身份证，拟证明被告身份。
9、土地使用证，拟证明被告住房早取得集体土地使用权，旧房改建已取得国土部门的批准，土地使用证上注明与阳四四房屋紧靠，欧阳占周又名欧阳四四，说明并不存在被告侵占公共空地的说法。
10现场照片，拟证明被告危房改建没有侵害原告的相邻权益。
原告经质证认为，原告对被告提供的证据8有异议，对证据9的真实性没有异议，认为欧阳占周确实也叫欧阳四四，从平面图可以看出与欧阳四四房屋紧靠，是指被告房与原告住房的后面那部分紧靠，但本案中所争议的是被告房屋侵占了公共空地影响了原告房屋前面那部分的采光和通行，所以该证据并不能说明被告未侵害原告的合法权益。对证据10的真实性无异议，对证明方向有异议，照片反映出原告侧门的通道完全变成一个地下通道，原来这地方是块空坪。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对证据9、10、的证明方向本院不予采信。
根据双方当事人提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系邻居关系，原双方旧房相邻，被告旧房与原六合乡政府门口通乡公路中间，原告的旧房边有一块约15平方米的公共空地。原告的旧房于1992年建设，其一楼在靠该公共空地的墙上开设有一条门通行，一扇窗户通风、采光，同时该公共空地也用于村民挑水、日常通行之用。2013年6月，被告在旧宅基础上改建新房时，在未办理相关手续的情况下将空坪一起建了房子，并在靠原告的房屋相邻的墙体处，紧靠原告的墙体砌墙，将原告一楼的窗户全部遮挡，不能通风、采光，在原告的门前修了一个过道，把通道变成一米宽的过道。原告多次向政府反映情况，要求恢复原状、赔偿损失，镇政府调解多次均未调解成功。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告相邻权。二、原告的诉讼请求是否能得到支持。
关于第一个问题。本案中，原告欧阳占周与被告梁开宝系相邻关系，被告梁开宝2013年在旧房改建时，将原来的一块空地也一起建了房屋，并将墙体与原告房屋的墙体紧靠，把原告原有的窗户挡住，不能通风、采光，把侧门出门的通道建成了一个一米左右的过道。被告的行为已妨碍了原告的采光、通风、通行的权利。依据民法通则第八十三条的规定，被告应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
关于第二个问题。原告的诉讼请求，第一点是要求被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状。这诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二个诉讼请求是要求被告赔偿损失10000元，在庭审时原告未提供相关损失的证据，本院不予支持赔偿损失10000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、撤除被告梁开宝建在与原告欧阳占周相邻的空地上的影响原告通风、采光、通行的房屋。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告欧阳占周的其它诉讼请求。
案件受理费290元，由被告梁开宝承担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1008号
原告王容慧，女，汉族，1973年1月26日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告周习兵，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告邱建力，男，汉族，1970年9月14日出生。
原告王容慧与被告周习兵、邱建力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王容慧及其委托代理人童成强均到庭参加诉讼，被告周习兵、被告邱建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王容慧诉称：2012年9月9日，邱建力引荐周习兵向王容慧借款30000元，约定每月按利率3%支付利息。邱建力为该债务提供保证担保。周习兵按约定将利息支付至2013年4月后，再未按约支付利息，也不偿还借款，甚至避而不见，故王容慧提起诉讼，请求判令周习兵、邱建力偿还借款30000元及利息5400元。
原告王容慧为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
周习兵、邱建力分别以借款人、担保人名义签名借据1份，用以证明周习兵向王容慧出具借据借款30000元，邱建力对该债务提供保证担保的情况；
被告周习兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱建力未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告王容慧出示了所举证据，被告周习兵、被告邱建力未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告王容慧提交的证据系借据原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年9月9日，周习兵向王容慧借款30000元，约定每月按月利率3%支付利息。邱建力为该债务提供保证担保，并与王容慧口头约定如果周习兵不能偿还以上债务，愿替周习兵偿还。借款后，周习兵按约支付利息至2013年4月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金，邱建力也未向王容慧履行担保义务。
本院认为，综合案情，本案涉及如下问题：
一、原、被告三人之间的法律关系。本案原告王容慧与被告周习兵借款事实清楚，双方借款合同成立。对被告周习兵应承担的以上债务，被告邱建力提供了保证担保，该担保系被告邱建力真实意思表示，符合法律规定，原告王容慧与被告周习兵、被告邱建力依法成立保证合同法律关系。
二、被告邱建力的保证方式。本案被告邱建力虽未在被告周习兵向原告王容慧出示的借据上列明保证内容，但从被告邱建力与原告王容慧口头约定“如果周习兵不能偿还以上债务，愿替周习兵偿还。”的内容分析，被告邱建力为原告王容慧与被告周习兵之间的债务提供的保证方式应为一般保证。
三、本案债务，被告周习兵、被告邱建力是否应予偿还。承前所述，原告王容慧与被告周习兵成立借款合同，后被告周习兵依约向原告王容慧交付了借款现金，借款合同生效，被告周习兵应依法履行借款偿还义务。虽然本案借款合同未约定借款偿还期限，但在被告周习兵未依约按月履行利息给付义务后，原告王容慧可依法随时要求被告周习兵履行偿还借款义务，故对原告王容慧要求被告周习兵偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告邱建力为本案债务的一般保证人，在本案业经审判，并就被告周习兵的财产依法强制执行仍不能履行债务前，可不承担偿还原告王容慧债务保证责任。
四、原告王容慧与被告周习兵之间的借贷利息是否有效。原告王容慧与被告周习兵约定的借贷月利率3%高于人民银行公布的同期贷款基准利率四倍以上，不符合法律规定，高于部分无效，对双方之间的借贷利率确认为月利率2%，原告王容慧起诉请求的利息为3600元（30000×2%×6），故被告周习兵应依法偿还原告王容慧借款利息3600元。被告邱建力为本案债务的一般保证人，在本案业经审判，并就被告周习兵的财产依法强制执行仍不能履行债务前，可不承担偿还原告王容慧以上债务利息的保证责任。被告周习兵与被告邱建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周习兵偿还原告王容慧借款本金30000元、利息3600元，合计33600元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、如原告王容慧就前项内容申请对被告周习兵的财产强制执行仍不能履行债务，被告邱建力应承担保证责任，即向原告王容慧承担债务偿还义务，被告邱建力履行保证责任后，可向被告周习兵追偿；
三、驳回原告王容慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告周习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初274号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人孔令阳（绰号“阳阳”），女，1991年9月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，四川省绵竹市人。住四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被公安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人方响姣（绰号“小芳”），女，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省监利县人，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被公安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人孔祥菊（绰号“花花”），女，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，四川省绵竹市人。住四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被公安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人王伏吓（绰号“霞哥”），男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省公安县人。住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被公安县公安局监视居住，同年8月28日由本院决定逮捕，2017年9月8日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓犯盗窃罪，被告人赵某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日不公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓与樊则笔（另案处理）以色诱为手段在公安县斗湖堤镇港务局附近实施盗窃作案四起，盗得现金5500元。五人约定，由被告人孔令阳、方响姣负责招嫖并与被害人发生性关系，被告人孔祥菊、王伏吓负责望风，樊则笔负责趁被害人不备盗窃其财物。其中，被告人方响姣参与作案一起，涉案金额2800元，被告人孔令阳参与作案三起，涉案金额2700元。具体事实分述如下：
1.2017年4月27日23时许，被告人方响姣将被害人邓某诱至租住处与自己发生性关系，樊则笔趁邓军与方响姣性交时将其衣服口袋内的2800元盗走。事后，被告人方响姣分得现金1100元。
2.2017年5月9日23时许，被告人孔令阳将被害人甘某1诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁孔令阳与甘刚性交时将其衣服口袋内的2200元盗走。事后，被告人孔令阳分得现金700元。
3.2017年5月10日22时许，被告人孔令阳将被害人刘某诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁孔令阳与刘伦性交时将其衣服口袋内的200元盗走。
4.2017年5月10日23时许，被告人孔令阳将被害人罗某1诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁孔令阳与罗某2性交时将其衣服口袋内的300元盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片，银行卡交易明细、租房收据等书证，证人证言，被害人的陈述，辩认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓与樊则笔（另案处理）以色诱为手段在公安县斗湖堤镇港务局附近实施盗窃作案四起，盗得现金5500元。五人约定，由被告人孔令阳、方响姣负责招嫖并与被害人发生性关系，被告人孔祥菊、王伏吓负责望风，樊则笔负责趁被害人不备盗窃其财物。其中，被告人方响姣参与作案一起，涉案金额2800元，被告人孔令阳参与作案三起，涉案金额2700元。具体事实分述如下：
1.2017年4月27日23时许，被告人方响姣将邓某诱至租住处与自己发生性关系，樊则笔趁邓军不备将其衣服口袋内的2800元盗走。被告人方响姣分得现金1100元。事后，被告人方响姣与樊则笔退还邓军2800元。
2.2017年5月9日23时许，被告人孔令阳将甘某1诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁甘刚不备将其衣服口袋内的2200元盗走。事后，被告人孔令阳分得现金700元。
3.2017年5月10日22时许，被告人孔令阳将刘某诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁刘伦不备将其衣服口袋内的200元盗走。
4.2017年5月10日23时许，被告人孔令阳将罗某1诱至租住处与自己发生性关系。樊则笔趁罗某2不备将其衣服口袋内的300元盗走。
2017年6月4日，被告人王伏吓主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具牌号为鄂Ｄ×××××面包车照片，替换被害人口袋内现金的冥钞的照片。
2.色诱盗窃现场房屋前后照片。
3.盗窃成员租住房间照片。
4.被告人孔令阳、方响姣的银行卡交易明细。
5.樊则笔等人的租房收据。
6.辩认笔录。
7.证人证言。
8.被害人的陈述。四名被害人陈述在斗湖堤镇港务局附近嫖娼时被盗现金5500元。邓军被盗的现金2800元已退回。
9.被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓的供述与辩解。
本院认为，被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊、王伏吓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伏吓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人方响姣在案发后退清了全部赃款并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人孔令阳、方响姣、孔祥菊自愿认罪，可以适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孔令阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人方响姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人孔祥菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人王伏吓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔令阳的刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止，被告人方响姣的刑期自2017年5月11日起至2017年10月10日止，被告人孔祥菊的刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止，被告人王伏吓的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第68号
申请执行人南京苏宁饲料有限责任公司，组织机构代码72179764-6，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路188号。
法定代表人王文武，该公司总经理。
被执行人李辉（系个体工商户南京鸿基制冰厂业主），男，1974年1月30日生，汉族。
申请执行人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称饲料公司）与被执行人李辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）江宁淳民初字第701号民事判决书，已于2013年11月19日发生法律效力。依据该判决书：一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起30日内从位于南京市江宁区万安西路33号的原告饲料公司厂房内新电房前水泥场、机修房及三间房、四号仓旁平房一间中迁出并返还给饲料公司；二、被告李辉支付原告饲料公司使用租赁物的费用（自2013年7月1�起，按每年124546元计算至实际迁出之日止），于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、被告李辉支付原告饲料公司水费75元，电费7995元（截止2013年7月），合计8070元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取4472元，由被告李辉负担。逾期，李辉未履行生效法律文书确定的义务，饲料公司向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
本案在执行中，强制扣划了被执行人李辉银行存款96322元，另因案外人王卓新以暴力威协方法阻碍执行，予以了5000元的罚款。本案拆除涉及的部门多、工作繁杂，短期内无法执结。经在车管、房产部门查询，未发现被执行人李辉有可供执行财产。
�院向申请执行人饲料公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知饲料公司，要求其向本院提供被执行人李辉其他财产线索，饲料公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李辉其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人饲料公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李辉的财产进行了调查，未发现李辉有可供执行财产，饲料公司未提供李辉其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十日
见习书记员 周良龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00013-3号
申请执行人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿待岗办工人，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：蒋学斌（又名蒋学兵），男，1966年4月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，安徽省淮南市谢家集区……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00240号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。
现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋学斌的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 李庆厂
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 星
湖南省湘�市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督75号
申请人：刘献忠，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人刘献忠于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人刘献忠称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年11月10日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并于2015年10月21日向被申请人指定收款人银行账户转款10万元，龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购额10万元。并已于2017年10月12日申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款10万元，明确投资款利息26000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项。到目前为止被申请人应付给申请人126000元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款120600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘献忠投资款120600元。
申请费940元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关�明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1267号
申请执行人薛志方与被执行人李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）嘉海商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛志方于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李玉良长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1267号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李玉良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年七月十七日
书记员 顾 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初804号
原告：盛某甲，；
法定监护人：朱某，；
被告：盛某乙，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外和解，现原告盛某甲申请撤回对被告盛某乙的起诉。本院认为，原告盛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币40元由原告盛某甲承担。
审判员 闵万水
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第348号
原告张宗胜，男，汉族，1980年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告滕鹏，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告张宗胜诉被告滕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加了诉讼，被告滕鹏经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宗胜诉称，2013年5月，原告到新疆被告工地给被告打工，工程结束后，被告与原告结算后给原告立下了欠据，双方约定2013年年底支付，到期后原告找到被告家，被告避而不见，原告给被告打电话，被告也不接电话。现原告起诉要求：1.要求被告立即清偿原告工资款12450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告滕鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告滕鹏雇佣原告张宗胜在被告所承包的新疆工地上干活。工程结束后，经双方结算，除去被告已支付原告部分工资外，下欠14450元，被告于2013年7月11日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2013年年底向原告支付现金2000元，剩余欠款至今没有支付。现原告起诉要求被告立即支付工资12450元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。被告欠原告工资的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付工资12450元的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕鹏支付原告张宗胜工资款12450元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告滕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年四月十四日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第348号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告陈大富，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司诉被告陈大富供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张建琴
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初23号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨威，男，30岁，文盲，无业，无固定住所（自报）。因犯盗窃罪于2007年11月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪和抢夺罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月25日被泰宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月25日刑满释放。因本案于2017年10月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人许文林，福建三华律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨威犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼，经本院依法通知，将乐县法律援助中心指派福建三华律师事务所律师许文林出庭为被告人杨威辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日23时许，被告人杨威乘坐陈某摩托车到玉华村村口。11日凌晨0时左右，杨威下车独自一人到位于将乐县古镛镇玉华村余坊57号的被害人李某家后门鸡舍处，盗了4只正番鸭和2只土鸡，用纺织袋装好正要离开时，被李某发现，李某一边喊叫抓贼，一边从后门追上杨威并抓住装鸡鸭的袋子。在双方拉扯中，杨威为了能把鸡鸭抢走就用右手往李某的肚子一推，将李某推倒在地，致李某胸椎骨折。而后杨威将抢来的鸡鸭带离现场逃到动车站边的田里藏匿。后陈某被村民拦住，陈某打电话给杨威的老板熊某，熊某到现场打电话给杨威后，杨威才从藏匿处出来并带村民寻找赃物，村民于当日找到被盗的鸡鸭。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻伤二级；经将乐县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭的市场价格为341元；经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，杨威作案时具有完全刑事责任能力。
2017年10月13日，经电话通知，熊某带被告人杨威到将乐县公安局城关派出所投案。归案后，杨威如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨威在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人陈某、熊某、吴某1、吴某2、张某的证言；书证到案经过及立破案经过，杨威的无户籍情况说明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书；厦门市公安局出具的厦公刑技法医鉴定[2006]1484号刑事科学技术检验意见书、将乐县价格认证中心出具的将价认字〔2017〕42号《关于土鸡鸭的价格认定结论书》、将乐县公安局物证鉴定室出具的将公鉴[2017]1014号鉴定书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的龙某司鉴室[2017]精鉴字第00078号《精神疾病鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威实施盗窃被发现后，为窝藏赃物当场使用暴力，致人轻伤，其行为已转化为抢劫行为，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨威曾因犯罪多次被刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。对于被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出杨威具有上述法定从重和从轻处罚情节，建议判处五年以下有期徒刑的量刑意见，以及辩护人提出杨威具有上述从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2022年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 李爱华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2089号
原告褚海琴。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
被告河南春风投资担保有限公司。
本院在审理原告褚海琴诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第5883号
上诉人（一审被告）：全英兰。
被上诉人（一审原告）：覃昌敏。
上诉人全英兰因与被上诉人覃昌敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07679号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，全英兰于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全英兰自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人全英兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由全英兰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第5883号上诉人（一审被告）：全英兰。被上诉人（一审原告）：覃昌敏。上诉人全英兰因与被上诉人覃昌敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07679号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，全英兰于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人全英兰自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人全英兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由全英兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十一月六日书 记 员  董昫顗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01591号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财险）。住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场*座**层。
负责人朱建文，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘权卫，系陕A×××××号轻型自卸车车主。
委托代理人杨娟，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险的委托代理人唐秋菊与被上诉人刘权卫及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月7日9时许，原告驾驶陕A×××××号轻型自卸货车在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村五组街道停车，在下车后车辆发生溜滑，将原告的手臂夹在车辆和墙壁之间致原告受伤。事发后原告被送往咸阳市中心医院就诊，支出门诊费用267元，后原告被转至第四军医大学西京医院住院治疗（2014年5月7日至2014年5月23）16天，经诊断原告因事故致1、左手挤压伴血管神经肌腱损伤。2、左手背皮肤缺损。3、左桡骨远端骨折。4、左小指近节指骨骨折。原告在西京医院因治疗支出门诊费2965.9元，住院治疗费66239.18元。该事故经咸阳市交警支队陈阳大队认定，原告负事故全部责任。2015年5月25日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致十级××，后续治疗费需3000元。另查，陕A×××××号轻型自卸货车事发时在被告处投有交通强制险及第三者责任险，被保险人为原告。
原审法院认为，该交通事故发生时陕A×××××号轻型自卸货车在被告处投有交通强制险及第三者商业险，虽然交通强制险赔付范围是针对车辆外第三人，但事发时原告在所驾驶的车辆外，后因车辆溜滑致原告受伤，应属于交强险所设定的第三人。故原告住院治疗费10000元、误工费51301元（从2014年5月7日计算至2015年5月25日，按从事道路运输工作人员计算误工费）、护理费6000元（按60日护理，每日100元）、刘琰琦、刘永琦抚养费9650.3元、××赔偿金48732元计125683.3元由被告在交强险范围内直接向原告赔付120000元。因原告系第三者商业险的被保险人，原告负事故全部责任，第三者商业险对原告是免责的，故被告不应在第三者商业险范围内对原告所造成的损害承担赔偿责任，应驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内偿付原告刘权卫120000元。驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担2000元，原告刘权卫承担392元。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司不服，向本院提起上诉。英大泰和财险上诉人称：1、被上诉人刘权卫是被保险车辆的被保险人和驾驶人，因未安全停车导致车辆溜滑致使其被车辆和墙壁挤伤，刘权卫不符合交强险的第三者，原审判决上诉人在交强险范围内承担责任错误；2、一审按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人的生活费证据不足，应按农村标准计算；3、原审法院认定被上诉人刘权卫的误工费标准和期限不当。请求二审法院：1、撤销一审判决并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部费用。
被上诉人刘权卫以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。陕A×××××号轻型自卸货车在上诉人处投有交强险，事发时被上诉人刘权卫在所驾驶的车辆外，后因车辆溜滑致其受伤，应属于交强险所设定的第三人。故上诉人英大泰和财险应该在交强险范围内对被上诉人的损失予以赔偿。上诉人称刘权卫不符合交强险的第三人，故在交强险范围内不予赔偿的上诉理由不能成立。被上诉人刘权卫是咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村村民，因该村早已被国家征地，被上诉人靠运输为其主要生活来源，故一审按照城镇标准计算被上诉人刘权卫的伤残赔偿金和被抚养人的生活费并无不当。被上诉人拥有陕A×××××号轻型自卸货车，并且长期靠开车从事运输为主要工作。因本次交通事故造成被上诉人刘权卫左桡骨远端骨折、并带有血管神经肌腱损伤等。经过治疗后，遗留左拇指掌指关节强直，致左手功能丧失12%以上，被鉴定机构评其左手损伤为十级伤残。故一审法院以陕西省在岗职工平均工资133元为其标准、计算误工期限到伤残评定前一日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2700元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓辉
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1656号
原告浙江传化涂料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人余辉，公司员工。
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司。
法定代表人苏建清。
委托代理人邢君明、杨扬�江苏少平律师事务所律师。
原告浙江传化涂料有限公司诉被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月23日，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告限额在800228.10元内的财产。同年5月10日，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服上诉后，杭州市中级人民法院于同年7月8日依法驳回上诉，维持原裁定。本案于同年8月15日公开开庭审理，原告的委托代理人余辉及被告的委托代理人邢君明到庭参加诉讼。同年9月11日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化涂料有限公司的委托代理人余辉到庭参加诉讼。被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化涂料有限公司诉称：2013年6月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供工业卷材油漆，采取押二付一的方式结算货款，若买方连续30天不向卖方订货时，买方应当第35天前向卖方付清所有货款。2013年7月1日起至2014年2月25日间，原告向被告提供货物价款共计1514228.10元，被告支付714000元后，尚欠800228.10元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款800228.10元。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款800228.10元，并赔偿从2014年2月25日至货款结清日止按年利率8.4%计算的利息损失。在第二次庭审中，原告再次变更诉讼请求为要求被告支付货款800228.10元，并赔偿从2014年4月25日至货款结清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息损失。
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。�述事实有原告提供的产品销售合同、对帐单产品各一份、提货单一组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化涂料有限公司货款800228.10元，并赔偿该款自2014年4月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款�准利率的150%计算的利息损失。
如常熟市佳诚涂层钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，减半收取6192元，财产保全申请费4521元，合计10731元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。该款浙江传化涂料有限公司已向本院预缴，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江传化涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院�户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月十一日
书记员 韩燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1599号
罪犯耿加丰，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年3月28日作出了（2007）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人耿加丰犯诈骗、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款4319162元。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6305号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期起止为2010年9月17日至2028年8月16日。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿加丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿加丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯耿加丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿加丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2027年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款4319162元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1923号
原告：刘凤云，女，63岁，汉族，住双辽市。
被告：张宝林，男，1978年9月14日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘凤云诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，原告刘凤云于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤诉。
审判员 王 玲
二〇一六年十月九日
书记员 宋智卿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2874号
原告张秀丽，女，1976年4月5日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告代何冬，男，1984年10月25日出生。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701，注册号130100300030766。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告张秀丽诉被告代何冬、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人李让，被告太平保险河北分公司之委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼，被告代何冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张秀丽诉称，2013年7月6日12时20分，被告代何冬驾驶冀x**小型轿车由西向南行驶至石景山区北京锅炉厂宿舍凯迪宾馆前时，车前部与由西向南行走的原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，代何冬负全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3519.86元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费17180元、误工费32084.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费5489元、财产损失500元；2、以上损失由被告太平保险河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平保险河北分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告代何冬承担；3、诉讼费由被告承担。
被告太平保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者20万，不计免赔；对事故真实性无异议，事故发生在保险期限内。代何冬无证且酒后驾驶，我公司同意在交强险医疗限额内赔偿医疗费，但保留我司对代何冬追偿的权利，其他费用不同意赔偿。
被告代何冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日14时20分许，被告人代何冬酒后无证驾驶白色北斗星牌微型轿车（车牌号：冀x**）由西向南行驶至本市石景山区北京锅炉厂宿舍凯笛宾馆门前时，将由北向南行走的被害人张秀丽撞倒，致张秀丽全身多发软组织损伤，全身多发皮擦伤，骨盆骨折。后其又与案外人马x停放在凯笛宾馆门前的纳智捷牌小型客车、案外人王xx停放的夏利牌小型客车、案外人孙xx停放的夏利牌小型客车相撞。此次事故，经公安交通管理部门认定，代何冬负全部责任。
代何冬驾驶的肇事车辆已在太平保险河北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，住院治疗24日。
原告主张医疗费3519.86元，提供医疗费票据为证，被告太平保险河北分公司无异议。
原告按照50元／日×24日为标准，主张住院伙食补助费1200元，被告太平保险河北分公司认为标准过高，不予认可。
原告按照40元／日×90日为标准，主张营养费3600元，被告太平保险河北分公司认为，应该按照30元／日计算45天。
原告主张护理费17180元，其中由护工护理86天，每天130元，由家人护理40天，护理人员误工损失6000元，提供护理协议、诊断证明、误工证明为证，被告太平保险河北分公司认为护理期过长，不予认可。
原告按照月收入5941.5元，主张误工158天，发生误工费32084.1元，提供收入证明、诊断证明为证，被告太平保险河北分公司认为误工期应为90日，原告未提交个人所得税完税证明，月收入应按3500元计算。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平保险河北分公司不予认可。
原告主张交通费5489元，提供出租车发票、飞机票、火车票为证，被告太平保险河北分公司不予认可。
原告主张财产损失500元，系当日所穿衣物，被告太平保险河北分公司不同意赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、判决书、医疗费单据、诊断证明、发票、病历、护理协议、护理费发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶发生交通事故的，受害人有权要求保险公司在交强险责任限额内赔偿其人身损害。保险公司赔付后，可向侵权人主张追偿权。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费3519.86元、住院伙食补助费1200元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费3600元，数额过高，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，结合原告伤情，本院酌定为1350元。
原告主张护理17180元，数额过高，对其有诊断证明支持的护工护理产生之护理费11180元，本院予以支持；其主张家人护理40日，但未提供相关医疗机构诊断证明，故对该家人护理部分护理费，本院不予支持。
原告主张误工费32084.1元，数额过高，未提供个人所得税完税证明，故本院酌定误工费3500元／月，按照其有诊断证明支持的5个月零8天的误工期，误工费共计18433元。
原告主张交通费5489元，数额过高，本院对其用于就医产生的交通费予以支持，结合其就医时间、地点、次数及原告提供的出租车票据，本院酌定为500元。
原告主张财产损失500元，数额过高，参考其衣物一般市场价值，考虑该类物品折旧情况，本院酌定为200元。
因本次交通事故，未给原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
代何冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿张秀丽医疗费三千五百一十九元八角六分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千三百五十元、护理费一万一千一百八十元、误工费一万八千四百三十三元、交通费五百元；
二、代何冬于本判决生效后二十日内赔偿张秀丽财产损失二百元；
三、驳回张秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元，由张秀丽负担三百五十五元（已交纳），由代何冬负担四百零二元（本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟哲