wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初1号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈宪彩（绰号阿彩），男，1972年12月出生，汉族，文盲，农民。住福建省尤溪县。2001年12月10日因犯故意伤害罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月10日因犯盗伐林木罪被沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人陈世隆，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省沙县，住福建沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日被明溪县公安局取保候审。同年12月10日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月4日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈宪彩犯盗窃罪、被告人陈世隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈宪彩、陈世隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年11月的一天晚上，被告人陈宪彩独自一人驾驶农用车到明溪县滴水岩景区，用“铁葫芦”将景区管理处门口的一对石狮子、一对石狮子底座和一对石鼓盗走，之后将以上物品藏于尤溪县梅仙镇的一个旧矿洞里。2015年春节前，被告人陈宪彩将盗来的石狮子和石鼓以70，000元的价格卖给被告人陈世隆，被告人陈世隆明知是赃物，仍予以收购。被盗石狮子、石鼓经明溪县价格认证中心鉴定价值分别为人民币60，333元、12，000元，合计价值人民币72，333元。
另查明，2015年9月9日，被告人陈宪彩被公安机关抓获；2015年9月11日，被告人陈世隆向公安机关退出所收购的石狮子和底座、石鼓各一对，并已返还受害人。2015年10月27日，被告人陈世隆被公安机关传唤到案。
查明的上述事实，被告人陈宪彩、陈世隆在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、陈某某、陈某甲的证言及辨认笔录、补充现场勘验笔录、示意图和照片、明价鉴字{2015}30号“关于涉案石狮子等物品的价格鉴定结论书”、接受证据材料清单、发还物品清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、户籍证明、被告人陈宪彩、陈世隆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宪彩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币72，333元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈世隆明知是赃物仍予以收购，价值人民币72，333元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈宪彩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宪彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈世隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，在案发后主动退出赃物，有法定、酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宪彩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人陈世隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人陈宪彩违法所得70，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 柯 秀 珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00113号
申请执行人：李影，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：田什影，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2013）太民一初字第01696号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的50000元，未执行标的50000元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年六月六日
书记员 金 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13047号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄海波，男，1982年7月13日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,515.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,515.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第506号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。住所地，四川省广元市。
被执行人李刚，男，汉族，生于1980年10月3日，现住四川省广元市。
被执行人孙小蓉，女，汉族，生于1982年7月20日，现住四川省广元市。
被执行人陈建明，男，汉族，生于1960年8月25日，现住四川省广元市
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第554号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行李刚、孙小蓉、陈建明金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚、孙小蓉、陈建明的银行存款44951.88元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年十二月十日
书记员 何剑青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1255号
原告：张大为（张大伟）。
被告：霍桂稳。
被告：李秀旺。
本院在审理原告张大为与被告霍桂稳、李秀旺为居间合同纠纷一案，原告于2015年7月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍桂稳、李秀旺的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告张大为负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月六日
书记员 张艳丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人许震海（魏国来之妹夫），男，1951年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
再审申请人魏国来因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁其房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国来申请再审称，2015年5月1日前一审法院不受理其立案申请，申请人自2013年4月8日起才知道强拆主体是被申请人，且涉及不动产的行政行为的诉讼时效应为20年，故应当自2015年5月1日起算两年的诉讼时效，且原审裁定中认定的《受理立案来访登记表》没有申请人签字，应属伪造证据，故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02行终42号行政裁定书，依法改判确认被申请人故意强拆申请人位于赤土村富民路78号房屋并抢夺屋内财产的具体行政行为是严重违法行为或依法发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人魏国来所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月19日，其当天即知道该房屋被强拆，现再审申请人主张2013年4月8日才知道实施强拆的主体是天津市东丽区华明街道办事处，理由不能成立。再审申请人于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限，再审申请人主张其曾于2011年4月21日到一审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实，按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，故原一、二审法院裁定正确，再审申请人魏国来的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回魏国来的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人许震海（魏国来之妹夫），男，1951年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人宋立夫，主任。再审申请人魏国来因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁其房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏国来申请再审称，2015年5月1日前一审法院不受理其立案申请，申请人自2013年4月8日起才知道强拆主体是被申请人，且涉及不动产的行政行为的诉讼时效应为20年，故应当自2015年5月1日起算两年的诉讼时效，且原审裁定中认定的《受理立案来访登记表》没有申请人签字，应属伪造证据，故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02行终42号行政裁定书，依法改判确认被申请人故意强拆申请人位于赤土村富民路78号房屋并抢夺屋内财产的具体行政行为是严重违法行为或依法发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人魏国来所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月19日，其当天即知道该房屋被强拆，现再审申请人主张2013年4月8日才知道实施强拆的主体是天津市东丽区华明街道办事处，理由不能成立。再审申请人于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限，再审申请人主张其曾于2011年4月21日到一审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实，按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，故原一、二审法院裁定正确，再审申请人魏国来的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回魏国来的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一八年五月三日书 记 员  焦 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第54号
申请人徐荣强，男，汉族，1955年11月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人徐荣强与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4861号
原告：孔德军，男，1987年12月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告孔德军与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德军的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资8083.89元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资8083.89元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告孔德军2017年6月至11月工资8083.89元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，孔德军与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在生产部从事调修工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，孔德军于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，孔德军诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠孔德军2017年6月至11月期间劳动报酬8083.89元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬8083.89元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付孔德军劳动报酬8083.89元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00508号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，男，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被仪征市公安局取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时40分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市工农南路西侧非机动车道由南向北行驶至“天宁塔足浴”店门口路段时，与相对方向吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人吴某受伤。
经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为206.9mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某陈述、证人汪某、王某证言、提取血样决定书、登记表及照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场照片、常住人口信息表、情况说明、发破案抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 马圆园
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2883号
原告刘某某，女，住河北省涿州市。
被告张某，男，籍地河北省保定市，住河北省涿州市。
原告刘某某诉被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因锁事争吵，结婚时间长了争吵的也更加厉害，虽然双方于2013年生有一男孩儿刘嘉佑，但双方的感情也没有因此而好转；另外被告对家人及孩子不管不顾，还经常没有原因的乱发脾气，被告的种种行为是对家庭的不负责任，原告已经无法忍受这种生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子刘嘉佑由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至刘嘉佑18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告在涿州市民政局登记结婚，双方婚后在涿州市百尺竿镇大邵村居住生活。婚生子刘嘉佑在2013年12月26日出生。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、缺席判决。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某、被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵春雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第440号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：龚群芬。
本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告龚群芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚群芬的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年五月十一日
书记员 茅 丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第216号
原告刘庆国，男，1974年1月24出生。
原告王成文，男，1968年3月10出生。
被告申海庆，男，1975年2月5日出生。
被告魏双成，男，1976年8月5日出生。
本院在审理原告刘庆国、王成文与被告申海庆、魏双成劳务合同纠纷一案中，原告刘庆国、王成文以与二被告已自行和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆国、王成文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆国、王成文撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告刘庆国、王成文承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年二月二十日
书记员 李志勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱庚新。
原审被告：尚桂芝。
原审被告：张连荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘淑岚，被上诉人朱庚新，原审被告张连荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年10月24日9时许，张连荣驾驶冀B×××××号出租车沿华岩路由南向北行驶至长宁道口时与由东向西行至该口的骑电动车的朱庚新相撞，造成车辆受损，朱庚新受伤的交通事故。事故发生后朱庚新被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，于2008年11月20日出院，出院医嘱：1、功能练习，不适随诊。2、休息2个月。朱庚新于2009年10月29日至2009年11月14日，在唐山市第二医院接受左股骨粗隆间骨折内固定物取出治疗，朱庚新两次住院共计43天，朱庚新共支出医疗费38593.36元。2008年11月15日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出2008-3-169号道路交通事故认定书，认定张连荣承担此事故的全部责任，朱庚新无责任。2013年11月8日，唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，该终结书记载为当事人张连荣与朱庚新20**年10月24日发生道路交通事故，因事故损害赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2013年11月8日调解终结，对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2009年8月4日，经事故处勘察三队委托，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2009）临鉴字第1384号道路交通事故伤残评定书，鉴定意见：根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残；另需内固定物取出费8000元。朱庚新支付伤残鉴定费210元。同年12月1日，唐山市路南价格认证中心出具编号为南价认字（2008）第2199号价格评估结论书，评估朱庚新电动车损失为350元，朱庚新支付鉴定费10元。另查明：朱庚新属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实朱庚新的损失分别为：医疗费38593.36元（含二次手术费，原告诉请38396.86元）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费17950元、护理费3789.6元（32168元／年÷365天×43天）、伤残赔偿金26682元（13441元／年×20年×10%），伤残鉴定费210元，电动车损失350元、鉴定费10元，交通费300元、精神抚慰金2000元，上述损失合计90548.46元，另尚桂芝垫付原告唐山市第二医院医疗费17000元，朱庚新亦认可。再查明：该起事故中张连荣驾驶的冀B×××××号车系尚桂芝所有，二人系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险限额为300000元及不计免赔，保险期限为2008年5月23日至2009年5月22日。到庭中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦认可与冀B×××××号车的保险合同关系，自愿承担该车的保险合同义务。朱庚新亦同意当庭将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出2008-3-169号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。张连荣发生事故时系履行职责行为，故对本次事故给朱庚新造成的损失，应由尚桂芝承担赔偿责任。对于朱庚新主张的医疗费支持38396.86元，电动车损失支持350元、鉴定费支持10元。对朱庚新主张的住院伙食补助费，本院按20元／天标准予以支持43天。对朱庚新主张的误工费，本院根据其提供的本人工资表结合伤残评定书和休假证明予以支持工资减少收入17950元。朱庚新主张护理费本院参照居民服务和其他服务业行业标准以32168元／年为基数支持43天。对朱庚新主张的残疾赔偿金本院结合案件的发生时间及实际情况按照13441元／年为基数支持26682元，伤残鉴定费支持210元。对朱庚新请求的交通费考虑其住院、住院情况，本院酌定300元。对朱庚新要求的精神损害赔偿金5000元，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。尚桂芝在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故尚桂芝的赔偿责任按法律规定和合同约定应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由尚桂芝承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告朱庚新人民币73584.46元，返还被告尚桂芝垫付医疗费人民币17000元，自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱庚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担580元，原告朱庚新自负241元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，鉴定2009年做出被上诉人起诉已超诉讼时效；误工费认定依据不足；诉讼费上诉人不予负担；请求改判或发回重审。朱庚新辩称坚持一审意见，未超时效，误工有证据证实损失情况，同意原判决。尚桂芝等未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人朱庚新主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决依据鉴定结论及相关损失票据确认由上诉人承担损失理赔责任符合法律规定；唐山市交通警察支队三大队出具的道路交通事故损害调解终结书载明，“张连荣与朱庚新发生道路交通事故，因事故损失赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2013年11月8日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。朱庚新20**年10月向法院提起诉讼未超过诉讼时效；误工费一审认定合理；诉讼费系本案实际支出，上诉人应依法负担；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3504号
上诉人（原审被告）：宋清和（河），男，1965年4月3日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：王振山，男，1951年5月30日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：王潜逸（原告王振山女儿），女，1982年6月26日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
上诉人宋清和因与被上诉人王振山买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2017）冀0435民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋清和上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人宋清和给付被上诉人王振山雏鸡款4764元或者驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审起诉的被告为宋清河，而不是山上人宋清和，一审法院判决上诉人承担法律责任违反民事不告不理原则；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效；3、一审法院认定上诉人欠被上诉人雏鸡款45840元系认定事实错误。上诉人仅欠被上诉人4764元。
王振山辩称，1、王振山、宋清和双方之间确实存在业务往来，不代表欠条是不存在的，上诉人对于欠条的真实性无异议；2、杨书玲与上诉人系夫妻关系，杨书玲对宋清和有代理关系，宋清和予以认可，是夫妻债务；3、2015年9月19日、20日，被上诉人多次主张欠款，后来偿还1万元；4、这些转款均是拉种蛋给宋清和的款，不是鸡款，我起诉的是鸡款。
王振山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宋清和支付王振山合同款45840元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年4月23日起至实际清偿之日止）；2宋清和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2006年4月至2013年4月间，王振山多次向宋清和提供雏鸡用于养殖。期间，宋清和及其妻子先后向王振山出具6份欠条，载明截止2013年4月15日宋清和共欠王振山雏鸡款45840元。以上事实当事人双方没有争议，依法予以确认。关于王振山提交的短信记录和照片，可以相互印证，依法予以采信。对其证明的王振山一直向宋清和主张欠款的事实，依法予以认定。关于宋清和提供的用以证明合作关系的“引种证明”，不足以证明双方存在可以免除雏鸡款给付义务的合作关系，且王振山亦不予认可，故依法对该“引种证明”不予采信。对于宋清和主张的合作关系，依法不予认可。关于宋清和提供的银行转账流水及王振山从宋清和处收购种蛋的记录，指向的是另一买卖合同，与本案待证事实不具有关联性，依法不予认定。
一审法院认为，王振山、宋清和之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。宋清和在接受王振山交付的雏鸡后，即应按照约定支付相应价款，但宋清和未按照合同约定足额支付价款，已构成违约。王振山要求宋清和支付下欠雏鸡款45840元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对于王振山关于雏鸡款利息的诉讼请求，因当时双方未作约定，宋清和亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称金额为14400元欠条涉及的雏鸡系双方合作，雏鸡款应由王振山负担的抗辩理由，因无充足证据佐证，王振山亦不予认可，依法不予支持。对于宋清和所称的王振山向其购买种蛋期间曾在其种蛋款中扣除53076元，要求与王振山的雏鸡款折抵的主张，因两笔货款涉及的是两个独立的买卖合同，王振山亦不同意，依法不予支持。对于宋清和所主张的种蛋欠款，可在本案外另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、宋清和（河）给付王振山雏鸡款45840元，于本判决发生法律效力后十日内履行；2、驳回王振山的其他诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元，由王振山负担452元，负担宋清和（河）负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以认可
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王振山为支持自己的主张向法院提交了宋清和向王振山出具的欠条、向宋清和主张借款的短信和照片等证据，已经完成了举证责任。对该证据的真实性予以认可，但对内容不予认可，虽然宋清和提交了引种证明、王振山从其处购买种蛋的记录等证据，但该证据不足以证明宋清和归还王振山欠款的事实。故宋清和的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，宋清和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由宋清和负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 暘
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2855号
原告秦芳。
委托代理人陈文裕、孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人邵春香、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告秦芳与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金泉独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦芳及其委托代理人陈文裕、孙秦霞和被告委托代理人邵春香、刘浩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芳诉称，我于2011年2月到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月，被告安排我待岗。7月19日，被告通知我到工作环境恶劣的车间工作。9月1日，我离开被告公司，之前的生活费及工资已结清。仲裁委未支持我的请求，故我起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金8976.8元。
被告华盛公司辩称，原告所诉不实，其工作内容并未发生改变，原先其做硅片的挑选，现做硅料的挑选，且工作时间由原先的12小时减少为8小时，工作环境是原车间。故劳动合同的内容无变化。我公司同意解除与原告之间的劳动关系，但不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告秦芳于2011年2月到被告华盛公司工作，双方于2013年4月签订了劳动合同，约定为操作工，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月，被告通知原告待岗。7月19日，被告通知原告回原车间工作，工作为硅料的挑选，工作时间为8小时。7月26日，原告告知被告不同意变更岗位，故被告安排原告待岗并发放生活费。8月7日，原告申请仲裁，要求解除劳动关系并由华盛公司支付经济补偿金8976.8元。9月1日，原告离开被告公司未再上班。后原告因不服仲裁裁决于2014年10月诉来本院。
另查明，原告离开被告公司前的工资及生活费已由被告与其结清。被告先前已与案外人常州续笙硅材料有限公司签订了有关资产等方面的租赁协议，约定常州续笙硅材料有限公司租用被告车间等有关资产，并由被告统一管理员工、统一发放工资等。
以上事实，由当事人陈述、书证、生效法律文书等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或证据不足的，应承担于己不利的法律后果。原告称工作内容发生了改变且工作环境十分恶劣并未提供证据，其主张与客观事实不符，其工作内容及环境与原先相比，差异性较小并未发生实质性改变。另，即使被告根据其与案外人所订协议统一使用管理员工并由被告向原告发放工资也不构成劳动内容的实质性改变，未侵害原告有关权益。据此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在与被告就换岗、待岗等问题产生纠纷时应依合法程序主张权利，其于2014年9月1日自行离开公司未再上班，双方互不履行义务，应视为是时双方劳动关系解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告秦芳与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司之间的劳动关系于2014年9月1日解除。
二、驳回原告秦芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告秦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一四年十二月十日
书记员 金丽玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00134号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人赵素君，系该公司法律顾问。
被告刘俊祥，男，1962年5月2日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
原告锦州顺达物业管理有限公司与被告刘俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告锦州顺达物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年七月十六日
书记员 梁爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00686号
原告：沈德群，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：程德好，男，1934年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程晋周，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住。
原告沈德群诉被告程德好、程晋周劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理并依法组成合议庭。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈德群到庭参加了诉讼，被告程德好、程晋周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈德群诉称，2008年，原告到被告程晋周承包的上窑林场房屋工程工地务工，工程竣工后，被告程晋周欠原告劳务费2000元。后经原告多次催要，被告程德好于2011年5月11日给原告出具欠条一份，出具欠条后原告又多次催要，被告程德好、程晋周至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令两被告支付劳务费2000元。
被告程德好辩称，程晋周在上窑承包工程时欠原告2000工资，由其给原告出具欠条一份。在出具欠条后程晋周已将原告的工资款支付，由于程晋周在支付原告工资时，不知到给原告书写了欠条，就没有将该欠条收回。故原告现要求支付该工资款的事实已不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程晋周未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
由被告程德好给原告出具的内容为“2000元到秋后十月还清”的欠条一份，证明两被告欠原告劳务费2000元。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据，有被告程德好的签名和捺印，应当作为本案认定案件事实的证据。
被告程德好、程晋周未提交证据。
根据当事人及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2008年，原告到被告程晋周承包的上窑林场房屋工程工地务工，工程竣工后，被告程晋周欠原告劳务费2000元。后经原告催要，被告程德好于2011年5月11日代为被告程晋周给原告出具一份内容为“2000元到秋后十月还清”的欠条，出具欠条后，被告程德好、程晋周至今仍未付款。
另查明，被告程德好与被告程晋周系父子关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告程晋周承包工地务工，被告程晋周依法应向原告支付劳务费。被告程德好抗辩称原告的2000元劳务费已给付，因未提交证据证明，本院对该抗辩的事实不予采信。被告程德好对被告程晋周承包的上窑林场房屋工程没有权利义务关系，原告的欠条虽然是由被告程德好书写，其行为只是证明被告程晋周欠原告劳务费的事实。故对原告要求被告程德好给付劳务费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、程晋周欠沈德群劳务费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回沈德群对程德好诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程晋周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 刘怀书
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 奇
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0397号
原告赵淑芝。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赵淑芝诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芝诉称，我于1988年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资600元，后于2008年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金21300元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前已离开，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告赵淑芝原在钢屯水泥厂工作，2008年离职。2015年5月22日，原告赵淑芝到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告赵淑芝与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告赵淑芝仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2008年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑芝的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告赵淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1575号
原告林冬，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人郑志平、邓允，系公司员工。
原告林冬与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林冬的委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月7日就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1415036元，并全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法，故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（以购房款人民币1415036元为计算基数，以日万分之二的标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因承包方福建六建集团有限公司将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，且实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付诉争楼盘之内页资料造成的；3.原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据A1.商品房买卖合同，证明：1.原、被告之间系买卖房屋合同关系；证据A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告按约支付完全部购房款；证据A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；证据A4.福州市便民呼叫中心信访回复，证明被告交房违法。
被告对原告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告当庭向本院提交如下证据：
证据B1.商品房交付通知书、证据B2.邮寄凭证，共同证明被告已通知原告办理交房手续；证据B3.银行电子回单，证明被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原、被告对对方提交的证据的真实性和证明对象均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1415036元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未竣工验收，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金142元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4245元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金283元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计8490元／月。”补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计31130元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8490元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日止的违约金31130元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林冬支付逾期交房违约金（按每月8490元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告林冬的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告林冬负担40元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担320元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1463号
原告陈秀芹，无业。
委托代理人刁焕荣，法律工作者。
被告郭运堂，无业。
被告郭新童，无业。
委托代理人郭运堂，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人葛荣艳，该公司职工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告郭运堂、被告郭新童的委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日19时，原告骑电动自行车沿东昌府区兴华西路由东向西正常行驶时，与逆向行驶被告郭运堂驾驶的鲁p×××××号小型越野客车发生事故，致原告受伤并住院治疗，被告未支付任何费用。交警部门认定郭运堂承担事故的全部责任。郭运堂所驾肇事汽车登记所有人为郭新童，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。
被告郭运堂、郭新童共同辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，我方为原告垫付810元的医疗费，要求一并计算。对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，同意在保险限额内对原告的损�承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月7日19时许，郭运堂驾驶鲁p×××××号小型越野客车沿聊城市城区内兴华路北侧机动车道有西向东行驶，至四一六七号路灯杆处左转弯时，与北侧非机动车道由东向西行驶陈秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成陈秀芹受伤及两车不同程度损坏。交警部门依法对该事故出具了道路交通事故认定书，认定郭运堂承担此事故的全部责任，陈秀芹不承担事故责任，对该责任认定，当事人各方均无异议。郭运堂所驾肇事汽车登记所有人为其儿子被告郭新童，该车为家庭共同财产，郭运堂具有驾驶证，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及保额二十万元的商业三者险（不计免赔），两险的保险期间均为2012年12月27日至2013年12月26日。
原告陈秀芹受伤后在聊城市人民医院住院治疗31天，伤情为左膝外侧半月板退行性变、左膝内侧副韧带损伤、左�周围软组织挫伤。经鉴定，陈秀芹出院后误工期限为50日，出院后护理期限为30日，护理人数1人，护理级别为二级。损失如下：医疗费10628.8元（包括被告郭运堂支付的810元）、交通费150元、司法鉴定费2000元、伤情检验费600元、车损鉴定费100元、停车费72元、病历复印费22.5元、拐杖费145元、肢具费700元、车损1350元、保全费220元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、护理费3880.8元（住院期间31天，一人护理，每天70.56元；出院后30天，一人护理，每天70.56元，二级护理）、误工费5715.36元（共计81天，每天70.56元），以上共计26514.46元。
以上事实，有原被告提交的证据予以证实。
本院认为，原被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院予以采信，确认郭运堂承担此事故的全部责任，陈秀芹不承担事故责任。对本院所查明的原告因该交通事故所造成的损失证据充分，故本院予以确认。因被告郭运堂所驾肇事汽车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），故首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿，对仍不足部分，由被告郭运堂承担全部责任，对已支付的部分应一并扣除。被告郭新童在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈秀芹下列损失：医疗费10000元、交通费150元、车损1350元、护理费3880.8元、误工费5715.36元；在商业三�险限额内赔偿原告陈秀芹医疗费628.8元、拐杖费145元、肢具费700元、住院伙食补助费930元，以上共计23499.96元。
二、被告郭运堂赔偿原告陈秀芹下列损失：司法鉴定费2000元、伤情检验费600元、车损鉴定费100元、停车费72元、病历复印费22.5元，以上共计2794.5元（已支付810元）。
（以上两项均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告陈秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费450元、保全费220元，有被告郭运堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年七月十九日
书记员 付莹莹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审272号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人大寺堡村村民委员会,住所地河北省邯郸市馆陶县路桥乡大寺堡村。
法定代表人杨玉柱。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3143号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以大寺堡村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自集体土地建大队部的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3143号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用760.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人大寺堡村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3143号行政处罚决定书第二项，限被执行人大寺堡村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的760.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00153号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人罗长明，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人石某，无业。
被告人邓某，无业。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现均羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人罗长明、石某、邓某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人罗长明、石某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗长明邀约石某、邓某盗窃，三被告人经预谋后，携带作案工具，由被告人石某驾驶车辆，在云梦县城关镇、安陆巿盗窃他人电动车电瓶后销赃。具体事实分述如下：
2015年5月30日凌晨，被告人罗长明、石某在云梦县城关镇珍珠花园小区盗窃陈某甲、聂某、郑煥梅、潘某、熊某、易某共计六辆电动车电瓶，在云梦县城关镇石油小区盗窃万某的两辆电动车电瓶，在云梦县城关镇新村公寓小区盗窃汪某甲、张某、鲍某共计四辆电动车电瓶。经物价部门鉴定，上述被盗电瓶价值共计2650元。
2015年5月31日凌晨，被告人罗长明、石某在云梦县城关镇棉纺新区小区，盗窃左某、雪魂、陈某乙、蔡某、许某共计六辆电动车电瓶。经物价部门鉴定，上述被盗电瓶价值共计1350元。
2015年6月6日凌晨，被告人罗长明、石某、邓某在安陆巿东城经济开发区祥和园小区，盗窃叶某、周某、方某甲、朱某、董某、都小华、余某、殷某、邬某乙、黄某、方某乙、邬某丙、汪某乙共计十三辆电动车电瓶。经物价部门鉴定，上述被盗电瓶价值共计3669元。
2015年6月16日凌晨，被告人罗长明、石某、邓某在云梦县城关镇富豪花园作案时被云梦县公安局民警抓获。
另查明，被告人石某归案后，积极配合侦查机关追捕销赃人员。现收购赃物者钞粮票因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被公安机关于2015年6月24日立案侦查，并已抓获在案。
�述事实，被告人罗长明、石某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的物证（作案工具）、抓获经过、案情说明、情况说明，指认笔录、证据保全清单，武汉市江夏区人民法院刑事判决书、户籍证明，被害人陈某甲、聂某、郑某、潘某、熊某、易某、万某、汪某甲、张某、鲍某、左某、雪魂、陈某乙、蔡某、许某、叶某、周某、方某甲、朱某、董某、邬某甲、余某、殷某、黄某、邬某乙、黄某、方某乙、杨某、丁某、邬某丙、汪某乙的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长明、石某、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，云梦县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人石某提供侦破其他案件的重要线索，且查证属实，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗长明、石某、邓某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗长明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效之日交纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效之日交纳）。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王 刚
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭文娟
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第131号
罪犯刘海洲，2002年1月28日入河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）信中法刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘海洲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年1月25日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第716号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第812号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第646号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥�政治权利七年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海洲自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年秋至2000年6月间，被告人刘海洲单独或伙同被告人许静、宋荣华等人，在信阳、息县、罗山等地，采取撬门别锁或自配钥匙等手段盗窃货车、轿车，被告人刘海洲参与盗窃30起，盗窃财物价值91万余元。在共同犯罪中被告人刘海洲系主犯。
罪犯刘海洲在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯刘海洲减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海洲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年5月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00140号
原告：薛文波，男，汉族，1952年1月28日出生，住铜陵市。
委托代理人：崔国强。
被告：陈淮萍，女，汉族，1969年8月9日出生，住铜陵市。
原告薛文波诉被告陈淮萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国强，被告陈淮萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛文波诉称：原、被告经原告的驾驶员介绍相识，2012年5月11日、9月14日，被告因看病需要向原告两次借款合计12000元，并承诺当年年底发工资归还。可时至今日，经原告及原告驾驶员多次催讨被告分文未还�现诉至法院，请求判令被告立即归还借款12000元及利息并承担诉讼费用。
被告陈淮萍在庭审中辩称：我与薛文波不认识，是他要给我1万元，后来我打了1万元借条给他；我主动要求每年还2000元给原告，分五年还清，他不同意。我只认可借款1万元，2000元是原告让我补的利息。
经审理查明：2012年5月11日，被告陈淮萍向原告薛文波借款10000元并出具借条一份，内容为：今借到薛文波人民币壹万元整。2012年9月14日，被告陈淮萍向原告薛文波出具借条一份，内容为：今借到薛文波人民币贰仟元整。上述两份借条上均没有约定还款期限及利息，两笔借款合计金额为12000元。
以上事实，由原告提供的被告借条二份及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证。借条上虽然未约定还款期限，�原告薛文波有权在合理期限向被告陈淮萍主张。故原告薛文波要求被告陈淮萍偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告薛文波主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中被告陈淮萍提出借款中的2000元系利息的抗辩理由，因未提交证据证明，原告薛文波又不予认可，故对于被告陈淮萍上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈淮萍于本判决生效后十日内归还原告薛文波借款人民币12000元；
二、驳回原告薛文波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈淮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月三日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第226号
原告杨培祥，男，汉族，退休职工。
被告汤阴县供销合作社。
法定代表人郭朝建，该合作社主任。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告杨培祥与被告汤阴县供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告杨培祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培祥自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培祥负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仝月琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0222号
申请执行人李建丰。
被执行人庄健华。
原告李建丰与被告庄健华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告庄健华应归还原告李建丰借款本金86000元，由被告自2014年6月至2019年1月止，分别于每月的28日前各归还1500元，于2019年2月28日前归还2000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就本金86000元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告李建丰自愿放弃利息的诉请。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取988元，由被告庄健华负担，于2014年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告庄健华未履行义务，权利人李建丰向本院申请强制执行，执行标的为86488元，执行费用1197元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议：一、被执行人尚结欠申请人86488元，于2014年10月30日前给付申请人李建丰6000元，余款自2014年11月起至2019年1月止，分别于每月的28日前各归还1500元，于2019年2月28日前归还1488元。履行完毕后双方再无纠葛。如被执行人未按上述方式履行义务，申请人可就未履行部分一并申请执行。二、执行费1197元由被执行人承担。三、双方当事人同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人李建丰与被执行人庄健华已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人李建丰书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0766号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆佳晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1455号
原告：德惠市关生农资专业合作社。
法定代表人：刘关生，经理。
被告：季长庆，住德惠市。
被告：宋海香，住德惠市。
原告德惠市关生农资专业合作社与被告季长庆、宋海香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市关生农资专业合作社法定代表人刘关生到庭参加了诉讼，被告季长庆、宋海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市关生农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付化肥款10000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告季长庆在原告处赊购化肥，欠款13470元。后经原告催要，被告给付3470元，尚欠10000元化肥款一直未给付，故原告诉至法院。
季长庆、宋海香未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告德惠市关生农资专业合作社提交的欠据一枚，因被告季长庆、宋海香未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告季长庆拖欠原告德惠市关生农资专业合作社化肥款10000元之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告季长庆在原告德惠市关生农资专业合作社处赊购化肥，并出具了欠据，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告季长庆应按照合同的约定及时履行付款义务。被告宋海香作为被告季长庆的妻子，亦应承担付款义务。原告主张利息并无不当，但应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告季长庆、宋海香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告德惠市关生农资专业合作社主张的化肥款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长庆、宋海香于本判决生效后共同给付原告德惠市关生农资专业合作社化肥款10000元，并自2017年2月13日起至化肥款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告德惠市关生农资专业合作社25元，由被告季长庆、宋海香负担25元；邮寄费112元，由被告季长庆、宋海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月八日
书 记 员 王熙宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1995号
罪犯黄友昌。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月15日作出（2013）浏刑初字第602号刑事判决，以被告人黄友昌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄友昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄友昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄友昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友昌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16642号
罪犯蒋正山，男,1977年11月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年一月十七日作出（2002）昆铁中刑初字第12号刑事判决,以被告人蒋正山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月十二日以（2002）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1896号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋正山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋正山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋正山减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初397号
原告：陈某某，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：肖晓锋，男，1974年12月27日出生，住湖南省沅陵县凉水井镇供销社宿舍，湖南省安仁县洋际乡源山村民委员会推荐。
被告：龚某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
被告：王某某，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：李某某，男，1972年1月10日生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
原告陈某某与被告龚某某、王某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告陈某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某因证据不足，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1118号
申请执行人季桂云
被执行人许占祥
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00318号民事判决书于2015年12月11日向被执行人杨太朝邮寄送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结季桂云申请执行许占祥离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 王冠杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初659号
原告：王洪军，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王璐璐，女，1983年1月5日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团油管公司第四工程处职工，住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告王洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人王璐璐、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人陈继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费等经济损失共计1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月26日，韩勇在开发区中石化加油站与原告的车辆发生刮蹭。因韩勇的车在被告处投保了保险，保险公司需要事故责任人到场,但原告多次联系韩勇都没有结果。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：事故发生时涉案车辆驾驶员并没有向我方报案，在查清保险基础上，原告需要提供事故现场照片、事故证明、车辆损失照片、涉案车辆行驶证、驾驶证，我方对原告车辆的直接损失，通过核定后赔偿，交通费、诉讼费不应当由我方承担。
经审理查明：2018年1月26日，韩勇驾驶黑Ｅ×××××号轿车在大庆市开发区中石化加油站与原告停放的黑Ｅ×××××号车辆发生刮蹭，造成原告的车辆受损，原告支出修车费1600元。经交警部门认定，韩勇负事故全部责任，原告无责任。韩勇的黑Ｅ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车强制保险。
上述事实，原告提供道路交通事故认定书（复印件）、修车发票、车损照片（打印件）各一份为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。韩勇驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任。原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告王洪军修车费1600元；
第16驳回原告王洪军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元(减半收取),由原告王洪军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年六月十三日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初86号
原告牛其志，男，1961年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李双风，女，1956年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告左连珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市�土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人顾鹏图，该局局长。
原告牛其志、李双风、左连珍诉被告邢台市国土资源局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告牛其志、李双风、左连珍诉称，原告在河北省××桥西区××镇南召××南(原再生胶厂车间以南沟地）修建房屋用于居住及从事养殖业，现该地正在进行征地拆迁，原告的部分房屋处于征地拆迁范围内。原告基于生产、生活的需要，亦为了核实征地的合法性，于2016年5月23日向邢台市人民政府申请获得“依法书面公开征收原告房屋所在区域[河北省××桥西区××镇南召××南（原再生胶厂车间以南沟地）]土地的征收土地批准文件、征地红线图及其相关依据。相关依据包括市、县人民政府农用地转用和土地征收报批单或请示文件以及省国土部门审查意见；建设项目用地预审报告书；建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、征收土地方案和供地方案；项目批准（或核准、备案）文件；初步设计批准文件或其他设计批准文件；征地告知、确认及听证材料；地方人民政府关于征地补偿安置有关情况的说明以及被征地农民社会保障工作落实情况说明和审核表等。”的政府信息。2016年6月21日邢台市人民政府作出了邢政信公开[2016]29号《邢台市人民政府办公室关于对政府信息公开申请的答复》，该答复中，对“省政府征收土地批复文件、建设项目用地呈报说明书、土地转用方案、土也征收方案和工地方案，征地告知书，土地调查结果确认表”进行了公开。
在上述公开的《土地调查结果确认表》的政府信息中，原告发现在“土地使用权情况（附表）”中“土地使用权人签字”一栏中，有“牛�志”的签名，在“地上附着物情况（附表）”中“地上物所有人签字”一栏中有“牛其志、李双风、李长太”的签名。而《土地调查结果确认表》系被告邢台市国土资源局组织勘测定界，与南召马村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清点地上附着物及青苗后作出的确认结果。三原告作为本村的村民，从未与被告和村委会的人员对土地权属、清点地上附着物及青苗进行过清点确认。也从未在相关的调查表中签过名，且原告左连珍的丈夫李长太（2015年12月26日已故）的自身的签名一直是“李长泰”（见相关协议上的签名），显然上述的签名系相关的调查人员伪造。
原告认为，被告作为征收土地的实施机关，在征收过程中存在伪造签名的情况，其行为不仅是弄虚作假，更是严重的违法行为，是严重的渎职，故根据《中华人民共和国土地管理法》、《监察�国土资源部关于违反土地管理规定行政行为处罚暂行办法》的相关规定，原告于2016年9月14日向河北省国土资源厅邮寄了查处申请，请求河北省国土资源厅对被告的违法行为及违法人员进行查处，2016年12月3日，收到河北省国土资源厅执法监督局于2016年11月30日做出的《举报线索反馈函》，函称“领导已批示将该线索转至邢台市国土资源局调查处理。具体办理情况请咨询邢台市国土资源局”。原告逐拨打函中所留的电话给被告，问其查处情况，但其以各种理由推脱，截止至起诉之日，被告既未查处，也未给予原告任何答复，被告拒不履行查处职责的行为，显然系行政不作为，故为维护原告合法权益，依据《行政诉讼法》的规定，起诉至法院，请求：1、依法判令被告不履行查处职责的行为违法，并责令被告履行查处职责；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被�邢台市国土资源局辩称，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。根据原告提交的诉状所陈述的事实以及其所依据的法律、法规证实原告所反映的问题为行政机关工作人员在履行征地手续过程中存在弄虚作假等行为，应当予以查处，因此该查处行为属于行政机关对其工作人员进行的奖惩行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，原告起诉不属于行政诉讼法受案范围，依法应予以驳回。
经审理查明，2016年6月21日邢台市人民政府作出了邢政信公开[2016]29号《邢台市人民政府办公室关于对政府信息公开申请的答复》，原告认为公开的《土地调查结果确认表》的“土地使用权情况（附表）”中“土地使用权人签字”一栏“牛其志”的签名，在“地上附着物情况（附表）”中“地上物所有人签字”一栏“牛其志、李双风、李长太”的签名非本人所签，系行政机关工作人员伪造。原告于2016年9月14日向河北省国土资源厅邮寄了查处申请，请求河北省国土资源厅对被告的违法行为及违法人员进行查处，河北省国土资源厅执法监督局于2016年11月30日做出《举报线索反馈函》，称“领导已批示将该线索转至邢台市国土资源局调查处理。具体办理情况请咨询邢台市国土资源局”。原告以被告拒不履行查处职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告牛其志、李双风、左连珍要求被告查处的行为不属于行政诉讼法规定的受案范围，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下�
驳回原告牛其志、李双风、左连珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨凯欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2301号
原告:钱锋,男,1970年2月20日生,汉族,住南通市通州区。
原告:徐琴,女,1970年5月31日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告钱锋、徐琴与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱锋、徐琴撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初949号
原告长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。
法定代表人郑兴江。
被告姜伟，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市友好物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初3537号
原告：杨建，男，1985年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台金盛一鼎投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号1-3008号。
法定代表人：邵学，经理。
原告杨建与被告烟台金盛一鼎投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金13500元、担保费27000元。事实和理由：2014年5月，原告委托被告为其在银行的贷款提供担保，被告为此向原告收取评估费500元、服务费1000元、担保费27000元、保证金13500元。后原告向银行申请贷款，但被告未为原告向银行提供担保，且原告现已将贷款结清，被告应退还担保费27000元、保证金13500元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.日期均为2014年5月12日、均盖有被告公章的收款收据原件2张，证明原、被告口头约定，由被告为原告向案外人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农行福山支行）的借款提供保证担保，被告收取原告担保费27000元、评估费500元、服务费1000元。
2.日期为2014年6月25日、盖有被告公章的《信誉保证金收据》原件1张，证明原告于2014年6月25日收到案外人农行福山支行发放的贷款，被告收取原告信誉保证金13500元，并承诺若原告还款期间三年内没有逾期，将于2017年6月24日向原告退还保证金。
3.案外人农行福山支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》16张、《结清证明》原件1张，证明原告在案外人农行福山支行的贷款本息已全部还清，未出现逾期，被告应将信誉保证金13500元退还原告。
4.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《专项分期柜台渠道授权委托书》、《房地产抵押注销登记表》复印件1张，证明原告向案外人农行福山支行借款200000元用于装修，原告以自己名下位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区27号楼1单元402号的房产提供抵押担保，被告未提供保证担保。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告收取原告担保费27000元、评估费500元、服务费1000元，并向原告开具《收款收据》2张。
2014年6月20日，案外人农行福山支行与原告、案外人杨峰、案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向案外人农行福山支行借款200000元，分期期数为36期，还款贷记卡卡号为62×××78；由案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮提供保证，原告、案外人杨峰同意以原告名下位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区27号楼1单元402号的房产提供抵押担保。
2014年6月25日，被告向原告出具内容为“杨建身份证号码370481198509055654于2014年6月25日在中国农业银行福山支行办理的房屋装修贷款业务，现贷款款项已如数收到。收到贷款信誉保证金壹万叁仟伍佰圆整（13500元），如还贷款期间三年内没有逾期，本保证金将于2017年6月24日退还。（如三年内有逾期产生，该保证金不予退还）。金盛一鼎投资有限公司2014年6月25日”的《信誉保证金收据》。
原告收到案外人农行福山支行发放的贷款后，依约按期足额还款，案外人农行福山支行于2018年6月20日向原告出具《结清证明》。
庭审中，原告称不清楚在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》保证人处盖章的案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮是谁，但被告确实没有为其贷款提供保证担保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头委托担保合同及原告已交纳担保费27000元、信誉保证金13500元的事实。原告主张因被告未履行提供保证担保之义务而要求返还担保费27000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已履行为原告提供保证担保之义务提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告返还担保费27000元之诉讼请求予以支持。原告提交的由案外人农行福山支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《结清证明》，足以证明原告在案外人农行福山支行处的贷款本息已按期足额还款，被告应依据《信誉保证金收据》之约定将信誉保证金13500元退还原告，故本院对原告要求被告退还保证金13500元之诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告烟台金盛一鼎投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨建担保费27000元、保证金13500元。
如果被告烟台金盛一鼎投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨建。
案件受理费813元，由被告烟台金盛一鼎投资有限公司负担。因原告杨建已向本院全额预交，原告同意由被告烟台金盛一鼎投资有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 孙敬国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3537号原告：杨建，男，1985年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台金盛一鼎投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号1-3008号。法定代表人：邵学，经理。原告杨建与被告烟台金盛一鼎投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金13500元、担保费27000元。事实和理由：2014年5月，原告委托被告为其在银行的贷款提供担保，被告为此向原告收取评估费500元、服务费1000元、担保费27000元、保证金13500元。后原告向银行申请贷款，但被告未为原告向银行提供担保，且原告现已将贷款结清，被告应退还担保费27000元、保证金13500元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.日期均为2014年5月12日、均盖有被告公章的收款收据原件2张，证明原、被告口头约定，由被告为原告向案外人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农行福山支行）的借款提供保证担保，被告收取原告担保费27000元、评估费500元、服务费1000元。2.日期为2014年6月25日、盖有被告公章的《信誉保证金收据》原件1张，证明原告于2014年6月25日收到案外人农行福山支行发放的贷款，被告收取原告信誉保证金13500元，并承诺若原告还款期间三年内没有逾期，将于2017年6月24日向原告退还保证金。3.案外人农行福山支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》16张、《结清证明》原件1张，证明原告在案外人农行福山支行的贷款本息已全部还清，未出现逾期，被告应将信誉保证金13500元退还原告。4.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《专项分期柜台渠道授权委托书》、《房地产抵押注销登记表》复印件1张，证明原告向案外人农行福山支行借款200000元用于装修，原告以自己名下位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区27号楼1单元402号的房产提供抵押担保，被告未提供保证担保。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告收取原告担保费27000元、评估费500元、服务费1000元，并向原告开具《收款收据》2张。2014年6月20日，案外人农行福山支行与原告、案外人杨峰、案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向案外人农行福山支行借款200000元，分期期数为36期，还款贷记卡卡号为62×××78；由案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮提供保证，原告、案外人杨峰同意以原告名下位于烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区27号楼1单元402号的房产提供抵押担保。2014年6月25日，被告向原告出具内容为“杨建身份证号码370481198509055654于2014年6月25日在中国农业银行福山支行办理的房屋装修贷款业务，现贷款款项已如数收到。收到贷款信誉保证金壹万叁仟伍佰圆整（13500元），如还贷款期间三年内没有逾期，本保证金将于2017年6月24日退还。（如三年内有逾期产生，该保证金不予退还）。金盛一鼎投资有限公司2014年6月25日”的《信誉保证金收据》。原告收到案外人农行福山支行发放的贷款后，依约按期足额还款，案外人农行福山支行于2018年6月20日向原告出具《结清证明》。庭审中，原告称不清楚在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》保证人处盖章的案外人烟台宁海担保有限公司、案外人王妮是谁，但被告确实没有为其贷款提供保证担保。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头委托担保合同及原告已交纳担保费27000元、信誉保证金13500元的事实。原告主张因被告未履行提供保证担保之义务而要求返还担保费27000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已履行为原告提供保证担保之义务提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告返还担保费27000元之诉讼请求予以支持。原告提交的由案外人农行福山支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《结清证明》，足以证明原告在案外人农行福山支行处的贷款本息已按期足额还款，被告应依据《信誉保证金收据》之约定将信誉保证金13500元退还原告，故本院对原告要求被告退还保证金13500元之诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台金盛一鼎投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨建担保费27000元、保证金13500元。如果被告烟台金盛一鼎投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨建。案件受理费813元，由被告烟台金盛一鼎投资有限公司负担。因原告杨建已向本院全额预交，原告同意由被告烟台金盛一鼎投资有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  孙敬国二〇一八年六月二十日书 记 员  张晓晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1779号
原告:汪应珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：查胜宝，�，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汪应珍与被告查胜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27公开开庭进行了审理。原告汪应珍到庭参加诉讼，被告查胜宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪应珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告查胜宝因资金周转困难，向原告借款20000元，后原告多次向被告索要未果，以致成讼。
查胜宝未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日查胜宝因资金周转困难向汪应珍借款20000元，汪应珍以现金交付20000元，查胜宝当日出具借条一份，对借款事实进行确认。后查胜宝没有归还借款。
上述事实，有当事�陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查胜宝向汪应珍借款，汪应珍向其交付了借款，双方借贷关系合法有效，查胜宝应归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查胜宝于本判决生效之日起十日内归还原告汪应珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告查胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔晓同
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字518号
申请执行人邓淑芬。
被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组。
代表人：李德勤。
本院在执行邓淑芬诉南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2014年6月28日向被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区沙井街道办南乡村第十二村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人邓淑芬向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请没有违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及他人的权益，应准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2011）第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆抒俊