wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2422号原告广安市广安区农村信用合作联社，住广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟。委托代理人：蒋亚涛，公司职工。被告苏巧灵，男，汉族，生于1961年9月10日，住广安市广安区。被告彭朝平，女，汉族，生于1963年8月6日，住广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告苏巧灵、彭朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员蒋友富、曾昌意组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告广安市广安区农村信用合作联社委托代理人蒋亚涛、被告苏巧灵到庭参加了诉讼，被告彭朝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：2015年5月16日，被告苏巧灵、彭朝平向广安区农村信用合作联社方坪信用社申请借款35万元，双方于2015年5月27日签订了《个人借款合同》，借款合同约定：广安区农村信用合作联社方坪信用社向被告苏巧灵发放贷款35万元，借款期限为2015年5月27日起至2018年5月26日止，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，同时，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告苏巧灵、彭朝平书面承诺用其家庭所有资产提供连带保证担保，同时，用苏巧灵名下位于广安市广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。借款发放后，被告却不按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据有关法律之规定，诉讼至法院，请求判令：一、被告苏巧灵、彭朝平向原告偿还借款本金35万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告苏巧灵、彭朝平提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。被告苏巧灵答辩称：认可原告证据的真实性，但现在没有能力还钱，只有慢慢还清，房子是六个人居住，收了房子就没有居住地了。审理查明：2015年5月16日，被告苏巧灵向广安区农村信用合作联社方坪信用社提取抵押贷款申请，申请贷款35万元，期限3年。同日，被告苏巧灵、彭朝平向广安市广安区农村信用合作联社方坪信用社出具共同还款承诺书，为被告苏巧灵的借款申请提供连带保证担保。2015年5月30日，被告苏巧灵（甲方）与广安市广安区农村信用合作联社方坪信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，主要约定：广安市广安区农村信用合作联社向苏巧灵提供贷款350000元，期限为2015年5月27日至2018年5月26日，借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%。违约责任为若甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月27日，被告苏巧灵、彭朝平与广安市广安区农村信用合作联社方坪信用社签订《抵押合同》，以苏巧灵所有的位于广安市广安区房屋向原告提供抵押担保。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2015年6月21日，二被告未再履行还款付息义务，仍下欠本金350000元及利息。同时查明，二被告系夫妻关系。认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《广安市广安区广门信用社抵押合同》、抵押承诺书、借款申请书、借款借据及原被告的当庭陈诉等证据予以证实。本院认为：原告与被告苏巧灵签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告苏巧灵没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回到期的贷款，并要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息的违约责任。被告彭朝平与被告苏巧灵系夫妻关系，且被告彭朝平向原告出具共同还款承诺书，故该笔债务系夫妻共同债务。被告苏巧灵提供自有房产为该借款提供担保，与原告签订的《抵押合同》合法有效，被告不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏巧灵、彭朝平向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金35万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告苏巧灵、彭朝平提供的位于广安市广安区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费6550元，由被告苏巧灵、彭朝平承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 帅人民陪审员  蒋友富人民陪审员  曾昌意二〇一六年十月二十四日书 记 员  苟 藜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民申2号
再审申请人（一审原告）：唐法敬，男，1983年2月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（一审被告）：句容市华盛汽车销售有限公司，住所地句容市河滨南路大自然花园3幢106室。
法定代表人：许华，系该公司总经理。
再审申请人唐法敬因与句容市华盛汽车销售有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐法敬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，人民法院应当再审。原审判决认定：1.被告法定代表人许华发送手机短信告知原告到被告处办理履行合同手续，并同意不收取PDL检测费，再给予1000余元的购车价格优惠。2.庭审中，原告明确表示其不购买在被告处所订购的车辆。上述认定的事实缺乏证据证明，再审申请人未收到以上内容的手机短信，且也未表示不再购买车辆。
本院经审查认为，再审申请人在2016年8月23日的庭审中自认上述事实，原审判决依据其自认作出认定，现再审申请人主张原审判决认定的事实缺乏证据证明，该主张无事实依据，本院对其再审申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐法敬的再审申请。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 奚俊杰
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民申2号再审申请人（一审原告）：唐法敬，男，1983年2月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（一审被告）：句容市华盛汽车销售有限公司，住所地句容市河滨南路大自然花园3幢106室。法定代表人：许华，系该公司总经理。再审申请人唐法敬因与句容市华盛汽车销售有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐法敬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，人民法院应当再审。原审判决认定：1.被告法定代表人许华发送手机短信告知原告到被告处办理履行合同手续，并同意不收取PDL检测费，再给予1000余元的购车价格优惠。2.庭审中，原告明确表示其不购买在被告处所订购的车辆。上述认定的事实缺乏证据证明，再审申请人未收到以上内容的手机短信，且也未表示不再购买车辆。本院经审查认为，再审申请人在2016年8月23日的庭审中自认上述事实，原审判决依据其自认作出认定，现再审申请人主张原审判决认定的事实缺乏证据证明，该主张无事实依据，本院对其再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐法敬的再审申请。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  奚俊杰代理审判员  秦 瑶二〇一七年二月七日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3640号
原告于兴全，男，1969年8月15日出生，蒙古族，工人。
委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告温国义，男，35岁，汉族，农民。
被告温国柱，男，40岁，汉族，农民。
原告于兴全诉被告温国义、温国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于兴全的委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告温国义、温国柱经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兴全诉称，二被告于2016年5月29日，在原告处借款24900元，给原告出具借据一枚，约定按月息2%计算利息，还款期限为2016年7月5日。此款二被告至今未偿还。现请求判令二被告偿还借款本金24900元，利息398.40元，合计25298.40元，利随本清；并由被告给付原告垫付的车费1200元；并由二被告承担诉讼费用。
被告温国义未答辩。
被告温国柱未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2016年5月29日，在原告处借款24900元，给原告出具借据一枚，约定按月息2%计算利息，还款期限为2016年7月5日。此款二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于兴全与被告温国义、温国柱之间的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能就其要求二被告给付原告垫付车费的诉讼请求提供相应证据予以证明，故本院对原告要求二被告给付原告垫付车费的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国义、温国柱于本判决生效后三日内向原告于兴全偿还借款本金24900元；
二、被告温国义、温国柱于本判决生效后三日内向原告于兴全支付借款利�（按月息2%计算，自2016年5月29日至借款本息还清止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丽娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执716号
申请执行人：沈亚军，男，1968年6月28日生，住磐石市。
被执行人：张雪飞，男，1980年2月12日生，住磐石市。
被执行人：孟翔鸽，男，1983年8月2日生，住磐石市。
申请执行人沈亚军与被执行人张雪飞、孟翔鸽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0284民初142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执224号
申请执行人杨宗明，男，汉族，村民。
被执行人李明,男，土族，村民。
被执行人祁秀梅，女，回族，村民。
本院在执行申请执行人杨宗明与被执行人李明、祁秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人李明交款25522元，剩余案款37078元，经双方当事人自愿达成协议，1917年1月底给付10000元，余款待被执行人祁秀梅回来再解决，若回不来，由执行人李明承担。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月二日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执224号申请执行人杨宗明，男，汉族，村民。被执行人李明,男，土族，村民。被执行人祁秀梅，女，回族，村民。本院在执行申请执行人杨宗明与被执行人李明、祁秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人李明交款25522元，剩余案款37078元，经双方当事人自愿达成协议，1917年1月底给付10000元，余款待被执行人祁秀梅回来再解决，若回不来，由执行人李明承担。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月二日书记员  韩昌明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1240号
申请人徐全勇。
被申请人随州市思威纺织厂。住所地：随州市曾都区经济开发区龚家棚居委会。
法定代表人杨玉芝，经理。
申请人徐全勇与被申请人随州市思威纺织厂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人随州市思威纺织厂所有的80台江苏省无锡织布机、2台西湖牌结经机、2台江苏省江阴产整经机予以查封。申请人徐全勇以自己所有的1辆牌号为SE1763号轿车提供担保。
本院认为，申请人徐全勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人随州市思威纺织厂所有的位于厂内的80台江苏省无锡产织布机、2台西湖牌结经机、2台江苏省江阴产整经机予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一六年十一月七日
书记员 李俊恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6463号
上诉人（原审被告）：张志学，男，汉族，1974年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：肖长文，女，汉族，1963年4月23日出生。
原审被告：米守明，男，汉族，1971年9月14日出生。
上诉人张志学因与被上诉人肖长文、原审被告米守明民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月1日向上诉人张志学送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6463号上诉人（原审被告）：张志学，男，汉族，1974年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：肖长文，女，汉族，1963年4月23日出生。原审被告：米守明，男，汉族，1971年9月14日出生。上诉人张志学因与被上诉人肖长文、原审被告米守明民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月1日向上诉人张志学送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月一日书 记 员  潘晶晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初674号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王素玲，女，1971年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）666号起诉书指控被告人王素玲犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王素玲到庭参加诉讼，现巳审理终结。
经审理查明：2018年3月期间，被告人王素玲至丹阳市界牌镇旭日路、新桥建兴路等地，乘隙盗窃作案3起，窃得被害人李某、范某、胡某衣裤各1件（上述赃物均无法核价）。具体事实分述如下：
1.2018年3月初的一天下午，被告人王素玲至丹阳市界牌镇旭日路睿秀服装店，乘隙窃得灰色女裤1条。
2.2018年3月11日12时许，被告人王素玲至丹阳市新桥镇建兴路木子欧韩馆，乘隙窃得红色女式衬衫1件。
3.2018年3月24日12时许，被告人王素玲至丹阳市界牌镇南大街衣佳人服装店，乘隙窃得白色斑点女式衬衫1件。
被告人王素玲归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被盗窃赃物已被公安机关扣押，并协议折价发还给了各被害人，取得了李某、范某、胡某三位被害人的谅解；审理中主动预缴了罚金保证金。
上述事实被告人王素玲在庭审中无异议，并有户籍资料、案件侦破经过；证人陈某的案件侦破经过；被害人李某、范某、胡某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王素玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王素玲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王素玲案发后，认罪悔罪，与各被害人就退赔事宜进行了协议，并已折价退赔三位取得了各被害人的谅解，审理中主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑可酌情从轻处罚。根据被告人王素玲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王素玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十二日
书记员 吴永红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初152号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张亚超,男,1992年2月20日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，捕前住于。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年1月11日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人杨永胜，河北维泽律师事务所律师。
被告人高喜超,男,1979年4月26日出生河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住于。2016年12月30日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年1月11日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张亚超犯交通肇事罪、被告人高喜超犯包庇罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张亚超及其辩护人杨永胜、被告人高喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2016年12月29日21时40分许,被告人张亚超无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市泰山道由南向北行驶至中华路口时,与由东向西行驶的被害人田某驾驶的电动自行车相撞,致田某当场死亡,两车不同程度损坏，张亚超弃车逃逸。张亚超因无机动车驾驶资格，便让其姐夫即被告人高喜超冒充司机向公安机关作虚假供述。被告人高喜超有机动车驾驶证，准驾车型C1，其在明知系张亚超驾车发生交通事故的情况下，为包庇张亚超,仍向公安机关作虚假供述为其开车发生交通事故。此事故经任丘市交警大队认定,张亚超负事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人张亚超主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人张亚超于2016年12月30日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚超、高喜超在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字[2016]142号法医学尸体尸表检验意见书，赔偿协议书、收款条、谅解书，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，又负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且张亚超在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，依法应予惩处；被告人高喜超明知张亚超系交通肇事的犯罪嫌疑人，仍向司法机关提供虚假证明对张亚超的犯罪行为进行掩盖，意图使张亚超逃避法律追究，干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。张亚超在其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人高喜超到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其犯罪行为未造成严重后果，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张亚超、高喜超没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高喜超犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2102号
申请执行人徐敦辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人夏家红，院长。
本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市中心医院送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的8,139.39元，执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中心医院的银行存款人民币8,189.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初186号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人戴斌，男，1975年12月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人戴斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至12月，被告人戴斌在其居住的鄂州市鄂城区和馨居小区3栋4单元701室，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人戴斌在其居住的鄂州市鄂城区和馨居小区3栋4单元701室，容留王某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
2、同年10月中旬一天，被告人戴斌在上述地点，容留肖某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂15颗。
3、同年12月22日16时许，被告人戴斌在上述地点，使用毒品吸食工具，与王某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂4颗。
4、同日19时许，被告人戴斌在上述地点，容留肖某使用毒品吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂1颗。
同日19时许，公安机关在上述地点将王某、肖某抓获，二人经现场检验，尿样呈毒品阳性；并当场查获可疑药片24颗、可疑晶体3小袋、自制吸壶2个等。经鉴定，送检的上述可疑药片24颗及可疑晶体3小袋，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书；证人肖某、王某的证言；证人肖某、王某的辨认笔录；湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人戴斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌提供场所，容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴斌的罪名成立。被告人戴斌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人戴斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 健
二〇一七年五月八日
书记员 ：吕景莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异236号
利害关系人（被害人）：许某，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市陈宅镇陈宅村傅宅**号。公民身份号码：3306251964********。
移送执行人：浙江省诸暨市人民法院。
被执行人：宋癸荭，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行被执行人宋癸荭诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案中，利害关系人许某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
利害关系人许某提出异议，请求本院对坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路延伸段北侧嘉和苑2幢1单元201室的房产（下称涉案房产）予以处置。事实和理由：一、虽然涉案房产系宋癸荭与孙仲德共有，且孙仲德与诈骗无关，但宋癸荭对涉案房产至少享有一半份额，理应处置；二、刑事判决第三项确定，继续向宋癸荭追缴赃款80万元并发还被害人，而目前宋癸荭尚在服刑，且根本没有缴纳赃款80万元的意向，名下也仅有涉案房产可以处置。因此，无论从刑事判决内容，还是从保护被害人合法权益的角度，对涉案房产均应处置。
本院查明：2016年10月28日，本院对宋癸荭诈骗一案，作出（2016）浙0681刑初789号刑事判决：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第741号刑事判决中对宋癸荭的缓刑判决；二、宋癸荭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十二万元；三、冻结的存款45万元发还被害人许某、汤某；继续向宋癸荭追缴赃款80万元并发还被害人。（根据该判决，宋癸荭的犯罪行为发生于2014年6月至2015年2月。）
2017年8月15日，本院刑事审判部门将上述刑事判决涉财产部分的判决主文第三项移送执行；同日，本院以（2017）浙0681执7472号立案执行。次日，本院作出裁定，查封了登记于宋癸荭及其丈夫孙仲德共同名下的涉案房产（房权证：Ｆ0××03、Ｆ0××04；登记时间：2013年7月31日）。孙仲德即以该房产为其与宋癸荭的合法财产为由提出异议。本院执行实施部门经审查，认为孙仲德提出的异议成立，遂告知被害人许某，本院将解除对涉案房产的查封。许某提出异议，要求继续处置涉案房产。
上述事实，由（2016）浙0681刑初789号刑事判决书、（2016）浙06刑终830号刑事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执7472号之一执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证、孙仲德提交的执行异议书、本院对许某的执行谈话笔录等证据所证实。
本院认为，（2016）浙0681刑初789号刑事判决主文第三项确定的执行内容，是追缴并向被害人发还宋癸荭犯罪所得赃款。据此，本院执行行为所指向的标的，仅限于宋癸荭犯罪所得赃款，或用赃款购买所得的其他财产。由于没有证据证明由本院查封的涉案房产系宋癸红用犯罪所得赃款购买，故本院应撤销对该房产采取的查封措施。被害人许某如果认为因继续追赃不能致其利益受损，应另行处理。综上，许某提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人许未英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 洒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第43号
罪犯梁爱伟，男，1981年7月27日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）新刑二终字第128号刑事判决，认定被告人梁爱伟犯放火罪、爆炸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61882.1元。刑期自2007年8月16日起至2017年8月15日止。宣判后，2008年10月16日送河南省焦作监狱服刑改造。2012年1月15日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年8月16日起至2015年12月15日止。河南省焦作监狱提出对罪犯梁爱伟减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理�本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯梁爱伟于2007年5月至6月期间，受他人指使，伙同他人在卫辉市李源屯镇放火、爆炸、故意毁坏财物各一起，涉案总额6万多元。该犯民事赔偿未履行。
罪犯梁爱伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯梁爱伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁爱伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱伟准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年8月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初862号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告贺伟涛，男，1973年6月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告贺伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担�
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 于春燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00728号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴静涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴少芳，女，1972年5月14日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,971.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,971.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1929号
上诉人（原审原告）何满，男，汉族，1952年4月1日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人赵玉俊，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县国土资源局。
法定代表人张兴文，局长。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局工作人员。
第三人武陟县龙源街道东仲许村村民委员会。
负责人李东兴，主任。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人何满因诉被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局，第三人武陟县龙源街道东仲许村村民委员会（以下简称东仲许村委会）土地征收一案，因不服焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫08行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人何满，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，武陟县国土资源局的委托代理人白东方，第三人东仲许村委会的委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月23日，河南省人民政府作出豫政土（2009）53号《河南省人民政府关于武陟县第四批城市建设用地补办手续的批复》，同意武陟县人民政府转用并征收该县龙源镇、嘉应观乡2个乡（镇）4个村集体农用地16.6532公顷（其中耕地16.5495公顷），征收龙源镇东仲许村建设用地0.6839公顷，共计17.3371公顷（其中耕地16.5495公顷），作为该县第四批城市补办手续建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。2009年4月29日，武陟县人民政府发布武政国土告字（2009）06号《武陟县人民政府征收土地公告》，对征地涉及的武陟县龙源镇东仲许村8.8448公顷集体土地进行了公告：其中0.6839公顷位于兴华路与木栾大道交叉口西南角，3.0873公顷位于兴华路东段北侧，5.0736公顷位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角；公告还载明了征地补偿费标准和农业人员安置途径等事项。2009年5月18日，武陟县国土资源局发布武国土资告字（2009）03号《武陟县国土资源局征收土地补偿安置公告》，对武陟县龙源镇东仲许村位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的5.0736公顷土地的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿等事项进行了公告。2009年5月18日，武陟县国土资源局发布武国土资告字（2009）03-01号《武陟县国土资源局征收土地地上附着物公告》，对武陟县龙源镇东仲许村位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的5.0736公顷土地的地上附着物补偿事项进行了公告。2009年5月29日，武陟县龙源镇东仲许村村民委员会对武陟县国土资源局作出《关于建议增加征地补偿标准及补偿价格听证的说明》，建议将位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的76.104亩（5.0736公顷）土地的土地补偿费和安置补助费之和增加到5.6万元／亩，并称如果能满足该要求则愿意接受补偿安置方案，与武陟县国土资源局签订征地补偿协议，不再申请对补偿安置方案进行听证。2009年6月7日，武陟县国土资源局作为甲方与乙方武陟县龙源镇东仲许村村民委员会签订《征收土地协议》，约定：甲方征收乙方的土地位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南侧。北邻朝阳一路，东邻何利意、孙胜军、赵继平、武陟县亿鑫肉食品有限公司，南邻焦作九ＸＸ房地产开发有限公司、东马曲村地，西邻木栾大道。面积为50736平方米，合76.104亩。双方还就征地补偿费用、付款方法、双方责任等进行了约定。何满承包的1.942亩土地包括在此次征收的76.104亩土地范围之内，在此次土地征收之前，何满在所承包的土地上从事养牛业。2009年3月18日，何满从武陟县龙源镇东仲许村村民委员会领取土地补偿费和附属物款共计118027元。何满认为武陟县人民政府和武陟县国土资源局的行为侵犯了自己的合法权益，遂向原审法院提起诉讼提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年3月18日何满已经领取了相关土地补偿款项共计118027元。2009年4月29日和2009年5月18日，武陟县人民政府和武陟县国土资源局就征地事项还发布了相关公告。因此结合上述事实能够得知，至迟从2009年5月18日时起，何满就已经知道或者应当知道其承包的1.942亩土地被征收的事实。所以，何满如果对该土地征收行为不服，应当在这之后2年内提出。而何满向本院提起行政诉讼的时间是2016年1月22日，已明显超过法定起诉期限。至于何满所提供的信访和民事诉讼材料，均是2014年6月30日之后的行为，并不能构成其耽误起诉期限的法定理由。综上所述，何满起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何满的起诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征土地所在村、组内以书面形式公告。‥‥‥”县级以上人民政府征收农民集体土地，以书面形式在被征土地所在地公告之后即视为已告知被征土地的农村集体经济组织和村民。本案中，2009年4月29日，武陟县政府发布武政国土告字（2009）06号《武陟县人民政府征收土地的公告》，2009年5月18日，武陟县国土资源局发布《武陟县国土资源局征收土地补偿安置的公告》，公告了征收土地的依据、用途、所在位置、涉及的村组及面积、征地补偿事项等内容。两份公告公开发布并张贴于涉案土地所在的东仲许村村委会楼前的牌子上，有武陟县政府于一审时提交的照片为证。武陟县政府已履行土地征收告知义务，且何满也于2009年3月18日签字并领取补偿款，先后共计118027元。何满作为被征收承包土地的农民，在2009年5月18日应当知道武陟县政府的土地征收行为及内容。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，何满请求人民法院确认武陟县人民政府的征地行为违法，最迟应当在2011年5月18日前提起诉讼。何满主张从未见过政府征地公告，且长期信访，在2016年2月1日向人民法院提起诉讼，不超过2年的法定起诉期限的理由无事实依据和法律依据，所提上诉请求不能成立，依法应予驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 白亚净
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3910号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告徐某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由原告徐某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月一日
书记员 曹务豪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第177号
原告郑某。
被告兰某。
委托代理人临安市天鸿律师服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告兰某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某以双方和好为由，申请撤回对被告兰某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 万健滨
二〇一五年二月十一日
书记员 阮 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初699号
原告：孙某某，女，1985年2月18日生，汉族，工人，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张某某，男，1983年9月11日生，汉族，无业，住吉林市高新技术产业开发区。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，双方于2008年2月1日登记结婚，婚后因性格不和，经常吵架，导致双方感情破裂，夫妻长期分居。原告认为，现原、被告感情确已破裂，长久维系，名存实亡的婚姻关系，对原、被告双方无论肉体和精神上均造成巨大伤害，据此，原告为解脱破裂婚姻对原、被告造成痛苦，特提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告诉请，准予双方离婚，鉴于双方婚生子张颢瀚年纪尚小，本着有利于孩子成长原则，请求判孩子原告抚养。综上，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子张颢瀚归原告抚养。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原被告均系初婚，两人经自由恋爱，于2008年2月1日登记结婚。婚后感情一般。原告主张二人婚后育有一子，因感情不和，自2016年5月1日分局至今，但未提交证据证明以上事实。
认定以上事实的证据为原告提交的结婚证一份。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告孙某某主张与被告张某某夫妻感情破裂，但未提供证据证明以上事实，应承担不利的法律后果。故对原告孙某某离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十月二十
代理书记员 王艳秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19349号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，女。
被告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地浙江省台州市。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告台州巨盛仁物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海爱�堡电梯安装工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤诉。
审判员 蒯滕健
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1086号
原告：兰有明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告：王亚波，女，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江冠华路桥建设有限公司，地址：哈尔滨市道处区。
法定代表人：李琪。
委托诉讼代理人张彬，男，1971年6月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省河北省道外区。
原告兰有明与王亚波、黑龙江冠华路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：依法判令二被告给付欠款104828元，并向原告支付逾期付款期间给原告造成的损失（损失额按照同期银行贷款利率加之逾期罚息的标准计算至本息给付之日），诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告主张的债务系被告与案外人王铁军发生的水泥买卖关系，与原告不存在任何买卖合同关系，原告与案外人王铁军进行债权转移，并没有通知债务人，应视为债权未发生转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回兰有明的起诉。
案件受理费1200.00元（减半），邮寄送达费60.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 姜志新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03839-1号
原告中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人江乘东。
被告长沙市兴万事电力服务工程有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段692号新世纪大厦1309房。
法定代表人黄雁。
第三人长沙市泓泰物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区火星路长沙茶市406、407房。
法定代表人龙波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司长沙分公司诉被告长沙市兴万事电力服务工程有限责任公司、第三人长沙市泓泰物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市兴万事电力服务工程有限责任公司银行存款170000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市兴万事电力服务工程有限责任公司银行存款人民币170000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
上述财产保全期间同时查封担保人罗某名下的坐落于尖山路XXXXXX房（长房权证岳麓字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李亚飞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杜健伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第64号
申请人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部，住所地宜昌市伍家岗区共联商贸大市场。
法定代表人刘京京，该公司总经理。
申请人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部持有的银行承兑汇票号码为31400051／25007883，出票人宜昌俊华节能环保科技有限公司，收款人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部，出票金额壹拾万元整，出票日期2015年5月22日、汇票到期日2015年11月22日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年二月十五日
书记员 付腊梅
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终37号
上诉人（原审被告）：兰州市政施工有限公司。
法定代表人：任大鹏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白银中裕建设工程质量检测有限责任公司。
法定代表人：魏忠彦，系该公司总经理。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人白银中裕建设工程质量检测有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州市政施工有限公司上诉称，本案被告住所地在兰州，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1428号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，白银市白银区为加工行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人兰州市政施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵昶昉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初712号
原告郭二伟，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告李明，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
原告郭二伟与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二伟及其委托代理人张林森，被告李明委托代理人史理刚到庭参加诉，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭二伟诉称，2015年11月28日13时10分许，被告李明驾驶的豫Q×××××正三轮摩托车从平舆县东皇农资大世界内由西向东行至大门口时将原告撞伤。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告李明负事故的次要责任。事故发生后，被告仅仅支付2000元。现依法请求被告赔偿医疗费37024.99元，误工费2138元，护理费2138元，伙食补助费960元，营养费640元，交通费3000元，共计45900.99元。
被告李明辩称，对交通事故责任划分有异议，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年11月28日13时10分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿平舆县古槐大道西侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至事故地点平舆县东皇农资大世界东门时，与从农资大世界内由西向东行驶被告李明驾驶的豫Q×××××正三轮载货摩托车相撞，致使原告郭二伟受伤。经平舆县公安局交警大队认定原告郭二伟负事故主要责任，被告李明负事故次要责任。原告郭二伟被送往平舆县人民医院救治，2015年12月3日出院，共住院5天。2015年12月2日转至驻马店解放军第一五九中心医院救治，2015年12月10日出院，共住院8天。2015年12月10日又转至郑州大学第一附属医院救治，2015年12月29日出院，共住院19天。经诊断：1、右下肢深静脉血栓形成；2、鼻外伤出血；、3、颅内损伤。总共花去医疗费37024.99元，被告李明在原告住院治疗期间已支付给原告现金2000元。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告李明驾驶的豫Q×××××正三轮载货摩托车与原告郭二伟发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，原告郭二伟负事故主要责任，被告李明负事故次要责任，以30%为宜。因此被告李明对原告郭二伟的损失承担相应赔偿责任。被告李明辩称原告受伤是其陈述在家干活摔伤，经查明原告因交通事故受伤后一直在医院住院接受治疗，其间在家从事建房活动不符合逻辑，因此本院不予采信。经核实原告损失有：1、医疗费：37024.99元；2、护理费：2242.28元（25576÷365×32）；3、误工费：2242.28元（25576÷365×32）；4、伙食补助费：940元（32×30）；5、营养费：640元（32×20）；6、交通费：2000元。原告郭二伟请求护理费、误工费以原告请求为准。请求原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为2000元为宜。以上共计44900.99元。因被告李明负此次事故的次要责任即13470.30（44900.99×30%）元。被告李明已先行支付医疗费用2000元，即11470.30（13470.30-2000）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告郭二伟医疗费及其他各项经济损失共11470.30元。
二、驳回原告郭二伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元减半收取，由被告李明承担137元，原告郭二伟承担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年五月十九日
书记员 崔为涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2279号
原告：高福德，男，汉族，1977年3月22日出生，住福建省安溪县。
被告：陈忠锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告高福德与被告陈忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福德到庭参加诉讼，被告陈忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福德向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠锋偿还高福德借款35，000元及利息（利息自2015年6月1日起计算至还清款项之日止，利率按年利率6%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为人民币4，200元）。2.由陈忠锋承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年6月1日，陈忠锋向高福德借款35，000元。双方约定于2015年9月1日前还清。陈忠锋出具借条一份交给高福德收执。该款陈忠锋至今未能偿还。
陈忠锋未作答辩。
高福德为自己的主张向本院提交如下证据：
1.高福德身份证复印件一份，证明高福德的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈忠锋户籍证明一份，证明陈忠锋的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈忠锋向高福德借款35，000元的事实。
本院认为，因陈忠锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经高福德的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年6月1日，陈忠锋向高福德借款35，000元。双方约定于2015年9月1日前还清，未约定借款利率。并由陈忠锋出具借条一份交给高福德收执。该款陈忠锋至今未能偿还。高福德于2017年5月9日院提起诉讼。
本院认为，高福德与陈忠锋之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款月利率，视为公民间的无息民间借贷关系。陈忠锋借款后经高福德多次催讨，未能偿还欠款，系违约行为，依法应承担民事责任。故陈忠锋应承担偿还高福德借款本金35，000元及利息的民事责任。因双方未书面约定月利率，故高福德诉求陈忠锋支付自2015年6月1日起计至还清款项之日止按年利率6%，应自借款期限届满之日即2015年9月1日起至确定还款之日止按年利率6%计算逾期利息。陈忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠锋应于本判决生效后10日内偿还原告高福德借款35,000元及利息（利息自2015年9月1日起计算至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月十五日
书记员 郑凤梅
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审107号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人吉林省广超牧业有限公司，地址：农安县开安镇畜牧场。
法定代表人卢艳，责任人。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月三日
书记员 马唯啦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2690号
原告：徐卫波，农民。
被告：苏洪泽，农民。
原告徐卫波与被告苏洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐卫波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐卫波自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐卫波撤诉。
案件受理费40元，由原告徐卫波负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛晓林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第449号
申请执行人：王炳玲，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人王炳玲与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第775号
原告倪某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告倪某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月2日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月9日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判。于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告倪某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告倪某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给倪某某，并与倪某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议约定，
国际××应如期支付倪某某客房租金。自2008年11月起至今，
国际××未如期支付租金。为此起诉，要求国际××支付自20
08年11月至2010年1月的租金66000元，违约金6336元。庭审中
，倪某某变更诉讼请求，要求国际××支付的违约金变更为55
44元。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年11月2日，倪某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.倪某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年11
月8日，倪某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年11月
8日，倪某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
倪某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月2日，倪某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）84.3208平方米以单元形式售卖给倪某某，总价款501648元
，在合同签订时一次性付清。倪某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年11月8日，
倪某某与国际××签订租赁协议1份，约定倪某某同意将其合
法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××
号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自
2004年12月1日至2014年11月30日止。租赁期的净固定租金为
每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月
的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金
汇入倪某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，倪某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际×
×支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际
××不得终止或单方解除本合同，否则应向倪某某支付违约金
。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支
付违约金。2004年11月8日，倪某某与国际××签订补充协议1
份，约定从2007年12月1日起，国际××每月支付给倪某某租
金4400元。2008年11月起，国际××至今未向倪某某支付客房
租金。
本院认为：倪某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付倪某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金66000元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付倪某某违约金5544
元；
三、上述两项合计71544元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3336号
原告:徐国辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：朱争艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住余姚市城区。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
本院在审理原告徐国辉诉被告李明波、朱争艳民间借贷纠纷一案中，原告徐国辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐国辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国辉负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张建辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更734号
罪犯汤喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）怀鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人汤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日经本院减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年6月4日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汤喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯汤喜确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议认为罪犯汤喜有违规行为，未积极履行全部罚金刑，且消费较高，并系累犯，应降低减刑幅度，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯汤喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励120分。该犯系累犯；2016年1月该犯因在机台上抽烟被扣考核分1分；该犯2014年缴纳罚金人民币二千元，本次缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汤喜在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且在年内有违反监规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤喜减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年2月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更734号罪犯汤喜，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）怀鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人汤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日经本院减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年6月4日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯汤喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯汤喜确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议认为罪犯汤喜有违规行为，未积极履行全部罚金刑，且消费较高，并系累犯，应降低减刑幅度，建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯汤喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励120分。该犯系累犯；2016年1月该犯因在机台上抽烟被扣考核分1分；该犯2014年缴纳罚金人民币二千元，本次缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汤喜在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且在年内有违反监规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汤喜减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年2月4日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第331号
罪犯廖维友，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2008年12月1日作出（2008）和刑初字第90号刑事判决，以被告人廖维友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯廖维友在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯廖维友在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯廖维友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖维友减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执235号
申请执行人：郑荣华，男，生于1965年7月5日，汉族，住四川省茂县。
被执行人：陈帮敏，男，生于1967年10月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：张永玉，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑荣华与被执行人陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案中，申请执行人郑荣华与被执行人陈帮敏就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 李世斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执909号
申请执行人：鲍洪臣，住河北省隆化县。
被执行人：王海军，住河北省隆化县。
申请执行人鲍洪臣与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍洪臣于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王海军履行给付5.0775万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王海军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十六日
书记员 高鹏飞
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终853号
上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道62号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市迎宾路228号。
负责人：梁宏振，该分公司经理。
共同委托代理人：梁玉宏，该公司员工。
共同委托代理人：卢小莉，该公司办公室文员。
被上诉人（一审原告）：邹飞。
委托代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司来宾分公司（以下简称来宾分公司）因与被上诉人邹飞关于买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，于2016年10月12日公开开庭进行审理。二上诉人的共同委托代理人梁玉宏、卢小莉、被上诉人邹飞及其委托代理人潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月11日，邹飞与来宾分公司签订《砼输送泵设备租赁合同》，约定由邹飞将自有的砼输送泵设备租给来宾分公司，作来宾市建昌水岸新都一期地下室工程施工用；租金每月19000元，租期2014年6月10日至2015年7月31日；每月均按预付方式15000元支付租金；工期完工后20天内一次性付清租金。合同签订后，邹飞将设备交由来宾分公司使用。2015年2月14日双方结算，来宾分公司出具结�单给邹飞，确认至2015年1月止，租期8个月，租金152000元。2015年4月3日，邹飞与来宾分公司签订补充协议，约定邹飞将租金及设备打包折价220000元转让给来宾分公司，并定于同年4月20日付120000元；12月31日付清。逾期后，经邹飞催促来宾分公司付款，华南公司至今仍未支付。邹飞遂于2016年3月23日向一审法院提起诉讼，请求法院判令华南公司、来宾分公司及时支付尚欠款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月21日起计付至付清欠款止），并承担本案诉讼费。一审法院审理认为，来宾分公司向邹飞承租砼输送泵设备，所签订的合同是双方的真实意表示，合同合法有效。邹飞已履行合同义务，但来宾分公司经结算后未支付租金给邹飞。为此，双方重新协议，约定邹飞将来宾分公司所欠的租金和邹飞的设备打包折价220000元转让给来宾分公司。邹飞�来宾分公司之间又形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。但来宾分公司未支付货款，且久拖不付，其行为已构成违约。来宾分公司是华南公司成立的分公司，不具法人资格。根据《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。故来宾分公司所欠邹飞的货款，应由华南公司承担。现邹飞诉请华南公司支付欠款，于法有据，予以支持。邹飞诉请华南公司按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，予以支持；但计付利息的起始日不合理，应从逾期之日起计付。华南公司及其来宾分公司在法定期限内未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西华南建设集团有限公司付给邹飞欠款220000元。二、广西华南建设集团有限公司付给邹飞欠款220000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率2014年4月21日起计付至付清欠款止。案件受理费4600元，由广西华南建设集团有限公司负担。上诉人华南公司、来宾分公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院没有依法将应诉材料送达上诉人便缺席判决，程序违法；2、被上诉人的设备没有进场，没有办理相关手续；3、双方于2015年4月份签订的补充协议并约定付款开始时间为2015年4月20日，同年12月31日前付清，一审判决利息计付自2014年4月20日起没有事实和依据。
被上诉人邹飞辩称，一审法院已依法送达相关文书，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，一审法院在给二上诉人送达应诉材料的送达回证上有“行政部报建员黄桂瑜”的签字，送达开庭传票的送达回证上有“卢小莉”的签字，二审庭审中，卢小莉认可系其签字并已将所收材料转交公司员工。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、一审判决是否存在程序违法情形；2、被上诉人请求上诉人支付欠款220000元及利息是否有事实和法律依据，利息应如何计算。
本院认为，1、关于一审判决是否存在程序违法情�的问题。一审法院已将相应的应诉材料及开庭传票送至二上诉人，已由二上诉人的员工签收，已完成送达手续，程序合法。
2、关于被上诉人请求上诉人支付欠款220000元及利息是否有事实和法律依据的问题。上诉人来宾分公司与被上诉人于2014年6月11日签订了《砼输送泵设备租赁合同》，后于2015年4月3日双方又签订《输送泵设备补充》，约定被上诉人将租金及设备打包折价220000元转让给上诉人来宾分公司，说明前一个租赁合同已经履行并已产生租金，即设备已经送至工地使用，且《输送泵设备补充》第一条的内容为“乙方按贰拾贰万元整（小写￥220000元人民币，含设备转让费、租赁费）将来宾市水岸新都项目工地所使用的砼输送泵、泵管及配件打包转让给甲方”，亦说明设备已经在工地，则被上诉人已经履行了给付货物义务，而上诉人却未按双方约定给付�应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被上诉人请求上诉人支付欠款220000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。关于利息如何计算的问题，由于《输送泵设备补充》第二条约定“甲方在2015年4月20日前支付乙方费用120000元，2015年12月31日前无息付清余款”，因此，利息起算应从最后一期逾期开始计算，即从2016年1月1日起算，一审判决利息计算起算点有误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。一审判决程序合法，适用法律正确，但判决部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1046号民事判决第一项；
二、变更兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1046号民事判决第二项为“广西华南建设集团有限�司付给邹飞欠款220000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率2016年1月1日起计付至付清欠款止”。
一审受理费4600元、二审案件受理费4600元，共计9200元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 媚
审 判 员 黄月秀
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 莉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5547号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景21号楼301、303室。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，该公司员工。
被告：江晓华，男，1969年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告江晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年八月一日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00065号
上诉人（原审原告）承德冀欣建材厂。
法定代表人冀汉军，职务经理。
委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治处主任。
委托代理人唐彦阁，河北省上板城监狱教育科科长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人李玉春。
原审第三人李淑芳。
上诉人承德冀欣建材厂与被上诉人承德市人力资源和社会保障局及第三人李玉春、李淑芳行政处理决定一案，承德冀欣建材不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原告承德冀欣建材厂于2010年4月15日将原上板城建材厂劳动服务公司工人李淑芳、李玉春等人接收。并为第三人缴纳养老保险、医疗保险，每月发给265元生活费至2011年11月。2011年11月第三人因原告不安排工作岗位、待遇低，多次与原告协商要求安排工作、按规定提高待遇，未果。第三人向承德市人力资源和社会保障局申诉，请求事项为：（一）从接受之日起，按原工资标准（每月1604.50元）和提供正常劳动支付劳动报酬，并加付所得工资收入一倍的赔偿；（二）补签（变更）劳动合同，安排工作岗位，享受与原上板城建材厂职工同职级职工的安置待遇。2013年3月25日承德市人力资源和社会保障局做出承人社劳监处字（2013）第1号劳动保障监察行政处理决定：一、支付李淑芳、李玉春2010年4月至2012年11月生活费各12460.00元，计人民币贰万肆仟玖佰贰拾元整；二、加付李淑芳、李玉春赔偿金各6230.00元，计人民币壹万贰仟肆佰陆拾元整。以上总计人民币叁万柒仟叁佰捌拾元整。原告对该行政处理决定不服，申请行政复议，承德市人民政府于2013年7月18日作出承政复决字（2013）59号行政复议决定，维持被告所作的处理决定。
一审法院认为，原告承德冀欣建材厂于2010年12月18日出具证明，证明第三人李淑芳、李玉春自2010年4月被承德冀欣建材厂接收为职工，并于当月为其缴纳养老保险。原告提出“第三人与原告从未建立劳动关系，被告的具体行为属越权管辖”的诉讼意见，本院于2013年10月30日作出（2013）双桥行初字第66号行政裁定，中止本案诉讼。要求原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但原告逾期未申请仲裁。故原告提出的“第三人与原告不存在劳动关系，被告的具体行政行为属越权管辖”的诉讼意见，本院不予支持。被告作出行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2013年3月25日作出的承人社劳监处字（2013）第1号行政处理决定。
上诉人诉称，一、被上诉人无权就上诉人和第三人（李玉春、李淑芳）之间劳动争议一案做出处理，其具体行政行为属越权行为。首先，无论《劳动法》、《劳动合同法》还是《劳动监察条例》调整范围都是用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间的关系。而上诉人和第三人之间从未建立劳动关系。其次，第三人与上诉人之间就劳动关系是否存在存在争议，这是不争的事实，依据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故上诉人的具体行政行为属越权管辖。二、被上诉人对上诉人做出的处理事实不清，证据不足。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被上诉人在没有任何证据证明上诉人和第三人签订了书面劳动合同，或第三人为上诉人提供过劳动、领取过报酬的情况下，就片面地认为劳动关系存在，从而对上诉人做出处理和处罚。综上，被上诉人做出的承人社劳监处字（2013）第1号处理决定，认定事实不清，证据不足，适用法律及程序存在瑕疵，请依法予以撤销。
上诉人一审提交的证据有：1、上板城监狱党委会记录。2、李淑芳、李玉春领取生活费表。3、冀欣建材厂胡某某、张某、于某某、王某某等人证明。4、承德市高新技术产业开发区劳动和社会保障监察大队承市高劳社监区（2012）第24号限期整改指令书。
被上诉人二审未提交书面答辩意见。其在一审提交的证据有：1、承德冀欣建材厂证明。2、承德冀欣建材厂关于原服务公司职工郑冬冬等四名同志安排上岗的情况说明。3、养老保险个人缴费明细。4、承德市人力资源和社会保障局承人社字（2011）20号关于进一步明确高新技术产业开发区劳动人事局劳动保障监察管辖范围的通知。5、行政处罚告知书。6、听证告知书。7、行政处理决定书。
第三人李玉春、李淑芳二审未提交书面参诉意见。其在一审提供的证据有：1、调解意向书。2、冀欣建材厂安排工作说明。3、缴纳养老保险个人部分收据。
上述证据随卷移送本院。
本院二审查明的事实及对证据的分析认定与一审相一致。
本院认为，上诉人自2010年4月将第三人接收为职工，并为其缴纳养老保险及给付生活费，其诉称与第三人无劳动关系、被上诉人无权对其与第三人之间的劳动争议案作出处理、被上诉人具体行政行为越权，请求二审法院予以撤销的理由，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张斌斌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执441号
申请执行人：杨某某，男，汉族，居民。
被执行人：汪某某，男，汉族，居民。
申请执行人杨某某与被执行人汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初100号民事判决书判决：被告汪某某于2017年6月10日前向原告杨某某赔偿各项损失共计33478.28元并承担案件受理费309元。汪某某未如期履行判决书确定义务。据此，申请执行人杨某某于2017年8月9日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月10日向被执行人汪某某送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人汪某某将执行款33478.28元、案件受理费309元、执行费499元，三项共计34286.28元执行到位，执行款33787.28元已由申请执行人杨某某领取，本案执行清结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初100号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月十一日
书记员 朱盛坤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1362号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行。
住所地：鄱阳县鄱阳镇大芝路**号。
负责人：黄某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：左某，该支行客户经理，特别授权。
被告：朱某某，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡透支本金19613.29元；2、利息3951.52元；3、滞纳金1442.9元；4、支付直至归还本金之日止的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告朱某某向原告建行鄱阳支行成功申领一张信用卡，该卡卡号为62×××95，该卡授信额度为人民币20000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过三个月以上未还款，经原告多次催收仍长期不予还款，属于严重的透支行为。截止2017年8月31日，被告透支19613.29元，共逾期398天，产生利息3951.52元、滞纳金1442.9元，共计人民币25007.71元。
被告朱某某未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告朱某某向原告建行鄱阳支行申请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年6月26日，被告成功申领到中国建设银行龙卡信用卡一张，该卡卡号为62×××95，该卡授信额度为人民币20000元。自2013年7月24日起，被告陆续多次使用该卡消费信贷，且透支后长期未按约定归还欠款。截止2017年8月31日，被告透支19613.29元，逾期398天，产生利息3951.52元、滞纳金1442.9元，共计人民币25007.71元。因原告向被告多次催收未果，起诉要求被告偿还欠款本金19613.29元、利息3951.52元、滞纳金1442.9元，并支付直至归还本金之日止的利息。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱某某向原告建行鄱阳支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并使用信用卡透支消费，双方依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限归还借款，被告未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还透支本金19613.29元、利息3951.52元、滞纳金1442.9元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付直至偿还本金之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持，但利率以双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱某某偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截止2017年8月31日止的信用卡透支本金19613.29元、利息3951.52元、滞纳金1442.9元，合计人民币25007.71元；
二、被告朱某某偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2017年9月1日起至偿还本金之日止利息（利息以本金19613.29元为基数按日利率万分之五计算）。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈文进
（此页无正文）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1139号
原告：姚得生，男。
委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104、109室。
负责人：何亚利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，该公司职员。
原告姚得生与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“渤海保险衡阳支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚得生及其委托诉讼代理人陈勇平，被告渤海保险衡阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚得生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付残疾保险金47,720元、医疗保险金60,895.87元；2、被告承担鉴定费1,850元。事实与理由：2014年11月22日上午，原告在位于祁东县归阳镇的建筑工地上施工时不慎从高处坠落。原告受伤后住院治疗，诊断为左胫骨下端粉碎性骨折、右外踝骨折。经鉴定为伤残十级，误工120天。该工地挂靠于湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，在被告渤海保险衡阳支公司投保了两份建筑施工人员团体意外伤害保险，每份每人保额为意外伤害保险400,000元及附加医疗保险40,000元。原告受伤发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告一直拒绝赔偿。
被告渤海保险衡阳支公司辩称，1、保险事故发生属实，对原告在被告处理赔没有异议，但对赔付数额有异议，本案只有一张保单，一份保单的残疾保险金保额为每人200,000元，医疗保险金为每人20,000元；2、被告不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告申请的证人江卫国出庭证言有矛盾之处，其证明力不大，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，湖南省祁东县第五建筑安装工程公司向被告渤海保险衡阳支公司投保，被告出具编号为124300000000111的建筑施工人员团体意外伤害保险单，双方约定：被告为湖南省祁东县第五建筑安装工程公司承建的位于祁东县归阳镇振兴路唐磊工地的施工人员等提供保险服务，保险险别为身故、残疾保险和附加意外伤害医疗保险，身故、残疾保险金为每人保额为200,000元，意外伤害医疗保险金为每人保额20,000元；另特别约定：每次事故免赔额为损失金额的10%或1,000元，两者以高者为准。意外伤害医疗保险金按每次事故扣除100元免赔额后，医药费按80%的比例赔付；保险期间自2014年5月13日0时起至2015年2月12日24时止。
2014年11月22日上午，原告姚得生在祁东县归阳镇振兴路唐磊工地工作过程中不慎从高处坠落摔伤。原告受伤后当即被送至南华大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左胫骨下端粉碎性骨折、左踝关节皮裂伤、右外踝骨折，花费医药费52,895.87元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所出具鉴定意见：1、依照GB/T16180-20145.9.2（工伤保险）第二十三条之规定，原告的伤残等级为九级；2、依照《人身保险伤残评定标准》7.5条之规定，原告的伤残等级为十级；3、后期取钢板费8,000元。此后，原告向被告索赔未果。
另查明，上述保险单身故、残疾保险金中的身故保额为200,000元，十级伤残保额为20,000元，十级伤残至一级伤残的伤残等级每增加一级保额增加20,000元。
本院认为，涉案保险单系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在保险期间内于施工场地发生意外事故遭受人身损害，被告应按合同的约定负责理赔。原告主张投保了两份保单，应按双份保额给付保险金，但其提交的证据显示事发工地只投保了一份保单，原告不享有双份保单利益。原告诉请的保险金过高，以本院审查核定为准。本院核实被告尚需支付给原告的保险金为36,000元[（20,000元医疗费保险金+20,000元残疾保险金）×90%]。另原告要求被告承担鉴定费，因该项费用在保单中并无约定，故由原告自行承担。被告辩称不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付残疾保险金与医疗保险金的请求于法有据，本院对经核定的保险金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告姚得生保险金36,000元；
二、驳回原告姚得生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,349元，由原告姚得生负担1,649元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王霞辉，男，1963年11月9日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，经桃江县公安局决定，于2016年12月26日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王霞辉犯过失致人重伤罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘某、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年10月30日、11月9日二次公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王霞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人王霞辉驾驶湘09E47**号拖拉机满载一车楠竹经过桃江县鸬鹚渡镇龙塘湾村被害人赵某家门口路段时，因拖拉机上装载的楠竹竹尾刮擦被害人赵某设置的篱笆网，造成篱笆网受损。被害人赵某与被告人王霞辉就篱笆网受损一事进行交涉，双方未达成赔偿协议，被告人王霞辉驾驶拖拉机离开现场。当日14时38分许，被害人赵某在拦住被告人王霞辉驾驶的拖拉机，双方再次交涉，被害人赵某要求王霞辉就篱笆网受损一事进行赔偿，但被告人王霞辉要求楠竹所有人曹某进行赔偿，双方意见存在分歧未达成协议。被告人王霞辉因避让后方来车，再次驾驶机动车重新起步，被害人赵某为拦住被告人王霞辉驾驶的拖拉机，用右侧身体靠住拖拉机装载的楠竹，被向前行驶的拖拉机右后轮轧到右腿受伤。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某骨盆骨折、会阴直肠撕裂伤，后腹膜巨大血肿，尿道断裂，已构成重伤二级。
案发后，被告人王霞辉于2016年9月2日在案发现场被桃江县公安局传唤归案，后被告人王霞辉外逃至浙江省平阳县，于2016年12月26日被平阳县公安局民警抓获，并于2017年1月1日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人王霞辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人曹某、文某、陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；被告人王霞辉的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王霞辉与被害人赵某已达成调解协议，被告人王霞辉赔偿被害人赵某经济损失人民币四十万元，取得了被害人赵某的谅解。
本院认为，被告人王霞辉因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。桃江县人民检察院对被告人王霞辉犯过失致人重伤罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人王霞辉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王霞辉与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王霞辉犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霞辉的刑期自2017年9月1日至2017年11月14日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第9号
申请人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人方平安，董事长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人邵太善。
被申请人林芬波。
申请人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被申请人邵太善、林芬波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵太善、林芬波名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道假日路1289号东沙度假村悦海苑57幢的房屋进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人舟山市新城大昌小额贷款有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵太善、林芬波名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道假日路1289号东沙度假村悦海苑57幢的房屋一套，保全限额为350万元。
查封期限自本裁定送达之日起三年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王超女
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑涵文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审118号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王忠元，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]49号行政处罚决定确定的被申请执行人王忠元缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]49号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人王忠元收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币18000元。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]49号行政处罚决定确定的责令王忠元缴纳加处罚款人民币18000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?