wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初738号
原告：南相浩，男
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：赵明明，经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王海滨，男
原告南相浩与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南相浩及其委托代理人张健源、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司委托代理人张井茹、被告王海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南相浩向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王海滨赔付南相浩因交通事故产生的各项经济损失共计87,892.86元；2、先由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3,000.00元，并在其交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由王海滨按责任比例予以赔偿；3、诉讼费用及鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王海滨共同承担。
事实和理由：2015年9月1日15时20分，王海滨驾驶吉C680**号轿车，由磐石市康庄路洗车行门前行驶至路口处左转弯时与南相浩相撞，致南相浩受伤。王海滨驾驶吉C680**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保交强险。经磐石市交通警察大队确认南相浩承担事故次要责任，王海滨承担主要责任。南相浩受伤后，住院治疗22天。南相浩提出其产生了各项费用：医疗费20,464.53元，另外，产生损失有：住院伙食补助费2,200.00元、护理费4,963.20元、误工费12,938.4元、伤残赔偿金34,826.73元、精神损失费3,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费2,500.00元，合计87,892.86元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王海滨未对其进行赔付，现南相浩起诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称：1、保险公司同意在交强险分项范围内对原告的合理的诉请予以赔偿；2、诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。
王海滨辩称：对原告的诉请没有意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经过质证后无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司对南相浩提交的吉林石城司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议并提出鉴定申请，经本院委托后，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司未在指定的时间内到庭选择鉴定机构，应视为对其权利的放弃，故对此份鉴定意见本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日15时20分，王海滨驾驶吉C680**号轿车，由磐石市康庄路洗车行门前行驶至路口处左转弯时与南相浩相撞，致南相浩受伤。经磐石市交通警察大队确认南相浩承担事故次要责任，王海滨承担主要责任。南相浩受伤后，住院治疗22天。南相浩因此次交通事故产生了各项合理费用如下：医疗费20,296.53元，住院伙食补助费2,200.00元(22天Ｘ100元)、护理费4，963.20元（124.08元×40天）、误工费6，000.00元（2，000.00元×3个月）、残疾赔偿金32,504.95元（23，217.82元×14年×10％）、精神损害赔偿金3,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费2,500.00元。另查明：王海滨驾驶吉C680**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。南相浩因此次机动车交通事故身体受到伤害，其产生的合理损失，应受到法律保护。吉C680**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投有交强险，保险公司应在赔偿限额内予以赔偿。在城镇居住并且以城镇收入为主要生活来源的，可按照城镇的标准予以赔偿，南相浩的主要生活来源是作为仓库管理员及送货员的工资收入，且东宁街永安社区居民委员会出具证据证明南相浩在其社区居住生活，因此，南相浩的残疾赔偿金可按照城镇赔偿标准予以计算，南相浩虽已超过60周岁，但保险公司及王海滨未提供证据证明其已丧失劳动能力，对于其误工损失应予以支持。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，南相浩自认其每月有收入2，000.00元，故其误工损失应以每月2，000.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿南相浩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10，000.00元；
二、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额项下赔偿南相浩护理费4，963.20元、误工费6，000.00元、伤残赔偿金32,504.95元，合计43，468.15元；
三、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额项下赔偿南相浩精神损害赔偿金3，000.00元；
四、王海滨于本判决发生法律效力之日赔偿南相浩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计13，647.57元（29,496.53元-10，000.00元）×30％；
五、驳回南相浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220.00元，由南相浩负担666.00元，由王海滨承担1,554.00元。
鉴定费2,500.00元，由南相浩负担750.00元，由王海滨负担1,750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝毓文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1684号
原告晋某某，女，1974年8月5日出生，汉族。
被告燕某某，男，1972年4月19日出生，汉族，个体。
本院于2015年7月10日立案受理了原告晋某某诉被告燕某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，因原告晋某某准备与被告燕某某自行协商解决，故原告晋某某申请撤诉。原告晋某某于2015年9月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告晋某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告晋某某负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李瑞鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3054号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆晓霞。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陆晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3454.32元、信用卡费用874.7元、利息3248.71元（暂计至2016年5月19日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××56），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月19日止共欠原告透支本金3454.32元、手续费、滞纳金等信用卡费用共874.7元、利息3248.71元。2014年4月23日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年4月19日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告陆晓霞未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年4月23日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆晓霞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3454.32元；
二、被告陆晓霞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用874.7元；
三、被告陆晓霞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月19日利息为3248.71元；从2016年5月20日起计至被告还清之日止，以本金3454.32元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00979号
原告余文华。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告詹美新。
被告冯玉庭。
被告兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
原告余文华与被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余文华的委托代理人陈岳荣、被告詹美新、被告兰溪市新美纺织有限公司的法定代表人詹美新到庭参加诉讼，被告冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文华诉称，2015年10月29日，被告詹美新、冯玉庭向原告借款人民币20万元，被告兰溪市新美纺织有限公司提供担保，利息按10万元140元一天计算，若发生争议实现债权的律师费由借款人承担。原告将借款20万元转入借款人指定的毕丽燕的银行帐户。之后原告经多次催讨，至今未还。现特请求法院判令1、被告詹美新、冯玉庭归还借款200000元；2、被告詹美新、冯玉庭支付自2015年10月29日起至还清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告詹美新、冯玉庭负担律师费11000元；4、被告兰溪市新美纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司未进行书面答辩，在庭审中被告詹美新、兰溪市新美纺织有限公司辩称，原来我是欠毕丽燕钱的，后来毕丽燕要我还钱，我有困难，所以她帮我联系了原告，由我向原告借款，钱是直接从原告打到毕丽燕的账户的，我就出具了借条，钱我是没看见的，借条内容也不是我写的，是他们写好拿来给我签字的，我老婆也签字的，公司也作为担保盖章的。现在我困难，律师费与利息都无能为力，最好能分期付款，推迟个一两年还款。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告余文华与被告詹美新、冯玉庭身份证复印件一份、被告兰溪市新美纺织有限公司基本情况，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告詹美新、冯玉庭结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系
3、借条一份，拟证明被告欠款的事实。
4、银行回单联一份，拟证明借款交付的事实。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告詹美新、冯玉庭系夫妻关系。2015年10月29日，被告詹美新、冯玉庭向原告借款人民币20万元，由被告兰溪市新美纺织有限公司提供担保，被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司在借条上签字盖章。借条约定由借款人指定打入毕丽燕在合作银行帐户，该款用于归还毕丽燕的款。借款利息按10万元140元一天计算，若发生争议实现债权的律师费由借款人承担。当日原告将20万元转入毕丽燕在合作银行62×××12帐户内。
本院认为，原告余文华与被告詹美新、冯玉庭借贷有被告出具的民间借贷关系有借条、银行转帐凭条为证，本院予以确认。被告詹美新、冯玉庭为共同借款人，应承担共同还款责任。被告兰溪市新美纺织有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。借条中约定的利息明显高于相关法律规定，现原告余文华要求按按月息2%计算利息，本院予以支持。原告余文华要求被告詹美新、冯玉庭负担律师费11000元，但未提供代理合同、发票等相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹美新、冯玉庭于判决生效后十日内共同归还原告余文华借款200000元及利息（自2015年10月29日起至还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告兰溪市新美纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余文华要求被告詹美新、冯玉庭负担律师费11000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘倩靓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2240号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人郭淑珍，男，1965年12月18日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2240号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2240号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2240号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人郭淑珍，现住农安县。被申请人于2008年4月11日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月4日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年4月11日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1666号
张秀玲：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，张秀玲向本院申请执行的（2017）苏0703民初230号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执异6-2号
申请执行人：李勇，男，1971年12月25日生，住。
被执行人：潢川化肥厂。
单位负责人：冯克全，时任该厂党委书记。
异议申请人：潢川县化肥厂破产清算组。
法定代表人：破产清算组组长肖林。
委托代理人：付新明，清算组办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（1999）潢经初字第260号、（2000）潢经初字第802号、（2000）潢经初字第805号、（2000）潢经初字第806号调解书立案执行的申请人李勇与被执行人潢川化肥厂借款合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人自愿达成以物抵债的和解协议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，本院于2011年8月12日作出（2010）潢执字第95号裁定书确认以物抵债的和解成立。并陆续发出相关协助执行通知书要求土地房管部门协助办理过户。2016年3月1日，潢川县化肥厂破产清算组书面提出执行异议，以厂区土地属政府划拨土地，企业破产应当通过招拍挂程序后作为安置职工的费用；且该案执行的社会效果不好，显失社会公平为由要求执行回转。
本院受理后，另行组成合议庭审查并经审委会决定再审。经查，潢川化肥厂在向中国工商银行潢川支行贷款时，厂区房屋全部做了抵押，并办理了房屋他项权证。本案的执行以物抵债的内容是在执行局主持下、县工业办作为政府主管部门全程参与下双方自主合意形成，抵债的财产经过评估。但是，因该案的执行，造成部分厂房被过户到申请人名下，化肥厂作为破产企业土地的招拍挂工作受到影响。且该厂2011年12月28日经本院作出（2012）潢民破字第1-1号民事裁定书宣布破产，已进入破产程序。厂区土地作为国有划拨土地，在此前并未依法设立抵押权，其处置应受土地管理法规调整，原执行裁定中相关的厂区土地抵偿债务的内容无法实现且与《国土函字（1997）第96号国家土地管理局对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》内容有冲突，化肥厂破产清算组提出的执行异议中合理意见应予采纳。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，参照《国土函字（1997）第96号国家土地管理局对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）潢执字第95号执行裁定书第一项中关于潢川化肥厂用位于化肥厂厂区南侧，在（2003）潢国用第04309号土地证上载明的16555平方米土地（土地面积因减去因修璐部分实际为13643.7平方米）以抵偿债务的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李魏巍
审 判 员 邬志江
人民陪审员 黄守志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈枫林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1383号
原告：高国友。
被告：陈益品。
原告高国友与被告陈益品民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高国友到庭参加诉讼，被告陈益品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高国友起诉称：2010年9月8日，被告以做生意需要资金临时周转为由向原告借款43万元，并由被告出具借条一张。借款后被告一直未归还。现原告起诉要求被告偿还借款43万元。
原告高国友为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明2010年9月8日被告向原告借款43万元的事实。
被告陈益品未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈益品，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告高国友与被告陈益品之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益品在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高国友借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈益品负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年六月十九日
书记员 林巧红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1778号
原告随文贤，男，汉族，1965年6月16日出生，住蒙城县。
被告墨小辉，男，汉族，1981年12月5出生，住蒙城县。
本院在审理原告随文贤诉被告墨小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随文贤撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 曹 琳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审51号
申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。
法定代表人：陈洪波，局长。
委托代理人：魏庆康，系该单位商广分局局长。
委托代理人：张野，系该单位商广分局副局长。
被执行人：舒兰市财富农贸有限公司，住所地吉林省舒兰市铁东街西侧舒南路北侧。
法定代表人：徐向为，经理。
申请执行人舒兰市市场监督管理局依据发生法律效力的舒市工商广处字【2015】第8号舒兰市工商行政管理局行政处罚决定书（关于舒兰市财富农贸有限公司发布违法广告一案），于2016年9月6日向本院提出申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人于2016年9月26日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市市场监督管理局撤回舒市工商广处字【2015】第8号舒兰市工商行政管理局行政处罚决定书强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗晶丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更440号
罪犯冯建宁。
陕西省定边县人民法院于2014年7月7日作出（2014）定刑初字第00150号刑事判决书，以被告人冯建宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月2日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。于2016年9月13日裁定减刑一年，刑期执行至2018年3月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建宁在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯建宁余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
杭州经济技术开发区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0191执984号
被罚款人:丁良坪
本院在执行中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与丁良坪（2017）浙0191执984号信用卡纠纷一案中，查明丁良坪有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁良坪罚款5000元，限在2018年7月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1710号
上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市寿尔福路445号括巷大楼10楼。
法定代表人：吴庆良，该公司董事长。
原审第三人：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人蒋伟因与被上诉人丽水凯瑞融资性担保有限公司、原审第三人聂连英不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋伟上诉请求:1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还号牌为浙Ｋ×××××黑色奥迪Q5轿车;2.一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:原审中被上诉人未到庭，其所提交的证据均为复印件，无法与原件核实，且上诉人除对证明案涉车辆权属的证据予以认可外，对其他证据均不认可。其中，丽水市莲都区人民法院作出的(2017)浙1102民初955号民事判决书，在被上诉人强夺车辆时并不存在，至原审开庭时也还在上诉期内，并未生效。但被上诉人在原审的答辩状中已经承认案涉车辆是由其强夺而去，并且上诉人也提供了报警记录。原判决对于被上诉人侵夺上诉人合法占有的车辆不予认定，有失公允。合法的占有秩序受法律保护，本案第三人与银行签订的抵押合同，以及其向被上诉人所作的拖车承诺，并不当然约束上诉人，在本案第三人没有指示上诉人交出车辆的情况下，被上诉人以扰乱社公秩序的方式强行将车辆从上诉人手中夺走的行为违法。故提起上诉。
丽水凯瑞融资性担保有限公司未答辩，聂连英亦未陈述意见。
蒋伟向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告车牌号为K17B**黑色奥迪Q5轿车；2.案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与聂连英签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，聂连英以其购买的浙Ｋ×××××号奥迪轿车抵押担保，并办理了抵押手续，丽水凯瑞融资性担保有限公司向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行就该笔借款出具《担保承诺函》。2015年2月13日中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向聂连英发放贷款，聂连英未按时偿还贷款。中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行提起诉讼，丽水市莲都区人民法院作出（2017）浙1102民初955号民事判决书，判令聂连英偿还银行贷款137020.82元及利息等，聂连英以其所有的浙Ｋ×××××号车承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2016年3月28日蒋伟与聂连英达成还款协议，双方约定，聂连英借蒋伟30万元无力偿还，聂连英将自己的浙Ｋ×××××号车辆抵债给蒋伟。2017年4月12日蒋伟向魏武派出所报案称，浙Ｋ×××××号车辆被别人拖走，公安机关无处理结果。
一审法院认为，聂连英因向银行贷款，将浙Ｋ×××××号车辆抵押给银行，并办理抵押登记，该抵押合法有效，未经抵押权人同意，不得处分抵押物。且原告所举证据不足以证明该车由聂连英交付给原告保管，也不足以证明该车是被告丽水凯瑞融资性担保有限公司从原告处拖走，故对原告蒋伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告蒋伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋伟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回蒋伟的诉讼请求是否有事实和法律依据。聂连英向银行贷款，将浙Ｋ×××××号车辆抵押给银行，并办理抵押登记的事实清楚。该抵押合法有效，未经抵押权人同意，不得处分抵押物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定上诉人蒋伟应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明其诉讼请求，故应承担不利后果。因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 红
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执64号
申请执行人曲某，男，藏族，青海省玛多县人。
被执行人马某某，男，回族，青海省化隆县人。
曲某申请马某某民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2015)化民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人曲某于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执64号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓忠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1412号
原告：吴国雄，男，1966年9月5日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：栖霞佰俐达果品批发有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇道村。
法定代表人：李月梅。
被告：于忠琦，男，1968年7月22日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告吴国雄与被告栖霞佰俐达果品批发有限公司、于忠琦买卖合同纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 翔
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保11号
申请人汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人蔡平华，男，1973年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人练习武，男，1971年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人唐志群，女，1970年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。系被申请人蔡平华之妻。
申请人汪浩因与被申请人蔡平华、练习武、唐志群民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡平华、练习武、唐志群银行账户67000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人汪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡平华、练习武、唐志群在金融机构的存款67000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一六年五月二十三日
书记员 周锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住址：新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊，该行行长。
被告：彭海泉，男，1977年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告彭海泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭海泉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告彭海泉的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判长 欧阳波
审判员 刘素梅
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初949号
原吿：林团金，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇兰埔村三叉路**号。
被告：冯爱金，女，1958年3月10日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告林团金与被告冯爱金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月25日，林团金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林团金撤回起诉处理。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第587号
执行裁定书
申请执行人马某某
被执行人宋某某
申请执行人马某某与被执行人宋某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2008年5月20作出（2008）磐民一初字第255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马晓明于2012年8月1日向本院申请执行，本院于2012年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2008）磐民一初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1559号
申请执行人:肥西雅居建材商行，住所地合肥市肥西县上派镇包公路***号。
经营者：吴亚琼，女，1982年4月20日生，汉族，住肥西县，
被执行人：维基展览（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E696室。
被执行人齐军，男，1979年3月20日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人肥西雅居建材商行与被执行人维基展览（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人维基展览（上海）有限公司的款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执11号
申请人张海源与被执行人张国清追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富商初字第2829号民事判决已经发生法律效力。权利人张海源于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2016年01月04日立案执行。执行标的为人民币15000元，另应向本院交纳案件受理费87.50元、执行费125元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执11号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一八年八月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初351号
原告董振锋，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告沈丘县聚鑫电器有限公司。住所地：沈丘县长安中路1号。
法定代表人王志伟，该公司经理。
被告王志伟，男，1975年6月15日出生，汉族，沈丘县经理，住郑州市金水区，现住沈丘县（沈丘暏光电器城）。
被告王伟，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住沈丘县。
本院在审理原告董振锋诉被告沈丘县聚鑫电器有限公司、王志伟、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告董振峰于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志伟的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王志伟的银行存款160000元。
二、査封原告董振锋位于沈丘县富都大道三期9幢1-2层12号房屋上、下各一间。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一六年二月十七日
书记员 周 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初776号
原告陈某，女，生于1984年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。
本院2016年3月14日立案受理原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹智明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年2月相识，同年6月18日即按农村习俗举行婚礼后共同生活，2003年7月3日生育一子陈某丙，2010年3月26日在南江县下两乡人民政府民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。我与被告共同生活后，一度时期感情尚可。尔后，我发现被告长期与她人有不正当男女关系，随后染上了吸毒恶习，并多次被公安机关抓获处行政拘留。至今，被告吸毒后常产生幻觉，常骚扰我，致使我时常心惊胆战，彻夜不能入睡。被告吸毒的恶习屡教不改，严重导致了夫妻感情确已破裂。特起诉于人民法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：原告说我骚扰她不属实，我们是夫妻怎么叫骚扰呢？我从2014年被行政拘留后就没有吸毒了，就算是离婚孩子的抚养权也不可能给原告，我要求抚养。共同财产共同分割，共同债务400多万元也要共同承担。
经审理查明：原、被告于2000年2月相识确立恋爱关系，同年6月18日即按农村习俗举行婚礼后共同生活，2003年7月3日生育一子陈某丙（现在巴中中学兴文校区读七年级），2010年3月26日在南江县下两乡人民政府民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。原、被告共同生活后，一度时期感情较好，后因双方性格各异和生活琐事常发生纠纷。原、被告共同生活中，共同购买了位于巴中市巴州区将军大道某处C幢2单元701号住房一套、川YG8***号奥迪牌非营运小汽车一辆。2011年2月22日，被告因与他人一起吸毒，被巴中市公安局经济技术开发区分局处行政拘留13日。2014年9月30日，被告因再次吸毒和驾车随身带有毒品及吸毒工具再次被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留10日、罚款2000元。庭审中，被告口头称，有共同债务400多万元，共同购买的川YG8***号奥迪牌小汽车一辆和巴中市巴州区将军大道某处C幢2单元701号住房一套均已买给了他人，但未提供证据予以证实，且原告不予认可。原、被告之婚生子陈某丙在调查笔录中称，其抚养问题由其父、母决定。
原告在起诉时请求，一是与被告离婚，二是婚生子陈某丙由其抚养成年并承担全部抚养费，三是共同财产共同分割。庭审中，原告同意放弃婚生子陈某丙的直接抚养权，让被告抚养。休庭后，原告又书面承诺同意放弃共同财产在本案中予以处理。
在庭审答辩、辩论中，被告同意离婚。而在庭审调解时，被告又不同意离婚。但原告坚决要求离婚，致使本案调解无果。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、结婚证，巴中市公安局经济技术开发区分局、巴中市公安局巴州区分局《行政处罚决定书》，原、被告婚生子陈某丙的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。被告于2011年2月22日因吸毒被公安机关行政拘留，2014年9月30日又因吸毒且随身带有毒品及吸毒工具再次被公安机关行政拘留。事实表明，被告的吸毒恶习屡教不改，从而导致了原、被告的夫妻感情确已破裂。加之原告的离婚态度坚决，坚持不与被告和好。故原告要求离婚的主张，本院予以支持。
关于原、被告之婚生子陈某丙的抚养问题。在调查陈某丙的过程中，陈某丙称由其父母决定。庭审中，被告坚持要直接抚养陈某丙，原告同意被告的意见，故本院予以支持。
关于原、被告的共同财产问题。因原告要求在本案中不作处理，本院予以支持。
关于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题。被告称有共同债务400多万元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可。故在本案中不作处理，由债权人另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养成年，原告从2016年6月1日起按月支付其抚养费751元至陈某丙年满18周岁时止。
三、原告陈某有探望其婚生子陈某丙的权利，被告陈某甲有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 君
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1012号
原告方明永，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村*组。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县快大茂镇姜泽旭楼*单元*楼。
原告方明永诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告方明永委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明永向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款2860元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣方明永为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款2860元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持方明永的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
方明永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与方明永起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣方明永为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，方明永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告方明永工资款2860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1471号
原告：吕镜新，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告:杜润森，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吕镜新诉被告杜润森民间借贷纠纷一案过程中，原告吕镜新于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕镜新向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕镜新撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元（原告均已预交），由原告吕镜新负担。
审判员 吴文山
二０一六年四月二十日
书记员 温展翔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更330号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕敬军。2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年7月1日作出（2011）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人吕敬军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（刑期自2011年3月25日起至2017年9月24日止）。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第830号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2251号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯吕敬军参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。禁闭处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕敬军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕敬军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1694号
上诉人（原审被告）：刘某乙（又名刘某甲），男，汉族，1967年5月10日出生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人刘某乙因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，邓某于2015年1月8日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.准予其与刘某乙离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由刘某乙承担本案诉讼费用。原审法院于2016年7月15日作出（2015）郾民初字第00146号民事判决。刘某乙不服原判，向本院提起上诉。本院依未能组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘某乙及其委托代理人孙春生，被上诉人邓某的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓某为证明其主张，向法院提供以下证据：一、调解笔录，时间是2010年3月4日在原审法院城关法庭主持的调解。证明双方在郾城区××一独家小院。二、从工商局调取的漯河市圣鑫轴承有限公司（以下简称圣鑫公司）投资注册的情况，证明刘某乙投资50万元注册成立了圣鑫公司，并以50万元的价格在2014年3月份转让给田保杰，刘某乙于当日收到50万元的转让款。三、刘某乙在漯河市电缆厂投资有10万元的股份，时间大概2014年底和2015年初。上述三项均应为夫妻共同财产，应依法分割。
针对邓某提供的证据，刘某乙发表以下质证意见：对证据一，这个院子我现在还住着，这套房子是我的叔伯哥计划给我呢，但是按照我们现在的夫妻感情看也没有给我，所以现在房产证和土地使用证还在我哥的名下，没有给我。对证据二，关于成立圣鑫公司的说明（详见说明目录内容）。对证据三，刘某乙在漯河市电缆厂投资的10万元不是股份投资而是投资的风险抵押金，这10万元是我借的款项，还打的有借条。
原审法院对双方提供的证据的分析与认定：邓某提供的证据一，证明双方婚后有独家小院一处，虽双方一直在该小院居住，但土地证登记在刘某乙一个叔伯哥名下，且又不是双方出资所建，不能视为双方婚后共同财产，故对邓某提供的证据一不予采信。对证据二，刘某乙认可，且加盖有漯河市工商行政管理局企业档案查询专用章，故予以认定。对证据三，刘某乙认可，予以认定。对刘某乙提供的证据一、二均系证人证言形式，证人未到庭，且邓某对该几份证据均不认可，故对刘某乙第一、二份证据不予认定。对于刘某乙提供的证据三工商登记材料加盖有漯河市工商行政管理局企业档案查询专用章，邓某无异议，予以认定，对田保杰出具的转让圣鑫公司股份的证明，邓某以与工商行政管理局出具的证明相矛盾为由不予认可，刘某乙又提供霍京亮的证明予以证明，故对刘某乙提供的证据三予以认定。
经邓某举证及法院调查，原审法院确认以下事实：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩一男孩，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后因生活琐事有生气打闹现象。邓某曾于2006年、2009年起诉要求离婚，经调解和好。刘某乙曾于2014年8月起诉要求与邓某离婚，原审法院判决不准离婚。2015年1月8日，邓某再次提起本案诉讼，要求与刘某乙离婚，刘某乙同意离婚。
原审法院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中双方产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，邓某提出离婚，刘某乙同意离婚，依法准予离婚。双方三个子女均已成年，对子女抚养问题本案不予处理。双方婚后财产如下：1.转让圣鑫公司股份所得款30万元。2.刘某乙在漯河市电缆厂的风险抵押金10万元。以上合计40万元，双方每人应分得20万元，因均在刘某乙名下，故应由刘某乙向邓某支付20万元。邓某称夫妻关系存续期间有位于漯河市郾城区××村独家小院一处，刘某乙称在漯河市郾城区××龙塔路有门面房一间，但均未提供充分证据予以证明，故对双方该两项诉、辩称意见均不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予邓某与刘某乙离婚。二、刘某乙于判决生效后十日内支付邓某转让圣鑫公司股份所得款、在漯河市电缆厂的风险抵押金合计40万元的一半即20万元。本案诉讼费1300元，由邓某、刘某乙各负担650元。
刘某乙上诉称：刘某乙投资圣鑫公司所借的30万元借款，应为双方夫妻共同债务，目前刘某乙已用转让圣鑫公司股份的转让款清偿了投资圣鑫公司的借款。刘某乙在漯河市电缆厂所缴纳的10万元风险抵押金，是刘某乙向他人借的承兑汇票款。原审判决将上述款项认定为夫妻共同财产予以分割有误。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果有失公正，请求二审法院依法撤销原审判决第二项。
邓某二审辩称：邓某坚决要求与刘某乙离婚。原审判决刘某乙支付邓某20万元，邓某认为太少，不足以弥补邓某20年来为家庭付出的心血，也没有真实地反映出刘某乙的财产状况，刘某乙的财产远不止原审法院查出的上述财产，刘某乙另外还有车和房产都登记在别人名下，目的是为了转移夫妻共同财产，使邓某在离婚时不分或少分。如果日后邓某发现刘某乙还有隐瞒的财产，邓某将保留继续追要的权利。综上，刘某乙上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院二审的争议焦点为：原审判决刘某乙支付邓某转让圣鑫公司股份所得款及在漯河市电缆厂的风险抵押金计款40万元的一半即20万元，是否有误。
本院认为：刘某乙与邓某婚后因生活琐事产生矛盾、隔阂，不能及时沟通，致使矛盾越来越深，长期分居生活，邓某提起本案诉讼，要求与刘某乙离婚，刘某乙同意离婚，原审法院以此认定双方夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚，并无不当，本院依法予以维持。关于夫妻共同财产分割问题。根据原审查明的事实，刘某乙在其与邓某夫妻关系存续期间投资注册成立了圣鑫公司，后刘某乙转让其在圣鑫公司的股份，得到转让款30万元；刘某乙在漯河市电缆厂投资有10万元的股份。上述事实，双方均无异议，原审判决以此认定上述财产计款40万元为夫妻共同财产，判决刘某乙支付邓某该共同财产40万元的一半即20万元，于法有据，本院依法予以维持。刘某乙上诉主张其注册成立圣鑫公司的投资款及其在漯河市电缆厂的10万元风险抵押金均为向他人的借款，没有提供足够证据予以证实，刘某乙以此上诉主张上述财产不应按夫妻共同财产予以分割，于法无据，本院依法不予支持。综上，刘某乙上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行。
负责人陈禹，行长。
委托代理人吴华养，系该行职员。
委托代理人刘锡海，系该行职员。
被告黄承团，男，1982年2月2日出生，汉族，住雷州市。
被告麦珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住雷州市。
被告李海生，男，1958年10月24日出生，汉族，住雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告黄承团、麦珠、李海生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华养、刘锡海到庭参加诉讼，被告黄承团、麦珠、李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉称，2009年8月21日，被告黄承团以养猪资金不足为由向原告借款20000元，借款期限从2009年11月5日至2010年11月4日止，借款期限内的利率按年利率6.372%计息，逾期按年利率8.9208%计息。被告麦珠、李海生为被告黄承团向原告借款提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告逾期分文未还，经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判令被告黄承团偿还借款20000元及其利息，被告麦珠、李海生承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表：证明被告黄承团向原告申请借款的事实。
2、被告黄承团的身份证及户口簿：证明被告黄承团符合借款的主体资格。
3、被告麦珠、李海生的身份证及证明：证明被告麦珠、李海生符合担保人资格�
4、中国农业银行农户贷款借款合同：证明原、被告签订借款担保合同的事实。
5、联保承诺书：证明原、被告之间形成债权债务关系及担保关系的事实。
6、个人贷款发放通知单、借款凭证：证明原告已履行出借义务，双方约定借款利率。
7、被告黄承团的金穗农卡：证明被告黄承团在农行办理转帐贷款的事实。
8、（2012）湛雷法民初字第1464号起诉状、受理案件通知书、开庭传票、民事裁定书、送达回证等：证明本案未丧失诉讼时效。
被告黄承团、麦珠、李海生缺席未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月21日，被告黄承团以养猪资金不足为由向原告借款20000元，借款期限从2009年11月5日至2010年11月4日止，借款期限内的利率按年利率6.372%计息，逾期按年利率8.9208%计息。被告麦珠、李海生为被告黄承团向原告借款提供连带责任担保。原告向被�发放贷款后，被告逾期后分文未还，经原告多次向被告催讨无果，2012年9月27日原告向本院提诉，2012年10月9日原告申请撤诉。现原告诉至法院请求判令被告黄承团偿还借款20000元及其利息，被告麦珠、李海生承担连带清偿责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告自愿签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚、证据确凿，合同主体适格，内容合法，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行的义务。原告向被告黄承团依约发放了贷款，被告黄承团逾期不清偿，显属违约，应承担违约责任，被告麦珠、李海生作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄承团应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行偿还借款本金20000元及支付自从2009年11月5日起至借款付清之日止以借款期限内（从2009年11月5日至2010年11月4日止）按借款年利率为6.372%、逾期按年利率8.9208%计算的利息。
二、被告麦珠、李海生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告黄承团、麦珠、李海生�担（原告已预付，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张明媚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7162-5号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
被执行人：罗云峰。
被执行人：华荧荧。
被执行人：华银灿。
被执行人：罗婉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第936号民事判决书，依法委托宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人罗云峰、华荧荧按份共有的位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园7号楼302室的房地产进行了价格鉴定，并依法对上述房地产进行了网络拍卖，案外人沈鲁琳（身份证号：）于2016年8月16日以最高价595000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗云峰、华荧荧按份共有的位于宁波杭州湾新区世纪城清芷园7号楼302室的房地产（房权证号：杭州湾新区房权证H2014字第号、杭州湾新区房权证H2014字第号；土地证号：慈新国用2014第0322**号）归买受人沈鲁琳所有和使用，上述财产权自本裁定书送达给买受人沈鲁琳时起转移；
二、买受人沈鲁琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月三日
书记员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢26号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
被执行人宋龙，男，汉族。
被执行人西安萃众针纺织品有限公司。
被执行人宋强，男，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人宋龙、西安萃众针纺织品有限公司、宋强借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2016年1月12日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与于2016年12月23日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢26号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12289号
原告：黄某，女，汉族，1995年11月25日出生，住河南省。
被告：赵某，男，汉族，1978年8月28日出生，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告黄某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2383号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郑铭。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告郑铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初162号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潜某，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
被告人冯某，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
辩护人章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人潜某、冯某犯诈骗罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人潜某、被告人冯某及其辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月4日，被告人潜某、冯某经事先商谋，用潜某向车主陈某乙借用的车牌号为浙D×××××现代牌汽车作抵押借款，冯某冒充车主陈某乙，以上述车辆为抵押物，向被害人曹某合同借款40000元，借期为一个月，扣除利息6000元，GPS服务费5000元，实际骗得人民币29000元，其中冯某分得2500元，其余用于潜某个人还债。2015年10月25日，被告人潜某、冯某在上述车辆抵押期间试图用同样的手段，欲再次用该车辆作抵押借款，去骗绍兴市上虞区曹娥街道叁陆捌二车车店老板陈某甲30000元，因被对方识破未得逞。
2015年10月26日，被告人潜某、冯某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人潜某家属及被告人冯某退赔被害人曹某损失人民币50000元。被告人冯某及潜某已将浙D×××××现代牌汽车返还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人潜某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潜某、冯某供述与辩解，被害人曹某、陈某乙陈述，证人潜江苗、陈某甲证言，汽车抵押合同、个人抵押借款协议、借条，车辆相关凭证，借款协议书，抓获经过及被告人潜某、冯某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某、冯某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潜某、冯某犯罪后能主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；部分犯罪行为已着手实施，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能够退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人冯某有上述从轻情节并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人潜某、冯某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行初11-2号
原告周彩玲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。
委托代理人周彩潘，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市迎宾路18号，组织机构代码01456333-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人阳雪琴，萍乡市人民政府法制办公室干部。
原告周彩玲诉被告萍乡市人民政府不予受理行政复议申请决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1989年原告在所住萍矿高坑家属楼房前围墙下开垦了一片菜地，一直耕种到2012年，二十多年来从未有人说过该片菜地不能栽种。原告在围墙旁还栽了两棵珍贵的直径约14公分的八月桂花树和一棵16公分的枇杷树。在2012年春夏两季原告栽了一大片菜，内有一棚南瓜，还有两棚丝瓜、苦瓜、刀豆、西红柿，还栽有葱、红薯、辣椒等等，菜地果实累累。正待采摘，萍乡市中央下放煤矿棚户区改造建设领导小组办公室（以下简称“市棚改办”）为了建垃圾场，未出任何通告，把以上菜苗用铲车全部铲掉。当时原告患××，在萍乡住院治疗。经市棚改办领导告知有青苗补偿这一项，只好向高坑棚改办提出请求给予补偿和赔偿。原告多次到高坑棚改办，答复说是青苗补偿已被高坑镇新华村村民领走。后原告又多次找市棚改办，市棚改办答复说查证后补偿。此后市棚改办对原告的补偿和赔偿又不愿给付。市棚改办作为一个行政部门，对事件不依规处理，反复无常。原告是××之人，××残疾人，5年信访无果，对原告身体和精神造成了伤害，现起诉至法院，请求：1、请求依法撤销萍乡市人民政府“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书；2、请求判令被告按中央下放煤矿棚户区改造建设工作有关文件政策规定，对其用铲车铲掉原告的各种菜苗瓜棚、金桂花树、枇杷树等进行补偿和赔偿；3、判令被告赔偿原告精神损害费5000元，交通误工费2000元。
经审理查明，萍乡市中央下放煤矿棚户区改造建设领导小组办公室是被告萍乡市人民政府的非常设机构。2012年3月，市棚改办在萍乡市安源区高坑镇进行煤矿棚户区改造，开工建设周家坊小区。当时市棚改办对小区涉及的高坑镇新华村的集体所有的土地及地上青苗进行了处置。2015年9月16日，原告向安源区高坑镇人民政府提出信访诉求，认为其自1989年起，在所住萍乡矿务局高坑家属楼房前围墙下开垦了一片菜地，一直耕种到2012年，在该片菜地上种了一些蔬菜和瓜果，因棚户区改造建设需要，被全部铲除，要求安源区高坑镇人民政府给予青苗费补偿。2015年9月28日，安源区高坑镇人民政府作出信访事项处理意见书，该意见书认为周家坊棚户区改造是市棚改办和萍矿建的，与安源区高坑镇无关。2016年1月28日，原告遂向萍乡市信访局提出信访诉求，要求市棚改办给予青苗费补偿。市棚改办收到萍乡市信访局转来的原告信访件后，于同年3月17日作出《关于周彩玲反映青苗补偿问题的处理意见书》，该答复处理意见的主要内容是：市棚改办就棚户区改造涉及的土地及青苗进行了处置，按每亩1000元的标准付给了安源区高坑镇新华村委会，由高坑镇新华村委会负责发放。周彩玲未得到青苗补偿费，系因信访人周彩玲在高坑镇新华村村民易正秀土地上种了蔬菜，而与高坑镇新华村村民易正秀发生纠纷造成，它属于原告与高坑镇新华村村民易正秀之间的纠纷，与市棚改办无关。原告不服该《处理意见书》，于2016年3月28日向被告提起行政复议申请，请求被告依法处理。2016年4月11日，被告作出“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为周彩玲对《处理意见书》不服，应根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，在法定期限内萍乡市人民政府的上一级行政机关申请复查，原告周彩玲的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，决定不予受理。原告对被告作出的“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书不服，诉至本院。
本院认为，原告提出的第2项和第3项诉求，是原告基于被告2012年在安源区高坑镇实施棚户区改造过程中对被征土地及地上青苗的处置而产生的赔偿请求，而征地行为属于另一行政法律关系，与本案被诉的行政行为即被告不予受理行政复议的决定合法与否并无关联，其只与被告征地行为合法与否有关。故原告提出的第2项和第3项诉讼请求属于单独提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿程序的规定，如原告认为应给予赔偿，可先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关作出是否赔偿的决定。本案中，原告周彩玲直接向人民法院提出单独的行政赔偿请求，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告提出的第2项和第3项起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢佳妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第383号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白雯涛，男，30岁（1983年5月9日出生）。2004年7月因聚众赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人白雯涛犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）石刑初字第171号刑事判决，以原审被告人白雯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人白雯涛退赔被害人张x甲人民币四万九千八百元，汪x人民币四万元，张x乙人民币六万元，李x甲人民币四万元，许x人民币四万元，郑x人民币五万元，李x乙人民币五万元，张x丙人民币四万九千八百元，高x人民币五万元，赵x人民币三万元，张x丁人民币四十一万元，吴x、李x丙人民币一万九千八百元。原审被告人白雯涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭执行职务，上诉人白雯涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定白雯涛犯诈骗罪、合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第171号刑事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 铮
甘肃省华亭县人民法院
田 某 某 与 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第679号
原告田某某（曾用名田中梅），女，汉族，1972年7月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1968年8月13日，高中文化，农民，住址同上。
原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告1993年1月6日在山寨回族乡人民政府登记结婚，婚后生两女冯甲、冯乙，生一子冯丙，现均已成年，2010年开始原、被告夫妻感情出现危机，家庭矛盾不断，被告常常因为家庭琐事殴打原告，致使原告身心俱伤。2013年7月18日原告起诉离婚，华亭县人民法院作出（2013）华民初字第532号民事判决书，不准原被告离婚。此后被告离家出走，期间回家两次，回家后和原告再次发生矛盾冲突，激烈的语言争吵后，就是严重的家庭暴力。2014年6月27日晚，被告用水果刀刺伤原告，报警才处置。此外，2013年4月原告14.6万元购买粮食局家属楼房一套，面积是53.23平方米。原、被告在山寨老家修建砖木结构房屋11间。2012年6月16日被告在山寨信用社贷款30万元，其中4万元原告用于购买楼房了，26万元被被告赌博。2012年7月原告名下妇女贴息贷款3万元用于购买粮食局家属楼房，购买该楼房时还借亲戚8万元。诉讼请求与被告离婚，夫妻共同财产位于华亭县粮食局家属楼商品房一套归原告所有和居住，夫妻共同债务41万元，原告清偿债务11万元，被告清偿30万元。
原告向本院提交以下证据证明：1、结婚证原件2本，证明婚姻关系。2、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告婚姻及孩子情况。3、华亭县公安局110的接处警记录单1份，证明被告有家庭暴力。4、（2013）华民初字第532号判决书副本1份，证明原告曾起诉离过婚。5、2014年7月9日贷款催收通知书原件1份。6、华亭县粮食局家属楼1-1-303房产证原、复印件各一份（房产证原件原告质证后拿走），证明夫妻共同财产。7、原、被告大女儿冯甲当庭证言，证明被告名下银行贷款30万元，有20万元被告用于赌博，原告2013年4月购买粮食局家属楼时借款8万元，原、被告之间的矛盾被告有过错。
被告冯某某辩称，原告陈述的结婚经过及子女生育情况属实。去年法院判决不准离婚也属实。贷款30万元属实，2013年3月份被告用于赌博14万元，不是26万元。原告贴息贷款3万元属实，用途被告不知道，原告所称8万元借款被告也不知道，老家的房子及粮食局家属楼都属实，信用社及妇女贴息贷款至今都没有偿还。2013年10月份被告有生意外出几天回来后，原告骂被告。原告离婚理由是被告赌博输了钱，其实是原告有外遇，不想过了。被告不同意离婚。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性，关联性均无异议，本院依法予以确认。对证人冯甲的证言无异议，被告冯某某认可银行贷款30万元中有14万元用于赌博，其他款项不知去向，不知有借亲戚8万元之事，本院认为，2013年8月28日，本院（2013）华民初字第532号生效民事判决书，原告诉称的事实购房用了银行贷款10万元、贴息贷款3万元，未提及购房借亲戚8万元，原告此前离婚诉讼中提出的有关债务事实，与证人冯甲的证言矛盾，且证人冯甲的证言系间接证据，不能直接证明借款事实，不足以推翻此前起诉提出的关于债务的事实，因此对证人冯甲关于原告借亲戚8万元购房的事实，依法不予确认。
综合原、被告庭审陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
1993年1月6日，原、被告在华亭县山寨回族乡人民政府登记结婚，婚后生两女冯甲、冯乙，均已成年，1997年5月11日生一子冯丙，现年17周岁。2013年7月18日原告以被告参与赌博、经常殴打原告，有家庭暴力为由起诉要求离婚，2013年8月28日，本院（2013）华民初字第532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后被告离家，期间回家两次，回家后即和原告再次发生冲突，原告曾求助公安110处理，110出警后移交相关派出所处理。激烈的语言争吵中，伴随严重的家庭暴力。
2013年4月，原告14.6万元购买华亭县粮食局家属楼1号楼1单元3楼西侧二手住房一套，面积是53.23平方米。原、被告在华亭县山寨回族乡西街村东湖社40号农村宅基地修建砖木结构房屋11间。2012年6月16日被告在山寨信用社贷款30万元，其中10万元原告用于购买楼房，14万元被被告赌博，另6万元原、被告双方都不能说明用途。2012年7月原告名下妇女贴息贷款3万元用于购买粮食局家属楼房。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”第10条规定：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。”原、被告1993年1月6日登记结婚，在长期的婚姻家庭生活中，被告不履行家庭义务，负债赌博，使家庭生活困难；被告暴力威胁原告，虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情，
原告离婚态度坚决，本院调解无效，原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。尚未成年的儿子冯丙，考虑原、被告的具体条件，以由原告抚养更有利于孩子健康成长。夫妻共同财产位于华亭县粮食局家属楼1号楼1单元3楼西侧住房一套，为原告全额负债购买，应当归原告所有，购房所负债务13万元，应由原告承担；华亭县山寨回族乡西街村东湖社40号农村宅基地修建砖木结构房屋11间，原告自愿分割给被告，依法应予准许。赌博属于违法行为，被告因赌博所负债务14万元，应当由被告个人承担。另有6万元债务，原、被告双方不能说明用途，依法认定为夫妻共同债务，可由原、被告各承担3万元。本院关于银行贷款的处理意见，仅是在原、被告之间的分担，对原、被告有约束力，按照合同法律规定，原、被告不能以此对抗第三人即债权人。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯丙由原告田某某抚养，被告冯某某有探视权。
三、夫妻共同财产位于华亭县山寨回族乡西街村东湖社40号农村宅基地修建砖木结构房屋11间归被告冯某某所有。
四、原告田某某名下妇女贴息贷款3万元，由原告田某某承担；被告冯某某名下银行贷款30万元，由原告田某某承担13万元，被告冯某某承担17万元。
案件受理费300元，由田某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 娟
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第679号原告瞿友芬，女，现年80岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告王朝金，男，现年50岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，原告于2014年7月22日起诉来院，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提交了书面撤诉申请。经本院审查：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瞿友芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿友芬承担。审判员 ： 杨 艳二〇一四年七月二十九日书记员 ：徐志娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00204号
上诉人（原审原告）荆世超，男，汉族，1995年5月16日出生，住武陟县。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福星，男，汉族，1970年12月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
上诉人荆世超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荆世超的委托代理人戴殿伟，被上诉人王福星的委托代理人张当智到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第190号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 张红卫
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
被上诉人（原审原告）：杨琼梅，户籍地址四川省仪陇县。
原审被告：廖应帮，户籍地址四川省泸州市龙马潭区。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初471号
原告：罗小平，男，1965年12月15日出生，汉族，住炎陵县。
委托诉讼代理人：欧阳湘平（系社区推荐），男，1963年6月20日出生，汉族，住炎陵县。
被告：尹四妹，女，1956年12月13日出生，汉族，住炎陵县。
被告：罗勇军，男，1981年8月29日出生，汉族，住炎陵县。
被告：罗玲艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告罗小平与被告尹四妹、罗勇军、罗玲艳物权确认纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗小平负担。
审判员 周学华
二〇一八年八月一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初1133号
原告：绥芬河市鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司员工。
被告：郑丽云，女，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市鑫圣热力有限公司与被告郑丽云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市鑫圣热力有限公司委托诉讼代理人庄培宽、姜丽玮到庭参加诉讼，被告郑丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绥芬河市鑫圣热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的2016-2018年度供热费2824.60元及违约金1302.09元。事实与理由：被告系绥芬河市老城区花园路西，南三街北，铁路货物处小区综合楼23幢1单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积49.29㎡。被告共拖欠原告2016-2018年度供热费2824.60元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告郑丽云未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.绥芬河市不动产中心出具的房屋权属登记档案查档卡一份、物价局收费文件一份。欲证明：被告系绥芬河市老城区花园路西，南三街北，铁路货物处小区综合楼23幢1单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积49.29㎡。根据绥芬河市市场监督管理局文件（绥价发[2015]18号文件）规定，被告房屋收费标准为按照房屋建筑面积的70%计算，每平方米收取热费36.90元。供热期自每年的10月10日至次年4月30日，实际供热203天。被告应支付原告2016-2018年度供热费2824.60元，被告未及时缴纳热费，应支付逾期违约金1302.09元。
本院认为，被告郑丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告郑丽云未提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告系绥芬河市老城区花园路西，南三街北，铁路货物处小区综合楼23幢1单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积49.29㎡。原告自2016年8月起开始为被告的房屋提供供热服务，双方之间未签订书面的供热合同，自原告开始供热，被告未缴纳过供热费。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告所在小区提供供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。根据绥芬河市物价主管部门核准，黑龙江省绥芬河市的供热期间为每10月10日至次年4月30日。供热费按照住宅类房屋、非住宅类房屋以及具有供热设施的大型地下专用停车场（含车库和车位）等不同性质的建筑分类收取。原告自2016年起开始为被告房屋供热，根据绥芬河市物价监督管理局文件（绥价发[2015]18号）规定2015-2018供热期内住宅类建筑供热价格为按照使用面积每平方米36.90元收取，使用面积按照建筑面积的70%进行折算。因绥芬河市的供热价格是参照全省大多数县市每年供热183天的标准制定的，但收费按照本地实际供热时间203天收取，故，被告郑丽云自2016年-2018年两个供热年度内，应缴纳供热费为≈2824.61元(49.29㎡*0.7*36.90元/㎡/183天*203天*2个供热年度)。故本院对原告要求被告支付2016-2018年两个供热年度的供热费2824.60元的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未签订书面的供热合同，没有就违约金部分进行过约定，故原告起诉被告支付逾期违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、一百零九条之规定，判决如下：
一、郑丽云给付绥芬河市鑫圣热力有限公司2016-2017年度、2017-2018年度供热2824.60元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回绥芬河市鑫圣热力有限公司的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，元，减半收取计25元，由郑丽云负担17.11元，绥芬河市鑫圣热力有限公司负担7.89元。
本判决为终审判决。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 岩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初110号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人祝某，男，1987年7月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月8日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人祝某酒后驾驶车牌号为豫A×××××白色起亚牌轿车，沿政二街由南向北行驶至政二街与站前路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人祝某血液中乙醇含量为142.21mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人祝某当庭供认不讳。并有证人王某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所焦某司某所（2016）酒检字154号血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，被告人祝某的驾驶人信息查询结果单，车牌号豫A×××××机动车信息查询结果单，豫A×××××机动车照片，被告人祝某的抽血照片，被告人祝某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及查获证明，被告人祝某的违法犯罪信息查询结果单，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告�祝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人祝某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人祝某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 �李宇
二〇一六年五月九日
书记员 吴 恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06257号
申请执行人徐徐，个体。
被执行人王怀随，职业不详。
徐徐申请执行王怀随合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2129号民事判决书已经生效。因被执行人王怀随未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐徐向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初184号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。诉讼中因附带民事诉讼当事人申请重新鉴定，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人张某某驾驶鲁Ｊ××××9号小型普通客车，沿济兖公路由北向南行驶至宁阳县XX镇某某村十字路口时，与由东向西行驶的王某驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某因车祸致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张某某拨打120、110电话救助伤者并报警。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的主要责任，被害人王某驾驶非机动车未按规定转弯，负事故的次要责任。诉讼中附带民事诉讼部分经调解双方已达成协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有业经庭审质证属实户籍证明等书证、证人证言，尸检报告书，勘验、检查笔录等证据所证实，证据确实、充分，足以认定。其辩护人认为，被告人张某某有自首情节，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00913号
原告秦俭，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈春，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊彬，女，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理秦俭，陈春熊彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俭，陈春于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦俭，陈春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 金宏
二〇一五年四月一日
书记员 张林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执272号
申请执行人:林志科，男，1979年3月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人:邹帆，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人林志科与被执行人邹帆买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7661号民事判决书,被执行人邹帆应支付申请执行人林志科货款27840元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人邹帆纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人邹帆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邹帆名下有房产；未发现被执行人邹帆名下有汽车；发现被执行人邹帆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人邹帆。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执272号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执272号申请执行人:林志科，男，1979年3月4日出生，汉族，住永康市。被执行人:邹帆，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人林志科与被执行人邹帆买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7661号民事判决书,被执行人邹帆应支付申请执行人林志科货款27840元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人邹帆纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人邹帆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邹帆名下有房产；未发现被执行人邹帆名下有汽车；发现被执行人邹帆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人邹帆。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月一日书记员  胡军敏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第7号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，别名：大国，男，1979年7月1日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，住所地：辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日由东辽县公安局取保候审，2014年1月8日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年1月6日以东辽检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张嘉鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经辽源市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某，于2013年5月28日20时许，在建安镇八一水库清淤办公室门口，因生意纠纷与房某某产生矛盾并厮打，被告人张某某用拳头将房某某头部打伤，致房某某左颧骨凹陷骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某某、段某某等人的证言，被害人房某某的陈述，吉林省安康医院司法精神医学鉴定意见书，东辽县公安局司法鉴定意见书及关于精神障碍说明，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人张某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 严舒元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04156号
原告：卫功堂，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钟胜银，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理卫功堂与钟胜银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫功堂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卫功堂撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 钱梦娜