山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2030号
原告苗秀娥。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告史振波。
被告杨远荣。
上述两被告委托代理人夏敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告苗秀娥诉被告杨远荣、史振波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗秀娥的委托代理人李华忠、被告杨远荣、史振波的委托代理人夏敏、被告保险公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗秀娥诉称：2013年7月13日3时26分许，史振波驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿寿光大西环由西往东行驶至寿光大西环与羊营路路口时左拐弯，与沿羊营路由北往南行驶的苗秀娥驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车发生碰撞，造成苗秀娥受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201302067号事故认定书（简易程序）认定，史振波承担事故的主要责任，苗秀娥承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计136499元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告史振波辩称：事故发生属实，我系杨远荣的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，被告杨远荣的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司先行承担责任，不足部分按照事故认定书划分的责任比例按照三七承担责任。
被告杨远荣辩称：事故发生无异议；史振波是我的雇佣司机，车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司先行承担责任，不足部分按照事故认定书划分的责任比例按三七承担。事故发生后向原告垫付了医疗费50000元，要求返还我方的垫付款。对于医疗费无异议；对于误工费及护理费，应该按照其户口性质计算，原告提供的摊位租赁合同、房屋租赁合同及收款收据真实性无异议，但是我方认为原告进行批发零售业，应该提供相应的营业执照，并且所提供的摊位也是在农村，提供预售房屋合同书，并不能证实已经交房并且居住满一年；对于伙食补助费无异议；对伤残赔偿金，应该按照其户口性质计算，对于鉴定报告无异议；对于车损报告也无异议；对于评估费、施救费、鉴定费的真实性无异议；精神抚慰金主张过高，应该由保险公司在交强险先行赔偿；营养费无异议。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；被告史振波应该提供上岗证及车辆的营运证，否则我司在商业险范围内不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于伤残赔偿金应该按照农村标准，并且伤残过高，误工过长，我司申请重新鉴定；对车损评估的数额过高，我司申请重新评估；对于评估费及鉴定费、施救费、夜间作业及拖车费等无法律依据，不在我司的承担范围；其他的同其他被告的质证意见。
经审理查明：2013年7月13日3时26分许，史振波驾驶车牌号为鲁V×××××号重型货车，沿寿光大西环由西往东行驶至寿光大西环与羊营路路口时左拐弯，与沿羊营路由北往南行驶的苗秀娥驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车发生碰撞，造成苗秀娥受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201302067号事故认定书（简易程序）认定，史振波承担事故的主要责任，苗秀娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年7月12日至同年7月23日在寿光市人民医院住院治疗共计10天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费7000元，营养费400元。原告因该事故造成的损失有：医疗费20547.96元、误工费20388.5元（49612元／年÷365天×150天）、护理费4077.7元（49612元／年÷365天×30天）、伙食补助费60元（6元／天×10天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费400元、鉴定费2200元、车损34423元、评估费2700元、施救费、夜间作业费、停车费及拖车费1621元、交通费200元，共计150146.16元。
同时查明：1、被告史振波驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（（含不计免赔），保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告杨远荣，其已支付原告医疗费50000元，史振波为其雇佣的司机。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第607号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系原告的丈夫王荣滨，提供结婚证、户口本复印件、摊位租赁合同、房屋租赁合同复印件、商品房预售合同复印件、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告、评估费发票、施救费及停车费、拖车费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告苗秀娥驾驶机动车与被告史振波驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告石振波承担事故的主要责任，本院对此予以确认，确认原被告承担事故责任的比例为3：7。并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张交通费予以支持200元。原告主张的误工费及护理费，因原告及其丈夫均在寿光西关农贸市场从事蔬菜批发业，其误工及护理损失以批发零售业主张应予支持。残疾赔偿金有居住租赁合同、预售房合同等相关证据予以证实。其他损失经审查提供的证据能够证明其主张，实际数额以本院查明的为准。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为1000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费的意见于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告苗秀娥因该事故造成的损失93194.20元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计94194.20元（含医疗费10000元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告苗秀娥因该事故造成的损失36436元【（医疗费10547.96元＋伙食补助费60元＋后续治疗费7000元＋营养费400元＋车损32423元＋施救费、夜间作业费、停车费及拖车费1621元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨远荣赔偿原告苗秀娥损失3430元【（鉴定费2200元＋评估费2700元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
四、原告苗秀娥返还被告杨远荣50000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3000元，原告苗秀娥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 慧