重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初第16853号原告：程兵，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被告：肖加华，男，汉族，1979年05月19日出生，住福建省福州市马尾区。被告：余辉芳，女，汉族，1983年04月22日出生，住福建省福州市马尾区。被告：九龙坡区宏旺石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码500107600264099。经营者：肖加华，男，汉族，1979年05月19日出生，住福建省福州市马尾区。被告：余根尧，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省古田县。原告程兵与被告肖加华、被告余辉芳、被告九龙坡区宏旺石材厂、被告余根尧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告程兵的委托诉讼代理人蒲星伍、胡露到庭参加了诉讼。被告肖加华、被告余辉芳、被告九龙坡区宏旺石材厂、被告余根尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂共同偿还原告程兵借款本金140万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计息，利随本清；2、被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂共同支付原告程兵律师服务费56000元；3、被告余根尧对上述一、二承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告程兵（出借人）与被告肖加华（借款人)、九龙坡区宏旺石材厂（共同借款人)、余根尧（担保人）于2016年1月13日签订《借款合同》（合同编号：20160113),约定：肖加华、九龙坡区宏旺石材厂共同向程兵借款140万元，借款期限10日，即2016年1月13日起至2016年1月22日止。原告程兵于2016年1月15日向被告肖加华指定账户转款140万元。借款到期后，被告肖加华、九龙坡区宏旺石材厂未归还借款。同时，被告肖加华、余辉芳系夫妻，原告多次催收借款未果，故起诉来院。被告肖加华未答辩。被告余辉芳未答辩。被告九龙坡区宏旺石材厂未答辩。被告余根尧未答辩。原告程兵围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、渝北银座村镇银行付款回单及平安银行的银行流水、保全裁定及发票、法律事务委托合同及代理费发票、结婚登记审查处理表等作为证据，被告肖加华、被告余辉芳、被告九龙坡区宏旺石材厂、被告余根尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，程兵（甲方出借人）、肖加华（乙方借款人）、九龙坡区宏旺石材厂（乙方共同借款人）、余根尧（丙方担保人）共同签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款壹佰肆拾万元，借款期限十天，从2016年1月13日至2016年1月22日止（实际借款期限以实际划款时间为准），乙方承诺在到期日一次性归还全部借款本金。借款用途：乙方从甲方的借款用于渝北村镇银行冲贷。乙方不可撤销地授权甲方在本协议签订后，通过本人或第三方银行账户，将借款人民币140万元整划入借款人指定账户内，借款人指定的户名为重庆闵鑫渝石材有限公司，账号为63003314750XXXX，开户行为渝北银座村镇银行股份有限公司。丙方确认对乙方本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）负有经济上、法律上的全称全额不可撤销地连带保证责任。保证期限至本协议乙方债务完全结清之日起两年止。借款期限届满后，乙方如果到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方向甲方承诺，乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）。2015年1月15日，程兵通过银行转账的方式分两笔向肖加华指定的重庆闵鑫渝石材有限公司账户转款共计140万元。2016年7月21日，程兵与重庆冠中律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆冠中律师事务所接受程兵委托，指派蒲星伍、胡露律师为程兵与肖加华等借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权；程兵应向重庆冠中律师事务所支付律师服务费人民币56000元。2016年8月18日，程兵向重庆冠中律师事务所支付了诉讼代理服务费56000元，重庆冠中律师事务所开具发票予以确认。另查明，肖加华与余辉芳于2006年1月6日登记结婚。另查明，肖加华系九龙坡区宏旺石材厂经营者。审理中，程兵陈述在借款合同中，九龙坡区宏旺石材厂以共同借款人身份在共同借款人处盖章，应承担共同还款责任。本院认为，程兵提交的《借款合同》、村镇银行付款回单、平安银行流水清单均系原件，上述证据能够相互印证，而肖加华、九龙坡区宏旺石材厂未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定程兵与肖加华、九龙坡区宏旺石材厂之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。程兵于2016年1月15日履行了出借义务，根据《借款合同》的约定，借款期限为十日，实际借款期限以实际划款时间为准，则肖加华、九龙坡区宏旺石材厂应于2016年1月25日归还借款，现还款期限已到，程兵称肖加华、九龙坡区宏旺石材厂并未还款，肖加华、九龙坡区宏旺石材厂亦并未举示证据证明其已还款，故肖加华、九龙坡区宏旺石材厂的行为已属违约，理应向程兵归还借款本金140万元。同时，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”现程兵自愿自起诉之日即2016年8月23日起要求肖加华、九龙坡区宏旺石材厂以借款本金140万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持，但应指出，该利息支付标准应以不超过年利率6%为限。关于律师费的问题。《借款合同》约定借款期限届满后，肖加华、九龙坡区宏旺石材厂如果到期不履行或不完全履行本协议义务，肖加华、九龙坡区宏旺石材厂应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）。现程兵因肖加华、九龙坡区宏旺石材厂未偿还借款向本院起诉，并实际产生了律师服务费，因此，程兵可以要求肖加华、九龙坡区宏旺石材厂承担其因本案诉讼产生的相应律师服务费。至于律师费的数额问题，根据2016年9月11日重庆市律协第六届理事会第七次会议审议通过的《重庆市律师服务收费指导标准》第十条之规定：“代理民事诉讼案件，……（二）涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费，争议标的额10万元以下部分，计费比例5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元部分，4%-5%，100万元至500万元部分，3%-4%；500万元至1000万元部分，2%-3%，1000万元至5000万元部分，1%-2%……”本案中，程兵提起诉讼请求的借款本金为140万元，其因本案诉讼产生的律师服务费为5.6万元，该5.6万元没有超过按《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》规定的收费标准计算的律师服务费金额。故对程兵要求肖加华、九龙坡区宏旺石材厂承担因本案诉讼而产生的律师服务费5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于余辉芳是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，肖加华所欠程兵的债务形成于其与余辉芳的婚姻关系存续期间，余辉芳并未提交证据证明肖加华与余辉芳明确约定该笔债务为肖加华个人债务，亦未提交充分证据证明其与肖加华约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且程兵知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属肖加华与余辉芳的夫妻共同债务，对程兵要求余辉芳对肖加华的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于余根尧是否应担承担责任的问题。本院认为，余根尧在《借款合同》中明确表示愿意为肖加华、九龙坡区宏旺石材厂与程兵签订的借款合同项下的债务向程兵提供连带责任保证担保。同时，在本案所涉借款的还款期限届满后两年内，程兵已向本院提起诉讼，故余根尧应对肖加华、九龙坡区宏旺石材厂应偿还的上述借款本金、利息及律师服务费承担连带清偿责任。肖加华、九龙坡区宏旺石材厂、余辉芳、余根尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂应于本判决生效之日十日内偿还原告程兵借款本金140万元，并支付以140万元为基数，从2016年8月23日起至借款本金付清之日，按照年利率6%的标准计付的逾期利息；二、被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告程兵律师服务费56000元；三、被告余根尧对被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17904元，财产保全费5000元，共计22904元，由被告肖加华、余辉芳、九龙坡区宏旺石材厂、余根尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 弸人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 瑶