沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3133号
原告汪某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人杨某，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，住沈阳市皇姑区。
被告曲某，女，住沈阳市于洪区。（未到庭）
委托代理人郭某，女，住沈阳市皇姑区。（系曲某女儿）
原告汪某诉被告郭某、曲某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判,公开开庭进行审理。本案原告汪某委托代理人杨某、被告郭某及曲某委托代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年9月2日被告郭某向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息3.5%,借款期限为12个月,由被告曲某作为担保人，三方于2014年9月2日在合同上签字、按印。而被告郭某只偿还原告本金70000元,余款30000元一直未清偿。原告多次向二被告催要无效，故原告诉讼来院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金3万元、利息7350元（2015年11月2日至2016年5月2日，月息按3.5%计算）及违约金2万元；诉讼费由二被告承担。
被告郭某辩称，我于2014年9月2日与原告签订借款合同，当时原告实际给付96500元，至2015年10月，我已经连本金带利还款12万余元，现在还剩下不足2万元本金。我同意承担剩余本金和从2015年10月至今的利息，利息按24%计算。违约金过高我不同意承担。
被告曲某辩称，被告郭某是通过我认识的原告，我只承担担保义务，其他不清楚，现在我同意承担借款的担保义务。
经审理查明，2014年9月2日，原告汪某与被告郭某、曲某签订“个人借款（抵押、担保）合同”一份，该合同约定，“甲方（汪某）借款给乙方（郭某）人民币100，000元，借款利率：借款利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利息按每月支付;借款方式汇款，借款期限：2014年9月2日起至2015年9月2日止；丙方（曲某）自愿为乙方因本合同中的借款所产生的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保；乙方未按时足额还款付息，乙方应向甲方支付借款总额20%的违约金。同日，二被告向原告出具借据及收款合同，并通过银行向被告郭某转账66500元。诉讼中被告郭某自认同时原告还给付其现金30000元,另外3500元原告作为利息未给付。
从2014年10月起至2015年7月，被告郭某通过银行转帐的方式每月向原告支付借款利息10次，每次汇款35000元，共计汇款35000元，2015年10月被告郭某分二次向原告汇款80000元。后原告多次向被告郭某催要剩余借款本金及利息未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的原告身份证复印件、个人借款合同复印件一份、借据一份、收款合同复印件、银行对账单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告汪某借款，双方形成了借贷关系，被告郭某未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告曲某作为担保人，在借款到期后未履行担保义务，故被告曲某应对被告郭某未偿还的借款本金及利息承担连带担保责任。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款本金问题，原、被告签订的借款合同约定借款本金为100000元，但在实际交付借款本金中，原告向被告郭某银行账户汇款66500元，被告郭某自认原告另外交付现金30000元，另外3500元原告作为利息未给付。现原告未能提供充分证据证明其已将100000元交付被告郭某。故此本案依法确定原告交付被告郭某借款本金为96500元。
关于本案所涉的借款利息、逾期付款利息及剩余借款本金问题，原、被告在“个人借款（抵押、担保）合同”中约定借款本金100000元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，同时约定乙方（被告郭某）未按时足额还款付息，乙方（被告郭某）应向甲方支付借款总额20%的违约金。但原、被告在实际履行合同中，借款利息均按月利率的3.5%执行，即原告按此利率每月给付原告利息3500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告实际履行的借款利息利息高于法律规定，本院应对不超过36%的部分视为借款利息，对超过36%的部分应视为本金，逐月计入，减抵借款本金。经核算，被告郭某至2015年10月2日尚欠原告汪某借款本金17625.10元。对于原告主张的逾期付款利息及违约金，因原、被告在借款合同中约定被告郭某方未按时足额还款付息，被告郭某方应向甲方支付借款总额20%的违约金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，逾期付款利息及违约金总计已超过年利率24%。据此，被告郭某给付原告逾期付款利息按年息24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金17625.10元；
二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告汪某借款本金17625.10元的逾期利息（自2015年10月2日起至本判决生效后10日，按年利率24%给付逾期利息）；
三、如被告郭某未能按本判决确定的时间清偿借款本金，则被告郭某仍需按年利率24%的标准向原告汪某支付逾期借款利息，直至本金清偿之日止；
四、如被告郭某未按本判决向原告汪某偿还借款本金及逾期利息，则由被告曲某承担连带责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月六日
书记员 郑含璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。