wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2579号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司。住所地：郑州。
法定代表人杨震。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师（实习）。
被告河南华西科技集团新能源股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人姜贵成。
本院在审理原告郑州华捷盛智能科技有限公司诉被告河南华西科技集团新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华捷盛智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州华捷盛智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十二元，减半收取二百六十六元，由原告郑州华捷盛智能科技有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年七月十五日
书记员 何世洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0162号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行
负责人邹俊明
委托代理人刘国平、王婷婷
被告龙嘉环保集团有限公司
法定代表人张志龙
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告龙嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：龙嘉公司向其借款380万元，并其房屋、土地使用权为该借款提供抵押担保。龙嘉公司借款后未按期归还本息，故现诉至法院，要求法院判令：1、龙嘉公司立即归还借款本金380万元并承担该款自2013年12月21日起至2014年8月25日止按年利率9%、自2014年8月26日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算的利息；2、龙嘉公司承担本案诉讼费与律师费85600元；3、要求对龙嘉公司提供的抵押财产行使优先受偿权。
被告龙嘉公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，龙嘉公司与农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定农商行于2013年8月20日至2015年8月19日期间向龙嘉公司提供不超过380万元的借款，借款金额、期限、用途、利率以用信凭证为准，每月20日结息，如龙嘉公司到期未按约归还本息，农商行按原约定利率的150%计收罚息。该合同还约定，如借款人与贷款人之间其他合同项下的贷款发生违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。
同日，农商行与龙嘉公司签订最高额抵押合同一份。该合同约定龙嘉公司以其房屋（坐落于宜兴市丁蜀镇大浦村工业集中区，房屋所有权证分别为1000058716、1000058717、1000058718、1000058719）及土地使用权【坐落于宜兴市丁蜀镇大浦村，土地使用权证号为宜集用（2011）第37700004号】为龙嘉公司自2013年8月20日至2015年8月19日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额647万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。双方办理的房屋抵押登记记载的债权数额合计647万元，土地使用权抵押登记对抵押金额未作记载。
根据前述与龙嘉公司签订的合同，农商行于2013年8月26日向龙嘉公司发放贷款380万元，并约定年利率9%，借款期限至2014年8月25日。龙嘉公司借款后，仅支付上述借款的利息至2013年12月20日，此后本息欠付。
此前，龙嘉公司还于2013年7月向农商行借款500万元，该借款于2013年11月18日到期，龙嘉公司未按时还款，农商行曾向本院起诉。诉讼中，因保证人代偿，根据农商行的申请，本院已裁定准许农商行撤诉。。
农商行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，委托合同约定的律师代理费为85600元。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、土地他项权证、房屋他项权证、委托合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。龙嘉公司未按约归还农商行其他贷款，按合同约定，农商行有权要求龙嘉公司提前归还本案借款、并有权对抵押物行使优先受偿权。其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案合同均约定了律师费的承担，且事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙嘉环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行借款本金380万元，并承担该款自2013年12月21日起至2014年8月25日止按年利率9%、自2014年8月26日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算的利息。
二、龙嘉环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行因本案支出的律师费损失85600元。
三、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行有权对龙嘉环保集团有限公司提供抵押的房屋（坐落于宜兴市丁蜀镇大浦村工业集中区，房屋所有权证分别为1000058716、1000058717、1000058718、1000058719）及土地使用权【坐落于宜兴市丁蜀镇大浦村，土地使用权证号为宜集用（2011）第37700004号】以折价或拍卖、变卖所得价款在相应的抵押登记债权范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
案件受理费41605元，减半收取20802.5元，由龙嘉公司负担。该款已由农商行垫付，龙嘉公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 夏沈陶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2642号
原告张树田，男，1968年8月23日出生。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被告邢伟，男，1971年6月27日出生。
原告张�田与被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员高秀娥、褚景林参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张树田委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告邢伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张树田诉称：张树田与邢伟系朋友关系。2011年3月4日，邢伟以承包山地需要用钱为由向张树田借款8万元，承诺于2011年4月3日前偿还1万元，剩余7万元于2011年10月31日前还清。邢伟于当日出具借条一张。后，邢伟只偿还了1万元，剩余7万元至今未还，故张树田诉至法院，要求：1、邢伟偿还借款7万元；2、邢伟支付逾期还款利息7560元，自2011年11月1日起至2013年8月19日止，共计657天，按银行贷款利率每年6%计算。
被告邢伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月4日，邢伟出具借条一张，载明：今邢伟身份证号×××，电话139XX****XX，向张树田私人借款共计人民币捌万元正（整）（￥80000.00），定于2011年4月3日前还款壹万元正（整）（￥10000.00），剩余柒万元（￥70000.00）于2011年10月31日前还清，特立此据。2011年4月3日前，邢伟偿还借款1万元，剩余7万元至今未还，故张树田诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据查明的事实，张树田与邢伟之间借贷关系成立且合法有效，邢伟应依约定履行还款义务。现还款期限已过，邢伟未能如期全额偿还借款。张树田要求邢伟偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张树田借款七万元并支付逾期利息七千五百六十元。
如果被告邢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十元，由被告邢伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 高秀娥
人民陪审员 褚景林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙雪娇
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第47号
申请人吴某某，男，汉族，农民。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：孙某某。
申请人吴某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出筠劳人仲案（2014）003号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人吴某某101834元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人吴某某2012年12月至2013年12月的社会保险（个人缴纳部分由申请人吴某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人吴某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的筠劳人仲案（2014）003号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第110号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人高上海，男，1965年3月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人高上海向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人高上海于2010年5月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款28800元；2013年5月3日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人高上海尚欠借款28800元，借款利息19383.84元，本息合计48183.84元。故请求被申请人高上海给付借款本息48183.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高上海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款28800元及利息19383.84元，合计48183.84元。
案件申请费334元，由被申请人高上海负担。
被申请人高上海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终24号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月9日出生，汉族，山西省沁水县人，大学本科文化，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被沁水县公安局取保候审。
山西省沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）晋0521刑初33号刑事判决，判后被告人李某不服提出上诉，本院于2017年9月12日裁定发还沁水县人民法院重审。沁水县人民法院依法重审后于2017年12月11日作出（2017）晋0521刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审存在不符合法律规定的诉讼程序问题，有的可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初108号刑事判决。
二、发回山西省沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一八年二月六日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终24号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月9日出生，汉族，山西省沁水县人，大学本科文化，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被沁水县公安局取保候审。山西省沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）晋0521刑初33号刑事判决，判后被告人李某不服提出上诉，本院于2017年9月12日裁定发还沁水县人民法院重审。沁水县人民法院依法重审后于2017年12月11日作出（2017）晋0521刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审存在不符合法律规定的诉讼程序问题，有的可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初108号刑事判决。二、发回山西省沁水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一八年二月六日法官助理 王 赢书 记 员 荣 耀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1569号
原告徐某，女，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人毛一飞。
被告蔡某，男，1965年10月25日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗树平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2059号
原告孙爱青。
被告上海市宝山区精神卫生中心。
法定代表人李真。
委托代理人褚庆文。
委托代理人黄焱。
原告孙爱青与被告上海市宝山区精神卫生中心监护权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱青、被告上海市宝山区精神卫生中心的委托代理人褚庆文、黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱青诉称，被告于2012年11月10日非法强行收治被监护人丁建勇后，没有按照法律规定及条例规定的法定义务通知原告及时到达现场处理事项，造成被监护人健康损害加重，现原告起诉来院，要求：1、判令被告因侵权行为向原告赔偿精神损失费人民币（以下币种均为人民币）10，000元；2、判令被告公开向原告及其被监护人赔礼道歉，以消除影响。
被告上海市宝山区精神卫生中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。上海市精神卫生鉴定中心在2011年12月14日已经作出了司法鉴定意见，认定被监护人丁建勇有精神疾病。根据《关于加强肇事肇祸精神病人收治和管理意见》对收治对象、收治手续的相关规定、公安机关提供的本市肇事肇祸精神病人收治申请单、相关司法鉴定意见书、丁建勇的病史资料并结合门诊检查，综合丁建勇精神和躯体各方面的病情，根据病情的轻重缓急，在各方面病情的诊疗之间无矛盾的情况下，被告决定对丁建勇予以收治。结合丁建勇之前在外院的摄片记录，在门诊检查时被告已经发现丁建勇的骨折现象，便立即通过公安机关告知了原告，公安机关还数次带患者去外院检查，进行必要的后续治疗。此外，在相关行政赔偿诉讼中，丁建勇伤残和损伤程度已经司法鉴定，根据相关鉴定意见，也可以确认不存在丁建勇到被告处后骨折情况加重的情形。丁建勇在被告处住院治疗期间，被告发现丁建勇右肺尖占位后，第一时间告知了公安机关和原告。在未确诊的情况下，根据入院后对丁建勇精神治疗康复情况的综合评估，被告认为丁建勇精神症状较前有所控制，再加上原告主动要求丁建勇出院，故被告建议丁建勇出院进行相关治疗。被告对丁建勇的整个收治过程均合情、合理、合法，在此期间已经尽到了必要的注意、告知等义务，维护了原告和及其被监护人丁建勇的合法权益。
经审理查明，丁建勇是XXX残疾人，残疾XXX。原告系丁建勇的法定监护人。2012年11月10日11时许，泗塘新村派出所民警将丁建勇送至被告处诊治。根据泗塘新村派出所出具的本市肇事肇祸精神病人收治申请表、相关司法鉴定意见书等材料并结合相关门诊检查，被告收治丁建勇；同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，被告请求泗塘新村派出所负责通知原告来院补办入院手续并签名以及补充病史资料。为此，泗塘新村派出所出具承诺书，承诺凡丁建勇在住院期间需要家属履行的职责、签字、转院、出院均由宝山公安分局协调、联系。2013年1月6日，丁建勇从被告处出院，原告签字确认收取出院小结。丁建勇在被告处住院治疗期间，泗塘新村派出所民警带原告接受了必要的伤势治疗。
另查明，丁建勇曾以泗塘新村派出所于2012年11月10日非法将其强制送入上海市宝山区精神卫生中心诊疗为由向本院提起诉讼，要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法并要求赔偿。本院于2014年6月10日作出（2013）宝行初字第62号行政判决书，判决驳回丁建勇的诉讼请求。判决后，丁建勇不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年08月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，本院查明，泗塘新村派出所曾口头告知丁建勇的监护人即本案原告孙爱青有关将丁建勇送往上海市宝山区精神卫生中心住院治疗事宜，但孙爱青拒绝同意丁建勇接受住院治疗，故泗塘新村派出所为丁建勇办理了住院手续。
以上事实，有原告提供的住院登记单、门诊病史、住院病史首页、出院小结、病情告知书、会诊邀请函、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、请假出院申请书、被告提供的上海市精神卫生临床质控手册、关于加强肇事肇祸精神病人收治和管理的意见、上海市精神卫生中心司法鉴定意见书、本市肇事肇祸精神病人收治申请表、住院通知书、医师执业资格证书、泗塘新村派出所出具的承诺书、行政判决书、上海市精神卫生条例、本院调取的相关行政判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告依据相关收治规定，根据公安机关提供的手续资料并结合相关门诊检查，对丁建勇予以收治，被告的收治行为程序合法。同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，被告请求公安机关负责通知原告来院补办丁建勇的入院手续并签名以及补充病史资料，并得到公安机关的书面承诺，亦未侵犯原告对丁建勇的监护权。在原告未能提供充足证据证明被告存在侵犯原告监护权之过错行为的情况下，原告要求被告赔偿精神损失、赔礼道歉等诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱青的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告孙爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 葛璐萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向 超
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条……
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第54号
原告李某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年一月十八日
书记员 周全民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7111号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：杜启明，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
原告夏靖与被告杜启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金32925.8元，并支付自2014年2月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息16375.09元；2016年3月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费2875元。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款49388.8元；被告按月定额还款；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付39900元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用9388.8元。原告在实际放款金额中扣除了信和汇诚管理公司对被告家庭进行实地考察收取信访咨询费100元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款32925.8元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、借款申请表、资料清单、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年6月25日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费4788.29元，向信和汇诚管理公司支付审核费751.10元，向信和惠民投资公司支付服务费3849.41元，三项费用合计9388.8元。同日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款49388.8元；借款期限自2013年7月15日至2015年6月15日，还款分期为24个月，每月还款数额为2551.76元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查、诉讼费由被告承担。同日，原告通过其招商银行账户向被告中国工商银行账户转款39900元，后原告代被告向信和汇金咨询公司支付咨询费4788.29元，向信和汇诚管理公司支付审核费751.10元，向信和惠民投资公司支付服务费3849.41元，合计9388.8元。被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款32925.8元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2016年5月7日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费2875元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但被告向原告借款49388.8元，原告实际交付被告借款49288.8元，其中原告扣除的信访咨询费100元未提交相关证据证实，此款应在原告主张的借款中扣除。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，因双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜启明于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款32925.8元；
二、被告杜启明于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2014年2月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息16375.09元；2016年3月1日至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费560元，由原告夏靖负担71元，被告杜启明负担1033元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告杜启明偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪朋伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1472号
原告刘振家，男，汉族。
被告王中波，男，汉族。
被告赵曙光，男，汉族。
原告刘振家与被告王中波、赵曙光劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振家到庭参加诉讼，被告王中波、赵曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，其经介绍人张根介绍认识了雇主王中波，后王中波分派其到济源市沁园办事处赵礼庄3队赵曙光家中做模板活。当时证人在场三方口头协商，每天工资250元，并说每做一层付一层工资。第一层做完后，被告王中波只付了生活费1500元。后在被告赵曙光妻子的承诺下，又干了第二层的活。后多次向二被告催要，均不付款。现请求法院依法判令二被告支付其工资5375元。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告王中波的通话录音两份及记工明细一份，证明被告尚欠其工资1687.5元；2、证人李某出庭作证，其陈述，经张根介绍，其与原告刘振家、赵国旗、王小群一起去给王中波干活，王中波在被告赵曙光处承揽盖房子的活，后王中波分派其四人到被告赵曙光家中做模板活，当时约定大工每天工资250元，小共每天工资150元，刘振家是大工，每天工资250元。�四人陆续工作了十几天，王中波支付其工资500元。
本院认证如下：因二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据用于证明其工资情况，且证据之间可相互印证，形成证据链条，被告亦未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月至7月，经中间人介绍，原告刘振家受被告王中波雇佣，到被告赵曙光家中干活，工资为每工250元。原告工作累计8.75个工，工资共计2187.5元。后被告王中波支付原告500元，尚有工资1687.5元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其工资1687.5元。
本院认为，原告受被告王中波雇佣，被告王中波应当支付原告工资。原告未提供证据证明其应当直接从被告赵曙光处取得劳动报酬，现要求被告赵曙光支付工资，无事实依据和�律依据，本院不予支持。原告工资1687.5元，被告王中波应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王中波于本判决生效之日起十日内支付原告刘振家工资1687.5元；
二、驳回原告刘振家对被告赵曙光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月七日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2402号
罪犯曾映涛，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省广元市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月11日作出（2012）沙刑初字第193号刑事判决，认定曾映涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯曾映涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯曾映涛在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾映涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、8月被评为改造积极分子，2014年1月、7月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曾映涛于2015年4月缴罚金5000元。
本院认为，罪犯曾映涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾映涛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第170号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖月，男，1995年5月10日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，打工，住龙山县贾坝乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人肖月犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人肖月到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人肖月于2014年8月1日下午，向吸毒人员张某某（系未成年人）和邹某某提供位于潮阳区贵屿镇北林村菜市场十九巷一出租屋作为吸毒场所并提供冰毒和吸毒工具，容留张某某和邹某某在该出租屋里吸食冰毒一次。2014年8月4日22时许，被告人肖月带张某某、邹某某到其亲戚家的出租屋中，被告人肖月在该出租屋吸食毒品冰毒，后贵屿镇北林村治保员在对本村出租屋进行清查时，现场抓获被告人肖月，缴获吸毒工具等。
上述事实，被告人肖月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邹某某的证言及辨认笔录，被告人肖月原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖月无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖月能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）董永余。
被上诉人（原审原告）江苏常熟服装城管理委员会。
法定代表人陆建达。
上诉人董永余因与被上诉人江苏常熟服装城管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董永余上诉称：其住所地位于浙江省嵊州市江村，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应遵循原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。根据本案所涉《服装城民房拆迁安置补偿协议书》、通知书等所载内容显示，本案所涉租赁房屋位于江苏省常熟市，属原审法院辖区，故原审法院作为租赁物使用地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人董永余要求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3542号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
被执行人陈宝家。
关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人陈宝家物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4�15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付管理费15648元、利息2006.78元，承担案件受理费、公告费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈宝家于2016年5月9日履行了付款义务，执行款17934.98元已支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币135元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月十六日
书记员 彭绍文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第133号
原告：韩留苗。
被告：张丽明。
本院在审理原告韩留苗诉被告张丽明民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第939号
原告陈冬翔。
委托代理人胡文波，一般代理。
被告贵州省铜仁路桥工程公司，地址：贵州省铜仁市清水南路32号。
法定代表人崔进强，职务：总经理。
委托代理人吴志成，贵州驰名律师事务所律师，特别代理。
原告陈冬翔与被告贵州省铜仁路桥工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬翔及其委托代理人胡文波、被告贵州省铜仁路桥工程公司之委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬翔诉称：原告与被告于2013年12月29日在花溪大道中曹司维修厂签订一份机械设备租赁合同，约定由原告提供柴油发电机组300KW一台租赁给被告，租金为每月17000元。后被告在履行合同过程中，屡次拖欠租金不给，原告多次催要租金无果。2014年10月，被告工程已经完工，但没有按合同约定将发电机组运回。原告于2014年10月10日自行将租赁的发电机拉回，产生运费3500元。截止到运回机组的时间，租赁期一共为8个月27天，租金一共151300元，被告分三次支付了51000元，还欠100300元元未付。故原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告租金100300元；2、判决被告按照合同约定的5‰违约金，支付从7月13日-10月10日的违约金100300×5‰×89=44633.5元；3、判决被告支付退机运费3500元；4、判决被告承担本次诉讼费用。
被告贵州省铜仁路桥工程公司辩称：1、被告不适格，被告没有与原告签订机械租赁合同，与原告签订合同的是李航，李航与被告没有任何关系；2、原告提供的合同盖的公章是项目部，该项目部不具有签订合同的权利，路桥公司对该合同不予认可；3、李航并不拖欠租金也没有违约，原告与李航签订的合同有两份，李航已按约定支付租金；3、运费不应由李航承担，李航承租的设备已清除出场，该设备已转租，所以之后的租金不应由李航承担。
经审理查明：原告于2013年11月15日与李航的员工杨光才签订《机械设备租赁合同》，约定：原告向杨光才出租复盛静音发电机250KW一台，月租金18000元，保证金12000元，租期2个月。当日团龙隧道施工负责人许成祥代李航通过银行转账方式向原告支付租金10000元，后又支付现金20000元。由于该设备不能正常使用，2013年12月29日，原告与李航重新签订《机械设备租赁合同》，约定：原告向李航出租300KW柴油发电机一台，月租金17000元，租期1个月。贵州省铜仁路桥工程公司工程项目部在该合同中注明“代李航支付租赁费用”，并出据公章。合同签订后，双方均按合同约定履行义务。2013年3月29日李航向原告出具内容为：“2013年12月29日至2014年3月29日（减春节15天）期间两个半月（300KW柴油发电机组一台）的租金42500元；静音发电机250KW一台1个月的租金18000元、该发电机被损坏的赔偿费10000元、单程运费3000元，共计73500元。”的发电机结算清单。后原告又分别于2014年5月30日收到租金20000元，2014年7月11日收到租金1000元。现原告以被告违约为由诉至本院，请求如前。庭审中，双方当事人均认可合同中注明贵州省铜仁路桥工程公司项目部代李航支付租赁费用，是由贵州省铜仁路桥工程公司工程项目部扣除应支付给原告的工程款用于支付租赁费用。原告对其收到租金81000元无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、负责人证明及组织机构代码证、《机械设备租赁合同》、委托书、银行单据、收据、结算单、证明等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因合同约定被告贵州省铜仁路桥工程公司工项目部有代李航支付租赁费用的义务，且被告也按约定履行了代李航支付租金的义务，故贵州省铜仁路桥工程公司是适格的被告。由于原告未提交其是何时与被告实际终止租赁合同的相关证据，也未提交其是何时运回租赁设备，以及因运回设备所产生运费的相关证据，因此，租赁合同终止时间应为2013年3月29日李航出具发电机结算单的时间。由于李航在发电机结算单中对实际产生的租期、租金以及发电机被损坏的赔偿费做了结算，共计73500元。庭审中，原告对收到共计81000元租金无异议，故被告并未拖欠原告租金。对于原告诉称租赁期限截止时间为2014年10月10日，以及产生运费3500元的主张，无证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬翔的诉讼请求。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告陈冬翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月十四日
书记员 杨芝烜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第992号
原告博兴县中小企业投资担保中心。
法定代表人李学峰，董事长。
委托代理人王昭辉，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志诚律师事务所律师。
被告王美华，女，1968年10月12日出生，汉族。
被告王兆亮，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告初恒坤，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告王爱红，女，1976年1月11日出生，汉族。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称博兴担保中心）与被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托代理人王昭辉、信国林到庭参加了诉讼。被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心诉称，2012年10月19日，被告王美华与中国农业银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称农业银行博兴支行）签订了《个人担保借款合同》。原告依据与被告王美华签订的《委托保证合同》，为其向农业银行博兴支行提供了30万元保证担保。同时，其他各被告向原告提供个人信用反担保。当《个人担保借款合同》履行期限届满时，被告王美华未履行还款义务，原告依约代其向农业银行博兴支行偿还逾期借款本息303346.16元。经原告多次催要，被告至今拖欠代偿款项不还。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告王美华立即清偿原告为其代偿的款项303346.16元；2、被告王美华支付原告违约金30000.00元；3、本案全部保全、诉讼费用由被告承担；4、其他被告对被告王美华的上述债务承担连带清偿责任。
被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《个人担保借款合同》一份，证明被告王美华于2012年10月19日向农业银行博兴支行�款30万元，原告为被告王美华提供保证担保；
证据2、《委托保证合同》一份，证明原告与被告王美华于2012年10月19日签订编号2012年农小第175号《委托保证合同》，合同中约定原告接受被告王美华的申请，同意为被告王美华向农业银行博兴支行借款提供担保，原告代被告王美华向农业银行博兴支行履行了还款义务后即取得债权人地位，有权要求被告王美华或被告王美华的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等；
证据3、《信用反担保合同》一份，证明王兆亮、初恒坤、王爱红自愿以连带责任保证方式就原告与被告王美华及农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供信用反担保；
证据4、中国农业银行业务凭证一张，证明原告为被告王美华代偿逾期借款本息303346.16元。
被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红未到庭就原告提交�上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告博兴担保中心提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年10月19日，被告王美华与农业银行博兴支行签订《个人担保借款合同》，约定被告王美华向农业银行博兴支行借款30万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告王美华签订《委托保证合同》，约定由原告对上述借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人农业银行博兴支行的地位，有权要求被告王美华或被告王美华的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。
2012年10月19日，原告博兴担保中心与被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红共同签订《信用�担保合同》，约定被告王兆亮、初恒坤、王爱红以连带责任保证方式就原告、被告王美华、农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为《个人担保借款合同》中约定的原告向被告王美华的债权人农业银行博兴支行支付偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。
被告王美华向农业银行博兴支行的上述借款到期后，未履行还款义务。原告于2013年10月31日代被告王美华向农业银行博兴支行支付借款本息303346.16元。
本院认为，涉诉《个人担保借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告王美华未按期向农业银行博兴支�偿还贷款而代其承担了303346.16元的保证责任后，依约向被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红行使追偿权并要求其偿还代偿款303346.16元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，违约金系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方（被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红）违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方（原告）损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的�失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。
被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华于本判决生效后十日内支付原告博兴县中小企业投资担保中心代偿款303346.16元及违约金（违约金的计算方法：以代偿款303346.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月31日计算至本判决生效之日止）；
二、被告王兆�、初恒坤、王爱红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王兆亮、初恒坤、王爱红承担保证责任后，有权向被告王美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，财产保全费2270元，原告博兴县中小企业投资担保中心负担683元，由被告王美华、王兆亮、初恒坤、王爱红负担7887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月二日
书记员 赵 峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第897号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任某某，男，1958年5月29日出生，汉族，住本市浦东新区成山路***弄***号***室。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月8日晚21时50分许，被告人任某某在本市一辆开往南汇汽车站方向的沪南线公交车上，趁被害人涂某某不备之际，扒窃得其右肩背包外侧袋内的公交卡一张（内有人民币78.8元），下车欲逃离时被公安人员人赃俱获。被告人任某某到案后如实供述上述事实。
任某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人荆某、唐某某的证言；上海市公安局公交分局扣押笔录、决定书、清单及发还清单、涉案赃物照片、情况说明；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第6号
申请人：阳恋，男，汉族，清远市人，1984年7月20日出生，住广州市花都区。
申请人：刘照荣，男，汉族，清远市清新区人，1983年11月10日出生。
本院受理了申请人阳恋、刘照荣申请确认人民调解协议一案中，申请人阳恋与刘照荣追索劳动报酬纠纷，经清远市清城区东城街道人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方于2014年9月16日达成《人民调解协议》，并于2014年9月23日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人阳恋、刘照荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人阳恋、刘照荣于2014�9月16日签订的《人民调解协议》有效。协议内容：阳恋一次性付款90000元给刘照荣，收款后刘照荣等工人不得追究阳恋一切法律责任。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二○一四年九月二十三
书记员 袁卫红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第530号
申请执行人：枣庄山河鼎实业有限公司。
被执行人：山东益盛电子有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄山河鼎实业有限公司与被执行人山东益盛电子有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执984号
申请执行人：张豹，男，1990年11月12日生，住湖北省老河口市。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生。
关于申请执行人张豹与被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第05613号民事判决书依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请人返还物业费1190元；二、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还履约保证金11025元、水电押金4500元、电卡押金50元；三、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还综合费8380元。并承担案件受理费1171元，减半收取585.5元，并承担本案执行费合计286.00元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司的银行存款及其他应得款人民币26016.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十六日
书记员 何政涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00664号
原告赵国文（系石家庄市桥西区福文木业经销处业主）。
被告谷峰。
被告谷长华。
被告吴上喜。
被告冯雪芳。
原告赵国文与被告谷峰、谷长华、吴上喜、冯雪芳买卖合同纠纷一案，原告赵国文于2014年6月21日向本院提起诉讼，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国文诉称，2011年5月11日，原告与被告谷峰签订建材买卖合同，约定由石家庄市桥西区福文木业经销处向被告谷峰提供木材、多层板等建筑材料，具体规格、数量、单价等以送货单及欠条为准。交货时间以公司实际用料为准，交货地点为石家庄新乐市邮电北街龙城国际项目。买方迟延付款的每日向买方支付余下总价款千分之三的违约金并对卖方赔偿经济损失。本合同项下发生的争议，双方应协商解决或在卖方所在地石家庄市桥西区法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2012年6月21日，被告共欠付木材款929620元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告谷峰偿还原告前述欠款及截至2014年6月21日的逾期付款利息339311.3元，共计1268931.3元，并承担诉讼费。后原告申请追加谷长华、吴上喜、冯雪芳为本案被告，因谷长华、吴上喜、冯雪芳与谷峰系合伙关系，且签收了原告的木材货物，与本案存在法律上的利害关系，应共同偿还上述款项。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵占军
人民陪审员 李君莉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 赵 斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第182号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱绍红，农民，家住贵州省赫章县。2004年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月9日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留14日；2005年9月9日因收购赃物被浙江省东阳市公安局治安拘留12日；2006年1月25日因收购赃物被永康市公安局行政拘留7日；于2008年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。2014年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人顾建，农民，家住贵州省毕节市。2011年7月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因发现盗窃漏罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与先前判决合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。2014年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱绍红、顾建犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人朱绍红、顾建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日凌晨，被告人朱绍红、顾建经事先商量，窜至永康市龙山镇岭脚村永安街62号，爬窗进入被害人刘某家三楼房间内实施盗窃，被刘某发现后二人迅速逃离现场，未盗得财物。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱绍红、顾建的供述，被害人刘某的陈述，照片、通话详单，现场勘查笔录，检查笔录，前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。因同案犯顾建供述到其是与朱绍红一同进入被害人刘某家中实施盗窃并当庭指认朱绍红，这与被害人刘某的陈述中提到其看到有两人从其屋内逃离能够印证，并有照片反映当晚顾建与朱绍红曾坐在朱绍红驾驶的车里、朱绍红所驾驶的车在被害人所在的村子附近被发现、顾建的通话记录反映作案时段其并未有联系其他人员等证据佐证，上述证据能够印证被告人朱绍红与顾建共同进入被害人刘某家中实施盗窃的事实，对被告人朱绍红庭审中提出其没有与顾建一同进入被害人刘某家中盗窃、不构成盗窃罪的辩解，不予采信。
本院认为，被告人朱绍红、顾建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱绍红、顾建的意见，予以支持。被告人朱绍红、顾建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人朱绍红、顾建已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人顾建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人顾建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 李方华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第751号
罪犯谭永丽，别名谭福利，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人谭永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯谭永丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谭永丽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谭永丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭永丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永丽减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01085号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘清，男，1968年8月26日出生重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2011年7月26日刑满释放；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1072号起诉书指控被告人刘清犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘清于2014年5月23日14时许，在本市渝中区长江二路xxx号楼下，贩卖一包净重为0.1克的毒品海洛因给杨某，获取毒资100元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘清归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人刘清的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、通话记录清单、本院（2013）中区刑初字第00067号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，证人杨某、姚某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）
二、对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨岚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第323号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹ鹏，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄ⅹ鹏犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人黄ⅹ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄ⅹ鹏因喝酒时与老乡袁ⅹⅹ发生纠纷而心怀不满，2012年5月26日23时许，串招同案人黄ⅹ飞、“赤水”等六七人（均在逃），携带砍刀等凶器，窜到普宁市流沙北街道勤建学校门口一地方，准备殴打袁ⅹⅹ，被在场人员黄ⅹ廷拦住后，黄ⅹ鹏便持砍刀对黄ⅹ廷进行砍打，致黄ⅹ廷左肩刀伤、左肱骨开放性骨折并左三角肌离断，经法医鉴定，黄ⅹ廷的损伤为轻伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、法医学活体检验鉴定书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人黄ⅹ鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄ⅹ鹏辩称黄ⅹ廷是“赤水”等人砍伤的，他没有砍黄ⅹ廷。
经审理查明，2012年5月26日23时许，被告人黄ⅹ鹏因喝酒时与老乡袁ⅹⅹ发生纠纷心怀不满，遂串招同案人黄ⅹ飞、“赤水”等六七人（均另案处理），携带砍刀等凶器到普宁市流沙北街道勤建学校门口附近殴打袁ⅹⅹ，在追打袁ⅹⅹ过程中对劝架的被害人黄ⅹ廷进行砍打，致黄ⅹ廷左肩刀伤、左肱骨开放性骨折并左三角肌离断。经鉴定，黄ⅹ廷的损伤为轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄ⅹ鹏辨认无误的作案地点照片。
2.法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，黄ⅹ廷所伤符合被他人用锐器作用致左肩刀伤、左肱骨开放性骨折并左三角肌离断，所伤属轻伤。
3.被害人黄ⅹ廷的陈述及辨认笔录，证明：2012年5月26日23时许，他在普宁市流沙北街道勤建学校前老乡袁ⅹⅹ家楼下打电话，看到黄ⅹ鹏、黄ⅹ飞带着20多人手持砍刀要砍袁ⅹⅹ，因都是老乡他上前劝架，黄ⅹ鹏便用砍刀砍伤他。黄在侦查机关提供的一组多人照片中辨认出被告人黄ⅹ鹏。
4.证人黄ⅹ河的证言，证明：他于2012年5月27日听说老乡黄ⅹ廷被人砍伤，就到普宁华侨医院看望。在医院病房他遇到老乡黄ⅹ鹏、黄ⅹ飞，黄ⅹ廷告诉他其是被黄ⅹ鹏砍伤，黄ⅹ鹏当时也说黄ⅹ廷是他砍伤，会负责医药费。
5.被告人黄ⅹ鹏的供述，证明：2012年5月份的一天晚上，他喝酒时与老乡袁ⅹⅹ发生纠纷，遂打电话叫“赤水”等人到普宁市流沙北街道勤建学校门口准备殴打袁ⅹⅹ，他与其兄黄ⅹ飞到现场后看见袁ⅹⅹ与黄ⅹ廷等人在一起，“赤水”等人持菜刀到现场后他便去追打袁ⅹⅹ，黄ⅹ廷冲上来要打“赤水”等人时被“赤水”等人持刀砍伤。
6.被告人黄ⅹ鹏的户籍证明，证明：黄ⅹ鹏于1991年3月7日生。
关于被告人黄ⅹ鹏辩称黄ⅹ廷是“赤水”等人砍伤的，他没有砍黄ⅹ廷的问题。经查，虽然仅有被害人黄ⅹ廷陈述在现场被黄ⅹ鹏砍伤，但被告人黄ⅹ鹏供认是他叫同案人“赤水”等人到现场打架，“赤水”等人持刀在现场砍伤黄ⅹ廷，法医学活体检验鉴定黄ⅹ廷所伤符合被他人用锐器作用致轻伤，上述证据应认定被告人黄ⅹ鹏纠集同案人持刀伤害被害人。
本院认为，被告人黄ⅹ鹏与同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄ⅹ鹏所犯罪名成立。黄ⅹ鹏在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄ⅹ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年八月八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第207号
原告：覃俊杰，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市佳贝佳服饰有限公司，住所地中山市大涌镇华泰路64-68号，组织机构代码66151917-6。
法定代表人：余思慧。
委托代理人：张月婵、何春艳，该公司员工。
原告覃俊杰诉被告中山市佳贝佳服饰有限公司（以下简称佳贝佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃俊杰及其委托代理人朱锦超，被告佳贝佳公司委托代理人张月婵、何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊杰诉称：佳贝佳公司于2004年3月由原中山市利威制衣有限公司招用覃俊杰，任职设计部排唛架员。覃俊杰每天上下班时间为早上8点至12点，下午2点至6点，上下班需要打卡考勤。自2014年7月开始每月平均工资为4500元。于2015年7月7日，佳贝佳公司无故将覃俊杰开除。为此，覃俊杰诉至法院，请求判令：1.佳贝佳公司支付覃俊杰违法解除劳动关系的赔偿金99000元；2.佳贝佳公司支付覃俊杰带薪年休假工资5250元。
诉讼中，覃俊杰将其诉讼请求变更为：1.佳贝佳公司支付覃俊杰违法解除劳动关系的赔偿金45000元；2.佳贝佳公司支付覃俊杰带薪年休假工资827.59元。
原告覃俊杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.参保证明；2.通告；3.银行明细对账单；4.仲裁裁决书与送达回证。
被告佳贝佳公司辩称：覃俊杰的入职时间为2010年8月25日，月薪应为4443元/月。佳贝佳公司已发放覃俊杰的带薪年休假工资，无须重复支付。覃俊杰多次违规，佳贝佳公司根据厂规解除与覃俊杰的劳动关系并无过错，无须支付其违法解除劳动关系的赔偿金。请驳回覃俊杰的诉讼请求。
被告佳贝佳公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.覃俊杰入职登记表、劳动合同；2.覃俊杰辞工书、社保参保证明；3.覃俊杰入职培训记录；4.佳贝佳公司员工手册及公告栏图片；5.员工手册培训签到表；6.视频光盘及说明书；7.2014年、2015年春节放假通知；8.劳动争议仲裁裁决书。
经审理查明：覃俊杰是佳贝佳公司的员工，任职设计部排唛员，双方已签订劳动合同，佳贝佳公司已为覃俊杰参加社会保险。
覃俊杰主张于2004年3月入职原中山市利威制衣有限公司，于2008年3月入职佳贝佳公司处，并于2010年4月离职，后于2010年8月25日重新入职佳贝佳公司处。佳贝佳公司确认覃俊杰重新入职的时间，但覃俊杰第一次离职的时间应为2008年5月。经查，参保证明显示覃俊杰2004年4月至同年9月、2005年5月至2006年4月的参保单位为中山市利威制衣有限公司，2008年3月至2010年4月、2010年9月至2015年6月的参保单位佳贝佳公司。
2015年7月7日，佳贝佳公司出具《通知》，以覃俊杰多次利用上班时间玩手机的行为违反公司规章制度为由对覃俊杰作开除处理。覃俊杰确认佳贝佳公司提交的光盘的视频录像内容，但主张工作比较空闲，其在工作的空档时不影响工作的情况下有使用手机上微信与QQ，佳贝佳公司从未发出任何口头书面警告与处罚。又，佳贝佳公司就覃俊杰违反规章制度的行为申请黄少行出庭作证，黄少行称覃俊杰平时的工作地点在办公室，其曾于2015年7月6日上午9时左右看到覃俊杰在板房看手机。经查，视频录像多次显示覃俊杰在上班时间在板房及展厅等不同地点使用手机。
佳贝佳公司提交《员工培训手册》、《培训记录》、《员工手册》拟证明其将覃俊杰开除的依据及覃俊杰入职时间已接受厂规培训及员工手册培训。覃俊杰确认《培训记录》的签名，但不确认内容，另外也不确认《员工手册》，主张未看过《员工手册》。经查，《员工培训记录》显示培训内容包括员工手册、厂规培训，上述内容下方有覃俊杰签名确认；《培训记录》显示培训内容为员工手册第一章至第七章全部内容，均有覃俊杰的签名；《员工手册》第六章第三节第三条反映上班时间多次打私人电话、玩手机、看书、玩游戏或在网上预览与工作无关网页，属于严重违反劳动纪律行为，作开除处分。
覃俊杰确认佳贝佳公司提交的两份《通知》的真实性及已享受通知所载的待遇。佳贝佳公司未支付覃俊杰2015年带薪年休假工资并同意依法支付。经查，《通知》分别为佳贝佳公司于2014年1月15日、2015年1月20日出具的，反映了佳贝佳公司对全体员工于2014年和2015年春节放假及相关待遇的安排，其中均有安排5天假期为上年度的有薪假期。另，佳贝佳公司确认覃俊杰的月平均应发工资为4500元。
另查：覃俊杰于2015年7月20日以被佳贝佳公司无故开除为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.佳贝佳公司支付覃俊杰违法解除劳动关系的赔偿金99000元；2.佳贝佳公司支付覃俊杰带薪年休假工资5250元。该会于2015年9月16日作出中劳人仲案字[2015]3077号仲裁裁决书，裁决:1.佳贝佳公司支付覃俊杰2015年带薪年休假工资827.59元；2.驳回覃俊杰其余的仲裁请求。覃俊杰不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据覃俊杰与佳贝佳公司的诉、辩，分析如下：
关于佳贝佳公司开除覃俊杰的理由是否合理的问题。佳贝佳公司以覃俊杰多次在上班时间玩手机的行为违反公司规章制度为由将其开除。对此本院认为，覃俊杰作为劳动者理应遵守佳贝佳公司的劳动纪律和规章制度，覃俊杰在上班时间应尽量不要做与工作无关的事情，偶尔一两次使用手机无可厚非，但实际上覃俊杰在上班时间在板房及展厅等不同地点多次使用手机做些与工作无关的事情，其行为已违反作为劳动者对用人单位应尽的勤勉义务，根据佳贝佳公司的《员工手册》规定，覃俊杰的行为属于严重违反劳动纪律行为，佳贝佳公司以此理由解除与覃俊杰的劳动关系并无不妥，故覃俊杰要求佳贝佳公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以驳回。
关于覃俊杰的带薪年休假工资问题。由于仲裁裁决佳贝佳公司支付覃俊杰2015年带薪年休假工资827.59元，双方对此均未提出异议，故本院予以认定，佳贝佳公司按该数额支付给覃俊杰。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市佳贝佳服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告覃俊杰2015年带薪年休假工资827.59元；
二、驳回原告覃俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告覃俊杰负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1976号
罪犯刘进雄，男，1984年4月8日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院2006年4月18日作出（2006）绍刑初字第229号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。刑判决生效后，交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘进雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘进雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘进雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进雄减刑一年一个月（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第657号
上诉人（一审被告）：高秀芝，女，汉族，1952年8月2日生，住通化市。
委托代理人：焦祎薇，阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：郝爽，该单位主任。
委托代理人：宋慧玲，女。
委托代理人：程麟，女。
一审第三人：通化市中正房屋拆迁有限公司。
法定代表人：陈洪军，经理。
委托代理人：王骥，男，汉族，1978年8月15日生，住通化市。
上诉人高秀芝因与被上诉人通化市房屋征收补偿办公室、一审第三人通化市中正房屋拆迁有限公司之间房屋征收补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人高秀芝于2014年10月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人高秀芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高秀芝撤回上诉。
二审案件受理费250元（已减半），由上诉人高秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 宋军丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 航
第1页共2页
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第505号
祁红文、刘心，青海润泽建筑工程有限公司：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与祁红文、刘心，青海润泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款347960元
二、交纳案件执行费5119元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第261号
申请执行人曹海成，湖南和××工程有限公司水电××班职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
负责人刘文若，该××经理。
申请执行人曹海成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司未履行本院（2015）云民初字第392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十一月十一日
书记员 易 光
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第711号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人张彬，该单位职员。
被告刁海峰，男，1989年1月25日出生，汉族。
被告白林凯，男，1989年2月9日生，汉族。
被告乔金华，女，1968年8月22日生，汉族。
被告刁国庆，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告刁维国，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刁海峰、白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告刁海峰、白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年5月30日，东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告刁海峰签订（黄屯）农信联保借字（2009）第812601号农户最高额联合保证借款合同，借款金额3万元，进款用途为购料。同日该社与保证人乔金华、刁国庆、刁维国、白林凯签订（黄屯）农信联保借字（2009）第812601号农户最高额联合保证借款合同，约定由保证人对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后原告将借款3万元给付借款人履行了合同义务，借款于2011年5月15日到期。但借款到期后原告多次催要未果。故请求判令被告刁海峰偿还原告借款本金3万元及利息及逾期利息，被告乔金华、刁国庆、刁维国、白林凯承担连带责任。
五被告刁海峰、白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：2009年5月30日，原告与被告签订了（黄屯）农信联保借字（2009）第812601号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年5月30日至2012年5月30日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年6月8日将借款3万元发放给了借款人，于2011年5月15日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
经审理查明：2009年5月30日，原告东阿农信社下属黄屯分社与被告白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国、刁海峰签订（黄屯）农信联保借字（2009）第（812601）号《农户个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刁海峰，联合保证人为乔金华、刁国庆、刁维国、白林凯，刁海峰最高贷款额为5万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年5月30日起至2012年5月30日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括个借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2010年6月8日原告将3万元打入刁海峰账户，借款利率为月息8.53140‰，到期日为2011年5月15日。该借款逾期后，五被告均未归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知刁国庆、刁海峰下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向二被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年11月5日在本院陈集法庭公开开庭审理，但五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位黄屯分社与被告白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国、刁海峰签订的《农户个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（白林凯、乔金华、刁国庆、刁维国、刁海峰）对小组各成员自2009年5月30日至2012年5月30日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将3万元贷款于2010年6月8日发放给刁海峰履行了合同义务。借款到期后被告刁海峰对借款本金3万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告乔金华、刁国庆、刁维国、白林凯应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁海峰于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告乔金华、刁国庆、刁维国、白林凯对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵丙磊
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1号
申请执行人孙正军，男，汉族，生于1950年7月1日，平凉市崆峒区居民。
被执行人史红生，男，汉族，生于1986年1月13日，平凉市崆峒区居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第1698号民事判决书，确定被执行人史红生支付申请执行人孙正军赔偿款15941.89元，但被执行人史红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史红生在银行存款15941.89元，诉讼费172元，执行费139元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、�卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年六月十八日
书记员 朱冰妮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0015号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人丁某。
谷城县国土资源局在调查处理丁某土地行政违法一案中，丁某未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对丁某所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人丁某占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹 刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。2010年9月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月18日凌晨，被告人谢某到杭州市余杭区乔司街道保庆街多层公寓一幢一单元301室，采用开门的方式，进入被害人秦某的租房内，窃得现金人民币2550元、港币60元、绿盛牛肉丁1盒。同日凌晨4时许，被告人谢某在杭州市余杭区乔司街道城隍中路与保庆街交叉路口被巡逻民警当场查获。经鉴定，赃物价值人民币72.06元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，赃款已追回并发还被害人。公安机关从被告人谢某处扣押作案工具卡片一张、折叠式小剪刀一把。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述；扣押清单；发还清单；随案移交物品、文件清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定书；110接处警综合记录单；公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具卡片一张、折叠式小剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人谢某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年四月十七日
书记员 陆佳骅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02031-1号
原告柳金凤，务工。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道68号。
负责人胡炜，总经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告梅友南，个体工商户。
被告方贤维，个体工商户。
本院在审理原告柳金凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、梅友南、方贤维机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳金凤与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、梅友南达成调解协议，原告柳金凤于2015年12月24日向本院申请撤回对被告方贤维的起诉。
本院认为，原告柳金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告柳金凤撤回对被告方贤维的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张雪梅
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第86号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年12月3日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3121号
申请执行人朱亚仙，女，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人朱亚仙与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2037号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初664号
原告李明志，男，1954年11月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李明志诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李明志自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡少波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初645号
原告：卢姗，女，汉族，1991年6月1日出生，无职业，住所地：黑龙江省海林市柴河林业局中心大街。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231000565188645X，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，董事长。
委托诉讼代理人：任睿，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告卢姗与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢姗的委托诉讼代理人王占云、被告牡丹江江湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《“丹江•盛世华庭”商品房认购书》；2.判决被告向原告返还购房款人民币253735元；3.判决被告赔偿原告253735元，上述两项合计507,470.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告在牡丹江盛世华庭销售中心签订《“丹江•盛世华庭”商品房认购书》（以下简称认购书），认购书约定：原告出资253,735.00元，购买被告开发建设的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭小区6栋1单元X室住宅。2016年5月4日，被告向原告承诺：保证当年七月底之前为原告签订机打合同，保证十月底前入户。可时至今日，被告没有兑现承诺。后经原告了解，被告已经将出售给原告的房屋出卖给第三人。原告认为，被告已经将出卖给原告的房屋出卖给他人，致使原告与被告签订认购书的目的无法实现。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《“丹江•盛世华庭”商品房认购书》，判决被告返还购房款人民币253,735.00元，判决被告赔偿原告253,735.00元，合计507,470,00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照商品房买卖解释第五条及商品房销售管理办法第十六条规定的，具备的买卖合同主要条款才能认定商品房买卖合同。双方签订的认购书预约合同，并不是正式的商品房买卖合同，因原被告未能达成正式的商品房买卖合同，同意解除与被告之间的商品房认购书，同意返还房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提交的丹江盛世华庭商品房认购书及收据形式要件无异议，本院对该组证据予以采信，该组证据可以证明原被告双方签订丹江盛世华庭商品房认购书及原告向被告交纳房款的事实。2.被告对原告提交的承诺书有异议，认为是复印件，无法确定真实性。本院认为，原告提供的承诺书为照片打印件，无法与原始照片核对，且无论该承诺书真实与否，均不是原被告之间签订的双方达成合意的商品房买卖合同条款，本院对该证据不予采信。3.被告对原告提交的商品房买卖合同备案证明及牡丹江房地产网房产信息形式要件无异议，但认为证明中所记载的产籍号为400-505-3/2-6-01X的房屋与本案无关，不能证明该房屋为案涉房屋。本院认为，牡丹江房地产网的主办单位为牡丹江市住房保障和房产管理局，其登记的内容具有公信力，其网站上显示案涉房屋已经出售，且本院依原告申请调取的商品房买卖合同备案证明可以证明案涉房屋已经出卖他人，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，原告卢姗与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司在牡丹江盛世华庭销售中心签订《“丹江•盛世华庭”商品房认购书》，认购书约定：原告出资253735元，购买被告开发建设的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭小区6栋1单元X室住宅。后原告多次找被告要求签订商品房买卖合同，但被告没有与原告签订正式的商品房买卖合同。
另查明，被告牡丹江江湾房地产开发有限公司早于原、被告签订“丹江•盛世华庭”商品房认购书前，已经将案涉房屋卖与他人，并于2015年2月10日在牡丹江市房产管理局登记备案。
本院认为，原告卢姗与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司签订的商品房认购书，是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，但认购书并没有约定房屋的交付使用条件及日期等房屋买卖合同所具备的全部条款，该认购书并不具备房屋买卖合同本约的形式，其性质为双方订立的预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行明确部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违反，应当承担预约合同中约定的违约责任。结合本案，原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，但被告均未与原告签订正式的商品房买卖合同，且案涉房屋早于双方签订预约合同前已经出卖他人，在事实上已经不能履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的商品房认购书合同，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还原告购房款253735元。关于原告要求被告赔偿253735元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告承担一倍购房款的赔偿责任，该责任是当事人违反商品房买卖合同时，所承担的责任，现被告违反的只是预约合同，并不是违反本约合同，故该请求于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告卢姗与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司签订的“丹江•盛世华庭”商品房认购书”合同；
二、被告牡丹江江湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢姗购房款253735元；
三、驳回原告卢姗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875.00元，减半收取4437.50元，由原告卢姗负担1884.50元，由被告牡丹江江湾房地产开发有限公司负担2553.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一八年七月三十日
书记员 张炜昌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特79号
申请人：腾福有，男，1949年1月23日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：张和平，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在审理申请人腾福有申请宣告被申请人张和平限制行为能力一案中，原告腾福有经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王铮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈思