广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初831号原告：郑树光，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被告：郑俊宏，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：游少娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：绍兴县隆光绣品有限公司，住所地为浙江省绍兴县华舍街道大西庄村。法定代表人：郑俊宏。被告：绍兴县丰优针纺有限公司，住所地为浙江省绍兴县华舍街道大西庄村（华舍工业园区）。法定代表人：郑俊宏。本院在审理原告郑树光与被告郑俊宏、游少娟、绍兴县隆光绣品有限公司、绍兴县丰优针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加诉讼。被告郑俊宏、游少娟、绍兴县隆光绣品有限公司、绍兴县丰优针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四名被告立即共同向原告归还拖欠的借款本金人民币（下同）6210000元及从2014年11月27日起计算的利息（按年利率24%标准计算至付清之日止，暂计至起诉之时约150万元）。2.被告承担本案的全部损失费用。事实和理由：被告郑俊宏于2014年11月26日向原告郑树光出具《确认函》，确认截止至2014年11月26日共向原告借款621万元，并确认之后的利息计算方式为：86万元利息为每月2.1%，250万元的利息为每月2.4%，285万元的利息为每月3%。被告郑俊宏确认原告已将借款汇至其指定的账户，被告已收到款项。之后，原告多次向被告郑俊宏追讨未果，被告至今未清还借款本金621万元及利息。被告郑俊宏的借款主要用于被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司的公司经营及属于夫妻之间存续的债务，被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司、游少娟应共同承担责任。被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司、游少娟均无答辩。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2.被告郑俊宏的居民身份证复印件、被告游少娟的居民身份证复印件各1份、企业信用信息公司复印件、组织机构代码证复印件各2份，证明被告郑俊宏、游少娟、绍兴县隆光绣品有限公司、绍兴县丰优针纺有限公司的基本情况和诉讼主体资格。3.《确认函》1份，证明被告郑俊宏向原告出具确认函确认被告郑俊宏欠款情况与利息标准。4.银行流水单1份，证明原告向被告郑俊宏支付借款的事实，原告分别于2013年4月24日向被告郑俊宏支付借款500000元，于2013年5月22日支付借款300000元，于2013年5月31日支付借款60000元，于2013年6月5日向支付借款2500000元，于2013年11月26日支付借款1300000元，于2014年3月7日支付借款1550000元，共计6210000元。5.结婚证复印件1份，证明被告郑俊宏和被告游少娟系夫妻关系。被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司、游少娟均无向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告郑俊宏于2013年1月1日起因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2013年4月24日向被告郑俊宏支付借款500000元，于2013年5月22日支付借款300000元，于2013年5月31日支付借款60000元，于2013年6月5日向支付借款2500000元，于2013年11月26日支付借款1300000元，于2014年3月7日支付借款1550000元，共计6210000元。被告郑俊宏于2014年11月26日向原告郑树光出具《确认函》1份，交原告存执，确认截止至2014年11月26日共向原告借款621万元，并确认之后的利息计算方式为：86万元利息为每月2.1%，250万元的利息为每月2.4%，285万元的利息为每月3%。《确认函》的内容如下：“《确认函》，郑俊宏（身份证：）兹确认截止二〇一四年十一月二十六日本人确认向郑树光借款621万元（大写陆佰贰拾壹万元整）。该款项付至本人指定的以下账号（自二〇一三年一月一日至二〇一四年十一月二十六日所发生的余额与陆佰贰拾壹万元为本人已支付的利息）。本人确认借款的利息计算为：捌拾陆万德利率为每月2.1%；贰佰伍拾万的利率为每月2.4%；贰佰捌拾伍万的利率为每月3%。开户名称：杜岳慈，开户银行：瑞丰合作银行，账号：62×××12;开户名称：黄兴鸿，开户银行：农行，账号：62×××19;开户名称：王士根，开户银行：农行，账号：62×××12;开户名称：陈春强，开户银行：农行，账号：62×××14;开户名称：蒋启柱，开户银行：农行，账号：62×××16;郑俊宏，二〇一四年十一月二十六日。”被告郑俊宏确认原告已将借款汇至其指定的账户，已收到款项。之后，原告多次向被告郑俊宏追讨未果，被告至今未清还借款本金621万元及利息。二、被告郑俊宏与被告游少娟于2007年2月16日登记结婚。原告在本案诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，要求对被告郑俊宏、游少娟、绍兴县隆光绣品有限公司、绍兴县丰优针纺有限公司价值6210000元的财产予以保全。并已提供担保。经审查，原告的该申请符合法律规定。本院于2016年6月2日依法作出（2016）粤5281民初831号《民事裁定书》，裁定查封被告郑俊宏、游少娟、绍兴县隆光绣品有限公司、绍兴县丰优针纺有限公司所有的价值6210000元的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑浩彬向原告借款6210000元，没有约定借款期限，86万元月利息按2.1%计，250万元月利息按2.4%计，285万元月利息按3%计，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郑俊宏偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张被告郑俊宏按年利率24%计利息，符合法律规定，本院予以照准。被告郑俊宏应付还原告自2014年11月27日起至还清欠款之日止，以本金6210000元为基数，按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案既没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告郑俊宏与被告游少娟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告郑俊宏与被告游少娟婚姻关系存续期间被告郑俊宏所负的债务主张按夫妻共同债务处理，被告郑俊宏与被告游少娟应共同归还，理由充分，本院予以支持。无证据证明被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司有向原告借款，原告主张被告绍兴县丰优针纺有限公司、绍兴县隆光绣品有限公司共同向原告归还上述借款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑俊宏、游少娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告郑树光借款6210000元及利息（自2014年11月27日起至还清欠款之日止，以本金6210000元为基数，按年利率24%计）。二、驳回原告郑树光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65780元，公告费1000元，计66780元，由被告郑俊宏、游少娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕代理审判员  陈小强人民陪审员  杨裕良二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。