湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧安生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住祁阳县肖家村镇欧家村*组，公民身份号码4329301970********。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
原审被告柏雅山，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住祁阳县七里桥镇龙口源村*组，公民身份号码4329301970********。
原审被告陈于石，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住冷水滩区仁湾镇陈家村陈家组，公民身份号码4329301980********。
原审被告永州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦。
委托代理人陈伟达，男，1986年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区小桃园2号，公民身份号码4301051986********。（特别代理）
委托代理人陈耀，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省零陵区人，系该公司员工，住零陵区回龙塔路44号，公民身份号码：4301051986********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2014）祁民初字第225号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年6月25日收到上诉案卷，同年6月27日立案后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2014年7月28日下午在第十审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的代理人ＸＸ明，被上诉人欧安生及代理人李巧龙，原审被告永州开元汽车运输服务有限公司代理人陈伟达、陈耀，原审被告陈于石到庭参加诉讼，原审被告柏雅山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月9日40分，被告柏雅山驾驶湘M3PA**轻型普通货车搭载原告欧安生及罗长华、唐桂生等人由祁阳开往永州市冷水滩岚角山工地，行至G322线121KM＋950M路段时与由被告陈于石驾驶的湘M146**重型货车左转弯时相撞，造成两车受损，原告欧安生和罗长华、金喜生、唐桂生受伤的交通事故。事故发生后，原告及其他伤者被送往永州市中心医院治疗。原告欧安生在永州市中心医院住院61天出院，诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折。2、右肩关节脱位。3、右肱骨大结节撕脱性骨折。4、额面部皮肤挫裂伤。5、胸壁软组织挫伤。共花医药费60，610.35元。大部分医药费由被告柏雅山和被告陈于石垫付。原告出院后原告遵医嘱分别于2013年3月14日、5月14日、6月21日、7月18日、9月30日、11月2日在祁阳县人民医院复查X片，共花挂号放射费515.50元。2013年11月28日原告欧安生的伤势和相关医疗评估，由永州市公安局交通警察支队冷水滩大队委托永州市湘永司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见“1、欧安生因车祸致：（1）右股骨远端粉碎性骨折并外伤性关节炎，右下肢功能损失大于10%已构成X级伤残。（2）右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折不构成伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票，继续治疗费预计叁仟元；右股骨折内固定术后取内固定费柒仟元。伤后全休至鉴定之日（2013年12月1日），二期取内固定手术时另增加休息壹个月，伤后贰人护理壹个月，壹人护理肆个月（含二期手术时间）。骨折并多次手术，考虑营养费壹仟元。”鉴定费700元。被告陈于石所驾湘M146**车系被告开元公司所有。该车以被告开元公司为被保险人于2012年8月22日至2013年8月21日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险赔偿限额为医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。同时投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，其赔偿限额500，000元。每次事故绝对免赔额为500元，保险条款约定交通事故同等责任免赔率10%。本次交通事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定被告柏雅山、陈于石负事故同等责任，原告欧安生无责任。原告欧安生全家系农业户口。原告取得建筑施工特种作业操作资格证系建筑起重机械司机（T），职业岗位为起重装卸机械操作工，事故发生前在永州市冷水滩区岚角山建筑工地从事该项工作。原告欧安生夫妇生育两个小孩，女欧友敏，2001年6月24日出生，子欧永乐，2005年8月24日出生。原告之母郭金端，1941年1月16日出生，农业户口，由6个子女赡养。
原审法院认为，被告柏雅山无证驾驶机动车和被告陈于石驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行的规定，而导致此次交通事故的发生，公安交警部门认定被告柏雅山、陈于石负事故的同等责任，原告欧安生无责任。对造成原告欧安生各项损失，应由被告柏雅山、陈于石按同等责任承担民事赔偿责任。鉴于被告陈于石所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三责险。原告属于交强险赔偿范围内的损失应由被告平安保险公司赔偿，其不足部分由被告柏雅山和被告平安保险公司在商业三责险中按同等责任赔偿，但被告平安保险公司依规和合同约定应扣除免赔率和绝对免赔额，所扣除免赔率和绝对免赔额的份额，由被告陈于石承担赔偿责任。原告欧安生因此次交通事故造成的各项损失，根据2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准和法医鉴定意见核定为：1、医疗费：住院医疗费59，844.39元、门诊医疗费1，281元、继续治疗费3，000元、二期取内固定手术费7，000元、住院伙食补助费（59天×30元／天）1，770元、营养费1，000元，小计73，895.39元。2、误工费按建筑行业标准计算［357天×（3，310元／年÷365天）］32，380元。3、护理费按农、林、牧、渔业职工工资标准计算［（21，836元／年÷12个月）×6个月］10，918元。4、残疾赔偿金［（7，440元／年×20年）×10%］14，880元。5、被扶养人生活费母亲［（5，870元×7年）×10%÷6］685元，子女［（5，870元×15年）×10%÷2］4，403元，小计5，088元。6、法医鉴定费700元。7、交通费1，000元。8、精神损害抚慰金根据原告伤残等级结合本地区司法实践酌情支持5，000元。以上1-8项共计143，861.39元。被告开元公司作为湘M124**车的所有人在该事故中无过错，故在本案中依法不予担责。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的项目为医药费10，000元、误工费32，380元、交通费1，000元、残疾赔偿金和被扶养人生活补助费19，968元、精神损害抚慰金5，000元，合计79，266元。在商业三责险责任限额内应赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、二期取内固定手术费）63，895.39元、鉴定费700元，合计65，595.39元的50%计32，297.70元，减去事故同等责任10%免赔率3，229元和绝对免赔额500元后，应为28，568.70元。对二被告所垫付的医疗费，由原、被告三方自行协商处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告欧安生79，266元。在第三者商业险限额范围内赔偿原告欧安生28，568.70元，合计为107，834.70元。二、由被告柏雅山赔偿原告欧安生医疗费等32，297.70元。三、由被告陈于石赔偿原告欧安生因平安保险公司所扣减的3，729元。上述一、二、三项限被告在本判决发生法律效力后5日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户，开户行：湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，账号：91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告欧安生负担200元，被告柏雅山负担900元，被告陈于石负担900元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉称：一审法院驳回其重新鉴定的申请违反了法定程序；二一审判决确定被上诉人的医疗费、误工费、护理费不合理，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人欧安生答辩称：上诉人在法定期间未提出重新鉴定的申请，一审法院驳回其重新鉴定的申请是正确的；上诉人关于医疗费没有查清的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈于石未发表辩论意见。
原审被告永州开元汽车运输服务有限公司答辩陈：本案上诉人并未针对我公司提出诉讼请求，我公司也不是本案的被上诉人，原审法院对我公司的部分已经审理清楚，我公司在本案中不承担任何责任，请求二审法院维持对我公司的判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是1、一审法院不予准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司重新鉴定的申请是否违反了法定程序；2、一审法院确定被上诉人欧安生医疗费、误工费、护理费的金额是否准确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对冷水滩交警大队委托永州市湘永司法鉴定中心作出的湘永司法鉴定中心（2013）临鉴字第1003号司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证实该份法医鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。本案一审法院于2014年4月3日进行了审理，上诉人于2014年4月15日才向一审法院提出重新鉴定的申请，已超过举证期限。一审法院以上诉人未在法定期限内提出重新鉴定，而不准许上诉人重新鉴定的申请是符合法律规定的。因此，上诉人提出的“一审法院不同意其重新鉴定，违反法定程序的”上诉理由本院不予采纳。
本案系机动车道路交通事故责任纠纷，一审法院根据《2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和法医鉴定意见，确定了被上诉人欧安生医疗费、误工费、护理费的金额。上诉人认为一审法院确定被上诉人误工费、医疗费、护理费的金额不合理，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应提供证据予以证实，二审期间上诉人未提供证据予以证实，上诉人应承担举证不利的后果。因此，上诉人提出的“一审法院确定被上诉人欧安生的误工费、医疗费、护理费不合理”的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭样平
代理审判员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一四年九月十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。