河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00975号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民东路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告李晓略。
被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，住所地邯郸市开发区世纪大街1号庞大汽贸园东1排1号。
法定代表人成伟光，该公司总经理。
委托代理人蔡宗瑞，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告李晓略、邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红新，被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司委托代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼。被告李晓略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，原告于2011年7月22日分别与被告李晓略订立《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，分别约定“本合同项下专向分期付款额度为168000元，分期期数36期……一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）……超限费、利息、滞纳金等费用，由被告全额承担。……提供抵押担保……。双方对抵押物即所购车辆办理了抵押登记。原告同时与被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司订立《信用卡专向分�付款保证合同》，约定该公司在保证范围内对全部债务承担连带责任。原告按约定于2011年9月10日向被告李晓略发放了本金168000元，2014年1月11日起，被告未按时还款付息，截至2014年11月27日，被告欠本金13986.82元及利息886.11元、罚息3099.58元。现原告诉至法院，要求：1、被告李晓略偿还原告借款本金13986.82元及至付清之日止的全部利息和滞纳金及律师费；2、被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司承担连带偿还责任；3、原告对抵押财产享有优先受偿权；4、被告李晓略承担本案诉讼费。
被告李晓略未进行答辩。
被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司辩称，1、被告李晓略是借款人，应由李晓略与原告核实欠款的数额，并按合同约定偿还本金和利息；2、同一债权既有物的担保也有保证的，应先执行物的担保。本案应首先对抵押车辆行使抵押权进行处置�所得价款偿还银行本息；3、原告提供的合同是格式合同，对于加重担保人的条款未作解释说明，加重条款无效，担保人不再此条款范围内承担连带责任，应驳回原告对誉丰公司的诉讼请求。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）李晓略身份证复印件，证明被告主体适格。（2）信用卡专项分期付款合同、刷卡条，证明双方分期付款同合法有效，原告按约定发放了贷款本金。（3）抵押合同、抵押凭证，证明双方抵押合同合法有效，并已经办理了抵押登记。（4）代理合同，证明原告聘请律师，律师费必然发生。（5）保证合同，证明誉丰公司应对上述债务承担连带保证责任。
被告对上述证据的质证意见：（1）与誉丰公司无关。（2）付款合同是原告与李晓略之间形成借款关系，与誉丰公司无关。（3）原告已经对涉案车辆享有抵押权，原告应先向李晓略行使抵押权。（4）代理合同没有指出是原告为李晓略的诉讼的专向代理，真实性、合法性均有异议；原告是否支出律师费没有相关票据支持，不予认可；在保证合同条款之内没有约定由被告支付律师费。本合同不能作为证据证明律师费的发生和支付。（5）保证合同第六条、第七条未对被告阐述和说明，该条款无效，属于侵犯保证人的知情权和选择权。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告李晓略未向本院提交任何证据。
被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告李晓略与原告中国银行股份有限公司邯郸分行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为168000元，用途为被告支付其购买帕萨特商品的款项，�数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为18480元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。该合同的附件信用卡领用合约约定：申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为50-56天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，双方还签�了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告李晓略以帕萨特汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过168000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。该车取得牌照号为冀D×××××，原告对该车办理了抵押物登记。2011年7月22日，被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司与原告签订专向分期付款保证合同，为李晓略的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过168000元，担保范围包括本金、利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。上述合同签订后，原告为李晓略办理了卡号为62×××73的信用卡。2011年8月9日被告李晓略在邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司刷卡消费168000元。现被告李晓略未偿还的本金为13986.82元，截至2014年11月27日的利息为886.11元，应收费用为3099.58元。
本院认为，原告与被告李晓略签订的信用卡专向分期付款合同及附件信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。关于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出该项费用的证据，故该项主张本院不予支持。因保证合同明确约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任，本院尊重当事人意思自治，原告既可向被告李晓略主张抵押权，也可要求被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓略于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金13986.82元和截至2014年11月27日的利息886.11元、应收费用3099.58元及自2014年11月28日至判决给付之日止的利息和�收费用（按信用卡领用合约中的约定计算）；
二、如被告李晓略逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告李晓略名下的冀D×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；
四、被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李晓略追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓略、邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜令正