安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初329号
原告：秦立军，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县中集物流有限公司（以下简称中集公司），住所地安徽省颍上县六十铺镇开发区，统一社会信用代码913412267901431444（1-1）。
法定代表人：叶红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐正根，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被告：邓华生，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春分公司），住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦立军的委托诉讼代理人李勇，被告中集公司的委托诉讼代理人杨杰，被告人民保险颍上支公司的委托诉讼代理人常子君，被告人民保险宜春分公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。被告徐正根、邓华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立军诉称：2017年4月10日，原告秦立军驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车载带夏玉娣与正在红绿灯路口等红绿灯的被告徐正根驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车和被告邓华生驾驶的赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车发生碰撞，造成驾驶员秦立军、乘员夏玉娣甩出车外，导致被告秦立军受伤、夏玉娣当场死亡及车辆受损的交通事故。原告秦立军已转化为本车的第三者。请求人民法院依法判令被告人民保险颍上支公司赔偿原告秦立军损失620000元，被告人民保险宜春分公司赔偿原告秦立军损失341035.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告中集公司辨称：被告中集公司对该事故的发生及责任划分均无异议；原告秦立军的合理损失由被告人民保险颍上支公司和被告人民保险宜春分公司承担。
被告人民保险颍上支公司辩称：原告秦立军应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单、营运证及从业资格证，否则被告人民保险颍上支公司不承担赔偿责任；事故发生时，原告秦立军系被告人民保险颍上支公司的保险车辆的车上人员，被告人民保险颍上支公司同意在车上人员责任险（司机）范围赔偿原告秦立军的合理损失；原告秦立军的赔偿标准应按农村居民标准计算，其主张的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
被告人民保险宜春分公司辩称：原告秦立军应承担该起事故的全部责任；被告邓华生应提供危险物品运输从业资格证；原告秦立军的赔偿标准应按农村居民标准计算，其主张的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险宜春分公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
被告徐正根、邓华生未作答辩。
经审理查明：中集公司系肇事车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位，2017年1月1日，中集公司为该车投保了车上人员责任险（司机）10万元、交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为一年；徐正根驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车在人民保险宜春分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生保险期限；邓华生驾驶的赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车在人民保险宜春分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生保险期限。2017年4月10日04时39分许，秦立军驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车载带夏玉娣沿江西省高安市高胡公路由北向南行驶至高胡公路24KM+80M路段时，与正在红绿灯路口等红绿灯的徐正根驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车和邓华生驾驶的赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车发生碰撞，驾驶员秦立军、乘员夏玉娣甩出车外，导致秦立军受伤、夏玉娣当场死亡及车辆受损的交通事故。秦立军被送往高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗50天，支付医疗费268203.11元（含门诊医疗费）。该事故经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦立军承担此起交通事故的主要责任；徐正根、邓华生承担此起交通事故的次要责任；夏玉娣无责任。2017年11月22日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、秦立军配置普通适用型上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢一具，需28500元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。秦立军支付鉴定费3000元。2017年12月19日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人秦立军本次损伤，致左上肢自上臂上段缺失，构成五级伤残；致左足各趾缺失（丧失分值为50分），构成八级伤残；致肋骨骨折九根（其中6根肋骨有9块钢板内固定并明显畸形），构成九级伤残；致左踝关节活动功能丧失80%以上，构成九级伤残；致体表瘢痕面积10%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人秦立军本次损伤，建议自受伤之日起至本次定残前一日止需要休息和设专人护理（其中损伤住院期间需设2人护理，后续期间需设1人护理），增加营养期限为90天。3、被鉴定人秦立军本次损伤，建议后续医疗费用共计约需人民币柒仟伍佰圆（7500元）。后期去除肋骨钢板手术时，自手术之日需要休息30天、设一人护理15天、增加营养15天。秦立军支付鉴定费2000元。后为赔偿发生纠纷，秦立军向本院提起诉讼。诉讼中，人民保险宜春分公司申请对秦立军的伤残等级重新鉴定，2018年4月3日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人秦立军因交通事故致左侧肱骨粉碎性骨折，行截肢术后，现左上臂上段缺失，评定为Ⅴ（五）级伤残；被鉴定人秦立军第1、2、3、4、5趾骨截趾术后，现遗留左足第1、2、3、4、5趾缺失、第三趾近1/3处缺失，评定为Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人秦立军全身多处外伤，现遗留体表瘢痕占体表面积10%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人秦立军左侧2、3、4、5、6、7、8、9、12肋骨多发骨折（共9根），评定为Ⅹ（十）级伤残。
另查明：肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车和赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车在人民保险宜春分公司投保的交强险中死亡伤残赔偿限额支付完毕，仅剩余医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡及证明；2、道路交通事故认定书;3、行驶证、驾驶证及保险单；4、原告秦立军的病历、用药清单及医疗费票据；5、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、原告秦立军申请调查的相关材料；8、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、机动车保险报案记录（代抄单）；10、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告秦立军驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂车载带夏玉娣与正在红绿灯路口等红绿灯的被告徐正根驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂车和被告邓华生驾驶的赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车发生碰撞，驾驶员秦立军、乘员夏玉娣甩出车外，导致被告秦立军受伤、夏玉娣当场死亡及车辆受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告徐正根、邓华生与原告秦立军的责任比例以3:7为宜。保险公司辨称不承担非医保用药费用，证据不足，本院不予支持；原告秦立军居住护驾墩居民委员会西街，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告秦立军不能证明交通事故发生时，其为事故车辆的第三者，也不能证明其脱离车体后，遭受该事故车辆碰撞、碾压造成伤害，其要求被告人民保险颍上支公司在机动车交强险和第三者责任保险内承担责任，依据不足，本院不予采信。根据有关法律规定，原告秦立军的损失范围及数额为：医疗费268203.11元、后续治疗费7500元、误工费24189.3元【86.7元/天×（249天+30天）】、护理费38151元【121.5元/天×（249天+15天）+121.5元/天×50天】、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费5250元（50元/天×105天）、残疾赔偿金417648元（31640元/年×20年×66%）、假肢费199500元（28500元/次×7次）、假肢维修费31920元（28500元/次×7次×16%）、安装假肢误工费4941.9元【86.7元/天×（15天+7天/次×6次）】、鉴定费5000元、交通费5000元（酌定）、精神损害抚慰金45000元，合计1054803.3元。被告人民保险宜春分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦立军损失20000元，超出交强险限额部分1034803.3元（1054803.3元-20000元）由被告人民保险宜春分公司赔偿原告秦立军310440.99元（103803.3元×30%），被告人民保险宜春分公司应赔偿原告秦立军损失330440.99元（20000元+310440.99元）。被告人民保险颍上支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告秦立军损失100000元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告秦立军损失100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告秦立军损失330440.99元；
三、驳回原告秦立军其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13410元，因适用简易程序，减半收取6705元，原告秦立军负担3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年五月九日
书记员 朱楠楠