wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第280号
原告：涂小芳，男，1954年4月10日出生，汉族，宜春市人，退休干部，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：魏文春，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，工人，住宜春市袁州区。
原告涂小芳（以下简称原告）与被告魏文春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告涂小芳的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告魏文春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小芳诉称：原、被告原系宜春第一机械厂同事。宜春第一机械厂改制后，被告以自家装修房子资金紧缺为由，提出向原告借款100000元，口头约定月息2.5分，原告于2014年6月13日通过银行转账100000元给被告。借款以后，被告于2014年7月14日、8月22日分别支付了两个月利息，之后再未支付过利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告魏文春偿还借款本金100000元及按月息2.5分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏文春既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告方当事人举证如下：
原告涂小芳为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件、转款凭证一张以及个人电子银行回单两张，证明被告向原告借款100000元，双方约定借期半年，被告魏文春于2014年7月14日和2014年8月22日分别支付了2500元利息。
被告魏文春未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告涂小芳提供的以上证据，被告魏文春既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告涂小芳提供的以上证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系宜春第一机械厂同事。宜春第一机械厂改制后，被告以自家装修房子资金紧缺为由，提出向原告借款100000元，2014年6月13日原告涂小芳通过银行转账100000元至被告魏文春账户，被告于同日出具借条一张，约定借期六个月，并口头约定月息2.5分。借款发生后，被告按照约定的利息月息2.5分分别于2014年7月14日和2014年8月22日各转账2500元至原告涂小芳银行账户，之后再未支付利息及偿还本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告已提供借款，被告魏文春还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原告提供了被告分别于2014年7月4日及2014年8月22日转账2500元至原告账户的工商银行网上银行转账汇款查询凭证，用以证明被告依照双方口头约定按月息2.5分支付了两个月借款利息的事实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息为月息2.5%，该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。
原告涂小芳要求被告魏文春支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文春于本判决生效之日起日内偿还原告涂小芳借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（自2014年8月13日起算至偿清借款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1120元，合计人民币3670元，由被告魏文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘强安
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3108号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。
负责人：金小涛，经理。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新。经理。
委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合财险武陟支公司）因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）保险合同纠纷一案不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险武陟支公司的委托诉讼代理人毋胜利，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人陈全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联合财险武陟支公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回宏达公司的诉讼请求，二审诉讼费由宏达公司承担。事实和理由：第一，一审认定受害人被摔出车外压死的事实错误。事故认定书未认定受害人被摔出车外压死的事实，宏达公司提供的事故现场照片没有加盖交警部门的公章，不能证明该组照片就是事故发生时的照片，该组照片也不能直观的证明受害人被摔出车外压死的过程。相反从第4、7、8张照片可以看到死者是在驾驶室里面底部受伤死亡的，而第6张照片反映的是死者被抬出驾驶室的情况。尸检报告的检验地点是华阴市公安局尸体解剖室，检验时间是2016年3月23日，报告中表述受害人是被压在车底当场死亡，并没有说是在车外被压死。受害人当时在驾驶室内休息，有可能是被压在驾驶室内的车厢底部压死，而不是被摔出车外，宏达公司的证据明显不足，一审认定事实错误。第二，一审适用法律错误。依据规定，交强险的赔偿范围是指交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，本案受害人王新来是车上乘坐人员，其人身伤亡的损害不属于交强险的赔偿范围，上诉人依法不予赔偿。退一步讲，即使受害人因交通事故被摔出车外，其身份依然是车上人员，而不能认定为第三者。最高院民一庭在2011年《民事审判指导与参考》中刊登的指导性案例中的意见是，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者。同时在最高院民一庭编著的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用一书中的意见为，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，上述人员仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。该司法解释于2012年12月21日起实施，所以本案受害人的身份不存在认识上的争议，只能是车上人员，一审法院适用法律错误。
宏达公司辩称，事故车辆侧翻时，将王新来甩出车外后压死，尸检报告和事故现场照片可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：1、联合财险武陟支公司立即赔偿王新来死亡赔偿金22万元；2、诉讼费用由联合财险武陟支公司承担。
一审法院认定事实：宏达公司所有的豫Ｈ×××××、豫H37**挂重型半挂货车在联合财险武陟支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险两份，保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年3月22日4时40分许，宏达公司驾驶员李新国驾驶豫Ｈ×××××、豫H37**挂重型半挂货车载王新来，沿310国道由东向西行驶至1021KM＋100M处时，因车辆失控侧翻，将王新来摔出车外，被豫Ｈ×××××、豫H37**挂重型半挂货车当场压死，造成交通事故。事故发生后，宏达公司已赔偿受害者家属各项损失33万元。
一审法院认为，武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H37**挂重型半挂货车在联合财险武陟支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，联合财险武陟支公司同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系。从本院查明的事实可以确认，车上人员王新来在事故发生时，摔出车外并被涉案投保车辆压死，王新来的身份已经从车上人员转换为车外第三人，故其属于机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”范畴。故宏达公司请求联合财险武陟支公司给付保险理赔款22万元，不超过保险限额，该院予以支持。对联合财险武陟支公司的答辩意见，没有事实及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内支付武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为，本案中的受害人王新来在事故发生前是保险车辆的车上人员，但根据事故认定书中的“因车辆失控发生侧翻，致王新来死亡”及华阴市公安局交警大队在委托司法鉴定中心鉴定时提供的委托书中“王新来被压在车底，当场死亡”的记载内容，可以认定王新来在事故发生时已经置身于保险车辆之下，即王新来的身份在事故发生的特定瞬间由“车上人员”转化为“第三者”。联合财险武陟支公司应当在交强险范围内对该“第三者”（死者王新来）承担保险责任。宏达公司作为保险车辆所有人，在事故发生后已经向死者王新来的亲属支付了赔偿款，现宏达公司主张联合财险武陟支公司给付理赔款有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，联合财险武陟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执6号
申请执行人罗美秀。
申请执行人姚晶钟。
被执行人蔡尔宏。
被执行人阮昌云。
被执行人舒必国。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院在执行（2016）桂1031执6号土地承包经营权转包合同纠纷一案，作出的（2015）隆民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡尔宏、阮昌云、舒必国至今未按照生效法律文书确定的义务履行。权利人已经向本院申请执行，本院依法受理。经本院依法调查，被执行人蔡尔宏在广西隆林农村商业银行股份有限公司营业部有存款127594.52元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡尔宏在广西隆林农村商业银行股份有限公司营业部账号为65×××86的存款127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 春
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3355号
上诉人（原审被告）:郭合元，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李天秀，女，1952年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人郭合元因与被上诉人李天秀房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭合元，被上诉人李天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭合元上诉请求：撤销（2016）新0105民初1014号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其一，原审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋租金7500元，无事实和法律依据。上诉人提交的证据可以证实，上诉人已将7500元交给被上诉人。被上诉人所写注明：“上述欠款已付清”，包含了7500元的欠款。其二，原审法院根据录音证据中被上诉人讲述的：“7500元给我，把条子打掉，把账请了”，不能直接认定上诉人拖欠被上诉人7500元。上诉人原审过程中提交的书面证据可以证实所有欠款均已付清，原审法院认定7500元未付与事实不符。
李天秀辩称，对上诉人的上诉请求和理由不予认可。上诉人自称已向我方交付了7500元房租，并无直接证据予以证实。一审判决的结果我也不服，但由于没钱交上诉费，就放弃了上诉。综上，请求二审法院驳回上诉。
李天秀向一审法院起诉请求：依法判令被告郭合元给付2015年12月、2016年1月、2016年2月房租33900元及2015年9月、10月、11月所欠租金600元，合计34500元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，李天秀和郭合元签订《房屋租赁合同》,租赁标的是乌鲁木齐市西虹东路北七巷63号院1-4楼，依据合同的约定，房租为每年135600元。租赁期限从2015年9月1日至2018年8月31日止，郭合元已在2015年给付李天秀2015年9月、10月、11月房租33300元,自2015年9月至李天秀起诉之日郭合元仍在使用租赁涉案房屋。
一审法院认为，李天秀与郭合元签订的租赁合同是意思自治的书面载体，双方都应当遵守合同的约定。李天秀与郭合元均确认郭合元在2015年给付李天秀2015年9月、10月、11月房租33300元,结合李天秀诉讼请求及2015年9月、10月、11月双方房租交付先例，将年租金135600元平摊至四个季度（每季度三个月）计算，每季度郭合元应当给付李天秀房屋租金33900元。通过一审庭审询问，李天秀主张诉讼标的即34500元租金是指2015年12月、2016年1月、2016年2月的租金33900元。还包括第一季度（2015年9月、10月、11月）郭合元少交房租600元。结合当事人双方举证情况及庭审调查，案外人王红霞为李天秀的大女儿，李天秀与郭合元电话录音中显示，当郭合元问及房租27000是否给付的时候，李天秀通话中显示“王红霞（丫头）说27000元给了，我就听丫头的”，“你把那7500元给我，把条子打掉，就把账清了”。综合全案证据，故李天秀诉讼标的34500元中，27000元的诉讼请求无法得到支持；郭合元提供的清单无法证明被告方已经给付李天秀尚欠房租7500元，一审法院对李天秀主张诉讼标的中的7500元房租的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告郭合元给付原告李天秀房屋租金7500元(2015年12月、2016年1月、2016年2月)；二、驳回原告李天秀其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
另查，本案二审审理期间，郭合元与李天秀于2016年9月12日签订《解除<租赁合同>协议》，郭合元已向李天秀付清2016年3月1日至2016年9月12日的房屋租金。
以上查明事实有《解除<租赁合同>协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭合元自称将2015年12月、2016年1月、2016年2月的7500元房租交给李天秀的大女儿王红霞，并未提供直接有效证据予以证明。综合全案证据，一审法院认定李天秀已收到郭合元交付的27000元房屋租金的事实正确，应予维持；郭合元除现有证据以外，再无其他证据证实其已向李天秀交付过7500元的房屋租金，故郭合元称已向李天秀付清2015年12月、2016年1月、2016年2月的7500元房屋租金，本院不予采信。
综上所述，郭合元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，郭合元已预交，由上诉人郭合元负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 震
代理审判员 李 艳
代理审判员 朱 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨兴亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3355号上诉人（原审被告）:郭合元，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李天秀，女，1952年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人郭合元因与被上诉人李天秀房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭合元，被上诉人李天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合元上诉请求：撤销（2016）新0105民初1014号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其一，原审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋租金7500元，无事实和法律依据。上诉人提交的证据可以证实，上诉人已将7500元交给被上诉人。被上诉人所写注明：“上述欠款已付清”，包含了7500元的欠款。其二，原审法院根据录音证据中被上诉人讲述的：“7500元给我，把条子打掉，把账请了”，不能直接认定上诉人拖欠被上诉人7500元。上诉人原审过程中提交的书面证据可以证实所有欠款均已付清，原审法院认定7500元未付与事实不符。李天秀辩称，对上诉人的上诉请求和理由不予认可。上诉人自称已向我方交付了7500元房租，并无直接证据予以证实。一审判决的结果我也不服，但由于没钱交上诉费，就放弃了上诉。综上，请求二审法院驳回上诉。李天秀向一审法院起诉请求：依法判令被告郭合元给付2015年12月、2016年1月、2016年2月房租33900元及2015年9月、10月、11月所欠租金600元，合计34500元。一审法院认定事实：2015年9月1日，李天秀和郭合元签订《房屋租赁合同》,租赁标的是乌鲁木齐市西虹东路北七巷63号院1-4楼，依据合同的约定，房租为每年135600元。租赁期限从2015年9月1日至2018年8月31日止，郭合元已在2015年给付李天秀2015年9月、10月、11月房租33300元,自2015年9月至李天秀起诉之日郭合元仍在使用租赁涉案房屋。一审法院认为，李天秀与郭合元签订的租赁合同是意思自治的书面载体，双方都应当遵守合同的约定。李天秀与郭合元均确认郭合元在2015年给付李天秀2015年9月、10月、11月房租33300元,结合李天秀诉讼请求及2015年9月、10月、11月双方房租交付先例，将年租金135600元平摊至四个季度（每季度三个月）计算，每季度郭合元应当给付李天秀房屋租金33900元。通过一审庭审询问，李天秀主张诉讼标的即34500元租金是指2015年12月、2016年1月、2016年2月的租金33900元。还包括第一季度（2015年9月、10月、11月）郭合元少交房租600元。结合当事人双方举证情况及庭审调查，案外人王红霞为李天秀的大女儿，李天秀与郭合元电话录音中显示，当郭合元问及房租27000是否给付的时候，李天秀通话中显示“王红霞（丫头）说27000元给了，我就听丫头的”，“你把那7500元给我，把条子打掉，就把账清了”。综合全案证据，故李天秀诉讼标的34500元中，27000元的诉讼请求无法得到支持；郭合元提供的清单无法证明被告方已经给付李天秀尚欠房租7500元，一审法院对李天秀主张诉讼标的中的7500元房租的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告郭合元给付原告李天秀房屋租金7500元(2015年12月、2016年1月、2016年2月)；二、驳回原告李天秀其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查，本案二审审理期间，郭合元与李天秀于2016年9月12日签订《解除协议》，郭合元已向李天秀付清2016年3月1日至2016年9月12日的房屋租金。以上查明事实有《解除协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭合元自称将2015年12月、2016年1月、2016年2月的7500元房租交给李天秀的大女儿王红霞，并未提供直接有效证据予以证明。综合全案证据，一审法院认定李天秀已收到郭合元交付的27000元房屋租金的事实正确，应予维持；郭合元除现有证据以外，再无其他证据证实其已向李天秀交付过7500元的房屋租金，故郭合元称已向李天秀付清2015年12月、2016年1月、2016年2月的7500元房屋租金，本院不予采信。综上所述，郭合元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，郭合元已预交，由上诉人郭合元负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 吴 震代理审判员 李 艳代理审判员 朱 虹二〇一六年十一月十日书 记 员 杨兴亚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第50号
冷水江市人口和计划生育局、张秀平、李建辉：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何张秀平、李建辉社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1350号
原告：尹敬，女，1982年6月8日生，汉族，个体，现住长岭县。
委托代理人殷凤珍，女，1959年8月16日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：奇峰电脑。
经营者，杜杰峰，男，1985年11月12日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告尹敬诉被告奇峰电脑产品责任纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹敬的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初56号
原告：叶义文，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾绍根，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告叶义文与被告曾绍根民间借贷纠纷一案中，原告叶义文于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶义文申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶义文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶义文负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年一月十二日
书记员 熊小林
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825温刑初171号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某，又名张某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。曾因犯赌博罪于2007年2月10日被本院判处管制二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被告人张某到温县菜园街育才居民楼前，将张某珠停放的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，所盗电动车价值3640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某珠的陈述，证人赵某甲、赵某乙、乔某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，前科判决书及释放证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止，罚金在判决生效后三个内交纳。）
二、张某非法所得予以追缴退还失主、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 西
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执882号
申请执行人：付红安。
被执行人：韩莉。
本院在执行付红安与韩莉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人付红安与被执行人韩莉达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1275号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执882号申请执行人：付红安。被执行人：韩莉。本院在执行付红安与韩莉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人付红安与被执行人韩莉达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第1275号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月五日书记员  黄婕婕
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行执58号
申请执行人：郧西县森林公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：康保成，男，系该局局长职务。
被执行人：王太金，男，生于1963年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村*组。公民身份号码4226231963********。
郧西县森林公安局申请执行王太金盗伐林木行政处罚一案，现郧西县森林公安局于2015年月日作出的鄂西森公罚字（2015）第162号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人郧西县森林公安局于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郧西县森林公安局提供不出被执行人杨开兵可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人杨开兵外出下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行标的5129.00元，至今没有执行。
本院认为，本案被执行人王太金目前外出下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人郧西县森林公安局申请终结本次执行程序，因此本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郧西县森林公安局可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人郧西县森林公安局再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈新红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4634号
原告：包金洪，男，1979年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告包金洪与被告胡新宝追偿权纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还原告代偿款50000元，支付利息损失2592.8元（按银行同期贷款基准利率5.6%从2015年10月28日起计算至2016年9月30日止，至实际还款日的利息损失另算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告向胡鑫锋借款50000元，并出具借款协议（借据）一份，约定借款期限自2015年3月26日起至2015年5月25日止，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年10月28日代被告向胡鑫锋归还借款50000元，胡鑫锋于当日向原告出具收条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝于本判决生效之日起十日内支付原告包金洪代偿款50000元，并支付自2015年10月28日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告胡新宝负担。
原告包金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 徐一萌
人民陪审员 吴林君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执复字第100号
申请复议人（异议人、案外人）：古媛霞，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：罗凤霞，女，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住广州市天河区。
申请复议人古媛霞不服广州市中级人民法院（2015）穗中法执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
广州市中级人民法院在执行申请执行人罗凤霞与被执行人刘晓龙仲裁执行一案中，作出（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书，裁定将广州市海珠区滨江东路491号XX房、滨江东路495号XX房及广州市海珠区逸德街18号XX房、XX房（以下简称涉案四套房产）过户到罗凤霞名下。古媛霞对此不服，于2014年12月24日向执行法院提出异议。
异议人古媛霞请求中止执行（2014）穗中法执字第2121号执行裁定。其主要理由是：涉案四套房产是刘晓龙与其离婚前通过拍卖购买所得，应属夫妻共同财产。因刘晓龙刻意隐瞒，其于离婚后才发现上述房屋，并起诉要求分割上述共有房产。刘晓龙在诉讼中出示（2014）穗仲案字第1122号裁决书和（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书，其才得知刘晓龙为侵吞上述夫妻共有财产，与罗凤霞恶意串通制造虚假仲裁案件以达到非法目的，对其合法权益造成损害。
执行法院查明：2014年6月3日，广州仲裁委员会就罗凤霞与刘晓龙委托合同纠纷一案作出（2014）穗仲案字第1122号裁决书，裁决内容如下：（一）刘晓龙继续履行《合同书》及《补充合同书》，立即到广州市房地产交易中心依照相关法律法规规定将涉案四套房产产权办理到罗凤霞名下；（二）本案仲裁费118501元由刘晓龙承担。该仲裁裁决生效后，罗凤霞申请执行，本案于2014年6月25日以（2014）穗中法执字第2121号立案受理。
2014年7月15日，执行法院发出（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书，裁定将涉案四套房产过户到罗凤霞名下。该执行裁定及协助执行通知书于2014年7月21日送达广州市国土资源和房屋管理局。同月29日，罗凤霞签收了该执行裁定。
执行法院经审查认为，该院（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书中关于涉案房产办理过户的执行事项，是生效的（2014）穗仲案字第1122号裁决书的裁决内容，古媛霞对上述执行裁定有异议，实质是对生效仲裁裁决的处理结果有异议，这不属于执行异议程序审查范围；而且，上述执行裁定已于2014年7月分别送达申请执行人罗凤霞和协助执行的行政机关，涉及特定执行标的的执行程序已经完成。因此，对于古媛霞在此之后提出中止执行上述执行裁定的异议请求，执行法院不予审查。古媛霞认为生效仲裁裁决损害其合法权益的，应另循其它合法途径主张权利。执行法院于2015年4月1日作出（2015）穗中法执异字第40号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人古媛霞的异议申请。
古媛霞对此不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）穗中法执异字第40号执行裁定。其主要理由是：本案申请复议人系作为执行程序中的案外人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，执行法院依照二百二十五条的规定驳回异议，认定事实及适用法律错误，应予撤销。
经审查，本院对执行法院查明事实予以确认。另查明：根据本案执行依据即广州仲裁委员会（2014）穗仲字第1122号裁决书认定，本案的申请执行人罗凤霞与被执行人刘晓龙签订《合同书》、《补充协议》，由罗凤霞委托刘晓龙拍得并代为持有涉案四套房产。
本院认为：（1）执行法院根据仲裁裁决内容，于2014年7月作出裁定并通知房屋登记机关协助将涉案四套房产过户到罗凤霞名下，本案标的物的执行程序已经完毕。而异议人古媛霞直至2014年12月24日才向执行法院提出异议，其提出异议的时间，已经超过我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定的“执行过程中”的法定期限，其所提执行异议不符合法律规定的受理条件。（2）由于本案执行复议审查期间在2015年5月5日之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条规定，本案可以适用该规定。根据该规定第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回古媛霞异议申请，所作处理并无不当。（3）由于古媛霞所提异议系主张执行标的物的共有物权以阻止执行，故其异议属于案外人异议，应当适用我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查是否符合受理条件。执行法院异议审查裁定适用我国《民事诉讼法》第二百二十五条确有不当。综上，执行法院认定事实清楚，所作处理并无不当，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款以及第三十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人古媛霞的复议申请，维持广州市中级人民法院（2015）穗中法执异字第40号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋先华
代理审判员 周小劲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郝 洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1264号
申请执行人：章好先,男,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：冯锡强,男,汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行章好先与冯锡强身体权纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锡强应于2017年9月8日前向申请执行人章好先支付赔偿款10493.97元及诉讼费556元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付赔偿款10493.97元及诉讼费556元，并向本院缴交执行费66元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯泽荣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执380号
申请执行人:刘某，女，汉族，生于1917年1月17日，住广元市利州区上河街。
被执行人：杨某，女，汉族，生于1954年11月19日，住广元市利州区育才路。。
本院（2016）川0802民初404号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某的银行存款9869.00元（其中本金9819.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一六年五月一日
书记员 ： 苏 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人苏大方，男，汉，1973年1月22日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉苏大方信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏大方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执692号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1661号
原告：曾德彬，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
委托代理人：花萍，商城县法律援助中心法律工作者。
被告：河南省兴霖农业发展有限公司。
法定代表人：王铭。
社会统一信用代码：91411524326753520R。
住所地：商城县西苑中路。
委托代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
原告曾德彬与被告河南省兴霖农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德彬及其委托代理人花萍与被告河南省兴霖农业发展有限公司及其委托代理人童明乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南兴霖农业发展有限公司在商城县××××杨村建设度假山庄和油茶基地，原告曾德彬受雇在油茶基地从事除草、施肥、喷药等工作。2015年10月17日下午，原告在驾驶三轮车运水喷药过程中发生三轮车侧翻坠入山谷的安全事故，导致原告颅脑损伤、视神经损伤、右股骨中下段骨折。原告受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、商城县人民医院抢救和住院治疗，花费医疗费16万余元。2016年9月23日信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告曾德彬右股骨骨折伤残程度为九级，颅骨骨折和左侧肋骨骨折伤残程度为九级，原告受伤治疗后一直在家休养至今。原告认为，被告所经营的油茶基地内部地形复杂，山势陡峭，道路土质疏松，完全不具备安全生产条件和安全交通条件，导致原告在运水过程中跌落山谷受伤，原告受雇于被告从事劳务过程中遭受人身损害，被告应依法承担赔偿责任。事故发生至今，双方就赔偿问题多次协商未果。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、原、被告间签订合同；
2、郭维凯、戚昌友、汪立相等人证明；
3、事故现场照片；
4、曾德彬家庭成员证明；
5、商城县人民医院住院病历及检查报告单；
6、华中科技大学同济医院住院病历；
7、医疗费票据复印件；
8、交通费票据；
9、商医司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告辩称：被答辩人遭受损害时，其承包答辩人的工程基本结束，被答辩人应提供证据证明其受伤人真实原因，答辩人在诉状中陈述自己是驾驶三轮车发生侧翻，导致道路交通事故。在道路交通事故中，车辆状况是否良好，驾驶员是否拥有驾驶资格驾驶操作是否恰当均为交通事故发生原因。在本起交通事故中，答辩人无任何过错，因此不承担责任。答辩人和被答辩人之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系，承揽人在承揽工作中受到伤害，根据合同约定和法律规定定做人均不应该承担责任。被答辩人与答辩人之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系。被答辩人签订合同后，由其自己聘请人员施工，工作时间也是自行安排，且相关作业工资均由被答辩人提供，工作方式上被答辩人有绝对的自主选择权，根本不受答辩人控制。施工结束后，被答辩人需要向答辩人交付经过验收合格的工作成果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定做人不承担赔偿责任”。被答辩人所从事的工作是不需要任何资质的简单农业耕作。答辩人选任被答辩人从事相关工作并不存在过错。答辩人与被答辩人签订合同是双方真实意见表示，合同约定施工人员在工作中发生安全事故，答辩人不承担责任。因此答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订合同约定对位于吴河乡清塘坳油茶基地进行穴状锄抚、施肥，喷打农药、除草剂，穴状锄抚要求，对1米以下的油茶幼苗将周围砍成1米见方的空隙后，再进行穴状抚育，穴的规格是40cm×40cm，在锄土抚育时对幼苗和幼树周围10cm见方内浅锄，深度在2-3cm、10cm见方以外要求深锄，深度在5-10cm找锄土时要拾净40cm见方内树根，草根和石块，对40cm见方内有茅草和树兜的要将茅草和树兜挖起放在穴面外，通过松土后要确保穴的口面达40cm见方，并将穴的口面锄成外高内低、外面的高度不低于5cm，穴的口面达到上述标准后，对油茶幼树进行培土，用松土将油茶幼树基部培成土丘，土丘的面积要达到10cm见方，高度3-5cm为宜，对歪斜的幼苗和幼树通过培土苗木扶正。2、施肥，要结合穴状松培土、抚育时先在每棵幼苗和幼树周围施撒一把复合肥后再按要求进行松培土，达到肥料和土壤均匀混合的目的。3、明穴整地，在抚育时对栽植的幼苗已死亡和密度过稀的空隙地需要明年补植的、一律采取明穴整地；明穴的规格40cm×40cm×40cm；挖穴时将石块、树根及草根拾净后把土放在穴的两侧，验收时以量取的下口和底部为准。4、喷打除草剂：对油茶幼苗和幼树株、行间的杂灌和杂草喷打洒达除草剂，为确保除草剂不沾染由茶幼苗和幼树、对高度在1米以下幼苗和幼树全部用塑料桶盖好后再喷药、喷药时分段分小片滚动进行;对高度在1米以上的幼树、喷药时要将喷头向下、严禁将药液喷到幼树的树冠上。工程定额与验收：工程定额穴状锄抚含施肥、每株0.7元；明穴整地、每穴1.5元，喷打除草剂、每亩50元。工程结算：乙方在施工过程平时只能预借己完成工程量折款的40%作为生产、生活的铺底资金，其余部分待乙方承包工程竣工经甲方验收后，一次性付给乙方。合格率达到95%以上的项目，奖该项验收总款的5%，凡合格率达不到95%的项目，每低1个百分点，惩该项验收总款的1%；合格率达不到80%的项目，一律返工重做，否则将按定额减半结算；损坏油茶幼苗和幼树，每株罚款5元。在生产过程中，乙方在作业过程中，因地形复杂，山势陡峭，要加强安全生产管理，切实做好各类车辆、机械、人员的安全防范措施。甲方给从事劳务工人员每人购100元的意外人生险。2015年10月17日下午，原告在被告油茶基地内，驾驶三轮车运水喷药时，三轮车侧翻，致原告曾德彬颅脑损伤，视神经损伤，胶骨骨折、肋骨骨折。原告伤后先后在商城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院诊断。原告的伤经信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人曾德彬有股骨骨折伤残程度为九级；2、被鉴定人曾德彬颅骨骨折和左侧肋骨骨折伤残程度为九级。
本院认为，原、被告签订合同约定，对该茶幼林进行穴状锄抚施肥、喷洒锄草剂、明穴整地的标准，原告另外约定的标准的工作量，被告给付报酬。原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受原告控制支配，具有人身独立性，原、被告之间地位平等是一种合同关系，可见原告在本案中提供不是劳务，原告在履行合同过程中遭受人身伤害，被告不承担赔偿责任，只承担违反合同的违约责任。因此，原告主张受雇于被告的证据不足，其的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曾德彬的诉讼请求。
案件受理费5290元，由原告曾德彬负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年四月七日
书记员 黄 媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终284号
上诉人（原审原告）：上海立超物业管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新南路989弄8号3层388室。
法定代表人：胡建军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈星，男，1959年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海立超物业管理有限公司（以下简称“立超公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
立超公司上诉认为：陈星2016年3月3日、4日、5日、6日均在未提前告知并征得立超公司同意的情况下未上班，故立超公司解除与陈星的劳动关系合法。同时，原审法院计算违法解除劳动合同赔偿金的基数错误，应为2,000元。陈星未作答辩。
原审认定，陈星于2012年3月1日进入立超公司工作，岗位为水电工，双方末次劳动合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日。陈星工资组成为基本工资2,000元+固定补贴1,780元，作息时间为做二休二，分早晚班，连上1个早班1个晚班后休息2天，每班工作12小时。陈星2016年3月3日早班（7:00-19:00）、3月4日中班（11:00-23:00）未上班。
2016年3月8日，立超公司向陈星发出《通知书》，载明：“陈星，你于2016年3月3日至今，未事先书面申请获得上级同意，无故不上班。且公司于3月3日以电话短信通知你及时办理请假手续并说明旷工理由，你拒不配合并持续旷工，情节恶劣。现通知你于2016年3月10日前办理离职手续。”3月14日，立超公司第二次向陈星发出《通知书》，载明：“陈星，你于2016年3月3日-3月4日（共计3个班次，即24个工作时数）未事先书面申请获得上级同意，无故不上班。根据公司《考勤及休假管理规定》中第三款第3.3.3第（6）点，现通知你于2016年3月16日前办理离职手续。”3月18日，立超公司第三次向陈星发出《通知书》，告知陈星已为其代办了离职手续，要求陈星于3月23日前往立超公司处领取劳动手册及退工单。
原审庭审中，立超公司提供了《考勤与假期管理规定》和《关于公司新版人事规章制度发布执行的通知》，《关于公司新版人事规章制度发布执行的通知》尾部加盖了“上海XX有限公司”的印章，其中写明新版人事规章制度包括《考勤与假期管理规定》，该通知底部写明“抄送上海立超物业管理有限公司”。《考勤与假期管理规定》第3.3.3（5）规定：员工旷工，处旷工当日工资不予计发外，并扣罚日工资四倍金额作为处罚并给予警告处分；第3.3.3（6）规定：员工连续旷工达3天，或月累计旷工7天或年累计旷工15天及以上的，公司有权无条件单方面解除与其签订的劳动合同并不给予任何经济补偿。立超公司陈述，《考勤与假期管理规定》发布在公司办公办理系统中，员工可自行查看。
2016年4月19日，陈星向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求立超公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金37,800元；2、2015年奖金4,200元；3、2016年3月1日至4月15日期间工资6,300元；4、2015年10天年休假工资4,500元。2016年5月31日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第2020号裁决书，裁决：1、立超公司支付陈星违法解除劳动合同赔偿金37,800元、2016年3月1日至2016年3月8日工资731.61元。立超公司不服仲裁结果遂诉至原审法院。
诉讼中，立超公司明确对仲裁裁决的赔偿金计算方式和2016年3月1日至8日工资的金额均无异议。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位须承担举证责任。本案中，陈星2016年3月3日、4日确未上班，陈星声称已事前请假，但未提供证据予以证明，原审法院对该主张不予采信。对于立超公司处的规章制度，《考勤与假期管理规定》并非由立超公司发布执行，制定过程缺乏民主程序，效力存疑。退一步说，即便《考勤与假期管理规定》有效，第3.3.3（6）规定员工连续旷工达3天，立超公司才得解除劳动合同，而陈星仅旷工两天，亦不符合解除条件，因此立超公司解除劳动合同系属违法解除，应当支付陈星违法解除劳动合同赔偿金。
关于2016年3月1日至8日的工资，立超公司处“除不发旷工当日工资外，还另外扣罚日工资四倍金额作为处罚”的规定违反了相关法律规定，应当支付陈星2016年3月1日、2日、7日、8日的工资。
因对仲裁裁决的赔偿金计算方式和2016年3月1日至8日工资的金额均无异议，原审法院予以确认。但仲裁关于工作年限的计算有误，原审法院予以纠正，立超公司应支付陈星违法解除劳动合同赔偿金34,020元（3,780元×4.5×2）。
综上所述，原审法院判决立超公司于判决生效之日起十日内支付陈星违法解除劳动合同赔偿金34,020元、立超公司于判决生效之日起十日内支付陈星2016年3月1日至2016年3月8日工资731.61元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，立超公司上诉主张陈星2016年3月3日至6日连续旷工4天，故公司解除劳动合同合法。然而根据已经查明的事实，立超公司解除与陈星劳动合同的理由为2016年3月3日-3月4日未事先书面申请获得上级同意，无故不上班。仲裁及一审过程中立超公司亦坚持上述主张。而且陈星所在岗位的作息时间为做二休二，连上1个早班1个晚班后休息2天，故3月5日-3月6日系陈星的休息日，故立超公司的相关上诉理由不能成立。此外，鉴于立超公司在原审中已确认赔偿金的计算方式，故现提出计算基数的异议本院不予审查。综上所述，立超公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海立超物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保91号
原告赵某，男，1975年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告翟某，男，1990年5月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告吴某，男，汉族，住东阿县姚寨镇。
原告赵某与被告翟某、吴某交通事故责任纠纷一案，2016年5月6日，被申请人翟某驾驶吴某所有的鲁×××××轻型货车沿东阿县邓庙至司岗路由北向南行驶至司岗路口时，与沿司岗路由西向东行驶赵某驾驶的阻力二轮摩托车相撞，经东阿县交警大队认定翟某承担事故的全部责任。申请人赵某于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人翟某驾驶吴某所有的鲁×××××轻型货车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟某驾驶吴某所有的鲁×××××轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月十九日
书记员 李保亭
民 事 裁 定 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66faec08-5a8c-4210-a7ef-05140aa6d6bc&imgId=NjZmYWVjMDgtNWE4Yy00MjEwLWE3ZWYtMDUxNDBhYTZkNmJjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初3131号
原告沈阳美好物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人董婷,系该公司负责人。
委托代理人于东旭，系该公司职员。
被告董莉，女,住址沈阳市铁西区。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳美好物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66faec08-5a8c-4210-a7ef-05140aa6d6bc&imgId=NjZmYWVjMDgtNWE4Yy00MjEwLWE3ZWYtMDUxNDBhYTZkNmJjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66faec08-5a8c-4210-a7ef-05140aa6d6bc&imgId=NjZmYWVjMDgtNWE4Yy00MjEwLWE3ZWYtMDUxNDBhYTZkNmJjMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初3131号原告沈阳美好物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区淮河街24-3号。法定代表人董婷,系该公司负责人。委托代理人于东旭，系该公司职员。被告董莉，女,住址沈阳市铁西区。原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳美好物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初135号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人付其飞，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人付其飞因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被明光市公安局刑事拘留，同年9月1日被明光市公安局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
被告人冯彭彭，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人冯彭彭因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被明光市公安局取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人付其飞、冯彭彭犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人付其飞、冯彭彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人付其飞、冯彭彭等人在明某2市国会KTV唱歌，至次日凌晨2时许结束。被告人冯彭彭在KTV门口与KTV工作人董某正发生口角，后互相厮打。随后被告人付其飞、KTV工作人刘某翡周某2永徐某杰亦参与其中。期间，被告人冯彭彭、付其飞用拳头打刘某翡眼部。经明光市公安局法医鉴定刘某翡右侧眼眶底下壁及右上颌窦外侧壁骨折损伤程度均为轻伤二级；右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人对二名被告人的行为表示谅解。
被告人付其飞、冯彭彭分别于2017年8月29日、9月1日向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人付其飞、冯彭彭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付其飞、冯彭彭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月8日晚，被告人付其飞、冯彭彭等人明某2光市国会KTV唱歌，至次日凌晨2时许结束。被告人冯彭彭在KTV门口董某正发生口角，冯彭彭打董某正一巴掌，后双方互相厮打。随后被告人付其飞、KTV工作人刘某翡周某2永徐某杰亦参与其中。期间，被告人付其飞、冯彭彭用拳头打刘某翡眼部。明某2光市公安司法鉴定中心鉴定刘某翡右侧眼眶底下壁及右上颌窦外侧壁骨折损伤程度均为轻伤二级；右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年8月31日，被告人付其飞、冯彭彭与被害刘某翡达成刑事和解协议并履行，被害刘某翡对两名被告人的行为表示谅解。
2017年8月29日、9月1日被告人付其飞、冯彭彭分别向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人付其飞、冯彭彭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认明某2光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；受案登记表、到案经过、案发经过、户籍证明、收条、谅解书、和解协议等书证；监控视频；被害刘某翡的陈述；证周某1亮邓某春周某2永徐某杰董某正的证言；被告人付其飞、冯彭彭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付其飞、冯彭彭因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，两名被告人所起作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪；案发后，两名被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；两名被告人与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对两名被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付其飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔茜
二〇一八年七月十九日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1666号
原告张某某，女，生于1963年1月13日，汉族，退休职工，户籍所在地济南市,现住德州市。
被告李某某，男，生于1966年3月20日，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年12月自由恋爱，于2010年2月22日登记结婚，无子女。婚后男方不务正业，夫妻感情变得越来越淡薄，被告李某某及其同住家属对原告张某某经常实施家庭暴力，不允许原告张某某多与外界接触，并且男方与多名女性保持不正当男女关系。2014年9月被告李某某不顾女方劝阻离家外出，至今仍不愿回家共同生活，现原、被告感情彻底破裂，根本无法共同生活。为此诉至法院，请求判令：1、原告张某某与被告李某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，男女双方各自的私人生活用品、衣物归各自所有。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年12月开始自由恋爱，于2010年2月22日登记结婚，婚前感情较好，婚后无子女。被告李某某自2001年开始在广东打工，原告张某某于2003年同被告李某某在广东打工，双方结婚后一直在广东居住生活，期间较少回家。原告张某某自婚后每年在被告李某某的父母生日时回家，但多与被告李某某的父母产生矛盾。现因年龄较大，原告张某某回济南生活，被告李某某于2014年9月再赴广东打工，双方开始分居生活，于2015年年初与被告李某某失去联系。原告张某某曾于2015年6月去广东寻找被告李某某，未果。原告张某某主张被告李某某及其家人对其实施家庭暴力，被告李某某与他人存在不正当男女关系，但除其陈述外，未提供其他证据证实上述主张。
上述事实，有结婚证一份及原告张某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识近十年后登记结婚，结婚也已多年，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活。在婚姻中，因家庭原因产生矛盾是不可避免的，双方均应本着照顾家庭利益的原则，互相包容、互相理解，和好是有可能的。根据原告张某某的陈述，原、被告之间并不存在原则性的矛盾，原告张某某主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告张某某要求与被告李某某离婚，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晓葳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-7号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人史蕴瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史蕴瑞的建设银行存款71281.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初195号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人练永飞，男，1984年11月11日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市凤冈县。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月29日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，同年8月8日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人练永飞犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人练永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人练永飞系贵阳市云岩区北京路xx号某某商务酒楼某某火锅店一普通员工。2017年6月17日23时许至6月18日5时许期间，被告人练永飞三次进入该火锅店财务室，用私自找到的钥匙将保险柜打开进行盗窃，分别盗走人民币8000元、12000元、9000元，共计人民币29000元。
案发后，被告人练永飞主动回到该火锅店如实供述其犯罪事实，等待公安机关将其抓获归案，退还被害人赃款人民币5035元，并与被害人达成协议，分期归还被害人损失（已归还三期，共计人民币4500元），获得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人练永飞的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人练永飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人练永飞在公安机关的供述，被告人练永飞的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，剩余赃款照片，扣押、发还物品、文件清单，接受证据清单，报案说明，被害人陈述，现场辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练永飞以非法占有为目的，盗窃他人人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人练永飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人得知被害人报案后，仍在原地等待公安机关将其抓获归案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人退还了被害人部分赃款，并与被害人达成赔偿协议，获得谅解，其认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对所居住的社区无重大不良影响，宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人尚未追回的赃款人民币19465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈然
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保99号
申请人：华岳集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张松一。
被申请人：北京中唐信科技有限公司，住所地北京市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中唐信科技有限公司银行存款70万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月六日
法官助理 林亮亮书记员于晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5353号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：王宏伟。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f2e522-2c73-4ddf-833a-a83b00f61a62&imgId=YTVmMmU1MjItMmM3My00ZGRmLTgzM2EtYTgzYjAwZjYxYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f2e522-2c73-4ddf-833a-a83b00f61a62&imgId=YTVmMmU1MjItMmM3My00ZGRmLTgzM2EtYTgzYjAwZjYxYTYyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5353号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：王宏伟。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第893号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭某某。
被告：吴甲。
被告：方某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告吴甲、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月
1日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年12
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信用
合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告吴甲、方
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2004年3月30日被告吴甲以做生意
缺少资金为名向原城北信用社（现已转为原告信用联社）申请
贷款，双方签订了浙农信保借字（2004）号保证借款合同。内
容约定：借款本金11000元，月利率8.85‰，借款期限自2004
年3月30日起至2005年2月28日止，如逾期不归还借款或不按期
偿付利息的，从逾期之日起计收日罚息万分之4.425（遇罚息
利率调整，分段计算），还款方式为按季结息，到期还本付息
。同时，被告方某某以保证人的身份在保证借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日
起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效
后，原告按约向被告吴甲发放了贷款11000元。被告吴甲借期
内利息支付至2004年12月20日，到期后，原告于2008年1月27
日同时向两被告发出贷款催收通知书进行书面签收，并与被告
方某某重新约定保证期限至2010年1月26日。但经原告多次向
两被告催收，两被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求
依法判决责令被告吴甲返还借款本金11000元，并按约支付利
息（按本金11000元自2004年12月21日计算至借款还清之日）
，方某某对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴甲、方某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、
借款申请书，证明被告吴甲于2004年3月30日向原告方某请借
款11000元的事实；二、保证借款合同，证明2004年3月30日，
原告与被告依法确立保证借款合同关系的事实；三、借款借据
，证明原告依约支付给被告吴甲11000元款项的事实。
被告吴甲、方某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利
。
经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上认定及当事人
的陈述，本院认定的贷款、还款事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，原告信用联社于2009年10月13日就诉争借款向本院起诉，经本院诉前调解未果。
本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告吴甲未按约履行
合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责
任。被告方某某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定
对该笔债务承担连带保证责任，应系其为该笔借款提供保证担
保的真实意思表示，依法应承担保证责任。因此，原告要求被
告方某某连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、吴甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金11000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率按本金11000元自2004年12月21日计算至判决确定的履
行之日）；
二、方某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、方某某承担保证责任后，有权向吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由吴甲负担，方某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张 芳
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初163号
原告：李万全，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处。
委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
被告：邢平安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
委托诉讼代理人：邢朋（系邢平安之子），住陕西省汉中市汉台区武乡镇。
原告李万全与被告邢朋、邢平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告施救费、医疗费、误工费、停车费等费用共计29107.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，将其中的施救费800元变更为1600元，主张的各项费用共计29907.8元。事实和理由：2016年8月2日7时20分许，原告李万全驾驶陕FV69**号车从留坝县往汉中途中，行驶至316国道2229KM+870M处时，与邢朋驾驶由汉中驶往留坝的陕FM15**号小型轿车相撞，造成原告李万全、被告邢朋和陕FM15**号车乘坐人吴建国、许秀珍受伤，李仲坤当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方均被送往医院就诊。2016年8月24日，经留坝县公安局交通管理大队留公交认字[2016-2-18]号道路交通事故认定书认定：李万全和邢朋应负本起事故的同等责任，吴建国、许秀珍、李仲坤无责任。事故发生后，留坝县南城汽车救援中心前往事发地点展开救援，施救费1600元，车辆被送往汉中市荣腾汽车贸易有限责任公司维修，维修费49843元，修车前的停车费600元。原告先后到留坝县医院、汉中3201医院门诊治疗，花费医疗费286.30元。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请人民法院依法裁判。
二被告对交通事故发生的事实无异议，但认为原告当时是逆行，应该由原告自己承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本起交通事故发生在邢朋根据其父亲邢平安的安排，驾驶陕FM15**号小型轿车搭载许秀珍等人由汉台区武乡镇前往邢平安在留坝县城承包的工程工地打工的途中。邢朋陕FM15**号小型轿车所有人为邢平安，该车逾期未年检，且未购买交强险和商业三者险。邢朋对留坝县交警大队留公交认字[2016-2-18]号道路交通事故认定书的结果不服，向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请并被受理，复核审查期间，因死者李仲坤的亲属向本院提起诉讼，复核终止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邢朋、邢平安对本起事故中交警部门的责任认定提出异议，认为原告李万全应负全部责任，但未提交证据证明，且关于本起交通事故的责任划分，经本院（2016）陕0729民初213号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终358号民事判决书确认，李万全、邢朋应负本起事故的同等责任，吴建国、许秀珍、李仲坤无责任，故本院对被告邢朋、邢平安的该意见不予支持。本案中，邢平安作为陕FM15**号车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因被告邢平安明作为雇主，明知车辆未年检仍安排其儿子邢朋驾驶，搭载人员前往其在留坝的建筑工地干活，存在过错，应承担其中的50%的赔偿责任。
原告主张医疗费286.30元，被告无异议，本院予以确认。原告主张施救费1600元和车辆维修费49843元，并向本院提交了发票复印件，原告称施救费票据和车辆维修费票据已交由自己保险公司先行理赔，经本院核查，对该票据真实性予以确认，本院对原告的施救费和车辆维修费损失予以确认。原告主张停车费600元，被告提出异议，本院认为，根据本起事故的的发生经过和造成的后果，以及交警部门做出事故责任认定的时间，原告的该项主张合理，本院予以确认。原告主张误工费1800元（150元/天12天），被告认为原告并未住院治疗，对该损失不予认可。本院认为，原告在事故发生后在医院进行检查，无住院治疗的需要，且无证据证明其误工情况，故本院对该项主张不予支持。
综上，本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费286.30元，施救费1600元，车辆维修费49843元，停车费600元，共计52329.30。由被告邢平安在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿286.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余的50043元，由被告邢平安根据事故责任划分承担50%的赔偿责任，即25021.50元。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邢平安于本判决生效之日起十日内向原告李万全赔偿27307.80元；
二、驳回原告李万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告李万全负担23.50元，被告邢平安负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一七年九月七日
书 记 员 简凤
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初100号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月16日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月22日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年3月22日9时许，被告人杨某在自贡市大安区某公交车站窜上一辆公交车，在该公交车后门处，趁被害人贺某某不备，将其随身携带的背包内的一个咖啡色皮质小挎包盗走，内有现金520元和身份证等物品。盗窃后被告人杨某迅速下车换乘另一辆公交车，后被民警在该车上挡获，并现场查获上述被盗物品。后公安机关将被盗物品依法发还给被害人。
上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、证人唐某、叶某某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人杨某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书等、调取证据通知书、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年七月十八日
书记员 宋积冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6290号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲玲，该行员工。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：汪本永，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告汪本永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告汪本永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．汪本永给付江苏银行扬州分行分期付款余额本金67879.44元、利息及费用（算至2017年3月20日利息为5297.93元、费用为30712.4元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以本金67879.44元为基数，按日万分之五计算）；2．汪本永给付江苏银行扬州分行律师费6000元；3．本案诉讼费用由汪本永负担。事实和理由：2015年4月15日，汪本永向江苏银行扬州分行提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》。2015年4月24日，江苏银行扬州分行与汪本永签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定汪本永向江苏银行扬州分行申请分期本金10万元用于购车，申请期数为36期；分期本金按汪本永所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为500元。自申请成功后首个帐单日开始逐期入账，从汪本永江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，汪本永未按期还款产生的利息、滞纳金均构成对江苏银行扬州分行的债务。汪本永未按期还款而产生的利息、费用均构成汪本永对江苏银行扬州分行的债务。汪本永未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，江苏银行扬州分行有权将合同项下全部未还分期本金一次性从汪本永江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求汪本永按时还款，终止或解除本合同。使用信用卡产生的债务包括但不限于透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用）等。
汪本永将其2015年4月15日向江苏银行扬州分行申请的卡号为62×××51的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。江苏银行聚宝信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年4月23日，汪本永向江苏银行扬州分行出具送达地址确认书一份，就上述分期付款业务向江苏银行扬州分行预留了相关法律文件的送达地址，该法律文件包括但不限于：催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书。
江苏银行扬州分行按约发放贷款10万元，汪本永未能按期足额还款，截至2017年3月20日，汪本永共欠江苏银行扬州分行信用卡消费分期付款余额本金67879.44元、利息5297.93元、费用30712.4元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费6000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
汪本永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、送达地址确认书、放款申请表、账户流水、办理信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏银行扬州分行与汪本永签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向汪本永发放贷款后，汪本永未按合同约定支付分期本金及费用，已构成违约，江苏银行扬州分行有权将该合同项下全部未还分期本金一次性从汪本永江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求汪本永给付尚欠的借款本金及利息、费用、律师费。江苏银行扬州分行将2017年3月20日之后的利息、费用的计算标准统一调整为按日利率万分之五计算，不高于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。汪本永经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪本永于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付分期付款余额本金67879.44元、利息及费用（算至2017年3月20日利息为5297.93元、费用为30712.4元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以本金67879.44元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告汪本永于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告汪本永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年九月七日
书记员 杨一菁
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初76号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张会恩，男，1988年4月1日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，捕前住高阳县。2018年1月21日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张会恩犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某、黄某出庭支持公诉，被告人张会恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年2月5日21时40分，在高阳县原“卡乐威”KTV门口，被告人张会恩因琐事将魏某、张某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某的损伤属重伤二级，张某1的损伤属轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张会恩对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年2月5日21时40分许，在高阳县原“卡乐威”KTV门口，被告人张会恩因琐事使用刀具将魏某、张某1扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某的损伤属重伤二级，张某1的损伤属轻微伤。
2018年4月1日，被告人张会恩赔偿被害人魏某经济损失十八万元；同年4月28日，被告人张会恩赔偿被害人张某1经济损失九千元，被害人魏某、张某1对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张会恩供述，2017年2月5日21时30分，其到高阳县振华国际酒店卡乐威KTV大厅处准备开房去唱歌，被几个人打了头部几下，其就在腰部拿出挂在钥匙上的水果刀，扎了一下打其的一名男子上身一下，接着又扎了另一名男子的肚子和胸部几下。其用的是一把银色折叠的水果刀，大概5公分长，一直放在腰带上和钥匙在一起，案发后其把刀扔了。
2、被害人魏某陈述，2017年2月5日，其和袁某、董某、张某1等人在高阳县振华饭店吃饭，吃完饭张某1去卡乐威KTV订包房、唱歌了，在KTV的大厅其看见有三四个人在打张某1，其去拦着，那三四个人就打其和张某1，人们拦开后其感觉身上没劲，一看自己的肚子上被刀子扎了。对方大概三四个人，一个穿橘色衣服的，一个穿黑色羽绒服，还有一个穿灰色的长款羽绒服，有一个人是长头发，大概三十来岁。就其和张某1受伤了，其左胳膊筋和神经被割断了，胸口被扎了一刀，肚子上被扎了三刀，张某1也被刀子扎伤了。
3、被害人张某1陈述，2017年2月5日21时许左右，其和魏某等人去振华国际酒店卡乐威KTV唱歌，后来和他人吵架并打了起来，事后发现其左边胸部下边一点被人扎了一刀。
4、证�吴某证言，证实2017年2月5日22时30分左右，其和几个人去振华卡乐威KTV唱歌，和他人发生打架，其就报了警。后来听张会恩说他用水果刀扎伤了人。
5、证人张某2、王某1证言，均证实2017年2月5日22时30分左右，在KTV内张会恩、吴某与对方人员发生了肢体冲突，事后张会恩说其用随身携带的刀子扎了对方。
6、证人刘某证言，证实2017年2月5日21点多，在振华国际酒店卡乐威KTV，其看见张某1和五六个人打骂起来了，听张某1说他让刀捅了，其看到张某1左胸有大概长两公分的刀口，和张某1一块的一个男子也被刀捅了，手捂着肚子偏左一点，手上、衣服上、地上都是血。
7、证人苑某、董某证言，均证实2017年2月5日21时30分在高阳县振华卡乐威大厅门口，看到魏某的肚子和右胸部下边一点有两处两公分长的刀伤，张某1的胸部被扎了一刀。
8、住院病历复印件及诊断证明书，证实被害人魏某的住院治疗情况。
9、到案经过、临时羁押证明，证实被告人张会恩于2018年1月21日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。
10、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人魏某的损伤属重伤二级、被害人张某1的损伤属轻微伤。
11、调解书、收到条、谅解书，证实2018年4月1日，被告人张会恩赔偿被害人魏某经济损失十八万元；同年4月28日，被告人张会恩赔偿被害人张某1经济损失九千元，被害人魏某、张某1对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
12、视频光盘一张，证实案发现场情况。
13、常住人口信息，证实被告人张会恩的基本身份情况。
本院认为，被告人张会恩故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张会恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩小美
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第437号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行来存华等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第826号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第826号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年三月十日
书记员 齐庆波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4545号
原告何翠琴，女，汉族，1978年9月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邹勇�胡蓉，系四川君合律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑足友。
委托代理人熊建新，系四川公生明律师事务所律师。
委托代理人孙强，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市武侯区。
原告何翠琴与被告四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何翠琴的委托代理人邹勇、胡蓉，被告四川众信房地产开发有限公司的委托代理人熊建新、孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠琴诉称，2013年3月11日原被告签订《房屋买卖合同》，原告何翠琴购买被告四川众信房地产开发有限公司开发建设的位于成都市武侯区二环路南三段1号第一层1142号商品房，建筑面积6.73平方米，总价款306215元。原告何翠琴依约向被告四川众信房地产开发有限公司一次性支付了购房款，然而，被告四川众信房地产开发有限公司不仅未按照合同约定向房管局提交办证要件协助原告何翠琴在其全款付清后365天内取得房屋产权证，而且擅自将房屋抵押给了第三人，使原告何翠琴无法取得房屋产权证，导致《房屋买卖合同》的目的不能实现。综上，为维护原告何翠琴的合法权益，原告何翠琴特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；二、判令被告四川众信房地产开发有限公司返还原告何翠琴购房款306215元及其利息（年利率5.5%，2013年3月11日起）；三、判令被告四川众信房地产开发有限公司赔偿原告何翠琴损失306215元。
被告四川众信房地产开发有限公司辩称，一、原告何翠琴请求解除合同的理由不能成立，既无事实根据也无法律根据，办理房屋产权不是被告四川众信房地产开发有限公司单方面的责任，而是应该由原告何翠琴积极主动配合办理产权证，在合同履行过程中，原告何翠琴到今天法庭开庭之前都没有跟被告四川众信房地产开发有限公司送达任何要求办理产权证的通知书，也没有向被告四川众信房地产开发有限公司送达要求解除合同的通知书，这两个通知书没有送达之前，证明双方合同履行是正常的，由于原告何翠琴不积极主动配合办理房屋产权证的主观过错造成365天内没有办理房屋产权证，主要过错在原告何翠琴；二、原告何翠琴签订买卖合同的目的是投资，而不是办理产权证，365天满以后，履行合同都是正常的，原告何翠琴的房屋租金也已经收到2015年七月份，也就是说租金在正常收取的情况下原告何翠琴提出解除合同是不正常的，租金是正常在给付，双方没有协议解除合同，没有法定解除的根据，所以原告何翠琴提出的解除合同不成立；三、本案是属于公安局已经立案进行刑事侦查，根据先刑后民的原则，应当先处理刑事案件，再处理民事案件；四、关于涉案房屋，由第三方在行使管理权和使用权，办理产权证第三方也有义务；五、原告何翠琴请求的利息及赔偿损失的理由都不能成立，本案不是借贷合同纠纷，是商品房买卖合同纠纷，双方没有约定利息，综上所述，请求法院驳回原告何翠琴的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告何翠琴（乙方）与被告四川众信房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：000056），约定原告何翠琴购买被告四川众信房地产开发有限公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房，房屋建筑面积为6.73平方米，总价款为
306215元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2013年5月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”合同第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款……”
2013年3月11日，原告何翠琴向被告四川众信房地产开发有限公司支付了全部购房款306215元。
合同签订后，被告四川众信房地产开发有限公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用，原告何翠琴亦收取了部分租金。
截止到法庭辩论终结之前，被告四川众信房地产开发有限公司尚未为原告何翠琴办理上述房屋的产权证。
2014年9月29日，被告四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层2号商业房屋（权1734520，建筑面积540.05平方米）被抵押给陈昱锟，办理了他项权登记，原告何翠琴所购买的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房属于该被抵押房屋的一部分。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告何翠琴与被告四川众信房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。原告何翠琴已向被告四川众信房地产开发有限公司履行了付款义务，被告四川众信房地产开发有限公司至今未能协助原告何翠琴办理合同指向房屋的产权证，原告何翠琴要求解除合同、退还购房款符合合同约定，本院予以支持。关于购房款利息，原告何翠琴要求从2013年3月11日起计算利息没有依据，�院不予支持。至于原告何翠琴关于被告四川众信房地产开发有限公司赔偿其306215元经济损失的请求，由于被告四川众信房地产开发有限公司在向原告何翠琴出售该房屋后未经原告何翠琴同意又将该房屋抵押给了案外人，此行为必然导致产权转移登记无法办理，所以，本院根据此行为对原告何翠琴造成的损害程度，确定被告四川众信房地产开发有限公司给予原告何翠琴一定的经济赔偿，金额为30621.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告何翠琴与被告四川众信房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；
二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起�日内退还原告何翠琴购房款306215元；
三、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠琴30621.5元；
四、驳回原告何翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，财产保全费3805元，合计10270元，由被告四川众信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 闻 武
人民陪审员 吴 茂 超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 �杨谨荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终35号
上诉人（原审原告）丁楼清。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常彪。
上诉人丁楼清因侵权责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第737号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1190号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：许瑞宇，男，1993年9月15日生，汉族，广西平乐县人。
原告广西平乐县顺达出租车有限公司（下称顺达公司）与被告许瑞宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告许瑞宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《出租汽车租赁合同》；2.判决被告给付承包费4，000元及滞纳金700元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告许瑞宇签订《出租汽车租赁合同》，约定由原告将一辆车号为桂Ｈ×××××的出租车提供给被告在平乐县范围内从事出租车客运经营，被告应在每月25-28日前向原告一次性交清下月承包费500元，若被告未按时交纳承包费应加收欠款额5%的滞纳金。合同有效期为2015年1月16日起至2016年12月22日。从2016年2月至2016年9月，被告共拖欠原告承包费4，000元（500元×8个月）。原告多次催缴未果。被告的行为已构成违约，依法应支付违约金给原告。根据合同约定，被告应支付滞纳金700元给原告。
被告许瑞宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许瑞宇拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告顺达公司提交的证据，本院认定如下：1.营业执照复印件一份，与原件一致，本院予以采信；2.《出租汽车租赁合同》复印件一份，真实合法，本院予以采信；3.收据复印件一份，与原件一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，原告顺达公司与被告许瑞宇签订一份《出租汽车租赁合同》。合同约定：被告同意将其自有的车号为桂Ｈ×××××的出租车提供给原告在平乐县范围内从事出租车客运经营；原告每月向被告收取承包费500元；被告逾期不交纳承包费加收欠款额5%的滞纳金；合同有效期为2015年1月起至2016年12月22日止。2016年2月起至今，被告一直未交纳承包费给原告。原告向其追收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《出租汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，故原告要求被告给付从2016年2月起至2016年9月的承包费4，000元（500元／月×8个月）的诉请，本院予以支持。
被告未按时缴纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定违约需缴纳的“滞纳金”，实质是违约金，故原告要求被告支付滞纳金即违约金的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告违约应缴纳的违约金应为200元（4，000元×5%），原告要求被告给付违约金700元的诉请，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许瑞宇在本判决生效之日起五日内给付原告广西平乐县顺达出租车有限公司承包费4，000元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担3元，被告许瑞宇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄顺国
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1652号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被执行人韩晓军，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
宋转转与韩晓军、王大勇、于春洗、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)泰姜民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩晓军于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司10213.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年一月二十四日
书记员 万 杰