wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特58号
申请人：资中县人民医院，住所：资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人：刘晓平，院长。
委托诉讼代理人：张兆明，男，1978年1月28日出生，汉族，资中县人民医院医务科副科长，住资中县。
委托诉讼代理人：朱敏维，女，1985年6月19日出生，汉族，资中县人民医院职工，住资中县。
申请人：官明冉，男，1986年3月14日出生，汉族，住资中县。
本院于2016年9月19日立案受理了申请人资中县人民医院与官明冉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月19日经资中县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由资中县人民医院赔偿官明冉各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、处理此次纠纷的误工人员差旅费）共计52472.1元，扣除资中县人民医院垫付的医药费16472.1元，资中县人民医院应向官明冉支付36000元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律、法规和政策规定以及赔偿项目、标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。管明冉领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、由资中县人民医院通过银行转账支付给官明冉（中国银行资中县利民分行账号：6217853100012254496）；
四、本协议一式陆份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资中县人民医院与官明冉于2016年9月19日经资中县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 段强
二〇一六年九月十九日
书记员 陈勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执131号
申请执行人：孙久红，男，汉族，1969年5月10日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北业浩动力科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。
法定代表人：唐志国，湖北业浩动力科技有限公司经理。
本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0691民初2249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北业浩动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北业浩动力科技有限公司80万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡华梁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1112号
申请执行人张永寅，男，汉族，农民。
申请执行人李传爱，女，汉族，农民。
被执行人王道路，男，汉族，农民。
被执行人王则迁，男，汉族，农民。
申请执行人张永寅、李传爱与被执行人王道路、王则迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1246号民事判决书的确认及张永寅、李传爱的申请，被执行人王道路、王则迁应支付给申请执行人张永寅、李传爱39952元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人王则迁交纳了全部案款以及执行费。该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1246号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十一月九日
书记员 翟安居
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执573号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司
被执行人：安素芹，被执行人：郭学座申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人安素芹、郭学座民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0922民初4825号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为134078元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因工资扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 爽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2429号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该行职工。
被告：谢银元，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢银元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告谢银元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告谢银元立即偿还原告金穗贷记卡消费贷款本金29995.15元、利息1911.72元、逾期还款违约金706.14元，合计32613.01元及2017年8月9日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告谢银元向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗银联贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告谢银元的申请，并提示了被告谢银元使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告谢银元在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2014年10月21日制卡成功，永久信用额度贰万元整，临时额度总授信叁万元整。被告谢银元于2014年12月1日开始用其透支消费，谢银元透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告谢银元未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告谢银元向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗银联贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告谢银元的申请，并提示了被告谢银元使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告谢银元在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢银元自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条“计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息……（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，……。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（……），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……）……甲方按月计收复利，……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（……）支付逾期还款违约金。”原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2014年10月21日为被告谢银元制卡成功，卡号62×××79，永久信用额度贰万元整，临时额度总授信叁万元整。被告谢银元于2014年12月1日开始用其透支消费，截止2017年9月1日（到期还款日），被告谢银元结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计32613.01元，其中（1）本金29995.15元，（2）利息1911.72元，（3）逾期还款违约金706.14元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告谢银元拒不履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢银元申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢银元使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告谢银元向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢银元自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告谢银元在透支后未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2017年9月1日，被告谢银元已违约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规（约）定，要求被告谢银元清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金。被告谢银元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢银元返还本金29995.15元，支付2017年9月1日前的利息1911.72元，支付按本金29995.15元的5℅计算的逾期还款违约金和自2017年9月2日起至还清之日止按本金29995.15元以日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告谢银元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取308元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢银元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4804号
罪犯李邦禄，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年4月19日作出（2013）穗增法刑初字第332号刑事判决，以被告人李邦禄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李邦禄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李邦禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李邦禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李邦禄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初18号
原告李某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵安琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1505号
原告：太湖县房地产管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所。
被告：余胜娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告余胜娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 项朝光
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7827号
上诉人(原审被告)：吴明芬，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴某某(吴明芬之女)。被上诉人(原审原告)：柏豆豆，女，2007年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：顾娟(柏豆豆之母)。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人吴明芬因与被上诉人柏豆豆排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭,因不涉及新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明芬上诉请求：撤销原判，改判驳回柏豆豆的诉讼请求。事实和理由：柏豆豆与吴金高就本市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的两份《上海市房地产买卖合同》是柏豆豆亲属引诱吴金高所签，且柏豆豆未支付过房款，应属无效，故吴明芬不认可柏豆豆是系争房屋的权利人。柏豆豆辩称，不同意吴明芬的上诉请求。柏豆豆合法取得系争房屋权利。吴明芬与吴金高的离婚协议书中明确约定系争房屋权利归吴金高所有，以后吴明芬不得以任何理由对吴金高提出任何要求，故吴明芬对系争房屋不享有任何权利。法院、仲裁委对房屋买卖合同引发的争议已经作出过处理，确认系争房屋权利归属柏豆豆。柏豆豆向一审法院起诉请求：要求吴明芬立即搬离系争房屋并按当地房屋租赁市场价格支付2013年4月1日至实际搬离日止的房屋使用费。一审法院认定事实：吴金高与吴明芬原系夫妻，生育女儿吴某某。2006年2月16日，吴金高与吴明芬签署自愿离婚协议书，该协议书第二条约定，双方共有住房一套，自愿离婚后，房产所有权归男方吴金高一人拥有，女方吴明芬在自愿离婚协议生效后，不再以任何方式或借口向房屋拥有人吴金高提出任何要求或干涉。当日，吴金高、吴明芬经民政部门办理离婚手续。离婚协议中所指房屋即为系争房屋。2006年8月3日，系争房屋登记为吴金高所有。2010年7月30日，吴金高与柏豆豆签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴金高将上述房屋一半产权转让给柏豆豆，房价款为人民币(以下币种均为人民币)294,800元。2010年8月11日，该房屋登记为吴金高与柏豆豆共同共有。2012年12月，吴金高以柏豆豆未支付转让款294,800元为由，起诉要求解除双方于2010年7月30日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求将系争房屋一半产权恢复至吴金高名下[案号为：(2013)宝民三(民)初字第3号]。2013年1月21日，吴金高到法院表示，房屋系送给柏豆豆，不需要支付房款，因此决定撤回起诉。该案遂以撤诉结案。2013年2月27日，吴金高与柏豆豆签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴金高将系争房屋二分之一产权转让给柏豆豆，转让价款44万元。同年3月12日，柏豆豆经核准登记为系争房屋产权人。2013年5月28日，吴金高再次向法院起诉，以柏豆豆未支付转让款为由，主张解除双方于2010年7月30日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，并要求将系争房屋一半产权恢复至吴金高名下[案号为：(2013)宝民三(民)初字第791号]。该案件经法院依法审理后判决对吴金高的诉讼请求，不予支持。该判决现已经生效。2013年5月23日，吴金高向上海仲裁委员会提交仲裁申请，其陈述2013年2月27日，其与柏豆豆签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋中吴金高名下的产权转让给柏豆豆，转让价格为44万元。此后双方办理了过户手续，但柏豆豆一直没有支付上述转让款。故吴金高申请仲裁，请求解除双方于2013年2月27日签订的买卖合同，并要求将系争房屋产权登记恢复原状。2013年11月7日，吴金高去世。吴某某成为仲裁申请人继续原仲裁案审理。仲裁庭经审理后，于2016年3月16日依法裁决，对上述仲裁请求，不予支持。一审法院认为，本案纠纷经多次诉讼及仲裁，系争房屋权利归属已经明确系柏豆豆所有，吴明芬主张继续居住无合法依据，不能准许。考虑到本案当事人的实际情况及反复诉讼等客观事实，法院认为从仲裁裁决后再计算吴明芬居住使用费较为合理，该费用金额酌情确定为每月2,000元。判决：一、吴明芬于判决生效之日起十五日内搬离并向柏豆豆返还系争房屋；二、吴明芬于判决生效之日起十五日内按照每月2,000元标准向柏豆豆支付2016年4月1日至实际返还房屋日止的房屋使用费;三、柏豆豆的其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋权利已经明确系柏豆豆所有，吴明芬继续居住该处无合法依据。吴明芬主张涉案的两份《上海市房地产买卖合同》无效，但相关法院、仲裁机构对此已经予以处理，确认了合同效力，吴明芬再行主张，缺乏事实和法律依据。吴明芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴明芬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00020号
申请人陆备荣。
申请人孙彩英。
申请人冯雪林。
申请人张彩宝。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师（四申请人共同委托）。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师（四申请人共同委托）。
被申请人苏州市万隆地产有限公司。
法定代表人陈文皇。
申请人陆备荣、孙彩英、冯雪林、张彩宝因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币110万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币110万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李凤云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯丽云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2049号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李康寿，男，1949年7月26日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司与被告李康寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达企业有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一七年七月六日
书记员 吴的妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14186号
原告：柯五一，男，1950年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王笑兴，男，1954年10月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：王建新，男，1958年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告柯五一被告王笑兴、王建新返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，原告江柯五一于2016年11月28日提出撤诉申请，
本院认为：原告柯五一的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告柯五一撤回起诉。
案件受理费29605元，减半收取14802.5元，由原告柯五一负担。
审 判 长 张万星
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱艳月
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初200号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年2月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨1时许，被告人胡某和被害人徐某2在九江市九龙街吃货烧烤店门口一起喝酒时发生争执，在此过程中被告人胡某用啤酒瓶将徐某2砸伤，造成被害人徐某2的脸部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某的家属代其赔偿被害人徐某2的各项经济损失9万元，徐某2对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述、被告人胡某在公安机关的供述、证人徐某1、罗某、杨某、胡某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解协议及谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人徐某2的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年六月十五日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初200号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨1时许，被告人胡某甲和被害人徐甲在九江市九龙街吃货烧烤店门口一起喝酒时发生争执，在此过程中被告人胡某甲用啤酒瓶将徐甲砸伤，造成被害人徐甲的脸部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某甲的家属代其赔偿被害人徐甲的各项经济损失9万元，徐甲对胡某甲表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述、被告人胡某甲在公安机关的供述、证人徐乙、罗某、杨某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解协议及谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人徐甲的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年六月十五日书记员  章 拯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50412号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：文家良，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告文家良融资租赁合同纠纷一�，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告文家良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文家良支付原告全部未付租金人民币24,177.96元；2.判令被告文家良支付原告截至2017年7月3日的逾期利息8,385.27元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金24,177.96元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告文家良赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告文家良支付原告截至2017年7月28日的逾期利息8,788.24元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金24,177.96元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订编号为FL-
GX420-13-1025《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告郑州日产汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤LBXX**,发动机号：226097，车架号：LJNMDV1E3DN043215)，车辆融资总额为37,160元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,343.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳�，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告文家良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告文家良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告文家良签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文家良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告文家良支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告文家良支付逾期利�。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告文家良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文家良应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金24,177.96元�
二、被告文家良应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息8,788.24元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金24,177.96元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告文家良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告文家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆�燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欲 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00148号
原告郭劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告丁胜国，男，1964年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现在辽宁省本溪市溪湖区。
原告郭劲松诉被告丁胜国合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员杨文独任审判，于2015年3月16日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭劲松及被告丁胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告因急需用钱，向原告借款3万元整，给原告出具欠条一张，并承诺及时还款，原告交付给被告现金3万元。事后，原告多次向被告催要欠款，被告拖延给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，追索欠款并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：此款并非借款，而是在2009年间，原告求被告为其办理房照交给被告16.5万元，被告将此款交给宋树荣办理。后来，宋树荣因造假犯法，被告因此与其一同受到刑事处罚。此款追回部分，尚有7.5万元未得到解决。被告也是被宋淑荣骗了。后由原告免除了2.5万元，被告又偿还了2万元，余款3万元，被告现无能力偿还，无法确定具体还款时间。
经审理查明：2009年间，原告郭劲松委托被告丁胜国为其买房，交给被告16.5万元，后被告在买房办理手续过程中触法法律而受到刑事处罚未能完成委托。被告还给原告部分房款后，尚欠7.5万元，后由原告免除了2.5万元，被告又偿还了2万元，余款3万元由被告于2014年1月4日为原告出具了欠条一份。原告多次找被告索要该款，被告以能力偿还为由未还款。原告诉至本院，要求被告立即还款并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一份及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。原告委托被告丁胜国买房并交付了房款，被告在办理过程中因故未能完成委托，应当及时将原告的财物返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告丁胜国于本判决发生法律效力后十日内返还给原告郭劲松三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告丁胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年四月二日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初148号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省青神县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被丽江市公安局古城分局局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日23时45分许，被告人周某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，当车行驶至古城区祥和路“水艺年华”门前路段时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警查获，经民警现场依法对周某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为97㎎/ml，随后执勤民警将周某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月29日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的周某某的血样进行乙醇含量检验，检测结果为105.205㎎/ml血。
公诉机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年四月十一日
书记员 唐耀荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2956号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族。
被执行人：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族。
詹招英与林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1995号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费400元，由林淑窕、郑华生承担。因林淑窕、郑华生未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林淑窕、郑华生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因詹招英依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1995号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3471号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3471号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2956号移送执行人：本院生态庭。被执行人：林淑窕，女，1964年3月23日出生，汉族。被执行人：郑华生，男，1961年3月17日出生，汉族。詹招英与林淑窕、郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1995号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费400元，由林淑窕、郑华生承担。因林淑窕、郑华生未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林淑窕、郑华生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因詹招英依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1995号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3471号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3471号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  陈兴会二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1223号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：马如华，男，1970年4月3日出生，汉族，经商，现住拉萨。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告马如华返还原物纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费27000元（18×1500=27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审83号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王黑勤，男，汉，1947年3月6日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的叶国土资罚（2015）第204号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第204号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第204号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第204号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8635号
原告刘某，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告向某，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告刘某与被告向某离婚纠纷一案后，被告向某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在涪陵区，要求将本案移送至涪陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…。本案中，被告向某的住所地在重庆市涪陵区新妙镇小坪村6组，并举示有相应的证据予以证明。因此，本院对本案没有管辖权。被告向某要求将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告向某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙章丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民一初字第599号
原告：邓灵滨，男，1983年11月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：孙少广，男，1983年8月9日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
原告邓灵滨诉被告孙少广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓灵滨到庭参加诉讼，被告孙少广经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灵滨诉称：2010年10月27日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额30000元，借款期限30天。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还借款义务；原被告所签借款单据合法有效，现向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及每月2％借款利息，并承担本案诉讼费。
被告孙少广未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月27日，被告向原告借款人民币30000元，约定的还款时间为同年11月27日，借条没有约定利息。被告未按约定偿还借款给原告，原告诉至本院，诉请判令被告立即偿还借款本金30000元及每月2％借款利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告居民身份证；借条；被告身份证复印件及原告陈述等证据证实，可以认定。
因被告现无法联系，无法直接向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文件。2011年4月9日，本院依法在《人民法院报》上公告向被告送达上述法律文件。本院依法公开开庭进行审理。被告在公告期限内未向本院递交答辩状、未到庭参加诉讼。
本院认为，被告于2010年10月27日向原告借款人民币30000万元有《借条》为证，原、被告均是具有完全民事行为能力人，该借款应为双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护；被告不在借款期限内偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告偿还借款本金人民币30000元有依据，应予支持；原告要求判令被告偿还借款利息，由于借款没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求支付2010年10月起至起诉之日的利息，请求按每月2％计算，本院不予支持。诉请支付从本院立案之日（2011年2月24日）起至清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由而不出庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告孙少广应在本判决生效之日起十日内向原告邓灵滨偿还借款人民币本金30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年2月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（原告已预交），由被告孙少广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 彭振夏
审判员 邱丽华
二〇一二年一月五日
书记员 许立崴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，系该行行长。
委托代理人杨正宏，系该行法律顾问。
被告王君泽，山丹县居民。
被告郭少红，山丹县居民。
被告杨永虎，山丹县居民。
被告杨永平，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告王君泽、郭少红、杨永虎、杨永平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托代理人杨正宏、被告王君泽、杨永虎到庭，被告郭少红、杨永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2015年1月14日，被告杨永虎、王君泽、杨永平自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2015年1月14日至2017年1月14日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告郭少红系联保小组成员被告王君泽的配偶，且也在该协议书上签名及捺印。2015年1月14日，被告王君泽、郭少红与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告王君泽借款200000元，期限为12个月（2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告王君泽发放贷款200000元。借款到期后，截至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息10385元，共计210385元。原告为维护其合法权益，起诉至法院要求：1.被告王君泽、郭少红偿还原告借款本金200000元及利息、罚息10385元，共计210385元，并息随本清。被告杨永虎、杨永平承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告王君泽辩称，对原告主张的贷款数额无异议，这些贷款用于包地搞种植，但是现在货款还没有要上，自己没有能力偿还。
被告杨永虎辩称，与被告王君泽答辩意见一致。
被告郭少红、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月14日，被告杨永虎、王君泽、杨永平自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2015年1月14日至2017年1月14日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告郭少红系联保小组成员被告王君泽的配偶，也在该协议书上签名及捺印。2015年1月14日，被告王君泽、郭少红与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告王君泽贷款200000元，期限为12个月（2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告王君泽发放贷款200000元。贷款到期后，截至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息10385元，共计210385元。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款计划表以及原、被告在庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王君泽、郭少红于2015年1月14日签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告王君泽、郭少红应按期偿还约定的本金及利息。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告王君泽、郭少红、杨永虎、杨永平真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2015年1月14日至2018年2月24日），现原告在该保证期内提起诉讼，被告杨永虎、杨永平对该贷款应承担连带保证责任。被告郭少红、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君泽、郭少红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金200000元，截止2016年3月24日的利息、罚息10385元，本息合计210385元，限于本判决生效后10日内付清。2016年3月24日之后的利息，息随本清。被告杨永虎、杨永平对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告王君泽、郭少红承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告杨永虎、杨永平承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执972号
申请执行人廖朝坚，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人廖朝坚与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8088号
原告：陈增銮,男,1952年9月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈建政，男，1975年5月19日生，汉族，住兴化市，系原告陈增銮的儿子。
被告：史寿兵,男,1973年1月23日生，汉族，住兴化市。
原告陈增銮诉被告史寿兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈增銮的委托诉讼代理人陈建政到庭参加诉讼，被告史寿兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15805元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
史寿兵未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告史寿兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告史寿兵于本判决生效后立即给付原告陈增銮货款15805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁晓强
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第782号
上诉人（原审原告）：赵淑霞，无业。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋振英，无业。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁俊升，无业，现下落不明。
上诉人赵淑霞因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑霞的委托代理人邹宝峰，被上诉人宋振英的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。被上诉人袁俊升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月10日，被告袁俊升、宋振英为原告出具借条一份，内容为“今借到赵淑霞现金4.2万元。”原告以两被告至今未还为由，诉至法院，要求两被告偿还借款4.2万元及自起诉至判决之日的利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告向法庭提交的资金来源系赵淑美的存折一份，原告陈述赵淑美系其妹妹，该存折记载2007年10月21日支取46280.00元。被告宋振英对上述证据均有异议。另外，本案在审理中，被告宋振英提出被告袁俊升系“男”性，而非原告起诉状中所写“女”性。
原审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案原告向法庭提交的证据无法确定向被告交付借款的基本事实，也未提交其他证据以证明其该项主张，故原告要求被告袁俊升、宋振英偿还借款4.2万元的主张，证据明显不足，依法不予支持。原告可待证据充分后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵淑霞的诉讼请求。案件受理费850.00元，由原告赵淑霞负担。
赵淑霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款42000.00元及自起诉之日至判决生效之日的利息。一、二审诉讼费、公告费由被上诉人负担。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误。一审认为上诉人向法庭提交的证据无法确定向被上诉人交付借款的基本事实。但一审中，上诉人已经向法庭提供了借条，借条上明确载明被上诉人向上诉人借款42000.00元，且上诉人还向法庭提交了资金来源的证据，足以证实双方的借款关系。二、被上诉人陈述自相矛盾，既然被上诉人陈述其不是借款人也不是担保人，对借款不知情，但为何在借条上签字，又是以何种身份签字都需要解释。
宋振英答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
袁俊升未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、存折个人结算户、袁俊升个人基本情况及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是上诉人主张被上诉人偿还涉案借款42000.00元并支付自起诉之日至判决之日利息有无事实和法律依据。上诉人对双方就涉案借款借贷关系成立且款项已实际交付负有举证责任。上诉人提交的借条并未约定利息，其虽主张双方口头约定利息，但并无任何证据证实，结合上诉人在涉案借款发生时为被上诉人宋振英打工的身份，上诉人向被上诉人宋振英出借涉案款项及被上诉人宋振英举债的合理性尚不足以证实。上诉人提交其妹赵淑美2007年10月21日存折明细证实其出借款项的资金来源，但涉案借款发生于2007年11月10日，上诉人虽陈述系赵淑美提取款项用于购房，后因购房未果，遂由上诉人使用该款项出借给被上诉人，但上诉人对尚未确定能否购房就提取款项的不合理之处，以及不再用于购房后款项个人存放数日与资金安全性的矛盾之处无法做出合理解释，亦并无证据证实该提取款项与涉案借款之间的关联性，即上诉人所提交的证据不足以证实其已向被上诉人足额履行款项出借义务，应承担举证不能的法律后果。原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人可待证据充分后再另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人赵淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 张维娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初78号
原告：姚振涛，男。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
原告姚振涛诉被告刘凤禄、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚振涛到庭参加诉讼，被告刘凤禄和被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚振涛诉称：原、被告系朋友关系，被告开办企业资金周转困难，急需用钱，从原告借款100000元，并于2014年7月1日给原告出具借条一份，注明借款金额、利息及借款时间。后此款经原告多次催要，二被告未付此款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄和被告王艳秋共给付原告姚振涛100000元和利息（以100000元为本金，从借款之日起按照月利息2分计算至欠款还清之日止）且诉讼费和公告费由二被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告从原告借钱和利息的约定。
被告刘凤禄和被告王艳秋未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘凤禄和被告王艳秋为原告出具借条一份，写明从原告姚振涛借款100000元、从2014年7月1日起月利息按照2分计算且借期为一年。上述欠款二被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告出具的借据意思表示真实，应属有效，二被告应依约给付原告欠款100000元。因原、被告约定的月利息2分并未超过法律规定，故利息应从2014年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告关于本金的诉讼请求成立且本院予以支持，利息以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《》第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤禄、被告王艳秋于本判决生效后15日内给付原告姚振涛100000元，并承担从2014年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二被告对上述欠款互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费525.2元，由被告刘凤禄和被告王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初78号原告：姚振涛，男。被告：刘凤禄，男。被告：王艳秋，女。原告姚振涛诉被告刘凤禄、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚振涛到庭参加诉讼，被告刘凤禄和被告王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姚振涛诉称：原、被告系朋友关系，被告开办企业资金周转困难，急需用钱，从原告借款100000元，并于2014年7月1日给原告出具借条一份，注明借款金额、利息及借款时间。后此款经原告多次催要，二被告未付此款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄和被告王艳秋共给付原告姚振涛100000元和利息（以100000元为本金，从借款之日起按照月利息2分计算至欠款还清之日止）且诉讼费和公告费由二被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告从原告借钱和利息的约定。被告刘凤禄和被告王艳秋未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月1日，被告刘凤禄和被告王艳秋为原告出具借条一份，写明从原告姚振涛借款100000元、从2014年7月1日起月利息按照2分计算且借期为一年。上述欠款二被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告出具的借据意思表示真实，应属有效，二被告应依约给付原告欠款100000元。因原、被告约定的月利息2分并未超过法律规定，故利息应从2014年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告关于本金的诉讼请求成立且本院予以支持，利息以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《》第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘凤禄、被告王艳秋于本判决生效后15日内给付原告姚振涛100000元，并承担从2014年7月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二被告对上述欠款互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费525.2元，由被告刘凤禄和被告王艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞审 判 员  李 元人民陪审员  张春辉二〇一六年六月二十七日代理书记员  莫美婷附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初868号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶家强，男，1970年4月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年11月27日止。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人叶家强犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人叶家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月19日下午5时40分许，被告人叶家强使用插片打开本区江滨西路X号X室防盗门，准备进入房间实施盗窃时被屋内的被害人郑某发现，后叶家强逃至该小区门口时被群众抓获。
上述事实，被告人叶家强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人韩某、胡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人叶家强在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶家强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人叶家强犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人叶家强有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶家强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具开锁工具七个、锡箔纸条一盒、插片一张、手套一双、腰包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初3728号
原告池永东，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。
法定代表人徐明�，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告池永东与被告北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告池永东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告户籍股分红、贡献股分红、劳龄股分红，共计13683.2元；2、诉讼费由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。事实与理由：原告于1992年由北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺大队搬迁到北京市怀柔县城关乡王化村（现北京市怀柔区怀柔镇王化村），1992年1月9日原告向王化村缴纳入户积累款1500元后办理了王化村户口，正式成为王化村村民。2010年因国家占地，被告将占地款以分红的形式发放给本村村民。但是被告以原告不是本村老户为由拒不发放，�告多次找被告协商，找政府上访无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告不是股份制合作社的股东，所以无权享受股东分红的待遇。至于股东身份的取得，是通过村民代表大会决议确定的，原告没有交纳积累，所以不能享受股东身份的待遇。法院无权审查村民代表会议决议，应驳回原告请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告池永东的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 奎
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1696号
原告：詹某某，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住榆中县三角城乡丁官营村*号。身份证号：6201231965********。
被告：郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住榆中县韦营乡黄家岔村***号。身份证号6201231976********。
原告詹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某某归还原告借款20000元；2、判决被告郭某某支付原告詹某某约定的借款利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2015年7月31日向原告借款20000元并出具借条一份，双方在借条上同时约定，借款期为两个月，利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍，2015年甘肃农村合作银行一年期贷款利率为6.0%，2015年7月31日开始计算利息至起诉之日共计12个月，暂计利息为4800元，经原告多次催要，被告至今未能还款付息，给原告造成了一定的经济损失。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2015年7月31日向原告詹某某借款20000元并出具借条一份，双方在借条上同时约定，借款期限为两个月，利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告诉求的借款及利息符合法律规定，本院对其主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款应当按双方约定的期间主动还本付息，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告詹某某借款20000元及利息4800元，共计24800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年八月二十六日
书记员 范东升
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1696号
原告：詹建荣，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住榆中县。。
被告：郭爱军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住榆中县。。
原告詹建荣与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建荣到庭参加了诉讼，被告郭爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭爱军归还原告借款20000元；2、判决被告郭爱军支付原告詹建荣约定的借款利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭爱军于2015年7月31日向原告借款20000元并出具借条一份，双方在借条上同时约定，借款期为两个月，利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍，2015年甘肃农村合作银行一年期贷款利率为6.0%，2015年7月31日开始计算利息至起诉之日共计12个月，暂计利息为4800元，经原告多次催要，被告至今未能还款付息，给原告造成了一定的经济损失。
被告郭爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭爱军于2015年7月31日向原告詹建荣借款20000元并出具借条一份，双方在借条上同时约定，借款期限为两个月，利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告诉求的借款及利息符合法律规定，本院对其主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款应当按双方约定的期间主动还本付息，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱军偿还原告詹建荣借款20000元及利息4800元，共计24800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年八月二十六日
书记员 范东升
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初186号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴芳，女，1963年7月15日出生，安徽省阜南县人，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月4日被阜南县公安局刑事拘留；同年4月13日被批准逮捕，次日执行逮捕；同年5月18日被阜南县人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吴芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春季，被告人吴芳在野外起获四株罂粟细苗种植在自家厨房顶上后收获一颗罂粟种子。2018年农历正月份，吴芳又将收获的罂粟种子播撒在自家老宅基地内，后长出罂粟幼苗。2018年4月3日9时许被阜南县洪河桥镇禁毒办工作人员发现并报警。阜南县洪河桥镇派出所民警到达现场将吴芳种植的罂粟幼苗予以铲除，经清点罂粟幼苗共计616株。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据在卷佐证。认为被告人吴芳非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年农历正月份，吴芳在自家老宅基地内种植罂粟。2018年4月3日9时许被阜南县洪河桥镇禁毒办工作人员发现并报警。阜南县洪河桥镇派出所民警到达现场将吴芳种植的罂粟幼苗予以铲除，经清点罂粟幼苗共计616株。
另查明，经阜南县司法局评估，建议对被告人吴芳适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、现场照片，前科网络查询情况，户籍证明，残疾证，阜南县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》，《清点记录》，归案经过，阜南县司法局洪河桥镇司法所出具的《社区影响评估意见书》，证人孟某、戎某证言，被告人吴芳供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴芳非法种植罂粟616株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、对已经铲除并扣押在案的罂粟幼苗由阜南县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初415号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，先后七次被本院判处刑罚，分别于2003年8月15日判处有期徒刑一年，2008年4月25日判处有期徒刑一年，2011年1月10日判处有期徒刑八个月，2011年11月30日判处有期徒刑九个月，2013年8月22日判处有期徒刑八个月，2014年9月25日判处有期徒刑九个月，2015年7月2日判处有期徒刑八个月，于2015年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年1月12日9时许，被告人陈某某来到重庆市永川区跳蹬河菜市场，趁被害人成某某买菜不注意，用手将成某某放在上衣右侧口袋的一部价值4690元的金色iphone6plus型手机扒走。之后，陈某某在永川区皮蛋仓库附近碰到刘某某、温某，陈某某遂将手机交给刘某某代为销赃。三人来到永川区商贸城对面的“依卓”酒店附近准备销赃时，因形迹可疑被重庆市永川区公安局萱花派出所便衣民警盘查，并从陈某某处查获医用镊子一把，从刘某某处查获被盗金色iphone6plus型手机，民警遂将三人带回萱花派出所进行调查。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的被盗手机发还给了被害人成某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、入所健康检查表，证人刘某某、温某的证言，被害人成某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。）
二、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁亚娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初118号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人曹纲强，男，汉族，天水市秦州区人。2006年4月24日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2008年4月15日因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2012年4月16日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被羁押，3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人曹纲强犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人曹纲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年11月，被告人曹纲强在天水市秦州区刘某2家中窜门时，乘刘某2外出盗得其现金1021元。
2.2018年1月8日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区龙寺，撬开在寺内居住的邢某房门，盗得邢某”黑兰州”香烟五包（价值90元）、”雪莲”香烟三包（无价值）、”红塔山”香烟一包（价值7.5元）。被告人曹纲强又撬开该寺主持陈某房门，盗得陈某”黑兰州”香烟五包（价值90元）。
3.2018年3月1日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区杨家山喜迎殿，撬开殿内功德箱，盗得现金2702元。
4.2018年3月11日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区大王爷庙，撬开殿内功德箱，盗得现金260元。
5.2018年3月13日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区寺庙，撬开殿内功德箱，盗得现金1000余元。
6.2018年3月16日，被告人曹纲强在天水市秦州区康某成家中借宿时，盗得康某成现金1190元。
7.2018年3月25日，被告人曹纲强在天水市秦州区丁某家窜门时，趁丁某外出盗得现金800元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹纲强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹纲强对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年11月，被告人曹纲强在天水市秦州区刘某2家窜门时，乘刘某2外出盗得其现金1021元。
2.2018年1月8日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区龙寺，撬开在该寺居住的邢某房门，盗得邢某”黑兰州”香烟五包（价值90元）、”雪莲”香烟三包（价值未认定）、”红塔山”香烟一包（价值7.5元）。同日，被告人曹纲强撬开该寺主持陈某房门，盗得陈某”黑兰州”香烟五包（价值90元）。
3.2018年3月1日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区杨家山喜迎殿，撬开殿内功德箱，盗得现金2702元。
4.2018年3月11日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区大王爷庙，撬开殿内功德箱，盗得现金260元。
5.2018年3月13日，被告人曹纲强窜至天水市秦州区寺庙，撬开殿内功德箱，盗得现金1000余元。
6.2018年3月16日，被告人曹纲强在天水市秦州区康某成家借宿时，盗得康某成现金1190元。
7.2018年3月25日，被告人曹纲强在天水市秦州区丁某家窜门时，趁丁某外出盗得其现金800元。
综上，被告人曹纲强盗窃作案7起，盗得现金6973元及”黑兰州”香烟、”雪莲”香烟、”红塔山”香烟等物（价值187.5元），盗窃价值共计7160.5元。
2018年3月25日，丁某发现被盗后拨打110电话报警，3月26日曹纲强被抓获，接受调查时曹纲强如实供述了盗窃丁某现金的事实，并供述了公安机关尚未掌握的全部盗窃事实。扣押赃款820元。
上述事实，被告人曹纲强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，失主丁某、刘某2、邢某、陈某、康某成的陈述、辨认笔录及照片，证人彭某、王某、钱某1、钱某2的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，价格证明，通话记录，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纲强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。曹纲强在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，应从轻处罚。且审理中自愿认罪，追回部分赃款，又可从轻处罚。扣押的赃款依法没收，被害人的损失责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曹纲强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的赃款820元依法没收。
三、责令被告人曹纲强退赔各被害人现金6973元及损失款187.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年七月十日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2832号
原告罗某，男，1993年8月12日出生，汉族，住大冶市。
被告李某，女，1993年12月18日出生，汉族，住大冶市。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月10日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年八月十日
书记员 郭 倩
河北省邯�市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3260号
原告：赵金镯，女，1964年1月27日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告：赵玉琢，女，1961年12月30日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二原告共同委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：石俊清，男，1956年8月15日生，汉族，住丛台区。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
原告赵金镯、赵玉琢诉被告石俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵金镯、赵玉琢于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金镯、赵玉琢撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金镯、赵玉琢撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告赵金镯、赵玉琢承担。
代理审判员 李磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初149号
原告郝秀静，女。
被告葛成志，男。
被告葛小娥，女。
被告葛秦宇，女。
原告郝秀静与被告葛小娥、葛成志、葛秦宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀静及被告葛小娥到庭参加了诉讼，被告葛成志、葛秦宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀静诉称，被告葛小娥于2014年12月2日向其借款6万元，约定月利率为15‰，由被告葛秦宇担保，并共同出具借款借据一支；2015年2月11日、2015年7月1日被告葛小娥向原告借款共计27万元，约定月利率为15‰，由被告葛成志担保，并共同出具了“借款借据”两支。后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款共计33万元及其利息，月利率以15‰计算，利息分别从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据三支，即：“1、借款借据，借款时间：2014年12月2日，户名：郝秀静，金额：陆万元整，￥60000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛秦宇。2、借款借据，借款时间：2015年2月11日，户名：郝秀静，金额：贰拾万元整，￥200000利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。3、借款借据，借款时间：2015年7月1日，户名：郝秀静，金额：柒万元整，￥70000，利率：另存6厘，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。均用以证明：1、被告葛小娥向原告借款60000元，约定月利率为15‰，由葛秦宇担保的事实；2、被告葛小娥向原告借款270000元，按约定利率从借款之日起至执行之日止支付利息，由被告葛成志担保的事实。
被告葛小娥辩称，借款是事实，不是,被告主动和原告借得款，是原告主动给被告借的，现在其没有能力偿还。
被告葛小娥未向法庭提供证据材料。
被告葛成志、葛秦宇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：
被告葛小娥对原告郝秀静所举的借款借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：
对原告出示的“借款借据”三支，经被告葛小娥质证无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年12月2日，被告葛小娥向原告郝秀静借款6万元，约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率为15‰，由被告葛秦宇担保，并共同出具借款借据一支；2015年2月11日，被告葛小娥向原告郝秀静借款20万元，约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率为15‰，由被告葛成志担保，并共同出具借款借据一支；2015年7月1日，被告葛小娥向原告郝秀静借款7万元，约定不满一年月利率为6‰，满一年月利率为15‰，由被告葛成志担保，并共同出具借款借据一支；借款后，本利未偿还。
另查明，经原告郝秀静申请，2015年12月9日，本院进行了诉前保全，并作出（2015）靖民保字第00073号民事裁定书，将被告葛秦宇在靖边县道路运输管理所的基本工资及津贴、补贴予以扣留，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛小娥向原告郝秀静借款，由被告葛成志、葛秦宇提供担保，并有三被告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，被告葛成志、葛秦宇对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告互负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款利率15‰，约定未违反法律规定，故对原告郝秀静请求按照约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告郝秀静借款本金6万元（利息以15‰计算，自借款之日起至还款之日止）；被告葛秦宇负连带清偿责任。
由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告郝秀静借款本金27万元（利息以15‰计算，自借款之日起至还款之日止）；被告葛志成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费500元，共计6750元，由被告葛小娥、葛成志、葛秦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月十日
书记员 刘小利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2310号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人付治国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产平均分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原被告双方感情不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
张某辩称，被告同意离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
原告郭某在被告张某处的个人财产有：小鸟牌电动车一辆，被告张某在原告郭某处的个人财产有：被子十床、褥子四床、小褥子两床、十字绣三幅、个人衣服三十件、海尔洗衣机一台、海信电视机一台、联想笔记本电脑一台；原被告婚后共同财产有：鲁M×××××牌小型轿车一辆，该车辆登记于原告名下，首付车款34000元，已偿还6个月贷款12900元，购买时价值101900元，现价值双方均认可为80000元，其中原告郭某父亲出资25000元；双方另由共同存款10000元，该款现以被告张某名义存储。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告张某婚后因家庭琐事产生矛盾，且被告张某同意离婚，应属夫妻感情破裂，故原告郭某诉求离婚，应予以准许。已查明被告张某的个人财产应归张某所有，共同财产及共同存款应依法分割。被告主张小鸟牌电动车系婚后共同财产，但原告提供的销售登记单等证据显示该电动车系婚姻登机前由原告父亲出资购买，且被告未提供证实该车系共同财产的相关证据，故对被告主张不予支持；原被告共有的轿车，现登记于原告名下且在原告处，判归原告所有更能发挥其使用价值，根据物尽其用的原则，该车辆归原告郭某所有，该车辆剩余部分的贷款由原告郭某偿还，原告给付被告张某该共同财产的份额；购买车辆时原告郭某父亲的出资，原告主张为共同债务依据不足，应按照赠与处理，在未明确赠与原被告双方时，视为赠与原告本人，在处理该车辆时，应将该款项所占的比例作为原告的个人财产予以分割。至原告起诉，该车辆已出资46900元（34000元+12900元），根据车辆的购买价值及现有价值，出资部分的现有价值为36820.41元[46900元×（80000元÷101900元）]；其中原告郭某父亲赠与原告部分现价值为19627元[25000元×（80000元÷101900元）]，被告张某应享有的份额为8596.7元[（36820.41元-19627元）÷2]。原被告主张的其他财产及债务，证据不足，不予支持。原告庭审中主张被告返还彩礼，依据不足，不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、在原告郭某处的财产：被子十床、褥子四床、小褥子两床、十字绣三幅、个人衣服三十件、海尔洗衣机一台、海信电视机一台、联想笔记本电脑一台归被告张某所有；在被告张某处的财产：小鸟电动车一辆归原告郭某所有；
三、共同财产：鲁M×××××牌小型轿车一辆归原告郭某所有，原告郭某给付被告张某共同财产份额8596.7元，因购买该车辆未偿还部分的贷款由原告郭某偿还；被告张某名下共同存款10000元，原告郭某享有50000元。
上述二、三项中的财物，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨方治
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1370号
申请执行人刘汝金。
被执行人刘文山。
刘汝金与刘文山追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）泰姜张民初字第00492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘文山于判决生效后十日内给付刘汝金39796.2元，承担案件诉讼费794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将刘文山纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜张民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 森