wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第93号
原告中信实业银行西安分行，住所地本市长安北路**号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市西一路西口。
负责人王京平，经理。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地西安市北大街139号。
法定代表人闫建平，董事长。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
原告中信实业银行西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城公司）、被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安公司）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信西安分行委托代理人郭正、被告永安新城公司、被告永安公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2002年7月，原告与被告签订汽车消费贷款保证保险协议。约定：由借款人向被告投保，原告为被保险人和第一受益人；原告向借款人发放借款用于购车，若借款人未能按借款合同向原告偿还借款本息，视为保险事故发生；保险事故发生后持续三个月借款人仍未偿还借款，则由被告代借款人一次性赔偿借款人剩余部分的借款本息；被告向原告赔付后，原告将债权、抵押权转让给被告，并协助被告向借款人追偿。协议签订后双方开展业务，现借款人未能按借款合同偿还借款本息，原告依协议向被告索赔，但被告拒绝赔付。现要求被告永安新城公司赔付借款人所欠借款本金50817.57元、利息4195.62元及本金清偿之日期间的相关利息，并由被告永安公司承担被告永安新城公司赔付不足部分。
被告永安新城公司辩称，原告放贷后，借款人未按约定偿付借款本息，原告未及时履行催收义务和告知被告，也未及时向被告提交索赔申请书，应视为原告放弃向被告索赔的权利。原告放贷时，未遵守放贷审查的规定，应承担不能按时收回贷款的主要责任。表示不同意原告的诉讼请求。
被告永安公司答辩同被告永安新城公司。
经审理查明，2002年7月，原告与被告永安新城公司（原为永安财产保险股份有限公司西安市支属分公司）签订汽车消费贷款保证保险协议以及补充协议，约定由借款人向被告投保，原告为被保险人和受益人，被告永安新城公司为保险人；如借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，视为保险事故发生，保险事故发生后持续三个月借款人仍未能偿付，由被告永安新城公司代借款人向原告一次性赔偿借款人尚未偿付的原告的借款本金及利息；保险事故发生时，原告应立即书面通知被告永安新城公司；原告提出索赔，被告永安新城公司审核无误后，应于十个工作日内赔付，赔付后，原告应将债权、抵押权书面转让被告永安新城公司；保险事故发生后，原告从通知被告永安新城公司当日起三个月内未向被告提交有关索赔单证，即视为原告自愿放弃权益。2002年6月6日，借款人段海山与被告永安新城公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同，借款人段海山向被告永安新城公司交纳保费3004.19元，保险金额176716.80元，保险期限自2002年6月7日起至2004年9月6日止，原告为被保险人和第一受益人。2002年5月8日，经被告永安新城公司审查同意，原告与借款人段海山签订了汽车消费贷款借款合同、抵押合同，由原告给借款人段海山贷款167000元，期限2年（自2002年6月7日至2004年6月7日止），年利率5.49%，借款人将所购车辆抵押给原告。2002年6月7日，原告向借款人支付贷款167000元。2003年11月15日起，借款人段海山未按借款合同约定偿还原告借款本息，原告于2003年8月13日向被告永安新城公司递交了索赔申请及相关材料，原告并于2003年12月30日以挂号信方式向借款人段海山发出还贷通知。被告永安新城公司收取原告递交的材料后未给原告赔付。截止2004年10月15日，借款人段海山欠原告借款本金50817.57元、利息4095.62元。被告永安新城公司系被告永安公司下属分支机构。
以上事实，有保证保险协议、贷款审批表、借款合同、抵押合同、保险单、索赔通知书、挂号邮件登记单、欠款流水清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告永安新城公司签订的汽车消费贷款保证保险协议，是双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，依法应予保护。原告在保险事故发生后三个月内，向被告永安新城公司提交了索赔申请及相关索赔资料，被告永安新城公司理应依双方所立协议向原告理赔，被告永安新城公司称其不应承担赔偿责任理由不足，本院不予采信。原告作为贷款人，对借款人资信及还贷能力依法负有严格审查及逾期还贷的催收义务，借款人逾期还贷后，原告未及时催收和告知被告永安新城公司，对造成贷款本息无法收回也有一定责任，故原告要求被告永安新城公司赔付借款人所欠的全部借款本息的请求，本院不予支持。被告永安新城公司在承担部分赔偿责任后，享有原告作为抵押权人的抵押物中70%的抵押权。被告永安公司作为被告永安新城公司的上级法人，应对被告永安新城公司给付不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十一条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安新城公司向原告中信西安分行赔偿借款人段海山未偿还借款本金50817.57元的百分之七十及付清之日止期间利息的百分之七十。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告永安新城公司向原告中信西安分行赔偿不足部分由被告永安公司承担赔偿责任。三、驳回原告中信西安分行的其余诉讼请求。
案件受理费2213元由原告中信西安分行承担738元，被告永安新城公司承担1475元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 赖峰敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初469号
原告苏红梅，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告苏红梅诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏红梅提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告苏红梅承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3255号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：王德田，男，1961年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱英菊，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘松，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：贺成娟，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王德田、朱英菊、刘松、贺成娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风立保字第00003号
申请人：赵贵雄。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈华银。
担保人：程华。
申请人赵贵雄以被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对其个体经营的武汉市东西湖贵雄石材经营部长期欠款，且准备转移财产为由，向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款355000元。申请人赵贵雄以其名下位于武汉市＊＊区＊＊乡＊＊号＊＊城三期21栋1单元32层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第**号；土地使用权证号：硚国用商2012第＊＊号）一套、鄂A**号小型轿车一辆作为担保财产。担保人程华以其名下位于武汉市＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊广场R1栋2层146号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第**号；土地使用权证号：硚国用商2014第＊＊号）一套作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人赵贵雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款355000元予以查封；
二、对申请人赵贵雄名下位于武汉市＊＊区＊＊乡＊＊号＊＊城三期21栋1单元32层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第**号；土地使用权证号：硚国用商2012第＊＊号）一套、鄂A**号小型轿车一辆予以查封；
三、对担保人程华名下位于武汉市＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊广场R1栋2层146号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第**号；土地使用权证号：硚国用商2014第＊＊号）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 许加强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1681号
原告姚某，女，1969年2月8日出生，农民，汉族，住平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店148法律服务所法律工作者
被告马某，男，1976年5月1日出生，农民，汉族，住平舆县。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人蒋红超到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告××××年经人介绍认识后典礼并开始同居生活，其间没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女姚莉莉,××××年××月××日生育次女马慧慧。因双方婚前缺乏了解，草率结合，性格不合，导致婚后二人未建立夫妻感情，双方经常因家务琐事生气、吵架，夫妻名义已经名存实亡。被告于1993年3月就离家出走，其与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年经人介绍认识幷开始同居生活，未结婚登记手续。××××年××月××日生育长女姚莉莉,××××年××月××日生育次女马慧慧，现均已成年。被告曾于2000年起诉至本院离婚，后于2000年4月11日撤诉。原告为证明其夫妻感情破裂，提供了村委证明并申请了两位证人到庭作证，以此证明其与被告长期分居的事实。
上述事实，有原告陈述、身份户籍证明、村委证明、民事裁定书一份及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，但二人同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。本案中，原被告婚后经常生气，被告长期外出又不尽家庭义务，原告为证明其夫妻感情破裂，提供了村委证明，并申请了原被告之女姚莉莉等两位证人到庭作证，以此证明原被告长期分居的事实。由于原被告长期分居致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年八月八日
书 记 员 霍佳佳
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3170号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖某自2015年10月开始，在佛山市顺德区均安镇均某公路1＊号的杰某自行车修理店内接受他人“六合彩”非法赌博投注，其准备了“酒水单”、“收据”等单据，以香港“六合彩”开出的特码为竞猜对象，以1比43的赔率接受他人“六合彩”赌博投注。自2015年10月初至2016年6月2日，被告人肖某共接受他人“六合彩”非法赌博投注约40期，平均每期在肖某处投注的参赌人员有十余人，每期其接受投注金额人民币200元至900元不等。
2016年6月2日21时30分许，民警现场查获接受他人非法“六合彩”赌博投注的被告人肖某及参赌人员李某乙、朱某、陈某、李某甲、郭某，缴获涉嫌赌具圆珠笔2支、“六合彩”单据26张、空白收据1叠、赌资人民币842元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及指认笔录；证人陈某的证言及指认笔录；证人李某甲、郭某、朱某、李某乙的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；投注单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，聚众进行非法“六合彩”赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯赌博罪，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币842元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8623号
罪犯杨国明，男，1982年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省三明市人民法院于2011年11月10日作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100656.66元（已赔偿人民币30000元），并对赔偿总额人民币503283.28元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨国明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人刘陈义。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人刘陈义借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘陈义的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5105号
原告:句容市华容电器有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗9号。
法定代表人：胡家国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：合肥市长策节能环保厢柜有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇梅桥社区。
法定代表人：朱国兵，系该公司总经理。
原告句容市华容电器有限公司诉被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范白云、被告法定代表人朱国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市华容电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款361737.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月开始销售电器配件给被告，截止2016年8月10日，被告尚欠原告货款361737.8元。经原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司辩称，原告所述发生业务以及欠款是事实，因经济较困难要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告句容市华容电器有限公司与被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司自2013年10月起发生业务往来，由原告销售电器配件给被告。2016年8月10日经双方对账，被告出具回执单一份给原告，确认欠原告价款361737.8元。因被告未能及时给付，原告于2016年9月20日向本院起诉，要求被告给付所欠价款。
本院认为，原告句容市华容电器有限公司与被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。原告依约向被告提供电器配件产品，被告则应当及时支付所欠价款。经双方结算，被告共欠原告价款361737.8元，故原告要求被告支付所欠价款的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市华容电器有限公司价款361737.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张映苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4223号
罪犯孙焕军，男，1971年7月5日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）济刑初字第084号刑事判决，以被告人孙焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙焕军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙焕军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙焕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第686号
原告：吕城芝，女，汉族，住山东省胶南市。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕城芝撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费4450元，减半收取，计2225元，由原告吕城芝承担。（退回2225元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 房 政
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01281号
原告周晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告周义江，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
被告龚小兰，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
原告周晓红诉被告周义江、龚小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼。被告周义江、龚小兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告周晓红的申请，本院冻结了被告周义江、龚小兰所有的坐落在垫江县XX镇XX名XX栋X单元X号住房的产权。本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月7日，二被告向我借款125000元，并约定2013年8月7日前还清。如到期未还，按照年利率10﹪计息并收回本金。借款到期后，我多次向被告催收无果。为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决二被告偿还借款125000元及利息（从2013年8月8日起按照年利率10﹪计算至还清之日止）。
被告周义江、龚小兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月7日，原告周晓红向被告龚小兰转账支付125000元。同日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周晓红现金人民币125000元大写壹拾贰万伍仟元正。于2013年8月7日之前归还。如到期不还，按本金的10﹪计息，收回本金及利息借款人：周义江龚晓兰2013年3月7日”。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。原告周晓红故诉至本院，请求判决二被告偿还借款125000元及利息（从2013年8月8日起按照年利率10﹪计算至还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周晓红与被告周义江、龚小兰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的借款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告周晓红要求被告周义江、龚小兰偿还其借款125000元和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周义江、龚小兰在本判决生效后十五日内偿还原告周晓红借款125000元及利息（从2013年8月8日起按照年利率10﹪计算至还清之日止）。
案件受理费2800元，诉讼保全费1208元，以上共计4008元，由被告周义江、龚小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 瑶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第498号
申请执行人：姜涛，住舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市，。
申请执行人姜涛与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月22日作出了（2015）舒民二初字第215号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第215号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00033号
申请执行人陈掌印，男，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院在执行陈掌印、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将相关义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对韩城市人民法院（2013）韩民初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00075号
申请执�人：阜南县人口和计划生育委员会。
被执行人：孙家民。
被执行人：张玲，孙家民妻子。
上列申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孙家民、张玲社会抚养费征收一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南行非审字第00047号行政裁定书和阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）14326号社会抚养费征收决定书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）14326号社会抚养�征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00075号
张家民、张玲：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与你们计生行政处罚一案，本院送达的（2014）南行非审字第00047号行政裁定书、阜人口征决（2013）14326号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本案将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第198号
原告：陆雄伟。
被告：陈祖勇。
本院于2014年1月20日立案受理了原告陆雄伟与被告陈祖勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆雄伟、被告陈祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告陈祖勇因生意缺少资金向原告借款22000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院请求判令：被告陈祖勇立即归还原告借款22000元并支付自借款之日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供借条一份，证明2009年1月15日，被告陈祖勇向原告陆雄伟借款22000元的事实。
被告辩称：该笔借款系累计的赌债且系被告在原告逼迫下出具。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下认定：
对原告提供的证据，被告认为虽然借条系其本人出具，但其是在原告逼迫下出具，且所载数额为之前赌债累计起来的数额。本院认为，被告对其主张并未提出证据予以证明，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2009年1月15日，被告陈祖勇向原告借款22000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告至今未还。
本院认为，原告陆雄伟与被告陈祖勇之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈祖勇尚欠原告陆雄伟借款22000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款本金22000并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出本案借条系其在受到逼迫的情形下出具且本案借款为赌债的主张，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祖勇于本判决生效之日起十日内归还原告陆雄伟借款22000元并支付自2014年1月20日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00426号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天天看到你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第103号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都金牛区法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李向红，女，1961年7月1日出生，身份证号码：，汉族，住西宁市城中区。
被告李冰，男，1962年1月26日出生，身份证号码：，汉族，住西宁市城中区。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告李向红、李冰物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年三月三十日
书记员 李天岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1711号
原告杨少荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨少荣诉被告王金龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨少荣负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1714号
原告李某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告李某某诉称，2008年6月10日，我与被告举行结婚仪式同居生活，后经政府部门办理结婚证，2008年12月8日生育女孩李某甲，现随原告生活，由于被告返回娘家不归，我们不能在一起生活，故起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告邵某某未出庭参加诉讼，但在答辩状中称与原告感情不和，自2012年4月分居至今，同意与原告离婚，女孩由原告自行抚养，关于家庭财产都不主张了，欠娘家5000元由自己偿还。
经审理查明，原告与被告于2009年6月22日，经政府部门登记结婚，2009年7月3日生一女孩李某甲，现与原告共同生活，因原、被告感情不和，自2012年4月分居至今，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产及债务，并同意自行抚养女孩李某甲。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证2份、出生证明、询问邵某某笔录等在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，长期分居，双方均同意离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；女孩李某甲现随原告生活，为有利其成长和生活，对原告要求自行抚养女孩的请求，本院予以支持；原告不要求法院处理家庭财产及债务，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邵某某离婚。
二、女孩李某甲由原告李某某自行抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 周明江
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1714号
原告李某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邴某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住山东省日照市。
原告李某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年6月10日，我与被告举行结婚仪式同居生活，后经政府部门办理结婚证，2008年12月8日生育女孩李某某，现随原告生活，由于被告返回娘家不归，我们不能在一起生活，故起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告邴某某未出庭参加诉讼，但在答辩状中称与原告感情不和，自2012年4月分居至今，同意与原告离婚，女孩由原告自行抚养，关于家庭财产都不主张了，欠娘家5000元由自己偿还。
经审理查明，原告与被告于2009年6月22日，经政府部门登记结婚，2009年7月3日生一女孩李某某，现与原告共同生活，因原、被告感情不和，自2012年4月分居至今，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产及债务，并同意自行抚养女孩李某某。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证2份、出生证明、询问邴某某笔录等在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，长期分居，双方均同意离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；女孩李某某现随原告生活，为有利其成长和生活，对原告要求自行抚养女孩的请求，本院予以支持；原告不要求法院处理家庭财产及债务，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邴某某离婚。
二、女孩李某某由原告李某自行抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵振国
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第271号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，原系南京苏韵快运有限公司员工。因本案于2013年5月30日被取保候审，2014年5月30日被继续取保候审。
被告人高某，男，1981年3月30日出生，汉族，个体驾驶员。2014年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（因该案于2013年12月3日被刑事拘留，12月18日被逮捕，2014年3月21日释放。缓刑考验期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止）。因本案于2013年5月30日被取保候审，2014年5月30日被继续取保候审，2014年11月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人赵某、高某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年9月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人赵某在南京市江宁区麒麟街道天旺路88号南京苏韵快运有限公司内，趁无人之际，盗窃流水线上包裹，并放置在被告人高某停放在公司院内的货车中，后被告人高某驾车将窃得的物品运出公司，放置于自己的住处。其中被�人赵某参与作案3起，窃得财物价值共计人民币5268元，被告人高某参与作案2起，窃得财物价值共计人民币4178元。具体事实分述如下：
1、2013年4月某日晚，被告人赵某在南京苏韵快运有限公司内，窃得流水线上包裹内九阳电饭煲1台、油画1幅。
2、2013年5月3日晚，被告人赵某与被告人高某在南京苏韵快运有限公司内，窃得流水线上包裹内九阳豆浆机1台、液晶显示器1台。
3、2013年5月13日晚，被告人赵某与被告人高某在南京苏韵快运有限公司内，窃得流水线上包裹内液晶显示器1台、联想电脑主机1台、组装电脑主机1台。
2013年5月27日，被告人赵某、高某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已被扣押并发还南京苏韵快运有限公司。
上述事实，被告人赵某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、金某、贾某的证言、辨认笔录、搜查笔�、扣押及发还物品文件清单、价格鉴证结论书、监控录像光盘、刑事判决书、执行通知书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人高某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人赵某、高某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03135号
原告谢瑶，居民。
被告刘阳兵，居民。
被告江苏沂淮水泥有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，该公司负责人。
本院于2015年8月14日受理原告谢瑶诉被告刘阳兵、江苏沂淮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑶负担。
审判员 张胜利
二〇一五年九月十日
书记员 宋飞艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第873号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。
负责人邓亚兰，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司总经理。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告北京万佳文化交流有限责任公司成都分公司。住所地：
成都高新区神仙树南路8号附15号1层。
负责人谭耘。
被告北京万佳文化交流有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1705。
法定代表人郭炜。
本院在审理原告北京瑞�佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司与被告北京万佳文化交流有限责任公司、北京万佳文化交流有限责任公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 傅晓婉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上�人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾贯泉，董事长。
委托代理人：赵汉根，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘经先，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，主任。
一审被告：广州中城置业中心。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆伟强，董事长。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人刘经先、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）、广州中城置业中心（以下简称中城置业）委托办证纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案相关的法律关系有三个，但争议的是委托办证关系，一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担条款来认定本案委托办证增加的税费也由申请人承担错误。（二）一、二审法院以涉案项目建设用地是以出让方式取得为由，认定涉案房屋的性质为商品房错误。（三）《关于办理房产证有关事项的补充协议》实际上是提供劳务协议，基于该劳务关系而收取的是劳务收入，不是代缴税，一、二审法院以申请人没有提供具体的完税凭证等确切证据为由，认定申请人没有将税费交付税务机关错误。（四）一、二审法院认定广州市名海房地产开发有限公司（以下简称名海�司）存在欺诈行为，判决申请人赔偿被申请人相当于多收税费一倍的金额错误。（五）冠智公司和中城置业不应承担连带责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：涉案房屋所在的“体育西苑”项目系空军住建办与冠智公司、中城置业三方合作开发的，冠智公司、中城置业为此设立名海公司开发该项目。2003年9月9日，刘经先与空军住建办签订《军队离退休干部新建住房出售协议书》，购买了涉案房屋。冠智公司现向本院申请再审，主要涉及的问题为：（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题；（二）关于涉案房屋的性质问题；（三）关于名海公司的责任问题；（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题。
（一）关于名海公司应否负担相关税费的问�
2004年4月10日，空军住建办出具《关于办理房产证的情况说明》，主要内容为：涉案房屋原属军队经济适用房，现要办理为商品房房产证，要增加部分税费，包括营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税，经研究确定老干部负担增加税费的1／3，余下税费由开发商承担等。名海公司为此收取了刘经先增加缴纳的税费21909元。2004年7月10日，刘经先与名海公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》仅作为办理商品房房产证使用。由于空军住建办、冠智公司、中城置业三方签订的《合作开发合同》明确约定冠智公司、中城置业负责涉案工程项目建设的全部资金，包括税费等，且根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人。一、二审法院据此认定名海公司作为涉案项目的开发商，应承担上述税费，符合合同约定。冠智公司主张一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担认定本案事实错误，本院不予采纳。
（二）关于涉案房屋的性质问题
冠智公司主张涉案房屋原属于经济适用房，并非商品房性质。但广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具穗国房群字（2008）1344号《信访复函》，内容为：一、天河区天河直街146号名海公司开发的“体育西苑”项目自编B栋，该局于2003年8月核发了《商品房预售许可证》（穗房预200＊＊＊21），属商品房项目。二、“体育西苑”项目建设用地是以出让方式取得的，该项目签订了《国有土地出让合同》（穗国地出合（2001）3＊3号）及其补充协议，办理了《国有土地使用证》（穗府国用（2001）特2＊9号），与经济适用房实行行政�拨的土地供应方式不同。一、二审法院认定刘经先等老干部购买的房屋属于商品房性质并无不当。
（三）关于名海公司的责任问题
根据广州市国土资源和房屋管理局于2003年8月核发的《商品房预售许可证》，可知悉涉案房屋按照商品房的性质进行开发，但名海公司却以要将涉案房屋由经济适用房转为商品房需补缴营业税等为由向刘经先收取税费21909元，确与事实不符，也与上述税费应由项目开发商承担的相关规定及合同约定不符。根据现有的证据，名海公司仅于2004年11月10日代刘经先交纳了涉案房屋契税5863元、印花税5元、产权登记费50元等税费合计5918元，余下款项15991元并未交付给税务机关，其后也仅向刘经先退还了4669元。一、二审法院据此认定名海公司的上述行为属于欺诈行为，应依法承担返还财产及赔偿损失的民事责任，并判决名海公司�赔偿多收税费15991元的损失给刘经先并无不当。
（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题
由于名海公司已于2007年6月5日经工商行政管理部门批准办理了注销手续，冠智公司、中城置业作为该公司的开办单位及清算义务人，在向工商行政管理部门办理名海公司注销手续时，向工商部门提供的《广州市名海房地产开发有限公司清算报告》称清算组成立后已通知或公告公司所有债权人，所有债权债务全部清理完毕，但并没有提及本案诉讼的债务处理，一、二审法院据此判决名海公司在本案应承担的债务由开办单位冠智公司、中城置业承担亦无不当。冠智公司现向本院申请再审，主张其与中城置业不应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪瑞芊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1138-1号
原告刘宁昌，男，1971年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陶志强，男，1970年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李春燕，女，1977年出生，汉族，住海市环翠区。
本院在审理原告刘宁昌与被告陶志强、李春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额22万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一五年五月十八日
书记员 侯鲲灵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第591号
原告：李桂合，农村居民，
委托代理人：李思见，农村居民，
被告：李燕，城镇居民，
被告：周晓莉，居民，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
代表人：邓凤龙，经理
委托代理人：秦冲，文茂华，山东铭星律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂合及其委托代理人李思见、被告李燕、阳光财保临沂公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告周晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂合诉称，2015年3月21日13时，被告李燕驾驶鲁q×××××号轿车，沿七朱线由南向北行驶至事故地点时与前方顺行的李桂合驾驶的自行车发生碰撞，至李桂合受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事车辆在阳光财保临沂公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份。原告李桂合要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告李燕辩称：事故发生属实，我是肇事车驾驶员，同意赔偿原告强险外合理损失，事故发生后为原告垫付医疗费1272.5元。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，由于李燕在事故中未保护现场，我公司对于原告损失不予赔偿，且保留追偿权。原告系农村居民，应按农村居民计算损失，程序性费用不予承担。
被告周晓莉未答辩。
经审理查明，2015年3月21日13时，被告李燕驾驶鲁q×××××号轿车，沿七朱线由南向北行驶至事故地点时与前方顺行的李桂合驾驶的自行车发生碰撞，至李桂合受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事车辆在阳光财保临沂公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份。同年3月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20150725号道路交通事故认定书（简易程序）：李燕承担本次事故的全部责任，李桂合无责任。
原告李桂合受伤后入莒南县人民医院住院治疗10天，医生诊断为脑外伤后综合症、腰部软组织损伤；共花费医疗费2032.34元，住院期间有其亲属李思见护理，被告李燕为原告李桂合垫付医疗费1272.5元。
另查明，鲁q×××××号轿车的实际车主为周晓莉。山东省莒南县十字路镇马蹄湖村为城镇规划区；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，无固定收入的城镇居民的误工费为77.44元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、交通费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，李燕承担本次事故的全部责任，李桂合不承担责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁qx3180号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，故应首先由阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂合的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事车鲁q×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，故原告方的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告李燕予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告李桂合的经济损失：关于医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为2304.84元；关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共300元（30元／天×10天）；关于误工费，按77.44元／天计算，计为774.4元（77.44元／天×10天）；关于护理费，按77.44元／天计算，计为774.4元（77.44元／天×10天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告李桂合因本次事故造成的经济损失为4353.64元：1、医疗费用2304.84元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费774.4元；4、医疗护理费774.4元；5、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李桂合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4353.64元；
二、驳回原告要求被告李燕承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告周晓莉承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李桂合的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 李 萍
审判员 王世珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 李善敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第704号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人崔学奎，男，1968年7月22日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周金胜，男，1965年5月30出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷斌与被执行人陈学民、崔学奎、周金胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）兴民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学民、崔学奎、周金胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1201号民事判决书，确定由被执行人陈学民偿还申请执行人雷斌借款354000元、支付逾期利息28864元（截至2014年2月11日），利息73213元，案件受理费7243元，公告费300元，以上共计463620元；被执行人周金胜对上述债务中的177000元借款及利息14632元，共计191432元承担连带清偿责任；被执行人崔学奎对上述债务的177000元借款及逾期利息14632元，共计191432元承担连带清偿责任。被执行人陈学民、周金胜、崔学奎依法向本院缴纳执行费6854元。
本案在执行过程中，本院依法扣划周金胜名下存款198268元，扣除执行费6854元，向申请执行人雷斌发放191414元，被执行人周金胜已履行完（2014）兴民初字第1201号民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人崔学奎名下存款28550元，并向申请执行人雷斌发放。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人陈学民、崔学奎名下均无其他可供执行财产。本院执行人员无法查找被执行人陈学民、崔学奎下落，申请执行人雷斌也不能提供被执行人陈学民、崔学奎下落和财产线索。申请执行人雷斌委托代理人张佳书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈学民、崔学奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷斌，如发现被执行人陈学民、崔学奎有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民特字第7号
申请人王美根，系被申请人石一峰之母。
委托代理人金小芳。
被申请人石一峰。
申请人王美根申请宣告被申请人石一峰失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王美根认为，其子石一峰精神失常走失至今下落不明达二十余年之久，至今未归，请求宣告石一峰失踪。
经查，石一峰系申请人王美根之子，于1991年离家走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月12日在《人民法院报》上发出寻找石一峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石一峰仍然下落不明。
本院认为，石一峰下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
一、宣告石一峰为失踪人。
二、指定申请人王美根为失踪人石一峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何亚平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6605号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张志强，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一�中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妍
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00634号
原告：彭代庆。
被告：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路*号基良广场*幢****号。组织机构代码：20285824-0。
法定代表人：谭平海，该公司总经理。
原告彭代庆与被告重庆金峰旅游轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。因本案被告住所地在本院管辖区域，本院于同年5月22日依法受理，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告彭代庆、被告法定代表人谭平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日至2012年3月31日，2013年6月1日至2014年3月，被告共拖欠原告工资67500元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资67500元。
被告辩称：原告陈述的事实，被告没有异议。被告因为经营困难，原所属“小峰”号船自2004年停封至今。停封后，因保证船舶停封安全，聘请原告等保留员工投入守船护船工作，自2013年6月后，确实拖欠原告工资，具体数额以出具的欠条为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了船员服务簿、船员劳动合同书、金峰公司欠员工工资清单等证据，证明原告的船员身份、双方建立劳务关系以及拖欠工资数额等事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据，均可以作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：
2004年4月26日，被告因经营困难，原所属“小峰1”号、“小峰2”号船停运。为维护船舶停运期间安全，聘请了原告等一批船员担任船舶看护工作。2013年6月1日，原、被告订立了一份船员劳务合同书，约定被告聘用原告的费用为每月1200元。因被告拖欠其他债务，“小峰1”号、“小峰2”号船已于2013年下半年被拍卖。原告于2014年3月底离船。被告拖欠原告2013年6月至2014年3月10个月工资12000元及2009年2月至2012年3月31日工资55500元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方建立了劳务合同关系。原告系劳动者，被告系用人单位。原告按照约定，在被告所属船舶上提供劳务，担任看守维护船舶安全的工作，理应获得相应的劳务报酬。被告聘用原告工作，应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠工资67500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆金峰旅游轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭代庆支付拖欠的工资67500元。
本案案件受理费10元，由被告重庆金峰旅游轮船有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××91。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 龚文静
二〇一四年六月十八日
书记员 孙代君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2029-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵新江。
被执行人郭亚南。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵新江、郭亚南借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行回案款10300元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘昕昕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第2号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某。2013年12月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日0时39分许，被告人朱某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经304省道与武洛线交叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月20日起至2014年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 傅 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00023号
原告丁某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年一月二十日
书记员 何明泽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保75号
申请人秦山山，男，39岁。
被申请人讷河市兴达运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺御园小区3号楼1号。
法定代表人国家真，系讷河市兴达运输有限公司总经理。
被申请人朱玉新，男，46岁。
申请人秦山山与被申请人讷河市兴达运输有限公司、朱玉新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的车牌号为黑R223**东风牌重型半挂牵引黑BZ1**号挂车，本院依法扣押被申请人所有的车牌号为黑R223**东风牌重型半挂牵引黑BZ1**号挂车。
参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特32号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘雪萍，女，1989年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人刘雪萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，一、新余仲裁委员会余仲裁字（2018）11号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。首先，本案中导致延迟交房的原因，并非是申请人的原因所导致的，也并非是申请人无故导致延迟交房，而是由于市政道路、管网等配套设施没有建设。其次、市政道路、管网等配套设施没有建设的证据，由于涉及政府部门，申请人因客观原因无法收集。在此情况下，作为仲裁机构，在当事人因客观原因无法收集相关证据，而这些证据又是直接影响本案审理结果的情况下，应当向当事人行使释明权，释明无法举证的法律后果，以及当事人可以依据相关法律规定，申请仲裁机构调取相关证据。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致申请人一方败诉。首先，延迟交房的原因为政府部门所致。其次，政府相关部门没有向申请人出具相关证据证明市政道路、管网等市政配套设施没有建设、健全，而导致无法验收合格。由于本案中仲裁所依据的证据因客观原因缺少，仲裁程序存在瑕疵，从而导致作出错误的裁决结果。故请法院依法查明事实，支持申请人的请求。
刘雪萍称，一、中瑞公司不具备延期交房不可抗力的事实理由，也未履行及时告知延期交房的具体事由。小区项目主体工程建设早就完毕，自然天气原因没有影响；政府部门市政管网等设施不健全并不是法律规定的不可抗力的情形之一；中瑞公司未提供任何及时告知延期交房事由的证据，其也从未收到任何中瑞公司的通知或解释。二、中瑞公司在仲裁过程中对自己的主张应承担举证责任，仲裁庭没有法定的释明义务。三、仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不具备应予以撤销仲裁的法律规定情形之一。中瑞公司提出的事实与理由于法无据，其真实目的在于拖延执行仲裁裁决，请法院查明事实后驳回中瑞公司的撤销申请。
经审查查明，2018年1月19日，新余仲裁委员会作出余仲裁字（2018）11号裁决：一、中瑞公司应向刘雪萍支付逾期交房违约金14703.39元。二、中瑞公司向刘雪萍支付逾期办理产权登记违约金52.67元。三、驳回刘雪萍其他仲裁请求。四、仲裁费1167元，由刘雪萍承担799元，中瑞公司承担368元（该费用已由刘雪萍垫付、中瑞公司迳付给刘雪萍）。
中瑞公司与刘雪萍于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘雪萍向中瑞公司购买新余市御天城*跃龙苑1栋11301号房屋一套，房价款526732元，房屋交付时间为2016年6月30日。截止2016年6月30日，刘雪萍已经付清全部购房款，而中瑞公司至2017年3月20日才取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90日内为刘雪萍办理房地产权属证书，已构成违约。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。中瑞公司与刘雪萍于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，刘雪萍履行了付款义务，而中瑞公司未按照合同约定时间交房，已构成违约。中瑞公司认为由于市政道路、管网等配套设施没有建设，导致其延迟交房，且其无法收集相关证据，仲裁机构也未行使释明权，因此，仲裁裁决程序存在瑕疵。本院认为，中瑞公司的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形，本院不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司申请。
申请费400元，由申请人新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 刘 杰
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民特32号申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘雪萍，女，1989年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人刘雪萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中瑞公司称，一、新余仲裁委员会余仲裁字（2018）11号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。首先，本案中导致延迟交房的原因，并非是申请人的原因所导致的，也并非是申请人无故导致延迟交房，而是由于市政道路、管网等配套设施没有建设。其次、市政道路、管网等配套设施没有建设的证据，由于涉及政府部门，申请人因客观原因无法收集。在此情况下，作为仲裁机构，在当事人因客观原因无法收集相关证据，而这些证据又是直接影响本案审理结果的情况下，应当向当事人行使释明权，释明无法举证的法律后果，以及当事人可以依据相关法律规定，申请仲裁机构调取相关证据。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致申请人一方败诉。首先，延迟交房的原因为政府部门所致。其次，政府相关部门没有向申请人出具相关证据证明市政道路、管网等市政配套设施没有建设、健全，而导致无法验收合格。由于本案中仲裁所依据的证据因客观原因缺少，仲裁程序存在瑕疵，从而导致作出错误的裁决结果。故请法院依法查明事实，支持申请人的请求。刘雪萍称，一、中瑞公司不具备延期交房不可抗力的事实理由，也未履行及时告知延期交房的具体事由。小区项目主体工程建设早就完毕，自然天气原因没有影响；政府部门市政管网等设施不健全并不是法律规定的不可抗力的情形之一；中瑞公司未提供任何及时告知延期交房事由的证据，其也从未收到任何中瑞公司的通知或解释。二、中瑞公司在仲裁过程中对自己的主张应承担举证责任，仲裁庭没有法定的释明义务。三、仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不具备应予以撤销仲裁的法律规定情形之一。中瑞公司提出的事实与理由于法无据，其真实目的在于拖延执行仲裁裁决，请法院查明事实后驳回中瑞公司的撤销申请。经审查查明，2018年1月19日，新余仲裁委员会作出余仲裁字（2018）11号裁决：一、中瑞公司应向刘雪萍支付逾期交房违约金14703.39元。二、中瑞公司向刘雪萍支付逾期办理产权登记违约金52.67元。三、驳回刘雪萍其他仲裁请求。四、仲裁费1167元，由刘雪萍承担799元，中瑞公司承担368元（该费用已由刘雪萍垫付、中瑞公司迳付给刘雪萍）。中瑞公司与刘雪萍于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘雪萍向中瑞公司购买新余市御天城·跃龙苑1栋11301号房屋一套，房价款526732元，房屋交付时间为2016年6月30日。截止2016年6月30日，刘雪萍已经付清全部购房款，而中瑞公司至2017年3月20日才取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90日内为刘雪萍办理房地产权属证书，已构成违约。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。中瑞公司与刘雪萍于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，刘雪萍履行了付款义务，而中瑞公司未按照合同约定时间交房，已构成违约。中瑞公司认为由于市政道路、管网等配套设施没有建设，导致其延迟交房，且其无法收集相关证据，仲裁机构也未行使释明权，因此，仲裁裁决程序存在瑕疵。本院认为，中瑞公司的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形，本院不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回新余中瑞置业有限公司申请。申请费400元，由申请人新余中瑞置业有限公司负担。审判长 刘 杰审判员 熊 乔审判员 张 葳二〇一八年四月二十七日书记员 陈梦雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3265号
原告：王春香，农民。
被告：王军，农民。
原告王春香诉被告王军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经张保田介绍，原告与被告于2010年6月在大连开发区认识，被告以干工程为由先后多次向原告借款，借款总额131600元，并用大连开发区商品房一套作为抵押。从2012年7月份原告发现被告没有干工程迹象，就开始向被告讨要借款，现被告已不知去向，无法联系。故起诉至法院，请求判令被告给付借款131600元及利息。
被告王军未具答辩。
经审理查明：2010年6月13日，被告王军向原告借款10000元；同年7月7日再次借款50000元；同年9月14日再次借款3600元；2012年5月25日，被告又向原告借款68000元。四次借款被告王军均出具借条，前三次借款均未约定还款时间及利息，第四次借款双方约定按2分利息计算（每月1300元），并约定如卖房子必须通知原告王春香本人（开发区，48平方米，东城天下），双方未约定还款期限。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定承担相应利息，双方未约定还款期限，应自原告催告后在合理期限内偿还。现被告无法联系，原告主张被告立即偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。
原、被告间前三笔借款未约定利息，原告主张该三笔借款利息没有事实依据，本院不予支持。第四笔借款约定借款期间利息为月息2分，该约定不违反国家法律规定，本院予以支持。借款本金68000元部分利息应自2012年5月25日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告王春香借款本金人民币131600元，本金68000元部分自2012年5月25日起按月息2分（2%/月）支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王春香其他诉讼请求。
一审案件受理费2932元，保全费1178元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8487号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：殷士春，男，1986年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告殷士春、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告殷士春、朱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．殷士春、朱丽给付常熟农商行邗江支行借款本金146419.52元及利息、罚息（算至2016年12月1日为21070.13元；以本金146419.52元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2．殷士春、朱丽给付常熟农商行邗江支行律师费4100元；3．常熟农商行邗江支行对殷士春、朱丽抵押的车辆在最高额15万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年7月22日，常熟农商行邗江支行与殷士春签订《最高额抵押合同》一份，约定殷士春将购买的苏Ｋ×××××号车辆为其向常熟农商行邗江支行自2015年7月22日至2018年7月1日期间的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额15万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，常熟农商行邗江支行将抵押车辆在车管所办理了抵押登记。同日，常熟农商行邗江支行与殷士春、朱丽签订《个人借款合同》一份，约定殷士春、朱丽向常熟农商行邗江支行借款15万元，借款到期日为2018年7月1日，固定月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，殷士春、朱丽分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向殷士春、朱丽发放贷款15万元，殷士春、朱丽未能按约还款。截至2016年12月1日，殷士春、朱丽尚欠常熟农商行邗江支行借款本金146419.52元、利息、罚息21070.13元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费4100元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
殷士春、朱丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、车辆抵押登记栏、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，殷士春、朱丽未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。殷士春、朱丽逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。殷士春以车辆提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额15万元范围内优先受偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。殷士春、朱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷士春、朱丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金146419.52元及利息、罚息（算至2016年12月1日为21070.13元；以本金146419.52元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告殷士春、朱丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费4100元；
三、如被告殷士春、朱丽不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告殷士春抵押的苏Ｋ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以15万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告殷士春、朱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00243号
原告：芜湖县城关光宝建材经营部。住所地安徽省芜湖县。
经营者：罗光宝，男，汉族，1963年5月4日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，系芜湖县城关光宝建材经营部业主，身份证号码：340221196305040993
委托代理人：陈有德。芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：曹成长，男，汉族，1977年12月15日出生，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖县城关光宝建材经营部诉被告曹成长买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖县城关光宝建材经营部的经营者罗光宝及委托代理人陈有德到庭参加诉讼，被告曹成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县城关光宝建材经营部诉称：原、被告于2012年4月25日订立供货合同一份，约定由原告向被告供应装潢材料用于徽商城龙飞国际足疗养身会所装潢。后经结算，至2014年7月31日，被告尚欠原告材料款18万元，被告向原告出具了欠条，承诺每月归还1万元。然而时过10个月，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，请求法院1、请求依法判令被告给付原告货款18万。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告芜湖县城关光宝建材经营部为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照。用以证明原告诉讼主体适格。
2、徽商城龙飞国际足疗养生会所供货合同。用以证明原、被告之间成立的供货关系及供货情况。
3、“分期付款”条（欠条）。用以证明被告至今欠原告货款人民币18万元整。双方约定，被告每月向原告还款1万元，但被告至今分文未归还。
被告曹成长未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告芜湖县城关光宝建材经营部的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告芜湖县城关光宝建材经营部是经营装潢材料批发零售的个体工商户。2012年4月25日，被告曹成长与原告签订一份《徽商城龙飞国际足疗养身会所供货合同》，约定被告向原告购买装潢材料用于徽商城龙飞国际足疗养身会所装潢。合同签后一星期，原告开始向被告供货，累计总货款34万多元，被告支付部分货款，仍欠原告货款18万元。2014年7月31日，被告向原告出具分期付款欠条一份，承诺从2014年8月30日起每月归还1万元。后被告分文未付，原告催要无果，遂诉至来院。
本院认为，被告曹成长与原告芜湖县城关光宝建材经营部签订的《徽商城龙飞国际足疗养身会所供货合同》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告芜湖县城关光宝建材经营部要求被告曹成长给付货款18万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹成长无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成长于本判决生效后十日内给付原告芜湖县城关光宝建材经营部货款18万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告曹成长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一五年六月十六日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10244号
原告：茹某某，住广州市花都区。
被告：梁某某，住广州市花都区。
原告茹某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款36014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日至2014年12月17日，被告以建房为由，叫原告送建筑材料，当时建筑由工头代收材料，房屋建好后，我要求被告结清货款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈故向法院提起诉讼。
被告梁某某辩称：此材料送货单不是我签收的，我也不认识原告，我与原告之间没有发生买卖关系。我的房子是承包给我舅舅熊某某建设属实，当时谈好是熊某某包工包料，我在建房中都没有买过材料，房屋建好到目前为止，双方都没有结算。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货单10张。被告没有提交证据。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定事实如下：
2014年10月期间，原告茹某某经与熊某某协商，并应熊某某要求向熊某某承建的被告梁某某位于花都区花山镇东湖村二十二队的自建房工地供应钢材等建筑材料，此后的2014年10月18日至2014年12月17日，茹某某依约向上述工地供应钢材等建筑材料，因此形成《送货单》10张，该些《送货单》收货单位处载明“梁某某”，但收货单位及经手人处均由熊某某签名确认。后茹某某向熊某某催收货款未果，转而向梁某某要求付款而向本院起诉成讼。
另查明，熊某某到庭旁听，庭审后对梁某某所述其以包工包料形式承建梁某某自建房事实不持异议，并确认与梁某某未就相关费用进行结算。
本院认为，本案的争议焦点为茹某某与梁某某之间是否存在钢材等建筑材料的买卖合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，茹某某主张梁某某因建房向其购买钢材等建筑材料，并拖欠其货款，但首先，茹某某确认关于钢材等建筑材料采购、价格的确定等均是熊某某与其达成，并确认此前并未见过梁某某，也不认识，即梁某某并未参与水泥买卖合同订立；其次，合同履行中，钢材等货物亦由熊某某签收确认，梁某某并未曾签收，虽然《送货单》收货单位处载明“梁某某”，熊某某在收货经手人处也签署代收，但该等记载仅为茹某某与熊某某交易过程的记载，茹某某作为合同一方商事主体，应对商事行为负有谨慎注意义务，不能仅以熊某某所称情况及送货单由熊某某签署代收即认定熊某某代表梁某某；再次，茹某某在未获付款后，也是首先向熊某某追收，可见，茹某某是确认其交易对象为熊某某的。此外，根据梁某某的抗辩及熊某某的确认，熊某某承建房屋是以包工包料形式进行，即建房所需材料应由熊某某提供，由熊某某对外购买。
综上，根据合同相对性原则，茹某某仅依据其所持送货单即主张与梁某某存在水泥买卖合同关系并诉请梁某某支付货款，事实和法律依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告茹某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢达泉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初68号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
被告：高位才，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告高位才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告高位才的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第526号
罪犯杜春辉，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人杜春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年6月19日�。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1697号
原告：赵和，男，汉族，1921年6月10日生，退休工人，住吉林省白城市。
被告：赵艳红，女，汉族，1965年8月7日生，住吉林省白城市。
原告赵和与赵艳红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
赵和向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工资人民币20万元。事实和理由：被告系原告婚生女，原告与解玉芝（已故）共育有子女五人，被告系原告小女儿。原告妻子于2001年过世后原告的工资就由被告领取并保管。2006年开始原告陆续在被告处居住，原告的工资继续由被告领取和保管，原告在被告处居住时原告在工资中拿出40%作为生活费，其余工资款全由被告负责保管。现原告要求到大儿子赵彦民处生活，原告要求被告将保管工资交回原告无果。故，原告依法向你院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回赵和的起诉。
案件受理费2150.00元，退还赵和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 勇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第405号
上诉人（原审原告）：张艳霞。
上诉人（原审原告）：刘思辰。
法定代理人：张艳霞，系刘思辰之母。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡刘南田村民委员会。
法定代表人：张石站，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜村乡刘南田村第三村民小组。
负责人：宋所桂。
负责人：张连贵。
上诉人张艳霞、刘思辰因与被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡刘南田村民委员会、衡水市桃城区彭杜村乡刘南田村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民一初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张艳霞、刘思辰于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳霞、刘思辰申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳霞、刘思辰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2166号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，该公司员工。
被告：薛盛凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：皮李素，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛盛凯、皮李素合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛盛凯、皮李素偿还原告代偿款90743.58元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年3月22日的利息为4741.58元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告薛盛凯、皮李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告薛盛凯、皮李素未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年9月17日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：112176元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告薛盛凯、皮李素的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告皮李素。
七、服务合同名称及签订时间：2014年9月11日签订《分期购车履约保证合同》。
八、代偿日期及金额：2015年9月25日、2016年1月17日、18日分别代偿17584.02元、72874.56元、285元，合计90743.58元。
九、违约责任的约定：如被告薛盛凯未能及时还款导致原告垫付的，被告薛盛凯应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告薛盛凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告薛盛凯未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告薛盛凯追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告薛盛凯未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告薛盛凯按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告薛盛凯、皮李素婚姻关系存续期间，同时被皮李素作为被告薛盛凯的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告皮李素应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛盛凯、皮李素于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款90743.58元及利息（暂计算至2016年3月22日的利息为4741.58元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告薛盛凯、皮李素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2166号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，该公司员工。被告：薛盛凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：皮李素，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告薛盛凯、皮李素合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛盛凯、皮李素偿还原告代偿款90743.58元及利息（按日利率万分之六，以每笔代偿金额为基数从代偿之日计算至2016年3月22日的利息为4741.58元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告薛盛凯、皮李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告薛盛凯、皮李素未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年9月17日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：112176元。四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告薛盛凯、皮李素的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告皮李素。七、服务合同名称及签订时间：2014年9月11日签订《分期购车履约保证合同》。八、代偿日期及金额：2015年9月25日、2016年1月17日、18日分别代偿17584.02元、72874.56元、285元，合计90743.58元。九、违约责任的约定：如被告薛盛凯未能及时还款导致原告垫付的，被告薛盛凯应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告薛盛凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告薛盛凯未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告薛盛凯追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告薛盛凯未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告薛盛凯按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告薛盛凯、皮李素婚姻关系存续期间，同时被皮李素作为被告薛盛凯的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告皮李素应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛盛凯、皮李素于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款90743.58元及利息（暂计算至2016年3月22日的利息为4741.58元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告薛盛凯、皮李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年九月二十九日代书 记员  贾昱泓