wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7543号
原告张甲，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡某某，住晋江市。
原告张甲与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告张甲的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙。双方后因性格不合，夫妻感情破裂，于2015年4月20日达成离婚协议，办理离婚登记。请求法院判决确认址于青阳青华银利家私城01-IAU房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1F8号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B2号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B1号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）归原告张甲所有。
被告蔡某某提供书面答辩状辩称，其与原告在办理离婚时，因诉争××套房产大部分系由原告在婚前个人出资购买且登记在原告名下，故协议约定诉争××套房产归原告所有，并由原告支付其折价补偿款10000000元，协议系双方真实意思表示，同意诉争××套房产归原告所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2015年4月20日离婚的事实；3、离婚协议书、离婚补充协议，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割及债权债务承担的约定，其中离婚补充协议确认址于青阳青华银利家私城01-IAU房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1F8号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B2号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B1号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）归原告张甲所有，原告应一次性支付被告10000000元作为夫妻共同财产的折价款；4、房产证××份，证明补充协议约定房屋产权情况。
本院认为，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，确认双方就子女抚养、财产分割等问题达成的协议。翌日，原、被告签订离婚补充协议一份，确认址于青阳青华银利家私城01-IAU房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1F8号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B2号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B1号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）归原告张甲所有，原告应一次性支付被告10000000元作为夫妻共同财产的折价款。诉争××套房产的登记所有权人为张甲。
综上所述，本院认为，离婚协议中，原、被告双方对财产分割所达成的协议，对原、被告双方均具有法律效力。诉争××套房屋由原、被告双方约定归原告所有，被告对原告的请求亦无异议，系被告自由处分行为，本院予以确认，故本院确认本案诉争××套房产归原告所有。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百××十××条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
址于青阳青华银利家私城01-IAU房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1F8号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B2号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）、青阳青华银利家私城02-1B1号房屋（房产证号晋房权证青阳字第××号）均归原告张甲所有�
案件受理费6595元，因适用简易程序审理减半收取3297.5元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执974号
申请执行人:程凯，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王立新，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人程凯与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1751号民事调解：一、被告王立新给付原告程凯借款本金150000元，于2017年6月5日前一次性给付；从2013年4月21日起，按本金150000元，月利率2%给付利息，给付时另行计算；二、案件受理费1650元由被告王立新负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条规定应裁定终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 玲 玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2056号
原告霍家乐，男，2015年2月7日生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人赵郑阳，女，1990年8月4日生，汉族，住河南省杞县。系原告霍家乐之母。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县于镇镇卫生院（杞县第二人民医院）。
组织机构代码：41644763-1。
法定代表人李道河，院长。
住所河南省杞县于镇镇后城村。
委托代理人孙建峰，该院副院长，代理权限为特别授权。
原告霍家乐诉被告杞县于镇镇卫生院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍家乐委托代理人高瑞永，被告杞县于镇镇卫生院委托代理人孙建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍家乐诉称：赵郑阳于2015年2月7日下午在被告医院分娩，按照被告要求做了各项产前检查，当天生育原告霍家乐，原告出生后家人发现原告胳膊抬不起，询问医生称过几天就好了，住院三天不见好转，为查清原因，后在开封市儿童医院诊疗，经诊断为左侧锁骨质连续性中断，左侧臂丛神经损伤，要求住院治疗，后原告家人找被告处负责人反映病情并希望垫资部分医疗费用，被告负责人称治疗结束再说，原告在开封市儿童医院住院治疗，不见病情好转，后又转往郑州市儿童医院治疗。经家人了解，原告的伤情为原告在出生过程中由于被告方接生人员疏忽大意未按照正规程序操作，导致原告左胳膊连续性中断骨折，神经拉伤，未尽到安全注意义务，其被告的过错医疗行为与原告损害结果之间存在直接的因果关系，为维护原告的合法权益，要求被告按比例赔偿医疗费（新农合未报销部分）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元。
被告杞县于镇镇卫生院辩称：对鉴定书无异议，愿意按照综合32.5％的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月7日，赵郑阳入住被告杞县于镇镇卫生院，当日经产道娩出霍家乐。2015年2月17日原告在开封市儿童医院住院治疗11天，出院诊断1、××2、××3、新生儿肺炎4、左侧臂丛神经损伤5、左侧锁骨骨折6、心肌损害7、卵圆孔未闭8、颅内出血。2015年4月3日原告入住郑州市儿童医院治疗36天，出院诊断1、臂丛神经损伤2、脑神经损伤3、锁骨骨折。2015年6月2日原告入住郑州市儿童医院治疗32天，出院诊断1、脑神经损伤2、臂丛神经损伤（左上肢）3、肝损伤。2015年7月21日原告入住郑州市儿童医院治疗39天，出院诊断1、脑神经损伤2、臂丛神经损伤。2015年10月20日原告入住郑州市儿童医院治疗11天，出院诊断1、脑损伤综合症2、臂丛神经损伤（左上肢）。2015年11月19日原告入住开封市儿童医院治疗29天，出院诊断1、智力低下2、脑性瘫痪（高危儿）3、左臂丛神经损伤4、眼球震颤5、听力障碍6、先天性卵空未闭7、肺炎。2016年3月28日原告入住河南弘大心血管医院治疗94天，出院诊断脑发育不全1、核黄疸后遗症2、言语障碍3、肢体运动障碍4、听力障碍。2016年8月3日原告入住郑州大学第三附属医院治疗22天，出院诊断1、脑性瘫痪（不随意运动型）2、双侧感音神经性耳聋（重度）3、左侧臂丛神经损伤4、心肌损伤。2016年10月17日原告入住河南弘大心血管医院治疗87天，出院诊断脑发育不全1、四肢运动障碍2、言语障碍3、智力障碍。截止2017年1月12日，原告共九次住院治疗361天，住院总费用为173865.97元，新农合补偿85911.15元，住院自费金额87654.72元。2017年2月25日原告在郑州富裕天成假肢矫形器有限公司购买矫形器具花费900元。期间，根据原告申请及本院委托，2016年6月29日河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第042号医疗纠纷鉴定意见书，鉴定意见为杞县于镇镇卫生院在医疗过程中存在过错，与赵郑阳之子霍家乐左侧臂丛神经损伤有一定因果关系，过错参与度拟定为50％；与霍家乐核黄疸后遗症病脑瘫有一定（间接）因果关系，过错参与度拟定为10-20％。原告诉称支付鉴定费5000元，未提供票据。2016年8月1日，原告向本院申请伤残等级鉴定，2017年2月14日，本院司法技术科出函建议合议庭对霍家乐现有医疗费等项目先行判决，待霍家乐康复治疗终结后进行伤残评定，残疾赔偿金再另行起诉。霍家乐住院治疗期间，有其母亲赵郑阳一人护理，原告主张住院289天，按照每天83元计算护理费、每天50元计算住院伙食补助费、每天20元计算营养费。原告主张交通费5000元，未提供票据。
另查明：被告已给付原告医疗费20000元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述及医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，河南豫天法医临床司法鉴定所针对“杞县于镇镇卫生院在产妇赵郑阳分娩过程中是否存在过错以及与霍家乐损害后果是否存在因果关系及过错参与度”而作出的豫天司鉴所（2014）临鉴字第042号医疗纠纷鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告杞县于镇镇卫生院在医疗过程中存在过错，故对因此给原告造成的损失应予赔偿。结合河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定意见及本案案情，本院酌定被告与对霍家乐核黄疸后遗症病脑瘫的过错参与度为15％，因原告住院治疗费用未明确分类，××症的过错参与度，本院酌定以由被告承担32.5％（50％+15％=65％÷2）的责任为宜。原告实际住院361天，但其按照289天计算相关损失，不违背法律规定，本院予以支持。原告诉称支付鉴定费5000元，未提供票据，本院不予支持。结合原告的主张及相关标准，原告的护理费为8593.2（289天×10853元÷365天）元、住院伙食补助费14450（289天×50元）元、营养费5780（289天×20元）元。原告主张交通费5000元，虽未提供相关票据，结合原告的住院地点、时间、次数等因素，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费87654.72元、护理费8593.2元、伙食补助费14450元、营养费5780元、交通费5000元、矫形器具费900元，共计122377.92元，被告应予赔偿39772.8（122377.92元×32.5％）元，扣除已给付的20000元，被告应再赔偿原告19772.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杞县于镇镇卫生院于判决书生效后三日内赔偿原告霍家乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失19772.8元；
二、驳回原告霍家乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告霍家乐与被告杞县于镇镇卫生院各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴盼盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3256号
被执行人：吕明志，男，1994年5月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行吕明志罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吕明志于2014年9月30日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元，2014年10月19日刑满释放；2015年11月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00263号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3256号被执行人：吕明志，男，1994年5月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行吕明志罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人吕明志于2014年9月30日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元，2014年10月19日刑满释放；2015年11月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00263号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3832号
原告陈士生，系交通事故受害人之父。
原告迟洪爱，系交通事故受害人之母。
两原告委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告周口市周远物流运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告陈士生、迟洪爱诉被告张伟、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟洪爱及两原告委托代理人魏守门、被告张伟委托代理人刘祥青、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告周口市周远物流运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月4日8时10分许，陈洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至227省道241KM+986M处时，与被告张伟驾驶的沿227省道由南向北行驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致陈洋受伤后抢救无效死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张伟承担次要责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失350000元。
被告张伟辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险，事故车辆挂靠在被告周口市周远物流运输有限公司，保险之外的损失已调解，诉讼费、保全费由原告自行负担，被告周口市周远物流运输有限公司不承担赔偿责任，在保险赔偿范围外由被告张伟依法赔偿。
被告周口市周远物流运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，挂车未在本被告投保，具体数额根据原告提供的证据依法确定，诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司承保范围内，不应有保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月4日8时10分许，陈洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至227省道240KM+986M处时，与被告张伟驾驶的沿227省道由南向北行驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致陈洋受伤后抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的次要责任，陈洋承担事故的主要责任。
受害人陈洋死亡时24周岁，死亡赔偿金计算20年。原告陈士生、迟洪爱系受害人陈洋之父母。
张伟驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，主挂车并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：陈洋受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费124197.52元，复印费50元，死亡赔偿金444750元[（31545元/年+12930元/年）/2×20年]，丧葬费26230元，处理丧事人员误工费900元（100元/天×3人×3天），交通费1000元，精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告对医疗费、复印费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不补充的损失有处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费单据、病例、尸检报告书、死亡注销证明、临朐县城关街道及太平村盖章的失地证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张伟与陈洋发生交通事故并致使陈洋死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张伟承担事故的次要责任，陈洋承担事故的主要责任，本院对此予以确认。两原告主张的损失，本院予以确认的共计596227.52元。两原告主张处理丧事人员误工费应为777.78元（86.42元/天×3人×3天）；两原告主张精神损害抚慰金以6000元为宜，综上，四原告损失共计603005.30元。两原告放弃主张车损，另案处理，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张伟驾驶车辆登记车主系被告周口市周远物流运输有限公司，被告张伟主张系挂靠关系，保险之外的损失由被告张伟承担赔偿责任，原告对此无异议，本院对此予以支持。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。被告张伟系超载，被告保险公司主张第三者责任保险限额范围免陪10%，本院对被告保险公司主张予以支持。原被告双方庭前达成协议，诉讼费、保全费由原告自行负担，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈士生、迟洪爱医疗费10000元，死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈士生、迟洪爱其余损失483005.30元的20%计96601.06元；
三、被告张伟赔偿原告陈士生、迟洪爱其余损失483005.30元的10%计48300.53元；
四、驳回原告陈士生、迟洪爱其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1520元，由原告陈士生、迟洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审479号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人翁海东（系温州市鹿城区藤桥东薛友食品店经营者），男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇外垟村下岙。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]198号行政处罚决定确定的责令被执行人翁海东停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月23日作出温鹿环罚字[2016]198号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人翁海东，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币20000元。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]198号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜迪艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初354号
原告：魏某某，男，生于1962年7月29日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：毛某，男，住社旗县。
原告魏某某与被告毛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告魏某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 威
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初715号
原告：徐子衡，男，1996年12月14日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈林，男，1964年3月25日出生，汉族，出租车司机，住安徽省安庆市大观区。
被告：太湖县长运出租车运输有限公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：杨刘发，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
原告徐子衡与被告陈林、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告徐子衡于2017年4月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子衡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子衡负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1368号
原告：叶伟锋，男，汉族，1974年3月25日出生。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告：湛耀全，男，汉族，1976年5月16日出生。
原告叶伟锋诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟锋及其委托代理人姚佛佑到庭参加诉讼，被告湛耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟锋诉称，在2011年初，被告声称与原告一起承包山林，要求原告交付700000元给被告，用作承包山林的款项，原告于是交付了700000元给被告。由于无法承包山林，原告要求被告退回700000元，被告要求扣除原告欠被告40000元木材款，余款660000元承诺归还给原告。被告于2011年12月25日立下一张借款660000元的《借条》给原告收执。作为向原告借款660000元。双方口头约定在2012年3月份归还借款，逾期归还，按月利率1.5%计算利息。到期后，被告没有向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款66万元及利息21.78万元（66万元×1.5%×22个月，暂计2012年1月至2013年10月，共22个月）合计87.78万元；2、被告承担诉讼费用。
被告湛耀全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2011年初，被告声称与原告一起承包山林，要求原告交付700000元给被告，用作承包山林的款项，原告于是交付了700000元给被告。由于无法承包山林，原告要求被告退回700000元，被告要求扣除原告欠被告40000元木材款，余款660000元承诺归还给原告。被告于2011年12月25日立下一张《借条》给原告收执，作为向原告借款660000元。《借条》内容：本人湛耀全于2011年12月25日借到叶伟锋现金人民币陆拾陆万元整（660000￥元）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此借条一式一份，签字日起生效。后经原告多次追讨，被告至今未归还借款。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的广州市公安局常住人口资料、《借条》证据为证。
本院认为：被告将应退回给原告660000元款项转为借款，立下《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。因原、被告在《借条》上没有约定借款期限及支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间的利息问题，双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张利息从2012年1月起按月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张利息，应从起诉之日（2013年11月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛耀全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币660000元及利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告叶伟锋。
二、驳回原告叶伟锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告已预交受理费6290元），由原告叶伟锋负担1090元，由被告湛耀全负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初776号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨铁，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月4日被强制隔离戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人杨铁犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，被告人杨铁与简某电话、短信联系约定，由简某将400元的毒资汇入被告人杨铁指定的账户后，被告人杨铁按照约定在遵义市红花岗区新店子南山路口贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂二颗（俗称“小红米”）一小包给简某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品及作案手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重1.23克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人杨铁自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人杨铁判处刑罚。
经审理查明，被告人杨铁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨铁到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第80号
原告刘海哲，男，10岁，住所地前郭县。
法定代理人李秀红（原告之母），女，1987年11月30日生，汉族，住所地前郭县。
被告刘杰，男，1979年2月2日生，汉族，住所地前郭县。
原告刘海哲诉被告刘杰抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘海哲系被告刘杰之子，李秀红为刘海哲之母。2013年6月19日，被告刘杰与刘秀红协议离婚，协议约定被告刘杰每年给付刘海哲抚养费5000元，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告刘海哲2013和2014年度抚养费共计10000元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海哲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐振龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执270号
申请执行人新风光电子科技股份有限公司。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第381号民事调解书于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院对被执行人搜查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执270号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
()
执行员 ：吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 ：金廉钧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初620号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
负责人：廖观清。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢，系温州银行股份有限公司龙湾支行员工。
被告：章锋。
被告：项彩月。
被告：王仁忠。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告章锋、项彩月、王仁忠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告章锋、项彩月共同偿还借款本金149万元，利息、复利（利息：自2015年7月21日起，按月利率6‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的24026.31元，暂计至2016年1月20日为45594元；复利：按合同约定计算至2016年7月4日止，暂计至2016年1月20日为946.78元；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年7月4日，则从2016年7月5日起按月利率9‰计收罚息）；2、判令被告章锋、项彩月承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑16幢503室的房产（房产面积131.86平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××、078245号）房产所得价款在170万元金额范围内享有优先受偿权；3、判令被告王仁忠对被告章锋的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉、被告章锋到庭参加诉讼，被告项彩月、王仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告章锋作为借款人与原告签订编号为723002013个贷字00078号《自然人借款合同》，主要约定：被告章锋向原告借款人民币153万元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月4日，月利率为6.15‰；借款用途系购闸阀；到期还本，利息每月20日支付；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
2013年7月2日，被告章锋、项彩月作为抵押人与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为温银723002013年高抵字00043号《最高额抵押合同》，提供其共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑16幢503室的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××、078245号）为章锋在2013年7月2日至2018年7月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为170万元，并于2013年7月3日办理抵押登记。
2013年7月3日，被告王仁忠作为保证人与原告签订编号为温银723002013年高保字00083号《最高额保证合同》，约定为被告章锋在2013年7月3日至2015年7月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为110万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告根据被告章锋的申请，于2013年7月5日依约向被告发放了贷款人民币153万元，到期日为2015年7月4日。
2015年5月26日，被告章锋以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了723002015展字10004号《借款展期合同》，约定展期借款金额为149万元，展期后的到期日为2016年7月4日，展期后的借款利率按月利率6‰执行，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。合同履行过程中，被告章锋未按合同约定支付利息，仅足额支付利息至2015年7月21日，此后于2015年10月29日支付利息8973.79元，于2015年11月25日支付利息9172.55元，于2015年12月22日支付利息2881.41元，于2016年1月21日支付利息2998.56元，合计支付利息24026.31元。被告章锋尚欠贷款本金149万元，利息42595.44元。
另，被告章锋、项彩月于2007年10月12日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锋、项彩月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金149万元及利息（自2015年7月21日起按月利率6‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息24026.31元）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日起即2016年7月5日起按月利率9‰计收罚息；
二、若被告章锋、项彩月未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对其提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑16幢503室的房产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××、078245号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字00043号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币170万元为限）；
三、被告王仁忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00083号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额110万元为限）。被告王仁忠承担保证责任后，有权向被告章锋、项彩月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18629元（原告已预缴），减半收取9314.5元，由被告章锋、项彩月、王仁忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 章林坚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2784号
原告：张海兴，男，生于1968年11月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘俊岭，男，生于1973年6月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号。
法定代表人：王天翔。
本院在审理原告张海兴与被告刘俊岭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘俊岭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张海兴申请撤回对被告刘俊岭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海兴撤回对被告刘俊岭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海兴负担。
审判员 娄王记
二〇一八年八月七日
书记员 安 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初287号
原告彭红艳，女，1970年3月11日出生，满族，个体工商户，现。
被告张志坚，男，1967年05月01日出生，汉族，教师。
委托代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭红艳诉被告张志坚买卖合同纠纷一案中，因有新的情况出现，原告彭红艳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红艳提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭红艳撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取后由原告彭红艳负担3860元。
审判员 王红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟志红
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初349号
原告:罗献叨，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告：罗荣花，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
原告罗献叨与被告罗荣花宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日再次公开开庭审理了本案。原告罗献叨及其诉讼代理人何学文，被告罗荣花及其诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗献叨向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告建房用地使用权和土地承包经营权的侵害，排除在原告建房用地上建房和承包地上筑地基的妨碍，并恢复原状；2、判令被告返还原告土地承包经营权证和建设用地审批表；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月，原告经国土部门审批后，在建房用地上筑好地基准备建房。此后，被告以帮原告办理土地房产证为由，从原告女儿手中骗取原告的土地承包经营权证和建设用地审批表，并趁原告在外打工之机，在原告建房用地上建房和承包地上筑地基，2013年底，原告打工回来发现被告的侵权行为后，多次找村、乡两级组织调解处理，但至今仍调解未果。
罗荣花辩称，2008年10月，原告将其承包的旱土平整、砌坡，改变为宅基地。2009年3月26日，原告及其女儿罗秀娟与被告的丈夫张建党及被告的妹妹罗光娣签订了书面协议，将该宅基地以46000元的价格卖给被告。2009年10月，被告在宅基地上建成二层楼房，建筑面积约260平方米，耗资45万余元；原告将该宅基地卖给被告时，原告只是对土地进行了平整，没有取得建房用地许可审批。卖给被告后，至今仍然没有取得建房许可，不存在被告侵害原告建房用地使用权的事实；原告将该土地卖给被告之前，将该土地由旱土改变为宅基地，不存在被告侵害其承包经营权的事实。综上所述，原告的请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2008年10月，原告罗献叨以及其家庭成员共三人申请宅基地建房（申请宅基地地名为本组“柳树塘”，部分为原告的承包地，部分为与他人互换的土地）。2009年3月26日，罗献涛（罗献叨）、罗秀娟（罗献叨之女儿）作为甲方，罗光娣（被告罗荣花之妹）、张建党（罗荣花之丈夫）作为乙方，双方签订协议书，甲方将“柳树堂”（即“柳树塘”）四抵为东抵罗桂香土、南抵罗社养土、西抵罗记涛土、北抵324省道的土地以46000元的价格卖给乙方。罗献涛的签名为其女儿罗秀娟所签。原告申请建房的土地也在上述四抵范围内。签订该协议之前，原告对其申请建房的土地已建好了基础。协议签订后，原告的女儿罗秀娟将土地承包经营权证（该证登记的共有人有罗献叨、罗秀娟、罗小娟）交给被告罗荣花，被告方在原告所建的基础上以原告的名义建房，并于2009年10月建成二层楼房。该房屋至今未取得审批手续，建设用地审批表在被告处。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案的土地买卖协议明显违背了上述法律的强制性规定，属于无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告罗荣花系基于土地买卖协议而建房，不构成对原告的侵权。因土地买卖协议无效，罗荣花对建房的土地依法不享有占有、使用的权利，罗荣花应将土地承包经营权证及建设用地审批表返还给原告。罗荣花建成房屋后，不能单独将建房所占的土地返还给原告。现原告以被告侵权为由，请求停止侵害，排除妨害，并恢复原状，理由不成立，本院不予支持；原告主张被告在原告的另一承包地块筑地基，侵害其承包经营权，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗荣花在本判决生效后三日内将土地承包经营权证和建设用地审批表返还给原告罗献叨；
驳回原告罗献叨的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗献叨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4951号
原告王某，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告王某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王万学、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女赵某乙、次子赵某丙。因夫妻感情不和，原、被告于2013年10月24日协议离婚，因协议离婚后长女赵某乙一直随原告生活，现起诉请求判决变更长女赵某乙随原告生活。
被告赵某甲辩称：婚姻形成及子女情况、离婚情况是事实，离婚时协议两个小孩随被告生活，不要求原告给付子女抚养费，现不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，××××年××月××日双方协议离婚，协议约定两个小孩均随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。现原告以女孩赵某乙一直随其生活为由起诉请求变更赵某乙随其生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方请求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告举证不能证实有上述情形的出现，故对原告主张变更，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年九月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条：一方请求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00279-13号
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦7层2号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（湖北省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司董事长。
被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人翟戈红，该公司董事长。
被执行人翟戈红。
被执行人陈革。
被执行人谭峰。
被执行人翟毅。
武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司申请执行武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。现因被执行人武汉典实物业投资管理有限公司名下的房产在本市武昌区，且申请执行人向本院出具书面材料，请求将本案指定由武汉市武昌区人民法院执行，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借贷合同纠纷一案指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年二月十八日
书记员 陈富荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2119号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该支行职工，住。
被执行人：程某，男，1965年10月15日生，汉族，住。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与程某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0147号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56100元。被执行人依法应承担执行费742元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月24日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位56100元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 马 腾
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初166号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵淑光，男，1977年1月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日被我院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］137号起诉书，指控被告人赵淑光犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人赵淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日5时50分许，被告人赵淑光无证、醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车沿桓台县唐华路由北向南行驶至桓台县唐山镇唐四村路口处时，未保持安全车速、观察情况不仔细，将骑人力三轮车由东向西过马路的被害人宋某撞伤，被害人宋某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵淑光血液酒精含量为150.9mg／100ml。经认定，被告人赵淑光负事故的主要责任。
案发后，被告人赵淑光赔偿被害人宋某亲属各项经济损失100880元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵淑光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑光违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵淑光案发后在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵淑光在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵淑光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年六月六日
书记员 张娟
附：本案引用的部分法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初166号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵淑光，男，1977年1月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日被我院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］137号起诉书，指控被告人赵淑光犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人赵淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日5时50分许，被告人赵淑光无证、醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车沿桓台县唐华路由北向南行驶至桓台县唐山镇唐四村路口处时，未保持安全车速、观察情况不仔细，将骑人力三轮车由东向西过马路的被害人宋某撞伤，被害人宋某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵淑光血液酒精含量为150.9mg／100ml。经认定，被告人赵淑光负事故的主要责任。
案发后，被告人赵淑光赔偿被害人宋某亲属各项经济损失100880元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵淑光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑光违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵淑光案发后在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵淑光在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵淑光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年六月六日
书记员 张娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执471号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区
法定代表人方明华。
被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码证号：××。
法定代表人彭纪军。
被执行人彭纪军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司、彭纪军融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司、彭纪军融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执471号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区
法定代表人方明华。
被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码证号：。
法定代表人彭纪军。
被执行人彭纪军。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第03842号民事判决书，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务6017587.38元（含执行费57202元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司、彭纪军的银行存款6017587.38元；或扣留、提取被执行人深圳市三鼎机械设备有限公司、彭纪军应得收入6017587.38元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十八日
书记员 刘卓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3718号
上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公丙周，男，1967年12月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：冯博，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿因与被上诉人公丙周相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初98号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。
洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 刘龙杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎振浩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执388号
申请执行人：ＸＸ忠，男，生于1970年11月11日，汉族，住正阳县。
被执行人：王玉荣，女，生于1960年2月2日，汉族，住正阳县。
本院执行ＸＸ忠与王玉荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初135号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执388号申请执行人：ＸＸ忠，男，生于1970年11月11日，汉族，住正阳县。被执行人：王玉荣，女，生于1960年2月2日，汉族，住正阳县。本院执行ＸＸ忠与王玉荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初135号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人王玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街营业所账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年三月二日书记员 李晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12061号
原告巴政，男，回族，1979年1月25日出生，住址郑州市。
委托代理人柴文功，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海娜，河南金晖律师事务所律师。
被告郑州三明自动化设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯合荣，公司董事长。
委托代理人郝福俊，男，汉族，1950年3月12日出生，系该公司总经理。
原告巴政与被告郑州三明自动化设备有限公司（以下简称三明公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴政及其委托代理人李海娜、被告三明公司委托代理人郝福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年下半年度及2017年度营业收入款项12818元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月22日，原告与被告签订了《三明公司与通信事业部合作协议》及附件，约定公司按照营销额的3%进行分成。后，双方变更结算方式，按照销售额的10%进行分成，税金等由公司承担。2016年下半年及2017年度销售回款与之前三份合同退还的质保金共计128180元，按照约定被告应将回款的10%向原告进行支付，但上述款项至今未予清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10745号民事判决书一份；
二、郑州市中级人民法院（2017）豫0105民终10745号民事判决书庭审笔录一份；
三、洛阳移动公司业务销售2014年至2017年度回款明细单一份、工程质保到期确认单三份、安装费用明细单一份、付款通知书一份；
被告三明公司辩称:在2015年6月结2014年、2015年的账款时，因为原告原因致使公司在此工程款的结账上损失2年半的利息共计16712.70元。并且由于原告拿着在洛阳移动公司的施工的各种手续，并未积极配合移动公司结账，导致公司造成三次浪费约6500元；并且在郑州市中级人民法院作出的的（2017）豫01民终10745号民事判决书中已经对2014年、2015年的材料款及提成款进行了审理判决，已经发生法律效力，原告又起诉系重复起诉，依法应当予以驳回；原告于2013年3月13日之后，不再为三明公司进行工作，也未开展过三明公司的业务。2017年11月份回款98600元系2015年的工程款。因此对于原告的诉讼请求应予以驳回。
被告向本院提供以下证据：
一、（2017）豫01民终10745号民事判决书一份；
二、工商信息查询单（盛腾电子科技公司）一份；
三、春江电子科技工商信息查询单一份；
四、照片材料来源及说明；
五、2013年中国移动通信河南分公司银行回单。
经审理查明，2010年8月22日，郝福俊代表被告三明公司与原告巴政签订《三明公司与通信事业部合作协议》及附件《通信事业部操作要点》。主要内容为：“双方开展合作，通信事业部是在被告的支持下，独立核算、自负盈亏的经营实体，资金以原告巴政个人名义向被告公司借款，该借款在一年内免息。同时被告按照事业部销售额的3%分成。2012年6月1日、2014年5月18日及2015年6月16日巴政、三明公司分别签署公司与通信部的结账清单，其中年度销售提成均为按照洛阳销售合同总额的10%进行分成。原告曾就2014年度至2016年上半年度营业收入及利息损失，向本院起诉被告。本院判决后，经郑州市中级人民法院二审审理，在郑州市中级人民法院的庭审笔录中和洛阳移动公司业务销售2014年至2017年度汇款明细单中的记载，三明公司对于2017年7月22日回款98600元的事实予以认可，并且在三明公司对巴政上诉一案所提交的答辩状中对于回款金额也予以确认，在2017年10月12日之后共回款6笔计128534元。
本院认为，根据“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，虽然2014年、2015年的提成款已经进行了审理判决，但是并未针对之后的款项进行审理，两个案件的诉讼请求并不相同，故不符合重复起诉的情形，原告起诉，应予受理。根据法庭审理查明的事实，原告巴政与被告三明公司签订的《三明公司与通信事业部合作协议》及附件均系当事人的真实意思表示，合法有效，并且被告三明公司认可收到数额为128534元，但原告所提供的回款金额为128180元，未进行变更，故本院以128180元确定回款数额；另根据双方历年的结账清单，其业务的提成额均为合同总额的10%，故本院认为原告巴政的业务提成应以128180元的10%确定，应为12818元。综上，被告三明公司应当向原告巴政支付业务提成款12818元。关于原告巴政主张的利息部分，因双方合同并未约定支付业务提成的具体时间，故被告三明公司应自原告巴政主张权利之日即2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告巴政支付利息至债务清偿完毕之日止。关于被告的辩称，理由不足，本院不予支持，被告提交的证据，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州三明自动化设备有限公司于判决生效后的十日内向原告巴政支付12818元及利息（自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款向原告支付利息至债务清偿完毕之日止）。
如果被告郑州三明自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，由被告负担，该款原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫亚蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2685号
原告：陈改江，女，1952年6月6日生，汉族，住林州市。
被告：王怀亮，男，1984年10月10日生，汉族，住林州市。
原告陈改江与被告王怀亮委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改江到庭参加诉讼，被告王怀亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀亮给付原告陈改江欠款42000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告王怀亮到原告陈改江家说可以为原告儿子王国安介绍对象，2016年1月7日，被告以女方要彩礼款为由，从原告处取走现金66000元。后婚事未成，经原告多次催要，被告王怀亮退还了原告陈改江现金24000元，剩余42000元被告王怀亮于2016年4月2日为原告陈改江出具欠条一张。后原告多次找被告催要该款，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告王怀亮以介绍其亲戚与原告儿子订婚需给付女方彩礼为由收取原告款项66000元，后因婚事不成被告未把原告交付的66000元转交女方。之后，原告多次向被告追要该款，被告已退还原告24000元，被告于2016年4月2日就剩余42000元款项向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到现金42000，大写肆万贰仟元整，王怀亮，2016年4月2日。”
上述事实，有原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为给儿子订立婚约委托被告将约定款项转交女方，后因婚事不成被告未把相应款项转交女方，原告委托被告的事项已办理不能，被告占有原告的款项失去了合法根据，且被告向原告出具欠条确认应当给付原告未退还的款项，故被告应当按照自己的承诺向原告承担付款义务。原告依法有权催告被告给付欠款。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈改江欠款42000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈奕诚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第133号
原告：潘得义。
被告：永嘉县鹤盛镇箬袅村民委员会。
负责人：谢加增。
本院在审理原告潘得义诉被告永嘉县鹤盛镇箬袅村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告潘得义于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘得义撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘得义负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢利广
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1142号
原告王保楼，男，1964年7月5日生，汉族，晋城市城区人。
原告王玉玲，女，1971年5月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市凤城宾馆。
委托代理人郑红兵，该宾馆职工。
原告王保楼、王玉玲诉被告晋城市凤城宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保楼、王玉玲，被告晋城市凤城宾馆的委托代理人郑红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保楼、王玉玲诉称：2013年以前，原告给被告送柴油，累计款项40440元。2013年6月3日，双方就该欠款达成协议，约定：1、被告五年内分期归还原告欠款；2、签订协议后五个工作日内被告支付原告货款8088元，以后每年6月份支付原告总货款的20%；3、如不能按期还款，被告按银行同期贷款利息支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告8088元后就不再按还款协议履行，经原告多次催要也没有结果，被告的行为已构成违约，现请求法院判令被告立即偿还货款32352元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告晋城市凤城宾馆辩称：二原告诉我宾馆欠款32352元属实，我宾馆也确与二原告达成过还款协议，但因宾馆经营困难，未能按协议还款。
经审理查明：二原告从2006年至2013年陆续给被告晋城市凤城宾馆供应柴油。经原、被告结账，截止2013年5月30日，被告还欠二原告货款40440元。2013年6月3日，被告与二原告就该欠款达成分期还款协议，约定：被告五年内分期归还原告欠款，签订还款协议五个工作日内支付原告货款8088元，以后每年6月份支付原告总货款（40440元）的20%（即8088元）；如不能按期还款，被告按银行同期贷款利息支付违约金。协议签订后，被告按约支付了原告2013年应支付的8088元。2014年6月，二原告找被告，要求被告按以上约定支付2014年应支付的货款8088元，被告未能支付，二原告于2014年7月11日诉至本院，要求被告立即支付剩余全部货款32352元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有二原告所提供与被告签订的还款协议以及原、被告陈述予以证实，双方没有异议。
本院认为：被告晋城市凤城宾馆欠下二原告货款，与二原告达成分期还款协议，但被告未能按照分期还款协议履行，现二原告要求被告晋城市凤城宾馆一次性支付剩余欠款，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告晋城市凤城宾馆于本判决生效后立即向原告王保楼、王玉玲支付货款32352元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款的逾期付款损失（从2014年7月1日计算到付款之日）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告晋城市凤城宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终2223号
上诉人（原审被告）董金朝，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周朝丛，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向忠，男，1969年7月2日出生，汉族。
原审被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
原审被告田卫强，男，1976年2月19日出生，汉族。
原审被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人董金朝因与被上诉人周朝丛、李向忠、原审被告河南开宇建筑有限公司、田卫强买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董金朝于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董金朝自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董金朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10219元，减半收取5109.5元，由上诉人董金朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张文科
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第199号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人秦X，男，1982年10月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年4月2日被浚县公安局刑事拘留，2013年4月19日被浚县公安局取保候审；2013年12月25日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年11月19日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人秦X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人秦X及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年1月4日23时许，被告人秦X因其朋友在浚县“苏格K吧”被打，怀疑系被害人张XX所为，便伙同他人找到张XX，对其实施殴打，秦X、张XX均受伤。后二人到浚县人民医院五官科就诊时相遇，秦X等人对张XX再次实施殴打。经鉴定，张XX右侧第4、5肋骨骨折，右侧上颌突骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.被告人秦X的供述和辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.户籍证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人秦X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦X一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中，被告人秦X对公诉机关指控的事实无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人秦X有自首、与被害人和解并取得谅解、当庭自愿认罪、初犯偶犯、认罪态度好且有悔罪表现等法定酌定从轻处罚情节，建议对被告人秦X判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月4日23时许，被告人秦X因其朋友在浚县“苏格K吧”被打，怀疑系被害人张XX所为，便伙同他人对其实施殴打，秦X、张XX均受伤。后二人到浚县人民医院五官科就诊时相遇，秦X等人对张XX再次实施殴打。经鉴定，张XX右侧第4、5肋骨骨折，右侧上颌突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2013年4月12日，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人张XX对被告人秦X予以谅解。
上述事实，被告人秦X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人张XX的陈述予以证实，且有同案人王XX等人的供述、证人刘XX等人的证言、鉴定意见、到案证明、案件侦破经过、调解协议、撤诉书、收到条等证据予以印证，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦X故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人秦X的指控成立，本院予以支持。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人对被告人秦X予以谅解，应对被告人秦X从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人秦X与被害人和解并取得谅解、系初犯偶犯、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见，与查明的事实相符且有前科证明等相关证据证明，予以采纳，可以对被告人秦X从轻处罚。
被告人的辩护人辩称秦X有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经查，被告人秦X20**年1月10日到公安机关报案声称被张XX打伤。2013年4月1日被传唤到案后也未如实供述自己的罪行，2013年4月2日被浚县公安局刑事拘留。被告人未主动到案，也没有如实供述，辩护人关于被告人秦X系自首的辩护意见不予采纳。
根据被告人秦X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3295号
原告：李宝用，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：刘立强，居民。
被告：吴立东，居民。
原告李宝用诉被告刘立强、吴立东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝用及其委托诉讼代理人李佃真、被告刘立强、吴立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝用向本院提出诉讼请求：调解或判决被告支付户户通工程款29953.5元及利息。事实和理由：2016年5月初被告吴立东联系原告，说他与刘立强承包了大兴镇前岭村户户通道路工程。他们是包工包料将清工活转包给原告，答复按照每平方米4.5元结算，事情约定后为带领工人花费了近20天的时间在麦收前完工。后村干部王丙迎等人核实该工程量9323平方米。期间原告分两次支取工程款12000元，余款29953.5元经多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
刘立强辩称，我从来没有让原告干过活，原告没有理由起诉我。
吴立东辩称，当时刘立强打电话给我让我去干前岭的户户通工程，我去看了一下，当时我与刘立强就把价格也确定了，就是每平方3.5元，我干清工，刘立强供应建筑材料。回去之后第二天我就与刘立强签了协议。我又打电话给赵新峰，问有没有认识可以硬化路面的工人。赵新峰就把原告的号码给我了，当时我与原告一起就骑车去工地现场看了一下，看完之后大街是5米，小巷是2.5米，深度为18厘米，小巷是12公厚深度，价格也定了，问原告能不能干，原告说不是很挣钱，路程也很远，就得在工地上吃住了，然后说在家也没有事，就来干了，订协议的时候说12的必须要用12的壳子，18公分的用16公分的壳子打18，原告那边壳子也不一，什么规格的都有，然后刘立强说超了，但是也接着打了，深度还是超过了原来协商的12公分和18公分，就这样干了十多天，刚开始干的第三天还是第四天我给原告10000元钱，然后继续干，就干了十几天，又拿了一点钱给他，原告在诉状是说12000元，不属实，实际在我这边拿了差不多25000元，原告在郑山工地刘立强那边又拿了2000元，合计为27000元，原告诉状是说的平方数为9323平方米，实际村里收了9221平方实数，在当时施工当中我与原告说别让超了方量，超了方量协议中有说的需要罚款，算完之后按实收方及后来用的混凝土超了一百多方，当时刘立强看超出之后，拿协议书给我看，问我怎么解决，说不行就上法院，我说都不容易回头我与原告慢慢协商，具体要是算下来总款项是32270元，也就还欠5270多元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，刘立强与吴立东签订《大兴镇古龙岗村（前岭）户户通分包合同》一份，合同约定甲方刘立强将大兴镇古龙岗村（前岭村）硬化工程发包给乙方吴立东施工。后上述工程由吴立东转包给李宝用实际施工并于2016年5月底施工完毕。
庭审中李宝用主张工程量为9323平米，每平方米4.5元，并提供前岭村负责人王丙迎书面证明一份予以证实，刘立强质证称价格过高不属实，吴立东质证称字是王丙迎写的，但是具体每平米多少钱王丙迎不知道。吴立东主张已付给李宝用工程款27000元，但未提供证据予以证实，李宝用称已收且吴立东支付工程款10000元，另外在刘立强处支取工程款2000元。刘立强主张已付给吴立东工程款30000元（其中2000元付给李宝用），工程量为9221平方米，并提供吴立东签字的收据一宗和大兴镇古龙岗村村委出具的欠条一份予以证实。
本院认为，吴立东将涉案工程发包给李宝用施工，应向李宝用支付拖欠的工程款及资金占用期间的利息。李宝用主张涉案工程量为9323平方米，吴立东主张涉案工程量为9221平方米，吴立东提交的大兴镇古龙岗村村委出具的欠条的证明力大于李宝用提交的前岭村负责人王丙迎书面证明，故本院确定涉案工程量为9221平方米。李宝用主张每平米价格4.5元，吴立东主张3.5元，李宝用未提供证据对其主张予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院确认每平方米价格为3.5元。吴立东主张已给付李宝用工程款27000元，李宝用主张已给付12000元，吴立东未提供证据对其主张证实，应承担举证不能的不利后果，故本院确认吴立东已支付李宝用工程款12000元。吴立东主张涉案工程质量有问题，在本案中未提供相关证据证实。刘立强不是本案合同的当事人，无需承担相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，判决如下：
一、被告吴立东于本判决生效后十日内支付原告李宝用工程款20273.5元及利息（以利息以20273.5元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李宝用要求刘立强支付工程款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.84元减半收取274.84元，由李宝用负担88.84元，由被告吴立东负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年六月十五日
书记员 付晓彩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终930号
上诉人（原审被告）：方中会，女，汉族，1971年6月生，四川省兴文县人，住兴文县，
被上诉人（原审原告）：蒋家芳，女，汉族，1967年2月生，四川省长宁县人，住长宁县，
被上诉人（原审被告）：赵世忠，男，汉族，1969年2月生，四川省兴文县人，住兴文县，
上诉人方中会因与被上诉人蒋家芳、赵世忠民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人方中会上诉请求：撤销原判，改判上诉人方中会不承担还款义务。
事实和理由：上诉人的前夫赵世忠是吸毒人员，其对外借款没有用于家庭生活开支，该笔借款上诉人不知道，也未在借条上签名，故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人蒋家芳辩称，其不知赵世忠是吸毒人员，赵世忠和方中会当时还在一起做生意，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
蒋家芳向一审法院起诉请求：判令赵世忠、方中会归还借款本金10000元及按月息2.5%的标准支付逾期利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵世忠于2013年8月22日向蒋家芳借款10000元，赵世忠向蒋家芳出具了借条一张，载明“今借到蒋家芳人民币10000元，大写壹万元整。于2014年元月25号归还”，同日，蒋家芳以现金支付的方式将借款10000元交付赵世忠。借款期限届满后，赵世忠未偿还借款。
另查明，赵世忠与方中会原系合法夫妻关系，于2013年11月28日在兴文县民政局办理了离婚手续，离婚证字号为L511528×。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。赵世忠向蒋家芳借款10000元的事实有其出具的借条予以证实，予以确认。该笔借款约定了还款期限，现还款期限届满，赵世忠仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对蒋家芳请求赵世忠归还借款本金10000元的主张，一审法院依法予以支持。蒋家芳、赵世忠并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，蒋家芳要求赵世忠支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。但蒋家芳对逾期利息的计算过高，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院依法对逾期利息按年利率6%计算。因该笔债务发生在赵世忠、方中会婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于赵世忠、方中会的夫妻共同债务，对蒋家芳请求赵世忠、方中会共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。赵世忠经一审法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵世忠、方中会于本判决生效之日起十日内偿还蒋家芳借款本金10000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2014年1月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回蒋家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费600元，由赵世忠、方中会共同承担。
二审中，上诉人方中会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方中会二审提供的吸毒人员动态管控详细信息表的真实性予以确认，但该证据是2011年的动态管控信息，而赵世忠向蒋家芳借款10000元是2013年8月22日，该年度赵世忠是否还在吸毒不能确定，因此，该证据本院不予采信。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人方中会的前夫赵世忠对外借款是否用于吸毒，上诉人方中会是否承担还款责任？经查，上诉人方中会在二审中虽提供了吸毒人员动态管控详细信息表，但该证据是2011年的动态管控信息，而没有提供2012年和2013年的动态管控信息，赵世忠在2012年和2013年是否还在吸毒，是否因吸毒受过公安机关的处罚，上诉人方中会没有提供相应的证据予以证实，而赵世忠向蒋家芳借款10000元是2013年8月22日，该年度赵世忠是否还在吸毒不能确定，因此，该证据本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方中会负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月十七日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终930号上诉人（原审被告）：方中会，女，汉族，1971年6月生，四川省兴文县人，住兴文县，被上诉人（原审原告）：蒋家芳，女，汉族，1967年2月生，四川省长宁县人，住长宁县，被上诉人（原审被告）：赵世忠，男，汉族，1969年2月生，四川省兴文县人，住兴文县，上诉人方中会因与被上诉人蒋家芳、赵世忠民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人方中会上诉请求：撤销原判，改判上诉人方中会不承担还款义务。事实和理由：上诉人的前夫赵世忠是吸毒人员，其对外借款没有用于家庭生活开支，该笔借款上诉人不知道，也未在借条上签名，故请求撤销原判，予以改判。被上诉人蒋家芳辩称，其不知赵世忠是吸毒人员，赵世忠和方中会当时还在一起做生意，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。蒋家芳向一审法院起诉请求：判令赵世忠、方中会归还借款本金10000元及按月息2.5%的标准支付逾期利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵世忠于2013年8月22日向蒋家芳借款10000元，赵世忠向蒋家芳出具了借条一张，载明“今借到蒋家芳人民币10000元，大写壹万元整。于2014年元月25号归还”，同日，蒋家芳以现金支付的方式将借款10000元交付赵世忠。借款期限届满后，赵世忠未偿还借款。另查明，赵世忠与方中会原系合法夫妻关系，于2013年11月28日在兴文县民政局办理了离婚手续，离婚证字号为L511528×。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。赵世忠向蒋家芳借款10000元的事实有其出具的借条予以证实，予以确认。该笔借款约定了还款期限，现还款期限届满，赵世忠仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对蒋家芳请求赵世忠归还借款本金10000元的主张，一审法院依法予以支持。蒋家芳、赵世忠并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，蒋家芳要求赵世忠支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。但蒋家芳对逾期利息的计算过高，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院依法对逾期利息按年利率6%计算。因该笔债务发生在赵世忠、方中会婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于赵世忠、方中会的夫妻共同债务，对蒋家芳请求赵世忠、方中会共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。赵世忠经一审法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵世忠、方中会于本判决生效之日起十日内偿还蒋家芳借款本金10000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2014年1月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回蒋家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费600元，由赵世忠、方中会共同承担。二审中，上诉人方中会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方中会二审提供的吸毒人员动态管控详细信息表的真实性予以确认，但该证据是2011年的动态管控信息，而赵世忠向蒋家芳借款10000元是2013年8月22日，该年度赵世忠是否还在吸毒不能确定，因此，该证据本院不予采信。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人方中会的前夫赵世忠对外借款是否用于吸毒，上诉人方中会是否承担还款责任？经查，上诉人方中会在二审中虽提供了吸毒人员动态管控详细信息表，但该证据是2011年的动态管控信息，而没有提供2012年和2013年的动态管控信息，赵世忠在2012年和2013年是否还在吸毒，是否因吸毒受过公安机关的处罚，上诉人方中会没有提供相应的证据予以证实，而赵世忠向蒋家芳借款10000元是2013年8月22日，该年度赵世忠是否还在吸毒不能确定，因此，该证据本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方中会负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  张 羽二〇一七年七月十七日书记员  周 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终834号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶新光（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2012年4月17日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月29日刑满释放。2015年3月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陶新光犯抢夺罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0606刑初2044号刑事判决。原审被告人陶新光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月29日16时许，被告人陶新光驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇东海村新城二桥附近路段，见到被害人丘某边骑自行车边玩手机（铂光金色，三星S6，型号SM-G9208，经鉴定价值人民币3217元）。被告人陶新光趁被害人丘某不注意，抢走他手中的手机，并逃离现场。破案后，起回涉案手机并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有抓获经过；被告人陶新光的供述；被害人丘某的陈述；证人陶某的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明，前科刑事判决书；搜查笔录、扣押处理物品清单；现场勘验笔录及照片等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人因犯抢夺罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次驾驶机动车抢夺他人财物，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，以抢夺罪判处被告人陶新光有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陶新光上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶新光犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陶新光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人陶新光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人陶新光所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 张绍辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第330号
原告：何晓慧。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
被告：朱丽薪。
原告何晓慧为与被告�必胜、朱君、朱丽薪民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何晓慧到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君、朱丽薪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何晓慧起诉称：被告朱必胜与被告朱君系夫妻关系。2011年7月29日，被告朱必胜向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月3%计算，被告朱丽薪为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告朱必胜只支付利息19800元，余款至今未付。自2011年7月29日起至2013年11月29日止，利息按月2%计算为33600元，尚欠利息13800元。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，支付利息13800元，并从2013年11月30日起至款还清日止按月2%另行计付利息。为此，原告提供借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告朱必胜、朱君、朱丽薪均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据经审查，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告朱必胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱必胜向原告借款后，经原告多次催讨，未及时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告朱君与被告朱必胜原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告朱丽薪对保证方式没有约定，也未履行保证人义务，应按照连带责任保证承担保证责任。原告自愿将利息按月3%计算调整为按月2%计算，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告何晓慧借款本金60000元，支付利息13800元，并从2013年11月30日起至本判决生效日止按月2%另行计付本金60000元的利息；
二、被告朱丽薪对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告朱必胜、朱君负担，被告朱丽薪承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一四年三月四日
代书 记员 杜晓华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初330号
原告：侯荣三，男，汉族，生于1964年12月18日。
原告：常春华，男，汉族，生于1972年10月8日。
被告：广东省广州市水电建设工程有限公司。
法定代表人：陈永喜。
原告侯荣三、常春华诉被告广东省广州市水电建设工程有限公司（以下简称“广州水电公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告广州水电公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯荣三、常春华诉称：2012年期间，被告广州水电公司承揽了淅川县宋岗电灌站复建工程第二标段泵房建设工程，租用原告挖掘机使用，共欠原告机械施工费121450元，工程设施材料费113595元，共计235045元，未予支付。为此原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款等共计235045元。
被告广州水电公司缺席无答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告广州水电公司与淅川县宋岗陶岔电灌站复建工程建设管理局签订了建设施工合同书，承揽了淅川县宋岗电灌站复建工程第二标段泵房建设工程。合同签订后被告广州水电公司即组织人员进行施工。施工期间租用二原告挖掘机累计欠租赁费121450元；同时赊购原告水泵、电缆等材料欠款113595元，两项共计235045元。本案在审理过程中的2016年2月25日被告广州水电公司下属工作人员燕运立给原告出具欠条一张，内容为：今欠侯荣三香花工地二标至今天欠款壹拾壹万元（110000元），以前双方所有票据及欠条同时作废，以此条为准，电灌站拨二标款后付。欠款人：燕运立，2016年2月25日。后经原告催要，被告未予支付剩余欠款，为此原告诉至本院，请求被告支付租赁费及材料费共计235045元，庭审中二原告将诉请变更为110000元。根据原告的申请，本院依法做出（2016）豫1326民初330号民事裁定书，对被告广州水电公司在淅川县宋岗陶岔电灌站复建工程建设管理局的工程款专项资金24.5万元予以冻结。
上述事实，有合同书、欠条、结算清单、询问笔录等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告广州水电公司作为合同的中标单位，在施工过程中租用二原告的挖掘机及施工材料，经双方结算，支付部分后仍下欠二原告建设工程款11万元，由该公司工作人员燕运立出具的条据为凭，由于燕运立行使的是职务行为，故该款应有被告广州水电公司支付，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省广州市水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯荣三、常春华租赁等费用共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1745元，共计6570元，原告侯荣三、常春华负担3000元，被告广东省广州市水电建设工程有限公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈通达