甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第249号
上诉人（原审原告）朱XX，女，汉族，1964年1月17日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人贵X，男，汉族，1962年12月5日生，籍贯、职业、住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）定西市安定区水务局，住所地：定西市安定区友谊北路90号。
法定代表人燕XX，系该局局长。
委托代理人张XX，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁X，男，汉族，1973年4月6日生，农民，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，汉族，1983年11月23日生，农民，定西市安定区人。
上诉人朱XX因健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原审认定，2013年1月至2014年12月，朱XX、贵X夫妇租赁定西市农业科学研究院的位于西寨村河北社的9亩试验田耕种。2014年9月16日，贵X将自有的一辆农用三轮车停放在该试验田与位于西寨村河北社的河道中间的农路上，朱XX、贵X等将从该试验田中采摘的蔬菜装上该辆农用三轮后，贵X驾驶该辆农用三轮车起动行驶时，该条农路临河道边的路面坍塌，使该辆农用三轮车翻落河道内，紧随该辆农用三轮车后的朱XX、贵梓杰也从该辆农用三轮车翻落处跌落到河道中，致朱XX受伤。从2014年9月16日至2014年10月27日，朱XX以“右足外伤，右足2、3趾外伤性缺损，右足踇趾趾间关节开放脱位，右足踇趾皮肤撕裂伤、脱套伤，右足踇趾坏死，右足第4趾皮肤撕裂伤，右足外伤清创术后感染”在定西市人民医院住院治疗41天，支付医疗费37815.75元，出院时医嘱“全休三月，继续对症换药治疗；加强功能锻炼；如有不适，门诊随诊”。经朱XX自行委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2014年12月21日鉴定为朱XX的伤残等级为八级，朱XX支付鉴定费1000元。另因朱XX受伤，给其造成的损失还有：误工费5174.50元、护理费2890.50元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金30648元。后贵X以丁X采砂损毁农路致朱XX受伤为由向定西市安定区信访局反映，定西市安定区信访局批转定西市安定区香泉镇人民政府查处，定西市安定区香泉镇人民政府调查后，于2014年10月14日组织调解未果。
另查明，王XX最先在西寨村河北社的河道内开办了采砂场，后王XX将该采砂场转让给康X经营，康X将该采砂场转让给丁X经营，丁X又将该采砂场转让给刘XX经营。安定水务局分别于2014年4月24日、2014年8月4日以“1、无证生产；2、砂坑较大、有少量积水；3、安全防护措施不到位；4、河道堵塞、行洪不畅”等向刘XX发出第（1）号、第（55）号关于停产整顿的通知，责令刘XX“1、立即停止生产；2、回填砂坑、排除积水；3、设置安全防护栏及警示牌；4、疏通河道，保证行洪畅通”。2014年8月10日，安定水务局向刘XX作出安区水强（2014）15号行政强制执行决定书，以刘XX“未经任何水政部门许可，擅自无证在河道内违法采砂”为由，决定刘XX“拆除在河道内所有的采砂设施、设备”。
还查明，朱XX、丁X、刘XX提交的朱XX受伤现场的照片中显明朱XX受伤处的一条农路临河道边的路坡上生长着杂草，没有被他人挖掘的痕迹。
上述事实有现场照片，定西市农业科学研究院证明，香泉镇政府调查报告，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定报告及发票，定西市人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费发票复印件，安定水务局停产通知、停业通知，证人陈XX、魏X、董XX出庭证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，朱XX应提供证据证明朱XX的受伤与丁X、刘XX在定西市安定区香泉镇西寨村河北社的河道内采砂的行为及安定水务局的行为具有法律上的因果关系，否则，将承担相应法律后果。在本案审理中，朱XX、丁X、刘XX提交的朱XX受伤现场的照片中显明该现场的农路临河道边的路坡上生长着杂草，并未显明该现场被他人挖掘的痕迹及农路被先前毁损的痕迹，且证人陈XX、魏X、董XX的证言证明丁X、刘XX的采砂地点距离朱XX受伤地点较远，丁X、刘XX在朱XX受伤地点的河道内没有采砂的法律事实，因此，朱XX应依法承担举证不能的法律后果，故对朱XX要求丁X、刘XX承担民事责任的主张，不予支持，同时，对丁X、刘XX认为其不应承担民事责任的辩解，予以采纳。安定区水务局作为定西市安定区境内河道管理部门，在朱XX受伤前，已对XX、刘XX在定西市安定区西寨村河北社河道内的非法采砂行为作出了行政强制措施，且朱XX提供的证据不能证明其受伤与安定水务局的行为具有法律上的因果关系，故对朱XX要求安定水务局承担民事责任的主张，不予支持，对安定水务局认为其不应承担民事责任的辩解，予以采纳。另外，朱XX陈述其受伤前紧随贵X驾驶的自有农用三轮车后，贵X驾驶的该辆农用三轮车翻落后，朱XX又从该辆农用三轮车翻落处跌落到河道内受伤，因此，作为成年人的朱XX应尽谨慎的安全注意义务保障其人身安全，因其未尽该义务致其受伤，故因其受伤给其造成的损失，应由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱XX的诉讼请求。案件受理费374元，因适用简易程序，减半收取187元，由原告朱XX负担。
宣判后，朱XX不服，上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人丁X、刘XX在上诉人受伤河段违规采砂，有上诉人提供的定西市农业科学研究院证明、现场照片及香泉镇调查报告等证据证实，同时一审时被上诉人丁X、刘XX提供的证人陈XX、魏X、董XX等证言自相矛盾不能作为定案依据，该路段长有杂草也不能片面认定丁X、刘XX没有损毁道路；2、由于被上诉人丁X、刘XX违规取砂导致农路不断塌方，从而导致三轮车翻入河道，并致上诉人受伤，并非上诉人未尽安全注意义务致自己受伤；3、由于被上诉人安定区水务局疏于管理，放任丁X、刘XX长期无证采砂，从而导致道路地基受损，从而导致上诉人受伤，故应当承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失。
被上诉人定西市安定区水务局服判并答辩称：1、一审时水务局向法庭已提交了对丁X等人无证违法采砂行为进行监管的证据材料，故上诉人上诉称水务局疏于管理的上诉理由不能成立；2、翻车路段也并非丁X等人采砂的河段，该路段土地使用权属于定西市农业科学研究院以及其下属单位，故对该道路的维修、管护责任在于研究院和上诉人，故应由研究院和上诉人承担责任；3、本案系民事赔偿而非行政赔偿，故水务局即使承担责任，也应为行政赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立。
被上诉人丁X、刘XX服判未答辩。
经审理查明，一审时，上诉人朱XX未向法庭提交医疗费发票原件，经二审调查，上诉人朱XX及其丈夫贵X均称其已通过合作医疗报销了部分医疗费用，故无原件，其余二审查明事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱XX自己陈述贵X驾驶农用三轮车翻落后，其又从该三轮车翻落处跌落到河道后三轮车致其受伤，由于位于西寨村河北社的河道内的采砂场，虽被上诉人丁X、刘XX等人先后经营，但无证据证实丁X、刘XX在事发路段进行了采砂，并且证人陈XX、魏X、董XX的证言均互相印证证实被上诉人丁X、刘XX采砂地点距离朱XX受伤地点较远，现场照片也证实事发河道边的路坡上生长着杂草，并未显示该现场被他人挖掘及农路被先前毁损的痕迹，事发前，被上诉人安定区水务局作为河道管理部门，已对河北社非法采砂等行为进行了行政管理，香泉镇政府调查报告也没有证实上诉人的伤情系被上诉人丁军、刘XX非法采砂行为造成的事实，故上诉人提供的证据均不能证实其受伤与被上诉人的行为之间存在法律上的因果关系，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费374元，由上诉人朱XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年一月八日
书记员 韦倩雯