辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00488号
原告沈阳金恒�贸有限公司，住所地沈阳市辉山农业开发区通利街3号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张成刚，男，汉族。
委托代理人闯家国，男，满族。
被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街。
法定代表人金宙进，该公司总经理。
委托代理人卢远航，男，汉族。
委托代理人张斌斌，男，汉族。
原告沈阳金恒工贸有限公司诉被告中天建设集团有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房国双担任审判长与代理审判员王英伟、人民陪审员董凡超组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金恒工贸有限公司的委托代理人张成刚、闯家国，被告中天建设集团有限公司东北分公司的委托代理人卢远航、张斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金恒工贸有限公司诉称：2010年10月25日，原、被告签订《金恒供货合同》，将其承建的位于本溪市军械仓库改扩建工程第一标段的23套门的制作与安装委托给了原告，合同约定23套门的价款为177308元。同年11月被告给付原告2万元预付款，施工期间被告给付原告1万元，工程验收合格后被告给付10万元，尚有47308元至今未给付。因尚欠货款与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款47308元及利息（自2011年6月30日起至2014年11月12日止，按中国建设银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告沈阳金恒工贸有限公司对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、金恒供货合同一份、沈阳金恒工贸有限公司出具的对帐明细表一份。证明内容：原、被告间的合同关系及被告拖欠货款的数额。
2、证人证言一份（孔祥忠）。证明内容：原、被告间的合同关系、原告已经依合同之约履行了合同义务及被告拖欠工程款的数额。
3、中国人民解放军九三一五○部队出具的证明一份。证明内容：原告依合同之约履行了合同义务，且该项工程已经验收合格。
被告中天建设集团有限公司东北分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。《金恒供货合同》甲方盖章处是本公司其他项目的项目经理孔祥忠签字而不是本公司指派的项目经理刘国强签字，公章是本公司的技术专用章，而不是本公司的公章，该合同不具有真实性，原告需提供证据证明合同已经履行的事实，否则不予认可原告的诉讼请求。另外，即使合同付款全部真实存在，但最后一笔付款的时间已超过诉讼时效，原告的诉讼请求亦没有任何依据。
被告中天建设集团东北分公司对其抗辩理向本院提交证据材料如下：
《建筑安装工程承包合同书》复印件一份。证明内容：本溪市军械仓库改扩建工程第一标段的项目发包方为沈阳军区空军重点工程建设第一指挥部，承包方为中天建设集团有限公司。
原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的第1号证据的真实性有异议，认为该份合同不是被告指派的本溪市金坑的本溪军械仓库改扩建工程第一标段的工程项目的项目经理刘国强签订的，故该份合同不具有真实性。另外，对帐明细表为原告单方出具，未经被告方确认，故对该份证据不予认可；对原告提交的第2号证据有异议，认为证人是本公司派往其他项目的项目经理，被告公司指派的合同所涉项目的项目经理是刘国强，即使有刘国强的授权也是无效的；对原告提交的第3号证据的真实性有异议，需要法院核实是否是该单位出具，同时认为93150部队作为使用单位没有验收权，故出具的证明没有证明力。
本院于2014年12月9日，对中国人民解放军93150部队的部队长宋慧斌、团部主任彭秋分、政委李耿通共同作调查笔录一份。
经审理查明，2010年10月25日，原、被告签订《金恒供货合同》，合同约定由原告负责为被告承建的位于本溪市金坑的本溪军械仓库改扩建工程第一标段的工程项目（建设单位为沈阳空军重点工程建设第一指挥部，使用单位为93150部队）中共23套门的制作及安装。合同约定总价款为177308元，付款方式为：预付总合同额的30%，产品进场后付总合同额的40%，安装验收合格后付总合同额的25%，留5%质保金，一年后一次性结清。合同签订后，原告依合同之约履行了全部合同义务，且已验收合格。原告先后收到货款共计13万元，尚有货款47308元未给�，为此原告一直与被告单位的项目经理孔祥忠进行沟通协调此事，孔祥忠亦一直为此事与被告有关领导进行沟通协调。
另查，2010年6月13日，中天建设集团有限公司与沈阳空军重点工程建设第一指挥部签订《建设工程施工合同》，由中天建设集团有限公司承建位于本溪市金坑的本溪军械仓库改扩建工程第一标段的工程项目，但该项目由本案被告具体施工建设，该项目的项目经理及执行经理均由被告指派，该项目工程款的结算由发包方与被告进行结算。刘国强、孔祥忠均系被告单位的项目经理，与建设单位及使用单位进行业务联系的是被告单位的项目经理孔祥忠。王晓明系被告单位的项目执行经理（监工），也是该项目执行经理（监工）。该工程于2010年完成大部分，收尾及验收的时间为2011年11月份左右。
上述事实，有原、被告提交的证据，原、被告的当庭陈述及本院依法所作的调查笔录等材料在卷为凭，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。经审查，原告在被告实际建设施工的本溪军械仓库改扩建工程第一标段的工程项目中，为被告制作及安装了23套门，且经验收合格，因此，原告已经依照合同约定全面履行了合同义务，作为被告理应依照合同约定履行全部付款义务，现被告未按合同约定履行全部付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付尚欠的货款具有事实和法律依据，应予支持；关于本案是否超过诉讼时效的一节，有被告单位工作人员孔祥忠当庭出庭作证证实，原告自工程竣工后至2014年年初一直与孔祥忠沟通协商未给付货款事宜，孔祥忠也一直与被告单位领导及相关人员沟通协调此事，故对被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳；关于被告拖欠原告的货款数额，通过本案中的证据可以证明原告已经履行了合同的义务，同时原告提供了本单位财务出具的对帐单证实被告未给付货款47308元，被告对该数额有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张的拖欠货款47308元的数额予以确认；关于利息给付的起止日期及利率标准计算一节，因《金恒供货合同》中付款方式为：预付总合同额的30%，产品进场后付总合同额的40%，安装验收合格后付总合同额的25%，留5%质保金，一年后一次性结清。又该项目于2011年11月左右竣工，故利息应自2012年12月1日起计算，原告主张利息支付至2014年11月12日止不违反法律规定，本院予以确认。关于利率标准问题，虽原告主张按照中国建设银行同期贷款利率标准计算，但因无证据证明双方约定按该标准计算，故应参照中�人民银行同期贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金恒工贸有限公司四万七千三百零八元及利息（利息自2012年12月1日起至2014年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳金恒工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由被告中天建设集团有限公司东北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
代理审判员 王英伟
人民陪审员 董凡超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。