天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65730号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码55343110-X。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，该公司员工。
委托诉讼代理人：金贵民，该公司员工。
被告：肖顺亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市裹州区，。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号，统一社会信用代码913708006755462129。
主要负责人：率坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地交通路17号，统一社会信用代码91370832869156749L。
主要负责人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告肖顺亮、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武红、金贵民到庭参加了诉讼，被告肖顺亮、被告永诚公司、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费7446.88元（给冯国强垫付2107.27元、给赵桂兰垫付1394.71元、给冯元敏垫付3944.9元）、车辆损失31950元、施救费2500元，以上共计41896.88元，由被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿，不足的由被告人保公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分由被告肖顺亮承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日7时00分，肖顺亮驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“华星”牌重型集装箱半挂车沿滨海新区津淄公路由西向东行驶至南台村口时，追尾撞顺�韩俊领驾驶的津Ａ×××××号“申龙”牌大型普通客车尾部，造成津Ａ×××××号车辆受损及上AX7806号车上乘客冯国强、冯元敏、赵桂兰3人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，肖顺亮承担事故的全部责任，韩俊领、冯国强、冯元敏、赵桂兰不承担事故的责任。
另外，肖顺亮驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告永诚公司投保交强险1份，在被告人保公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
肖顺亮未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
被告永诚公司向本院提交了交通事故处理调解协议书证实其公司已经与原告就其公司在交强险赔偿的部分达成了协议。
被告人保公司书面答辩称，1.在查明案件事实和责任的基础上，核实涉案车辆车主提交的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、保险凭证等有效证件后，根据法律的规定及合同的约定确定是否赔偿及赔偿比例，且肇事车辆只在其公司投保商业险，应该扣除交强险赔偿的部分。另外应核实被告肇事车辆安全锁号及挂车承保的信息后以确定被告肇事车辆方主车商业险是否赔偿及比例、挂车的商业险赔偿比例部分。2.对于原告合法合理的损失其公司依法赔偿。3.诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时00分，肖顺亮驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“华星”牌重型集装箱半挂车沿滨海新区津淄公路由西向东行驶至南台村口时，追尾撞顺行韩俊领驾驶的津Ａ×××××号“申龙”牌大型普通客车尾部，造成津Ａ×××××号车辆受损及上AX7806号车上乘客冯国强、冯元�、赵桂兰3人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，肖顺亮承担事故的全部责任，韩俊领、冯国强、冯元敏、赵桂兰不承担事故的责任。肖顺亮驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告永诚公司投保交强险1份，在被告人保公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告的车辆损失经人保公司定损为31950元，原告在天津环海汇龙汽车服务有限公司维修花费维修费31950元。原告花费施救费2500元。原告与被告永诚公司达成了调解协议，被告永诚公司已经在交强险的责任限额内赔偿原告垫付的医疗费7446.88元、车辆损失2000元，共计9446.88元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、人保公司车辆损失情况确认书及明细、天津环海汇龙汽车服务有限公司发票、天津市救援托运有限公司发票、调解协议书等证据予以证实。
关于原告的损失：1.车辆损失31950元，原告提交了人保公司的定损确认书、明细及维修发票证实其车辆损失为31950元，被告人保公司辩称原告应提供车辆损失及损失程度明细及损失照片，对与本次事故无关联的部分，人保公司不予赔偿。本院认为人保公司已经接到报案到达了现场且为原告的车辆损失进行了定损，人保公司亦提交了损失明细且原告亦提交了维修发票予以证实其主张，故本院不予采纳被告人保公司的抗辩主张，本院支持原告车辆损失31950元。2.施救费2500元，原告提交了施救费发票证实其主张，被告人保公司抗辩称该费用主张过高，原告的车辆没有损坏到不能行使的状态，该费用主张缺乏合理性必要性，也缺乏事实依据，其公司不予认可。本院认为被告人保公司未提交相应的证据足以推翻原告的主张亦未提交相应的证据予以证实其主张，故本院支持原告施救费2500元。3.医疗费7446.88元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案提交了相应的证据予以证实其主张，故本院支持原告医疗费7446.88元。
关于被告人保公司辩称如果肖顺亮驾驶的车辆的行车证、上岗证、驾驶证、营运证、保险凭证、车辆安全锁号等存在违法无效的情形下其公司免赔的主张，本院认为被告人保公司在接到报案到达事故现场时，应该及时向侵权人核实上述信息，本案中被告人保公司未提交相应的证据证实其上述情况存在免赔情形且本院向侵权人核实，侵权人亦否认存在上述违法无效免赔的情形，因此关于保险公司的上述抗辩主张本院不予支持。关于被告人保公司抗辩称如侵权人驾驶的挂车投有商业三者险，其公司应该按照相应的比例赔偿的主张，本院向侵权人核实，侵权人否认其挂车投保商业三者险且被告人保公司亦未提交相应的证据证实侵权人挂车投有商业三者险，因此本院对于被告人保公司关于如侵权人驾驶的挂车投有商业三者险，其公司应该按照相应的比例赔偿的主张不予支持。综上，本院认为人保公司应在其承保的保险金额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计41896.88元。因被告永诚公司已经在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费7446.88元、车辆损失2000元，共计9446.88元，不足的部分32450元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失32450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元,减半收取计481元，由原告肖顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一七年二月二十八日
�记员李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简�“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。