wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初412号原告：金德江，男，1949年5月18日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。被告：张仁富，男，1956年4月4日出生，住丹东市振安区。被告：张仁财，男，1951年10月29日出生，住丹东市振安区。被告：丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村*组。负责人：张仁财，该村民组组长。原告金德江诉被告张仁富、张仁财、丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组（以下简称汤山城村七组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德江及其委托诉讼代理人赵冀蜀、张晓雯，被告张仁富、被告汤山城村七组小组长暨被告张仁财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金德江向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失18680元。事实与理由：1984年原告承包汤山城村一块荒山，承包期限20年。2004年承包期满后，此山仍由原告经营管理。2008年1月，汤山城村又将涉案荒山重新发包给原告，原告一次性缴纳了50年的承包费。2010年1月26日，被告张仁富在未经原告允许的情况下，将其去世的妻子葬在该承包山上，并砍伐了近80多棵刺槐树。2011年5月，原告为山上板栗树嫁接，被告张仁富得知消息后，与被告张仁财一起阻止原告嫁接，致使原告承包的12年生板栗树全部死掉。2013年、2015年，被告张仁富又分两次砍伐原告承包的山林。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。本院经审查认为，当事人作为原告向法院提起诉讼，必须主体适格，与案件存在直接利害关系。本案中，确定原告金德江是否主体适格，是否与本案存在直接利害关系的关键问题在于：1.原告金德江在一轮承包合同到期后是否依法取得了涉案山林的二轮承包经营权？2.若原告金德江未依法取得涉案山林的二轮承包经营权，那么其是否对一轮承包期间的林木享有所有权，进而在本案中主张赔偿责任？关于问题一，2004年原告一轮承包合同到期后，与汤山城村七组在树木权属、分成、续包问题上产生争议。2008年双方又在涉案山林的二轮续包面积上产生争议。现原告认为，其对涉案的17.9亩山林均具有承包经营权，但原告并未提供充足证据予以证明，被告汤山城村七组作为涉案山林的所有人也对此提出异议。虽然2012年4月汤山城村委会按照9.7亩的山林面积收取了原告的二轮承包费970元，但经本院查明，无论是涉案的17.9亩山林还是9.7亩山林在原告一轮承包合同到期后，并未经过民主议定重新发包，双方也从未签订正式的二轮续包合同。汤山城村委会、汤山城村七组对此也均表示认可。诉讼中原告提供了一份二轮承包合同，但该合同无原告、汤山城村七组签字，也无汤山城镇林业站、鉴证机关签字盖章，不能认定该合同已依法成立生效。据此本院认为，原告金德江在一轮承包合同到期后未依法取得涉案山林的二轮承包经营权。关于问题二，原告2004年一轮承包合同到期后，原告与汤山城村七组对涉案林木的权属本就存在争议，根据我国森林法规定，个人与单位之间就林木所有权产生争议的，应由当地政府依法处理。故本院在本案中对此不予处理。综上，原告未能提供证据证明2004年一轮承包到期后，仍对涉案山林存在直接利害关系，原告金德江作为本案原告参加诉讼，主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金德江的起诉。案件受理费268元，退回原告金德江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠人民陪审员  单 昕人民陪审员  郭嘉欣二〇一七年九月二十二日书 记 员  王丽娥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初719号
原告万明会，女，汉族，1974年1月27日出生，住址河南省新野县。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿，该局局长。
委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告万明会诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告万明会撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告万明会负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 霄
代理审判员 杨 琨
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初719号原告万明会，女，汉族，1974年1月27日出生，住址河南省新野县。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人李懿，该局局长。委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告万明会诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告万明会撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告万明会负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   霄代理审判员 杨   琨人民陪审员 肖 宜 远二〇一六年九月七日书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第478号
申请人(甲方)李家元，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市梁平县XXXX，身份证号码51********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳�龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15135元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10090元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第478号
申请人(甲方)李家元，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市梁平县XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15135元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10090元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方�事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第231号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第231号
罪犯陈宏健，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈宏健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币330413元，其赔偿责任由其监护人承担。被告人陈宏健不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年10月8日交付执行。罪犯陈宏健于2012年11月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈宏健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宏健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年2月至2015年5月，累计考核28个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈宏健应赔偿附带民事诉讼原告人人民币330413元，其亲属在一审审理期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，该犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任；该犯自2013年2月至2015年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3600.7元，月均消费额为人民币144元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宏健的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
y8sewxcvkmxtcdmyxv
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第76-1号
申请执行人董寿坤。
被执行人植世华。
本院在执行申请执行人董寿坤与被执行人植世华合伙纠纷一案中，责令被执行人植世华归还尚欠本金62650.97元及利息给黄敬海，并负担案件受理费5元、申请执行费1400元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�平市人民法院（2008）浔民初字第716号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第76-1号
申请执行人董寿坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人植世华，男，1935年1月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人董寿坤与被执行人植世华合伙纠纷一案中，责令被执行人植世华归还尚欠本金62650.97元及利息给黄敬海，并负担案件受理费5元、申请执行费1400元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第716号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第909号
申请执行人卢竹云
被执行人杨松妹，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01472号，依法向被执行人杨松妹发出执行通知书，责令被执行人杨松妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蓝天辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1700号
原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：廖欢，男，汉族，1985年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告廖欢（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员王智华、熊志勇组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告与被告签订了借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为六个月，自2016年4月20日起至2016年10月19日止，借款月利率为3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了一份收条。借款气息那届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息9627元（从借款之日起暂算至2017年4月21日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告签订了借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限为六个月，自2016年4月20日起至2016年10月19日止，借款月利率为3%。同日，原告向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了一份收条。
上述事实有原告提交的借款合同、收条各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告归还借款本金40000元，由于原告提交的借款合同及收条证实被告向原告借款40000元，且该借款已到期，对此，被告未提交反证予以否认，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告支付借款利息9627元（从借款之日起暂算至2017年4月21日，实际算至付清之日止按月利率2%计息），由于借款合同中已约定借款月利率为3%，虽该利率超出法律规定，但原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，且借款合同中约定借款之日为2016年4月20日，因此，对原告的该主张予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖欢应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李水兵借款40000元，并支付借款利息9627元（本金40000元从2016年4月20日起暂算至2017年4月21日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告廖欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 王智华
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗温声
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1647号
罪犯宋启兴，贵州省遵义市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）温瑞刑初字第1830号刑事判决，以被告人宋启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋启兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋启兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启兴准予减刑一年（刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初222号
原告:四川交投商贸有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号银海芯座*期*幢**楼。
法定代表人：陈朝雄，系四川交投商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗安，女，住成都市锦江区琉璃路***号*栋*单元*楼*号。系四川交投商贸有限公司员工。
被告：江西昌万建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路*号楼*单元**号。
法定代表人：魏平根。
被告：锦达非融资性担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号**楼**号。
法定代表人：汪辉全。
本院于2017年1月9日立案受理原告四川交投商贸有限公司诉被告江西昌万建设集团有限公司、锦达非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月9日向原告四川交投商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川交投商贸有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3078号
原告张某，农民。
被告公某，农民。
本院受理原告张某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙国华
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终152号
上诉人：孙彦，女，1959年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人孙彦因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初283号行政裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市东湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人诉请为确认被起诉人江西省卫生和计划生育委员会人事处2015年11月10日作出的同意第三人江西省人民医院对其按自动离职处理的《自动离职通知书》违法且无效，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，南昌市东湖区人民法院不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 恋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4883号
原告：刘文明，女，1978年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：张磊，江苏均锐律师事务所律师。
被告：孟庆玲，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：尹良梁，男，1965年6月15日生，汉族，住址同上，
原告刘文明与被告孟庆玲、尹良梁民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张磊，被告孟庆玲、尹良梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金20万元，利息暂计157266元（按本金10万元，自2014年5月14日以月息2%计算至2017年9月19日，利息暂计80333元；按本金10万元，自2014年7月5日以月息2%计算至2017年9月19日，利息暂计76933元，利息合计157266元）及后期利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。
两被告辩称：借款是事实，想办法尽快还款，请求分期分批偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、婚姻登记审查处理表，证明两被告的合法婚姻关系。3、借条两份，证明借款的事实。
两被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的三组证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告孟庆玲因资金需要，向原告借款10万元，同年7月5日，被告尹良梁又向原告借款10万元。两被告均立有借据，并口头约定月利率3%。后两被告均将借款利息支付至2015年8月，此后未再偿还借款本息。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，有被告出具的两份借条佐证，故两被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。双方口头约定月利率3%不符合法律规定，被告应按年利率24%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆玲、尹良梁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文明借款人民币200000元，并于2015年9月1日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2270元，合计人民币5200元，由被告孟庆玲、尹良梁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年十月十六日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07650号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，系该公司执行董事。
委托代理人：石俊，系该公司职工。
被告：黄银芳。
被告：王林生。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告黄银芳、被告王林生追偿权纠纷一案中，原告杭州卓加资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州卓加资产管理有限公司以两被告已履行相应付款义务为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取725元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月十五日
书记员 郦利江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7697号
申请执行人潘甲，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人潘某乙，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈某某，女，1932年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘甲与被告潘某乙、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第4084号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、坐落于上海市闵行区航华一村二街坊283号201室房屋的产权由原告潘甲、被告沈某某及被告潘某乙共同共有；二、被告潘某乙于2014年8月30日之前协助原告潘甲、被告沈某某办理为坐落于上海市闵行区航华一村二街坊283号201室房屋产权登记手续；三、原、被告双方别无争议；四、案件受理费500.34元，由原告潘甲负担。因义务人潘某乙、沈某某未能自觉履行付款义务，故权利人潘甲依法于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人潘某乙、沈某某发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明本案所涉房屋上海市闵行区航华一村二街坊283号201室房屋已经设置抵押权，目前无法办理产权变更手续。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。由于需要办理产权变更手续的房屋上设有抵押权，无法办理产权变更手续，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4084号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第257号
原告：俞月凤。
委托代理人：蒋国明。
被告：吉文伟。
被告：章明芳。
委托代理人：陈石。
原告俞月凤与被告吉文伟、章明芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年6月17日、2015年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告俞月凤的委托代理人蒋国明两次到庭参加诉讼，被告吉文伟、章明芳在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告章明芳及其委托代理人陈石在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告吉文伟在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞月凤诉称，2012年至2014年7月之前，安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间实际经营人为蔡卫平，期间，蔡卫平为二被告竹丝碳化、染色，加工费共计137800元，上述费用由二被告在结算清单上签字确认并由出库单予以佐证。后，蔡卫平自愿以86000元的加工款抵扣美恺公司欠二被告的货款。2014年5月20日，蔡卫平将余款51800元转让给原告。原告向二被告主张该款未果，诉请判令二被告支付加工费51800元并承担本案诉讼费。
被告吉文伟辩称，蔡卫平经营的安吉美恺家居用品有限公司（下称美恺公司）欠二被告货款超过80万元，蔡卫平为了抵扣货款，要求二被告将竹丝交由其来染色；蔡卫平已经将86000元抵扣货款，另外51800元也应当抵扣货款。
被告章明芳辩称，因蔡卫平经营的美恺公司欠二被告货款，蔡卫平为了抵扣货款，要求二被告将竹丝交由其来染色；债权转让协议直至开庭当天才知晓，即便蔡卫平将该债权转让给原告，也要求抵销美恺公司尚欠二被告的货款。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
案外人美恺公司在2010年10月12日注册登记，法定代表人为刘月芹，2014年9月4日，法定代表人变更为袁晨春，2015年3月6日，法定代表人变更为蔡镇阳。2012年8月30日起，公司股权在蔡卫平、蔡镇阳、刘月芹之间变动。另外，蔡卫平与刘月芹系夫妻，蔡镇阳系双方儿子。美恺公司与被告吉文伟、章明芳存在竹制品买卖合同关系，至2013年9月5日，尚欠二被告货款80多万元未清偿。
蔡卫平从他人处承包经营了安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间，承包期间自2011年7月15日起至2016年7月14日止。2011年7月起，被告吉文伟、章明芳将竹丝交由蔡卫平碳化、染色。其中，2011年7月至2012年7月染色款为37500元，2012年7月至2013年7月的染色款为86000元。2013年9月5日，二被告与蔡卫平、蔡镇阳经结算，将美恺公司欠二被告的货款与上述加工款抵扣，美恺公司尚欠二被告货款729253元，双方同意按729000元结算，蔡卫平、蔡镇阳在对账单中签字确认。之后，二被告继续送竹丝给蔡卫平的染色车间加工，新发生加工款51800元。
因蔡卫平欠原告俞月凤债务未清偿，2014年5月20日，蔡卫平将其对二被告新发生的加工款债权51800元转让给原告俞月凤。二被告认为该加工款也应当在二被告对美恺公司的债权中予以抵扣，拒绝向原告清偿，遂纠纷成讼。
上述事实由原被告提交的结算清单、出库单、债权转让协议、对账单、询问笔录、陈述申辩书、染色车间承包协议、行政处罚决定书、美恺公司的工商变更登记材料等证据予以证实。
本院认为，案外人美恺公司的股东系蔡卫平及其妻子、儿子，从蔡卫平签署的有关材料足以认定，蔡卫平系该公司的实际经营人。因公司欠二被告货款无法清偿，二被告以送竹丝到蔡卫平经营的染色车间染色的方式，抵偿部分公司债务，从双方2013年9月5日的结算清单中可以确认二被告辩称的该事实成立，双方已经抵扣了2011年7月至2012年7月的加工款37500元，以及2012年7月至2013年7月的加工款86000元。二被告与蔡卫平签署结算清单的行为，从内容看，应当认定二被告与美恺公司的实际经营人存在将二被告欠蔡卫平的加工款与美恺公司欠二被告的货款抵扣的口头协议，该协议效力及于美恺公司。之后，双方又发生新的加工业务，系整个承揽合同的一部分，也应当受双方口头协议约束，在美恺公司未清偿二被告货款债务前，加工款债务应当予以抵扣。加工款的原债权人蔡卫平明知与二被告存在与自己经营的公司债务存在相互抵扣的口头协议，将加工款债权转让给原告，违反了与二被告之间约定，依法不能成立，故原告诉请被告支付加工款51800元，并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞月凤的诉讼请求。
本案受理费1530元（已减半），由原告俞月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 莊红霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3861号
原告何双金，男，1986年6月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白金桩，男，45岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杨文军，男，37岁，蒙古族，农民，现住址现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杨大伟，男，31岁，蒙古族，农民，现住址现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告何双金诉被告白金桩、杨大伟、杨文军民间借贷纠纷一案中，原告何双金影以与三被告自行协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何双金撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 俊 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1168号
上诉人（原审被告）仲某,女,1979年2月15日生,居民身份证号码3210231979********,汉族，住昆山市玉山镇盛荣花园**幢***室。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人仲某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。
仲某上诉称：本案没有约定管辖，也无约定履行地，依照“原告就被告”的原则，本案应由被告仲某身份证户籍所在地的江苏省宝应县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，根据公安部门出具的《常住人口信息查询单》显示，截至2016年5月31日仲某的户籍地址仍为昆山市玉山镇荣盛花园18幢304室，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，仲某要求将本案移送至宝应县人民法院审理的上诉理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨乐婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保17号
申请人：许雪祥，男，1952年12月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被申请人：盛合滨，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人许雪祥于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛合滨的存款和财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币1700000元。担保人潘梅兰提供温房权证城区字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人许雪祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛合滨的银行存款人民币1700000元或查封其等价值的财产；
二、查封担保人潘梅兰名下温房权证城区字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人许雪祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯晓蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2526号
原告高景泉，男，生于1976年1月4日，汉族，无业，住济南市
原告刘春梅，女，生于1975年2月17日，汉族，无业，住济南市
二原告共同委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人管勇韬（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告高景泉、刘春梅与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高景泉、刘春梅的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金17089.3元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年9月22日收房，故2013年9月22日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年5月31日，原告高景泉、刘春梅与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的5号楼2-2301室的房屋，建筑面积共117.23平方米，每平方米单价7214.18元，总价款845718元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积117.27平方米，每平方米单价7214.18元，总价款846007元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年9月22日，原告予以收房。2013年11月7日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金4228元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年9月22日予以收房，视为2013年9月22日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月22日期间53天的逾期交房违约金4483.84元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金4228元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高景泉、刘春梅逾期交房违约金255.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，分别由原告负担202元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王致翰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初856号
原告：龙宁熙，男，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。
被告：龙月丽，女，汉族，湖南省宁远县人，退休工人。
被告：李光辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告龙宁熙诉被告龙月丽、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龙宁熙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙宁熙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙宁熙撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告龙宁熙负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱劲
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初151号
原告：昆明市五房物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区钱局街81号。
法定代表人：杨晓萍，系该公司经理。
委托代理人：明云辉、赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1966年1月13日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明市五房物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明市五房物业服务有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为：原告昆明市五房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五房物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市五房物业服务有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨梦婕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴执复字第32号
申请复议人（异议人）宜章深宜实业开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇文明南路。
法定代表人王健堂，该公司经理。
申请人复议人宜章深宜实业开发有限公司因不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜执异立字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：案外人提出执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定在异议指向的执行标的执行终结之前提出。宜章县人民法院于2003年11月12日作出的（1998）宜法执字第333号民事裁定，将被执行人李斌位于宜章县城关镇文明路146号房产及房产所及范围的土地使用权作价161464元抵偿给申请执行人陈万一，陈万一已据此办理了房屋所有权转移登记，该案所涉执行标的已执行终结，异议人提出异议不符合人民法院受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定对宜章深宜实业开发有限公司提出的执行异议不予受理。
申请复议人宜章深宜实业开发有限公司复议称：一、湖南省宜章县人民法院（2015）宜执异立字第1号裁定书裁定内容对象错误。湖南省宜章县人民法院2003年11月12日作出的（1998）宜法执字第333号民事裁定书所指向的标的物是位于宜章县城关镇文明南路146号房屋及房屋所及范围的土地使用权。申请复议人提出异议的是其中的一项即中止执行146号房屋所及范围的土地使用权，而（2015）宜执异立字第1号裁定书并没有针对该项请求的内容。二、宜章县城关镇文明南路146号房屋所及范围的土地使用权属申请复议人所有。1993年1月12日，申请复议人取得了位于宜章县原城南乡黄土村处19968平方米的土地使用权（包括146号房屋所及范围的土地使用权），期间，申请复议人并未将该土地使用权转让给任何人，146号房屋所及范围的土地使用权属申请复议人所有。（1998）宜法执字第333号民事裁定将属于申请复议人所有的土地使用权当作李斌的财产抵偿给陈万一是错误的。三、（1998）宜法执字第333号执行案至今尚未终结，（2015）宜执异立字第1号裁定书认定事实错误。故请求二审法院撤销（2015）宜执异立字第1号裁定，并指令湖南省宜章县人民法院受理申请复议人提出的执行异议事项。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”因此异议人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出或者在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而湖南省宜章县人民法院于2003年11月12日作出的（1998）宜法执字第333号案件所涉执行标的已经执行终结，故本案申请复议人提出执行异议的时间超过了法律规定的期限，应不予受理。综上所述，申请复议人宜章深宜实业开发有限公司申请复议的理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宜章深宜实业开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 勇
审判员 谢末钢
审判员 何双高
二〇一五年十一月六日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1440号
原告：崔波，男，汉族，1977年6月20日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御苑小区p#二楼。
法定代表人：杨爽，经理。
原告崔波与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔波的委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院依法传票传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫东立即支付原告崔波工资款11200元；2、被告隆华公司对以上拖欠原告工资款承担连带给付责任；3、由两名被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告隆华公司将承建的吉林市建华新村20#、21#、22#楼建设工程分包给被告孙卫东，孙卫东找到一个等人承担土建部分工程施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，外加屋顶保温项目8000元，由原告崔波担任领工，按不同工种、施工工程质量、出勤情况，结合市场劳动工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。原告崔波联系其他多工种农民工到建华新村工地干活，施工原材料和设备设施由被告提供，被告隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月按约定建设工程土建项目完工，被告孙卫东预付了部分工资。2014年12月建华新村建设工程竣工验收合格，根据原告施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工资款为614600元，但被告孙卫东以与被告隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经原告多次索要，截止2015年1月10日被告孙卫东累计支付工资款530000元，工资余额94600元，尚有原告等八人的工资没有结清。按照原告工种、出勤计算和工资发放情况，现欠原告等八人工资合计83900元，其中原告本人工资为11200元。2017年1月16日原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告孙卫东系不具备用工主体资格的自然人，被告隆华公司依法应当对拖欠原告工资承担连带清偿责任。现原告起诉来院，请求法院查明以上事实，依法公证判决，维护原告的合法权益不受侵害。
孙卫东辩称：原告诉讼的事实不符，孙卫东与原告不存在劳务关系，也不欠劳务费，实际是隆华公司将土建工程部分包给董春秋，董春秋将土建部分承包给崔波经营管理，孙卫东只是该项目的负责人不是承包人，而且将全部工程款已给董春秋，请法院查清事实，驳回孙卫东的诉讼请求。
隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月份，董春秋找崔波在隆华公司承包施工的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程作瓦工工作，由崔波领导徐海英、张金龙、王德民等人工作。孙卫东通过银行转账方式给付崔波15.5万元。崔波向徐海英、张金龙、王德民等人发放劳务费。在庭审中，崔波明确表示不向董春秋主张权利。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账赁证、证人王德民的出庭证言等。崔波及被告孙卫东提供的工程清包合同、授权委托书因复印件并董春秋与隆华公司未到庭参加诉讼，其真实性不予认定。
本院认为：起诉必须有明确的被告，并且应当提供被告的名称、住所等信息。在本案中，依据崔波与孙卫东提供的证据，应当认定董春秋系隆华公司的承包人之一，与本案具有利害关系，应当追加为本案的被告，但原告拒绝追加，造成无法查清本案的事实，致使审理不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔波的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 李 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3853号
上诉人（原审被告）：李某甲，户籍地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托诉�代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称，虽然被上诉人提交的由广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》显示上诉人住所地在广州市天河区美林街5号803房，但上诉人的身份证住址为广州市海珠区工业大道南B21号，应以其身份证住址为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址位于广州市天河区美林街5号803房，即上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3853号上诉人（原审被告）：李某甲，户籍地址广州市天河区。委托诉讼代理人：徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉�代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉称，虽然被上诉人提交的由广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》显示上诉人住所地在广州市天河区美林街5号803房，但上诉人的身份证住址为广州市海珠区工业大道南B21号，应以其身份证住址为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址位于广州市天河区美林街5号803房，即上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李文琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初208号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张建华，男，1976年8月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住无锡市惠山区乐多花园******室，户籍在江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被查获，同年8月2日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月29日19时40分许，被告人张建华酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区盛岸路若冰桥东堍时被民警查获。经抽血检验，被告人张建华血液中乙醇含量为130mg/100ml。
被告人张建华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，张建华机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张建华酒精含量呼气测试记录单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张建华血液中乙醇含量的检验报告，查获的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、张建华到案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张建华的犯罪情节和悔罪表现，被告人张建华符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16066号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市束丹电子商务商行，住所地：浙江省义乌市银海三区**幢*号***室。
经营者：郭升鑫，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市束丹电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈舒宁
**
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16066号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市束丹电子商务商行，住所地：浙江省义乌市银海三区**幢*号***室。经营者：郭升鑫，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市束丹电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇一七年十一月七日代书记员  陈舒宁··
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字683号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，又名吕海龙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被拘留，同月9日被取保候审，2015年5月9日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了该案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员周剑出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某于2013年9月20日，虚构买车需要用钱的事实，骗取被害人张某得人民币26000元，用于个人挥霍。案发后，吕某家人已归还张某得人民币26000元及利息2000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某得陈述；证人侯某证言；借条复印件；公安机关出具的：被告人吕某户籍证明；抓获证明；吕某姐姐吕颖慧于2014年5月9日，归还给张某得26000元及利息2000元的协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私有合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，认罪态度较好，其家属积极退还被害人经济损失，且积极交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚 青
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2483号
上诉人（原审原告）：郭华，男，汉族，1959年7月16日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿其兰，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖明礼，男，回族，1976年10月17日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：阮艳红，女，汉族，1977年5月12日生，住河南省淮阳县，系盖明礼之妻。
上诉人郭华因与被上诉人耿其兰、盖明礼、阮艳红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭华的委托代理人李运良，被上诉人耿其兰及其委托代理人马磊，被上诉人阮艳红到庭参加了诉讼。被上诉人盖明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，盖明礼与阮艳红系夫妻，郭华之妻与阮艳红系同胞姐妹。2012年，盖明礼、阮艳红在自有田地上建造四间（三层）门面房，该房产无土地使用证、房产证、建设工程规划许可证等相关手续。原审法院在审理耿其兰诉盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，耿其兰于2015年3月18日提出财产保全申请，原审法院于2015年8月19日作出（2015）淮民初字第015701号民事裁定书，并于2015年8月20日查封了盖明礼所有的位于淮阳县××信用社对面××家具广场门面房四间（三层）以及其他房产。在民间借贷纠纷案审理过程中，郭华于2015年10月23日以该查封房屋系其所有为由，向原承办法官反映。后耿其兰提出对本案争议房屋立案执行，郭华以该房屋为其所有，向原审法院提出执行异议。2016年3月18日，原审法院作出（2016）豫1626民初执异4号执行裁定书，依据相关法律规定，裁定驳回了郭华的异议申请，郭华对该裁定不服，并于2016年4月1日以耿其兰、盖明礼、阮艳红为被告，向原审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，郭华在一审审理过程中，向原审法院提交“门面房买卖合同书及收条”，佐证本案争议房屋属其所有。“门面房买卖合同书”内容为“门面房买卖合同书，卖方：盖明礼（以下简称甲方），买方：郭华（以下简称乙方）。……第一条，甲方自愿将门面房出售给乙方，乙方也已充分了解房屋具体情况，并自愿买受该门面房。该房具体情况如下：门面房坐落在黄集乡农村信用社路北叶小楼建设东，常加树西，4间3层。第二条、门面房价格及其他费用：甲、乙双方协商一致，甲方所售门面房总金额为人民币捌拾伍万元整。第三条、付款方式：购房款分三次支付，第一交于2012年7月19日支付20万元，第二交于2013年4月5日支付30万元，第三交于2013年11月29日支付35万元。……甲方：盖明礼，乙方：郭华，证明人：张大丽、阮林、陈高峰。签订日期：2013年11月29日。”郭华与盖明礼、阮艳红均称合同已经履行完毕。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。郭华虽提供有买卖合同，但未提供已经产权过户登记的证据，其并未取得法律上的所有权。因此郭华不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释[法释（2015）5号]》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回郭华的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭华负担。
上诉人郭华不服原审判决，向本院提起上诉称，盖明礼已将涉案房屋出售给了郭华，郭华对该房屋享有所有权，原审判决驳回郭华的诉讼请求错误，要求二审查明事实，依法改判支持郭华的诉讼请求。
被上诉人耿其兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回郭华的上诉请求。
被上诉人阮艳红答辩称，涉案房屋其于2013年就卖给了郭华，农村的房屋都没有办理过户手续，都是以合同为证的，郭华的诉请应得到法庭支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭华虽然向法庭提交了涉案房屋的买卖合同，但其未提供涉案房屋已经产权过户登记的相关证据，其并未对涉案房屋取得法律上的所有权，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭华的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年八月九日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2483号上诉人（原审原告）：郭华，男，汉族，1959年7月16日生，住河南省淮阳县。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿其兰，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省淮阳县。委托代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖明礼，男，回族，1976年10月17日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：阮艳红，女，汉族，1977年5月12日生，住河南省淮阳县，系盖明礼之妻。上诉人郭华因与被上诉人耿其兰、盖明礼、阮艳红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭华的委托代理人李运良，被上诉人耿其兰及其委托代理人马磊，被上诉人阮艳红到庭参加了诉讼。被上诉人盖明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，盖明礼与阮艳红系夫妻，郭华之妻与阮艳红系同胞姐妹。2012年，盖明礼、阮艳红在自有田地上建造四间（三层）门面房，该房产无土地使用证、房产证、建设工程规划许可证等相关手续。原审法院在审理耿其兰诉盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，耿其兰于2015年3月18日提出财产保全申请，原审法院于2015年8月19日作出（2015）淮民初字第015701号民事裁定书，并于2015年8月20日查封了盖明礼所有的位于淮阳县××信用社对面××家具广场门面房四间（三层）以及其他房产。在民间借贷纠纷案审理过程中，郭华于2015年10月23日以该查封房屋系其所有为由，向原承办法官反映。后耿其兰提出对本案争议房屋立案执行，郭华以该房屋为其所有，向原审法院提出执行异议。2016年3月18日，原审法院作出（2016）豫1626民初执异4号执行裁定书，依据相关法律规定，裁定驳回了郭华的异议申请，郭华对该裁定不服，并于2016年4月1日以耿其兰、盖明礼、阮艳红为被告，向原审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，郭华在一审审理过程中，向原审法院提交“门面房买卖合同书及收条”，佐证本案争议房屋属其所有。“门面房买卖合同书”内容为“门面房买卖合同书，卖方：盖明礼（以下简称甲方），买方：郭华（以下简称乙方）。……第一条，甲方自愿将门面房出售给乙方，乙方也已充分了解房屋具体情况，并自愿买受该门面房。该房具体情况如下：门面房坐落在黄集乡农村信用社路北叶小楼建设东，常加树西，4间3层。第二条、门面房价格及其他费用：甲、乙双方协商一致，甲方所售门面房总金额为人民币捌拾伍万元整。第三条、付款方式：购房款分三次支付，第一交于2012年7月19日支付20万元，第二交于2013年4月5日支付30万元，第三交于2013年11月29日支付35万元。……甲方：盖明礼，乙方：郭华，证明人：张大丽、阮林、陈高峰。签订日期：2013年11月29日。”郭华与盖明礼、阮艳红均称合同已经履行完毕。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。郭华虽提供有买卖合同，但未提供已经产权过户登记的证据，其并未取得法律上的所有权。因此郭华不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释[法释（2015）5号]》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回郭华的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭华负担。上诉人郭华不服原审判决，向本院提起上诉称，盖明礼已将涉案房屋出售给了郭华，郭华对该房屋享有所有权，原审判决驳回郭华的诉讼请求错误，要求二审查明事实，依法改判支持郭华的诉讼请求。被上诉人耿其兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回郭华的上诉请求。被上诉人阮艳红答辩称，涉案房屋其于2013年就卖给了郭华，农村的房屋都没有办理过户手续，都是以合同为证的，郭华的诉请应得到法庭支持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭华虽然向法庭提交了涉案房屋的买卖合同，但其未提供涉案房屋已经产权过户登记的相关证据，其并未对涉案房屋取得法律上的所有权，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭华的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年八月九日书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6089号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1987年2月20日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6084号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6089号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1987年2月20日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6084号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首、未遂的从轻情节。判 决被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 庄采雯（兼）
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第104号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人何某萍，女，1981年＊月＊日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县留隍镇田坫村田站村内村，住广东省丰顺县留隍镇环市村龙东新兴路。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某萍犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人何某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年6月19日16时30分许，被告人何某萍的丈夫与被害人叶某辉等人在丰顺县留隍镇新兴路144号叶某昌住宅门坪前打架，其得知后从家中拿出菜刀上前帮忙，并用菜刀将叶某辉的面部砍伤。经法医鉴定，叶某辉的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某萍无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何某萍在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人何某萍在本案中亦受伤，经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人何某萍在现场报警，于2014年8月5日到丰顺县公安局投案自首。2014年7月31日，被告人何某萍与被害人叶某辉达成一致和解协议，由被告人何某萍一次性补偿了被害人一切费用共计人民币50000元，被害人对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人叶某辉的陈述及辨认笔录，证人谢某、郑某祥、叶某昌、洪某丝、叶某达的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）56、63号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、随案移送清单，留隍派出所情况说明，留隍镇田坫村村民委员会的说明，被害人叶某辉因伤治疗的住院病历、检查报告单等证据材料，和解书、谅解书，被告人何某萍的前科查询证明，被告人何某萍的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人何某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某萍无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某萍犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人何某萍在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人何某萍犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人叶某辉的犯罪事实，属自首，此意见本院予以采纳。鉴于被告人何某萍有自首情节，且事后与被害人达成和解，补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某萍判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的镀锌铁水管一条、工艺刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 淑 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第645-1号
申请执行人徐欣，男，1991年2月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省进贤县。
被执行人熊田清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人万荣桃，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第9号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人熊田清、万荣桃发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人熊田清、万荣桃至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁�如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人熊田清、万荣桃收入、银行存款24185.90元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月十日
书记员 胡 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1337号
上诉人（原审原告）：泊头市长晟机床工量具有限公司。
法定代表人：罗庆长，经理。
被上诉人（原审被告）：泊头市驿通汽车配件厂。
法定代表人：张文仲，厂长。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原审被告：泊头市建业机械有限公司。
上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司因票据纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司撤回起诉是其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2013）泊民初字第474号民事判决；
二、准许上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司承担；二审案件受理费550元，退还上诉人泊头市长晟机床工量具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月一日
书记员 冯金平
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初337号
原告张某某，女，汉族，黑龙江省肇东市人，打工，现住营口市老边区。
被告武某，男，汉族，打工，黑龙江省海伦县人，现住营口市老边区。
原告张某某诉被告武某离婚纠纷一案。本院2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告武某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一子名武某兴，现已6周岁。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事打闹，被告对家庭生活不管不问，赚钱不交给原告，使原告一个人靠打工维持母子二人的生活。现与被告分居多年，感情确已破裂，请求法院判决离婚，房产属夫妻共同所有请求判给原告居住，婚生子要求由原告抚养，被告每月给抚养费800元。
被告武某未答辩，
经审理查明，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一子名武某兴（2010年2月18日出生）。原、被告均认可座落于营口市老边区的房屋系原、被告婚后贷款购买，现尚有贷款未偿还完毕。原、被告均认可无共同存款、无共同债权。
另查，原、被告均认可二人现一起生活。被告于庭审后接受本院询问时，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，因原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月十四日
书记员 朱玉霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2415号
原告：王英明，1978年2月18日，乾安县人，现住乾安县。
被告：王辉，乾安县人，现住白城市。
被告：易学庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：李春凤，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王英明与被告王辉、易学庆、李春凤民间借贷纠纷一案中，原告王英明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英明撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告王英明负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初892号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程光友，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地江西省南昌市新建区，现住南昌市西湖区。2０16年9月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）863号起诉书指控被告人程光友犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人程光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日21时许，被害人李某在南昌市西湖区洪城商圈金润三期32栋16-17号门口绑货车篷布时，将被告人程光友店门口的货物推倒，被程发现后，与李某发生口角。后被告人程光友用脚踢了被害人李某的胸部、腹部，便逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
同年9月21日19时许，被告人程光友在南昌火车站广场被公安人员抓获。同年11月16日，被告人程光友的家属代表其与被害人李某达成和解协议，被害人李某对被告人程光友的行为予以谅解。
本院另查明：被告人程光友因本案于2016年9月21日至22日寄押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上述事实，被告人程光友在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人邓某、程某的证言、人体损伤鉴定书、归案情况说明、协议书、谅解书、同步录音录像、被告人程光友的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程光友故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程光友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程光友犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡建勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7981号
罪犯周训杰，男，1991年8月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）五法刑二初字第272号刑事判决，以被告人周训杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5322号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周训杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周训杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周训杰减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月18日起至2016年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初317号
原告：薛志林，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：李戈，男，1985年5月27日出生，汉族。
原告薛志林与被告李戈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志林、被告李戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告李戈因有事急需资金周转，向原告借款6万元，双方约定利息3分，用款期限为一周。借款到期后，被告经催要未归还。现原告起诉要求被告李戈归还借款本金6万元及利息4万元。
举证期限内，原告提交借条一份，拟证明被告李戈借款的事实。
被告李戈辩称：本人向原告借款本金是5万元，并按月息5分、6分支付过一年的利息。
被告李戈在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告李戈向原告薛志林借款，并出具内容为“今借到薛志林陆万元（60000）整，李戈，2013.12.4年，12.10年归还”的借条。经原告薛志林多次催要，被告李戈未归还。
另查明，原告就上述借款，曾于2015年5月28日起诉至本院要求被告李戈及赵黎援共同归还，本院以（2015）平民初字第552号民事判决书判决被告李戈、赵黎援在判决生效后三十日内归还原告薛志林借款6万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年5月28日算至执行完毕）。后赵黎援不服该判决并上诉，山西省运城市中级人民法院以（2015）运中民终字第1597号民事裁定书裁定该案发回重审。发回重审后，由于原告薛志林无正当理由拒不到庭，本院以（2016）晋0829民初46号民事裁定书裁定按原告薛志林自动撤回起诉处理。本次原告同时起诉要求赵黎援及被告李戈二人共同归还，后又撤回对赵黎援的起诉，本院以（2016）晋0829民初317号民事裁定书准许原告薛志林撤回对赵黎援的起诉。
本院认为，被告李戈从原告处借款6万元并出具了借条，该借条能证明原告与被告之间的债权债务关系。现原告主张要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。被告认为已按月息5分、6分付过1年，因无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对其观点，本院不予采信。现原告主张按月息3分从借款之日起计算至2016年4月30日共计4万元，其请求的利息过高，本院支持按年息24%从借款之日起计算至2016年4月30日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李戈在本判决生效后十日内归还原告薛志林借款6万元及利息（利息按6万元从2013年12月4日起以年利率24%计算至2016年4月30日）。
案件受理费2300元，由被告李戈承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 范家玮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第305号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人罗和平，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2013）第3257号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗和平银行账户89×××15上的存款28952元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初978号
原告：马作伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告马作伟诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马作伟撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马作伟撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告马作伟承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执418号
申请执行人深圳市百纳斯电子材料有限公司。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5147号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4513号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月28日上午，被告人黄乙伙同他人至上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号被害人黄甲暂住处，掰断木质窗栅栏后钻窗入室，窃得利群香烟1包等物。
2014年8月12日，被告人黄乙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某的证言笔录，被害人黄甲的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、辨认笔录、拍摄的照片，有关的前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄乙到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3415号
罪犯袁红涛，男，1968年9月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年4月23日作出（2011）巩刑初字第806号刑事判决，认定袁红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁红涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年，村庄多次出现袁某与本村女青年有不正当关系的大小字报，袁某怀疑为本村袁某某所为。同年12月15日晚，袁红涛伙同袁某等人将袁某某骗出村外，对其拳打脚踢，致袁某死亡。该犯系从犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
罪犯袁红涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红涛本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红涛减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科