wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00466号
原告谭某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人李军。
被告熊某某，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。
原告谭某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊，人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谭某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告熊某某外出下落不明，经公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经他人介绍相识恋爱，又于1985年3月28日在原、被告住所地人民政府办理结婚登记，婚后两人生育一女，取名谭某乙，现已独立生活。原、被告在婚姻存续期间，关系一般。被告熊某某于1994年外出，至今未归，分居生活达20年，夫妻感情已完全破裂。请求判决准许原、被告离婚，诉讼费双方共同承担。
被告熊某某未作答辩。
原告谭某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、被告住所地村委会证明原件一份，拟证明被告熊某某自1994年外出后，至今未归的事实；
3、谭某丙、蒋某某调查笔录原件两份，拟证明被告熊某某自1994年外出，至今未归的事实；
4、谭某甲、熊某某常住人口登记表复印件一份；
5、婚生女谭某乙的调查笔录原件一份，拟证明熊某某自1994年外出，从未与家里联系的事实；
6、证人蒋某某、谭某丙和吴某某的当庭证言。
对原告提供的上述证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，确认其证明力，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告谭某甲与被告熊某某于1984年经人介绍相识恋爱，又于1985年3月28日在原、被告住所地政府办理结婚登记。婚后，被告熊某某到原告住所地与原告一起生活，随后生育一女取名谭某乙。婚初，原、被告关系尚好，在两人第二子因病早夭后，夫妻之间矛盾渐生，感情开始出现裂痕。被告熊某某于1994年以务工为由，离家外出，至今未归，也从不与原告联系，两人分居生活近20年。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1985年3月28日办理结婚登记后，双方共同生活时间长达9年，理应对婚姻形成较深刻的认识，对彼此、对年幼的女儿负责，珍惜并维系好夫妻感情，但原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，再加上次子因病夭折引发严重的夫妻矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。此后，双方并没有加强沟通，增进理解，被告熊某某更以务工为由离家外出近20年未归，至今下落不明，其对婚姻的放任态度最终致使夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邓群山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07503号
原告张元林，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张元林与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元林自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张元林承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4762号
原告：中山市长江兆业地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁志雄，总经理。
委托代理人：陈科、梁翠萍，分别、实习律师。
被告：薛江，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市，公民身份号码×××0138。
原告中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）诉被告薛江商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江兆业公司委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告薛江经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江兆业公司诉称：被告向原告购买坐落于中山市石岐区×路×号×豪庭×幢×房的商品房，双方于2014年11月20日签订了中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014077420），并于2014年12月2日办妥备案登记手续。买卖合同约定总房价为584455元，被告已支付房价款175455元，其余房价款409000元应通过商业贷款的形式向原告支付。因被告自身原因，上述商业贷款未被审批通过，经原告多次催告，被告至今仍未以现金支付方式付清剩余未付房价款。根据合同第七条“××逾期付款的违约责任”的约定，××逾期付款超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按总房价款的20%向××支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014077420）；2.被告协助办理终止上述商品房买卖合同的备案登记手续，并支付违约金116891元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.（2015）广正律函字第2802号律师函（催交房价款通知书）及国内标准快递单；4.收据2张。
因被告薛江下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年11月20日，原告长江兆业公司（××）与被告薛江（××）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401077301），约定：由被告向原告购买位于中山市石岐区学院路8号×豪庭×幢×房（预售商品房），该商品房建筑面积92.76平方米；总房价款584455元，被告应于2014年11月20日支付175455元，余款409000元由被告于2014年11月20日以银行按揭贷款的方式支付；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按总房价款的20%向原告支付违约金。原告应当在2015年3月30日前，将符合本合同约定的商品房交付被告；被告在签订买卖合同的同时应一并签署按揭申请所需文件，并在签约后七天内提供齐备按揭所需文件和缴清所需费用；若被告不按时履行上述责任，则视为被告违约，被告需向原告支付总房价款20%的违约金，原告有权解除合同；买卖合同因法律规定或合同约定解除的，双方应自买卖合同确定解除之日起15日内（含节假日）互相配合办理预购商品房抵押登记注销、预告登记的注销等手续，原告于前述各项手续办理完毕后的十个工作日内退还被告相应款项，若由于被告违约而解除合同的，被告应承担违约金、违约应承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、通知送达费、公告费等）、注销抵押登记和注销预告登记手续费，原告有权在退款中直接扣除，不足扣除部分由被告另行支付；合同还约定了其他内容。
上述合同签订前，被告向原告支付购房款共计175455元。同年12月2日，上述商品房办理了销售登记备案。但上述合同签订后，被告上述商业贷款未被审批通过，亦未另行支付剩余购房款409000元。原告遂于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告长江兆业公司与被告薛江签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。但上述合同签订后，被告按揭贷款未被审批通过，亦未履行支付剩余购房款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告有关解除合同、被告配合注销登记备案、被告支付违约金116891元的诉求，均符合法律规定及双方合同约定，本院均予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市长江兆业地产开发有限公司与被告薛江于2014年11月20日签订的中山市石岐区学院路×号×豪庭×幢×房的中山市商品房买卖合同（合同条码：1401077301）；
二、被告薛江于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告中山市长江兆业地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的登记备案注销手续；
三、被告薛江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长江兆业地产开发有限公司支付违约金116891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（原告长江兆业公司已预交），由被告薛江负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟晓云
张鑫
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18047号
原告：刘利新，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘稳良，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告刘利新诉被告刘稳良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利新撤回起诉。
案件受理费8018元，减半收取4009元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终918号
上诉人（原审被告）：淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人：严循成，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
上诉人淮安金太阳电力有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安金太阳电力有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订《逆变器、汇流箱采购合同》，该合同签订地和合同交货地履行地都不在合肥市，也未明确约定纠纷处理的管辖法院，故应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对管辖权的原则性规定判定管辖权，而不是像一审法院为了自己能有管辖权引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条来裁定，况且本案的主要关联点合同履行地、合同签约地、标的物所在地及被告住所地均不在合肥市。综上，原审裁定法律依据错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人阳光电源股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人阳光电源股份有限公司的诉请依据即双方订立的《逆变器、汇流箱采购合同》，该合同第19.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可以向原告方住所地具有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。本案的原告住所地位于合肥市××路××号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案存有约定管辖条款，根据约定优先原则优先于一般地域管辖和特殊地域管辖规则适用于本案。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月八日
书记员 陈玉荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第556-1号
原告朱某某，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李某乙，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某甲之父。
上述二被告委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月29日以提供证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈海彦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执368号
申请执行人姚海文，男，1960年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人章金海，男，1975年6月6日，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年3月10日立案执行姚海文申请章金海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第900号民事判决书，被执行人章金海应支付申请人姚海文案款48900.0元，承担执行费633.5元。经查，被执行人章金海名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执368号申请执行人姚海文，男，1960年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人章金海，男，1975年6月6日，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年3月10日立案执行姚海文申请章金海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第900号民事判决书，被执行人章金海应支付申请人姚海文案款48900.0元，承担执行费633.5元。经查，被执行人章金海名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3440号
原告韩某，女。
被告郝某某，男。
原告韩某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月十八日
书记员 高 晗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1319号
上诉人（原审第三人）：湖南生平安防工程有限公司。
法定代表人：黄冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南公共安全工程有限公司。
法定代表人：皮里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东东楚建设有限公司。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原审第三人：许伦亿，男，1986年3月17日出生，汉族，个体户。
上诉人湖南省生平安防工程有限公司、上诉人湖南公共安全工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、被上诉人广东东楚建设有限公司、原审第三人许伦亿劳动争议一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。（一）原审原告ＸＸ居住在永兴县湘永社区，该社区所推荐的诉讼代理人杨红杰、王小平，居住地在郴州市苏仙区，均不是居住在永兴县湘永社区的居民。（二）、原审判决遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1467号民事判决；
二、本院发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以免交。
（本页无正文）
审判长 王利平
审判员 谷 敏
审判员 许永通
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5800号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302，统一社会信用代码913305226970446437。
法定代表人：汤小平，董事长。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈忠梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周春，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告沈忠梅、周春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年1月16日以被告已自觉履行合同义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回对被告沈忠梅、周春的起诉。
本案案件受理费减半收取2461元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江文欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2371号
原告王今星与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00263号判决书已发生法律效力。申请执行人王今星于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款116109.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2371号案终结执行。申请执行人王今星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3909号
原告丁一。
委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被告齐。
委托代理人许剑，天津崇中律师事务所律师。
原告丁一与被告齐离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告丁一及其委托代理人仉慧云、被告齐及其委托代理人许剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子丁二。婚后原、被告争吵不断，感情破裂。原告曾提出离婚诉讼，后于2015年11月6日经法院调解和好。自2015年6月起，原、被告分居生活，双方感情彻底破裂，故起诉，要求：判决解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告在经法院调解和好后，因原告父亲干涉，导致双方发生矛盾，原、被告夫妻感情并不存在矛盾，且婚生子尚幼，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日，婚生一子丁二。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年6月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告携婚生子丁二回其娘家居住生活至今。
2015年10月21日，原告曾向本院起诉，要求离婚。2015年11月6日，经本院调解双方均认识到自身存在不足，并愿意努力改正自身缺点，共同解决矛盾，双方和好。之后，原告曾到被告处探视婚生子，双方因与对方家人言语不和再次发生争吵。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有争吵，但多因与对方家人相处而引起，原、被告之间并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，只要相互扶持、彼此理解、及时沟通，与对方家人相处时多些理解与尊重，双方感情是可以和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁一与被告齐离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初223号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：余某陆，男，生于1976年6月17日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月17日经渠县公安局决定取保候审；2017年10月17日，经本院决定，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人余某陆犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人余某陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月2日晚，渠县公安局交警大队进行查处酒后驾车专项行动，21时44分，在渠县渠江镇环城路路段，拦下一辆车牌川S63X**的两轮摩托车，驾驶员余某陆满身酒气，经对其进行酒精呼气测试，结果为134mg/100ml。后将余某陆带到交警大队由医务人员提取静脉血送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从余某陆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人余某陆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人余某陆对起诉指控的事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日晚，渠县公安局交警大队进行查处酒后驾车专项行动，21时44分，在渠县渠江镇环城路路段，拦下余某陆驾驶的车牌为川S63X**的两轮摩托车，经对其进行酒精呼气测试，结果为134mg/100ml。后将余某陆带到交警大队由医务人员提取静脉血送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从余某陆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/100ml。
上述事实，有相关书证、户籍信息、检查笔录、血液提取记录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某陆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为符合危险驾驶罪的特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某陆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人余某陆依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人余某陆认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年十月十七日
书记员 尹灵灵（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更998号
罪犯徐志明，男，1961年12月31日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）虹刑初字第792号刑事判决，认定徐志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯徐志明减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第20号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人岳×，男，49岁（1965年3月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被羁押，11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日12时许，被告人岳×在北京西站南广场东侧大娘水饺店内，将被害人毛×放在身边的黑色拉杆箱1个盗走，内有LG牌手机充电器1个，PowerBank牌移动充电宝1个，联想牌电脑包1个，联想牌笔记本电脑1台等物品，共计价值人民币1400余元。后被告人岳×被民警查获。（赃物已部分起获）
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛×陈述，北京铁路公安处北京西站公安段出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、赃物照片，作案现场监控录像，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2013）110880号、（2013）110937号涉案财产价格认定结论书，被告人岳×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳×归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人岳×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案拉杆箱一个、电脑包一个、充电宝一个、充电器一个，发还失主毛×。
三、责令被告人岳×退赔人民币一千三百四十元，发还失主毛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一四年三月十八日
书记员 陈思佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1370号
原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
被告：刘生惠，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告李玉才与被告刘生惠土地租赁合同纠纷一案中原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告李玉才负担。
审判员 季海青
二〇一七年八月十七日
书记员 申 旭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保52号
申请人邵在君，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人范春义，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人邵在君与被申请人范春义财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范春义银行存款4万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被�请人范春义银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人邵在君银行存款4万元。
案件申请费420元，申请人邵在君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十日
书记员 张 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施加群，男，汉族，1971年11月4日出生，住福建省晋江市。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林勤榜，男，汉族，1964年7月2日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人施加群因与被申请人林勤榜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3694号民事判决和本院（2015）泉民终字第4831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施加群申请再审称：（一）二审民事裁定书以施加群“未在法定期限内预交二审受理费”为由，裁定案件按施加群自动撤回上诉处理。而二审法院并未向施加群送达二审的受理通知书及裁定书，二审裁定违反法定程序。（二）一审判决认定事实不清，作出的判决存在错误。1．一审法院直接判决施加群支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十七条关于履行抗辩权的规定。2．一审判决在认定林勤榜提供货物存在质量问题的事实认定上存在明显偏颇，对施加群不公。3．一审法院对于能查明的事实却以无法确定为由，以所谓公平原则作出对施加群不公的判决，有悖民法上的公平裁决精神。4．一审法院确定棉衣成本价为85元缺乏事实依据。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏依据、审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定，请求依法予以再审。
林勤榜提交�见称：（一）一、二审法院均是按照施加群的一审代理人王品富律师提供的送达地址确认书邮寄相关诉讼文书的，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》。（二）一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回施加群的再审申请。
本院经审查认为：（2015）泉民终字第4831号民事裁定于2015年11月25日发生法律效力。施加群的委托代理人在申请再审期间自认其于2016年5月29日向福建省高级人民法院提交《再审申请书》，2016年6月1日福建省高级人民法院退回其再审申请材料。施加群于2016年6月12日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，施加群申请再审时，已超过法定的申请再审期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施加群的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞�，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初21号
原告：刁某某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：程某1，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：程某2，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：付某某，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刁某某与被告程某1、程某2、付某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款3万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告程某2、付某某系被告程某1父母，原告与被告程某1于2016年5月31日登记结婚，婚前三被告向原告索要彩礼款4万元。婚后原告与被告程某1仅仅共同生活了一个多月后，被告程某1就无故回了娘家，经他人多次劝说仍无动于衷。2016年12月22日原告与被告程某1经奈曼旗人民法院调解离婚。三被告索要彩礼款造成原告生活困难，原告主张三被告返还彩礼款3万元。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告刁某某与被告程某1经徐某、刁某1介绍相识，于2016年4月12日订立婚约，三被告向原告索要彩礼款4万元，订婚当天经介绍人手将彩礼款4万元及金戒指一枚、金项链一条交付给被告方，被告方从彩礼款中赏还给原告0.2万元。原告刁某某与被告程某1于2016年4月24日按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活，于2016年5月31日办理了结婚登记手续。婚后双方因感情不和，于2016年12月22日经奈曼旗人民法院调解离婚。因被告方索要彩礼款，造成原告生活困难，现原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款3万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6328号民事调解书一份、奈曼旗某某某某镇某某某某某村民委员会证明材料一份、证人刁某1出庭证言、证人李某某出庭证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案三被告借婚姻向原告索要财物事实清楚，证据确实充分。原告刁某某与被告程某1虽然办理了结婚登记手续，并同居生活，但因双方婚后共同生活时间较短，且因原告婚前给付被告方彩礼款导致原告生活困难，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还之规定，故对原告要求被告返还彩礼款的请求本院予以支持。返还数额本院根据原告与被告程某1已登记结婚并同居生活的客观事实及双方共同生活时间长短等因素综合考虑，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2、付某某于本判决发生法律效力后十日内向原告刁某某返还彩礼款2万元；
二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刁某某负担100元，三被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年三月七日
书记员 刘文文
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1684号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王仁强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：杨三富，男，1943年5月20日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区**栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告杨三富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司委托诉讼代理人王仁强、王晓林到庭参加诉讼。被告杨三富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
心连心公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨三富立即给付其物业服务费3640.00元。事实与理由：2009年11月1日，心连心公司与杨三富居住的绵竹市东汽竹苑小区建设单位东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑小区业主委员会分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定了双方权利义务。杨三富拖欠2011年1月1日至2015年7月15日物业服务费，心连心公司催收未果，致纠纷发生。
杨三富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年，东方电气集团东汽投资有限发展有限公司（杨三富所在东汽竹苑小区的建设单位）、东汽竹苑小区业主委员会代表所有业主与心连心公司分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》（一年一签），约定了权利义务，其中约定的物业费为每月每平方米0.35元。杨三富系心连心公司服务小区的业主，其房屋面积138.40平方米，下欠2011年1月1日至2015年7月15日（共计54.50个月）的物业服务费2639.98元。心连心公司以打电话、发短信及在小区张贴催收物业费通知等形式向杨三富催收物业费未果，致纠纷发生，心连心公司提遂起诉讼，要求杨三富支付所欠物业服务费。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、物业服务合同、催收依据资料及欠费清单等证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨三富所在小区的建设单位和业主委员会与原告心连心公司签订的《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原告心连心公司与被告杨三富具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告心连心公司作为被告杨三富所在小区的物业服务方，为被告杨三富提供了物业服务，被告杨三富理应依约交纳物业服务费。原告心连心公司的请求于法有据，本院予以支持。
应当指出，物业服务公司在进行物业服务过程中，应当虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应当及时按照约交纳相关物业服务费用，以利于物业公司收回运营成本，提高物业服务质量。
综上所述，被告杨三富应当向原告心连心公司给付所欠的物业服务费2639.98元。被告杨三富未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨三富于本判决生效之日起七日内，向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费2639.98元；
如果被告杨三富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨三富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨万静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8856号
原告：侯全燕，男，1976年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯全燕与被告黄国林保证合同纠纷一案中，原告侯全燕于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯全燕撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，合计人民币5370元，由原告侯全燕负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第199号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人毛成芬，女。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人卫昭斌，贵州十朋师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人毛成芬犯贪污罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人毛成芬和辩护人罗孝堂、卫昭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2013年7月期间，被告人毛成芬在担任遵义县松林镇社会事务办工作人员期间，利用其报送审批该镇低保和五保供养对象申请资料和办理发放相关补助资金的职务之便，隐瞒了该镇重复申报的母某某、陈某某、韩继才和办理失实的袁某某四户低保、五保供养对象情况，将上述人员发放的低保、五保补助资金的银行存折藏匿。事后，陆续从四本存折中取款用于自己的日常开支。截止案发，毛成芬从四本存折上取款并侵吞低保、五保补助资金61,853.00元。
案发后，被告人毛成芬于2013年9月24日主动到遵义县检察院反贪局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，主动退交赃款9,100.00元在松林镇财政分局。
上述事实，在庭审中被告人毛成芬亦供认，且有其在侦查机关的供述，有证人冉某某、李某某、张某某、任某某、陈某某、赵某某、杨某某、郭某某、倪某某、罗某某、母某某、陈某某、韩某某等的证言，低保发放花名册、储蓄业务凭证，退赃款收据，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛成芬身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞国家低保、五保补助资金61,853.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条关于“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”和第三百八十三条关于“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产”的规定，已构成贪污罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人犯罪后，主动到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚。被告人主动退交部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人提出有检举他人犯罪线索的立功情节的意见，经查，虽然被告人向侦查机关递交了检举他人犯罪线索的材料，但侦查机关对其检举线索尚在侦办中，无任何结果，故立功情节本院不予认定。辩护人提出了被告人犯罪后投案自首，且退交了部分赃款，应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员的清正廉洁形象，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛成芬犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年1月6日止。没有财产一万元限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人毛成芬退交的赃款9,100.00元，由扣缴的相关部门依法处理。
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 灏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申4号
再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
被申请人（原审原告）：张浩，男，1984年6月9日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
再审申请人吕伟因与被申请人张浩合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。
再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。
被申请人张浩未答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。
关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。
综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕伟的再审申请。
审判长 李 彭
审判员 邓秀蓉
审判员 李子木
二〇一七年二月二十日
书记员 戴雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申4号再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被申请人（原审原告）：张浩，男，1984年6月9日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。再审申请人吕伟因与被申请人张浩合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。被申请人张浩未答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕伟的再审申请。审判长 李 彭审判员 邓秀蓉审判员 李子木二〇一七年二月二十日书记员 戴雅文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初170号
原告：李胜云，男，1973年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：耿意潮，男，1993年3月22日出生，汉族，群众，高中文化，电工，现住邢台市桥西区。
被告（追加）：北京迪然家居装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4165号，统一社会信用代码：91110117351313316L。
法定代表人：陈燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。
原告李胜云与被告耿意潮、北京迪然家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李胜云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜云负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张立威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第366号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
代表人：卜克强，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：费海平。
湾171号。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被
告费海平金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公
司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司湖州分行在案件审
理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对费海平的
起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一〇年六月三十日
书记员 赵 婕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢798号
申请执行人王劲松，男，1968年10月24出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人王娟梅，女，1973年9月28日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王劲松与被执行人王娟梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十一日
书记员 高毅竹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17423号
申请执行人张波，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马俊晨，男，1983年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45506号原告张波诉被告马俊晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马俊晨暂无财产可供执行，申请执行人张波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45506号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初146号
原告：吕二军，男，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人：崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕二军与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕二军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕二军撤诉。
案件受理费25元，由原告吕二军负担。
审判员 张来彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 王蒙蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4697号
原告：李发达，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴河马塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：章明清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告李发达与被告江阴河马塑胶有限公司（以下简称河马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发达及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告河马公司的委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发达向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销他与河马公司于2016年4月6日签订的人民调解协议书。2、由河马公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：他系河马公司的员工，2015年11月30日他在工作时发生工伤事故。2016年4月6日，双方签订人民调解协议书，约定由河马公司向他支付各项补助待遇共计5万元。2016年9月9日，李发达向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年11月17日被认定为工伤。2017年5月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。根据我省现行工伤保险待遇计算标准，他应得的工伤保险待遇为125513元，具体包括一次性伤残补助金34200元（9个月×3800元/月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14174元（3.73个月×3800元/月）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费1320元（60元/天×22天）、鉴定费379元。而上述人民调解协议书仅约定50000元，显失公平，应予撤销，故诉至法院。
被告河马公司辩称：1、李发达于2015年11月30日受伤后，他公司除了于2016年4月6日根据人民调解协议书支付李发达各项补助待遇50000元之外，还在住院期间和出院之后给予生活费7000元，支付医疗费21878.22元，一共支付了78878.22元。2、双方是在第三方政府机关的公平、公正调解协调下自愿签订的调解协议。且李发达在签订调解协议前也多次到相关部门进行了咨询和了解，所以不存在显失公平。3、双方在协议书中约定“李发达自愿放弃工伤认定及仲裁”，但事后李发达未按约履行，有违诚信原则。
本院经审理认定事实如下：李发达是河马公司员工，河马公司未为李发达缴纳社会保险。2015年11月30日，李发达在单位操作机器时，右手被机器绞伤。当天即被送往江阴市闸医院治疗，诊断为：右中环指撕脱性完全离断伤，后于2015年12月22日出院，共住院22天。2015年12月22日江阴市闸医院出具疾病诊断证明书，建议休息两个月。2016年2月22日江阴市闸医院再次出具疾病诊断证明书建议休息一个月。2016年11月17日，江阴市人力资源和社会保障局认定李发达受到的上述事故伤害为工伤。2017年4月5日，李发达向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销与河马公司于2016年4月6日签订的人民调解协议书，仲裁委未予受理。李发达遂于2017年4月10日诉至本院。
另查明，2016年4月6日，在江阴市××镇长南村人民调解委员会的组织下，李发达与河马公司签订人民调解协议书，协议书中约定：职工李发达工伤治疗期间由河马公司全额承担，另河马公司一次性支付职工李发达工伤各项补助待遇共计伍万元整（50000元），双方解除劳动关系，职工李发达自愿放弃工伤认定及仲裁。河马公司当场支付李发达50000元。
还查明，2017年5月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，为此，李发达支付鉴定费及鉴定检查费379元。
庭审中，双方一致确认李发达受伤后河马公司支付医疗费21878.22元，出院后，河马公司又分别于2016年1月13日、2016年3月14日分两次支付李发达生活费，合计4000元。李发达住院期间，河马公司未派人进行护理。李发达受伤前的月平均工资为3700元。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
当事人双方对河马公司在李发达住院期间支付的生活费金额有异议。河马公司主张在李发达住院期间共支付生活费3000元，但未提供相关证据证明。李发达只认可在住院期间收到河马公司支付的生活费2000元，故本院确认河马公司在李发达住院期间支付了生活费2000元。
综上，本院确认李发达受伤后，河马公司共支付李发达工伤待遇相关款项合计77878.22元（21878.22元+4000元+2000元+50000元）。
本案的争议焦点是：双方于2016年4月6日签订的人民调解协议是否显失公平。
本院认为，劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议，如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可认定为显失公平，并变更或撤销赔偿协议。根据李发达的伤残等级，其于2015年11月30日所受工伤应获得的法定工伤保险待遇为：
1、一次性伤残补助金：33300元（3700元/月×9个月）；
2、一次性工伤医疗补助金：50000元；
3、一次性伤残就业补助金：25000元；
4、停工留薪期工资：根据李发达的住院情况和江阴市闸医院出具的疾病证明书，本院认定李发达的停工留薪期为3个月22天。故停工留薪期工资应为13813.33元（3个月×3700元/月+3700元/月÷30天×22天）；
5、住院伙食补助费：李发达住院22天，河马公司应按照20元/天的标准支付李发达住院伙食补助费440元（20元/天*22天）。
6、住院期间的护理费：因李发达住院期间，河马公司未安排人员进行护理，故河马公司应按照江阴市一般护工市场上护工价格为60元/天支付李发达住院期间的护理费1320元（60元/天×22天）；
7、鉴定费及鉴定检查费：379元；
8、医疗费：21878.22元。
以上合计146130.55元。可见，李发达应享受的工伤待遇与李发达根据人民调解协议实际所获补偿之间虽有差距，但并不构成显失公平。故李发达据此要求撤销调解协议的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李发达的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（李发达已预交），由李发达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 凌忆赟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终761号
上诉人（原审原告）：云南浩瀚矿山工程建设有限公司，住所地昆明市西昌路708号。
法定代表人：卢永刚，董事长。
委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：罗平县德源石料厂，住所地罗平县罗雄镇补歹村嘎者七社。
法定代表人：杨志清，厂长。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹蓉，女，汉族，1969年10月7日生，住四川省广汉市，系公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：师宗德源钙业有限责任公司，住所地师宗县大同工业园区。
法定代表人：尹实得，总经理。
委托诉讼代理人：尹世松，男，汉族，1962年10月6日生，住四川省广汉市，系公司员工。一般授权代理。
上诉人云南浩瀚矿山工程建设公司、罗平德源石料厂与被上诉人师宗德源钙业有限责任公司合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人云南浩瀚矿山工程建设公司的委托代理人孟文磊，上诉人罗平德源石料厂的委托代理人卿立明、曹蓉，被上诉人师宗德源钙业有限责任公司的委托代理人尹世松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第765号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
上诉人云南浩瀚矿山工程建设有限公司预交的二审案件受理费28520元予以退还。上诉人罗平县德源石料厂预交的二审案件受理费19770元予以退还。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 阮靖涵
-1-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆寰泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区五星路二巷10号。
法定代表人：刘世国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张德菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆寰泰房地产开发有限公司因与被申请人张德菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）渝民申781号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人重庆寰泰房地产开发有限公司以主客观情况发生变化为由，于2017年3月20日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，重庆寰泰房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许重庆寰泰房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 雯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终576号
上诉人（原审被告）黄成江，男，1976年1月30日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）杨春美，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
上诉人黄成江因与被上诉人杨春美民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄成江于2018年4月10日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，黄成江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄成江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人黄成江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广文
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡 婷
书 记 员 熊 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陶鹏，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北天浩海外劳务有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶鹏信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告陶鹏已偿还欠款，双方债权债务关系全部结清为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取5250元，由原告高庆新负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚忠全
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2104号
原告：肖庆明，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：长沙厚丰百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦新大陆银座栋-1170号。
法定代表人：梁佳。
第三人：长沙市天心区潮楼服饰商行，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座负一楼。
经营者:彭家玥。
本院在审理原告肖庆明诉被告长沙厚丰百货贸易有限公司、第三人长沙市天心区潮楼服饰商行侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日按照原告肖庆明提供的《当事人送达地址确认书》中确认的地址向原告肖庆明送达开庭传票、缴费通知书等法律文书，通知其到庭并按照缴费通知书的要求缴纳公告费用，但原告肖庆明未按本院的缴费通知书缴纳公告费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告肖庆明未根据缴费通知书的要求及时缴纳公告费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖庆明自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆明承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨 柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第51号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某杰，化名“马某”，女，汉族，初中文化。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李某杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月14日作出（2014）肇端法刑初字第238号刑事判决，判处：被告人李某杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李某杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李英杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某杰申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某杰撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初132号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈彪，男，1968年2月9日出生，汉族，高中毕业，农民，住上海市嘉定区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月18日，被桐柏县公安局取保候审。
被告人汪琪，男，1996年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省连云港海州区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年12月29日被桐柏县公安局取保候审。
被告人逯发达，男，1984年5月4日出生，汉族，高中毕业，住河南省桐柏县。因犯非法拘禁罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年5月26日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书及所附材料。经审查，被告人逯发达不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执605号
申请执行人滕宗群，女，1970年8月4日出生，壮族，广西横县人，现住横县。
被执行人张庆芳，女，1969年12月14日出生，汉族，广西横县人，户籍住址横县。
被执行人陆灿伦，男，1970年4月29日出生，户籍住址横县。
申请执行人滕宗群与被执行人张庆芳、陆灿伦民间借贷纠纷一案,申请执行人滕宗群依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书确定的被执行人张庆芳、陆灿伦应向申请执行人滕宗群偿还借款本金15000元及利息的义务，并于2017年6月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执605号申请执行人滕宗群，女，1970年8月4日出生，壮族，广西横县人，现住横县。被执行人张庆芳，女，1969年12月14日出生，汉族，广西横县人，户籍住址横县。被执行人陆灿伦，男，1970年4月29日出生，户籍住址横县。申请执行人滕宗群与被执行人张庆芳、陆灿伦民间借贷纠纷一案,申请执行人滕宗群依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书确定的被执行人张庆芳、陆灿伦应向申请执行人滕宗群偿还借款本金15000元及利息的义务，并于2017年6月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2053号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年九月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2245号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：徐登登，男，1988年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐登登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2245号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：徐登登，男，1988年6月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐登登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执980号
申请执行人谭明玉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人谭明玉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5254元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执980号申请执行人谭明玉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人谭明玉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00362号
申请执行人：李宇航，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：冯建华，男，1955年3月5日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人李宇航与被执行人冯建华房屋民间借贷纠纷一案中，被执行人冯建华应偿返还借款100000元及利息。执行中查明被执行人冯建华无可供执行财产，申请执行人李宇航也不能提供被执行人冯建华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01204号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初126号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：邝家明，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告邝家明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告邝家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还截至2016年3月9日止其长城银联白金信用卡（卡号：62×××91）欠款人民币65596.33元（其中本金61618.33元、1+N保险理赔3978元）给原告，此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请开立长城银联白金信用卡（卡号为62×××91），用卡初期还款正常，但在2015年9月开始出现逾期，最近一次还款是2016年3月9日还款2200元。原告多次上门及电话催收，被告仍没有偿还欠款。截至2016年3月9日止，被告欠款人民币65596.33元。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、原告《营业执照》、负责人身份证复印件、负责人身份证明书原件；2、《居民身份证》复印件；3、《信用卡申领表（含中国银行信用卡领用合约）》复印件；4、《机动车发票》、《购房发票》、《粤房地权证》复印件；5、《消费明细清单》打印件。
被告邝家明没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年2月22日向被告邝家明邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告邝家明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2012年6月19日，被告邝家明提供《中国银行白金信用卡申领表》、《居民身份证》、《机动车发票》、《购房发票》、《粤房地权证》等材料向原告申请领用人民币信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。此后，原告将卡号为62×××91发放给被告。被告从2012年8月6日开始使用该信用卡，用卡初期还款正常，但从2015年9月开始出现逾期还款。截至2016年3月9日，被告共欠原告的信用卡透支款本金61618.33元、垫支1+N保险理赔费用3978元，合计共欠人民币65596.33元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申领表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金61618.33元、垫支1+N保险理赔费用3978元，合计共欠人民币65596.33元，及此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝家明应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币61618.33元、垫支1+N保险理赔费用3978元，合计人民币65596.33元，及从2016年3月10日起至本判决确定还款之日止以本金人民币61618.33元为基数按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费1439元、财产保全费675元，合计2114元（原告已预交）,由被告邝家明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 高万丽
戚晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2号
原告丁干，男，1990年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告丁干诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10473.27元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2271.86元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告丁干签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款454372元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金10473.27元（454372元×0.00005/天×461天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10473.27元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2271.86元（454372元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2271.86元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年4月3日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁干支付逾期交房违约金10473.27元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁干支付逾期初始登记违约金2271.86元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖子瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4260号
原告：李林燕，女，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪梅，女，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市先山区。
原告李林燕诉被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执755号
申请执行人：上海创科泵业制造有限公司,住所：上海市青浦区。
法定代表人：潘晓辉，董事长。
被执行人：吉林省一峰机电设备有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：张桂连，执行董事。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第526号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初499号
原告：李某某，女，1984年5月28日出生。
被告：赖某某，男，1984年3月28日出生。
原告李某某诉被告赖某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告李某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李婕威
广东省信宜市人民法院
刑事判�书
（2017）粤0983刑初291号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吕彩洪（绰号“土改”），男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。现又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人吕彩洪犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人吕彩洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人吕彩洪以8000元的山根款（未支付�购买到位于信宜市xx镇xx村委会旺师坑村民小组坑口山场的林木。2017年3月，吕彩洪未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该山场的林木，并将所砍伐的林木运出销售。经信宜市林业局鉴定，吕彩洪在上述山场采伐林木面积为15亩，被砍伐林木蓄积共28.3845立方米。被告人吕彩洪归案后，如实交代上述犯罪事实。
再查明，被告人吕彩洪曾因犯盗窃罪被广东省信宜市人民法院判处刑罚。吕彩洪在服刑期间被减刑，于2013年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人吕彩洪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，信宜市林业局、信宜市朱砂镇林业站的《证明》，林权证，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2006）信刑初字第157号，广东省阳江监狱释放证明书，证人覃某1、覃某2、吕某1、吕某2、陆某的证言，被告人吕彩洪在侦查阶段的供述和辩解，信宜市xx镇xx村委会旺师坑村民小组坑口山场被砍伐林木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彩洪违反国家森林法规，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕彩洪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕彩洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕彩洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吕彩洪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吕彩洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3930号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈致炎，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈金松，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈金楷（陈金松之兄），住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
上诉人陈致炎因与被上诉人陈金松相邻关系纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈致炎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈金松的一审诉讼请求，并支持陈致炎的一审诉讼请求。事实和理由：1.陈金松提交的《福建省建设用地许可证》系永泰县嵩口镇土地管理所颁发，不符合土地管理法中应当由县级人民政府颁发的规定，不具有法律效力，不能作为认定事实的证据使用。且该许可证也仅是陈金松申请用地审批的红线图，不能据此认定0.65米的水沟用地就属于公共用地。2.一审法院调取的《土地登记审批表》上的平面附图显示，双方共有的沟为1.3米，而不是一审法院认定的0.65米。同时根据陈致炎提供的由永泰县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》平面附图记载，双方争议的0.65米水沟在陈致炎的用地红线范围内，并非公共用地。事实上，陈金松现有房屋墙体的一部分已经侵占了陈致炎所有的土地。3.《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1992年12月10日，《福建省建设用地许可证》颁发时间为1997年12月3日，陈致炎在先取得土地使用权利，在未经确认无效的情形下，一审法院以陈金松后来的利益否定陈致炎在先的权利，没有法律依据。4.陈致炎不负有为陈金松排水提供必要容忍和便利的义务，陈致炎排除妨碍的行为不具有过错，不应当赔偿陈金松的损失。
陈金松辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈致炎的上诉请求，维持原判。根据《福建省建设用地许可证》显示，0.65米的用地为公共用地，陈金松有权在沟中铺设排水管。
陈金松向一审法院起诉请求：判令陈致炎拆除基石，恢复陈金松排水管原状，赔礼道歉，并赔偿陈金松各项损失5000元。
陈致炎一审法院反诉请求：判令陈金松返还侵占陈致炎的土地，并恢复原状、赔偿损失。
一审法院认定事实：陈致炎所有的房子建造于1965年，1992年12月10日，永泰县土地管理局为陈致炎颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用证上四至：其中东垟邻旧厝（陈金松房屋），与旧厝中间有标注沟。1997年12月3日，陈金松取得永泰县土地管理局嵩口土地所颁发的《福建省建设用地许可证》，建造了现有的房子，许可证平面示意图中标注陈金松房子与陈启续（系陈炎致父亲）埕中间距离为65厘米公共用地（即现在陈致炎围墙地基底部与陈金松房屋地基底部之间的水沟）。2016年10月20日，陈致炎在沟中铺设长9.84米的水泥排水管。2016年10月25日，陈金松在陈致炎的水泥排水管上方靠陈金松地基方向铺设长9.84米、直径0.35米水泥排水管。2016年11月3日，陈致炎将陈金松水泥排水管移出放置在一旁的路边，将排水沟外向砌起基石并填土高1.5米、长9.84米、上宽1.2米、下宽0.65米。后经陈金松多次交涉无果，陈金松诉至一审法院。
一审法院认为：相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中陈金松与陈致炎系相邻关系，双方争议的水沟，在《福建省建设用地许可证》中明确标注双方基石下方距离为65厘米，均不属于双方的土地使用权，系双方之间共同用来排水、排污使用的公共用地。陈金松与陈致炎双方在水沟上铺设水泥排水管，系便于各自的生活排水、排污使用，但陈致炎擅自将陈金松安放的水泥排水管移出，损害了陈金松的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，陈金松有权要求陈致炎拆除基石，恢复陈金松排水管原状，并酌情赔偿陈金松损失。但考虑到本案实际情况，由陈致炎酌情赔偿2000元给陈金松，并由陈金松拆除诉争水沟外向基石，在陈致炎水泥排水管上方靠陈金松地基一侧自行铺设长9.84米、直径0.35米水泥排水管更为妥当。陈金松提出要求陈致炎赔礼道歉，于法无据，一审法院不予支持。陈致炎提出陈金松占有排水沟系其用地使用权，陈致炎提供的证据并不能证明其主张，一审法院不予支持。陈致炎提出陈金松部分房子用地系其用地使用权，要求陈金松返还、恢复原状、赔偿损失，系与本案不属于同一法律关系，陈致炎应另行主张权利。依照相关法律规定，判决如下：一、陈致炎应于本判决生效之日起三十日内酌情赔偿陈金松损失2000元；二、陈金松可于本判决生效之日起三十日内将诉争水沟外向基石拆除，在陈致炎水泥排水管上方靠陈金松地基一侧自行铺设长9.84米、直径0.35米水泥排水管；三、驳回陈致炎的反诉请求。本诉案件受理费100元，由陈金松负担50元，由陈致炎负担50元；反诉案件受理费50元，由陈致炎负担。
本院二审期间，陈致炎向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，经本院现场勘查显示，除了讼争0.65米宽的水沟之外，在陈金松房屋与陈金松主厝之间有一条约3米左右宽的水沟。陈金松陈述，该水沟并没有作为排水使用，陈致炎则表示该水沟尚在使用中，其中有其铺设的一根排水管。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，陈金松与陈致炎作为相邻的不动产使用人，应当负有为对方的排水提供必要便利的容忍义务。经一审法院及本院的现场勘查显示，陈金松与陈致炎的房屋之间存在一条0.65米宽的水沟，以及陈金松房屋与陈金松主厝之间有一条约3米左右宽的水沟，均可用于排水，陈金松有权根据实际情况选择在上述排水沟进行排水。根据在案证据，不能证明0.65米宽的讼争排水沟专属于陈致炎所有，基于相邻关系的容忍义务，陈致炎不应阻碍陈金松在此铺设排水管道。陈致炎擅自将陈金松的排水管道移走已经侵害了陈金松的合法权利，其应当予以赔偿。一审法院酌定陈致炎赔偿2000元，并判令陈金松自行铺设管道，合乎情理，可予以维持。
本案为相邻关系纠纷，陈致炎主张陈金松侵占其用地，要求恢复原状、赔偿损失，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，陈致炎可另行主张权利。
综上，陈致炎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈致炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超