天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5159号原告：冯淑华，女，1941年1月19日出生，汉族，天津市乐器厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周逊（原告之子），1964年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：曹尔余，男，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。原告冯淑华与被告曹尔余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑华的委托诉讼代理人周逊、陈正昕、被告曹尔余及其委托诉讼代理人李晓美、包菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费61429.49元、住院伙食补助费2600元、护理费14638元、救护车使用费1080元、子女因护理原告而产生的误工费5573元、营养费9800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日21时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌红色“爱玛”牌两轮轻便摩托车以每小时18公里的速度，沿南开区红旗南路西侧非机动车道由北向南行驶至前时，遇原告步行由东向西横过红旗南路至此，被告用车前部右侧撞原告身体，造成原、被告倒地受伤的交通事故。事后被告驾车逃逸，被过路群众拦截带回现场并报告公安机关。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告因本次事故生产医疗费等损失，故成讼。被告曹尔余辩称，对原告所述交通事故发生经过和责任认定均有异议。事发前，原告未走人行道，绕过护栏横穿红旗南路到达事发地点。事发时为晚上21时，天色昏暗，被告并未发现撞到原告，因电动车钥匙未关，碰到车把，车向前开行了十几米后，经路人提示撞人，被告立即回到事发现场，并用自己的手机报案，与交警一同将原告送至医院，垫付医疗费2114.9元。现认为，原告横穿马路是造成事故发生的主要原因，被告仅应承担事故次要责任，按照该责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院亦予确认并在卷佐证。本案争议焦点为原、被告在涉诉交通事故中的责任划分。为查明该争议焦点，本院向交管部门调取了事发现场的道路监控录像。经当庭播放、质证，本院认定事实如下：2018年2月15日21时28分许，原告一人绕行护栏，未走人行道，由东向西横过南开区红旗南路，当行至一侧，越过机动车道与非机动车道分界黄线时，遇被告驾驶电动车沿红旗南路非机动车道由北向南行驶至此。监控录像显示，21时29分33秒，被告与原告发生碰撞，碰撞后，双方均摔倒在地。被告坐起，面向原告，而后起身扶起电动车，驾车离开。21时30分21秒左右，被告驾车驶离监控录像画面。从另一角度的监控录像可见，一名在事发地点附近公交车站等车的群众拦截了被告。21时30分36秒左右，该群众与被告一同返还事发地点。事发当日，原告在交管部门指定的天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）急诊治疗，费用由被告支付。2018年2月16日至2018年3月14日，原告在该医院住院治疗共26天，期间于2月28日接受了手术治疗，出院后分别于3月30日、4月20日在一中心医院复查，以上医疗期内，原告自行支出医疗费共61411.49元。一中心医院诊断原告为左胫腓骨近端粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折、左足第2跖趾关节脱位、左足第3、4、5跖骨骨头骨折、左足重建中间楔骨撕脱骨折、左膝内外侧半月板退变伴损伤、左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左膝后交叉韧带损伤（Ⅱ度）、头外伤，出院医嘱“继续左下肢石膏保护……继续卧床、严禁下床活动”等。原告出院当天和出院后两次复查均使用天津市急救中心的救护车，支出费用共1080元。原告住院期间，自2018年2月23日至2月28日雇佣天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的护工一名，支出护理费1378元；后于2018年3月1日与护工刘丽娟签订服务合同，雇佣该护工自该日至2018年7月31日，以每日260元的标准24小时护理，截至2018年4月24日，原告以现金方式向该护工支付护理费共13260元。本案审理中，刘丽娟出庭作证，证实其向原告提供护理服务的事实；被告则以在交管部门调解时的录音证据反驳护工护理的事实。原告另主张，在住院期间，其子女一人误工27天对其进行陪护，共产生误工费5573元，并提交了该子女所在单位开具的误工证明。2018年3月23日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队委托的鉴定单位作出司法鉴定意见书，认定被告在事故发生时驾驶的爱玛牌电动二轮车属于机动车范畴；4月12日，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队根据涉诉交通事故的基本事实和有关证据材料，认定被告有未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶且发生事故后逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第70条之规定，应承担事故全部责任，原告无责任。本院认为，从事发现场视频资料可见，被告驾驶电动车碰撞原告后，其本人及所驾车辆均摔倒在地，坐起的过程中，面向着同样摔倒在地的原告。在原告倒地未起时，被告不仅不予扶助，反而扶起倒在路上的电动车后驾车离开。被告的上述行为，足以证实其在明知发生了交通事故且有人员可能受伤的情形下，未救助受伤人员、未保护事故现场、未向公安机关报案，实施了逃离现场的行为，符合交通肇事逃逸的构成要件，其事后虽返回现场报警，但系经群众拦截后所为，不足以影响对逃逸的认定，公安交管部门认定被告肇事后逃逸符合法律规定，本院予以确认。被告肇事逃逸的行为，已经违背社会公序良俗，然在本案诉讼过程中，竟以“没有发现撞到原告，电动车钥匙未关，碰到车把手，车子即向前开动”坚称不存在逃逸。经与视频资料证据反映的客观事实对照，被告对事发经过做出了虚假陈述，该行为显然违背诚信原则。为弘扬社会主义核心价值观，警示其本人，本院对被告在事故过程中及诉讼过程中的行为均给予严厉谴责！关于涉诉交通事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，被告肇事后逃逸，应承担事故全部责任；根据司法鉴定意见，被告驾驶的车辆属于机动车，其事发时行驶在非机动车道上的行为存在过错。原告在事故发生前虽有横穿道路的行为，但系在已经走入非机动车道后，遭被告碰撞。综合当事人上述行为，交管部门作出被告承担全部责任、原告无责任的认定所适用的法律正确、责任划分合理，本院予以确认。原告因涉诉交通事故所受全部损失，应由被告承担赔偿责任。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：1.医疗费，原告在一中心医院就医期间的费用61411.49元有票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院26天，应有住院伙食补助费2600元；3.救护车使用费系原告为就医实际发生的费用，且有票据证实，属于法律规定的交通费范畴，考虑原告年龄和伤情，本院对原告主张该项费用1080元予以支持；4.护理费，原告2018年2月23日至2月28日期间雇佣护工支出的护理费有票据证实，本院对该部分费用1378元予以认定；考虑原告高龄且多处骨折的伤情，支持其在住院期间内由护工和家属两人护理的请求，家属因护理原告而产生的误工费作为护理费赔偿。但原告家属误工的费用数额仅有误工证明，未提交劳动合同等其他证据佐证，本院对该证据不予采信，家属误工费标准可参照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准44898元计付26天，共3198元；因有出院医嘱“继续卧床、严禁下床活动”，本院支持原告主张2018年3月1日至4月24日护理费的请求。对于该期间的护理人员和护理费用支出情况，原告提交的护工协议、护理费收条、护工证人证言可以形成证据链，证实刘丽娟在该期间护理原告的事实，本院予以采信，支持该期间护理费13260元的请求。被告提交的录音证据因证据取得方式存在欠缺，且录音的内容与原告雇佣护工护理不存在矛盾，本院对该证据不予采信。综上，被告共应赔偿护理费17836元；5.营养费，考虑原告高龄及多处骨折的伤情，酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告曹尔余赔偿原告冯淑华医疗费61411.49元、住院伙食补助费2600元、交通费1080元、护理费17836元、营养费3000元，共计85927.49元；二、驳回原告冯淑华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告曹尔余负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年七月十八日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他中国人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。