wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4138号
申请执行人西安市未央区长城建筑物资租赁站。
被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区长城建筑物资租赁站与被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区长城建筑物资租赁站依据（2016）陕0112民初1561号民事调解，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为197160元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4138号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周思通
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第828号
原告菏泽市祥龙五交化有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人马敬来，董事长。
委托代理人孔永壮，男，系菏泽市祥龙五交化有限公司员工。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人颜世见，经理。
原告菏泽市祥龙五交化有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祥龙公司委托代理人孔永壮到庭参加了诉讼，被告瑞腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告瑞腾公司购买我公司焊丝一宗，价值9500元，被告支付3000元后，下欠货款6500元经原告多次催要，被告一直未付，故请求法院判令被告偿付货款6500元，诉讼费用由被告负担。
被告瑞腾公司未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告瑞腾公司购买原告焊丝一宗，原告交付给被告后，被告瑞腾公司向原告出具物料入库单一份，入库单载明：“供应单位祥龙五交；物料名称焊丝；单位箱；单价95元；数量100，金额9500元”，入库单显示仓管员樊庆丽的签名。后被告瑞腾公司支付原告货款3000元，下欠货款6500元经原告多次催要，被告一直未付，故请求法院判令被告偿还货款6500元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，入库单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告焊丝，原告向被告交付货物，被告向原告出具入库单后未完全支付货款，其行为已构成违约，原告依据入库单请求被告支付下剩货款6500元证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽市祥龙五交化有限公司货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 吴常生
人民陪审员 任 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋秀菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告游天成，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告游天成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结登记于被告游天成名下的位于宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101，101房产的移户、变更及抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结登记于被告游天成名下的位于宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101，101房产（房屋所有权证号为宁房权证N字第2014×××号）的移户、变更及抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧梨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3104号
原告王洪周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告曲学石，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人蒋德国，经理。
委托代理人郭亮，王明兴，该公司职工。
原告王洪周与被告曲学石、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪周的委托代理人蒋丽媛、被告曲学石、被告保险公司的委托代理人王明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪周诉称：2016年1月19日6时30分许，曲学石驾驶鲁YGAX**号轿车由北向南行驶至招远市张星镇付家村南付家大桥南红绿灯路口处，该车将王洪周驾驶的由西向北转弯的助力车相撞，致两车受损、王洪周受伤。交警队事故认定，王洪周不负事故责任、曲学石负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到106000元。
被告曲学石在庭审中辩称，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后已为原告垫付4530元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险责任限额内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年1月19日6时30分许，曲学石驾驶鲁YGAX**号轿车由北向南行驶至招远市张星镇付家村南付家大桥南红绿灯路口处，该车将王洪周驾驶的由西向北转弯的助力车相撞，致两车受损、王洪周受伤。交警队事故认定，王洪周不负事故责任、曲学石负事故的全部责任。事故后王洪周到招远市人民医院住院治疗9天，又转至山东省交通医院治疗16天，共花医疗费63720.55元。诊断为：L1椎体压缩性骨折、左小腿软组织损伤、L4椎体改变、左膝半月板损失（外侧前角）、左膝关节积液、左股骨远端骨挫伤。2016年9月27日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，结论为：1、王洪周的腰部损伤构成10级伤残。2、建议误工时间为5个月，伤后护理时间为2个月（第一次住院期间2人护理，余时间1人护理含二次住院期间）。原告缴纳鉴定费2450元。因被告保险公司申请重新鉴定，2016年12月30日，经原、被告共同选择，由本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1003号司法鉴定意见书，结论为：1、王洪周的腰部损伤构成10级伤残。2、建议误工时间为150日，伤后护理时间为60日，其中第一次住院期间2人护理，余时间1人护理。保险公司缴纳鉴定费2450元。事故发生后被告曲学石支付给原告4530元。
另查明，王洪周系招金矿业股份有限公司合同制工人，肇事前三个月平均工资为3970.1元。受伤后由�子王某某护理，王某某在招远市远泰建筑工程有限公司圣昌分公司上班，月平均工资为3336.67元。原告王洪周有被扶养人母亲邵某某，1940年5月18日出生，系农村居民，邵某某共生育三名子女。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民年人均消费支出8748元。
又查明，鲁YGAX**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
2016年10月9日，原告王洪周以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与曲学石达成赔偿协议，2017年1月20日前曲学石一次性再赔偿原告20000元。原告与保险公司各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、王洪周工资表、停发工资证明、社保缴费证明、工资流�明细、护理人员王某某的工资表、停发工资证明、被扶养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，曲学石驾驶的机动车将原告驾驶的助力车相撞，经交通警察大队事故认定，王洪周不负事故责任、曲学石负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因保险公司申请重新鉴定鉴定结论改变甚微因此再次鉴定费用由保险公司自行承担。本次交通事故给原告王洪周造成的合理经济损失为：医疗费63720.55元、伤残赔偿金64548元[63090元（31545元/年×20年×10%）+被扶养人母亲邵某某生活费1458元（8748元/年×5年×10%÷3人）]、误工费19850元（3970元/月×5个月）、护理费7149元[6672元（3336元/月×2个月）+477元（53元/天×9天）]、鉴定费2450元、交通费酌情考虑1500元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、车�800元，以上合计160767.6元。上述损失在交强险责任限额内105497元（医疗费10000元、伤残赔偿金64548元、误工费19850元、护理费7149元、鉴定费2450元、交通费1500元），原告与被告曲学石达成协议，一次性再赔偿原告20000元。该协议系双方自愿达成本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王洪周经济损失105497元
被告曲学石与于2017年1月20日前再赔偿原告王洪周经济损失20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告王洪周负担5元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐志应
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市封开县，公民身份号码×××3213。2013年6月20日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人苏某在广东省佛山市禅城区永安路东方广场西门公交站，趁被害人罗某不备，徒手扯掉被害人罗某戴在脖子上的一条价值人民币3190元的黄金项链。得手后，被告人苏某逃离至佛山市禅城区永安路十三巷“十三行出口成衣”服装店门前被群众及随后赶来的被害人控制，民警接报后随即赶至现场将被告人苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，户籍证明，项链照片，保证单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，视听资料，被告人苏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在公共场所抢夺他人戴在颈部的项链，犯罪情节较为恶劣，酌情从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2044号
原告：杨某1，女，1986年3月25日生，汉族。
被告：张某，男，1989年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某2；3、由被告承担本案诉讼费用；4、由被告支付抚养费。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，不但不给我和女儿生活费，还经常逼我从娘家拿钱养活，稍有令他不满意，他就对我大打出手；女儿出生时，他更是不管不问，我只好到娘家分娩女儿，经多方苦口规劝，仍是劣性不改。被告婚后的所作所为，以及对我和女儿的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不合，夫妻分居，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告张某口头辩称：原告诉讼缺乏事实根据和法律依据，原被告××××年认识，是自己谈的，结婚时孩子已经怀孕3个月，原告说被告好吃懒做，但事实不存在这种情况，孩子现在还小，坚决不同意离婚。
原告杨某1向本院提交的证据材料有：1、信息记录五页；2、检查报告单一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、户口本复印一份。证人上某出庭作证。
被告张某未向本院提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某1与被告张某于2011年10月经人介绍认识，2015年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某2。2015年年底，两人因家庭琐事发生矛盾，原告外出生活至今。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某1、被告张某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告杨某1要求与被告张某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十月十八日
兼书 记员 史丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9987号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：王荣滂，男，1981年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：赖媚媚，女，1986年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：王荣安，男，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林爱香，女，1964年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王荣滂、赖媚媚、王荣安、林爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王荣滂偿还原告借款本金35万元及其利息（自2016年1月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率9.31‰计算，扣除已支付利息7709.69元）；2.判令被告赖媚媚、王荣安、林爱香对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告王荣滂、赖媚媚、王荣安、林爱香与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告王荣滂向原告借款35万元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，借款月利率为9.31‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款本式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告赖媚媚、王荣安、林爱香为被告王荣滂的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告王荣滂发放了贷款35万元。借款后，被告未按约定支付利息，至今仅支付利息7709.69元，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣滂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（自2016年1月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率9.31‰计算，扣除已支付利息7709.69元）；
二、赖媚媚、王荣安、林爱香对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由王荣滂、赖媚媚、王荣安、林爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6878号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。
负责人：张敏，行长。
被申请人：董克明，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：高玲娣，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人董克明、被申请人高玲娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款81629.85元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董克明、被申请人高玲娣的银行存款81629.85元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一七年十二月九日
书记员 石 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破申9号
申请人：浙江东经科技股份有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东经1路1号。
法定代表人：蒋孟有，总经理。
被申请人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：吴陈雷，总经理。
2016年10月9日，申请人浙江东经科技股份有限公司以被申请人永嘉艳阳纸箱有限公司（以下简称艳阳公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人艳阳公司进行破产清算。本院于2016年10月14日通知了被申请人艳阳公司。被申请人艳阳公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人艳阳公司成立于2013年9月23日，注册资本150万元，登记股东为周松权、吴陈雷。吴陈雷担任公司执行董事兼总经理，周松权担任公司监事。
截止2016年10月8日，申请人浙江东经科技股份有限公司对被申请人艳阳公司享有债权460601.21元及违约金未获清偿。
本院认为：申请人浙江东经科技股份有限公司系被申请人艳阳公司的债权人，现被申请人艳阳公司无法清偿到期债务，故申请人浙江东经科技股份有限公司有权向人民法院提出对被申请人艳阳公司进行破产清算的申请。被申请人艳阳公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人浙江东经科技股份有限公司申请被申请人艳阳公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理浙江东经科技股份有限公司对永嘉艳阳纸箱有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江嘉瑞成律师事务所为永嘉艳阳纸箱有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初41号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：赵宁，该行员工。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：郑建华。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海普天邮通科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年二月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初970号
原告：陈召村，男，1967年7月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王笃友，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李仲霞，女，1969年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告陈召村与被告王笃友、李仲霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告陈召村于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王笃友、李仲霞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈召村撤回对被告王笃友、李仲霞的起诉。
案件受理费减半收取450元。由原告陈召村负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林笑影
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1630号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：911305827401958513。
地址：沙河市宋璟路934号。
法定代表人；杨景春，董事长。
委托代理人：孙建林，该公司员工。
被告：沙河市卓鹏商贸有限公司。
住址：沙河市中汪村北。
组织机构代码证：07875890-3。
法人代表：樊云鹏，该公司经理。
被告：沙河市佳冉汽车贸易有限公司。
住址：沙河市建材市场。
组织机构代码证：56615447-1。
法人代表：朱立平，该公司经理。
被告：樊云鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省沙河市。
被告：朱立平，男，汉族，1978年3月1日出生，住河北省沙河市。
被告：陈丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住址河北省沙河市。
被告：申利，女，汉族，1990年3月8日出生，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商行）与被告沙河市卓鹏商贸有限公司（以下简称卓鹏商贸公司）、沙河市佳冉汽车贸易有限公司（以下简称佳冉汽贸公司）、樊云鹏、朱立平、陈丽、申利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审查。
原告沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卓鹏商贸公司偿还原告借款本金300万元，并支付自2016年2月6日至2018年3月20日利息638939元，剩余利息自2018年3月20日起，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%计算至履行完毕止；2、请求法院判令被告佳冉汽贸公司、樊云鹏、申利朱立平、陈丽对借款本息承担连带责任保证。3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由；
2016年2月6日，被告沙河市卓鹏商贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）杨庄支行借款300万元。用途为购商业流资。借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，利息为月利率9.18%。由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、樊云鹏、申利、朱立平、陈丽、为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月20日欠利息638939元。2018年3月20日后逾期利息。按借款合同载明的贷款利率加收50%。按月利率13.77%，计算至履行完毕止。
借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本院受理原告沙河农商行与被告卓鹏商贸公司、沙河市佳冉汽贸公司、樊云鹏、朱立平、陈丽、申利借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告的地址，无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年七月三十日
书记员 靳 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2384号
原告曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号.
法定代表人罗志伟。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号.
负责人罗俊。
本院在审理原告曹旭诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告曹键伟于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘美琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终215号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1981年2月23日出生，汉族。因涉嫌贪污于2016年4月1日被郑州市二七区人民检察院取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月18日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张峰犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年六月二十九日作出（2016）豫0103刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰不服，提起上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）豫01刑终624号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郑州市二七区人民法院经重新审理，于2017年12月26日作出（2017）豫0103刑初1156号刑事判决。宣判后，张峰再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，在郑州市二七区马寨镇刘胡垌村拆迁改造过程中，被告人张峰在明知其祖父张某1原有的位于东沟沟下的宅基地已被郑州澍青医学高等专科学校以租赁方式征用的情况下，利用其担任刘胡垌村拆迁工作推进指挥部工作人员的职务之便，用张某1的林权证签订拆迁安置补偿协议，骗取拆迁安置房面积40平方米（回购价格3000元/平方米，计人民币12万元，尚未分配）及安置补偿款人民币70.9332万元。2015年5月18日，被告人张峰退回马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部人民币70.9332万元及尚未分配的40平方米安置房面积。
上述事实，有证人王某、郭某、刘某等人的证言，被告人张峰的供述，马寨镇刘胡垌村民委员会出具的证明、马寨镇政府文件、刘胡垌村委会出具的关系证明、马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书、租地协议、补充协议、土地使用权证、马寨镇合村并城工作指挥部情况说明、证明及工商银行转账凭证等书证予以证明。
原审法院认为，被告人张峰身为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村第九村民组组长及刘胡垌村拆迁改造指挥部工作人员，在协助政府拆迁工作中，利用职务上的便利，侵吞公款据为己有，其行为已构成贪污罪。经当庭查证，张峰实际多收取安置补偿款为70.9332万元，但鉴于公诉机关指控数额为66.5412万元，故实际认定张峰贪污拆迁安置补偿款66.5412万元、拆迁安置房屋40平方米（回购价格12万元），属于数额巨大。量刑时，综合考虑以下情节：1.张峰贪污的补偿款66.5412万元系犯罪既遂，贪污的拆迁房屋安置面积40平方米系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系不同量刑幅度，应以贪污罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2.张峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.张峰退回全部赃款，可对其酌定从轻处罚。综上，原判认定被告人张峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币220000元。
上诉人张峰上诉及其辩护人辩护称：1.根据当时的拆迁政策，允许使用沟下宅基证签订协议，并且拆迁部门对张峰使用沟下宅基证签订协议是明知和认可的；2.张峰的爷爷张某1的宅基证并未被注销，张峰持该宅基证签订拆迁协议并不违法；3.张峰并非拆迁指挥部工作人员，且其在开具亲属关系证明过程中并未利用职务之便；4.张峰已退还的30万元货币补偿款不应计入犯罪数额。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张峰及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1.根据时任刘胡垌村拆迁工作推进指挥部成员田某、郭某的证言以及刘胡垌村第九村民组村民代表刘某、张天义等人的证言，并结合郑州澍青医学高等专科学校提供的土地使用权证、租地协议、补充协议等书证可以证实，张某1位于沟下的宅基地已经被征收并获得了相应补偿，因此其对应的宅基地证已经作废，不应再进行补偿。此外，张某1的沟下宅基地被征收后，村里又为其家庭重新分配了宅基地，新的宅基地同样在此次拆迁中获得了补偿，因此，辩称涉案的张某1名下宅基地证未被注销以及按照拆迁政策应当得到补偿的辩解、辩护意见不能成立。
2.张峰时任拆迁工作推进指挥部成员的事实不仅有马寨镇政府文件以及刘胡垌村委会出具的证明予以证实，并有证人王某、郭某等人的证言予以佐证，足以认定，故辩称张峰不是指挥部成员的辩解、辩护意见不能成立。
3.张峰作为拆迁工作推进指挥部成员，其工作职责之一就是开具亲属关系证明，该证明并非单纯的关系确认，而是与拆迁补偿直接关联。本案中，张峰签字确认的亲属关系证明就是其能够持张某1名下的作废宅基地证骗取土地补偿款的重要环节。因此，辩称张峰未利用职务便利的辩解、辩护意见不能成立。
4.张峰应得的安置面积为770平方米，但其通过使用作废宅基地证等手段实际取得安置面积9**平方米，即骗取安置面积140平方米，张峰在签订补偿协议时选择对其中的100平方米进行货币补偿，补偿金额为30万元。协议签订后，指挥部已经进行了兑付，因此该30万元应当计入张峰的犯罪数额。至于张峰后来在群众举报后，组织进行调查时，将该30万元退还的行为属于犯罪完成后主动退缴赃款的行为，并不影响对款项性质的认定，故辩称该30万元不应计入犯罪数额的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张峰作为村民组长及刘胡垌村拆迁工作推进指挥部成员，在协助政府拆迁工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张峰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡良托
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终496号
上诉人（原审原告）：李红光。
被上诉人（原审被告）：和龙市城市管理监察大队。
法定代表人：王延江。
上诉人李红光因与被�诉人和龙市城市管理监察大队（以下简称和龙城管大队）人事争议一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红光及被上诉人龙市城管大队代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红光上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：李红光与和龙城管大队虽然没有签订任何解除人事关系的合同，亦未办理任何手续，但事实上在和龙城管大队已经没有李红光的编制，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中第一条规定的情形，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。
和龙城管大队辩称，恢复编制属于人事局及编办的行政职能，不属于法院管辖。
李红光向一审法院起诉请求：1.确认李红光与和龙城管大队之间存在劳动关系即确认李红光为和龙城管大队单位职工，恢复编制；2.依法享受社会保障待遇（五险一金）；3.依法享受基本生活保障待遇（待岗期间及今后的生活费）。
一审法院认定事实：李红光自1989年10月份开始在和龙城管大队工作，当时李红光编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。和龙城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，李红光亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后李红光一直要求返岗，但直至今日，和龙城管大队仍未为李红光解决返岗问题。李红光放假待岗期间，和龙城管大队未向李红光支付放假期间生活费，李红光未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解�人事关系的合同。2016年9月13日，李红光向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】96号不予受理通知书。一审法院认为，李红光自1989年10月份开始在和龙城管大队工作，李红光与和龙城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他�过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，本案中，和龙城管大队系事业法人，而李红光系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，李红光与和龙城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，李红光与和龙城管大队就恢复编制产生纠纷，不属于本规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对李红光的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回李红光的起诉。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：李红光为和龙城管大队�业编制人员，和龙城管大队在1998年通知李红光放假待岗后，并未作出辞退的处理，故李红光与和龙城管大队的争议并非因事业单位与其工作人员因辞职、辞退而发生的争议。且李红光在其作为和龙市城管大队事业编制人员被和龙市城管大队通知放假待岗时双方不存在已经订立并履行的聘用合同，故李红光与和龙城管大队的争议亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。李红光作为事业编制人员，其与和龙城管大队关于恢复编制、支付生活费和补缴社会保险的争议不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发�的争议。”之规定，故该争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回李红光的起诉并无不当。
综上，李红光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年四月一日
书记员代 琳 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终496号上诉人（原审原告）：李红光。被上诉人（原审被告）：和龙市城市管理监察大队。法定代表人：王延江。上诉人李红光因与被�诉人和龙市城市管理监察大队（以下简称和龙城管大队）人事争议一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红光及被上诉人龙市城管大队代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红光上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：李红光与和龙城管大队虽然没有签订任何解除人事关系的合同，亦未办理任何手续，但事实上在和龙城管大队已经没有李红光的编制，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中第一条规定的情形，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。和龙城管大队辩称，恢复编制属于人事局及编办的行政职能，不属于法院管辖。李红光向一审法院起诉请求：1.确认李红光与和龙城管大队之间存在劳动关系即确认李红光为和龙城管大队单位职工，恢复编制；2.依法享受社会保障待遇（五险一金）；3.依法享受基本生活保障待遇（待岗期间及今后的生活费）。一审法院认定事实：李红光自1989年10月份开始在和龙城管大队工作，当时李红光编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。和龙城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，李红光亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后李红光一直要求返岗，但直至今日，和龙城管大队仍未为李红光解决返岗问题。李红光放假待岗期间，和龙城管大队未向李红光支付放假期间生活费，李红光未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解�人事关系的合同。2016年9月13日，李红光向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】96号不予受理通知书。一审法院认为，李红光自1989年10月份开始在和龙城管大队工作，李红光与和龙城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他�过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，本案中，和龙城管大队系事业法人，而李红光系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，李红光与和龙城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，李红光与和龙城管大队就恢复编制产生纠纷，不属于本规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对李红光的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回李红光的起诉。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为：李红光为和龙城管大队�业编制人员，和龙城管大队在1998年通知李红光放假待岗后，并未作出辞退的处理，故李红光与和龙城管大队的争议并非因事业单位与其工作人员因辞职、辞退而发生的争议。且李红光在其作为和龙市城管大队事业编制人员被和龙市城管大队通知放假待岗时双方不存在已经订立并履行的聘用合同，故李红光与和龙城管大队的争议亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。李红光作为事业编制人员，其与和龙城管大队关于恢复编制、支付生活费和补缴社会保险的争议不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发�的争议。”之规定，故该争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回李红光的起诉并无不当。综上，李红光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年四月一日书记员代  琳 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢811号
申请执行人：孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石天泽，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙莉与石天泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石天泽未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙莉向本院申请恢复执行。依据（2011）兴民初字第4557号民事判决书，被执行人石天泽应偿还申请执行人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元，以上共计206625元。被执行人石天泽已支付90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人石天泽名下价值116625元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢811号之一
申请执行人：孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:石天泽，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙莉与被执行人石天泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石天泽偿还申请执行人借款20万元，承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费2955元。因未继续履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行申请执行人孙莉与被执行人石天泽民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人石天泽名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人石天泽纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人石天泽纳入失信被执行人名单，本案执行费2955元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16359号
原告：陈桂华，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人贾仕艳，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈桂华与被告陈其华、伯兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其华到庭参加诉讼，被告陈其华、伯兰花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈其华偿还借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元为基数，从2014年4月2日至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、判令被告陈其华支付律师代理费5000元、交通费600元、担保费800元；三、诉讼费由被告陈其华承担。四、被告伯兰花对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈其华因生意需要资金周转，于2014年4月1日向我借款2.8万元，并出具借条。双方约定月利息为2%，按月支付，如借款人违约，出借人有权向重庆市江北区人民法院起诉，所产生的律师代理费、交通费用、财产保全费等用于追讨借款本息的实际费用由借款人承担。原告借款后，被告陈其华没有按照约定支付利息及归还本金。被告伯兰花与被告陈其华系夫妻关系，陈其华在婚姻存续期间的借款应由伯兰花承担连带责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈其华、伯兰花未答辩。
经审理查明，陈其华与伯兰花于2011年1月14日登记结婚，2017年3月29日登记离婚。2014年4月1日，陈其华向陈桂华出具《借条》载明：其向陈桂华借款2.8万元，月利息2%，按月支付。借款期限从2014年4月1日起，借款人签字，即视为确认收到该笔款项，如借款人违约，出借人有权向重庆市江北区人民法院起诉。律师代理费、交通费、财产保全费、受理费等用于追讨借款本息的实际费用由借款人承担。后经多次催款，陈桂华未还款。
另查明，陈桂华于2017年7月12日向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，本院于2017年7月14日做出（2017）渝0105财保451号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产。陈桂华为此支付财产保全费600元。
上述事实，有《借条》、忠县民政局出具的登记信息、（2017）渝0105财保451号《民事裁定书》、发票一张、转款凭证、律师服务委托合同、以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈其华向陈桂华借款2.8万元并出具借条，双方借贷关系成立。陈桂华履行了借款的义务，陈其华就应按照约定归还借款，故陈桂华要求陈其华归还借款本金2.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期内的利息为月利率为2%，符合法律规定，故对陈桂华要求陈其华按照约定支付借款期内利息本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期内利息但未约定逾期利息，现原告主张按照月利息2%偿还逾期利息的诉讼请求法院予以支持；关于陈其华、伯兰花是否应当承担连带责任的问题。因陈其华与伯兰华的债务发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由陈其华、伯兰花承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内归还原告陈桂华借款本金2.8万元；
二、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内支付原告陈桂华利息（从2014年4月2日起至付清之日止，以所欠借款本金2.8万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内支付原告律师费5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，保全费600元，合计1806元，由被告陈其华、伯兰花负担。此款已由原告陈桂华预交，被告陈其华、伯兰花在履行前述义务时将1806元一并支付原告陈桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 高 唐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚玉君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16359号原告：陈桂华，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人贾仕艳，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈桂华与被告陈其华、伯兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其华到庭参加诉讼，被告陈其华、伯兰花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈其华偿还借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元为基数，从2014年4月2日至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、判令被告陈其华支付律师代理费5000元、交通费600元、担保费800元；三、诉讼费由被告陈其华承担。四、被告伯兰花对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈其华因生意需要资金周转，于2014年4月1日向我借款2.8万元，并出具借条。双方约定月利息为2%，按月支付，如借款人违约，出借人有权向重庆市江北区人民法院起诉，所产生的律师代理费、交通费用、财产保全费等用于追讨借款本息的实际费用由借款人承担。原告借款后，被告陈其华没有按照约定支付利息及归还本金。被告伯兰花与被告陈其华系夫妻关系，陈其华在婚姻存续期间的借款应由伯兰花承担连带责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈其华、伯兰花未答辩。经审理查明，陈其华与伯兰花于2011年1月14日登记结婚，2017年3月29日登记离婚。2014年4月1日，陈其华向陈桂华出具《借条》载明：其向陈桂华借款2.8万元，月利息2%，按月支付。借款期限从2014年4月1日起，借款人签字，即视为确认收到该笔款项，如借款人违约，出借人有权向重庆市江北区人民法院起诉。律师代理费、交通费、财产保全费、受理费等用于追讨借款本息的实际费用由借款人承担。后经多次催款，陈桂华未还款。另查明，陈桂华于2017年7月12日向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，本院于2017年7月14日做出（2017）渝0105财保451号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产。陈桂华为此支付财产保全费600元。上述事实，有《借条》、忠县民政局出具的登记信息、（2017）渝0105财保451号《民事裁定书》、发票一张、转款凭证、律师服务委托合同、以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈其华向陈桂华借款2.8万元并出具借条，双方借贷关系成立。陈桂华履行了借款的义务，陈其华就应按照约定归还借款，故陈桂华要求陈其华归还借款本金2.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期内的利息为月利率为2%，符合法律规定，故对陈桂华要求陈其华按照约定支付借款期内利息本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期内利息但未约定逾期利息，现原告主张按照月利息2%偿还逾期利息的诉讼请求法院予以支持；关于陈其华、伯兰花是否应当承担连带责任的问题。因陈其华与伯兰华的债务发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由陈其华、伯兰花承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内归还原告陈桂华借款本金2.8万元；二、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内支付原告陈桂华利息（从2014年4月2日起至付清之日止，以所欠借款本金2.8万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告陈其华、伯兰花于本判决生效后五日内支付原告律师费5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，保全费600元，合计1806元，由被告陈其华、伯兰花负担。此款已由原告陈桂华预交，被告陈其华、伯兰花在履行前述义务时将1806元一并支付原告陈桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  高 唐二〇一八年三月二十七日书 记 员  龚玉君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3065号
原告:贾荣卿，男，1992年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李桂馥，女，1988年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李玉宽，男，1967年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵金英，女，1965年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
原告贾荣卿与被告李桂馥、李玉宽、赵金英婚妁财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣卿及被告李桂馥、三被告的委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣卿向本院提出诉讼请求：要求三被告返还购房押金款10万元，另返还原告”三金”款2.7万元、四合礼款7000元，合计13.4万元。事实与理由：被告李桂馥系被告李玉宽、赵金英女儿。原告贾荣卿与被告李桂馥经媒人雷凤有、裴某介绍于2016年农历二月二十六举行结婚仪式，2016年4月21日补办结婚登记。结婚时三被告通过媒人向原告家索要楼房一栋，原告家没有同意，三被告又要求原告给付其购买楼房押金10万元，所以原告通过媒人向被告支付购房押金款10万元。同时三被告还索要三金价值2.7万元。四盒礼价值0.7万元。自双方结婚至被告李桂馥起诉离婚，双方实际共同生活时间不足一年。婚后李桂馥根本不想跟原告过日子，而原告家本身经济条件就不好，与被告李桂馥结婚，相关钱款都是东拼西凑的，原告家为此背负了巨额债务，造成家庭生活困难，被告索要的购房押金款也并没有购买楼房。故提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，当时给付的是彩礼款10万元，并不是购房押金款；此10万元已经用于李桂馥和原告婚姻存续期间的生活费和租房费，此款是由李桂馥接收的，其余二被告未接收此款；自2016年4月3日原告与李桂馥举行结婚仪式并同居生活，后补领结婚证，根据《婚姻法解释二》的相关规定，领取结婚证并同居生活的，不予退还彩礼；关于三金和四盒礼是原告自愿给的，不是被告索要，根据法律规定，此行为属赠与，赠与财产交付后不予返还。
经审理查明，原告贾荣卿与被告李桂馥原系夫妻关系。被告李玉宽、赵金英分别系被告李桂馥的父亲、母亲。原告贾荣卿与被告李桂馥经人介绍认识，双方于2016年4月3日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2016年4月21日经政府补办结婚登记。在原告贾荣卿与被告李桂馥举行结婚仪式前，原告经过媒人给被告李桂馥款10万元、三金和四盒礼，给付此款时，被告李桂馥于当场返还给原告0.4万元。李桂馥于2018年4月8日提起离婚诉讼，2018年4月25日经本院判决准许原告贾荣卿与被告李桂馥离婚，婚姻关系存续期间，双方未生育子女。在离婚诉讼中被告李桂馥自认其与原告自2017年10月开始分居生活，本案中原告自认其与被告李桂馥于2018年正月开始分居生活。审理过程中，原告提交玛尼罕张双平村民委员会出具的证明一份，证明原告家中因贾荣卿与被告李桂馥结婚时给付被告钱款、三金、四合礼及家庭装修等导致其家庭经济困难。被告李桂馥主张原告给付的10万元彩礼款都已经用于与原告生活支出，但未提交有效证据予以证明。现原告起诉要求三被告返还购房押金款10万元，另返还原告三金款2.7万元，四盒礼款0.7万元，合计13.4万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村委会证明、证人裴某的证言、（2018）内0430民初2417号民事判决书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其于婚前给付被告李桂馥的10万元为购房押金款，被告方不予认可，且原告未提交有效证据予以证明，结合证人裴某的陈述，此款在给付被告李桂馥后，李桂馥依据传统习俗”十礼九不全”的说法当场给男方返回4000元，故此款应认定为彩礼款。彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，因婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案综合考虑原告与李桂馥婚姻关系存续期间、彩礼款数额较大、彩礼去向、婚前给付彩礼款导致原告家生活困难，被告李桂馥应适当予以返还。本案中，原告认可彩礼款接受方为被告李桂馥，并非李玉宽、赵金英，故李玉宽、赵金英不应承担实体责任。原告给付被告李桂馥的三金、四合礼，属于按农村订婚习俗给付的财物，故应定性为赠与，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李桂馥于本判决生效后立即返还给原告贾荣卿彩礼款30000元；
二、驳回原告贾荣卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担275元，原告负担1215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二〇一八年六月二十六日
书记员刘杨
本案所涉法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3065号原告:贾荣卿，男，1992年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李桂馥，女，1988年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李玉宽，男，1967年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵金英，女，1965年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原告贾荣卿与被告李桂馥、李玉宽、赵金英婚妁财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣卿及被告李桂馥、三被告的委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣卿向本院提出诉讼请求：要求三被告返还购房押金款10万元，另返还原告”三金”款2.7万元、四合礼款7000元，合计13.4万元。事实与理由：被告李桂馥系被告李玉宽、赵金英女儿。原告贾荣卿与被告李桂馥经媒人雷凤有、裴某介绍于2016年农历二月二十六举行结婚仪式，2016年4月21日补办结婚登记。结婚时三被告通过媒人向原告家索要楼房一栋，原告家没有同意，三被告又要求原告给付其购买楼房押金10万元，所以原告通过媒人向被告支付购房押金款10万元。同时三被告还索要三金价值2.7万元。四盒礼价值0.7万元。自双方结婚至被告李桂馥起诉离婚，双方实际共同生活时间不足一年。婚后李桂馥根本不想跟原告过日子，而原告家本身经济条件就不好，与被告李桂馥结婚，相关钱款都是东拼西凑的，原告家为此背负了巨额债务，造成家庭生活困难，被告索要的购房押金款也并没有购买楼房。故提起诉讼。三被告辩称，原告所诉与事实不符，当时给付的是彩礼款10万元，并不是购房押金款；此10万元已经用于李桂馥和原告婚姻存续期间的生活费和租房费，此款是由李桂馥接收的，其余二被告未接收此款；自2016年4月3日原告与李桂馥举行结婚仪式并同居生活，后补领结婚证，根据《婚姻法解释二》的相关规定，领取结婚证并同居生活的，不予退还彩礼；关于三金和四盒礼是原告自愿给的，不是被告索要，根据法律规定，此行为属赠与，赠与财产交付后不予返还。经审理查明，原告贾荣卿与被告李桂馥原系夫妻关系。被告李玉宽、赵金英分别系被告李桂馥的父亲、母亲。原告贾荣卿与被告李桂馥经人介绍认识，双方于2016年4月3日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2016年4月21日经政府补办结婚登记。在原告贾荣卿与被告李桂馥举行结婚仪式前，原告经过媒人给被告李桂馥款10万元、三金和四盒礼，给付此款时，被告李桂馥于当场返还给原告0.4万元。李桂馥于2018年4月8日提起离婚诉讼，2018年4月25日经本院判决准许原告贾荣卿与被告李桂馥离婚，婚姻关系存续期间，双方未生育子女。在离婚诉讼中被告李桂馥自认其与原告自2017年10月开始分居生活，本案中原告自认其与被告李桂馥于2018年正月开始分居生活。审理过程中，原告提交玛尼罕张双平村民委员会出具的证明一份，证明原告家中因贾荣卿与被告李桂馥结婚时给付被告钱款、三金、四合礼及家庭装修等导致其家庭经济困难。被告李桂馥主张原告给付的10万元彩礼款都已经用于与原告生活支出，但未提交有效证据予以证明。现原告起诉要求三被告返还购房押金款10万元，另返还原告三金款2.7万元，四盒礼款0.7万元，合计13.4万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村委会证明、证人裴某的证言、（2018）内0430民初2417号民事判决书等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张其于婚前给付被告李桂馥的10万元为购房押金款，被告方不予认可，且原告未提交有效证据予以证明，结合证人裴某的陈述，此款在给付被告李桂馥后，李桂馥依据传统习俗”十礼九不全”的说法当场给男方返回4000元，故此款应认定为彩礼款。彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，因婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案综合考虑原告与李桂馥婚姻关系存续期间、彩礼款数额较大、彩礼去向、婚前给付彩礼款导致原告家生活困难，被告李桂馥应适当予以返还。本案中，原告认可彩礼款接受方为被告李桂馥，并非李玉宽、赵金英，故李玉宽、赵金英不应承担实体责任。原告给付被告李桂馥的三金、四合礼，属于按农村订婚习俗给付的财物，故应定性为赠与，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告李桂馥于本判决生效后立即返还给原告贾荣卿彩礼款30000元；二、驳回原告贾荣卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担275元，原告负担1215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二〇一八年六月二十六日书记员刘杨本案所涉法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2737号
原告李青，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告张伟新，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告李青与被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告张伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原告与被告系朋友关系，被告以急需资金买车做运输为由于2011年7月5日向原告借款45500元，并约定于2012年7月5日前归还。截止2015年5月2日，被告向原告还款共计17000元，尚欠原告借款本金28500元至今未还，原告多次催收均无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金28500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李青为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告基本人员信息，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告于2011年7月5日向原告借款45500元，约定于2012年7月5日前归还的事实；4、中国农业银行广西区分行交易明细10份，证明截止2015年5月2日，被告向原告共计还款17000元，尚欠原告借款28500元的事实。
被告张伟新没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告张伟新缺席，没有对原告李青提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告李青提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李青与被告张伟新系朋友关系。被告以急需资金买车做运输生意为由，于2011年7月5日向原告借款45500元，并于借款当天向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今借到李青人民币肆万伍仟伍佰元正（45500元），定于2012年7月5日前归还。借款人：张伟新”。截止2015年5月2日，被告向原告还款共计17000元，尚欠原告借款本金28500元至今未还，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟新向原告李青借款45500元用于资金周转，被告张伟新向原告出具《借条》并签字进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签订后，原告向被告交付了借款本金45500元，但截止2015年5月2日，被告仅向原告还款17000元，尚欠原告借款本金28500元至今未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张伟新返还借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟新于本判决生效后五日内归还原告李青借款本金28500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年九月二十一日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1918号
申请执行人:叶崇基，男，汉族，1952年8月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人：刘小平，男，汉族，1966年6月4日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人叶崇基与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月22日立案执行，案号为（2016）赣0702执1918号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第2111号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1918号申请执行人:叶崇基，男，汉族，1952年8月7日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘小平，男，汉族，1966年6月4日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人叶崇基与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月22日立案执行，案号为（2016）赣0702执1918号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第2111号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3814号
原告：陈华煜，男，1968年9月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈青阳，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈华煜与被告陈青阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华煜到庭参加诉讼，被告陈青阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华煜向本院提出诉讼请求：判令陈青阳偿还借款200000元及利息（自起诉日2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈青阳因资金周转困难于2015年至2016年多次向陈华煜借款，双方于2016年2月1日进行结算，陈青阳尚欠陈华煜借款200000元，陈青阳出具《借条》一张交由陈华煜收执。后经多次催讨，陈青阳未能偿还。
陈青阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，陈华煜多次通过德化县农村信用合作联社转账给陈青阳。2016年2月1日，双方进行结算，后陈青阳出具《借条》一张交由陈华煜收执。《借条》载明：“今陈青阳向陈华煜借款人民币贰拾万元（200000.00）此据借款人陈青阳”。嗣后，陈青阳未能偿还借款。
上述事实，有陈华煜提供的《借条》、《存款明细账》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈青阳向陈华煜借款200000元，有陈华煜提供的《借条》、《存款明细账》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈青阳应当偿还陈华煜借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈华煜诉讼要求陈青阳支付自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。陈青阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈青阳应于本判决生效之日起三十日内偿还陈华煜借款200000元及利息（自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈青阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 陈 丽 蓉
二〇一八年二月九日
书 记 员 尤 珮 灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初863号
原告：尹某，女，1991年5月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：王某1，男，1989年12月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告尹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告生活，被告每年支付抚养费3575.7元；3.平均分割夫妻共同财产及债权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿取名王某2于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常吵闹，没有共同语言，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。为有利于孩子的健康成长，我要求孩子随我生活，被告每年支付抚养费3575.7元。夫妻共同财产平均分割,另外王明曼借了我们10000元，这是共同债权，也应平均分割。王某
王某1辩称：我们是自由恋爱，这次是因为一点家庭琐事原告才提起诉讼我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某2。2017年4月25日购买号牌为冀Ｔ×××××长安牌轿车一辆，登记在尹某名下。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一个女儿，婚姻基础比较牢固，因家庭琐事发生争吵起诉到法院，夫妻双方在共同生活中应互相尊重、互相帮助、互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告称夫妻感情并未破裂，庭审中原告也未就夫妻感情确已破裂提交相关证据，故对原告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5739号
申请执行人：王彩霞，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦赓光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦伟，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪录，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王彩霞与秦赓光、秦伟、秦绪录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5251号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5739号
本院在执行王彩霞与秦赓光、秦伟、秦绪录民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5251号
民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦赓光、秦伟、秦绪录应给付申请人王彩霞50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦赓光、秦伟、秦绪录纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5739号申请执行人：王彩霞，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦赓光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦伟，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪录，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王彩霞与秦赓光、秦伟、秦绪录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5251号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘波涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5736号
原告：陈先泡，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王良桃，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈先泡诉被告王良桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法于2016年10月18日转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈先泡到庭参加诉讼，被告王良桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先泡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王良桃支付原告货款人民币17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王良桃曾多次向原告购买煤渣。2016年8月6日，经双方结算，被告王良桃共欠原告陈先泡煤渣货款17000元。被告王良桃于同日向原告出具欠条一份。后经原告�次的催讨，被告王良桃至今未能支付。
原告陈先泡在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、人口信息，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告王良桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈先泡提供的上述证据经庭审出示，被告王良桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈先泡提供的证据1-3中的欠条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月6日，被告王良桃向原告陈先泡出具一份欠据，结欠原告煤渣货款17000元。
本院认为：原�陈先泡与被告王良桃之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王良桃尚欠原告货款17000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定还款时间，原告陈先泡可以随时要求被告王良桃支付货款。现原告要求被告偿还剩余货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王良桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良桃于本判决生效之日起十日内支付原告陈先泡货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由王良桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金 钡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2733号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
被上诉人（原审原告）：王桂侠，女，1949年12月13日出生，汉族，赤峰中昌化工产品有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：陈换才，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：王宗信，男，1959年11月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：刘利，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人王桂侠、原审被告陈换才、王宗信、刘利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司以上诉人与被上诉人达成和解为由，于2018年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵杰
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年七月二十三日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2733号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。被上诉人（原审原告）：王桂侠，女，1949年12月13日出生，汉族，赤峰中昌化工产品有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：陈换才，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王宗信，男，1959年11月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘利，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人王桂侠、原审被告陈换才、王宗信、刘利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司以上诉人与被上诉人达成和解为由，于2018年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵杰审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年七月二十三日书记员岳子杨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第836号
原告宁某。
委托代理人宁某丙，系原告的父亲。
被告刘某。
原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人宁某丙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告与被告相识后于2009年4月1日办理结婚登记。2007年10月10日生育女孩刘某甲，2009年7月15日生育男孩刘某乙。婚姻存续期间，原、被告一直在北京经商，但因双方性格不和，特别是因被告作风问题导致夫妻感情不和，长期分居。2015年3月原告曾向法院提起离婚诉讼被法院驳回起诉。此后，双方仍然无法沟通，仍旧分居，夫妻感情并没有得到缓和，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生小孩原、被告各抚养一个；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
原告宁某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、出生证明，证明孩子出生的事实;3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书，证明双方离婚诉讼已起诉一次，感情不和分居满两年的事实。
被告刘某向本院提交万安县百加镇慕塘村委会和百加镇田心背小学分别出具的两份证明，证明刘某甲、刘某乙自2012年起一直与被告刘某父母在一起生活，上放学都由刘某父母接送，被告两夫妻自2005年起一直在外务工，很少回家。
原告宁某对被告的证据质证后认为，两份证明有些内容不是事实，刘某甲原来一直由原告在带，后来因为在北京读书不方便才回来读的书，刘某乙也是原告带到一岁半的时候，他爷爷奶奶带回万安县，原告基本每年都会回来见几个月。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告的证据可以证明刘某甲、刘某乙现与被告刘某父母在一起生活，上放学都由刘某父母接送。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告相识后于2009年4月1日办理结婚登记。2007年10月10日生育女孩刘某甲，2009年7月15日生育男孩刘某乙。刘某甲、刘某乙现与被告刘某父母在一起生活，就读于百加镇田心背小学，上放学都由刘某父母接送。2015年4月1日原告向本院起诉离婚被本院驳回，现原告认为夫妻感情破裂，再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。按照民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证责任。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭文峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4072号
罪犯杨宝玉，男，汉族，1981年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年10月7日作出（2008）外刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人杨宝玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；被告人杨宝玉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币207841.86元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宝玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨宝玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年10月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c5b51a-cfb6-449c-a27e-885d3b4fdcdb&imgId=NjljNWI1MWEtY2ZiNi00NDljLWEyN2UtODg1ZDNiNGZkY2RiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更325号
罪犯张志强，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，以张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿8864元。判决发生法律效力后，于2004年4月5日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第11号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月5日至2025年3月4日止）、剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月20日、2013年6月17日、2015年2月12日分别作出（2010）呼刑减字第209号（2013）呼刑执字第223号、（2015）呼刑执字第148号刑事裁定书，对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月、九个月、一年，累计减去有期徒刑二年八个月（刑期自2007年3月5日至2022年7月4日止），剥夺政治权利六年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是五年十一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造较好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年6月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张志强未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯张志强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张志强未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月5日至2021年12月4日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更325号罪犯张志强，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，以张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿8864元。判决发生法律效力后，于2004年4月5日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第11号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月5日至2025年3月4日止）、剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月20日、2013年6月17日、2015年2月12日分别作出（2010）呼刑减字第209号（2013）呼刑执字第223号、（2015）呼刑执字第148号刑事裁定书，对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月、九个月、一年，累计减去有期徒刑二年八个月（刑期自2007年3月5日至2022年7月4日止），剥夺政治权利六年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是五年十一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯张志强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张志强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但教育后改造较好，端正态度，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年6月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张志强未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯张志强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张志强未能提供民事赔偿已履行或无力履行的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月5日至2021年12月4日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。