wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：王华山，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：魏月汁，女，生于1966年，汉族，住址同上组。
被告：郭建伟，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：王新慧，女，生于1976年，汉族，住址同上。
被告：王红欣，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：李娟，女，生于1968年，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年10月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年10月24日王华山夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。王华山夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告王华山、魏月汁偿还下余借款本息50821.88元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告王华山、魏月汁夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年10月24日，被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年10月24日起至2015年10月24日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年10月24日，被告王华山、魏月汁与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年10月至2014年10月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年10月24日，原告向被告王华山发放贷款50000元，至2014年12月22日，被告王华山下欠原告本金50000元，利息及罚息2847.64元，共计52847.64元等情。
本院认为，被告王华山、魏月汁向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告王华山、魏月汁清偿借款、利息及罚息52847.64元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年12月22日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告郭建伟、王红欣与被告王华山作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告王华山该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王新慧、李娟均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带责任，本院予以支持。被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担保证责任后，有权向被告王华山、魏月汁追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华山、魏月汁于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52847.64元，利息及罚息计算至2014年12月22日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费1600元，保全费529元，公告费600元，由王华山、魏月汁承担，被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年元月六日
书 记 员 ： 张 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：王华山，男，生于1965年，汉族。
被告：魏月汁，女，生于1966年，汉族。
被告：郭建伟，男，生于1976年，汉族。
被告：王新慧，女，生于1976年，汉族。
被告：王红欣，男，生于1968年，汉族。
被告：李娟，女，生于1968年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年10月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年10月24日王华山夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。王华山夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告王华山、魏月汁偿还下余借款本息50821.88元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告王华山、魏月汁夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年10月24日，被告王华山、魏月汁、郭建伟、王新慧、王红欣、李娟与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年10月24日起至2015年10月24日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年10月24日，被告王华山、魏月汁与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年10月至2014年10月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年10月24日，原告向被告王华山发放贷款50000元，至2014年12月22日，被告王华山下欠原告本金50000元，利息及罚息2847.64元，共计52847.64元等情。
本院认为，被告王华山、魏月汁向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告王华山、魏月汁清偿借款、利息及罚息52847.64元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年12月22日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告郭建伟、王红欣与被告王华山作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告王华山该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王新慧、李娟均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带责任，本院予以支持。被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担保证责任后，有权向被告王华山、魏月汁追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华山、魏月汁于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52847.64元，利息及罚息计算至2014年12月22日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费1600元，保全费529元，公告费600元，由王华山、魏月汁承担，被告郭建伟、王新慧、王红欣、李娟承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年元月六日
书 记 员 ： 张 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢275号
被执行人：天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区东马路5号楼1层。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人：汪德新，男，1947年2月28日出生，汉族，天津市红桥区房产公司退休职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司与被执行人汪德新房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘德前
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4336号
申请执行�：张安生，男，1982年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。（执业证号：13201200110620383）
被执行人：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人张安生与被执行人吴志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鼓民初字第3897号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告吴志勤自本判决生效之日起十日内偿还原告张安生借款本金500000元整，并支付借款利息和违约金（借款利息应自2014年3月13日起至4月12日止；违约金自2014年4月13日起至给付之日止，上述借款利息、违约金均按年息24%的标准计算）；二、被告吴志勤自本判决生效之日起十日内支付原告张安生律师费25000元；三、驳回原告张安生的其他诉讼请求；如果被告吴志勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费10350元、保全费3795元，由被告吴志勤承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人吴志勤名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人吴志勤名下名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人吴志勤名下位于南京市鼓楼区伍佰村67号02幢�单元401室的房屋所有权本案已予以轮候，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；
4.被执行人吴志勤名下无证券持有登记信息；
5.被执行人吴志勤在江苏省物价局应领取的工资收入本院已轮候冻结。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在单位进行了调查，经调查，该被执行人已退休。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能向本院提供相关线索，未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4336号申请执行�：张安生，男，1982年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。（执业证号：13201200110620383）被执行人：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张安生与被执行人吴志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鼓民初字第3897号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告吴志勤自本判决生效之日起十日内偿还原告张安生借款本金500000元整，并支付借款利息和违约金（借款利息应自2014年3月13日起至4月12日止；违约金自2014年4月13日起至给付之日止，上述借款利息、违约金均按年息24%的标准计算）；二、被告吴志勤自本判决生效之日起十日内支付原告张安生律师费25000元；三、驳回原告张安生的其他诉讼请求；如果被告吴志勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费10350元、保全费3795元，由被告吴志勤承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人吴志勤名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人吴志勤名下名下无机动车辆登记信息；3.被执行人吴志勤名下位于南京市鼓楼区伍佰村67号02幢�单元401室的房屋所有权本案已予以轮候，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；4.被执行人吴志勤名下无证券持有登记信息；5.被执行人吴志勤在江苏省物价局应领取的工资收入本院已轮候冻结。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在单位进行了调查，经调查，该被执行人已退休。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能向本院提供相关线索，未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月二十日执行员 李建生书记员 钱 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第200号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人赵兴发。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社赵兴发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04399号
罪犯张久宏。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张久宏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。江苏省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）苏刑复字第41号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年10月11日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第053号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年6月20日、2010年12月18日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、二年，前两次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张久宏，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张久宏，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张久宏，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年5月、2015年9月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判后所处罚金的未履行亦未有困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张久宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处罚金的未履行亦未有困难证明，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张久宏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年12月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1467号
原告：李军，男，1976年3月20日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟楼律师事务所律师。
原告李军与被告李锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人许瑞峰、被告李锋的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠劳动报酬14000元及利息3000元（以14000元为本金，自2015年9月23日起至2017年2月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告从事驾驶机动车工作，共欠原告工资17000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前还清。该款后经原告催要，被告仅偿还3000元，余款14000元至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
李锋对原告起诉事实无异议，但表示其目前经济紧张，无力一次性偿还，愿意分批偿还。
经审理本院认定事实如下：2015年3月，被告李锋雇佣原告李军从事机动车驾驶工作。2015年9月23日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬17000元，约定于2015年12月31日前还清，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告李锋仅给付3000元，余款14000元至今未有给付，故原告李军起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李锋欠原告李军劳务费14000元事实清楚、证据充分，其应当按照双方的约定及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告李军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内给付原告李军劳务费14000元及滞纳金（以14000元为本金，自2015年9月23日起至2017年2月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；滞纳金总额以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告李锋负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执387-2号
申请执行人：马会贞，女，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司。
法定代表人陈新民，经理。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字【2017】第7号仲裁裁决书，责令被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的土地使用权（限额50000元）。
二、查封期限为三年。
三、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 赞
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终71号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党明康，又名党康康，男，1990年4月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市村办企业正泰公司员工，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被济源市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕，3月18日被济源市公安局取保候审，5月15日被济源市人民检察院取保候审，6月12日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年6月27日被济源市公安局逮捕。
辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告人赵利涛，男，1985年11月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市村办企业正泰公司员工，住济源市。曾因犯盗窃罪，2005年11月17日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月7日被济源市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。
原审被告人赵伟菠，男，1987年1月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。曾因犯故意损坏财物罪，2016年4月5日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月4日被济源市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人赵利涛、赵伟菠、党明康犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）豫9001刑初211号刑事判决。宣判后，党明康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵利涛、党明康均系济源市五龙口镇莲东村村办企业正泰公司（以下简称“正泰公司”）员工，赵利涛负责驾驶平板车来往济源市豫光集团锌业公司（以下简称“锌业公司”）运输物品，党明康负责开挖掘机在正泰公司料场工作。2017年春节前，赵利涛多次出入锌业公司合金二车间，发现该车间内除存放锌锭以外，还存放有锑锭。因锑锭价格高于锌锭，且春节期间车间内人少，赵利涛计划盗窃锑锭，卖掉以供春节花费。
2017年1月31日下午，被告人赵利涛找到被告人赵伟菠，二人商定盗窃锌业公司合金二车间内的锑锭，并前往查看地形。因锑锭成堆摆放且单块较重，盗窃其中一部分容易被人发现，二人商量寻找一名帮手。当晚，赵利涛电话联党明康，让党明康晚上开车赶到锌业公司附近的红绿灯处。
被告人赵利涛、赵伟菠与被告人党明康会合后，于2月1日凌晨1时许来到合金二车间外，赵利涛、赵伟菠先后通过窗户进入车间内，并将36块堆放在车间地面上的锑锭搬到车间内侧的窗户下。随后，赵利涛站在窗户内侧、赵伟菠站在窗户外的风机上、党明康站在窗户外侧地面上，三人合伙将36块锑锭递出窗外，并藏匿到赵利涛事先停放在合金二车间旁边的平板车上。为便于转移锑锭，赵利涛、赵伟菠要求党明康提供撬杠，趁晚上厂区过火车声响较大时机，把二人事先找好的墙洞进一步扩大。之后，三人各自回家。
2017年2月1日早8时许，被告人赵利涛将藏有锑锭的平板车，开到锌业公司西边正泰公司门口的一个土坡旁，电话通知赵伟菠、党明康前来卸锑锭。三人合伙将车上的锑锭从墙洞递出锌业公司厂区，并装上党明康的面包车。然后，三人开车将锑锭拉至赵利涛提前联系好的济源市北环路西水屯养殖小区一废品收购站，以每斤16元的价格将36块锑锭（重1014公斤）卖给云某1、云某2父子（二人另案处理），得赃款28800元。赵利涛分得13000元，赵伟菠分得12400元，党明康分得3400元。经鉴定，被盗36块锑锭共计1014公斤，价值49179元。
案发后，被盗36块锑锭已追退。被告人赵伟菠、党明康和被告人赵利涛分别于2017年2月4日和2月7日到济源市公安局投案自首。赵伟菠、党明康分别退出非法所得12400元、3400元。
上述事实，被告人赵利涛、赵伟菠、党明康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人云某1、云某2、郑某、卫某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，济源市人民法院（2015）济刑初字第352号、535号刑事判决书，接受证据材料清单和收据，扣押清单、发还清单，称重笔录及照片，济源市价格认证中心关于金属锑锭的价格认定结论书，银行交易明细，现场勘验笔录、方位示意图及相关照片，辨认笔录，发、破案经过、到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。
该院认为，被告人赵利涛、赵伟菠、党明康以非法占有为目的，秘密窃取济源市豫光集团锌业公司36块锑锭共计1014公斤，价值49179元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，赵利涛提出犯意，积极策划、组织盗窃、销赃、分赃等，赵伟菠参与盗窃预谋、踩点，积极实施盗窃行为，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对本案的全部犯罪事实承担刑事责任。党明康在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。赵利涛、赵伟菠、党明康主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗锑锭均已追退，三人到案后认罪态度较好，且赵伟菠、党明康积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。赵利涛具有盗窃前科，应酌情从重处罚。赵伟菠在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚且不再适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第535号刑事判决书主文第二项对被告人赵伟菠宣告的缓刑；被告人赵利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人赵伟菠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；与前罪故意毁坏财物罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；被告人党明康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）；继续向被告人赵利涛追缴违法所得13000元；对被告人赵伟菠、党明康分别上缴的违法所得12400元、3400元予以没收，由公安机关上缴国库。
党明康上诉称自己是从犯，有自首情节，也积极缴纳罚金，一审量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人持相同观点，并认为党明康系初犯、偶犯，而其他被告人或者是累犯或者有犯罪前科，相比较党明康量刑重，恳请二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。关于上诉人及辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，党明康与赵利涛、赵伟菠一起参与了实施盗窃犯罪的整个实行过程，一审综合考虑党明康盗窃犯罪事实、对社会的危害程度、在共同犯罪中的具体作用，已经认定了党明康从犯、自首、退出非法所得、认罪态度较好的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，赵利涛、赵伟菠、党明康以非法占有为目的，秘密窃取济源市豫光集团锌业公司36块锑锭共计1014公斤，价值49179元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，党明康的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 方
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第617号
原告：中山市横栏镇美逸灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：赖小华，该厂经营者。
被告：刘刚，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3155。
本院在审理原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂（以下简称美逸灯饰厂）诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告美逸灯饰厂于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美逸灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓秋好
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15974号
原告：秦正行，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告秦正行诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正行的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正行诉称：原告于2006年12月2日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年10月至2016年1月拖欠的工资10410元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资12900元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第669号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计12750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2006年12月2日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示秦正行的入厂时间为2006年12月2日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12900元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资980元、2980元、2980元、2980元、2980元，金额共计12900元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2980元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12900元，故原告关于被告应支付其工资12900元的主张应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15973、15975号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦正行工资12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82611号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：张伟，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月十八日
书记员 张焱森
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初19号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人皋某1，男，1962年8月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化。因本案，于2016年12月26日被弥渡县森林公安局取保候审，于2017年1月26日被弥渡县人民检察院监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人皋某1犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、助理检察员李磊出庭支持公诉，被告人皋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人皋某1独资创办了弥渡县苴力镇XX厂，从事石灰石开采。2013年至2016年间，皋某1在未取得林地征占用许可证的情况下，在其承包的弥渡县苴力镇YY村的林地内采石及堆放弃土，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定：弥渡县苴力镇XX厂占用农用地林种为防护林、用材林，总面积为4.0393hm2（60.59亩），其中防护林面积2.0833hm2（31.25亩），用材林面积1.9560hm2（29.34亩）。
另查明，案发后，被告人皋某1主动组织人员在被占用林地处补栽了树苗，树种有香樟树、桂花树及樱花树。
上述事实被告人皋某1在开庭审理过程中无异议，并有林业行政处罚立案登记表、转立刑事案件呈批表、弥林专办[2016]11号关于查办涉嫌破坏森林资源违法行为通知、移交案件呈批表、处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人员信息电子档案、调取证据通知书、调取证据清单、弥渡县森林资源规划设计调查报告、2006年弥渡县人民政府关于森林资源二类调查第一次会议的会议纪要、2008年弥渡县森林资源规划设计调查成果验收意见、2013年弥渡县人民政府关于云南省弥渡县林地保护利用规划（2010
--
2020年）及编制领导机构、弥政办发[2011]172号弥渡县人民政府办公室关于调整弥渡县林地保护利用规划编制工作领导组的通知、云林复[2013]53号云南省林业厅关于大理州各县市林地保护利用规划成果的批复、弥渡县林地保护利用规划编制领导组关于弥渡县林地保护利用规划（2010
--2020年）审定意见、云南省林业厅关于《弥渡县林地保护利用规划（2010--
2020年）》审查意见、弥政复[2013]31号弥渡县人民政府关于对弥渡县林地保护利用规划（2010--
2020年）的批复、弥渡县林地保护利用规划（2010-2020年）截图、弥渡县林地保护利用规划（2010-2020年）小班因子一览表部分数据、弥渡县二类森林资源规划设计调查数据截图、弥渡县公益林落界成果截图及小班因子一览表（省级公益林）部分、弥渡县苴力镇XX厂占用林地位置图、大林分类[2012]5号大理州林业局关于转发《云南省林业厅云南省财政厅关于公益林补偿州市总体方案和县级实施方案的批复》的通知、云林联发[2012]30号云南省林业厅及云南省财政厅关于公益林补偿州市总体方案和县级实施方案的批复、云政复[2012]38号云南省人民政府关于同意全省公益林区划界定和补偿方案修编成果的批复、云南省国家级及省级公益林生态效益补偿大理州总体方案及辖区县级实施方案审查意见、调取证据笔录、ZZ村委会省级公益林补偿到户花名册、罗某1户持有的林权证复印件三份、普某某户持有的林权证复印件三份、变更登记复印件二份、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司林权证传真件四页、弥渡县苴力镇XX厂营业执照复印件二份、安全生产许可证复印件二份、采矿许可证二份、大林林政[2005]46号大理州林业局关于转发云南省林业厅《使用林地审核同意书》的通知复印件一份、云（大）林地审字[2005]78号使用林地审核同意书复印件一份、石厂废渣及废土清运承包合同复印件一份、土地承包协议复印件一份、补偿协议书复印件一份、占地协议复印件一份、林业行政处罚决定书复印件一份、勘验检查笔录及照片复印件一份、林业局鉴定书复印件一份、示意图复印件一份、鉴定呈批表、鉴定聘请书、鉴定委托书、弥渡县林业局技术鉴定书、弥林鉴字[2016]112号检测意见书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第604号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、植树恢复绿化照片、证人罗某2、皋某2、皋某3、皋某4、蒲某某、王某某、皋某5、罗某3、张某某、普某某、罗某4、雷某某、曹某某的证言、被告人皋某1的供述与辩解、现场勘验检查笔录、位置图、方位图及照片10张、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片8张、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人皋某1犯非法占用农用地罪。
本院认为，被告人皋某1违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自在林地上采石及堆放弃土，改变林地用途，造成林地大量毁坏，非法占用林地60.59亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节：被告人皋某1到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人皋某1积极主动组织人员补栽树苗，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人皋某1系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人皋某1从轻处罚，并适用缓刑。被告人皋某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人皋某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 杨惠厅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2925刑初19号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人皋某1，男，1962年8月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化。因本案，于2016年12月26日被弥渡县森林公安局取保候审，于2017年1月26日被弥渡县人民检察院监视居住。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人皋某1犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、助理检察员李磊出庭支持公诉，被告人皋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：被告人皋某1独资创办了弥渡县苴力镇XX厂，从事石灰石开采。2013年至2016年间，皋某1在未取得林地征占用许可证的情况下，在其承包的弥渡县苴力镇YY村的林地内采石及堆放弃土，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定：弥渡县苴力镇XX厂占用农用地林种为防护林、用材林，总面积为4.0393hm2（60.59亩），其中防护林面积2.0833hm2（31.25亩），用材林面积1.9560hm2（29.34亩）。另查明，案发后，被告人皋某1主动组织人员在被占用林地处补栽了树苗，树种有香樟树、桂花树及樱花树。上述事实被告人皋某1在开庭审理过程中无异议，并有林业行政处罚立案登记表、转立刑事案件呈批表、弥林专办[2016]11号关于查办涉嫌破坏森林资源违法行为通知、移交案件呈批表、处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人员信息电子档案、调取证据通知书、调取证据清单、弥渡县森林资源规划设计调查报告、2006年弥渡县人民政府关于森林资源二类调查第一次会议的会议纪要、2008年弥渡县森林资源规划设计调查成果验收意见、2013年弥渡县人民政府关于云南省弥渡县林地保护利用规划（2010—2020年）及编制领导机构、弥政办发[2011]172号弥渡县人民政府办公室关于调整弥渡县林地保护利用规划编制工作领导组的通知、云林复[2013]53号云南省林业厅关于大理州各县市林地保护利用规划成果的批复、弥渡县林地保护利用规划编制领导组关于弥渡县林地保护利用规划（2010—2020年）审定意见、云南省林业厅关于《弥渡县林地保护利用规划（2010—2020年）》审查意见、弥政复[2013]31号弥渡县人民政府关于对弥渡县林地保护利用规划（2010—2020年）的批复、弥渡县林地保护利用规划（2010-2020年）截图、弥渡县林地保护利用规划（2010-2020年）小班因子一览表部分数据、弥渡县二类森林资源规划设计调查数据截图、弥渡县公益林落界成果截图及小班因子一览表（省级公益林）部分、弥渡县苴力镇XX厂占用林地位置图、大林分类[2012]5号大理州林业局关于转发《云南省林业厅云南省财政厅关于公益林补偿州市总体方案和县级实施方案的批复》的通知、云林联发[2012]30号云南省林业厅及云南省财政厅关于公益林补偿州市总体方案和县级实施方案的批复、云政复[2012]38号云南省人民政府关于同意全省公益林区划界定和补偿方案修编成果的批复、云南省国家级及省级公益林生态效益补偿大理州总体方案及辖区县级实施方案审查意见、调取证据笔录、ZZ村委会省级公益林补偿到户花名册、罗某1户持有的林权证复印件三份、普某某户持有的林权证复印件三份、变更登记复印件二份、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司林权证传真件四页、弥渡县苴力镇XX厂营业执照复印件二份、安全生产许可证复印件二份、采矿许可证二份、大林林政[2005]46号大理州林业局关于转发云南省林业厅《使用林地审核同意书》的通知复印件一份、云（大）林地审字[2005]78号使用林地审核同意书复印件一份、石厂废渣及废土清运承包合同复印件一份、土地承包协议复印件一份、补偿协议书复印件一份、占地协议复印件一份、林业行政处罚决定书复印件一份、勘验检查笔录及照片复印件一份、林业局鉴定书复印件一份、示意图复印件一份、鉴定呈批表、鉴定聘请书、鉴定委托书、弥渡县林业局技术鉴定书、弥林鉴字[2016]112号检测意见书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第604号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、植树恢复绿化照片、证人罗某2、皋某2、皋某3、皋某4、蒲某某、王某某、皋某5、罗某3、张某某、普某某、罗某4、雷某某、曹某某的证言、被告人皋某1的供述与辩解、现场勘验检查笔录、位置图、方位图及照片10张、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片8张、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人皋某1犯非法占用农用地罪。本院认为，被告人皋某1违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自在林地上采石及堆放弃土，改变林地用途，造成林地大量毁坏，非法占用林地60.59亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节：被告人皋某1到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人皋某1积极主动组织人员补栽树苗，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人皋某1系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人皋某1从轻处罚，并适用缓刑。被告人皋某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人皋某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  杨 宇人民陪审员  杨惠厅二〇一七年二月十四日书 记 员  向春雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5487号
原告叶文巧，女，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告梁中华，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院审理原告叶文巧与被告梁中华民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶文巧撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一七年三月一日
书记员 庄 扬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2326号
原告：王某，女，汉族，1955年5月10日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1949年2月27日出生，农民，住上蔡县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年五月十日
书记员 白玉如
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初665号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔凯，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］618号起诉书指控被告人孔凯犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人孔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人孔凯多次容留吸毒人员徐某1、王某、顾某在其经营管理的盘县鸡场坪乡“聚点KTV”内吸食毒品，吸毒人员徐某1、王某、顾某现已被强制隔离戒毒。公诉机关认为，被告人孔凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人孔凯二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔凯在庭审中无异议，并有证人顾某、徐某1、王某、张某、徐某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，盘县公安局石桥派出所尿液样本吗啡含量现场检测报告书、成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，娱乐场所备案书，营业执照，承包协议，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凯提供自己经营管理的场所供多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔凯被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玮（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3945号
原告：慕萍。
被告：王杰。
原告慕萍与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安慕萍到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慕萍提起诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的房地产租赁合同，被告归还原告房屋；2、判决被告支付原告2017年1月1日起至2017年6月30日的物业费1132.60元，水费497元，并向原告支付从2016年11月10日起至被告归还房产之日的房屋租金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原告与被告签订《租房合同书》，约定原告将位于西峰区世纪城2号楼4单元902室租给被告使用，租期一年。期限届满后，双方于2017年6月10日，续签租赁协议，续租一年，期限为2016年11月10日�2017年11月10日。但被告既不向原告交纳租金，还拖欠物业费，水费，多方寻找被告不到，故具文起诉。
被告王杰未答辩亦未提交证据。
原告慕萍向法庭提交的证据真实，来源合法且与本案具有关联性，予以认定。
根据原告诉称及经本院认定的证据，查明事实如下：原告慕萍与被告王杰于2015年11月8日签订租赁协议，约定原告慕萍将其位于西峰区世纪城2号楼4单元902号楼房一套租给被告王杰使用，租期一年，该房屋产生的水、电费及物业费等由被告王杰负担，被告王杰向原告慕萍交纳了1000元押金。期限届满后，经双方协商，原被告于2017年6月10日，续签租赁协议，约定续租一年，期限为2016年11月10日至2017年11月10日，年租金20000元。合同履行期间，被告王杰未按照合同约定向原告慕萍交纳租金20000元，亦拖欠物业费1132.60元、水费497元。原告慕萍找寻被告王杰不到，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告王杰自2016年11月10日至今，分文未向原告慕萍支付租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”据此规定，原告慕萍诉请判令解除租赁合同，腾归房屋的请求理由成立，应予支持。对于原告慕萍诉请判令被告王杰支付其房租的请求，因被告王杰2016年11月10日之后租用期间的租金分文未付，故该项请求理由成立，应予支持，被告王杰应按照年租金20000元标准向原告慕萍支付从2016年1月10日至�屋实际腾归之日的租金。对于原告慕萍诉请判令被告王杰支付拖欠物业费1132.60元，水费497元的请求，理由亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告慕萍与被告王杰之间于2017年6月10日签订的《租房协议》，被告王杰向原告慕萍腾退位于西峰区世纪城2号楼4单元902号楼房一套；
二、被告王杰支付原告慕萍房屋租金（从2016年11月10日至房屋实际腾退之日止，租金标准按照年租金20000元计算）；
三、被告王杰支付原告慕萍物业费1132.60元、水费497元，共计1629.60元。
（上述判处内容，限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 振 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2116号
原告：覃成梅，女，壮族，住广西宜州市，公民身份号码：×××1000。
委托代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：潘思敏。
被告：杜贵春，男，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××171x。
被告：钟建林，男，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码：×××2019。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张海军。
委托代理人：陈旭堂，××年××月××日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：阮鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，被告杜贵春、钟建林经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃成梅的诉讼请求：1.被告杜贵春、钟建林赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计233951.76元；2.被告永安保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的答辩意见：一、我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内不应承担赔偿责任。本起事故中被告司机为肇事逃逸，故我司根据保险条款不承担赔偿责任，且即使垫付了费用，我司也依法享有追偿权。二、我司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。三、对原告提出的赔偿计算有异议：1、医疗费应扣除15%的非医保用药。2、鉴定费不应由我司承担。3、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。4、被扶养人生活费计算有误，应按照农村标准计算。5、误工费计算有误，原告提供的证据无法显示其月收入3300元／月。6、精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围。7、交通费计算不合理。8、我司不承担本案诉讼费用。
被告杜贵春、钟建林没有答辩。
本院经审理查明：2015年6月20日，被告杜贵春驾驶粤s×××××号小型轿车碰撞前方同车道内同向行驶由覃良利醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该车车辆灯光及制动技术性能不合格，车上搭乘原告覃成梅，两人为夫妻关系且均没有佩戴安全头盔）后部，造成覃良利、原告覃成梅受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后被告杜贵春驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杜贵春承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告覃成梅被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗治疗，至同年7月17日出院，住院天数27天，出院医嘱为：1、全休8周，住院期间需家属1人陪护。2、继续门诊诊疗，择期拆石膏及内固定物。3、指导制动、锻炼，忌暴力。4、出院带药。6、注意卧床休息，加强营养。原告为此次治疗支付住院医疗费27161.36元。
2015年10月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人覃成梅骨盆骨折致严重畸形愈合评九级伤残；2、后续治疗费用以10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告覃成�为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，自2015年3月进入佛山南海伊司顿电器五金厂工作，月平均工资3300元。原告覃成梅有被扶养人1名，即女儿覃蓝宾，至原告定残之年的被扶养年限为11年。
被告杜贵春驾驶的粤s×××××号小型轿车的登记所有权人为被告钟建林，无法查明两人之间的关系，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共205894.86元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失205894.86元，则由被告永安保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至�项），两项合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告覃成梅。超出交强险赔偿限额部分的损失85894.86元，则由被告杜贵春承担全部赔偿责任。因原告无证据证明被告钟建林对本起事故的发生有过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，对其主张被告钟建林承担连带责任的主张不予支持。
被告杜贵春、钟建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告覃成梅。
二、被告杜贵春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85894.86元予原告覃成梅。
三、驳回原告覃成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2404.64元（原告已预交），由原告覃成梅负担80.95元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1350元，由被告杜贵春负担973.69元，两被告各自负担部分应于支付上述判决确�之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费27161.36元
27161.36元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
营养费1000元
1000元
无异议
酌定。
三
住院伙食补助费2700元
2700元
无异议
依原告主张。
四
后续治疗费10000元
10000元
有异议
依�定意见确定。
五
交通费500元
1000元
有异议
酌定。
六
护理费1890元
1890元
无异议
依原告主张。
七
残疾赔偿金142943.5元（含被扶养人生活费22171.9元）
154500.4元
有异议
残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费：22171.9元／年÷2人×依原告主张的10年×20%=22171.9元。
八
误工费13200元
13200元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
九
鉴定费2500元
2500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
十
精神损害抚慰金4000元
20000元
有异议
�原告搭乘醉酒、无证人员驾驶的摩托车，且该车辆存在多处安全隐患，其对于自身损害结果的发生具有一定过错，故本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。
合计
205894.86元
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执757号
申请执行人钟志豪，男，汉族，住上犹县，
被执行人张耀建，男，汉族，住上犹县，
被执行人张慧，男，汉族，住上犹县，
申请执行人钟志豪申请执行张耀建、张慧（2016）赣0724执757号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张耀建、张慧的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执757号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00163号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人沈刚毅，经理。
委托代理人熊慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告肖春香。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告肖春香物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元由原告武汉中实物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴文兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执192号
申请执行人延安市俊峰新型墙材有限公司。住所地：宝塔区丁家沟村。
法定代表人朱远，该公司经理。
被执行人陕西崇立建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太乙路***号崇立金世园*层。
法定代表人刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西崇立建设集团有限公司法务员工，现住西安市碑林区太乙路6号。公民身份号码6125221963********。
延安市俊峰新型墙材有限公司申请执行陕西崇立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1280号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陕西崇立建设集团有限公司支付申请执行人案件款68138.8元及利息（从2016年1月25日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及迟延期间的债务利息；案件受理费1503元、执行费922元。后被执行人陕西崇立建设集团有限公司将该案案件款68138.8元、利息4760元、迟延期间的债务利息1785元、案件受理费1503元、执行费922元交纳至本院。申请执行人延安市俊峰新型墙材有限公司将案件款、利息、迟延期间的债务利息、案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月四日
书记员 任 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1716号
原告吴明毅。
委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。
被告冯双双。
委托代理人徐建飞。
原告吴明毅诉被告冯双双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、被告委托代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明毅诉称：2005年4月14日，原、被告签订租约，原告将位于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告使用，租期至2008年5月14日止。租期届满后，被告继续承租系争房屋，但未另签租约。期间，被告按照调整后之租金实际支付截至2013年8月8日之租金。2013年8月10日，鉴于被告存在延迟付租情节，且双方系不定期租赁关系，原告通知被告于2013年8月15日解除租约。但被告收讫通知后不予迁离，亦不予清结租赁费用。现原告诉请要求（1）确认原、被告之间租约于2013年8月15日予以解除；（2）被告返还原告系争房屋，返还房屋须符合按照约定使用后之状态；（3）被告支付2013年8月9日至同年8月15日期间租金（每月按人民币6，200元计算）及2013年8月16日至实际迁离日期间之房屋使用费（每月按人民币8，000元计算）；（4）被告支付截至返还房屋日止之水电费、燃气费、电话费、有线电视费及宽带费。
原告提供以下证据：1、房地产登记簿及房地产权证，以证明原告系系争房屋权利人。2、租赁合同，以证明租约约定期限至2008年5月14日止。3、银行交易记录，以证明被告付租情况。4、解除合同通知书及快递凭证，以证明原告已书面通知被告解约事宜。
被告冯双双辩称：租约约定月租金为人民币3，150元，故被告并不存在欠租情节，现同意解除合同，但要求原告给予合理的搬迁时间。
被告对原告提供证据形式真实性及举证内容均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2005年4月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将名下位于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告作为住宅使用。合同约定（1）租期自2005年5月15日至2008年5月14日止；（2）月租金为人民币3，150元，每3个月结算一次；（3）被告于签约当日支付押金人民币3，150元，于2005年5月15日前支付3个月租金，上述押金系为确保房屋及其所属设施之安全完好及租赁期内相关费用之如期结算。签约后，租赁双方履行各自合同义务。租期届满，被告继续使用系争房屋并履行付租义务，但租赁双方未另行签订租约。租赁期间，原、被告对租金标准多次进行调整，自2011年5月15日起，月租金调整为人民币6，200元，而自该租赁时点起，被告实际付租金额为人民币176，600元。2013年8月10日，原告致函被告，称被告已付租金所对应截至租期为2013年8月15日，故通知于该截止日解除双方所签租约。被告收函后未予迁离，原告遂起诉来院，要求确认双方所签租约于2013年8月15日予以解除，同时要求被告按房屋正常使用后之状态返还系争房屋，并要求被告按每月人民币6，200元支付2013年8月9日至同年8月15日期间租金、按每月人民币8，000元支付2013年8月16日至实际迁离日期间房屋使用费，另要求被告支付截至实际迁离日止之水电费、燃气费、电话费、有线电视费及宽带费。
以上事实，由原告提供的房地产登记资料、《租赁合同》、银行交易记录、通知函以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租赁合同》系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。租约约定租期届满后，原、被告虽未再另行签订租约，但被告继续使用系争房屋并支付租金，原告对此亦无异议，由此，原、被告双方在租约约定租期届满之后，实际构成不定期租赁关系，此时，之前所签租约继续有效，但租赁期限为不定期。根据银行交易记录，被告就2011年5月15日起之房屋承租，截至2013年5月21日，实际已付租金为人民币176，600元。而就租金调整一节，结合被告付租记录及交易习惯，本院对原告所称月租金自2011年5月15日起调整为人民币6，200元一节依法予以采信。综上，截至2013年5月21日，被告已实际支付2011年5月15日至2013年9月14日期间租金人民币173，600元，且尚有余额计人民币3，000元。由此，原告通知租约于2013年8月15日予以解除显然不当，故本院对原告要求确认租约于该日解除之诉请依法予以驳回。另鉴于被告目前确已存在欠租情节，且法律规定，当事人对于不定期租赁可以随时解除合同，而诉讼期间亦已实际给予被告合理期限，故本院对原告要求解约之请求依法予以支持。被告在租约解除之后，应当即时将符合正常使用状态后之系争房屋返还原告，且清结欠租，如被告存在恶意损坏房屋情节，原告可另行要求赔偿。如被告不予及时迁离，原告可按原租金标准要求被告就继续占用系争房屋期间支付房屋使用费。对于原告要求被告按每月人民币8，000元支付房屋使用费一节，鉴于原告该费用标准缺乏依据，故本院依法不予采纳。对于原告水电费等诉请，因被告就费用发生金额未予提供依据，故本院依法予以驳回。对于被告所付押金，鉴于双方另有水电费等尚未结算，故本院在本案中对该项押金不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴明毅、被告冯双双于2005年4月14日所签《租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告冯双双于本判决生效之日起十日内迁离上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告冯双双于本判决生效之日起十日内支付原告吴明毅截至本判决生效之日止之尚欠租金（自2013年9月15日起至本判决生效之日止、按月租金人民币6，200元计算，并扣除被告冯双双已付租金中尚存余款人民币3，000元）；
四、被告冯双双于本判决生效之日起十日内支付原告吴明毅房屋使用费（自本判决生效之日次日起至被告冯双双实际迁离日止、每月按人民币6，200元计算）；
五、驳回原告吴明毅要求被告冯双双支付水电费、燃气费、电话费、有线电视费及宽带费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告冯双双负担，本院退还原告吴明毅人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年一月十三日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1278号
原告左春举。
被告上海福米文化传播有限公司。
第三人黄峰。
第三人陈奕聪。
第三人黄明新。
原告左春举诉被告上海福米文化传播有限公司、第三人黄峰、陈奕聪、黄明新公司解散纠纷案，本院于2015年7月30日立案受理后依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。2015年9月1日至11月11日为处理当事人提出管辖权异议期间。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左春举撤回对被告上海福米文化传播有限公司、第三人黄峰、陈奕聪、黄明新的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01361号
原告王军。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被告潘兆河。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
原告王军与被告潘兆河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人孔玉海、被告潘兆河及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2008年3月19日，原告与潘某登记结婚，被告潘兆河是潘某的父亲。2013年11月，因资金困难，被告向原告借款。原告以购买李勇明房屋的名义向仪征农村商业银行贷款300000元，在银行预留5000元利息后，原告于2013年11月18日将295000元汇入李勇明账户，李勇明将款项转给被告。此后，被告支付部分利息。2015年6月，因潘某提出离婚，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告未及时还款。现原告请求判令被告偿还借款300000元以及利息（按每月1588元，自2015年2月起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘兆河辩称，原告通过李勇明的账户转账290000元给被告是事实，但被告并未向原告借款。原告是被告的女婿，2006年至2011年期间，原告陆续向被告借款400000元。本案原告给付被告的款项是原告偿还所欠的借款。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，原告是被告的女婿。2015年6月，被告的女儿潘某曾提起离婚诉讼。2013年11月18日，原告向仪征农村商业银行借款300000元。同日，原告向李勇明的账户转账295000元，李勇明向被告的账户转账290000元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、转账凭条以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向银行借款后，将该款中290000转账给被告，由被告实际占有使用，基于双方特殊的家庭关系，应认定双方借贷关系成立。被告辩称，原告给付的款项是偿还所欠被告的借款，其提供了证人潘某的证言，因证言内容不足以证明原告曾向被告借款400000元的事实，对此抗辩意见，本院不予采信。原告陈述款项在扣除5000元利息后，通过银行转账290000元，另外给付5000元现金，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额计算本金，同时对给付现金的事实被告不予认可，且原告未举证证明，故本案借款本金为290000元。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张按照年利率6%支付资金占用期间，自起诉之日即2015年7月21日起计算至实际给付之日止的利息，原告主张按每月1588元给付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘兆河于本判决生效之日起10日内给付原告王军借款290000元以及利息（本金290000元，按照年利率6%，自2015年7月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘兆河负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
代理审判员 张慧
人民陪审员 张蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第883号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三，该公司职工。
被告：杨洪奇，村民。
被告：冯守华，村民。
被告：冯伟，村民。
被告：张芹，村民。
被告：路新叻，村民。
被告：王爱萍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人付昆三到庭参加诉讼，被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日、3月4日，被告杨洪奇经被告张芹、冯守华、�新叻、冯伟、王爱萍作担保，分别向原告贷款98000元、102000元，还款期限分别为2015年2月15日、3月3日。借款到期后，经原告多次催收拒不归还。请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息5995.1元（计算至2015年2月20日，以后另计）。
被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告杨洪奇、冯守华、冯伟签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年3月13日至2016年2月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额741000元提供最高额保证，被告杨洪奇的授信额度为200000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2014年2月28日、2014年3月4日，被告杨洪奇向原告分别借款98000元、102000元，共计200000元，还款日期分别为2015年2月15日、2015年3月3日，月利率9.75‰。借款后，被告杨洪奇两笔借款本金均至今未还，仅均结息至2014年11月20日，被告冯守华、冯伟亦未履行保证责任。
另查明：被告杨洪奇与被告张芹、被告冯守华与被告路新叻、被告冯伟与被告王爱萍分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨洪奇、冯守华、冯伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告杨洪奇追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨洪奇借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告杨洪奇与张芹系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告冯守华、冯伟作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告杨洪奇、张芹追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告路新叻、王爱萍系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告路新叻、王爱萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪奇、张芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告冯守华、冯伟在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨洪奇、张芹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第883号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三，该公司职工。
被告：杨洪奇。
被告：冯守华。
被告：冯伟。
被告：张芹。
被告：路新叻。
被告：王爱萍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人付昆三到庭参加诉讼，被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日、3月4日，被告杨洪奇经被告张芹、冯守华、路新叻、冯伟、王爱萍作担保，分别向原告贷款98000元、102000元，还款期限分别为2015年2月15日、3月3日。借款到期后，经原告多次催收拒不归还。请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息5995.1元（计算至2015年2月20日，以后另计）。
被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹、路新叻、王爱萍未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告杨洪奇、冯守华、冯伟签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年3月13日至2016年2月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额741000元提供最高额保证，被告杨洪奇的授信额度为200000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2014年2月28日、2014年3月4日，被告杨洪奇向原告分别借款98000元、102000元，共计200000元，还款日期分别为2015年2月15日、2015年3月3日，月利率9.75‰。借款后，被告杨洪奇两笔借款本金均至今未还，仅均结息至2014年11月20日，被告冯守华、冯伟亦未履行保证责任。
另查明：被告杨洪奇与被告张芹、被告冯守华与被告路新叻、被告冯伟与被告王爱萍分别系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨洪奇、冯守华、冯伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告杨洪奇追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨洪奇借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告杨洪奇与张芹系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告冯守华、冯伟作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告杨洪奇、张芹追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告路新叻、王爱萍系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告路新叻、王爱萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪奇、张芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告冯守华、冯伟在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨洪奇、张芹追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告杨洪奇、冯守华、冯伟、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁田田
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00193号
原告王仁卫。
委托代理人汪伟（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告郁鹏。
本院在审理原告王仁卫与被告郁鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁卫撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王仁卫负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年六月四日
书记员 徐传成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审4号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人段林，男。
被申请人袁红霞，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人段林、袁红霞征收社会抚养费而于2014年8月15日作出的北人口计生征字﹝2014﹞第1002003042号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014﹞第1002003042号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2014﹞第1002003042号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014﹞第1002003042号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2011年5月11日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费59392元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014﹞第1002003042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00593号
原告赵学卫，男，汉族，1976年3月2日生。
被告孟庆艳，女，汉族，1972年7月28日生。
被告张鹏飞，男，汉族，1996年2月13日生。
被告张子林，男，汉族，1937年9月14日生。
被告王玉兰，女，汉族，1938年2月2日生。
原告赵学卫诉被告孟庆艳、张鹏飞、张子林、王玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学卫到庭参加诉讼，被告孟庆艳、张鹏飞、张子林、王玉兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日张金富向原告借款10000元，2013年12月3日张金富向原告借款10000元，2013年12月11日张金富向原告借款30000元，2014年6月23日张金富向原告借款10000元，2014年8月1日张金富向原告借款10000元，2014年9月21日张金富向原告借款40000元，2014年9月28日张金富向原告借款10000元，每次借钱都当场向原告写下借条。然而张金富、孟庆艳为躲避债务于2014年12月30日离婚，离婚协议内容房产、车辆、存款都归孟庆艳，所有的债务都归张金富。后张金富留下遗书，自称跳黄河自杀，2015年4月6日张金富尸体在黄河里被打捞出来。孟庆艳于2015年2月2日将位于海勃湾区温馨家园5号楼2单元501室私自非法变卖，后孟庆艳领着儿子走了，以上行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还原告借款120000元，利息10000元、违约金10000元，共计140000元。
被告孟庆艳未到庭答辩。
被告张鹏飞未到庭答辩。
被告张子林未到庭答辩。
被告王玉兰未到庭答辩。
经审理查明，被告孟庆艳与张金富原系夫妻关系。2013年12月2日至2014年9月28日间张金富分七次向原告借款共计120000元。2013年12月2日第一笔借款10000元，约定月息1分，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，逾期还款承担1000元的违约金；2013年12月3日第二笔借款10000元，约定月息1分，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，逾期不还承担违约金1000元；2013年12月11日第三笔借款30000元，约定月息1分，借款期限自2013年12月11日至2014年10月11日，逾期不还承担违约金3000元；2014年6月23日第四笔借款10000元，约定月息1分，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，逾期不还承担违约金1000元；2014年8月1日第五笔借款10000元，约定月息0.5分，借款期限自2014年8月1日至2015年3月2日，逾期还款承担0.5%的违约金；2014年9月21日第六笔借款40000元，约定月息0.1%，借款期限自2014年9月21日至2014年12月21日，逾期还款承担违约金5000元；2014年9月28日第七笔借款10000元，约定月息0.1%，借款期限自2014年9月28日至2015年3月21日，逾期还款承担违约金1000元。出具借条后，张金富与被告孟庆艳均未按照约定向原告偿还借款。2014年12月30日张金富与被告孟庆艳协议离婚。2015年4月5日张金富死亡。
以上事实有原告的陈述及借条七张、乌海市公安局案（事）件接报回执单一份、死亡证明予以证实。
本院认为，张金富向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告未按照约定偿还借款，构成违约。本案涉及的七笔借款均发生在张金富与被告孟庆艳婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，故原告诉请被告孟庆艳偿还借款120000元符合法律规定本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息金额与违约金金额之和20000元在法律固定的范围内，本院予以支持。现张金富已去世，被告张鹏飞、张子林、王玉兰为第一顺位继承人，在遗产继承范围内对债务负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺位继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆艳偿还原告赵学卫借款120000元；
二、被告孟庆艳向原告赵学卫支付利息及违约金20000元。上述一、二两项共计140000元，被告孟庆艳于本判决生效后10日内付清。
三、被告张鹏飞、张子林、王玉兰在其遗产继承的范围内对上述借款及利息违约金承担偿还责任。
案件受理费3000元，财产保全费1120元，共计4120元，由被告孟庆艳负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人沈永华，行长。
委托代理人王敏，女，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职员。
被告赵广琴，女，汉族，1969年10月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告赵广琴信用卡纠纷一案，原告农行玄武支行于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告赵广琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玄武支行诉称，2013年5月27日，被告赵广琴向原告农行玄武支行申领个人信用卡一张，卡号为62×××39。被告赵广琴持卡透支消费后未按约还款，经原告农行新街口支行多次催收后仍未还款，截至2015年4月7日，被告赵广琴已累计拖欠原告农行玄武支行透支本息及滞纳金合计36239.17元。原告农行玄武支行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵广琴偿还原告农行玄武支行信用卡透支本金28902.73元及利息、滞纳金（截至2015年7月13日，利息为7398.63元，滞纳金为1557.73元，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告赵广琴承担。
被告赵广琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告赵广琴向农行玄武支行提交信用卡申请表，申请办理农业银行信用卡。赵广琴在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本账单周期营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按约月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收手续费。原告农行玄武支行经审核后向被告赵广琴发放信用卡一张，卡号为62×××39。被告赵广琴持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年7月13日，被告赵广琴尚拖欠原告农行玄武支行本金28902.73元、利息7398.63元、滞纳金1557.73元。
以上事实，有原告农行玄武支行提交的信用卡申请表、历史交易记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同成立。被告赵广琴在向农行玄武支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告赵广琴使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行玄武支行要求被告赵广琴偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵广琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行玄武支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金28902.73元及透支利息、滞纳金（截至2015年7月13日利息为7398.63元、滞纳金为1557.73元，自2015年7月14日起至实际清偿日止的利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由被告赵广琴负担（被告赵广琴应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院预交，被告赵广琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 井永华
人民陪审员 韩 工
二〇一五年七月十四日
见习书记员 孔凡燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第147-1号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人吴金花，女，住荣成市。
被执行人于桂萍，女，住威海市。
我院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人吴金花、于桂萍担保追偿权纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月七日
书记员 刘 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2276号
原告姚某。
委托代理人张明惠，安徽省六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告湖北省当阳市给力物流信息服务部。
特别授权委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。
被告贺某某。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。
委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。
被告二滩水电开发有限责任公司。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
原告姚某与被告湖北省当阳市给力物流信息服务部、被告贺某某、被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司、被告二滩水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告湖北省当阳市给力物流信息服务部被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司的委托代理人冯发全、被告贺某某、被告二滩水电开发有限责任公司委托代理人熊英亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告湖北省当阳市给力物流信息服务部签订运输合同一份，被告尚欠运费23000元，现诉讼法院要求被告还款。
被告湖北省当阳市给力物流信息服务部辩称，补充协议不是真实意思表示应为无效，愿在原有协议基础上给予适当补偿。
被告贺某某辩称，我个人不承担责任，系职务行为。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司辩称，我公司不是本案运输合同的主体，不承担责任。
被告二滩水电开发有限责任公司辩称，我公司不是本案运输合同的主体，不承担责任。
经审理查明：被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司委托被告湖北省当阳市给力物流信息服务部将一批货物运至二滩水电开发有限责任公司官地水电站，后被告湖北省当阳市给力物流信息服务部即以自己的名义于2011年6月16日与原告姚某签订货物运输合同一份，约定将位于被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司内一批货物运至二滩水电开发有限责任公司官地水电站，运费26000元。在运输过程中，因发生地质灾害，造成货物不能按时运送到二滩水电开发有限责任公司官地水电站。被告贺某某代表湖北省当阳市给力物流信息服务部与原告姚某签订了一份补充协议，约定补偿原告姚某损失按15日每天800元计算计12000元。
另查明，被告湖北省当阳市给力物流信息服务部已先后给付原告姚某运费15000元。
上述事实，有当事人提供的运输合同及补充协议等证据在卷佐证，足以证明
本院认为，原告姚某与被告湖北省当阳市给力物流信息服务部签订的运输合同合法有效。被告贺某某代表湖北省当阳市给力物流信息服务部与原告姚某签订的补充协议，该协议系双方真实意思表示，应当有效。被告湖北省当阳市给力物流信息服务部以该协议无效仅给予适当补偿的理由不足，本院不予采纳。被告贺某某所签订的补充协议是受被告湖北省当阳市给力物流信息服务部指派系职务行为，其民事责任应由被告湖北省当阳市给力物流信息服务部承担，而不应由贺某某个人承担。本案货物的收货单位是二滩水电开发有限责任公司官地水电站而非被告二滩水电开发有限责任公司，原告姚某亦未举证证明二滩水电开发有限责任公司官地水电站与被告二滩水电开发有限责任公司的关系，故原告姚某要求被告贺某某、被告二滩水电开发有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司作为本案货物的所有人与委托人，其委托的被告湖北省当阳市给力物流信息服务部营业执照经营范围是货物物流信息咨询服务，在实际运输中又与原告姚某因运输合同产生纠纷，理应承担连带责任。另外本案在庭审过程中，原、被告曾达成调解协议因被告湖北省当阳市给力物流信息服务部在约定时间内未按协议内容履行，双方当事人也未签收调解书，故该调解协议无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省当阳市给力物流信息服务部于本判决书生效之日起五日内支付原告姚某运费23000元；
二、被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告贺某某、被告二滩水电开发有限责任公司不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费380元，由被告湖北省阳市给力物流信息服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
二〇一一年十二月一日
书 记 员 龚 敏
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。