wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7923号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人林益楠。被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。法定代表人楼永财。被执行人魏国强，男，1963年10月26日出生，住浦江县。被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。被执行人费慧珍，女，1986年10月25日出生，住浦江县。被执行人王谦，男，1984年6月28日出生，住浦江县。被执行人浙江枫丹白露纺织有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区振业路58号，组织机构代码:123456789。法定代表人费中山。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江永在化工有限公司、魏国强、费中山、魏春英、费慧珍、王谦、浙江枫丹白露纺织有限公司（2016）浙0726执7923号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5682号判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、魏国强、费中山、魏春英、费慧珍、王谦、浙江枫丹白露纺织有限公司支付执行款12165757.58元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年三月二十八日代书记员 贾向峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1238号
原告：金志强，男，1994年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘浩然，男，1997年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴盛伟，男，1997年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告金志强与被告潘浩然、戴盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金志强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金志强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金志强负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2400号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城富强东路臻景豪庭*栋*楼二卡商铺。
负责人：廖跃忠，系该分公司总经理。
被告：邓新国，男，汉族，1969年9月22日，住广东省英德市。
本院受理的原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告邓新国物业服务合同纠纷一案中，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年八月三十日
书记员吴文昕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初370-2号
解除保全申请人：家某，女，汉族，新绛县人。
法定代理人：家甲某，（系家某父亲），男，汉族，新绛县人。
委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某，男，汉族，新绛县人.
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
解除保全申请人家某与被申请人吴某、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）晋0825民初370-1号民事裁定，对被申请人吴某所有的晋××××号“东风”牌轻型厢式货车予以查封。解除保全申请人家某于2016年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人家某以被申请人吴某预付的赔偿金基本能够保障其权益为由的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某所有的晋××××号“东风”牌轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一六年八月十日
书记员 段瑞静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9446号
原告李亮军，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李茂丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告温正雄，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李亮军诉被告李茂丽、温正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年7月12日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包志强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年3月8日，被告李茂丽向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率2%计息；如未及时还本付息导致原告提起诉讼的，由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等一切费用。两被告于2009年11月5日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告温正雄负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故委托浙江钱江潮律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费4000元。原告起诉要求两被告：1、返还借款10万元，并支付该款自2017年3月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、结婚登记信息、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李茂丽之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告李茂丽未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告李茂丽明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李茂丽以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告温正雄应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李茂丽、温正雄于本判决生效后十日内返还李亮军借款100000元，并支付该款自2017年3月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、李茂丽、温正雄于本判决生效后十日内赔偿李亮军为实现债权支出的律师代理费4000元。
如李茂丽、温正雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李茂丽、温正雄负担。
李亮军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李茂丽、温正雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈若星
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1410号
原告：金太焕，男，1948年9月23日出生，住吉林市昌邑区。
被告：郑伟，男，1955年7月8日出生，住吉林市船营区。
原告金太焕与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太焕到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金太焕向本院提出诉讼请求：1、解除金太焕与郑伟签订的房屋租赁协议，郑伟立即自承租房屋内迁出；2、郑伟给付2016年1月3日至其腾迁之日期间的房屋租金，按年租金9,600.00元计算；3、郑伟承担案件诉讼费。事实和理由：金太焕与郑伟于2013年1月3日签订房屋租赁协议，约定金太焕将其所有的位于北极嘉园11号楼2单元4层2室房屋出租给郑伟，租赁期间自2013年1月2日起至2014年1月2日止，年租金9600.00元，上打一年租金。合同履行过程中，郑伟自2016年1月3日至今未支付租金。其行为损害了金太焕的合法权益，金太焕向法院提起诉讼。
郑伟未向本院提交答辩意见。
金太焕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对金太焕所举证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，金太焕与郑伟签订房屋出租协议书一份，约定金太焕将位于北极嘉园小区11号楼8单元4层二室一厅房屋出租给郑伟，租期自2013年1月2日至2014年1月2日，年租金9,600.00元，郑伟如续租，按原协议规定的基础上，再续交租金。协议签订后，双方按协议约定履行各自义务。2014年1月2日出租协议到期后，郑伟继续租赁房屋并给付2014年度和2015年度租金。自2016年1月2日之后，郑伟未给付金太焕租金。
另查，位于吉林市船营区北极嘉园11号楼8单元4层114号房屋（建筑面积65.34平方米）现房屋产权登记人系金太焕。
本院认为，金太焕与郑伟于2013年1月3日签订的房屋出租协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。协议到期后，郑伟继续使用租赁房屋，租赁合同转为不定期租赁。郑伟自2016年1月2日起拖欠租金，致合同目的无法实现，金太焕要求解除租赁合同并给付拖欠租金，属合法请求，本院予以支持。合同解除后，金太焕要求郑伟从出租房屋中迁出，属合法请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日金太焕与郑伟签订的房屋出租协议解除；
二、郑伟自本判决生效之日起一个月内自位于吉林市船营区北极嘉园11号楼8单元4层114号房屋（建筑面积65.34平方米）中迁出；
三、郑伟自本判决生效之日起七日内给付金太焕2016年1月3日至郑伟迁出位于吉林市船营区北极嘉园11号楼8单元4层114号房屋之日止房屋租金，租金计算标准按年租金9,600.00元计算。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元）由郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张笑男
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1312号
原告程某，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告苗某，女，汉族，1969年7月11日出生，住邯郸市复兴区。
原告程某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 薄 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第294号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，该公司法务。
被告吴勇。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年五月十九日
书记员 周静洁
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民监字第1号
原审原告陈晓，男，1971年5月7日生，汉族。
原审被告唐彬，男，1979年1月8日生，汉族。
原审被告陆天，女，1981年8月20日生，汉族。
原审原告陈晓与原审被告唐彬、陆天民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）玄民初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王 勇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4753号
上诉人（一审原告）张弘，男，1963年4月8日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局政策法规司副司长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张弘因诉国家税务总局履行给予举报奖励职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，张弘要求国家税务总局履行给予举报奖励职责。但《税收违法行为检举管理办法》第三条规定，检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心，其工作人员由所在机关根据工作需要配备；没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，并可挂举报中心牌子。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第十四条第二款规定，检举奖金由负责查处税收违法行为的税务机关支付。参照上述规定，张弘针对贾英及其锡林浩特市英达利矿业有限公司偷税提出的举报事项，国家税务总局并无直接进行处理的职权，故张弘直接要求国家税务总局履行给予举报奖励职责不具有事实依据。据此，张弘提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张弘的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执27号
申请人马明礼
被执行人李北星
本院在执行马明礼与李北星健康权纠纷一案中，因被执行人李北星已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1888号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二0一六年六月八日书记员：苏日娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更44号
罪犯王德明，男，1961年11月24日出生，汉族，重庆市渝中区人，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2004年10月17日作出（2004）中区法刑�字第01315号刑事判决，以被告人王德明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对已退出的违法所得十五万元予以没收，继续追缴违法所得二十五万五千元。判决发生法律效力后，于2015年12日12日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王德明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王德明在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖�审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间，能遵守监规，接收教育改造，但其因犯受贿罪被判刑，无积极退赃表现，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初486号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张积德，男，1968年4月11日出生于辽宁省大连市旅顺口区，住大连市旅顺口区。曾因盗窃被大连市人民政府劳动教养管理委员会分别于1986年9月8日决定劳动教养二年、1988年8月6日决定劳动教养三年、1995年10月12日决定劳动教养一年、1997年5月22日决定劳动教养二年、1999年6月6日决定劳动教养二年；因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院分别于1991年9月2日判处有期徒刑一年、1992年11月判处有期徒刑三年、1996年1月30日判处有期徒刑一年六个月、2004年4月29日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪被大连市中级人民法院于2013年6月19日二审判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院于2015年11月10日判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月12日刑满释放。现因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张积德犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院�派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张积德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张积德两次伙同王某某（另案处理）入户盗窃，盗窃数额共计人民币1386元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月14日15时许，张积德伙同王某某窜至庄河市仙人洞镇冰峪村付店屯，趁被害人隋某某家中无人之际，由张积德在外望风，王某某撬开隋某某家房屋后窗进入屋内，盗走六枚人民币壹元硬币。
2.2017年7月15日9时许，张积德伙同王某某窜至庄河市仙人洞镇仙人洞村二西屯，趁被害人张某某家中无人之际，由张积德在外望风，王某某撬开张某某家房屋东侧后窗进入屋内，盗走四条软盒玉溪香烟、二十枚毛主席像章、八个无线红外探测报警器探头�一台监控主机。经鉴定，上述香烟、报警器探头、监控主机等物品共价值人民币1380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，结合查明事实，认定被告人张积德起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张积德曾于2015年11月10日因盗窃被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月12日刑满释放后再次犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张积德伙同他人入户盗窃，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张积德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张积德退赔被害人隋某某人民币六元，退赔被害人张某某人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十二月一日
书记员 刘瑜瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2308号
原告：刘建伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：朱绍泉，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告刘建伟与被告朱绍泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建华、被告朱绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：判令朱绍泉支付装修工资2万元及利息。庭审中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2014年，原告为被告的骆店小区客户装修外墙。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告装修工资2万元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告至今未付该款。
朱绍泉辩称：朱绍泉于2014年承包了浙江省东阳市江北街道亭塘社区骆店小区居民骆志仁房屋外墙装潢工程。刘建伟分包完成的部分装修工程存在多处严重质量问题，需要返工。刘建伟返工后才可要求支付剩余2万元。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘建伟为朱绍泉承包的浙江省东阳市江北街道亭塘社区骆店小区居民骆志仁房屋外墙装潢工程提供施工服务。2016年2月3日，经双方结算，朱绍泉转账1万元给刘建伟后，再出具欠条一张，确认刘建伟装修工资总计18万元，已还16万元，尚欠2万元。
本院认为，朱绍泉拖欠刘建伟工资款2万元，有朱绍泉出具的欠条为据，予以确认。庭审中，刘建伟本人通过电话联系方式，自愿减免工资款3000元，是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。故朱绍泉应继续偿还刘建伟工资款17000元。朱绍泉辩称刘建伟施工存在多处严重质量问题，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
朱绍泉应于本判决生效之日起10日内支付刘建伟工资款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2323号
申请执行人：陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人：叶玉坤,男,1985年3月3日出生，汉族，安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人：黄梅莲，女，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈金狮与叶玉坤、黄梅莲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7217号民事判决书一案中，被执行人叶玉坤、黄梅莲尚欠申请执行人陈金狮借款人民币5000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人叶玉坤、黄梅莲暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初708号
原告：韩某甲，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：韩某乙，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告韩某甲之子。
被告：翟某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：申某某，男，1940年1月6日出生，满族，退休干部，住渭南市临渭区。
委托代理人：翟某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告韩某甲与被告翟某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人韩某乙、被告翟某甲及其委托代理人申某某、翟某乙到庭参加了诉讼，原告韩某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费2698.54元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元，共计5598.54元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙儿韩某丙与被告之母发生了交通事故，事故处理结束后，被告向法院提起了诉讼，法院依法进行了判决，但因韩某丙未能向被告支付赔偿金，2017年1月27日晚8时许，被告翟某甲同他人入侵进入原告家中实施殴打和破坏，将电视机、保温瓶、菜盆及木桌损坏，原告上前阻劝时，被告即大打出手，将原告推到在地，当时昏迷后被送往华州区人民医院进行抢救，被诊断为：“1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮血肿。2、右下肢软组织损伤。3、高血压病1级。4、支原体感染”。住院8天，花去医疗费2698.54元。后原告家人向东阳派出所报了案，东阳派出所仅对其打架行为进行了处理，但赔偿问题未能得到解决，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告翟某甲辩称，原告所述与事实不符，当时我并未打原告而是韩某丙未能给我及时赔偿，我只砸了原告家的电视机及保温瓶，因此我不承担原告的医疗费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月27日19时许，被告翟某甲与其父亲翟访学因被告之母被原告之孙韩某丙意外撞亡一事未能及时赔偿到原告家索要赔偿款，因双方言语不和，发生了争执，被告将原告家中一台液晶电视及电壶砸毁，华州区公安局于2017年3月15日作出了华公（东）行罚决字（2017）80号行政处罚决定书，决定拘留被告翟某甲5天，罚款300元。原告于2017年3月诉至本院要求被告赔偿其医药费等费用。审理中，原告未能提供被告打伤自己的证据。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、渭南市华州区人民医院医疗票据3张、住院记录一份，均证实其住院花费情况；2、原告韩某甲的户口本复印件一份，证实其身份情况；3、华州区公安局行政处罚决定书一份，证实事情发生的经过。
对于原告提供的证据1，被告不予认可。
本院认为，原告主张要求被告赔偿其医疗费等费用，虽然原告提供自己住院期间的各项花费，但未能提供证据证实被告将自己打伤，且华州区公安局的行政处罚决定书只是对被告砸毁原告家庭财产作出了认定，故对原告要求赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 蓉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初708号原告：韩某甲，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：韩某乙，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告韩某甲之子。被告：翟某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：申某某，男，1940年1月6日出生，满族，退休干部，住渭南市临渭区。委托代理人：翟某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告韩某甲与被告翟某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人韩某乙、被告翟某甲及其委托代理人申某某、翟某乙到庭参加了诉讼，原告韩某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费2698.54元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元，共计5598.54元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙儿韩某丙与被告之母发生了交通事故，事故处理结束后，被告向法院提起了诉讼，法院依法进行了判决，但因韩某丙未能向被告支付赔偿金，2017年1月27日晚8时许，被告翟某甲同他人入侵进入原告家中实施殴打和破坏，将电视机、保温瓶、菜盆及木桌损坏，原告上前阻劝时，被告即大打出手，将原告推到在地，当时昏迷后被送往华州区人民医院进行抢救，被诊断为：“1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮血肿。2、右下肢软组织损伤。3、高血压病1级。4、支原体感染”。住院8天，花去医疗费2698.54元。后原告家人向东阳派出所报了案，东阳派出所仅对其打架行为进行了处理，但赔偿问题未能得到解决，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告翟某甲辩称，原告所述与事实不符，当时我并未打原告而是韩某丙未能给我及时赔偿，我只砸了原告家的电视机及保温瓶，因此我不承担原告的医疗费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月27日19时许，被告翟某甲与其父亲翟访学因被告之母被原告之孙韩某丙意外撞亡一事未能及时赔偿到原告家索要赔偿款，因双方言语不和，发生了争执，被告将原告家中一台液晶电视及电壶砸毁，华州区公安局于2017年3月15日作出了华公（东）行罚决字（2017）80号行政处罚决定书，决定拘留被告翟某甲5天，罚款300元。原告于2017年3月诉至本院要求被告赔偿其医药费等费用。审理中，原告未能提供被告打伤自己的证据。上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、渭南市华州区人民医院医疗票据3张、住院记录一份，均证实其住院花费情况；2、原告韩某甲的户口本复印件一份，证实其身份情况；3、华州区公安局行政处罚决定书一份，证实事情发生的经过。对于原告提供的证据1，被告不予认可。本院认为，原告主张要求被告赔偿其医疗费等费用，虽然原告提供自己住院期间的各项花费，但未能提供证据证实被告将自己打伤，且华州区公安局的行政处罚决定书只是对被告砸毁原告家庭财产作出了认定，故对原告要求赔偿医疗费等费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 蓉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第3号
上诉人（原审起诉人）苏玉琪。
上诉人苏玉琪要求确认天津市公安局河东分局委托本单位刑事科学技术研究所为高国栋作司法鉴定是假鉴定应予撤销一案，天津市河东区人民法院2013年12月18日作出（2013）东行告字第36号行政裁定，以起诉人起诉涉及行政行为系属对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对起诉人的起诉不予受理。上诉人苏玉琪不服向本院提出上诉，本院2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉天津市公安局河东分局委托本单位刑事科学技术研究所为高国栋所作的司法鉴定，并非行政机关依职权作出的行政行为，对上诉人的权利义务不产生直接的法律影响，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初870号
原告：邓雪梅，女，汉族，生于1983年2月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告邓雪梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6215.55元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6215.55元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告邓雪梅支付工资6215.55元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2930号
原告：郭晓军，女，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：李前进，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈浩，男1981年4月16日出生，汉族，中专文化，住永城市。
原告郭晓军因与被告李前进、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李前进经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告郭晓军、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、原告郭晓军要求被告李前进偿还借款本金15万元及利息（利息按年息24%自2016年6月4日计算至清偿之日止）有何事实及法律依据；2、被告陈浩应否承担连带清偿责任；3、被告李前进、陈浩承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月4日，经被告陈浩介绍，原告郭晓军借给被告李前进现金15万元，并由被告李前进出具借条，被告陈浩自愿承担连带担保责任，借款期限一个月，口头约定利息为月息66‰。借款到期后，被告李前进、陈浩未予偿还。经原告郭晓军多次催要无果，为此，请求依法支持原告郭晓军的诉讼请求。
被告李前进未答辩。
被告陈浩辩称，借款属实，自己仅是担保人，应由被告李前进承担偿还责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告郭晓军要求被告李前进偿还借款本金15万元及利息（利息按年息24%，自2016年6月4日计算至清偿之日止）有何事实及法律依据；2、被告陈浩应否承担连带清偿责任。
原告郭晓军向本院提交的证据材料有：2016年6月4日，借条一份，证明被告李前进向原告郭晓军借现金15万元，借款期限一个月，自2016年6月4日起至2016年7月4日止，担保人陈浩。被告李前进未质证。被告陈浩对证据无异议。
被告李前进、陈浩未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告郭晓军提交的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月4日，经被告陈浩介绍，原告郭晓军借给被告李前进现金15万元，并由被告李前进出具借条，被告陈浩承担连带担保责任，借款期限一个月，并由被告李前进为原告郭晓军出具借条一份，约定“今借郭晓军现金壹拾伍万元整（150000），借款期限壹个月（2016年6月4日至2016年7月4日）借款人：李前进2016年6月4日担保人：陈浩身份证号码：2016.6.4”。借款到期后，原告郭晓军多次找二被告催要借款，后与被告李前进无法取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李前进向原告郭晓军借款，有借款手续为证，且借款已实际交付，借款合同成立并生效，因此，原告郭晓军要求被告李前进偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告郭晓军与被告李前进没有约定借期内及逾期利息，因此，原告郭晓军要求按照年息24%支付借期内的利息，理由不能成立，依法不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告陈浩在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，被告陈浩的担保方式为连带责任保证，且原告郭晓军多次向被告陈浩催要借款，因此，被告陈浩在本案中应承担连带保证责任。被告李前进经公告期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李前进于本判决生效后十日内偿还原告郭晓军借款本金15万元及利息。利息以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月4日起计算至借款本金清偿之日止；
二、被告陈浩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈浩承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告李前进追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李前进、陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2930号
原告：郭晓军，女，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：李前进，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈浩，男1981年4月16日出生，汉族，中专文化，住永城市。
本院于2017年4月10日受理了原告郭晓军与被告李前进、陈浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 洋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第116号
申请执行人王丽秋。
被执行人丛盛。
被执行人毕复成。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第7号民事调解书已发生法律效力，确认二被执行人于2013年6月18日偿还申请执行人借款本金1310万元。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，查封的股权因股东变动暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张云梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第352-2号
申请执行人：吕昊轩。
法定代理人：于丽华，女，1970年12月2日生，汉族，系申请人吕昊轩之母。
被执行人：李文峰。
被执行人：张雪。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民终字第499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月二十五日
书记员 巩琳贤
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00190号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人曹德惠，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0243号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0243号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0243号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凤某甲。2008年10月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。2009年6月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚款三千元，2009年9月24日刑满释放。2012年2月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2015年1月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年2月14日刑满释放。因本案于2015年3月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人凤某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人凤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中下旬一天，被告人凤某甲经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇织里中路56号，采用溜门入室的手段，窃得事主放于三楼卧室橱柜内的现金人民币3800余元。
上述事实，被告人凤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，银行卡信息查询；证人凤某乙、张某甲、张某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人周某甲、周某乙、张某丙的陈述；吴公物鉴（痕）字（2015）6号手印鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人凤某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凤某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人凤某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人凤某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段梦园
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1436号
原告周谕，女，1988年7月28日出生，住常州市金坛区。
被告张益生，男，1979年6月23日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告周谕诉被告张益生民间借贷纠纷一案中，原告周谕于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周谕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周谕撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告周谕负担。
审判员 王海芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1242号
原告黄xx.
委托代理人吴xx。
被告李xx。
原告黄xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托代理人吴xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年9月1日登记结婚，婚后于2005年4月1日生下小孩黄洁睿。婚后直到2010年双方感情尚可，后双方性格不和，导致夫妻生活不协调，双方开始分床睡。此时双方已无感情，只有夫妻之名而无夫妻之实。这种生活持续了几年时间，原告实在无法忍受，于2014年9月搬离了家，在外租房住。为此，原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄洁睿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李xx辩称，她与原告是自由恋爱，有婚姻基础，是患难夫妻，两人一起度过了艰辛的岁月，现在生活好了，小孩也有10岁，为了小孩的健康成长，她坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据：
被告对原告所举证据无异议。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经原、被告所举证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2003年6月，原告黄xx与被告李xx经人介绍相识后恋爱，2004年9月1日在郴州市北湖区民政局登记结婚。2005年4月1日，原、被告生育女孩黄洁睿，现在郴州市九完小读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，原告黄xx于2014年9月离家外出租房居住至今。原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一小孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，如在今后的共同生活中，双方能认识自身的不足，并加以改正，做到互谅互让，双方能有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄xx与被告李xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一四年十月十五日
书记员 陈俊希
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1549号
申请执行人王丽丽。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人王丽丽与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第130号
申请执行人李爱华，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，董事长
申请执行人李爱华申请执行被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2013）第416号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第416号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月六日
书记员 蔡仙伦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00080号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（被告人）孟某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月28日作出（2015）神刑初字第00831号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月4日，被告人孟某某在倪一一、王一一等人（另案处理）经营的誉丰担保公司贷款200万元，（当时扣除了一个月利息70000元）贷款后至2011年2月份，被告人孟某某共给经营的誉丰担保公司偿还利息1190000元，之后，本金及利息一直再未偿还，以息抵本，共欠人民币81万元。2013年1月14日，倪一一、王一一等�人因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，并予以逮捕。立案后，神木县公安局向第三方借款人孟某某追缴涉案剩余的款项81万元，并告知被告人孟某某限期将涉案款退还，但被告人孟某某拒绝退还。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人孟某某的供述。该供述证实，2009年9月4日他通过同学郭某认识王一一，他在倪一一、王一一等人开办的誉丰担保公司贷款200万元，月利息3分半，担保公司扣了利息70000元，给他汇款人民币1930000元。2013年8月4日神木县公安局工作人员告知他，倪一一、王一一等人非法吸收公众存款已立案侦查，并要求偿还本金人民币810000元。
2、证人倪一一、王一一的证言，证实他们在神木县开设誉丰担保公司期间向社会各界人士以低利息收回以高利息放款，2009年9月份被告人孟某某曾向他们担保公司贷款200万元，月利息3分。
3、证人孟一一的证言，证实2009年他哥孟某某在誉丰担保公司贷款200万元，2013年8月4日神木县公安局让他通知孟某某在15日偿还贷款。并告诉他倪一一、王一一等人非法吸收公众存款已立案侦查。
4、受案登记表、立案决定书证实，公安机关将该案立为刑事案件侦查。
5、借款借据证实，2009年9月4日被告人孟某某向誉丰担保公司贷款200万元。
6、取款凭条证实，2009年9月4日誉丰担保公司贷款200万元当日通过李某农村商业银行支付被告人孟某某人民币1930000元。
7、会议记录证实，神木县公安局将被告人孟某某立为刑事案件。
8、户籍信息证实，被告人出生于1976年4月17日
据此，原审法院认为，被告人孟某某明知倪一一等人通过誉丰担保公司向社会不特定人员非法吸收公众存款，仍借款81万元，对犯罪所得款项予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币30000元；二、违法所得继续予以追缴。
被告人孟某某上诉认为，其并不知道所借款的来源，其向王某某借款并返还利息，是正常的民间借贷，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求二审法院依法宣告其无罪。
经二审审理查明：
2009年9月4日，上诉人孟某某在倪一一、王一一等人（另案处理）经营的誉丰担保公司贷款200万元（当时扣除了一个月利息70000元），截止2011年2月份，上诉人孟某某共给誉丰�保公司偿还利息1190000元。上述事实，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人孟某某的供述和证人倪一一、王一一、孟一一的证言以及借款借据、取款凭条等书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某某与倪智某、王一一之间借贷200万元的事实清楚，但认定其明知倪一一、王一一等人构成非法吸收公众存款罪而故意予以掩饰、隐瞒的证据不足。其上述行为尚不属刑法调整范畴。关于孟某某上诉所持无罪之辩解理由，经查，上诉人孟某某与倪智某、王一一贷款之际，无法判断倪、王等人经营的誉丰担保公司所吸收的资金和吸收人群数额及数量，且倪、王等人当日所集资的金额及数量是否已实际构成犯罪亦不能确定，故现有证据尚不能确认其所贷资金系他人犯罪所得；客观上，其所贷款项用于个人使用，签订合同中明确约定�款期限并有保人，后期亦有支付利息的行为，故认定其明知他人犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒的证据不足；原审法院在无确切证据的情况下即认定其明知他人犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，并予追究刑事责任，显属不当。故孟某某所持辩解理由，本院予以采纳。原审判决证据不足，不能认定上诉人有罪，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00831号刑事判决，即一、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；二、违法所得继续予以追缴。
二、上诉人孟某某无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 马 验
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘宝霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审5号
申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地鹿寨县城南飞鹿大道29号。
法定代表人孙一铤，职务：局长。
委托代理人郭庆忠，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈寒，鹿寨县国土资源局工作人员。
被执行人廖祖权。
申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）于2016年3月16日向本院申请强制执行其作出的鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年3月17日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查，在审查过程中，发现申请执行人国土资源局漏提交行政执法过程中的相关材料，要求申请执行人国土资源局于2016年3月31日前予以提供。本案现已审查完毕。
申请执行人国土资源局称，被执行人廖祖权于2014年6月在尚未办理任何用地手续的情况下，擅自在寨沙镇木岗村龙团屯占用集体耕地进行厨房基础及门坪建设。经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，已建成厨房基础占地面积39.85平方米、砂石门坪占地面积145.87平方米。根据地籍调查和2009年土地利用变更调查图显示，土地权属性质及地类为基本农田。经对照鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划（2010－2020年），被执行人廖祖权建设项目占地185.72平方米为基本农田，不符合鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划，且没有取得合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款的规定，属于违法占地行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定，对被执行人廖祖权作出鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的基本农田土地185.72平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物39.85平方米，并恢复土地原状。
申请执行人国土资源局提供的证据有：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、询问笔录及承办人员制作的土地违法案件调查报告；3、现场勘测笔录及附图；4、柳州市伍洲测绘有限责任公司地籍测量成果；5、寨沙镇土地利用总体规划图（2010－2020年）、寨沙镇土地利用现状图及寨沙镇建设用地管制和基本农田保护图；6、国土资源违法案件调查表、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表及延长行政处罚决定期限审批表；7、行政处罚听证告知书及送达回证、被执行人廖祖权身份证明材料；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，群众举报被执行人廖祖权占用集体耕地进行厨房基础及门坪建设。申请执行人国土资源局立案后派员进行调查及经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，被执行人廖祖权于2014年6月未办理任何用地手续在寨沙镇木岗村龙团屯集体耕地上已建成厨房基础占地面积39.85平方米，砂石门坪占地145.87平方米，事实存在。申请执行人国土资源局认为被执行人廖祖权的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款的规定，属于违法占地行为。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定，于2015年7月25日对被执行人廖祖权作出鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地185.72平方米；2、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物39.85平方米，并恢复土地原状。并于当日依法送达被执行人廖祖权。被执行人廖祖权在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》中退还违法占地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物39.85平方米的义务。2016年1月26日申请执行人国土资源局依法送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人廖祖见，但其仍未履行鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人国土资源局对本行政区域内的用地负有管理职责。被执行人廖祖权于2014年6月未办理任何用地手续占用集体耕地进行厨房基础建设及门坪建设，事实存在。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“擅自在耕地上建房”的规定，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款关于“未经批准非法占用土地，且违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的规定对其作出鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚（2015）07号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 潘凤鸾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0038号
原告赵勤荣。
被告缪小祥。
本院在审理原告赵勤荣与被告缪小祥劳务合同纠纷一案中，原赵勤荣于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵勤荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勤荣撤回起诉。
本案案件受理费84元（已减半收取），由赵勤荣负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月八日
书记员 马正烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初15号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘文辉，男，1966年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，因犯抢劫罪于1993年3月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2001年7月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人刘文辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年6月17日18时许，被告人刘文辉在武汉市汉阳区玫瑰街建设银行附近，以人民币300元的价格将卫生纸包裹的塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给购毒人员袁某，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，被告人刘文辉贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.54克。
公诉机关认为,被告人刘文辉到案后能自愿认罪，可以酌定从轻处罚，但其有前科劣迹，应酌定从重处罚。故建议对被告人刘文辉判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人刘文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘文辉归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 程志玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0431号
原告唐某某。
委托代理人刘某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告戚某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告唐某某与被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告戚某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告因经营所需多次向原告购买砂轮辅料。2013年2月7日，原、被告经结账确认被告尚欠原告网片款47800元，被告向原告出具了欠条一份。该款项经原告多次向被告追要，被告均未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款人民币47800元及其利息（从起诉之日至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告戚某某辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告系兴化市天华五金砂轮厂经营者，应当以砂轮厂为被告；2、原告起诉所依据的对账单不是严格意义上的欠条，不能作为其起诉的依据；3、对账单上日期由“2012年2月7日”被原告修改为“2013年2月7日”，对账单出具后，原告未向被告追偿过，直至此次起诉，已超过诉讼时效；4、双方曾口头约定对账单只是确认相互之间的货款数量，不能作为最终确定欠款数额的依据，2011年年底，被告曾向原告偿付5万元（银行承兑汇票）。综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某对其主张提供了送货清单、对账单。送货清单显示：自2010年4月10日至2012年2月21日，原告共向被告戚某某供货26次，所供货物均由戚某某、邹秋凤、付宝国、周扣宝、高供礼、孙萍芳签收。对账单主要内容为“2013年结账结欠唐网网片款：2011年11600＋2012年74000＋12800合计97800-付20000-30000，下欠47800，戚某某，2013.2.7。其中“2013”有明显更改痕迹。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见是：对送货单的真实性无异议，但原告从2010年4月10日至2012年2月21日向被告所供货物都未出具增值税发票，要求原告向被告出具增值税发票；对账单上的部分内容非被告所写，是原告添加的，另外落款时间“2013”的“3”系原告将“2”改成了“3”。“2013年结账结欠唐网网片款”及下面的主要内容是我写的，当时我不知道原告叫什么名字。就被告提出的出具增值税发票的问题，原告陈述称，因双方对开票未约定，故原告未向被告出具发票。
被告就其在2011年年底偿付过原告5万元银行承兑汇票的主张提供了证人刘艮扣到庭作证，刘艮扣证词的主要内容为：2012年年底，我看到姓唐的到戴南戚某某门面房，其他的我不清楚。原告对刘艮扣证词的质证意见是：证人证言不能反映出被告所称的2012年年底给付原告5万元承兑的事实。被告对刘艮扣证词的质证意见是：证人证言证明了原告曾经向被告要过钱，不过不能证明拿了多少钱。
另查明，被告戚某某系兴化市天华五金砂轮厂经营者，天华五金砂轮厂为个体工商户。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单，被告提供的营业执照、证人刘艮扣证言及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
关于被告戚某某是否为本案适格主体，被告认为其是个体工商户（兴化市天华五金砂轮厂），应以兴化市天华五金砂轮厂为被告。但其并未提供证据证明原告系与兴化市天华五金砂轮厂发生的业务往来，而原告提供的送货单上收货单位为戚某某，因此，被告戚某某为本案的适格主体。
关于被告有否偿付原告5万元，原告主张的货款金额能否得到主持。被告提供的证人证言未能证明被告在2012年年底偿付过原告5万元银行承兑汇票，而原告提供的对账单中欠款金额等主要内容为被告书写，对账单作为书证，其证明效力较高，故本院认定被告尚欠原告货款47800元事实成立。
关于本案诉讼是否超过诉讼时效。对账单中落款时间虽有改动，从承诺书的内容来看，原来书写的落款时间明显存在笔误，对账单并未对货款给付时间进行约定，原告在不超过最长诉讼时效期间可随时向被告主张权利，因而本案并未超过诉讼时效。
关于原告是否应向被告提供增值税发票。双方均未举证证明价款中是否含税以及对是否开具增值税发票有过约定，属于约定不明，根据我国相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的范围和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税发票，故原告应当对其所售货物出具增值税票据。关于应开具增值税发票的金额，因双方一致确认被告向原告购买货物的总价款为97800元，故原告应当向被告提供票面金额为97800元的增值税发票。
综上所述，被告依法应向原告支付货款47800元，同时，原告就交易金额97800元应向被告出具增值税发票。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效后五日内向原告唐某某支付货款人民币47800元。
二、原告唐某某在收款的同时向被告戚某某提供金额为97800元的增值税发票。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费996元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月十四日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异26号
案外人窦霞，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人刘保林，男，1966年3月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙玉红，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘保林申请执行李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案中，案外人窦霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦霞称，2015年10月，其与李志强、孙玉红夫妻二人签订二手房购买合同，购买李志强、孙玉红位于驻马店驿城区金山路西侧汇景新城D栋三单元五楼东户房产，并在开发商处办理购房合同变更及购房收款发票变更等相关手续，由于开发商手续不全，未能办理房产证。2016年7月，案外人窦霞接到物业公司电话通知称开发商已完善相关手续，案外人窦霞及时办理了房屋测绘手续及交纳房屋维修基金、住房买卖契税等，在完善相关手续后去房管局办理房产证时，得知该房产被本院查封。请求本院依法对案外人的该房产解除查封。
本院查明，刘保林申请�行李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日依法查封了被执行人孙玉红名下位于驻马店市汇景新城D号楼东1单元5层501住房。2016年8月15日，案外人窦霞办理了驻马店市汇景新城D号楼三单元5层东户的税收缴款及交纳房屋维修基金。另查明，驻马店市汇景新城D号楼三单元5层东户即是D号楼东1单元5层501。本院认为，本院于2016年4月15日依法对上述房产进行了查封，案外人窦霞交纳该房产的房屋维修基金及税收缴款均在本院查封之后，案外人窦霞提交的证据不足以排除本院对查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人窦霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨子帆
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初96号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某俊，男，1971年8月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因盗窃，于2015年10月17日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。又因盗窃，于2016年9月19日被行政拘留五日。再因盗窃，于2017年2月8日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王某俊犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王某俊及辩护人顾思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2017年9月6日18时许，被告人王某俊在兴仁县城北街道办事处老客车站内，盗走被害人游某的1部价值人民币1273元的魅族牌E2手机。被盗手机已发还游某。
二、2017年9月29日15时许，被告人王某俊在兴仁县城北街道办事处老车站出口处，盗走被害人李某1的1个红色钱包，钱包内有身份证1张、银行卡2张，价值人民币1215元的银色OPPOA59手机1部及现金人民币1200元。被盗财物已发还李某1。
上述事实，被告人王某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、发票、票据、手机出库单、扣押、发还清单、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证人何某、胡某、李某2的证言、被害人游某、李某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3688元的财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因盗窃被多次行政处罚，且在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处王某俊有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出“有坦白情节，被盗财物已发还被害人，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月二十日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1783号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1112号
罪犯莫中红，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）阳刑初字第321号刑事判决，以被告人莫中红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2014年2月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫中红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分68.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯莫中红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫中红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫中红减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第13号
原告：何庆娥，女，汉族，1961年7月18日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘玉建，男，汉族，1982年2月2日出生，河南省兰考县人，住广东省始兴县。
原告何庆娥诉被告刘玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何庆娥、被告刘玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆娥诉称：2013年11月29日傍晚，原告在公路右边走，突然被被告刘玉建驾驶的电动车在后面猛烈冲撞把原告撞倒在地。事后，原告在始兴县人民医院治疗。出院时，被告付了2600元给原告作为后续治疗费。2013年11月29日至12月22日原告身体虚弱、疼痛，没有上班，家里也请了人护理原告。后来，被告对原告不理不问，原告只好请求法院判决：赔偿原告误工费1400元（20天×70元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、营养费1000元。
原告何庆娥对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明责任的划分和事故发生的事实；3、广东省始兴县中医院疾病诊断证明书一份，证明原告受伤情况，原告胸部受伤、软组织挫伤；4、请假条一份，证明原告因为发生交通事故后向学校请假，误工20天；5、证明一份，证明原告在请假期间没有工资，被告应赔偿误工费。
被告刘玉建辩称：原告要求被告再支付误工费、营养费、护理费等合计2960元实属无理要求，不应得到人民法院的支持。2013年11月29日傍晚，被告骑电动车在顿岗路段与路行的原告发生交通事故，造成原告右大腿软组织挫伤住院治疗。由于原告的伤势并不严重，第二天就出院了。原告在医院的1280元医药费是被告全额支付，另在出院前双方还签定了一份《交通事故协商书》，约定由被告再一次性支付原告2600元作营养费、护理费，原告不得再追究被告任何责任。《协商书》签订后被告也按约定支付了2600元，之后原告就出院了。2013年12月中旬，原告以胸口痛为由又多次打电话要求被告再给5000元。被拒绝后，原告又到被告妻子家和工厂谩骂被告，严重干扰了被告的工作和生活。被告认为，根据广东省高级人民法院《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条的规定，双方在原告出院前签订的《交通事故协商书》是合法有效的。原告在被告已完全履行了《协商书》约定的义务的情况下，再次要求被告承担赔偿责任是没有法律依据的，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘玉建对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、交通事故协商书一份，证明双方就赔偿问题协议私了，被告按照原告意思要求给予了赔偿，协议内容已经履行完毕。2、收据一份，证明原告收到被告2600元；3、广东省始兴县人民医院疾病诊断证明一份，证明原告右大腿受伤的程度；4、医疗票据一份，证明1279.8元医疗费是被告支付的。
经审理查明：2013年11月29日18时20分，被告刘玉建驾驶电动自行车从始兴县顿岗镇顿岗街往顿岗镇周所村方向行驶，行至始兴县顿岗镇顿岗派出所门口路段时，因未确保安全行驶，与前方同方向推着人力车行驶的原告何庆娥发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月6日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2013]298号道路交通事故认定书，认定被告刘玉建在此事故中承担全部责任，原告何庆娥在此事故中无责任。事发后，原告于2013年11月29日至11月30日在始兴县人民医院住院治疗，经诊断：原告右大腿软组织挫伤，建议：1、注意休息，忌剧烈活动；2、门诊随诊。医疗费1279.8元由被告刘玉建支付。2013年11月30日，原、被告签订一份《交通事故协商书》，协议的主要内容为：“一、由刘玉建赔偿何庆娥各项医疗费用1280元，现还需付给何庆娥营养费2000元，护理费600元。二、以上款项一次性支付，支付后双方均不得反悔，何庆娥不得再追究刘玉建任何责任，放弃对赔偿人的诉权。……”原告于2013年11月30日收取了被告给付的2600元；2013年12月6日，原告到始兴县中医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织钝挫伤，建议：门诊随诊，注意休息，全休壹个月。2014年1月17日，原告诉至本院要求被告赔偿误工费、护理费、营养费共2960元。庭审过程中，经本院主持调解，但双方各执己见，调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告在发生道路交通事故后，经交警部门认定被告对事故承担全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，且双方对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认。事发后，双方当事人自愿签订一份《交通事故协商书》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应按该约定履行各自的权利与义务，双方签订该协议后，被告已按协议履行了自己的义务，且双方已明确约定在被告赔偿了协议中约定的款项后原告不得再追究被告任何责任，放弃对赔偿人的诉权，故原告起诉要求被告再进行赔偿理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何庆娥的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告何庆娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈方涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审20号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵国忠，农民。
被执行人董艳丽，农民，系被执行人赵国忠之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人赵国忠、董艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1630号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1630号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1630号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1630号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第123号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告中山市普森堡机械制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告中山市普森堡机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 龚梦香
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1361号
上诉人（原审被告）：广州市长途汽车运输总公司。
法定代表人：刘家垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南永州汽车运输总公司。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李峰，系该公司职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原审被告：屈曙源。
上诉人广州市长途汽车运输总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2334号民事判决，于2016年４月26日向本院提出上诉，原审法院2016年7月13日将本案全部案卷材料移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人广州市长途汽车运输公司的委托代理人骆争光，被上诉人湖南省永州汽车运输总公司委托代理人杨军、李峰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人黄耀明到庭参加诉讼，原审被告屈曙源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月7日被告屈曙源驾驶被告广州市长途汽车运输公司所有的粤AL51**号大型普通客车由南往北行使至广清高速南行39公里+500米处与前方同向行使的由吕月明驾驶的原告湖南省永州汽车运输总公司所有的湘MY13**大型普通客车的车尾中部相撞，造成湘MY13**车受损的交通事故。经广州市公安局交警支队高速公路一大队作出交通事故认定书：被告屈曙源负此次事故的全部责任，吕月明不负事故责任。
被告屈曙源系被告广州市长途汽车运输公司聘请的司机；粤AL51**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险；湘MY13**号车系公路客运车，经营的运输线路为永州市双牌县至深圳市，物价局核定单程票价为220元/人，车辆核定载客人数为55人（含司机座位2人）；事故发生后湘MY13**车在郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司维修15天，花维修费19,000元。
原判认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告屈曙源系被告广州市长途汽车运输公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告车辆受损，作为车主的被告广州市长途汽车运输公司是当然的赔偿主体。肇事车粤AL51**在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告湖南省永州汽车运输总公司要求被告广州市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失经本院核实为：维修费19,000元；停运损失酌情核定15,000元，共计34,000元。交通费、差旅费1000元，因未提供相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆维修费2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费17,000元；二、被告广州市长途汽车运输公司赔偿原告湖南省永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运费15,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限被告在本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告广州市长途汽车运输公司负担。
宣判后，原审被告广州市长途汽车运输公司不服，其上诉称：原审判决由上诉人赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运费15,000元事实不清、证据不足。主要理由是：车辆停运损失没有经有关部门评估，无依据支持诉求；无事发当日车辆运输路单或事故客运车辆前段时间运输情况证实，营运票价、乘客、过路过桥费、税收及站场费用均无法推定损失。据此，上诉人广州市长途汽车运输公司请求上级人民法院撤销原审判决第二项，并改判驳回被上诉人湖南永州汽车运输总公司要求赔偿车辆停运损失15,000元的诉讼请求。
被上诉人湖南永州汽车运输总公司答辩称：我公司双牌至广州的票价是每人次220元，事故发生在10月7日是客运高峰，按53座计算，除去当天的开支，要求上诉人适当赔偿15,000元，经过合理计算出来的，是完全合理合法的。
二审期间，上诉人广州市长途汽车运输公司、被上诉人湖南永州汽车运输总公司、原审被告屈曙源、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆系营运车辆，其经营线路为双牌至深圳，本案交通事故造成的财产损失既包括直接损失（即受损车辆拖车费及修理费用），又包括间接损失（可得利益损失如车辆修复期间的停运损失）。本案受损车辆的停运损失是必然发生和客观确定的财产损失，属侵权行为因果关系范围内应予赔偿的损失，故上诉人广州市长途汽车运输公司应予赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运期间的可得利益损失。对于该停运损失赔偿的计算，被上诉人虽然只提供了受损车辆的营运情况证据而未证明实际损失，但鉴于该停运损失是必然存在和确定发生的客观事实，且被上诉人只是主张15,000元的营运损失，其请求数额并未超出其他营运车辆同期的实际收益，故原审法院酌情考虑支持被上诉人15,000元停运损失并无不妥，本院对此予以确认。因此，上诉人广州市长途汽车运输公司提出赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运费15,000元属事实不清及证据不足的上诉理由均于法无据，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人广州市长途汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00939号
原告文旭峰，男。
被告谭国淼，男。
本院于2015年8月12日立案受理了原告文旭峰诉被告谭国淼追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院无法与原告取得联系，无法确定开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由文旭峰负担。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 付美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆吉利投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沈龙根，该公司董事长。
委托代理人：王新成，该公司职员。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东辉，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆吉利投资发展有限公司（简称吉利公司）因与被申请人胡东辉返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉利公司申请再审称：本案不属于因单位内部分房引起的历史遗留问题，而是房屋租赁合同纠纷，根据有关法律规定，人民法院应受理此案，原审判决驳回诉讼请求属适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等引进的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。本案双方当事人虽然签订有房屋租赁合同，但是，由于涉案房屋是胡东辉原所在企业的公房，在与吉利公司签订该租赁合同前，胡东辉早就由原企业安排入住该房，该租赁合同是在胡东辉未能按政策享受到福利分房、原企业被改制收购的情况下签订的。因该租赁合同引发的纠纷，实属原企业遗留的分房、腾房纠纷，不属人民法院受案范围。故原审驳回吉利公司的诉讼请求并无不妥。
综上，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆吉利投资发展有限公司再审审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 睿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6476号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告韩明术，男，1974年7月7日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告韩明术物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 永
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第220号
原告张某甲，女，1982年2月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告张某乙，男，1977年7月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2004年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，现年10周岁，原告与被告婚前缺乏了解，婚后与被告未建立感情，自2011年起分居至今，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某乙无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2004年1月9日经政府登记结婚。婚后生育一女孩现年10周岁，原告与被告婚前缺乏了解，婚后与被告未建立感情，自2011年起分居至今，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。本院应予确认。
本院认为，因原、被告性格各异，又缺乏了解沟通，分居已久，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王艳秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第263号
申请执行�王世华
委托代理人于芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被执行人甘肃省武威高坝建筑工程公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人周胜年，该公司总经理。
本院受理的王世华与甘肃省武威高坝建筑工程公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人甘肃省武威高坝建筑工程公司应按仲裁调解书支付申请执行人王世华住院期间的伙食费、护理费等费用56000元，并负担执行费740元。在执行过程中，被执行人已执行尚欠案款30000元、执行费740元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2014）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一五年五月二十九日
书�员楚铁兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1005号
申请执行人周兴荣，居民。
被执行人杨振波，农民。
申请执行人周兴荣与被执行人杨振波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币17000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨振波下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第191号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第586号
原告汪新亮，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告汪新亮与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪新亮诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资21000.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2010年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资21000.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010-2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠汪新亮工资贰万壹仟元整（21000.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应传动带的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新亮工资21000.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪新亮利息（本金21000.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告汪新亮对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告汪新亮对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告汪新亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒行执字第00077号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
被执行人：丁某，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凤某，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。
本院执行舒城县人口和计划生育委员会与丁某、凤某计划生育行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李万林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市博陵街。
法定代表人刘春亭，该行行长。
委托代理人王红、赵春英，该行职员。
被告白磊，男，住定州市。
被告马胜伟，男，住定州市。
被告白红全，男，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告白磊、马胜伟、白红全借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红、赵春英，被告白磊、白红全到庭参加了诉讼，被告马胜伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日被告白磊在我行贷款50000元，被告马胜伟、白红全为其担保，合同约定采用阶段性等额本息还款法，2013年7月17日到期。2013年5月17日被告白磊应偿还贷款本月本息合计6596.53元，经我行多次催要被告白磊拒不偿还，故请求判令被告白磊偿还贷款本息合计21445.53元（计算至2013年11月6日），并按约定支付利息和逾期后的罚息及损失，被告马胜伟、白红全承担连带保证责任。
被告白磊辩称，原告所述属实，我有钱后偿还。
被告马胜伟未作答辩。
白红全辩称，原告所诉是事实，是我们担保的，但现在没钱，有钱后偿还。
经审理查明，2012年7月3日被告白磊向原告提出小额贷款申请，2012年7月17日被告马胜伟与原告签订小额联保借款合同（甲方为原告，乙方为被告白磊），约定：借款金额为50000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年7月至2013年7月），采取阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告白磊、马胜伟、白红全与原告签订了小额贷款联保协议书，约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告白磊支付了贷款50000元。2013年5月17日被告白磊不再给付原告贷款及利息。经原告多次催要，被告至今未付。截止至2013年11月6日被告白磊拖欠原告本金19266.94元，利息2178.59元。
以上事实有当事人一致陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定完全履行。本案被告未按合同履行，故原告要求被告白磊偿还借款本金19266.94元、利息2178.59元及罚息的主张，本院予以支持。被告马胜伟、白红全为被告白磊进行担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本息21445.53元（利息及罚息按合同约定自2013年11月7日计算至判决生效后确定的履行期届满日止），限判决生效后五日内交付完毕。
二、被告马胜伟、白红全承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告马胜伟、白红全、白磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年十月八日
书记员 卢庆丰