wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执278号申请执行人：李新锋，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省正宁县人，高中文化，无业，住甘肃省正宁县。委托代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。被执行人：李生贵，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张永华，该公司总经理。申请执行人李新锋与被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院（2015）贺民初字第2号民事判决书，判决由被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）支付申请执行人李新锋欠款658517元，承担案件受理费3369元。申请执行人李新锋于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案执行费9138元，执行标的共计671024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）已履行本案债款200000元，下剩债款461886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人李新锋与被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人李新锋向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月十七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第362号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：何建桥，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告何建桥物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2933号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告芦某某。
被告张某。
被告方某甲。
被告方某乙。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告芦某某、张某兰、方某甲奴、方某乙斌金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2660元，退还原告1330元，下剩1330元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2933号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告芦某某。被告张某。被告方某甲。被告方某乙。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告芦某某、张某兰、方某甲奴、方某乙斌金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2660元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2660元，退还原告1330元，下剩1330元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  万强强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初146号
原告焦凯莉，女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省虞城县。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告代千惠，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省商丘市。
被告丁子航，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告焦凯莉诉被告代千惠、丁子航物权确认纠纷一案中，原告于2017年3月15日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告代千惠、丁子航的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦凯莉撤回对被告代千惠、丁子航的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦凯莉承担。
审判员 王伟
二〇一七年三月十五日
书记员 吴鹏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执464号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢勇，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢勇盗窃罪被判处罚金一案，经网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青神县人民法院刑事审判庭移送执行谢勇盗窃罪被判处罚金一案的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执464号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢勇，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢勇盗窃罪被判处罚金一案，经网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青神县人民法院刑事审判庭移送执行谢勇盗窃罪被判处罚金一案的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月十九日书记员 陈炫宏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6492号
原告连某，女，汉族，1978年3月20日出生，福安市人，住福建省福安市。
被告刘某，男，汉族，1969年3月14日出生，住台湾地区台中县。
本院在审理原告连某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执459号
申请执行人：马改梅，女，1958年7月生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，退休教师，住银川市兴庆区。
被执行人：唐晓亮，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行马改梅与唐晓亮（2015）青民初字第1399号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款350428元，并负担申请费5156元。在执行过程中，本院责令被执行人将其所有的两台装载机自行变卖，现已向申请执行人履行14.5万元，剩余债务双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1399号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执459号申请执行人：马改梅，女，1958年7月生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，退休教师，住银川市兴庆区。被执行人：唐晓亮，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行马改梅与唐晓亮（2015）青民初字第1399号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款350428元，并负担申请费5156元。在执行过程中，本院责令被执行人将其所有的两台装载机自行变卖，现已向申请执行人履行14.5万元，剩余债务双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1399号民事判决书的本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9158号
原告：台州市路桥昌欣汽车修理厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坐应村塑胶工业园区内。
投资人：孙玲燕，系该厂经理。
被告：徐金达，男，1991年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市路桥昌欣汽车修理厂为与被告徐金达修理合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并庭宣告判决。原告台州市路桥昌欣汽车修理厂投资人孙玲燕到庭参加诉讼，被告徐金达经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市路桥昌欣汽车修理厂起诉称：2014年7月18日，被告徐金达将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车交付给原告修理。后产生修理费用人民币8555元。2015年1月16日，被告出具欠条一份，载明拖欠原告修理费8000元。后被告分文未付。现要求被告立即支付修理费8000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2015年1月16日，被告结欠原告修理费8000元的事实。
被告徐金达未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐金达未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存在修理合同关系。2015年1月16日，被告徐金达出具欠条一份，载明结欠原告材料及修理费人民币8000元。后被告未予支付。
本院认为，原、被告自愿成立修理合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐金达尚欠原告台州市路桥昌欣汽车修理厂修理费用人民币8000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金达于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥昌欣汽车修理厂修理费用人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十二月十四日
代书记员 胡梦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5148号
原告：张臻，男，1963年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：李庆忠，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，户籍地湖南省岳阳县。
被告：任秀莲，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
被告：李凯，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
原告张臻诉被告李庆忠、任秀莲、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判。根据原告的申请，本院作出（2017）浙0782民初5148号民事裁定书，查封了被告任秀莲的财产。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托诉讼代理人林良富，被告李庆忠到庭参加诉讼；被告任秀莲、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臻诉称，三被告共同经营电镀加工业务，第一被告代表三被告对外联系业务并进行结算，第二、三被告对外采购电镀材料、签收货物。2014年始三被告多次向原告购买电镀材料，截止2016年11月合计欠下材料款396094元。后被告任秀莲于2016年12月10日通过农行转账方式支付货款5万元。原告多次向三被告催讨，2017年3月24日，被告李庆忠代表三被告与原告重新进行结算并出具欠条一份，确认尚欠原告电镀材料款346000元。出具欠条后，三被告仍未付分文。诉请判令三被告支付原告电镀材料款346000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告李庆忠辩称：尚欠货款346000元是事实，厂是被告李庆忠一个人经营的，跟任秀莲、李凯无关，他们两个人是打工的，被告李庆忠付他们工资的。剩余的电镀款每个月能赚多少付多少。
被告任秀莲未到庭进行答辩，但向本院提交了书面答辩意见，任秀莲（又名谭秀莲）与李庆忠自1998年离婚后一直在外打工，与李庆忠并非共同经营。李庆忠聘请任秀莲在义乌市靓迪饰品厂点镀车间负责财务管理。2016年11月底车间停工后，已向李庆忠交接了所有财务手续。
被告李凯未作答辩，也未提供证据。
原告张臻为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、欠条一份，以证明截止2017年3月24日李庆忠代表三被告跟原告结算，尚欠材料款346000元。
二、销售协议书十八份，以证明被告截止2016年11月份尚欠材料396094元；任秀莲、李凯共同经营及李庆忠共同收货，并由任秀莲支付货款。
三、中国农业银行交易明细清单一份，以证明任秀莲对其订购、收货的材料进行付款。
四、当庭提交录音整理材料及录音光盘（原告张臻和任秀莲在2017年4月16日手机通话录音）各一份，以证明货物的采购及货物的签收和支付货款均由任秀莲分工组织经营及由其儿子李凯和李庆忠共同收货。
五、银行交易明细九页，以证明任秀莲在支付本案5万之前付的货款。
被告李庆忠质证认为：对证据一，欠条是被告李庆忠写的，指印也是被告李庆忠按的。对证据二，销售协议书上的字是三被告签的。对证据三，任秀莲在被告李庆忠厂里是做会计的，被告李庆忠平时经常不在厂里，包括买材料和发工资都是由任秀莲管的，这个货款是让任秀莲打的。对证据四，录音里是任秀莲的声音，钱是被告李庆忠一个人欠的，赚多少还多少。对证据五，厂里的钱进出不管是工资、材料款都是从任秀莲卡上走的。
被告李庆忠未提供证据。
被告任秀莲为证明其辩解主张提供如下证据：
岳阳县人民法院民事调解书复印件一份、送达回证复印件二份、常住人口登记卡复印件一份、证明复印件一份、工资发放表复印件两份，以证明任秀莲与李庆忠并非共同经营，本案债务与任秀莲无关。
原告张臻质证认为：对调解书的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议。常住人口登记卡、证明、工资发放表因为都是复印件，真实性均不认可。
本院对原告张臻，被告任秀莲提供的证据认证如下：被告任秀莲、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告李庆忠对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。18份销售协议书抬头客户一栏均为被告李庆忠，下方收货代表一栏由被告李庆忠、李凯签字确认。结合原告提供的欠条及与被告任秀莲的通话录音，本院对原告提供的证据四通话录音的证明目的不予认定。原告张臻对被告任秀莲提供的调解书真实性无异议，本院对该调解书真实性予以认定。被告任秀莲提供的常住人口登记卡、证明、工资发放表均系复印件，原告张臻对其真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：2016年8月1日至2016年11月1日期间，被告李庆忠向原告张臻购买电镀材料，共计材料款396094元。2016年12月10日，被告李庆忠通过被告任秀莲的账户向原告张臻支付材料款5万元。2017年3月24日，原告张臻与被告李庆忠进行结算，被告李庆忠出具欠条一份，载明：今欠到张臻2016年电镀材料款共计叁拾肆万陆仟元整（￥346000元）。该款被告李庆忠至今未支付。另查明，被告李庆忠、任秀莲（又名谭秀莲）于1998年7月31日经湖南省岳阳县人民法院调解离婚。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告李庆忠拖欠原告张臻电镀材料款346000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告任秀莲、李凯承担上述材料款的支付责任，但未举证证明被告任秀莲、李凯系合同相对方，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告任秀莲、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆忠于本判决生效后十日内支付原告张臻电镀材料款346000元并赔偿利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告李庆忠负担；诉讼保全费2250元，由原告张臻负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 成丽丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1414号
原告:中国农业银行股份有限公司仙桃分行。
负责人:胡红斌。
委托诉讼代理人:付汉祥，该公司员工。
被告:王辉，男，1985年6月2日出生，湖北省仙桃市人。
被告:李艳，女，1985年3月18日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告王辉、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥、被告王辉到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王辉、李艳共同偿还贷款本金91614.33元及利息、逾期利息（利息计算从2015年7月23日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率7.7550%的基础上上浮50%）；二、判令原告对被告王辉、李艳抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王辉于2012年2月17日与我行签订了10万元个人购房担保借款合同（合同编号：42020120120014051），用于购买仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室。并约定用其与李艳共有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预三伏潭字第201200971号预售抵押登记。被告王辉于2012年2月23日在我行贷款10万元，约定利率7.7550%，逾期借款从逾期之日起在约定利率7.7550%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2032年2月22日。还款方式为：等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告李艳为被告王辉的配偶。截止2018年2月23日，被告王辉已经累计逾期31期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金91614.33元及利息、逾期罚息（利息计算从2015年7月23日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率7.7550%的基础上上浮50%）。经我行多次催收，被告王辉仍没有偿还贷款本息。
被告王辉辩称每期还款的金额起诉书没有说明清楚，另外以前还款的情况，银行应该向我列明单据。
被告李艳没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王辉于2012年2月17日与原告签订了金额为10万元的《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120120014051），用于购买仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室。并约定用其与李艳共有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预三伏潭字第201200971号预售抵押登记。原告于2012年2月23日向被告王辉发放贷款10万元，原告出具的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》上还载明，正常执行利率为7.755%，逾期执行利率为10.0815%；贷款到期日为2032年2月22日。还款方式为：等额本息分期还款；借款人以每一个月为一个还款周期，每月的还款日期为当月23日。截止2018年2月23日，被告王辉已经累计逾期31期未偿还原告贷款，原告依约要求被告王辉、李艳一次性地提前偿还所欠原告全部贷款本金91614.33元及相应的利息、逾期罚息。
另查明，被告王辉、李艳系夫妻关系，被告王辉贷款时两人处于婚姻关系存续期间，被告王辉贷款购买的房屋也是预登记在被告王辉及被告李艳二人名下。
本院认为，原告与被告王辉签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告王辉发放借款的义务，被告王辉未按约定按期足额偿还借款，属于违约，应承担相应的责任；因被告王辉、李艳二人系夫妻关系，被告王辉在原告处贷款时，其二人处于婚姻关系存续期间，且被告王辉贷款购买的房屋也是预登记在被告王辉及被告李艳二人名下的；因此，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告王辉、李艳共同偿还贷款本金91614.33元及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利率在执行利率7.755%的基础上上浮50%的诉讼请求的问题；由于原告的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》上载明的逾期执行利率为10.0815%；因此，原告的该主张，本院不予支持，本院只支持逾期执行利率为10.0815%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、李艳偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金91614.33元并支付相应的利息（利息以91614.33元为基数，按年利率10.0815%从2015年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告王辉、李艳未履行上述借款的清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行对被告王辉、李艳抵押房屋变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其它诉讼请求。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王辉、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一八年五月十日
书记员 邵 晓
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初1414号原告:中国农业银行股份有限公司仙桃分行。负责人:胡红斌。委托诉讼代理人:付汉祥，该公司员工。被告:王辉，男，1985年6月2日出生，湖北省仙桃市人。被告:李艳，女，1985年3月18日出生，湖北省仙桃市人。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告王辉、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥、被告王辉到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王辉、李艳共同偿还贷款本金91614.33元及利息、逾期利息（利息计算从2015年7月23日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率7.7550%的基础上上浮50%）；二、判令原告对被告王辉、李艳抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王辉于2012年2月17日与我行签订了10万元个人购房担保借款合同（合同编号：42020120120014051），用于购买仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室。并约定用其与李艳共有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预三伏潭字第201200971号预售抵押登记。被告王辉于2012年2月23日在我行贷款10万元，约定利率7.7550%，逾期借款从逾期之日起在约定利率7.7550%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2032年2月22日。还款方式为：等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。被告李艳为被告王辉的配偶。截止2018年2月23日，被告王辉已经累计逾期31期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金91614.33元及利息、逾期罚息（利息计算从2015年7月23日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率7.7550%的基础上上浮50%）。经我行多次催收，被告王辉仍没有偿还贷款本息。被告王辉辩称每期还款的金额起诉书没有说明清楚，另外以前还款的情况，银行应该向我列明单据。被告李艳没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王辉于2012年2月17日与原告签订了金额为10万元的《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120120014051），用于购买仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室。并约定用其与李艳共有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城一号楼二单元302室作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预三伏潭字第201200971号预售抵押登记。原告于2012年2月23日向被告王辉发放贷款10万元，原告出具的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》上还载明，正常执行利率为7.755%，逾期执行利率为10.0815%；贷款到期日为2032年2月22日。还款方式为：等额本息分期还款；借款人以每一个月为一个还款周期，每月的还款日期为当月23日。截止2018年2月23日，被告王辉已经累计逾期31期未偿还原告贷款，原告依约要求被告王辉、李艳一次性地提前偿还所欠原告全部贷款本金91614.33元及相应的利息、逾期罚息。另查明，被告王辉、李艳系夫妻关系，被告王辉贷款时两人处于婚姻关系存续期间，被告王辉贷款购买的房屋也是预登记在被告王辉及被告李艳二人名下。本院认为，原告与被告王辉签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告王辉发放借款的义务，被告王辉未按约定按期足额偿还借款，属于违约，应承担相应的责任；因被告王辉、李艳二人系夫妻关系，被告王辉在原告处贷款时，其二人处于婚姻关系存续期间，且被告王辉贷款购买的房屋也是预登记在被告王辉及被告李艳二人名下的；因此，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告王辉、李艳共同偿还贷款本金91614.33元及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利率在执行利率7.755%的基础上上浮50%的诉讼请求的问题；由于原告的《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》上载明的逾期执行利率为10.0815%；因此，原告的该主张，本院不予支持，本院只支持逾期执行利率为10.0815%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、李艳偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金91614.33元并支付相应的利息（利息以91614.33元为基数，按年利率10.0815%从2015年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如被告王辉、李艳未履行上述借款的清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行对被告王辉、李艳抵押房屋变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其它诉讼请求。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王辉、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇一八年五月十日书记员  邵 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更205号
罪犯吴炳杰，男，1991年4月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人吴炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。共同退赔38994元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴炳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2545分。本次执行财产刑6000元，共计执行财产刑8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初195号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人顾世辉，男，1968年3月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被湄潭县公安局取保候审。同年8月17日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人顾世辉犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人顾世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人顾世辉与王某等人在复兴镇新街安置房建设项目部办公室商谈房屋工程质量问题，双方未能达成一致意见。当日21时许，王某的妻子周某到项目部办公室参与协商，在协商过程中顾世辉说了脏话，周某因此与顾世辉产生口角，在争吵过程中顾世辉用手打了周某左脸一耳光，致周某左耳膜穿孔，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：周某左耳所爱受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人顾世辉赔偿其各项经济损失共计人民币4674.50元，2017年8月30日，顾世辉积极赔偿了周某共计人民币4674.50元，后周某以取得赔偿为由向本院申请撤诉，同日本院已予以准许。
上述事实，被告人顾世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人周某的陈述、证人王某、叶某、刘某、唐某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、到案经过、收条、住院病历资料、户籍证明、（2017）黔0328刑初195-1号刑事附带民事裁定书、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]057号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人顾世辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世辉无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾世辉案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾世辉认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人顾世辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人顾世辉宣告缓刑。对公诉机关提出被告人顾世辉犯罪后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人顾世辉请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 王正科
人民陪审员 赵诗贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈玉玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00295-1号
申请执行人：汪芳，女，1982年生，住安徽省舒城县。
被执行人：王鑫，男，1986年生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00239号民事判决，于2014年6月13日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王鑫妻子宗春燕拥有一辆北京现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王鑫妻子宗春燕所有的皖N9A9**号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年六�十三日
书记员 尹永长
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初24号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人宁卫忠，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省抚州市南城县。现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人宁卫忠犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年2月20日决定立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日�开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人宁卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日晚，邱某驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车沿昌厦公路自南向北行驶，当日20时57分许，因采取紧急制动措施，导致车辆失控，货车横停在昌厦公路宁都石上镇池布村曾坊组路段的西侧车道内，随后邱某与车上乘坐人员即被害人谢某1下车察看车况并摆放警示标志。当日21时7分许，被告人宁卫忠驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车沿昌厦公路自北向南行驶途经该路段时，由于雨天驾车行驶未降低车辆行驶速度，注意路面动态不够，碰撞到赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车的车厢侧部，导致车辆碰撞到正在路面上放置警示标识的被害人谢某1，造成了谢某1受伤后经医院抢救无效于2016年6月8日死亡及两车受损的重大交通事�。
事发后，宁卫忠立即报警并跟随交警到案接受处理。宁都县公安局交通管理大队认定宁卫忠负此次事故的主要责任，邱某负此次事故的次要责任，谢某1不负责任。宁卫忠赔偿了被害人家属的损失，获得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人宁卫忠对上述的事实亦不持异议，并有证人谢某2、邱某的证言，现场勘验、检查笔录，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术性能鉴定意见，尸检报告，被告人宁卫忠的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁卫忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁卫忠有自首情节,且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。故综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2076号
原告张莉，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告强雄，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告�莉与被告强雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告强雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款135486元，加自2016年1月1日至实际付清之日的利息，利率按照年息15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系商业合作关系，截止2015年4月30日止，被告已累计欠款135486元。后原告多次催要但被告拒绝支付，故其诉至法院，要求判如所请。
被告强雄未到庭答辩。
原告张莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年1月3日欠条一份，其中被告写明“强雄下欠25880元”；2、2015年1月17日至2015年4月15日出货单14张。原告证据均与原件核对无异且能够证�原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。结合原告的证据与陈述，本院查明如下事实：原告从事干果批发生意，与被告曾存在生意往来。2015年1月3日，经双方结算，被告欠原告货款25880元。2015年1月17日至2015年4月15日，被告陆续从原告处进货，原告所提交的14张《出货单》共载明金额109606元。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款，原告向被告提供干果等货物，被告应当依照约定支付货款。原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的单据及《出货单》计算，其诉讼请求未超过证据中载明的数额，本院予以支持。原告要求被告支付货款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强雄于本判决生效之日起五日内支付原告张莉货款135486元。
二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元（原告张莉已预交），现由被告强雄承担，被告强雄于支付上述款项时一并支付原告张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨�
人民陪审员 杨 丽 娟
人民陪审员 周 银 凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 玉 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5201号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司。
被告马忠碧。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年五月十九日
书记员 欧阳琴怡
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民申字第10号
再审申请人（一审被告）苟国富，男，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告）原告某色木牛，又名毛木牛，男，彝族，住四川省昭觉县。
再审申请人苟国富因与被申请人某色木牛追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人苟国富于2015年5月8日以已与被申请人某色木牛达成执行和解为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，苟国富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苟国富撤回再审申请。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛路安，男，1964年4月23日出生，汉族，长治市人，无业，住址长治市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛路军，男，1966年8月2日出生，汉族，长治市人，无业，住址长治市。
再审申请人（原审第三人）：牛路香，女，1962年4月21日出生，汉族，长治市人，无业，住址长治市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金凤，女，1956年l2月20日出生，汉族，长治市人，无业，住址长治市。
再审申请人牛路安、牛路军、牛路香与被申请人陈金凤侵权纠纷一案，自1997年起，围绕继承、确权、侵权的法律关系，多次诉讼，人民法院多次作出过判决、裁定。2010年1月，本院裁定将确权、侵权两案合并审理。山西省长治市城区人民法院于2015年1月22日作出（2014）城民重第57号民事判决，当事人均不服，上诉，长治市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）长民终字第00464号民事判决，已发生法律效力。牛路安、牛路军、牛路香不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛路安、牛路军、牛路香的再审请求为：1、撤销长治市中级人民法院（2015)长民终字00464号民事判决；2、依法认定李连则对祖业房东二间赠与牛路安、牛路军的行为有效；3、改判新院九间房依法由三申请人共同平均分割；4、改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人陈金凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人的父亲既被申请人陈金凤的丈夫牛天才去世后遗留的旧院两间房屋、新院九间房屋是现有家庭成员共有的共同财产。在确定财产权属时，应综合考虑各当事人的合法权益及对家庭共同财产所做的贡献。1995年4月23日牛天才自书遗嘱中，将新、旧两院房屋全部由陈金凤继承的部分以及牛天才的母亲李连则于1997年6月将旧院两间房屋书面赠与牛路安、牛路军的行为，均侵犯了其他继承人的合法权益，原判认定无效是正确的。
经过多年诉讼，现诉争的新、旧两院房屋状况已经发生变化。旧院两间房屋系早年牛天才分家析产所得，一直由其母亲李连则居住。1997年6月，李连则将该两间房屋书面赠与牛路安、牛路军，并由长治市公证处作出（97）长证字第554号公证书。2006年11月，长治市公证处以取证不足、程序有误为由撤销了554号公证书。旧院两间房屋实际由二被告占有。2014年6月，长治市路网改造征迁，旧院房屋在征迁范围内，由牛路安、牛路军每人各领取了征迁款334100元。原审判决考虑了该既成事实，同时考虑到各当事人的实际居住状况，将旧院两间房屋的权属分别确定给牛路安、牛路军是适当的。
新院九间房屋是1980年至1981年各当事人共同生活期间所建，目前也被纳入了长治市城中村拆迁改造范围内。从原判查明的建房出资情况看，当时建房费用主要来源于家庭积蓄，牛路香、牛路安、牛路军三姐弟已有劳动收入，但牛路香刚成年，牛路安、牛路军还未成年，劳动时间较短，对家庭积蓄的贡献相对较少。陈金凤与牛天才夫妇相对于三姐弟而言，对该房的建设投入了主要资金及劳动，据此，陈金凤应该多分。原判将新院九间房屋的权属确认给陈金凤，陈金凤酌情给予牛路安、牛路军各50000元经济补偿并无不妥。第三人牛路香在诉讼过程中曾明确表示放弃本案诉争房产的权利，之后又反悔，依照继承法的相关规定，原判不予采纳并无不当。
原审判决确定房屋权属后，判令牛路安、牛路军将占用的新院房屋腾出交付给陈金凤符合法律规定。再审申请人请求确认李连则对旧院二间房屋赠与牛路安、牛路军的行为有效、改判新院九间房屋由三申请人共同平均分割、改判驳回陈金凤诉讼请求的理由缺乏法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人牛路安、牛路军、牛路香申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回牛路安、牛路军、牛路香的再审申请。
审判长 邓一峰
审判员 殷 泽
审判员 李晓轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭皓月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1045号
原告：张首杰，农民。
被告：秦皇岛联丰建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北一中北。
法定代表人：张军海，系该公司经理。
本院在审理原告张首杰与被告秦皇岛联丰建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张首杰撤回起诉。
案件受理费712元，由原告张首杰负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年五月四日
书记员 冯宏江
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更37号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯ＸＸ，男，1986年10月12日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化。2011年11月2日调入河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑期自2009年12月25日起至2018年6月24日止）。原判认定其系从犯，有自首情节。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第876号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2017年4月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1315号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核表现获记功一次，专项记功一次，表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑四个月。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2009年12月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐莉茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01094号
原告：任一铭，男，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告任一铭诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告任一铭未在规定的期间内案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5641号
原告成都鸣岐商贸有限公司。法定代表人陶文胜，董事长。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告李世方。
原告成都鸣岐商贸有限公司与被告李世方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都鸣岐商贸有限公司的委托代理人陈泉华，被告李世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸣岐商贸有限公司诉称，2012年11月22日，被告向原告借款185589元，并出具借条一份，双方约定此借款于借款之日起三个月内还清。同时约定如到期未能还清，被告需承担每月0.75%的借款总额资金利息。时至今日，被告未归还借款及支付利息。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金185589元及利息27838元（从2013年2月22日起按月利率0.75%计算至2014年10月22日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李世方辩称，借条是自己出具的。在2011年对账时只欠原告170662元，185589元是加了2012年的利息15323元，不认可加的利息。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李世方向原告成都鸣岐商贸有限公司借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李世方在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。故，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世方于本判决生效之日起十日内归还原告成都鸣岐商贸有限公司借款本金185589元；
二、被告李世方于本判决生效之日起十日内支付原告成都鸣岐商贸有限公司借款利息27838元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，因适用简易程序减半收取2252.5元，由被告李世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡毅春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更57号
罪犯赵勇，男，1989年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决，以被告人赵勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年9月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初62号
原告刘相君，个体户。
被告牛春生，个体户。
原告刘相君与被告牛春生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相君到庭参加了诉讼，被告牛春生经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘相君诉称，2014年6月15日，被告牛春生将自己租赁的迎新街客都超市东面未封彩钢板、未封顶的小房子，以包工包料的形式（封闭彩钢板，后附单据）以肆万叁仟元包给原告（刘相君）。当时达成一致，活完工后一次性付清全部款项，结果被告一次又一次的推脱，说没有钱，再等等，一直等了一年多也没有给一分钱，原告被逼无奈只好诉至法院，请求判决：被告赔偿原告43000元。
被告牛春生未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告刘相君与被告牛春生口头约定，原告以包工包料形式为被告制作彩钢房，双方未签订书面合同。2014年8月26日，被告向原告出具了《迎新街彩钢清单》，载明使用材料的名称、数量、单价及人工费用等，包工包料合计工程款43000元。由被告牛春生在该清单上签字。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘相君，迎新街客都超市旁边电梯间屋顶、屋面、彩钢工程款，即：肆万叁仟元整￥43000。欠款人：牛春生此款为迎新街电梯间改造工程。2014年8月26日。”该笔欠款至今未付原告。
确认上述事实有迎新街彩钢清单、欠条及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告牛春生向原告刘相君出具的《迎新街彩钢清单》及欠条足以证明原、被告间存在事实上的建筑安装合同关系及被告牛春生欠原告刘相君工程款43000元的事实。该笔欠款被告理应归还，原告主张被告归还欠款证据充分，理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛春生支付原告刘相君欠款43000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告牛春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 郭建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊晓宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初62号
原告刘相君，男，1983年7月21日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
被告牛春生，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告刘相君与被告牛春生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相君到庭参加了诉讼，被告牛春生经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘相君诉称，2014年6月15日，被告牛春生将自己租赁的迎新街客都超市东面未封彩钢板、未封顶的小房子，以包工包料的形式（封闭彩钢板，后附单据）以肆万叁仟元包给原告（刘相君）。当时达成一致，活完工后一次性付清全部款项，结果被告一次又一次的推脱，说没有钱，再等等，一直等了一年多也没有给一分钱，原告被逼无奈只好诉至法院，请求判决：被告赔偿原告43000元。
被告牛春生未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告刘相君与被告牛春生口头约定，原告以包工包料形式为被告制作彩钢房，双方未签订书面合同。2014年8月26日，被告向原告出具了《迎新街彩钢清单》，载明使用材料的名称、数量、单价及人工费用等，包工包料合计工程款43000元。由被告牛春生在该清单上签字。同日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠到刘相君，迎新街客都超市旁边电梯间屋顶、屋面、彩钢工程款，即：肆万叁仟元整￥43000。欠款人：牛春生此款为迎新街电梯间改造工程。2014年8月26日。”该笔欠款至今未付原告。
确认上述事实有迎新街彩钢清单、欠条及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告牛春生向原告刘相君出具的《迎新街彩钢清单》及欠条足以证明原、被告间存在事实上的建筑安装合同关系及被告牛春生欠原告刘相君工程款43000元的事实。该笔欠款被告理应归还，原告主张被告归还欠款证据充分，理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛春生支付原告刘相君欠款43000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告牛春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 郭建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊晓宁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第89号
原告：孙立臣，个体业主，住黑龙江省铁力市。
被告：赵（晓）小军，住四平市。
原告孙立臣诉被告赵（晓）小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙立臣到庭参加诉讼，被告赵（晓）小军经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
孙立臣诉称：2006年我通过朋友认识被告，2006年3月6日被告向我借款人民币10万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款10万元。
被告赵（晓）小军没有提交答辩状。
审理查明：2006年原、被告通过朋友相识，2006年3月6日被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份、自然情况。
2、常住人口基本信息，证明被告赵晓军身份信息，被告在户籍管理部门登记的姓名是赵晓军，日常使用时也写作“赵小军”。
3、四平市铁东区平东街城东社区居民委员会于2015年7月27日出具介绍信一份，证明被告赵晓军系“盛平委15组空挂户”。
4、被告于2006年3月6日出具借条一份，证明借款金额为10万元，借款日期为2006年3月6日，当时原告将借款交付被告后，由被告出具了该借条。
5、证人冯某某证实，赵晓军跟孙立臣借款10万元属实，我当时在场。赵晓军是我朋友周玉华的亲戚，原来我与孙立臣是夫妻关系，于2008年1月11日离婚，孙立臣是通过我认识赵晓军，赵晓军来山海关看我们，说做煤炭生意需要借钱，孙立臣借给赵晓军10万元，孙立臣上银行取的现金交给赵晓军，赵晓军给孙立臣打的10万元借条。
被告没有提交证据材料。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。从原告提交的证据及证人证言可以确认，被告欠原告人民币10万元事实存在。被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵（晓）小军于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙立臣欠款人民币10万元。
如果被告赵（晓）小军未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告赵（晓）小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫宁波
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第155号
原告秦锋，男。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛。
原告秦锋不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的政府信息补正申请通知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭。
2013年7月31日，海淀区征收办依秦锋提出的政府信息公开申请，作出海房征字（2013）第050-055号-补通----
补正申请通知书（以下简称第050-055号补正通知书），告知秦锋申请获取的北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件、附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图的政府信息内容不明确，因肖家河拆迁项目有多个许可证，本机关难以根据申请确定具体的相关政府信息，请秦锋明确所需要的项目许可证号、补充所需信息的内容描述后再行申请。
原告秦锋诉称，2013年7月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图”的政府信息。被告于2013年7月31日作出第050-055号补正通知书，告知原告申请获取的信息难以具体确定，要求明确所需信息的内容描述后再行申请。原告认为，原告申请的信息内容描述明确且确定，符合信息公开的形式要求，被告不予公开违法。原告请求人民法院判决撤销被告作出的第050-055号补正通知书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区征收办针对秦锋提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，告知秦锋进行更改、补充其申请事项，并作出第050-055号补正通知书；该补正通知未对秦锋的权利、义务造成影响。故，秦锋所诉的第050-055号补正通知书不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦锋的起诉。
案件受理费50元，原告秦锋已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李昂
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第155号原告秦锋，男。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，副主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛。原告秦锋不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的政府信息补正申请通知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭。2013年7月31日，海淀区征收办依秦锋提出的政府信息公开申请，作出海房征字（2013）第050-055号-补通——补正申请通知书（以下简称第050-055号补正通知书），告知秦锋申请获取的北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件、附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图的政府信息内容不明确，因肖家河拆迁项目有多个许可证，本机关难以根据申请确定具体的相关政府信息，请秦锋明确所需要的项目许可证号、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告秦锋诉称，2013年7月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“北京大学肖家河项目拆迁补偿安置方案，拆迁实施方案批复及附件，拆迁计划和拆迁方案，拆迁许可证及续证，拆迁许可证附件附图，拆迁补偿安置资金证明、拆迁公告及附件、附图”的政府信息。被告于2013年7月31日作出第050-055号补正通知书，告知原告申请获取的信息难以具体确定，要求明确所需信息的内容描述后再行申请。原告认为，原告申请的信息内容描述明确且确定，符合信息公开的形式要求，被告不予公开违法。原告请求人民法院判决撤销被告作出的第050-055号补正通知书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区征收办针对秦锋提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，告知秦锋进行更改、补充其申请事项，并作出第050-055号补正通知书；该补正通知未对秦锋的权利、义务造成影响。故，秦锋所诉的第050-055号补正通知书不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦锋的起诉。案件受理费50元，原告秦锋已交纳，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二〇一四年五月十九日书 记 员  李昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2482号
罪犯韩洋，男，汉族，1979年1月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月9日作出（2011）里刑初字第720号刑事判决，以被告人韩洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩洋自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年7月26日至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终127号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈静,男,1987年11月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区。2015年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈静犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）湘0103刑初600号刑事判决：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈静赔偿被害人齐某的经济损失人民币2100元。
原审被告人陈静不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终127号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静,男,1987年11月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区。2015年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈静犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）湘0103刑初600号刑事判决：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈静赔偿被害人齐某的经济损失人民币2100元。原审被告人陈静不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈静撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月九日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2337号
原告：周某,女,1989年9月17日生，汉族,住仪征市�
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：丁某1,男,1986年3月19日生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子丁某2随原告生活,被告支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经网络交友相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生一子丁某2，于××××年××月××日补办结婚手续。2016年7月原告向法院起诉离婚，法院(2016)苏1081民初2286号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告�妻感情并无改善。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。其提供的证据有：1、结婚证2份，证明原告与被告结婚的事实；2、（2016）苏1081民初2286号民事判决书1份，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
丁某1未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年经网络交友相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生一子丁某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年7月8日原告向我院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2016年8月10日作出判决，判决不准许原告与被告离婚，此后双方并未好合。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、（2016）苏1081民初2286号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、�后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析、判断。本案，原、被告双方在共同生活期间，生有一子丁某2，后补办结婚登记，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情；双方共同生活期间，被告经常离家，且与原告缺乏沟通，甚至不告知原告去处，严重影响了夫妻感情；特别是在我院判决不准离婚后，双方未能好合，且互不履行夫妻义务，证明双方已无和好可能。综上，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子丁某2现上小学二年级，正常由其奶奶接送，本院认为继续维持丁某2的学习和生活环境，对丁某2成长有利，故丁某2由被告丁某1抚养较为适宜。原告作为婚生子的母亲，依法应负担婚生子必要抚养费用的一部分，综合当事人的具体情况及本地抚养费支付的一般标准，本院酌情确定原告每月承担婚生子抚养费500元。原告依法享有对婚生子的探望权，被告应对原告行使探望权提供必要协助。被告丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某1离婚。
二、原、被告之子丁某2由被告丁某1抚养至其独立生活时止，原告周某自2017年6月起每月承担丁某2抚养费500元；原告周某享有对婚生子丁某2的探望权，探望时间、地点及方式由原、被告自行协商，被告丁某1应对原告周某行使探望权提供必要协助。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月十六日
书记员 谢月婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更308号
罪犯刘小文，男，1987年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘小文提请减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘小文累计奖励分折合表扬9个。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1633号
申请执行人：张齐喜，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所律师。
被执行人：菏泽汇思劳务有限公司。住址菏泽市牡丹区。
法定代表人：魏普照，该公司经理。
申请执行人张齐喜与被执行人菏泽汇思劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人依据青黄仲案字（2016）10744号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请执行人办理工伤保险。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄仲案字（2016）10744号仲裁调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初439号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王可意，男，1968年6月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区新华街供应处家属院**号楼*单元*楼*户（户籍所在地：焦作市中站区）。1986年9月因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年3月25日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒四年，服刑期间，因犯流氓罪于1995年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑4年，数罪并罚执行6年6个月。因寻衅滋事罪于1995年8月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑4年，数罪并罚执行7年；2007年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因其患有高血压、冠心病，焦作市看守所暂不予收押，2013年11与人15日将其强制隔离戒毒，于2013年11月20日取保候审。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因其患有高血压、冠心病，焦作市看守所暂不予以收押，于2014年11月19日将其监视居住；2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因其患高血压、冠心病，焦作市看守所暂不予以收押。因涉嫌犯运输毒品、非法持有毒品罪，于2015年5月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品，于2016年5月13日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年5月13日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王可意犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员代检察员王彬、韩政出庭支持公诉，被告人王可意到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人王可意与杜某（已判刑）以合伙兑钱的形式，多次从周口、许昌等地一个叫“小强”的人手中购买毒品，二人将所购得的毒品平分，被告人王可意将购买的毒品自己吸食。
2013年11月14日，焦作市公安局高新分局民警在焦作市山阳区郑焦晋高速焦作南站将从周口购买毒品回焦的被告人王可意和杜某抓获，当场从其驾驶的牌照为豫Ｈ×××××的黑色雪弗莱轿车上缴获两包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品，分别重19.85克、73.56克。经鉴定，在重19.85克的疑似毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、发破案经过、辨认笔录及照片等书证、物证；证人郭某等人证言；被告人王可意的供述和辩解；鉴定意见，并认为，被告人王可意非法持有海洛因已满十克不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王可意对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月份以来，被告人王可意与杜某（已判刑）以合伙兑钱的形式，多次从周口、许昌等地一个叫“小强”的人手中购买毒品，二人将所购得的毒品平分，被告人王可意将购买的毒品自己吸食。
2013年11月14日，焦作市公安局高新分局民警在焦作市山阳区郑焦晋高速焦作南站将从周口购买毒品回焦的被告人王可意和杜某抓获，当场从其驾驶的牌照为豫Ｈ×××××的黑色雪弗莱轿车上缴获两包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品，分别重19.85克、73.56克。经鉴定，在重19.85克的疑似毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王可意亦无异议，并有证人杜某、郭某、赵某、宋某、祁某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、上缴毒品清单、现场测报告、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）235号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人王可意的户籍证明、前科判决证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可意非法持有毒品海洛因，已满十克不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王可意当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对于本案的涉案毒品由办案单位予以没收，上缴国库；扣押的车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第1页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初974号
原告：张英凯，男，1965年1月10日出生，汉族，工人，住兴城市。
被告：兴城市天盈恒温库，住所地兴城市。
统一社会信用代码9221148MAOU28C1X4。
经营者：丁晓宁，男，1954年4月25日出生，汉族，个体，住所地兴城市。
原告张英凯与被告兴城市天盈恒温库劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英凯、被告的经营者丁晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张英凯向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款43000元。事实与理由：2011年9月未至2015年6月9日期间，原告在被告处工作，被告共欠21个月工资。经多次催要，被告现尚欠4300元未给付原告，故原告诉至法院。
被告兴城市天盈恒温库承认原告张英凯在本案中所主张的事实，但主张因生意不太好，冷库未营业，现无能力偿还，只能等到年终给钱。
本院认为：被告兴城市天盈恒温库承认原告张英凯在本案中主张的事实，故对原告张英凯主张的事实予以确认。原告张英凯所诉工资款实际是被告兴城市天盈恒温库欠原告张英凯劳务费，且被告兴城市天盈恒温库经营者丁晓宁给原告张英凯出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市天盈恒温库于本判决生效后十五日内给付原告张英凯劳务费43000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告兴城市天盈恒温库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年五月二日
书记员 刘啸宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执546号
申请执行人：姜之联，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：叶礼，男，1983年3月22日出生，汉族，住�徽省阜阳市颍上县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：顾大庆，该经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02396号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人叶礼、都邦财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人叶礼、都邦财产保险股份有限公司上海分公司在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人叶礼在银行存款197646.31�；
二、依法冻结（划拨）被执行人都邦财产保险股份有限公司上海分公司在银行存款197646.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2528号
上诉人(原审原告）王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人张晓波、朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址：榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人王贵花，该村委会代主任。
上诉人王德珠因与被上诉人榆次区庄子乡郝都村民委员会借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月20日原审原告与原审被告签订一份借款协议。约定原审原告向原审被告提供50万元用于村南蔬菜大棚建设，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。借款期限内利息为1.342%，逾期后在此利息基础上浮30%。如果原审被告到期不能还款，原审被告同意将建好所有大棚的所有权归原审原告所有并且同意原审原告无偿使用土地十二年用于抵顶欠款。大棚内水井无偿提供给原审原告使用，费用和村民同等。如依前条原审原告种植大棚后，原审被告任何期间中止合同要求提前收回土地使用权及大棚，应按本合同全额归还借款。合同还对相关内容进行了约定。之后于2013年6月26日，原审被告向原审原告出具了一份收款收据，写明：今收到王德珠系付拱棚款（付东阳）伍拾万元整，加盖有收款人戚转林和该村财务专用章。原审被告否认收到该款，原审原告亦没有提供相关支付凭证。2013年6月26日，原审被告因村西变压器增容一事再次提出向原审原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定原审原告向原审被告提供借款10万元，用于原审被告村西变压器增容，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率在原基础上浮30%。原审被告认可收到了该笔款项。合同到期后，原审被告未还款。
原审认为，2013年6月26日原审被告向原审原告借款10万元，原审被告对此借款没有异议，原审被告应按双方约定的还款时间归还借款本金及利息，逾期不付，应承担违约责任，即按逾期月利率1.745%支付原审原告利息。关于2012年9月20日原审原告与原审被告签订的借款协议，该协议与原审被告出具的收据时间不符，且原审原告没有相关付款手续，原审被告对该借款亦不认可，故对该笔借款的真实性，原审法院不予确认。原审被告辩称不应支付利息，原审法院不予采信。原审判决：榆次区庄子乡郝都村民委员会于判决生效后10日内归还王德珠借款10万元，并按月息1.342%支付合同期内利息8052元，之后从2013年12月27日开始按月息1.745%支付原审原告利息至原审被告付清为止。
一审宣判后，王德珠不服，上诉请求：（一）依法支持上诉人一审中诉求的50万元的借款本金及利息379870元（并按月利息1.745%计算到付清之日）；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对2012年9月20日的50万元的借贷关系是否成立认定错误。1、上诉人依据与被上诉人于2012年9月20日签订的借款协议，将该笔借款以转账的方式支付给了被上诉人指定的大棚管理人员，并且该说法在一审庭审过程中得到了被上诉人认可。2、被上诉人在承诺的还款期限到期后仍无法归还借款，便于2013年6月26日出具收条，被上诉人以收条没有总会计的名章、未入财务帐户等理由否认借款的事实，于情于理都说不过去。3、被上诉人陈述，村里修建了70多个大棚，花费了165万之多，只有少部分钱来自乡里，其余的钱不知哪里出，变相认可了村里修大棚的钱部分来自他处。
被上诉人榆次区庄子乡郝都村民委员会口头答辩称,不认可上诉人的上诉请求。理由如下：1、村里大额开支需村委两委会议研究，并经乡经管站总会计盖章，现村委干部对上诉人主张的50万元借款均不知情；2、协议借款时间和收据时间存在矛盾，不能证明借款实际发生；3、村里大棚蔬菜都是农户独立经营，村集体从来没有签过委托流转协议，故以经营大棚为由借款不是村集体行为。
本院二审审理查明，上诉人一审庭审针对50万元给付方式陈述：“50万元是以现金方式给了村委，2012年9月20日给的，没有取款记录，没有提取现金或转账手续。”二审中，上诉人则称“上诉人依借款人的要求将该笔借款以转账的方式支付了被上诉人指定的大棚管理人员”。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王德珠（甲方）与榆次区庄子乡郝都村民委员会（乙方）于2012年9月20日签订了《借款协议》，约定乙方因郝都村蔬菜大棚的建设事宜，向甲方借款50万元，期限为2012年9月20日至2012年11月22日，到期后乙方应立即归还等。榆次区庄子乡郝都村民委员会于2013年6月26日为王德珠出具收款收据。王德珠现因榆次区庄子乡郝都村民委员会未归还借款诉至法院，榆次区庄子乡郝都村民委员会对此持有异议，称系原村委干部将个人债务转嫁给村委，50万元借款协议和收据有矛盾，且村委会没有收到该笔款项。经查，上诉人针对50万元给付方式，一、二审诉讼阶段陈述不一，且上诉人未提供相应的转账手续，也未指明款项的具体接收人，故现有证据无法证实该笔借款实际发生，上诉人的上诉主张本院难以支持。
综上，上诉人王德珠的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12598元，由上诉人王德珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 商思慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1483号
原告：于某，女，1984年11月21日出生，汉族，营口市老边区人，系营口德华食品有限公司员工，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，男，1983年7月9日出生，汉族，营口市老边区人，系鼎尚集成吊顶员工，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
原告于某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人吴军，被告栾某某及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提起诉讼请求：1.请法院判决原、被告离婚；2.婚生女栾某燃由原告抚养，被告按照国家规定支付子女抚养费；3.房屋贷款平均分割。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，二人相处很好，于2014年8月24日正式在营口市老边区民政局登记结婚，婚后的感情很好，女儿栾某燃2015年4月29日出生。由于草率结婚，相互之间缺乏了解，通过生活的阅历，二人的性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告的工种为室内装修工，每月收入的工资款全部在他自己手中，原告根本看不见，另外被告还用家暴威胁原告，原因是耽误他上网玩游戏，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，无奈，原告为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，女儿由原告监护抚养，被告按照国家规定标准支付孩子的抚养费，房屋还贷款平均分割，2014年9月28日至今，原告应得36000元，本案的诉讼费用由被告承担，望法院依法公正判决。
被告栾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。正如原告所诉，原、被告双方经人介绍相识恋爱结婚，但二人相处很好，于2015年4月29日生下女儿栾某燃，原、被告婚后的感情也很好。原、被告婚后家里财权是由原告管理的，原、被告自履行结婚婚后，当天收的钱财及婚后被告的收入全部由原告管理，婚后家庭生活开销全部是被告工资支付，即使现在，被告的银行卡及还房贷的卡还在原告手中，何来看不到被告工资收入之说。原告诉称被告用家暴威胁原告不是事实，夫妻过日子难免发生口角，原告用家庭暴力四个字恰恰证明了被告并没有殴打过原告。综上，被告认为与原告没有太大矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么被告要求抚养孩子，否则，被告不同意离婚。离婚后孩子抚养归属的一个基本原则即有利于未成年的成长为原则。原、被告的婚生女栾某燃已过了两周岁，过了哺乳期。被告有稳定工作，在南湖阳光新城有96平方米的住宅楼房居住，该房周围距幼儿园、学校都很近，对孩子以后入学，生活提供很大的便利，被告能够给孩子一个良好的外部生活环境，被告的父母年龄也不是很大，可以帮助照看孩子，为了孩子能够健康成长，所以被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。三、如果原告要求离婚，那么被告要求对婚后存款约160000元平均分割，这160000元包括原、被告婚礼当天原告母亲给被告的拜席钱100000元，接礼钱40000元及去年被告母亲还的20000元，这些钱全部在原告手里，被告认为这些钱是原、被告婚后的夫妻共同财产，如果原告要求离婚，那么被告要求把该款平均分割。
经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告于某与被告栾某某登记结婚，婚生一女栾某燃，2015年4月29日出生。原、被告婚初感情尚可，2017年双方开始分居。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8881号
原告：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：林创，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告颜云华与被告林创为定作合同纠纷一案中，原告颜云华于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜云华撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取计2450元，由原告颜云华负担。
审判员 蒋来
二〇一六年十二月五日
书记员 杨欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更357号
罪犯苏玉生，男，1969年3月23日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）江中江刑初字第29号刑事判决，以罪犯苏玉生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2003年4月29日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月23日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第987号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏玉生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯苏玉生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯苏玉生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年9月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更815号
罪犯黄宏，男，1967年11月17日出生，汉族，高中文化，广西龙州县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出了(2010)普中刑初字第395号刑事判决书，以被告人黄宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄宏服判，判决发生法律效力。2011年10月17日，罪犯黄宏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄宏在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第225号刑事裁定，对罪犯黄宏减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第815号减刑建议书，提请本院对罪犯黄宏减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄宏的表扬审批表、超分记录和罪犯黄宏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄宏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯黄宏无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯黄宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄宏在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯黄宏无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑五个月（刑期至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更518号
罪犯佘永贵，男，1961年10月14日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月8日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定佘永贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。佘永贵不服，提出上诉。2012年6月28日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第51号刑事判决，认定佘永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第500号刑事裁定，将佘永贵的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘永贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佘永贵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯佘永贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健