wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执61号之一
申请执行人黄寿微，女，1960年7月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄寿微与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1598号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成、项丽君没有自动履行义务，申请执行人黄寿微于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成、项丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人黄寿微以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执61号申请执行人黄寿微与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3726号
原告：胡色珠（又名胡珠兰），女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑国财，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈呈祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院审理胡色珠与郑国财、陈呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡色珠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡色珠以与郑国财、陈呈祥已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡色珠撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取计525元，由原告胡色珠负担。
审判员 陈海华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈雪玉
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5587号
原告：郑建峰，男，汉族，住仙居县。
被告：叶彩莲，女，汉族，住仙居县。
被告：刘宝生，男，汉族，住仙居县。
原告郑建峰为与被告叶彩莲、刘宝生民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶彩莲归还原告借款本金10000元及利息，利息�借款之日起按月利率2分计算至付清之日止，被告刘宝生承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告叶彩莲、刘宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月22日，被告叶彩莲由被告刘宝生担保向原告借款10000元，约定利息按月息2%计算，未约定借款时间。被告叶彩莲出具给原告借条1份，被告刘宝生作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告催讨被告叶彩莲未还款付息，被告刘宝生亦未承担连带清偿责任。以上事实，有借条一份以及原告的陈述予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彩莲于判决生效后十日内归还给原告郑建峰借款本金10000元，该款的利息损失从2016年10月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告刘宝生对被告叶彩莲的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彩莲、刘宝生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭青青
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异22号
案外人:赵桂英，女，1954年2月15日出生。汉族，退休教师，住同江市。
申请执行人:吕桂荣，女，1958年1月26日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人:谷安胜，男，1956年3月6日出生，住同江市内。
被执行人:李平轩，男，1960年9月19日出生，住同江市内。
在本院执行申请人吕桂荣与被执行人谷安胜、李平轩借款纠纷一案，案外人赵桂英于2017年3月28日对执行程序中冻结其在同江市农村商业银行的工资存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵桂英称,案外人赵桂英与被执行人谷安胜是夫妻关系，2015年2月3日在同江市民政局办理离婚登记，2017年3月21日法院依据（2017）黑0881执326号裁定书冻结了案外人的工资存款，现要求中止对案外人银行存款的执行并解除冻结。
本院查明，本院在执行申请人吕桂荣与被执行人谷安胜、李平轩民间借款纠纷一案，谷安胜、李平轩不履行（2017）黑0881民初371号民事调解书确定的债务，申请人主张苗庆华与李平轩、赵桂英与谷安胜是在夫妻关系存续期间的借款为共同债务，应共同偿还，依据（2017）黑0881执326号裁定书冻结赵桂英在同江市农村商业银行的存款。案外人赵桂英于2017年4月5日向法院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵桂英自愿撤回异议申请系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准予案外人赵桂英撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一七年四月五日
书记员 王子铭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。统一社会信用代码：91360500159877533X。
负责人：刘育红。
委托诉讼代理人：钟振仁，公司员工。
被告：杨可夫，男，1983年11月18日生，汉族，现在四川省成都市龙泉驿区川西监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨可夫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振仁及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷记卡透支金额22722.82元，其中本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元（截止到2017年2月7日）以及自2017年2月8日至付清透支款之日止的本金、利息及滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××41，自2015年6月29日透支以来，累计拖欠透支金额22722.82元，其中本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元。原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，原告起诉至法院。
被告辩称，没有意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告申办领取了贷记卡，并在领用合约中签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合同还约定，被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。截止至2017年2月7日，被告因透支信用卡，逾期本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元，共计22722.82元。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、推荐表、办卡面签图片、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支金额、欠息证明、催收通知书、EMS快递单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国农业银行金穗贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还原告所欠贷记卡透支金额22722.82元，其中本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元（截止到2017年2月7日）以及自2017年2月8日至付清透支款之日止的本金、利息及滞纳金等。由于原告提交证据证实截止至2017年2月7日，被告因透支信用卡，逾期本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元，共计22722.82元，且被告对此也没有异议。因此，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨可夫应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿透支本金19986.06元，利息1650.78元，滞纳金306.58元，逾期还款违约金779.4元，共计22722.82元（暂算至2017年2月7日），并按合同约定支付从2017年2月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨可夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗温声
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初700号
原告沧州市金狮物业服务有限公司
组织机构代码68823654-7。
法定代表人宋秀东，该公司董事长。
委托代理人许东河，该公司员工。
被告赵洪新，女，汉族，1966年3月19日生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告赵洪新物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回对被告赵洪新的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 马志才
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡翔越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13158号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈朝明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,817.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,771.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈朝明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,589.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13158号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈朝明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,817.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,771.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈朝明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,589.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1851号
原告:钱某某。
被告:某某某(深圳)百货有限公司龙岗建设路分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告某某某(深圳)百货有限公司龙岗建设路分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更438号
罪犯韦祥叔，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年8月15日作出(2014)文刑初字第200号刑事判决，认定被告人韦祥叔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦祥叔提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)文某刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人韦祥叔撤回上诉。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯韦祥叔准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00437号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：关云仙。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告关云仙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告关云仙所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初905号
原告王养建，男，1967年2月6。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告韩国伟，男，1975年8月1日生。
原告王养建与被告韩国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养建的委托代理人赵明普、被告韩国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王养建诉称，被告是加工废料的个体经营户。自2015年9月16日至2014年1月12日，被告分4次购买原告废料共计合款23864元，由被告给原告打下欠条4份。后原告催要，被告仅给付原告7000元。起诉请求判令被告给付货款16864元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告韩国伟辩称，拖欠原告货款属实，但是被告偿还了原告一部分，现在只欠原告5864元。
经审理查明，2013年9月16日，被告拖欠原告废料款13224元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到废料款13224元壹万叁仟贰佰贰拾肆元整韩国伟2013年9月16日”；2013年11月30日，被告又拖欠原告废料款3280元，被告又向原告出具了欠条一张，载明：“毛2100公斤皮-1402×2.35（每斤）=3280元韩国伟2013年11月30日”；2013年12月7日，被告再拖欠原告废塑料款3530元，被告再向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到废料款3530元韩国伟2013年12月7日”；2014年1月12日，被告再拖欠原告废料款3830元，被告再向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到人民币叁仟捌佰叁拾元整（3830元），说明料1532×2.5韩国伟2014年1月12日”。经催要，被告给付原告7000元，由原告在被告向原告于2013年9月16日出具的欠条的右上角备注“付7000元”，本次诉讼立案后，被告又给付原告1000元。被告辩称另行偿还了原告10000元，但未能提供相应的证据予以证实。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付货款的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告给付货款15864元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告辩称另行偿还了原告10000元，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国伟于本判决生效后五日内给付原告王养建废料款15864元；
二、驳回原告王养建的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告韩国伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月八日
书记员 张菲菲
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第108号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人地地木乃，男，1983年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县，住四川省汉源县。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同月17日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人地地木乃犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人地地木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年以来，地地木乃为满足个人吸食毒品的需要，采取以贩养吸的方式，从康定县姑咱镇一贩毒人员手中购买毒品海洛因，部分用于个人吸食，部分贩卖给吸毒人员，并从中牟利。
2015年11月1日上午，地地木乃在石棉县锦城宾馆厕所里，卖给吸毒人员陈某一包海洛因，得款450元。
2015年11月1日下午，地地木乃在石棉县新建二巷口子处卖给吸毒人员陈某一包海洛因，得款450元。
2015年11月3日中午，地地木乃在石棉县喜洋洋宾馆附近的一个巷子处卖给吸毒人员陈某一包海洛因，得款450元。
2015年11月3日下午，石棉县公安局民警在石棉县川元宾馆房间内将地地木乃抓获，并从其房间内查获疑似海洛因四小包，重量为3.25克。
2015年11月12日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，在送检的地地木乃处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因。
上述事实，被告人地地木乃在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片情况说明、检查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押清单及扣押物品、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片及说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、酒店住宿登记表、调取证据通知书、情况说明、视听资料说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人地地木乃违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人地地木乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人地地木乃归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人地地木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.25克、作案工具苹果5s手机一部，予以没收；被告人地地木乃违法所得1350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执219-1号
申请执行人:王永青，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人:杨昌林，女，1973年1月10日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行王永青申请执行杨昌林离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨昌林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌林的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执219-1号申请执行人:王永青，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜宾县。被执行人:杨昌林，女，1973年1月10日出生，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行王永青申请执行杨昌林离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨昌林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌林的银行账户。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年三月八日书记员  刘 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决
（2017）赣0302民初1526号
原告:郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人:吕刚，江西达金律师事务所律师。
被告:张昌启，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省，
原告郑圣贤与被告张昌启租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕刚、被告张昌启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告依照加盟协议书约定向原告支付自2015年12月20日起至2016年6月30日止的门面占有使用费175927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年经投标取得了萍乡学院一食堂的经营权，后在口头取得萍乡学院后勤部同意后，将该经营权转让给了案外人东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称“领膳公司”）。领膳公司与被告签订了加盟协议书，约定合同期内的租金为250000元。后领膳公司未依法履行合同，并于2015年12月20日私自解除合同撤回东莞，原告依照学院要求重新组织工作人员进场进行日常经营。被告自原告接手经营后，一直未向原告支付2015年12月20日至2016年6月30日止的门面租金175927元，经原告多次催要，被告均以已向领膳公司支付为由拒绝向原告支付。根据生效判决认定，被告并未支付该部分租金，被告亦提供不了相应支付凭证。综上，原告遂诉至法院。
被告张昌启辩称，被告与领膳公司签订加盟协议属实，被告未向原告支付门面占有使用费属实，被告已向领膳公司支付了租金250000元及押金50000元，被告在萍乡学院的卡机款尚未结算，应在本案中抵扣。
原告郑圣贤针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于被告张昌启无异议的安源区人民法院（2015）安民初字第2511号民事判决书复印件、被告与领膳公司签订的加盟协议书复印件，本院予以认定，并附卷佐证。
被告张昌启针对其答辩理由，向本院提交了证据，对于原告郑圣贤有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
领膳公司于2015年7月31日、2015年8月15日、2015年10月26日出具的收款收据各一份，拟证明被告分别于2015年8月15日、2015年10月26日共计向领膳公司交纳200000元加盟费，并于2015年7月31日向领膳公司交纳押金50000元。原告质证后对该组证据的真实性不清楚，对关联性有异议。本院经审查认为，被告与领膳公司的租赁合同法律关系与本案并非同一法律关系，该组证据不能证明本案待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2013年1月31日，原告与萍乡市高专科发服务有限公司（萍乡高专后更名为萍乡学院）签订了一份关于萍乡高专第一食堂承包经营协议书，约定自2013年1月29日至2017年7月29日承包高专一食堂，包括一楼、二楼、三楼、负一层浏阳蒸菜馆及通道下经营性店面。2015年5月26日，原告郑圣贤与领膳公司签订了一份委托经营管理协议书，约定将萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权转租给领膳公司。2015年8月5日，领膳公司与被告签订了一份加盟协议书，约定的主要内容为：领膳公司将第一食堂一门面租赁给被告经营，租期自2015年9月1日起至2017年6月30日止，从2015年9月1日起至2016年6月30日止的加盟费为250000元。协议签订后，被告开始使用涉案门面经营。在被告与领膳公司的加盟协议履行过程中，原告与领膳公司签订的委托经营管理协议于2015年12月20日解除，领膳公司从该日起未对萍乡学院第一食堂进行经营管理。被告继续使用涉案门面经营至2016年6月30日。因被告未向原告支付涉案门面自2015年12月20日起至2016年6月30日止的门面使用费175927元，原告遂诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，经出租人同意，承租人可以将租赁物转租给第三人，在出租人与承租人的租赁合同解除后，出租人有权要求负有腾房义务的次承租人支付占有使用费。本案中，原告实际为涉案门面的出租人，领膳公司实际为涉案门面的承租人，被告实际为涉案门面的次承租人。领膳公司享有涉案门面的转租权，其与被告签订的加盟协议，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按协议约定支付租金。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”之规定，原告与领膳公司签订的委托经营管理协议于2015年12月20日解除后，领膳公司基于该合同享有的对涉案门面的占有、使用、收益之权利即已丧失，被告与领膳公司签订的加盟协议亦丧失了履行基础。被告自2015年12月21日起至2016年6月30日止依然占有使用涉案门面，应向原告支付占有使用费，因原、被告未对涉案门面的占有使用费进行约定，故本院酌定参照本案加盟协议约定的租金标准计算为158333元[250000元/10个月×（6个月+10天）=158333元]。原告诉讼请求超过部分本院不予支持。被告以其已向领膳公司支付了2015年12月20日起至2016年6月30日的租金为由，拒向原告支付涉案门面的占有使用费之答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告与领膳公司之间的租赁合同法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。被告主张将学校尚未结算的卡机款抵扣本案门面占有使用费，因被告未提供卡机款的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张昌启应在本判决书生效之日起五日内向原告郑圣贤支付自2015年12月21日起至2016年6月30日止的门面占有使用费158333元；
二、驳回原告郑圣贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告郑圣贤负担378元，被告张昌启负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭 双
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第78号
原告：周新林，男，1972年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：何宇斌，该公司职员。
原告周新林诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周新林、被告保险公司的委托代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周新林起诉认为，原告是粤Ｊ×××××号小型轿车车主，并为该车向被告购买了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期限从2014年2月26日至2015年2月25日。2014年11月16日15时36分，原告允许的驾驶员王志安驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门市北环路潮连花圃，与不明车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出事故编号No2014003219号《事故认定书》，认定因为对方车辆离开现场无法查找，甲方的损失自负。事故发生后，经被告定损确认，该车辆修理费需6320元。随后原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交予江门市东富汽车有限公司修理，花费维修费用6320元，并将修理更换的废旧零件交付给被告。原告认为，原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔特约险，应由被告在车辆损失险内赔偿原告维修费用6320元，被告赔偿后可以向第三方行使代为求偿权，据此，请求法院判令：被告在车辆损失险限额赔偿原告6320元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年1月22日前在保险赔偿范围内一次性支付原告周新林保险赔偿金5372元，该款项直接汇入：户名周新林，开户行中国工商银行江门丰乐支行，帐号62×××60。
二、原告周新林自愿放弃本案其他诉讼请求。原告周新林收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告周新林自愿负担
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月12日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年一月十二日
书记员 袁丽茜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2079号
原告：林晶晶。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：林明建。
第三人：林金妹。
指定代理人：林明近（系第三人二大爷）。
原告林晶晶（下称原告）与被告林明建（下称被告）、第三人林金妹（下称第三人）不当得利纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张加林，被告，第三人及其法定代理人林明近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�原告与第三人系姐妹关系，父亲于2015年4月6日发生交通事故，经救治无效于2015年9月17日死亡，经法院诉讼处理，肇事方及保险公司赔付各项损失356261.40元，该款由被告实际控制。
被告辩称，被告系原告的三大爷，上述赔偿款在被告处属实，应当扣除被告已经支出的费用及偿还相关债务后再进行分割。
第三人辩称，第三人与原告系姐妹关系，同意被告辩称的该赔偿款应当扣除已经支出的费用及偿还相关债务后再进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系姐妹关系，父亲林明山于2015年4月6日发生交通事故，经救治无效于2015年9月17日去世。后经本院调解处理，肇事方及保险公司赔付原告及第三人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、车辆损失共计356261.40元，该款由被告实际控制。林明山之妻张淑香已于2009年溺水身亡，除原告、第三人外，林明山无其他属于第一顺序继承人的近亲属。上述事实，有本院（2015）莲民交初字第267号民事调解书及当庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告主张上述费用中，应当扣除事发后保险公司已经垫付的10000元，因诉讼支出的律师代理费24626元，林明山生前借款75198元（含林明近借款30000元），住院期间借款124226元，被告为处理林明山住院及后事支出的相关费用5000元，共计239050元。原告辩称对上述借款及支出费用中除向林明近的借款30000元外，其余予以认可，同意从赔偿款中扣除。第三人认可被告主张，同意上述借款及支出费用从赔偿款中扣除。对上述各方当事人均无异议的借款及支出费用209050元，本院予以确认，�各方有异议的向林明近借款30000元，被告未提供相关证据证实其主张，本院不予确认。
综上，原告及第三人因其父亲林明山交通事故死亡获得的赔偿款356261.40元中，扣除各方均认可的相关借款及支出费用209050元外，剩余147211.40元由原告和第三人进行分配。
原告于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在建设银行存款100000元，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初2147号民事裁定书，将被告的存款100000元予以冻结。
本院认为：公民享有合法的财产权利，受害人因交通事故死亡，其继承人依法享有获得死亡赔偿金、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。根据法律规定，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是受害人在死亡后由赔偿义务人给受害人近亲属的补偿费用，其性质应是对受害人近亲属因受害人�亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金不等同于受害人的遗产，应当按照受害人近亲属与受害人生活紧密度，经济依赖度等进行分配。本案中，林明山因交通事故死亡，其属于第一顺序继承人的近亲属即原告和第三人通过诉讼获得包括死亡赔偿金在内的各项赔偿损失356261.40元，原告及第三人均同意扣除相关借款及支出费用209050元，剩余147211.40元进行分配。其中医疗费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、车辆损失等费用已经实际支出或者赔偿数额较小，本院统一参照死亡赔偿金进行分割。原告及第三人与受害人林明山为同一家庭成员，系林明山的第一顺序继承人，其中原告已经成年，能够独立生活，对林明山的经济依赖程度相对较小，第三人尚未成年，没有独立生活能力，对林明山的经济依赖程度相对较大，为使第三人能够健康成长及生活、教育稳定，第三人应当适当多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，林金妹对该赔偿款的分配具有法律上的利害关系，可以作为第三人参加诉讼，参与林明山死亡赔偿金的分配，为减少当事人诉累，本院一并进行处理。结合原告与第三人的实际生活条件，剩余赔偿款147211.40元中以原告分得47211.40元，第三人分得100000元为宜。被告实际控制赔偿款无合法事由，应当按照上述数额将剩余赔偿款给付原告和第三人。
综上所述，根�《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告林明建给付原告林晶晶47211.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林明建给付第三人林金妹100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，合计2170元，由被告林明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1899号
上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号，组织机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州亚佳宝化工轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇江南村（新街），组织机构代码25570304-X。
法定代表人陈晓庆，总经理。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人杭州亚佳宝化工轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未在通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月十四日
代书 记员 崔新建
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3696号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人钱光领，男，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人钱光满，男，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人钱文华，男，1964年3月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人钱光领、钱光满、钱文华为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人钱光领、钱光满、钱文华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34202.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1466号
原告:于广香，女，1955年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰安市中医医院，住址泰安市泰山区温泉路633号。
法定代表人:陈涛，院长。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告于广香与被告泰安市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于广香于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广香撤回起诉。
案件受理费50元由原告于广香承担。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第590号
原告吕霞。
被告无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
法定代表人华伟。
原告吕霞与无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加诉讼。被告长城大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕霞诉称：长城大酒店拖欠其2014年3月26日至2014年8月17日的工资款合计9761.5元。经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令长城大酒店立即清偿工资9761.5元。
被告长城大酒店未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，长城大酒店出具欠条1份，载明截至2014年8月22日，尚结欠员工吕霞2014年3月26日至2014年8月17日期间的工资9761.5元。审理过程中，吕霞称其与长城大酒店已解除劳动关系，长城大酒店在出具上述欠条后分文未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吕霞为长城大酒店提供劳务，长城大酒店应当按约支付相应的工资报酬。长城大酒店未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对吕霞提供的欠条予以确认，对吕霞要求长城大酒店支付拖欠的工资报酬9761.5元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长城大酒店应于本判决生效后10日内向吕霞支付工资报酬9761.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长城大酒店负担（上述案件受理费已由吕霞先行垫付，其同意垫付的案件受理费由长城大酒店直接支付，本院不再退还，长城大酒店应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吕霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 唐 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执319号
申请执行人孟宪春。
被执行人马东明。
申请执行人孟宪春与被执行人马东明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，扣划被执行人马东明银行存款5698.04元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3786号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执319号申请执行人孟宪春。被执行人马东明。申请执行人孟宪春与被执行人马东明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，扣划被执行人马东明银行存款5698.04元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3786号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执183号
申请执行人：赣州市艺品棠建筑装饰工程有限公。
法定代表人：蔡福林。
被执行人：江西爱晚投资管理有限公司。
法定代表人：潘军。
被执行人：潘军，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西爱晚投资管理有限公司、潘军未履行本院（2016）赣0111民初1573号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西爱晚投资管理有限公司、潘军存款及收入人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01444号
原告何某，女，1965年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，务工，住武汉市新洲区。
被告李某，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚未果，遂诉请要求与被告李某离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的身份情况。
证据二、武汉市新洲区民政局出具的婚姻登记材料一份，拟证明原被告系登记结婚。
被告李某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院审核依法均予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告何某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚（双方系再婚），婚后未生育小孩。现原告以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某对被告李某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年三月二日
书记员 周振兴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执505号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蓝永平，曾用名兰永平，男，1958年4月27日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人韩树林，男，1941年3月24日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人叶远明，男，1956年4月19日出生，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1835号民事判决书受理了蓝永平申请执行韩树林、叶远明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝永平要求被执行人韩树林、叶远明协助其办理所购房屋的过户登记手续及支付所垫交的案件受理费560元，同时被执行人韩树林、叶远明还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院(2016)川0504民初1835号民事判决书判决“被告韩树林、叶远明于本判决生效后六个月内协助原告蓝永平办理房屋过户登记”，同时查明该民事判决书的生效日期为2016年11月30日，故被执行人韩树林、叶远明的履行期限尚未届满。
本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，必须满足义务人在生效法律文书所确定的履行期限内未履行义务这一前提条件，而本案申请执行人蓝永平在被执行人韩树林、叶远明的履行期限尚未届满之前就向本院申请强制执行，不符合相关法律规定，故对蓝永平的此次强制执行申请应依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蓝永平的强制执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执505号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人蓝永平，曾用名兰永平，男，1958年4月27日出生，住四川省龙马潭区。被执行人韩树林，男，1941年3月24日出生，住四川省龙马潭区。被执行人叶远明，男，1956年4月19日出生，住四川省龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1835号民事判决书受理了蓝永平申请执行韩树林、叶远明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝永平要求被执行人韩树林、叶远明协助其办理所购房屋的过户登记手续及支付所垫交的案件受理费560元，同时被执行人韩树林、叶远明还应承担本案的执行费。执行中查明，本院(2016)川0504民初1835号民事判决书判决“被告韩树林、叶远明于本判决生效后六个月内协助原告蓝永平办理房屋过户登记”，同时查明该民事判决书的生效日期为2016年11月30日，故被执行人韩树林、叶远明的履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，必须满足义务人在生效法律文书所确定的履行期限内未履行义务这一前提条件，而本案申请执行人蓝永平在被执行人韩树林、叶远明的履行期限尚未届满之前就向本院申请强制执行，不符合相关法律规定，故对蓝永平的此次强制执行申请应依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蓝永平的强制执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  邱 宏代理审判员  罗 洪二〇一七年五月十二日书 记 员  方 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2588号
申请人：李浩源，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘杰，男，1977年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李浩源与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，李浩源于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘杰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘杰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2588号之一
申请人：李浩源，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘杰，男，1977年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李浩源与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，李浩源于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘杰价值5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李浩源所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02440号
原告ＸＸ安，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告余万梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告ＸＸ安与被告余万梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼。被告余万梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，原告与被告余万梅之夫张奇合伙承包劳务工程，2011年5月29日起至2011年11月4日期间，张奇共收到原告合伙本金120000元。2013年1月工程完工，双方未能结算全部费用。2014年1月29日，张奇退还原告合伙本金40000元，尚欠原告合伙本金80000元及利润未支付。2014年3月4日，经綦江区人民法院调解，双方达成协议，綦江区人民法院制发了（2014）綦法民初字第01864号民事调解书。之后，张奇未履行民事调解书确定的支付款项义务。2014年12月31日，原告申请强制执行。执行中，�知张奇与被告于2013年12月20日已经协议离婚，离婚时双方约定共同存款300000元全部归被告所有，房子也分配给被告。这种行为明显是为了躲债而假离婚、转移财产，不想承担婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉请法院判令被告就张奇欠原告的合伙本金及利润100000元承担连带清偿责任。
被告余万梅提交书面答辩状辩称，被告与张奇于2013年离婚，离婚后被告一直在外打工，与张奇无任何联系，故张奇所借或所欠的任何赌债，包括任何债权债务，与被告无任何关系，与被告的房子也无任何因果关系。
经审理查明，被告余万梅与案外人张奇于1999年7月28日在原綦江县新盛镇人民政府登记结婚。在被告与张奇的婚姻关系存续期间，原告ＸＸ安与张奇于2011年5月在四川省成都市一建筑工地合伙承包水电安装劳务工程。2011年5月29日至2011年11月4日期间，原告共计投入合伙本金120000元。2013年1月，双方合伙的劳务工程完工，但张奇与原告未能结算全部费用。张奇与被告于2013年12月20日在綦江区民政局协议离婚后（在离婚协议中双方约定“双方婚姻关系存续期间的所有债权债务均由男方享有或承担”），于2014年1月29日退还原告合伙本金40000元，尚欠原告合伙本金80000元及利润未支付。之后，原告诉至本院，要求张奇返还劳务合作金及利润180000元。2014年3月4日，经本院调解，原告与张奇达成协议，约定张奇尚欠原告的合伙本金及利润100000元，由张奇在2014年12月31日前付清。本院制发了（2014）綦法民初字第01864号民事调解书，确认了原告与张奇达成的协议，原告与张奇均于2014年3月4日签收了前述调解书。因张奇未按协议向原告履行支付款项义务，原告向本院申请强制执行。2015年1月4日，本院立案执行，但经过本院查找张奇的财产，未发现可供执�款项，执行到位标的为0元。2015年3月26日，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告余万梅表示张奇所借或所欠的任何赌债，包括任何债权债务与余万梅及其房子无任何关系，但被告未提供任何证据证明原告主张的债权系张奇的个人债务。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，（2014）綦法民初字第01864号民事调解书，被告与张奇的离婚协议，（2014）綦法民初字第01864号案件的相关档案材料，（2015）綦法民执字第00181号案件的相关档案材料等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，虽然被告与张奇于2013年12月20日离婚时双方约定“双方婚姻关系存续期间的所有债权债务均由男方享有或承担”，但原告ＸＸ安与张奇因合伙关系产生的债权债务关系已经法院生效调解书认定，且该债务是张奇在与被告余万梅在夫妻关系存续期间所负债务，因此，虽然该债务系张奇以其个人名义所负债务，但该债务应作为张奇与余万梅的夫妻共同债务处理。原告作为债权人，有权就前述债务向张奇与余万梅主张权利，故原告要求被告就张奇所欠原告的合伙本金及利润100000元承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。就被告提出的张奇所借或所欠的任何赌债，包括任何债权债务与被告无关的抗辩意见，因被告未能提供证据证明原告主�的债权系张奇的个人债务，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万梅对张奇欠原告ＸＸ安的合伙本金及利润100000元承担连带清偿责任。
如果被告余万梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告余万梅负担（此费原告ＸＸ安已预交，由被告余万梅在履行前述判决义务时一并支付给原告ＸＸ安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年五月十五日
书记员 陈锡军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2739号
原告：欧希德，男，1981年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘光华（原告欧希德的岳父），男，1964年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶运洪，男，1973年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410506594。
被告：蒋朝禄，男，1964年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号:15115201111097886。
被告：邓荣隆，男，1963年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告欧希德与被告叶运洪、蒋朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经原告欧希德申请，本院依法追加邓荣隆为本案共同被告。2017年7月11日，原告欧希德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧希德自愿申请撤回对被告叶运洪、蒋朝禄、邓荣隆的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧希德撤诉。
案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由原告欧希德负担。
审判员 何春华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0161号
原告淮安富华饲料机械有限公司，住所地淮安市经济开发区山阳大道43-2号。
法定代表人刘爱华，该公司经理。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇工业园区。
负责人孟鹏。
原告淮安富华材料有限公司（以下简称富华公司）诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告富华公司及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称：2011年8月27日，被告鼎恒公司与原告签订了一份水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同，合同约定该设备的价款为66万元，并约定了支付时间。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并按要求进行了调试安装，被告验收合格。至2012年5月，被告鼎恒公司陆续向原告支付61万元价款，余款5万元至今未予支付。现要求被告支付剩余欠款5万元并支付利息3万元（以5万元为基数，按月息2分，自合同约定的质保期满日2013年3月13计算至起诉之日，共计30个月），并负担本案的诉讼费。
被告鼎恒公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鼎恒公司与原告富华公司于2011年8月27日签订了水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同，合同约定该设备价款为66万元，并约定了支付时间及自验收之日起十二个月的质保期。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并按要求进行了调试安装，被告于2012年3月12日进行验收，并出具验收合格单一份。至2012年5月，被告鼎恒公司陆续向原告支付价款合计61万元，尚余5万元至今未付。原告富华公司于2015年9月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的水泥发泡加工设备自动化生产线购买及安装合同、验收单、付款明显单、短信记录照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款5万元元及利息3万元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间签订的水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告鼎恒公司作为买受人，在原告富华公司向其履行了交付及安装调试生产线的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告富华公司提供的合同，该生产线价款为66万元，原告认可已收到61万元，尚存5万元价款未付。而被告鼎恒公司对剩余5万元价款的偿还是否存在以及是否已偿还负有举证证明责任，被告鼎恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及抗辩意见，视为被告放弃相应的质证与抗辩的权利。在此情况下，本院认定被告鼎恒公司尚欠原告价款5万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据合同的约定，自生产线调试验收合格之日起十二个月为生产线的质保期，质保期满后余款应及时支付。2012年3月12日，被告出具了生产线验收合格的书面材料，因而，双方约定的质保期满之日为2013年3月12日，被告未依约支付欠款，应承担相应的违约责任，因而，原告有权要求自2013年3月13日起计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在双方未明确约定相应违约金的情况下，原告要求自2013年3月13日至起诉之日，以50000元为基数，按月利率20‰计算违约金，已超出上述规定，应依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，对此，本院予以确认。被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安富华饲料机械有限公司欠款50000元并支付逾期付款违约金（自2013年3月13日起至2015年9月14日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告淮安富华饲料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告淮安富华饲料机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0161号原告淮安富华饲料机械有限公司，住所地淮安市经济开发区山阳大道43-2号。法定代表人刘爱华，该公司经理。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇工业园区。负责人孟鹏。原告淮安富华材料有限公司（以下简称富华公司）诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告富华公司及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富华公司诉称：2011年8月27日，被告鼎恒公司与原告签订了一份水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同，合同约定该设备的价款为66万元，并约定了支付时间。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并按要求进行了调试安装，被告验收合格。至2012年5月，被告鼎恒公司陆续向原告支付61万元价款，余款5万元至今未予支付。现要求被告支付剩余欠款5万元并支付利息3万元（以5万元为基数，按月息2分，自合同约定的质保期满日2013年3月13计算至起诉之日，共计30个月），并负担本案的诉讼费。被告鼎恒公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告鼎恒公司与原告富华公司于2011年8月27日签订了水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同，合同约定该设备价款为66万元，并约定了支付时间及自验收之日起十二个月的质保期。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，并按要求进行了调试安装，被告于2012年3月12日进行验收，并出具验收合格单一份。至2012年5月，被告鼎恒公司陆续向原告支付价款合计61万元，尚余5万元至今未付。原告富华公司于2015年9月14日诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的水泥发泡加工设备自动化生产线购买及安装合同、验收单、付款明显单、短信记录照片等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款5万元元及利息3万元，有无事实和法律依据。本院认为：原被告之间签订的水泥发泡板加工设备自动化生产线购买及安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告鼎恒公司作为买受人，在原告富华公司向其履行了交付及安装调试生产线的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告富华公司提供的合同，该生产线价款为66万元，原告认可已收到61万元，尚存5万元价款未付。而被告鼎恒公司对剩余5万元价款的偿还是否存在以及是否已偿还负有举证证明责任，被告鼎恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及抗辩意见，视为被告放弃相应的质证与抗辩的权利。在此情况下，本院认定被告鼎恒公司尚欠原告价款5万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据合同的约定，自生产线调试验收合格之日起十二个月为生产线的质保期，质保期满后余款应及时支付。2012年3月12日，被告出具了生产线验收合格的书面材料，因而，双方约定的质保期满之日为2013年3月12日，被告未依约支付欠款，应承担相应的违约责任，因而，原告有权要求自2013年3月13日起计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在双方未明确约定相应违约金的情况下，原告要求自2013年3月13日至起诉之日，以50000元为基数，按月利率20‰计算违约金，已超出上述规定，应依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，对此，本院予以确认。被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安富华饲料机械有限公司欠款50000元并支付逾期付款违约金（自2013年3月13日起至2015年9月14日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告淮安富华饲料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告淮安富华饲料机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一五年十一月九日法官助理 孙 政书 记 员 洪 雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2174号
上诉人（原审被告）郭千，男，1991年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军方，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程香弟，女，1955年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
上诉人郭千与被上诉人程香弟健康权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01551号民事判决，郭千不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭千及其委托代理人刘军方、被上诉人程香弟及其委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月14日下午，在洪河屯乡西南街村被告郭千与原告程香弟因故发生打架。2015年1月11日安阳县公安局洪河屯派出所对被告郭千作出罚款500元的行政处罚决定。2014年6月18日，原告程香弟到安阳市人民医院住院治疗，其伤被诊断为脑外伤后综合征，实际住院6天，支出医疗费3444.72元。2014年6月30日原告程香弟又因脑血管供血不足在安阳县洪河屯乡卫生院住院治疗，实际住院14天，支出医疗费1161.34元，其中新农合报销补偿904元。原告程香弟于2014年6月26日在安阳地区医院门诊花费89.2元，于2014年7月8日在安阳市人民医院门诊支出检查费600元。庭审中，被告郭千称原告在人民医院及卫生院所支付的医疗费为治疗其中毒引起的后遗症，并申请证人申兰出庭作证。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康，造成他人身体损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生打架，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实。原告因脑外伤综合征入院治疗，被告郭千虽否认原告受伤，结合原告所举病历、诊断证明，可以证实原告确有受伤，被告郭千虽申请证人出庭作证，但未提供充分有力的相反证据证明，仅凭证人证言不足以证实原告所支出的医疗费为治疗其中毒后遗症，故被告郭千应当对原告程香弟承担相应的侵权责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费4133.92元、误工费60元／天×14天=840元、护理费30元／天×14天=420元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费10元／天×14天=140元、交通费酌定200元，上述损失共计5823.92元。故原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。原告在人民医院治愈出院后再次入住卫生院住院治疗，不能证明卫生院所支医疗费为本次打架所产生，故原告在卫生院治疗支出的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：
被告郭千于本判决生效后十日内赔偿原告程香弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5823.92元；二、驳回原告程香弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告程香弟负担71元、被告郭千负担38元。
郭千上诉称：上诉人未殴打被上诉人，被上诉人当时未受伤，中毒也能引起被上诉人所述病症，请求二审查明事实，依法裁决。
程香弟以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人因故将被上诉人打伤，有公安机关对上诉人的行政处罚决定书予以证实。上诉人否认将被上诉人打伤，否认被上诉人受伤，并认为被上诉人是中毒后遗症，均不能提供充足证据证实，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人郭千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2174号
上诉人（原审被告）郭千，住安阳县。
委托代理人刘军方，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程香弟，住安阳县。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
上诉人郭千与被上诉人程香弟健康权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01551号民事判决，郭千不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭千及其委托代理人刘军方、被上诉人程香弟及其委托代理人刁德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月14日下午，在洪河屯乡西南街村被告郭千与原告程香弟因故发生打架。2015年1月11日安阳县�安局洪河屯派出所对被告郭千作出罚款500元的行政处罚决定。2014年6月18日，原告程香弟到安阳市人民医院住院治疗，其伤被诊断为脑外伤后综合征，实际住院6天，支出医疗费3444.72元。2014年6月30日原告程香弟又因脑血管供血不足在安阳县洪河屯乡卫生院住院治疗，实际住院14天，支出医疗费1161.34元，其中新农合报销补偿904元。原告程香弟于2014年6月26日在安阳地区医院门诊花费89.2元，于2014年7月8日在安阳市人民医院门诊支出检查费600元。庭审中，被告郭千称原告在人民医院及卫生院所支付的医疗费为治疗其中毒引起的后遗症，并申请证人申某某出庭作证。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康，造成他人身体损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生打架，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实。原�因脑外伤综合征入院治疗，被告郭千虽否认原告受伤，结合原告所举病历、诊断证明，可以证实原告确有受伤，被告郭千虽申请证人出庭作证，但未提供充分有力的相反证据证明，仅凭证人证言不足以证实原告所支出的医疗费为治疗其中毒后遗症，故被告郭千应当对原告程香弟承担相应的侵权责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费4133.92元、误工费60元／天×14天=840元、护理费30元／天×14天=420元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费10元／天×14天=140元、交通费酌定200元，上述损失共计5823.92元。故原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。原告在人民医院治愈出院后再次入住卫生院住院治疗，不能证明卫生院所支医疗费为本次打架所产生，故原告在卫生院治疗支出的医疗费，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告郭千于本判决生效后十日内赔偿原告程香弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5823.92元；二、驳回原告程香弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告程香弟负担71元、被告郭千负担38元。
郭千上诉称：上诉人未殴打被上诉人，被上诉人当时未受伤，中毒也能引起被上诉人所述病症，请求二审查明事实，依法裁决。
程香弟以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人因故将被上诉人打伤，有公安机关对上诉人的行政处罚决定书予以证实。上诉人否认将被上诉人打伤，否认被上诉人受伤，并认为被上诉人是中毒后遗症，均不能提供充足证据证实，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人郭千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段红霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1006号之一
原告：张竞文，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：严长林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
被告：孙立军，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，公司员工。
原告张竞文与被告严长林、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、孙立军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张竞文于2017年4月20日向本院提出对严长林、孙立军的撤诉申请。
本院认为，原告张竞文申请撤回对被告严长林、孙立军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竞文撤回对被告严长林、孙立军的起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执957号
申请执行人张立宏，男，1987年4月25日出生，汉族。
被执行人任康康，男，1989男10月22日生，汉族。
张立宏与任康康买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0882民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任康康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立宏于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的14900元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的14900元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 孟松松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,266.30元。原告诉称,被告林红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,266.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初718号
原告：武江区好佰家房屋中介服务部，经营场所：韶关市武江区。
经营者：王献柏，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人:李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：林祥忠，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。
原告武江区好佰家房屋中介服务部与被告林祥忠居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区好佰家房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由武江区好佰家房屋中介服务部负担。
审判员 朱 琴
二〇一八年五月八日
书记员 侯嘉琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第789号
原告李某某，女。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告林某某，男。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任法庭记录。原告李某某及其诉讼代理人赵武波、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年1月8日登记结婚。婚后于1998年10月26日生育一男孩林小某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，加之被告有殴打原告的习惯，导致原告度日如年，原告曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告故再次诉至法院并请求依法准许原、被告离婚；婚生小孩的抚养由法院判决。
被告林某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告李某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
二、南县人民法院民事裁定书1份，旨在证明原告于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做调和工作后原告撤回起诉的事实。
被告林某某对原告提交的证据质证对第一、二组证据质证均无异议。
被告林某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年1月8日登记结婚，1998年10月26日生育一男孩林小某。2012年6月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院做调和工作后撤回起诉。双方于2013年正月初四开始分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。加之被告在庭审过程中表示不同意离婚，足见被告对其家庭的重视。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 赛
批准人：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执28-4号
申请执行人陆河银信投资担保有限公司，住址：陆河县。
法定代表人邱木林，职务执行董事。
被执行人朱某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××6835。
被执行人叶某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××7059。
关于陆河银信投资担保有限公司与朱某某、叶某某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）汕河法民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，一、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款利息8308.88元，支付担保费1440元、违约金8000元。二、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款本金40000元、利息6090.16元、支付担保费1080元、违约金8000元。三、被告叶某某对上述第二项债务承担连带给付责任。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执28号立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人金融机构，发现被执行人叶某某在金融机构开设的帐户内有存款，先后作出（2016）粤1523执28-1号、（2016）粤1523执28-2号执行裁定书冻结了被执行人帐户内的存款并根据申请执行人的申请，于2016年6月16日强制扣划了上述冻结的存款人民币27996元。申请执行人无法提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人叶某某的工资帐号也已被本院冻结，但该工资收入不能一次性清偿完毕，只能冻结足额后再行清偿。
本院认为，除冻结被执行人工资帐号待其足额后再行清偿再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄志威
第3页共3页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初577号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人游文静，女，1998年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年7月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人游文静犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人游文静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游文静于2016年6月22日容留吸毒人员游某、游某1、周某在其彭州市房屋的卧室内吸食毒品冰毒后被民警挡获，经甲基苯丙胺测试，被告人游文静、游某、游
某1、周某四人均为阳性。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉机关的指认一致。
上述事实，被告人游文静在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、入所健康检查表、被告人游文静的现场指认照片、行政处罚决定书、扣押物品及其返还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及其照片、吸毒人员游某、游某1、周某的陈述、被告人游文静的供述及其鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文静在其房屋内容留他人吸食毒品（冰毒），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游文静犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游文静在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌定从轻处罚。对扣押在案的手机一部系作案工具，应予没收。扣押的现金12元为被告人的个人财产，应予返还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七第之规定，判决如下：
一、被告人游文静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的手机一部(黄金色)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 邓 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5654号
罪犯邹飞，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市濉溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月15日作出（2008）番刑初字第1707号刑事判决，以被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1589号
原告：魏道民。
委托诉讼代理人：杜爱民。
被告：刘有为。
原告魏道民诉被告刘有为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告刘有为下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏道民的诉讼委托代理人杜爱民到庭参加诉讼，被告刘有为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏道民向本院提出诉讼请求：刘有为偿还借款本金110000元及自2015年元月3日起按月利率1％支付利息款。事实与理由：原、被告系朋友关系，也是合伙关系。2008年5月，被告刘有为向其借款250000购买车辆，并出具借条，后陆续偿还140000元，至2015年元月3日，仍欠款110000元，刘有为出具借条交其收存，条据并注明一年内还清并约定利息壹分。因被告未能按时还款，故起诉请求依法审理。
刘有为未予答辩。
魏道民围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和刘有为驾驶证复印件一份。经法庭审核，借条内容清晰，书写规范，结合原告当庭陈述，能证明借款的事实存在，本院予以确认。关于刘有为身份信息的证据本院也予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：魏道民与刘有为系朋友关系，双方有经济往来。刘有为因购买车辆向魏道民借款，截至2015年元月3日，仍欠借款110000元，刘有为出具借条交魏道民收存，条据注明一年内还清并约定利息壹分。因刘有为未能按时还款，魏道民故起诉请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘有为向魏道民借款110000元，有刘有为出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对魏道民要求刘有为偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定“利息壹分”，未明确是年利率还是月利率，属于约定不明确，根据我县当地民间借贷交易习惯，应理解为月利率，故对魏道民的该项诉讼请求本院也予以支持。刘有为经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘有为于本判决生效之日起十日内偿还原告魏道民借款本金110000元及利息（利息自2015年元月3日起按照月利率1％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘有为承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年十月十七日
代理书记员 高家斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人任刘方，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任刘方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9718号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告任刘方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49966.31元和计算至2017年3月15日利息17873.1元、滞纳金2858.63元、消费手续费1079.04元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。任刘方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人任刘方进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月12日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02743-1号
原告：黄燕，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：魏鹏，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：王银妹，女，1983年4月27日生，汉族，住址同上。
被告：崔伟，曾用名崔怀芹，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。
本院2015年10月9日对原告黄燕诉被告魏鹏、王银妹、崔伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）灵民初字第02743号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第5页判决内容第一项：“被告魏鹏于本判决书生效后十日内偿还原告黄燕借款1549200元”补正为：“被告魏鹏、王银妹于本判决书生效后十日内偿还原告黄燕借款1549200元”。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵艳玲