沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00006号
原告：尹龙（身份号码×××219），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告：亚非（身份号码×××926），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，（1606A、1610、1705A）。
法定代表人：张景历。
被告：克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，组织机构代码68403600-3。
法定代表人：RICHARDMARTINFREESTONE。
委托代理人：金鹏，系北京市包银律师事务所律师。
原告尹龙、亚非为与被告沈阳快乐之旅酒店管理有�公司（以下简称快乐之旅公司）、克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（以下简称克罗里公司）合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘敏、刘辉共同组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹龙、亚非及其委托代理人郭仁龙，被告克罗里公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告快乐之旅公司经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，二原告和被告签订《快乐之旅度假试用权益承购合同》，原告于签订合同之日，向被告支付8，000元度假费。被告为克罗里旅游产品开发（上海）有限公司在沈阳地区的代理公司，常年代为销售其旅游产品服务，原告基于对被告的信任，签订了上述合同。根据上述合同约定，合同有效期为两年。二原告在两年之内�享有克罗里海滩俱乐部七天的客房住宿权，即在两年内二原告在任意时间可以享受在上海或者巴厘岛地区七天的住宿服务。2013年10月份，原告找到被告想要旅游，被告通知原告，被告与克罗里旅游产品开发（上海）有限公司的授权已经解除，无法继续履行上述合同。被告于2013年11月5日，向原告出具了《申请》书，被告单方面将原告享有的服务转给上海瑞纳酒店管理有限公司。根据《快乐之旅度假试用权益承购合同》第3.3款“任何一方未经对方同意而单方解除、撤销，或者终止履行本合同的，应向对方支付不低于本合同项下承购价格之百分之六十的赔偿金”。现被告单方面解除并变更合同内容，属于严重违约，应当承担相应的赔偿责任。根据《民通意见》第83条“代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。”综上所述，二原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间快乐之旅度假试用权益承购合同；2、判令被告返还原告所支付的8，000元度假费；3、判令被告支付原告违约金4，800元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告快乐之旅公司未到庭亦未答辩。
被告克罗里公司辩称，本案是一起典型的因超越代理权引起的合同纠纷，本案原告起诉克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，属于诉讼主体错误。我公司与沈阳快乐之旅酒店管理有限公司达成的《市场协议》第22条约定：在所有的销售过程中，“推广商”（沈阳快乐之旅酒店管理有限公司）只能使用“俱乐部”提供的《承购合同和认购合同》，如果想采用特殊的形式，必须要获得“俱乐部”的书面批准，并且根据本协议，只能在销售本方“度假村”时使用。二原告�求解除的《快乐之旅度假试用权益承购合同》的内容显示，本案合同主体是非常明确的。一方当事人亚非、尹龙，另一方当事人沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，合同清楚记载了双方当事人的信息。从合同内容看，体现不出克罗里旅游产品开发（上海）有限公司是合同主体，原告要求第二被告承担责任没有合同依据。
《民法通则》第六十三条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二原告要求解除的《快乐之旅度假试用权益承购合同》甲方为沈阳快乐之旅酒店管理有限公司，并非克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，且合同上既没有我公司的签章，也没有我公司事后对这份合同的任何形式的追认。故应该由沈阳快乐之旅酒店管理有限公司对其与二原告双方签署的《快乐之旅度假试用权益承购合同》承担合同义务和法律责任。二原告依据《民通意见》第83条的规定：代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。我公司认为二原告将我公司列为本案被告在适用法律上严重错误。因为结合本案，《民通意见》第83条的规定适用的前提是我公司与沈阳快乐之旅酒店管理有限公司之间存在委托代理关系，沈阳快乐之旅酒店管理有限公司在代理权限内，以克罗里旅游产品开发（上海）有限公司的名义实施民事法律行为。克罗里旅游产品开发（上海）有限公司才对沈阳快乐之旅酒店管理有限公司的代理行为，承担民事责任。可是二原告并未提供相关合同依据和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故二原告诉讼主体有误，希望法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，被告快乐之旅公司作为推广商与作为经销商的被告克罗里公司签订市场协议一份，约定推广商负责销售的度假村属于克罗里海滩俱乐部有限公司，该公司位于英�马恩岛。克罗里海滩俱乐部有限公司提供“试用购买”（一次性假期）、5年会员等，每类会员都会收取合理的“基价”。会员按照认购合同支付会籍费给推广商，推广商按照合同支付基价给克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。在所有的销售过程中，推广商只能使用俱乐部提供的承购合同和认购合同，如果想采用特殊的形式，必须要获得俱乐部的书面批准，并且根据本协议，只能在销售本方度假村时使用。2011年8月1日，被告克罗里公司给被告快乐之旅公司出具授权书一份，内容为“克罗里旅游产品开发（上海）有限公司作为克罗里海滩俱乐部有限公司在中国地区唯一全权代表，授权沈阳快乐之旅酒店管理有限公司为沈阳市代理销售商。授权范围限于：推广和销售克罗里海滩俱乐部度假权益，与客户签订《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》，并以《克罗里海滩俱�部度假权益认购合同》为依据代为收取《承购合同》约定的承购款项。授权地区：沈阳市行政区域内。授权期限：一年。自2011年8月1日至2012年7月31日止。”2012年2月26日，二原告（乙方）与被告快乐之旅公司（甲方）签订快乐之旅度假试用权益承购合同，合同内容为：甲方系克罗里海滩俱乐部在中国沈阳的全权代理机构，代表克罗里海滩俱乐部行使在中华人民共和国辽宁省沈阳市区域内的代理销售机构之授权和管理、俱乐部权益人注册手续的办理和客户服务的职能。甲方与乙方签订本合同，并收取承购款项。本合同所推出的“度假权益体验周”是一种仅为参加甲方展示活动的贵宾设计的体验计划。本合同有效期为二年，自2012年2月26日起至2014年2月25日止。乙方承购本合同项下度假试用权益总价格为人民币8，000元，于当日付清。乙方签订本合同并交付全部承购款后即�有克罗里海滩俱乐部壹周（柒天）的客房住宿权。上述度假试用权益必须在本合同有效期内使用，本合同到期时，乙方未行使的度假试用权益自动作废，甲方不再对乙方承担任何合同义务。任何一方未经对方同意而单方解除、撤销或终止履行本合同的，应向对方支付不低于本合同项下承购价格之百分之六十的赔偿金。合同签订当日，二原告向被告快乐之旅公司交纳8，000元克罗里海滩俱乐部度假权益费（试用）。由于被告快乐之旅公司在合同履行期限内未按合同约定安排二原告行使度假试用权益，故原告诉讼来院。
以上事实，有授权书、收据、快乐之旅度假试用权益承购合同、沈阳快乐之旅度假试用权益人签约声明、克罗里海滩俱乐部度假试用权益承购合同、克罗里海滩俱乐部度假权益人签约声明、市场协议以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证�本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告快乐之旅公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告克罗里公司提供的证据及当庭陈述对本案案件事实予以确认。
根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中二被告签订的市场协议及被告克罗里公司给被告快乐之旅公司出具的授权书中明确写明被告克罗里公司授权快乐之旅公司为沈阳市代理销售商。推广和销售克罗里海滩俱乐部度假权益，与客户签订《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》，并以《克罗里海滩俱乐部度假权益认购合同》为依据代为收取《承购合同》约定的承购款项。根据上述协议及授权书的内容可以证明被告快乐之旅公司与被告克罗里公司之间存在委托代理合同关系，被告快乐之旅公司作为代理人在代理权限内应以被告克罗里公司的名义实施民事法律行为，而本案二原告提供的承购合同是被告快乐之旅公司以自己的名义与二原告签订的快乐之旅度假试用权益承购合同，而并不是协议和授权书中写明的签订《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》，因此本案中二原告与被告快乐之旅公司签订的快乐之旅度假试用权益承购合同的双方当事人为二原告与被告快乐之旅公司，被告克罗里公司并不是签订合同的一方当事�，其对二原告与被告快乐之旅公司签订的该份合同没有予以追认，且二原告提供的证据也不能证明其所交纳的8，000元度假费由被告克罗里公司实际收取或已由被告快乐之旅公司转交给被告克罗里公司，因此二原告要求被告克罗里公司承担返还8，000元度假费及赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二原告与被告快乐之旅公司签订的快乐之旅度假试用权益承购合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于双方签订的合同履行期限已届满，合同已终止，故对该合同不需要再通过判决予以解除。被告快乐之旅公司没有按合同约定履行自己的义务，构成违约，现合同履行期限已届满，二原告的合同目的已无法实现，故被告快乐之旅公司应将原告交纳的8，000元度假费返还给二原告。
关于二原告要求被告支付违约金4，800元的诉讼请求，本院认为，根据�律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金约定过高，本案中二原告与快乐之旅公司签订的合同中约定“任何一方未经对方同意而单方解除、撤销或终止履行本合同的，应向对方支付不低于本合同项下承购价格之百分之六十的赔偿金，”双方在该条款中约定的赔偿金应属于违约金性质，双方对违约金约定的标准过高，应予调整，本院将违约金标准调整为承购价格的百分之三十。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告尹龙�亚非度假费8，000元；
二、被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹龙、亚非违约金2，400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元，均由被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以�代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的�外。
《最高人民法院关于中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”