广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5431号
原告吕某中，住所地河南省上蔡县。
委托代理人何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托代理人邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。
第一被告杨某，住所地广东省电白县。
第二被告广州市新东方出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人谢君泰。
委托代理人李汝柠，公司职员。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告吕某中诉第一被告杨某、第二被告广州市新东方出租汽车有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某中及其委托代理人何卫冬、第一被告杨某、第二被告广州市新东方出租汽车有限公司的委托代理人李汝柠，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人杨砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某中诉称：2015年11月19日，原告驾驶三轮车由北往南行驶，遇第一被告驾驶车辆粤A×××××在同一路段由北向西行驶，两车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送往中山大学孙某纪念医院治疗，共住院22天。后原告病情稳定后，于2016年5月17日经鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定,第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。第一被告车辆系第二被告所有，并在第三被告处购买交强险和商业险。故请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告各项损失共128456.91元。2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3.本案诉讼费由两被告承担。
第一被告杨某辩称，我与第二被告系承包关系。其他意见同第二、三被告。
第二被告广州市新东方出租汽车有限公司辩称，确认第一被告与我方系承包关系。第一被告已垫付2800元。其他意见同第三被告。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称：粤A×××××在我司投保了交强险和商业险（保额50万元，计免赔）。由于粤A×××××没有投保不计免赔，应当扣除5%免赔率。我方已为原告向医院垫付医疗费1万元。我方只同意支付医保范围内的医疗费。住院伙食补助费无异议。只认可住院期间的护理费，应当按照80元/天计算，不同意出院后的护理费。营养费过高，500元为宜。交通费300元为宜。对误工期间无异议。对收入标准有异议，原告不能提供证据佐证，应当按照广州市最低工资标准计算。原告不能提供居住证明等予以佐证，其提供的工作证明也存在瑕疵，不能证明原告在事发前一年有持续工作及固定工作，应当按照农村标准计算。即使按照城镇标准，也应当按照30192元/年计算。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。原告负主要责任，应当扣除相应责任比例，我方只同意承担精神损害抚慰金3000元。原告不能提供被扶养人的相关证据，不能证明被扶养人的相关情况，我方不同意支付。即使计算也应当按照农村标准计算被抚养人生活费。
经审理查明，2015年11月19日，原告驾驶三轮车（加装电动装置）由北往南行驶，与第一被告驾驶粤A×××××号车辆（登记车主为第二被告、交强险商业险投保公司为第三被告，其中商业险未投保不计免赔）在广州市海珠区同一路段由北向西行驶，后发生两车碰撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年11月19日作出《交通事故认定书》，认定被告一承担事故的次要责任责任，原告承担事故主要责任。
事发后同日，原告前往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗至2015年12月10日出院，共22天。入、出院诊断：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后定期复查；2、术后3个月内右下肢不负重，注意康复锻炼；3.建议全休叁月，加强营养，留陪人一人三月，术后1年视情况拆除内固定，约需1万元；4、不适随诊。后原告经司法鉴定为十级伤残。事发后，第三被告垫付医疗费10000元，第一被告已赔偿原告2800元。
原告为证明其收入情况，向本院提交了广州市海珠区鹏璟制衣厂出具的《证明》、营业执照及银行流水，证明原告于2014年8月至2015年11月一直在本单位工作，工资为每月3500元。公司包吃包住，居住地为广州市海珠区头周围九巷十二号。原告另提交其母亲的亲属关系证明，证明其母亲有6名子女。
另查，第三被告提交的涉案第三者责任保险条款第九条明确约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要责任的免赔率为5%。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担次要责任，原告承担主要责任，对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担40%，原告承担60%。由于第一、二被告系承包关系，原告未能举证第二被告对事故的发生具有过错，故第二被告不承担赔偿责任。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分的40%，由第三被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿。如仍不足部分，由第一被告予以赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据病历及收费票据，本院将原告的医疗费核定为26482.33元。原告主张26422.33元，于本院核定数额，并无不当，本院予以确认。
2、后续医疗费。原告确有后续医疗的必要，本院将原告后续医疗费酌定为8000元，原、被告可待实际发生后另行结算。
3、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院将原告的此项诉讼请求，核定为2200元（100元/天×22天）。
4、护理费。根据医嘱，本院确认原告需要专人护理必要，本院将原告的护理费核定为5360元（80元/天×22天+40元/天×30天×3）。
5、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故本院将营养费酌定为600元。
6、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为500元。
7、误工费。根据事发时间、医嘱休息时间及原告提交的收入证明，故本院将原告的误工费核定为13066.7元（3500元/月÷30天×112天）。
8、残疾赔偿金。原告提供的证据形成完整的证据链条，本院确认对原告适用城镇赔偿标准。根据原告的鉴定结论，故本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。对于原告主张的被抚养人生活费，视为残疾赔偿金，根据原告提交的亲属关系证明，本院对原告的这部分残疾赔偿金2586.7予以支持。故本院将原告的残疾赔偿金核定为72101.1元。
9、鉴定费。根据原告提交的鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为1200元。
10、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，故本院对原告的此项诉讼10000元予以支持。
综上所述，原告方的损失为：26422.23元（医疗费）+8000元（后续医疗费）+2200元（住院伙食补助费）+5360元（护理费）+600元（营养费）+500元（交通费）+13066.7（误工费）+72101.1元（残疾赔偿金）+1200元（鉴定费）+10000元（精神损害抚慰金）。依据上述认定意见，第三被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告115027.8元，原告其他损失部分24422.23元（含医疗费16422.23元、后续医疗费8000元）的40%的95%即9280.4元由第三被告承担、另5%即488.4元由第一被告承担。第一被告已赔偿2800元，故第一被告无需另行赔偿原告。扣除第三被告已垫付的10000元，及第一被告超额垫付的2311.6元，第三被告需实际赔偿原告111996.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起7日内赔偿111996.6元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，由原告负担329元，第三被告负担2540元。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起7日内，将其应负担的受理费2540元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 李绮文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
邝炜荧