黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初8号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李守鹏，男，1973年10月25日出生，原系黑龙江省某农场农机科科长，住黑龙江省某县。2017年5月17日因涉嫌骗取贷款罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年6月21日被北安农垦区人民检察批准逮捕，现羁押于黑龙江省克东县看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李守鹏犯骗取贷款罪、诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中黑龙江省北安农垦区人民检察院于2018年3月29日建议延期审理，于2018年4月27日建议恢复庭审，本院又于2018年5月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人李守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
一、骗取贷款犯罪
2016年3月份，被告人李守鹏为取得贷款，找到某农场第二管理区综合统计孔某某（另案处理），将该区种植户富某某、何某某等人所承包的耕地变更到自己名下，后利用虚假的耕地承包合同等，骗取了中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某县支行）种植业贷款人民币170万�。案发后，李守鹏所骗取贷款人民币139.10万元至今未偿还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
二、诈骗犯罪
2016年12月6日，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司某保险社对种植户进行受灾理赔，被告人李守鹏将种植户富某某、付某等人承包的耕地的受灾面积，虚构为自己承包的耕地受灾1536亩，从而骗取了玉米种植业理赔款人民币416616元。2016年12月14日，李守鹏将该款全部用于偿还其在邮储某县支行贷款。案发后，所骗取的人民币416616元至今未偿还。
经侦查，被告人李守鹏于2017年5月17日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李守鹏以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失；以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财产数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百六十六条的规定，应当以骗取贷款罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李守鹏犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其数罪并罚。
被告人李守鹏辩解称，被告人对公诉机关指控的骗取贷款犯罪事实和罪名无异议；对公诉机关指控的犯诈骗罪部分有异议，李守鹏认为其不构成诈骗罪，理由是：1.李守鹏没有非法占有为目的，李守鹏的目的只是为了贷款；2.理赔款打到李守鹏银行卡上后，李守鹏想返给实际种植户，但被银行冻结了。
经审理查明：
一、骗取贷款犯罪
2016年3月份，被告人李守鹏为取得贷款，找到某农场第二管理区综合统计孔某某（另案处理），将该区种植户富某某、何某某等人所承包的耕地变更到自己名下，后利用虚假的耕地承包合同等，骗取了邮储某县支行种植业贷款人民币170万元。案发后，李守鹏所骗取贷款人民币139.10万元至今未偿还。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人李守鹏于1973年10月25日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2.营业执照、金融许可证证�，组织机构名称为中国邮政储蓄银行银行股份有限公司某县支行，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他批准业务；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款人、担保人身份证明复印件、虚假种植土地证明、虚假耕地承包合同、家庭农场额度借款支用单、小额贷款额度借款支用审批单、放款通知单、放款材料送审清单、个人贷款放款单、收款确认书、个人贷款受托支付转账凭证证实，2016年4月19日，李守鹏为种植耕地，向邮储某县支行提交虚假耕地承包证明、耕地承包合同，以提供贷款保证人方式，骗取该行小额贷款人民币170万元，还贷截止日期为2017年4月19日的事实；
4.阳光农业相互保险公司种植业小额贷款保证保险、小额贷款保证保险单、投保单、质押协议书证实，李守鹏用虚假的耕地承包田向阳光农业相互保险公司申请投保、办理保险，并与其签订质押协议书，即把受灾赔偿款质押给邮储银行的事实；
5.银行卡交易明细证实，户名李守鹏的银行卡于2016年4月19日转账存入人民币170万元；于2016年12月14日系统自动还款人民币416218.06元的事实；
6.阳光农业相互保险公司保险证、玉米种植保险减产损失理赔款确认书证实，李守鹏使用虚假的承包耕地合同在阳光农业相互保险公司投保后受灾获得理赔款情况；
7.贷款逾期催收通知书及照片证实，邮储某县支行对借款人李守鹏、担保人杨某某、李某逾期未偿还贷款下达催收通知书的事实；
8.损失报告1份�实，李守鹏骗取邮储某县支行贷款造成损失139.10万元的事实；
9.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；被告人李守鹏于2017年5月17日被公安机关在某农场传唤到案；
10.证人樊某某的证言证实，2016年4月19日，李守鹏为种植耕地向邮储某县支行提交耕地承包证明，以提供贷款保证人、在阳光农业相互保险公司保证保险的方式，在该行小额贷款人民币170万元，还贷截止日期为2017年4月19日，后用阳光农业相互保险公司客户受灾理赔款自动扣划偿还30.90万元，剩余139.10万元未偿还，并到公安机关报案的事实；
11.证人霍某某的证言证实，霍某某系某农场第七管理区副主任，2016年3月份李守鹏到霍某某的单位检查工作的时候，拿出一份空白的土地证明�霍某某签字，说是贷款使用，李守鹏称在第七管理区承包了其他农户的地，现在着急还得去检查工作，让霍某某先在证明上签字，霍某某就签字了。后来霍某某了解的情况是李守鹏并没有包地的事实；
12.证人王某某的证言证实，王某某于2016年7月开始主持某农场第二管理区工作的，李守鹏实际在第二管理区没有承包耕地，但是李守鹏在第二管理区通过土地流转的方式从富某某、何某某、付某手中流转挂名玉米地2295.6亩。2016年11月14日，由统计孔某某负责统计阳光农业保险理赔数据，由王某某签字后报到阳光农业保险公司。李守鹏获得玉米种植保险减产理赔款416616元的事实；
13.证人杨某某的证言证实，2016年开春的时候李守鹏贷款需要担保人，就给杨某某打电话让其给做担保人，杨某某就答应了。2016年3月份的时候，某县邮储银行的工作人员来到某农场现场给农户办理贷款，杨某某和李守鹏去的现场，另一个担保人李某也去现场了，杨某某作为担保人给邮储银行提供了职业及收入证明和工资流水。李守鹏贷款下来的时候，李守鹏、杨某某、李某到邮储银行办理的放款手续。土地证明不是杨某某提供的，杨某某承包耕地面积不是666亩，而是450亩的事实；
14.证人李某的证言证实，2016年3月23日，李守鹏给李某打电话让其做贷款担保人，李某答应了。当天某县邮储银行的工作人员就在某农场办理贷款业务，李守鹏接李某去的现场，另一个担保人杨某某也在现场，李某作为担保人向邮储银行提供了身份证、户口本、工资卡的半年流水账等相关材料。2016年4月19日李守鹏、杨某某、李某到邮储银行办理的放款手续的事实；
15.证人郭某某的证言证实，郭某某于2016年7月之前任某农场第二管理区主任，管理区每年收取土地地费的时候，由会计收费，由综合统计孔某某签订土地承租合同，由郭某某签字，然后统计拿到农场体改办盖各区的公章，然后再将合同报到有关部门、阳光保险、体改办。李守鹏在第二管理区没有土地流转手续。第二管理区送往阳光农业相互保险公司的投保土地来源及归属证明明细表是统计和核算员填写的，并且其先签的字，郭某某也没有细心看就后签的字，孔某某在向阳光保险报种植户土地面积签字时，没有说过李守鹏流转土地贷款的事实；
16.证人韩某某、赵某某的证言证实，韩某某系邮储某县支行信贷客户经理，赵某某系邮储某县支行柜员，2016年3月24日，韩某某、赵某某到某农场开展贷款前现场受理，双人实际调查工作。在当天的上午时候，李守鹏领着担保人杨某某、李某拿着相关的材料在某农场大市场的一个门市向银行申请的贷款。4月19日，李守鹏领着担保人杨某某和李某到邮储某县支行办理的放款手续，李守鹏和银行签订小额贷款借款合同，杨某某和李某和银行签订的小额贷款保证合同，办理完相关手续，银行向李守鹏提供银行卡内发放的贷款。贷后调查时发现李守鹏向银行提供的土地证明是虚假的事实；
17.证人宫某、吴某某的证言证实，宫某系阳光农业相互保险公司黑河中心支公司某保险社主任，吴某某系阳光农业保险公司某保险社业务员。李守鹏的黑龙江省种植业小额贷款保证保险业务主要是阳光农业保险公司和邮储银行之间的事情，邮储银行把被保险人的种植业土地合同、贷款合同等材料提供给保险公司，然后由邮�银行缴纳34000元的保险费用，在办理过程中未和李守鹏接触。保险公司对邮储银行提供的贷款材料中的土地面积进行核实，贷款提供土地面积与种植业保险面积一致，在2016年5月末的时候，阳光农业保险公司的工作人员到第二管理区去实地验标，由管理人员通知种植户，其中李守鹏作为种植业被保险人在现场接受验标。李守鹏因为土地受灾，在2016年12月初通过黑龙江省玉米种植业保险获得了保险公司416616元的理赔款，理赔款汇到邮储某县支行指定的李守鹏的银行卡上。某农场第二管理区的工作人员统一到受灾的土地里测产，阳光保险公司只是抽查其中的一小部分。李守鹏的3495.6亩土地承包合同是某农场第二管理区提供的的事实；
18.证人何某某的证言证实，2016年何某某在某农场第二管理区4号下区种植了443亩玉米。2016年5、6月份的�候李守鹏给何某某打电话称要用其的地办理阳光保险，何某某没有答应。2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，何某某才发现其土地的名字变成李守鹏的了，因此何某某没有得到理赔款。综合统计员孔某某也没有找过何某某给李守鹏流转土地的事实；
19.证人富某某的证言证实，2016年富某某在某农场第二管理区6号、9号种植了耕地，2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，富某某才发现土地名字变成李守鹏了，因此没有得到理赔款。李守鹏没有联系富某某要求流转土地的事实；
20.证人富某1的证言证实，2016年富某1在某农场第二管理区种植了120亩耕地，李守鹏、孔某某都没找过富某1给李守鹏流转土地的事实；
21.证人付某的证言证实，2016年付某在某农场第二管理区4号上区种植了414.3亩玉米。李守鹏、孔某某都没找过付某给李守鹏流转土地。2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，付某才发现其土地的名字变成李守鹏的了，因此没有得到理赔款的事实；
22.证人葛某某的证言证实，2016年3月李守鹏偿还葛某某20万元的事实；
23.证人李某2的证言证实，2016年4月份开始李守鹏陆续偿还李某280万元的事实；
24.证人高某某的证言证实，2016年4月19日李守鹏通过转账方式偿还高某某40万元的事实；
25.证人黄某某的证言证实，2016年4月李守鹏偿还黄某某20万元的事实；
26.证人孙某某的证言证实，孙某某系某农场办公室干事，主要负责公章保管使用等工作。某农场的公章都在办公室保管，每次使用的时候都会有使用公章申请单，每次盖的章都会有存根。经对比李守鹏的土地证明上的公章不是某农场的，某的公章是“黑龙江省某农场第二管理区”，而这张证明上的公章是“某农场第二管理区”，应该是假的公章。李守鹏私下没有找过使用农场的公章的事实；
27.证人王某2的证言证实，2016年王某2曾经给过李守鹏一张盖有第二管理区公章的土地证明的事实；
28.证人富1的证言证实，富1系李守鹏的妻子，2016年3、4月份的一天，李守鹏说要贷款让其跟着去给签字，富1就和李守鹏到了邮储某县支行，当时担保人李某�杨某某也在那里，四个人就都把字给签了，李守鹏说是贷款100多万元的事实；
29.证人孔某某的证言证实，2016年3月份，李守鹏到某农场第二管理区办公室找到孔某某称要流转富某某、付某、何某某、王1这些种植大户的土地，孔某某当时要求李守鹏打电话给这些种植大户确认一下是否真的同意，李守鹏给何某某的媳妇葛某1打电话，因为葛某1不同意土地流转，李守鹏就去办公室的走廊了，孔某某没有听见电话中的内容，李守鹏打完电话回来后称葛某2同意土地流转了。李守鹏让孔某某连同其他人的土地一起办流转，孔某某顾忌李守鹏是科长，怕其在工作中找麻烦，并且李守鹏也答应会给补办手续，就同意给李守鹏出具了土地承租合同，并给李守鹏办了土地流转，把电脑中这些土地的实际种植户都改成了李守鹏的名字，打印出来之后在统计位置上签了字，后由当时的管理区主任郭某某签字审核，最后孔某某将这报表送到北安阳光保险公司驻某农场办事处。孔某某办完土地流转后还让李守鹏给补一份土地流转协议，但是李守鹏到今天也没有把土地流转协议交给孔某某。孔某某只是把电脑中这些土地的实际种植户都改成了李守鹏的名字，而土地实际上并没有流转给李守鹏，李守鹏没有种植土地，真正种植土地的还是土地所有者富某某、付某、何某某、王1等人。李守鹏土地承租合同中的地号4，面积857.3亩的土地是付某和何某某两个人的，其中付某是417亩，何某某是440.3亩。地号6，面积731.3亩的旱田是富某某的，地号8，面积100.5亩的旱田是富某某的，地号9a,9b,面积606.5亩的旱田是富某某的，地号19，面积225亩的水田是李守鹏自己租的，地号8，面积975亩的水田是王1的。阳光农业保险玉米种植保险减产损失�赔款确认书，是孔某某根据受灾面积数据、损失率，单位实地测产后，根据阳光农业保险公司提供农场的公式计算得出的，测产完毕后，孔某某将电子版的数据由上报给阳光农业保险公司，阳光保险公司根据上报的数据会到地里进行核查的事实；
30.被告人李守鹏的供述和辩解证实，2016年3月初的时候，李守鹏给孔某某打电话称需要联系几个种植大户，然后把种植大户名下的土地面积挂到李守鹏的名下，孔某某当时就答应称可以帮找找。后来某农场开始交地租、办理阳光保险的时候，李守鹏给孔某某打电话问其帮办的事是否办了，孔某某称已经帮着办完了，已经给联系了三个大组的农户，把其名下的2295.6亩土地合同变更到李守鹏的名下，管理区将这些土地的承包合同报到了阳光农业保险公司，最后土地保险也是李守鹏的名了。李守鹏没有向孔某某说明办理土地流转是为了办理贷款使用。2016年11月14日，阳光农业保险公司对农户进行玉米种植保险减产损失理赔时，李守鹏获得的阳光农业保险的理赔款41万元，后被邮储某县支行划走了。李守鹏提供土地证明上的种植土地的亩数与实际不一致。李守鹏于2016年3月24日向邮储某县支行申请了170万元贷款，银行于2016年4月19日将170万元贷款打到李守鹏邮储银行卡的账户上，该贷款于2017年4月19日到期。李守鹏的贷款170万元用于偿还给高某140万元；偿还给葛某某20万元；偿还给黄某某20万元；偿还给李某240、50万元等的事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
二、诈骗犯罪
2016年12月6日，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司某保险社对种植户进行受灾理赔，被告人李守鹏将种植户富某某、付某等人承包的耕地的受灾面积，虚构为自己承包的耕地受灾1536亩，从而骗取了玉米种植业理赔款人民币416616元。2016年12月14日，李守鹏将该款全部用于偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款。案发后，所骗取的人民币416616元至今未偿还。
被告人李守鹏于2017年5月17日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款人、担保人身份证明复印件、虚假种植土地证明、虚假耕地承包合同、家庭农场额度借款支用单、小额贷款额度借款支用审批单、放款通知单、放款材料送审清单、个人贷款放款单、收款确认书、个人贷款受托支付转账凭证证实，2016年4月19日，李守鹏为种植耕地，向邮储某县支行提交虚假耕地承包证明、耕地承包合同，以提供贷款保证人方式，骗取该行小额贷款人民币170万元，还贷截止日期为2017年4月19日的事实；
2.阳光农业相互保险公司种植业小额贷款保证保险、小额贷款保证保险单、投保单、质押协议书证实，李守鹏用虚假的耕地承包田向阳光农业相互保险公司申请投保、办理保险，并与其签订质押协议书，即把受灾赔偿款质押给邮储银行的事实；
3.银行卡交易明细证实，户名李守鹏的银行卡于2016年4月19日转账存入人民币170万元；于2016年12月14日系统自动还款人民币416218.06元的�实；
4.阳光农业相互保险公司保险证、玉米种植保险减产损失理赔款确认书证实，李守鹏使用虚假的承包耕地合同在阳光农业相互保险公司投保后受灾获得理赔款情况；
5.北安农垦公安局调取证据通知书及清单、黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书证实，富某某于2016年3月在某农场承包土地情况；
6.北安农垦公安局调取证据通知书及证据清单、某农场收款单据、2016年二区租金收费明细表证实，富某1、富某某等人2016年在某农场和承包土地缴费情况；
7.黑龙江省某农场体改办出具的证明证实，2016年某农场耕地承包合同中没有李守鹏的土地承包合同的事实；
8.证人郭某某的证言证实，郭某某�2016年7月之前任某农场第二管理区主任，管理区每年收取土地地费的时候，由会计收费，由综合统计孔某某签订土地承租合同，由郭某某签字，然后统计拿到农场体改办盖各区的公章，然后再将合同报到有关部门、阳光保险、体改办。李守鹏在第二管理区没有土地流转手续。第二管理区送往阳光农业相互保险公司的投保土地来源及归属证明明细表是统计和核算员填写的，并且其先签的字，郭某某也没有细心看就后签的字，孔某某在向阳光保险报种植户土地面积签字时，没有说过李守鹏流转土地贷款的事实；
9.证人王某某的证言证实，王某某于2016年7月开始主持某农场第二管理区工作的，李守鹏实际在第二管理区没有承包耕地，但是李守鹏在第二管理区通过土地流转的方式从富某某、何某某、付某手中流转挂名玉米地2295.6亩。2016年11月14日，由统计孔某某负责统计阳光农业保险理赔数据，由王某某签字后报到阳光农业保险公司。李守鹏获得玉米种植保险减产理赔款416616元的事实；
10.证人孔某某的证言证实，2016年3月份，李守鹏到某农场第二管理区办公室找到孔某某称要流转富某某、付某、何某某、王1这些种植大户的土地，孔某某当时要求李守鹏打电话给这些种植大户确认一下是否真的同意，李守鹏给何某某的媳妇葛某1打电话，因为葛某1不同意土地流转，李守鹏就去办公室的走廊了，孔某某没有听见电话中的内容，李守鹏打完电话回来后称葛某2同意土地流转了。李守鹏让孔某某连同其他人的土地一起办流转，孔某某顾忌李守鹏是科长，怕其在工作中找麻烦，并且李守鹏也答应会给补办手续，就同意给李守鹏出具了土地承租合同，并给李守鹏办了土地流转，�电脑中这些土地的实际种植户都改成了李守鹏的名字，打印出来之后在统计位置上签了字，后由当时的管理区主任郭某某签字审核，最后孔某某将这报表送到北安阳光保险公司驻某农场办事处。孔某某办完土地流转后还让李守鹏给补一份土地流转协议，但是李守鹏到今天也没有把土地流转协议交给孔某某。孔某某只是把电脑中这些土地的实际种植户都改成了李守鹏的名字，而土地实际上并没有流转给李守鹏，李守鹏没有种植土地，真正种植土地的还是土地所有者富某某、付某、何某某、王1等人。李守鹏土地承租合同中的地号4，面积857.3亩的土地是付某和何某某两个人的，其中付某是417亩，何某某是440.3亩。地号6，面积731.3亩的旱田是富某某的，地号8，面积100.5亩的旱田是富某某的，地号9a,9b,面积606.5亩的旱田是富某某的，地号19，面积225亩的水田是李守鹏自己租的�地号8，面积975亩的水田是王1的。阳光农业保险玉米种植保险减产损失理赔款确认书，是孔某某根据受灾面积数据、损失率，单位实地测产后，根据阳光农业保险公司提供农场的公式计算得出的，测产完毕后，孔某某将电子版的数据由上报给阳光农业保险公司，阳光保险公司根据上报的数据会到地里进行核查的事实；
11.证人宫某、吴某某的证言证实，宫某系阳光农业相互保险公司黑河中心支公司某保险社主任，吴某某系阳光农业保险公司某保险社业务员。李守鹏的黑龙江省种植业小额贷款保证保险业务主要是阳光农业保险公司和邮储银行之间的事情，邮储银行把被保险人的种植业土地合同、贷款合同等材料提供给保险公司，然后由邮储银行缴纳34000元的保险费用，在办理过程中未和李守鹏接触。保险公司对邮储银行提供的贷款材料中的土地面积进行核实，贷款提供土地面积与种植业保险面积一致，在2016年5月末的时候，阳光农业保险公司的工作人员到第二管理区去实地验标，由管理人员通知种植户，其中李守鹏作为种植业被保险人在现场接受验标。李守鹏因为土地受灾，在2016年12月初通过黑龙江省玉米种植业保险获得了保险公司416616元的理赔款，理赔款汇到邮储某县支行指定的李守鹏的银行卡上。某农场第二管理区的工作人员统一到受灾的土地里测产，阳光保险公司只是抽查其中的一小部分。李守鹏的3495.6亩土地承包合同是某农场第二管理区提供的的事实；
12.证人何某某的证言证实，2016年何某某在某农场第二管理区4号下区种植了443亩玉米。2016年5、6月份的时候李守鹏给何某某打电话称要用其的地办理阳光保险，何某某没有答应。2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，何某某才发现其土地的名字变成李守鹏的了，因此何某某没有得到理赔款。综合统计员孔某某也没有找过何某某给李守鹏流转土地的事实；
13.证人富某某的证言证实，2016年富某某在某农场第二管理区6号、9号种植了耕地，2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，富某某才发现土地名字变成李守鹏了，因此没有得到理赔款。李守鹏没有联系富某某要求流转土地的事实；
14.证人富某1的证言证实，2016年富某1在某农场第二管理区种植了120亩耕地，李守鹏、孔某某都没找过富某1给李守鹏流转土地的事实；
15.证人付某的证言证实，2016年付某在某农场第二管理区4号上区种植了414.3亩玉�。李守鹏、孔某某都没找过付某给李守鹏流转土地。2016年11月份因玉米地受了旱灾，阳光农业保险公司对农户进行理赔的时候，付某才发现其土地的名字变成李守鹏的了，因此没有得到理赔款的事实；
16.被告人李守鹏的供述和辩解证实，2016年3月初的时候，李守鹏给孔某某打电话称需要联系几个种植大户，然后把种植大户名下的土地面积挂到李守鹏的名下，孔某某当时就答应说可以帮找找。后来某农场开始交地租、办理阳光保险的时候，李守鹏给孔某某打电话问其是否帮办事了，孔某某说已经帮着办完了，已经给联系了三个大组的农户，把其名下的2295.6亩土地合同变更到李守鹏的名下，管理区将这些土地的承包合同报到了阳光农业保险公司，最后土地保险也是李守鹏的名了。2016年11月14日阳光农业保险公司对农户进行玉米种植保�减产损失理赔时，李守鹏获得阳光农业保险的理赔款41万元被邮储某县支行划走了。实际上这笔理赔款应该归实际的土地种植人三个大组的何某某、付某、富某某等农户所有，李守鹏只是把土地挂到了其名下，并没有实际种植土地，如果邮储银行不划走理赔款，这笔理赔款应该归何某某、付某、富某某等农户所有。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李守鹏采取提供虚假的耕地承包合同、改变贷款用途的方式，骗取金融机构贷款造成直接经济损失合计人民币139.10万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人李守鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗�法，骗取他人财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人李守鹏提出其目的只是为了贷款，并没有非法占有为目的，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司某保险社在对受灾土地进行测产及发放理赔款时，被告人李守鹏是清楚的，并且李守鹏还在玉米种植保险减产损失理赔款确认书上签名，此时李守鹏有义务向阳光相互保险公司披露真实的种植户，但是李守鹏明知该款已被其质押给邮储某县支行存在被划走的风险，仍未向阳光农业相互保险公司披露真实的种植户，具有非法占有为目的，故对该辩解意见不予采纳。被告人李守鹏有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；在骗取贷款罪方面部分返还贷款，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人李守鹏从轻处罚。根据被告人李守鹏的犯罪事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李守鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2023年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李守鹏骗取贷款所得赃款139.10万元，依法予以追缴，返还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司�县支行；
三、被告人李守鹏诈骗违法所得人民币416616元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 牟进全
二〇一八年七月二十日
书记员 张 桐