wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初610号
原告：牛和，男，1963年8月25日出生，汉族，现住吉大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李晓明，男，45岁，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市盛铭建筑工程安装有限责任公司（已注销）。
原告牛和与被告李晓明、大安市盛铭建筑工程安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛和及委托诉讼代理人李俊峰、被告李晓明委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告大安市盛铭建筑工程安装有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费57656.86元、住院伙食补助费2300.00元、护理费3350.16元、交通费2048.50元、误工费21747.60元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金14000.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费2700.00元，合计171822.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李晓明以被告大安市盛铭建筑工程安装有限责任公司名义承建大安市地藏寺庙工程，并雇佣原告从事木工工作。2015年7月14日原告从事雇佣活动时从脚手架上摔落致使原告受伤。当日就诊于大安市第一人民医院进行CT检查，因伤情严重于次日就诊于长春中德骨科医院，诊断为右侧Pilon骨折进行切开复位内固定手续治疗，住院治疗23天，花去医药费6万余元，2015年10月26日原告进行骨折内固定取出术花去医药费800.00元，在整个治疗期间被告李晓明给付了原告5000.00元。原告多次找到被告协商赔偿一事未果，故起诉至法院。经鉴定，原告此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为180日，后续治疗费约需人民币20000.00元左右，花去鉴定费2700.00元。诉讼过程中，牛和撤回对大安市盛铭建筑工程安装有限责任公司的告诉，本院予以准许。
李晓明辩称，李晓明没有雇佣原告，不是雇主，故不应承担任何责任。李晓明受大安市地藏寺的委托找了一部分人，被告的行为代表地藏寺，不应由李晓明承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：2015年李晓明雇佣牛和等人在大安市嫩江湾地藏寺从事木工工作，同年7月14日牛和在从事雇佣活动时从脚手架上摔落致其受伤。此次受伤，原告住院23天，一级护理3天，二级护理20天，住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天），护理费3141.32（120.82元/天×2人×3天+120.82元/天×1人×20天），花去医药费62096.86元（其中李晓明支付5000.00元且不在诉讼请求内）。2017年3月2日经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为180日，即伤残赔偿金22652.34元（11326.17×20年×10%），误工费21747.60元（120.82元/日×180日），后续治疗费约需人民币20000.00元并花去鉴定费2700.00元。就医产生了一定交通费用。
本院认为，根据大安市地藏寺所出具的说明结合原告所提供董建军、刘海军的证人出庭证言，可以认定李晓明雇佣牛和并为其开工资，李晓明与大安市地藏寺之间的关系不影响牛和与李晓明之间形成的雇佣关系亦不能转移李晓明作为雇主应当承担相应赔偿的责任。牛和系为李晓明个人提供劳务，且在提供劳务期间受伤，李晓明应承担相应赔偿责任，因牛和作为完全行为能力人未尽到相应安全注意义务，应自行承担一定比例的责任即20%。原告医药费用中的购药票据没有正式发票且未有医嘱，故此费用本院不予保护；原告就医所产生的交通费按照其因就诊实际发生的费用，酌情予以保护；精神抚慰金的数额根据牛和受伤程度酌情予以确定。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
牛和的合理损失为：医药费57096.86元、住院伙食补助费2300.00元、护理费3141.32元、误工费21747.60元、后续治疗费20000.00，伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金4500.00元、交通费2000.00元、鉴定费2700.00元，共计136138.12元。
以上款项由李晓明于本判决生效后十日内给付牛和108910.50元（136138.12元×80%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元减半收取715.00元由牛和负担143.00元，李晓明负担572.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年四月一日
书记员 王亚祎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2910号
罪犯石井磊，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年1月19日作出（2010）深龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人石井磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石井磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石井磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石井磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得嘉奖；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石井磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石井磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第568号
原告吴万金。
被告刘元金。
本院在审理原告吴万金诉被告刘元金健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其在指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一五年四月八日
书记员 杨东升
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫桂梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县公安局。住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
负责人：孙宇，该局局长。
委托代理人：尚尔烈，该局副局长。
委托代理人：王丽娜，该局法制大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
法定代表人：蒲信子，该局局长。
委托代理人：艾强，该局法制支队复议理赔大队大队长。
委托代理人：黄玉冰，该局法制支队工作人员。
原审第三人：高桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，住抚顺县。
原审第三人：王淑香，女，1966年2月5日出生，汉族，住抚顺县。
再审申请人宫桂梅因诉被申请人抚顺县公安局、抚顺市公安局、第三人高桂英、王淑香行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月3日作出（2016）辽行申1021号行政裁定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民法院(2015)抚东行初字第00041号行政裁定（以下简称一审裁定）查明：宫桂梅以同一事实和理由曾于2015年9月29日向抚顺县人民法院提起行政诉讼，后于2015年10月12日以个人原因为由向抚顺县人民法院申请撤回起诉。抚顺县人民法院于2015年10月12日作出（2015）抚县行初字第00011号行政裁定，裁定准许宫桂梅撤诉。
一审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实�理由重新起诉的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定驳回宫桂梅的起诉。
抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终72号行政裁定认为：宫桂梅曾于2015年9月29日以抚顺县公安局、抚顺市公安局为被告，向抚顺县人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定书、行政复议决定书，后撤诉。根据法律规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。宫桂梅未能提供证据证明其本次诉讼存在正当理由，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。宫桂梅的上诉请求没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人宫桂梅申请再审称：原审认定再审申请人以同一事实和理由重新起诉而作出驳回起诉的裁定是错误的，请求撤销原一、二审裁定。
本院经审理查明，宫桂梅因不服抚顺县公安局作出的抚公（县）行罚决字〔2015〕第112号行政处罚决定以及抚顺市公安局作出的抚公复决字〔2015〕第35号行政复议决定，于2015年9月29日向抚顺县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定。抚顺县人民法院于2015年10月8日立案。同日，宫桂梅以同一事实和理由向抚顺市中级人民法院递交起诉书等材料，抚顺市中级人民法院收取其材料。2015年10月12日，宫桂梅�个人原因为由向抚顺县人民法院申请撤回起诉，抚顺县人民法院于当日作出（2015）抚县行初字第00010号行政裁定，裁定准许其撤诉。2015年11月6日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中行辖字第00082号行政裁定，裁定本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。抚顺市东洲区人民法院于2015年12月7日对本案予以立案。
本院认为，本案的焦点是宫桂梅的起诉是否属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形。本案中抚顺市中级法院于2015年10月8日收取宫桂梅递交的起诉书等材料，而宫桂梅以个人原因为由向抚顺县人民法院申请撤回起诉的时间是2015年10月12日，故其再次起诉并非在撤诉之后，其情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“对撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳�起诉”之规定。原一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予以纠正。宫桂梅起诉符合法定起诉条件，依法应当予以受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终72号行政裁定及抚顺市东洲区人民法院(2015)抚东行初字第00041号行政裁定；
二、指令抚顺市东洲区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于文涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初416号
原告：郝俊荣，唐山百货大楼集团退休职工。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告：唐山顺捷物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区高各庄祥泰园。
法定代表人：张凤玲，职务：总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
原告郝俊荣与被告唐山顺捷物业服务有限公司（以下简称顺捷物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友锋、被告委托代理人张春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊荣诉称，原告郝俊荣系被告顺捷物业的聘用员工，原告接受被告安排负责安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）的日常保洁工作。2015年9月3日上午原告在员工休息室工作时不慎摔倒，起来后虽有疼痛但当时并未注意。原告下班回家后病情开始加重，于2015年9月4日到唐山市人民医院X检查发现原告右股骨颈骨折，2015年9月6日入住唐山市第二医院住院治疗，2015年9月19日出院，住院13天。住院期间聘请护工进行护理，原告病情从出院后尚未治疗终结。事情发生后被告拒绝承担原告的任何费用，原告认为原被告之间形成劳务关系，在履行劳务中受伤，被告应当赔偿原告的上述各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告顺捷物业辩称，原告没有证据证明是在履行劳务中受伤，其提供证据不具有真实性、合法性。原告提供的证人证言未亲眼看到原告摔伤，原告如何受伤只是听原告单方陈述；原告提供的保洁服务合同内容中可以看出，安利公司的员工休息室不是被告的服务工作范围；根据原告的住院志记载的原告受伤时间与原告诉状所称受伤时间、证人证言所述受伤时间均不一致；原告受伤后未及时通知被告，也未及时就医，在受伤与就医之间间隔达两三天时间，期间发生了什么被告不清楚，原告隐瞒了相应的客观事实。原告没有证据证明受伤的时间、地点、事实经过，也无证据证明被告有过错，无证据证明是在履行劳务中受伤，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告郝俊荣系唐山百货大楼退休职工，现为被告顺捷公司雇佣的员工，被顺捷公司安排到安利公司从事保洁工作，其起诉称2015年9月3日在安利公司员工休息室工作时摔伤，为证明此事实原告提供了顺捷公司与安利公司签订的保洁服务合同，证明被告负责安利公司的保洁工作；还提供了证人刘某的证言，刘某出庭作证称听原告说腿在做卫生时摔了一下。后原告于2015年9月4日到唐山市人民医院做X光检查，诊断为右股骨颈骨折，并于2015年9月6日
--19日在唐山市第二医院住院治疗，诊断为右股骨颈粉碎性骨折。
以上事实有双方当事人陈述、保洁服务合同、证人证言、X光检查报告单、出院证、住院病历等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。提供劳务者受害责任，只有雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主才承担赔偿责任。此案原告在何时、何地、进行何工作时受伤只有一个出庭作证的证人证言，且系间接证据，亦是听原告本人所述，无其他证据佐证或互相印证；全案除当事人本人陈述外，无直接证据证明原告是在从事雇佣活动时受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝俊荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3298号
原告：何金山，男，汉族，1952年12月9日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭树枝，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李福玲，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何金山诉被告郭树枝、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金山委托诉讼代理人徐春营、被告郭树枝委托诉讼代理人李福玲、被告人保财险�口市分公司委托诉讼代理人任艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9967元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月26日10时50分许，被告郭树枝驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿神农路由东向西行驶至事故地点时，与沿大庆路由北向南行驶的何景驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，而后豫Ｐ×××××小型轿车又撞在路口西南角河南久通电缆有限公司所有的广告牌上，造成豫Ｐ×××××小型轿车侧翻致使原告何金山（××）受伤住院，该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理作出周公交认字［2018］第01032610号事故认定书认定原告何金山无责任，被告郭树枝承担主要责任。经查询，被告郭树枝驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。现与被告就赔偿无法达成协议，特诉至贵院。
被告郭树枝辩称，郭树枝所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险周口市分公司辩称，我公司对原告的合理损失给予赔付，原告的各项费用过高，本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月26日10时50分许，被告郭树枝驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿神农路由东向西行驶至事故地点时，与沿大庆路由北向南行驶的何景驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，而后豫Ｐ×××××小型轿车又撞在路口西南角河南久通电缆有限公司所有的广告牌上，造成豫Ｐ×××××小型轿车侧翻致使原告何金山（××）受伤住院，该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理作出周公交认字［2018］第01032610号事故认定书认定原告何金山无责任，被告郭树枝承担主要责任。经查询，被告郭树枝驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。现与被告就赔偿无法达成协议，特诉至贵院。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。
又查明，我省上一年度居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民权益的，应当承担侵权责任，�法予以赔偿。保险业作为社会保障体系的重要组成，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，且有不计免赔，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告何金山应得到赔偿数额为：1、医疗费6251.59元，2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），3、营养费330元（11天×30元/天），4、护理费1110.45元（36848元/年365天×11天），5、交通费150元。以上1-5项共计8392.04元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭树枝于本判决生效后十日内赔偿原告何金山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8392.04元。
二、上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿给原告何金山。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元,由被告郭树枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾莉莎
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初51号
原告：杨瑞琪(曾用名杨小弟),男,1995年1月2日出生,汉族,农民,住广西西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告：西林县那劳镇那劳村那伏村民小组,住所地广西西林县那劳镇那劳村那伏屯。
负责人：岑政则，该村民小组一组组长。
罗文政，该村民小组二组组长。
李德祥，该村民小组三组组长。
原告杨瑞琪与被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨瑞琪的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞琪向本院提出诉讼请求：判决被告分配封山育林补偿费属于原告的份额1340元。事实和理由：原告是西林县那劳镇那劳村那伏屯村民，为了生活于2010年起原告随着母亲陆学斌外出打工，由奶奶陆美珍在家看家。原告户籍一直还在那伏屯，是那伏人，这个事实一直没有改变。那伏屯有部分林地被国家划入封山育林林区，因此每年国家都分给那伏屯一定补偿款，这些补偿款经集体讨论按那伏人口平均分配。从2011年起那伏屯就将国家给予的封山育林补偿款分配给村民小组成员，但是原告应当分配得到的补偿款被告没有完全给付，原告还有1340元（其中2011年290元、2012年450元、2015年100元、2016年500元）未分得，不分配的理由被告也没有告知原告。因此原告不得不向法院起诉，请求依法判决。
被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨瑞琪一家有四口人，即杨瑞琪、陆美珍（杨瑞琪的奶奶）、陆学斌（杨瑞琪的母亲）、杨瑞弥（杨瑞琪的胞妹），原告一家均系被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组第三小组的村民。那伏屯有部分林地被国家列入封山育林林区，那伏村民小组享有国家发放的封山育林补偿款。经那伏屯村民集体讨论决定，2011年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为290元；2012年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为450元；2013年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为150元；2014年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为400元；2015年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为500元；2016年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为500元。原告杨瑞琪2013年、2014年、2015年度的补偿款那伏村民组已经给付，但是2015年度的补偿款少分得100元，而2011年、2012年、2016年度的补偿款未给付。因此，原告向本院起诉，要求被告给付原告的封山育林补偿款共计1340元。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件，原告的户口一直未曾迁出那伏屯，因此原告系被告的村民，且为被告的集体经济组织成员之一，应当享受其他成员享受的权利，故原告要求被告给付2011年、2012年、2015年、2016年度封山育林补偿款共1340元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨瑞琪2011年、2012年、2015年、2016年度封山育林补偿款共1340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘季花
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初51号原告：杨瑞琪(曾用名杨小弟),男,1995年1月2日出生,汉族,农民,住广西西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。被告：西林县那劳镇那劳村那伏村民小组,住所地广西西林县那劳镇那劳村那伏屯。负责人：岑政则，该村民小组一组组长。罗文政，该村民小组二组组长。李德祥，该村民小组三组组长。原告杨瑞琪与被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨瑞琪的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞琪向本院提出诉讼请求：判决被告分配封山育林补偿费属于原告的份额1340元。事实和理由：原告是西林县那劳镇那劳村那伏屯村民，为了生活于2010年起原告随着母亲陆学斌外出打工，由奶奶陆美珍在家看家。原告户籍一直还在那伏屯，是那伏人，这个事实一直没有改变。那伏屯有部分林地被国家划入封山育林林区，因此每年国家都分给那伏屯一定补偿款，这些补偿款经集体讨论按那伏人口平均分配。从2011年起那伏屯就将国家给予的封山育林补偿款分配给村民小组成员，但是原告应当分配得到的补偿款被告没有完全给付，原告还有1340元（其中2011年290元、2012年450元、2015年100元、2016年500元）未分得，不分配的理由被告也没有告知原告。因此原告不得不向法院起诉，请求依法判决。被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨瑞琪一家有四口人，即杨瑞琪、陆美珍（杨瑞琪的奶奶）、陆学斌（杨瑞琪的母亲）、杨瑞弥（杨瑞琪的胞妹），原告一家均系被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组第三小组的村民。那伏屯有部分林地被国家列入封山育林林区，那伏村民小组享有国家发放的封山育林补偿款。经那伏屯村民集体讨论决定，2011年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为290元；2012年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为450元；2013年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为150元；2014年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为400元；2015年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为500元；2016年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为500元。原告杨瑞琪2013年、2014年、2015年度的补偿款那伏村民组已经给付，但是2015年度的补偿款少分得100元，而2011年、2012年、2016年度的补偿款未给付。因此，原告向本院起诉，要求被告给付原告的封山育林补偿款共计1340元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件，原告的户口一直未曾迁出那伏屯，因此原告系被告的村民，且为被告的集体经济组织成员之一，应当享受其他成员享受的权利，故原告要求被告给付2011年、2012年、2015年、2016年度封山育林补偿款共1340元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨瑞琪2011年、2012年、2015年、2016年度封山育林补偿款共1340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告西林县那劳镇那劳村那伏村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李一芳二〇一八年三月十六日书记员  刘季花
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审521号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人黎德，男，汉族，1975年8月24日出生，住址广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012457号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人黎德使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人黎德逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012457号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月五日
书记员 石菁楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1791号
原告：朱世剑，女，汉族，公民身份号码：432302＊＊＊＊********。
被告：彭兴平，男，公民身份号码：441425＊＊＊＊********。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告朱世剑诉被告彭兴平离婚后财产纠纷一案中，因原告朱世剑在本院指定期限内未预交案件受理费，并且原告朱世剑不符合免交、缓交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱世剑自动撤回起诉处理。
审判员 王丽慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓淑敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3329号
原告：卞玉杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞学成，男，1947年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟永，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：睢善国，男，1972年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓广社，男，46岁，汉族，住徐州市沛县。
原告卞玉杰诉被告孟永、睢善国、邓广社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告卞玉杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告卞玉杰负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年五月十八日
书记员 顾虎成
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1044号
原告：李某某，女，个人信息………略
法定监护人：李某甲，女，个人信息………略，系原告李某某之母。
法定监护人：雷某甲，男，个人信息………略，系原告李某某之父。
委托诉讼代理人：李会明，嘉禾县金田社区推荐，代理权限为特别授权。
被告：周某某，个人信息………略
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县公安局，住所地：嘉禾县文化路1号。
法定代表人：何小毛，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡久国，嘉禾县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县城市管理行政执法局，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路43号。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
委托诉讼代理人：文荣锋，嘉禾县城市管理局行政执法局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建明，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县林业局，住所地：嘉禾县珠泉镇人民南路17号。
法定代表人：雷知先，系该局局长。
委托诉讼代理人：李华，嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，嘉禾县林业局干部，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县珠泉镇城关中学，住所地：嘉禾县珠泉镇禾仓南路59号。
法定代表人：王卫青，系该校校长。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告被告周某某、嘉禾县公安局、嘉禾县城市管理行政执法局、嘉禾县林业局、嘉禾县珠泉镇城关中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费原告李某某未预交。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 欧海雄
人民陪审员 欧德义
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22076号
罪犯王建国，男，汉族，1979年10月1日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第610号刑事判决，以被告人王建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4171号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号，组织机构代码:583565942。
法定代表人黄晓峰。
被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人付春贤，男，1978年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶盛军，男，1980年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人谭晶，女，1987年7月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。
被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。
被执行人吴水坚，男，1976年4月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人童小娟，女，1979年2月6日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地浙江省金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。
法定代表人吴水坚。
被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。
法定代表人毛雪花。
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初06168号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本案执行标的为本金1199733.33元及利息、诉讼费7799元。本院在执行过程中，向被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月五日
代书记员 张 依
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2602号
原告：李祥广，男，1966年12月26日出生，汉族，茌平县韩屯镇大碾李村村民，住。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李宪明，男，1970年3月20日出生，汉族，茌平县金号织业有限公司下岗职工，住茌平县。
原告李祥广与被告李宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李祥广的委托诉讼代理人刘秀秀、被告李宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李宪明连带偿还原告李祥广借款本金10000元及利息（利息按借款本金10000元、月利率6‰自2016年9月5日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李宪明负担。事实和理由：案外人焦绪立由被告李宪明担保于2011年12月3日在原告李祥广处借款10000元，该款后经原告李祥广多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告李宪明连带偿还原告李祥广借款本金10000元及利息（利息按借款本金10000元、月利率6‰自2016年9月5日起计算至借款本息付清之日止）并让被告李宪明负担本案的诉讼费用。
被告李宪明辩称，被告李宪明不同意连带偿还原告李祥广借款本金10000元及利息，请求人民法院判令驳回原告李祥广的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人焦绪立由被告李宪明担保于2011年12月3日向原告李祥广借款10000元，未约定还款期限及利息，原告李祥广向借款人焦绪立要求还款未果，后要求被告李宪明承担担保责任，被告李宪明不愿承担担保责任，故成诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的借据1份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人焦绪立欠原告李祥广借款10000元，由被告李宪明签字担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告李宪明应按照连带责任保证对借款承担保证责任。原告李祥广要求被告李宪明连带偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告李祥广要求被告李宪明连带偿还原告李祥广借款本金10000元的利息（利息按借款本金10000元、月利率6‰自2016年9月5日起计算至借款本息付清之日止）超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告李祥广要求被告李宪明连带偿还借款本金10000元及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持，利息超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李宪明于本判决生效后十日内偿还原告李祥广10000元本金及利息（利息以借款本金10000元为基数、按照月利息5‰的标准自2016年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李祥广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张瑞雪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4693号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所。
被告：杨关根，男，1957年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告杨关根侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 沈淑敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8678号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告宋建平，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告宋建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保336号
申请人杨金钟，男。
被申请人苏文斌，男。
申请人杨金钟于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏文斌所有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人杨金钟提供自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人杨金钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏文斌所有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX元部分）。
二、对申请人杨金钟自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人杨金钟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 连淑敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3787号
原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：赵法连，男，1966年2月1日生，汉族，住射阳县。
原告江苏华威农牧发展有限公司与被告赵法连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法进行了审理。
原告江苏华威农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵法连支付货款773523.45元及利息（从立案之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告系从事动物饲料生产经营实体，被告从事鱼塘养鱼经营，被告从原告处购买饲料，尚欠773523.45元未付，双方约定由淮安市清河区人民法院审理。现原告诉至法院。
被告赵法连在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案双方约定由淮安市清河区人民法院审理，该约定合法有效，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王庆宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初220号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人闫某，女，满族，1955年6月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。2012年11月15日因赌博被宾县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因赌博于2015年7月31日被行政拘留15日，并处罚款3000元，因涉嫌犯赌博罪于2015年8月27日被宾县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，1963年4月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇。2012年11月15日因赌博被宾县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月27日被宾县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闫某、郑某某、杨某某犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人闫某、郑某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年春节至2015年7月31日期间，被告人闫某、郑某某、杨某某以营利为目的，利用郑某某提供的位于宾县宾西镇三委中国农业银行南侧胡同平房，多次聚众赌博，抽红渔利人民币五千余元。经侦查，杨某某于2015年8月17日被宾县公安局治安大队传唤到案；郑某某、闫某于2015年8月27日被宾县公安局治安大队传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某、郑某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人闫某、郑某某、杨某某在共同犯罪中均系主犯，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。
被告人闫某、郑某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年春节至2015年7月31日期间，被告人闫某、郑某某、杨某某以营利为目的，利用郑某某提供的位于宾县宾西镇三委中国农业银行南侧胡同平房，多次聚众以推“二八杠”的方式进行赌博，抽红渔利人民币五千余元。2015年8月17日公安机关将杨某某传唤到案，2015年8月27日公安机关将闫某、郑某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破过程，本案系公安机关在侦查中发现，三被告人被公安机关传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人闫某、郑某某、杨某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；闫某、郑某某于2012年11月15日因赌博被行政拘留10日，并处罚款2000元，杨某某在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。
3、行政处罚决定书：参赌人员李某某、杨某甲、代某某、纪某某、冯某某、贺某某、王某某、康某某已被公安机关处已行政拘留的行政处罚。
4、证人范某某的证言材料：2015年7月31日，其在闫某设的赌局上，以二八杠的方式参与赌博，其输了一千余元。
5、证人杨某甲、冯某某、康某某、纪某某等人的证言材料：闫某、杨某某、郑某某设赌局，闫某抽红，2015年7月31日被警察抓了。
6、证人贺某某的证言材料：证实闫某、郑某某、杨某某放赌局，每天晚上平均分钱。
7、被告人闫某的供述材料：自2015年春节开始到2015年7月31日，其租用郑某某的房子放局，以推二八杠的方式赌博、抽红，杨某某帮其照看局，一共抽红五六千元，分给杨某某一千余元、郑某某一千余元。
8、被告人郑某某的供述材料：2015年春节前开始，闫某租其房子以推二八杠的方式放局，每月给其房租50元，其平时帮着伺候局，抽红的钱每次给其三十、二十的，一共给其一千余元。杨某某在局上帮忙照看局，抽红的钱也分给杨某某。2015年7月末被公安机关抓了。
9、被告人杨某某的供述材料：闫某租郑某某的房子以推二八杠的方式放三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上交国库）。
二、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上交国库）。
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 文 军
代理审判员 张 敬 宇
代理审判员 崔 艳 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员
潘英旋局，室内的桌凳、赌具是闫某提供的，其负责维持秩序，一天能抽红二三百元，闫某每天给其三十、五十的，其一共分得二千余元。郑某某在局上干零活，一天给他二十、三十的。
本院认为，被告人闫某、郑某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利五千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；三被告人系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终751号
上诉人（原审被告）：徐智立，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：高明珠，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人徐某与被上诉人彭建立、原审被告高明珠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2948号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在长沙市望城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3372号
原告：何健，男，1988年3月1日出生，住大同市南郊区。
被告：大同市城区猫厨烤鱼吧，住所地：大同市城区红旗南街尚雅名都小区第**号商铺。
经营者：张华，男，1978年9月17日出生，住大同市城区。
原告何健与被告大同市城区猫厨烤鱼吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼。被告大同市城区猫厨烤鱼吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59353元；2.判令被告支付逾期付款损失891.5元，并支付逾期付款损失至全部货款偿还完毕为止；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告何健为被告大同市城区猫厨烤鱼吧送蔬菜，双方虽没签订蔬菜买卖合同，但按照交易习惯，原告接到被告订货通知后，按照被告的需求为其供应蔬菜。蔬菜送到后由被告的厨师、服务员或者前台验收并签收销货清单。从2015年初开始原告为被告供应蔬菜，且被告断断续续给原告结账。直到2016年2月14日，由于被告所欠菜款较多，原告停止对被告供应蔬菜。2016年8月12日，原告同被告经营者张华对账，张华向原告打欠条认可尚有蔬菜款62353元未结清。经多次催要，2016年8月31日，张华通过其小舅子张树刚的支付宝向原告还款3000元。其余款项至今未还。因此，直到起诉之日被告尚欠货款59353元，以及从2016年8月12至2016年11月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失891.5元，共计60244.5元，并支付逾期付款损失至全部货款偿还完毕为止。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告大同市城区猫厨烤鱼吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货蔬菜。2016年8月12日，被告经营者张华与原告对账，并向原告出具欠条，内容为：“兹有尚都商场店猫厨烤鱼吧蔬菜供应商何健供应蔬菜款陆万贰仟叁佰伍拾叁元未结清，此欠款产生于2016年4月份之前的经营过程，以此为证，如账目有疑，双方可再报之前财务人员核查”。2016年8月31日，原告自认被告支付货款3000元，剩余59353元未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告供应蔬菜，被告接收供货，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当向原告支付货款。原、被告对账后，被告尚有59353元未付，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年8月12日至2016年11月2日的逾期付款损失891.5元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告这一主张未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市城区猫厨烤鱼吧于本判决生效之日起十日内�付原告何健货款59353元，以及至2016年11月2日的逾期付款损失891.5元，并支付逾期付款损失至全部货款偿清止（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟慧星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1211号
申请执行人：杨晓萌。
被执行人：刘长富。
申请执行人杨晓萌诉被执行人刘长富返还原物纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月25日作出（2013）临民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为153300元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人刘长富银行存款153300元，已过付申请执行人杨晓萌153300元。扣缴被执行人执行费2400元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2508号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1211号
申请执行人冯恩福。
被执行人郝元国。
本院在执行人冯恩福与郝元国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1528号
原告高珍。
委托代理人孙玉芹（系高珍妻子）。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告高珍与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高珍的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01751号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王洪明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王洪明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第04155号
原告贾荣华，女，1962年12月1日出生。
委托代理人高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人庄映龙，董事长。
委托代理人陈少山，女，1954年8月8日出生，北京通建合美投资管理有限公司财务人员。
第三人庄映龙，男，1955年2月23日出生。
委托代理人陈少山，女，1954年8月8日出生，庄映龙之妻，北京通建合美投资管理有限公司财务人员。
原告贾荣华与被告北京通建合美投资管理有限公司（以下简称通建合美公司）、第三人庄映龙公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾荣华的委托代理人高铁峰，被告通建合美公司和庄映龙共同的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
贾荣华诉称：贾荣华与庄映龙均为通建合美公司的股东，其中贾荣华持股49%，庄映龙持股51%。陈少山为庄映龙之妻。2014年7月1日，庄映龙指使陈少山伪造其本人及贾荣华的签名做出股东会决议，内容为：同意免去庄映龙董事长职务，免去贾荣华副董事长职务及林辅彬董事职务；同意陈少山为执行董事；修改章程：同意修改通建合美公司章程。通建合美公司在该股东会决议上盖章。2014年7月31日，庄映龙指使陈少山在未经全体股东同意的章程上签字，通建合美公司在章程上盖章。
2014年8月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局根据通建合美公司委托陈蔚蓝报送的伪造的股东会决议、公司章程等文件作出变更登记。通建合美公司变更工商登记后，撤销了董事会，设执行董事，陈少山担任执行董事，贾荣华担任经理，公司章程也做出了相应修改。贾荣华认为，庄映龙利用其法定代表人的身份，以及与陈少山的夫妻关系，合谋伪造股东会决议及公司章程等文件。根据公司法第22条第1款的规定，其伪造的股东会决议应属无效，同时工商部门依据伪造的股东会决议等文件作出的变更登记行为应予以撤销。综上，贾荣华请求判令通建合美公司2014年7月1日做出的股东会决议无效，并由通建合美公司承担本案的诉讼费用。
通建合美公司辩称：不同意贾荣华的诉讼请求，庄映龙本人一直不在北京，并没有指使陈少山伪造相关文件。贾利是通建合美公司的总经理，贾荣华是代贾利持股。庄映龙根本就不认识贾荣华。因庄映龙病重，其同意将通建合美公司的法定代表人变更到陈少山名下，陈少山多次跟贾利发信息说要变更事宜，贾利一直推脱。通建合美公司的工商变更登记一直由工作人员代签，本案争议的股东会决议上贾荣华和庄映龙的签名都不是本人所签，并没有谁可以造假签字。
庄映龙叙称：认可通建合美公司的答辩意见。
经审理查明：通建合美公司的工商登记材料显示：通建合美公司注册资本为1000万元，股东为庄映龙（出资510万元）、贾荣华（出资490万元），原法定代表人为庄映龙，其担任董事长职务，贾荣华任副董事长。2014年7月1日，通建合美公司做出股东会决议，内容为：“同意免去庄映龙董事长职务，免去贾荣华副董事长职务及林辅彬董事职务。同意解散董事会。修改章程：修改通建合美公司章程。全体股东一致同意：同意免去庄映龙董事长职务，免去贾荣华副董事长职务及林辅彬董事职务。同意陈少山为执行董事。修改章程：同意修改通建合美公司章程。”该决议上有“庄映龙”“贾荣华”的签字。通建合美公司与庄映龙均认可，该决议上“庄映龙”和“贾荣华”的签字不是本人所签。通建合美公司与庄映龙未能提交证据证明贾荣华对该决议的内容知情并且认可，或授权他人代为在决议上签名。
通建合美公司和庄映龙向法庭提交一份由庄映龙签字的2014年7月15日的股东会决议，内容为同意撤销庄映龙原执行董事的职务，撤销其公司法定代表人的身份，同意选举陈少山担任新执行董事，是公司的法定代表人。该决议上只有庄映龙本人的签名。贾荣华认为，股东会决议应由全体股东签字确认，该份决议上只有庄映龙一个人的签名，且庄映龙担任的是董事长而不是执行董事，该决议的内容也与公司实际情况不相符。
另查，2015年1月21日，通建合美公司进行工商变更登记，将法定代表人由陈少山变更为庄映龙。
上述事实，有贾荣华提交通建合美公司工商档案材料、当庭陈述等在案佐证。
本院认为：通建合美公司系依法设立的有限责任公司，其股东与公司之间、股东与股东之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及通建合美公司章程的相关规定进行调整。庄映龙所称，贾荣华不是通建合美公司实际股东，而是代贾利持股的意见，本院认为，本案系股东会决议效力确认纠纷，有关股东资格的争议，当事人应当另案解决。现庄映龙与通建合美公司均认可2014年7月1日通建合美公司的股东会决议上“贾荣华”的签名不是其本人所签。而庄映龙和通建合美公司并未提交贾荣华授权他人代其签名或知道并同意本次决议内容的证据。因此，在贾荣华本人对2014年7月1日的通建合美公司股东会决议的内容不认可的情况下，该文件应属无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
确认二〇一四年七月一日北京通建合美投资管理有限公司的股东会决议无效。
案件受理费三十五元，由北京通建合美投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张心羽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第907号
申请执行人：辛永英，女，汉族，1968年9月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）有土地49034平方米及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区（太何路北侧）土地49034平方米及地上附属建筑物。逾期不履行，本院将依法变卖、拍卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第603-1号
申请人：赵电林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿同凯，男，汉族，住博兴县。
被申请人：尹海英，女，汉族，住址同上。
被申请人：翟金钟，男，汉族，住齐河县。
申请人赵电林与被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟民间借贷纠纷一案，申请人赵电林于2014年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人耿同凯名下的房产一处，申请查封价值为55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人耿同凯名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建军
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审836号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴红龙，男，汉族，1962年07月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第�十七条第一款之规定，决定对吴红龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴红龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年01月在田厝社动工填土建住宅，同年4月建成一座三层框架水泥结构房屋，占地面积125.2平方米。四至为：东至空地；西至吴西风厝；南至空地；北至吴盛德厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）125.2平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述�申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出龙国土资行催[2017]（白）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴红龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴红龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年�二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审836号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴红龙，男，汉族，1962年07月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第�十七条第一款之规定，决定对吴红龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴红龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年01月在田厝社动工填土建住宅，同年4月建成一座三层框架水泥结构房屋，占地面积125.2平方米。四至为：东至空地；西至吴西风厝；南至空地；北至吴盛德厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）125.2平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述�申辩和听证的要求。2017年8月25日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出龙国土资行催[2017]（白）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴红龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月25日作出的龙国土资行罚[2017]（白）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴红龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.2平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年�二月十六日书记员  林建伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第609号
申请执行人：韦韩兵
申请执行人：罗绍元
被执行人：百色市右江区阳圩镇阳圩村第六村民小组被执行人：百色市右江区阳圩镇阳圩村第七村民小组
本院在执行韦韩兵、罗绍元申请执行百色市右江区阳圩镇阳圩村第六村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第七村民小组关于土地承包经营权纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第999号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第609号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年七月十六日
书记员 沈文宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1991号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，经商。曾因嫖娼于2010年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因酒后驾驶机动车于2008年3月12日被瑞安市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2417号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月18日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市区驶往瑞安市飞云街道方向。1时20分许，途经104国道1943KM即瑞安市飞云街道飞云江大桥南岸地段时被民警查获，并于1时48分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十一月六日
（代）书记员 林 丹
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第2号
申请人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人陈某某，女，汉族，四川省安岳县人。
申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人陈某某不履行“安住建（2014）责改环字007号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费2880.00元及“安住建（2014）罚环字007号”《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合庭进行了审查。
本院认为，申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人陈某某在岳阳镇建设街152号1幢1单元201号从事茶楼经营活动，未�纳2013年1月1日至2014年4月30日期间的城市生活垃圾处理费，2014年5月12日作出了“安住建（2014）责改环字007号”《责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳城市生活垃圾处理费2880.00元，被执行人陈某某逾期未缴纳。同年7月18日，申请人遂对其作出罚款900元的“安住建（2014）罚环字007号”《行政处罚决定书》。该责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈某某在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经申请人依法催告仍未履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人陈某某作出的“安住建（2014）责改环字007号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳的城市生活垃圾处理费2880.00元和“安住建（2014）罚环字007号”《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李颖婕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01298号
申请执行人李某某，女。
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人安存金，该公司总经理。
李某某与三门峡安邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日做出（2015）湖民初字第1073号民事判决书，判决生效后，因三门峡安邦汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人李某某于2015年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本�于对三门峡安邦汽车销售服务有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，该公司法定代表人安存金因涉嫌犯罪已被批捕，该公司现已歇业，日常事务无人处理，申请人李某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1073号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡安邦汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法民一初字第2717号
原告：刘某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
被告：曾某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某甲及其委托代理人田春到庭参加诉讼，被告曾某下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1995年底，原、被告双方认识并恋爱，原告知道被告吸毒，曾多次劝其戒毒，经过两次戒毒均不成功，原、被告双方于1997年初分手。分手后，被告两次被强制戒毒。此后，被告与原告取得联系，并于1998年复合，复合期间被告怀有身孕，故原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子刘某乙于××××年××月××日出生。婚后，原、被告双方起初感情尚可。2008年，原告发现被告又开始吸毒了，经过沟通，被告用美沙酮戒毒治疗。后来，被告在未与原告商量的情况下，放弃戒毒治疗。2010年7月22日，经过原告多次劝说，被告终于同意到广州白云区自愿戒毒医院进行戒毒治疗。2010年8月8日被告出院后就经常不回家，对儿子也不闻不问，整个家庭的全部开支及抚养儿子的费用均由原告一人承担。2011年5月，被告离家出走，并带走了全部的证件，而原告则一人带着儿子生活。2012年8月，儿子要升初中了，必须有户口才能办理升学，原告只有搬到越秀区执信路竹丝岗北直街59号604房居住，此后，被告也几乎不回家，就算偶尔回家也是向原告要钱。2013年，被告用越秀区执信路竹丝岗北直街59号604房作为抵押向黄桂锦借款100000元，此笔借款并未用于家庭开支及儿子的抚养费，全部被被告挥霍完，此笔债务是被告的个人债务。借款期满后，债权人找上门要求还款，否则就要拍卖房产，原告为了给儿子一个稳定健康的生活环境，向他人借款还清了被告的个人债务104000元。婚生儿子一直与原告共同生活，感情深厚，恳请法院从有利于儿子健康成长的角度判令儿子由原告携带抚养。综上所述，被告长期吸毒，且屡教不改，对原告及儿子不闻不问，对家庭严重不负责任，且原、被告双方分居多年，双方感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元，自判决生效之月至儿子年满十八周岁之日止；3.被告返还原告代被告偿还的个人债务104000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告曾某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告于2010年7月22日至同年8月8日在广州白云自愿戒毒医院戒毒。原告主张被告长期吸毒，2011年5月，被告离家出走，期间偶有回家，也仅是找原告要钱，原、被告双方实际上已分居。
诉讼期间，原、被告的婚生儿子刘某乙出具证明一份，证明儿子刘某乙希望跟随原告一起生活及被告于四年前就没有与原告和儿子居住。
庭审期间，原告申请撤回要求被告返还原告代被告偿还的个人债务104000元的诉讼请求，并表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需法院处理，且愿意自行负担本案诉讼费和公告费。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。被告经本院公告传唤未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告长期吸毒，对家庭严重不负责任，且原、被告双方分居多年，现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，本院予以准许。因婚生儿子一直跟随原告生活，已经适应目前的生活学习环境，且被告下落不明，加之从婚生儿子自身意愿出发，也是希望跟随原告一起生活，故原告要求携带抚养儿子，本院予以准许。结合目前抚养小孩的实际需要，被告应每月支付儿子抚养费800元，直至儿子刘某乙年满十八周岁时止。原告撤回要求被告返还原告代被告偿还的个人债务104000元的诉讼请求，系其自行处分权利，本院予以照准。由于被告未到庭，对于双方是否有夫妻共同财产、共同债权债务等问题无法核实，故本案对此不予处理。原告自愿负担本案受理费及公告费，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告曾某离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某乙由原告刘某甲携带抚养，被告曾某应自本判决发生法律效力之月起至刘某乙十八周岁止，在每月15日前给付刘某乙的抚养费800元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费1000元由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何燕红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00013号
申请人无锡市艾克特电气有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被申请人杭州拓控电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司209室）。
法定代表人徐建明。
申请人无锡市艾克特电气有限公司（以下简称艾克特公司）与被申请人杭州拓控电气设备有限公司（以下简称拓控公司）买卖合同纠纷申请执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第897号仲裁一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人艾克特公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第897号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第897号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00905号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月19日18时许，被告人潘某在其租住的本市江岸区二耀路广兴里1号1单元1楼1号家中，用自制的“龙形”吸毒工具容留孙某、龚某、王某、高某吸食毒品，被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人潘某及孙某、龚某、王某、高某的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺毒品阳性。
2015年3月20日，被告人潘某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人孙某、龚某、王某、高某、姜某、钱凤英等人的证言；搜查笔录、扣押笔录；物证照片；行政处罚决定书、现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、收治凭单；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜高杰
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第20号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李学明，男，43岁。
被执行人刘银姣，女，39岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李学明、刘银姣强制执行征收社会抚养费25080元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李学明、刘银姣夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月8日作出会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李学明、刘银姣申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李学明、刘银姣未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李学明、刘银姣亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李学明、刘银姣未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李学明、刘银姣收到本裁定书3日内自动履行会计生［朗］征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费276元，由李学明、刘银姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东洪
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第860号
原告李志兰，住广东省佛山市高明区。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
被告李光珑，住江西省赣州市上犹县。
原告李志兰诉被告李光珑�间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志兰的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告李光珑经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，自2013年1月至2013年10月，被告共借原告150000元。2013年10月19日，被告立下欠条，定于2013年10月22日前还清150000元。期满后被告不能偿还。2013年12月21日，被告又重立欠条，定于2014年1月30日前还款50000元，2014年6月30日前还清余款。但期满后，原告多次催收，被告一直没有偿还。请求法院判令：1.被告支付欠款150000元及利息（以150000元为本金，从起诉之日起计至被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的�份证（复印件）各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.欠条2份（2013年10月19日、2013年12月21日），证明被告于2013年12月21日重写欠条确认其欠原告借款150000元，约定欠款的还款时间；
3.中国农业银行回单13份（2013年1月-2013年10月）、对账单1份，证明原告将150000元的部分资金（30000元）直接转至被告账户，部分资金则从自己账户中提取现金支付至被告的账户或直接给被告（被告账户的尾数为416、167）。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
被告李光珑共欠原告李志兰借款150000元。2013年10月19日，被告李光珑向原告李志兰出具欠条，确认上述欠款，并承诺于2013年10月22日前还清；2013年12月21日，被告李光珑再次向原告李志�出具欠条，确认上述欠款，并承诺于2014年元月30日前还50000元，余款在2014年6月30日前还清。被告李光珑至今尚未将上述欠款偿还给原告李志兰。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依照约定的时间向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告支付利息（以150000元为本金，从2014年9月23日起计至被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光珑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元及利息（以150000元为本金，从2014年9月23日起计至被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李志兰。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告李志兰已预交），由被告李光珑负担。该款由被告李光珑在履行上述债务时一并支付给原告李志兰，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年十一月五日
书记员 林玲欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法宣字第00001号
申请人：徐海霞。
被申请人：汪小军。
申请人徐海霞于2013年2月24日向本院申请宣告被申请人汪小军死亡，本院于2月28日立案受理后，向申请人徐海霞送达交纳公告费通知书，要求申请人徐海霞自接到通知次日起7日内向《人民法院报》交纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十一条之规定，“依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或者申请人负担”，申请人徐海霞在本院限定的期限内未交纳本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 熊 靖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江章鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第61号
申请人：无锡昊燕环境工程设备厂。
代表人：汤燕。
申请人无锡昊燕环境工程设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年12月15日发出公告，12月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在2013年5月6日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005124087725，金额为163000元；出票人为海宁市华升包装有限公司；收款人为无锡昊燕环境工程设备厂；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2012年11月6日，到期日为2013年5月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡昊燕环境工程设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年五月九日
书 记 员 王禹潮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18301号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告杨胜利，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元(人民币，下同)，之后多次透支消费和取现，自2014年9月3日最后一次还款5,100元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4,920.08元；2、被告偿还贷记卡透支利息1,679.53元、滞纳金285.15元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。被告杨胜利未作答辩。经审理查明：2013年8月19日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担；与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁)以被告预留地址为送达地址，若发生变更应书面通知发卡行，否则仍视为送达。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2014年9月3日后再无还款，至2016年4月30日，有透支本金4,920.08元、利息1,679.53元、滞纳金285.15元未归还。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账、交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月30日，被告尚拖欠原告本金4,920.08元未还，并产生利息1,679.53元、滞纳金285.15元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4,920.08元；二、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月30日的透支利息1,679.53元、滞纳金285.15元以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨胜利负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1734号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李永贵，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王增春，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐立海，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李永贵、王增春、徐立海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李永贵、王增春、徐立海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李永贵于2007年11月11日向我行借款50000元，现结欠本金48189.57元，2008年11月10日到期；按约定到期归还本息，由王增春、徐立海为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李永贵、王增春、徐立海未答辩。
经审理查明，被告李永贵于2007年11月11日向我行借款50000元，现结欠本金48189.57元，2008年11月10日到期；按约定到期归还本息，被告王增春、徐立海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告李永贵发放了贷款，被告李永贵在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李永贵签订的借款合同及与被告王增春、徐立海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告李永贵作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金48189.57元，被告王增春、徐立海作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金48189.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李永贵、王增春、徐立海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金48189.57元及利息。
二、被告王增春、徐立海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李永贵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第45号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人单福领，该社法律顾问
被告董学亮，住原阳县。
被告吴尧庆，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告董学亮、吴尧庆金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年五月十八日
书记员 张刘帅