wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7433号
罪犯俞振其，男，汉族，初中文化，1965年4月4日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0211号刑事判决，以被告人俞振其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞振其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞振其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞振其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞振其减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第924号
原告：任某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告任某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告任某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子取名任某乙。婚初双方感情尚可，2012年8月的时候，共同购置一辆小轿车，9月被告就说要将车子用于抵债，原告感觉不对，才知道被告在外面擅自借了债务，原告要求离婚，被告不同意，后来在亲戚的劝说下，被告保证不去借钱，顾及儿子年幼，原告勉强与被告生活在一起。2013年10月份的时候，原告与朋友一起吃饭回家后，被告不让原告睡觉，双方因此争吵了一个星期，期间原、被告还动了手。同年11月，原告接到银行电话，要被告还款，原告才知道被告瞒着原告信用卡透支了，因数额较大，原告打电话给被告，被告就是不接。自2013年11月被告离家出走，不顾家庭，至今未回。现夫妻关系无和好可能，再次起诉要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告负责抚养，被告依法负担抚养费；3、依法分割财产并承担债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
原告任某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供下列证据：
1.奉化市西坞街道白杜山厂村村委会出具的证明一份，用以证明2012年10月被告离家出走的事实；
2.查看结婚补历史表详细一份，用以证明原被告是夫妻关系的事实；
3.（2014）甬奉江民一初字第71号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年3月7日起诉离婚，于2014年3月12日裁定撤诉的事实。
被告胡某未到庭，视为放弃到庭质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告任某甲与被告胡某于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日，原、被告生育一个儿子任某乙，现在奉化市奉港中学读书。2012年，原告发现被告借了很多债，原告又不知情，为此发生矛盾。2013年11月，被告离家出走后失去联系，至今未归。原告曾于2014年3月7日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年3月12日裁定撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向法院起诉离婚，虽原告撤诉，但双方没有共同生活，原、被告从2013年11月起分居至今，可认定夫妻感情已经破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生儿子任某乙的抚育问题，因被告离家外出至今未归，从有利于儿子成长考虑，由原告抚育为妥，被告依法承担抚育费。按现有生活水平及当地经济实际情况，每月600元为妥。原告虽提出要求分割共同财产（奉化市锦屏街道春晖小区6幢509室），但未能提供相应的证据，本院无法确认，在本案中不作分割。被告胡某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告胡某离婚；
原、被告婚生儿子任某乙由原告任某甲负责抚养教
育，被告胡某依法承担自2014年9月29日起至儿子任某乙18周岁止每月抚育费600元，2014年的抚育费于判决生效后10日内付清，以后的抚育费于每年的7月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第791号
原告：唐延廷，男，现住敦化市。
委托代理人：唐培元，男，现住延吉市。
被告：杨占伟，男，现住延吉市。
委托代理人：梁久平，男，现住延吉市。
委托代理人：于桂英，女，现住延吉市。
被告：焦桂莲，女，现住延吉市。
委托代理人�高霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告唐延廷诉被告杨占伟、焦桂莲之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月5日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐延廷的委托代理人唐培元，被告杨占伟的委托代理人梁久平、于桂英，被告焦桂莲的委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延廷诉称：2013年6月27日，二被告的近亲属杨金龙（2014年9月9日去世）向原告借款6万元，约定利息2分。杨金龙去世后，被告杨占伟继承其房屋一套，被告焦桂莲是其妻子。现原告要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息（月利率2%，自2013年6月27日起计算至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨占伟辩称：被告杨占伟不是本案适格的主体，该案与其无关，杨金龙与原告之间的借款是杨金龙与被告焦桂莲婚姻关系存续期间的借款，用于放贷，放贷给了案外人延波，该笔债务应该用杨金龙与被告焦桂莲的夫妻共同财产偿还。杨金龙与被告焦桂莲共同生活期间，先后经营9个足疗店、1个麻将馆，且夫妻二人对外放贷，杨金龙去世后其债权全部由被告焦桂莲继承，夫妻二人在婚姻关系存续期间按揭住房一套。在杨金龙与被告焦桂莲结婚后，被告杨占伟与爷爷奶奶共同生活，其继承的房产系杨金龙1998年购买的，是杨金龙的婚前个人财产，与夫妻共同债务无关，原告起诉的该笔借款应用杨金龙与被告焦桂莲的共同财产偿还，被告杨占伟不承担偿还责任。
被告焦桂莲辩称：原告与杨金龙间的借款属实，杨金龙名下唯一的财产房屋一套已由其子被告杨占伟继承，被告焦桂莲放弃了继承权，根据相关法律规定，被告杨占伟应清偿债务后才能依法继承杨金龙的遗产，�笔债务应由被告杨占伟在继承遗产的范围内偿还该笔债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明在2013年6月27日，杨金龙向原告借款6万元，约定利息2分。
经庭审质证，二被告对证据1均无异议。被告杨占伟对证据2的真实性不清楚，但不申请笔迹鉴定。被告焦桂莲对证据2无异议，该借条是杨金龙本人签字。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院对上述证据均予以采信。
被告杨占伟向本院提交证据有：
1.公证书复印件一份，证明被告杨占伟所继承的房屋是杨金龙婚前个人财产，被告焦桂莲对该房屋不主张任何权利。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告焦桂莲对该证据无异议。经审查�该证据客观真实，来源合法，原告及被告焦桂莲对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告焦桂莲向本院提交证据有：
1.被告焦桂莲的身份证复印件一份，证明被告焦桂莲的诉讼主体资格。
2.继承公证档案（共15页）复印件一份，证明被告杨占伟继承杨金龙房屋一套并办理了（2014）吉延至诚房证字第2032号继承公证书；被告杨占伟承诺杨金龙无债权债务，如有债务被告杨占伟承担责任；杨金龙和被告焦桂莲于2004年4月9日在延吉市登记结婚，杨金龙于2014年9月9日在延吉市因病死亡；被告杨占伟继承的房屋位于延吉市朝阳街骄阳委20组，面积79.88平方米。杨金龙的继承人有其父亲杨俊清、母亲于桂英、妻子焦桂莲、儿子杨占伟，杨俊清、于桂英、焦桂莲均放弃继承。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。被告杨占伟对证据1无异议，对证据2真实�无异议，但认为该公证档案的谈话笔录中杨金龙没有债权债务与事实不符，被告杨占伟不清楚杨金龙、焦桂莲的债权债务情况。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、2予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告杨占伟父亲杨金龙在2013年6月27日向原告借款人民币6万元整，双方约定月利率2%。该笔借款杨金龙至今未偿还本息。2014年9月9日，杨金龙在延吉市因病去世。杨金龙的法定继承人有其父亲杨俊清、母亲于桂英、妻子焦桂莲、儿子杨占伟。因杨俊清、于桂英、焦桂莲均放弃对杨金龙遗留的位于延吉市朝阳街骄阳委二十组、原产权证号为211999号、建筑面积为79.88平方米房屋的继承权，由被告杨占伟继承了上述房屋并办到被告杨占伟名下。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。杨金龙从原告处借款6万元事实清楚，且被告焦桂莲对该笔借款予以认可，故杨金龙与原告之间借贷关系成立。被告杨占伟父亲去世后，被告作为其法定继承人，继承其遗产后应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。对原告要求被告杨占伟偿还6万元借款本息的诉讼请求，在被告杨占伟所继承的遗产范围内进行清偿，本院予以支持。对原告要求被告焦桂莲与杨占伟共同偿还6万元本息的诉讼请求，因原告按被继承人债务清偿之诉向二被告主张权利，被告焦桂莲放弃了继承权，故本院不予支持。对原告要求被告杨占伟按月利率2%，从借款之日起计算至全部借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。关于被告杨占伟主张该笔债务应用杨金龙与被告焦桂莲的夫妻共同财产偿还的抗辩主张，因原告起诉的案由为被继承人债�清偿纠纷，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨占伟于本判决生效后立即在其继承杨金龙遗产实际价值范围内偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%，自2013年6月27日起计算至全部借款本金偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1870元（原告已预交），减半收取935元，由被告杨占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第608号
上诉人（原审原告）：陈军。
被上诉人（原审被告）：郑利华。
被上诉人（原审被告）：林日钢。
上诉人陈军因民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陈军向原审法院起诉称：被告郑利华欠原告大量借款未还，2012年3月20日，郑利华为了向银行贷款，向原告又借款100万元存积分，被告郑利华承诺在2012年4月15日前归还，原告又将100万元款项转入被告郑利华工行账户，被告郑利华向原告签署借条一份，被告林日钢签字为郑利华担保，三方约定担保范围包括原告为追偿债权而支付的律师费，保证期间为二年。至2012年4月14日，被告郑利华仅归还借款本金60万元，称另40万元被银行扣划，并且没有取得新贷款。原告认为，两被告的行为违反民事交往诚实信用原则，严重损害原告合法权益。原告陈军请求判令：一、被告郑利华立即归还借款人民币40万元，并从原告起诉日起按银行贷款基准利率支付利息至本金清偿完毕；二、被告郑利华承担原告为追偿债权支付的律师费人民币6000元；三、被告林日钢对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：2012年9月6日，天台县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对郑利华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪。因此，本案作为民事案件立案受理不妥。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2012年10月19日作出裁定：驳回原告陈军的起诉。
上诉人陈军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉讼标的40万元与被上诉人郑利华非法吸收公众存款无关，原审法院应作为民事案件审理。被上诉人郑利华2012年3月20日为向银行贷款，向上诉人借款120万元存银行积分。上诉人亲自将100万元存入被上诉人郑利华工商银行帐户，郑利华未归还的40万元被工商银行扣除，系正常的商事纠纷，与其非法吸收公众存款无关。二、上诉人持有两被上诉人2012年6月9日的结算清单原件，证明两被上诉人一直合伙经营放贷业务，被上诉人林日钢作为法院陪审员非常清楚担保的法律后果，根本不存在骗保情形。起诉前上诉人已申请原审法院查封了被上诉人林日钢的一处房屋，若法院驳回本案起诉并解除房屋的查封，林日钢的财产可能会转移，上诉人的权益将受到严重损害。三、被上诉人郑利华向上诉人借款用于归还银行贷款并存积分，扣款行为系银行所为，郑利华并无侵占40万元的动机，被上诉人林日钢自愿为其生意伙伴提供担保。若认定郑利华涉嫌非法吸收公众存款，该借款担保合同无效，反而有利于构成犯罪的借款人和担保人林日钢。出借人就该笔借款提直民事诉讼应予受理并及时审判，不会对行为效力问题存在认定错误的风险。至于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应结合其第一条、第十条进行全面理解，该司法解释并没有规定一律实行“先刑后民”的审判原则。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人陈军以被上诉人郑利华归还银行贷款及存积分向其借款为由，向原审法院起诉被上诉人郑利华与林日钢。尽管在本案诉讼过程中，被上诉人郑利华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但经查本案所涉款项尚未受被上诉人郑利华控制，应不属被上诉人郑利华犯罪所得。因此，上诉人陈军的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审法院应予以实体审理。原审法院驳回上诉人陈军的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第475号民事裁定；
二、指令浙江省三门县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 杨啸啸
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初44号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某芬，外号“狼婆”，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某芬犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月2受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人王某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月的一天晚上，被告人王某芬在其租住的瑞昌市湓城街道办事处老南街49号三楼出租房内，容留未成年人邓某、冯某姿等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某芬在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人冯某姿、邓某、徐某雨、徐某鹏、邹某英证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、归案说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某芬容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某芬被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王某芬的刑期自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊 彬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初460号
原告：郭艺珍，女，1978年1月29日生，汉族，公务员，住定南县。
被告：曾军风，女，1975年8月1日生，汉族，居民，住定南县。
被告：廖文辉，男，1975年10月31日生，汉族，居民，住定南县，系曾军风丈夫。
原告郭艺珍与被告曾军风、廖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艺珍、被告廖文辉到庭参加诉讼，被告曾军风经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艺珍诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金五万元及利息二万七千元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2014年4月起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实理由：2013年9月6日，被告曾军风及其丈夫廖文辉以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，并书写借条一份交原告收执，付了几个月利息后，被告就一直未付利息，经原告催取，被告以没钱为由不予归还借款本息，至2015年2月，原告要求被告重新出具借条一份，之后原告多次向被告催取，被告未予归还。
被告廖文辉辩称，借款属实，但暂时没钱归还。
被告曾军风未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾军风未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月6日，被告曾军风及其丈夫廖文辉以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，并书写借条一份交原告收执，付了几个月利息后，被告就一直未付利息，经原告催取，被告以没钱为由未归还借款本息。至2015年2月，原告要求被告重新出具欠条一份，该欠条由被告曾军风署名出具，欠条载明：“欠条今欠到郭艺珍伍万元人民币（￥50000），每月2分利息2014年4月开始没付利息欠款人曾军风2015年2月10日。”之后原告多次向二被告催取，二被告未予归还。
查明，被告廖文辉与被告曾军风系夫妻，双方于1998年登记结婚。
本院认为，原告郭艺珍与被告曾军风、廖文辉之间的借贷关系依法成立。对于原告要求被告曾军风、廖文辉归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告按月息2%计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持，即被告曾军风、廖文辉应从2014年4月1日至还清借款本金之日止按月利率2%支付原告借款本金50000元的利息。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军风、廖文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭艺珍借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年4月1日至还清借款本金50000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，减半收取863元，由被告曾军风、廖文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年九月七日
代理书记员 魏天慜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1726号
申请执行人：李琳斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚锦祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李琳斌与姚锦祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1290号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1290号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雅冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2747号
原告成乃胜。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告李龙武。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告成乃胜诉被告李龙武建设工程合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成乃胜及其委托代理人刘滨水、被告李龙武及其委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成乃胜诉称，2008年9月份，原、被告达成口头承揽协议，约定原告承揽被告经营的寿光市利农大棚卷帘机厂院内的办公楼、院墙、车间、路面、传达室、车库、厕所、大门等工程。被告提供建筑材料，原告负责施工，工程款为550000元。2009年6月，该工程由被告验收后投入使用，但被告却不与原告结算工程款。减去被告已支付的部分工程款，请求法院依法判令被告支付原告建设工程施工费184053元，并按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将建设施工费数额由184053元变更为214250元。
被告李龙武辩称，原告所诉不实，原告仅承揽了办公楼及院墙，双方已结清。原告起诉时已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原、被告双方曾达成口头建设工程施工合同。约定由原告负责被告院内的部分工程的施工，工程完工后被告支付工程款。2009年6月，全部工程完工。截至2009年7月30日，被告共计支付原告工程款342600元。2011年8月20日，原告通过以特快专递向被告邮寄通知一份。
另查明，2009年11月27日，本院在审理邱秀泽、赵锦云、赵云霞、苏长锋、苏尹氏诉孙言华、本案原告及被告人身损害赔偿纠纷一案的第二次庭审笔录的第6页最后一行中，被告自述已支付工程款335750元，已基本支付完毕。2010年6月1日，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第689号民事判决书第6页最后一行中，被告自述已支付30余万元工程款。
以上事实，有原告提交的国内特快专递邮件详情单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间达成的口头建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告称工程于2009年6月完工，在2009年及2010年的邱秀泽、赵锦云、赵云霞、苏长锋、苏尹氏诉孙言华、本案原告及被告人身损害赔偿纠纷一案的一审庭审及二审判决书中均涉及被告支付原告工程款的事实，2011年8月20日，原告又向被告发出通知，要求被告支付工程款，原告主张权利是连续的，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告否认，称未收到原告通知，全部工程于2009年6月完工，被告最后付款的时间为2009年7月30日，即使被告收到原告通知，因通知时间为2011年8月20日，也已超过两年的诉讼时效，案外人的人身损害赔偿案件也与本案无关。本院认为，因原、被告双方对全部工程于2009年6月完工无异议，且均认可工程完工后被告支付工程款的事实，被告最后一笔工程款于2009年7月30日支付，故对剩余的工程款原告应于2011年7月29日之前向被告主张。在上述期间内，被告虽在案外人的人身损害赔偿纠纷案件中自述已支付30余万元工程款，但被告自述的目的系为证实其将工程承包给原告施工应由原告承担赔偿责任，非因原告向被告主张工程款，原告也未在上述案件中向被告主张过工程款，故被告的自述不形成诉讼时效中断的效力。原告向被告邮寄的邮件仅注明“通知”两字，是否系催要工程款的通知本院无法查明，即使是催款通知，因邮寄时间为2011年8月20日，在原告向被告发出该通知时也已超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告成乃胜的诉讼请求。
案件受理费3981元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖树栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5861号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人：钱冠东，该行员工。
被告：张月芹，女，1968年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王连成，男，1968年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）与被告张月芹、王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告诉称：被告张月芹、王连成于2012年3月8日向原告申请贷款327000元用于购买住房，贷款期限180个月。2012年3月9日，原告与被告张月芹签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额327000元，贷款期限为15年/180个月。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：江苏金裕房地产开发有限公司，账号为：50×××59）。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。被告张月芹已于2013年2月1日将购买的位于宿迁市宿豫区金色家园10-303室房屋抵押给原告，房屋他项权证号为：宿房他证宿豫字第2013005**号。2012年3月29日，原告将327000元划至双方约定的账户。后被告未按约定还款，原告请求判令：1、判令被告张月芹、王连成偿还借款本金275244.02元，支付利息8977.29元，拖欠本金的罚息218.55元，应收利息的罚息255.62元（利息及罚息暂算至2016年5月19日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日），并支付律师费15000元；2、判令原告中国银行宿迁分行对张月芹、王连成所有的位于宿迁市宿豫区金色家园10-303室房产就上述债权在327000元的数额内享有优先受偿权。
被告张月芹在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
被告王连成未应诉答辩。
本院认为：被告张月芹与中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中国银行宿豫支行）签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条明确约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人住所地人民法院起诉。而本案的贷款人为中国银行宿豫支行，住所地为宿迁市宿豫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行宿豫支行已与被告约定了管辖法院，应从其约定，本院不具有管辖权。该案应送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周馨垚
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5861号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人：钱冠东，该行员工。被告：张月芹，女，1968年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：王连成，男，1968年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）与被告张月芹、王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称：被告张月芹、王连成于2012年3月8日向原告申请贷款327000元用于购买住房，贷款期限180个月。2012年3月9日，原告与被告张月芹签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额327000元，贷款期限为15年/180个月。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：江苏金裕房地产开发有限公司，账号为：50×××59）。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。被告张月芹已于2013年2月1日将购买的位于宿迁市宿豫区金色家园10-303室房屋抵押给原告，房屋他项权证号为：宿房他证宿豫字第2013005**号。2012年3月29日，原告将327000元划至双方约定的账户。后被告未按约定还款，原告请求判令：1、判令被告张月芹、王连成偿还借款本金275244.02元，支付利息8977.29元，拖欠本金的罚息218.55元，应收利息的罚息255.62元（利息及罚息暂算至2016年5月19日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日），并支付律师费15000元；2、判令原告中国银行宿迁分行对张月芹、王连成所有的位于宿迁市宿豫区金色家园10-303室房产就上述债权在327000元的数额内享有优先受偿权。被告张月芹在提交答辩状期间未提出管辖权异议。被告王连成未应诉答辩。本院认为：被告张月芹与中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中国银行宿豫支行）签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条明确约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人住所地人民法院起诉。而本案的贷款人为中国银行宿豫支行，住所地为宿迁市宿豫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行宿豫支行已与被告约定了管辖法院，应从其约定，本院不具有管辖权。该案应送至宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曹尧瑶二〇一六年十月二十六日书 记 员  周馨垚第1页/共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初509号
原告于建明。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人须建明，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
原告于建明与被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王甜甜独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告于建明、被告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人滕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建明诉称：2015年11月5日被告将原告此前在其公司工作的工资通过退职结账单的形式结算，但至今未将款项支付给原告，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资86651.43元，诉讼费由被告承担。
被�昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：确认结欠工资数额86651.43元。
经审理查明：2010年8月原告到被告处工作，担任物品采购工作，双方有签订合同，工资不定时通过现金方式发放。2015年11月5日，被告向原告出具退职结账单，内容为：昆山百老汇商务酒店有限公司至2015年12月31日止结欠员工于建明2012年4月至2012年8月工资11500元，2014年3月至2015年12月工资75151.43元，共计86651.43元。因被告未支付该款项，原告诉诸本院。
上述事实由退职结账单及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。现双方已经结算，故本院对原告要求被告支付工资86651.43元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于建明工资86651.43元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人明明。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3044号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人明明借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人明明无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人明明借款合同纠纷一案，债权总额237325.52元，未实现的债权数额237325.52元，待被执行人明明有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4296号
申请执行人蔡丽惠，女，1966年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人黄富中，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄富中的银行存款人民币212609.60元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾仁东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4790号
原告：广东某公司，住所：广东省东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路1号B栋5楼，注册号：XXX。
法定代表人：
兰
某，系该公司职员。
被告：东莞某公司，住XXX，注册号：XXX。
法定代表人：陈继某。
原告广东某公司诉被告东莞某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月25日签订了一份合同编号为050PD2010022的高压设备购销合同，金额为人民币32000元，于2010年5月11日签订了一份合同编号为274PD20100511的高压设备购销合同，合同金额为人民币29000元整，两份合同结算方式及期限均按合同价结算，合同内容第十条违约责任约定逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，并承担包括并不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。原告按合同约定履行了义务之后，被告对此亦无异议并在2010年6月30日和2012年5月3日两份销售对账单上盖章确认。货款履行期限早已届满，原告多次催收，但被告却一直未履行合同义务，被告每次都答应付款却从未实际支付过货款，被告无限期拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币61000元整；2、被告立即支付原告逾期利息人民币64482元整，利息按合同约定之逾期付款方每日按合同总金额万分之十承担利息，利息分别自2010年3月2日、2010年6月18日开始暂计至2013年3月15日止，实际支付到履行付款之日止；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告东莞某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告之间签订了编号为274PD20100511和050PD2010022两份高压设备购销合同，双方建立了购销合同关系，原告按约定于2010年1月30日和2010年5月17日向被告交付了合同标的物，但被告至今没有支付货款，2012年5月3日和6月30日，原告向被告出具了两份对账单显示被告尚欠编号为274PD20100511的合同项下货款29000元，编号为050PD2010022的合同项下货款32000元，被告在两份对账单上均盖章确认。另查，两份合同的第七条均规定：“货到30天内付清合同全款”，第十条均规定：“逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息……”。
以上事实，有原告提交的两份高压设备购销合同、两份对账单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，东莞某公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭，也未交答辩状及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，由此造成举证不能的责任由被告自行承担。对原告提供的两份高压设备购销合同和两份对账单等证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，本院推定原被告之间的购销合同关系，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，故该购销合同行为是合法有效的民事行为，应受法律保护。被告欠原告货款61000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款61000元，合法合理，本院予以支持。被告没有按合同约定付款，原告要求计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。编号为274PD20100511的合同的逾期利息应以29000元为本金，按每日万分之十的利率，从2010年3月1日起计至本判决生效后确定履行期限最后一日止，编号为050PD2010022的合同的逾期利息应以32000元为本金，按每日万分之十的利率，从2010年6月16日起计至本判决生效后确定履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东某公司支付货款61000元及利息（编号为274PD20100511的合同的逾期利息应以29000元为本金，按每日万分之十的利率，从2010年3月1日起计至实际清偿之日止，编号为050PD2010022的合同的逾期利息应以32000元为本金，按每日万分之十的利率，从2010年6月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2809.8元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第176号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑焕辉，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郑汗木，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑焕辉、郑汗木抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑焕辉、郑汗木的起诉。
案件受理费30328元，减半收取15164元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第176号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑焕辉，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告郑汗木，男，汉族，住汕头市潮阳区。本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑焕辉、郑汗木抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑焕辉、郑汗木的起诉。案件受理费30328元，减半收取15164元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。审 判 长 李  统  才审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年五月四日书 记 员 马金潮（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉区法刑初字第399号
被告人赵健钧赵某、吕某斌贩卖毒品一案，本院于二Ｏ一六年七月十四日作出了（2015）玉区法刑初字第399号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第六行至第七行“住玉林市玉州区玉州路236号”；现更正为“住玉林市玉州区玉州路226号”。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周健敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2966号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵淑丽。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第2163号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告赵鸿涛，男，汉族，1973年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告赵鸿涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费593元、滞纳金1243元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费593元、滞纳金594元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）以上费用共计3023元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1186元，滞纳金1837元(计算至2015年11月30日)，共计3023元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为赵鸿涛，房屋建筑面积的82.33平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告赵鸿涛与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告赵鸿涛房屋建筑面积的82.33平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1186元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为82.33平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1837元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1186元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1837元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿涛于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1186元；
二、被告赵鸿涛于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告赵鸿涛承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2727号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区中医医院，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡奎，院长。
委托代理人：邹小东，男，1972年11月24日出生，汉族，医院员工，住四川省乐山市市中区。
原告李枚加诉乐山市市中区中医医院侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李枚加，被告乐山市市中区中医医院的委托代理人邹小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2013年11月19日，原告向被告提出复印住院病历的要求，并要求被告将原告的所有检查报告单原件退还给原告。被告工作人员称：复印病历按0.50元／页收费，检查报告单原件必须由医院保存。原告认为复印费过高，要求在其他复印店进行复印，被拒绝。最终，原告在被告处复印病历资料22页，花去11元。原告认为：一、原告在被告处住院期间所做的每一项检查，均为收费项目，所有检查报告单在原告支付相应费用后所有权归原告所有。原告向被告索取检查报告单原件，被告应当退还。被告需要检查报告单，可以在生成报告单原件时，一式两份，既不影响病历保存，也不侵害原告的利益。原告无报告单原件，在其他医院就诊时，可能会重作同样的检查，给原告带来财产损失；某些检查会影响身体健康，侵害原告的健康权；紧急情况下甚至可能危及生命安全。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，原告作为消费者享有选择交易的权利。对于复印，原告有选择交易对象的权利，但被告强行要求原告接受服务，侵犯了原告的选择交易权。三、被告收取的复印费用明显高于市场价格。距离被告不足500米处的复印店复印价格为0.1元／张，如果原告选择该店复印，只需花费2.2元，因被告侵犯了原告的选择交易权致使原告多支付了8.8元。侵犯了原告的财产权。综上，请求法院判令被告退还原告多支付的复印费8.8元；并将原告所有检查报告单原件退还给原告；承担本案诉讼费用。
被告乐山市市中区中医医院辩称：原告要求退还其住院期间所有检查报告单原件于法无据，系无理要求。检查报告单系医疗文书，属于住院病历。根据国家卫生计生委、国家中医药管理局制定《医疗机构病历管理规定》第三章第十条，住院病历由医疗机构负责保管，同时为保障患者的隐私权，为避免病历资料的外泄，设有专门部门为患者提供病历资料复印服务。原告无权对住院病历原件自行保管，原告需要检查报告单，可到被告病历管理部门复印，被告也设有专门部门为患者提供病历资料复印服务。复印前，被告工作人员也告知了0.50元／张的价格，原告的病历申请书和病历复印登记本上均有亲笔签名。因此被告并未侵犯原告的选择交易权。根据《医疗机构病历管理规定》第四章第二十三条，被告可以按照规定收取病历资料复印工本费。被告是参照本地区市场行情及乐山市各医疗机构复印病历资料收取标准而制定，并在被告费用公示栏上进行了公示，复印处进行明显标识，价格并未明显高于市场价格。因此被告并未侵犯原告的财产权。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年9月7日，原告李枚加因感冒到被告乐山市市中区中医医院住院治疗，后检查出原告主动脉瓣退变伴轻度关闭不全。2013年10月8日原告李枚加转院。原告李枚加向被告医院索要其住院病历和检查报告单原件，被告告知病历原件不能够交给原告，但可以复印，复印费用为0.5元／张，病历也不能拿走复印。后原告在被告处填写了病历复印申请表复印其病历资料共22页，被告收取了复印费11元，并出具的了11元的正式票据。后原告认为被告侵犯了其自主选择权和财产权，与被告协商未果，起诉来院，要求支持前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，病历复印件，病历复印申请表，收费票据，营业执照、组织机构代码，身份证等证据予以证实。
本院认为：根据卫生部和国家中医药管理局制定的《医疗机构病历管理规定》第十条规定：住院病历在患者出院后由设置的专门部门或者专职人员负责集中、统一保存与管理。第十七条：医疗机构受理复印或者复印病历资料申请后，由负责医疗服务质量监控的部门或者专职人员通知负责保管病历档案的部门或者病区，将需要复印或者复印的病历资料在规定时间内送至指定地点，并在申请人在场的情况下复印或者复制。第十八条：医疗机构复印或者复制病历资料，可以按照规定收取工本费。原告李枚加的住院病历应当由被告乐山市市中区中医医院统一保存与管理，原告李枚加需要其病历资料可以在被告指定处复印，被告收取工本费。原告认为被告收取的工本费每页0.50元明显高于高于市场价格，侵犯了其自主选择权和财产权，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照卫生部和国家中医药管理局制定的《医疗机构病历管理规定》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李枚加的各项诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年二月十九日
书记员 杨欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执986号
申请人翟某柱，男，1947年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人安某城，男，1953年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行翟某柱申请执行安某城提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1723民终2146号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 史舒萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢205号
邵子健、邵单、邵子健、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组、资兴市程水镇龙叛党计区龙肩上组
本院执行的邵子健等申请资兴市程水镇龙头社区龙肩上组等所有权纠纷一案，被执行人资兴市程水镇龙头社区龙肩上组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00658号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张国林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张国林于2013年1月5日擅自将其所有的陕AR87**机动车停放在本市航天中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第153号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第153号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张国林负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更252号
罪犯赵金龙，男，1977年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年3月25日作出（2010）乌刑初字第70号刑事附带民事赔偿判决，以被告人赵金龙犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），判决民事赔偿228414.00元（未赔偿）。刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，于2011年9月至2015年6月记功4次，2012年因打架斗殴被关押禁闭两次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关鉴于其未缴纳罚金，民事部分未赔偿，被关押禁闭，对其减刑幅度从严，故执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2014号
原告：张恒梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨月华，系原告丈夫，1963年8月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：冯友珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住金湖县。
原告张恒梅诉被告张德友、冯友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张恒梅及其委托诉讼代理人杨月华到庭参加诉讼。被告张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张恒梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元及利息（从借款之日按月息2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月12日和7月22日合计向原告借款165000元至今未还。
张德友、冯友珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张德友原系熟人。两被告系夫妻关系。被告张德友为建筑工程需要于2013年5月12日向原告借款75000元、2013年7月22日向原告借款90000元。双方约定借款利息为月息二分。上述借款经原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恒梅与被告张德友之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张德友欠原告借款165000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的范围，应予支持。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向法庭提出本案讼争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见和证据，因此，两被告应当共同承担还款责任。被告张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德友、冯友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒梅支付借款165000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告预交450元，其余缓交），由被告张德友、冯友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2014号原告：张恒梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨月华，系原告丈夫，1963年8月8日出生，汉族，住金湖县。被告：张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。被告：冯友珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住金湖县。原告张恒梅诉被告张德友、冯友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张恒梅及其委托诉讼代理人杨月华到庭参加诉讼。被告张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张恒梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元及利息（从借款之日按月息2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月12日和7月22日合计向原告借款165000元至今未还。张德友、冯友珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张德友原系熟人。两被告系夫妻关系。被告张德友为建筑工程需要于2013年5月12日向原告借款75000元、2013年7月22日向原告借款90000元。双方约定借款利息为月息二分。上述借款经原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恒梅与被告张德友之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张德友欠原告借款165000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的范围，应予支持。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向法庭提出本案讼争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见和证据，因此，两被告应当共同承担还款责任。被告张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德友、冯友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒梅支付借款165000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元（原告预交450元，其余缓交），由被告张德友、冯友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年八月十八日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第138号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月15日被吉林市公安局刑事拘留；于2013年10月22日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年9月29日16时30分许，无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在吉林大街吉林市电视台门前与王某某驾驶的奥迪轿车相撞，案发后，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某在肇事后，与王某某发生肢体冲突。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，受案登记表、抓捕经过、现场照片4张、李某某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且与他人发生肢体冲突，酌情可从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某积极提供足额罚金担保，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单基伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第996号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日上午11时许，浦江县仙华派出所民警郎某、协警陈某在浦江县岩头镇三红村东山处警，处理被告人黄某甲与黄某乙之间的纠纷，郎某以毁坏公私财物名义口头传唤被告人黄某甲，被告人黄某甲不予配合，并以暴力方法阻碍郎某、陈某执行公务，争执过程中将民警郎某推到在地，并用手掐协警陈某的脖子，向郎某吐口水，抢夺郎某手机、执法记录仪等物品，造成郎某、陈某受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郎某所受损伤程度为轻微伤，陈某所受损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某、陈某的陈述，证人应某、黄某乙、黄某丙、于某的证言，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，病历资料，现场视频光盘、被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄光德
二〇一六年一月十八日
代书 记员 冯婉君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1271号
原告江某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，住诏安县。
原告江某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人许波元，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月以夫妻名义同居生活，于2000年9月23日生育长子，取名江某乙；于2003年1月23日生育次子，取名江某丙；于2003年5月27日补办结婚登记，结婚证字号：闽（2003）诏政婚（2）字第219号。由于缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，原、被告于2011年1月开始分开生活，婚生子一直随原告生活。原告于2013年2月因感情破裂向诏安县人民法院起诉离婚，撤诉后夫妻又未能共同生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。因此，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子江某乙、江某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元（每人每月400元）至18周岁止。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情较好，不存在感情破裂的事实，原告所述不属实。如若法院判决原、被告离婚，则要求依法分割夫妻共同财产；婚生儿子江某乙、江某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担。原、被告婚姻关系存续期间在坑河村下坑头自然村有建造一间二层房屋，必须依法分割；家中所有的家具、电器必须依法分割。被告已经结扎不能再生育，原告可再娶再生育；法院也可以征求小孩意见和谁共同生活。
诉讼中，原告提供了以下证据，1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿，证明原、被告生育两个子女的事实；3.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实；4.释放证明书，证明原告被判刑一年六个月后于2015年10月2日刑满释放的事实；5.协议书，证明原、被告签订协议书约定被告若再有出轨行为对婚姻不负责任，则其无条件放弃夫妻共同财产及两个小孩的抚养权的事实。
被告质证认为，原告提供的证据1、2、3、4均无异议.证据5有异议，协议书是原告逼迫所写的。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议的，可以作为本案的定案依据。证据5协议书，因原、被告尚未离婚，该协议没有生效。
经审理查明，原、被告于1999年起以夫妻名义共同生活，于2000年9月23日生育长子江某乙，于2003年1月23日生育次子江某丙，于2003年5月27日补办结婚登记手续，结婚证字号：闽（2003）诏政婚（2）字第219号。原告曾起诉离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告因非法经营罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月21日刑满释放。开庭审理中，原告陈述没有夫妻共同财产和债权债务；被告陈述夫妻共同财产有自建一间两层房屋及家用电器、家具，共同债务有被告向亲戚借款60000元。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后已经生育两个儿子，本应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，原告提出“夫妻感情已破裂”，没有相应证据证明，被告又予以否认，故不予认定。原告曾起诉离婚，经本院裁定准许撤诉后仍未能和好，但也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，未能符合婚姻法规定“准予离婚”的情形之一，且被告不同意离婚。所以，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4753号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨淑芬，女，1970年1月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨淑芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 野
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03796号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告曾宪福诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1339号
申请执行人：王尔东。
被执行人：杜学苗。
申请执行人王尔东与被执行人杜学苗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杜学苗目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1339号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第601号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告何文田。
原告信用联社诉被告何文田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告何文田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月13日在原告处借款15.000.00元，到期日为2008年8月20日，利率为13.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告何文田偿还借款本金15.000.00元及利息。
被告何文田未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告何文田借款15.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年9月13日借款借据一份。证明被告何文田在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告何文田已收到15.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告何文田未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告何文田未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告何文田应承担偿还借款的民事责任。
被告何文田于2004年9月13日在原告处借款15.000.00元，到期日为2008年8月20日，利率为13.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告何文田未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告何文田给付借款15.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告何文田应按约定给付逾期付款利息。
被告何文田未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何文田于本判决生效后立即偿还原告借款15.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费176.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08030号
原告陈大芳，女，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王淑明，女，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市北碚区。
被告邱仕伦，男，1957年10月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈大芳诉被告王淑明、邱仕伦民间借贷纠纷一案中，原告陈大芳于2015年11月20日自愿向本院提出对被告王淑明、邱仕伦的撤诉申请。
本院认为：原告陈大芳对被告王淑明、邱仕伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大芳撤回对被告王淑明、邱仕伦的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈大芳负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑巧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第29号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）师事务所律师。
被告季乃生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告季乃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告季乃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：季乃生向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为62×××74。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若季乃生在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年1月15日，季乃生已透支本息合计92382.98元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告季乃生立即支付前述信用卡欠款本息92382.98元，并自2015年1月16日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告季乃生未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告季乃生未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季乃生于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息92382.98元及相应利息、滞纳金和年费（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为893元、诉讼保全费1092元，两项合计1985元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告季乃生负担，季乃生于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00194号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贺来会，男，1968年11月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被刑事拘留，于2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人贺来会犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、杨东平出庭支持公诉，被告人贺来会到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月28日晚上，被告人贺来会伙同梁某某（另案处理）、贺某某（已判刑）预谋抢劫后，贺某某、梁某某、贺来会、李某某（已判刑）携带贺某甲事先准备的刀具来至河南省济源市五龙口高速欲去山西抢劫大车，因嫌出租车费用过高而未去成。
2014年6月29日凌晨，被告人贺来会伙同梁某某、贺某某、贺某甲、李某某预谋去焦作市高新区阳庙镇和庄村和某甲猪场对该猪场打牌的人实施抢劫，贺某某、贺某甲、李某某、贺来会持事先准备的刀具等来至该猪场欲实施抢劫时，因该猪场内打牌的人散场了而未抢成。
2014年7月1日凌晨，被告人贺来会伙同梁某某、贺某某、李某某预谋去焦作市高新区阳庙镇和庄村和某甲猪场对打牌的人实施抢劫后，李某某纠集被告人郑某某（已判刑），郑某某又纠集被告人王某某和和某某（二人均已判刑），后贺某某、李某某、贺来会、郑某某、王某某、和某某持贺某甲准备的刀具等工具来至该猪场欲实施抢劫时，因引起该猪场的狗叫而未抢劫成返回，和梁某某和贺某甲会合后，梁某某又指使贺某某、李某某、贺来会、郑某某、王某某、和某某持刀、洋镐把等再次来至该猪场内，对该猪场内打牌的被害人和某甲、和某乙、赵某某等人实施抢劫，抢得现金六、七千元，后返回与梁某某和贺某甲会合。贺来会分得现金人民币2000元，贺某某分得现金人民币1300元，李某某分得现金人民币900元，郑某某、王某某、和某某分得现金人民币1200元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人贺某某、贺某甲等人的证言；被害人和某甲等人的陈述；被告人贺来会等人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录,并认为被告人贺来会多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在第一起犯罪中，被告人贺来会为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。在第二起犯罪中，被告人贺来会、已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人贺来会对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月28日晚上，被告人贺来会伙同梁某某（另案处理）、贺某某（已判刑）预谋抢劫后，贺某某、梁某某、贺来会、李某某（已判刑）携带贺某甲事先准备的刀具来至河南省济源市五龙口高速欲去山西抢劫大车，因嫌出租车费用过高而未去成。
2014年6月29日凌晨，被告人贺来会伙同梁某某、贺某某、贺某甲、李某某预谋去焦作市高新区阳庙镇和庄村和某甲猪场对该猪场打牌的人实施抢劫，贺某某、贺某甲、李某某、贺来会持事先准备的刀具等来至该猪场欲实施抢劫时，因该猪场内打牌的人散场了而未抢成。
2014年7月1日凌晨，被告人贺来会伙同梁某某、贺某某、李某某预谋去焦作市高新区阳庙镇和庄村和某甲猪场对打牌的人实施抢劫后，李某某纠集被告人郑某某（已判刑），郑某某又纠集被告人王某某和和某某（二人均已判刑），后贺某某、李某某、贺来会、郑某某、王某某、和某某持贺某甲准备的刀具等工具来至该猪场欲实施抢劫时，因引起该猪场的狗叫而未抢劫成返回，和梁某某和贺某甲会合后，梁某某又指使贺某某、李某某、贺来会、郑某某、王某某、和某某持刀、洋镐把等再次来至该猪场内，对该猪场内打牌的被害人和某甲、和某乙、赵某某等人实施抢劫，抢得现金六、七千元，后返回与梁某某和贺某甲会合。贺来会分得现金人民币2000元，贺某某分得现金人民币1300元，李某某分得现金人民币900元，郑某某、王某某、和某某共分得现金人民币1200元。
另查明，被告人贺来会已赔偿了被害人和某甲人民币2000元，并获得了和某甲的谅解。
上述事实有被害人和某甲、和某乙、梁某某陈述，同案犯贺某某、贺某甲、李某某、郑某某、王某某的供述和辩解，证人毋某某等人的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、刑事判决书、谅解书、收条、作案工具照片、辨认笔录五份，被告贺来会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人贺来会多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一起犯罪中，被告人贺来会为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。在第二起犯罪中，被告人贺来会已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺来会起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺来会当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺来会赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺来会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2019年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苗 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00053号
案外人李春香。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，李春香对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春香异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区4-3-602房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-3-602房屋，蓝天公司销售给李春香的房屋未办理登记备案手续，李春香未付清全部购房款，房屋也未实际交付使用，李春香不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回李春香的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
李春香对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、《签约确认单》复印件1份，载明：房屋总价238824元，首付金额98824元；2、蓝天公司收据复印件3张，总金额为98824元。对上述证据，本院在审查期间通知李春香提供原件交本院核查，但未能提供。
蓝天公司向本院提交了李春香交款收据3张，总金额为98824元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，李春香提出拍卖处置的72套房产中的4-3-602房屋已由其购买所有，但李春香未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，已支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故李春香的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春香的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11812号
原告深圳市谦和源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路台湾花园怡云阁6G。
法定代表人李欣欣，经理。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳太平洋物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段48号。
法定代表人程子良，经理。
原告深圳市谦和源贸易有限公司诉被告朝阳太平洋物业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市谦和源贸易有限公司诉称：2015年2月13日，被告向原告借款13660000元，并用其名下的北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单元×号房屋设定抵押。后因被告的经营状况出现危机，原告要求被告提前还款。截止2015年6月25日，原、被告确认借款余额本息合计为13056000元。当日，原、被告签订《以物抵债协议书》，约定被告用位于北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单元×号房屋抵偿全部借款本息。根据该协议约定，被告应于10日内协助原告办理产权过户登记手续。但被告在上述期限内拒绝办理过户手续。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告立即协助原告办理北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单元×号房屋（产权证号X京房权证东字第×号）的产权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉，应当有明确的被告。原告现起诉的本案被告朝阳太平洋物业有限公司，经查，该公司没有在工商行政管理部门办理过登记备案，故应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市谦和源贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 雯
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）崇民初字7号
原告：杜某，住平凉市崇信县。
委托诉讼代理人：刘博文、王军平，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：王某，住崇信县。
原告杜某诉被告王某健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘博文、王军平到庭参加了诉讼，被告王某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜某提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7645.17元，住院伙食补助费520元，营养费520元，误工费1365元，护理费1365元，共计11415.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，杜某到其租种的牡丹地里锄草，发现部分牡丹苗被王某的工队施工破坏，两人理论时，王某将杜某推倒在路边的土坎上，并用膝盖顶在杜某腹部，后杜某儿子打电话过来，知晓此事后报警，并将杜某送往崇信县人民医院救治，医院诊断为：外伤性头痛、胸部钝挫伤、多处软组织损伤，住院治疗13天后出院。
王某未答辩。
杜某向本院提交了以下3组证据：
1、受案登记表及回执、询问笔录3份，证明王某殴打杜某后，锦屏派出所受理案件并进行调查的事实；
2、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票，证明杜某受伤及住院治疗的时间、花费及伙食补助费、误工、护理、营养费等计算期限依据；
3、户口簿，结婚证复印件各一份，证明护理人员职业及收入。
王某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，杜某提交的自己在崇信县公安局锦屏派出所所做询问笔录所描述的事实与刘冬世、王某描述的事实不符，且与医院诊断结果不符，不能达到其证明目的，本院对该份笔录的真实性予以确认；其他证据客观、真实，能够证明本案基本事实，可以作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，杜某到其承包栽种的牡丹地里锄草，发现王某工队修路占用了其承包地并损毁了部分牡丹苗，为此与王某发生争执，两人在撕扯过程中致杜某倒地受伤。杜某的儿子报警后，崇信县公安局锦屏派出所出警处理后，立案进行调查。杜某被送往崇信县人民医院进行了治疗，诊断为：外伤性头痛、胸部钝挫伤、多处软组织损伤、冠心病心率失常、腰椎间盘突出症、前列腺增生症。住院治疗十三日后出院，花费医疗费共计7645.17元，住院期间由其妻薛某护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任，被侵害人对侵害结果有过错的可以适当减轻侵权人的责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗、护理、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中，王某修路占用了杜某承包地并损毁部分牡丹苗，过错在先；双方为此发生撕扯致使杜某受伤住院，双方均有过错，杜某诊断部分病情为自身已经存在的，杜某也应该承担一定的责任。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本案杜某的各项损失确定如下：医疗费以出院结算票据为准，金额为7645.17元；误工费按照杜某假期从事的工作以农业从业人员标准计算，每天105.48元，13天共计1365元；护理费1365元，护理人员薛粉花为农业从业人员，每天105.48元计算13天；营养费无医嘱不予支持；住院伙食补助费520元，住院13天，每天40元计算，以上共计10895.17元，由王某承担7626.62元，杜某自担3268.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起10内赔偿杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7626.62元。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某承担50元，王某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年三月六日
书记员 路 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1846号
原告上海壹佰房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人李天佑。
被告于华，男，1970年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
原告上海壹佰房地产经纪事务所与被告于华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海壹佰房地产经纪事务所的投资人李天佑、被告于华的委托代理人李维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海壹佰房地产经纪事务所诉称，2015年1月至4月，被告在原告处看房，看了多套后有意购买上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），但之后被告却至其他公司处购买，恶意跳过原告，故要求被告支付中介费57，000元。
被告于华辩称，确实通过原告看过系争房屋，但在原告居间下与上家未谈拢价格。后被告系通过好屋地产居间介绍谈拢价格并购买系争房屋，不存在恶意跳过原告的情况。不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年1月起，被告在原告处多次看房。2015年4月22日验看系争房屋后，由原告组织上家与被告谈交易价格，但价格未谈拢，三方未签订居间协议及买卖合同。
2015年5月10日，被告经上海好屋房地产经纪事务所居间介绍，与案外人陆效珍等就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定房屋总价为285万元。2015年8月2日，房地产交易中心受理系争房屋的房地产变更登记手续。同月14日，被告等三人经核准登记为系争房屋房地产权利人。2015年8月2日，上海好屋房地产经纪事务所出具收款收据，载明被告收取系争房屋佣金25，000元，并备注佣金为3万元。同月31日，上海好屋房地产经纪事务所出具收条，载明收到佣金5，000元，合计3万元全部收到。
审理中，原告提供《看房确认书》，主要内容为，被告委托原告购买房屋，并为其提供中介服务，在经原告提供中介服务成功后，愿支付成交总房价的1%中介服务费；被告向原告承诺本人或与本人有关联的人在看房时间起6个月内，不私自与原告介绍的出卖方完成买卖交易，或者利用被告提供的信息、机会等条件通过第三方完成买卖，否则愿支付原告成交总房价款的2%的违约金；该内容下部罗列2015年1月1日起至4月22日带看的包括系争房屋在内的6套房屋。验看签名处为空白。原告表示，2015年4月22日组织买卖双方协商房价，上家要求290万元，被告提出270万元，双方没有谈成。之后原告再与上家联系，上家要求最低价288万元。上家并非独家委托原告出售系争房屋。被告对上述《看房确认书》签字的真实性无异议，但其中有2套房屋没有实际看到，因原告未帮助被告谈妥价格，后至上海好屋房地产经纪事务所看房后才发现是系争房屋，并在该中介居间下与上家谈拢价格为285万元。
以上事实，有原告提供的《看房确认书》、上海市房地产登记簿、被告提供的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、收款收据、收条等证据为证，可以认定。
本院认为，系争《看房确认书》约定被告不私自或通过第三方与出卖方达成买卖交易，否则按成交价的2%向原告支付违约金。该条款是指中介公司履行带看房的报告义务后，委托人如有恶意逃避佣金支付的行为，应当支付相当于佣金的违约金，旨在保护中介公司作为居间人依法应当享有的权益。原告自认系争房屋出卖方并非独家委托，其提供给被告的信息并非独家垄断，且原告并未促成买卖双方谈拢交易价格。上海好屋房地产经纪事务所最终通过提供居间服务，以285万元的价格促成交易，被告亦向该公司支付了佣金3万元。目前无证据证明被告存在逃避佣金支付的主观恶意，故被告的行为不构成违约。原告要求被告支付中介费57，000元，系主张其预期利益损失，即相当于总房价2%的佣金损失，属于变相请求报酬。被告与卖方的买卖合同系由上海好屋房地产经纪事务所居间促成，并非由原告促成，原告依法无权要求被告支付报酬。综上，原告要求被告支付中介费57，000元，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
原告上海壹佰房地产经纪事务所要求被告于华支付中介费57，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取612元，由原告上海壹佰房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条??居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第993号
原告刘广松。
被告孙立新。
本院在审理原告刘广松诉被告孙立新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠