贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1125号
上诉人（原审原告）陈文义，农民。系陈磊之父。
上诉人（原审原告）章正菊，农民，系陈磊之母。
被上诉人（原审被告）周守义，农民。系李顺康之妻。
被上诉人（原审被告）李永全，农民，系李顺康之父。
被上诉人（原审被告）方良荣，农民，系李顺康之母。
被上诉人（原审被告）李昌平，农民，系李顺康之子。
被上诉人（原审被告）李昌琴，农民，系李顺康之女。
被上诉人（原审被告）何嘉勇，驾驶员。
被上诉人（原审被告）金沙县宏星驾驶培训学校，住所地：金沙县城关镇太极村。
法定代表人：姜希星，该校投资人。
被上诉人（原审被告）遵义县天豫汽车运输有限公司，住所地：遵义市马家湾职业技术学校旁。
法定代表人罗应久，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：遵义市龙坑镇马家湾天池花园。
负责人秦琳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）张正康，驾校教练。
上诉人陈文义、章正菊因与被上诉人周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴、何嘉勇、金沙县宏星驾驶培训学校（以下简称宏星驾校）、遵义县天豫汽车运输有限公司（以下简称天豫公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张正康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈文义、章正菊诉称：2014年7月20日，被告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，当日9时行至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈磊）及宏星驾校姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车（驾驶培训教练张正康乘坐于该车副驾驶位置）相撞，造成李顺康当场死亡、宏星驾校教练员张正康受伤、摩托车乘客陈磊受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈磊当日被送至金沙林东医院治疗，随后转入遵义医学院附属医院治疗，因治疗无效于2014年8月7日死亡，陈磊在治疗期间，家属支付了医疗费134506.10元，交通费3200.40元，陈磊死亡后其尸体运往殡仪馆产生运尸费360元。2014年8月18日，金沙县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定何嘉勇负此次事故的主要责任，李顺康负此次事故的次要责任，张正康、姜远鑫、陈磊无责任。被告天豫公司系肇事车辆登记所有人，向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，保险限额为交强险122000元，三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。被告天豫公司已经垫付了陈磊家属各项费用10万元，陈文义、章正菊生育有长子陈松、长女陈令芳、次子陈磊。陈磊因本次事故死亡，其近亲属办理丧葬事宜四人误工五天，处理交通事故三人误工三天。陈磊死亡，大地保险公司应首先赔偿交强险122000元，三者险赔偿675850.21元，李顺康近亲属应赔偿陈磊近亲属各项费用103228.36元。李顺康有第一顺序继承人，其第一顺序继承人应当在李顺康因本次事故获得的赔偿中按照交通事故的责任赔偿给陈文义、章正菊。被告何嘉勇所驾驶的车辆属负主责一方，被告李顺康所驾驶的车辆属负次责一方，因此事故责任比例按80%确定较为公平。
原审被告周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴辩称：2014年7月20日，原告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，当日9时行至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈磊）及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车（驾驶培训教练张正康乘坐于该车副驾驶位置）相撞，造成李顺康当场死亡、宏星驾校教练员张正康受伤、摩托车乘客陈磊受伤及三车不同程度受损的交通事故，陈磊经送医院救治无效后于2014年8月7日死亡。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队于2014年8月28日作出黔公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定何嘉勇承担此次事故的主要责任，李顺康承担此次事故的次要责任，张正康、姜远鑫、陈磊无责任。李顺康死亡后，被告何嘉勇已支付了安葬费50000元。请求依法判决被告赔偿李顺康的死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21408元、误工费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费70000元，以上共计525672.20元。
原审被告何嘉勇辩称：对交通事故的事实无异议，对于事故伤亡者提出的赔偿请求，请求依法按照相应标准计算。
原审被告宏星驾校辩称：2014年7月20日被告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，当日9时行驶至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车相撞，造成驾校教练员张正康、学员姜远鑫不同程度受伤及贵F×××××号小型教练车受损的交通事故，事故发生后，张正康和姜远鑫被送至金沙林东医院救治，张正康经诊断为：1、左侧前额部软组织挫裂伤并异物存留。2、左侧颈部软组织挫伤，住院三天后出院修养。学员姜远鑫因无大碍未住院治疗。宏星驾校为给职工张正康和学员姜远鑫医治检查垫付了医疗费2958.30元，原告张正康修养二十天造成极大的精神压力，教练车停运。被告何嘉勇驾驶的车辆系被告天豫公司所有，投保大地保险公司，赔偿责任转移到大地保险公司。李顺康驾驶的摩托车投保被告人民保险公司，赔偿责任转移到人民保险公司。本次事故交通警察大队认定了何嘉勇负此次事故的主要责任，李顺康负此次事故的次要责任，张正康及学员姜远鑫无责任。请求依法判决大地保险公司、人民保险公司在保险限额内赔偿宏星驾校车辆维修费23000元，停运损失36000元，医疗费2958.30元，护理费253.50元，住院伙食补助费90元，误工费2578元，精神损害抚慰金2000元，并判决天豫公司承担连带赔偿责任。
原审被告天豫公司辩称：我方对事故经过无异议，对赔偿款问题，以大地保险公司意见为准。另外，我公司在本案中垫付的费用请求一并处理返还我公司。
被告大地保险公司辩称：对李顺康死亡的损失，应当由另外两个保险公司的交强险不分项前提下先进行赔偿，赔偿的款项请求法院预留，用以赔偿事故的其它方，李顺康与何嘉勇责任划分应当为三、七开，李顺康有30%的责任。对陈磊死亡的损失，应当由另外两个保险公司的交强险不分项先进行赔偿。超交强险部分，我方最多只承担70%的责任，天豫公司支付给陈磊家属的10万实际是我公司支付给运输公司的。对宏星驾校的损失，超过交强险部分我方承担不超过70%的责任，原告主张的停运损失不在保险公司的赔偿范围。
原审被告太平洋保险公司答辩称：我公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司仅在交强险122000元限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。
原审经审理查明：2014年7月20日，被告何嘉勇驾驶贵C×××××号重型自卸货车由遵义市枫香镇往金沙化觉乡永晟煤矿方向行驶，于当日9时行驶至金沙县柳塘镇桃园社区民主村路段时，由于临危措施不当，致车身向左侧滑，越过道路中心线，与对向行驶由李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车（搭载乘客陈磊）及宏星驾校学员姜远鑫驾驶的贵F×××××号小型轿车（驾驶培训教练张正康乘坐于该车副驾驶位置）相撞，造成李顺康当场死亡、宏星驾校教练员张正康受伤、摩托车乘客陈磊受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈磊于当日被送至遵义医学院附属医院抢救治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、重度颅脑伤，左侧大脑多发脑挫裂伤、脑内血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞骨线性骨折；3、闭合性胸外伤，双肺挫伤并感染；4、闭合性腹外伤，空腔脏器损伤；5、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；6、左锁骨、左肩胛骨骨折；7、左肩部皮肤软组织挫裂伤、8右肘部皮肤软组织挫裂伤；9、左侧眉弓处皮肤软组织挫裂伤。陈磊入院后，经抢救无效于2014年8月7日死亡，期间共住院18天，花费医疗费用123347.05元。宏星驾校贵F×××××学号车辆教练员张正康被送至金沙林东医院救治，经诊断为：1、左侧前额部软组织挫裂伤并异物存留；2、左侧颈部软组织挫伤。住院3天后于2014年7月22日出院，期间花费医疗费用1584.33元。学员姜远鑫花费了检查费用712元后无碍未进行医治。张正康与姜远鑫的医疗检查费用共计2296.33元由被告宏星驾校垫付，贵F×××××学号车辆维修产生修理费23000元，由被告大地保险公司定损后宏星驾校垫付。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队于2014年8月28日作出黔公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定何嘉勇承担此次事故的主要责任，李顺康承担此次事故的次要责任，张正康、姜远鑫及陈磊无责任。何嘉勇在本次事故中所驾驶的贵C×××××号车挂靠被告天豫公司，天豫公司向被告大地保险公司购买了交强险、第三者责任险100万元、购买了不计免赔，事故发生在投保期间内，本次事故大地保险公司已支付了陈磊家属赔偿款10万元，天豫公司已支付了李顺康家属赔偿款5万元。李顺康驾驶的贵F×××××号二轮摩托车登记所有人为李顺康，在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。被告宏星驾校事故中所使用的贵F×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、车上责任险、第三者商业责任险及不计免赔，车上责任险（驾驶员）最高限额5万元，车上责任险（乘客）最高限额5万元，事故发生时在投保期间内。李顺康父亲李永全，1934年11月23日出生，现年81岁。母亲方良荣，1937年11月21日出生，现年78岁。李永全、方良荣共生育子女五人。李顺康妻子周守义，生育两子女，长女李昌琴，现年36岁，长子李昌平，现年34岁。陈磊死亡时22岁，未婚，父亲陈文义，出生于1964年2月1日，现年51岁，母亲章正菊，出生于1968年9月19日，现年47岁。陈文义、章正菊共生育子女三人。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康及财产权利受法律保护，本次事故中，被告何嘉勇驾驶的车辆与李顺康驾驶的摩托车和宏星驾校教练车三车同时发生交通事故，李顺康因本次事故死亡，陈磊因本次事故经救治无效后死亡，张正康因本次事故受伤，宏星驾校教练车因本次事故受损，受损各方应当依据法律规定获得相应的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人损解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，贵州省高级人民法院、贵州省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》（一）第三十四条规定：“确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，陈磊发生交通事故时在贵阳市工作居住了一年以上，其死亡赔偿金标准应以城镇居民标准计算，同一交通事故中，有城镇居民标准也有农村居民标准的，应就高计算，统一以城镇居民标准计算，李顺康与陈磊的死亡赔偿金应以同一标准计算。陈磊事故发生后经抢救无效于2014年8月7日死亡，期间共住院18天，花费医疗费用123347.05元，陈文义、章正菊生育有长子陈松、长女陈令芳、次子陈磊。陈磊死亡时22岁，未婚，父亲陈文义，现年51岁，母亲章正菊，现年47岁。陈文义、章正菊共生育子女三人。陈磊因本次事故导致的损失依法计算为：1、医疗费，《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告所提交医疗费票据，认定陈磊医疗费损失为123347.05元。2、误工费，《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据《解释》第十七条规定，受害人经治疗无效后死亡的，治疗期间产生的误工费等损失也应予以赔偿。陈磊受伤后住院治疗18天，陈磊受伤前系修理厂修理工，认定为居民修理服务业，2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工工资为28437元／年（77.90元／天），认定陈磊因本次事故造成的误工费损失为77.90元／天×18天=1402.37元。陈磊死亡后，亲属办理丧葬事宜必然导致误工，酌情认定陈磊父母各误工七天，以2014年度贵州省居民服务业职工工资为28437元／年（77.90元／天）计算为：77.90元／天×2人×7天=1090.60元。误工费损失共计2492.97元。3、护理费，《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，鉴于陈磊伤情，认定陈磊护理人员为二人，以2014年度贵州省居民服务业平均收入28437元／年（77.90元／天）标准计算，认定陈磊因本次事故造成的护理费为77.90元／天×18天×2人=2804.40元。4、住宿、交通费，根据对原告交通费、住宿费票据的认定情况，认定陈磊因本次事故造成的交通费损失为2000元、住宿费损失为150元，共计2150元。5、住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，根据贵州省2014国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，陈磊住院治疗共计18天，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元。6、营养费，《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，结合遵义医学院诊断记录及陈磊伤情，认定陈磊治疗期间需加强营养，营养费以30元／天计算为30元／天×18天=540元。7、丧葬费，根据《人损解释》第二十七条，陈磊丧葬费计算为21407.50元。8、死亡赔偿金，根据《人损解释》第二十九条之规定，陈磊现年22岁，陈磊的死亡赔偿金依法计算为413341.40元。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，综合本案陈磊无责任导致死亡且年龄尚轻，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。对于原告所提出的被扶养人生活费的主张，陈磊父亲陈文义，现年51岁，母亲章正菊，现年47岁，未达法定退休年龄，属劳动人口，未提供丧失劳动能力且无其它生活来源的证据，根据《人损解释》第二十八条的规定，对陈磊父母被扶养人生活费的主张，不予支持。以上1-9项损失共计587883.32元。
李顺康事故中当场死亡，损失共计461165.36元。宏星驾校教练车在事故中受损，损失合计25296.33元。张正康损失合计533.70元。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，何嘉勇在本次事故中所驾驶的贵C×××××号车向被告大地保险公司购买了交强险、第三者责任险100万元、购买了不计免赔，事故发生在投保期间内。李顺康事故中所驾驶的贵F×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。被告宏星驾校事故中所使用的贵F×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。交强险只针对车外第三人的伤亡和财产损失进行赔偿，交强险赔偿限额为122000元。
首先，对于李顺康直系亲属即本案被告周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴的赔偿。李顺康死亡造成损失461165.36元，大地保险公司交强险限额赔偿了宏星驾校和张正康后交强险赔偿限额剩余122000-12648.16-266.85元=109084.99元，太平洋保险公司交强险限额为122000元，大地保险公司和太平洋保险公司交强险之和不能全额赔偿李顺康和陈磊死亡导致的损失，应由大地保险公司和太平洋保险公司在各自的交强险责任限额内先予以赔偿，扣除陈磊亲属应享有的部分，即由大地保险公司在交强险限额内赔偿李顺康直系亲属109084.99÷2=54542.495元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李顺康122000÷2=61000元。李顺康总损失461165.36元，减去大地保险公司和太平洋保险公司交强险限额的赔偿115542.495元，剩余461165.36元-115542.495元=345622.865元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，何嘉勇驾驶的车辆负事故的主要责任，李顺康负次要责任，酌情认定何嘉勇负事故70%的赔偿责任，李顺康负事故30%的赔偿责任，李顺康在商业三者险内应获赔偿345622.865元应由大地保险公司在第三者责任险内赔偿70%即345622.865×70%=241936元，剩余30%责任应由李顺康自行承担。至此，李顺康亲属的损失应由大地保险公司赔偿296478.495元，由被告太平洋保险公司赔偿61000元。
其次，对于原告陈文义、章正菊的赔偿。大地保险公司应在交强险限额内赔偿109084.99÷2=54542.495元，由太平洋保险公司交强险限额内赔偿122000÷2=61000元。陈磊死亡造成损失587883.32元，扣除交强险应承担的部分115542.495元，剩余472340.825元，陈磊的死亡系何嘉勇的主要责任和李顺康的次要责任导致，其赔偿款中剩余的472340.825元，应由被告大地保险公司承担70%的赔偿责任即472340.825元×70%=330638.578元，由李顺康承担141702.25元。李顺康应承担的赔偿责任在其应获得的赔偿金额357478.495内予以扣除，依据案件具体情况在大地保险公司商业三者险内赔偿李顺康的296478.495元内予以扣除，直接由大地保险公司在商业三者险内支付给被告陈磊直系亲属。即由大地保险公司直接赔偿陈磊亲属526883.32元，由太平洋保险公司赔偿陈磊亲属61000元。
最后，对于被告宏星驾校与张正康的赔偿。宏星驾校本案中应获赔偿25296.33元，张正康应获赔偿533.70元，未超过人民保险公司与大地保险公司交强险限额，宏星驾校与张正康的损失应由人民保险公司与大地保险公司在交强险限额内平均进行赔偿，即由人民保险公司在交强险内赔偿宏星驾校损失25296.33÷2=12648.16元，赔偿被告张正康533.70÷2=266.85元；由被告大地保险公司在交强险内赔偿宏星驾校损失12648.16元，赔偿被告张正康266.85元。
综上，由被告大地保险公司赔偿被告宏星驾校损失12648.16元，赔偿被告张正康266.85元。人民保险公司在交强险内赔偿宏星驾校损失12648.16元，赔偿被告张正康266.85元；大地保险公司直接赔偿陈磊亲属526883.32元，大地保险公司已先行垫付了100000元，还应再赔偿426883.32元，由太平洋保险公司赔偿陈磊亲属61000元。由大地保险公司赔偿李顺康亲属154776.445元，被告天豫公司已先行代为支付了50000元，应相应予以扣除直接由大地保险公司支付李顺康亲属104776.445元，支付被告天豫公司50000元，由被告太平洋保险公司赔偿李顺康亲属61000元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条、第十六条、第十七条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿原告陈文义、章正菊各项损失合计426883.32元，该款在判决生效后十日内给付；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告陈文义、章正菊61000元，该款在判决生效后十日内给付；三、驳回原告陈文义、章正菊的其它诉讼请求。案件受理费3480元，由被告何嘉勇负担3240元，由原告陈文义、章正菊负担240元。
宣判后，陈文义、章正菊不服，向本院提起上诉称：应以居民服务业、修理、其他服务业职工年平均工资34214元／年的标准，计算误工费为2999.36元，计算护理费为3374.53元，原审按28437元／年标准计算误工费、护理费错误；丧葬费应按2014年度贵州省职工平均工资47466元／年计算为23733元，原审适用标准错误；死亡赔偿金应按2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为450964.2元，原审适用标准错误；涉案交通事故中陈磊无过错，应支持精神损害抚慰金30000元，原审判决20000元过低。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周守义、李永全、方良荣、李昌平、李昌琴、何嘉勇、宏星驾校、天豫公司、大地保险公司、太平洋保险公司、张正康未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437元／年，原审分别依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，按28437元／年的标准计算误工费、护理费并无不当，上诉人陈文义、章正菊称应按34214元／年计算误工费、护理费的上诉理由不能成立，予以驳回；2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准为42815元，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按42815元／年的标准计算丧葬费正确，上诉人陈文义、章正菊称应按47466元／年计算丧葬费为23733元的上诉理由不能成立，予以驳回；原审根据受诉法院当地经济水平结合陈磊在涉案交通事故中无责任，酌情支持上诉人陈文义、章正菊因陈磊死亡的精神损害抚慰金20000元并无不当，上诉人陈文义、章正菊称应支持30000元精神损害抚慰金的上诉请求不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死亡赔偿金应按2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年的标准计算为450964.2元（22548.21元／年×20年），原审计算错误，予以纠正。上诉人陈文义、章正菊称死亡赔偿金应按2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为450964.2元的上诉理由成立，予以支持。据此，陈磊死亡造成的损失共计625506.12元，扣除交强险应承担的部分115542.495元，剩余509963.63元，陈磊的死亡系何嘉勇的主要责任和李顺康的次要责任导致，应由被上诉人大地保险公司承担70%的赔偿责任即509963.63元×70%=356974.54元，由李顺康承担30%的赔偿责任即509963.63元×30%=152989.09元，在大地保险公司商业三者险内应赔偿李顺康的损失中予以扣除，直接由大地保险公司在商业三者险内支付给上诉人陈文义、章正菊。即由被上诉人大地保险公司直接赔偿上诉人陈文义、章正菊564506.12元，扣除被上诉人大地保险公司先行垫付的100000元，被上诉人大地保险公司还应赔偿上诉人陈文义、章正菊464506.12元。
综上，上诉人陈文义、章正菊的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1808号民事判决第二项、第三项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告陈文义、章正菊61000元，该款在判决生效后十日内给付；驳回原告陈文义、章正菊的其它诉讼请求；
二、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1808号民事判决第一项，即：由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿原告陈文义、章正菊各项损失合计426883.32元，该款在判决生效后十日内给付；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在本判决生效后十日内，赔偿上诉人陈文义、章正菊各项损失合计464506.12元；
四、驳回上诉人陈文义、章正菊的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费3480元，由被上诉人何嘉勇承担3240元，由上诉人陈文义、章正菊承担240元；二审案件受理费8470元，由上诉人陈文义、章正菊承担2287元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司承担6183元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年七月十二日
书记员 任云娇