wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3845号
原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11370800004233549D，驻济宁市任城区吴泰闸路65号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：王玉奎，男，1983年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙桂玲，女，1944年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：景兴义（系孙桂玲之子），男，1968年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市公安局交通警察支队诉被告王玉奎、孙桂玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘延玺，被告王玉奎，被告孙桂玲的诉讼代理人景兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的抢救费10656.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日6时30分许，王玉奎驾驶鲁Ｈ×××××摩托车沿红星东路北侧非机动车由西向东逆向行驶，行驶至红星东路如意大桥东150米处时，与步行的孙桂玲相撞，致孙桂玲受伤，事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告王玉奎承担事故的全部责任，被告孙桂玲不承担责任。事故发生后，因被告孙桂玲受伤住院治疗，济宁市第二人民医院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告孙桂玲垫付抢救费10656.07元，但至今被告一直没有偿还垫付的抢救费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求请求。
被告王玉奎辩称，其与孙桂玲的交通事故已经处理完毕，对于垫付的款项已经付清，付给孙桂玲的代理人景兴义，已付30000元，被告孙桂玲同意放弃其他赔偿，现已处理完结。
被告孙桂玲辩称，当被告孙桂玲住院花费42000元，王玉奎付了2万余元，后不再支付，才由交警支队联系申请救助基金垫付剩余款项。后事故处理孙桂玲起诉至高新区法院，法院判决王玉奎赔偿11万余元，之后申请执行无财产无法执行。事故车辆无交强险，因孙桂玲需继续治疗，在法院主持下已3万元了解此案。并未约定垫付基金由谁承担。被告孙桂玲认为垫付款应该由事故责任人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日06时30分许，王玉奎驾驶鲁Ｈ×××××摩托车沿红星路北侧非机动道由西向东逆向行驶，行驶至济宁市红星东路如意大桥东150米处时，与步行的孙桂玲相撞，致孙桂玲受伤，摩托车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的高新公交认字[2015]第00266号道路交通事故认定书，认定因当事人王玉奎一方的过错导致交通事故，王玉奎的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度极大，承担本次事故的全部责任，孙桂玲在本次事故中无责任。事故发生后，因被告孙桂玲受伤送至济宁市第二人医院住院治疗，住院期间共花费住院费用42000元。2015年7月10日，济宁市第二人民医院向济宁市公安局交通警察支队申请事故社会救助基金，经救助基金管理机构审核后，济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告孙桂玲垫付10656.07元。被告王玉奎在被告孙桂玲住院期间垫付医疗费25500元，后未再进行垫付。2015年12月29日，济宁高新区技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区民初字第1637号民事判决书，判决认定被告孙桂玲因交通事故共产生损失为132699.36元，被告王玉奎承担全部赔偿责任，扣除被告王玉奎已经先行垫付的25500元，被告王玉奎还应赔偿原告107199.36元。该判决书生效并进入执行程序后，被告孙桂玲。王玉奎于2016年3月2日达成和解协议，协议确认：现王玉奎一次性支付给孙桂玲人民币30000元，即案结事了孙桂玲完全同意，并且愿放弃不足部分；上述款项在签订协议书时当场付清，双方不得在为此事发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付受害人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金先行戴那副部分或全部抢救费用，先行垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，被告驾驶摩托车与步行的孙桂玲相撞，导致了被告孙桂玲受伤并送至济宁市第二人民医院住院治疗。此次事故经济宁市公安局交通警察支队作出认定为：王玉奎承担本次事故的全部责任，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的认定适当，本院予以认可。原告济宁市公安局交通警察支队作为市级救助基金管理机构，下设济宁市道路交通事故社会救助基金管理办公室，负责市级救助基金具体业务和财务管理工作。根据济宁市第二人民医院的申请，按照有关规定履行了审核手续后，为被告孙桂玲垫付了10656.07元，有权向此次交通事故责任人，即被告王玉奎追偿。因此，原告济宁市公安局交通警察支队要求被告王玉奎、孙桂玲支付垫付的抢救费10656.07元的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于抢救费的承担，因被告王玉奎负本次事故的全部责任，虽经法院处理，但受害人并未得到足额赔偿，故被告王玉奎应承担全部抢救费用，即为10656.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉奎于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市公安局交通警察支队垫付的交通事故抢救费10656.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，被告王玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 莹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初559号
原告余新霞，女，51岁，1965年11月4日，地址：新县。
被告朱小建，男，32岁，1984年8月21日，地址：新县。
余新霞诉朱小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余新霞撤回起诉处理。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年三月十五日
书记员 章 晓 玲
福建省南平�建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审277号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人：范增武，男，汉族，1978年11月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄美玉，女，汉族，1982年5月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范增武、黄美玉征收社会抚养费一案，于2016年5月25日作出的潭计生征字（2016）15号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）15号征收社会抚养费决定书，对被执行人范增武、黄美玉征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年5月25日依法送达给被执行人范增武、黄美玉，于2016年11月26日依法进行催告。被执行人范增武、黄美玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）15号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7907号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告刘娜，女，1984年8月1日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘娜无因管理纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告刘娜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1746号
原告广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，总经理。
被告人卢健，女，1975年12月5日生，汉族，现住广西陆川县。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告卢健物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司称原、被告双方已达成和解并履行完毕，于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢金汛
appoi
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4071号
原告：单夏珏，女，1989年5月24日生，汉族，住海门市。
被告：上海畅购企业服务有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路159号瑞景广场111、112室。
负责人：刘荣娟。
被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1029弄1807室。
�定代表人：刘荣娟。
原告单夏珏与被告上海畅购企业服务有限公司南通分公司以下简称（畅购南通分公司）、上海畅购企业服务有限公司（畅购公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单夏珏到庭参加诉讼。被告畅购南通分公司、畅购公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单夏珏向本院提出诉讼请求：1.要求被告承认2016年2月1日至2016年3月25日存在劳动关系。2.支付经济补偿17920元。3.支付2016年2月1日至2016年3月25日工资和1月保密金共计9040元。4.支付3月公积金单位承担141元。事实和理由：原告2012年3月26日进入畅购公司工作，劳动合同续签至2016年3月25日。2016年3月10日公司未按规定支付工资，后要求原告不要上班等通知。
被告畅购南通分公司、畅购公司未应诉答辩。
本院认为，被告畅购南通分公司、畅购公司未应诉答辩，故对原告单夏珏主张的事实本院予以确认。根据双方签订的劳动合同，原告与两被告2012年3月26日至2016年3月25日存在劳动关系。两被告欠付原告单夏珏2016年2月1日至2016年3月25日工资和1月保密金共计9040元。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。两被告应当支付原告经济补偿金17920元（4480×4）。原告主张的3月公积金单位承担141元不属于劳动争议，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条,《江苏省工资支付条例》第十四条�定,判决如下：
一、原告单夏珏与被告上海畅购企业服务有限公司南通分公司、上海畅购企业服务有限公司2012年3月26日至2016年3月25日期间存在劳动关系。
二、被告上海畅购企业服务有限公司南通分公司、上海畅购企业服务有限公司支付原告单夏珏经济补偿金17920元。
三、被告上海畅购企业服务有限公司南通分公司、上海畅购企业服务有限公司支付原告单夏珏2016年2月1日至2016年3月25日工资8960元、2016年1月保密金80元。
上述二项，由被告上海畅购企业服务有限公司南通分公司、上海畅购企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25903号
原告：谭贵生，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：帅歌亮，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告谭贵生诉被告帅歌亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贵生之委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告帅歌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贵生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币50,000元；2、被告支付原告上述欠款按央行贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，至2014年3月6日，被告因需要资金，向原告借款5万元整，并出具借条一张，原告当天通过现金方式支付给被告。后被告一直未归还，故诉至法院。
被告帅歌亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，至2014年3月6日，被告向原告借款5万元整，并出具借条一张。2014年10月25日，被告将一张金额为55,000元的支票，交付给原告，后遭退票。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，自然人间的合法借贷受法律保护。原告向本院提交的借条系证明借款事实和金额的直接证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告归还5万元借款之诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，应从催讨之日起开始计算，故原告要求从起诉日起计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告帅歌亮于本判决生效之日起十日内归还原告谭贵生人民币50,000元；
二、被告帅歌亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭贵生以本金50,000元计，从2016年9月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告帅歌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更698号
罪犯孟永平，男，1984年1月4日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)金刑初字第1105号刑事判决，以被告人孟永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟永平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟永平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟永平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟永平减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年7月3日始至2025年12月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2126号
原告：王成明，男，1964年10月24日生，汉族，高中文化，住光山县。
委托诉讼代理人：王成龙，男，1957年12月17日生，汉族，住光山县。系王成明胞兄。
委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南省光山县公证处。
法定代表人任拦洪，公证处主任。
第三人：文成双，1988年1月1日生，汉族，本科文化，河南省光山县公证处工作人员。住光山县。
第三人：敖仕义，男，光山县司法局工作人员。
第三人：张颜青，男，1987年9月22日生，汉族，光山县弦山街道办事处工作人员。
第三人：张锋，女，汉族，光山县弦山街道办事处工作人员。
原告王成明与被告河南省光山县公证处、第三人文成双、敖仕义、张颜青、张锋撤销公证纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审理。
原告王成明向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2016年11月18日作出的（2016）光证民字488号公证书；2、判令被告及第三人在媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2016年11月18日，被告光山县公证处根据光山县人民政府的申请，对原告位于光山县弦山街道办事处望水楼居民组的房屋状况进行证据保全，被告在证据保全过程中，第三人制作的《物品清单》及《工作记录》内容与被告现场拍摄的视频光盘内容不符，损害了原告的合法权益，故请求法院依照《中华人民共和国公证法》第四十条的规定撤销被告所作出的公证，并依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求判令被告及第三人赔礼道歉。
本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。该条规定的主体是当事人、公证事项的利害关系人，所提起的诉讼是针对公证内容实体权利义务的争议。也就是说，争议的主体只能是当事人和公证事项的利害关系人，而非公证机构。所指民事争议应当是实体权利义务，争议的内容是指对公证书涉及当事人之间或当事人与公证事项利害人关系之间实体权利义务，权利人应以对方当事人为被告对争议权利义务提起民事诉讼，而不是以公证机关作为被告请求撤销公证。由此，本案原告请求撤销之诉，因被告主体不适格，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王成明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹丹阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1002号
蔡胜利：
王小虎：
蔡胜利申请执行王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1487号民事调解，于2017年11月3日执行完毕。
本案执结标的：5600.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1382号
原告：代传永，男，1949年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王和文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告代传永与被告王和文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代传永到庭参加诉讼，被告王和文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传永向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项15000元。事实理由：自2006年至2011年期间，为给朋友孩子办理工作，被告从原告手中拿走15000元，当时被告一再表明，孩子工作办不成，如数归还。可是办理几年没有结果，原告多次到被告家中索要，被告以种种理由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王和文未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的两份收条,内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告提交的欠条与本案无关联性,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王和文以帮助原告朋友的孩子联系工作为由从原告处拿走11000元，并分别于2006年11月8日出具收条一份，载明”经收到办事经费壹万元（￥10000），收款人王和文”；2009年1月18日出具收条一份，载明”给郭川联系工作费壹仟元（￥1000），王和文”。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以帮助他人安排工作为由收取原告人民币11000元，没有合法的依据，被告应向原告返还所收取的款项。原告向被告主张的4000元欠款，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王和文于本判决生效后十日内返还原告代传永款项11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王和文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍文青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1276号
上诉人（原审原告）刘江。
上诉人（原审原告）叶兰玲。
上列二上诉人委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘海。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
上诉人刘江、叶兰玲、刘海因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江及刘江、叶兰玲的委托代理人李建华，上诉人刘海及其委托代理人陶瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日上午8时30分许，原告刘江、叶兰玲在白沟镇丰盛庄村因宅基地纠纷与被告刘海发生争执以致打斗（原被告双方的排除妨害纠纷已另行起诉），被告刘海将原告刘江、叶兰玲夫妇二人打伤，并用铁管砸坏原告刘江、叶兰玲家门窗玻璃26块（原被告双方的财产损害赔偿纠纷已另行起诉）。被告刘海被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。原告刘江受伤后在白沟新城中心医院住院1天花费医药费756.03元，在高碑店市公安医院住院4天花费医药费3796.9元。原告叶兰玲受伤后在白沟新城中心医院住院1天花费医药费475.33元，在高碑店市公安医院住院3天花费医药费2599.7元。另查明，原告刘江、叶兰玲的儿子刘清义、儿媳刘东芳的户口性质均为城镇户口。
上述事实有白沟白洋淀温泉城公安分局行政处罚决定书一份，白沟新城中心医院医疗住院收费票据8张、高碑店市公安医院医疗住院收费票据7张、高碑店市公安医院入院记录2份、高碑店市公安医院诊断证明书2张、救护费收款收据2张、刘清义的常住人口登记卡、刘东芳的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告刘海将原告刘江、叶兰玲夫妇二人打伤，被告刘海应当承担相应赔偿责任。原告刘江住院期间支出医药费4552.93元，原告叶兰玲在住院期间支出医药费3075.03予以确认。住院伙食补助费，原告刘江50元×5天=250元，原告叶兰玲50元×4天=200元。营养费依诊断证明医嘱，原告刘江30元×5天=150元，原告叶兰玲30元×4天=120元。关于护理费，原告提交的常住人口登记卡证明刘清义、刘东芳为城镇人口，但无二人的任职单位、工资证明及因护理而致收入减少的证明，原告方要求按全省在岗职工年平均工资即每天116.52元计算亦属不妥，原告方的护理费应按城镇居民人均支出计算，原告刘江37元×5天=185元，原告叶兰玲37元×4天=148元。交通费以实际支出票据为准，两原告各为300元。综上被告刘海应赔偿原告刘江因身体受到伤害造成的损失5437.93元（包括医疗费4552.93元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费300元、护理费185元）。被告刘海应赔偿原告叶兰玲因身体受到伤害造成的损失3843.03元（包括医疗费3075.03元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费300元、护理费148元）。合计被告刘海应赔偿二原告9281.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告刘海于本判决书生效后五日内赔偿原告刘江5437.93元、赔偿原告叶兰玲3843.03元，合计9280.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告刘江、叶兰玲承担12元，被告刘海承担65元。
判后，原告刘江、叶兰玲不服，提起上诉，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9013号民事判决，依法改判。事实与理由为：一审判决所确定的住院伙食补助费、营养费和护理费不合理。一、住院伙食补助费按每天50元不正确，应按100元／日计算；二、根据上诉人的实际情况和当前的物价水平，每天30元的营养费过低，应按100元计算为宜；三、护理费应按照城镇居民人均可支配收入，即每天62元计算，而不应按照城镇居民人均消费性支出的37元／日计算。
被上诉人刘海当庭答辩称一审判决认定的住院伙食补助费、护理费合理合法，营养费标准是衡量农村生活水平确定的，亦是合理的，请求维持原审判决。
被告刘海亦不服，提起上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：刘江、叶兰玲提交的白沟镇中心医院的医药费票据，缺少该院的诊断证明、用药清单、个人病历及临时医嘱和长期医嘱，对其真实性和关联性不认可；高碑店市公安医院的票据缺少用药清单及个人病历和医嘱等必要的相关证据，且无转院证明，属于恶意扩大损失，以上两医院的票据均不应予以支持。
被上诉人刘江、叶兰玲答辩认为一审对医疗费的认定没有错误，应驳回上诉人刘海的上诉请求。被上诉人提交的白沟新城中心医院的治疗票据上的时间与行政处罚决定书显示的受伤时间以及白沟新城中心医院的救护车时间相印证，能够证明该医疗费用的真实性和与本案的关联性。另，如果上诉人质疑转院治疗的必要性，应就其不必要和不合理承担举证责任，否则应按照实际发生的医疗费用计算赔偿数额。
二审庭审中，刘江、叶兰玲提供二人在白沟新城中心医院的住院病历及诊断证明书的复印件各一份，刘海认为该证据不属于新证据，不予质证。其他查明事实与一审一致。
本院认为，刘江、叶兰玲夫妇因宅基地纠纷与刘海发生争执以致打斗，刘海将刘江、叶兰玲二人打伤，刘海应当承担相应赔偿责任。刘江、叶兰玲在白沟新城中心医院、高碑店市公安医院住院治疗均有诊断证明以及相应票据证实，所花医疗费为实际支出，且诊治内容与伤情一致，应予支持。一审根据刘江、叶兰玲所在地区生活水平以及二人实际伤情，酌定营养费为30元／日，并无不妥。刘江住院期间由其儿子刘清义护理，叶兰玲住院期间由其儿媳刘东芳护理，刘清义、刘东芳均为城镇人口，但未提供有固定收入的相应证明，按照河北省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入计算，其护理费应为66元／日，一审认定的护理费用有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9013号民事判决，即“被告刘海于本判决书生效后五日内赔偿原告刘江5437.93元、赔偿原告叶兰玲3843.03元，合计9280.96元。”为“上诉人刘海于本判决书生效后五日内赔偿上诉人刘江5582.93元、赔偿上诉人叶兰玲3959.03元，合计9541.96元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，由上诉人刘江、叶兰玲承担12元，上诉人刘海承担65元。二审案件受理费共100元，由上诉人刘江、叶兰玲负担50元，上诉人刘海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈绍文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6320号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告方权，男，1981年9月26日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告方权物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责�公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初890号
原告：青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：郭晓丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴蒙库铁矿有限责任公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：赵新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨启兵，系该公司综合办主任。
原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司（以下简称：“盛福公司富蕴分公司”）与被告富蕴蒙库铁矿有限责任公司（以下简称：“蒙库公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛福公司富蕴分公司的法定代表人郭晓丽及委托诉讼代理人欧卫东，被告蒙库公司的委托诉讼代理人杨启兵到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告盛福公司富蕴分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费61992元；2、要求被告承担欠款期间的滞纳金6859.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，富蕴县工业开发区管委会委托原告公司在工业园开展物业服务工作，受开发区管委会的委托，根据富蕴县法工委下发的收费许可通知，规定仓储、料场、驾校等物业收费为每月0.2元/平方。原告为收取被告物业费，多次上门收缴，派出人员多次催缴无果，导致公司严重亏损，致使员工上访，在此情况下原告借款垫资支付了工人工资2013年5月，被告先行支付部分物业费，但还余61992元迟迟不予支付。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付2013年9月以前，8个月物业服务费61992元及滞纳金按0.3%收取为6859.76元，合计63851.76元。被告蒙库公司辩称，被告原是城区企业，因响应政府号召土地置换到现在的工业园区。被告在园区期间，自行管理本公司内部环境卫生，自行处理生产、生活的废弃物，从未使用任何单位进行物业管理或者与任何单位订立物业合同，也从来没有任何单位提供物业服务。本案同富蕴县工业开发区矿都物流有限公司物业纠纷一案属同一性质，经富蕴县人民法院（2015）富民初字第1046号判决书以及阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终131号判决书，都判决驳回原告的诉讼请求。原告现提出诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，被告与原告从未建立物业服务合同，原告也未向被告提供如其诉状所述的物业服务，现起诉要求被告支付相关费用，没有事实和法律依据；而且其提起诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效期间，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告与被告是否存在物业服务合同关系及是否支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的通知书、物流园保洁及垃圾处置费收费授权委托书、物业经营项目合作协议书、关于收取保洁及垃圾处置费的通知不能支持原告要求被告支付物业费的主张，故对以上证据的证明效力，本院不予确认。原告提交的富蕴县农村信用合作联社业务凭证、发票不能证明原、被告之间有物业合同关系，故本院对原告提供该业务凭证、发票的证明目的不予确认。原告提交的富蕴县工业园区物业收费统计表，该证据系原告自制，又无其他证据相互印证，故本院对该证据不予确认。原告申请证人刘某某的证言，该证言只能证明刘某某清理垃圾的事实，不能证明原告与被告之间形成了物业管理服务合同，即该证言不能支持原告的主张，故本院对该证言的证明效力不予确认。被告提交的（2016）新43民终131号判决书，（2015）富民初字第1046号判决书，二份证据系阿勒泰地区中级人民法院和富蕴县人民法院作出，故本院对其予以确认。被告提交的工作联系函，因被告证明不了该证据送达给原告，故本院对该证据不予确认。被告提交的情况说明，该证据有原告盖章及工作人员签字，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月24日，富蕴县工业开发区管委会向物流园企业、经营户下发《关于收取保洁及垃圾处置费的通知》，自2011年4月1日起收取费用。2013年4月19日，被告给原告送达情况说明。2013年5月9日，被告支付原告2011年至2012年费用65000元。本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。本案原告与被告并未签订物业管理合同，虽然原告提供发票证明被告已向原告支付2011年至2012年的服务费65000元，但被告向法庭提供了原告于2013年4月19日签收的情况说明，该内容已载明原告与被告未签订任何合同和协议，对富蕴县工业开发区管委会向物流园企业、经营户下发《关于收取保洁及垃圾处置费的通知》规定的收费存有异议，经富蕴县管委会、物业公司及被告协商，才同意支付2011年至2012年的费用65000元。故原告提供的发票并不能证明原告与被告就2013年1月至8月的物业服务内容、服务费标准达成了协议。故原告在本案中未提供双方就服务事项、服务费用、各自权利义务等达成的协议，且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告也未提供应当收取其主张服务费的足够证据，应当承担不利的法律后果。故原告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司的全部诉讼请求。案件受理费1522元，减半计取761元，由原告青河县盛福物业有限责任公司富蕴县库尔齐斯镇分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 云
二〇一六年十月九日
书记员 蔡富宁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执第170号
申请执行人胡广英，女，汉族，生于1977年2月2日。
被执行人韩远友，男，汉族，生于1972年12月18日。
申请执行人胡广英与被执行人韩远友婚姻家庭纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1052号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人胡广英于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人韩远友向胡广英支付婚生子女韩杰抚养费10500元并负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字170号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人胡广英可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年四月十四日
书记员 朱木兵
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审14号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：崔成泉，男，1979年11月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人崔成泉与王翠于2015年5月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410A号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]410A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1603号
申请执行人刘涛，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人刘金水，男，1946年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人杨爱玉，女，1951年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
原告刘涛、刘金水、杨爱玉与被告上海德耀房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0113民初11437号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛、刘金水、杨爱玉于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人上海德耀房地产经纪事务所支付尾款人民币20,000元，并支付受理费人民币300元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息�故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11437号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第515号
申请执行人上海世冠汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人张蓓蕾，女，汉族，1979年10月4日出生，住址上海市浦东新区。
上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张蓓蕾未按民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人上海世冠汽车租赁有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案执行标的物目前在案外人处，下落不明。被执行人张蓓蕾目前正在接受强制戒毒。故本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第12号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第515号
申请执行人袁某某，男，生于1966年12月6日，汉族。
被执行人熊某某，男，生于1986年9月5日，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金民一初字第132号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人熊某某应于2015年1月31日前给付申请执行人袁某某劳务费1320元，剩余3080元于2015年4月1日前付清，逾期不付则承担违约金700元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人熊某某的银行存款、其他收入5175元（其中：劳务费4400元、违约金700元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2015年4月1日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执717号
申请执行人禹文龙，男，1981年1月16日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董小伟，男，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的14090元（含执行费110元），未执行标的14090元。本院依法查询被执行人董小伟名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人董小伟无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人董小伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执717号申请执行人禹文龙，男，1981年1月16日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人董小伟，男，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的14090元（含执行费110元），未执行标的14090元。本院依法查询被执行人董小伟名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人董小伟无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人董小伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  纪经伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第559号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄仁义。因犯盗窃罪，2013年9月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月15日刑满释放。因本案，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人黄仁义犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人黄仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日、2月15日上午，被告人黄仁义窜至海宁市海昌街道荷花寺，采用攀爬、撬门或是溜门的方式进入，窃得被害人沈某放于家中的现金400元、黄金耳环2只，共计价值1600余元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人周某、罗某证言，价格鉴定意见，调取证据清单，收购情况登记表，个体工商营业执照，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁义以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仁义所犯罪名成立。被告人黄仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄仁义能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张佳
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初1号
原告杨同海，男，汉族，生于1955年11月25日。
委托代理人杨从瑞，男，汉族，生于1980年8月19日。与原告杨同海系父子关系。特别授权。
被告云南省水富县顺兴市政责任有限公司。
法定代表人关焜，系该公司经理。
被告昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司。
法定代表人杨高友，系该公司经理。
本院在审理原告杨同海与被告云南省水富县顺兴市政责任有限公司、昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨同海于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨同海的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨同海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同海负担（已交）。
审判员 李自东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4680号
原告高某某，男。
被告何某某，男。
原告高某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年被告何某某在原告的水井上给长庆石油钻井队拉钻井水，水车由被告儿子何彦飞驾驶，每次拉完水打欠据。中途结账时付了一部分水款，下欠25285元，经原告多次追要被告推脱不给，原告无�诉至法院请求依法判令被告给付原告拉水款25285元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据83支，证明被告在原告处拉水95车合款25285元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告高某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据八十三支，因被告何某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以�事实，2013年4月份至8月底被告何某某在原告高某某水厂拉水，给长庆石油钻井队卖水。每次拉水都打欠据，由被告何某某儿子何彦飞签上被告的名字。被告与其儿子在一起生活，拉水车也是被告家的，由其儿子驾驶，且在拉水之前被告在电话中给原告说，让其儿子拉水时签上被告的名字，账由被告给付。拉水中途曾给付部分水款，下欠95车欠据83支合款25285元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告给付原告拉水款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何某某欠原告高某某拉水款事实清楚，证据确凿，虽在83支欠据上是被告儿子何彦飞签的被告名字，但被告在拉水之前在电话中给原告说，让其儿子拉水时签上被告的名字，拉水款由被告给付，即可认定被告何某某欠原告的拉水款，故原告高某某的诉请应依法予以支持。原告高某某�请索要利息，因于法无据，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效后三日内给付原告高某某拉水款25285元；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一六年九月十三日
书记员 吴海平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00330号
原告翟英辉，男，1963年5月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告翟英波，男，1965年10月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告翟志红，女，1968年1月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告杨占钧，男，1964年12月12日生，住元氏县。
第三人杨军，男，1943年10月1日生，汉族，住元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理了原告翟英辉、翟英波、翟志红与被告杨占钧不当得利纠纷一案，在审理过程中第三人杨军申请参加诉讼，本院予以准许。2015年4月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟英波、翟志红及其委托代理人韩松、被告杨占钧、第三人杨军及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告是兄妹关系，母亲杨鲜菊于2013年12月给儿媳张某本金50000办理融资，约定利息24%，期限一年。因为三原告觉得高息融资不安全不同意母亲办理，杨鲜菊让儿媳张某到期后把本金及利息打到被告杨占钧的账户，再由被告还给自己。2014年7月24日张某给被告转利息6000元，被告随即还给杨鲜菊。杨鲜菊于2014年12月28日因病去世，去世前告知三原告本息到期后找被告要回。但是在2015年1月23日到期后，张某给被告转款本金50000元及利息6000元，被告却以种种理由拖延还款。2015年1月三原告多次找被告商量此事，被告认可该笔钱款不是自己的，却拒不归还。故诉至法院，请求判令被告归还财产56000元，并承担本案诉讼费。
被告杨占钧辩称：原告主张的钱是二哥杨军的，是姐姐杨鲜菊替二哥保管的工资，以后存到我的名下，属于二哥的养老钱，不是杨鲜菊的钱。
第三人杨军述称，原、被告诉争的56000元是我的工资积蓄及孳息，是我的个人财产，原、被告无权诉争。我自1993年至2011年在石家庄柏林大厦当勤杂工，每月工资都让我姐杨鲜菊代为管理，我不识字，又无妻无子女，我姐很亲我，她管理我放心。后来我姐身体不好，这笔钱让我兄弟杨占钧代管，我本人也同意。该钱不是杨鲜菊的遗产，原告没有继承的权利。请求法院判决诉争款56000元归我所有。
经审理查明，被告杨占钧和第三人杨军系亲兄弟关系，二人是三原告的舅舅。原告的母亲杨鲜菊于2014年1月25日，以其儿媳张某的名义在腾凯投资有限公司融资存款5万元，存期半年。2014年7月份，到期后又续存半年。2014年7月21日，张某将利息6000元按照杨鲜菊的指示转到被告杨占钧账户，后杨占钧又将该6000元给了杨鲜菊。2014年12月28日杨鲜菊去世。2015年1月23日到期后，张某将5万元本金和利息6000元仍按杨鲜菊的指示转入杨占钧账户。原告主张该56000元是其母亲杨鲜菊的遗产，应由三原告依法继承。并提交了杨鲜菊的死亡证明、向杨占钧转账记录、原告翟志红与杨占钧的通话录音。通话录音中，杨占钧承认钱不是他的，是杨鲜菊把钱托给他，是杨军的，以后谁管杨军这钱就给谁。证人张某出庭作证，证明5万元是杨鲜菊以她名义存的，到期后按照杨鲜菊的指示把本金和利息转账给杨占钧。
被告杨占钧辩称，钱是杨军的。提交了杨军在石家庄柏林大厦的收入证明。证人赵某（原告大舅妈）、杨某1（原告姨妈）、杨某2（原告叔伯舅舅）、杨某3（原告叔伯舅舅）、杨某4（原告姨妈）出庭作证，证明杨鲜菊多次对他们说过，杨军的工资杨鲜菊给攒着。
上述事实有原被告、第三人的陈述、杨鲜菊的死亡证明、转账记录、通话录音、收入证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第三人杨军自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐杨鲜菊保管，被告杨占钧及证人赵某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均能够证实。杨鲜菊以儿媳张某名义融资的5万元，到期后张某依杨鲜菊的指示将利息和本金转账给了被告杨占钧，杨占钧认可这笔钱是第三人杨军的，应当认定该56000元为杨军所有。三原告诉称该款属杨鲜菊所有，杨鲜菊去世前告知三原告本息到期后找被告要回，因该款受儿媳张某控制，如该款属杨鲜菊所有，到期后三原告即可自行分配，没有必要先转给被告杨占钧，再由杨占钧返还。因此，三原告认为该款系杨鲜菊的遗产，没有证据予以证实，本院不予支持，对于三原告要求被告杨占钧返还不当得利的请求，无事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟英辉、翟英波、翟志红的诉讼请求。
二、原、被告诉争的56000元归第三人杨军所有。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月八日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00330号
原告翟英辉。
原告翟英波。
原告翟志红。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告杨占钧。
第三人杨军。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理了原告翟英辉、翟英波、翟志红与被告杨占钧不当得利纠纷一案，在审理过程中第三人杨军申请参加诉讼，本院予以准许。2015年4月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟英波、翟志红及其委托代理人韩松、被告杨占钧、第三人杨军及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告是兄妹关系，母亲杨鲜菊于2013年12月给儿媳张晓玲本金50000办理融资，约定利息24%，期限一年。因为三原告觉得高息融资不安全不同意母亲办理，杨鲜菊让儿媳张晓玲到期后把本金及利息打到被告杨占钧的账户，再由被告还给自己。2014年7月24日张晓玲给被告转利息6000元，被告随即还给杨鲜菊。杨鲜菊于2014年12月28日因病去世，去世前告知三原告本息到期后找被告要回。但是在2015年1月23日到期后，张晓玲给被告转款本金50000元及利息6000元，被告却以种种理由拖延还款。2015年1月三原告多次找被告商量此事，被告认可该笔钱款不是自己的，却拒不归还。故诉至法院，请求判令被告归还财产56000元，并承担本案诉讼费。
被告杨占钧辩称：原告主张的钱是二哥杨军的，是姐姐杨鲜菊替二哥保管的工资，以后存到我的名下，属于二哥的养老钱，不是杨鲜菊的钱。
第三人杨军述称，原、被告诉争的56000元是我的工资积蓄及孳息，是我的个人财产，原、被告无权诉争。我自1993年至2011年在石家庄柏林大厦当勤杂工，每月工资都让我姐杨鲜菊代为管理，我不识字，又无妻无子女，我姐很亲我，她管理我放心。后来我姐身体不好，这笔钱让我兄弟杨占钧代管，我本人也同意。该钱不是杨鲜菊的遗产，原告没有继承的权利。请求法院判决诉争款56000元归我所有。
经审理查明，被告杨占钧和第三人杨军系亲兄弟关系，二人是三原告的舅舅。原告的母亲杨鲜菊于2014年1月25日，以其儿媳张晓玲的名义在腾凯投资有限公司融资存款5万元，存期半年。2014年7月份，到期后又续存半年。2014年7月21日，张晓玲将利息6000元按照杨鲜菊的指示转到被告杨占钧账户，后杨占钧又将该6000元给了杨鲜菊。2014年12月28日杨鲜菊去世。2015年1月23日到期后，张晓玲将5万元本金和利息6000元仍按杨鲜菊的指示转入杨占钧账户。原告主张该56000元是其母亲杨鲜菊的遗产，应由三原告依法继承。并提交了杨鲜菊的死亡证明、向杨占钧转账记录、原告翟志红与杨占钧的通话录音。通话录音中，杨占钧承认钱不是他的，是杨鲜菊把钱托给他，是杨军的，以后谁管杨军这钱就给谁。证人张晓玲出庭作证，证明5万元是杨鲜菊以她名义存的，到期后按照杨鲜菊的指示把本金和利息转账给杨占钧。
被告杨占钧辩称，钱是杨军的。提交了杨军在石家庄柏林大厦的收入证明。证人赵玉芳（原告大舅妈）、杨保菊（原告姨妈）、杨开子（原告叔伯舅舅）、杨金（原告叔伯舅舅）、杨静菊（原告姨妈）出庭作证，证明杨鲜菊多次对他们说过，杨军的工资杨鲜菊给攒着。
上述事实有原被告、第三人的陈述、杨鲜菊的死亡证明、转账记录、通话录音、收入证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第三人杨军自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐杨鲜菊保管，被告杨占钧及证人赵玉芳、杨保菊、杨开子、杨金、杨静菊均能够证实。杨鲜菊以儿媳张晓玲名义融资的5万元，到期后张晓玲依杨鲜菊的指示将利息和本金转账给了被告杨占钧，杨占钧认可这笔钱是第三人杨军的，应当认定该56000元为杨军所有。三原告诉称该款属杨鲜菊所有，杨鲜菊去世前告知三原告本息到期后找被告要回，因该款受儿媳张晓玲控制，如该款属杨鲜菊所有，到期后三原告即可自行分配，没有必要先转给被告杨占钧，再由杨占钧返还。因此，三原告认为该款系杨鲜菊的遗产，没有证据予以证实，本院不予支持，对于三原告要求被告杨占钧返还不当得利的请求，无事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟英辉、翟英波、翟志红的诉讼请求。
二、原、被告诉争的56000元归第三人杨军所有。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月八日
书记员 王浩翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第117号
原告：洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所地洛阳高新技术开发区延光路8号。
法定代表人：陆波。
委托诉讼代理人：孙笑飞，洛阳公信知识产权事务所专利代理人。
被告洛阳市石化配件制造有限公司，住所地洛阳市西工区河南洛阳工业园区6号。
法定表人：卫海玲。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司诉被告洛阳市石化配件制造有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝玉珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初458号
原告：张奎章，男，汉族，1932年6月22日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：韩志明，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省。
被告：魏可可，女，汉族，1987年5月8日生，住河南省巩义市。
原告张奎章与被告韩志明、魏可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎章的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告韩志明、魏可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确具体赔偿项目为：一、住院伙食补助费1700元；二、营养费1800元；三、交通费600元；四、车损1795元；五、残疾赔偿金12281.58元；六、鉴定费2590元；七、精神抚慰金20000元；八、后期治疗费10000元，以上共计59611.98元，要求被告赔偿50000元。事实和理由：2016年7月8日，被告韩志明驾驶被告魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车在沿黄公路荥阳段自东向西行驶至王村镇王村到黄河滩公路交叉口处时，与张奎章驾驶老年助力三轮车行驶至此时相撞，致张奎章受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定韩志明与张奎章均负事故同等责任。经原告第一次起诉，贵院作出（2016）豫0182民初4870号民事判决书，判决被告支付原告前期医疗费用，现原告就剩余各项损失提起诉讼，请法院依法判决。
被告韩志明、魏可可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明：2016年7月8日，被告韩志明驾驶被告魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车在沿黄公路荥阳段自东向西行驶至王村镇王村到黄河滩公路交叉口处时，与张奎章驾驶老年助力三轮车行驶至此时相撞，致张奎章受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第09403号事故认定书，认定被告韩志明与原告张奎章均负事故同等责任。
事故发生后，原告张奎章被送到荥阳市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部闭合伤、肋骨骨折、骨盆骨折、头皮撕脱伤、××、慢性阴塞性肺炎、腔隙性脑梗阻、右眼失明、颈腰椎骨质增生。2016年7月22日出院，支付治疗费42302.8元，当天张奎章又到郑州大学第一附属医院住院治疗，8月11日出院，支付治疗费24954.61元，两次住院共计34天。
2017年4月25日，经本院技术科委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.肋骨骨折的伤残等级为九级；2.盆部损伤的伤残等级为十级；3.护理期为60日，营养期为60日。张奎章支付鉴定费及检查费2590元。
2016年8月22日，郑州天成价格事务有限公司对原告张奎章所有的力之星三轮摩托车车损进行评估，评估结论为：该车估损总值为1795元。
本案在审理过程中，原告张奎章与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成调解协议。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告韩志明作为肇事司机，对事故的发生具有过错，应在保险责任范围外对原告的损失按照过错责任比例进行赔偿。被告魏可可对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告张奎章主张的住院伙食补助费1700元、营养费1800元，依据原告伤情、住院天数、鉴定结论书，本院予以支持。
原告张奎章主张的鉴定费2590元，有相应鉴定费票据予以证明，本院予以支持。
以上损失共计6090元，由被告韩志明承担此款的50%为3045元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎章各项损失共计3045元。
二、驳回原告张奎章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张奎章负担525元，由被告韩志明负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 杜明亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹一强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32293号
原告：北京成林百汇商贸有限公司，住所地北京市延庆区日上综合商品批发市场百货厅二层137号。
法定代表人：代成林，总经理。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01号。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
被告：北京新联佳诚食品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人：杨振焕，总经理。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
原告北京成林百汇商贸有限公司（以下简称成林百汇公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联西直门分公司）、被告北京新联佳诚食品有限公司（以下简称新联佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成林百汇公司的委托诉讼代理人刘建民，被告华联西直门分公司的委托诉讼代理人王子华，被告新联佳诚公司的法定代表人杨振焕、委托诉讼代理人毛伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林百汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联西直门分公司退还原告成林百汇公司货款15084元，同时由原告成林百汇公司向被告退还所购佳诚开心果321袋；2、判令被告华联西直门分公司、被告新联佳诚公司共同赔偿原告成林百汇公司150840元。
事实和理由：原告成林百汇公司事先在被告华联西直门分公司处预定团购了十二箱佳诚开心果，共计360袋，因此前购买此类产品出现过质量状况，故2016年10月19日取货时，邀请了北京国信公证处人员全程参与了监督。原告成林百汇公司法定代表人代成林刷卡支付了货款。后原告成林百汇公司在馈赠客户过程中，个别年龄偏大客户吃此食品有不舒适感，遂委托青岛海润农大检测有限公司进行检测，2016年11月11日检测结果出来，原告成林百汇公司发现涉案商品的脂肪含量明显超过标注的含量，其营养素参考值也超过正常比例。故诉至法院。
被告华联西直门分公司、被告新联佳诚公司辩称：被告华联西直门分公司同意退款退货，但二被告均不同意赔偿。1、法律意义上的消费者只是对自然人而言，不包括公司，且原告成林百汇公司在诉状中写明其购买涉案商品是用于馈赠客户，显然是为了生产经营，而非生活消费，因此原、被告之间的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定；2、因为原告成林百汇公司不具备消费者身份，因此不应向二被告主张赔偿责任；3、原告成林百汇公司的主要证据存在重大瑕疵，其提交的检测报告不符合法定要求，应当被视为无效。因此原告成林百汇公司起诉的脂肪含量超标没有依据。
经审理查明：
2016年10月19日，原告成林百汇公司在被告华联西直门公司处购买了佳诚开心果12箱，共计360袋，共计支付货款15084元。涉案商品外包装上注明生产商为被告新联佳诚公司，其营养成分表注明：每100克含有能量2373千焦（kJ），蛋白质21.1克（g），脂肪40.6克（g），碳水化合物30.1克（g），钠567毫克（mg）。
另查，原告成林百汇公司已将39袋涉案商品送检及馈赠客户，尚存321袋保存完好。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告成林百汇公司向本院提交的购物小票及发票中的商品名称、数量、价格等信息与实物相关信息及原告成林百汇公司之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明其与被告华联西直门分公司之间存在买卖合同关系，且买卖合同之标的即为涉案的佳诚开心果。
关于原告成林百汇公司的第一项诉讼请求。庭审中，被告华联西直门分公司表示同意退还原告成林百汇公司货款并就原告成林百汇公司尚存涉案商品办理退货，本院对此不持异议。
关于原告成林百汇公司的第二项诉讼请求。原告成林百汇公司要求被告华联西直门分公司、被告新联佳诚公司共同赔偿150840元，其理由为涉案商品脂肪含量明显超过标注的含量，营养素参考值超过正常比例，属于不符合食品安全标准的食品。认为依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款之规定，被告新联佳诚公司生产不符合食品安全标准的食品，被告华联西直门店经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告成林百汇公司可以要求二被告共同支付价款十倍的赔偿金。但上述法律规定中求偿主体限定为“消费者”，根据我国相关法律规定，消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的主体，原告成林百汇公司在其诉状及庭审中均陈述购买涉案商品系用于馈赠与其有业务往来的老客户，其目的仍是为了获得商业利益，而非生活消费，因此原告成林百汇公司所诉事实不应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，而应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定调整。同时，根据合同相对性原则，本案的买卖合同关系相对方为原告成林百汇公司与被告华联西直门分公司，被告新联佳诚公司不是该买卖合同关系的相对方，因此原告成林百汇公司要求被告华联西直门分公司、被告新联佳诚公司在本案中共同承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京成林百汇商贸有限公司货款一万五千零八十四元，同时由北京成林百汇商贸有限公司向被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司退还佳诚开心果三百二十一袋；
二、驳回原告北京成林百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百零九元，由原告北京成林百汇商贸有限公司负担一千六百四十五元（已交纳）；由被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司负担一百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 瑶
陕西省西安市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2406号
原告：雷某某。
被告：刘某某。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年四月十八日
书记员 牛洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初38号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴某，首钢长白机械厂结晶器公司成型分厂工人。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
被告人邓某，首钢长白机械厂结晶器公司成型分厂工人。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
被告人李某，首钢长白机械厂门岗警卫班长。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人吴某、邓某、李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人吴某、邓某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、邓某系首钢长白机械厂结晶器公司成型分厂工人，被告人李某系首钢长白机械厂门岗警卫班长。三被告人共同盗窃本单位财物三次，价值总计为5281元。
1、2015年2月24日10时许，被告人吴某伙同邓某盗窃厂内两根紫铜管，吴某用编织袋将紫铜管套好，由邓某开叉车，将紫铜管运到车间门口，由吴某和李某打招呼，李某不予检查，吴某、邓某二人各带一根紫铜管出厂，后二人将紫铜管运到吴某家避暑花园地下室里，未销赃即被民警查获追回。经价格鉴定：被盗紫铜管价值3681元。
2、2015年2月27日中午和2015年3月2日中午，被告人吴某伙同邓某盗窃厂内水套、不锈钢片和“电风扇”等不锈钢废旧部件，二人将堆放在车间的不锈钢废旧部件套上绿色的编织袋，由吴某和李某打招呼，李某不予检查，二人将上述物品带到南戴河艳平废品收购站销赃，共得赃款1600元，吴某、邓某每人分得800元。经价格鉴定：该两次被盗不锈钢废旧部件价值1600元。
案发后，三被告人对被害单位的损失进行了退赔，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位工作人员刘增民、路勇等人的陈述，证人张国平等人的证言，光盘、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邓某、李某以非法占有为目的，由吴某、邓某共同实施，李某提供方便，多次窃取公共财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。但三被告人能自愿认罪、积极退赔被害单位损失并取得了被害单位的谅解，对其均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 悦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1412号
原告：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杨俊，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张建武，男，1962年7月21日出生，汉族，住浦城县。
原告连达禄与被告杨俊、张建武民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告连达禄于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连达禄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连达禄撤诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由连达禄所负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 柴林武
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特218号
申请人上海和平眼科医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人苏庆灿，院长。
委托代理人张伟英。
申请人朱凤莲，女，1934年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2016年11月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海和平眼科医院于2016年12月5日前一次性支付患者凤莲经济补偿款共计人民币9,407.50元(玖仟肆佰零柒圆伍角)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海和平眼科医院与朱凤莲于2016年11月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1966号
上诉人（原审原告）：孙山良，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人张学祥，任董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，系单位员工。
上诉人孙山良与被上诉人南阳华祥光电科技股份有限公司为劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年04月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙山良及其委托诉讼代理人于海洋、被上诉人南阳华祥光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙山良上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院(2016)豫1303民初302号民事裁定，改判被上诉人立即支付上诉人工资12064元。事实和理由：一、上诉人多次到公安机关询问得知，公安机关并未立案。原审法院未对公安机关是否立案进行核实。二、南阳市劳动保障监察局单方认为被上诉人涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”移送公安机关处理，原审法院不能以此为由驳回上诉人的起诉。三、被上诉人对上诉人的诉请认可，只是抗辩资金紧张，待好转后支付，并未以公安机关已立案为由进行抗辩。
被上诉人南阳华祥光电科技股份有限公司辩称：欠工资属实，但公司处于停产状态，如果并购成功，通过释放股权，偿还债权人的债务，但这需要一个过程。
上诉人孙山良向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠工资12064元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告向人民法院主张民事权利，应当属于人民法院民事案件受案范围，被告因涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，有关情况已被南阳市劳动保障监察局以《劳动保障监察案件移送书》形式于2016年8月移送至南阳市公安局，该案由公安机关侦查处理中，人民法院不宜以民事案件受理，故应驳回原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告孙山良的起诉。一审案件受理费10元，退还原告孙山良。
本院认为，被上诉人南阳华祥光电科技股份有限公司拖欠孙山良工资12064元，双方对此事实不持异议。一审法院以“该案由公安机关侦查处理中，人民法院不宜以民事案件受理，故应驳回原告的起诉”这一处理是不当的，此案应当按照普通民事诉讼确认双方存在的债权，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初302号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11885号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊振中，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：李梦，女，系原告职员。
被告：缪成由，男，1978年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：仇丹艳，女，1981年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：马财宝，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：章乐欢，男，1984年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨相信，男，1974年2月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人熊振中、李梦到庭参加诉讼；被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提�诉讼请求：1、被告缪成由、仇丹艳共同偿还原告借款本金199999.71元及利息、逾期罚息、复息（期内利息以本金200000元按月利率8.5‰从2017年3月10日至2017年9月8日尚欠613.15元；逾期利息按月利率12.75‰，从2017年9月9日暂算至2017年10月10日为2720元，以本金199999.71元为基数，从2017年10月11日计算至判决确定的履行之日止；期内复利从2017年3月10日至2017年9月8日尚欠8.34元，逾期复利以合同期内未付利息款613.15元为基数按月利率12.75‰，从2017年9月9日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告马财宝、章乐欢、杨相信对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告缪成由与原告签订编号为乐联银（2017）保借字第266017031017540号的《保证借款合同》，合同约定：被告缪成由向原告借款，借款金额为�民币20万元，期限自2017年3月10日起至2017年9月8日止，月利率为8.5‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利率，按罚息利率计收复息；合同还约定了保证条款，保证人被告马财宝、章乐欢、杨相信自愿为被告缪成由的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月10日，被告仇丹艳向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔贷款为被告缪成由与其的共同债务。《保证借款合同》签订后，原告依约放贷。现还款期限已过，截至起诉前，被告尚有借款本金199999.71元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付给原告。作为保证人的马财宝、章乐欢、杨相信也未履行相应的连带保证责任还款义务。
被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，且被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪成由、仇丹艳应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金199999.71元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复息：期内利息为613.15元；逾期罚息为2720元，并以本金199999.71元为基数，从2017年10月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止；复息为8.34元，并以期内利息613.15元为基数，从2017年9月9日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告马财宝、章乐欢、杨相信对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告缪成由、仇丹艳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、减半收取2175元，由被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许雅群
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第316-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县。
负责人赵斌，该行行长
被执行人未海军，男，汉族，农民。
被执行人李丽花，女，汉族，农民。
被执行人李学庆，男，汉族，农民。
被执行人李合平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年6月7日作出的（2013）汤民三初字第93号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人李丽花发出执行通知书，责令被执行人李丽花3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李丽花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽花在银行的存款10000元。
审判员 张曙玮
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 剪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3473号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭沂，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告郭沂物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1717号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告黄建辉，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息10,781.75及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款18,821.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1717号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告黄建辉，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息10,781.75及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款18,821.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第783号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：李德全，男，1973年11月出生，汉族，住四川省高县。
被告：李德兵，男，1971年11月出生，汉族，住四川省高县。
原告张建成诉被告李德全、李德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告李德全、李德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告李德全、李德兵签订《借款协议及借款条》，约定原告向两被告出借115600元，并约定利息为每月3%。事后，两被告均未履行还款义务，并且由担保人中山市捷利机械有限公司开出的支票无法兑现。请求判令：被告李德全、李德兵连带向原告偿还借款本金115600元，并从2015年5月30日起至清偿之日止按每月3%计算违约金给原告（暂计至2015年8月11日约为10404元），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.《借款协议及借款条》、《借款条》，证明双方的借贷关系及被告欠款的数额;2.支票及退票理由书，证明被告向原告借款以支票作担保，但是支票被退票；3.支付业务回单，证明原告转账105196元给被告。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，张建成与李德全、李德兵签订《借款协议及借款条》，约定李德全向张建成借款115600元，其中105196元转账到李德全的银行账户，10404元支付现金。李德全收到款项时，出具借条，借条作为本协议的附件。借款期限从2015年4月1日起至2015年5月30日止。借款方保证按合同规定的利息和期限偿还借款。李德全将支票号为240063**、票面金额115600元、出票日期2015年5月30日的中山农商银行支票质押给张建成。如支票到期为空头支票，李德全逾期不还借款，则按借款金额双倍偿还张建成，并承担借款金额每日5%的违约金和律师费、诉讼费等相关全部费用。李德兵作为担保人在上述协议上签名。上述协议签订后，张建成转账105196元给李德全，并支付10404元现金给李德全。李德全向张建成出具《借条》，确认借款115600元，并将支票号为240063**的中山农商银行支票交付给张建成。该支票因出票人签章与预留银行签章不符而被退票。李德全、李德兵未向张建成偿还上述借款。
本院认为：张建成与李德全的借贷合同关系合法有效。李德全应当向张建成偿还借款115600元，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，本院依法核定李德全应支付的违约金为以115600元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止。李德兵作为担保人在涉案借款协议上签名，双方对保证方式约定不明确，李德兵依法应承担连带保证责任。被告李德全、李德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告张建成借款本金115600元，并支付违约金（从2015年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告李德兵对被告李德全的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，共计3970元（原告张建成已预交），由被告李德全、李德兵负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张淑结
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第827号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司。
法定代表人丛鹤龄，董事长。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告徐文君。
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告徐文君物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 高智
二〇一二年九月二十一日
代理书记员 李卓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2614号
原告刘丽秋，女，汉族，1972年7月5日出生，现住双辽市
被告李舒友，男，汉族，52岁，现住双辽市。
被告王景旭，男，1965年4月16日出生，现住双辽市。
原告刘丽秋与被告李舒友、王景旭民间借贷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘丽秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初11号
原告：江苏和泰投资有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被告：重庆泽京投资发展有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：重庆泽京房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：马丽平。
本院在审理原告江苏和泰投资有限公司与被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平公司增资纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平银行账户存款5000万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
同时，原告提供被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平的财产线索如下：
1、被告重庆泽京投资发展有限公司的银行账户
农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040018069
2、重庆泽京房地产开发有限公司的银行账户
邮政银行重庆南川支行950001010003796693
农村商业银行南岸支行腾黄分理处0602020120010001530
重庆农村商业银行南川支行2609010120010001402
3、被告的房产：
重庆泽京房地产开发有限公司所有的位于重庆南岸区腾龙大道58号房产；
被告马丽平所有的位于重庆市渝北区黄山大道中段70号房产、重庆市北新区星光大道94号负1层B8-13、重庆市北新区星光大道98号10-1、重庆市北新区鸳鸯街道龙宁路65号101幢、重庆市南坪街道南坪西路2号2单元15-9号。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平存款5000万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初11号
原告：江苏和泰投资有限公司,住所地江苏省南京市石鼓路98号。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被告：重庆泽京投资发展有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：重庆泽京房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：马丽平,女,1961年2月6日出生,住重庆市北部新区。
本院在审理原告江苏和泰投资有限公司与被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平公司增资纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平银行账户存款5000万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
同时，原告提供被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平的财产线索如下：
1、被告重庆泽京投资发展有限公司的银行账户
农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040018069
2、重庆泽京房地产开发有限公司的银行账户
邮政银行重庆南川支行950001010003796693
农村商业银行南岸支行腾黄分理处0602020120010001530
重庆农村商业银行南川支行2609010120010001402
3、被告的房产：
重庆泽京房地产开发有限公司所有的位重庆南岸区××大道××房房产；
被告马丽平所有的位重庆市渝北区××大道中××房产、××北新区星光大道××、××北新区星光大道××、××北新区鸳鸯街道××、重庆市××单元××号号。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平存款5000万元或查封、扣押其等额财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民�院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3708号
原告宋涛安，男，生于1986年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告梁琼，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告宋涛安诉被告谢阳森、梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋涛安的委托代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告谢阳森、梁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋涛安诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告谢阳森因需资金周转，在原告处借款人民币10万元，并书立借据一张，口头约定在两月内归还。事后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令二被告立即返还借款并支付利息和承担本案诉讼费用。
原告宋涛安为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、《结婚登记审查处理表》一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》一份，用于证明被告谢阳森于2014年10月27日在原告处借款人民币100000元的事实。
被告谢阳森、梁琼未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年10月27日，被告谢阳森向原告宋涛安借款人民币100000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到宋涛安现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢阳森与被告梁琼于2007年3月21日办理了结婚登记。
本院认为，被告谢阳森向原告宋涛安借款100000元的事实，有被告谢阳森向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告主张借款期限为两月，但未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，按照年利率6%标准计付。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告进行了催收，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。故原告要求被告谢阳森返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日起计算。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢阳森、梁琼在本判决生效后十日内返还原告宋涛安借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，自2015年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢阳森、梁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 王兴武
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丽
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3708号
原告史德勇。
被告王军。
被告王艳梅。
本院在审理原告史德勇诉被告王军、王艳梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史德勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史德勇负担。
审判员 刘桂云
二〇一五年十一月十九日
书记员 王金英