wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更391号
罪犯李显柱，男，1971年4月12日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）杭刑初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯李显柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。浙江省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）浙刑一复字第99号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月27日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月25日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第980号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年�变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年4月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李显柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李显柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认�，罪犯李显柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李显柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月6日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初775号
原告陈莉。
委托代理人高振洋，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南栾圣铁合金有限公司。
法定代表人查文科。
被告查文科。
原告陈莉诉被告河南栾圣铁合金有限公司（以下简称栾圣公�）、查文科为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。被告栾圣公司、查文科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年8月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款17万元整，承诺一年后还款，月息三千四百元，每季度支付一次利息。2014年11月、2015年2月、2015年5月，被告按照约定支付原告利息。之后原告一直未偿本付息。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款及利息180200元（利息按月利息2分的标准计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告栾圣公司、查文科未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，原告陈莉与被告栾圣公司签订《�款协议》一份，约定被告向原告借款17万元，月利息3400元，每季度支付一次利息10200元，借款期限一年；被告栾圣公司及被告查文科在借款协议上签字、盖章。原告另提交2012年8月25日银行转账凭证两份，证明其以银行转账的形式向被告查文科转款168000元。原告称，双方的借款实际是从2012年开始，2013年重新签订了一次借款协议，协议到期后，2014年又重新签订了一次借款协议，即为本案中的借款协议。原告认可被告向其支付了2015年5月27日前的利息。另根据原告举证的工商信息查询单显示被告栾圣公司系自然人独资企业，被告查文科系被告栾圣公司的唯一股东。
本院认为，原告陈莉与被告栾圣公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告已举证其向被告公司的法定代表人被告查�科实际交付了借款，被告栾圣公司亦应向原告履行还款义务。原告要求被告栾圣公司偿还借款本金17万元及借款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告查文科作为被告栾圣公司的唯一股东，亦系本案借款的实际接收人，没有提供证据证明其个人财产和栾圣公司财产相互独立，其应当对被告栾圣公司的债务承担连带清偿责任。被告栾圣公司、查文科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条�《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南栾圣铁合金有限公司于本判决生效后三日内向原告陈莉偿还借款本金17万元及利息；利息以本金17万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告查文科对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费3904元、保全费1421元，由被告河南栾圣铁合金有限公司、查文科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 顾志清
人民陪审员 韩灵伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第13028号
原告李xx。
法定代理人李雪山，男，1975年1月25日出生。
法定代理人张心悦，女，1972年10月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘有林，男，1981年12月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李xx诉被告刘有林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx的法定代理人李雪山、张心悦及其委托代理人贺孟东，被告刘有林，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2013年6月8日15时许，被告驾驶车牌号为京N82L**的小客车行至房山区良坨路口时，与正常骑行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定，双方对事故承担同等责任。现被告对原告的赔偿要求置之不理，故诉请法院判令被告赔偿医疗费33857.28元、补课费8960元、护理费12919.67元、交通费900元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、租床费1650元、住院所需物品360元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失980元。
被告刘有林辩称：补课老师不具有教师资格，我不认可补课费。护理费应当有医嘱为依据。原告没有交通费的票据，我不认可交通费。原告没有提供营养费相关证据，我不认可。关于自行车损失，原告应提交购买时原始票据及折旧价款计算的相关证据。根据事故责任认定，我只同意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）。医疗费，对非医保用药我们不同意负担。补课费、租床费、住院所需物品费，因为不属于法定赔偿项目，无法律依据，我们不予认可。鉴定费，不属于保险赔偿范围，我们不予赔偿。自行车损失数额同意由法院酌定。原告其余合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月8日12时15分，李xx骑“七彩马”牌自行车由西向东行至北京市房山区良坨路东沟路口迤西向北横过机动车道时，适有刘有林驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：京N82L**）由东向西驶来，小型轿车前部与自行车右侧相撞，造成李xx受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队进行处理，确定李xx、刘有林为同等责任。事故发生后，李xx被送往北京积水潭医院住院治疗17天，伤情诊断为：皮肤缺损（右前臂）、关节脱位（肩关节，右）、头皮血肿、全身多处皮擦伤。本案审理过程中，经原告李xx申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对李xx的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李xx构成十级伤残，赔偿指数为10%。经本院核实确定，李xx因本次交通事故造成的物质损失为：医疗费用33353.38元（包含残疾辅助用具费1180元）、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费800元、护理费7600元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、自行车损失780元。
另查，刘有林驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故，公安机关交通管理部门作出李xx、刘有林为同等责任的事故认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。刘有林驾驶车辆发生交通事故造成李xx受伤，刘有林作为机动车一方，应当承担相应的民事责任。刘有林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，李xx因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由刘有林赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告作为非机动车一方对交通事故存在过错，故适当减轻被告方的赔偿责任。李xx因交通事故造成的物质损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。李xx要求赔偿补课费、租床费和住院所需物品费，缺乏法律依据，本院不予支持。李xx的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据李xx的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李xx医疗费一万元、护理费七千六百元、交通费八百元、自行车损失七百八十元、残疾辅助器具费一千一百八十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，合计九万八千二百九十八元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计一万七千九百二十九元三角七分。
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十七元，由原告李xx负担三百一十五元（已交纳），由被告刘有林负担一千三百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第151号
原告冯玉升，男，1956年12月26日出生，汉族，无职业。
被告中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称杭后建行）。
负责人刘建军，系该行行长。
委托代理人潘平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告冯玉升与被告杭后建行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉升、被告杭后建行的委托代理人潘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉升诉称，我父亲冯鸿川于2002年5月9日在被告杭后建行处存款50000元，存款期限为一年，利率为1.98%，到期日为2003年5月9日。我父亲于2011年去世，之后我要求被告兑付上述存款，被告一直拒绝兑付，现我要求被告兑付存款50000元及利息（利息从2002年5月9日起至实际给付之日止，利率按年息1.98%进行计算）。
被告杭后建行辩称，冯鸿川于2002年5月9日到我行办理了50000元的定期存单，之后于同年11月27日向我行办理挂失手续，挂失后我行向其发放了新的存单，该存单于2003年5月9日已兑付，故我行不再向原告兑付。
经本院审理查明，2002年5月9日，原告冯玉升的父亲冯鸿川在被告杭后建行处办理了金额为50000元的定期存单业务，帐号为0516540101400010870，约定存款期限为一年，利率为1.98%。2002年11月27日，冯鸿川以存单遗失为由向被告杭后建行申请挂失，被告杭后建行于当日受理了其挂失申请。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行定期储蓄存单》、《中国建设银行挂失申请书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告冯玉升的父亲冯鸿川与被告杭后建行形成的储蓄存款合同合法有效，依法应受法律保护。在储蓄存款合同期限内，冯鸿川将该定期存单丢失，其向被告杭后建行申请挂失，原告冯玉升对此予以认可。原告冯玉升所持有的存单是其父亲冯鸿川所申请挂失的存单，该存单一经挂失即失去兑付存款的效力，故原告冯玉升依据该存单要求被告杭后建行兑付存款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯玉升的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告冯玉升承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年六月五日
书 记 员 王睿鸿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更559号
罪犯侯学礼，男，1958年7月1日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第5号刑事判决，认定侯学礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。侯学礼不服，提出上诉。2011年12月23日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑三终字第94号刑事判决，认定侯学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣告后即交付执行。2014年1月22日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第143号刑事裁定，将罪犯侯学礼死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯学礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯学礼在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯故意杀人，致一人死亡，一人重伤，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯学礼原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初715号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余华，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：梅鹏程，男，1987年12月6日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告梅鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告梅鹏程经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金10000元，利息2921.75元，滞纳金等费用771.76元，金额总计13693.51元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告在原告处申请信用卡，2016年6月12日原告授信被告额度10000元，被告获得授信后，于2016年7月11日开始使用并刷卡消费10000元，在2016年7月11日消费后均未按时全额还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金10000元，利息及相关费用3693.51元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告梅鹏程未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告梅鹏程经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核于2016年6月12日审核通过了被告的申请并向被告发放了卡号62×××34信用卡一张，授信额度10000元。被告于2016年7月11日开始使用该卡进行消费，在2016年7月11日消费10000元后均未按时全额还款。信用卡于2016年10月12日已停卡。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款13693.51元未还（其中本金10000元、利息2921.75元及滞纳金771.76元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告梅鹏程签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告梅鹏程应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告梅鹏程未按约偿还透支款本金10000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告梅鹏程偿还所欠原告透支款本金10000元、利息2921.75元及滞纳金771.76元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告梅鹏程经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅鹏程所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金10000元、利息2921.75元及滞纳金771.76元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计13693.51元，限被告梅鹏程于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告梅鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 昊
二〇一八年五月十八日
书记员 徐玉玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第179号
罪犯方俊，男，1976年6月6日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日以（2007）拉刑一初字第41号刑事判决书，认定该犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第11号刑事裁定书，将罪犯方俊原刑罚无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（减刑都的刑期至2029年4月7日止）；
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第91号刑事裁定书，准予对罪犯方俊减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年11月7日止）。
执�机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2034号
原告：张建明，男，1970年4月09日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告张建明与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金6000.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资33000.00元；4、判决被告为原告缴纳2014年4月2日至2016年8月13日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月2日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事木工工作。2016年8月13日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金6000.00元（3000.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告张建明围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2014年4月02日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2014年4月02日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2017年4月01日。在合同履行中，被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2014年4月与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张月工资为3000.00元，被告未提供证据证明解除劳动合同前原告12个月平均工资情况，故本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金6000.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张建明与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告张建明解除劳动合同经济补偿金6000.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告张建明所主张的未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2716号
原告：许某某。
被告：陈某某。
原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2016年9月29日在《人民法院报》G19版刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告以办厂（公司）基建需要资金周转为名，向原告借款人民币100000元，同时立下借据。到期后，原告因自身需要用款多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝并拖延和推脱。至今分文未还，被告其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、存款明细账一份，证明原告有出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2系原件，共同证明被告向原告借款的事实，均具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2013年9月25日，被告以办厂基建需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。当日，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币100000元，借条约定借款期限两年，利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清。当日，原告向被告现金交付了出借款100000元。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还分文借款，原告为此诉至本院。
本院认为，2013年9月25日，被告以办厂基建需要资金周转为由向原告借款，被告并出具借条一张，写明向原告借款人民币100000元，约定借款期限两年，利息按月利率1.5%计算。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当日，原告向被告交付了借款，履行了出借义务。但借款期满后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款本金100000元，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应偿还原告许某某借款本金人民币100000元，此款被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审29号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李俊博。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书，决�处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币贰拾陆万捌仟伍佰零壹元整（小写：￥268501.00元）。被执行人于2016年9月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人李俊博未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地建房，占地面积16.11亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月三日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审29号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人李俊博。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书，决�处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币贰拾陆万捌仟伍佰零壹元整（小写：￥268501.00元）。被执行人于2016年9月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人李俊博未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地建房，占地面积16.11亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-094号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月三日书记员  韩 岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更18号
罪犯胡质兵，男，1968年11月3日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人胡质兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第781号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第671号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡质兵自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分136.9分，其中获奖励分共36分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员共获奖分2分；2014年参加高教自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后8次获奖分共16.5分。2015年2月至2016年11月积极参与监区晚值班先后14次获奖分共7分。该犯已履行没收财产人民币1500元，本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡质兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡质兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡质兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二九年八月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1040号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城华诚首府。
法定代表人：黄东，系该公司总经理。
被告：赵科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司与被告赵科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁夏恒成物业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏恒成物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏恒成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒成物业有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月三十日
书记员 马彩琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人：姜爱民，该支行行长。
被执行人：戴训龙，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐步方，女，1956年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：戴一宇，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘腊梅，女，1989年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0922民初3642号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为283479元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因申请执行人与被执行人戴训龙正在自行协商中。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请撤回对被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。法定代表人：姜爱民，该支行行长。被执行人：戴训龙，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐步方，女，1956年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴一宇，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘腊梅，女，1989年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0922民初3642号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为283479元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因申请执行人与被执行人戴训龙正在自行协商中。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请撤回对被执行人戴训龙、徐步方、戴一宇、刘腊梅的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1832号
原告：桦甸市汇城物业管理有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
被告：薛冬明，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业管理有限公司与被告薛冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市汇城物业管理有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 王 佩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 艾书亦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1242号
原告：内江市市中区农村信用合作社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人：刘义川，系原告工作人员。
委托代理人：崔仁辉，系原告工作人员。
被告：邓超。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人崔仁辉到庭参加诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款19,000元、利息及罚息截止2016年4月20日为5,928.75元；2、被告按《借款合同》的约定支付2016年4月21日后的利息及罚息至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告申请借款19,000元，用于养殖，到期日为2015年4月20日，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借期内利息按年利率9.972%计算，逾期上浮50%即年利率14.958%计算。2013年5月6日原告向被告发放了19,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
被告邓超未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2013年5月6日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款19,000元，用于养殖，到期日为2015年4月20日，借期内利息为年利率9.972%，逾期则上浮50%，即年利率为14.958%，合同并对双方的权利、义务等作了约定。同日，原告向被告发放了19,000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等多种违约责任并存的情况下，综合考虑出借人权利保护的限度，总额不能超过年利率24%，而原告所主张的利息、罚息之和为年利率14.958%，其诉讼请求未超过法律规定标准。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金19,000元，及截止2016年4月20日的利息、罚息5928.75元，2016年4月21日起的利息、罚息按年利率14.958%支付至本判决确定的给付期限止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺杨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初502号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人庄昭鹏，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人庄昭鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人庄昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月一天，被告人庄昭鹏和李某甲、李某乙在曹县庄寨镇庄寨行政村村民梁某家中窃取现金7000元。
2.2016年春节后的一天，被告人庄昭鹏指使李某乙、李某甲先后两次在曹县庄寨镇庄寨行政村村民潘某甲家中窃取价值共计2000余元的酒水交给被告人庄昭鹏。
3.2016年春节后的一天，被告人庄昭鹏和李某甲、李某乙在曹县桃源集镇卫生院家属院居民潘某乙家中窃取价值300余元的“卢氏”牌白酒5瓶、价值200余元的陶瓷刀具1套、价值3000余元的黄金吊坠1条及价值100余元的白银项链2条，涉案物品价值共计3600余元。
4.2016年3月一天，被告人庄昭鹏在曹县庄寨镇庄寨行政村踩点后指使李某乙在村民葛某家中窃取价值1134元的“联想”牌电脑1台。案发后，涉案电脑被公安机关追退被害人。
5.2016年4月17日，被告人庄昭鹏和李某乙在曹县庄寨镇“世纪文苑”小区居民朱某家中窃取价值707元的“先锋”牌照相机1台、价值805元的黄金“观音”吊坠及现金2000元等物品。涉案物品价值共计3512元。后朱某从庄昭鹏处将被盗物品追回。
6.2016年4月27日下午，被告人庄昭鹏在曹县庄寨镇崔庄小区居民李某家中窃取价值289元的手表2块及价值8000元的绿玉项链1条后，又指使李某乙到李某家中再次行窃，并让李某乙窃取绿玉项链的证书，同时将窃取的2块手表放回。李某乙在李某家中窃取价值1798元的“苹果”牌平板电脑1台、价值1355元的金戒指1枚、价值50元的“小米”牌电排1个及现金90余元。涉案财物价值共计11582元。案发后，涉案平板电脑、黄金戒指、“小米”牌电排被公安机关追退被害人。
综上，被告人庄昭鹏参与盗窃6次，涉案财物价值共计2.8万余元。
上述事实，被告人庄昭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、潘某甲、焦某、潘某乙、王某、葛某、朱某、李某、丁某乙陈述，证人丁某甲证言、曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、鉴定意见、指认作案地点笔录、黄金吊坠发票、抓获及破案经过、户籍证明，被告人庄昭鹏及同案行为人李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄昭鹏以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄昭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其在庭审中认罪态度较好，部分赃物已被退还被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人庄昭鹏应受的刑罚。根据被告人庄昭鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄昭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄昭鹏退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十一月七日
书记员 朱亮亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1985号
原告曹伟。
被告高大义。
委托代理人：郑功夫，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告曹伟与被告高大义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟及被告高大义的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2013年11月6日，被告高大义向原告出具欠据一份，证明被告欠原告现金20000元，同时约定了还款期限，后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，为此，特诉至法院，请求法院判令一、被告高大义支付欠款20000元，并赔偿经济损失6000元。二、诉讼费由被告负担。
被告高大义辩称，借款真实性无异议，被告应当提供借条原件。该笔款项是由被告和案外人闫德华共同使用，每人各用一万元，只是由被告高大义书写的借条，借款没有约定利息，原告要求的赔偿经济损失没有事实和法律依据，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年11月6日，被告高大义向原告曹伟借款20000元，并出具借条一份，书写内容为“借条，今借现金20000元，贰万元正，高大义，2013年11月6日”，借条中并未约定借款利息和还款时间。该借款经原告多次催要，被告至今未付。庭后原告提供借条原件，被告无异议。
以上事实有原告提供的借据及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告高大义向原告曹伟借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定还款时间，被告主张借款已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张该笔借款实际是由被告和案外人闫德华共同使用，被告未提交确凿证据证明自己的主张，并不能否定被告向原告借款的事实，因此对被告的抗辩，本院不予采信。因双方并没有约定借款利率，原告主张经济损失应当按照月息1分计算的主张，本院不予支持。故原告主张经济损失应从起诉之日起以20000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高大义于本判决生效后十日内支付原告曹伟借款20000元。
二、被告高大义于本判决生效后十日内支付原告曹伟的经济损失（以20000元为基数，自2016年9月1日起至借款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曹伟负担75元，被告高大义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3343号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢小飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,353.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,066.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,420.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3343号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢小飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,353.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,066.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,420.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初981号
原告谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，地址武汉市洪山区关山珞瑜东路。
法定代表人李育新，总经理。
原告谭根元与被告詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司（以下简称“武汉时代恒通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
谭根元诉称，原告与被告詹必志是战友关系。2015年10月8日，詹必志及武汉时代恒通公司向谭根元签发了聘书，聘请谭根元为该公司副总经理兼企业法律顾问。同年12月18日，二被告召开会议并作出会议纪要，就聘请谭根元的工资、奖励及费用、上班方式、工作人员及车辆配备等作出意见。在聘用期间，谭根元受二被告委托，代理诉讼案件，代理标的额约1800万元。原告多次要求二被告支付劳务报酬未果，故依据《合同法》�《劳动合同法》、《民法通则》、鄂价工服[2016]42号、黄价工服[2016]47号附件4等规定，诉至法院，请求判令1、二被告立即支付劳务报酬189771.03元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉时代恒通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、詹必志不是公司法定代表人，没有义务承担该案；2、此案应由武汉市劳动仲裁委员会仲裁的条文或判议；3、被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司隶属武汉市，办公地点在武汉市，该案应原告就被告人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告武汉时代�通建筑设备租赁有限公司所在地（办公地点）在武汉市洪山区关山珞瑜东路，故本案依法应由武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告武汉时代恒通公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张意
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初981号原告谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。被告詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，地址武汉市洪山区关山珞瑜东路。法定代表人李育新，总经理。原告谭根元与被告詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司（以下简称“武汉时代恒通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。谭根元诉称，原告与被告詹必志是战友关系。2015年10月8日，詹必志及武汉时代恒通公司向谭根元签发了聘书，聘请谭根元为该公司副总经理兼企业法律顾问。同年12月18日，二被告召开会议并作出会议纪要，就聘请谭根元的工资、奖励及费用、上班方式、工作人员及车辆配备等作出意见。在聘用期间，谭根元受二被告委托，代理诉讼案件，代理标的额约1800万元。原告多次要求二被告支付劳务报酬未果，故依据《合同法》�《劳动合同法》、《民法通则》、鄂价工服[2016]42号、黄价工服[2016]47号附件4等规定，诉至法院，请求判令1、二被告立即支付劳务报酬189771.03元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告武汉时代恒通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、詹必志不是公司法定代表人，没有义务承担该案；2、此案应由武汉市劳动仲裁委员会仲裁的条文或判议；3、被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司隶属武汉市，办公地点在武汉市，该案应原告就被告人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告武汉时代�通建筑设备租赁有限公司所在地（办公地点）在武汉市洪山区关山珞瑜东路，故本案依法应由武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告武汉时代恒通公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一六年十二月十六日书记员  张意
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4667号
原告：杨智，男，汉族，1986年3月17日生，地址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：邓浩，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾德春，女，汉族，1970年7月19日生，地址：云南省昆明市盘龙区。
原告杨智诉被告贾德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨智及其委托代理人邓浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币40000元、利息3200元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告将现金人民币40000元借给被告，被告向原告出具借条载明：“今欠杨智（）人民币现金40000元，于2016年4月20日归还。”同时出具《收条》载明：“今收到杨智（）人民币现金40000元。”
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告将现金人民币40000元借给被告，被告向原告出具借条载明：“今欠杨智（）人民币现金40000元，于2016年4月20日归还。”同时出具《收条》载明：“今收到杨智（）人民币现金40000元。”
以上事实有原告提交的欠条、借条、收条复印件、律师费发票复印件、被告身份证复印件、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告出具《欠条》、《收条》载明其以实际收到款项，故被告应按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原被告并未约定借期内利率，故对原告要求被告自逾期之日起按月利率2%的标准支付利息的诉请，本院以年利率6%的标准予以支持自逾期之日起之款项实际还清之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾德春于本判决生效之日起十日内向原告杨智偿还借款本金人民币40000元及该款自2016年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元由被告贾德春负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 史永辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏伶俐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1711号
原告：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：苏发全，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告童代军与被告苏发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告童代军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤诉。
案件受理费300元，由原告刘成林负担。
审 判 员 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8196号
原告刘某某。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告陆某某。
原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年在金山区钱圩公社登记结婚，1982年4月6日生育儿子陆春伟。因婚前缺乏了解，原、被告性格不合，生活中经常为琐事发生纠纷以致无法和谐相处而未能建立起夫妻感情。2011年原告患脑梗丧失劳动能力后，被告嫌原告不能干活挣钱，生活中更是吵闹不断，夫妻关系已经名存实亡。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚后共同财产平等分割。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1980年在金山区钱圩公社登记结婚，1982年4月6日生育儿子陆某甲。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件；村委会证明、金山区档案馆证明以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，根据原告自述，原、被告双方系认识三年后结婚，婚姻基础尚可。双方结婚至今已经超过37年，且已育有一子，应当说已经建立起了一定的夫妻感情。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，原告现因患有脑梗丧失劳动能力，更需要被告给予更多的关心和照顾。被告既然不希望离婚，就应当努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好。只要互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系还是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初233号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹耿会，男，1968年8月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，因非法制造烟花爆竹、储存危险物质，于2011年2月1日被单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告人张宝连，女，1964年5月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，�单县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月15日被单县公安局取保候审，2018年4月11日被山东省单县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人曹明杰，男，1982年3月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月15日被单县公安局取保候审，2018年4月11日被山东省单县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人曹耿会、张宝连、曹明杰犯非法制造爆炸物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,于同月18日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、李青出庭支持公诉，被告人曹耿会及其辩护人高建民，被告人张宝连及其辩护人许守娟，被告人曹明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年2月份，被告人曹耿会、张宝连在位于李田楼镇田庙行政村的家中开始制造“双响炮”，并将部分原料和半成品放在其儿子曹明杰的家中。2017年5月份，曹明杰利用曹耿会提供的原料和半成品在家中开始制造“双响炮”。2017年10月17日，公安机关在排查中，在曹耿会、张宝连的家中，当场查扣“双响炮”半成品31.05万个，“双响炮”成品2600个，高氯酸钾275公斤，钡粉53.96斤，爆炸物114.04斤；在曹明杰的家中，当场查扣“双响炮”半成品5.46万个，“双响炮”成品400个，高氯酸钾150公斤，爆炸物64.76斤。经鉴定，扣押的爆炸物（银色粉末）符合烟火药的特征构成，烟火药重量共计178.8斤。案发后，相关涉案物品已由公安机关销毁。
另查明，被告人曹耿会于2017年12月10日到单县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹耿会、张宝连、曹明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2、田某、廉某、祝某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，理化检验报告，销毁证明、单县公安局情况说明，户籍证明，行政处罚决定书、�科证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人张宝连、曹明杰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对二被告人出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般，如判处其缓刑，该局同意接受对张宝连、曹明杰进行社区矫正。
本院认为，被告人曹耿会非法制造烟火药生产“双响炮”，被告人张宝连、曹明杰明知被告人曹耿会实施非法制造爆炸物犯罪，仍然用该烟火药参与制造“双响炮”牟利，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的”之规定，均构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹耿会身体患有疾病，三被告人因生活需要而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照上述司法解释第九条之规定，对于公诉机关关于本案可不认定为《中华人民共和国刑法》�一百二十五条第一款规定的“情节严重”的意见，予以支持。
被告人曹耿会曾因非法制造烟花爆竹、储存危险物质被行政处罚，却不思悔改，酌情从重处罚。被告人曹耿会自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹耿会从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。关于被告人曹耿会的辩护人所提被告人曹耿会是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求适用缓刑的意见，经查，公安机关查扣的被告人曹耿会配制的烟火药达到178.8斤，案涉“双响炮”半成品、成品数量众多，严重危害公共安全，在共同犯罪中系主犯，且被告人曹耿会曾因非法制造烟花爆竹、储存危险物质被行政处罚，具有劣迹，故不宜适用缓刑。上述辩护意见与事�不符，于法无据，不予采纳。
被告人张宝连、曹明杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人张宝连的辩护人提出被告人张宝连系从犯的辩护意见，经查，被告人张宝连、曹明杰参与制造“双响炮”，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关对此亦无异议，该辩护意见予以采纳。
被告人张宝连、曹明杰没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局的调查评估意见，可对被告人张宝连、曹明杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理�法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹耿会犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2022年12月9日止）。
二、被告人张宝连犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹明杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（�刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 石桂梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴小哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第296号
申请人：黄飞鸿。
被申请人：曹金宏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云06行终98号
上诉人（原审原告）唐明柱，男，1965年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，驾驶员，住彝良县。
被上诉人（原审被告）彝良县公安局（以下简称：县公安局）。
法定代表人龙正涌，局长。
被上诉人（原审被告）昭通市公安局（以下简称：市公安局）。
法定代表人李彪，局长。
上诉人唐明柱与被上诉人彝良县公安局、昭通市公安局治安行政处罚一案，不服永善县人民法院（2015）永行初字第27号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：经审理查明，2015年4月10日15时许，在彝良县荞山镇和坪村瓦厂组窄沟公路的陡坡上，胡某因怀疑唐明柱在陡坡故意踩刹车影响其驾驶，便打电话告知前边的另一辆大货车驾驶员王庆友将唐明柱驾驶的车拦下，胡某来到唐明柱车前将唐明柱的车门打开，封住唐明柱衣领，随即胡某与唐明柱发生口角，唐明柱从驾驶位置下拿出一根铁制的撬胎棍将胡某打伤，致使胡某住院治疗。2015年4月20日，彝良县公安局作出彝公（荞）行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书，给予唐明柱行政拘留5日，并处200元罚款。唐明柱不服向昭通市公安局申请复议。2015年7月9日，昭通市公安局作出昭公复字[2015]第4号行政复议决定书，维持彝良县公安局于2015年4月20日作出的彝公（荞）行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书。唐明柱不服，提起诉讼，要求撤销彝良县公安局于2015年4月20日作出的彝公（荞）行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书和昭通市公安局2015年7月9日作出的昭公复字[2015]第4号行政复议决定书。
一审法院认为，彝良县公安局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经彝良县公安局受案、询问、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合法律规定，程序合法。根据当事人的陈述及证人证言，认定唐明柱殴打他人，认定事实清楚，证据充分，彝良县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予唐明柱行政拘留5日，并处罚款200元的处罚，适用法律正确，量罚适当。彝良县公安局在其法定的自由裁量权范围内所作出的行政行为准确、恰当。唐明柱主张正当防卫的理由不能成立，不予支持。昭通市公安局采取书面审查的办法，认定彝良县公安局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持具体行政行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告唐明柱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告唐明柱负担。
判决书送达后，唐明柱不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判撤销县公安局的处罚决定和市公安局的复议决定书。其上诉理由是：上诉人被评为“云南省道德模范”等称号，在被胡某殴打后采取正当防卫的行为，用撬胎棍拍了胡某以下，县公安局以此对上诉人作出行政拘留的决定是错误的，市公安局维持该决定也是错误的。
被上诉人县公安局未作答辩。
被上诉人市公安局答辩称，县公安局作出的处罚决定及市局作出的复议决定，事实清楚、证据确凿、主体合法、程序合法，上诉人提出的诉求缺乏事实证据与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，一审审判程序合法，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审争议的焦点的是：
一审判决驳回唐明柱的诉讼请求是否正确？
针对本案的焦点问题，本院评判如下：
根据《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，本案中，县公安局对方国顺、高绍友等人所作的询问笔录证实了唐明柱与胡某在驾车行驶过程中发生纠纷，随后胡某揪住唐明柱的衣领，唐明柱从驾驶位下拿出撬胎棍将胡某打伤，胡某经彝良县中医院诊断为全身多处软组织挫伤。县公安局根据上述法律条款的规定和案件事实对唐明柱作出的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，市公安局维持该处罚决定符合法律规定。唐明柱上诉称，其行为属正当防卫不应受到处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人唐明柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨梦莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第90号
上诉人（原审被告）吕存良，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚春兰，女，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人吕存良因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告尚春兰销售饲料，被告吕存良在家养鸡，双方因买卖饲料有经济往来。2013年8月21日，原告向本院主张被告欠原告鸡饲料款17200元不还，并提供一份欠条和形成欠款的清单一份，欠条的内容为：“欠条今欠尚春兰料款（17200元）2011年8月21日吕存良”。庭审中，被告对原告提供的欠条的真实性不持异议，但辩称形成欠条的清单不是被告书写，且被告已用自己鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料款53800元相抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元。被告提供张红涛、尚春兰出具的11份收条予以证明该事实，收条内容分别为：“1、今收到吕存良款4397元（肆仟叁佰玖拾柒圆整）张红涛2011.元.11号2、今收到吕存良鸡蛋钱5176元。尚春兰2011.元月20号3、今收到吕存良款5804元整。（伍仟捌佰零肆元整）张红涛2010.元月27号4、今收吕存良鸡蛋价值10880元。尚春兰2011.1月19号5、今收到吕存良鸡蛋款伍仟柒佰贰拾捌元整（5728元）周纪阳2011年3月9号尚春兰6、今欠吕存良523S20代整。尚春兰2011年2月19日7、今收吕存良款4104元整（肆仟壹佰零肆圆整）张红涛2011年.元.5号8、今收吕存良7000元整（鸡蛋钱）柒仟元整尚春兰3月22号9、收条今收吕存良2479元整（贰仟肆柒玖圆整）张红涛2011.4.28日10、收条今收吕存良1658元整（壹仟陆伍拾捌元整）张红涛2011.5.11号11、收条今收吕存良2212元整。（贰仟贰佰壹拾贰圆整）张红涛2011.6.12号”。上述11张收条全部被笔划过。原告对被告该辩称不予认可，称：1、被告提供的收条中非原告书写部分不予认可；2、对原告书写的收条用笔划过，已经失效，不能作为本案的计算凭证；3、被告提供的算账资料零散，不完善，不能作为计算凭证，应以双方最后结算的欠条为准。
原审法院认为，原告向被告出卖鸡饲料，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，原被告应按合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定把鸡饲料交给被告，被告应按合同约定向原告支付鸡饲料全部价款。对被告未按合同约定向原告支付鸡饲料价款的行为，为违约行为。原告要求被告支付鸡饲料价款的请求合理正当，予以支持。对于被告辩称，被告已用鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料53800元抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元的意见。庭审中被告提供的11份收条，原告对案外人张红涛签名的收条不予认可，被告没有证据证明张红涛与原告之间的利害关系。其次该11份收条已全部用笔划过，原告不予认可，被告没有证据证明该收条与本案的关联性及能否作为本案的算账凭证，该欠条所显示的日期为双方买卖饲料业务的最后结算日期，故被告的该项辩称意见，证据不足，不予采信。对于被告与案外人之间的经济纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告吕存良于本判决生效之日起五日内偿还原告尚春兰饲料款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吕存良负担。
宣判后，吕存良不服，向本院提起上诉称：1、其一审时提交的11笔收条反映了其与尚春兰的经济往来情况，一审法院不予采纳是错误的。2、一审时，在尚春兰的代理人对双方出具的书证无法解释的情况下，一审法院却未责令尚春兰到庭接受询问，故一审法院程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由尚春兰承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕存良为尚春兰出具欠条的时间为2011年8月21日，而吕存良提供的11笔收条的签字时间均为2011年8月21日之前，依据交易习惯及一般生活常理，吕存良为尚春兰出具的欠条应为双方最终结算凭证，且吕存良提供的11笔收条中，部分收条是案外人张红涛的签名，二审中，吕存良提供了两份“证明”，欲证明张红涛与尚春兰有利害关系，但该两份“证明”不属于二审中的新证据，证明人亦未出庭作证，故对该二份“证明”不予采信，另，吕存良提供的11笔收条全部用笔划过，形式上存在瑕疵，吕存良亦不能对11笔收条为何划过作出合理解释，故原审判决认定吕存良欠尚春兰17200元饲料款并无不当。关于一审是否程序违法的问题。一审中，尚春兰委托赵平作为其委托代理人，并为赵平出具了委托书，该委托合法有效，故尚春兰在自己不出庭参加诉讼的情况下，可以委托其代理人参加诉讼。综上，吕存良的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人吕存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 程影影
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第757号
原告石松泉，教师。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
被告茹国江。
原告石松泉为与被告茹国江民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月13日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2006年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建琪，被告茹国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在绍兴合租住房期间，被告茹国江陆续向我借款，至同年7月21日，被告共向原告借人民币24,100元，由被告出具借条一份。后原告因装修住房急需用钱而向被告催讨，但被告认欠不还，致纠纷形成。为此要求判令被告归还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我承认出具借条向原告借款24,100元，当时我和原告合租鉴湖新村46幢302室住房一套，共租住11个月多几天，房租费每月850元，原告只付了3个月，其余月份的房租费都是我付的，故原告应承担部分适当地从借款中减除2,000多元。
原告石松泉为证明其请求主张，向本院提交由被告茹国江出具的借条原件1份，用以证明被告于2005年7月21日出具借条，确认向原告借人民币24,100元的事实。原告同时述称,与被告在合租住房期间，房租费被告仅付过800元，其余都是被告从我处拿去钱后支付给房东的。原告提供的上述书证经被告质证无异议，
被告茹国江对其辩称主张未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，其真实性经被告质证无异议，与本案事实相关联，应作为定案的依据。
根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2005年7月21日被告茹国江向原告石松泉出具借条一份，确认被告向原告借人民币24,100元。未约定还款期限。后因原告向被告催还该借款无着而提起诉讼，在诉讼中，被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告茹国江向原告石松泉借人民币24,100元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告茹国江以所欠原告借款中应扣除代为原告支付房租费2,000余元的辩称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告茹国江应归还原告石松泉借款人民币24,100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇六年三月十三日
书记员 范兰英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13545号
原告：罗耀章，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗耀章（以下简称原告）诉被告田义国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告田义国下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、吴如达组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告田义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月28日，被告因办厂需要资金向原告借款200000元，原告通过银行将款项200000转账汇入被告开办的凤阳县凤田石英砂厂账户。2013年12月28日，被告出具借条予以确认，并约定利率按两分五利息计算，每月支付。2015年12月28日，经原告催讨，被告再次签字认可此借款，但对借款及利息拒不归还和支付。借款后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付利息124000元（暂从2013年12月28日起计算至2016年7月27日止，按月息2分计算；从2016年7月28日起至本判�确定支付之日止的利息，按上述标准另行计付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元，约定利息2.5分的事实；
2、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年12月27日，被告向原告借款200000元，并通过中国建设银行向凤阳县凤田石英砂厂的账户汇入200000元。2013年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：�徽省凤阳县大庙镇田圩村（田义国）向浙江省杭州市余杭区瓶窑镇张堰村（罗耀章）借人民币贰拾万元，利率按贰分五利息计算，每月5000元，每月支付。需要归还，提前七天通知归还。2015年12月28日，被告及田俊杰在借条上再次签字确认。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费2140元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后十日内归还原告罗耀章借款200000元；
二、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章利息124000元及自2016年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元，年利率24%计算）；
三、被告田义国于本判决生效后十日内支付原告罗耀章为本案诉讼支出的财产保全申请费2140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由被告田义国负担。
原告罗耀章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田义国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩州峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初284号
原告：库文胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：桂凯望，男，1956年6月19日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告库文胜与被告桂凯望民间借贷纠纷一案中，原告库文胜于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库文胜申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库文胜撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告库文胜负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年一月二十一日
书记员 蔡 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5323号
原告：陈某，农村居民。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告梁某甲离婚。
被告梁某甲辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚【结婚证字号：（2009）临莒结字XXXXX】，并于××××年××月××日生育女孩梁某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告陈某于2016年9月1日起诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告陈某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告梁某甲不同意与原告陈某离婚。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯子绮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2069号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审336号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2069号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审336号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2069号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03556号
原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站（经营者喻永本），南充市高坪区小龙街道办斯家坡村四组。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦A座15楼。组织机构代码20332435-5。
法定代表人吴彦，董事长。
委托代理人刘海燕，公司员工。
本院在审理原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与被告重庆金帆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区高鼎建筑设备租�站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年六月十一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11288号
原告：杨瑞峰，男。
被告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室，注册号：110000410140031。
法定代表人：马丁·麦尔藤斯，董事长。
委托代理人：王鹏林，北京市中洲律师事务所律师。
原告杨瑞峰与被告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司（以下简称诺托公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰及被告诺托公司之委托代理人王鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞峰诉称，我于2011年8月9日入职诺托公司，双方签订了为期四年的劳动合同，劳动合同期限至2015年1月15日。2013年4月20日，本人在正常上班期间无故被本厂工人打伤。2013年5月25日，诺托公司在没有进行任何调查取证，没有核实事实真相，更没有通知本人的情况下，以双方互殴为由，单方、违法与我解除劳动合同。不仅如此，诺托公司还扣发了我2013年5月25日至今11个多月的工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令诺托公司：1、向我支付2013年5月25日至2014年4月21日期间工资132000元；2、向我支付违法解除劳动合同赔偿金288000元；3、向我支付精神损害赔偿金300000元；4、为我做工伤鉴定。
诺托公司辩称，因杨瑞峰在工作期间与其他人员打架斗殴，我公司依据员工手册的规定与其解除劳动合同。我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨瑞峰的诉讼请求。
经审理查明，杨瑞峰于2010年8月9日入职诺托公司。诺托公司与杨瑞峰签订了期限至2015年1月15日的劳动合同。诺托公司在职员手册中规定，发生冲突或打架斗殴为严重违纪行为，公司将与职工解除劳动合同，且不给予任何经济补偿。2013年4月20日10时许，杨瑞峰在工作时间因故与公司另一员工王某发生纠纷，后双方均被警察查获。2013年5月2日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字（2013）001243号行政处罚决定书，以杨瑞峰对王某进行殴打为由，对杨瑞峰处以行政拘留五日的处罚。2013年5月16日，诺托公司向该公司工会发函，就与杨瑞峰、王某解除劳动合同一事征求意见。2013年5月17日，诺托公司工会回函，同意公司解除与杨瑞峰、王某二人的劳动关系。2013年5月20日，诺托公司约谈杨瑞峰，告知其劳动关系解除事宜，并向杨瑞峰送达解除劳动关系通知书。该解除劳动关系通知书载明，诺托公司以杨瑞峰于2013年4月20日10时许在公司北七家厂房与另一员工发生争执并互相斗殴为由决定与杨瑞峰解除劳动合同，解除劳动关系通知书的生效日期为2013年5月25日。杨瑞峰因对解除劳动关系通知书持有异议故拒绝签收。诺托公司遂于2013年5月20日向杨瑞峰的户籍所在地邮寄了解除劳动合同通知书。诺托公司向杨瑞峰支付工资至2013年5月25日。另查，2013年6月17日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌刑初字第641号刑事判决书，以王某故意伤害杨瑞峰的身体等为由，认定王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨瑞峰主张其月工资由基本工资2500元及补助（含房补、饭补）1200元构成，其中基本工资以银行卡形式支付，补助以现金方式支付。诺托公司主张杨瑞峰的月工资仅由基本工资2500元构成。双方均未举证证明其主张。
杨瑞峰以要求诺托公司履行与其签订的劳动合同，向其支付2013年5月2日至今双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、精神损失费、工龄赔偿，并为其做工伤鉴定等为由向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决驳回杨瑞峰的全部仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、职员手册、行政处罚决定书、解除劳动合同通知工会函、解除劳动合同通知工会复函、解除劳动合同通知书、谈话纪要、京劳仲字（2014）第189号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，诺托公司于2013年5月20日约谈时即已向杨瑞峰告知了劳动关系解除事宜，并向杨瑞峰出具解除劳动关系通知书，杨瑞峰拒绝签收应视为诺托公司已向杨瑞峰送达解除劳动关系通知书。京公昌行罚决字（2013）001243号行政处罚决定书认定，杨瑞峰确系存在对王某进行殴打之行为，且诺托公司就与杨瑞峰解除劳动关系一事征求了工会意见，故诺托公司作出的解除劳动关系通知书符合法律及该公司职员手册的规定。综上，本院对杨瑞峰要求诺托公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
解除劳动关系通知书载明该通知书的生效时间为2013年5月25日，即双方劳动关系于2013年5月25日解除，且诺托公司已向杨瑞峰支付2013年5月25日工资，故本院对杨瑞峰要求诺托公司支付2013年5月25日至2014年4月21日期间工资的诉讼请求不予支持。杨瑞峰要求诺托公司支付精神损害赔偿金的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。杨瑞峰要求诺托公司为其申请工伤鉴定的诉讼请求，因工伤认定及劳动能力鉴定事宜不属于法院主管范围，故本院亦不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回杨瑞峰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杨瑞峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏 倩
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢12号
平泉腾阳物业服务有限公司，女，1973年6月17日出生，住所地平泉县平泉镇市场北路，联系电话1823147****
法定代表人：金小敏
刘素荣，女，1956年9月8日出生，住所地平泉县平泉镇城北嘉园，联系电话1871591****
平泉腾阳物业服务有限公司申请刘素荣物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03779号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第03779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第910号
申请执行人任长林，男，1960年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人付永刚，男，1977年3月24日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2008）中民一初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。任长林申请执行标的为：1079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）中民一初字第2084号民事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请，不受申请期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 冬
执行员 董笑波
执行员 赵学福
二〇〇九年十月二十八日
书记员 付真镇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第566号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告邓锃涌，农民。
被告朱献君（系被告邓锃涌之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓锃涌、朱献君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，因被告邓锃涌、朱献君下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告邓锃涌、朱献君经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓锃涌、朱献君系夫妻关系，被告邓锃涌于2010年7月17日向原三塘铺信用社立据借款本金20000元，经多次催讨无果，算至2015年6月30日结欠本金20000元，利息6171元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告邓锃涌向原告借款本金20000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告邓锃涌、朱献君主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告邓锃涌、朱献君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓锃涌与被告朱献君系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓锃涌于2010年7月17日向原三塘铺信用社立据借款本金20000元，约定月利率10.5‰，于2013年7月17日到期，偿还了2013年6月21日前的利息。算至2015年6月30日尚结欠本金20000元，利息6171元。原告多次派员向二被告催讨，但因二被告下落不明而无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓锃涌与被告朱献君系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓锃涌、朱献君在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金20000元，及至2015年6月30日止的利息6171元。从2015年7月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邓锃涌、朱献君如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓锃涌、朱献君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。