江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第267号
原告钱正春。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告董洪军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码：66249565-5。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告钱正春与被告董洪军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱正春委托代理人吕凯、被告董红军、被告保险公司委托代理人嵇振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正春诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计72850元，并承担本案诉讼费用。
被告董红军辩称，交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，并要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对于原告主张的各项损失将在庭审中一一进行质证。
经审理查明，被告董洪军系沪F×××××车辆登记所有人。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不及免赔率等险种，保险期间均为2011年11月3日零时起至2012年11月2日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为50万元。2012年6月26日12时25分左右，被告董洪军驾驶该车辆沿241省道由北向南行驶至241省道罗湾西路路口处，在红灯亮时通行，与原告驾驶的苏L×××××正三轮载货摩托车沿罗湾西路由东向西行驶至该路口绿灯正常通行发生碰撞。事故造成原告钱正春受伤，两车受损。2012年7月9日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告董洪军负事故全部责任，原告钱正春无过错行为，不承担本次事故责任。原告受伤后，被送至溧阳市中医院进行治疗。2012年7月3日，该医院对原告钱正春进行了右腓骨骨折切复内固定术。2012年7月20日，原告出院。2013年6月17日，该医院对原告钱正春进行了右腓骨线段骨折术后取内固定术。2013年6月20日，原告出院。2014年1月17日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，作出了司法鉴定意见书，认为钱正春误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为90日。另查明，被告董洪军为原告垫付医疗费共计34479元。
审理中，原告主张各项损失如下：1、医疗费42042元，并提供了病历、出院记录、医疗费收据予以佐证。2、住院伙食补助费558元，以每日18元，按住院天数31天计算。3、营养费900元，以每日10元，按鉴定意见90天计算。4、护理费8760元，以每日73元，按鉴定意见120天计算。5、误工费15330元，以2012年江苏省农、林、牧、渔行业在岗工资标准每日73元，按鉴定意见误工期210天计算。6、交通费1000元。7、鉴定费2360元，并提供鉴定费发票予以佐证。8、车损1800元及鉴定费100元，并提供溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书一份及鉴定费发票予以佐证。
对于以上损失，被告董洪军要求本院依法处理。被告保险公司对于原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；保险公司认为医疗费总金额没有异议，但应扣除10%医保外用药后，予以赔偿；对于护理费，保险公司认为，应按照原告的就诊医院出具的医嘱为依据，故护理期间应为3个月；对于误工费，保险公司认为因原告未提供误工期间实际收入减少的相关证明，故保险公司对于原告主张的误工费不予认可。保险公司认可车辆损失费1700元，并认为保险公司不应支付工时费及评估费共计200元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车损鉴证结论书及鉴定费发票、原告代理人、被告董洪军及被告保险公司代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权依法应予保护。原告在本次事故中受的损害有权请求赔偿，因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照现行法律规定，原告受到的损失应当先行在被告保险公司交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失应当由侵权人董洪军进行承担，又因该事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告董洪军承担的责任应由被告保险公司按照保险条款约定在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告主张的医疗费金额有医疗费收据、病历、出院记录予以佐证，本院对该金额予以确认。被告保险公司提出的应扣除10%医保外用药，符合常理，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费金额应为42042元，扣除医保外用药后应为37837.80元。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准及金额，符合现行标准，本院予以确认。鉴定意见载明的护理期为120日，被告保险公司认为医嘱建议为3个月，本院认为，鉴定意见的证明力一般大于其他书证，因此，本院认定的护理期应为120日，按每日73元计算，护理费应为8760元。原告系农业从业人员，其按照2012年度江苏省农、林、牧、渔行业在岗工资每日73元标准，按鉴定意见210日计算误工费15330元，符合相关规定，本院依法予以确认。原告主张的交通费，根据原告住院的天数及治疗医院与原告家庭住址的距离，本院依法酌情认定600元。原告支付的司法鉴定费用及车损评估费，属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。因溧阳市价格认证中心出具的交通事故车损鉴证结论书载明的原告车损的金额为1800元，本院依法予以确认。该价格中心出具的评估费发票，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告因交通事故在本案中主张的损失应为：1、医疗费42042元；2、住院伙食补助费558元；3、营养费900元；4、护理费8760元；5、误工费15330元；6、交通费600元；7、鉴定费2360元；8、车辆损失及评估费1900元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失为38950元（10000＋8760＋15330＋600＋2360＋1900），被告保险公司在在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29295.80元〈（42042＊0.9＋558＋900）-10000〉。因被告董洪军承担本次事故的全部责任，医保外用药费用4204.20元应由其负担，又因其为该事故垫付医疗费34479元，被告保险公司在赔偿范围内予以返还30274.80元（34479-4204.20）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告钱正春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、车损及评估费合计38950元（其中向原告钱正春支付8675.20元，向被告董洪军支付30274.80元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告董洪军医疗费、营养费、住院伙食补助费合计29295.80元。
三、驳回原告钱正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担24元，被告保险公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费760元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙惠