北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10924号
原告牛文俊，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人崔姝淼，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘子东，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告刘艳芳，女，1959年3月31日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘金龙（刘子东、刘艳芳之子），1988年2月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告牛文俊与被告刘子东、刘艳芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文俊之委托代理人崔姝淼，被告人寿保险公司之委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告刘子东、刘艳芳、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文俊诉称：2017年6月21日，刘子东驾驶×车辆行驶至北京市顺义区后沙峪地区国立医院西侧路口时与牛文俊发生交通事故，将牛文俊撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，刘子东承担次要责任。刘子东系驾驶人，刘艳芳系车辆所有人，平安保险公司系该机动车交强险承保公司，人寿保险公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，牛文俊被送往北京同仁医院、北京安贞医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成牛文俊胫腓骨骨折、右双踝骨折等。牛文俊自2017年6月27日至2017年7月8日、2017年7月31日至2017年8月18日住院，共计29天。此事故造成原告如下损失：医疗费91283.5元，住院伙食补助费2900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险范围的由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任，再有超出保险部分要求被告刘子东、刘艳芳承担连带赔偿责任2.诉讼费由被告承担。
被告刘子东、刘艳芳共同辩称：认可交通事故事实及责任认定。涉诉车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），超出保险的部分同意由刘子东、刘艳芳按照30%的比例承担连带赔偿责任。事故当天的急救车费用、急救费用、拍片子的费用是由刘子东垫付的，大概1400元，不要求在本案当中一并处理。
被告平安保险公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担保险责任，对事故责任认定无异议，保险无垫付。
被告人寿保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在我公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），超出交强险部分同意在保险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对牛文俊医疗费91283.5元、住院伙食补助费2900元认可，超出交强险部分同意按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年6月21日15时50分，在北京市顺义区后沙峪地区国立医院西侧路口，牛文俊驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时，适有刘子东驾驶车号为×小轿车（车辆所有人：刘艳芳）由东向西行驶，小轿车的前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成牛文俊受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛文俊为主要责任，刘子东为次要责任。
受伤后，牛文俊于2017年6月27日至2017年7月8日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗11天，其伤情被诊断为胫腓骨骨折（右），肋骨骨折（左2-6），跖骨骨折（右2、3、4），趾骨骨折（右2、3近节），冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死（陈旧）。牛文俊于2017年7月31日至2017年8月18日在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗18天，其伤情被诊断为右胫腓骨骨折，右双踝骨折，右跖骨骨折（右2、3、4），右跖骨骨折（右2、3近节），右小腿、右足皮肤压疮，肋骨骨折（左2-6），冠心病，陈旧性心梗，左心尖室壁瘤。为治疗上述伤情，牛文俊支付医疗费91283.5元。
车号为×小轿车事发时在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险公司、刘子东、刘艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述赔偿原则，基于牛文俊负事故主要责任，刘子东负事故次要责任，故对于牛文俊的合理损失，首先由平安保险公司在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的部分，由刘子东按照30%的比例承担赔偿责任。刘艳芳同意与刘子东承担连带赔偿责任，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，医疗费、住院伙食补助费属于牛文俊因此事故造成合理损失的范围。牛文俊请求的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认牛文俊因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：医疗费91283.5元、住院伙食补助费2900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛文俊医疗费用赔偿金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告牛文俊各项损失共计二万五千二百五十五元零五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元（原告牛文俊已预交），由原告牛文俊负担二百三十八元七角（已交纳），由被告刘子东、刘艳芳共同负担一百零二元三角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑新颖