广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地广西贺州市建设东路182号。
负责人姚瑞华，该支行行长。
委托代理人莫建辉，该支行客户经理。
委托代理人何大健，中国农业银行股份有限公司昭平支行员工。
被告李军。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行贺州八桂支行”）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员黄拓参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告的委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行贺州八桂支行诉称，被告李军于2011年6月29日以信用方式向原告申请金穗贷记卡一张，经调查审批同意授信10000元，卡号62×××39。同年7月被告在原告处申请汽车分期贷款，信用额度提升到57000元。2013年7月开始，李军未按规定归还透支金额并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求昭平县人民法院依法判决：1、被告李军立即偿还原告信用卡透支本金56271.88元，利息20952.92元，滞纳金3273.37元、服务费579元（利息、滞纳金、服务费计算至2015年4月23日，之后产生的利息、滞纳金、服务费计算至被告还清之日止）。2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1，金穗贷记卡申请表，原告用以证明被告于2011年6月23日向原告申请金穗准贷记卡的书面申请，及申请表上载明原告需如实填写本人相关信息、原告基本情况、提示阅读金穗准贷记卡领用合约、双方权利义务、贷记卡使用方法及相应规定的事实。
证据2，中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表，原告用以证明原告按照程序对被告申请金穗准贷记卡授信额度10000元。
证据3，被告与贺州市恒威汽车销售有限公司签订的购车合同，原告用以证明被告于2011年6月14日与该公司签订购车合同，用按揭的方式购买一辆起亚牌汽车，按揭款为81300元。
证据4，机动车统一发票及机动车辆保险单，原告用以证明被告已经购买了车辆并买了保险。
证据5，机动车行驶证和注册登记摘要信息，原告用以证明被告有驾驶资格。
证据6，金穗贷记卡汽车分期业务申请表，原告用以证明被告于2011年7月10日自愿向原告申请汽车分期付款业务，将原申请的金穗贷记卡信用额度提升至57000元，用于购买订购汽车。
证据7，汽车分期额度调整表，原告用以证明李军购车调整额为57000元。
证据8，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告用以证明特别条款记载双方权利义务，分期还款金额、卡号等。
证据9，中国农业银行金穗贷记卡章程，原告用以证明金穗贷记所应遵循的规则。
证据10，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告用以证明领用贷记卡的权利义务。
证据11，李军账户信息明细，原告用以证明李军一共欠了八期信用卡费用。
证据12，贷记卡还款记录9页，原告用以证明还款情况。
证据13，被告身份证，原告用以证明被告的身份。
证据14，结婚证，原告用以证明李军和周喜兰是夫妻关系。
证据15，个体工商户营业执照，原告用以证明李军的财产情况。
被告李军未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告李军于2011年6月23日向原告农行贺州八桂支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《贷记卡章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）的全部内容。《贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《领用合约》规定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率0.5‰计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经调查于2011年6月29日审批发卡给被告使用，卡号为62×××39，授信10000元。被告于2011年6月14日与贺州市恒威汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定被告向该公司购买一辆起亚牌汽车，型号为赛拉图1.6MT，付款方式为按揭。被告于2011年7月10日向原告提出《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请分期付款期数36期，申请分期金额57000元，并声明自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》，所申请信用额度仅用于购买订购汽车。原告于2011年7月11日与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在汽车销售商（全称）“贺州市恒威汽车销售有限公司”处购买起亚牌赛拉图1.6MT型号汽车（发动机号：XXXX，车架号：XXXXX），分期资金金额为57000元，被告同意以该车辆作为抵押物，并于2011年7月14日办理了车辆注册登记，于2011年7月21日办理了车辆抵押登记，机动车所有人为被告李军，机动车登记编号为桂J×××××。被告于2011年7月29日使用该卡向贺州市恒威汽车销售有限公司支付57000元购车款。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后于2013年7月开始不按期归还，最后一次还款日期为2014年6月12日。被告共拖欠其透支的金穗贷记卡本金56271.88元，截止2015年4月23日，因此产生的利息20952.92元、滞纳金3273.37元、其他费用579元（系统生成）。原告多次催收未果，原告为维护自身权益，于2015年5月27日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容，在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金等的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以所购车辆作为抵押并办理抵押登记，原告要求以抵押财产优先清偿被告所欠的债务的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行透支款本金56271.88元；
二、被告李军支付原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行透支款利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：1、至2015年4月23日，应支付利息20952.92元、滞纳金3273.37元、其他费用579元；2、从2015年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金56271.88元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定支付利息、滞纳金及其他费用）。
三、上述债务在抵押财产范围内以抵押财产（机动车登记编号为桂J×××××的车辆）优先清偿。
本案受理费1827元（原告已预交），由被告李军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 丹