湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2500号
原告贺芝香，女，1964年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告赵文健，男，1986年9月23日出生，汉族，住邵东县，系原告贺芝香之子。
委托代理人赵文斌，男，住址同上，系原告贺芝香之子。
被告张庚星，男，1941年6月11日出生，汉族，住邵东县。
原告贺芝香、赵文健与被告张庚星执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贺芝香、赵文健及其委托代理人赵文斌、被告张庚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺芝香、赵文健诉称，原告贺芝香、赵文健与叶小辉、彭开民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月20日向邵东县人民法院申请财产保全，法院查封了叶小辉、彭开位于邵东县城开发区迎宾路58号房产证号为00××21的房产，该案经法院判决生效后，原告多次要求法院拍卖查封物，法院以各种理由未能拍卖上述房产。2015年，另一申请人张庚星就彭开、申腊梅民间借贷纠纷一案向邵东县人民法院申请执行，法院委托邵阳市昭阳拍卖有限公司拍卖了原告申请查封的上述房产，拍卖款130000元，2016年6月28日，法院作出一份分配方案：1、拍卖邵东县城迎宾路58号门面价款130000元，2、评估费4000元，退承租户租金36000元，3、（2015）邵东执字第61号案诉讼费675元，执行费830元；（2014）雨执字第1306号案诉讼费5431元，执行费2906元，4、可分配案款1-2-3＝130000-17442＝112558元，5、执行标的（2015）邵东执字第61号案130400元，（2014）雨执字第1306号案193723元，6、实际分配结果（2015）邵东执字第61号案112558元，（2014）雨执字第1306号案0元。该执行分配方案送达后，原告提出异议，被告张庚星提出答辩，不同意原告的异议，原告认为分配方案的主体应当是债权人，该分配方案原告未分得分文，显失公平。原告请求撤销该分配方案，予以重新分配。
为支持自己的诉讼请求，原告贺芝香、赵文健向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告的基本情况；
2、执行裁定书、执行通知书，拟证明张庚星与彭凯执行裁定；
3、执行案款分配方案，拟证明分配情况；
4、执行异议书，拟证明赵文健对分配方案提出异议；
5、民事裁定书，拟证明2012你那8月22日两原告申请本院查封叶小辉、彭房产。
被告张庚星辩称，被告申请查封和拍卖的是被执行人彭开位于邵东县城迎宾路58号的门面，而原告申请查封的是被执行人叶小辉、彭开位于邵东县城迎宾路56号1单元201室住房，属不同房屋，且原告的执行案邵东法院于2014年转到长沙市雨花区法院，原告的执行案长沙市雨花区法院是2016年3月14日委托邵东法院执行，而被告申请拍卖的迎宾路58号的门面已于2015年11月拍卖完成，与原告执行案无关联。同时，被执行人彭开还有多处财产可供执行，原告完全可以另行申请拍卖彭开的财产。（2012）邵东民初字第1266号民事判决书中彭开仅对原告贺芝香的104400元本金及利息承担连带清偿责任，原告赵文健的执行款项与彭开没有法律关联，原告贺芝香没有申请对彭开的执行，被告请求驳回两原告的请求。
为支持自己的主张，被告张庚星向本院提交以下证据：
1、公告，拟证明被告申请执行案发出执行公告；
2、裁定书1683-1号，拟证明被告申请查封的是彭开的房产；
3、裁定书1266-1号，拟证明原告申请查封的是被执行人叶小辉、彭开位于邵东县城迎宾路56号1单元201室住房；
4、裁定书01306号、委托执行函，拟证明原告执行案的情况；
5、判决书1266号，拟证明彭开仅对原告贺芝香的104400元本金及利息承担连带清偿责任；
6、身份证、工残证，拟证明被告的基本情况。
为查明本案事实，本院向长沙市雨花区人民法院调取了以下证据：
1、（2014）雨执字第01306-2号执行裁定书，拟证明长沙市雨花区人民法院于2014年12月19日终结湖南省邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第1266号民事判决书的本次执行程序；
2、移送执行书，拟证明原告执行案于2013年1月23日移送邵东县人民法院执行局执行；
3、收条、授权委托书、执行通知书，拟证明原告贺芝香已领取执行结案款157581.44元；
4、（2014）雨执字第01306-3号执行裁定书和协助执行通知书，拟证明两原告申请查封了叶小辉、彭开位于长沙市的房产。
被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据没有异议，原、被告对本院调取的证据也没有异议。本院对上述证据均予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案情事实：
邵东县人民法院依原告贺芝香、赵文健申请于2012年8月22日查封了叶小辉、彭开位于邵东县城开发区迎宾路房产证号为00××21的房产，依被告张庚星申请于2014年8月22日查封了彭开位于邵东县城开发区迎宾路房产证号为00××21的房产。本院于2012年9月20日作出（2012）邵东民初字第1266号民事判决书，该判决书主文第一、二项判决由叶小辉对所欠两原告的借款承担偿还责任，第三项：彭开对叶小辉所欠原告贺芝香104400元本金及截至2012年9月19日止的利息32242元（以后利息按月利率12.15‰计算到还清之日止）承担连带清偿责任。本院于2014年10月27日作出（2014）邵东民初字第1683号民事判决书，该判决书主文判决限彭开于判决书生效后20日内偿还张庚星本金62000元及利息（其中本金40000元的利息自2011年7月14日起按月利率2﹪计算至还清之日止，16000元自2011年9月9日和5000元自2011年12月25日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止），申腊梅对此债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月2日作出（2015）邵东执字第61-1号执行裁定书，将彭开位于邵东县城迎宾路58号门面通过拍卖转移给买受人姚耀飞所有。2016年6月28日，本院就拍卖邵东县城迎宾路58号门面的拍卖款130000元作出分配方案：1、拍卖邵东县城迎宾路58号门面价款130000元，2、评估费4000元，退承租户租金3600元，3、（2015）邵东执字第61号案诉讼费675元，执行费830元；（2014）雨执字第1306号案诉讼费5431元，执行费2906元，4、可分配案款1-2-3＝130000-17442＝112558元，5、执行标的（2015）邵东执字第61号案130400元，（2014）雨执字第1306号案193723元，6、实际分配结果（2015）邵东执字第61号案112558元，（2014）雨执字第1306号案0元。该执行分配方案送达后，原告提出异议，被告张庚星提出答辩，不同意原告的异议。另查明，原告贺芝香于2016年1月25日在长沙市雨花区人民法院领取了执行彭开财产的执行款157581.44元。到2016年1月25日彭开对原告贺芝香债权所应承担的责任为104400元＋32242元＋104400元×12.15‰×1206÷30＝187634.09元，187634.09-157581.44＝30052.65元，30052.65元×12.15‰×153÷30＝1862.21元，到2016年6月28日，贺芝香的总执行标的为187634.09＋1862.21＝189496.3元，张庚星的为130400元，完全按债权比例分，张庚星为130400元×270139.44÷319896.3＝110117.51元，贺芝香为189496.3元×270139.44÷319896.3-157581.44元＝2440.49元。
本院认为，本案执行分配方案异议之诉纠纷，被执行人彭开对原告赵文健的债权不承担法律责任，现执行的是被执行人彭开的财产，对原告赵文健的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告贺芝香与被告张庚星系执行申请人，法院判决彭开对该两人债权都应承担责任，对执行被执行人彭开的财产所得的价款两人都享分配权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十条之规定，判决如下：
一、拍卖邵东县城迎宾路58号门面的拍卖款，分配给原告贺芝香2440.49元，分配给被告张庚星110117.51元；
二、驳回原告赵文健的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告贺芝香和被告张庚星各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。