wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执161号
申请执行人李兴美，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人洪克林，男，汉族，住四川省宜宾县。
李兴美与李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司、洪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1521民初2466号民事调解书发生法律效力后，因被执行人洪克林未履行调解书第二项确定的义务，权利人李兴美于2017年１月18日向本院申请执行，申请执行标的516元，本院于1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪克林已主动履行完调解书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初2466号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年五月四日
书记员 许德宾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2484号
原告李子涵，女，1992年11月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告辛汶奇，男，1991年6月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李子涵与被告辛汶奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李子涵经多次通知，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李子涵起诉后，经多次通知，未到法庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李子涵150元。审判员常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 曲建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 李素素
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初94号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2009年4月24日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月3日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被唐山市丰南市人民法院判处有期徒刑一年零一个月（因病暂不收押）；2015年4月10日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年10月7日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年（因故未能收监执行）。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年4月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住，2016年4月29日被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1.2015年10月14日上午，被告人孙某某窜至曹妃甸区唐海镇滨海名居小区，将被害人李某停放在该小区16号楼3单元楼道内的红色铃木牌摩托车盗走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4500元。2.2015年10月20日13时许，被告人孙某某窜至曹妃甸区八农场水闸明鑫网吧，将被害人郑某停放在该网吧门口的豪爵牌摩托车盗走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4700元。以上两辆摩托车共计价值人民币9200元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人孙某某在唐山市曹妃甸区两次实施盗窃摩托车行为。具体作案情况如下：
1.2015年10月14日10时许，被告人孙某某在唐山市曹妃甸区唐海镇滨海名居小区，将被害人李某停放在该小区16号楼3单元楼道内的轻骑.铃木牌QS125-5E两轮摩托车盗走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4500元。
2.2015年10月20日13时许，被告人孙某某在唐山市曹妃甸区八农场水闸明鑫网吧，将被害人郑某停放在该网吧门口的豪爵牌HJ110-2C两轮摩托车盗走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、受案登记表、抓获经过证实公安机关受理郑某、李某摩托车被盗案以及被告人孙某某的到案过程；调取证据清单及视频调取说明、视频截图证实公安机关调取八农场明鑫网吧和曹妃甸区滨海名居小区案发现场监控录像的情况；指认照片：被告人孙某某指认监控录像截图以及犯罪现场，称截图中盗窃摩托车的行为人系被告人孙某某；现场图、现场照片证实本案案发现场的相关情况。
2.刑事判决书证实被告人孙某某曾因犯罪受到刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人孙某某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3.证人陈某是唐山市丰南区丰南镇张思庄村人，其证言能够证实被告人孙某某于2015年10月20日租用其所有车辆至唐山市曹妃甸区八农场的相关情况，与被告人供述相互印证。
4.被害人郑某的陈述：今天中午1点多我小舅子将我的摩托车停在八场明鑫网吧门口，下午4点多钟我小舅子给我打电话说摩托车没了。被害人李某的陈述：我今天到滨海名居找人，我是9点50分将摩托车放到了16号楼3单元的楼道内，然后我就上楼找人去了，我大概在10点10分从楼上下来就发现摩托车不见了。
被害人郑某、李某陈述其所有物品被盗的事实，且与被告人孙某某的供述内容相一致。
5.被告人孙某某的供述和辩解：昨天（2015年10月20日）中午头吃饭我在我们庄头打了个黑出租车到唐海八农场的一个拆车厂买了一台电机在回来的路上我看到八场马路边上停着一辆摩托车…我走到那辆摩托车跟前，用我事先准备好的强开工具，把摩托车车把上的车锁拧开了。我在小区里边转了一圈后发现一栋楼的楼口停着一辆红色摩托车，看周围没人，我还是用我事先准备好的强开工具，先把摩托车后轱辘的链锁打开了。
被告人孙某某对盗窃摩托车的事实供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
6.唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格认定报告书证实被盗物品的价值。
7.现场勘验笔录证实郑某摩托车被盗案的现场情况；指认笔录证实被告人孙某某指认犯罪现场的情况；辨认笔录：证人陈某辨认被告人孙某某。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案物品价值人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人孙某某有多次前科劣迹，在前罪判决生效前仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，其主观恶性较大，应予严惩。考虑上述情节，虽然被告人孙某某能够当庭供认所犯罪行，但依法不予从轻处罚。被告人孙某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，尚未执行完毕的刑罚应与所犯新罪判处的刑罚依法数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元，合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币61000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔失主李某人民币4500元、责令被告人孙某某退赔失主郑某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1650号
原告：王民强，男，1968年10月28日出生，汉族，职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张德忠（特别授权），男，1966年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：巩士伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区龙行路29号。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骞（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
被告：济宁民祥建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区供销路398号。
法定代表人：刘万阳，总经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骞（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
原告王民强与被告巩士伟、济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民强及其委托诉讼代理人张德忠，被告巩士伟，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人公冶庆贺、刘骞，被告济宁民祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人公冶庆贺、刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费645336.48元；2、被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2014年12月11日，济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司与巩士伟签订了位于济宁市洸河路高新区公安局南玖玺3#、4#楼及相应的地下车库工程，后巩士伟又转分包给原告6#商业0轴—12轴，2#商业36轴—48轴水、电、暖等工程进行施工。部分包工包料，部分劳务工程总造价约计（1753000元）分期分批已付给1200000元，还下欠553000元，至今未付，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
巩士伟辩称，我和九巨龙签订的合同属实，分包给原告的工程也属实，我和原告的合同写的很明白，公司给我多少我就给原告多少，我一分钱也不挣原告的。流动板房、电、水我都是免费给原告的。材料款的发票也是从我这里走的，开庭前三天才给我的发票钱。直到现在为止民祥公司没有给我结算，公司给我的钱我也都给原告了，公司没有给我决算，决算出来是多少钱我就给原告多少钱。公司不给我钱我就没有办法给原告钱，我不应该承担责任。
济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司辩称，1、济宁民祥建筑劳务有限公司与原告没有直接合同关系，并且与被告巩士伟之间尚未进行工程结算，无法确定民祥公司是否欠付原告劳务费以及数额，故民祥公司不承担责任。2�济宁九巨龙建筑工程有限公司将涉案工程的劳务部分承包给济宁民祥建筑劳务有限公司，与原告没有直接的合同关系，且工程款没有进行结算，无法确定欠付的数额及事实，故济宁九巨龙建筑工程有限公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告济宁民祥建筑劳务有限公司承接济宁玖玺小区1至11号楼的建设工程。2014年4月9日，被告济宁民祥建筑劳务有限公司与被告巩士伟签订《建设工程劳务分包合同》，被告济宁民祥建筑劳务有限公司将其承包玖玺3、4号楼及相对应的地下车库工程劳务分包给被告巩士伟。2014年11月15日，被告济宁民祥建筑劳务有限公司与被告巩士伟签订《建设工程劳务分包合同》，被告济宁民祥建筑劳务有限公司将其承包玖玺2号商业楼36轴至48轴及6号商业楼部分工程劳务分包给被告巩士伟。2014年5月26日，被告巩士伟与原告签订《授�委托书》。被告巩士伟作为委托人，原告作为受委托人，委托书约定，委托人巩士伟承包玖玺小区3、4号楼工程转包给原告施工。2014年12月1日，被告巩士伟与原告签订《授权委托书》。被告巩士伟作为委托人，原告作为受委托人，委托书约定，委托人巩士伟承包玖玺小区2号商业楼36轴至48轴及6号商业楼0轴-12轴工程转包给原告施工。两份《授权委托书》约定，将上述工程水、电、暖分项工程，全权委托原告，负责自购材料、措施费、机械费、拨款、结算及相应工作。2014年10月22日、2014年12月1日被告巩士伟与原告签订《协意书》，约定上述涉案工程劳务费按公司拨款分配与原告。原告为涉案工程的实际施工人，现涉案工程已竣工。原告与被告巩士伟于2017年8月4日对被告劳务费进行结算，被告巩士伟应付原告劳务费1430774.16元，已支付785437.68元，欠付645336.48元。另查明，�宁九巨龙建筑工程有限公司与济宁民祥建筑劳务有限公司、巩士伟之间工程款尚未结算完毕。
上述事实，有《建设工程劳务分包合同》2份、授权委托书2份、《协意书》2份、结算明细1份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告济宁民祥建筑劳务有限公司与被告巩士伟签订《建设工程劳务分包合同》，将其承包的济宁九巨龙建筑工程有限公司的玖玺工程部分工程劳务分包给被告巩士伟，被告巩士伟又将上述涉案工程分包给原告，该工程已经竣工，原告主张该被告巩士伟应当支付相应的工程款，本院予以支持。涉案工程的工程款总计1430774.16元，已拨付785437.68元，尚欠645336.48元，被告巩士伟亦予以认可欠付工程款数额，本院予以认定。原告要求被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，�据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司与巩士伟之间尚未进行工程款结算，无法确定济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司是否欠付被告巩士伟工程款以及欠付工程款数额，并且原告也未能提供证据证明济宁九巨龙建筑工程有限公司、济宁民祥建筑劳务有限公司欠付被告巩士伟工程款数额，故原告主张被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、被告济宁民祥建筑劳务有限公司承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩士伟于本判决生效之日起十日内支付原告王民强工程款645336.48元;
二、驳回原告王民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，诉讼保全费3285元，合计8412元由被告巩士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一七年九月十八日
书记员 赵才茹
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人吕红梅，职务行长。
委托代理人董丽娜，女。
被告王凤，男，汉族。
被告沈振华（王凤之妻），女，汉族。
被告宋兴英，女，汉族，无职业。
被告张明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告王凤、沈振华、宋兴英、张明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、王义杰共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告王凤、沈振华、宋兴英、张明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行诉称，被告王凤、沈振华于2015年1月15日向我行借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由宋兴英、张明担保，承担连带保证责任。借款人王凤、沈振华已偿还借款2997.00元，尚欠借款本金97003.00元，利息23256.46元（计算至2016年9月6日），合计120259.46元。
被告王凤、沈振华、宋兴英、张明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告王凤、沈振华于2015年1月15日向原告借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由宋兴英、张明担保，承担连带保证责任。借款人王凤、沈振华已偿还借款2997.00元，尚欠借款本金97003.00元，利息23256.46元（计算至2016年9月6日），合计120259.46元。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告王凤、沈振华向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告宋兴英、张明是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤、沈振华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款97003.00元，利息23256.46元（计算至2016年9月6日），合计人民币120259.46元，于本判决生效后五日内付清。被告宋兴英、张明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643.00元（原告已预交），由被告王凤、沈振华、宋兴英、张明负担2643.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 王义杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 希
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保402号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人陈瑞林，男。
被申请人田喜梅，女，系陈瑞林妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈瑞林、田喜梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞林、田喜梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8883号
上诉人（原审被告）：上海奇妙票务代理有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1698号6楼605室。
法定代表人：李晓洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海航阳国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路597号802室。
法定代表人：吴远中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人上海奇妙票务代理有限公司因与被上诉人上海航阳国际旅行社有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院将本案委托上海XX中心进行庭外调解，现双方调解成功并已履行完毕。上诉人上海奇妙票务代理有限公司以此为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人上海奇妙票务代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海奇妙票务代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费收取人民币1,351元由上诉人上海奇妙票务代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年八月十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-2号
申请执行人范红军，男，住鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司，法定代表人范迅，总经理。
申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛瑞特发制品有限公司拒不履行（2013）鄄商初字第713号民事调解书确定的义务，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国于2014年5月27日向本院申请强制执行。现查明被执行人青岛瑞特发制品有限公司系范迅和刘红蕾共同出资设立，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请对范迅所有的东风牌XXX车一辆（号牌号码：XXX）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定、第42条的规定，裁定如下：
对范迅所有的东风牌LZ6510AD1S车一辆（号牌号码：XXX）予以查封。查封期间，不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 霍学岭
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤占锋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2924号
原告张辉生，男，1947年1月1号出生，汉族。
委托代理人吕长城，宋伟（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告黄学俊，男，1974年4月29号出生，汉族。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师
原告张辉生（以下简称原告）诉被告黄学俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉生及其委托代理人吕长城、宋伟，被告委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告向我借款50000元，出具借条一份，借款期限为一个月。后经我多次催要，2014年11月18日，我们双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息经双方协商解决。到期后被告仍然没有按照约定的期限归还借款，现要求被告偿还借款50000元，承担利息42000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款没有约定利息，原告要求的利息不能支持。信阳市浉河区正能量百货有限公司签订还款协议，但不是本案的被告。
经审理查明：2012年10月17日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催要，2014年11月18日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息由双方协商解决。但到期后，被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中未能向本院提供双方约定借款期内支付借款利息的证据，故原告要求被告承担借款期内利息的诉讼请求不能成立，予以驳回，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄学俊于本判决生效后七日内一次性向原告张辉生偿还借款50000元，并自2012年11月17日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张辉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄学俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年九月九日
书记员 胡少波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1623号
上诉人（原审被告）：余绍明，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗浩，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，统一社会信用代码91500115203362706A。
法定代表人：王山岗，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡长文，重庆市渡舟法律服务所法律工作者。
上诉人余绍明因与被上诉人罗浩、被上诉人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司（以下简称渝龙恒盛公司）健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月13日进行了询问。上诉人余绍明及其委托诉讼代理人郑义、被上诉人渝龙恒盛公司委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼。被上诉人罗浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余绍明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人确实存在误工，并在一审中提供了工资收入证明和相关的病历资料以及公司未发放工资的证明，能够证明误工损失，故应主张误工损失。2、罗浩是履行职务行为，二被上诉人应承担共同赔偿责任。
渝龙恒盛公司辩称，1、本案系侵权纠纷，侵权人是罗浩，公司没有实施侵权行为，不应承担因侵权行为造成的赔偿责任。2、余绍明受伤后是门诊治疗，并未实际耽搁上班时间，一审中在有律师代理的情况下没有提供因受伤误工而减少收入的证据，误工费不应主张。
余绍明向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费29488.58元、误工工资32634元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计68122.58元。
一审法院审理查明，被告罗浩系被告重庆市××区渝龙恒盛建设有限公司的施工员，负责黄桷雅居三期工程7号楼的施工。2014年8月9日下午3时许，在黄桷雅居三期工程施工现场，原告余绍明班组和另一班组因工地上塔吊的使用发生争执，被告罗浩到现场解决时，见原告用手抓住塔吊的吊钩，便打了原告面部一拳，随后原告与罗浩互相拉扯，拉扯中罗浩拾一砖头打在原告头部，致原告受伤。原告受伤后即至重庆市长寿区人民医院治疗，急诊诊断为：1、头伤；2、左颧部软组织伤。同日该院对原告的伤出具诊断证明为：轻型颅脑伤、头皮血肿，外伤性头痛。原告在该院门诊治疗至2014年11月14日，用去医疗费27680.5元。期间原告于2014年11月2日、4日在第三军医大学西南医院门诊治疗，用去医疗费1808.5元。原告共用去医疗费29489元。审理中罗浩申请对原告的治疗期限和治疗是否有扩大进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年10月31日作出渝法医所（2016）临床K鉴字44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余绍明2014年8月9日外伤后至2014年11月14日在门急诊治疗的3个月治疗期限应视为合理治疗期限。2、被鉴定人余绍明除在第三军医大学西南医院门诊行的血脂全套检查所用人民币贰佰叁拾圆零壹角（￥230.10）非本次外伤检查所必需外，其余均为本次外伤合理检查治疗所需。罗浩交纳鉴定费2000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与他人因塔吊的使用发生争执时，被告罗浩殴打原告致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告重庆市××区渝龙恒盛建设有限公司没有对原告实施侵权行为，不承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的各项费用，审核如下：1、医疗费：原告请求主张29488.58元。一审法院认为原告受伤后急诊、门诊治疗，有医疗机构的病历及发票等证据证明，一审法院予以确认。但通过司法鉴定机构鉴定原告在第三军医大学西南医院门诊行的血脂全套检查所用人民币230.10元非本次外伤检查所必需，应当予以扣除。2、误工费：原告请求主张32634元，认为自己受伤后治疗到2014年11月14日共98天，自己工资为每月1万元。一审法院认为，误工费是指受害人因误工减少的收入，原告没有提供证据证明自己在治疗期间因误工而减少了收入，因此对原告要求主张误工费的诉讼请求不予支持。3、交通费：原告请求主张1000元，一审法院根据原告的治疗情况，酌情主张300元。4、后续治疗费：原告请求主张后续治疗费5000元，无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，原告应纳入赔偿范围的费用为：医疗费29258.48元、交通费300元，共计29558.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告罗浩在本判决生效后5日内赔偿原告余绍明医疗费、交通费共计29558.48元；二、驳回原告余绍明要求被告重庆市××区渝龙恒盛建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告余绍明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告罗浩负担（限罗浩在本判决生效后5日内向本院交纳）；鉴定费2000元由余绍明承担20元，罗浩承担1980元（此款罗浩已垫交，本判决生效后由余绍明给付罗浩20元）。
本院二审期间，上诉人提交重庆市创宇建筑劳务有限公司于2017年3月6日出具的证明载明：兹证明我单位职工余绍明在2014年8月9日至2014年11月14日期间，因工地上被伤，我公司未对其发放任何工资。对此，被上诉人渝龙恒盛公司认为，该证据不属于新证据，上诉人余绍明应当在一审中提交劳动合同、社保证明等。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人余绍明受伤后先后在重庆市长寿区人民医院和第三军医大学西南医院门诊治疗，并未住院治疗，诉讼中没有提交误工的相关证据，一审法院对其主张的误工费不予支持并无不当。罗浩在工地致伤余绍明的行为并非职务行为，上诉人余绍明要求渝龙恒盛公司承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人余绍明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人余绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 麟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00397号
原告：诸应国，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县××安子村××号。
被告：陈先文，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县××龙集村××号。
原告诸应国与被告陈先文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告陈先文下落不明，本院公告送达法律文书，因在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年七月十七日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保106号
申请人：常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。
法定代表人：姜建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被申请人：任小林，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：杨海英，女，1980年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：黄波，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：张肖肖，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：钱金星，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：褚立强，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区
被申请人：项学林，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：黄永成，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：王建章，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：张玉芳，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：刘一生，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请人常州海大生物饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人任小林、杨海英、黄波、张肖肖、钱金星、褚立强、项学林、黄永成、王建章、张玉英、张玉芳、刘一生所有的价值人民币205万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常州海大生物饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人任小林、杨海英、黄波、张肖肖、钱金星、褚立强、项学林、黄永成、王建章、张玉英、张玉芳、刘一生所有的银行存款人民币205万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十四日
书记员 汤春梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2786号
原告张东川。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告张伟明。
被告赵洪霞。
原告张东川与被告张伟明、赵洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。被告赵洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟明与被告赵洪霞系夫妻关系。被告张伟明于2015年9月13日向原告出具借条一份，载明借原告张东川100**元。后被告未能归还借款，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟明向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告张伟明、赵洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告赵洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟明、赵洪霞于本判决生效后十日内归还原告张东川借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟明、赵洪霞负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2786号原告张东川。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告张伟明。被告赵洪霞。原告张东川与被告张伟明、赵洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。被告赵洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张伟明与被告赵洪霞系夫妻关系。被告张伟明于2015年9月13日向原告出具借条一份，载明借原告张东川100**元。后被告未能归还借款，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟明向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告张伟明、赵洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告赵洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟明、赵洪霞于本判决生效后十日内归还原告张东川借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟明、赵洪霞负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一六年五月十九日书 记 员 杭宇飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1820号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人林细梓，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈其秋，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人林细梓、陈其秋计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第66号行政裁定书已于2015年8月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的25864元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第66号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6922号
原告：昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：袁庆华，该局局长。
委托代理人：蔡永霓、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：李庆坤。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局（以下简称盘龙区国资局）诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，于2017年1月19日由审判员董维娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年5月9日依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永霓、许达宇，被告的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘龙区国资局起诉称：1、判令确认盘龙区清泉村城中村改造项目1座一类公厕、2座小型垃圾转运站、300平方米卫生站、400平方米社区组织工作用房所有权属归属于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年6月14日，昆明市盘龙区城市更新改造局根据昆明市人民政府《关于印发昆明市土地一级开发整理管理办法的通知》、昆明市盘龙区人民政府第88次常务会会议讨论通过的《盘龙区旧城及城中村改造项目代建公共服务设施流程（试行）》的规定，按照市规划局下达的《国有建设用地使用权出让规划条件》配置的公告服务设施要求，昆明市盘龙区城市更新改造局与被告就“清泉村城中村改造项目”签订了《昆明市盘龙区旧城及城中村改造项目公共服务设施建设合作协议》，明确公共设施的所有权归属于原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局。由于被告自身的原因，该城中村改造项目至今仍未完工，导致公共服务设施建设项目不能按照约定移交使用，原告作为人民政府的职能管理机关，为保护国有资产不受非法损失原告诉至本院主张权利。
被告千益丰公司答辩称：对原告所诉没有异议，诉讼费请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月14日，昆明市盘龙区城市更新改造局与被告千益丰公司签订《盘龙区清泉村城中村改造项目公共服务设施建设合作协议》约定，按照市规划局下达的《国有建设用地使用权出让规划条件》要求配置的公共服务设施，由被告千益丰公司按照批准的工程设计施工方案组织实施建设。按照昆规条件（2011）0121号，本协议公共服务设施包括一类公厕1座、小型垃圾转运站2座、300平方米卫生站、400平方米社区组织工作用房。公共服务设施验收合格移交后，根据《盘龙区旧城改造及城中村改造项目代建公共服务设施流程（试行）》的规定，由原告盘龙区国资局为权属所有者，相关部门为使用管理者。公共服务设施不得出售。2012年9月19日，被告千益丰公司经昆明市土地和矿业权交易中心确认，经过竞价取得位于清泉村铂金大道，面积30427.52平方米，编号为J2012-010-2地块的国有建设用地使用权。现根据合同的约定被告已对上述公共服务设施基本建设完毕，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第五十六条：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法�若干问题解释（一）第八条：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”本案中，根据原告提交的证据可证实被告依法取得标的物的合法建造权，其代建的公共服务设施属于国有资产，故根据上述法律的规定，本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
盘龙区清泉村城中村改造项目1座一类公厕、2座小型垃圾转运站、300平方米卫生站、400平方米社区组织工作用房所有权归原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局所有。
案件受理费人民币100元由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡龙坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更248号
罪犯梁喜奎，男，1972年1月8日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年9月5日作出（2013）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人梁喜奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3007号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁喜奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月20日至3月20日期间，在吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村3组自家中，在同案的帮助下，先后多次将同案之女强行奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁喜奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，性质恶劣，危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁喜奎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更403号
罪犯郭洪波，男，1981年11月27日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2563号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郭洪波被雇佣预谋杀害孙某，于2006年9月1日晚，郭洪波在孙某家五楼外走廊，与孙某发生口角，借机将孙某从五楼推下，随即到楼下用刀刺孙某背部8刀，致被害人孙某当场死亡。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭洪波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5331号
上诉人（原审原告）：董霏。
被上诉人（原审被告）：青岛金慧置业有限公司。
法定代表人：王有奎，该公司董事�。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
上诉人董霏因与被上诉人青岛金慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月27日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人董霏，被上诉人青岛金慧置业有限公司的委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董霏诉称，原告于2009年购买被告位于原胶南市灵海路×号×栋×单元×室楼房一套，附带购买2号楼东南1号草房一处，2014年3月7日被告为原告办理了该楼房的房产证，原告发现其购买的草房已另卖他人。经原�与被告多次协商，被告以不知情为由不予理睬。请求依法判令被告交付位于原胶南市灵海路97号文香苑小区2号楼东南1号草房1处或按现价赔偿原告折价款24903元；并由被告承担诉讼费用。
被告青岛金慧置业有限公司辩称，被告在房屋预售过程中不存在违约行为，按照合同约定履行了交付义务，向原告交付了房屋及草房。被告不存在草房另卖的行为。原告主张已经超过诉讼时效。
一审法院查明，2009年5月17日，原告与被告签订青岛市商品房出售合同一份，原告购买由被告开发的位于原胶南市灵海路×号×栋×单元×室房屋一套，合同约定房屋总价款暂定为271870元。合同签订后，原告于2009年4月25日向被告支付购房款50000元，于2009年5月17日向被告支付购房款70000元，于2009年5月23日向被告支付购房款34180元，余款130000元于2009年6月25日向被告付清。原告自认2010年5月份左右被告向其交付了其所购房屋及草房的钥匙。2014年3月7日原告所购房屋办理了产权证书。
原告称在2014年3月份办理产权证书期间发现草房门打不开，遂报警并找了开锁公司，被公安机关告知该草房已经报警开锁处理，现不知谁在使用该草房。被告称该草房并无产权证书，只是交付给原告使用，草房已经向原告交付，不存在一房二卖的情况。
一审法院认为，原被告之间签订的青岛市商品房出售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应予保护。在签订合同后，原告认可被告向原告交付了其所购房屋及草房的钥匙，房屋及草房已经在原告的管控之下，应当认定被告已经履行了合同义务。原告在不能提供证据证明被告对其所购草房存在一房二卖的情况下，应当向侵权人主张权利，故其主张被告向其交纳草房或赔偿相应折价款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董菲的诉讼请求。本案案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告负担。宣判后，董霏不服，上诉至本院。
上诉人董霏上诉称，1、原审判决认定被上诉人履行了合同义务，草房已经在上诉人管控之下是错误的。2、被上诉人出卖的草房，只出具了收费单据，不在买房合同中载明，未办理产权证，致使上诉人无法行使权利。被上诉人应当公开承认本案争议的草房就是卖给了上诉人，没有卖给他人。请求改判被上诉人支付上诉人草房款24903元。
被上诉人青岛金慧置业有限公司辩称，被上诉人已经履行了交付草房的义务，且该草房已经在上诉人的管理使�之下，因第三人导致的侵权，被上诉人不应承担法律责任。
本院经审理查明，在本院审理期间，被上诉人承认争议的草房卖给了上诉人，房屋和钥匙也交了，草房没有卖给他人。其他事实与原审查明的一致。在审理过程中，上诉人以被上诉人承认将争议的草房卖给了上诉人并且已经交付，因此，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人董霏撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人董霏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军玲
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 胡晓东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第443号
罪犯刘勇，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）九刑一初字第41号刑事判决，认定刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审181号
申请执行人荆州市环境保护局，住所地荆州市沙市区园林路51号。
法定代表人刘明春，该局局长。
委托代理人谢嵘，该局环境监察支队副科长。
被执行人贾玉新。
本院于2016年10月14日受理了荆州市环境保护局申请强制执行荆环法（2015）264号《行政处罚决定书》一案。
本院经审查查明，被执行人贾玉新再生废油加工项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件和未配套建设环境保护设施的情况下，主体工程擅自投入生产使用。在生产过程中排放的污染物对外界环境造成一定影响，群众对此反映强烈。其行为违反了《建设项目环境保护设施管理条例》第九条、第十六条的规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十五条、第二十八条的规定，于2015年7月9日对被执行人作出了荆环法（2015）136号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止再生废油加工生产，限期于2015年7月16日前恢复经营场所原状。改正情况于2015年7月20日前书面报告申请执行人。该《责令改正违法行为决定书》于2015年7月10日向被执行人直接送达。被执行人在规定的时间内未履行自已的义务，申请执行人依照《建设项目环境保护设施管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月27日作出了荆环法（2015）229号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出罚款4万元的行政处罚。并告知被执行人在收到该《行政处罚听证告知书》之日起十日内，有向申请执行人书面提出听证、陈述、申辩的权利，被执行人收到该告知书后，在规定的时间内未行使法律赋予的权利。申请执行人荆州市环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条（违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款）的规定，于2015年12月21日对被执行人以荆环法（2015）264号《行政处罚决定书》，作出：“罚款4万元的行政行为。被执行人在收到该处罚决定之日起15日内未主动履行自已的义务，申请执行人将依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”的决定。上述《行政处罚决定书》于2015年12月23日向被执行人贾玉新送达。申请执行人荆州市环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年7月1日作出《督促履行义务催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2016年7月8日向被执行人贾玉新送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市环境保护局作出的荆环法（2015）264号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市环境保护局于2015年12月21日作出的荆环法（2015）264号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人贾玉新在收到本裁定书之日起3日内，自觉履行荆环法（2015）264号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款人民币40000.00；并每日按欠缴罚款数额40000.00元的3%加处罚款共计40000.00元，两项共计人民币80000.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费人民币1100.00元，由被执行人贾玉新负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王光明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1097号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人尹勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与尹勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金10239.05元及利息等。
执行中查明，被执行人尹勇下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终98号
上诉人（原审被告）：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山经济开发区凌家滩路487号。
法定代表人：程晓亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈继俊，男，1975年11月23日出生，汉族，含山中学教师，住安徽省含山县。
上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司诉被上诉人陈继俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月7日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终98号上诉人（原审被告）：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山经济开发区凌家滩路487号。法定代表人：程晓亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈继俊，男，1975年11月23日出生，汉族，含山中学教师，住安徽省含山县。上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司诉被上诉人陈继俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月7日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  彭 立代理审判员  汪 哲二〇一七年二月十三日书 记 员  纪 震
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第724号
申请执行人张玉华。
被执行人姚进福。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲王商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更240号
罪犯张必超，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）新中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张必超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年5月15日起至2028年5月14日止。宣判后，2014年12月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张必超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张必超与其叔家素有矛盾。2014年5月14日7时许，其母亲与婶子发生口角，张必超赶到后朝其婶子身上跺了一脚。当晚其叔到其家中找其父亲说事，引起其母亲被父亲殴打，张必超酒后闻讯赶到家中拿出两把尖刀，被其母亲夺下一把，后追赶其叔并朝其腹部猛捅一刀，致其抢救无效死亡。案发后，张必超家属与受害人家属达成赔偿和解协议，取得谅解。
罪犯张必超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张必超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张必超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必超准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2014年5月15日起至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2364号
申请执行人：陈战雄，男，汉族。
被执行人：陈科，男，瑶族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1594号民事判决书，被执行人陈科应于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈战雄偿还借款人民币1417100元及其相应利息；案件受理费人民币12000元由被执行人陈科承担。因被执行人陈科逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈战雄于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈科的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈战雄也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2364号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执249号
申请执行人：钱硕南，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：郭明，男，1974年1月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：唐晓燕，女，1977年9月5日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人钱硕南与被执行人郭明、唐晓燕腾退纠纷一案中，申请执行人钱硕南于2017年5月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人钱硕南向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月十七日
书记员 严 军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终72号
上诉人（原审被告）：袁菊荣，女，汉族，43岁，农民，1973年5月15日出生，住沙湾县。
委托代理人（一般代理）：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂萍，女，汉族，45岁，1971年9月21日出生，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人袁菊荣因与被上诉人刘桂萍民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初第2062号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人袁菊荣预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 印新红
审判员 刘晓军
审判员 张清霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 玛迪娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初923号
原告：陈香秀,女,1969年5月25日出生,汉族,农村居民,住江西省赣州市石城县,
被告:何建民,男,1959年7月25日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县,
被告:卢燕眉,女,1963年7月10日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县，
原告陈香秀与被告何建民、卢燕眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈香秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈香秀以需要继续补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈香秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈香秀负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初923号原告：陈香秀,女,1969年5月25日出生,汉族,农村居民,住江西省赣州市石城县,被告:何建民,男,1959年7月25日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县,被告:卢燕眉,女,1963年7月10日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县，原告陈香秀与被告何建民、卢燕眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈香秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈香秀以需要继续补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈香秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈香秀负担。审判员  陈国赋二〇一七年六月二十七日书记员  王彩容依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2260号
上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伍，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告：宿迁百嘉乐文化传媒有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路乐天玛特三楼。
法定代表人：魏望，该公司总经理。
上诉人陈晓红因与被上诉人王伍及原审被告宿迁百嘉乐文化传媒有限公司（以下简称百嘉乐公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓红及其委托诉讼代理人倪尔谋，被上诉人王伍的委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04730号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
陈晓红已向本院预缴二审案件受理费9984元，由本院退还。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十月十八日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-7号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第573号民事判决书于2016年4月15日作出裁定，冻结了被执行人何发俊在其妻子吴翠云名下工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××92的账户存款。现因被执行人何发俊妻子吴翠云已经向本院缴纳了案款26000元并同意本院扣划了其4400元银行存款，因其生活来源主要靠工资收入，且被执行人被本院冻结的银行存款可以支付剩余执行标的的数额，故依法应解除对吴翠云账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何发俊妻子吴翠云名下工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××92的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆海波
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初1号
原告孙玉香，女，1966年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区公安局
法定代表人韩兆元，局长。
本院在审理原告孙玉香诉被告德州市陵城区公安局行政不作为一案过程中，原告孙玉香自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉香负担。
审判员 徐一超
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1375号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层。
代表人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，平安银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱银银，平安银行股份有限公司员工。
被告：福建嘉明华贸易有限公司，住所地福建省永春县留安路建设银行大厦13楼。
法�代表人：黄广武。
被告：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
法定代表人：施养市。
诉讼代表人：福建翔升纺织有限公司管理人。
被告：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。
法定代表人：施养市。
诉讼代表人：福建翔运纺织有限公司管理人。
被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边。
法定代表人：施约限。
被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层。
法定代表人：施养市。
被告：漳州远翔汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路105号。
法定代表人：施养市。
被告：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5。
法定代表人：施养市。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建嘉明华贸易有限公司、福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市金融借款�同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 德 时
人民陪审员 吴 长 江
人民陪审员 颜 月 清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 �郑伟芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执828号
申请执行人车淑芬，女，1960年2月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人车忠海，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车淑芬与被执行人车忠海之间法定继承纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行，故本院对（2016）吉24民终1360号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 咸永杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第346号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人左AA，男，1989年7月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年8月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人左AA犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人左AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年7月21日23时，被告人左AA酒后驾驶车号为贵BW87**号小型轿车由六枝特区人民南路往南环路方向行驶，当行至南环路1KM＋500m（原六枝特区党校交叉路口）处左转弯时，车辆碰撞由瓦窑方向沿南环路往补林方向行驶的王AA所驾驶的贵BB35**号小型普通客车肇事，造成贵BW87**小型轿车乘车人刘A、江A二人受伤和两车不同程度受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左AA负本次事故的全部责任；经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，左AA血样中的乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年7月22日，被告人左AA与王AA达成赔偿协议，由左AA赔偿王AA车辆维修的相关费用，并已实际履行，王AA对左AA的行为表示谅解。
上述事实，被告人左AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、接受证据清单及发还物品清单、疾病证明书、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、协议书，被害人王AA、江A、刘A的陈述，被告人左AA的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0242号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人左AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十一月五日
书记员 马冬
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审157号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人姜运亮，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜运亮因土地行政处罚一案于2017年3月17日作出的平国土资罚字[2017]第63号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第63号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用铜石镇泰和村集体土地200平方米建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第63号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计4000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第63号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第63号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第63号决定第一项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 聪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第895号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶某号牌轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警现场查获。经检测，马某某血液酒精含量为125.14mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；鉴定意见；被告人马某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶某号牌轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某血液乙醇（酒精）含量为125.14mg／100ml。
本案审理阶段，被告人马某某家属代为缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，被告人马某某供述与辩解，鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字370号
原告耿世林，男，汉族，1978年12月26日出生，河南省虞城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告谢法启，男，汉族，1966年10月14日出生，山东省曹县人，个体，现住库尔勒市。
原告耿世林诉被告谢法启买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告耿世林及其委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。被告谢法启经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿世林诉称，2011年至2014年期间，被告向原告购买纸箱一直未付款。2015年1月12日经双方结算，被告共欠原告货款208000元，并出具欠条一张，约定月底还清，后被告一直拖欠纸箱款拒付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款208000元；2、被告支付逾期付款利息124800元；3、被告承担诉讼费用。
被告谢法启经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
质证过程中，原告耿世林提供：被告谢法启2015年1月12日出具的欠条一张，金额208000元。证明被告欠原告208000元纸箱款。
对以上证据，本院综合认证如下：因被告未到庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2011年至2014年期间，被告向原告购买纸箱未付款。2015年1月12日被告出具欠条一张，金额208000元，约定月底还清，被告未按约定偿付拖欠的纸箱款，双方遂起纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提供的证据可以证实双方买卖合同法律关系的成立及被告尚欠原告纸箱款208000元的事实。故对原告要求被告偿还所欠纸箱款208000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告承诺2015年1月底付款，但未实际付款，逾期付款利息应从2015年2月起算，逾期付款利息计算为：208000元x（2015年2月-2016年2月）12个月x6.33‰（中国人民银行1-3年贷款基准利率）=15799.68元。原告主张逾期付款利息12480元，本院予以确认。被告谢法启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢法启于本判决生效之日起十日内偿还原告耿世林纸箱款208000元；
二、被告谢法启于本判决生效之日起十日内偿还原告耿世林逾期付款利息12480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303.60元，由被告谢法启负担。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱若洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈庆恕，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆恕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆恕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,751.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,751.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初395号
原告曾某。
被告宋某某。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
原告曾某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院�2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告宋某某及其委托代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告是同村同组村民。2006年8月经人介绍确定恋爱关系，2006年10月26日举行结婚仪式，2009年8月10日补办结婚登记手续。2008年1月6日生育一女孩宋某甲，2010年2月22日生育一男孩宋某乙。婚前了解少，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。自2007年2月份到2011年7月份，原告一直在家照顾两个小孩，被告宋某某不务正业，对小孩不管不问，双方经常吵闹。2011年7月，因家庭没有经济来源，双方为家务琐事发生争吵，原、被告去福州打工。在福州打工期间，原、被告经常吵架，被告不关心原告，导致原告对被告失去信心。2012年腊月，原告提出离婚，被告当时也同意，因为原、被告父母都反对，没有办成离婚手续。原告在被告家居住三天后，又去福州打工。原告于2015年4月7日向襄阳市襄州区人民法院起诉与被告离婚，襄州区人民法院于2015年5月18日判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻双方一直没有联系过，分居至今。请求人民法院判决原告与被告宋某某离婚；原告曾某要求抚养小孩宋某甲，小孩宋某乙由被告宋某某抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾某的居民身份证一份、襄阳市襄州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00045号民事判决书一份，用以证明原告曾某的诉讼主体资格，原告与被告宋某某系夫妻关系，原告于2015年4月7日向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼，后被襄阳市襄州区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为，该次判决是在被告缺席的情况下作出的判决，被告并没有到庭陈述和辩解，不能证明夫妻感情破裂。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、户主为宋文权的居民户口簿一份，用以证明原、被告子女的具体情况。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据三、原告曾某在福州市暂住证一份，用以证明原告一直暂住在福州市马尾区马尾镇龙门村的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为，该证据与本案关联性不强，并且发证期也是2016年2月17日。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
二、被告宋某某为支持其抗辩主张，向本院提交了原、被告的结婚证二份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告曾某与被告宋某某系同村同组村民。2006年8月经人介绍确定恋爱关系，2006年10月26日举行结婚仪式，2009年8月10日补办结婚登记手续。2008年1月6日生育一女孩宋某甲，2010年2月22日生育一男孩宋某乙。婚前了解少，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。2011年7月，因家庭没有经济来源，双方为家务琐事发生争吵，原、被告去福州打工。2012年腊月，原告提出离婚，被告当时也同意，因为原、被告父母都反对，没有办成离婚手续。原告在被告家居住三天后，又去福州打工。原告于2015年4月7日向襄阳市襄州区人民法院起诉与被告离婚，襄州区人民法院于2015年5月18日判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻双方一直没有联系过，分居至今。请求人民法院判决原告与被告宋某某离婚。
另查明，本院在庭审结束后，调查了原告的大女儿、走访了村干部，证明原告自2012年腊月离开被告家后，双方分居至今。
本院认为，原告曾某与被告宋某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍不能和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告曾某自愿放弃财产分割，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曾某要求抚养小孩宋某甲，男孩宋某乙由被告宋某某抚养，符合客观实际，本院予以支持。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年生活消费支出8681元／年，本院酌情支持原、被告每月支付小孩抚养费的金额确认为360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告宋某某离婚；
二、小孩宋某甲随原告曾某生活，被告宋某某自2016年4月起于每月底向原告曾某支付抚养费360元至宋某甲满18周岁止；小孩宋某乙随被告宋某某生活，原告曾某自2016年4月始于每月底向被告宋某某支付小孩抚养费360元至小孩宋某乙年满18周岁止；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 斌
河南省沁阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初985号
原告谢风清，女，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市华泰印业有限公司。住所地：沁阳市沁南产业集聚区。
法定代表人冯世翔，该公司经理。
本院受理原告谢风清诉被告沁阳市华泰印业有限公司为劳动合同纠纷一案，原告谢风清于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢风清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢风清负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
�〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初985号
原告谢风清，女，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市华泰印业有限公司。住所地：沁阳市沁南产业集聚区。
法定代表人冯世翔，该公司经理。
本院受理原告谢风清诉被告沁阳市华泰印业有限公司为劳动合同纠纷一案，原告谢风清于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢风清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢风清负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第208号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：吕恒、王姚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吕恒、王姚未能按（2014）吉长北方证字第83号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吕恒所有的坐落于长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区第D7、D9、D11［幢］7单元714号房，建筑面积：90.23㎡，证号：南D201111140011，丘（地）号：3-70／149-3的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第208号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：吕恒、王姚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吕恒、王姚未能按（2014）吉长北方证字第83号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吕恒所有的坐落于长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区第D7、D9、D11［幢］7单元714号房，建筑面积：90.23㎡，证号：南D201111140011，丘（地）号：3-70／149-3的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02865号
原告张某，男，1967年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告江某，女，1970年3月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第34号
原告：冯异。
被告：常胜。
原告冯异诉被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯异到庭参加了诉讼，被告常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯异诉称：被告于2009年3月14日、17日以开店资金紧张为由分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元。2009年4月6日，被告向原告出具金额80000元借条一份。嗣后，被告归还借款3000元，余款未付。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款77000元。
原告冯异向本院提供以下证据：借条一份、汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告常胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告常胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告于2009年3月14日、17日以开店资金紧张为由分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，借款未约定利息和归还期限。嗣后，被告归还借款3000元，尚欠原告77000元。
本院认为，原告冯异与被告常胜之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告常胜向原告借款，双方未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款77000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜给付原告冯异借款77000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告常胜负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告冯异。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8895号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：吴锦波，男，1961年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锦波因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年七月十七日
书记员 梁颖儿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第949号
原告李某，女，1989年9月10日生。
被告叶某，男，1989年1月6日生。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李斌
二〇一五年六月五日
书记员 石怡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01439号
原告萌某（乳名），幼儿。
法定代理人向某，市民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某，市民。系原告萌某生父。
原告萌某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告萌某的法定代理人向某、委托代理人曹向红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萌某诉称：原告母亲向某与被告张某于2013年3月22日相识建立恋爱关系，2014年3月双方不顾被告家庭反对一起到深圳打工并同居生活，怀孕后回到房县另租房居住，之后，原告母亲在与被告电话联系无法接通。直到2015年8月22日原告出生，被告的母亲不闻不问。被告作为孩子的父亲，应当对自己的孩子承担责任，现原告母女租住他人房屋，无经济来源，为了原告健康成长，请求人民法院判令由被告张某一次性支付原告抚养费150138.00元，并支付生育期间医疗费5504.00元。
被告张某辩称：原告萌某是否与我具有亲子关系，有待鉴定。如果是我亲生的，我不会逃避事实，会力所能及的尽到责任和义务。但是我正处于无业状态，依靠父母供养，受经济限制无法一次性支付，我要求按国家规定标准按年支付。至于医疗费问题，原告的法定代理人在怀孕后，我曾强烈要求做流产处理，而原告的法定代理人向某一意孤行，给本人及家庭带来无尽的烦恼和负担，因此，我不承担生育医疗费用。
经审理查明：原告萌某的母亲向某与被告张某于2012年9月建立恋爱关系，2013年3月向某即与张某开始同居生活，后因双方在情感方面原因，导致恋爱关系中断。2015年8月22日向某生下原告萌某。由于被告张某怀疑原告萌某不是亲生，对向某未予照顾和帮助，后经双方协商解除同居关系，但对原告的抚养费问题一直争执不休。为此，原告的法定代理人向某诉至本院，要求被告张某支付抚养费用。
诉讼过程中，经湖北医药学院法医司法鉴定所作亲子鉴定，结论：在排除双胞胎和近亲的前提下，张某和向某是被鉴定孩子萌某的生物学父母亲，在此遗传科学实验中得到合理的确认。原告萌某系被告张某亲生之女。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。据此，原告萌某要求生父张某支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。至于抚养费的数额应当根据子女的实际情况及生父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定，有条件的可一次性给付。而被告张某现无固定收入，一次性给付将超出其经济能力，原告要求一次性给付抚养费150138.00元，本院不予支持。被告所负担原告的抚养费可参照湖北省2015年城镇居民人均生活消费性支出年标准予以酌定。此外，原告萌某出生之后的医疗费属抚养费范畴，可由其生父母分担。向某生产时住院的费用，因不属本案抚养费纠纷的诉讼主体，不宜一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某自2015年9月起，每年向原告支付抚养费8340元；2015年和2016年应给付的抚养费共计11120元，定于本判决生效后30日内履行。以后每年度抚养费于当年元月30日前给付。
二、驳回原告萌某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁 长 禧
代理审判员 丁 雪 丽
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 查尔李啡
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1338号
申请执行人王梓，男，1990年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人，刘士明。
本院在执行申请执行人王梓与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1338号申请执行人王梓，男，1990年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人，刘士明。本院在执行申请执行人王梓与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷