湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初710号原告仇超群，男，1989年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人司马仁，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡岳群，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人胡敦，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金额中路景源商务中心19楼。负责人周铮，公司经理。委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告仇超群诉被告胡岳群、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇超群及其委托代理人司马仁。被告胡岳群委托代理人胡敦，被告阳光岳阳中心支公司委托代理人伍琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇超群诉称，2015年10月4日16时许，被告胡岳群驾驶湘F8L7**小型汽车，沿S201线由北往南行驶至汨罗江大桥北端，与仇超群驾驶的摩托车相撞，造成仇超群受伤，两车受损的交通事故，因双方协商未果，故依法起诉，请求被告依法赔偿原告损失152164元，并承担本案诉讼费。被告胡岳群辩称，一、被告胡岳群垫付16000元给原告，并支付救护车费750元以及抢救费435元，请求在本案中一并处理；二、被告车辆购买了交强险及商业三者险，请求依法赔偿。被告阳光岳阳中心支公司辩称，一、购买了交强险及商业三者险30万元，并购买了不计免赔险种，请求法院依法严格审核原告损失依法处理，二、原告应当在事故中承担次要责任，三、依法扣除非医保费用，不承担本案诉讼费及鉴定费。经本院审理查明，2015年10月4日16日，被告胡岳群驾驶湘F8L7**小型汽车，沿S201线由北往南行驶至汨罗江大桥北端，与仇超群驾驶的摩托车相撞，造成仇超群受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡岳群以及原告承担本次事故同等责任。原告受伤后被送往湖南第二人民医院住院治疗，至2015年10月28日，住院24天，出院诊断为：1、左侧外踝粉碎性多段骨折，2、左侧内踝骨折。于2015年12月24日再次到湖南第二人民医院住院治疗3天，出院医嘱加强营养等。2016年3月9日，原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告左踝关节活动受限构成十级伤残，后续治疗费1.5万元，一人护理60天，营养期为60日，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止（取内固定另计算误工30日）。原告仇超群户籍所在地为汨罗市新市镇团山花园居委会一组，2012年11月在长沙正大天晴工作到2013年11月份，2013年1月至2014年7月在诺和诺德公司担任医药代表。2014年7月之后在长沙自主创业；2015年7月在湖南齐欣医药任地区经理职位，直到事故发生前，事故发生后一直在家疗养。湘F8L7**小型汽车车辆所有人为被告胡岳群，该车在被告阳光岳阳中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔险种，该起交通事故发生在上述保险有效期内。另查明，被告胡岳群垫付原告现金16000元，支付救护车费750元及抢救费435元，被告阳光岳阳中心支公司先行支付10000元医疗费，经原、被告协商，非医保费用按15%予以扣减。上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定、医疗发票、病历资料、劳动合同、租赁合同、住房公积金查询记录及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。经庭审查明相应事实，本案的焦点为：1、交通事故认定原告仇超群以及被告胡岳群的责任划分，2、原告仇超群是否应当适用城镇标准予以计算伤残赔偿金以及误工费的计算标准。关于焦点一，被告阳光岳阳中心支公司认为被告胡岳群应当承担次要责任，未提交相应证据，本院认为，交警部门认定原告仇超群、被告胡岳群承担本次事故的同等责任系考虑原告仇超群在本次事故中的违法行为所作出，符合法律规定，故本院对本次交通事故认定依法予以采信。焦点二，被告阳光岳阳中心支公司认为原告应当适用农村标准计算残疾赔偿金，原告仇超群住所地为汨罗市新市镇团山花园居委会一组，自2012年始在长沙务工，且购买了住房公积金等，可以认定原告应当适用城镇标准计算其伤残赔偿金，其误工费因原告未提供其在本次受伤前三年的收入证据，本院参照2015年度湖南省相近行业标准居民服务也及其他服务业计算其误工费，误工日自受伤之日起计算至定残前一日共计157天，取内固定误工损失应当包含在在残疾赔偿金内，本院不再计算误工费。被告阳光岳阳支公司对伤残评定持有异议，本院告知其可自五个工作日内向本院司法技术室办理重新鉴定手续，该公司未在期限内办理重新鉴定手续，经本院审核，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，故鉴定程序合法本院对该鉴定意见依法予以采信。原告诉请的精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持；因本次事故原告承担同等责任，本院酌情认定为3000元。交通费本院酌情认定1500元（包含被告胡岳群垫付的750元的救护车费）根据原告的诉讼请求，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费50492元+435元（被告胡岳群垫付），二、住院伙食补助费60元/天*27天=1620元，三、营养费30元/天*60天=1800元，四、后续治疗费15000元，五、交通费1500元（含胡岳群垫付的750元），六、残疾赔偿金28838元/年人*20年人*10%=57676元，七、护理费40520元/365天*60天=6660元，八、误工费40520元/365天*157天=17427元，九、精神损害抚慰金3000元，十、鉴定费1400元。合计157010元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的损失一（非医保费用为6139元），二、三、四共计69347元，应当在由被告阳光岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额内先予承担10000元，剩余部分在商业三者险种承担（69347-10000-6139）元*50%=26604元，损失五、六、七、八、九损失共计86263元，在交强险死亡伤残限额内予以承担，对非医保费用及鉴定费由被告胡岳群承担3770元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告仇超群122867元（已支付10000元），由被告胡岳群赔偿原告仇超群3770元（胡岳群已支付16000元以及救护车费750元和抢救费435元，应当返还13415元）；二、驳回原告仇超群其他诉讼请求。本案受理费3343元，由原告仇超群承担843元，由被告胡岳群承担2500元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一六年五月二十日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。