上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21111号
原告：朱宏琳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：朱玉亮，男，回族，户籍地河南省民全县胡集乡马庄村委，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。本院于2016年7月21日立案受理原告朱宏琳与被告朱玉亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏琳之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告朱玉亮，被告平安财险之委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏琳诉称，2015年12月16日7时25分，被告朱玉亮驾驶牌号为沪C7XX**小轿车在本市闵行区新源路联农路路口处与原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告朱玉亮负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费729.90元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费24,834元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损300元、律师费3,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告朱玉亮承担。被告朱玉亮辩称，对事故经过与责任认定无异议。对律师费只愿意承担1,500元，对其余费用的意见同意保险公司的意见。另其垫付了151.50元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及50万元商业三者险(不计免赔)。对各项费用意见如下：对医疗费单据的真实性均无异议，具体数额由法院依法审核，但是要求扣除非医保部分、非处方外购药等。对营养费认可每天30元的标准计算2个月，对护理费认可每天40元的标准计算2个月，对误工费认可3个月以6,570元计。对交通费认可200元。对衣物损认可200元。对鉴定费认可900元。对律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月16日7时25分许，被告朱玉亮驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在本市闵行区新源路联农路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告朱玉亮负事故全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2016年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宏琳之损伤酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告朱玉亮驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告朱玉亮垫付医疗费151.50元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告朱玉亮承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为729.90元。营养费，根据原告伤残等级本院酌情支持2个月计2,700元。护理费，根据原告伤残情况以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持2个月计2,400元。误工费，原告受伤后导致误工损失实属难免，但对具体的误工费损失其未能提供充分证据予以证明，故本院根据原告伤情对此酌情支持3个月计6,570元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，本起事故致原告衣物受损尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院对此酌情支持2,500元。综上，原告朱宏琳在本起事故中的损失包括医疗费729.90元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,500元，共计16,199.90元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告13,699.90元，超过保险部分的费用2,500元由被告朱玉亮承担，因其已经先行垫付了151.50元，故折抵后，其尚需赔偿原告2,348.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告朱宏琳人民币13,699.90元；二、被告朱玉亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宏琳人民币2,348.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.05元，由原告朱宏琳负担200.34元，被告朱玉亮负担156.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。