wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1667号
原告：童拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，下岗工人，住湖南省平江�城关镇。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：童新明，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告童拥军与被告童新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童拥军及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告童新明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童拥军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告童新明向原告偿还借款本金30000元，并按双方口头约定的月利息2%从2016年9月14日起计算到还款完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告童新明承担。事实与理由：2016年9月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元并出具了借条，口头约定月利息2%（即每月600元）。原告向被告交付了借款现金，被告在借款后总是以资金周转困难为由搪塞，时至今日一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告童新明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证实被告童新明向原告童拥军借款30000元的事实。对原告提交的证据1、2均系书面证据，且在本院向被告童新明送达起诉状副本、举证通知书等及上述证据后，被告童新明在答辩期内未对借款事实及证据提出异议，故本院对原告的上述证据均予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事�如下：原、被告原系朋友关系。2014年，被告童新明与他人共同向原告要求借款30000元，原告遂向其同事徐建琴借款给被告及他人。借款到期后，原告将30000元借款偿还给徐建琴。2016年9月14日，被告童新明主动提出愿意个人承担该笔借款，并向原告出具借条，其内容为“借条今借到童拥军现金人民币叁万元整。￥（30000.00）（附替童彪武还清所有欠款）借款人：童新明2016年9月14日”。借款后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，被告童新明向原告童拥军借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，原告童拥军要求被告童新明偿还借款的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按2%的月利率支付利息，因被告未到庭亦未书面答辩，且双方没有借条上载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、由被告童新明偿还原告童拥军借款人民币30000元；
二、驳回原告童拥军的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告童新明于本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告童新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓睛
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申70号
卢新军：
你因卢飞犯强奸、强迫卖淫罪一案，对行唐县人民法院（2011）行少刑初字第31号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2011）石少刑终字第00003号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，张媛因与被害人张某有矛盾，便让被告人卢亮将张某弄到石家庄当“小姐”。2009年2月4日下午14时左右，张媛、卢亮、李亚（已被劳动教养）三人来到网吧，卢亮、李亚将被害人张某、徐某某强行带离网吧，后张媛离开。二被告人拉二被害人到北市场接上卢飞后李亚离开。后卢亮、卢飞二人将二被害人带到旅馆。被告人卢飞在被害人徐某某不同意的情况下，强行与被害人发生了性关系。2月5日下午两点多，卢亮、卢飞通过一个叫小敏子的人，由该人将四人带到石家庄卢书刚开的美容院，将二被害人放到美容院。卢亮、卢飞二人也住在该美容院。2月6日，美容院老板娘让徐某某卖淫一次。后徐某某逃跑并回行唐县公安局报案。2月8日，张某被强迫卖淫一次，后被行唐县公安机关解救。
以上事实，有被告人的供述予以证实，并有被害人陈述、证人证言等证据予以印证。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分。原审被告人采取恐吓手段，将被害人徐某某强奸，后强迫其卖淫，其行为分别构成强奸罪、强迫卖淫罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5182号
原告师利英。
委托代理人杨某。
被告李小山。
原告师利英与被告李小山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师利英的委托代理人杨某、被告李小山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师利英向本院提出诉讼请求：1、由被告方赔偿原告医疗费15675.86元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费250元、营养费750元、交通费1000元、护理费9000元、误工费18000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费1975.25元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金17378元、财产损失300元共计72429.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日18时许，被告李小山驾驶无号牌两轮摩托车沿西太线路东非机动车道由南向北行驶至事故点时，适逢原告师利英驾驶自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致李小山、师利英受伤。该事故经交警部门处理，认定李小山、师利英负事故同等责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小山辩称：原告所诉道路交通事故发生经过及责任认定属实，虽然我的摩托车确实没有牌照、没有交强险，但本次事故发生是原告逆行撞到我的车上发生的事故，我已经给原告支付了3000元医疗费，原告现在要求的赔偿数额过高，我不能接受，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的西公交长认字【2016】第431号道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、急诊病历、住院病案（伤情主要为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等，住院10天）、病人费用清单、医药费票据（11张票据总计21351.71元，含外购药发票1张计价219元在内）、原告的家庭户口本（被扶养人是原告的儿子陈俊扬，于2003年12月7日出生）、鉴定费收据（1张、计价2400元）；经法院委托、由陕西正义司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第1205号法医临床司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、师利英右下肢损伤属十级伤残；2、师利英后续治疗费约需人民币捌仟元；3、师利英的误工期限为180天），本院均予以确认并在卷佐证。对被告李小山辩称原告在本次事故发生时是逆行的意见，原告方没有表示异议；对被告李小山辩称事其已经向原告支付过3000元医疗费之事实，原告方也表示认可，也同意由法院在判决时予以扣除。因被告认为原告要求赔偿的损失数额过高，本案未能达成一致调解意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告师利英因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定；对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告李小山和原告师利英负事故同等责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院予以认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费21351.71元、后续治疗费8000元（鉴定意见）、住院伙食补助费300元（每天30元、计算10天）、营养费200元（每天20元、计算10天）、鉴定费2400元、护理费2400元（每天80元、酌情计算30天）、误工费14400元（每天80元、计算180天）、交通费酌情认定100元、伤残赔偿金为17378元（十级伤残）、被扶养人生活费为1975.25元【7901元×5（年）÷2（人）×10%=1975.25元】、精神损害抚慰金为1000元；因原告对于其要求被告赔偿的财产损失300元没有证据提供，本院依法不予认定。如果被告方车辆购买了交强险，原告的上述损失中，应当由保险公司在交强险范围内赔偿的损失有：医疗费10000元、护理费2400元、误工费14400元、交通费100元、伤残赔偿金为17378元、被扶养人生活费为1975.25元、精神损害抚慰金为1000元共计47253.25元；但是，因为被告李小山的机动车未购买交强险，上述损失依照规定应当由被告李小山全额承担。原告超出交强险范围的损失有：医疗费11351.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、鉴定费2400元共计22251.71元，对上述损失，依照法律规定，应当由原、被告按照事故同等责任平均分担，即由被告李小山承担其中的50%，即11125.85元，其余损失应当由原告自行承担。综上，李小山应当向原告支付的赔偿款为47253.25+11125.85=58379.10元；扣除被告李小山已经支付的3000元赔偿费（医疗费）之外，李小山应当向原告继续支付赔偿款55379.10元。原告超出55379.10元的赔偿请求，没有充分的证据支持与法律依据，应予判决驳回。至于被告李小山辩称原告是逆行撞到自己的摩托车上发生的本次道路交通事故的意见，因交警部门已经做出了原、被告负事故同等责任的责任认定，被告的此项辩称意见并不足以推翻交警部门作出的事故责任认定结论，本院不予采信。本院已经对原告的损失进行了重新核算，被告应向原告赔偿的具体数额，应以本院核算后的损失数额为准进行认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李小山向原告师利英支付赔偿款55379.10元（已扣除李小山以前支付的3000元医疗费）。
二、驳回原告师利英之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，原告师利英已预交，本院减半收取805元，由原告自行承担205元，由被告李小山承担600元，并于判决生效后十日内向原告师利英支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐瑶瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第168号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月21日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因盗窃被行政拘留五天。因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
湖南省邵阳市双清区人民检察以双检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日中午，被告人郭某某趁被害人柳某某位于湘西南物流水果市场6栋3单元正在装修的601房屋内没人，遂进入房间内将被害人柳某某放在客厅的13卷家用电线和第一个卧室里的3卷家用电线放入一个黄色的蛇皮袋，然后扛着装有电线的蛇皮袋离开现场。后在大汉二手车市场附近，将盗得的电线以320元的价格卖给了一名过路男子。被盗电线经双清区价格认定中心鉴定，价值人民币2688元。2014年5月23日，郭某某被群众发现后报警，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片，抓获经过，人身安全检查登记表，户籍资料，证人肖某某的证言，被害人柳某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
二〇一四年八月十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督192号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王茜，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人王茜申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督192号支付令，限令被申请人王茜于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人王茜的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督192号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初713号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1963元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月八日
书记员 张晓霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执80号
申请执行人：鞠文福
被执行人：乔恩玉
鞠文福申请执行乔恩玉民间借贷纠纷一案，执行标的为41700元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执80号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 刘宁军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执706号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执706号
申请执行人周菊仙，女，1959年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐国兴，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人周菊仙与被执行人徐国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7117号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21764号
原告王连月，男，1972年8月16日出生。
委托代理人杜秀梅，女，1970年2月11日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王连月（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀梅，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王连月、周德英、杜秀梅、王增辉，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连月的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初170号
原告：苏旺盛，男，汉族。
被告：海南厚水湾集团有限公司。
法定代表人：张焦伟。
原告苏旺盛诉被告海南厚水湾集团有限公司（以下简称厚水湾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏旺盛到庭参加诉讼，被告厚水湾公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏旺盛诉称：苏旺盛于2012年7月承包厚水湾公司工人宿舍防盗网和楼梯扶手等零星工程项目，工程已完成并经过厚水湾公司验收合格，结算金额为80230.8元。之后苏旺盛经常到厚水湾公司过问追还欠款事宜，但厚水湾公司由于资金不足，导致工程款项至今未付。根据法律的相关规定，厚水湾公司拖欠装饰装修工程款的行为严重侵害了苏旺盛的合法权益，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告海南厚水湾集团有限公司支付原告苏旺盛防盗网工程款80230.8元；2、诉讼费由被告海南厚水湾集团有限公司承担。
被告厚水湾公司未作答辩。
原告苏旺盛为了支持其诉讼请求提供以下证据：《欠款情况说明》，证明厚水湾公司将其公司工人宿舍防盗网、楼梯扶手等零星工程发包给原告施工，双方经过结算工程款为80230.8元，厚水湾公司至今尚未支付工程款的事实。
被告厚水湾公司没有证据提供。
厚水湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对苏旺盛提交证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对苏旺盛提供证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：2012年6月，苏旺盛和厚水湾公司达成口头协议，约定由苏旺盛以包工包料的方式承包施工厚水湾公司位于临高县调楼镇公司宿舍的防盗网、楼梯扶手等零星工程。双方约定防盗网的造价为240元／㎡，楼梯扶手以不锈钢制作，每米价格为240元。约定施工期限从2012年6月15日起至2012年8月15日至为两个月。合同签订后，苏旺盛依约带料对零星工程进行施工。工程于2012年8月中旬竣工，已经厚水湾公司验收合格并交付使用。工程经苏旺盛和厚水湾公司双方于2014年11月27日进行结算，厚水湾公司确认工程总价款为80230.8元。但厚水湾公司至今尚未支付该工程款给苏旺盛。
以上事实，有苏旺盛提供的上述证据以及其庭审陈述，资以认定。
本院认为：苏旺盛依照与厚水湾公司达成的口头约定，对涉案工程进行施工，工程竣工后经厚水湾公司验收合格并使用，双方虽未签订书面合同，但苏旺盛与厚水湾公司之间已形成事实上的装饰装修合同关系，且该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。苏旺盛已经依照约定完成工程量并交付厚水湾公司使用，已履行自己的义务；厚水湾公司应按照约定向苏旺盛支付全部工程款，但厚水湾公司至今尚未支付工程款给苏旺盛，已构成违约，应承担相应的责任。苏旺盛请求厚水湾公司支付工程款80230.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。厚水湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告海南厚水湾集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏旺盛装饰装修工程款80230.8元。
如果被告海南厚水湾集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告海南厚水湾集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 钟洪潮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邝舒琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4624号
原告：王猴，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。
委托代理人：衡山，守信律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路。
法定代表人：冯英，系公司执行董事
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
委托代理人：刘恒、杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
原告王猴诉被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王猴的委托代理人衡山、被告汇川公司的委托代理人马波、被告八角居委会的委托代理人刘恒、杨晓娟均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告王猴诉称：被告汇川公司承建八角社区某某建设工程，原告承建该工程中的部分劳务，经结算工程价款为439.56万元，截止2015年2月15日，累计拖欠工程款503301元。合同还约定了10%的违约金。另，二被告于2009年11月23日和2011年1月21日签订的“协议书”、“承诺书”各一份，被告八角居委会均承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。为保护原告的权益特起诉，请求判决被告汇川公司支付工程款503301元并支付违约金50330.1元，被告八角居委会承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汇川公司辩称：我公司未与原告建立买卖合同关系，或者建筑工程合同关系，也没有就涉案工地成立项目部，并未授权任何单位雕刻项目部公章，刘某某不是我公司的员工，也没有合同关系，其法律后果不应归咎于我公司，本案实际工地的承建方与发包方是八角居委会，所以相关的法律关系均应该由八角居委会承担，因此应该驳回对我公司的起诉。
被告八角居委会辩称：八角居委会与原告没有合同关系，八角居委会也没有向原告作出任何承诺要向原告支付货款，原告主张要求承担责任都是依据八角居委会出具的承诺书，八角居委会认为该份承诺书违反了社区居民委员会组织法，此份承诺书是无效的，请求法院驳回对八角居委会的诉请。
经审理查明：2009年被告八角居委会将该社区某某工程发包给了被告汇川公司之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区某某建设工程一项目部（以下简称一项目部），该项目部的负责人有岳某某、刘某某。2012年1月19日，一项目部、刘某某与原告签订《绵阳市科创园区八角某某建设工程劳务承包合同》，约定由原告承建八角某某建设工程的部分劳务，竣工出场时拨付至工程款的90%，待一项目部与业主结算完毕后扣除2%的质保金，余款在两个月之内结清。2013年10月9日，一标段工程全部竣工并交付被告。2015年2月6日，刘某某与原告进行结算，确认原告修建八角某某工程，承包整个劳务项目，工程款总额439.56万元，截止2013年2月6日，支付274.2299万元,2013年底至2014年11月支付65万元，截止2015年2月6日，尚欠100.3361万元。2015年2月11日，刘某某同意农历二十九上午支付60万元，余款2015年大年后给予解决。2015年2月15日，刘某某确认下欠50.3301万元。
另查明：被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期某某工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决。
以上事实有原、被告陈述、劳务承包合同、凭条、生效判决书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告汇川公司下设一项目部所签订的劳务承包协议虽因原告不具备劳务承包资质而属无效合同，但合同所涉及的工程项目均已竣工验收并交付，该工程的负责人刘某某依据合同价款约定于2015年2月6日与原告经决算后确认了欠款金额，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该工程款的支付义务。原告主张的工程款中未扣除2%的质保金，该质保金87912元应该扣除。被告汇川公司在向原告支付工程款的过程中存在未按照约定支付工程款的行为，应承担违约责任。被告八角居委会于2011年1月21日作出承诺书一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告绵阳汇川实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告王猴工程款415389元，并支付违约金41538.9元；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任；
二、驳回原告王猴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4650元由原告王猴承担800元，二被告承担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年十一月二日
书记员 陶 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2014号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告刘德忠，男，成年人，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告刘德忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6848号
罪犯李红珍，女，1979年8月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第310号刑事判决，以被告人李红珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一三年四月一日，山东省枣庄市中级人民法院以(2013)枣刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯李红珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2726-1号
申请执行人王其生，男，1963年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人魏雄文，男，1972年1月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王其生与魏雄文买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人魏雄文无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2028元。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为19065元，执行到位金额为2028元，未执结标的为17037元。现申请执行人王其生也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3140号
原告韩保永，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李晓强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处辛庄村。
本院在审理原告韩保永与被告李晓强合伙协议纠纷一案中，原告韩保永于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好保永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩保永撤回起诉。
案件受理费70元，由原告韩保永负担。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王美敏
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初39号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男,1976年4月25日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县采红乡石拖村*组*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月20日被美姑县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院准许后在法定审限内恢复了法庭审理，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、邱万林出庭支持公诉。被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：
1、2017年1月（具体时间不祥），被告人吉克某某在美姑县候播乃拖乡市场背后贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员沙马某某（音译）；
2、2017年1月（具体时间不祥），吸毒人员阿海某某通过电话联系被告人吉克某某购买毒品海洛因，在约定的美姑县候播乃拖乡市场背后吉克某某贩卖价值100元的毒品海洛因给阿海某某；
2017年1月14日，吉克某某在美姑县采红乡街道被民警抓获，并当场从吉克某某处查获用白色塑料包裹的毒品海洛因疑似物。经称重：净重3.1克，经鉴定，可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吉克某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人吉克某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人吉克某某在美姑县候播乃拖乡市场背后以100元的价格贩卖了一个零包毒品海洛因给吸毒人员阿海某某。
2017年1月14日，民警在美姑县采红乡附近公路边一辆银灰色面包车上查获被告人吉克某某，并从其身上搜出白色固体可疑物和一部白色手机、一把铁质剪刀。经称量，白色固体可疑物净重3.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。
上述犯罪事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉克某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、上交毒品清单、物品称量记录及指认照片、凉公物鉴（毒品）[2017]0161号理化检验报告，证实2017年1月24日13时20分至13时45分，在见证人的见证下，民警在候播乃拖派出所人身物品检查室对吉克哈布的人身进行了检查，当场从其穿着的黑色外套左侧衣兜里发现白色固体海洛因疑似物，经称量净重3.1克，在其右侧衣兜内发现一把银白色的铁质剪刀和一部白色VIVO手机。民警依法对该白色固体可疑物进行扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出海洛因；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警抓获被告人吉克某某的现场位于美姑县采红乡，中心现场位于采红乡至牛牛坝乡路段公路边的一辆银灰色面包车上；
6、行政处罚决定书，证实证人阿海某某系吸毒人员；
7、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吉克某某系吸毒人员；
8、（2009）台温刑初字第542号刑事判决书，证实被告人吉克某某因贩卖毒品罪于2009年6月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；
9、吸毒人员阿海某某的证言，证实2017年1月10日10时许，他在家打电话给吉克某某说自己要100元的药（毒品海洛因），让吉克某某带到候播乃拖乡市场附近。13时许在候播乃拖乡市场背后，他给了吉克某某100元，吉克某某给了他一个用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因，他拿回家分三次吸食完了；阿海某某对编号为1-10号的不同男性正面免冠照片进行了仔细辨认，准确地指认出3号（被告人吉克某某）就是贩卖毒品给他的人；
10、被告人吉克某某的供述，证实2017年1月10日13时30分许，我在候播乃拖乡市场背后贩卖给阿海某某价值100元的毒品海洛因。被抓当天民警在我穿的黑色外套左侧衣兜内搜出装有毒品海洛因的一个白色小瓶和装有毒品海洛因的卫生纸，在我右侧衣兜内搜出一把白色铁质剪刀。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某某以非法为牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向吸毒人员沙马某某贩卖毒品的事实，仅有被告人的供述，没有其他证据予以证实，故对该笔指控事实不予认定。公诉机关指控的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉克某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。民警从被告人吉克某某身上搜出的3.1克毒品海洛因应当认定为其犯罪的数量，综合考虑被告人系以贩养吸及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年10月19日止）。
二、查获的海洛因3.1克（送检0.1克）、白色VIVO手机、白色铁质剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉说伟福
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2074号
罪犯陈武，男，1985年9月3日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月14日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第184号刑事判决，认定罪犯陈武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失4792元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月、2009年2月、2011年2月、2013年2月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2014年11月3日履行赔偿款4792元。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈武的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1328号
原告：王翠平，女，1974年4月19日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区建设街财运家属楼。
被告：于成，男，1946年6月12日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区团结街。
委托代理人：郑秀伟，女，1970年7月15日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区和平街。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王翠平诉被告于成劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人周景艳、郑秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王翠平诉称：2010年10月，石磊给被告施工盖蔬菜大棚，施工结束后，被告给付部分工程款，剩余3万元至今未付。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，现石磊已故，原告作为石磊的妻子，依法提起诉讼，要求被告于成立即给付欠款3万元。
于成辩称：原告告诉主体错误，石磊是给河南省林�建筑工程有限公司（以下简称”林州建筑公司”）在北京建蔬菜大棚，其应该向林州建筑公司追偿。原被告之间不存在承揽合同关系，也不存在债权债务关系，出欠条的行为不是被告的真实意思表示，且本案已超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应受法律保护，应予以驳回。
经审理查明：2010年10月，林州建筑公司在北京承建蔬菜大棚，工地负责人闫银生。被告于成与闫银生是朋友。通过被告于成与石磊联系，由石磊雇佣施工技术人员和劳务人员，到北京给林州建筑公司承建的蔬菜大棚施工。石磊在松原雇佣瓦工4人，在北京雇佣瓦工4人、其它劳务人员6人，雇佣的人员由原告带队，从同年的10月2日起施工一周，建成大棚一栋。被告与石磊约定，双方按砌墙砖总数乘以每块砖0.25元结算。经最终结算，被告应付39000多元，其中9000多元已由被告支付，尾欠30000元由被告于成出欠条一枚。双方形成债权债务关系。此款经石磊和原告多次索要未果。现石磊已亡，故原告诉至法院，要求被告履行付款义务。
本院认为：原被告之间应当为劳务合同关系。原告虽然为林州建筑公司承建北京蔬菜大棚，但是由被告于成雇佣石磊及其从业人员，这一事实由被告于成出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告以欠条为依据向被告主张权利，本院予以支持。被告以欠条是在石磊胁迫下出具，并提供闫银生的书面证言予以证明，但证人未出庭，证言无法确认，被告至今亦未报警，被告主张欠条不具有法律效力的主张，本院不予支持。被告称原告系受雇于林州建筑公司，被告只是介绍人，证人闫银生亦证明此事，但未能提供林州建筑公司与原告的书面合同予以证实，被告的此项辩解，本院不�支持。被告称原告主张已经超过诉讼时效，原告丈夫石磊于2014年12月16日死亡，原告称在其丈夫死亡后一直向被告主张权利，被告不予给付，诉讼时效中断，故原告主张没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百四十条之规定，判决如下：
被告于成于本判决生效后十日内给付原告王翠平欠款30000元。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜丽娜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第162号
申请执行人朱巧明。
被执行人苏丹。
申请执行人朱巧明申请执行被执行人苏丹刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年6月11日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶刑初字第28号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人苏丹无财产可供执行。本案的执行标的为30000元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶刑初字第28号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第85号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社
法定代表人：任超，理事长
被执行人周荣柱。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行周荣柱、周荣喜、周荣清、遂宁市船山区云铸纺织器材厂借款合同纠纷四案。本院依据（2013）船山民初字第990、991、992、993号民事调解书依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书。本院依法向银行、车管、工商、房管等部门进行了财产查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第992号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更41号
罪犯王志华，男，1962年2月27日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）通刑初字第14号刑事判决，以被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月30日判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付监狱服刑改造，于2016年8月25日调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况为2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止；2015年10月20日减去有期徒刑一年；刑满日期为2031年3月19日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月到2017年6月，被监狱记五次功，该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，其减刑幅度应当从严掌握，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2030年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第887号
原告杨分红，农民。
被告李高峰，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告杨分红诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨分红、被告李高峰及其委托代理人门永进到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨分红诉称，被告因资金周转需要，2013年12月25日向我借款370000元，约定借款期限为一年，以北东郭豪莹石材厂作为还款抵押，被告出具借条一张。借款期满以后，被告未按约定还款，为维护原告合法权益特起诉请求判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年12月25日至实际清偿之日）。
被告李高峰在法定期限内未提交答辩状，庭审中，口头辩称，去年7月13日偿还了原告140000元。在二医院对面基金会门口，今年我母亲给了原告前夫12000元，去年在苗烨处替原告顶账100000元，这100000元还没有偿还苗烨，我应还原告118000元。
经审理查明，被告以资金周转为由，向原告杨分红借款500000元，截至2013年12月25日被告尚欠原告370000元，双方未约定利息，被告李高峰为原告出具了借条协议书一份，载明“欠杨分红现金370000整，以北�郭豪莹石材厂厂权归杨分红所有有李高峰暂经营，把欠款还清以后归还李高峰厂权，一年之内欠款人李高峰见证人高志兴高莲花2013年12月25日”。被告李高峰对欠条真实性无异议，但称分三次偿还了原告252000元，主张还欠原告118000元。被告对此主张被告提交了王保强调查笔录及杨飞调查笔录，王保强证言主要内容为李高峰和杨飞来其家说要借150000元还杨分红钱，王保强就把钱给了李高峰。杨飞证言主要内容为李高峰和杨飞一起去王保强家借钱，后还了杨分红140000元。原告对被告的陈述及提交的证据否认，并称没有收到李高峰给付的140000元。被告亦未提交其他证据相佐证。
本院认为，原告诉被告向其借款370000元，提交了借条予以证实，被告对该借条认可，故原被告间的借贷关系成立并生效。被告主张已偿还252000元，尚欠原告118000元，原告否认，被告仅提交偿还原告140000元的两份证人证言，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，故对被告的主张不予支持。被告应予偿还原告借款370000元。借条中约定借款期限为一年，但未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，被告应按年利率6％给付原告借款期满后即2014年12月25日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告李高峰于判决生效之日起五日内偿还原告杨分红借款370000元，并按年利率6%支付自2014年12月25日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 铮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初516号
原告陈仕国，男，1975年8月24日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告陈仕国诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告陈仕国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕国诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告陈仕国签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告陈仕国未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕国的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈仕国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初516号原告陈仕国，男，1975年8月24日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告陈仕国诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告陈仕国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕国诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告陈仕国签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告陈仕国未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仕国的起诉。案件受理费50元，退还原告陈仕国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第213号
原告苏某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘会丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申91号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：杨启芳，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：何安林，男，1964年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
二再审申请人共同委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：杨启书，女，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区,现住贵州省遵义市播州区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：付兆康，男，1954年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。
二被申请人共同委托代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
再审申请人杨启芳、何安林因与被申请人杨启书、付兆康物权确认纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初5521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨启芳、何安林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申91号再审申请人（一审被告、反诉原告）：杨启芳，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告、反诉原告）：何安林，男，1964年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。二再审申请人共同委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：杨启书，女，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区,现住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、反诉被告）：付兆康，男，1954年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。二被申请人共同委托代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。再审申请人杨启芳、何安林因与被申请人杨启书、付兆康物权确认纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初5521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨启芳、何安林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年六月十二日书 记 员  田应兰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第112号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申22号
再审申请人（原审原告）：龙琼英，女，生于1969年3月8日，苗族，农村居民，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，系来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：田治合，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
再审申请人龙琼英因与被申请人田治合机动车交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初373号民事判决和本院（2016）鄂28民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙琼英向本院申请再审称：再审申请人在原审中提交的武汉市公安局颁发的居住证、房屋出租协议以及租赁房屋的权属证书可以证实再审申请人离开原户籍所在地在武汉市连续居住已满1年以上，主要收入来源地为城市。对再审申请人的伤残赔偿金的赔偿标准不能仅凭申请人的原户籍材料来确定，而应查实再审申请人在交通事故发生前后的经常居住地和收入来源进行综合考虑，原判中对再审申请人伤残赔偿金的赔偿标准按农村居民标准计算错误，请求再审予以纠正。
本院认为，依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，必须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入来源的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。本案中，龙琼英提交的武汉市居住证虽能证实发生交通事故时龙琼英已在城镇居住一年以上，但未举证证实其主要收入来源地亦为城市，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。龙琼英申请再审也未提交新的证据证明其在受伤前的主要收入来源地为城市，因此其申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，再审申请人龙琼英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，建议：驳回龙琼英的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年五月十日
书记员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第285-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡金梅，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡金梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X3809号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00805号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑某犯赌博罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）浙0302刑初657号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至12月份，被告人郑某伙同吴某甲、刘某甲（均已判刑）、朱隆坤（另案处理）在温州市鹿城区火车站一带的“南都宾馆”、“半岛宾馆”租用房间开办赌博窝点，通过电话召集他人以扑克“牌九”等形式进行赌博，并雇佣吴某乙（已判刑）做理手，按庄家所赢钱款3%-5%的比例抽取头薪款，雇佣赵某甲、张某（均已判刑）望风。其中2013年11月13日，在鹿城区火车站半岛宾馆8005房间，聚众赌博抽取头薪款人民币4000元，同月28日，在上述宾馆7033房间，聚众赌博抽取头薪款人民币3900元。
2013年12月1日，被告人郑某等人在鹿城区鱼鳞浃南都宾馆406房间聚众赌博被公安人员查获，现场查获参赌人员16人，查获赌资人民币25980元，无主款人民币5300元。
2016年2月28日，被告人郑某被抓获归案。
原审法院以赌博罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人郑某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郑某的供述，证人吴某甲、吴某乙、刘某甲、赵某甲、张某、赵某乙、冯某、高某甲、夏某甲、朱某、宋某、刘某乙、钟某、黄某、高某乙、陈某、卓某、叶某甲、叶某乙、李某、何某、毛某、夏某乙、高某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于郑某归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故郑某要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审8号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人赵天昌，男，1969年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人赵天昌违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对赵天昌违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高利娜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审8号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人赵天昌，男，1969年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人赵天昌违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对赵天昌违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  高利娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2869号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
代表人周贵恒，该单位负责人。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告黄保国，男，汉族，1963年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被告黄保国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日作出（2015）中民二初字第1063号民事裁定书。宣判后，原告不服提出上诉。2015年10月19日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1710号民事裁定书，裁定撤销原审裁定、指令重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告黄保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4696的信用卡，后欠本金、利息等共计111194.9元，逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令：1.被告清偿信用卡本金99998.91元、利息5161.15元、滞纳金2838.46元及其他费用，以上共计111194.90元（并自2015年4月2日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄保国未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：本合约利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告向被告发放了卡号为4696的信用卡一张，信用额度为100000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2015年4月1日，被告共拖欠信用卡本金99998.91元、利息5161.15元、滞纳金2838.46元。
上述事实，有申请表、贷记卡章程、账户交易流水表、账户信息明细、原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黄保国清偿信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的年费、超限费，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保国自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部偿还本金99998.91元、利息5161.15元、滞纳金2838.46元，并支付本金99998.91元自2015年4月2日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计付的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告黄保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 源
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7744号
上诉人（原审原告）:张振芳，男，1957年2月9日出生。
委托代理人:路铮，男，1966年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）:王旭鹏，男，1984年1月8日出生。
委托代理人:谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
上诉人张振芳因与被上诉人王旭鹏排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张振芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我要求王旭鹏腾退房屋的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由王旭鹏负担。事实和理由：王旭鹏采用暴力手段将我赶出家门，侵占了房屋及室内家具家电等物品，我考虑到欠钱理亏及担心家人安全，没有及时报案。2016年3月1日，我们到法院接受调解时，王旭鹏认可强行侵占房屋并自行居住的事实。我们虽有债务纠纷，但借款合同并没有抵押条款，且纠纷已进入法律程序，应由法院裁决。王旭鹏无权使用暴力威胁手段占有我房屋等财产。《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及《房租收据》上的签字、手印系在王旭鹏提供的空白纸上签字、捺手印。我们之间没有房屋租赁关系。
王旭鹏辩称，同意一审法院判决。
张振芳向一审法院起诉请求：判令王旭鹏腾退返还北京市丰台区×××109号房屋，本案诉讼费由王旭鹏承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，张振芳（甲方、借款人）与王旭鹏（乙方、贷款人）、张××（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款40万元用于资金周转，借款期限自贷款人向借款人实际转账之日起一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期一次性还本、按月付息，丙方对上述借款本金、利息、违约金和为实现债权所产生的相关费用承担连带责任保证，甲、乙、丙三方自愿向公证处申请办理《借款合同》的强制执行公证。2015年5月8日，张振芳、王旭鹏、张××在北京市方正公证处对上述《借款合同》办理公证并赋予其强制执行效力。因张振芳未按期偿还上述借款，2016年1月14日，王旭鹏在北京市方正公证处办理《执行证书》，之后向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，查封了张振芳名下的北京市丰台区×××109号房屋，该房屋属未满五年的经济适用房，不能上市交易，法院暂时无法处置，而张振芳、张××名下无车辆登记信息、名下存款余额不足，故法院裁定终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时再申请执行。
张振芳主张因其未偿还王旭鹏借款，王旭鹏于2016年1月强占了张振芳所有的北京市丰台区×××109号房屋，故起诉要求王旭鹏腾退返还该房屋。王旭鹏对此不予认可，并提供其与张振芳于2015年12月1日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》一份，证明张振芳将诉争房屋出租给王旭鹏，租赁期自2016年1月4日至2020年1月3日，租金标准为每年3万元。张振芳对该合同上的其签字、手印真实性予以认可，但称系在王旭鹏提供的空白纸上签字、捺手印，双方实际未存在房屋租赁关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振芳主张王旭鹏强占其所有的北京市丰台区×××109号房屋，未提供充分详实的证据佐证，王旭鹏提供房屋租赁合同证明其基于租赁关系使用该房屋，张振芳对签字、手印真实性予以认可，但称系在王旭鹏提供的空白纸上签字、捺手印，对此无据佐证，法院不予采信。故对张振芳的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回张振芳的诉讼请求。
二审中，张振芳提交一份北京市丰台区法院的谈话笔录，诉争房屋系王旭鹏强占。该笔录记载，王旭鹏称“房子我们也占了，我们保证你还款后，我车和房子都物归原主”。王旭鹏称该笔录系另一案件，也未谈及租赁合同是否存在，不影响本案的租赁合同关系。王旭鹏提交一份《房租收据》，出租人处有张振芳的签字及手印，证明其已支付了房租，房屋租赁合同已实际履行。张振芳表示，其系在王旭鹏提供的空白纸上签字、捺手印，对该收据内容不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据王旭鹏与张振芳于2015年12月1日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及《房租收据》，可以认定双方存在房屋租赁关系，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。
张振芳上诉主张《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及《房租收据》上的签字、手印系在王旭鹏提供的空白纸上签字、捺手印。王旭鹏对此不予认可。张振芳对该主张未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张振芳应承担举证不能的不利后果，本院对张振芳的该项主张不予采信。
张振芳提供的谈话笔录中，王旭鹏虽承认“房子我们也占了”，但据此否定双方所签订的房屋租赁合同及房租收据，依据不足。张振芳上诉主张双方不存在房屋租赁关系并要求王旭鹏腾退房屋，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王旭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张振芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 房依彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4139号
上诉人（原审被告）：河南万华建筑材料有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道路南。
法定代表人:邢伟东。
委托诉讼代理人：于明辉（系该公司员工），男，1992年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1965年9月25日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人河南万华建筑材料有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万华公司的委托诉讼代理人于明辉、被上诉人王建军的委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万华公司上诉请求：撤销一审判决，改判万华公司将未用完的钢管退还王建军，并向王建军支付货款10100元。事实和理由：按照市场交易习惯及双方口头约定，万华公司可以将未使用的钢管予以退还，该部分钢管的货款应当从总货款中予以扣除，故万华公司只应支付王建军货款10100元。
王建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王建军向一审法院起诉请求：判令万华公司偿还货款27008元及相应利息。
一审法院认定事实：2015年，被告万华公司购买原告王建军的钢材，2015年8月17日双方经结算，万华公司欠王建军货款27008元，公司的法定代表人邢伟东给王建军出具一份欠条，载明“今欠货款贰万柒仟零捌元整河南万华建筑材料有限公司邢伟东2015年8月17日.”，货款至今未付。一审法院认为，被告万华公司购买原告王建军的钢材出具有货款欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人王建军向买受人万华公司请求归还货款27008元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告河南万华建筑材料有限公司于判决生效后五日内给付原告王建军货款27008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费238元，由被告承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是未使用货物是否能退回抵顶货款。本案中，上诉人万华公司与被上诉人王建军之间构成买卖合同关系，双方对货物已经交付但货款未付的事实没有异议，被上诉人有权要求上诉人支付货款。上诉人称按照市场交易习惯及双方口头约定，其可以将未使用的钢管退回抵顶所欠货款，但上诉人未能提交相关证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，上诉人对此应当承担举证不能的责任。
综上所述，河南万华建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人河南万华建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 董福林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初794号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐玉金。曾因犯盗窃罪，于2011年8月6日、2013年2月5日、2014年5月23日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人徐玉金犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人徐玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人徐玉金来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村展凤路7号厂内三楼员工宿舍内，窃取被害人孙某一台笔记本电脑及现金4700元，然后逃离现场。
上述事实，被告人徐玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有犯罪前科，予以从重处罚。被告人徐玉金归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐玉金退赔赃款4700元及赃物笔记本电脑一部，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年九月九日
代书记员 陈 寅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3039号
上诉人(原审被告)：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
被上诉人(原审原告)：徐秀英，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹天阳，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区�
上诉人中铁房地产集团华东有限公司(以下简称“中铁华东公司”)因与被上诉人徐秀英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中铁华东公司于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中铁华东公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁房地产集团华东有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,036元，减半收取人民币1,018元，由上诉人中铁房地产集团华东有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长彭辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00051号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被执行人：俞华。
被执行人：王传桂。
被执行人：舒城华永水暖器材销售有限公司。
法定代表人：俞华，该公司经理。
被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司。
法定代表人：周安保，该公司经理。
被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：六安华林商贸有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：张华。
被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张忠斌，该公司经理。
被执行人：张忠斌。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00478号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月5日作出的（2014）六民二初字第00478号民事判决即安徽金信融资担保有限公司与俞华、王传桂、舒城华永水暖器材销售有限公司、安徽安和五金制品有限责任公司、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、张华、安徽兴福米业有限公司、张忠斌追偿权纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1916号
原告苏英伟。
被告常浩。
原告苏英伟诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告苏英伟于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏英伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏英伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏英伟承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3008号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人唐万华。
被告曾德命，男。
被告戴银娟，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾德命、戴银娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1156元，减半后收取578元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初30号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年1月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2007年10月因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元。2014年1月9日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。2017年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，10月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年1月9日立案受理。附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人许某某系宿松县经济开发区圣凯服饰有限公司已离职员工。2017年9月12日20时许，许某某认为当天中午公安机关民警传唤他是因何某1、何某3姐妹及家人报的警，酒后到该公司二楼生产车间找到正在做工的何某1、何某3（又名何某2）、何某2（又名何某7豆）三人，对三人随意进行威胁、辱骂和殴打，致使三人受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，三人均已构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：许某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主观恶性小，建议对许某某从轻处罚。
经审理查明：被告人许某某系宿松县经济开发区圣凯服饰有限公司已离职员工。2017年9月12日20时许，许某某认为当天中午公安机关民警传唤他是因何某1、何某3姐妹及家人报的警，酒后到该公司二楼生产车间找到正在做工的何某1、何某3（又名何某2）、何某2（又名何某7豆）三人，对三人随意进行威胁、辱骂和殴打，致使三人受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，三人均已构成轻微伤。
2017年10月13日，被告人许某某在宿松县孚玉镇通济街街口被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有许某某的常住人口基本信息，宿松县公安局松兹派出所出具的抓获经过，被害人何某1、何某3、何某2的陈述，证人何某4、何某5、朱某、余某、姚某、何某6、张某、丁某、祝某的证言，许某某的供述和辩解，宿松县公安局对许某某住宅检查笔录，现场照片，宿松县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见，宿松县公安局公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2017]281号、282号、283号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2007）松刑初字第106号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00015号刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，何某1、何某3、何某2、何某4的户籍信息，宿松县公安局经济开发区派出所出具的《关于许某某寻衅滋事案受害者姓名情况的说明》，安徽圣凯服饰有限公司出具的《关于要求依法处理许某某的申请报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人许某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2017年10月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一八年二月九日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2218号
申请执行人奚冬青，女，1969年11月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人潘礼海，男，1971年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈雪林，女，1971年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人奚冬青与被执行人潘礼海、陈雪林买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02388号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意�缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18526号
原告赵明山，男，1970年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏特尔建材有限公司，住所地沭阳县贤官镇禅武村桥东首。
法定代表人吕玲玲，该公司总经理。
原告赵明山诉被告江苏特尔建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵明山委托代理人张建到庭参加诉讼，被告江苏特尔建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告经沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“中小企业公司”）担保，向江苏沭阳农村商业银行贤官支行（以下简称“农商行贤官支行”）借款5000000元，由原告提供反担保，约定借款到期日为2016年12月3日。借款到期后，被告未按约还款，中小企业公司向农商行贤官支行代偿2000000元。2016年12月8日，原告向中小企业公司代偿2000000元。原告向被告追偿未果，现请求判令被告给付原告代偿款2000000元及利息（从起诉之日起按中国人银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，中小企业公司与被告签订《最高额贷款担保合同》，约定中小企业公司为被告自2014年12月11日至2016年12月3日期间，在农商行贤官支行处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为5000000元。同日，中小企业公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定原告对自2014年12月11日至2016年12月10日止，在最高余额3500000元以内中小企业公司为被告向农商行贤官支行借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保。
2015年12月10日，被告向农商行贤官支行借款5000000元，约定借款到期日为2016年12月3日。借款到期后，被告未按时还款，农商行贤官支行于2016年12月7日从中小企业公司账户扣划2000000元用于偿还该笔借款。2016年12月8日，原告向中小企业公司给付代偿款2000000元。后原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有江苏沭阳农村商业银行贤官支行出具的情况说明、最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同、特种转帐借方传票、沭阳县中小企业信用担保有限责任公司收据等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告经中小企业公司担保，向农商行贤官支行借款5000000元，由原告提供反担保。借款到期后，因被告未按约还款，中小企业公司向农商行贤官支行代偿2000000元，后原告作为反担保人替被告向中小企业公司代偿2000000元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款2000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏特尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵明山代偿款2000000元及利息（从2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江苏特尔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费22800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月六日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3064号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：谷付业，男，汉族，1973年10月20日出生，住所河南省泌阳县。
被告：谷书伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省泌阳县。
被告：谷书欣，男，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告谷付业、谷书伟、谷书欣金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文卓