wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1059号
原告李某某，男，生于1952年2月18日，汉族，农民。
委托代理人闫某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告李某某1，男，生于1958年1月2日，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫某某，被告李某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2015年6月28日，被告李某某1向原告借款220000元，由被告李秋勤提供担保。被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到李某某现金贰拾贰万元整（220000元），期限2个月。借款人：李某某1，担保人:李秋勤，2015年6月28日。”同日，原告按照约定将现金220000元交付给被告李某某1。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还分文。现原告状诉于法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款220000元及其逾期利息23100元（自2015年8月28日计算至2017年5月28日），此后息随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某1答辩称，借款属实，但实际借款数额是200000元，原告请求的220000元借款中包含利息20000元（双方口头约定利息为月息5分）。我认为我只是此笔借款的中间人，我并非实际向原告借款，所以我认为不应当由我偿还。
经审理查明，2015年6月28日被告李某某1因归还银行贷款资金紧张为由向原告借款220000元，当时原告手头资金不足，便找到李万祥告知其被告李某某1需要借款事宜，后李万祥从银行取款100000元现金实际交付给原告李某某。2015年6月28日原告在被告李某某1家中实际给付被告李某某1现金120000元，后原告通过银行转账形式又向被告李某某1实际转账100000元，共计220000元。被告李某某1当天向原告出具了220000元的条据一张。后原告要求担保，被告李秋勤作为担保人，并在借条上担保人一栏签字。双方书面约定借款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次找二被告催要，均未果。2017年6月28日原告李某某提交了申请撤回对被告李秋勤的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。在庭审过程中，原告当庭放弃利随本清的诉讼请求，只请求依法判令被告李某某1归还原告借款220000元及逾期利息23100元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2015年6月28日借条一张、陕西省农村金融机构信用联社合作银行的转账汇款回单一份、中国邮政储蓄银行的利息清单复印件三份，李万祥的出庭证言；被告提交的陕西省农村金融机构信用联社合作银行的转账汇款回单一份、借条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某1因资金紧张为由向原告借款220000元，原告将220000元实际交付给了被告李某某1。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告李某某1理应按期全部归还借款。对原告要求借款本金为220000元的请求，被告李某某1当庭予以否认，认为借款本金应为200000元，双方口头约定借款利息为月息5分，20000元实为利息。对此原告李某某当庭予以否认，且被告李某某1未提交证据予以证实，故原告请求被告李某某1归还借款220000元的请求，应予支持。对原告要求的逾期利息从2015年8月28日至2017年5月28日计算为23100元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某某1于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金220000元及逾期利息23100元，合计243100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告李某某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨妙婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第1272号
上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
委托代理人冯永宏，蔡壕村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）燕某。
法定代理人郑变利，女，汉族，1987年3月20日生，职业、住址同上，系原告之母。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初131号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组负责人贾文全及其委托代理人冯永宏，被上诉人燕某的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告燕某于2014年8月12日出生，同年8月18日落户至被告村组，并在被告处参加了新型农村合作医疗。被告土地被征收后，村组开代表会形成预分方案，2014年11月2日报镇政府，2014年12月24日经镇长批准后，向村民公布，确定每人分配征地补偿款43000元。但是被告以原告出生落户晚于确定参与分配征地补偿款的户口截止时间，未向原告分配征地补偿款。
原判认为，在被告分配方案确定公布之前，原告燕某户籍已登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，其依法享有村民同等的待遇。被告辩称，2014年6月16日村组代表开会的会议记录，确定了参与分配的户口截止时间。但因该会议记录形式存在瑕疵且户口截止时间未在向村民公布的预分方案中体现，故对被告的辩解不予采信。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告集体经济组织成员的权益，故对原告主张被告给付征地补偿款43000元的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在本判决生效后十五日内向原告燕某给付土地补偿款43000元。本案诉讼费人民币575元，由被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组承担。
宣判后，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组不服，以村民代表大会研究决定此次土地补偿款分配全组人员户口截止日期为2014年6月30日并张榜公布，被上诉人出生于2014年8月12日，迟于截止日期，不能参与此次分配等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。被上诉人答辩认为原判认定事实清楚，判处正确，请求予以维持。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。泾阳县崇文镇蔡壕村上马组提供的2014年6月16日该组代表会议记录存在瑕疵且2014年12月24日经镇政府批准的该组征地款预分方案中并未出现本次征地补偿款分配截止日期的内容，燕某出生于2014年8月12日，同年8月18日将其户籍登记在该组，在该组本次征地款预分方案获批时，已具有集体经济组织成员资格，依法应享有村民同等的待遇。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费875元，由承担泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1531号
原告济源市太行联成砼业有限公司，住所地：。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
原告济源市太行联成砼业有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢心波、被告委托代理人孟领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的济源市建业联盟新城（一期）项目供应混凝土。后原告按照合同约定履行了供货义务。经核算，总价款为6393102.8元，被告支付了5698298元，余款694804.8元拒不支付。请求判令被告支付混凝土款694804.8元，并按同期银行贷款利息的4倍支付自2015年9月14日起至实际付款之日止的违约金。
被告辩称：原告要求被告支付混凝土款应提供证据证明；被告不应承担违约金。
原告提供的证据有：
1、双方于2013年11月1日签订的预拌（商品）混凝土供应合同一份，证明双方之间存在混凝土购销关系；
2、账页一张，2015年9月14日被告项目部的会计蹇宗玖在账页上进行的批注总款6393102.8元，减去已付款金额为原告主张金额，证明截止至2015年9月14日被告仍欠原告货款694804.8元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及欠款事实无异议，但认为原告与被告项目部会计对账应视为双方对合同约定的付款方式进行了变更，被告不应当承担违约责任。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据效力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，原告与被告签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告向被告供应济源建业联盟新城（一期）项目建设工程使用的混凝土，被告违约应按欠付货款总额的同期银行贷款利率的4倍支付违约金。后原告按照合同供货。2015年9月14日，被告项目经理部会计确认原告供货总额6393102.8元。被告付款5698298元，剩余货款694804.8元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的混凝土供应合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告供应混凝土，价款共计6393102.8元的事实，有被告方工作人员签字证实，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款694804.8元，本院予以支持。双方签订的合同约定，被告违约应按欠付货款总额的同期银行贷款利率的4倍支付违约金。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年9月14日起的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告称其不存在逾期付款，即使逾期也是经原告同意的，对账表示双方对合同约定的付款方式进行了变更，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市太行联成砼业有限公司货款694804.8元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，减半收取为5424元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方雨欣
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初167号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韦德斌，男，汉族，1991年5月20日出生于贵州省正安县，初中文化。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人韦德斌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人韦德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日15时许，被告人韦德斌在正安县杨兴镇杨兴村砍茶湾将被害人冯某在此处的一头母黄牛盗走，并意图卖出，后被帮助找牛的群众发现，被告人韦德斌弃牛逃跑。经鉴定，被盗黄牛价值8940元人民币。
另查明，被告人韦德斌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被盗财物已由公安机关发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人韦德斌主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦德斌在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗财物已发还了被害人，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人韦德斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11659号
原告：许海军，男，1978年12月7日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：沈铧嘉，男，1997年7月16日生，住江苏省江阴市。
原告许海军与被告沈铧嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许海军的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告沈铧嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许海军向本院提出诉讼请求：1、沈铧嘉立即归还借款本金34000元。2、本案诉讼费用由沈铧嘉承担。事实和理由：他与沈铧嘉经朋友介绍认识，沈铧嘉于2016年6月27日向他借款34000元，写下借条一张。经他多次催要，沈铧嘉分文未付，为此向法院提起诉讼。
沈铧嘉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，沈铧嘉向许海军出具借条一份，载明“因本人做生意缺少资金，今向许海军借款人民币叁万肆（34000元整）汇至丁金方卡号上。（34000元整）借款人：沈铧嘉日期2016年6月27日住址：月城镇赵巷头43号华府天地61幢401室”等内容。同日，许海军向丁金方账户转账汇款34000元。
2016年8月29日，许海军向本院提起诉讼，要求沈铧嘉立即归还借款34000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有许海军提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及许海军代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许海军与沈铧嘉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。沈铧嘉向许海军借款34000元，有许海军提供的借条以及许海军代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，沈铧嘉应负偿还之责，故本院对于许海军要求沈铧嘉立即归还借款34000元的诉讼请求予以支持。
沈铧嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈铧嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许海军借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元（许海军已预交），由沈铧嘉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给许海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执283号
被执行人：ＸＸ剑，男，1988年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人ＸＸ剑盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第83号刑事判决书，向被执行人ＸＸ剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金、退赔被害人经济损失10800元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人ＸＸ剑有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3497号
罪犯陈剑。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年12月17日作出（2012）白刑二初字第226号刑事判决，以被告人陈剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日，经本院裁定减刑七个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈剑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈剑获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈剑改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈剑的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈剑于2013年1月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈剑能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈剑的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈剑对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保37号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡某某，男，1965年8月18日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
申请人陈某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某位于武汉市东西湖区东吴大道1栋4-2-2号的不动产予以查封，保全标的130000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2018420100xxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡某某位于武汉市东西湖区东吴大道1栋4-2-2号的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月五日
书记员 夏 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1686号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张志杰，农民。
被执行人张红军，农民。
被执行人张峰，农民。
被执行人张先浩，农民。
被执行人张海洋，农民。
江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行张志杰、张红军、张峰、张先浩、张海洋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年3月21日作出（2013）徐睢证执字第626号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第626号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 丰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1887号
原告朱云保。
被告钱康宁。
原告朱云保诉被告钱康宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱云保到庭参加了诉讼、被告钱康宁经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云保诉称，2012年3月至2012年5月期间，被告在原告的木材店购买木工材料，共计欠货款16464元至今未还，故诉至法院，要求被告立即支付所欠的货款16464元及承担本案诉讼费用。
被告钱康宁未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，字号为溧阳市边界市场森达林业批发部，经营场所在溧阳市苏浙皖边界市场建材F区48-49号。主要经营木材零售、夹板、木门批发零售。2012年3月至2012年5月期间，被告在原告开设的批发部内购买木工材料，共计欠款19464元，其中支付了3000元，尚欠原告16464元。后因被告未能及时支付拖欠的货款，原告于2013年11月26日诉至法院，要求被告立即归还拖欠的货款16464元及承担本案诉讼费用。
另查明，2014年1月，被告通过银行汇款的方式归还原告货款6000元，尚欠原告10464元。
以上事实有原告提供的被告签名发货清单17份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款10464元未还的事实有原告提供的发货清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告钱康宁拖欠原告货款未还引起本案的诉争，应负全部责任。对于原告要求被告支付尚欠货款10464元的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钱康宁于本判决生效之日起10日内支付朱云保货款10464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告钱康宁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费214元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 桃
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘乃儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马利克。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马德宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）虎秀琴。
再审申请人潘乃儿、马利克因与被申请人马德宝、虎秀琴健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘乃儿、马利克申请再审称：1、原判认定申请人承担80%的过错责任属认定事实错误；2、原审判处申请人承担被申请人虎秀琴医疗费613.30元违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，已发生法律效力的行政判决所确认的事实，应当成为认定本案事实的依据。因此，原判对于双方当事人的过错责任划分并无不当。综上，潘乃儿、马利克的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘乃儿、马利克的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪孝刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3647号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄立权，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄立权信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄立权于2008年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号1382），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄立权发放了信用卡，被告黄立权领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金143918.74元及利息25211.44元、滞纳金7925.23元。
原告多次通过电话等方式对被告黄立权进行催讨，但被告黄立权却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄立权的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄立权追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告黄立权立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄立权存在信用卡合同关系，被告黄立权在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：143918.74元×5%≈7195.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄立权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金143918.74元及利息25211.44元、滞纳金7195.94元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，由原告负担16元，由被告黄立权负担3826元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 尔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1058号
原告：吴某某，男。
被告：牛某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年二月十七日
书记员 石敬东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢936号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
代表人郑海洋，副总经理。
被执行人天津茂昌和商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6023号。
法定代表人许林松，总经理。
被执行人孙忠康，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住天津市武清区。
被执行人章小妹（孙忠康之妻），女，1982年8月2日出生，汉族，住。
被执行人林明山，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津茂昌和商贸有限公司、孙忠康、章小妹、林明山借款合同纠纷一案中，拍卖孙忠康、章小妹、林明山名下的房产，扣除执行费74893元，抵偿申请人9586132元，孙忠康、章小妹、林明山的抵押担保责任已履行完毕。经查询被执行人天津茂昌和商贸有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第218号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月十五日
书记员 姚易寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5548号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省常熟市虞山北路5号，统一社会信用代码91320581X32273513P。
负责人：曹敏丹，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：唐开明，男，汉族，1987年10月18日生，住江苏省阜宁县。
本院于2017年5月17日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告唐开明金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年5月17日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费人民币170元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告书面向本院明确表示其不能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5548号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省常熟市虞山北路5号，统一社会信用代码91320581X32273513P。负责人：曹敏丹，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：唐开明，男，汉族，1987年10月18日生，住江苏省阜宁县。本院于2017年5月17日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告唐开明金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年5月17日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费人民币170元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告书面向本院明确表示其不能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年五月十九日书记员 王晟红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第391-1号
申请执行人岑福康。
被执行人林云朝。
申请执行人岑福康与被执行人林云朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，权利人岑福康于2015年3月6日申请执行，要求被执行人支付借款本息6000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人自行达成和解协议，被执行人林云朝已按协议内容履行执行款700元，并承担执行费50元，尚欠款仍在履行期间内，为此申请执行人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第391号案终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月九日
代书记员 王奕涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9905号
上诉人（原审原告）刘前防，男，汉族，1973�11月16日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师，系郑州市二七区法律援助中心指派。
委托代理人徐莎莎，河南舒展律师事务所实习律师，系郑州市二七区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）贾伟，男，汉族，1978年7月14日出生。
上诉人刘前防因与被上诉人贾伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘前防称贾伟向其借款，其用妹妹刘东梅尾号为8719的中国农业银行账户于2008年2月20日向贾伟账户转款2500元，于2008年2月28日向贾伟指定的李海军账户转账5000元，于2008年4月1日向贾伟账户转账10000元；又以现金汇款方式向贾伟中国银行账户汇款2000元，�给贾伟现金2500元，给贾伟爱人现金1000元，共计23000元，贾伟口头承诺按月息5分支付利息，但至今未还款。故刘前防诉至本院。另查明：刘前防称其妹妹刘东梅已出嫁到河北，现刘前防联系不到刘东梅，故申请法院调取其妹妹刘东梅尾号为8719的中国农业银行账户信息。再查明：关于刘前防所称与贾伟之间的借款，刘前防曾向郑州市公安局金水第三分局报案，称贾伟以承包工程为名进行诈骗。2011年1月8日，郑州市公安局金水第三分局向刘前防下发了立案通知书。2011年11月14日，该局又下达了撤销案件决定书，以犯罪事实不存在为由，撤销了上述案件。2012年1月31日，该局又下发了处理信访事项答复意见书，答复刘前防，其反映的贾伟、刘栓以承包工程为名涉嫌诈骗的问题，经调查，不符合诈骗罪的构成要件，建议通过人民法院维护其合法权益。
原审法院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘前防向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘前防称其向贾伟和贾伟妻子汇款及现金支付借款共计5500元，但未提供证据；刘前防称其通过刘东梅账户向贾伟及贾伟指定的李海军账户转账支付借款共计17500元，因刘东梅本人未到庭，刘前防提供的证据不足以证明刘东梅账户转出的款项系刘前防所有，故不能证明刘前防与本案有直接利害关系，刘前防申请本院调取刘东梅账户历史交易明细，亦无调查收集必要。刘前防要求本院将本案移送公安机关处理，因郑州市公安局金水第三分局已下达了撤销案件决定书，认定犯罪事实不存在，本院不予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百一十九条第（一）项，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，该院裁定：驳回刘前防刘前防的起诉。案件受理费375元，因刘前防申请缓交未到期，不再收取。
上诉人刘前防不服原审法院裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，一审认为刘前防与本案本案没有直接利害关系是错误的，刘前防是通过刘冬梅账户向贾伟及其指定的李海军账户转账的，共计17500元。刘冬梅本人虽未到庭，但刘冬梅提供证明可以证明是刘前防委托办理的银行卡，该卡一直由刘前防使用。综上，请求二审依法查明事实，维护刘前防的合法权益。
被上诉人贾伟未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的�实原审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。刘前防上诉称：其通过刘东梅账户向贾伟及贾伟指定的李海军账户转账支付借款17500元。经查，刘东梅本人未到庭，刘前防提供的证据不足以证明刘东梅账户转出的款项系刘前防所有，故刘前防上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月十二日
书记员 韩冬梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6691号
上诉人（一审起诉人）：颉文孝，男，1953年2月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人（一审起诉人）：张秀芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人（一审起诉人）：董文霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人（一审起诉人）：颉某1。
上诉人（一审起诉人）：颉某2。
颉某1、颉某2的法定代理人：董文霞，系二人的母亲。
上诉人颉文孝等5人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。
颉文孝等5人上诉称，上诉人对河北省唐山市公安交通警察支队的道路交通事故认定书已提出复核，经向相关承办警官了解情况得知，因本案进入事故认定复核程序对涉案当事人并未刑事立案。本案涉及多名被告并非仅起诉可能涉嫌构成犯罪人员本人，原审法院在没有任何证据及事实支持的情况下主观认为上诉人仅向涉嫌刑事犯罪的人员提起精神损失没有依据，对上诉人民事起诉权利未予保障。刑事附带民事诉讼是刑事诉讼法赋予受害人的权利，受害人有权利选择附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，如果受害人的民事权利必须等刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼是对受害人诉权的限制。请求撤销原审裁定，由一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，原审卷中唐山市公安交通警察支队第七大队出具的冀公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书认定，此事故导致一人死亡，魏小宁负事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，该案件为刑事案件。上诉人在人民法院刑事案件审理结束前向法院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终750号
上诉人（原审原告）：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：徐明桂，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：刘惠婵，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人王翔毅因与被上诉人徐静静、徐明桂、刘惠婵民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翔毅于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王翔毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翔毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王翔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年二月十日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终127号
上诉人(原审原告)刘晓宇，1955年9月3日，
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西经济出版社，地址：太原市建设南路**号，联系方式：492****、1393411****。
法定代表人孙志勇,社长。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人刘晓宇因劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓宇及其委托代理人王军、被上诉人山西经济出版社的委托代理人吕晋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘晓宇系山西经济出版社在编编辑，与山西经济出版社之间因奖金提成形成纠纷，于2015年提出仲裁申请，要求裁决山西经济出版社支付其奖金10万元，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2015）第121号裁决书，驳回申请人刘晓宇的仲裁申请。刘晓宇不服仲裁，向原审法院提起诉讼，要求山西经济出版社支付其编辑的《德育导航》2014年创利应得的奖金提成10万元。双方均认可上述事实，予以确认。
2014年，山西经济出版社在以往考核办法的基础上，制定了《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》、《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》、并召开职工会议进行审议。山西经济出版社现有员工46人，参会人员42人，只有刘晓宇对《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》署“部分同意”，对《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》署“不同意”外，其他参会人员均署“同意”。刘晓宇对《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》无异议，表示没有见到过《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》。《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》规定，原则上要求参与教材编辑的责编应完成其职称任务，其中考核具体办法要求每年指定并签订目标责任书。山西经济出版社根据上述办法对刘晓宇进行考核，认为刘晓宇未完成任务指标，刘晓宇对考核办法不认可，双方对奖金提成的计算办法产生分歧，形成争议。
审理中，刘晓宇主张创利45万元，奖金提成为10万元为自己核算或估算，未提供相应证据证实。山西经济出版社对此予以否认，认为刘晓宇未完成其职称任务。
原审法院认为，奖金是用人单位根据其职工的工作表现和完成工作任务情况对职工进行现金奖励的一种方式，职工完成工作任务情况由其所在单位进行考核。本案中，山西经济出版社制定的《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》、《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》经过一定的民主程序，无证据证明违反法律强制性规定，可以作为其内部奖金提成的奖励依据。刘晓宇以没见过为由，并不能否认该考核办法的合理存在。刘晓宇对其主张的10万元奖金提成为估算，并未提供相应证据证实，而且山西经济出版社否认刘晓宇完成考核指标。故刘晓宇要求山西经济出版社支付其奖金和因诉讼产生的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告刘晓宇的诉讼请求。”
刘晓宇不服上述判决上诉称，一审法院在未查明事实的情形下判决错误，请求判令被上诉人返还劳动报酬10万元及利息1500元，并承担诉讼费用200元。
被上诉人山西经济出版社答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的诉求。上诉人因未完成2014年指定的业务考核完成量，不应当有奖金。
二审查明的事实与一审基本一致。二审中，上诉人提交山西省教育厅关于印发《山西省2013年义务教育阶段中小学教学用书目录》的通知，2014年1-3年级、4-6年级、7-9年级、高中用《德育导航》山西经济出版社图书付印成本预审单，证明2013年《德育导航》在目录中属于教材，2014年已经预审并有社长签字，已印发且产生了利润，是属于一般图书。被上诉人对上述文件通知无异议，认为《德育导航》属于教辅类，不属于一般图书，上诉人未完成一般图书的任务，不应奖金提成。二审中，双方均认可上诉人刘晓宇除《德育导航》及《信息技术》外没有完成过其他一般图书的任务。
本院认为，被上诉人山西经济出版社制定的《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》、《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》经过一定的民主程序，无证据证明违反法律强制性规定，可以作为其内部奖金提成的奖励依据。二审中双方对《德育导航》属于教辅类还是属于一般图书各执己见，上诉人是否完成了考核任务计算的基数有分歧。上诉人认为《德育导航》高中用书在2014年已不是教材属于一般图书，但未提供相应的证据证明，仅凭教学用书目录不能推断其属于一般图书，且在考核办法中对一般图书已明确说明。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人刘晓宇负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 唯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2843号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨进秀，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人杨进秀追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付杨进秀经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与杨进秀的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付杨进秀工资5445元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付1815元，2017年9月30日前支付1815元，2017年12月31日前支付1815元；
三、若国煌公司未能按期足额给付杨进秀上述工资，则杨进秀有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付杨进秀违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执636号
申请执行人周理兰，女，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人翟利军，男，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人董美丽，女，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
本院在执行周理兰与翟利军、董美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执636号申请执行人周理兰，女，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人翟利军，男，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人董美丽，女，汉族，无固定职业，住包头市九原区。本院在执行周理兰与翟利军、董美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年九月二十七日书记员  李 刚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，局长。
再审申请人陈国宣因诉被申请人益阳市国土资源局限期腾地一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国宣申请再审称：一、被申请人没有依照《湖南省行政程序规定》的规定履行法定程序，被诉行政行为程序重大违法，原审判决未认定被诉行为程序违法，适用法律、法规错误；二、应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对再审申请人进行补偿安置，原审判决未适用上述规定，适用法律错误；三、原审判决对再审申请人的房屋层数、面积认定事实错误。请求依法再审本案，改判撤销原一、二审判决。
本院认为：涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，益阳市人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人拒不交出土地，被申请人作出限期交出土地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期交出土地决定提起诉讼，对限期交出土地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人称被诉行政行为违反法定程序，没有事实依据。再审申请人称房屋面积、层数认定错误，补偿安置标准不合法等理由，属安置补偿争议，应按法律程序另行解决，不影响征收土地方案实施，不是本案审查范围。
综上，陈国宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈国宣的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十四日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人贺国伟，局长。再审申请人陈国宣因诉被申请人益阳市国土资源局限期腾地一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国宣申请再审称：一、被申请人没有依照《湖南省行政程序规定》的规定履行法定程序，被诉行政行为程序重大违法，原审判决未认定被诉行为程序违法，适用法律、法规错误；二、应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对再审申请人进行补偿安置，原审判决未适用上述规定，适用法律错误；三、原审判决对再审申请人的房屋层数、面积认定事实错误。请求依法再审本案，改判撤销原一、二审判决。本院认为：涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，益阳市人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人拒不交出土地，被申请人作出限期交出土地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期交出土地决定提起诉讼，对限期交出土地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人称被诉行政行为违反法定程序，没有事实依据。再审申请人称房屋面积、层数认定错误，补偿安置标准不合法等理由，属安置补偿争议，应按法律程序另行解决，不影响征收土地方案实施，不是本案审查范围。综上，陈国宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈国宣的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月二十四日书记员 许 鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第523号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州明亿汽车部件有限公司。
法定代表人姜金财。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月27日向本院申请执行温土资罚经技（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州明亿汽车部件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月10日作出的温土资罚经技（2015）012号行政处罚决定，并于2015年4月10日送达被执行人，责令被执行人温州明亿汽车部件有限公司退还非法占用的308平方米土地，并处罚款人民币4312元。2015年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年4月10日作出的温土资罚经技（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州明亿汽车部件有限公司退还非法占用的308平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1160号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓林，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工，住武穴市。一般代理。
被告：吴定元，男，1984年3月26日出生，汉族，湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工，住武穴市。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“湖北祥云公司”）诉被告吴定元劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告湖北祥云公司的委托诉讼代理人陈林、刘晓林到庭参加诉讼，被告吴定元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北祥云公司向本院提出诉讼请求：1、判决湖北祥云公司不应向吴定元支付待岗期间基本生活费11088元；2、判令吴定元依法缴纳社会保险费的个人部分；3、案件受理费由吴定元负担。事实与理由：吴定元为2004年退伍的七级伤残军人。2005年5月，吴定元在隐瞒身体残疾的情况下，与湖北祥云公司建立了劳动合同，在湖北祥云公司车间从事操作工，月平均工资为3200元。2016年1月，吴定元以旧伤复发需要治疗为由向湖北祥云公司请假，假期自2016年1月19日至2016年4月18日；同年8月吴定元以旧伤复发需要治疗为由再一次请假，假期自2016年8月19日至2016年11月19日，湖北祥云公司向吴定元发放了请假期间的全额工资。2016年11月底，吴定元治疗完毕，找湖北祥云公司安排工作。2016年12月7日，湖北祥云公司安排吴定元到其下属的磷铵事业一公司粒铵车间工作，但吴定元以身体原因不能适应该岗位为由未到岗上班。后湖北祥云公司多次与下属公司沟通，为吴定元协调安排工作岗位，并多次以电话和书面方式通知吴定元到岗，均被吴定元以安排的工作岗位不合适为由拒绝到岗。2017年12月，吴定元到湖北祥云公司磷铵事业一公司新粒铵车间上班，从事维修工作至今。
2018年1月22日，吴定元向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北祥云公司支付其待岗期间的工资和各项福利待遇。武穴市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出[2018]武劳人仲裁字第（4）号裁决书，裁决湖北祥云公司向吴定元发放待岗期间的生活费11080元。湖北祥云公司认为该裁决书对本案的有关事实的认定和法律的适用明显有误，不服该裁决书，故诉至本院。
被告吴定元未予答辩，亦未提交证据。
原告湖北祥云公司针对其诉讼请求提交了相应证据，被告吴定元未到庭质证，视为放弃质证、举证权利。
对于原告湖北祥云公司提交的证据，本院审查后予以确认，作为定案依据，包含:武穴市劳动人事争议仲裁委员会[2018]武劳人仲裁字第（4）号裁决书、湖北祥云公司磷铵事业一公司《关于2016年、2017年吴定元工作安排的说明》、湖北祥云公司催促吴定元上岗《劳动关系处理通知函》存根及邮寄凭证、黄冈市劳动能力鉴定委员会黄劳鉴定字20153029号《劳动能力鉴定结论书》、吴定元2005年5月入职时员工登记表、湖北祥云公司系民营企业证明函、吴定元2015年6月至2016年11月工资明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴定元2002年参军入伍，2004年退伍，系七级伤残军人。2005年5月，吴定元应聘到湖北祥云公司车间从事操作工，月平均工资3200元。2016年1月，吴定元以旧伤复发需要治疗为由向湖北祥云公司请假，假期自2016年1月19日至2016年4月18日；同年8月吴定元以旧伤复发需要治疗为由再一次请假，假期自2016年8月19日至2016年11月19日，湖北祥云公司向吴定元发放了请假期间的全额工资。2016年11月底，吴定元治疗完毕，找湖北祥云公司安排工作。2016年12月7日，湖北祥云公司安排吴定元到其下属的磷铵事业一公司粒铵车间工作，吴定元以身体原因不能适应该岗位为由未到岗上班，后湖北祥云公司多次与下属公司沟通，为吴定元协调安排工作岗位，并多次以电话和书面方式通知吴定元到岗，吴定元均以安排的工作岗位不合适为由未到岗上班，直至2017年12月，吴定元接受湖北祥云公司的安排，到磷铵事业一公司新粒铵车间上班，从事维修工作至今。湖北祥云公司未发放吴定元2016年12月至2017年11月待岗期间的工资。
2018年1月22日，吴定元向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北祥云公司支付其待岗期间的工资和各项福利待遇。2018年3月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]武劳人仲裁字第（4）号裁决书，裁决湖北祥云公司向吴定元发放待岗期间的生活费11080元。因不服该裁决，吴定元于2018年4月17日向本院提起诉讼，湖北祥云公司于2018年4月18日向本院提起诉讼。2018年6月4日，吴定元向本院提出撤诉申请，本院依法准许其撤回起诉。经本院释明，吴定元表示不愿与湖北祥云公司打官司，就本案而言不提任何请求，也不参加本案庭审。
本院认为，被告吴定元放弃在本案中的诉讼请求，故对原告湖北祥云公司不应向被告吴定元支付待岗期间基本生活费的诉讼请求，予以支持。原告湖北祥云公司要求被告吴定元依法缴纳社会保险费的个人部分，因社会保险费的缴纳纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北祥云公司不应向被告吴定元支付待岗期间基本生活费11088元；
二、驳回原告湖北祥云公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吴定元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一八年七月五日
书 记 员 何俊缘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3633号
罪犯陈平，男，1961年4月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）吉中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，陈平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年（判决时间不详）。2013年10月至11月间，于震与其舅陈平、其母陈杰三人共同虚构陈平在吉林市蓝旗大桥有工程的事实，欲找人投资入伙，并让投资人先出一部分好处费20万元，用于偿还于震所欠下的债务。后于震找到周某顺，周某顺出于对陈平的信任，分三次被于震骗取60万元。案发后，陈平、陈杰主动投案自首。陈平到案后返还周某顺59万元，陈杰返还周某顺1万元。陈平系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币672元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，应予支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初595号
原告：惠韶东，男，1970年7月10日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李妍枫，女，1977年4月3日出生，汉族，住禹州市，系惠韶东之妻。
被告：马利辉，女，1977年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭亚孟，男，1993年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李亚楠，女，河南科序律师事务所律师。
原告惠韶东与被告马利辉、郭亚孟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告惠韶东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠韶东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告惠韶东负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 任永刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初939号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告颜某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告颜某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1337号
被告人
基本情况被告人崔梦龙，男，1985年11月26日出生于山东省诸城市（身份证号码：370782198511260019），汉族，大学文化，务工，住青岛市城阳区韩海路67号28号楼1单元303户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1299号起诉书指控，2017年7月8日22时50分许，被告人崔梦龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，崔梦龙血液中乙醇含量为98mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人崔梦龙于2017年7月21日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人崔梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审198号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会。
负责人：王金伟，该村党支部副书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会因非法占地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年5月起擅自占用莒南经济开发区祥龙花园社区（昝家白龙汪村）集体土地面积27443.12平方米建设安置楼及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用耕地每平方米30元的罚款，占地面积17289.2平方米，罚款518676元；处非法占用建设用地每平方米10元的罚款，面积10153.92平方米，罚款101539.2元；共计620215.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会，被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审198号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会。负责人：王金伟，该村党支部副书记。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会因非法占地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年5月起擅自占用莒南经济开发区祥龙花园社区（昝家白龙汪村）集体土地面积27443.12平方米建设安置楼及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用耕地每平方米30元的罚款，占地面积17289.2平方米，罚款518676元；处非法占用建设用地每平方米10元的罚款，面积10153.92平方米，罚款101539.2元；共计620215.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会，被执行人莒南经济开发区祥龙花园社区（王家白龙村）居民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第640号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十二日书记员  王 宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第2号
异议人（被执行人）重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚，该公司总经理。
申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生。
申请执行人张艳秋，女，满族，1967年8月10日出生。
本院在执行万国良、张艳秋申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司一案中，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司不服本院（2014）郑执一字第948号执行裁定，书面向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆花溪建设（集团）有限公司认为，本案被执行人财产所在地在重庆巴南区，根据民诉法第224条的规定，应由被执行人财产所在地法院管辖，请求将案件移送重庆市第五中级人民法院执行。
本院查明，万国良、张艳秋诉重庆花溪建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年4月8日作出（2013）郑民四初字第69号民事判决书，后重庆花溪建设（集团）有限公司不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）豫法民二终字第199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，我院于2014年12月15日向被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了执行通知书，被执行人于2014年12月18日向我院书面提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案系郑州市中级法院审理的第一审案件，经终审判决后申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。异议人提出的管辖权异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张志立
代理审判员 朱 岩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 谦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4785号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6106号
原告:银川昌华劳务分包有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海9号楼8号营业房。
法定代表人：徐昌，总经理。
委托诉讼代理人：罗建华，男，1968年12月28日出生。
被告：北京建自凯科系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区20号楼二、三层（园区）。
法定代表人：方海龙，董事长。
委托诉讼代理人：屈哲，男，1975年5月12日出生。
委托诉讼代理人：李享，男，1981年4月21日出生。
原告银川昌华劳务分包有限公司（以下简称昌华劳务公司）与被告北京建自凯科系统工程有限公司（以下简称建自凯科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
昌华劳务公司诉称，2011年4月，经朋友介绍原、被告在其公司内就望都太阳城E区东侧32、33、34、35、51号楼机电设备安装工程施工进行洽谈，并达成施工意向。我方进入施工现场进行施工，施工合同于同年7月签署，合同约定我方的劳务费791761.07元。经过三年施工，我方严格按照被告及甲方要求，保质保量的于2013年9月完成了该工程，10月通过被告方、甲方及业主方组织的工程竣工验收。现该工程已交给业主投入使用。我方也与被告方在2014年7月进行劳务结算，结算劳务费金额为791761.07元。在施工过程中，被告4年内分8次支付了我方部分劳务费60.5万元，余款186761.07元（含到期质保金）拒不支付。我方多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费186761.07元及利息；2、被告按照合同约定支付违约金；3、本案的诉讼费、律师费、原告差旅费、误工费由被告承担。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌华劳务公司依据其与建自凯科公司之间签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据提起诉讼，请求判令建自凯科公司支付拖欠的相关款项，故本案属于因建设工程合同纠纷产生的诉讼，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争工程地点位于银川市贺兰县，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6106号原告:银川昌华劳务分包有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海9号楼8号营业房。法定代表人：徐昌，总经理。委托诉讼代理人：罗建华，男，1968年12月28日出生。被告：北京建自凯科系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区20号楼二、三层（园区）。法定代表人：方海龙，董事长。委托诉讼代理人：屈哲，男，1975年5月12日出生。委托诉讼代理人：李享，男，1981年4月21日出生。原告银川昌华劳务分包有限公司（以下简称昌华劳务公司）与被告北京建自凯科系统工程有限公司（以下简称建自凯科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。昌华劳务公司诉称，2011年4月，经朋友介绍原、被告在其公司内就望都太阳城E区东侧32、33、34、35、51号楼机电设备安装工程施工进行洽谈，并达成施工意向。我方进入施工现场进行施工，施工合同于同年7月签署，合同约定我方的劳务费791761.07元。经过三年施工，我方严格按照被告及甲方要求，保质保量的于2013年9月完成了该工程，10月通过被告方、甲方及业主方组织的工程竣工验收。现该工程已交给业主投入使用。我方也与被告方在2014年7月进行劳务结算，结算劳务费金额为791761.07元。在施工过程中，被告4年内分8次支付了我方部分劳务费60.5万元，余款186761.07元（含到期质保金）拒不支付。我方多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费186761.07元及利息；2、被告按照合同约定支付违约金；3、本案的诉讼费、律师费、原告差旅费、误工费由被告承担。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌华劳务公司依据其与建自凯科公司之间签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据提起诉讼，请求判令建自凯科公司支付拖欠的相关款项，故本案属于因建设工程合同纠纷产生的诉讼，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争工程地点位于银川市贺兰县，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈靖文二〇一七年三月二十三日书记 员代  彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2979号
原告：王杰，男，汉族，1970年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：黄玉文，男，汉族，现年35岁，甘肃省榆中县人，个体户，住陇西县。
原告王杰与被告黄玉文劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法进行了审理。
王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的劳务费10310元、迟延履行金300元，共计10610元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月原告与被告口头约定在被告承包的位于陇西县巩昌××天花园××区××楼健康管理中心贴瓷砖，工价为10310元。当年10月完工后，原告电话要求被告支付劳务费，遭被告无理拒绝。
本院审查认为，甘肃尚宜东方装饰设计有限公司承包了何海军位于陇西县海天花园营业场所楼房装修工程，该公司指派被告黄玉文为工地负责人代表，组织施工，原告在工地从事劳务形成的民事责任，应由甘肃尚宜东方装饰设计有限公司承担。原告所诉被告身份信息不明且非劳务合同责任人，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下:
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费人民币65元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 石建宏
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初405号
原告：路桥，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：施华胜，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：施华明，男，1972年3月30日出生，汉族，住址。
原告路桥与被告施华胜、被告施华明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年8月7日撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路桥负担。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初316号
原告：广州龙威体育用品有限公司，住所广州市白云区嘉禾街鹤边山路开发区78号惠信楼四楼南。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路壹克拉507号房。
法定代表人：张志刚，经理。
原告广州龙威体育用品有限公司与被告长春市文信体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告广州龙威体育用品有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州龙威体育用品有限公司撤诉。
案件受理费491元，由原告尚志平负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相力
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第835号
罪犯陈庆堂，男，1997年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈庆堂犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯陈庆堂减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所提出，罪犯陈庆堂在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分94分。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所提出罪犯陈庆堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆堂在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆堂无期徒刑的刑罚减为有期徒二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执740号
本院在执行黄婉茜申请罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗莉、桂刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初48号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨学义，男，1968年4月5日生，云南省剑川县人。2016年11月1日因本案被剑川县公安局监视居住，2017年5月2日变更为取保候审。
辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。
被告人张生财，男，1968年6月10日生，云南省剑川县人。2016年11月1日因本案被剑川县公安局监视居住，2017年5月2日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人杨学义、张生财犯非法制造枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、施文祥出庭支持公诉，被告人杨学义、张生财,杨学义的辩护人王炫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年2月间，被告人杨学义为防止鸟和兔子偷吃庄稼和苹果，将射钉器一个、钢管一根交由张生财帮忙改装成枪支，张生财用钢管在射钉器上焊接了一根枪管，并用钢筋焊接了枪栓，切割、加装了枪栓卡口后交由杨学义。2016年7月19日，剑川县公安局民警在杨学义家中查获一支疑似枪支、射钉弹二十枚、铅制弹头三颗。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨学义、张生财违反国家枪支管理法规，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。在共同犯罪中，杨学义是主犯，张生财是从犯,且鉴于被告人杨学义、张生财制造枪支尚未造成严重的后果，无犯罪前科等情节，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨学义对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对本案定性没有异议。2、杨学义制造枪支的行为已构成犯罪，但从制造枪支的动机及改造的结构看，主观恶性较小，未造成实际的危害结果，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。3、杨学义主动配合公安民警搜查，如实供述，可认定为坦白。
被告人张生财对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月间，被告人杨学义为防止动物偷吃其家庄稼和苹果，将自己在十余年前从兰坪县城购买回来的射钉器一个、在老君山镇街上购买的钢管一根拿给张生财帮忙改装成枪支。在老君山镇街上经营农机修理的张生财用钢管在射钉器上焊接了一根枪管，用自己提供的一截钢筋焊接了一个枪栓，并切割、加装了一个枪栓卡口后交由杨学义。2016年7月19日，经群众举报，剑川县公安局民警在杨学义家中查获一支疑似枪支、射钉弹二十枚、铅制弹头三颗。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、查获经过，证实被告人归案的时间和经过；3、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实2016年7月19日，剑川县公安局民警在杨学义家中搜查出疑似枪支一支、射钉弹二十枚、铅制弹头三颗，并予以扣押；4、鉴定材料一组，证实送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；5、证人罗某证言，证实自己是杨学义的妻子，不清楚杨学义制造枪支的过程，杨学义的枪是用来吓唬小动物吃自家苹果；6、被告人杨学义的供述和辩解，证实自己制造枪支的时间、目的和经过情况；7、被告人张生财的供述和辩解，证实自己帮杨学义改造枪支的时间和经过情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨学义、张生财违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人共同故意犯罪，行为属共同犯罪。在共同犯罪中，杨学义起主要作用，是主犯，应从重处罚，张生财起次要作用，是从犯，应减轻处罚；二被告人非法制造的枪支没有流入社会，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；庭审中，二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人杨学义从轻处罚，对被告人张生财减轻处罚，适用缓刑均不致再危害社会。被告人杨学义的辩护人提出杨学义的行为属坦白的辩护意见不符合本案事实，不予采纳，其他意见予以采纳。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨学义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张生财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的枪支一支、射钉弹二十枚、铅制弹头三颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵承承
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5471号
原告：林学琴，女，1957年9月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告林学琴诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬315元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计315元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告林学琴曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬315元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬315元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付林学琴315元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01276号
原告姜某。
被告薛某。
委托代理人陈ＸＸ。
本院受理原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告姜某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫琳瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初597号
原告：高云先，男，汉族，1973年1月30日生，住长春市朝阳区。
被告：陈业，男，汉族，1972年1月24日生，住白山市明珠小区。
被告：郗登香，女，汉族，1970年10月31日生，住址同被告陈业。
本院受理原告高云先诉被告陈业、郗登香民间借贷纠纷一案，原告高云先于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告高云先依法处分自己的诉权，向本院申请撤回起诉，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高云先撤回起诉。
案件受理费9052元，减半收取为4526元，由原告高云先承担。
审判员 闫春林
二〇一七年五月十日
书记员 葛 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2494号
原告：张晓婷，女，1982年4月17日出生，回族，住天津市。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告：葛伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
原告张晓婷与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓婷及其委托诉讼代理人张誉，被告葛伟及其委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款人民币16万元及以年利率5.7％计算的从2015年3月2日起至实际清偿日止的利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年借款6万元给被告，2011年7月借款10万元给被告、2012年年中借款3万元给被告用于�商。出于对被告的支持和信任，上述借款既没有让被告出具借条，也没有约定还款时间及利息。2015年3月2日，原告明示被告希望其还款，被告表示暂无钱偿还。其后原告又多次要求被告补写借条并还款，被告都以各种理由拖延。2016年9月，被告竟将原告的所有联系方式拉黑，企图躲避债务。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
被告葛伟辩称，原告的上述借款主张均难以成立。有关2010年的现金6万元，原告没有提供任何证据，且原告在微信聊天记录中称“你哥之前借的6万元”即原告认为该6万元系被告哥哥所借，与被告无关。有关2011年7月上海德宣文化传播有限公司(以下简称“德宣公司”)转账的10万元，德宣公司系原、被告共同投资设立的公司，各占50％的股份，且原、被告各有5万元的实际出资，�被告作为公司股东，有权取得公司经营收益的分配。被告同时又系公司的执行董事、法定代表人，也有权自公司取得劳动报酬。故该笔10万元系被告作为德宣公司的投资人及高级管理人员取得的收益分配和报酬，与原告主张的借贷无关。有关2012年5月原告转账的3万元。原告在庭审中确认曾收到被告归还的3万元现金，且与微信聊天记录的内容相符，故即使原告主张的3万元借款发生，被告也已归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系德宣公司的股东，德宣公司成立于2009年5月10日，德宣公司成立的相关材料中载明原、被告各出资5万元。2011年7月13日，有笔10万元款项由德宣公司账户转至被告账户。2012年5月31日，有笔3万元款项由原告账户转入被告账户。
同时查明，2015年3月2日，原、被告之间有过电话聊天录音。从2015年10月14日起至2016年9月5日止，原、被告之间有过微信聊天记录。上述电话和微信中，原告均要求被告返还16万元借款，被告从未明确过借款金额，但愿意向原告出具借条。现被告未向原告出具借条，原告向被告催款未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实，由银行交易明细、电话录音、微信聊天记录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中虽然否认有借款事实的存在，但相关微信及电话录音中的内容均显示当原告要求被告出具借条时，被告从未直接否定过有过借款的发生，虽然被告对具体借款的数额从未明确过，但据此可以认定原、被告间发生过借贷关系。对于�款的具体数额，对于原告要求的现金6万元，因被告不予认可，且原告提供的相关证据不足以证明向被告出借过6万元，故对此本院不予认可。对于原告要求的从德宣公司转账至被告处的10万元，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明从德宣公司账户转出的10万元即是原告的个人财产，故对此本院不予认可。对于原告要求的从原告账户转入被告账户的3万元，虽然原告在电话及微信中提出被告曾归还过3万元，但在庭审中原告明确被告归还3万元的时间是在2010年或2011年，现被告未有证据证实其向原告归还过的3万元是在2012年5月之后，故本院认为双方就3万元之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。对于逾期利息，虽然被告对原、被告之间电话的具体时间表示不清楚，但庭审中表示通话的年度为2015年，据此，本院对�告要求的以2015年3月2日为起算日予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起十日内归还原告张晓婷借款本金3万元；
二、被告葛伟于本判决生效之日起十日内支付原告张晓婷以3万元为基数，自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率5.7％计算的逾期利息;
三、驳回原告张晓婷的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,819元，减半收取计1,909.50元(原告张晓婷已预交)，由原告张晓婷负担1,634.50元，由被告葛伟负担275元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年四月六日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初689号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐向阳，男，1989年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，江西苹果装饰设计工程有限公司市场总监，现租住南昌市西湖区，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县。2016年9月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被本院决定取保候审。
被告人陈建军，男，1986年9月4日出生于江西省东乡县，汉族，本科文化，江西奕昌装饰设计工程有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省抚州市东乡县。2016年9月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月13日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人徐向阳、陈建军犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人徐向阳、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2016年3月期间，江西苹果装饰设计工程有限公司市场总监被告人徐向阳为发展公司装修业务，多次向黄某（另案处理）以1-2元/条的价格购买楼盘业主信息。黄某将多个楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等）打印出来或通过QQ邮箱（920×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送给徐向阳，包括新城吾悦广场、君苑豪庭等楼盘业主信息共计13692条。
2015年至2016年3月期间，江西奕昌装饰设计有限公司总经理被告人陈建军为发展公司装修业务，多次向黄某以0.3-0.5元/条的价格购买楼盘业主信息。黄某将多个楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等）通过QQ邮箱（920×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送给陈建军，包括银亿上尚城、新力帝泊湾等楼盘信息共计4441条。
2016年9月7日，公安民警将被告人徐向阳抓获归案；同月9日，公安民警将被告人陈建军抓获归案。
上述事实，被告人徐向阳、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，徐向阳QQ邮箱照片，陈建军QQ邮箱照片，扣押清单，搜查笔录，证人黄某、张某、胡某、刘某、高某的证言，归案经过，被告人徐向阳、陈建军的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向阳违反国家有关规定，非法获取包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积的新城吾悦广场等楼盘的业主信息13692条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈建军违反国家有关规定，非法获取包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积的银亿上尚城等楼盘的业主信息4441条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐向阳、陈建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐向阳、陈建军归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人徐向阳、陈建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人徐向阳、陈建军所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐向阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。