wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2892号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄侮芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄侮芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告黄侮芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年12月10日，被告黄侮芳向原告工商银行中山分行申请初始信用额度20000元的牡丹信用卡，原告工商银行中山分行审核后向被告黄侮芳发放了卡号为62×××87的牡丹卡。但被告黄侮芳未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月25日止拖欠本息、滞纳金共计25248.83元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告黄侮芳立即偿还截至2015年3月25日的信用卡透支本金19997.6元、利息2568.53元、滞纳金2682.7元，共计25248.83元，以及2015年3月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告黄侮芳承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3被告黄侮芳承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告黄侮芳下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黄侮芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年12月18日，黄侮芳向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向黄侮芳开立了卡号为62×××87的牡丹卡。之后，黄侮芳持卡使用，至2015年3月25日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计25248.83元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、黄侮芳）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：黄侮芳向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄侮芳使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由黄侮芳负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由黄侮芳承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄侮芳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄侮芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月25日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计25248.83元及从2015年3月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告黄侮芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄侮芳负担（该款被告黄侮芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初25号
原告：闻光周，男，汉族，1972年12月15日生，云南省宣威市人，无固定职业。
委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗建有，男，汉族，1966年2月8日生，云南省嵩明县人，务农。
被告：陈树芬，女，汉族，1966年12月12日生，云南省嵩明县人，务农。
原告闻光周诉被告罗建有、陈树芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告闻光周及其委托代理人施红彬，被告罗建有、陈树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻光周诉称：二被告因资金周转困难向原告借款人民币32万元，月利息按2.5%（每月8000元）计算。借款后归还部分利息，对本金分文未还。借款时称，资金好转就及时归还，现借款已一年时间，但二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金32万元、利息6.4万元，共计38.4万元；2、两被告连带支付原告借款利息，月利息按2.5%计算，期限自2015年12月29日起至全部款项还清之日止；3、诉讼费、保全担保费、保全费由二被告负担。
被告罗建有辩称：对原告的起诉没有意见，确实差着原告这笔钱。
被告陈树芬辩称：2015年5月13日我们支付给原告3.2万元，这个利息是支付到2015年7月29日的，这是我们最后一次还原告的利息。
原告闻光周提交了如下证据：1、借条1份、银行交易明细2份、身份证复印件2份，欲证明二被告向原告借款人民币32万元，月息按2.5%计算（每月8000元）；2、财产保全责任保险单1份、担保费发票1张、诉讼费发票2份、房屋登记薄查阅摘抄表1份，欲证明原告因诉讼支付保险保全担保费3840元、诉讼费9180元，合计13020元。
被告罗建有、陈树芬对原告提交的证据无异议，并提交了云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，欲证明2015年3月26日自己转款2.4万元给原告以及2015年5月13日转款3.2万元给原告，实际履行已经支付利息到2015年7月29日的事实。
原告闻光周质证后提出，自己实际收到了两笔转款，但二被告是支付的2014年9月至12月以及2014年12月28日至2015年4月28日的利息。
本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明原、被告的主张及辩解，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2013年12月28日，被告罗建有、陈树芬向原告闻光周借款人民币32万元，同日，原告通过银行转账13万元给二被告，2013年12月29日，原告再次通过银行转账19万元给二被告。2014年12月28日，被告罗建有、陈树芬就上述借款向原告闻光周出具借条，借条载明：“今向闻光周借到人民币320000.00元（叁拾贰万元整），用于发展家庭事业，借款期限为2014年12月28日至2015年6月28日，月息按2.5%计算，即每月利息为8000.00元，三个月付一次，借款人为夫妻二人。此据。借款人：罗建有、陈树芬。2014.12.28。”二被告在该借条上签名并捺有手印，2015年3月26日二被告通过云南省农村信用社的账户转账24000元给原告；2015年5月13日，二被告又通过上述账户再次转账32000元给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告罗建有、陈树芬向原告闻光周借款320000元，约定到期返还借款，原、被告之间成立借款合同关系，被告罗建有、陈树芬应按照约定返还借款。
关于原告主张的借款期间的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，双方约定的利息按照月息2.5分计算（年利率为30%），故原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院依法按照年息24%予以支持。原告主张二被告仅支付利息至2015年4月28日，从原、被告双方提交的证据，以及双方当庭陈述，可以确认二被告自向原告出具借条后向原告支付了7个月的利息（即：2014年12月28日至2015年7月28日的利息，共计56000元），故对原告的这一主张，不予采信。关于原告主张的为实现债权产生的保全担保费，因该费用为原告申请保全应当履行的法定义务，该项主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗建有、陈树芬自本判决书生效之日起三十日内偿还原告闻光周借款本金320000元及自2015年7月29日起至实际还款之日止的利息（利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告闻光周的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7060元，减半收取3530元，由原告闻光周负担230元，被告罗建有、陈树芬负担3300元；保全费2120元，由被告罗建有、陈树芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪元淳然
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3195-1号
原告李云，居民。
被告王国祥，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告李云与被告王国祥、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告王国祥驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王国祥驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年11月11日至2014年11月10日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十一月十一日
书记员 张宝刚
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执198号
申请执行人陈是材，男。
委托代理人王鸿鹏，男，陕西圣地律师事务所律师，特别代理。
被执行人陕西腾天达实业有限公司。
法定代表人严某某，系该公司总经理。
申请执行人陈是材与被执行人陕西腾天达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0628民初350号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西腾天达实业有限公司未按判决书内容履行，申请执行人陕西腾天达实业有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西腾天达实业有限公司清偿欠款544000元及自2013年10月5日至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行贷款利率6%计算）。本院受理后，于2016年9月6日依法向被执行人陕西腾天达实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：
（一）被执行人陕西腾天达实业有限公司共给付申请执行人陈是材本息共计580000元，其中2016年11月29日给付180000元，2017年1月12日前给付150000元，2017年4月30日前给付250000元。
（二）申请执行人陈是材自愿放弃全部迟延履行期间的债务利息。
（三）本案案件受理费9200元、执行费7840元由被执行人陕西腾天达实业有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十二月二日
书记员 张秀明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11560号
原告曹必英，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省。被告李华波，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告曹必英诉被告李华波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹必英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹必英负担。
审判员 徐小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00273号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行，机构代码：85110645-2。
法定代表人李郭送，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告庄美丽，女，汉族，1964年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉被告庄美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝和许贵勇以及被告庄美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉称，被告庄美丽于2012年5月3日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人消费房屋抵押贷款22万元整，期限5年。同时被告以其所有的位于铜陵市友好家园18栋201号作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2012年5月9日向两被告发放贷款22万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年1月9日止，被告已拖欠原告贷款本金息共计147179.37元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》；，判令被告偿还逾期贷款本息计147179.37元及2015年1月9日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；。判令被告承担律师费5000元及本案全部诉讼费。判令原告对被告名下铜陵市友好家园18栋201号房产享有优先受偿权。
被告庄美丽辩称，借款是事实，我要求银行一并把担�公司起诉，并负连带责任，对原告起诉的标的没有意见。担保公司未代我垫付的时候应该告诉我，起诉的时候也没有跟我说，因为过年的时候我准备把钱还给担保公司。
经审理查明，被告庄美丽于2012年5月3日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人消费房屋抵押贷款22万元整，期限5年。同时被告以其所有的位于铜陵市友好家园18栋201号作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2012年5月9日向两被告发放贷款22万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为9.315％，逾期罚息利率浮动比例12.1095%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确�。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于友好家园18栋201号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告于2012年6月按月还款，但到2013年6月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年1月累计逾期违约20期次，2014年3月31日至2014年9月30日期间由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿27388.33元。至2015年1月9日，被告尚欠借款本金25252.87元，逾�利息7257.29元，未到期贷款本金余额114669.21元。
另查明，2015年1月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，对被告抵押物享有优先受偿权并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、�律规定，本院予以支持。被告在答辩中要求原告一并起诉担保人的主张，该诉讼权利系原告的处分权，被告无该请求权，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告庄美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行逾期借款本金139922.08元，利息7257.29元以及自2015年1月9日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告庄美丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行律师费5000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行对被告所有的位于铜陵市友好家园18栋201号房产享有优先受偿权。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告庄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年三月十日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第665号
原告侯某，农民。
被告谷某，农民，现下落不明。
原告侯某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，1996年原、被告经人介绍后不久便草率结婚，由于婚前双方了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告经常为琐事吵架，被告于1998年7月份带婚生子侯利凯离家出走。后原告常年在外边打工边寻找被告及孩子。然而几年过去了，原告始终未能找到被告，因原告现岁数渐大，已无力再寻找被告母子，想再成家，安度余生，为此提起诉讼，请依法判决双方离婚。
被告谷某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1998年2月13日生一男孩，取名侯利凯。1998年7月原、被告因家庭琐事矛盾激化，被告带孩子离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长时间出走下落不明，导致原、被告双方分居达十五年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予双方离婚。婚生子侯利凯长期随被告在外生活，宜继续由被告方抚养，原告负担抚养费。根据本地的生活水平，本院确定被告每月给付孩子抚养200元，直至孩子能独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告谷某离婚；
二、婚生儿子侯利凯随被告谷某共同生活，原告侯某每月支付抚养费200元，直至孩子能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 王广叶
陪审员 冯海臣
二〇一三年十二月三日
书记员 王文超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4707号
原告：张容义，男，汉族，1975年9月15日出生，阿克苏天泽油脂厂员工。
被告：李琴，女，汉族，1982年10月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告张容义与被告李琴变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序，分别于2016年11月2日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告张容义到庭参加诉讼，被告李琴第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容义向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女张轩颖（2006年2月2日出生）由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告因感情不和，于2015年4月9日在阿克苏市民政局协议离婚，协议约定：1.男女双方自愿离婚；2.婚生女张轩颖由李琴抚养，抚养费由女方个人承担等。但由于被告性格较为暴躁，在日常生活及教育上对孩子采用粗暴的”辱骂、殴打”等方式，给孩子身心造成巨大的阴影和伤害，不利于孩子的成长。因此原告现诉至法院，请求依法判令婚生女张轩颖由原告抚养。
被告李琴辩称，婚生女张轩颖和谁一起生活都可以，我也从来没有阻止孩子和原告一起生活。虽然在管教孩子时会存在责罚的情况，但并不像原告所说采用粗暴的方式辱骂或殴打孩子。综上，尊重孩子个人意见。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交离婚证及常住人口登记卡，用以证明原被告于2004年10月11日在阿克苏市民政局登�，2006年2月2日生育婚生女张轩颖，现已年满十周岁，双方于2015年4月9日办理离婚的事实。被告对上述证据无异议；本院对上述证据的证明效力及内容均予以确认；2.原告提交离婚协议书，用以证明原被告双方对财产进行约定及婚生女张轩颖由被告抚养的事实。被告对上述证据无异议，但认为原告只所以变更女儿抚养权就是为了要回房屋；本院对上述证据的真实性予以确认，对原被告争议的房屋因与本案无关，故对该部分不予处理。被告未提交证据。
庭审中，鉴于原被告生育的婚生女张轩颖已年满十周岁，故当庭征求张轩颖意见，张轩颖�示愿意随原告共同生活，原被告对此均无异议。
本院认为,原告张容义与被告李琴对双方离婚及离婚时约定婚生女张轩颖随被告共同生活的事实均无异议，对该事实本院予以确认。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子�的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因原被告双方婚生女张轩颖已年满十周岁，其向本院表示愿意随原告共同生活，而原告也具有抚养能力，因此对原告现主张婚生女随其共同生活的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以采信。至于原被告争议的房屋问题，因与本案无关，对该问题本院不予处理。
综上所述，对原告现主张婚生女随其共同生活的请求，本院予以支持。对原告当庭表示不要求被告承担子女抚养费的请求不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张容义与被告李琴的婚生女张轩颖（2006年2月2日出生）随原告张容义共同生活。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二0一六年十一月十四日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4707号原告：张容义，男，汉族，1975年9月15日出生，阿克苏天泽油脂厂员工。被告：李琴，女，汉族，1982年10月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告张容义与被告李琴变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序，分别于2016年11月2日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告张容义到庭参加诉讼，被告李琴第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容义向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女张轩颖（2006年2月2日出生）由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告因感情不和，于2015年4月9日在阿克苏市民政局协议离婚，协议约定：1.男女双方自愿离婚；2.婚生女张轩颖由李琴抚养，抚养费由女方个人承担等。但由于被告性格较为暴躁，在日常生活及教育上对孩子采用粗暴的”辱骂、殴打”等方式，给孩子身心造成巨大的阴影和伤害，不利于孩子的成长。因此原告现诉至法院，请求依法判令婚生女张轩颖由原告抚养。被告李琴辩称，婚生女张轩颖和谁一起生活都可以，我也从来没有阻止孩子和原告一起生活。虽然在管教孩子时会存在责罚的情况，但并不像原告所说采用粗暴的方式辱骂或殴打孩子。综上，尊重孩子个人意见。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交离婚证及常住人口登记卡，用以证明原被告于2004年10月11日在阿克苏市民政局登�，2006年2月2日生育婚生女张轩颖，现已年满十周岁，双方于2015年4月9日办理离婚的事实。被告对上述证据无异议；本院对上述证据的证明效力及内容均予以确认；2.原告提交离婚协议书，用以证明原被告双方对财产进行约定及婚生女张轩颖由被告抚养的事实。被告对上述证据无异议，但认为原告只所以变更女儿抚养权就是为了要回房屋；本院对上述证据的真实性予以确认，对原被告争议的房屋因与本案无关，故对该部分不予处理。被告未提交证据。庭审中，鉴于原被告生育的婚生女张轩颖已年满十周岁，故当庭征求张轩颖意见，张轩颖�示愿意随原告共同生活，原被告对此均无异议。本院认为,原告张容义与被告李琴对双方离婚及离婚时约定婚生女张轩颖随被告共同生活的事实均无异议，对该事实本院予以确认。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子�的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因原被告双方婚生女张轩颖已年满十周岁，其向本院表示愿意随原告共同生活，而原告也具有抚养能力，因此对原告现主张婚生女随其共同生活的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以采信。至于原被告争议的房屋问题，因与本案无关，对该问题本院不予处理。综上所述，对原告现主张婚生女随其共同生活的请求，本院予以支持。对原告当庭表示不要求被告承担子女抚养费的请求不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张容义与被告李琴的婚生女张轩颖（2006年2月2日出生）随原告张容义共同生活。案件受理费150元，已减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一六年十一月十四日书记员孟唤唤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1874-1号
申请执行人王立成。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。
本院在执行王立成诉淄博金宏建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有107176元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1874号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第8号
案外人谢素玉.
申请执行人朱松敏.
被执行人宋向伟.
本院执行申请执行人朱松敏与被执行人宋向伟工伤保险待遇纠纷一案中，案外人谢素玉于2015年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢素玉称与被执行人宋向伟原系夫妻关系，双方于2014年6月6日离异，所查封房产（承德市双滦区锦绣城3-3-1-603室楼房一套）虽未办理房产过户手续，但归案外人所有，该房产已不是被执行人宋向伟财产，又称根据国家有关法律规定被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
本院查明：2012年11月1日申请执行人朱松敏在宋向伟的双滦区伟顺搬运队工作期间受伤，2014年5月9日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年5月30日承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了双滦劳人仲案字（2014）第370号仲裁裁决书，被执行人宋向伟不服劳动仲裁裁决，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日作出了（2014）双滦民初字第886号民事判决书，判决双滦区伟顺搬运队给付朱松敏各项损失124836.33元，申请执行人朱松敏于2014年12月17日向本院申请强制执行，在执行期间本院依法查封了被执行人宋向伟名下承德市双滦区锦绣城3-3-1-603室楼房一套，并依法进行评估、拍卖。
另查明双滦区伟顺搬运队于2012年已解散，该搬运队业主为宋向伟。本案案外人谢素玉与被执行人宋向伟，原系夫妻关系，双方于2014年6月6日协议离婚，并约定夫妻共同财产（承德市双滦区锦绣城3-3-1-603室楼房一套）归谢素玉所有，此房贷款由谢素玉偿还。
本院认为，承德市双滦区锦绣城3-3-1-603室楼房一套系宋向伟与谢素玉夫妻关系存续期间的共同财产，申请执行人朱松敏在其夫妻关系存续期内为其打工所造成的伤害应当由其夫妻共同财产清偿。宋向伟在仲裁裁决后，向人民法院提起诉讼之前协议离婚，转移夫妻共同财产的约定不得对抗第三人，案外人谢素玉所提出的异议理由不成立。
案外人谢素玉所提出的其抚养家庭生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债的请求不属于案外人异议的范围，且申请执行人已同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定。裁定如下：
驳回谢素玉的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 王 莹
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07049号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告杨国贵，男，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨国贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年四月二十日
书记员 谭紫晴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2053号
原告：万某。
被告：李某某。
原告万某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万某到庭参加诉讼，本案被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：她与被告于1992年底经人介绍相识后结婚。1993年生育一女，名李某甲（现已出嫁）；1998年10月5日生育一子，名李某乙（现已成年）。被告长期好逸恶劳，她一直为子女考虑，容忍数年，但被告不知悔改，2015年初被告无故出走并带走家里全部积蓄。2015年她诉至法院请求离婚，但法院驳回了她的诉讼请求，后夫妻双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此她诉至法院。
被告李某某在法定答辩期间未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明的情况：上列原、被告1992年1月经人介绍相识后于1992年11月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。1993年11月12日生育一女，名李某甲（现已出嫁）；1998年10月5日生育一子，名李某乙（现已成年）。婚后双方常为家庭琐事争吵，双方自2015年1月起分居生活。2015年7月28日原告万某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理后认为夫妻感情尚未确已破裂，于2015年9月14日判决驳回原告诉讼请求，但后来双方一直没有联系，夫妻关系未得到改善，仍未在一起生活。因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院受理此案后，曾找原、被告的子女李某甲、李某乙调查得知：原、被告结婚以来，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年9月14日本院判决驳回原告诉讼请求后，他们父母的夫妻关系也未得到改善，仍未在一起共同生活。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，本院2015年9月14日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田魁斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第560号
原告：聂某某，男，生于1984年3月5日。
被告：郝某某，女，生于1991年2月19日。
本院在审理原告聂某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤回对被告郝某某的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告聂某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 徐慧婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第668号
原告李佑全，男，1959年5月1日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨俊富，男，1959年8月14日生，苗族。
原告李佑全诉被告杨俊富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李佑全到庭参加诉讼，被告杨俊富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑全诉称，我与被告杨俊富系朋友关系，2013年2月8日，被告杨俊富以需要向信用社偿还到期贷款为由，向原告出具借条借款50000元，双方约定月利率为3%，还款期限为2013年3月8日。但被告没有按期还款，后经原告多次催要均拒不还�，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息72500元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告杨俊富于2013年2月8日写给原告的借款金额为50000元，利息3%的借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告杨俊富未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告李佑全与被告杨俊富系朋友关系，2013年2月8日，杨俊富以需向信用社偿还贷款为由，向李佑全出具借条借款50000元，双方约定月利率为3%，还款期限为2013年3月8日。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息72500元，庭审中原告要求按1.86%的月利率计算，变更诉讼请求为偿还借款本金50000元及利息20460元。
以上事实，有借条、身份证等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认�，合法的借贷合同关系受法律保护，双方应诚实履行合同约定的义务。被告杨俊富出具借条向原告李佑全借款50000元后，双方已形成借贷合同关系，到期后被告应履行还款义务。关于借款利息问题，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告在庭审中要求按1.86%的月利率计算22个月，即50000元×1.86%×22个月＝20460元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金50000元及利息20460元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨俊富于本判决生效之日起十日内向原告李佑全偿还借款本金及利息共计人民币70460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，由被告杨俊富承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 吴永泽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初119号
原告：刘新国，男，汉族，1983年4月8日生，住山东省禹城市。
被告：王正亭，男，汉族，1971年4月6日生，住平原县。
原告刘新国与被告王正亭机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案刑事附带民事诉讼中王正亭应从中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司取得的赔偿款10万元，并提供德州市金鹏运输有限公司名下的鲁N027**（鲁NB6**）号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将本案刑事附带民事诉讼中王正亭应从中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司取得的赔偿款10万元予以查封。
将原告提供的担保车辆德州市金鹏运输有限公司名下的鲁N027**（鲁NB6**）号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二O-六年二月二十五日
书记员 李 鑫
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00138号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人易某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人易某犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，“某某虾王”农家乐餐馆老板莫某找到被告人易某，让易某为其餐馆搭建雨棚。双方谈好价后，被告人易某雇请陈某和被害人王某进行施工。施工期间，被告人易某没有检查和发现作业现场存在的安全隐患，未向作业人员履行安全提醒义务及告知防范措施，导致被害人王某在施工时触碰到雨棚上方裸露的电源线而发生触电，经抢救无效死亡。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某系生前因电击致呼吸、循环衰竭而死亡。
经枣阳市人民政府生产安全事故调查组认定：易某负该事故的主要责任。
另查明，2014年10月12日，被告人易某赔偿被害人近亲属15万元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有证人陈某、莫某�人的证言，枣阳市安监局案件移送书，枣阳市人民政府生产安全事故调查组关于“9.26”触电致王某死亡的事故性质认定，勘验笔录、事故现场勘验图、现场照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，抓获经过，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反有关安全管理的规定，发生重大死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人易某犯重大责任事故罪罪名成立。被告人易某归发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其家人积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一五年四月九日
书记员 胡 峰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第63号
原告王某甲，德州振华玻璃厂退休职工。
原告王某乙，德州地毯厂下岗职工。
原告王某丙，山菱空调职工。
以上三原告委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某丁，德州肉联厂退休职工。
委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤诉。
案件受理费6975元由原告王某甲、王某乙、王某丙承担。
审判员 傅雯
二〇一三年三月七日
书记员 张羽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更64号
罪犯杨建辉。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月4日作出（2012）芙刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2012年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12403号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：宋志英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告宋志英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字295号
原告徐芳军。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告徐芳军与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳军的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳军诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了12100元，剩余30000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费30000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费30000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告徐芳军劳务费30000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第217号
原告杜亚乐，女，24岁。
委托代理人李妙丽、李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭会卿，男，48岁。
原告杜亚乐诉被告郭会卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚乐委托代理人李建峰与被告郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚乐诉称，2013年10月4日19时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机在郭木线88公里＋300米由东向西行驶，与由西向东驾驶豫CXH2**号两轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经孟津县交警大队现场勘查做出由被告承担事故全部责任、原告不负事故责任的孟公交认字（2013）873号认定书。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费（痕迹鉴定）等各项费用18052.85元，诉讼费由被告承担。
被告郭会卿辩称，其没有撞住原告，不应当赔偿。
审理查明，2013年10月4日19时左右，在郭木线88公里＋300米处，被告郭会卿驾驶无号牌手扶拖拉机由东向西行驶，与由西向东行驶原告杜亚乐无证驾驶的豫CXH2**号两轮摩托车相撞，造成原告杜亚乐受伤及豫CXH2**号两轮摩托车损坏的交通事故，事故后被告郭会卿驾车逃逸。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第873号道路交通事故认定书认定，郭会卿负事故的全部责任，杜亚乐不负事故责任。原告杜亚乐受伤后于2013年10月4日至2013年10月12日在孟津县人民医院住院治疗9天，被诊断为右锁骨粉碎骨折、左第五掌骨骨折，住院期间陪护1人。另查明，原告杜亚乐现就读于郑州河南中医学院。审理中原告递交了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18052.85元。
本院认为，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第873号道路交通事故认定书认定，郭会卿负事故的全部责任，杜亚乐不负事故责任，故被告郭会卿应对原告杜亚乐因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告郭会卿虽对事故认定书提出异议，但并未提供任何证据，故对该异议本院不予采信。原告主张医疗费8037.37元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费625.77元（69.53元／天×9天），符合法律规定，并有相应证据支持，本院予以确认；原告主张误工费7439.71元，未提供误工损失相关证据，本院不予支持；原告主张交通费100元，本院酌定为90元；原告主张鉴定费1500元，未提交相应证据，本院不予支持；以上共计确认原告损失数额为9113.14元，应由被告郭会卿赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告郭会卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜亚乐损失9113.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭会卿负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱一波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保179号
申请保全人：魏国安，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇麒麟北大街四巷*号，公民身份号码：4406201965********。
委托代理人：何谊贺，江门市新会区冈州法律服务所法律工作者。
被保全人：吕绍雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市海子街镇十三亩村老房子*号，公民身份号码：。
申请保全人魏国安与被保全人吕绍雄租赁合同纠纷一案，申请保全人魏国安向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕绍雄价值人民币191643元的财产进行保全。本院于2016年6月17日作出（2016）粤0704民初860号民事裁定书，准许申请保全人魏国安提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人魏国安提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人魏国安所有的位于江门市江海区江睦路133号2栋的房屋；
二、在人民币191643元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人吕绍雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执204号
申请执行人：梁山通驰机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇南杜庄村。
法定代表人：薛玉明，总经理。
被执行人：张以岩，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行梁山通驰机械制造有限公司申请执行张以岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权177046.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执210号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司，住所地兰溪市云山街道黄大仙路393-16号，组织机构代码:07623118-X。
法定代表人：蒋志洪。
被执行人：蒋志洪，男，1968年7月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐燕芳，女，1973年9月26日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐军，男，1972年9月15日出生，住福建省武夷山市。
本院依照（2016）浙0781民初1448号民事判决书于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、蒋志洪、徐燕芳、徐军借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，评估并拍卖了被执行人蒋志洪位于兰溪市云山街道紫竹村7幢2单元501室房产，除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。本院已将执行情况告知申请人。综上被执行人已履行诉讼费4489元，执行费7578元，履行借款本金507933元，对尚欠借款本金9872.86元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐冰萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第3号
申请执行人段春波，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住建华区中华街东市场小区。
申请执行人才维君，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住龙沙区红星社区127组。
申请执行人关学涛，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住龙沙区正阳街道龙南街安智小区。
被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。
法定代表人张子健，该公司经理。
被执行人王兵义，男，汉族，1960年4月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园社区237组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出第（2014）齐商初字第49号民事调解书，受理的段春波、才维君、关学涛申请执行黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司、王兵义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定和，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第49号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常国有
二〇一六年十月二十日
书记员 张学荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1536号
原告尹翠平，女，1949年7月19日生，汉族，初中文化，住民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
法定代表人：王海松，该公司经理。
委托代理人：葛庆海，该公司员工。
原告尹翠平与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠平、委托代理人王政道、被告渤海财险公司的委托代理人葛庆海到庭参加诉讼。原告尹翠平与段晗私下和解，因原告尹翠平与段晗达成和解，原告撤回了对段晗的起诉。本案现已审理终结。
原告尹翠平向本院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告尹翠平的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计430000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、2016年2月23日18时许，段晗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶到民权县北外环路与消防北路交叉口西侧时，与原告（××）发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，段晗负该事故的全部责任，原告无责任。因段晗驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告渤海财险公司辩称：1、原告诉讼数额过高，2、在驾驶证、行驶证无免责的情形下给予赔偿，超出数额应按比例赔偿，医疗费剔除非医保用药费用3、诉讼费及其他间接费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民权县绿洲街道断堤头村民委员会和民权县绿洲街道办事处出具的证明一份，能够证明原告居住的地方纳入民权县城规划区，原告及其家人依靠在城区打工为生，其赔偿数额应以2015年渡河南省城镇居民人均收入、支出标准计算。
经本院审理确认案件事实如下：2016年2月23日段晗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶到民权县北外环路与消防北路交叉口西侧时，与原告尹翠平发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，段晗负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤然后在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院55天，在民权县中医院住院78天，共计花去医疗费198887.84元。原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成九级伤残。护理期限为180天，尹翠平二次手术治疗费为30000元。段晗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告尹翠平与渤海财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，段晗负事故全部责任，原告尹翠平无责任。因段晗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财险公司投保有交强险和第三者责任险，并且事故发生在保险期间内，原告尹翠平的损失应由被告渤海财险公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任险内按比例承担。原告尹翠平的各项经济损失为：医疗费198887.84元、住院伙食补助费80元／天×133天＝10640元、营养费15元／天×133天＝1995元、护理费25576元／年÷365天／年×133天×2人+25576元／年÷365天／年×180天＝31251.76元、残疾赔偿金25576元／年×13年×32%=106393.16元、精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定2000元，上述费用合计为366167.76元。综上所述，原告尹翠平的各项经济损失共计366167.76元，由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险内承担246167.76元。后续治疗费待发生时原告可以另行提起诉讼。对于鉴定费，白蛋白费，被告渤海财险公司不承担的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告尹翠平各项损失共计366167.76元；
二、驳回原告尹翠平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告尹翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄战领
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终505号
上诉人（原审被告）：吕俊兴。
被上诉人（原审原告）：山东合力叉车销售有限公司。
上诉人吕俊兴因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
吕俊兴上诉称，上诉人与被上诉人签订有多份经销协议，协议期限均为一年。除2014年协议约定管辖法院外，其他协议均未约定管辖条款。被上诉人提交的民事诉状中陈述的是2014年为期一年的协议所欠的叉车款。该协议系被上诉人提供的，在签订协议时也未予以明示，且被上诉人存在单方改动协议之嫌，该协议应属无效。上诉人住所地在淄博市高新技术开发区，故本案应由淄博市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人山东合力叉车销售有限公司以与吕俊兴2014年1月1日签订的经销协议，约定由吕俊兴在淄博销售被上诉人的叉车，合同到期后，上诉人尚有部分货款未支付为由，诉至原审法院。本案系委托合同纠纷。2014年1月1日，双方签订的《二级销售代理协议》约定，甲方有权向李沧区人民法院主张采取一切法律手段要求乙方无条件赔偿所有金额损失。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终194号
上诉人(原审被告)：曾淦芸，女，1979年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕萍，女，1976年9月5日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人(原审被告)：刘海，男，1972年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人曾淦芸因与被上诉人吕萍、刘海民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾淦芸上诉请求：1、请求撤销赣州市章贡区人民法院(2015)章民三初字第4526号民事判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人吕萍提供的借款协议书是在被上诉人立案后，叫了社会上的人逼迫被上诉人刘海写的，该证据具有胁迫性，违法性。2、一审法院审理本案适用举证责任错误。上诉人曾淦芸与被上诉人刘海离婚时，签订了离婚协议书，清楚描述了财产分割及债权债务的划分。对于被上诉人刘海向被上诉人吕萍的借款并未用于家庭生活费，一审法院认为，该笔借款用于家庭生活费应由上诉人曾淦芸承担举证责任，是适用举证责任错误的表现。对于该笔借款是否用于家庭生活支出，应按“谁主张，谁举证”的原则，由被上诉人刘海承担已用于家庭生活支出，而不是由上诉人曾淦芸证明该笔借款未用于家庭生活支出。3、根据最新的司法解释，上诉方不应承担还款的责任。
吕萍辩称，本案不存在胁迫，都是双方协商好的。刘海当时借钱是说小孩要交学费，等收了工程款就还钱。请求维持原判。
被上诉人刘海未作答辩。
吕萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币60000元及其利息14120元（利息自2014年11月21日起按月利率2％暂计算至2015年11月9日，之后利息按月利率2％计算至本金清偿之日止，利随本清），合计74120元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，被告刘海向原告吕萍借款60000元。被告刘海向原告出具了借款协议书一份，载明：“本人于2014年9月21日借吕萍人民币60000元，本人承认每月支付月息2100元。……吕萍有权要求本人支付一切诉讼费用（包括律师、差旅费）。借款人：刘海，见证人：黄伟。”此后，被告未如约归还借款，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告刘海与被告曾淦芸于2008年12月11日办理结婚登记手续，于2016年1月6日办理离婚登记手续。原告吕萍为实现本案债权支出了律师费6000元。原告在庭后提交的代理词中陈述，被告在借款后归还了2个月的利息4200元。
一审法院认为，原告吕萍与被告刘海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘海未在借款协议中约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告辩称借款协议是其在遭受胁迫的情况下签订的，但未提供证据予以证明，法院不予采信。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，亦未超出合同约定的范围，予以支持。被告已支付的利息4200元应予以扣减。因本案债务发生在被告曾淦芸与刘海夫妻关系存续期间，被告曾淦芸未能证明该笔债务约定为刘海个人债务且原告吕萍知道该约定，故属夫妻共同债务，原告吕萍要求被告曾淦芸与刘海共同承担还款责任的诉请，予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费用的诉请，符合合同约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，诉讼标的不大，法院酌定律师代理费为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘海、曾淦芸归还原告吕萍的借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月21日起计算至清偿之日止，被告已支付的利息4200元应予以扣减）；二、由被告刘海、曾淦芸向原告吕萍支付其为实现债权而支出的律师费4000元；三、以上第一、二项给付义务，限被告刘海、曾淦芸于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1653元，由被告刘海、曾淦芸承担。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人认为本案借款协议系受胁迫所签订，无充分证据证明，本院不予支持。关于曾淦芸是否应承担本案还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，吕萍并未举证证明刘海借款系用于家庭共同生活或共同生产经营，其要求曾淦芸共同承担还款责任的请求不予支持。综上，曾淦芸的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4526号民事判决第一项为“由原审被告刘海归还原审原告吕萍的借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月21日起计算至清偿之日止，原审被告刘海已支付的利息4200元应予以扣减）”。
二、变更赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4526号民事判决第二项为“由原审被告刘海向原审原告吕萍支付其为实现债权而支出的律师费4000元”。
三、变更赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4526号民事判决第三项为“以上第一、二项给付义务，限原审被告刘海于本判决生效之日起五日内履行完毕”。
四、驳回原审原告吕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1653元，由被上诉人刘海负担；二审案件受理费2075元，由被上诉人吕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 雷 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执176号之一
申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张金灿、徐凤玉发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初1147号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人张金灿、徐凤玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张金灿、徐凤玉在金融机构的银行存款人民币64946元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十七日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执176号申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉因债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1147号《民事判决书》，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金灿、徐凤玉在金融机构的银行存款人民币64946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年二月二十四日书记员  林仙芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1945号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷的（2015安民初字第5629号民事判决书一案中，被执行人陈铁强、廖艺华尚欠申请执行人苏金德借款人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈铁强、廖艺华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执708号
申请执行人：高海仙，住所地广州市白云区。
委托代理人：谢振润、罗万奴，分别为广东经纶律师事务所律师及律师助理。
被执行人：曾艳芬，住所地广州市海珠区。
被执行人：林泽明，住所地广州市海珠区。
原告高海仙诉被告曾艳芬、林泽明发还原物纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）穗中法民一终字第6790号民事裁定书已发生法律效力。权利人高海仙于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人曾艳芬、林泽明发还款项365629元及利息、迟延履行利息。本院于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案划拨了被执行人林泽明的银行存款共计1403.43元，另案查封了被执行人林泽明所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，因被执行人在本院有多个受理费案件并未履行义务，本院将对已执行到的款项全部转作案件受理费。
因被执行人并未履行义务，本院已前往中国移动通信集团广东省有限公司客户服务（广州）中心要求扣留、提取被执行人曾艳芬的工资收入，现需要等待有关工资款项的汇入。
经查明，另根据（2015）穗海法执字第1815号民事判决书判决的内容，申请执行人已通过诉讼途径撤销了被执行人将广州市海珠区金诚东街XX房转让给第三人邓某的行为。因被执行人并未履行义务，本院已统一以（2016）粤0105执706号案进行处理，本案需等待处理结果。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年八月四日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执708号申请执行人：高海仙，住所地广州市白云区。委托代理人：谢振润、罗万奴，分别为广东经纶律师事务所律师及律师助理。被执行人：曾艳芬，住所地广州市海珠区。被执行人：林泽明，住所地广州市海珠区。原告高海仙诉被告曾艳芬、林泽明发还原物纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）穗中法民一终字第6790号民事裁定书已发生法律效力。权利人高海仙于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人曾艳芬、林泽明发还款项365629元及利息、迟延履行利息。本院于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案划拨了被执行人林泽明的银行存款共计1403.43元，另案查封了被执行人林泽明所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，因被执行人在本院有多个受理费案件并未履行义务，本院将对已执行到的款项全部转作案件受理费。因被执行人并未履行义务，本院已前往中国移动通信集团广东省有限公司客户服务（广州）中心要求扣留、提取被执行人曾艳芬的工资收入，现需要等待有关工资款项的汇入。经查明，另根据（2015）穗海法执字第1815号民事判决书判决的内容，申请执行人已通过诉讼途径撤销了被执行人将广州市海珠区金诚东街XX房转让给第三人邓某的行为。因被执行人并未履行义务，本院已统一以（2016）粤0105执706号案进行处理，本案需等待处理结果。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执708号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年八月四日书 记 员  何嘉欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1668号
原告：黄立荣，女，1968年2月1日生，汉族，郯城县北环路尚城嘉苑，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县客运公司职工。
被告：王坤，男，1977年3月26日生，汉族，郯城县新村乡金滩村一组80号,居民。
原告黄立荣与被告段庆龙、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告段庆龙、王坤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款66000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年8月23日被告段庆龙向原告借款黄立荣借款66000元，由王坤做担保人，约定利息1分，未约定使用期限。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持。
被告段庆龙、王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段庆龙于2015年8月23日向原告黄立荣借款66000元，由被告王坤做担保，被告段庆龙、王坤向原告出具借条一张。2016年12月7日原告黄立荣向被告段庆龙催要借款时，被告段庆龙在原有借条上写明利息从2016年12月7日开始计算，利息按月息1分计算，半年结算一次。后被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告段庆龙向原告黄立荣借款66000元并由被告王坤进行担保，有被告为原告出具的借条予以证实。被告段庆龙、王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庆龙、王坤偿还原告黄立荣借款66000元及利息。利息自2016年12月7日起按月息1%计算。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2fdccc3-9444-411b-9340-a76200c575b6&imgId=ZDJmZGNjYzMtOTQ0NC00MTFiLTkzNDAtYTc2MjAwYzU3NWI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1668号	原告：黄立荣，女，1968年2月1日生，汉族，郯城县北环路尚城嘉苑，居民。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。	被告：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县客运公司职工。	被告：王坤，男，1977年3月26日生，汉族，郯城县新村乡金滩村一组80号,居民。	原告黄立荣与被告段庆龙、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告段庆龙、王坤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告黄立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款66000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年8月23日被告段庆龙向原告借款黄立荣借款66000元，由王坤做担保人，约定利息1分，未约定使用期限。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持。	被告段庆龙、王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：被告段庆龙于2015年8月23日向原告黄立荣借款66000元，由被告王坤做担保，被告段庆龙、王坤向原告出具借条一张。2016年12月7日原告黄立荣向被告段庆龙催要借款时，被告段庆龙在原有借条上写明利息从2016年12月7日开始计算，利息按月息1分计算，半年结算一次。后被告未能偿还借款。	本院认为，债务应当清偿。被告段庆龙向原告黄立荣借款66000元并由被告王坤进行担保，有被告为原告出具的借条予以证实。被告段庆龙、王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告段庆龙、王坤偿还原告黄立荣借款66000元及利息。利息自2016年12月7日起按月息1%计算。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘国政			二〇一七年四月十日	书记员  解亭亭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6117号
罪犯李光裕，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)温瓯刑初字第466号刑事判决，认定李光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害单位。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李光裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害单位，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光裕减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第769号
原告袁希华。
被告李谷春。
本院在审理原告袁希华与被告李谷春房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁希华于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁希华撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告袁希华承担。
审判员 李晓红
二〇一六年一月十一日
书记员 张 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第586号
原告：张士梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：崔扬，吉林维权律师事务所律师。
被告：吉林市同拓运输有限责任公司，住所吉林市昌邑区爱民街道28号。
法定代表人：王鹤翔，该公司经理。
本院在审理原告张士梅诉被告吉林市同拓运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张士梅于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士梅申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士梅撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告张士梅负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11389号
上诉人(原审原告，反诉被告)：上海宏廉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓立清，执行董事。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：陆永兴，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：陆健康，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海宏廉建筑装饰工程有限公司与被上诉人陆永兴、陆健康因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宏廉建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，且未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人上海宏廉建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宏廉建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈项。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈项信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈项系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,519.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,519.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0381执异字第14号
异议人杨小强，女，汉族，1980年11月11日出生
申请执行人温安乐，男，汉族，1963年10月26日出生
被执行人张铜峰，男，汉族，1978年12月24日出生
被执行人偃师市佳怡食品厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村
负责人：杨小强
在本院执行温安乐申请执行杨小强、张铜峰、偃师市佳怡食品厂买卖合同欠款纠纷一案中，异议人杨小强对偃师市人民法院冻结扣划的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨小强称：请求偃师市人民法院中止对杨小强执行回的25000元离婚经济补偿金的冻结。理由是：贵院在执行（2015）偃民六初字第133号执行裁定书的过程中，冻结杨小强离婚经济补偿金25000元，此款项是张铜峰与杨小强离婚时对杨小强离婚后本人及孩子的生活及经济帮助款。离婚时民事调解书第五条已经明确了离婚后的债务债权纠纷。离婚后异议人杨小强生活一直没有着落，还带着年幼的孩子三年之久，张铜峰没有给过孩子一分钱的抚养费，孩子体弱多病，此款项是我用来抚养孩子的，根据婚姻法第二条规定，有保护妇女儿童的合法权益。故异议人杨小强认为法院不该冻结此笔款项。
申请执行人温安乐辩称：异议人杨小强提到的25000元的经济补偿金并不是抚养费，从法院判决到现在执行阶段，异议人杨小强从未偿还过欠款，异议人杨小强现在有稳定的工作，足以养活她们的生活，请求贵院尽快采取措施解决我的案件。
本院查明：温安乐申请执行杨小强、张铜峰、偃师市佳怡食品厂买卖合同欠款纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年10月16日作出（2015）偃民一初字第00084号民事判决书，判决偃师市佳怡食品厂于本判决生效之日起10日内付清欠原告温安乐款项79329元及利息，被告杨小强、张铜峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行已生效法律文书，申请执行人温安乐向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2016）豫0381执621号执行裁定书，冻结或提取被执行人杨小强25000元。
另查明，在张铜峰诉杨小强离婚纠纷一案中，双方达成调解协议，本院于2015年4月24日作出（2015）偃民六初字第133号民事调解书，其中第二条规定：原被告婚生男孩杨佳航、张怡航由原告张铜峰抚养，被告杨小强不承担抚养费，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择。婚生男孩张怡航由于年幼，暂由被告杨小强抚养1年（时间由2015年4月24日起至2016年4月24日止）。原告张铜峰于2015年12月31日前支付孩子抚养费10000元；第五条规定：原被告双方婚姻关系存续期间共同经营的佳怡食品厂从2014年7月至2015年4月24日期间的债务由被告杨小强承担，2014年7月以前厂里所欠债务及2014年7月24日银行贷款500000元及利息由原告张铜峰承担；第六条规定：原告张铜峰于2017年4月24日前支付被告杨小强经济补偿金25000元。在执行过程中，涉及调解书中第二条孩子抚养费10000元，已另案执行完结交付。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行裁定书。民事调解书及异议人杨小强、申请执行人温安乐、被执行人张铜峰的供述在卷资证。
本院认为：在温安乐申请执行杨小强、张铜峰、偃师市佳怡食品厂买卖合同欠款纠纷一案中，杨小强作为被执行人，理应依照判决要求，给予履行。在杨小强与张铜峰的离婚纠纷案中，双方在调解书中已经明确对孩子的抚养费等进行了约定，另在调解书中的第六条中，又明确约定张铜峰给付杨小强经济补偿金25000元，此经济补偿金是对双方离婚纠纷中的债权债务、对外经营等的一种补偿，而不是专指对孩子的抚养费用的支付。现杨小强以该经济补偿金为孩子的抚养费为由，要求法院停止对经济补偿金25000元的扣划执行，理由不足，不予支持。另外，杨小强认为自己不应承担离婚协议上规定时间外的债务，本院认为夫妻婚姻关系存续期间的债务，如何处置是夫妻双方内部协议约定，不能对抗未明确告知的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁决如下：
驳回异议人杨小强的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一八年四月十二日
代书 记员 ：李萌菲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14266号
原告：王爱玲，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村驻地。
法定代表人：李德武，村主任。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永，山东创达律师事务所律师。
第三人：于占荣，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。
第三人：徐某。
本院在审理原告王爱玲与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因第三人于占荣、徐某地址不详，原告未提供其确凿地址，本院于2017年6月23日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费7524.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 倩
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执364号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人东孟宏宝铁矿，现住交城县东孟村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第19号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1953号
原告梁高任。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地广西梧州市文澜路30号。
负责人夏安平，该公司总经理。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
本院在审理原告梁高任与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要调取有关证据为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁高任提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁高任撤回起诉。
本案本62同案件受理费5184元，减半收取为2592元（原告已预交），由原告梁高任负担。
审判员 胡石莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄汝雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3160号
原告：杨兰娇。
被告：毛志凤。
本院在审理原告杨兰娇诉被告毛志凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰娇撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨兰娇承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘雨舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5759号
原告:吴迪，男，汉族，住黄岛区。
原告:赵群，女，汉族，住黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告吴迪、赵群与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴迪、赵群的委托诉讼代理人闫成坤、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪、赵群向本院提出诉讼请求：1.合同第十二条约定的逾期交房违约金按买方已付房款的日万分之0.1变更为日万分之五，被告支付原告2017年1月11日至1月31日期间的逾期交房违约金7475.64元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园4栋2单元1层102户房屋一套，合同约定2017年1月10日前交房。原告已按约定支付购房款711966.11元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，不存在显失公平的情形，原告要求变更违约金条款不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月10日，原告吴迪、赵群（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园4栋2单元1层102户房屋一套。暂测房屋建筑面积107.89平方米，每平方米单价6599元，房屋总价款暂定为711966.11元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋经验收合格（即房屋通过建设方、施工方、监理方等三方的竣工验收）。第十一条约定，甲方定于2017年1月10日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2017年1月10日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金，原告主张变更违约金计算比例为日万分之五，本院认为原告上述主张没有法律依据，本院不予支持，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，应予进行调整，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2017年1月11日至2017年1月31日期间逾期交房违约金1495.13元（711966.11×21×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴迪、赵群2017年1月11日至2017年1月31日期间逾期交房违约金1495.13元；
二、驳回原告吴迪、赵群的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟美芬，女，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟美芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,156.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,156.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……