wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第529号
原告蒋锡明，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告蒋锡明诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锡明撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告蒋锡明负担。
审 判 长 丁光军
审 判 员 张延翠
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜亚楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第686号
原告符某某，女，1988年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作人员。代理权限：一般代理。
被告贺甲某，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX镇XX村**组。
原告符某某与被告贺甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告贺甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，2007年原、被告双方一起外出打工，2008年6月23日在醴陵市民政局登记结婚，2007年12月16日生育长子，取名贺乙某，现7岁半，在汕头XX实验小学就读二年级，2013年10月5日生育次子，取名贺丙某，现1岁半，从去年12月份后一直与原告共同生活。2013年，原告在医院生小儿子时被告家拒不交付医院的费用，因此与被告及被告父母开始发生矛盾。2014年12月2日，被告对原告拳打脚踢，导致原告下身流血不止，并将原告强行赶出家门，原告无奈之下带着小儿子回了娘家。现原、被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告支付小儿子贺丙某的生活和学习费用至成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2008年6月23日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市XX保健院超声检查报告单1份，拟证实去年12月2日原、被告双方发生纠纷，被告殴打原告导致原告受伤的情况。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的第1、2份证据予以认定。对于原告提交的第3份证据，因原告无其他证据佐证，仅凭医院检查报告，无法证实被告殴打了原告，因此本院对原告欲以该证据证明被告对其进行殴打的证明目的不予认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2008年6月23日在醴陵市民政局登记结婚，2007年12月16日生育大儿子，取名贺乙某。2013年10月5日生育小儿子，取名贺丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告支付小儿子贺丙某的生活和学习费用至成年，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了两个儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告贺甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00293号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人申某某，男，1970年7月3日生，汉族，高中文化，原平市某某乡某某村人，捕前住本村。2014年5月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人申某某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2011年9月份以来，被告人申某某以原平市某某饲料厂全部财产作担保，向被害人杨某某多次借款共计49万元，承诺每月支付一定利息，并给杨某某写了借条及担保书。被告人申某某支付利息至2013年3月份后停止支付利息且未归还49万元本金，杨某某多次向其讨要，被告人申某某一直以各种理由推脱，拒不返还。经查，该饲料厂早在2010年2月15日已被申某某抵押给某某乡某某村侯某某，后于2011年4月30日又将饲料厂全部财产重复抵押给原平市某某担保公司，被告人申某某在该两次抵押所借款项尚未清偿，无权处分饲料厂财产的情况下，又将饲料厂再次重复抵押给杨某某。
2012年10月12日，被告人申某某以原平市怡景花园小区5号楼1单元1201室房屋作抵押，向被害人杨某某借款30万元，抵押时间为6个月，承诺每月支付利息10500元。并写了借条及卖房协议。后申某某共支付了5个月利息共计52500元后至2013年3月份停止支付利息，杨某某多次向其讨要30万元本金，被告人申某某一直以各种理由拖延，拒不返还。2013年1月6日，被告人申某某在未还钱的情况下，又将该房屋以48万元价格转卖他人，前后所得款项用于偿还自己所借高利贷。
公诉机关认为：被告人申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人申斌清认为：起诉书指控被告人申某某的第一起犯罪事实清楚，辩护人不持异议。辩护人认为第二起事实不构成合同诈骗，理由如下：1、被告人主观上没有非法占有的目的，被告人向杨某某借款后，既没有挥霍，也没有隐匿，而且积极履行合同承诺支付了杨某某5个月的利息，只是因经营困难，导致无法偿还借款，其主观上没有非法占有的目的；2、被告人给杨某某提供的抵押物原平市怡景花园小区5号楼1单元1201室房屋，是被告人的合法财产，被告人拥有完全的处置权，不存在隐瞒、虚构事实的情况；3、被告人在未还钱的情况下，将房屋转卖他人，属于民法上的违约行为，应该承担民事责任，不构成合同诈骗罪，不应承担刑事责任。且被告人将房屋抵押给杨某某，并未办理抵押登记手续，杨某某没有取得优先受偿权，被告人有权利将房屋出卖。
量刑方面，辩护人认为被告人申某某犯罪的客观背景是中小企业融资难、发展难这样的一种社会环境，以及被告人一贯表现良好，无犯罪前科，当庭如实陈述，真诚悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人申某某的常住人口详细信息；原平市某某饲料厂工商登记资料及税务登记资料；申某某给杨某某出具的借据2支；申某某与李某某签订的房屋买卖合同及交接房款凭证；申某某给侯某某出具的借据1支及双方签订的抵押协议；申某某与原平市某某信用担保有限公司签订的委托担保协议、申某某出具的抵押承诺书；被害人杨某某的报案材料及询问笔录；证人杨某才、李某某、侯某某、安某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，在原平市某某饲料厂两次抵押所借款项尚未清偿、无权处分饲料厂财产的情况下，隐瞒真相，再次将饲料厂重复抵押给杨某某，骗取杨某某49万元；且其又将原平市怡景花园小区的房屋抵押给杨某某借款后，隐瞒房屋已抵押的事实，再次将房屋转卖他人，导致杨某某的借款30万元被骗，两次共计诈骗79万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。辩护人认为起诉书指控的第二起事实，被告人主观上没有非法占有的目的，将房屋转卖他人属于民法上的违约行为，不构成合同诈骗罪。经查，被告人申某某隐瞒房屋已抵押的事实，再次将房屋转卖他人，导致杨某某的借款30万元被骗。参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2001）8号）中“非法占有目的的认定”，可以认定被告人申某某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相诈骗他人的行为，完全符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人申某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2024年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 星
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1447号
原告王某甲，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
委托代理人闫怀国、闫翠环（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王某乙，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
委托代理人孙兵、徐兰兰（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫怀国、闫翠环，被告王某乙及其委托代理人孙兵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，婚后感情一般，于1999年11月5日生长子王某丙，2007年11月18日生次子王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格上的缺点逐步暴露，双方经常为小事争吵，甚至武力相加，夫妻感情恶化，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某丙、王某丁随原告共同生活，被告承担抚养费每月2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：不同意离婚，原、被告婚前有深入了解，感情基础良好，婚后感情融洽，虽偶有吵打，是因为原告与其他异性频繁聊天所致，原告在诉状中称被告性格方面存在缺陷，对原告使用家庭暴力等也不是事实，故希望原告能珍惜家庭，为孩子着想，共同经营好婚姻。
经审理查明：原、被告双方于1996年左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年11月5日生长子王某丙，2007年11月18日生次子王某丁。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年4月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 吴祥华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00469号
上诉人（原审被告）依工净化（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路4660号。
法定代表人GaryMichaelSwink，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州赛博企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路98号5幢。
法定代表人彭磊，该公司总经理。
上诉人依工净化（吴江）有限公司（以下简称依工公司）因与被上诉人苏州赛博企业管理咨询有限公司（以下简称赛博公司）委托合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月22日，赛博公司以依工公司为被告向原审法院起诉称：2013年8月8日，赛博公司、依工公司签订《独家代理／经销合同》，约定赛博公司代理经销依工公司在国内的所有面向消费品市场的产品，包括手机、镜片、面膜、化妆用品等及原材料，由依工公司生产并提供产品，赛博公司代理销售，合同期限15年，还对违约补偿金进行了约定。合同签订后，赛博公司即着手并已完成对所有代理产品的市场调查报告、包装设计建议、商业计划书等事宜。赛博公司多次函告依工公司履行合同，尽快完成产品的开发生产及销售的各项合同事宜，但是依工公司毫无反应。据此，特诉至法院，要求判令：1、依工公司向赛博公司支付违约金人民币2000万元；2、依工公司承担本案诉讼费用。
依工公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应依法移送至依工公司住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，赛博公司（代理经销方、乙方）与依工公司（品牌商、甲方）签订的《独家代理／经销合同》约定纠纷由乙方所在地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《独家代理／经销合同》中的乙方即赛博公司，其住所地在苏州市吴中区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。赛博公司依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。依工公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回依工净化（吴江）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由依工净化（吴江）有限公司负担。
上诉人依工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未审查依工公司的实际经营地址和主要办事机构，依工公司住所地在苏州市吴江区，本案合同履行地也在苏州市吴江区，故请求二审撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
二审经审查查明，本案所涉赛博公司作为乙方与依工公司作为甲方签订的《独家代理／经销合同》第十七条“适用法律及争议的解决”第17.2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。若协商不成，任何一方均可将该等争议向乙方所在地的人民法院起诉。”
本院经审查认为，根据赛博公司的诉请及其提交的证据，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。该条明确合同纠纷的当事人，可以协商选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，赛博公司作为乙方与依工公司作为甲方签订的《独家代理／经销合同》中明确约定发生争议由乙方住所地即赛博公司所在地法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，对双方当事人具有法律约束力。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，依工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈琦雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1164号
上诉人（原审被告）钱玉山，男，1960年11月8日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人钱双山，男，1956年5月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗（系钱玉山哥哥）。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉珍，女，1938年7月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人钱丽荣，女，1969年8月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗（系吴玉珍女儿）。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人钱玉山与被上诉人吴玉珍所有权确认纠纷一案，上诉人钱玉山不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案，并于同年10月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱玉山及其委托代理人钱双山、曹洪峰，被上诉人吴玉珍及其委托代理人钱丽荣、张树晖到庭参加诉讼。
本院认为：此案程序有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1237号民事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人钱玉山。
（此页无正文）
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张善语
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2068号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告于长令，男，汉族，住沂水县。
被告胡文德，男，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于长令、胡文德借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告于长令、胡文德经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告于长令于2005年4月25日向原告借款15000元，现结欠11821.10元，2006年3月25日到期，借款凭证号3504177。被告胡文德自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还11821.10元及利息和诉讼费。
被告于长令、胡文德未到庭辩答。
经审理查明，被告于长令于2005年4月25日向原告借款15000元，现结欠11821.10元，2006年3月25日到期，借款凭证号3504177，月利率10.695%。同日，原告与被告胡文德签订了保证合同，被告胡文德作为保证人对被告于长令在2005年4月25日至2006年4月25日的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于长令签订的借款合同及被告胡文德签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告于长令应按合同约定还本付息，被告胡文德应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于长令、胡文德经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长令于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11821.10元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告胡文德负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费96元，由被告于长令、胡文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第191号
罪犯许成军，男，1976年5月3日出生，苗族，云南省大关县人。因犯破坏电力设备罪，被山西省长治市郊区人民法院于2007年10月29日以（2007）郊刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑八年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯许成军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯许成军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率94.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯许成军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第268-1号
原告王英枝。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张家口市华泰物业服务有限责任公司，住所地张家口市宣化区东草市街南大街供热站。组织机构代码：73434449-4.
法定代表人何晓瑄，该公司经理。
本院在审理原告王英枝诉被告张家口市华泰物业服务有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英枝负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 刘慧超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01913号
申请执行人王栋，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人王栋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18906元已如期返还。现该笔款项王栋已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01913号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0116号
原告李某，女，1990年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1987年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林凤颖，被告何某及其委托代理人张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年7月在外打工时相识、恋爱，2009年农历十二月十六举行结婚仪式，2010年3月31日在灌南县民政局补办结婚证。2010年农历六月初八生育男孩何某强。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格逐渐发生变化，经常为家庭琐事发生吵闹。原、被告于2011年冬分居至今。现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，故具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子何某强归被告抚养。
被告何某辩称，原告所诉的双方婚姻形成及生育子女情况是事实，其他的均不是事实。原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告在外打工相识、恋爱，2010年1月30日（农历2009年十二月十六日）举行结婚仪式，2010年3月31日领取结婚证。2010年7月19日生一子何某强。原、被告婚后相处一般。原告称双方于2011年冬天分居至今，被告不予认可且表示不同意离婚，原告对其陈述未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、户口本登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告称双方夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供相应证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年三月四日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初34号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘金新，男，1990年11月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县嘉祥街道办事处何庙村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被刑事拘留，8月15日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
被告人何锡川，男，1995年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉祥县嘉祥街道办事处何庙村，现住安徽省阜南县龙王乡龙王村。因结伙殴打他人于2015年7月8日被嘉祥县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被刑事拘留，8月15日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘金新、何锡川犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘金新、何锡川到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人刘金新驾车载着被告人何锡川等人沿338线由东向西行驶至嘉祥县水务局路口红绿灯东处时，与驾驶车辆在此处转弯掉头的刘欢欢发生争执并厮打，刘欢欢遂电话联系马和惠，马和惠赶到后，与被告人刘金新、何锡川发生厮打，厮打中，被告人刘金新、何锡川致马和惠下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘金新、何锡川主动到公安机关投案，并协议赔偿了被害人马和惠的经济损失。
上述事实，被告人刘金新、何锡川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何雷雷、常辉辉、鲍金航、刘欢欢的证言、被害人马和惠的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、嘉公（二）行罚决字（2015）00117号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金新、何锡川故意伤害他人致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘金新、何锡川主动投案后如实供述犯罪事实，均系自首，且已赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何锡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 任倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12537号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告徐秋平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告徐秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告徐秋平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年10月10日，被告徐秋平与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐秋平借款人民币100万元；借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；若借款人不能按时支付利息，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，并按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；若因被告徐秋平违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐秋平应承担原告为实现债权和担保权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2012年10月16日，原告依约向被告徐秋平发放贷款100万元。根据借款凭证，借款期限为12个月，自2012年10月16日至2013年10月16日止；年利率为7.86%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到息时利随本清；逾期利息按执行年利率上浮40%计收。2013年10月16日，被告徐秋平借款到期后未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金833，353.94元，以及逾期利息37，089.61元（暂计至2014年5月13日）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币833，353.94元；2、判令被告偿还原告拖欠的逾期利息37，089.61元（截止至2014年5月13日），并偿付自2014年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息及逾期利息（利率按合同约定的利率执行）；3、判令被告向原告支付律师费34，817.74元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐秋平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告徐秋平与原告存在金融借款法律关系；
证据2、借款凭证、放款通知书，证明原告依申请向被告徐秋平指定的放款账户全额发放贷款人民币100万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日；
证据3、《不良贷款积欠表》，证明被告徐秋平尚欠原告贷款本息情况；
证据4、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告徐秋平未提供证据材料。
鉴于被告徐秋平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐秋平签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐秋平未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐秋平归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告徐秋平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金833，353.94元；
二、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息37，089.61元；
三、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金833，353.94元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费34，817.74元。
案件受理费12，852元，公告费560元，共计13，412元，由被告徐秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执146号
申请执行人：罗双发，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人：陆炎忠，男，1980年6月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在执行申请人罗双发与被执行人陆炎忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：陆炎忠于２０１９年１月３０日前一次性支付罗双发15550元。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2018）桂1030执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆昱伶
二〇一八年七月二十八日
书记员 韦佳俞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01839号
申请执行人腾龙凤。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
腾龙凤与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01546号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付滕龙凤工资9400元；驳回滕龙凤的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（腾龙凤同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向腾龙凤支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922财保2号
原告谢德信，男，汉族，1941年3月15日出生古田县人，福建省宁德市古田县。
被告陈华津，男，汉族，1974年12月18日出生经商，古田县人，住福建省厦门市海沧区。
被告蔡巧珍，女，汉族，1974年2月13日出生经商，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告施文芳，女，汉族，1977年04月05日出生古田县人，住福建省厦门市海沧区。
被告林昌盛，男，汉族，1973年12月08日出生古田县人，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告谢德信诉被告陈华津、蔡巧珍、施文芳、林昌盛民间借贷纠纷一案中，原告谢德信于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施文芳、林昌盛共有的位于福建省厦门市未来海岸蓝海湾N3-1502的房产及位于古田县城东街道东方明珠7号楼2单元701室（产权登记号：古房权证2008字第××号），并提供其所有的坐落于古田县新丰安居新庄8弄121号（产权登记号：古房权证999字第××号）的担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告申请对被告所有的财产进行保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第九十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告施文芳、林昌盛共同所有的福建省厦门市未来海岸蓝海湾N3-1502的房产及古田县城××明珠××楼××单元××室（产权登记号：古房权证2008字第××号）；
二、查封原告谢德信所有的坐落于古田县××号（产权登记号：古房权证999字第××号）；
三、所有权人负责保管被查封的财产。在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封时间为三年。
财产保全申请费人民币5000元，由原告谢德信负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑锦聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执865号
被执行人周圣明，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人周圣明犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第126号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周圣明处罚金4000元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人周圣明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初960号
原告黑龙江天鼎化工有限公司，住所地黑龙江省依安县瓦厂院内,统一社会信用代码91230223MA1ARW1T64。
法定代表人邢桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人王宪君，依安镇法律服务所法律工作者。
被告于井文，男，农民，年龄不详，住址黑龙江省青冈县。
本院在审理原告黑龙江天鼎化工有限公司与被告于井文买卖合同纠纷一案中，原告原告黑龙江天鼎化工有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江天鼎化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江天鼎化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江天鼎化工有限公司负担。
审判员 单立群
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 赫
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第150号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹德雨。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
邹德雨诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民一初字第2号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。邹德雨的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。邹德雨主张交付房屋的合同价格为9747500元。本案的诉讼标的额已超过500万元，且邹德雨的住所地不在本辖区。故本案应属其管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，而仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能按照合同总金额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至海南省三亚市城郊人民法院审理。
邹德雨答辩称：本案房屋的合同价格为9747500元，且答辩人的住所地不在海南省三亚市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：邹德雨向海南省三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为9747500元，且邹德雨的住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此海南省三亚市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第99号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人梁某，女，初中文化，无职业。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，系个体经营者。
诉讼代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第240号刑事附带民事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人暨诉讼代理人王鹏权、原审附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人孙世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月5日7时许，在大连市西岗区新华街133号附近，被告人梁某与被害人王某、魏某乙因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人梁某用砖头将被害人王某面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某针对本次损伤花费医疗费人民币1166.08元。
另查，2012年大连全市职工平均工资为人民币54391元，月平均工资为4533元。
辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人王某双侧鼻骨粉碎性骨折，不构成伤残；2、伤后可休治2个月；3、伤后可设1人陪护半个月；4、伤后可给予营养补偿2周；5、无后续治疗。由此，附带民事诉讼原告人王某合理的诉讼请求为：误工费人民币9066元、陪护费人民币1800元、营养费人民币700元、医疗费人民币1166.08元、鉴定费人民币3720元，总计人民币16452.08元。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、人口基本信息、医疗费票据、住院诊断书、情况说明，辨认笔录及照片，鉴定书，证人魏某乙、胡某、郝某甲、郝某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人梁某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某要求被告人梁某赔偿的合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币16452.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人梁某的上诉理由是，其没有伤害王某；鉴定结论有误，申请重新鉴定；其被超期羁押一日；原判认定休息期、营养期、护理期无依据，应适用上海市司法鉴定工作委员会办公室《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》；误工费判处有误。其辩护人暨诉讼代理人还认为，证人胡某在其居所内不可能看见案发经过；由于鉴定标准发生变化，应重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，公诉机关提供了被害人王某的医疗记录、大连市公安局西岗分局民运派出所出具的情况说明二份、大连市公安局西岗分局关于对（2012）108号鉴定书的补充说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于司鉴中心（2013）临鉴字第1305号鉴定意见书的补充鉴定，上诉人梁某、原审附带民事诉讼原告人王某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。上诉人梁某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应予赔偿；原审附带民事诉讼原告人王某要求被告人梁某赔偿的合理部分，应予支持。
上诉人梁某及其辩护人关于其没有伤害王某的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梁某伤害王某的犯罪事实，有被害人王某陈述、证人魏某乙、胡某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链条，足以认定；上诉人的辩护人关于证人胡某不可能看见案发经过的辩护意见，缺少事实依据。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
上诉人梁某及其辩护人关于鉴定标准发生变化，鉴定结论有误，申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，本案鉴定程序合法，检材符合法律规定，鉴定意见的形式要件完备，二审期间鉴定部门出具的补充鉴定及说明能够证实，被害人王某的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
上诉人梁某及其辩护人关于其被超期羁押一日的上诉理由及辩护意见，经查，拘留证、二审期间侦查机关出具的情况说明等证实，上诉人梁某因本案于2012年12月27日被刑事拘留，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
上诉人梁某及其诉讼代理人关于原判认定休息期、营养期、护理期无依据的上诉理由及代理意见，经查，辽宁学苑司法鉴定中心依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行鉴定并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
上诉人梁某及其诉讼代理人关于原判判处误工费有误的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某陈述、证人胡某证言、上诉人梁某供述均证实被害人王某有固定工作，原判关于误工费的判处并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第4号
申请人：谭军超，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省文登市经济开发区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人谭军超因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-20号民事裁定，准许申请人谭军超债权登记的申请。
经对申请人谭军超提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第589号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人谭军超申请登记的12774元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人谭军超申请登记的12774元债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执406号
申请执行人：汤尚荣，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币1100.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01303号
原告黄某某。
委托代理人刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，撤诉，上诉，代收法律文书。
被告熊某某。
被告周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司，住所地，孝感市长征二路44号。
代表人杨某某。
委托代理人邬某某，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
原告黄某某与被告熊某某、被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘某某、被告周某、被告保险公司的委托代理人邬某某均到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤未到庭。审理过程中被告保险公司提出要申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请、未缴纳鉴定费，视为放弃申请。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年7月10日15时30分许，被告熊某某驾驶被告周某所有的鄂K×××××号东风牌重型自卸货车行驶至孝昌县周巷镇周巷村四组路段时，因前方堵车向后倒车时与后方同向行驶由原告黄某某驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告熊某某负此次事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告受伤后，被送至孝昌县第一人民医院住院治疗多日，至今未愈，身心受到巨大伤害。被告周某作为车主应当承担赔偿责任。特具状起诉，请求判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计56456.52元（不含已用医疗费），并承担诉讼费用。
原告黄雪莲为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故情况和事故责任划分；
证据三、医疗费单据、住院病历。拟证明原告治疗情况、医疗费支出及住院天数；
证据四、原告全家户籍情况、村委会证明、出生医学证明。拟证明原告家庭成员及被抚养人情况；
证据五、法医鉴定意见书，鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级，误工、护理时间，后期医疗费情况及鉴定费支出。
证据六、熊某某驾驶证、肇事车行驶证。拟证明肇事车驾驶员及车主情况；
证据七、车辆修理费发票。拟证明车损1211元的事实；
证据八、交强险及商业险保单各一份。拟证明肇事车投保情况。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周某承认原告在本案中所主张的交通事故发生事实，对肇事车投保情况、事故责任认定、原告受伤治疗情况无异议，认可被告熊某某是其雇请的驾驶员，并自愿承担驾驶员的责任。但认为：1、肇事车已投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿2、车主周某已垫付了医疗费36569.24元（含保险公司垫付医疗费10000元），应当退还。3、车主周某另外向原告支付现金7000元，应一并计算。4、对原告具体赔偿项目的意见同保险公司一致。
被告周某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、医疗费票据4张。拟证明垫付医疗费情况；
证据二、原告方收据一张。拟证明支付7000元现金情况。
被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故情况、原告受伤治疗情况、事故责任认定、投保情况的事实，但认为：1、保险公司已垫付医疗费10000元，应一并计算。2、原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见不符合实际情况，保险公司要求重新鉴定。3、前期医疗费由法院依票据审核。对原告主张的后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均有异议，要求法院依鉴定审核。4、原告的用药清单上显示住院只有15天，住院伙食补助费应当按15天计算。原告主张的交通费过高，应当予以核减。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为：本案双方当事人对交通事故发生经过、原告因事故受伤治疗情况、前期治疗费由被告周某全部垫付并向原告另行支付现金7000元、肇事车在被告保险公司处投保、本案的赔偿额均在交强险和商业三者险范围内、保险公司垫付医疗费10000元、原告被抚养人情况等事实均无异议。双方争议的焦点仅为原告的赔偿应当如何计算、诉讼费和鉴定费的承担问题。被告保险公司质证时对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在法院指定的期限内提交书面申请、预交鉴定费，视为不申请重新鉴定，对法医鉴定意见书的效力本院予以认可。原告主张的后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等均依此鉴定计算，本院予以支持。原告实际住院天数为15天，对被告保险公司辩称应当依15天计算住院伙食补助费本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院审查属实，交通费本院酌定为400元，综合双方的过错程度和侵权人的履行能力，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。因被告熊某某负本次事故的全部责任，本院核实原告的赔偿情况，其损失均在交强险和商业三者险的赔偿范围内，应由被告保险公司全额赔偿。被告熊某某系被告周伟雇请的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其责任应当由雇主被告周某承担，故鉴定费、诉讼费应由被告周某负担。二被告垫付费用应当扣减或返还。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的具体赔偿核定如下：1、医疗费36569.24元，后期治疗费10000元；2、误工费23693元÷365天×105天=6816元；3、护理费23693元÷365天×60天=3895元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费50元×15天=750元；6、被抚养人生活费：6280元×（15年＋18年）×10%÷2=10362元；7、财产损失1211元；8、精神损害抚慰金4000元。合计74003.24元。被告熊耀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司赔偿原告黄某某各项损失中的74003.24元，扣减其垫付医疗费10000元，实际支付64003.24元。于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告周某赔偿原告黄某某鉴定费1000元。因其实际垫付医疗费26569.24元，并向原告支付现金7000元。原告应实际返还被告周某32569.24元；
三、被告熊某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘菊梅
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2508号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。
被告：毕占军，男，1979年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：刘立艳，女，1982年8月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。
被告：王晓军，男，1974年10月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：白国龙，男，1977年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告毕占军、刘立艳、王晓军、白国龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟、被告毕占军到庭参加诉讼，被告刘立艳、王晓军、白国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求四被告负连带责任立即偿还借款100000元，并给付2018年1月24日前的利息5205元，本息合计105205元，2018年1月24日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年7月14日被告毕占军、刘立艳与我社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款100000元用于个人消费，被告王晓军、白国龙为毕占军提供了担保。但贷款到期后被告毕占军未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。
被告毕占军辩称，对原告的起诉无意见。
被告刘立艳未到庭，无答辩。
被告王晓军未到庭，无答辩。
被告白国龙未到庭，无答辩。
经审理查明，被告毕占军与被告刘立艳系夫妻关系，被告毕占军于2015年7月14日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告毕占军使用原告单位贷款,授信金额为100000元，授信期限自2015年7月14日起至2018年7月1日。被告刘立艳在该合同的配偶处签字。被告白国龙、王晓军与原告签订最高额保证合同一份，为被告毕占军的授信贷款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告毕占军持原告授信富民卡于2017年6月23日一次性从原告处借款100000元，月利率7.25‰，逾期执行月利率按照10.875‰计算，约定还款期限2018年6月20日。被告毕占军在2017年9月21日最后一次部分结息后，再未继续清偿借款本息，构成了整体合同违约，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金100000元及截止2018年1月24日前的利息5205元，合计105205元。2018年1月24日之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告毕占军的陈述、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书、最高额保证合同、还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告毕占军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》及被告王晓军、白国龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告毕占军应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告毕占军未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告毕占军按《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定偿还借款本息及被告王晓军、白国龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告毕占军与被告刘立艳系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，借款合同用途为个人消费，且被告刘立艳在富民卡领用合约配偶处签字，视为对被告毕占军所借贷款知情，应认定为被告毕占军、刘立艳夫妻共同债务，原告要求被告刘立艳偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕占军、刘立艳于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款100000元，给付截止2018年1月24日的利息5205元，本息合计105205元。2018年1月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告王晓军、白国龙对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由毕占军、刘立艳、王晓军、白国龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年六月二十二日
书记员李琦
法条索引
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2508号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。被告：毕占军，男，1979年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：刘立艳，女，1982年8月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：王晓军，男，1974年10月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：白国龙，男，1977年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告毕占军、刘立艳、王晓军、白国龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟、被告毕占军到庭参加诉讼，被告刘立艳、王晓军、白国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求四被告负连带责任立即偿还借款100000元，并给付2018年1月24日前的利息5205元，本息合计105205元，2018年1月24日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年7月14日被告毕占军、刘立艳与我社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款100000元用于个人消费，被告王晓军、白国龙为毕占军提供了担保。但贷款到期后被告毕占军未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告毕占军辩称，对原告的起诉无意见。被告刘立艳未到庭，无答辩。被告王晓军未到庭，无答辩。被告白国龙未到庭，无答辩。经审理查明，被告毕占军与被告刘立艳系夫妻关系，被告毕占军于2015年7月14日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告毕占军使用原告单位贷款,授信金额为100000元，授信期限自2015年7月14日起至2018年7月1日。被告刘立艳在该合同的配偶处签字。被告白国龙、王晓军与原告签订最高额保证合同一份，为被告毕占军的授信贷款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告毕占军持原告授信富民卡于2017年6月23日一次性从原告处借款100000元，月利率7.25‰，逾期执行月利率按照10.875‰计算，约定还款期限2018年6月20日。被告毕占军在2017年9月21日最后一次部分结息后，再未继续清偿借款本息，构成了整体合同违约，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金100000元及截止2018年1月24日前的利息5205元，合计105205元。2018年1月24日之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告及被告毕占军的陈述、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书、最高额保证合同、还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告毕占军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》及被告王晓军、白国龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告毕占军应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告毕占军未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告毕占军按《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定偿还借款本息及被告王晓军、白国龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告毕占军与被告刘立艳系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，借款合同用途为个人消费，且被告刘立艳在富民卡领用合约配偶处签字，视为对被告毕占军所借贷款知情，应认定为被告毕占军、刘立艳夫妻共同债务，原告要求被告刘立艳偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕占军、刘立艳于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款100000元，给付截止2018年1月24日的利息5205元，本息合计105205元。2018年1月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告王晓军、白国龙对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由毕占军、刘立艳、王晓军、白国龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年六月二十二日书记员李琦法条索引1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2599号
原告：王某，女，1992年12月6日出生，汉族，晋州市晋州镇东关村人。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某1，男，1990年2月6日出生，汉族，晋州市东里庄村人，现住晋州市。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张伟强、被告刘某1及委托诉讼代理人庞安来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告一次性负担抚养费14万元；3、取回个人财产；4、要求被告赔偿精神损失费2万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩刘某2，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告经常无故与原告争吵，而且被告经常在外酗酒，致使双方无法共同生活。被告婚后在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩，被告一次性负担抚养费用14万元，取回个人财产，并赔偿原告精神损失2万元。
刘某1辩称，原告所诉与事实不符，我没有在外拈花惹草，也没有原告所说得经常酗酒，为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩同意原告抚养，但我不同意一次性负担抚养费,我每月工资1000元，可以分期给付，同意原告取回个人财产；婚前给付原告的彩礼款16000元应予以返还，小孩锁钱40000元在原告处。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2014年农历9月21日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一男孩刘某2，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，2016年农历5月5日因家务琐事发生争吵，原被告分居生活。原告有个人财产沁园饮水机一台、新飞冰箱一台、美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、三星48寸彩电一台、索尼32寸彩电一台、西门子全自动洗衣机一台、组装电脑一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张带四把餐椅、书桌一个、电脑椅一个、皮箱一个在被告处存放。婚前被告给付原告彩礼款16000元；小孩锁钱40000元在原告处。婚后未购置共同财产、没有共同债权及债务。被告在晋州市公安局交警大队工作，每月工资收入1000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有一子，但双方经常为家务琐事发生矛盾，未能建立稳定的夫妻感情，原被告分居后，被告虽多次做和好工作，但双方未能和好，诉讼中被告亦表示同意离婚，故应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。婚生小孩尚在哺乳期内，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜；抚养费用由被告负担至十八周岁，因被告在晋州市公安局交警大队工作，月工资收入1000元，故小孩抚养费可按其收入情况支付，被告每年应支付抚养费数额为3600元（1000元×30%×12）。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故被告对小孩享有探望权。小孩锁钱系原被告双方亲属对小孩的赠予，应给小孩所有，因原告抚养小孩，其锁钱应由原告负责保管。婚前被告给付原告彩礼16000元，因原被告结婚时间较短，原告可适当返还被告，返还数额以2500元为宜。原告的个人财产准予从被告处取走。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，证据不足，故本院不予支持。
综上所述,依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚。
二、原被告婚生男孩刘某2由原告抚养，被告自2017年1月1日起每年给付抚养费3600元至小孩十八周岁，具体给付时间为每年的1月1日。
三、被告对小孩享有探望权，每季度可探望一次，具体探望时间为每季度的第一个星期日。
四、原告的个人财产沁园饮水机一台、新飞冰箱一台、美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、三星48寸彩电一台、索尼32寸彩电一台、西门子全自动洗衣机一台、组装电脑一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张带四把餐椅、书桌一个、电脑椅一个、皮箱一个准予从被告处取走。
五、小孩锁钱40000元归小孩所有，由原告负责保管。
六、原告返还被告彩礼款2500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2599号原告：王某，女，1992年12月6日出生，汉族，晋州市晋州镇东关村人。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1990年2月6日出生，汉族，晋州市东里庄村人，现住晋州市。委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张伟强、被告刘某1及委托诉讼代理人庞安来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告一次性负担抚养费14万元；3、取回个人财产；4、要求被告赔偿精神损失费2万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩刘某2，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告经常无故与原告争吵，而且被告经常在外酗酒，致使双方无法共同生活。被告婚后在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩，被告一次性负担抚养费用14万元，取回个人财产，并赔偿原告精神损失2万元。刘某1辩称，原告所诉与事实不符，我没有在外拈花惹草，也没有原告所说得经常酗酒，为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩同意原告抚养，但我不同意一次性负担抚养费,我每月工资1000元，可以分期给付，同意原告取回个人财产；婚前给付原告的彩礼款16000元应予以返还，小孩锁钱40000元在原告处。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2014年农历9月21日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一男孩刘某2，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，2016年农历5月5日因家务琐事发生争吵，原被告分居生活。原告有个人财产沁园饮水机一台、新飞冰箱一台、美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、三星48寸彩电一台、索尼32寸彩电一台、西门子全自动洗衣机一台、组装电脑一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张带四把餐椅、书桌一个、电脑椅一个、皮箱一个在被告处存放。婚前被告给付原告彩礼款16000元；小孩锁钱40000元在原告处。婚后未购置共同财产、没有共同债权及债务。被告在晋州市公安局交警大队工作，每月工资收入1000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有一子，但双方经常为家务琐事发生矛盾，未能建立稳定的夫妻感情，原被告分居后，被告虽多次做和好工作，但双方未能和好，诉讼中被告亦表示同意离婚，故应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。婚生小孩尚在哺乳期内，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜；抚养费用由被告负担至十八周岁，因被告在晋州市公安局交警大队工作，月工资收入1000元，故小孩抚养费可按其收入情况支付，被告每年应支付抚养费数额为3600元（1000元×30%×12）。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故被告对小孩享有探望权。小孩锁钱系原被告双方亲属对小孩的赠予，应给小孩所有，因原告抚养小孩，其锁钱应由原告负责保管。婚前被告给付原告彩礼16000元，因原被告结婚时间较短，原告可适当返还被告，返还数额以2500元为宜。原告的个人财产准予从被告处取走。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述,依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚。二、原被告婚生男孩刘某2由原告抚养，被告自2017年1月1日起每年给付抚养费3600元至小孩十八周岁，具体给付时间为每年的1月1日。三、被告对小孩享有探望权，每季度可探望一次，具体探望时间为每季度的第一个星期日。四、原告的个人财产沁园饮水机一台、新飞冰箱一台、美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、三星48寸彩电一台、索尼32寸彩电一台、西门子全自动洗衣机一台、组装电脑一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张带四把餐椅、书桌一个、电脑椅一个、皮箱一个准予从被告处取走。五、小孩锁钱40000元归小孩所有，由原告负责保管。六、原告返还被告彩礼款2500元。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年十一月十八日书记员  张曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10065号
罪犯郑禹龙，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月28日作出（2004）深中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人郑禹龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑禹龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑禹龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑禹龙在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑禹龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑禹龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区3988号。
法定代表人：王孝岭，该公司总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市大海实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十五日
书记员 方仁杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5373号
原告青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号。
法定代表人赵世才，总经理。
委托代理人王春岱。
被告逄锦条。
原告青岛信佳滑模工程有限公司诉被告逄锦条劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵世才及其委托代理人王春岱、被告逄锦条到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，首先，被告在原告工作期间，从原告处借款和领用备用金，冲抵后再除去被告已领取的工资，原告已经不欠被告的工资。其次，被告的加班记录不符合要求，原告为被告发放的工资内已经包含加班费。请求判令：1、原告不支付被告2011年5月至2015年12月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年10月期间的补贴。2、原告不支付被告2011年8月至2014年8月期间延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不认可原告的诉请，劳动仲裁的裁决正确。
经审理查明，原告与被告2011年1月至2016年1月15日劳动关系存续期间，被告收到原告支付的2011年5月至2015年12月期间的工资48000元，原告未全额支付被告该段时间的工资。被告2011年1月至2015年10月期间各项补贴共16328元，原告未全额支付。被告在2011年8月至2014年8月期间进行了延时加班、2011年5月至2014年8月期间进行了休息日加班、2011年7月至2013年2月期间进行了法定节假日加班。
2016年2月，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2011年1月1日至2016年1月15日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2011年5月至2015年12月期间拖欠的工资151394.33元。3、被申请人支付申请人2011年1月至2015年10月期间交通补贴2316元、午餐补贴2316元、2011年3月至2012年11月市内工地补贴3240元、2013年7月至2014年7月省内出差补贴3255元、2012年6月至2013年5月省外出差补贴5525元、2014年6月夜班补贴60元。4、被申请人支付申请人2011年8月至2014年8月期间延时加班费34135.2元、2011年5月至2014年8月休息日加班费63950.4元及2011年7月至2013年2月法定节假日加班费2689.44元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第167号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2011年5月至2015年12月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年10月期间补贴共计78100.33元。三、被申请人支付申请人2011年8月至2014年8月期间延时加班费34135.2元、2011年5月至2014年8月休息日加班费63950.4元、2011年7月至2013年2月法定节假日加班费2689.44元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人青岛信佳滑模工程有限公司不服该裁决诉至本院，申请人逄锦条在法定期限内未起诉。
另查明，被告在原告工作期间，向原告借款17500元，备用金借款24506元。被告庭审中同意将借款和备用金借款折抵原告所欠工资。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，2011年5月至2014年12月的工资统计表，证明被告该段时间的工资数额，其中标注了加班时间，可以证明工资里包含了加班费。证据二，备用金借款单复印件10张、借条原件7张，证明被告从原告处备用金借款24506元、借款17500元。证据三，2011年1月至2015年10月的职工补贴表打印件和差旅费报销单打印件，证明2011年1月至2015年2月欠被告的交通及午餐补贴、工地补贴共计16328元。证据四，2011年5月至2014年12月的工资统计表，原告称该证据中的数额与证据一的数额是一致的，原告在2015年3月向被告出示过，被告当时没有提出异议。
被告对原告证据质证认为，对证据一有异议，工作天数对，工资数额、加班时间都不对。对证据二、证据三没有异议。对证据四有异议，工资表没有每项工资数额，统计的数额也不对。
被告提交下列证据：证据一，2007年12月1日至2010年10月31日的劳动合同，证明原被告之间存在劳动关系。证据二，2011年1月至2015年1月的考勤表复印件，证明工作时间和加班时间。
原告对被告证据质证认为，对证据一真实性没有异议。对证据二是复印件真实性有异议，被告有加班事实，但是这个考勤表不是真实的，原告在仲裁中已经提出对其中的日工作小时数不认可。
本院认为，一、关于原告与被告劳动关系问题。原告与被告对在2011年1月1日至2016年1月15日期间存在劳动关系均无异议，本院予以认定。
二、关于工资和补贴问题。工资报酬的证据属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。本案原告虽提供了工资表，但该表不是工资原始凭证，没有工资列项，由原告单方制作，没有被告的
签字认可，且被告对其数额提出异议，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的2011年5月至2015年12月期间工资合计数额151394.33元予以采纳。被告认可原告提供的2011年1月至2015年10月期间补贴16328元证据，扣除被告收到的工资和借款，故原告应给付被告2011年5月至2015年12月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年10月期间补贴共计77716.33元（151394.33元+16328元-48000元-17500元-24506元=77716.33元）。
三、关于加班费问题。原告认可被告存在加班事实，而记载加班事实的考勤表属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。原告没有提供考勤表，不认可被告提供的考勤表，其主张已支付加班费提供的工资表，非有效证据，本院不予采信。原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的加班费数额予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛信佳滑模工程有限公司与被告逄锦条于2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系。
二、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告逄锦条2011年5月至2015年12月期间拖欠的工资以及2011年1月至2015年10月期间补贴共计77716.33元。
三、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告逄锦条2011年8月至2014年8月期间延时加班费34135.2元、2011年5月至2014年8月休息日加班费63950.4元、2011年7月至2013年2月法定节假日加班费2689.44元，共计100775.04元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪 雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1403号
原告熊建辉。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告熊建辉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建辉诉称，原被告于2008年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月22日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款445885元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告熊建辉支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计890元。
二、驳回原告熊建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1021号
原告孔祥芹。
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院。
法定代表人贾长印，系院长.
原告孔祥芹与被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥芹及其委托代理人边守海、李志远、被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院的委托代理人李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥芹诉称，2008年11月，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院以每吨650元的价格分两次在其手中购煤24吨和30吨。被告分别支付了购煤款7000元和4900元，尚有煤款23200元没有给付，经原告多次索要，被告拒不支付。故诉之法院，要求被告给付欠款23200元及利息10000元（自2009年1月起按7厘利率计算）。
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院辩称：2008年末我院在原告处以每吨650元的价格购买原煤合计54吨无异议，并且已经部分支付了11900元的煤款，后因本单位的财务中没有体现出购买此煤的相关账目，对于购煤尾款是否给付完毕不清楚，故无法�付原告索要的煤款，亦不同意支付利息。
经审理查明，2008年11月，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院分两次在原告孔祥芹手中购煤24吨和30吨，约定每吨价格650元，被告分别支付了购煤款7000元和4900元，尚有购煤款23200元未支付。后经原告多次索要未果。
本院认为，原告孔祥芹与被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院双方买卖合同关系成立，合法，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院应履行给付煤款的义务，原告孔祥芹的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院按原告催告该笔欠款后银行同类贷款的利率予以保护。关于被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院单位账目没有体现该煤款是否给付完毕，故不同意支付煤款的答辩意见，本院认为被告单位内部账目管理问题不能否定原告与被告之间买卖关系的事实，被告亦承认全部收到了原告的的货物，并且支付了部分货�，对于剩余部分货款，被告亦应按合同约定给付，故对于被告此点答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院于本判决生效后立即给付原告孔祥芹煤款合计23200元，并自2009年1月起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院承担，剩余315元由本院退还给原告孔祥芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年三�十八日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1021号
原告孔祥芹。
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院。
原告孔祥芹与被告�郭县乌兰塔拉乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥芹及其委托代理人边守海、李志远、被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院的委托代理人李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥芹诉称，2008年11月，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院以每吨650元的价格分两次在其手中购煤24吨和30吨。被告分别支付了购煤款7000元和4900元，尚有煤款23200元没有给付，经原告多次索要，被告拒不支付。故诉之法院，要求被告给付欠款23200元及利息10000元（自2009年1月起按7厘利率计算）。
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院辩称：2008年末我院在原告处以每吨650元的价格购买原煤合计54吨无异议，并且已经部分支付了11900元的煤款，后因本单位的财务中没有体现出购买此煤的相关账目，对于购煤尾款是否给付完毕不清楚，故无法�付原告索要的煤款，亦不同意支付利息。
经审理查明，2008年11月，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院分两次在原告孔祥芹手中购煤24吨和30吨，约定每吨价格650元，被告分别支付了购煤款7000元和4900元，尚有购煤款23200元未支付。后经原告多次索要未果。
本院认为，原告孔祥芹与被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院双方买卖合同关系成立，合法，被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院应履行给付煤款的义务，原告孔祥芹的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院按原告催告该笔欠款后银行同类贷款的利率予以保护。关于被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院单位账目没有体现该煤款是否给付完毕，故不同意支付煤款的答辩意见，本院认为被告单位内部账目管理问题不能否定原告与被告之间买卖关系的事实，被告亦承认全部收到了原告的的货物，并且支付了部分货款，对于剩余部分货款，被告亦应按合同约定给付，故对于被告此点答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院于本判决生效后立即给付原告孔祥芹煤款合计23200元，并自2009年1月起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告前郭县乌兰塔拉乡卫生院承担，剩余315元由本院退还给原告孔祥芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十八日
书记员 苗树举
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00776号
申请执行人韩进标。
被执行人卢义东。
韩进标与卢义东买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0678号号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人卢义东应给付申请人韩进标26000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的为26000元。
本案在执行过程中查明：被执行人卢义东暂无现金履行能力，申请执行人韩进标申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人卢义东暂无现金履行能力，申请人韩进标同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 陆兴逢
执行员 韩潇沛
二〇一四年十二月八日
书记员 董志伟