杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初904号
原告：江水华。
委托代理人：杨夏。
被告：徐伟民。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
原告江水华为与被告徐伟民合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月21日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告江水华的委托代理人杨夏、被告徐伟民的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告江水华、被告徐伟民的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水华起诉称：原告与被告于2014年12月25日签订了出租汽车承包经营合同，于2015年5月1日，又重新签订了出租汽车承包合同，原告于2015年12月25日才收到合同。2015年5月以来，出租车由于受到网络约车的影响，生意急转直下，越来越差，甚至连承包金都交不出了。迫于无奈，原告于2015年7月9日至2016年1月都向杭州春光旅游有限公司（以下简称春光公司）及被告徐伟民表明过解除合同，并愿意承担提前解除合同的违约金。在2016年1月初，原告正式向被告及春光公司表明，开到1月底要求解除合同。2016年2月1日，原告将浙A×××××车辆及2把车钥匙交到春光公司负责人金涛手中，并告之从即日起，一切车辆相关损失由春光公司及被告徐伟民负责，与原告无关。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的出租汽车承包合同。2、被告徐伟民退还江水华押金50000元整。3、从2016年2月1日起车辆浙A×××××停运所产生的费用由被告徐伟民承担，与原告江水华无关。4、被告徐伟民支付原告江水华各项经济损失合计20000元整。5、被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟民答辩称：原告的确已经将车和钥匙交还，但是原告没有权利单方面解除合同。即使解除合同，也应根据《出租汽车承包合同》第十一条关于合同终止的约定，与被告协商办理解除手续。在原告支付完承包金、违约金等相应费用后，合同才能正式解除。原告交纳的保证金应冲抵其应当承担的责任，支付相应的违约金。现双方对车辆的维修费还未协商一致。如原告同意承担违约金、承包费（其中承包费承担到手续办理完毕），并结清相关费用，办理好交接手续，被告同意解除合同。对于原告主张的经济损失，被告认为损失并未发生。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《出租汽车承包合同》，证明双方之间系出租车承包关系。
2、2016年2月1日原告与春光公司工作人员金涛、徐伟民的录音、视频，证明原告通过正规途径退车，但是被告不同意退车，原告已经将车辆和钥匙交还给监管人春光公司。
3、保证金、承包费的收款收据，证明原告已经交纳保证金及2016年1月的承包费。
4、2016年5月18日拍摄的车辆照片，证明车辆情况完好，不需要维修。
5、杭州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，证明原告的驾驶证于2016年3月13日被吊销，5年内不得重新取得。故原告自2016年3月13日起不能驾驶机动车。
6、杭州市出租汽车行业协会《关于发放出租汽车司机临时经济补贴的通知》，证明出租车企业从2015年6月开始每月按承包费10%的比例向出租车司机发放经济补贴。
7、2015年12月30日杭州市出租汽车行业协会《关于发放出租汽车司机奖励费的通知》，证明在原奖励的基础上，再增加每月300元每车的奖励。
8、服务资格证异动回执单，证明原、被告于2016年2月1日就解除了承包合同，但被告于2016年5月23日才办理解聘手续。
9、2015年6月18日杭州市出租汽车行业协会《关于发放出租车司机临时奖金的会议纪要》，证明自2015年6月开始每车每月奖励500元。
10、关于变更承包合同的协商函及签名页、情况反映及签名页，证明因出租车市场发生变化，原告等人于2016年1月2日向春光公司、杭州市运输管理处反映情况，要求降低承包金。事实上，从2015年12月开始，春光公司与出租车承包人签订的合同中，有的合同承包金已经降到5300元，甚至低至5000元。春光公司通过与驾驶员签订较低承包金的出租汽车承包合同，导致原告难以聘用到副班驾驶员。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，无法证明原告通过正规途径去退车，只是原告单方面要求解除合同、单方面将车辆停进被告公司停车位。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为保证金应扣除相应的费用后才退还。对证据4的真实性有异议，原告无法证明拍摄时间，原告拍摄的照片仅是针对四个轮胎及车的左前方，并不能显示车辆的车牌号。对证据5，认为与本案无关。对证据6、7、9的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，这些文件都不是强制性的，且明确说明仅对按时交纳承包金、坚守岗位不闹事的车辆进行奖励。对证据8的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，原告于2016年2月1日单方面将车辆退回，2016年5月23日双方办理解聘手续。对证据10的真实性无异议，对证明对象有异议，降低承包金系原告单方面提出的要求，被告并未同意。
被告为支持其抗辩，向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单、杭州鑫中现汽修厂维修清单、发票，证明被告为维修原告承包的车辆支出维修费3260元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鑫中现汽修厂不是春光公司指定的修理厂，原本指定的是盛达汽修厂；对于易损件维修的费用认为不应由原告承担，离合器片、离合器压板、轮胎外罩、下摆臂均不属于维修项目，而是保养项目，且被告应进一步提供车辆的维修标准。据原告所知，鑫中现汽修厂和春光公司有关联关系，鑫中现汽修厂要从春光公司拿回扣，故鑫中现汽修厂维修清单及发票上的修理费用并不能真实反映车辆修理所需支出的费用。且结合原告提交的车辆照片，案涉车辆并未实际进行维修。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、3真实、合法，能够证明原告（承包人）与被告（发包人）成立出租汽车承包关系的事实及原告依约向被告交纳保证金50000元的事实。同时能够证明被告向原告交纳2016年1月的承包金7650元的事实。证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对其证明力，本院将综合其他证据予以认定。证据4，被告对真实性有异议，且仅凭该照片本身亦不能证明原告主张的车辆完好、不需要维修的事实。证据5与本案无关，本院不予认定。证据6、7、8、9、10，本院对其真实性予以认定，对其证明力，本院将综合其他证据进行认定。
被告提交的证据与原件相符，原告虽对真实性提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定。该证据能够证明被告支付修理费3260元的事实。
本院经审理查明以下案件事实：2015年5月1日，原告（承包人）与被告（发包人）、案外人春光公司（监管人）订立《出租汽车承包合同》一份，由原告向被告承包车牌号为浙A×××××的车辆。合同约定的内容包括但不限于：（1）承包期限：自2015年5月1日至2021年5月31日止。（2）承包金：原告每月向被告缴纳承包金。2015年12月16日至2016年12月15日，每月缴纳8500元。承包人应于每月25日前向发包人缴付次月的承包金。若逾期缴付，每日向发包人缴付欠款总额5‰的滞纳金。（3）保证金：签订合同时，原告向被告交付保证金50000元，保证金不计息。承包人若履行合同过程中发生违约、违法或侵权行为，或者按照合同约定承包人须承担责任的，或因事故等原因使发包人遭受损失的，或违反春光公司管理制度的，发包人可依据合同约定以该保证金予以冲抵承包人应当承担的责任（冲抵后不足部分，承包人还须另行承担责任）。若在合同履行过程中，承包人交纳的保证金按照合同约定全部或部分被冲抵的，承包人应在收到发包人通知后3日内补足保证金。否则，每逾期一日，承包人应按千分之一的标准向发包人支付逾期支付违约金（承包人在支付了逾期支付违约金后仍不免除其相应的补足保证金的义务）；逾期超过15日仍未补足的，发包人有权解除合同，并要求承包人承担违约责任。（4）费用承担：承包人承担除车辆及随车设施（计价器、GPS设备、顶灯、防劫栏、视频音频监控）购置费、经营权证使用费、保险费、车载电话通讯月租费、座套清洁费以外的全部经营成本费用，包括但不限于：燃油/燃气费（含消费税）、车辆及随车设施的保养及修理费、检测费、票证费、通讯费、交通事故处理及损失等费用、因事故而增加的保险费（即事故车较无事故车增加的保险费差额）、副班管理费、停车费等费用。（5）违约责任：提前终止合同的，违约金15000元。承包人单月逾期缴纳承包金超过5日，或欠缴部分承包金和其他费用达10天的，承包人支付违约金5000元。因违约而给另一方造成的损失，由违约方赔偿。（6）合同终止：承包人返还的车辆，应经发包人指定的修理厂检查并修复故障，在发包人验收合格后，办理合同终止事项。发包人全面履约并与承包人办理合同终止手续后，发包人留置承包人保证金5000元，其余保证金三日内返还承包人。留置的保证金在合同终止2个月后，若发现承包人有未结违法违章、事故和车辆机械故障等责任事项，或发现有责任事项经承包人处理完毕后，予以返还，返还时须由承包人本人办理领取手续。发包人若逾期返还保证金，每日按保证金额的5‰支付违约金（承包人不及时领取除外）。
2016年2月1日，原告将车牌号为浙A×××××的车辆及车钥匙交还给监管人春光公司。2016年4月28日，被告支出车辆修理费3260元。2016年5月23日，原、被告办理了解聘手续。
本院认为：原告与被告订立的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。现合同约定的承包期限并未届满，原告要求提前解除合同，但并未证明本案存在合同法第九十四条规定的法定解除情形，故原告于2016年2月1日单方将车辆退还，并不产生合同解除的法律后果。本案诉讼过程中，被告主张双方之间的承包合同于2016年5月23日解除，根据合同约定，合同终止时，承包人应将车辆、设施及证照返还给发包人。承包人返还的车辆应经发包人指定的修理厂检查并修复故障，并经发包人验收合格。上述车辆修理、证照返还事宜最终在2016年5月23日完成。故本院确认双方之间的《出租汽车承包合同》于2016年5月23日解除。
原告诉请被告退还50000元保证金，被告抗辩称，应在保证金中扣除原告应当承担的2016年2月至5月的承包费共计34000元、滞纳金11985元（暂计至2016年5月23日）、原告提前解除合同的违约金15000元及原告迟延支付承包费产生的违约金5000元、车辆修理费3260元，扣除上述费用后，原告主张的保证金不应予以退还。对此，本院认为，本案合同解除系因原告单方违约所致，故对于2016年5月23日合同实际解除之前的承包费，应由原告全额负担。根据合同约定，自2015年12月16日至2016年12月15日的承包费每月为8500元，结合杭州市出租汽车行业协会关于发放临时经济补贴的通知及原告缴纳2016年1月的承包费7650元的事实，自2016年2月1日至2016年5月23日的承包费应按每月7650元计算，共计28626元。被告同时主张抵扣原告迟延交纳承包费的滞纳金和违约金，系对因原告迟延交纳承包费所造成损失的重复主张，本院酌情对被告主张的5000元违约金予以抵扣。对于被告要求抵扣的提前终止合同的违约金15000元，本院认为，本案合同提前终止虽系因原告主动将车辆退还至春光公司引发，但被告亦应采取积极措施，防止损失的扩大，合同约定的该违约金数额过高，本院酌情调整为5000元。对于被告要求抵扣车辆修理费3260元的主张，根据合同约定，该修理费应由原告负担，被告的抵扣请求有相应合同依据。综上，被告抵扣主张的合理部分,包括承包费28626元，迟延交纳承包费的违约金5000元，提前终止合同的违约金5000元，修理费3260元，共计41886元，本院予以采纳。抵扣后，被告应当向原告退还保证金8114元。
原告主张自2016年2月1日起车辆浙A×××××停运所产生的费用由被告承担，但如前所述，双方合同实际于2016年5月23日终止，故自2016年2月1日起至2016年5月23日期间的承包费原告仍应负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付经济损失20000元，并称该经济损失为被告延期退还保证金产生的利息损失，根据合同约定，保证金应在原告全面履约并与被告办理合同终止手续后退还。双方于2016年5月23日办理完毕车辆及证照的交接手续，被告在本案两次开庭时均提出保证金应用于抵扣原告应当承担的费用，且该抵扣主张部分合理，即与本案承包合同有关的费用，双方尚未结清，故不能认定被告延期退还保证金。对于原告主张的延期退还保证金的利息损失20000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江水华与被告徐伟民之间的《出租汽车承包合同》于2016年5月23日解除。
二、被告徐伟民于本判决生效之日起十日起向原告江水华退还保证金8114元。
三、驳回原告江水华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序，减半收取775元，由原告江水华负担685元，被告徐伟民负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 戚文竹