wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青
海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第249号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月6日出生于青海省西宁市，初中文化程度，农民。2009年12月8日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月30日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，1991年1月26日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化程度，农民。2009年9月10日因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月10日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人周某某，男，汉族，1990年7月23日出生于青海省西宁市，小学文化程度，农民。2009年12月8日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月29日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某、谢某某、周某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月9日，被告人张某某伙同谢某某窜至湟中县多巴镇通海南路门楼巷50号李某某家，盗得4.199克金耳环一副，并将赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗金耳环的价值为1293.292元。
2、2014年5月的一天，被告人张某某伙同谢某某窜至湟中县多巴镇通海南路门楼巷51号曹某某家，盗得玉石手镯及一枚6克金戒指，并将赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗金戒指的价值为1848元。
3、2014年5月的一天，被告人张某某伙同谢某某窜至湟中县多巴镇通海北路22号瞿某某家，盗得现金人民币200元及一条12.926克金项链，并将赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗金项链的价值为3981.208元。
4、2014年5月的一天，被告人张某某伙同谢某某窜至湟中县多巴镇羊圈村韩某某家，盗得现金人民币50元及一部联想手机，并将赃款挥霍，手机由张某某使用。经鉴定，被盗手机的价值为212元。
5、2014年5月的一天，被告人张某某伙同谢某某窜至湟中县多巴镇黑嘴村村民贾某某家，盗得现金人民币200元及300余张粮票，并将赃款挥霍，粮票丢弃。
6、2014年6月16日，被告人张某某伙同谢某某、周某某窜至湟中县多巴镇银格达村村民景某某家，盗得现金人民币200元及7包黑兰州香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为112元。
7、2014年6月16日，被告人张某某伙同谢某某、周某某窜至湟中县多巴镇银格达村村民靳某某，盗得现金人民币700元及一条银项链。经鉴定，被盗银项链的价值为385元。
案发后，公安机关将被盗联想手机追回并退还被害人韩某某，现金人民币200元及7包黑兰州香烟追回并退还被害人景某某。
上述事实，被告人张某某、谢某某、周某某在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、抓获经过、被害人李某某、曹某某、瞿某某、贾某某、韩某某、景某某、靳某、杨某某的陈述，被告人张某某、谢某某、周某某的指认笔录、指认照片，湟中县公安局的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）51、67号价格鉴定结论书，被告人张某某、谢某某、周某某的�述，青海省西宁市城北区人民法院（2009）北刑初字第207号、青海省大通回族土族自治县人民法院（2009）大少刑初字第13号刑事判决书，释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谢某某、周某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人张某某、谢某某参与作案7起，价值人民币9181.5元，数额均属较大；被告人周某某入户盗窃参与作案2起，价值人民币1397元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、谢某某、周某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告�张某某、谢某某、周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00026号
原告陈XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告高XX，男。
被告李XX，女。
被告陈XX，男。
原告陈XX诉被告高XX、李XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告陈XX、委托代理人曹XX、被告高XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高XX、李XX系夫妻关系。2014年3月22日被告高XX、李XX从原告处借款57000元，约定2014年10月22日还款。2014年4月14日，被告高XX、李XX又从告处借款100000元，约定利息二分，2014年10月14日还款，由被告陈XX担保。因被告高XX、李XX未按期还款，原告索要时，被告高XX、李XX以假房照欺骗原告用于抵债。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，依据合同法的相关规定，诉至法院，要求被告高XX、李XX偿还借款本息计169000元，被告陈XX对本金100000元及利息承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
三被告均未作书面答辩。
被告高XX庭审中表示，对所借款无异议，但无力还。
经审理查明，被告高XX、李XX系夫妻关系。2014年3月22日被告高XX、李XX从原告处借款57000元，约定2014年10月22日还款。欠条中未写利息，庭审中被告高XX认可利率为月息2%。2014年4月14日，被告高XX、李XX又从原告处借款100000元，约定利息二分，2014年10月14日还款，由被告陈XX担保。因被告高被告高XX、李XX未按期还款，原告索要时，被告高XX、李XX以假房照与原告订立了买卖合同，合同中标注从今以后和中间人不发生一切关系是证明人（中间人陈XX即本案被告），该合同权利原告无法实现。原告陈XX于2015年1月6日诉至本院，要求被告高XX、李XX偿还借款本息计169000元，被告陈XX对本金100000元及利息承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告高XX、李XX从原告陈XX处款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告高XX、李XX应承担还款责任。被告高XX、李XX在原告索要欠款时与被告订立的买卖合同，因被告高XX明知假房照与原告订立合同，原告无法实现合同权利，合同中标注的从今以后和中间人不发生一切关系是证明人（中间人陈XX即本案被告），不能说明免除了被告陈XX的担保责任。即使该合同中明确标注免除被告陈XX的担保责任，因原告无法实现合同权利，被告陈XX应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》和二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高XX、李XX本判决生效之日起15日内偿还所欠原告陈XX款157000元，并按约定利率月息2%给付利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈XX对前述欠款中2014年4月14日所欠100000元本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费3680元由被告高XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王玉洪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5118号
申请人：陈某,男,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李勇,四川中虹律师事务所律师，特别授权。
担保人:某某财产保险股份有限公司成都中心支公司,营业场所成都市。
负责人:赵某。
被申请人：陈某某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人陈某与被申请人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某某所有的雅阁牌小型轿车(车�号:XXX)，限额130000元。担保人某某财产保险股份有限公司成都中心支公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈某某所有的雅阁牌小型轿车(车牌号:XXX)予以查封，限额130000元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵小宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第20号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新洲，男，汉族，1968年8月10日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）胡新洲劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人胡新洲的委托代理人李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王新社（另案原告）在张新成工地干过活，张新成让王新社回来家找人，并说大工每天240元，小红150元。2013年3月初原告跟随王新社、胡红现（另案原告）、杨付平、靳月夫妻（另案原告）一起来尉犁县，张新成在车站接上原告等人，到食堂请原告等人吃饭，后租两辆出租车把原告等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，冉山林是张新成的小舅子，是工地带工，负责记工。原告是大工，在2013年3月被告承包的古勒巴格乡水利队安居房工程工地上盖富民安居房，共计干了86天，每天240元，合计20640元。原告在2013年7月在被告承包的阿克苏甫乡富民安居房工地干了32天，每天工资240元，合计7680元。原告在2013年9月在被告承包的塔里木乡塔里木村工地上干了53天，每天240元，合计12720元。以上工资合计41040元，减去从张新成处借支20000元，张新成拖欠原告工资21040元。原告按被告的安排，在被告承包的三处工地上提供劳务，活干完后，被告一再推脱，既不结算工钱，也不出具欠条。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清，有张新成2013年收老董安居房工钱162400元（已清）收条在卷。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。证人靳月、韩保亮当庭证实：原告在被告张新成承包的四处工地都与证人靳月、韩保亮一起干活。
原审法院认为：2013年3月初原告跟老乡到尉犁县，张新成在车站接上原告等人，张新成说，大工每天240元，小工每天150元，在食堂张新成请原告等人吃了饭，后租两个出租车把王新社等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地，冉山林是张新成的小舅子，是工地带工，负责记工。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付21040元劳务工资的请求，本院予以支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：被告张新成于判决生效后三日内支付原告胡新洲劳务工资款21040元。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人胡新洲经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执39号
申请执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张立军，该公司经理。
被执行人段世录，男，汉族，生于1964年11月11日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司与被执行人段世录定做合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段世录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人段世录支付庆阳恒华建筑装饰工程有限公司门窗款5.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，双方达成和解协议，申请执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司自愿放弃8000元，要求被执行人段世录支付门窗款45000元，段世录表示同意并履行了该协议，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第133号民事调解书确定的被执行人段世录应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费709元被执行人段世录已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年3月27日作出（2015）镇民初字第133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1302号
原告：刘文波，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：王全德，男。
被告：崔维梅，女。
本院在审理原告刘文波与被告王全德、崔维梅债权转让合同纠纷一案中，原告刘文波于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文波申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文波负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄绪庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2261号
罪犯张宏扬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出（2010）双桥刑初字第49号刑事判决，以被告人张宏扬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。承德市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）承刑终字第124号刑事判决书维持了对被告人张宏扬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏扬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）678号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏扬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏扬减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第984号
原告李某甲，女，汉族，住白山市江源区。
被告李某乙，男，汉族，住白山市江源区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月20日，原告与被告在我院开庭审理了二人的离婚案件，因被告当庭表示愿意改正错误与原告好好过日子，坚决不同意与原告离婚，我院判决不准予离婚。在判决后的半年里，被告不但没有改正错误，经常喝酒闹事、不务正业，原、被告经常吵架，原、被告的家长及亲友经常劝说也无济于事。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告口头辩称，被告不同意离婚，原、被告的孩子还小，不想让孩子有个不完整的家，不想让孩子缺爹少娘。被告不同意由原告抚养婚生子。假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，并且不要求原告支付抚养费，原告尽母亲的义务可以随意给孩子点抚养费也可以。被告没有借原告父母的钱，房屋还贷款是事实，但是还了多少不清楚。原告陈述的不是事实，被告每月的工资都给原告了，除了还贷款应该还有结余。每个月贷款都是被告偿还的，原告没有还过。原告也不给我零花钱。
庭审中，原告提交如下证据：证据1、（2015）江民一初字第264号民事判决书一份，证明原、被告于2014年4月20日经我院判决不准离婚。证据2、（2015）江民一初字第264号庭审笔录复印件一份，证明原、被告所居住的房屋是由原告父母出资4万，被告父母出资4万，贷款35000元，加利息将近2万元，还有5年还清，大概还有1万多元没还（不包含利息）。证据3、协议书一份，证明李某乙同意于2015年11月30日之前向女方父母还4万元借款。证据4、保证书一份，证明原、被告买房向原告父母借款4万元，同时证明原、被告夫妻感情破裂。5、孩子从出生就在外婆家长大，被告经常喝酒，原告的工作时间更有利于照顾孩子，原告的工作时间是早上9点上班，下午2点下班，有充分的时间照顾孩子，而且孩子现在年龄小，需要有母亲在身边陪伴，孩子在幼儿园受伤都是原告去处理的，原告可以给孩子自信，可以让孩子感到幸福，原告的母亲已经退休，每月1500元，原告每月工资1200元，父亲打零工，每年工资3万元左右，再有4年就退休了。
被告质证：对证据1没有异议。对证据2向原告的父母借款4万属实，但原告跟我承认已经用我的工资款还清了这笔4万元借款。对证据3和4同证据2的质证意见。5、被告有抚养孩子的能力，被告现在目前是下井，每月工资3000元-5000元，效益好多开点，效益不好也能开到3000元以上，被告是3班倒，每个班工作时间也就是4-5小时之间，其他时间可以带孩子，被告的父母是农民，完全有时间可以帮被告带孩子。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告于2010年5月12日经江源区民政局登记结婚，婚后生育一子李某丙（2011年3月11日出生）。2015年初，原告来院起诉被告要求离婚，我院于2015年4月20日作出了（2015）江民一初字第264号判决，判决：驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告李某乙于2010年5月12日至今偿还房屋贷款本金18958.55元、利息9052.03元。
本院认为，我院于2015年4月20日作出了（2015）江民一初字第264号判决，判决：驳回原告的诉讼请求。判决后的六个月内，原、被告的夫妻感情不仅没有修复，而原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故准予原告要求离婚的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、奖金；……”的规定，原、被告将工资用于2010年5月12日至今偿还房屋贷款本金18958.55元、利息9052.03元，合计28010.58元属于原、被告的夫妻共同财产。因原、被告偿还的房屋贷款系被告个人所有，故被告李某乙应给付原告14005.29元。原、被告的婚生子李某丙从生活习惯、原、被告双方父母的经济状况、原、被告的经济收入综合评价，应由原告抚养更为有利于婚生子的成长。因被告李某乙自认每月最低工资为3000元，因婚生子尚小，故支持每月给付原告抚养费600元（工资的20%）。原告主张被告偿还购买房屋时向原告父母的借款4万元，因借款人是原告的父母，不是本案当事人，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙（2011年3月11日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付抚养费600元至婚生子有独立生活能力时止；
三、被告李某乙于本判决生效之日起5日内给付原告14005.29元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一五年十二月三日
书记员 廉志敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02830号
原告张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被告吴康保，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被告吴文斌，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张广平与被告吴康保、吴文斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张来军于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费8900元，减半交纳4450元，由原告张广平负担。
代理审判员 艾记全
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1461号
原告：李某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告：龚某某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院�2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1990年2月办理结婚登记，1990年12月15日生育一子李某乙。婚后初期两人感情尚好，后因被告好逸恶劳、行为不端，导致原、被告感情日渐破裂，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙1990年12月15日生，已结婚成家，自食其力，随父随母生活由个人选择；3、夫妻关系存续期间家庭共同财产，位于庙店村民组房屋9间由孩子继承所有；4、夫妻关系存续期间无共同债务；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下�据：
原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本情况和主体资格。
被告及子女户口本复印件一份，证明被告及家庭子女情况。
霍邱县乌龙镇民政办证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龚某某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被系自由恋爱，1990年2月办理结婚登记，1990年12月15日生育一子取名李某乙，现已成人。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事发生了矛盾，2016年4月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭�原、被告夫妻关系存续多年，婚后育有一子也已成年，有较为深厚的夫妻感情，虽有时因家庭事务产生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供证据，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0418号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某（自报），22周岁，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1135号
起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月23日凌晨，被告人李某在苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村被害人李某某租房内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得被害人李某某放于床边充电的价值人民币4600元的苹果牌5S手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人对被告人李某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录、证人周某某、林某某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、发破案经过、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某自愿认罪，案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人李某从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 顾军红
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第223号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：施裕洪，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告施裕洪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2007年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币15980.6元，其中本金人民币3337.36元；利息人民币3822.4元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币8820.84元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币15980.60元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3337.36元；利息人民币3822.40元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币8820.84元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年10月23日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3337.36元，利息人民币3822.4元，滞纳金人民币6873.61元，超限费人民币1947.23元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3337.36元；利息人民币3822.4元；滞纳金人民币6873.61元、超限费人民币1947.23元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施裕洪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3337.36元及截止2013年4月1日的利息人民币3822.4元、滞纳金人民币6873.61元、超限费人民币1947.23元；
二、被告施裕洪于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告施裕洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初44号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码231xxxxxxx********，男，汉族，1966年4月16日出生于黑龙江省xxx市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省xxx市xx区xx大街**号*单元***室。2015年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本�审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某2015年9月6日10时50分许，驾驶川Axxx**号宝马牌X5小型越野车，由东向西行驶至203省道659公里＋657米xx镇xx村丁字路口处，超车时与同向行驶左转弯的被害人刘某某（男，53岁）无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故造成刘某某当场死亡，两车不同程度受损。经拜泉县交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
经侦查，案发后被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的处罚情节。同时，向本院提出判处被告人李某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、酒精呼吸检测单、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书；证人于某某、肖某某、刘某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆痕迹、车速安全性能检验鉴定、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；到案经过、哈尔滨市平房区司法局调查评估意见书。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，李某某悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对李某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第95号
原告李全，男。
委托代理人项德荣（系原告妻子），女。
委托代理人丁为民，男，法律工作者。
被告田海，男。
原告李全与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人项德荣、丁为民，被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称：我与被告田海原系姻亲关系，2012年4月份，被告田海急需用钱，以我的名义从拜泉县某某银行贷款50000.00元，被告田海按期向银行偿还部分贷款，剩余25780.00元贷款未再偿还。未还贷款由我借款向银行全部还清，借款月利率为1.2%，被告田海于2013年4月29日给我出具欠条一张，欠款金额为25880.00元，月利率为1.2%。该欠款经我多次催要，被告田海以无力还款为由拒不给付。现诉至法院，要求被告田海给付欠款25780.00元及利息3350.00元（以25780.00元为基数，自2013年4月29日至2014年3月18日，按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告田海辩称：我不同意原告的诉讼请求，是原告向银行贷款50000.00元，我通过李甲、李乙从原告处借了25000.00元，该贷款是原告和我各用了一部分，我给李甲出具了该欠据，后期将借款还给李甲。因为我和李甲是亲属，该欠据没有收回。到了还款的时候，原告没有还款，银行信贷员将剩余款项垫付，剩余的贷款是原告自己用了，与我无关。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
被告田海应否向原告偿还借款25780.00元及利息3350.00元。
为了证明自己的主张，原告李全向法庭提供了如下证据：
1、欠款人为田海的欠据一张，证实原告李全代替被告田海偿还银行贷款，被告给原告出具欠据的事实；
2、2013年4月29日中国某某银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份，证实原告李全向银行偿还贷款25779.08元以及贷款已经结清的事实；
3、2013年4月29日中国某某银行转账凭单一份，证实原告李全将现金25780.00元转入到其名下的贷款账户；
4、证人李甲出庭作证，证实被告田海以原告名义向银行贷款，尚欠贷款是李甲让银行信贷员垫付，李甲给银行信贷员出具欠据，被告知晓垫款一事后给李甲出具欠据，原告看到被告出具的欠据后，将垫付款项给付银行信贷员，李甲将本人出具的欠据抽回，并将被告出具的欠据给付原告的事实；
5、2014年4月28日依申请对李乙的调查笔录一份，证实被告田海以原告名义向银行贷款，尚欠贷款由银行信贷员垫付，后银行信贷员找李甲要钱，李乙找被告给李甲出具欠据，原告看到被告出具的欠据后，将垫付款项给付银行信贷员，李甲将被告出具的欠据给付原告的事实。
被告田海对证据1的真实性没有异议，但认为欠据上面“欠款年月日13年4月29起、13年11月11日至30日、利息1.2分”不是被告写的，写欠条时没有这些内容。承认通过李甲、李乙从原告在银行贷款50000.00元里借了25000.00元，该欠据是给李甲出具的，后期已将借款还给李甲。因为被告和李甲是亲属，所以该欠据没有收回；对证据2、3的真实性没有异议，但认为原告是否还款与其无关；对证据4的真实性有异议，认为贷款原、被告各用了一部分，到了还款的时候，银行信贷员将款项垫付，但原告一直没有还款；对证据5的真实性有异议，认为欠据上的日期和利息约定在签字时是没有的，是后填写的。
本院认为，证人李甲、李乙的证言已经证实被告是以原告名义贷款，最终剩余贷款由原告代被告偿还，李甲将被告出具的该欠据给付原告，不存在被告提出的通过李甲、李乙从原告的贷款中借款，并给李甲出具欠据的事实。上述证据内容之间相互印证，足以证实被告以原告名义贷款，银行信贷员代替被告偿还剩余贷款，最终剩余贷款由原告代被告偿还并由被告出具欠据的事实。被告提出偿还借款后未将欠据收回以及欠据上有部分内容为后填写的以及该贷款有部分款项为原告所用的异议，因其未能提供反驳证据予以证实，故本院对上述证据予以认定。
被告田海未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李全与被告田海原系儿女亲家关系。2012年4月5日，被告田海因需要资金周转，以原告名义在中国某某银行拜泉县支行贷款50000.00元，自2012年4月5日至2013年4月5日，期限为一年。上述贷款发放后，被告偿还了部分贷款，贷款到期时，尚欠贷款25779.08元。经贷款银行多次催要，原告不同意偿还贷款，李甲让银行信贷员代被告将拖欠的贷款还清，该信贷员于2013年4月29日将被告拖欠的贷款还清，李甲给银行信贷员出具欠据一张，后李甲、李乙找到被告，被告知晓银行信贷员代其还款一事，同意按月利率1.2%给付利息。于2013年11月份，被告给李甲出具欠据一张。原告看到被告出具的欠据后，将垫付款项给付银行信贷员，李甲将自己出具的欠据收回，并将被告出具的欠据给付原告。该欠款经原告多次索要，被告至今未能偿还，现诉至法院，要求被告给付欠款本金25780.00元及利息3350.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告田海以原告李全的名义向银行贷款50000.00元，后原告代被告将剩余贷款还清，被告为此出具欠据一张，双方形成借款合同关系，被告理应予以偿还。原告主张利息从2013年4月29日起按照月利率1.2%来计算，该利率约定未超出银行同期同类贷款利率的4倍，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出欠据是为李甲出具一事，因该欠据是李甲代被告履行还款义务而形成，原告又代李甲履行了其为被告所负义务。故在原告代为履行义务时已经发生了债权转移，而债权转移只需通知债务人即可，现原告以诉的形式通知债务人即被告，被告即应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告田海于本判决生效之日起十日内给付原告李全借款本金25780.00元；
二、被告田海于判决生效之日起十日内给付原告李全借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2013年4月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元由被告田海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 张天凤
人民陪审员 王 俭
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤英莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终713号
上诉人(原审被告)：潘某。
被上诉人(原审原告)：姜某某。
上诉人潘某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人潘峰的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市福田区，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第519号
原告：上海澜珂服饰有限公司。
法定代表人：叶兴中。
委托代理人：毛嘉。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司。
法定代表人：南旭琳。
原告上海澜珂服饰有限公司诉被告浙江宝妮羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告已停止经营，用其它方式无法送达诉讼材料，本院依法公告送达，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛嘉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月10日，原、被告签署《机器转让协议》，协议主要约定如下：1.被告将一批机器转让给原告，转让总价为3673800元；2.机器有欠岛精公司按揭款，由被告负责还款，如因按揭款未还造成停产，由被告负责赔偿，按每天5000元赔偿；3.机器在2014年12月30日前被告没有付清按揭款的情况下，原告暂时不能将机器搬出被告公司，但被告公司免费提供生产场地给原告生产使用。2014年12月30日后，被告还清岛精公司按揭款后，被告允许原告把机器搬出被告公司，如原告不愿搬出被告公司，则需向被告支付房租（租金由原、被告双方商定）。协议签订后，原告向被告支付了全额货款，然而截止2014年12月30日，被告并未付清按揭款，原告想在被告处使用机器，也遭到阻止。原告遂要求被告全额退款，并解除《机器转让协议》，被告对此不予理睬。诉请判令：1.解除《机器转让协议》；2.被告向原告返还货款3673800元；3.被告按照《机器转让协议》向原告赔偿560000元（从2014年12月30日暂计算至2015年4月21日，共112天，每天5000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《机器转让协议》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告的义务是向被告支付转让款，被告的义务是付清按揭款，在原告支付转让款后，于2014年12月30日将机器交付给原告；
二、记账凭证、电子银行交易回单各2份，现金收款收据3份，增值税专用发票19份，证明原告向被告直接支付转让款1615000元，同时被告已向原告开具相应金额的增值税专用发票。原告就证据补充说明如下：收款收据载明的收款方叶兴中系原告的法定代表人；
三、农业银行银行卡活期子账户交易明细3页，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单2页，农业银行金穗借记卡明细对账单6页，证明原告按被告的指示，将《机器转让协议》对应的余款2490000元支付给被告指定的第三方，也相当于原告完成了《机器转让协议》项下的付款义务；
四、（2015）浙嘉保字第2-1号执行裁定书及查封公告各1份，证明《机器转让协议》项下的机器大部分被嘉兴市中级人民法院于2015年7月9日查封，《机器转让协议》目的无法实现。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、四，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据三，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月10日，原、被告签订《机器转让协议》一份，约定：被告将公司所有的28台机器转让给原告，价格为3673800元，于2014年5月30日前支付2800000元，于2014年12月30日前付清余款873800元，被告向原告开具增值税发票。该批机器尚欠岛精公司按揭款，由被告负责还款，因按揭款未还造成停产由被告负责，按每天5000元赔偿。机器在2014年12月30日前被告没有付清按揭款的情况下，原告暂不能将机器搬出被告公司，但被告提供免费生产场地给原告生产使用。2014年12月30日后被告还清岛精公司按揭款后，被告允许原告把机器搬出被告公司，如原告不愿意搬出被告公司，则需向被告支付房租（租金由双方商定）。协议签订后，原告通过网上银行和现金方式向被告直接支付机器款1615000元。被告向原告开具了相应金额的增值税发票。后因原告无法进入被告厂区使用机器，遂诉至本院。
另查明，涉案机器于2015年7月9日被嘉兴市中级人民法院查封。
本院认为，原、被告签订的《机器转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务，但被告在此期间违反协议约定，且涉案机器已于2015年7月9日被嘉兴市中级人民法院查封，造成原告无法取得机器设备所有权，双方合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方于2014年5月10日签订的《机器转让协议》，理由正当。原告于2015年4月22日向本院起诉，主张解除合同，本院通过公告方式于2015年7月22日向被告送达副本材料，故应认定《机器转让协议》于2015年7月22日起解除。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告已支付的货款。但从原告提交的证据看，仅有原告或通过原告法定代表人叶兴中直接支付给被告的1615000元能证明与本案的关联性，被告应予以返还。其余证据尚不足以证明款项的支付系本案所涉的设备转让款，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张。另，原告要求被告按照《机器转让协议》约定赔偿560000元的主张，未提交证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海澜珂服饰有限公司与被告浙江宝妮羊绒有限公司在2014年5月10日签订的《机器转让协议》于2015年7月22日解除；
二、被告浙江宝妮羊绒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海澜珂服饰有限公司货款1615000元；
三、驳回原告上海澜珂服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40670元，由原告上海澜珂服饰有限公司负担21335元，由被告浙江宝妮羊绒有限公司负担19335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00877号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：黄莹，该公司员工。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市瑶星机械配件有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被告：王兵。
被告：王荣，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：窦羽，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市振邦节能建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵天胜，该公司总经理。
被告：赵天胜。
被告：徐新云，女，1973年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（以下简称汇商小贷公司）诉被告巢湖市瑶星机械配件有限公司（以下简称瑶星公司）、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限公司（以下简称振邦公司）、赵天胜、徐新云小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商小贷公司的委托代理人黄莹、赵为人到庭参加诉讼，被告瑶星公司、王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商小贷公司诉称：2014年9月2日，被告瑶星公司因资金周转需要与原告汇商小贷公司签订汇商小额（借）字第14-234号借款合同一份，约定被告瑶星公司向原告汇商小贷公司借款400000元，借款期限7个月，月利率20.00‰，利息按月结清；同时约定若被告瑶星公司到期不能偿还借款本金，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，对于借款期限内被告瑶星公司不能按期支付的利息应按合同约定的利率计收复利，借款逾期后改为按合同约定的利率上浮50%计收复利；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用应由被告瑶星公司承担。对于前述借款，被告王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云提供了连带责任担保。前述借款合同签订后，原告依约向被告瑶星公司提供了全部借款。现还款期限已届满，原告催要借款无果，遂起诉至法院，要求七被告偿还原告借款本金400000元及利息16936.4元（按照月利率20.00‰，自2015年8月10日起暂计算至2015年11月17日），之后利息计算至款清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告瑶星公司、王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告汇商小贷公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：汇商小额（借）字第14-234号借款合同一份，证明原告汇商小贷公司与被告瑶星公司于2014年9月2日签订了借款合同，借款金额为400000元，借款期限为7个月，月利率20.00‰；
证据2：中国银行网上银行电子回单一份，证明原告汇商小贷公司履行了借款的义务；
证据3：保证合同一份、个人承诺书五份，证明对本案所涉借款，被告王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云提供了连带责任担保；
证据4：保全费发票一份，证明原告为实现债权，已缴纳了保全费3020元。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年9月2日，被告瑶星公司因资金周转需要与原告汇商小贷公司签订汇商小额（借）字第14-234号借款合同一份，约定被告瑶星公司向原告汇商小贷公司借款400000元，借款期限7个月，月利率20.00‰，利息按月结清；同时约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用应由被告瑶星公司承担。对于前述借款，被告王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云提供了连带责任担保。前述借款合同签订后，原告依约向被告瑶星公司提供了全部借款。截止2015年8月9日，被告瑶星公司仅结清了利息。庭审中，原告汇商小贷公司当庭放弃对被告瑶星公司借款的逾期罚息及复利。
另查明：2015年12月29日，被告瑶星公司已偿还原告汇商小贷公司借款本金400000元。
本院认为：原告汇商小贷公司与被告瑶星公司之间的借贷关系依法成立，被告瑶星公司已于2015年12月29日履行了偿还借款本金的义务，现尚差欠原告汇商小贷公司2015年8月10日至2015年12月28日期间的利息，双方约定借款利率为月利率20.00‰，故该期间的利息为36800元（400000元×138天×20.00‰÷30天）。被告王兵、王荣、窦羽、振邦公司、赵天胜、徐新云签订保证合同及承诺书为被告瑶星公司上述借款提供了连带责任保证，应当包括为上述借款利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告巢湖市瑶星机械配件有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款利息36800元；
二、被告王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限公司、赵天胜、徐新云对本判决主文第一项规定的债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，保全费3020元，合计6835元，由被告巢湖市瑶星机械配件有限公司、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限公司、赵天胜、徐新云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年一月八日
书 记 员 项化雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00426号
原告：贾某某，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：罗某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告贾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的罗某某起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡光月
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1114号
原告：赵某某，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证号码6121011968********，住陕西省渭南市临渭区官路镇潼关寨村*组，农民。
被告：奚某某，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证号码6121011974********，住陕西省渭南市临渭区官路镇北赤道村*组，农民。
原告赵某某与被告奚某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告奚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：1、依法判令被告奚某某归还原告赵某某本金50000元及月息千分之三十；2、案件受理费由被告奚某某承担。事实及理由：2016年8月20日被告向原告借款50000元，约定利息千分之三十，2016年11月30日准时归还。2016年10月26日后被告失去联系。故向法院请求被告归还本金及利息。
被告奚某某经公告传唤未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。
原告赵某某对其主张向法庭提供的证据有：1、借条，证明原、被告债权债务关系。2、证人李强、李金贵的证言，证明原告向被告出借5万元的事实。3、身份信息，证明被告的身份信息。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告赵某某提供的证据予以认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年8月20日中午，在渭南市临渭区官路镇潼关寨村原告赵某某家中，其和朋友李强聊天。期间，被告奚某某到原告家中向其借款。恰逢，李金贵亦来到原告赵某某家中向其还款现金5万余元。原告将此现金5万元出借给被告。被告奚某某向原告赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某现金伍万园整（50000）元2016年11月30日准时归还如到期还不了按借款之日开始计算利息，利息按千分之三十计算如到期归还不了，在临渭区法院立案解决我愿承担一切费用借款人，奚某某2016、8、20.1347424****身份证61②101197402167014”。借款到期后，被告未归还借款，原告无法联系到被告。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告赵某某主张出借给被告奚某某5万元，并当庭提供借条及证人李金贵、李强的证言，能够相互印证借款过程，故依法对原告赵某某主张其向被告奚某某出借5万元之债权债务关系予以认定。借款到期后，被告未按期返还借款，原告请求被告返还借款，依法予以支持。原告要求被告按约定月息千分之三十支付利息，双方约定利息超过年利率24%，依法对年利率在24%以内的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告奚某某在本判决书生效后五日内归还原告赵某某借款50000元并支付利息，利息为年利率24%。（利息从借款之日起到清偿之日止）
案件受理费1050元，由被告奚某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第977号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为1587元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第727号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：李海伦。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司为与被告李海伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2012年8月1日到2014年7月31日的物业管理费1404元、维修基金468元，公摊842元，共计2714元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的滞纳金；3、判令本案诉讼费用由被告支付。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司的委托代理人周友爱、被告李海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告李海伦系奉化市岳林街道上林华庭36幢804室房屋的业主，被告李海伦以楼上业主漏水影响到被告厨房，要求原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司赔偿为由，拒付原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司自2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理服务费、维修基金、公摊费等2714元。本院认为，被告李海伦拒付原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司物业管理服务费、维修基金、公摊费理由不成立。被告李海伦作为奉化市岳林街道上林华庭36幢804室的业主，应遵守《前期物业服务合同》的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。原告放弃要求被告支付滞纳金请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海伦应在本判决生效后三日内支付原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司物业管理服务费自2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理服务费1404元，维修基金468元，公摊费842元，共计2714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年九月十二日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更156号
罪犯阙占领，男，1969年2月2日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年10月9日作出（2011）沈刑少初字第27号刑事判决，以被告人阙占领犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月6日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯阙占领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阙占领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯丁增点、李琳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯阙占领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙占领的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年12月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0767号
上诉人（原审被告）江苏仁爱医疗器械有限公司。
法定代表人陈运海，该公司经理。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金生。
上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司因与被上诉人王金生建设工程施工合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨蔡民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告江苏仁爱医疗器械有限公司于2011年8月份将该公司宾馆楼、办公楼和厂房等建筑工程中木工业务承包给原告王金生建设，原告王金生无施工资质。工程结束后，原告与被告法定代表人陈运海于2012年9月4日进行工程款结算，形成了结算单据，其中宾馆楼工程被告应付工程款418800元，办公楼、厂房等工程被告应付工程款1234636元。被告陆续给付原告工程款计450486元，尚欠原告工程款1202950元。被告法定代表人陈运海于2012年9月16日向原告出具两张欠条，金额分别为784150元和418800元，合计1202950元。
一审法院另查明，原告所建的宾馆楼、办公楼、厂房已由被告接收使用。
一审法院认为：民事活动应该遵循合法、诚实信用原则，债务应当清偿。虽然原、被告所签建设工程施工合同因原告不具有施工资质而无效，但该工程已经由被告接收使用，并且原告与被告法定代表人陈运海已经对工程款进行了结算（陈运海是公司法定代表人，其结算行为即为公司行为），故被告应该依据结算单据支付工程款。因此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告江苏仁爱医疗器械有限公司经依传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。遂判决：被告江苏仁爱医疗器械有限公司给付原告王金生工程款人民币1202950元，此款限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费15626元，由被告江苏仁爱医疗器械有限公司负担。
上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审审理程序不合法，上诉人从未收到法院书面通知。2.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人未签订建设工程施工合同。涉案工程未完工，上诉人未接收使用。上诉人已将工程发包给东兴建设工程有限公司，被上诉人系与东兴建设工程有限公司签订分包协议，故被上诉人应向东兴建设工程有限公司主张权利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王金生答辩称，上诉人向被上诉人承诺工程款由其支付，如不能按时支付造成的所有损失由其承担。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.一审法院向上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司的法定代表人依法送达应诉通知、开庭传票等材料，上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司无正当理由拒不到庭应诉，一审法院缺席判决符合法律规定。2.上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司的宾馆楼、办公楼和厂房等建设工程中的木工部分系由被上诉人王金生施工的事实清楚，应予认定。工程施工结束后，上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司的法定代表人陈运海对涉案工程价款进行结算，且向王金生出具结账单，并已实际履行部分给付义务，故本院对上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司提出被上诉人王金生应向东兴建设工程有限公司主张权利的上诉理由不予采信。综上，上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15626元，由上诉人江苏仁爱医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 甫 明
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终106号
上诉人（原审被告）：扬州荣辉化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：刘兴荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：威远县越溪耐火材料厂，住所地内江市威远县。
负责人：梁文学，厂长。
上诉人扬州荣辉化工设备有限公司因与被上诉人威远县越溪耐火材料厂合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1569-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地在邗江区�泗镇创业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，该案件应由被告住所地邗江区人民法院管辖。本案的合同履行地在福建三明市，也不应由威远县人民法院管辖。至于被上诉人提供的《补充协议》第10条约定由威远县人民法院裁决，是对后续合同的补充约定，不能对全部合同产生约束力，故请求将本案移送扬州市邗江区人民法院或福建省三明市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年1月13日签订《工程安装合同》，又于2014年12月25日签定《补充协议》，《补充协议》第16条约定“甲、乙双方严格按照补充协议执行，如发生纠纷双方协商解决。如协商达不成一致意见，由威远县人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，威远县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4089号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告赵长和。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵长和返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4089号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告赵长和。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵长和返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1821号
原告王成，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告罗登贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王成诉被告罗登贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人杨洪林，被告罗登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年起，原告带班在被告承包的眉山市青神县单晶铜工地做劳务。2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》，欠原告劳务工资100000元，经原告多次催收，被告至今未付。原告诉至法院，请求判决：被告支付原告劳务工资100000元。
被告罗登贵辩称，原告诉称的事实没有异议，自己是给原告打了一张100000元的《欠条》，因工程没有完成，所以无钱支付，而且其中19360元业主方没有认可，自己也不认可。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王成眉山青神工地单晶铜项目劳务工资100000元，欠款人罗登贵，2015年1月13日”。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告劳务工资100000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务，现被告未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗登贵于本判决生效之日起10日内支付原告劳务工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘咪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第297号
原告：姜健红。
被告：汪淑梅。
本院在审理原告姜健红诉被告汪淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜健红撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告姜健红负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪 睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2144号
原告沙某，农民。
被告周某甲，男。
原告沙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，于2001年6月10日生一子周某乙，于2007年12月1日生一女周某丙，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年春通过他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，于2001年6月10日生一子周某乙，于2007年12月1日生一女周某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504-3号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
本院在审理秦文霞诉周萍、安徽荣徽生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦文霞于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽荣徽生态科技有限公司名下的林地使用权及林木所有权。并已提供担保。
本院认为：原告秦文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封安徽荣徽生态科技有限公司名下的林地使用权及林木所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩振华
人民陪审员 何南清
人民陪审员 周宗涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 盛 俊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初37号
原告卢氏县东明镇峰云村一组。
代表人闫海龙，组长。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告黄长栓，男，1965年4月7日生，汉族，农民。。
原告卢氏县东明镇峰云村一组诉被告黄长栓侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏县东明镇峰云村一组组长闫海龙及委托代理人李东到庭参加诉讼，被告黄长栓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢氏县东明镇峰云村一组诉称：1985年被告黄长栓的父亲黄某承包了位于段家水凹的东明镇水凹林场，黄某去世后，被告黄长栓继续承包经营，且在承包期间超出水凹林场的范围，将位于水凹林场西至老卢灵公路以西的地名为公路上的3.5亩耕地和他组半岩处约30亩耕地及周围约100亩的林地强占，后经多次索要，被告黄长栓拒不归还，故诉至法院，要求被告黄长栓归还强占的公路上3.5亩耕地、半岩处的约30亩耕地以及周围的约100亩林地。
被告黄长栓未到庭。
原告卢氏县东明镇峰云村一组向本院提交的证据材料有：1、张怀成1989年3月11日的“土地有偿承包合同书”复印件一份；2、张世成1998年10月30日承包土地证书复印件一份（内含半岩土地），以上两份证据共同证明原告峰云村的土地已承包给本组居民，其土地所有权经人民政府确认；3、1984年11月12日卢氏县人民政府颁发的林权证复印件一份，其中注明水凹林场位于段家村界内；4、1985年元月1日黄某（黄长栓父亲）承包城郊乡人民政府水凹林场的承包合同复印件一份，以上证据共同证明水凹林场的范围及黄长栓承包的是水凹林场，其超出边界占峰云村一组的土地的事实。
被告黄长栓未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1显示有效期限为15年，现已失效，本院不予认可；证据2只能证明张世成个人承包耕地的事实；证据3可以证明水凹林场项目坐落于段家水凹的位置、林场的四至范围以及林场的面积为1500亩；证据4能够证明被告父亲黄某承包水凹林场的事实，但该份合同上并未注明黄某承包水凹林场的四至范围，且该合同上的林场面积为1000亩，与证据3中林场面积1500亩不符，以上证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1985年元月1日，卢氏县东明镇人民政府前身即卢氏县城郊乡人民政府与被告父亲黄某签订承包合同，将水凹林场承包给黄某经营，承包期50年。后由于体制改革，公社征地等原因，原告认为被告黄长栓超出水凹林场边界侵占峰云村一组的土地拒不归还，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且提供的证据必须客观真实，足以反映案情。本案中原告主张被告侵权，依据的是1985年被告黄长栓的父亲黄某水凹林场的承包合同，但该承包合同并未标明水凹林场的四至范围，原告提供的证据也不能有效证明被告黄长栓侵占其组下土地的事实，因此原告主张被告黄长栓侵权证据不足，其诉讼请求无法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢氏县东明镇峰云村一组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县东明镇峰云村一组承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苗 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12556号
上诉人（原审被告）：戴奕，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴含章（系戴奕配偶）,住址同上。
被上诉人（原审原告）：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区浦星路800号2幢205-206室。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人戴奕因与被上诉人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下简称华侨城公司上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴奕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华侨城公司上海分公司一审诉讼请求。事实和理由：戴奕并非上海市江桦路新浦江城二期业主，而是三期业主。华侨城公司上海分公司在保障小区安全卫生、维修养护小区公共设施、管理小区生活秩序等方面均未尽到应尽职责。小区业务经理曾承诺在改善上述情况的前提下戴奕才支付物业管理费，但实际上并未改善。
华侨城公司上海分公司不同意戴奕的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
华侨城公司上海分公司向一审法院起诉请求：判令戴奕支付自2014年1月1日至2017年4月30日止的物业费合计人民币19,510.40元及滞纳金3,000元。
一审中戴奕不同意华侨城公司上海分公司的诉讼请求，辩称：系争小区的门禁系统形同虚设，极大影响了居住安全；戴奕隔壁邻居将房屋出租给卖水果的人，腐烂的水果、经营产生的噪音都对其日常生活造成影响；地下车库经常有人遛狗，乱停车现象严重；垃圾不能及时清理；安保摄像头坏了没有维修；信箱未加装防雨棚；上述情况说明物业未能提供合格的服务，故其才拒付物业费。
一审法院认定事实：2011年4月25日，上海A有限公司与华侨城公司上海分公司上级公司深圳市B有限公司签订《前期物业服务合同》，该协议明确自2011年1月1日起至2012年12月31日止，由华侨城公司上海分公司负责新浦江城二期12#地块的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅2.30元/月/平方米；小高层公寓2.70元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务。该合同同时对其他权利义务亦进行了相关约定。
戴奕系本市闵行区XX路XX弄XX号房屋权利人，该房屋建筑面积为257.97平方米，其中地上面积为166.17平方米，地下面积为91.80平方米，双方约定地上面积按2.30元/月/平方米，地下面积按1.15元/月/平方米收费。
戴奕于2010年12月办理该房屋的入住登记。华侨城公司上海分公司曾于2015年3月31日、2016年3月22日以邮寄信函的方式向戴奕催缴物业费。
一审法院认为，�侨城公司上海分公司与系争小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为戴奕提供了小区物业服务，戴奕理应按约定支付物业服务费。华侨城公司上海分公司的诉讼请求合法有据，予以支持。华侨城公司上海分公司于诉讼中同意放弃滞纳金，不违反法律规定，依法予以准许。戴奕辩称门禁、小区安保摄像等设备损坏未修理，一审法院认为该设备由房产开发商配备，华侨城公司上海分公司对设备在维修保养期内负有及时通知设备提供者维修的义务，对超过维修保养期的设备是否维修或维修费用的分摊，应与系争小区业委会协商解决，故对戴奕以此理由抗辩拒付物业费不予采纳。戴奕辩称相邻方出租房屋影响其生活的，戴奕可通过相邻纠纷诉讼解决，华侨城公司上海分公司对此并无执法权。戴奕对建筑垃圾未能及时清理以及垃圾乱堆放的抗辩，华侨城公司上海分�司表示确实存在有部分业主擅自堆放，但在发现后已经将垃圾及时清理，故一审法院对戴奕的上述抗辩亦不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决：戴奕应于判决生效之日起十日内支付深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2014年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费合计19,510.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计144.80元，由戴奕负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，《前期物业服务合同》第一条约定该合同涉及的物业坐落位置为闵行区XX路XX弄XX号、XX路XX号；物业名称为上海市新浦江城二期12#地块。
本院认为，根据《前期物业服务合同》的约定，戴奕的房屋属于华侨城公司上海分公司提供物业服务的范围。戴奕所谓其为三期业主，而非二期业主的意见，与本案中其是否应当支付物业服务费无关。戴奕于一审中提供的关于门禁、地下车库、垃圾堆放等的照片，仅能反映某个特定时间点的情况，显然不能证明华侨城公司上海分公司未履行物业服务义务。戴奕主张华侨城公司上海分公司小区业务经理曾作出相关承诺，亦无相应证据予以证明。
综上，戴奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.76元，由上�人戴奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第747号
上诉人（原审被告）黄桂凤。
委托代理人李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田丰国。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑道哈。
委托代理人喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
上诉人黄桂凤因与被上诉人田丰国、郑道哈股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为：原审法院程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第234号民事判决
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人黄桂凤预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年五月十六日
书记员 秦慧明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19883号
原告：重庆锦瀚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-66号，统一社会信用代码91500107305024206T。
法定代表人：李志庆，该公司执行董事。
委托代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：自贡万豪建材有限公司，住所地自贡市自流井区龙汇街蓝鹰花园4栋营业房4栋1层7号，统一社会信用代码91510300337713524N。
法定代表人：刘轩豪。
原告重庆锦瀚石材有限公司与被告自贡万豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦瀚石材有限公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本院依法向被告自贡万豪建材有限公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦瀚石材有限公司诉称：2016年3月至9月原告向被告供应皇室啡等石材，并于2017年3月27日进行对账，被告向原告出具对账单确认账目核对无误，未付款项92481元。被告于2017年7月7日向原告支付欠款10000元，至今仍拖欠82481元。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款82481元；2、被告向原告支付资金占用损失（该以82481元为基数，从2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告自贡万豪建材有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，系口头协议。2016年4月至9月，原告向被告供应皇室啡等石材。双方于2017年3月27日对账确认，被告欠原告货款92481元未支付。被告于2017年7月7日向原告支付欠款10000元，被告尚欠原告货款82481元。
以上事实，有往来明细账本、银行回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以参照中国人民银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，双方对账确认了被告欠款金额，被告未及时支付所欠货款，故本院对原告主张的货款82481元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽双方无约定，但被告未及时支付所欠货款，原告主张从双方对账次日即2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡万豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦瀚石材有限公司货款82481元及资金占用损失（该损失以82481元为基数，从2017年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告自贡万豪建材有限公司承担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩程程
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00435号
罪犯盛柏名，男，1985年4月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，认定被告人盛柏名犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号刑事判决，认定被告人盛柏名犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，合并前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万零五千元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月14日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯盛柏名在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯盛柏名在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯盛柏名在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯盛柏名无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初179号
原告张海涛。
被告昆山市巴城镇交巡警中队，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路****号。
第三人彭武艺。
原告张海涛诉被告昆山市巴城镇交巡警中队道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张海涛诉称：昆山市公安局交通警察大队第3205836201610717号道路交通事故认定错误，请求撤销。
经审理查明，昆山市公安局交通警察大队作出3205836201610717号道路交通事故认定，认定“在2016年3月3日7时43分，张海涛驾驶苏J×××××小客车与彭武艺驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞，张海涛负全责，彭武艺无责任”。张海涛不服，提起起诉。
本院认为，道路交通事故责任认定不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初179号原告张海涛。被告昆山市巴城镇交巡警中队，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路****号。第三人彭武艺。原告张海涛诉被告昆山市巴城镇交巡警中队道路交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张海涛诉称：昆山市公安局交通警察大队第3205836201610717号道路交通事故认定错误，请求撤销。经审理查明，昆山市公安局交通警察大队作出3205836201610717号道路交通事故认定，认定“在2016年3月3日7时43分，张海涛驾驶苏J×××××小客车与彭武艺驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞，张海涛负全责，彭武艺无责任”。张海涛不服，提起起诉。本院认为，道路交通事故责任认定不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十日书 记 员  徐 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1222号
申请执行人王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人李红梅。
申请执行人王毅与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款本金100000元、支付律师代理费8000元，合计人民币108000元；并支付利息（以100000元为本金，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2906元、公告费600元，合计3506元，由被告李红梅负担（原告王毅已预交，被告李红梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2015年8月20日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现被执行人的财产线索。2015年9月2日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆，查封期限自2015年9月2日至2017年9月1日止，因未能实际扣押，暂时无法处置。2015年11月26日，本院查封被执行人名下位于海陵区九龙镇龙凤路7号的房屋，查封期限自2015年11月26日至2018年11月25日止，因该房产系轮候查封�暂时无法处置。2016年1月14日，至被执行人住所地司法所了解被执行人那情况，经了解，被执行人目前下落不明，家中长期无人。本院于2016年1月14日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第74号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二○一六年元月十九日
书记员 汤冬冬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00024-2号
申请人：王长生，男，住上海市浦东新区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞庆运输服务有限公司。
法定代表人：陶瑞虎，总经理。
被申请人：陶瑞虎，男，住安徽省芜湖县。
被申请人：裴玉兰，女，住安徽省芜湖县。
本院于2015年9月6日作出（2015）芜民保字第00024-1号民事裁定，冻结被申请人芜湖瑞庆运输服务有限公司在芜湖县津盛商业银行股本金人民币130万元。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除冻结。
经审查，本院认为，申请人王长生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖瑞庆运输服务有限公司股本金人民币130万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一五年十月九日
书记员 许华雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第58号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李晴天，男，住河间市。
被执行人杨阳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晴天、杨阳作出的河计育征字（2014）A9－280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月26日作出河计育征字（2014）A9－280号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－280号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－280号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执187号
申请执行人蒋敏文
被执行人王为明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04306号，依法向被执行人王为明发出执行通知书，责令被执行人王为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王为明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执187号
申请执行人蒋敏文
被执行人王为明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04306号，依法向被执行人王为明发出执行通知书，责令被执行人王为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王为明（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 倩