山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1286号
原告：李燕，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张辉辉，男，1991年4月1日出生，汉族，司机，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：张冬梅，女，1989年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1007号。组织机构代码：71176310-0。
负责人：祁碧霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李燕与被告张辉辉、张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，被告保险公司于2016年6月25日申请对原告后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，但经鉴定机构多次催缴拒不支付鉴定费，鉴定机构于2016年9月18日将委托书退回；且因原告增加诉讼请求，依法为被告预留答辩期，于2016年10月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人梁璐瑶、被告张辉辉及张冬梅的委托诉讼代理人韩梅、被告保险公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计80000元，诉讼过程中，增加诉讼请求为要求赔偿医疗费等共计191489.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日13时许，张辉辉驾驶张冬梅�有的皖Ｓ×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至圣哲路交叉路口处，闯红灯时与沿圣哲路由北向南行驶驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告住院治疗，花费大量医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张辉辉辩称，一、事故属实，发生交通事故时张辉辉驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和商业险，故依据法律规定原告的损失应由第三被告依法承担。二、第三被告依法不承担的费用应由原告与被告张辉辉按照四六比例承担。三、原告受伤之后，被告张辉辉为原告垫付费用22500元，应由第三被告依法返还。
被告张冬梅辩称，我是车辆的实际车主，我的车借用给我弟弟张辉辉，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任�，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、对事故发生及投保情况无异议，被保险车辆在我公司投有交强险以及50万元商业三者险，附加不计免赔，我公司同意依据保险条款予以赔偿。二、原告的诉求过高，其中护理费标准过高，营养费不应与支持，因并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持，对其各项损失在辩论意见中逐一发表。三、依据保险条款约定非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日13时许，被告张辉辉驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至于圣哲路交叉路口处时，闯红灯时与沿圣哲路由北向南行驶的原告李燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告李燕受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具（2016）第3017号道路交通事故认定书，证实被告张辉辉承担事故的全部责任，原告李燕无责任。
事故发生后，原告李燕于2016年1月17日至2016年4月5日在泗水县人民医院住院治疗79天，于2016年4月10日至2016年4月17日在济宁市第一人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费38956.55元，被告张辉辉垫付22500元。泗水县人民医院住院病案记载原告李燕“左锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、外伤性鼓膜穿孔”，出院记录记载“注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，每月来院复查，期间禁止患肢负重活动，左耳鸣可我院五官科或上级医院进一步诊疗，不适随诊”，××员检查证明书证实“住院期间留陪人贰位、二次手术费约壹万元左右”；××员检查证明书记载原告李燕“耳外伤、鼓膜穿孔（左）、左锁骨骨折术后，注意休息、营养”。
原告李燕提交商丘豫宁食品有限公司营业执照、劳动合同、该公司证明及工资表，证实其因交通事故请假，请假期间工资扣发，月平均工资3400元。
济宁正诚法医司法鉴定所于2016年5月26日出具（2016）临鉴字第499号关于李燕的伤残程度鉴定书，证实原告李燕车祸致1.左侧锁骨粉碎性骨折行内固定术后，左上肢功能丧失19.4%，属Ⅹ级伤残。2.二次手术医疗费需壹万元人民币。原告支付鉴定费1200元。
原告李燕提交商品房买卖合同、山东泗水佳德物业有限公司证明、2014年至2016年部分燃气费、电费、垃圾费收费票据，证实其与丈夫乔元新均居住在泗水县中心新城小区，自2014年开始入住至今。
原告�燕提交户籍证明、身份证、出生医学证明、户口本及泗水县金庄镇官园村村民委员会出具的证明，证实其有被扶养人母亲唐玉真62岁，其父李永田62岁，其父母共生育三个子女；其长子乔一凡14岁，次子乔仲文9岁。
济宁圣诚价格评估有限公司出具（2016）第407号价格评估报告书，证实原告李燕所有的雅迪电动车损失价格为1184元。原告支付评估费100元。
原告李燕另支出施救费200元，提交交通费票据一宗，主张交通费1073元。另主张精神抚慰金5000元。
肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车登记在被告张冬梅名下，事发时由被告张辉辉借用驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
本院认为，被告张辉辉驾驶机动车与原告李燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李燕受伤，车辆受�，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，证实被告张辉辉承担事故的全部责任，原告李燕无责任，本院予以认定。被告张辉辉虽主张与原告李燕达成赔偿协议，其损失按四六分成，但该协议系交警部门对本次事故责任认定之前所达成，且庭审时原告不予认可，对被告张辉辉的主张本院不予支持，原告李燕的损失应由被告张辉辉承担赔偿责任。肇事车辆系被告张辉辉向被告张冬梅借用，原告没有证据证实被告张冬梅在本次事故中被告张冬梅有过错，因此被告张冬梅不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告李燕的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合用药明细、住院病案和诊断证明等相关证据确定原告李燕支出医疗费38956.55元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证实，本院不予支持。
2．后续治疗费。根据原告伤情、病例记载、××员检查证明书、济宁正诚司法鉴定所鉴定意见书，原告李燕需后续治疗费10000元，该费用必然发生，本院予以支持。
3．误工费。原告李燕因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，共计129天，根据其劳动合同及单位证明，原告李燕要求按其工资标准109.55元/天本院予以支持，计款14131.95元。
4．护理费。根据原告伤情及泗水县人民医院出具病员检查证明书证实“留陪人二位”，对前79天护理二人本院予以支持，后7天应按护理一人计算，参照护工工资标准每天60元，共计9900元。
5．住院伙食补助费。原告李燕住院86天，按每�30元计算，计款2580元。
6．营养费。××员检查证明书记载，原告李燕主张营养费本院酌情支持2580元。
7．伤残赔偿金。原告李燕因本次事故构成Ⅹ级伤残，被告保险公司虽提出异议，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原告李燕系城镇居民，应按法庭辩论结束前上一年度城镇居民可支配收入31545元/年×20年×10%=63090元。原告李燕因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告李燕父母、子女的身份信息，其被抚养人包括其父李永田、其母唐玉真，均应抚养18年，抚养人为3人，根据泗水县金庄镇官园村村民委员会出具的证明，按法庭辩论终结前上一年度农民家庭人均生活消费支出额计算，计款10497.6元；其长子乔一凡，应抚养4年，计款3970.8元；其次子乔仲文，应抚养9年，抚养人为2人，计款8934.3元，其被抚养人生活费共计23402.7元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告李燕的伤残赔偿金共计86492.7元。
8．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费本院酌情支持860元。
9．财产损失费。原告李燕因交通事故支出施救费200元，本院予以确认。根据济宁圣诚价格评估有限公司鉴定结论书，本院认定原告李燕所有的电动车事故直接损失价格为1184元。
10．精神损害抚慰金。本案事故造成原告十级伤残一处，对其自身身心造成一定的伤害，其请求精神损害抚慰金本院予以支持，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。
11．鉴定费、评估费。原告李燕支出鉴定费1200元，评估费100元，因属于间接损失，应由被告张辉辉予以赔偿。
原告李燕的损失共计170185.2元，由被告保险公司在交强险各分项限额内及商业险范围�赔偿168885.2元，由被告张辉辉赔偿1300元，被告张辉辉已为原告李燕垫付医疗费22500元，原告李燕应返还给被告张辉辉21200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿原告李燕各项损失共计168885.2元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、原告李燕返还被告张辉辉21200元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 吴同广
人民陪审员 崔广祯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 房智慧