wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初885号
原告李国芳，男，1981年8月5日生，汉族。
被告张文冲，男，1984年2月5日生，汉族。
被告李海军，男，1973年10月14日生，汉族。
原告李国芳因与被告张文冲、李海军民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告和被告李海军分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告李海军送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。因被告张文冲下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李国芳到庭参加诉讼，被告李海军、张文冲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告张文冲以做生意缺资金为由借原告李国芳现金一万元，约定期限一个月，被告李海军为该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令二被告返还借款一万元及利息（从借款之日起算至借款还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息），承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张文冲返还借款一万元及逾期利息（从借款逾期之日起算至本金还清之日止，按年利率6%计算），被告李海军对借款本息承担连带责任保证，二被告承担诉讼费。
被告张文冲、李海军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告李国芳要求被告张文冲返还借款本金一万元及逾期利息，要求被告李海军承担连带保证责任有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，1、2015年11月18日张文冲为李国芳出具的借据一份，证明张文冲借李国芳现金一万元，期限一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金300元。2、2015年11月18日李海军出具的担保书一份，证明李海军为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。
被告张文冲、李海军未向本院提供任何证据。
被告张文冲、李海军未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月18日，被告张文冲以做生意资金紧张为由借原告李国芳现金一万元，约定同年12月17日前归还。逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金300元。被告李海军为该借款本息提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告张文冲作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求张文冲返还借款本金一万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李海军作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张文冲于判决生效后十日内返还原告李国芳借款本金一万元及逾期利息（以借款本金一万元为基数，从借款逾期之日起算至借款本金偿清之日止，按年利息6%计付。）
二、被告李海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文冲、李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 翟福君
人民陪审员 张宇飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 轩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2119号
原告：张某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：孟某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：史某某，男，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告孟某某、被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张承军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费88元，由原告张某某承担。
审判员 秦立军
二〇一六年九月二十日
书记员 马 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8184号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，职员，男，汉族。
委托代理人肖宁，职员，女，汉族。
被告王强，男，汉族。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120626000332号。合同约定：原告贷款给被告22万元，用于其他，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12个月。即从2012年6月26日至2013年6月26日止。2012年6月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年12月26日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已经到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项约定，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金133986.59元、利息（含罚息）25173.69元、复利2256.45元，合计161416.73元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月12日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告王强未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》约定执行月利率1.79%，按借款合同的实际天数计息。每月结息日为每月贷款发放日的对应日。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告于2012年12月26日开始逾期还款，此前的本息均已结清，此后未向原告偿还任何款项。原告未请求2013年8月12日前的罚息及罚息复利。
原告确认未产生第二项诉讼请求中的公告登报费。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期向原告还本付息，且逾期多期还款，此后也未再向原告支付欠款。被告应将从原告处取得的贷款本金予以返还，并向原告支付相应的利息、罚息、复利，承担违约责任。
经审理查明，被告尚欠原告贷款本金133986.59元，以及截至2013年8月12日的利息25173.69元，被告应予以偿还，并向原告支付2013年8月12日之后的利息、罚息及复利。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金133986.59元、利息25173.69元、复利2256.45元，共计161416.73元（利息、复利暂计至2013年8月12日；此后的利息，以拖欠的本金133986.59元为基数，按照月利率1.79%计算；此后的罚息，以拖欠的本金133986.59元为基数，按照月利率2.685%计算；复利以以上计得的利息为基数，按月利率2.685%计算。上述利息、罚息、复利均计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3528元、财产保全费1327元（均已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取案件受理费3528元、财产保全费1327元，共4855元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 耿振（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3889号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告谷勇，男，1986年2月25日生，汉族，无业。
被告孙青松，男，1983年5月13日生，汉族，无业。
委托代理人黄健飞，男，1956年2月5日生，汉族，丰县恒丰客运出租有限公司经理。
被告蔡可友，男，1968年5月13日生，汉族，无业。
原告陈凤梅诉被告谷勇、孙青松、蔡可友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼，被告谷勇、孙青松、蔡可友经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2010年12月20日被告谷勇因购买汽车资金不足向原告借款20万元，双方签订了借款协议，协议中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等作了约定。孙青松、蔡可友为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告全面履行了协议，如数支付借款。被告没按协议约定还款，至今尚欠本息合计28.2万元，故原告起诉，要求被告谷勇立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，孙青松、蔡可友承担连带清偿责任。同时本案的代理费和诉讼费用由被告承担。关于代理费，原告起诉状中主张7050元，庭审时变更为4050元。
被告谷勇、蔡可友未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙青松未出庭参加诉讼，但在庭后提交答辩状辩称，一、陈凤梅与谷勇约定的借款期限为二个月，从2011年8月5日至2011年10月5日，在主债务履行期届满后近23个月内，陈凤梅均未采取积极有效的措施向借款人主张清偿，失去了向借款人追讨借款的有利时间，以致造成该笔借款难以偿还，同时也给担保人加重了保证责任。现原告陈凤梅既然采取了诉讼措施，在借款人的财产经依法被强制执行仍不能履行债务前，孙青松不应承担保证责任。二、因陈凤梅未在主债务履行期届满之日起，按照法定的期限要求孙青松承担保证责任，致使保证人延误了在最佳时间内督促借款人履行还款义务的有利时机。该笔借款之所以不能按时偿还是陈凤梅怠于行使权利造成的。孙青松对该笔借款承担保证责任已超出法定的保证期限，应依法免除其保证责任。三、原告诉求的借款利息和违约金属重复计利，所主张的代理费及其他费用均违反相关法律规定，借款利率明显偏高，被告孙青松对此不予认可。
原告陈凤梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款协议、借条原件各一份，证明被告向原告借款，并且约定被告承担原告为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等。借款协议上有被告谷勇和担保人的签字。2、授权委托协议和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了律师费用4050元。3、网银转账受理单一份，该受理单显示陈凤梅于2011年8月5日向徐州凯驰汽车贸易有限公司转账20万元，受理单上加盖徐州凯驰汽车贸易有限公司财务专用章。
对原告提供的上述证据，因借款协议中，“乙方（借款方）”后署名为本案被告谷勇，“丙方（担保方）”后署名为本案被告孙青松、蔡可友，借款条中“借款人”后署名亦为谷勇，且借款条中载明的将借款20万元转入第三方徐州凯驰汽车贸易有限公司账上，与证据3网银转账受理单中的“收款方”户名一致，且借款协议、借款条、交易受理单所载明的落款时间、交易时间一致为2011年8月5日，而被告谷勇、孙青松、蔡可友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利，本院对上述证据1、3予以认证。对证据2，系原告为实现本案债权，委托邹金春作为代理人参加诉讼，并支付法律服务费4050元的费用凭据，邹金春亦接受原告委托，为其提供法律服务，并出庭参加庭审，故对授权委托协议和法律服务收据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年8月5日，谷勇向陈凤梅借款20万元，孙青松、蔡可友为该笔借款提供担保，三方签订了借款协议。该协议中约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：谷勇。丙方（担保方）：孙青松、蔡可友……1、乙方因经营需要向甲方借款贰拾万元……2、借款期限2个月，从2011年8月5日起至2011年10月5日止，在借款期限内按月息2%收取利息。逾期从逾期日开始按照双倍的利息收取违约金。……4、如果乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、电话费、人员工资等），并且利息按约定利率计算至实际还清之日。……”该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、谷勇以及蔡可友、孙青松，协议落款时间为2011年8月5日。同日，谷勇向陈凤梅出具借款条一张，双方一致同意将借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将20万元通过网银转账至徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。
三被告未按约定偿还借款，原告以诉称理由诉至法院，原告为诉讼聘请徐州市离退休法院工作者协会的人员作为其代理人，支出法律服务费4050元。庭审中，原告明确违约金从出借之日起计算到实际付清之日按照月息2%计算。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告谷勇在原告陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。原告请求被告谷勇偿还借款本金20万元及支付违约金（违约金从出借之日起计算到实际付清之日按照本金20万元、月息2%计算），不违反双方的约定和法律规定，应予支持。本案原告为实现债权支付法律服务费4050元，该费用在借款协议中已经约定由谷勇承担，故对于原告要求被告承担该部分费用的请求予以支持。
本案被告蔡可友、孙青松对本案借款提供保证，但是对于保证方式、保证担保范围和保证期间没有约定。根据法律规定，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提交证据证明其在主债务履行期届满（即2011年10月5日）后六个月内要求蔡可友、孙青松承担保证责任，故应免除被告蔡可友、孙青松的保证责任。对于被告孙青松辩称应免除其保证责任的答辩意见本院予以采纳，对于原告请求被告蔡可友、孙青松承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谷勇偿还原告陈凤梅借款本金20万元及违约金（违约金以借款本金20万元为基数按月利率2%，自2011年8月5日起计算到实际给付之日止）；
二、被告谷勇给付原告陈凤梅支出的代理费4050元；
三、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费600元，合计6800元，由被告谷勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 闻 永
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘钟薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第276号
原告：应某。
被告：颜某甲。
原告应某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女颜某乙；××××年××月××日，双方生育次女颜某丙。由于婚前了解不够，婚生双方性格不合，经常为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已分居生活。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿颜某乙、颜某丙由原告抚养至成人，抚养费共同承担。
被告颜某甲答辩称：原、被告结婚多年，没有经常争吵，与两个孩子也有多年感情。希望和原告和好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、协助查询户籍函一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育长女，取名颜某乙；××××年××月××日，双方生育次女，取名颜某丙的事实。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告颜某甲未向本院提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名颜某乙；××××年××月××日，双方生育次女，取名颜某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达十多年之久，并育有二女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十一月二日
本院与原本核对无异
书 记 员 蔡敏艳
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县渔工商渤海渔业公司，住所地长岛县。
法定代表人孙长兴，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县渔工商渤海渔业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼，被告长岛县渔工商渤海渔业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县渔工商渤海渔业公司于2000年9月27日在我行申请贷款1笔，金额为56万元，期限11个月。贷款以自身冷藏设备单冻机和冷冻机作抵押。目前已形成不良贷款，尚欠贷款本金56万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息3523474.71元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金56万元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年9月27日，原告与被告长岛县渔工商渤海渔业公司（借款人）签订了长农银借字（2000）第0022号《借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币伍拾陆万元；借款用途收购；借款期限自2000年9月27日至2001年8月27日止；借款利率年息7.605﹪；还款方式按月结息、到期还本；担保方式为抵押担保。（二）、同日，原告与被告长岛县渔工商渤海渔业公司（抵押人）签订了长农银抵字（2000）第0022号《抵押合同》，合同主要约定：抵押人担保的主债权种类、数额为短期流动资金人民币伍拾陆万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以单冻机和冷冻机（详见抵押清单）作为抵押物，抵押物暂作价人民币捌拾万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（三）、合同签订当日，原告依约向被告长岛县渔工商渤海渔业公司发放了借款56万元。该笔借款到期后，被告长岛县渔工商渤海渔业公司未履行偿还借款本息的义务。（四）、2001年3月22日，原、被告在长岛县工商行政管理局办理了长工商抵字第2001－005号企业财产抵押物登记。抵押物为单冻机一台、冷冻机二台，价值80万元。（五）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县渔工商渤海渔业公司共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金56万元。
以上事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、动产抵押清单、企业财产抵押物登记证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县渔工商渤海渔业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县渔工商渤海渔业公司为其与原告之间的56万元贷款与原告签订《抵押合同》，且到登记机关办理了抵押登记手续。因此，被告长岛县渔工商渤海渔业公司为其所有的单冻机和冷冻机设定的抵押权合法有效。被告长岛县渔工商渤海渔业公司未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告依合同约定主张被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县渔工商渤海渔业公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金56万元。
二、被告长岛县渔工商渤海渔业公司逾期不能付清本判决第一项规定的款项，原告有权从被告长岛县渔工商渤海渔业公司所有的单冻机和冷冻机拍卖、变卖所得价款中依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告长岛县渔工商渤海渔业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上
诉费9400元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 尚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初681号
原告毛某甲，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人赵春、李峥（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年3月1日出生，汉族。
原告毛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人赵春、李峥，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2006年原被告双经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月30日，婚生子毛某乙出生，现由原告暂时抚养。2007年8月15日，原被告以按揭的方式共同出资购置了位于都市花园2期1号楼3单元5楼东户的住房一套，截至2016年2月25日，原告已支付了首付以及按揭款项25万元。2014年开始，原被告双方因为家庭琐事争吵不休，以至于被告经常长期在外不归，对于孩子和家庭不管不问，致使双方感情破裂。为此，原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，并由被告支付一次性抚养费134400元；3、分割夫妻双方共同财产（价值43万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。提起离婚诉讼的前提是当事人之间存在合法有效的婚姻关系。本案中，原告提供的结婚证与被告提供的离婚证存在矛盾，导致根据原告提供的证据，无法确定原、被告之间是否存在合法的婚姻关系。原告若想请求离婚，需先行确认被告持有的离婚证为无效证件或原告持有的结婚证为有效证件，而审查行政机关颁发证件的效力问题，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲的起诉。
本案诉讼费1061元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年六月二日
书记员 靳润润
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第488号
上诉人（原审原告）郭修国
被上诉人（原审被告）河南省新乡市新华书店有限公司，住所地：新乡市人民路113号
法定代表人杜宏普。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
上诉人郭修国与被上诉人河南省新乡市新华书店有限公司（以下简称新华书店）财产损害赔偿纠纷一案，郭修国向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求新华书店赔偿其从2004年12月代替单位交纳各项保险费用起到2012年9月之前给其造成的经济损失20876.51元，并按民事诉讼法第253条规定加倍支付债务利息。经审理原审法院作出（2014）卫滨民一初字第1200号民事判决，郭修国不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：郭修国系新华书店的职工，后双方因劳动关系发生纠纷。郭修国于2004年12月8日自己到劳动部门办理退休手续。2004年12月8日郭修国向社保部门补缴1996年3月至2004年12月养老保险费15985.2元（其中，单位：8732.46元，个人：1791.34元，滞纳金5461.4元）。2011年12月15日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00120号民事判决书，判决第三项载明，新华书店在本判决生效后30日内，从郭修安、郭修国、郭明、黄建中依法应享有的社会保险停交时起，按规定应由单位承担的比例部分为四人补缴保险金，具体以当地社会保险经办机构确定的数额为准。2012年9月28日新华书店通过原审法院执行局交给郭修国26058.86元，郭修国称该款中包含单位应缴的社保费，合计20876.51元。
原审认为：2012年9月28日新华书店已通过原审法院执行局全面履行（2011）豫法民提字第00120民事判决书的内容。郭修国称新华书店应于2004年其退休时支付社保费，郭修国以2012年最低工资1080元是2005年最低工资300元的3.6倍为由，以此为由要求新华书店赔偿迟延支付的贬值损失、加倍支付债务利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭修国要求新华书店赔偿经济损失20876.51元、加倍支付债务利息的诉讼请求。案件受理费322元，由郭修国承担。
郭修国上诉称：1、依法撤销（2014）卫滨民一初字第1200号民事判决，以事实为根据以法律为准绳，依法改判；2、判令新华书店赔偿上诉人自2007年6月起代替新华书店交纳各项保险金到2012年9月之间给上诉人所造成的经济损失20876.51元，也可根据证据和实际情况，审查核对作出低于请求数字的判决；3、改判后按民诉法第253条规定延迟履行义务加倍支付债务利息；4、案件诉讼费由新华书店承担。事实和理由：上诉人是新华书店职工，原各项社会保险由新华书店交纳，后因多种原因新华书店在1996年2月停交了上诉人各项保险，上诉人在2004年3月已到退休年龄，新华书店以上诉人不是其职工为由，不给办理退休手续，新华书店将上诉人的人事档案转移到市劳动就业代理中心，迫使上诉人在代理中心办理退休手续，其代替新华书店交纳了按规定应由其按比例承担的各项保险和档案保管费共计16059.86元。经过多年诉讼，（2011）豫法民提字第00120号判决下达，判决新华书店在本判决生效后30日内，从郭修国、郭修安等四人中依法应享有的社会保险停交时起，按规定应由新华书店承担的比例部分为四人补交保险，具体以当地社会保险经办机构确定的数字为准，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按民诉法第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人在一审起诉的请求第一项是判令赔偿其自2004年12月起代替新华书店交纳的各项保险到2012年9月之间给其所造成的经济损失20876.51元，并按民诉法第253条规定延迟履行义务加倍支付债务利息。一审误认为上诉人在向新华书店索要其应于2004年退休时支付社保费及档案保管费，上诉人以此为由要求新华书店赔偿迟延支付的贬值损失，加倍支付债务利息没有法律依据，不予支持是认识上的错误，向一审递交的起诉状请求第二项说得很清楚，上诉人在2004年12月8日代替新华书店交纳了本应由新华书店承担的各项保险和档案保管费共计16058.86元，拖了八年多到2012年9月28日才归还上诉人。一审判决驳回其诉讼请求不妥，上诉人在一审提交的证据三政府文件，同时新华书店在法庭上也给予认可，证据三是新乡市人民政府作出的2005年2012年最低工资标准文件是根据物价上涨情况而定，是有力证据，一审不予采纳不当。法院应当根据现实情况客观认定物价上涨，人民币贬值事实，不应违背现实，否认人民政府文件的效力。请二审法院对新乡市2005年2012年最低工资标准文件给予认定。最低工资的上涨幅度是根据物价上涨的幅度进行调整的，物价上涨幅度也是根据工资上涨幅度调整的，两者相互依赖息息相关，这是生活常识。根据民法通则第117条第三款之规定，受害人因遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。八年多前其代替新华书店交纳了本应新华书店交纳的各项费用，新华书店应予赔偿。因此其请求新华书店赔偿自2004年12月起到2012年9月期间的16058.86元受贬值后所受的损失20876.51元是完全合情合理的。综上，请求二审法院以事实为根据以法律为准绳，撤销（2014）卫滨民一初字第1200号民事判决，酌情给予改判，以维护职工的合法权益。
新华书店答辩称：双方之间是因省高院（2011）豫法民提字第00120号判决，让其交纳保险费，其也已全部履行完毕。且本案是劳动关系纠纷应经劳动仲裁前置程序而不是一般意义上的民事法律关系，另物价上涨等原因要求其赔偿损失于法无据，郭修国的请求不应支持。因此二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案郭修国要求新华书店赔偿其迟延支付的贬值损失及迟延履行的债务利息。理由是其系新华书店职工，新华书店应于2004年4月为其办理退休手续而不予办理，致使其于2004年12月8日到劳动部门办理，在办理手续时其代替新华书店交纳了各项社会保险费用16058.86元，该费用直到2011年豫法民提字第120号判决下达、执行，于2012年9月28日才得以返还本人，此期间长达八年之久，按照物价上涨实况迟延支付使其遭受贬值损失及迟延履行使其遭受债务利息是一定的，新华书店理应予以赔偿。经审查，郭修国的诉求不能成立。一是郭修国2004年4月应办理退休手续之时，正是双方自2002年11月始就是否存在劳动关系起纷争，先后经劳动仲裁裁决，一审、二审及再审判决未有定论之际，此时按说新华书店无法定为其办理手续之义务，也就谈不上迟延支付的问题；二是2011年豫法民提字第120号判决只让补交其保险金，并未考虑物价上涨因素需支付贬值损失，之后郭修国已通过法院强制执行从新华书店领取了应得的社会保险金。另要求迟延履行的债务利息，可按之上判决主文载明，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依民诉法之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。现郭修国认为新华书店迟延履行给其造成债务利息，仍可通过法院强制执行程序予以解决，不必启动新的诉讼程序即本案来主张；三是郭修国并未就其遭受贬值损失及债务利息提供有效证据予以证明。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由郭修国负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘万发
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第755号
申请执行人张志，住涿州市。
被执行人王振龙，住涿州市。
本院在执行�请执行人张志与被执行人涿州市王振龙纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1043号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1043号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 宝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初384号
原告卢某某，女，汉族，四川省通江县人，农民。
被告羊某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告卢某某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年相识谈婚，2001年3月登记结婚。2001年6月生育一女羊某乙，2006年11月生育一子羊某丙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，其于2013年4月外出打工，2015年5月起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，至今其夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告生活作风不检点，长期与异性保持不正当男女关系。原告缺乏家庭责任感，很少过问两个孩子的生活、学习情况。其要求原告承担子女抚养费17万元，并承担家里的损失费用。
经审理查明，原、被告于2000年相识谈婚，2001年3月登记结婚。2001年9月10日生育一女羊某乙，2007年5月12日生育一子羊某丙。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2013年10月份原告离家外出到广州打工。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。原告遂在婆家及娘家分别居住生活半个月后返回广州继续打工，期间双方通过数次电话。2016年春节前，原、被告协商与孩子羊某乙过年事宜。2016年1月，原告卢某某再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、华阳镇人民政府证明及本院（2015）洋民初字第00834号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生养有子女，婚后建立起了良好的夫妻感情。现虽因家务琐事偶有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告诉称与被告夫妻感情破裂之主张，未提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告羊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7589号
罪犯郭和钦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出（2013）温苍刑初字第256号刑事判决，以被告人郭和钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭和钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭和钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭和钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭和钦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1172号
罪犯宋连达，男，1966年12月19日出生于河北省围场县，满族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年8月30日作出（2012）密刑初字第255号刑事判决，以被告人宋连达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯宋连达在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯宋连达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋连达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日起，至2017年8月26日止），罚金人民币六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许天卉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民申5号
再审申请人（原审被告）：胡天荣，女，汉族，1960年9月5日生。
被申请人（原审原告）：廖秋林，男，汉族，1956年9月3日生。
被申请人（原审被告）：杨进妤，女，汉族，1964年5月26日生。
再审申请人胡天荣因与被申请人廖秋林、杨进妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）荣法民初字第03576号民事判决书，胡天荣不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。胡天荣未在规定期间预交上诉费，重庆市第五中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）渝五中法民终字第02981号民事裁定书：按上诉人胡天荣自动撤回上诉处理。本院（2014）荣法民初字第03576号民事判决书生效，胡天荣不服原判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡天荣申请再审称，1、一审程序不合法。被申请人把肖学琼作为第一被告，法官没有审理她，而是法官当庭撤销了对她的诉讼。法官找肖学琼作询问笔录进行了开庭质证，为什么不能作为第一被告或来当庭质证。2、被申请人廖秋林的30万元，实际是借给了被申请人杨进妤，杨将此款用于购买了门面，廖秋林与肖学琼写的是一张未履行的假借条。有录音等材料证实，款转在杨进妤工商银行帐户，利息也是杨付的。3、事实认定错误。原判事实不清，证据不足。廖秋林把钱借给了杨进妤，改变了借款对象。廖秋林与肖学琼的假借条至今都没有履行。4、适用法律错误。《担保法》规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。廖秋林自愿擅自改变了借款对象，将30万元借给了杨进妤，申请人不是真正借款人杨进妤的担保人，对该借款不承担连带清偿责任。
本院认为：一、关于原审程序是否合法的问题。经查，原审原告廖秋林将借款人肖学琼作为被告之一提起诉讼，在庭审中当庭撤回对肖学琼的起诉，本院口头裁定准予其撤回，并无不当。庭后法官找肖学琼核实案件事实，不违反法律规定，故原审程序合法。
二、被申请人廖秋林的30万元，是否是借给了被申请人杨进妤的问题。虽然被申请人廖秋林将30万元转在被申请人杨进妤的账上，杨进妤也向廖秋林支付了利息。但廖秋林转款是基于肖学琼向廖秋林出具了借条，肖学琼认可廖秋林将款转在杨进妤的帐户内，且肖学琼陈述杨进妤支付给廖秋林的利息是由肖学琼提供的。因此，被申请人廖秋林的30万元是借给肖学琼的，并不是借给杨进妤。
三、原判事实认定是否错误的问题。本案有借款人肖学琼出具的借条，杨进妤、胡天荣为担保人在借条上签名。出借人廖秋林履行了支付借款的义务。原判事实清楚，证据充分。
四、原判适用法律是否错误的问题。原判认定肖学琼向廖秋林借款30万元，廖秋林已履行了付款义务。杨进妤、胡天荣为肖学琼的借款提供担保是真实意思表示，杨进妤、胡天荣应承担保证责任。原判适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定并无不当。
综上，胡天荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡天荣的再审申请。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 莲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人郝海东，男，汉族
被执行人郝士雄，男，汉族
被执行人闫翠琴，女，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请闫翠琴，郝海东，郝士雄借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第8号执行证书，确定由被执行人郝海东偿还本金160000元，罚息、与复利共计177521.40元，本息合计337521.40元（截至2014年11月25日为止）。申请人于2015年7月20日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月14日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二终字第123号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：桂晶，该公司总经理。
委托代理人：李政实，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐耀星工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：毛金华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：毛金华，该公司董事长。
上诉人克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司（以下简称天润祥公司）因与被上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司（以下简称耀星公司）、被上诉人克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司（以下简称西亚公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人天润祥公司的委托代理人，被上诉人耀星公司的法定代表人毛金华，被上诉人西亚公司的法定代表人毛金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月26日，天润祥公司与耀星公司签订一份股权转让协议。协议中约定，西亚公司原股东耀星公司投资116万元，占公司总投资额的98.3%。现将其全部股份以货币形式一次性转让给天润祥公司116万元，占公司总投资额的98.3%。转让以前西亚公司所发生的债务债权由耀星公司承担，退出西亚公司。自转让之日起，西亚公司以后所发生的债务债权与原股东无关，由现任股东天润祥公司承担。天润祥公司、耀星公司、西亚公司均在协议上加盖公司印章。
2008年5月26日，刘丽萍与周岑签订一份股份协议。协议中约定，西亚公司原股东刘丽萍投资人民币1万元，占公司总投资额的0.85%，现将其全部股份以货币形式转让给周岑1万元，占西亚公司总投资额的0.85%，退出西亚公司。转让以前的债务债权由刘丽萍承担。自转让之日起西亚公司对以后所发生的债务债权与原股东无关，由现任股东周岑承担。同日，毛金华与桂晶签订一份股份协议。协议中约定，西亚公司原股东毛金华投资人民币1万元，占公司总投资额的0.85%，现将其全部股份以货币形式转让给桂晶1万元，占西亚公司总投资额的0.85%，退出西亚公司。协议中的其他内容与前述股份转让协议的内容一致。
另查明：1、2008年5月26日，西亚公司的股东会决议中载明：西亚公司原股东股份出资为：耀星公司货币出资116万元占出资总额的98.3%；毛金华货币出资1万元占出资总额的0.85%；刘丽萍货币出资1万元占出资总额的0.85%。变更后股东股份出资为：天润祥公司货币出资116万元占出资总额的98.3%；桂晶货币出资1万元占出资总额的0.85；周岑货币出资1万元占出资总额的0.85%。为此，西亚公司形成了公司章程修正案并向工商部门出具了公司变更登记申请书。2、2010年，刘丽萍作为原告将毛金华、耀星公司作为被告，天润祥公司、桂晶、周岑作为第三人诉至克拉玛依市独山子区人民法院。刘丽萍认为，2007年9月，自己依法成为西亚公司的股东。2008年5月26日，毛金华、耀星公司未经其同意就将其持有的西亚公司的股份转让给周岑。其请求确认2008年5月26日西亚公司的股东会决议无效、确认2008年5月26日的三份股权转让协议无效。2010年10月28日，克拉玛依市独山子区人民法院作出（2010）独民二初字第105号民事判决书。判决：一、2008年5月26日西亚公司的股东会决议无效；二、时间为2008年5月26日的分别签有毛金华与桂晶名字的股权转让协议、签有刘丽萍与周岑名字的股权转让协议、耀星公司与天润祥公司签订的股权转让协议无效。之后，天润祥公司、桂晶、周岑就该案上诉于克拉玛依市中级人民法院。该院于2011年7月27日作出（2011）克中民二终字第31号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，本案的争议焦点是：天润祥公司要求办理股权变更登记手续的请求能否成立。本案中，天润祥公司要求耀星公司办理股权变更登记手续的依据是双方于2008年5月26日签订的股权转让协议书，而该股权转让协议已经克拉玛依市独山子区人民法院判定为无效协议且该判决业已生效。据此，天润祥公司要求耀星公司办理股权变更手续无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回天润祥公司的诉讼请求。本案案件受理费22800元（天润祥公司已预交），由天润祥公司自行负担。
天润祥公司不服上述判决，向本院上诉称：原审认定事实有误，耀星公司和西亚公司共同法定代表人假冒刘丽萍与我公司签订股权转让协议，依据《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥司法解释三》第29条的规定，耀星公司、西亚公司应当承担假冒刘丽萍股东身份的责任。恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，由耀星公司、西亚公司承担上诉费用。
耀星公司及西亚公司共同答辩称，涉案股权转让协议已被依法确认为无效，刘丽萍的股东身份在签订股权转让协议一年前就已经取得，不存在冒名的情况，我方无需履行协议，天润祥公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
二审期间，耀星公司及西亚公司提交（2013）新民申字第147号民事裁定书一份，用于证明天润祥公司关于刘丽萍身份问题的理由不成立，天润祥公司的再审申请已被驳回。天润祥公司的质证意见为：对该裁定书的真实性认可，但对关联性及有效性不认可，刘丽萍未投资，其在股东文件上无任何签字，天润祥公司已向工商部门调查刘丽萍最早注册股东身份的签字。
本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院二审查明，天润祥公司因不服（2011）克中民二终字第31号民事判决，向本院提起再审申请。2013年7月17日，本院作出（2013）新民申字第147号民事裁定，驳回了天润祥公司的再审申请。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案股权转让协议已被生效判决依法确认为无效，天润祥公司主张变更股权登记属继续履行合同之请求，与已生效判决确认的事实相悖。原审对天润祥公司的诉讼请求不予支持，并无不当。天润祥公司以耀星公司及西亚公司的法定代表人假冒刘丽萍与天润祥公司签订股权转让协议为由，上诉请求撤销原审判决，但并未对此提交相关证据，且天润祥公司提出的此项理由亦不能改变生效判决确认股权转让合同无效的事实，故，天润祥公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。另，天润祥公司提出本案应按履行之诉交纳案件受理费，因本案仍属财产案件，故一、二审法院按诉讼标的收取案件受理费，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由天润祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛惠娟
审 判 员 黄竹玲
代理审判员 张玉兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 华玉洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4822号
原告万宏宇，男，1982年6月4日出生，汉族，个体。
被告李广，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告雷艳春，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告万宏宇与被告李广、雷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏宇到庭参加诉讼，被告李广、雷艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月25日被告李广向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，现被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告李广向原告借款50000元的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告�夫妻关系，2017年1月25日被告李广向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，现被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告李广向原告借款50000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年七月十一日
书记员 马永波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫委执字第00016号
申请执行人：高树连，男，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县.
被执行人：王孟义，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人高树连与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00076号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2353号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：1309221952********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告薛卫中。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告薛卫中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告薛卫中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费781.9元、电梯费335.1元、楼道照明费40元、违约金156元，共计1313元。
被告薛卫中未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平主米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告薛卫中系青县帝豪嘉苑小区11号楼4单元401室业主，房屋面积为93.09平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为781.96元、电梯费为390.98元、公共照明费为40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告薛卫中至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费781.9元、电梯费335.1元、楼道照明费40元，并支付违约金156元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛卫中给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费781.9元、电梯费335.1元、楼道照明费40元、违约金156元，共计1313元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛卫中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月三十日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第703号
申请执行人龙岩晟宏担保有限公司。
法定代表人张勤松，董事长。
被执行人林荣强，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人龙岩晟宏担保有限公司与被执行人林荣强保证合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金37204元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人林荣强闽FD29**号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第703号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00010号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告ＸＸ荣。
被告王华平。
被告刘党生。
被告吕云华。
被告李太花。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ荣、王华平、刘党生、吕云华、李太花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、王华平、刘党生、吕云华、李太花经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ荣、王华平于2012年5月10日在原告下属岔庙支行贷款3万元，约期2012年5月10日至2013年5月6日，贷款年利率为12.6%。被告刘党生、吕云华、李太花为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ荣、王华平立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息10057元（利息算至2014年8月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计40057元；2、被告刘党生、吕云华、李太花负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份。
被告ＸＸ荣、王华平、刘党生、吕云华、李太花未答辩。
本院经审理查明：2012年5月9日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月9日起至2017年5月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。五被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年5月10日向被告ＸＸ荣发放贷款3万元，到期日2013年5月6日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告利息还至2012年6月21日，本金未按期归还。截止2014年8月27日，被告共欠原告本金30000元，利息及逾期利息10057元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人ＸＸ荣、王华平偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额叁万元内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人刘党生、吕云华、李太花应在最高贷款限额3万元内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告超过3万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ荣、王华平、刘党生、吕云华、李太花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、王华平在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息40057元，并承担自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘党生、吕云华、李太花在30000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第3号
上诉人（一审原告）麦海进，男，1953年12月15日出生，汉族，容县外贸进出口公司员工，住容县。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）容县外贸进出口公司，住所地容县容州镇城南街33号。
负责人凌展昌，该公司临时负责人。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
上诉人麦海进因返还原物纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1286号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭。于2015年1月6日公开开庭审理了本案，书记员刘忠华担任记录。上诉人麦海进及其委托代理人谢华武、被上诉人容县外贸进出口公司的负责人凌展昌及其委托代理人梁军出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：原告麦海进以在被告容县外贸进出口公司的下属部门于1988年承包养鸡亏损造成拖欠公款，从1989年起强行扣收其工资等款项为由向本院提出民事诉讼，经审理查明本纠纷是企业内部经营管理过程中管理者与被管理者之间发生的纠纷，是不平等民事主体之间的争议，不是我国民事诉讼规定的人民法院受理案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告麦海进对被告容县外贸进出口公司的起诉。
上诉人麦海进上诉称：本案是平等主体之间的财产关系纠纷，是我国民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围。为此，请求撤销（2014）容民初字第1286号民事裁定，指令第一审人民法院进行审理本案。
被上诉人容县外贸进出口公司答辩称：上诉人与被上诉人是不平等主体关系，是管理者与被管理者关系，不属于民事诉讼法的受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为：本案纠纷是企业内部经营管理过程中管理者与被管理者之间发生的纠纷，是不平等民事主体之间的争议，不是我国民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，一审法院裁定驳回上诉人麦海进的起诉并无不当，应予维持。上诉人认为本案是平等主体之间的财产关系纠纷，是我国民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘忠华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第554号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗志雄，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021677号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗志雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗志雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021677号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人罗志雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵执字第194-3号
申请执行人四川翰威建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人瞿国谦，总经理。
被执行人绵阳兴环通实业有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇梓江路1号。
法定代表人卢文群，总经理。
委托代理人高雄，董事长助理。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第110号民事调解书，于2015年6月10日，以（2014）绵执字第194-2执行裁定书查封了被执行人位于盐亭县云溪镇工业园区，证号为盐国用（2011）第01244号土地使用权及地上的房产。本院于2014年5月26日已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年5月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行（2013）绵民初字第110号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳兴环通实业有限公司所有的位于盐亭县云溪镇工业园区，土地面积为38810平方米证号为盐国用（2011）第01244号土地使用权及地上的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月二十日
书记员 牛 仙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1296号
罪犯张星红，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月2日，云�省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯张星红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张星红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张星红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执193号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩进，男，汉族，生于1992年3月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第319号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩进的银行存款350元（本金金额300元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00552号
原告高某某。
被告刘某。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格差异巨大，被告对家庭及孩子不负责任，争吵不断。现夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚；假如我们离婚，婚生子由我抚养，抚养费由我自行负担。
经审理查明，原告高某某与被告刘某于2011年5月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚。婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，故形成诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚好。虽因家庭琐事产生矛盾，视其婚姻现状，考虑孩子的健康成长，双方只要珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够改善并且维系的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费120元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ： 王 彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：刘旭芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第82号
原告：陈甲。
委托代理人：潘某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2010年10月8日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2007年1月27日，被告陈乙因家庭经营
所需向原告借款24000元，由被告出具借条一份。另原告帮被
告代付了房租款3000元，减去欠被告的冰款4000元，被告尚欠
原告23000元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判
令被告返还借款23000元。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈乙于2007年1月27日向原告陈甲借款24000元，以
及原告欠被告冰款4000元，原告代被告支付房租3000元的事实
。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料能够证明被告于2007年1月27日向原告
借款24000元及原告应支付给被告冰款4000元的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告陈乙于2007年1月27日向原告陈甲借款24000元；原
告尚欠被告冰款4000元。
根据以上查明的事实，本院认为，原告陈甲与被告陈乙
间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，
内容合法，依法应认定有效，被告陈乙应及时返还借款。鉴于
双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内进行催讨。据此
，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于原告所诉
称代被告支付了房租3000元，无其他证据予以佐证，本院不予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈乙于判决生效后十日内返还给原告陈甲借款2
0000元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈乙负担150
元，原告陈甲负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年十月八日
代书记员 张展
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执121号
关于申请执行人何某与被执行人高某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2513号民事判决书，由于被执行人高某没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何某于2016年11月9日申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。要求被执行人高某归还原告何富祥彩礼14000元。案件受理费300元，由高某、何某各负担150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高某于2017年8月17日履行了8000元，剩余部分申请执行人何某全部放弃。执行费112元，被执行人高某已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2513号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条�(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第532号
申请人周党党，女，1993年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蔡先领，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人周党党与被申请人蔡先领机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周党党于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡先领驾驶的鲁HXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾真真
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03924号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何焕荣，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何焕荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第464号
原告陈某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫于某乙，今年9岁，我与被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，动不动就打原告，2005年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，我与被告的夫妻感情并未好转，有了孩子以后，为了维系家庭，我更是一忍再忍，但被告一直不思悔改，依然实施家庭暴力，我整天生活在恐惧之中，身体患××。2015年3月8日，我与被告曾达成离婚协议，到徐水县民政局办理离婚，因被告未带身份证未办成。2014年腊月因我患病让被告带我去看病，被告非但不去，还再次打我，我无奈之下，回娘家居住至今。我与被告已实在无法再继续生活下去，为了尽快解除这一痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随我生活，抚养费由被告负担；财产依法分割。
被告于某甲在答辩期内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩于某乙，现随被告生活。2015年3月8日原、被告因生活琐事发生矛盾，经双方协商达成离婚协议，内容为：“1、孩子于某乙的抚养权归于某甲，母亲陈某随时有看视权，母亲陈某每周五孩子放学，将孩子由于某甲处接走到每周一早晨，陈某将孩子于某乙送往于某甲处。2、于某甲将欠陈某6000元（陆仟元）归还陈某。2013年3月8日女方：陈某（签名捺印）男方：于某甲（签名捺印）”。原告称，因被告未带身份证，民政局未给办理登记离婚。诉讼中，原告又称，2014年腊月我有病让被告带我看病，被告非但不去，还打了我，无奈我回娘家居住至今。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。
上述事实除原告的陈述，还有原告提供的下列证据：1、结婚证1册。2、2015年3月8日离婚协议书1份。3、被告给原告发送手机信息照片、原、被告QQ聊天记录的照片。4、证人王某的当庭证言：陈某是我女儿，被告打我女儿多次，甚至连我都打，打得××，也不给看，还把我女儿轰出家门，被告还威胁我女儿说弄死她。5、证人温某当庭证言，主要内容为：我与原告是同事，原、被告因夫妻感情不和到民政局离婚，是我拉着原告去的，在民政局门口与被告碰面，被告说没带身份证，就拉着原告上他的车，原告不同意，被告就强行把原告拉上了车，因我在场，才阻止了被告行暴。6、对被告的调查笔录，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，原告起诉要求与被告离婚，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生男孩于某乙现随被告生活，本着有利于其身心××考虑，由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费。原告所述的在被告处个人财产、夫妻共同财产、债权债务情况无法查实，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某甲离婚。
二、婚生男孩于某乙由被告直接抚养，自2015年5月开始原告每月负担抚养费200元至于某乙满十八周岁止。2015年度的抚养费于判决书生效之日起十日内付清。以后于每年1月15日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，原告陈某、被告于某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾慧哲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第36号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人陈某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年3月22日5时许，被告人陈某在铁路阜阳候车区的肯德基餐厅内，趁旅客闫某某趴在餐桌上睡觉之机，将其放置于餐桌上的小米NOTE型手机盗走。同年3月24日9时许，得知铁路民警正在调查此案的陈某主动到阜阳站公安派出所投案，如实供述了自己的盗窃事实，交回了盗得的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币775元并已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年七月七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00311号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2014年12月21日2时许，被告人张某接到吸毒人员艾某某（另案处理）欲购买600元毒品的电话，便让其前往本市某酒店12楼，后二人在交易毒品时被公安人员当场抓获。现场从张某房间内查获用卫生纸包装的3小包和用红色小瓶包装的1小瓶白色晶体物（经鉴定净重为1.99克，从中检出甲基苯丙胺）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、毒品检验报告及告知书、被告人供述�证据材料，认为被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日2时许，被告人张某接到吸毒人员艾某某（另案处理）欲购买600元毒品的电话，便让其前往本市某酒店12楼，后二人在交易毒品时被公安人员当场抓获。现场从被告人张某房间内查获用卫生纸包装的3小包和用红色小瓶包装的1小瓶白色晶体物（经鉴定共净重为1.99克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证，1、公安机关的受案登记表及抓获经过，证明公安机关接举报于2014年12月21日2时许，在本市某酒店将涉嫌贩卖毒品的张某抓获，后在其家中查获冰毒约1.99克。2、公安机关的提取、称量笔录，证明在本市某酒店张某房间内的茶几上查获用卫生纸包装的3小包和用红�小瓶包装的1小瓶白色晶体物，约1.99克。3、查获现场及查获物品指认照片和笔录，证明被告人张某对查获现场和查获的毒品进行了现场指认。4、扣押物品清单，证明公安机关对查获的毒品依法扣押。5、毒品检验报告及告知书，证明查获的毒品净重1.99克，检出甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人张某，其未提出异议。6、艾某某的证言，证明与张某一起被公安机关抓获，在张某房间内的茶几上查获了用卫生纸包装的3小包和用红色小瓶包装的1小瓶白色晶体物。7、被告人张某的户籍材料，可证明其基本身份状况。上述事实，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第492号
上诉人（原审被告）袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
上诉人（原审被告）马月花，女，1963年8月1日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏青铜峡市，系上诉人马月花丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张存义，男，1944年8月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人袁生明、马月花因与被上诉人张存义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马月花的委托代理人暨上诉人袁生明，被上诉人张存义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告袁生明、马月花系夫妻关系。被告马月花提出向原告借款，约定借款期限为六个月。2008年2月14日，原告从银行取款3万元，被告袁生明当场给原告出具借条一份，载明：今借到小坝八队张存义现金叁万元正（30000元），借款人小坝商城回民油坊袁生明、马月花，利息每月按10000元200元利息，壹万元贰佰元计算利息。后被告支付原告借款利息4000元，下剩借款本息至今未付。
原审法院认为，被告袁生明给原告出具借条，载明借款数额及支付利息，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。该借条虽由被告袁生明出具，系二被告夫妻关系存续期间所负债务且原告提供借款时，被告袁生明、马月花均在场，属夫妻共同债务。作为借款人，二被告应在原告催要时及时足额返还借款。被告认可原告催要借款，故其关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳，原告要求其返还借款3万元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息支付标准过高，结合本地的经济发展状况，可按照同期中国人民银行五年以上期借款年利率7.83%的2倍，自借款之日起计算至借款付清之日。被告未提交证据证明其已支付利息数额，原告认可收到利息4000元，因此，该部分利息应予相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告袁生明、马月花返还原告张存义借款3万元并支付利息（自2008年2月14日起，按年利率7.83%的2倍计算至借款付清之日，已付利息4000元从应付利息中扣减），于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费1855元，由原告张存义负担486元，被告袁生明、马月花负担1369元。
一审宣判后，原审被告袁生明、马月花不服该判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人张存义负担。上诉人袁生明、马月花的上诉事实和理由是：一、被上诉人张存义主张的3万元借款系案外人马文斌借用，二上诉人不是借款人，不应承担还款责任；二、被上诉人张存义的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人张存义针对上诉人袁生明、马月花的上诉请求答辩称，被上诉人不认识案外人马文斌，因为是二上诉人借款，才同意出借，且被上诉人将3万元借款交给了二上诉人，二上诉人应当承担还款责任。被上诉人在借款到期后经常向二上诉人催要借款，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。
二审期间，上诉人袁生明、马月花，被上诉人张存义均未提供新证据。
一审审理查明的基本事实二审予以确认。
二审另查明，上诉人袁生明、马月花借款后，给被上诉人张存义支付借款利息6000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被上诉人张存义提交的借款借据系上诉人袁生明、马月花出具，借据载明的借款人是二上诉人，且被上诉人张存义已向二上诉人支付了3万元款项，双方之间借贷关系成立。二上诉人抗辩称，被上诉人将3万元款项借给了案外人马文斌，二上诉人不应承担还款责任。因二上诉人未提交证据证实其主张，且二上诉人将借款转交他人使用是其对借款的自愿处分行为，被上诉人与借款实际使用人并不存在借贷关系，二上诉人以此对抗应当承担的债务清偿责任于法无据，本院不予支持。因借款到期后，被上诉人张存义一直向二上诉人催要借款，二上诉人亦给被上诉人支付过两次利息，故二上诉人所提被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。二上诉人抗辩称，借款后共计支付被上诉人6000元利息。被上诉人一审期间陈述只收到4000元利息，二审期间，被上诉人当庭自认二上诉人给付利息共计6000元，因双方对二上诉人已付利息数额无异议，本院予以确认。综上，原审认定双方借贷基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，因二审出现新的事实，且原审判决利息支付至借款付清之日不妥，二审依法对原审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第794号民事判决；
二、上诉人袁生明、马月花于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人张存义借款3万元并支付利息（自2008年2月14日起，按年利率7.83%的2倍计算至本判决确定的履行之日止，已付利息6000元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1855元，由上诉人袁生明、马月花负担1299元，被上诉人张存义负担556元；二审案件受理费1369元，由上诉人袁生明、马月花负担958元，被上诉人张存义负担411元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1302号
申请执行人北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区金玉苑20-3号。
负责人孙洪元。
被执行人申仕闩，男，汉族，1974年12月20日出生。
申请执行人北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司与被执行人申仕闩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）栖商初字第770号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人申仕闩应给付申请人货款153759元并支付2013年7月9日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3375元由被执行人申仕闩承担。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人申仕闩的财产状况进行了调查，被执行人申仕闩名下无车辆、房产及银行存款，无其他可供执行财产。并已告知拆迁款系南京申和食品有限公司财产，不能作为申仕闩个人财产处置。暂不具备执行条件。本案执行程序终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第440号
罪犯刘国权，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第498号刑事判决，以被告人刘国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止。被告人刘国权的同案肖友文等不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国权减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月获标准积分58分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（病残鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国权予以减刑八个月。
刑期至二О一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第81号
原告姚洪强，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户。
被告甘云天，男，汉族，且末县玉都华庭**号楼、65号楼项目经理。
原告姚洪强诉被告甘云天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚洪强到庭参加诉讼，被告甘云天经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告甘云天在承建且末县玉都华庭63号楼、65号楼时从原告处购买电器电缆价值222000元，当时被告仅支付50000元。剩余172000元被告于2014年10月5日出具了欠条，后经原告经多次催要未果。原告要求被告支付欠款172000元。
被告甘云天书面答辩称，我是从王新伟处购买的电线电缆，我并不认识原告原告姚洪强，故我和原告姚洪强之间不存在买卖合同关系；该欠款系且末县玉都华庭63号楼、65号楼项目所欠，不是我个人债务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月至8月，被告甘云天在承建且末县玉都华庭63号楼、65号楼时经王新伟联系从原告处购买电器电缆，原告将电器电缆发货至被告承建且末县玉都华庭63号楼、65号楼工地并由被告工地人员甘伟签名确认。被告购买电器电缆价值222000元，被告通过银行转账向原告支付50000元，剩余172000元被告于2014年10月5日给原告出具了欠条。现被告尚未向原告支付所欠货款172000元。
以上事实有原告提交的发货清单、欠条及原告、证人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告通过他人介绍在原告处购买电器电缆，原告将电器电缆发货给被告并经被告工地人员签名确认，被告向原告支付了部分货款并给原告出具了欠条。故原告姚洪强与被告甘云天买卖合同关系成立，被告应当履行付款义务。被告的辩称无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款172000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘云天应于本判决生效后三日内向原告姚洪强支付欠款172000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告甘云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 刘 秋 黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾 领 伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初354号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年2月13日出生，汉族。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日00时03分，被告人袁某酒后驾驶一辆黄色奥路卡牌豫A×××××小型面包车，从泌阳县医药公司北柱子扣碗饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县春水街吉庄路口南20米路段时，被春水派出所民警查获，后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1037号鉴定：袁某血样中的乙醇含量为97.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述、证人李某证言、受案登记表、查获袁某酒驾抽血照片、被查获照片、视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1037号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人袁某常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月八日
书记员 张丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1211号
申请执行人谢显银，男，汉族，生于1956年，成都市人，住成都市金牛区。
被执行人张需静，男，汉族，1951年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢显银申请执行（2014）涪民初字第6292号民事判决书一案，因被执行人张需静现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第6292号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡玉凡