湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1152号
原告李文斌，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告单伟豪，男，1989年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告蔡志明，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
法定代表人吕成道，系总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李文斌与被告单伟豪、蔡志明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年8月19日、9月1日公开开庭进行了审理，书记员苏湘慧担任庭审记录。原告李文斌及其委托代理人陈亮、被告平安财保广东分公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼。被告单伟豪、蔡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文斌诉称：2014年2月8日16时30分，被告单伟豪驾驶登记所有人为被告蔡志明的粤AM5V**小型轿车沿攸县中心大道由北往南行驶至东风红绿灯路口，在通过东风红绿灯后遇原告李文斌骑自行车同方向行驶，两车发生刮擦，造成原告李文斌受伤，两车损失的交通事故。原告李文斌受伤后，被送往攸县中医院住院治疗一个月，经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间护理一人，伤后全休六个月。后攸县公安局交警大队认定，被告单伟豪承担本次事故的全部责任。同时，被告蔡志明所有的粤AM5V**小型轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业三者险。现被告单伟豪仅向原告李文斌支付了部分医药费，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告李文斌医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计90692元。
原告李文斌为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、责任的划分及事故造成原告李文斌受伤的事实；
2、病历资料1份，拟证明原告李文斌因事故受伤治疗情况及住院时间为29天的事实；
3、医药费收据2页及住院预交金收据1页，拟证明原告李文斌自付的医药费4368.7元的事实；
4、费用明细汇总单1份，拟证明原告李文斌住院总费用为17748.67元的事实；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告李文斌的伤情构成十级伤残，住院期间陪护1人，伤后需全休六个月的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告李文斌因受伤鉴定花费700元鉴定费的事实；
7、商品房买卖合同、房屋产权证、株洲市华光物业管理有限公司收费单及证明各1份，拟证明原告李文斌自2008年其在攸县县城买房并居住在县城的事实；
8、驾驶证、行驶证及司机雇佣合同书各1份，拟证明原告李文斌具备客车驾驶员工作的资格，自2010年起在攸县县城从事客车驾驶工作的事实；
9、户籍证明5份及证明1份，拟证明原告李文斌被抚养人的情况；
10、自行车保修凭证1份，拟证明原告因本次交通事故损坏的自行车价值为360元的事实。
被告单伟豪辩称：原告李文斌诉请的护理费、精神损害赔偿金过高，且伤残赔偿金只能按农村标准计算。同时，被告单伟豪已为原告李文斌垫付了14948.25元医药费，粤AW5V**小车已在被告平安财保广东分公司投保，应由保险公司在承保的范围内承担责任，并将被告单伟豪垫付的费用退回给被告单伟豪。
被告单伟豪为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、保单2份，拟证明粤AM5V**小型轿车已投保交强险、商业三者险及不计免赔的事实；
2、行驶证及驾驶证各1份，拟证明被告单伟豪具有驾驶资格的事实；
3、医药费收据及事故保证金各1份，拟证明被告单伟豪为原告李文斌垫付14948.25元的事实。
被告单伟豪未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告平安财保广东分公司辩称：被告保险公司愿依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但原告李文斌的部分损失过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核实，且保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：被告平安财保广东分公司对原告李文斌提供的证据1、2、3、4、9无异议；对证据5的真实性无异议，但对其鉴定结论有异议，认为原告李文斌的伤残等级过高，申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据7的真实性及赔偿标准无异议，但涉及到伤残，要求在对原告的伤残作出重新鉴定后再计算；对证据8中的雇佣合同书真实性有异议，认为合同书上的时间有涂改，合同有效期为1年，而不是现在合同上载明的4年，对证据8中的其它证据无异议。对证据10有异议，认为不是正式的发票，也无证据证明本次交通事故造成该自行车已全部损坏。原告李文斌及被告平安财保广东分公司对被告单伟豪提供的证据1、2、3均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告李文斌提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，符合证据的有效要件，且能证明案件基本事实，本院予以采信；对原告提供的证据5，经审查认为作出该鉴定结论的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告平安财保险广东分公司未向本院提供相关证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论的依据不充足，故该鉴定意见书本院予以采信；对原告提供的证据10，不符合证据的有效要件，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告单伟豪提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月8日16时30分，被告单伟豪驾驶被告蔡志明所有的粤AM5V**小型轿车沿攸县中心大道由北往南行驶至东风红绿灯路口，在通过东风红绿灯路口后遇原告李文斌骑自行车同方向行驶，两车发生刮擦，造成原告李文斌受伤，两车受损的交通事故。2014年2月28日，经攸县公安局交警大队认定，被告单伟豪负本次事故的全部责任，原告李文斌不承担本次事故的责任。原告李文斌受伤后在攸县中医院住院治疗29日，共花费医药费19316.95元。2014年5月12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告李文斌T12压缩性骨折；L1、L2椎体压缩性骨折（陈旧性）；全身多处软组织挫伤，其伤情构成十级伤残，住院期间护理1人，误工日拟定6个月。事故发生后，被告单伟豪为原告李文斌垫付了14948.25元医药费。双方就其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，被告单伟豪所驾驶的粤AM5V**小型轿车的登记车主系被告蔡志明，该车在被告平安财保广东分公司购买了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔。原告李文斌被抚养人的基本情况：儿子李文浩（2000年5月30日出生）与母亲田云英（1930年6月22日出生，田云英共生育子女5人）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
（一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费：19316.95元；（2）住院伙食补助费：29天×30元／天＝870元；（3）营养费：10元／天×29天=290元；（4）误工费：因原告李文斌仅提供证据证明其从事交通运输行业，未就其收入情况提供相关证据，则依照统计标准中交通运输业年平均工资收入为46453元，并计算至定残前一日，故误工费计算为为：46453元÷365天×93天=11836元；（5）护理费：因原告李文斌未提供护理人员及护理费用的相关证据，则依照统计标准中居民服务业和其他服务业年平均工资收入为36067元，故计算为：36067元÷365天×29天=2866元；（6）残疾赔偿金：鉴于原告李文斌自2008年起在攸县县城购房，其经常居住地为县城，故应按照城镇居民人均纯收入的标准计算，即：23414元／年×20年×10﹪＝46828元；（7）被扶养人生活费：2072.7元，其中李文浩1328.8元（6909元×4年×10﹪÷2人=1328.8元）、田云英690.9元（6909元×5年×10﹪÷5人=690.9元）；（8）交通费，因原告居住在县城，在县城就医，且未向本庭提供相关证据，本院不予支持；（9）精神损害抚慰金：本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，酌情认定为3000元；（10）鉴定费：700元；（11）财产损失，鉴于原告提供的证据不能证实原告所受的实际损失情况，故本院不予支持。以上共计87779.65元。其中：医疗费项下：医疗费用19316.95元、伙食补助费870元、营养费：290元，共计20476.95元；伤残项下：误工费：11836元、护理费2866元、伤残赔偿金46828元、被扶养人生活费：2072.7元、精神损害抚慰金3000元，共计66602.7元，鉴定费：700元。
（二）原、被告之间如何分担赔偿责任及理赔金额的问题。
粤AM5V**小型轿车的登记车主为被告蔡志明，该车已在被告被告平安财保广东分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故原告要求被告平安财保广东分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其主张本院予以支持。故，被告平安财保广东分公司应在交强险范围内赔偿原告76602.7元（计算方式为：医疗项下10000元＋伤残项下66602.7元=76602.7元），在商业险范围内赔偿原告损失10476.95）元（计算方式为：医疗项下：20476.95元-10000元=10476.95），两项共计：87079.65元。余下鉴定费700元应由被告单伟豪承担，品除被告单伟豪已向原告李文斌赔偿的14948.25元，余下14248.25元应从被告平安财保广东分公司应支付的理赔款中扣除，故被告平安财保广东分公司向原告李文斌支付理赔款72831.4元。被告单伟豪多支付的14248.25元，可由被告单伟豪与被告平安财保广东分公司另行结算。被告蔡志明将其所有的粤AM5V**交于具有相应驾驶资质的被告单伟豪驾驶，无过错行为，且被告蔡志明履行了投保义务，故不应承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司就本次事故应向原告李文斌支付理赔款72831.4元。被告蔡志明、单伟豪经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后二十日内向原告李文斌支付交强险和商业险理赔款72831.4元。（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2067元，由原告李文斌承担432元，由被告单伟豪承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。