福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4012号
原告吴朝阳，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。
被告柯明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林雪莲，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯朝仪，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴朝阳与被告柯明、林雪莲、柯朝仪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托代理人徐永柱、陈丽静，被告林雪莲、柯朝仪到庭参加诉讼，被告柯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝阳诉称，2012年10月14日，被告柯明以资金周转为由向原告吴朝阳借款人民币300000元。双方约定：被告柯明应在2014年10月20日归还全额借款，若逾期未还，应支付未偿还部分按日利率0.666‰计算的利息及原告为实现债权所支付的一切费用（律师费、诉讼费等）。2014年4月26日，被告柯朝仪对上述借款本息予以担保。后被告柯明仅于2014年10月20日偿还原告借款人民币89000元，余款拒还。被告林雪莲与被告柯明是夫妻关系，被告柯明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告林雪莲负有共同偿还义务。故请求判令：1、被告柯明、林雪莲共同偿还原告吴朝阳借款本金人民币211000元及自2014年10月20日起至还清借款之日止按日利率0.666‰计算的利息；2、被告柯明、林雪莲共同偿还原告吴朝阳因本借款产生的律师费、交通费等经济损失人民币5000元；3、被告柯朝仪对上述借款本息及律师费、交通费等经济损失承担连带偿还责任。
被告林雪莲、柯朝仪在庭审中辩称，案借款是由投资款转变而成的高利贷，原告将借贷利息从原来的3%提高到后来的5%，将借贷利息并入本金，计算复息；被告柯朝仪是在原告的胁迫下出具承诺还款的字据。
被告柯明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告吴朝阳为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2，《借款协议》一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
证据3，被告柯朝仪出具的字据一份，证明担保人柯朝仪对借款承担保证责任的事实；
证据4，《福建省国家税务局通用机打发票》一份，证明：原告为实现债权花费律师费人民币4000元的事实；
证据5，柯明和林雪莲的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告柯明和林雪莲登记结婚的事实。
被告吴朝阳、林雪莲质证认为：证据1、证据4、证据5真实性无异议；证据2部分内容有异议，这张借条是原告2013年补签的，且柯明根本没有收到人民币300000元；证据3是被告柯朝仪为了全家人的安危考虑被迫写下的，且柯朝仪只写保证书，根本没有授权柯明按手印。
本院经审查认为，被告对证据1、证据4、证据5真实性无异议，本院予以确认；证据2系原告与被告之间签订的《借款协议》，原告也在庭审中确认系在2013年补签的，被告认为柯明没有收到人民币300000元，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳；被告对证据3字据中的内容并无异议，虽认为系被胁迫出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提供的上述证据1至证据5的内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对证明力予以确认。
被告柯朝仪为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条复印件六份，证明从2012年2月21日开始柯明在外面借钱用以偿还吴朝阳的人民币300000元债务的事实；
证据2，付款收据复印件一份，证明被告柯朝仪在2013年6月30日付给原告吴朝阳人民币10000元，2013年10月31日付给原告吴朝阳人民币70000元，2014年5月8日通过银行转账汇人民币10000元还款的事实。
原告质证认为，证据1真实性无异议，但与本案无关联性，从借条内容可以看出，并不是用于归还吴朝阳的借款，被告柯明并不是只欠原告一人，而是欠多人，被告是基于外债太多而逃避的；证据2中，2013年的两笔付款收据予以承认，就是包括在诉状中所陈述的人民币89000元，也证明了被告柯明确有欠原告人民币300000元的事实。
本院经审查认为，证据1系被告柯明与案外人之间的借贷凭证，与本案没有关联性，本院不予确认；证据2中，2013年6月30日和2013年10月31日的两笔付款合计人民币80000元有原告吴朝阳的签名，原告也当庭予以确认，本院予以认定，2014年5月8日的“电汇”人民币10000元无相关凭证，也无原告签字确认，本院不予认定。
被告柯明、林雪莲未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及本院审查认定的有效证据，本案查明事实如下：
2012年10月14日，被告柯明向原告吴朝阳借款人民币300000元。2013年，被告柯明与原告吴朝阳签订《借款协议》一份，约定：“兹借款人柯明向出借人吴朝阳借款人民币叁拾万元。上述借款已经在2012年10月14日支付给借款人柯明，本借款金额为人民币叁拾万元。借款人承诺在2014年10月20日全额归还。逾期不能全额归还，未偿还部分借款人应向出借人支付按日0.0666%利息及出借人为实现本债权所支付的一切费用（诉讼费、律师费等）。”。2014年4月26日，被告柯朝仪向原告吴朝阳出具字据一份，载明：“柯朝仪承诺柯明所欠朝阳的欠款，在所限期间予以还清，如若未还清，我将把八二一大道贰层商场予以出售还债。决不食言。”被告柯明也在上述字据上签名捺印。尔后，被告陆续偿还原告借款人民币89000元。2014年10月20日，借款到期，但被告未能偿还剩余借款人民币211000元，致诉讼。
另查明，被告柯明和林雪莲于2004年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为实现本案债权，原告支出律师费人民币4000元。
本院认为，被告柯明向原告吴朝阳借款人民币300000元，有原、被告双方签订的《借款协议》一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。被告柯明、林雪莲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林雪莲应对上述债务承担共同偿还责任。被告柯朝仪提供的《付款收据》复印件可证实被告已偿还原告借款人民币80000元，而原告在诉状和庭审中自认被告已偿还人民币89000元，本院予以认定，故被告尚欠原告借款人民币211000元。现原告吴朝阳请求被告柯明、林雪莲共同偿还借款本金人民币211000元及自2014年10月20日起至还清借款之日止按约定的日利率0.666‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。《借款协议》中约定，逾期不能全额归还，借款人应向出借人支付为实现本债权所支付的一切费用（诉讼费、律师费等），故原告吴朝阳主张因本借款产生的律师费、交通费等经济损失人民币5000元，其中律师费人民币4000元有原告提供的《福建省国家税务局通用机打发票》予以证实，本院予以支持，超过部分因证据不足，不予支持。根据被告柯朝仪出具的字据上载明的内容：“柯朝仪承诺柯明所欠朝阳的欠款，在所限期间予以还清，如若未还清，我将把八二一大道贰层商场予以出售还债。决不食言。”，可视为被告柯朝仪对上述债务承担保证责任，因双方未就保证方式进行明确约定，现原告诉求被告柯朝仪承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柯朝仪、林雪莲虽抗辩上述债务系投资款转变，属于高利贷，被告柯朝仪系被胁迫出具承担还款责任的字据，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告柯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯明、林雪莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝阳借款本金人民币二十一万一千元及自二○一四年十月二十日起至实际还清借款之日止按日利率千分之零点六六六计算的利息；
二、被告柯明、林雪莲应在本判决生效之日起十日内向原告吴朝阳支付其为实现本案债权所发生的律师费人民币四千元；
三、被告柯朝仪对上述第一、二项确定的被告柯明、林雪莲对原告吴朝阳的全部债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4540元，减半收取人民币2270元，由被告柯明、林雪莲、柯朝仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。