湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第310号
原告赵智，男，1984年10月7日出生，汉族，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务法律工作者。
被告罗志银，男，1963年3月11日出生，汉族，经商。
委托代理人（特别授权）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告宁冬春，女，1968年2月28日出生，经商，系被告罗志银之妻。
原告赵智与被告罗志银、宁冬春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵智及其委托代理人张新高、被告罗志银的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告宁冬春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智诉称，被告罗志银于2011年6月20日、7月15日、9月7日、12月12日分别出具借据向原告借款20万元、10万元、30万元、60万元用于生意周转，未约定还款期限，利息按月利率2%计算。被告宁冬春系被告罗志银之妻，上述借款为两被告夫妻共同债务。现经原告多次催还借款，但两被告至今分文未还。故原告请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金120万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份；
2、两被告的户籍信息资料，拟证实两被告的身份；
3、借据，拟证实被告于2011年12月12日向原告借款60万元；
4、借据，拟证实被告于2011年9月7日向原告借款30万元；
5、借据，拟证实被告于2011年6月20日向原告借款20万元；
6、借据，拟证实被告于2011年7月15日向原告借款10万元；
7、两被告的婚姻登记证明，拟证实两被告系夫妻关系；
8、手机短信记录，拟证实被告罗志银承认向原告借了款，并承诺会在2015年1月10日左右归还。
被告罗志银辩称，原告仅以现金形式向被告支付了借款共计50万元，即2011年6月20日支付20万元、2011年7月15日支付10万元、2011年9月7日支付20万元，其余借款原告并未实际支付，且双方没有约定利息，另被告通过银行转账已偿还借款18万。
为支持其主张，被告罗志银向本院提交了如下证据：
9、中国农业银行转账回单，拟证实被告于2014年7月2日向原告之妻肖福音的银行卡转账5万元用于偿还原告借款。
被告宁冬春未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗志银对证据1、2、5、7没有异议；对证据3认为不真实，该借据是原告带人将被告从家中喊到车上后逼迫被告写的，原告实际并未向被告支付借款60万元；对证据4，被告只收到现金20万元，另10万元原告没有向被告支付，是被告已归还证据5中的10万元借款，但原告认为被告拖欠借款太久，要求被告将上述已归还的10万元借款又写进了该借据中；对证据6认为已归还该10万元借款，但被告不仅未收回借据，且将该10万元又写进了证据4的30万元借款借据中；对证据8认为只能证明被告向原告借了款以及愿意在2015年1月10日归还借款，但不能证明具体的借款金额。原告对证据9没有异议，认可被告已归还借款5万元。
综合全案证据并结合原、被告的当庭陈述，本院对证据认证如下：原、被告对证据1、2、5、7、9均无异议，本院认为该证据可以作为本案定案依据。对证据3中的60万元，原告在庭审中自认其中有30万元是前期借款的利息，本院认为，证据5、6中并未显示双方对借款约定了利息，被告在庭审中也否认双方约定了利息，利息无法计算，且三笔共计60万元的借款本金在不到半年的时间内依法也不可能产生30万元利息，故原告称该60万元中的30万元为前期借款利息，没有事实依据，本院对该30万元不予确认；原告称该60万元中的另30万元是通过银行转账新借给被告的借款本金，原告虽未提供银行转账凭证，但按民间借贷的交易习惯，借款人收到贷款人交付的借款后才出具借据，借据即为已交付借款的凭证，本案被告虽辩称没有收到该借款，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该30万元予以确认。对证据4，被告认可原告以现金支付，但辩称只收到了20万元，另10万元原告并未实际支付，但其辩称理由不合常理且未提供反驳证据，故本院确认该证据的证明力。对证据6，被告辩称已归还该10万元借款，但未能提供反驳证据，本院确认该证据的证明力。对证据8，被告并无实质性异议，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年被告罗志银在位于邵东县灵官殿镇大全居民委员会的自有房屋内开办节能灯厂，因经营需要，陆续向原告赵智借款。被告罗志银分别于2011年6月20日、7月15日、9月7日向原告出具了借款20万元、10万元、30万元的借据，向原告借款共计60万元，双方未约定利息和借款期限。原告以现金方式向被告支付了借款。2011年12月12日，被告罗志银向原告出具借款60万元的借据，但原告仅向被告支付借款30万元。经原告催收，被告罗志银于2014年7月2日通过银行转账向原告偿还借款5万元。
另查明，被告罗志银、宁冬春于1988年4月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志银于2011年6月20日、7月15日、9月7日分别向原告借款20万元、10万元、30万元并出具了借据，原告以现金方式向被告支付了该三笔借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应在原告催收后及时偿还借款。被告于2011年12月12日出具的60万元借据，原告称其中30万元为前期借款利息，但证据显示所有借款双方均未约定利息，该诉称没有事实依据，故原告要求被告偿还该30万元，本院不予支持；原告称其中的另30万元为新的借款，并向被告支付了该款，原告虽未提供银行转账凭证，但按民间借贷交易习惯，借据即为已交付借款的凭证，被告虽辩称原告未实际交付借款，但未能提供足以反驳的相反证据，其辨称理由本院不予采信，故原告要求被告偿还该30万元，本院予以支持。原、被告对借款没有约定支付利息，视为不支付利息。被告罗志银、宁冬春系夫妻关系，前述借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告已偿还原告5万元，应予以抵扣，故被告还应偿还原告85万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗志银、宁冬春在本判决生效之日起10日内偿还原告赵智借款本金850000元；
二、驳回原告赵智的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由原告赵智负担3300元，由被告罗志银、宁冬春负担17300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。