河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1859号
原告张红亮。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告郭蒙蒙。
被告新乐市现代出租汽车有限责任公司。
地址：新乐市南环路35号。
法定代表人曹会利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路267号。
法定代表人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。
原告张红亮与被告郭蒙蒙、新乐市现代出租汽车有限责任公司（以下简称：出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超、被告郭蒙蒙、被告保险公司委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告出租汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2014年10月16日17时，被告郭蒙蒙驾驶冀Q×××××号出租车，由北向南行驶至新乐市芦新村至南环公路芦新村路口南30米路段左转弯掉头时，将原告的轿车撞坏，撞坏原告的车辆后被告不予赔偿，给原告造成了巨大的经济损失，经新乐市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停车费、交通费、误工费、交通代步费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告郭蒙蒙辩称，我的车在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、我司在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，超出交强险的范围依据保险合同承担原告合理的损失；二、诉讼费、评估费、停车费均不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
被告出租汽车公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告郭蒙蒙驾驶冀Q×××××小型轿车，沿新乐市芦新村至南环路公路由北向南行驶至芦新村路口南30米路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告张红亮驾驶的冀735**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队现场勘验等作出新公交认字（2014）第130184480号事故认定书认定：郭蒙蒙负此事故的全部责任，张红亮无责任。
冀735**小型轿车的登记所有人为张红亮。冀Q×××××小型轿车登记所有人为被告新乐市现代出租汽车有限责任公司，但被告出租汽车公司并非该车的实际车主，该车辆与被告出租汽车公司属于挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郭蒙蒙具有驾驶资格。
该事故导致原告张红亮的冀735**小型轿车损坏，经新乐市物价局价格认证中心对原告的车辆损失评估为7200元，价格鉴定费200元。被告郭蒙蒙在该损失价格鉴定书上签了字，庭审中被告郭蒙蒙及被告保险公司对该车辆损失鉴定结论提出异议，但在本院规定的期限内二被告均未申请重新评估鉴定。原告的车辆施救费用1200元，停车20天，停车费用600元，财产保全费220元。原告称因车辆停用20多天，用其他交通工具代步，要求代步费用800元。经质证，被告保险公司认为停车费、评估费、交通代步费、财产保全费均为间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担；认为原告提出的施救费，施救费金额较高，应由法院酌定。
以上有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第130184480号道路交通事故认定书，经各方当事人质证均不持异议，且客观、公正，应予采信，可作为本案的定案依据。
综合庭审举证、质证情况，并根据法律规定认定原告方损失具体为：1、车损7200元；2、鉴定费200元；3、施救费1200元；4、停车费600元；5、财产保全费220元；6、交通代步费。考虑到原告日常生活中使用该车辆的实际情况，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，将原告的交通代步费用酌定为300元为宜。以上原告损失共计为9720元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆冀Q×××××轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险30万元（包括不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。因此，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告因该事故造成的车辆损失及施救费用，不足部分在所承保车辆的商业三者险限额范围内承担。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，价格鉴定费是为了评估财产损失而产生的，故应由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿。由于停车费、代步费不属于被告保险公司的赔偿范围，应由侵权人被告郭蒙蒙进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案事故车辆冀Q×××××轿车与被告出租汽车公司属于挂靠关系，郭蒙蒙负全部责任，故被告出租汽车公司对被告郭蒙蒙应承担的民事赔偿部分承担连带责任。
故原告张红亮的车辆损失7200元，首先由被告保险公司在承保车辆冀Q×××××轿车的交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5200元，加上施救费1200元、价格鉴定费200元，共计6600元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。停车费600元、交通代步费300元、财产保全费220元，共计1120元，应由被告郭蒙蒙进行赔偿，被告出租汽车公司承担连带赔偿责任。被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在承保车辆冀Q×××××轿车的交强险财产损失限额内赔偿原告张红亮车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张红亮剩余车辆损失、施救费、价格鉴定费6600元，以上共计8600元。
二、限本判决生效后十日内被告郭蒙蒙赔偿原告张红亮停车费、交通代步费、财产保全费共计1120元。被告新乐市现代出租汽车有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭蒙蒙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年一月三十日
书记员 马惠敏