新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初309号
原告：孙家勇，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告：马忠义（经名阿依布），男，东乡族，1993年4月5日出生。
被告：马建保（经名舍伊布），男，东乡族，1964年10月1日出生。
被告：尼加提·伊米提，男，维吾尔族，1986年6月14日出生。
原告孙家勇与被告马忠义、马建保、尼加提·伊米提（以下简称尼加提）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告孙家勇申请追加肇事车辆管理人马建保为被告，再依职权追加尼加提为被告。本案依法由审判员王新安适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙家勇，被告马忠义、马建保、尼加提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家勇诉称：2015年4月18日，被告马忠义驾驶新F-H87**号两轮摩托车沿S315线路段由北向南行驶，当行至事发地点时将前方同向行驶且左转弯过程中原告驾驶的两轮自行车碰上，造成原告受伤，事故发生后被告逃逸。原告住院治疗11天，腰部受伤构成9级伤残，此次事故被告马忠义负主要责任。为维护原告合法权益，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告12万元，不足的部分38185.7元按照责任划分赔偿。具体赔偿项目有：1、医疗费33613.7元；2、护理费1639元；3、误工费18327元；4、伙食补助费275元；5、营养费275元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金92856元；8、精神损害赔偿金1万元；9、后期治疗费用1万元；10、鉴定费700元，共计158185.7元；11、被告承担诉讼费用。
原告孙家勇为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．交警队事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分，马忠义负主要责任；
2．友谊医院住院病历首页、住院证明、医疗证明、出院证明、出院小结及医疗费发票复印件（金额为33613.74元）各一份。证实原告的伤情、住院治疗的事实以及医疗费损失；
3．伤残鉴定书一份，证明原告受伤后经鉴定构成9级伤残，鉴定费是700元，鉴定费票据原告没带；
4．肇事车辆鉴定书一份，证明肇事车辆没有按期审验。
被告马建保、尼加提对上述证据质证认为：没有意见，认可。马忠义对第1份证据质证为：不知道，不认识字，对其他证据没意见。
本院认证认为：上述证据真实、合法、与本案有关联性，均予以采信。
被告马忠义辩称：原告以前来我家的时候让我赔偿45000元，我说我没钱，只能赔偿原告25000元，原告不同意，我现在没钱。
被告马忠义未向本院提供证据。
被告马建保辩称：肇事的摩托车是我儿子马志明的，事情发生在2015年4月，当时摩托放在我家门口，我也不知道谁骑走了。第二天，被告尼加提的妈妈对我说摩托车是尼加提骑走的，中午就听村子里的人说我的摩托车出事故了，我就到交警队要摩托车，交警队的说事故处理完了才能给，我给尼加提打电话，尼加提跑到山上去了，摩托车在巴依托海交警队存放了40多天。
被告马建保未向本院提供证据。
被告尼加提辩称：出事那天是我从马建保那里借的摩托车，行驶到巴依托海乡遇到了马忠义，马忠义说他要送几个朋友回去，把摩托车交给马忠义后，我就回家了。马忠义在送朋友的路上发生交通事故的，我第二天听说后，就把马忠义的身份证等相关证件送到交警队，之后我上山干自己的活。从山上回来以后，我到交警队交了500元，把摩托车取出来送到马建保的家里。马忠义、马建保如果赔偿原告，我也愿意承担相应的责任。
被告尼加提未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告马忠义驾驶新F-H87**号两轮摩托车沿S315线由南向北行驶，当行至237km时将前方同方向行驶的由原告孙家勇驾驶的两轮自行车碰上，造成两轮自行车驾驶人孙家勇受伤，事故发生后，马忠义驾驶新F-H87**号两轮摩托逃逸。经交警部门认定，马忠义负事故主要责任，孙家勇负事故次要责任。孙家勇受伤后在友谊医院住院治疗11天，支出医疗费33613.7元，经诊断孙家勇腰1椎体压缩骨折，并在该院进行了复位内固定物手术，出院时医嘱卧床休息2周。经鉴定，孙家勇因交通事故导致腰部损伤9级伤残，孙家勇为非农业户籍。
另查明，肇事的新F-H87**号两轮摩托车为被告马建保家用交通工具，主要由马建保及其儿子马志明使用。2015年2月，马志明离家外出打工后，该摩托车是由马建保管理使用。同年4月18日，被告尼加提未经马建保允许，驾驶新F-H87**号摩托车出行，后又将该摩托车借给无驾驶资格的马忠义驾驶，马忠义驾驶过程中与原告孙家勇发生交通事故。该摩托车未投保交强险。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失数额如何确定；2、三被告如何承担赔偿责任，对此，本院分述如下：
关于原告请求的各项损失数额如何确定的问题。原告孙家勇住院治疗11天，参照2015年度伊犁州直家政服务类保姆工资中价位3000元／月，护理费为11天×100元／天=1100元，医疗费凭票据33614元，出院医嘱卧床休息2周，误工费（11天＋14天）×149元／天=3725元，住院伙食补助费11天×25元／天=275元，营养费11天×25元／天=275元，交通费酌定200元，伤残赔偿金23214元／年×20年×20%=92856元，精神抚慰金酌定2000元。原告请求的后期治疗费因未实际发生，不予支持，原告进行伤残鉴定，必然产生鉴定费，认定其鉴定费损失700元。
关于被告马忠义、马建保、尼加提如何承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。发生交通事故时，肇事的新F-H87**号两轮摩托车实际管理使用人为被告马建保，马建保在管理使用该摩托车过程中未按要求投保交强险，应在交强险限额内与侵权人马忠义连带向原告负赔偿责任。被告尼加提未经允许擅自驾驶新F-H87**号两轮摩托车，中途又将摩托车借给没有驾驶资格的马忠义驾驶，发生交通事故致原告孙家勇受伤，尼加提存在明显过错，应在交强险赔偿限额之外与侵权人马忠义共同向原告承担赔偿责任。
综上，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。被告马建保作为新F-H87**号两轮摩托车的管理、使用人及投保义务人，未依法为该摩托车投保交强险，应在交强险限额内与被告马忠义连带赔偿原告护理费1100元，误工费3725元，交通费200元，伤残赔偿金92856元，精神抚慰金2000元，合计99881元。孙家勇的医疗费33614元，住院伙食补助费275元，营养费275元，合计34164元，由投保义务人马建保与侵权人马忠义连带向原告赔偿医疗费1万元。交强险医疗赔偿限额不足的部分即24164元，该不足部分的70%即16915元，由侵权人马忠义赔偿1万元，过错人尼加提赔偿6915元。原告的鉴定费700元，由被告马忠义赔偿490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马忠义在交强险限额内赔偿原告孙家勇护理
费1100元，误工费3725元，交通费200元，伤残赔偿金92856元，精神抚慰金2000元，医疗费1万元，合计109881元，被告马建保对此承担连带赔偿责任，于本判决生效后三日内付清；
被告马忠义赔偿原告孙家勇医疗费、住院伙食
补助费、营养费、鉴定费，合计10490元，于本判决生效后三日内付清；
被告尼加提·伊米提赔偿原告孙家勇医疗费、住
院伙食补助费、营养费，合计6915元，于本判决生效后三日内付清；
驳回原告孙家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告马忠义负担1000元，被告尼加提·伊米提负担400元，原告孙家勇负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海全
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。