wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1148号
原告刘某，女，1981年10月30日生，汉族，唐山市人，无业。
被告胡某，男，1978年4月13日生，汉族，唐山市人，唐山市公交总公司一公司司机。
委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍后相识，于2003年12月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即感到性格不和，缺少共同语言，难以沟通，双方经常因为家庭琐事而发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺即动手殴打原告，原告经常被打得浑身青紫。原告为了顾及这个家庭，一直对被告予以容忍，希望双方的矛盾能有所缓和，可被告却丝毫无所收敛，近二年来反而愈演愈烈。2011年冬季，被告的父母搬来与原、被告一同居住，致使家庭矛盾不断升级，被告及其父母认为原告软弱可欺，均动手殴打原告，导致原告对这个家庭彻底失去了信心，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。原、被告婚后生育一子，名胡越帅，2004年12月20日生，现年9周岁。现原、被告双方处于分居状态。原告为摆脱这痛苦婚姻，维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子胡越帅归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，原告主诉不是事实，被告与原告夫妻感情尚未彻底破裂，应依法不准离婚。一是原、被告具有较好的婚姻基础。两人婚前经过了一年半的了解后，于2003年12月15日登记结婚，这一事实说明原、被告的婚姻基础是好的。二是被告与原告婚后的感情较好。三是被告与原告的婚史较长。原、被告双方从相识走到今天，夫妻关系已长达十年，现孩子已九岁了，夫妻双方离婚，对孩子伤害最大，被告愿意主动沟通，解决双方的矛盾和误解。综上，原、被告双方的感情没有彻底破裂，有和好的可能，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月15日登记结婚，2004年12月20日婚生一子胡月帅。原、被告自2012年12月25日分居至今，双方分居后婚生子胡月帅随被告一起生活。原、被告均主张有吉利轿车一辆系夫妻共同财产，并对车辆价值达成了一致意见。原告主张有夫妻共同债务35000元，被告不予认可。原告称现无工作、无收入，被告自认月收入2500元至3000元。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1053号
原告杨鑫，女，生于2014年12月20日，汉族，甘肃省酒泉市人。
法定代理人巩通通，女，生于1992年10月23日，汉族，甘肃省通渭县人，无业。（系原告杨鑫之母）。
被告杨生福，男，生于1990年9月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，司机。
原告杨鑫与被告杨生福抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫法定代理人巩通通，被告杨生福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生母与被告于2013年2月23日登记结婚，原告于2014年12月20日出生。因原告生母与被告感情不合，双方于2015年7月1日在酒泉市肃州区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。协议离婚时，原告生母为争取抚养权，不惜在原告抚养费方面向被告作出让步，同意了被告提出的“孩子由女方抚养，男方不承担抚养费，孩子一个月两次探视”的要求。因原告母亲系农业人员，没有固定的生活来源和收入，现原告跟随母亲在外公家生活，原告母亲目前自身都难以生活，加上物价上涨，紧靠原告母亲一人对其抚养，将无法满足原告的日常生活开支。现诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告辩称，一、被答辩人的诉求在答辩人与原告母亲达成的离婚协议中已经约定。2015年7月1日答辩人与原告母亲巩通通达成离婚协议书，协议约定双方的婚生女杨鑫由女方抚养，男方不承担抚养费，并约定男方每月有两次探视，婚姻内的债务由男方承担。协议达成后答辩人与原告母亲巩通通离婚。现原告起诉答辩人要求抚养费，其诉求在原告母亲与答辩人达成的协议中已有明确约定，被答辩人的诉求不能成立。二、被答辩人的诉求不符合法律规定。根据法律规定，被答辩人起诉要求抚养费必须在原有生活发生重大变化的情况下才能成立。现被答辩人母亲与答辩人离婚至今不足3个月，协议约定的抚养人巩通通的生活条件并无较大变化。三、由被答辩人母亲承担全部抚养费合情合理，答辩人不应再行承担抚养费。在原告母亲与答辩人协议离婚时，答辩人为了减轻被答辩人的经济负担，承诺家庭债务全部由答辩人承担。现被答辩人再行索要抚养费，无疑是加重了答辩人的经济负担。
经审理查明，原告之母巩通通与被告杨生福原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2014年12月20日生育一女，取名杨鑫。2015年7月1日，原告之母巩通通与被告杨生福因夫妻感情不和，协议离婚。双方约定：“一、子女抚养：杨鑫、女、2014年12月20日出生，孩子由女方抚养，男方不承担抚养费，孩子一个两次探视。二、财产分割：无。三、债权债务：男方还债。”离婚后，原告法定代理人巩通通于2015年10月以要求被告支付婚生女抚养费为由起诉本院。
以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。原、被告之间的父女关系及被告杨生福对原告杨鑫的抚养、教育义务不因离婚而消除。本案中，原告母亲与被告杨生福离婚时，约定原告杨鑫由其母巩通通抚养，被告杨生福不承担抚养费，该约定应理解为原告之母巩通通与被告杨生福之间在离婚时就小孩抚养费负担达成的协议。虽原告母亲与被告离婚至今不足6个月，且原告母亲巩通通的生活条件并未发生较大的变化，但考虑到原告母亲独自抚养年幼的原告确有困难，且庭审中被告表明愿意承担抚养费350元，故对被告自认的承担数额，本院予以支持。至于抚养费的数额及给付期限，结合原告母亲的实际情况及原告母亲与被告杨生福离婚的具体情况，确定为2016年1月起被告杨生福每月给付原告杨鑫350元为宜。对原告诉请被告负担原告今后医疗费、教育费的一半的请求，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨生福自2016年1月起每月给付原告杨鑫抚养费350元，直至原告杨鑫年满18周岁止。款项限被告杨生福于每月20日前向原告法定代理人支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告杨生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于永祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3692号
原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张克难，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告卜凡亮与被告张克难买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告张克难经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡亮诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗鸭药及饲料，由于被告经营不善，后经结算被告共欠我货款74600元，有被告给我书写的欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，并按月息1.2%支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张克难未做答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告张克难给原告出具欠条一份，内容为：“今欠卜凡亮现金柒万肆仟陆佰元整（74600）。欠款人：张克难，以上欠款一月内归还，如不按期归还，按月息1.2%计息，如有纠纷，由蒙阴县人民法院处理。”此款经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，并支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由被告书写的欠条、当事人陈述予以证实，均已记录在卷。
本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告给原告出具的欠条，足以证实被告购买原告鸭苗鸭药及饲料的欠款，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克难于本判决生效后三日内支付给原告卜凡亮货款74600元，并支付利息（利息自2014年5月9起，按月息1.2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张克难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4153号
原告黄向红。
委托代理人程丽丽，河北港城律师事务所律师。
被告刘娜。
被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人刘娜，经理。
原告黄向红与被告刘娜、秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向红的委托代理人程丽丽到庭参加了诉讼。被告刘娜、秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄向红诉称，2011年6月22日，被告刘娜以做生意用钱为由向原告黄向红借款合计93万元，约定还款日期为2011年10月22日，被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司作为担保人盖章，到期后经原告多次催要还款均无结果，因此起诉请求判令被告刘娜偿还借款93万元并支付利息，被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司承担连带保证责任、被告承担诉讼费用。
被告刘娜未作答辩。
被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交下列证据：1、借条一份载明：“刘娜从黄向红处借款人民币玖拾叁万元整（￥930000元）。借款日期2011.6.22。还款日期2011.10.22。借款人刘娜”。盖有秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司财务专用章。证明被告刘娜向原告借款93万元，这张是汇总条，钱是陆续借的，被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司作为担保人，在借条上盖章。2、2011年6月22日建设银行转账凭条一份，证明原告通过罗艳红转账付给被告刘娜50万元，其余是现金给付。原告诉讼中陈述称，因双方是朋友关系，借款期间没有约定利息，主张的利息是自借款到期次日即2011年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。口头约定被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司是连带保证责任，担保期间到还清借款为止。出具借条后被告未还过借款。所以原告起诉。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄向红提交的借条及转账凭证可以证明被告刘娜向原告借款93万元的事实。被告刘娜应当在约定借款期限届满后返还借款，被告刘娜未按约定期限返还借款属违约行为，应当承担相应的违约责任，支付逾期利息。被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司在借条上盖有财务专用章，未约定保证方式，原告称口头约定其承担连带保证责任，综上，原告所述理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后十五日内偿还原告黄向红借款93万元人民币。并自2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司对上列款项承担连带保证责任。被告秦皇岛水忆春餐饮服务有限公司承担保证责任后有权向被告刘娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李继祥
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周丽红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初266号
原告周某1，男，汉族，1935年3月11日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，吉水县法律援助中心指派的律师。
被告周某2，男，汉族，1965年10月10日出生，吉水县人，住吉水县。
原告周某1与被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告与被告之间是父子关系。原告与老伴生前育有大儿子即被告周某2和小儿子周某3。2013年10月份原告的老伴生重病时，被告不理不睬，去世后，被告出具了安葬费。之后，在家族成员的组织下，被告周某2于2014年6月24日与周某3签订了一份《抚养公证》，约定自2014年7月1日起二人轮流抚养原告周某1。可是，没过多久被告就将《抚养公证》撕掉，不支付赡养费，也不派人照顾原告，原告一直由小儿子周某3一家供养。2016年原告因生病花费了几千元医疗费，小儿子已支付了一半，被告却没有支付应支付的另一半。每当原告向被告要赡养费与医疗费之时被告从不理睬，致使原告极为伤心。特向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赡养费每月360元；二、判令被告支付原告每年的医疗费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某2未答辩。
经审理查明：原告与被告系父子关系。原告与老伴生前育有二子三女，被告周某2系大儿子。2013年10月份原告的老伴病重，不久去世，被告出具了安葬费。2014年6月24日，在家族成员周朝阳、周朝荣的见证下，被告周某2与原告小儿子周某3签订了一份《抚养公证》，约定自2014年7月1日起二人轮流抚养原告周某1，每人每次抚养二个月，抚养期间费用各自负担，治病费用以发票为准，二人平摊，并对其他事项作了约定。《抚养公证》签订后，被告轮流抚养了三次，即到2015年6月份，就不再执行抚养约定。原告之后都由小儿子周某3一家照顾。诉讼中，被告周某2支付了原告2016年医疗费的一半1200元。以上事实有原告的陈述及《抚养公证》在卷予以佐证。
本院认为：子女对丧失劳动能力的父母有法定的赡养义务。被告周某2与其弟弟周某3在家族成员的见证下自愿签订《抚养公证》，约定了对原告周某1的赡养问题。该《抚养公证》系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有约束力。庭审中，原告要求被告支付赡养费自2015年7月份开始计算，本院依法予以准许。根据2015年度江西省农村居民人均消费支出8486元/年计算，被告应支付原告2015年的赡养费为2121.5元。根据2016年度江西省农村居民人均消费支出9128元/年计算，被告应支付原告2016年的赡养费为4564元。因原告诉讼请求要求被告每月支付赡养费360元，本院依法予以准许，故被告应支付原告2016年赡养费4320元。2017年之后，被告应支付给原告的赡养费参照2016年度江西省农村居民人均消费支出9128元/年计算，结合原告的诉讼请求，本院确定被告每月应支付360元。原告2017年之前的医疗费被告已分摊支付，之后的医疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后再向被告主张，故原告请求判令被告支付原告每年的医疗费，没有事实依据，本院不予支持。被告周某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2应于本判决生效之日起十日内支付原告周某12015年的赡养费2121.5元、2016年的赡养费4320元，合计6441.5元；2017年1月起，被告周某2每月应支付原告周某1赡养费360元，限被告在每月的1日支付。
二、驳回原告周某1请求判令被告周某2支付每年医疗费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 刘小玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1217号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市百高鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区。
法定代表人龚城建。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕244号行政处罚决定确定的被执行人温州市百高鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕244号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月17日送达被执行人。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市百高鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕244号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第410号
原告许远廷。
被告李昆仑。
原告许远廷向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李昆仑银行存款人民币320万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告许远廷提出诉讼保全的原因成立，且原告许远廷已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告许远廷的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李昆仑银行存款人民币320万元或查封其相同价值的其他财产。
查封原告许远廷所有的位于青岛即墨市温泉镇大田路2997号B号（即房私转字第097830号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十四日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第410号原告许远廷。被告李昆仑。本院在审理原告许远廷诉被告李昆仑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告许远廷撤回起诉。案件受理费30494元，减半收取15247元，保全费5000元，共计20247元，由原告负担。审判员  刘宗欣二〇一五年十月十七日书记员  池 澄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第985号
上诉人（原审被告）：浙江安盛机械制造有限公司。
法定代表人：林ＸＸ。
委托代理人：王央央。
委托代理人：林三忠。
被上诉人（原审原告）方志凌。
委托代理人：应旭升。
委托代理人：蔡瑛。
原审被告：田万祥。
上诉人浙江安盛机械制造有限公司为与被上诉人方志凌、原审被告田万祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江安盛机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江安盛机械制造有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安盛机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3744元（已减半），由上诉人浙江安盛机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年九月十日
代书记员 施秀慧
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第639号
申请执行人赵付学，男，1952年6月26日生，汉族，住河南省叶县辛店乡。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行赵付学诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字60号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第929号
罪犯朱和平，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）德刑初字第648号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯朱和平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月12日至2020年12月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年1月9日交付执行。
云南省高级人民法院于2005年3月19日作出（2005）云高刑执字第1269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院分别于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第468号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第729号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.9分。2013年12月，评为年度优秀文明监舍成员，奖考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七�不变（刑期至2018年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1826号
罪犯周金狮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年12月19日作出（2013）衢江刑初字第527号刑事判决，以被告人周金狮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金狮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金狮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金狮准予减刑一个月（刑期自2013年07月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1826号罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年12月19日作出(2013)衢江刑初字第527号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某准予减刑一个月（刑期自2013年07月31日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4190号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告曹鑫，男，39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告曹鑫供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00218号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郝某，女，1993年4月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年6月16日涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月13日晚，被告人郝某在其租住的本市车站新村17栋419室房间内，容留陈某、杨某乙、杨某甲三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月13日晚，被告人郝某在其租住的本市车站新村17栋419室房间内，容留陈某、俞某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月16日，被告人郝某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人陈某、俞某、杨某甲、杨某乙等人的证言、被告人郝某的供述、鉴定意见、检查辨认笔录等证据证明。
本院认为：被告人郝某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且其系初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年八月三十一日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年双民初字第769号
原告贾振金，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告张文武（曾用名张文茹），男，1970年5月22日生，汉族，农民，户籍地长春市南关区。
本院在审理原告贾振金诉被告张文武农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾振金于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振金撤回起诉。
案件受理费108元，退回原告108元。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年九月八日
书 记 员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民初字第769号原告贾振金，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，法律工作者。被告张文武（曾用名张文茹），男，1970年5月22日生，汉族，农民，户籍地长春市南关区。本院在审理原告贾振金诉被告张文武农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾振金于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾振金撤回起诉。案件受理费108元，退回原告108元。代理审判员  崔澜馨二〇一四年九月八日书 记 员  张双庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1720号
罪犯王洪波，男，1994年12月21日生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年1月25日作出（2013）黔金刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第396号
原告：金勤贵。
被告：陈东。
委托代理人：官国琴。
原告金勤贵与被告陈东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告金勤贵、被告陈东的委托代理人官国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勤贵起诉称：2014年12月10日，被告以资金紧张为由向原告借款97万元，并由被告出具借条一份。原告于同日汇款97万元给被告。但时至今日被告仍未返还借款，故向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款97万元及支付逾期还款的违约金112440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东未作书面答辩，庭审中辩称，欠原告借款本金97万元属实，但被告已于2015年1月7日、1月21日、1月29日共计向原告还款245000元，请求在借款本金中予以扣除。另因被告借条上承诺承担从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的条款是格式条款，不是被告真实意思的表示，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，被告陈东以资金紧张为由向原告金勤贵借款97万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：令向出借人金勤贵借到97万元，借款人逾期不还本付息的，借款人愿意承担从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；借款期限：2014年12月10日起至2014年12月22日止。嗣后，原告于同日电汇给被告借款本金97万元。但借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，2015年3月5日，被告向原告出具承诺书及还款计划各一份，被告言明：本人于2014年12月10日向原告借款97万元，自2015年3月开始，每月28日前归还10万元，至2015年12月结清。
以上事实，由原告提供的借条、银行电汇凭证、承诺书及还款计划等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金，支付逾期还款的违约金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出被告于2015年1月间归还原告借款本金245000元，以及被告违约金的承诺是格式化条款，不是被告真实意思表示之辩称，1、如被告在2015年1月间已归还原告借款本金245000元，被告应在2015年3月5日向原告出具的承诺书及还款计划中减少已付部份，但被告仍确定欠原告借款本金97万元，所以该已付款项与本案借款事实没有关联性；2、被告向原告出具的借条是被告完整的表述，违约金的承诺未违反法律规定。故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈东应返还原告金勤贵借款本金970000元及支付违约金112440元，合计1082440元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14541元、减半收取7271元，财产保全费5000元，合计诉讼费12271元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十六日
书记员 慎莲君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1153号
原告孟某甲，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨竹青，农民。
被告孟某乙，又名孟小孬，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。
被告田某某，又名田小可，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，系被告孟某乙之妻。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙、田某某继承纠纷一案中，原告孟某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审判员 张小莎
二�一六年五月十七日
书记员 张方严
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1288号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月9日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），公告费200元，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 周义福
二〇一八年四月十九日
书 记 员 季 琴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1610号
申请执行人上海王亚建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海律诚工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住上海市金山区。
原告上海王亚建筑工程有限公司诉被告上海律诚工程建设有限公司、顾忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)金民三(民)初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，除被执行人顾忠明有位于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式的房屋及被执行人上海律诚工程建设有限公司有银行存款人民币4867.83元外，暂未发现被执行人的其它可供执行财产。但是，被执行人顾忠明的上述房屋因涉它案，已被人民法院先予查封。在本案中，对被执行人顾忠明的上述房屋实施了轮候查封；对被执行人上海律诚工程建设有限公司的银行存款人民币4867.83元已经执行到位。以上情形已告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第665号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00597号
罪犯耿学军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂武昌刑初字第0421号刑事判决，以被告人耿学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月26日起至2016年1月25日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿学军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年二季度获表扬，2015年一季度获记功，共获得监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿学军减去余刑，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢185号
申请执行人：郭子牛。
被执行人：孙颖。
本院在执行郭子牛与孙颖民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢185号申请执行人：郭子牛。被执行人：孙颖。本院在执行郭子牛与孙颖民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2175号
原告：许正定，
路桥区峰江街道滨河街217号。
被告：隆标集团有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽楚路
水仓工业区。
法定代表人：阮建荣，该公司董事长。
委托代理人：金千军，住
温岭市大溪镇小溪村金家17号。
本院在审理原告许正定与被告隆标集团有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正定撤回起诉。
本案受理费3731元，减半收取1865.50元，由原告许正定负
担。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1891号
原告李洪军。
被告赵学敏。
被告高春玲。
原告李洪军诉被告赵学敏、高春玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告赵学敏、高春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2014年10月5日、10月8日，被告分两次向原告分别借款80000元、70000元（月息壹分），约定同年12月6日一并还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息4500元，由被告承担诉讼费用。
被告赵学敏、高春玲未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，两被告向原告借款80000元，并出具欠条，载明：今借李洪军现金捌万元整（月息壹分），期限两个月，到期本息一并归还（2014年12月6日前）。借款人：赵学敏、高春玲，2014.10.5，担保人：高春玲。同年10月8日，出具欠条，载明：今借李洪军现金柒万元整（月息壹分），期限两个月，到期本息一并归还，借款人：高春玲，2014.10.8。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告要求两被告返还借款80000元，要求被告高春玲返还借款70000元，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。其要求被告支付利息4500元，不超出按双方约定月利率1%计算的利息数额，本院亦予以支持。原告未提供两被告系夫妻关系的证据，故被告赵学敏对借款70000元不承担还款责任。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学敏、高春玲返还原告李洪军借款80000元；
二、被告高春玲返还原告李洪军借款70000元；
三、被告赵学敏、高春玲支付原告李洪军利息4500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，保全费1370元，由被告赵学敏负担1500元，被告高春玲负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓燕
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第38号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1957年6月12日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，住江西省进贤县。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年8月1日晚22时40分左右，被告人徐某某在湘潭火车站候车室7区，趁坐在座位上休息的旅客罗某某（未成年人）不备，将其放在身后的手提包盗走，包内有步步高牌X5型手机一台（价值人民币2158元）及人民币42.7元，被盗财物共计价值人民币2200.7元。被告人盗窃得手后，将包内手机取出，其他物品丢弃在候车室东侧的垃圾桶，随后来到候车室4区，被执勤民警人赃俱获。缴获的赃款赃物均已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人徐某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、工作说明，报案材料，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场指认照片，赃物照片，视频截图，被盗现场平面图，价格鉴定结论书，失主罗某某之母黄某某的陈述，被告人徐某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年十月十二日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第38号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人迟艳喜，男，1986年3月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，捕前无固定住所。2014年11月27日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人迟艳喜犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人迟艳喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日3时许，被告人迟艳喜在长春站候车大厅B14—15检票口附近的座椅处，趁旅客陈某熟睡之机，将其放在身边座椅上的一部价值人民币750元的小米3手机及一个飞毛腿牌充电宝盗走，后将手机销赃获取赃款人民币300元，充电宝被其丢弃，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人迟艳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人迟艳喜的供述，价格鉴定结论书及作案现场视频资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人迟艳喜以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人迟艳喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟艳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张忠雷
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更383号
罪犯陈世俊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）沂南刑初字第191号刑事判决，以被告人陈世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈世俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈世俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，确有悔改表现。并有罪犯陈世俊的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈世俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第73号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人李玉燕，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李玉燕作出的长计生抚费征决字（2014）第E040号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李玉燕与王登勇于2014年2月21日在泰安市妇幼实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E040号征收决定书：对李玉燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年9月2日作出并送达被执行人。被执行人李玉燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李玉燕送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李玉燕必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第226号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人李秀芳，总经理。
委托代理人王少波，该公司职工。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告鹿邑县天龙水泥有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人田海军，总经理。
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司（以下简称安阳两仪公司）诉被告鹿邑县天龙水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安阳两仪公司委托代理人宋业军到庭参加诉讼，被告鹿邑县天龙水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳两仪公司诉称：2013年9月27日，原、被告签订《钢板仓加工定作合同》一份，约定由原告为被告加工定作合钢板仓4座，合同总价款为人民币34万元。合同签订后，原告依照约定为被告完成了加工定做工作，被告也陆续支付了部分加工费。截止目前，被告尚欠原告5万元加工费未付，多次催讨未付。请求依法判令被告支付加工费5万元，并支付逾期付款利息0.5万元；承担本案全部诉讼费用。
被告鹿邑县天龙水泥有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告安阳两仪公司与被告鹿邑县天龙水泥有限公司于2013年9月27日签订钢板仓加工定作合同一份，约定加工定作钢板仓4座，合同总价34万元，工程款支付方式：合同签订后三日内，被告向原告支付壹万元；被告通知原告进场之日，被告向原告支付拾万元；原告工人设备材料进场2日内，被告向原告支付壹拾肆万元；钢板仓工程全部完工后，被告向原告支付柒万元；余额贰万元作为质保金，使用12个月期满一次性付清。工程验收事宜约定原告承担的工程竣工后七日内，双方代表组织验收，并办理验收手续，如不能在七日内组织验收视为该工程合格，完工后，填写经济往来对账单，并由被告账务盖章。违约责任：由于原告责任延误工期，除不可抗力的因素外，原告应向被告支付延误工期违约金，按合同总额每日千分之一支付，按违约金弥补给被告造成的损失；被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总额的千分之一计算，延期超过5天原告保留停工和采取进一步法律措施的权利。在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由原告方所在地法院解决。2013年11月10日，工程质量标准及验收单合格。2013年11月10日往来账款对账单显示原告队长借款贰万元，付款金额已付贰拾柒万元。
上述事实，有原告提交钢板仓加工定作合同、工程质量标准及验收单、往来账款对账单及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《钢板仓加工定作合同》不违反法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告提交的工程质量标准及验收单、往来账款对账单，原告履行了自己的约定义务，被告拖欠原告工程款50000元未付构成违约，原告请求被告支付工程款5万元，应予支持。被告未在约定时间内支付工程款构成违约，《钢板仓加工定作合同》约定被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总额的千分之一计算，原告请求支付逾期付款利息0.5万元，应予支持。被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鹿邑县天龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司工程款50000元及逾期付款利息5000元，共计55000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 许新伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2461号
申请执行人王志煌，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘伙灿，男，1986年4月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王志煌与被执行人刘伙灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更354号
罪犯陈大彪。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）河市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈大彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；责令被告人陈大彪赔偿附带民事诉讼原告人杨玉宏、席臣文经济损失37550.87元（含已交4000元）。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。被告人陈大彪不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）桂刑三终字第113号刑事附带民事判决，维持对被告人陈大彪的判决。该罪犯于2008年9月19日交付执行。在执行过程中，罪犯陈大彪于2011年5月24日获减刑一年四个月，2013年4月22日减刑一年七个月，2014年12月10日减刑一年二个月，共获减刑四年一个月，刑期截至2017年6月19日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第160号提请减刑建议书提出，罪犯陈大彪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈大彪减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈大彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子。自2014年8月起至2016年1月底止，共获奖励分77.05分。悔改表现突出。
另查明，罪犯陈大彪向本院提供证明一份，其户籍所在地南丹县城关镇挽白村民委员会、南丹县城关镇民政办公室、、南丹县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈大彪在执行期间，悔改表现突出，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2016年7月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1663号
原告成都多闻电子有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人庞友梅，董事长。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都通达四海电器销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人肖茂林，职务不详。
原告成都多闻电子有限公司（以下简称“多闻公司”）诉被告成都通达四海电器销售有限公司（以下简称“通达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告通达公司经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告多闻公司诉称：原、被告双方曾达成委托代销协议，约定由被告销售原告的电子产品，双方自2009年建立合作关系以来，仅在第一年签订了书面合同，之后双方未签订书面协议。在履行过程中，原告按约向被告提供了相应货物，自2015年初，被告未按约履行货款支付义务，后经双方结算，被告确认欠原告代销电器产品的货款共计164810元，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付欠款164810元并负担本案诉讼费
被告通达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告曾委托被告代销料理机、取暖器、电饭煲等电器产品，被告按代销额一定比例收取供销费用。自2015年1月起，被告未按约将代销款项支付给原告。2015年3月27日，原告与被告进行结算，被告共欠原告代销货款161210元。被告通达公司在结算明细表上加盖了公司财务专用章予以确认。嗣后，原告向被告主张给付货款未果，故酿成诉讼。
以上事实有原告提供的对账明细表及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告双方共同签的对账明细表有双方当事人的签章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法、有效，双方应按约履行。被告未按约履行给付代销货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都通达四海电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都多闻电子有限公司代销货款161210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3596元、公告费300元，合计3896元，由被告成都通达四海电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟 林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第203号
原告：增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社。
负责人：石建强。
委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
被告：增城市供销社企业集团公司。
法定代表人：马国新，该公司经理。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
本院在审理原告增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社诉被告增城市供销社企业集团公司确认合同无效纠纷一案中，原告增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告增城市派潭镇利迳村石屋经济合作社负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年三月十三日
书记员 赵洁玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1094号
原告：姚丽均，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：沈伟刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王建霞，女，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告姚丽均与被告沈伟刚、王建霞民间借贷纠纷一案，姚丽均于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令沈伟刚、王建霞归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年3月11日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令沈伟刚、王建霞支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。姚丽均的委托诉讼代理人沈越天到庭参加诉讼，沈伟刚、王建霞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，沈伟刚向姚丽均借款10万元。双方约定借款月利率2.5%。
另查，沈伟刚、王建霞于2002年1月11日登记结婚。姚丽均为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，姚丽均作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求沈伟刚归还借款10万元，本院予以支持。双方约定利息过高，姚丽均主动调低至按照年利率24%计算，本院予以确认。上述债务发生在沈伟刚、王建霞婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。公告费，系沈伟刚、王建霞未到庭所支出的必要费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽均借款10万元，并支付利息（从2015年3月11日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；
二、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽均公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告沈伟刚、王建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月七日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1094号原告：姚丽均，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：沈伟刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：王建霞，女，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告姚丽均与被告沈伟刚、王建霞民间借贷纠纷一案，姚丽均于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令沈伟刚、王建霞归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年3月11日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令沈伟刚、王建霞支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。姚丽均的委托诉讼代理人沈越天到庭参加诉讼，沈伟刚、王建霞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月11日，沈伟刚向姚丽均借款10万元。双方约定借款月利率2.5%。另查，沈伟刚、王建霞于2002年1月11日登记结婚。姚丽均为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，双方未约定还款期限的，姚丽均作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求沈伟刚归还借款10万元，本院予以支持。双方约定利息过高，姚丽均主动调低至按照年利率24%计算，本院予以确认。上述债务发生在沈伟刚、王建霞婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。公告费，系沈伟刚、王建霞未到庭所支出的必要费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽均借款10万元，并支付利息（从2015年3月11日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽均公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告沈伟刚、王建霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年八月七日代书 记员  徐雁楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1414号
原告郑先许。
被告张虎。
被告刘晓静。
原告郑先许诉被告张虎、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑先许到庭参加了诉讼，被告张虎、刘晓静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑先许诉称，2014年4月3日，被告张虎因急需用钱向原告借款10000元并出具借条，口头约定利息按照四分计算。同日下午，被告再次向原告借款4000元并出具借条，约定两笔借款于2014年5月3日前还清。借款后，原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金14000元及利息，利息自2014年4月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告张虎、刘晓静未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告张虎分别向原告郑先许借款10000元、4000元，并分别出具借条。借款至今，被告未归还借款。
另查明，被告张虎与刘晓静系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告张虎借款，因该借款发生在被告张虎、刘晓静夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同还款本院予以支持。因借条没约定利息，故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、刘晓静于本判决生效后十日内共同偿还原告郑先许借款14000元及利息，利息自2015年11月9日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费150元、公告费660元，由被告张虎、刘晓静负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 栋
第1页/共3页
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初304号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王绍恩，男，1965年10月25日出生,住址吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王绍恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王绍恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日20时许，被告人王绍恩酒后驾驶捷达牌小型轿车，在长春市莲花山生态旅游度假区沿长吉南线由东向西行驶至长吉中队门前时被执勤民警查获。经检测，被告人王绍恩血液中乙醇含量为83.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王绍恩无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王绍恩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人居住地的考察机关拒绝对其监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2528号
申请执行人张勇，职工。
被执行人刘军，职工。
张勇申请执行刘军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3299号民事调解书已经生效。因被执行人刘军未按调解书的规定履行义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第37号
原告诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社。
法定代表人周家福，该经济联合社社长。
委托代理人张庆民。
被告魏和玉。
原告诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社诉被告魏和玉其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆民和被告魏和玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏和玉承包原告合乐子村民委员会部分土地，并给付土地承包费。2011年9月20日，原、被告核实后，被告魏和玉尚欠原告土地承包费4500元，并为原告出具了欠条一份，并承诺于2011年年底付清。该借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付土地承包费4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏和玉辩称，其欠原告的土地承包费4500元，已于2009年4月3日前还清，现在已经不欠原告的土地承包费。
经审理查明，2011年9月20日，被告魏和玉为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠村委款4500元（肆仟伍佰元）20天内还500元余款4000元于年底前付清欠款人：魏和玉2011.9.20”。该款到期后被告一直未还，为此，原告诉至本院。
在审理中被告魏和玉承认欠条系其所写，但欠条于2009年4月3日所写；经被告魏和玉申请，本院去原告处调查取证，核实了账目，并做出询问笔录一份，调查结果为：“原告所处的村委会没有被告魏和玉详细的会计账目；原告所主张的欠款数额系与被告魏和玉协商后，其尚欠原告所处的村委会的土地承包费”。
上述事实，有原告提交的欠条、证明，本院做出的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社主张被告魏和玉欠其土地承包费4500元，提交被告魏和玉为原告出具的欠条等证据，合情合法，足以认定被告魏和玉尚欠原告土地承包费的事实，欠款到期后，被告魏和玉未偿还该借款，原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告魏和玉辩称，原告所提交的欠条系其2009年4月3日所写，但没有提供相应的证据证明，不能否定原告所提交的欠条且本院所调取的证据也不能证明被告魏和玉已将欠款付清，故对被告魏和玉的异议，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏和玉偿付原告诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社土地承包费4500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十三日
书记员 王全昌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第140号
原告张某某，农民。
被告邓某某，农民。系冀E×××××小型轿车所有人。
被告XXXX财产保险股份有限公司石家庄营业本部
被告XXXX财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司
本院在审理原告张某某诉被告邓某某、XXXX财产保险股份有限公司石家庄营业本部、XXXX财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，保全费220元，共计345元。由原告张某某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路催字第16号
申请人：陈佳。
申请人陈佳因所持的银行承兑汇票一张（号码为4020005125110537，出票日期2014年9月24日，汇票到期日2015年3月24日，出票人台州市海德堡印刷有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币150000元，收款人嘉兴大洋纸业股份有限公司，该汇票由收款人转让给海宁市袁花龙正机械配件厂，再由海宁市袁花龙正机械配件厂转让给海宁市硖石柯林电器商行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年3月20日，利害关系人无锡江南电缆有限公司以持有该银行承兑汇票为由，向本院申报权利。2015年3月26日，申请人陈佳以找到该汇票的利害关系人为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人陈佳负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李伟星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第232号
上诉人（原审原告）：罗宁，男，1964年10月29日出生。
委托代理人：肖媛中（罗宁之妻），女，1966年1月2日出生。
上诉人（原审原告）：肖媛中，简历同上。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人罗宁、肖媛中因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗宁、肖媛中以“证据不足”为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗宁、肖媛中撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗宁、肖媛中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人罗宁、肖媛中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00153-1号
申请执行人丁某某。
被执行人府谷县某某有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）陕民一初字第00028号民事调解书，向被执行人府谷县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人丁某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人府谷县某某有限公司的采矿权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押、过户被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年四月二十日
书记员 延 伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00484号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张X甲，男，1968年12月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被汝南县公安局刑事拘留；2014年5月29日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，次日被汝南县公安局取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
被告人张X乙，男，1990年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被汝南县公安局刑事拘留；2014年5月29日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，次日被汝南县公安局取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
被告人张X丙，男，1991年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留；2014年6月12日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日被汝南县公安局取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
被告人赵XX，男，1976年4月13日出生。2011年11月3日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留；2014年6月12日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日被汝南县公安局取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张X甲、张X乙、张X丙、赵XX犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人张X甲、张X乙、张X丙、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日5时许，被告人张X乙、张X丙等人为索要李某某所欠张X甲的欠款，被告人张X乙、张X丙等人驾驶小轿车在汝南县金铺镇姚寨村路口，拦截赵XX、李某某等人驾驶的车辆，之后张X乙打电话让其叔张X甲到场，被告人张X甲到场后双方人员都下了车，发生相互殴打，赵XX、张X甲、李某某被打伤。后经鉴定，赵XX的损伤程度为轻伤二级；李某某的的损伤程度为轻伤二级；张X甲的损伤程度为轻伤二级。2014年5月29日，被害人李某某、赵XX、刘磊等人与被告人张X甲之妻张想自愿达成和解协议如下：一、被害人李某某、赵XX、刘磊等人同意被告人张X甲、张X丙、张X乙支付其医疗费等各项经济损失计30000元；二、被害人李某某、赵XX、刘磊等人对被告人张X甲、张X丙、张X乙的行为表示谅解，请求司法机关不予追究被告人张X甲、张X丙、张X乙的刑事责任。2014年6月4日，被害人赵XX与被告人张X甲自愿达成和解协议如下：张X甲对赵XX的行为表示谅解，请求司法机关不予追究赵XX的民事和刑事责任。
另查明，2014年6月4日，被告人张X丙、赵XX到汝南县公安局刑事警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张X甲、张X乙、张X丙、赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某的陈述，证人张某某、张某某、盛某某、张某某、刘某某、魏某某、耿某某、余某某、张某某、葛某某、葛某甲等人的证言，张X乙、赵XX、张X甲的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）215号、223号、224号、226号、279号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、勘验检查笔录、现场图及现场照片、汝南县公安局刑事警察大队出具的张X丙、赵XX投案的证明，（2011）汝刑初字第219号刑事判决书、和解协议书、撤诉书、收条、四被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张X甲、张X乙、张X丙与被告人赵XX因琐事发生争执后相互殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X甲、张X乙、张X丙故意伤害他人身体，属共同犯罪，主从犯不宜区分，按一般共同犯罪处理。被告人张X丙、赵XX主动投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵XX有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张X甲、张X乙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人张X甲、张X乙、张X丙能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张X甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、被告人张X乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
三、被告人张X丙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
四、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左龙飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第49号
申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，地址在本市乌当区水田镇三江农场。
法定代表人：丁广标。
被申请人：贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，地址在本市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号。
法定代表人：陈龙银。
申请人贵州威康商品混凝土有限公司与被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的62万元的财产，申请人提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人贵州威康商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人贵州威康商品混凝土有限公司的价值62万元的财产。
二、冻结被申请人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司的银行存款62万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：彭洪琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第249号
原告：叶选荣。
委托代理人：王翰丹。
被告：陈澄孟。
被告：张星燕。
本院在审理原告叶选荣诉被告陈澄孟、张星燕买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶选荣撤回起诉。
本案受理费790元减半收取395元，由原告叶选荣负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈茂芳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初113号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵萌，女，1987年2月2日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，现住博野县。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵萌犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日19时30分左右，被告人赵萌驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博野县大墟村北公路由东向西行驶至陈村路口东侧路段时，追尾撞同向前方骑自行车的被害人张某，造成被害人张某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵萌驾车驶离现场后又返回现场并报警。经博野县公安交通警察大队认定，被告人赵萌负此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。被害人张某亲属与被告人赵萌就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于建青、张博超的证言、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萌驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且观察情况不够，采取措施不当，发生事故后未保护现场，造成被害人张某死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵萌庭审中能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人张某亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 展 烨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明华
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第122号
原告贾永兰，女，汉族，现住延吉市。
被告延吉市公安局，住所地为延吉市。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
第三人孙承杰，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告贾永兰诉被告延吉市公安局、第三人孙承杰公安行政处罚一案，原告贾永兰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾永兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一五年九月八日
书记员 李妍颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3485号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号），经营者杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告周绍站，男，1977年4月18日生，汉族。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告周绍站买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周绍站的起诉。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回对被告周绍站的起诉。
案件受理费已减半收取37元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审判员 邓云
二〇一六年四月十一日
书记员 相娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第32号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
法定代表人刘开业，主任。
委托代理人杜世德，系该行职工。
被告王建华。
被告傅承瑜。
被告卢中学。
被告逄振波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告王建华、傅承瑜、逄振波、卢中学金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处委托代理人杜世德，被告傅承瑜、逄振波、卢中学到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，被告王建华于2011年4月21日与我行分理处签订了合同号为：即合和平分个借字2011年第060421056号的《个人借款合同》，合同期限自2011年4月21日起至2014年4月19日止，借款合同金额为人民币60万元正，并签订了合同号为：即合和平分高保字2011年第060421056号的《最高额保证合同》，由被告傅承瑜、逄振波、卢中学提供连带保证担保。借款人王建华于2013年4月2日与原告办理了借款手续，借款金额人民币600000元，到期日2014年3月28日。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决1、四被告偿还借款本金600000元及利息57606元（到2014年11月17日），并承担自2014年11月18日至判决生效之日止按照合同约定计算的利息。公告费以及诉讼费用由四被告承担。
被告王建华未到庭，无答辩。
被告傅承瑜、逄振波、卢中学辩称，1、借款和担保属实，但是当时说好是给被告王建华贷款200000元提供担保，合同签订之后我们才知道王建华实际借款是600000元；2、王建华贷款600000元存在欺诈行为，王建华称自己有4套房产，但是银行并没有进行调查，王建华实际只有两套民房；3、我们签署担保合同的时候，银行信贷人员并没有向我们说明贷款的金额，我们根本不知道实际是担保600000元。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告王建华签订个人借款合同，约定在2011年4月21日至2014年4月19日期间原告可向被告提供贷款金额600000元，借款采用可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，结息日为每季末月的20日，若被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告傅承瑜、卢中学、逄振波签订最高额保证合同，合同约定由被告傅承瑜、卢中学、逄振波为被告王建华的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告王建华履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年4月2日，原告向被告王建华发放贷款600000元，月利率为8‰，到期日为2014年3月28日，被告王建华在借据上签字确认。贷款到期后，四被告尚欠原告借款本金600000元、利息57606元（利息暂计算至2014年11月17日）未还，原告遂诉至本院。因被告王建华下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处原为青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及四被告身份证复印件一宗在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告王建华应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。依据最高额保证合同的约定，被告傅承瑜、逄振波、卢中学依法应对被告王建华的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告傅承瑜、逄振波、卢中学承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。被告王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金600000元、利息57606元（利息计算至2014年11月17日）；
二、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处按合同约定计算的利息（自2014年11月18日起至判决生效之日止）；
三、被告傅承瑜、逄振波、卢中学对上述一、二项应付款项承担连带还款责任，被告傅承瑜、逄振波、卢中学承担保证责任后，有权向被告王建华追偿；
四、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，财产保全费3808元，共计14184元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1516号
原告：李某，住从化区。
被告：巢某甲，住从化区。
原告李某诉被告巢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告巢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年5月在惠州相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿巢某乙，××××年××月××日生育儿子巢某丙。因被告经常喝酒、不做事，家庭的重担全压在我一个人身上。被告还经常酒后和我发生吵闹甚至打架，2014年正月初六把我打得遍体鳞伤。由于相识时间短，没有感情基础，性格不合，我无法再与被告一起生活，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿巢某乙由原告抚养，儿子巢某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于从化区吕田镇份田村果子冚社16号楼房归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记档案，证明原告李某与被告巢某甲于××××年××月××日到吕田镇政府办理结婚登记；
2、常住人口登记卡及从化区吕田镇份田村民委员会出具的证明，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿巢某乙，于××××年××月××日生育儿子巢某丙。
3、物业租赁合同，证明原告自2012年5月25日起租住在从化区江埔街河东南路西华村69号。
4、个人经济收入证明，证明原告为广州顺途公共汽车有限公司员工，任职乘务员，月均收入（含社保）3000元。
被告巢某甲未应诉答辩及提交证据。
经审理查明：原告李某与被告巢某甲于1993年5月相识，××××年××月××日在吕田镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿巢某乙（现在广东东软学院就读大一），××××年××月××日生育儿子巢某丙（现在从化区吕某学就读初三）。原告自2012年5月至今在广州顺途公共汽车有限公司工作，任职乘务员，月均收入（含社保）3000元，并租住在从化区江埔街河东南路西华村69号。原告自2013年4月起与被告分居至今。分居以来，女儿巢某乙跟原告居住并由原告抚养，儿子巢某丙跟被告居住并由被告抚养。
2013年4月原告曾向本院起诉与被告离婚，后以女儿不同意以及与被告协商解决为由撤回诉讼。2014年11月原告再次向本院起诉与被告离婚，2015年1月本院判决不准离婚。现原告又以被告经常喝酒、不做事、双方没有感情、性格不合、不可能一起生活等理由来院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示夫妻共同财产有位于从化区吕田镇份田村果子冚社16号楼房一幢。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽然是自行相识并结婚，具有一定的感情基础，但是双方缺乏互相理解、相互包容、互谅互让，没有本着家庭为重的态度，改正不足，和睦相处，双方自2013年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年4月起诉离婚，撤回诉讼后又于2014年11月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜重归于好的机会，没有主动沟通，没有共同生活，继续分居。况且被告在三次诉讼中，均无正当理由不到庭，更进一步说明双方夫妻感情的现状已无法改观，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿巢某乙已年满19周岁，不是法定的被抚养人。婚生儿子巢某丙一直跟被告居住并由被告抚养，其亦表示愿意继续跟被告生活，从有利于其健康成长的角度出发，应继续由被告抚养为宜。考虑到原告的收入状况和女儿巢某乙现就读大学还需原告支持以及夫妻共同财产的处理等情况，本院酌定原告应每月向儿子巢某丙支付抚养费300元。对于夫妻共同财产位于从化区吕田镇份田村果子冚社16号楼房一幢，原告表示归被告所有，是其权利的自行处分，本院予以准许。
被告巢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告巢某甲离婚；
二、婚生儿子巢振涛由被告巢某甲抚养，原告李某自本判决发生法律效力之月起每月20日前向儿子巢振涛支付抚养费300元至巢振涛年满18周岁止；
三、夫妻共同财产位于从化区吕田镇份田村果子冚社16号楼房一幢归被告巢某甲所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年十二月五日
书记员 邝梓成