四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1266号
原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地绵阳高新区飞云大道东段21号1栋1—2层。
法定代表人曾建斌，系公司董事长。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告任磊，男，汉族。
被告李薇，女，汉族。
被告绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人任磊，系公司经理。
委托代理人胥春凤，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段79号。
法定代表人吴守正，系公司总经理。
被告任元春，男，汉族。
委托代理人胥春凤，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司（下称“绵阳金辉小贷公司”）诉被告任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司（下称“绵阳元春公司”）、绵阳凯厦房地产有限责任公司（下称“绵阳凯厦公司”）、任元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳金辉小贷公司的委托代理人陈建吉、被告任磊、被告绵阳元春公司的委托代理人胥春凤、被告任元春的委托代理人胥春凤到庭参加诉讼，被告李薇、被告绵阳凯厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绵阳金辉小贷公司诉称：2013年1月17日，被告任磊、李薇与本公司签订了《人民币借款合同》，约定：由本公司向被告任磊、李薇出借人民币5000000元，借款期限为2013年1月7日至2013年2月5日，借款月利率为10‰，如逾期还款应按日0.5%的标准支付逾期金额的违约金，直至借款本息结清，实现债权的费用由借款人承担。同日，被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春分别与本公司签订了担保合同和抵押合同，约定对本次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告任磊、李薇未能归还借款，本公司于2014年10月28日发出《贷款催收通知》，借款人及担保人均在通知上签字或盖章，确认截止2014年10月15日尚欠借款本金5000000元、利息及违约金共计1356667元。现经多次催收无果，故提起本次诉讼，请求判令：1.被告任磊、李薇支付借款本金5000000元及截止2014年10月15日利息和违约金共计1356667元；2.被告任磊、李薇支付借款本金5000000元的利息（从2014年10月16日起至还款之日的按银行同期贷款利率4倍计息）3、被告任磊、李薇给付实现债权费用284385元；4、被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春对上述第1—3项诉讼请求承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告任磊辨称：对借款事实无异议，但约定的借款利息过高。另外，本次借款实际是被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司的共同借款，应由两家公司共同归还，且被告绵阳元春公司已于2014年8月委托原告绵阳金辉小贷公司向该公司的债务人收款，但原告绵阳金辉小贷公司未按委托去收款，因此不应再支付利息。
被告李薇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告绵阳元春公司、任元春辩称：对借款及担保的真实性无异议，但认为借款利息过高，且在借款后已向原告绵阳金辉小贷公司支付950000元。另外，在收到催收通知后书面委托原告绵阳金辉小贷公司向第三人收款，故不应再支付利息。
被告绵阳凯厦公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任磊与被告李薇系夫妻关系。2013年1月17日，被告任磊、李薇共同与原告绵阳金辉小贷公司签订《人民币借款合同》（合同编号：20130117001）一份，主要约定如下：原告绵阳金辉小贷公司向被告任磊、李薇出借人民币5000000元，借款期限为20天（即从2013年1月7日至2013年2月5日），借款月利率为10‰，借款利息从借款实际发放日开始计算；出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费差旅费等）由借款人承担；如未按时归还借款本息，按拖欠金额每日0.5%的标准支付违约金，直至借款本息全部结清。同日，被告绵阳元春公司、被告绵阳凯厦公司、被告任元春与原告绵阳金辉小贷公司签订《借款保证合同》，自愿为前述《人民币借款合同》所涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，被告绵阳凯厦公司还与原告绵阳金辉小贷公司签订了《借款抵押合同》及《房地产抵押清单》，自愿提供权证号为绵城国用（2000）字第02865号和绵城国用（2002）字第08522号的两宗土地的使用权作为本次借款的抵押担保。前述合同签订后，原告绵阳金辉小贷公司于2013年1月18日向被告任磊、李薇转账交付借款5000000元。约定借款期限届满后，因被告任磊、李薇未能归还借款，原告绵阳金辉小贷公司于2014年10月28日发出《贷款催收通知》，载明：编号为20130117001的《人民币借款合同》所涉借款已于2013年2月6日到期，截止2014年10月15日尚欠借款本金5000000元、利息及违约金1356667元，请借款人、保证人及抵押人核对金额并组织资金7日内归还。被告任磊、绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春均在该通知上签字或盖章，确认已收悉该通知。2015年8月28日，原告绵阳金辉小贷公司起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1、本次借贷行为发生后，被告绵阳元春公司在2013年4月24日至2014年4月28日期间共计已向原告绵阳金辉小贷公司支付人民币650000元；2、原告绵阳金辉小贷公司与被告绵阳凯厦公司签订《借款抵押合同》后，双方就抵押物未办理抵押登记；3、原告绵阳金辉小贷公司因本次纠纷，委托四川石泉律师事务所（指派律师陈建吉）为其诉讼代理人，并因此支付代理费284385元。
以上事实，有经庭审质证的《人民币借款合同》（合同编号：20130117001）、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、贷款借据、银行进账单、《贷款催收通知》银行交易凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任磊、李薇于2013年1月18日在原告绵阳金辉小贷公司处借款5000000元后至今未足额归还借款本息的事实清楚，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”之规定，本院对原告绵阳金辉小贷公司要求被告任磊、李薇返还借款本金5000000元及合法利息、违约金的主张予以支持。在案涉借款合同中，借贷双方明确约定月利率为1%、每日违约金为逾期借款本息总额的0.5%，其中约定的借款利率未超过国家限制性规定，但约定的违约金计算标准与月利率之和明显高于同期贷款基准利率的4倍，超过了借贷双方签订合同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民）＜1991＞21号]第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定可以预见到或者应当预见到的违约损失，故为避免借贷双方通过约定高额违约金变相突破国家对于民间借贷利率的限制，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，将逾期还款期间的利息和违约金调整为按银行同期贷款基准利率的4倍合并计算。
关于原告绵阳金辉小贷公司所主张实现债权费用284385元，按照借贷双方的约定确应由被告任磊、李薇承担，被告逾期未归还借款本息的行为也必然造成原告绵阳金辉小贷公司支出合理的实现债权费用，但原告绵阳金辉小贷公司有义务按照诚实信用的原则避免损失扩大，故对原告绵阳金辉小贷公司为实现本次债权发生的合理费用，本院结合其合理诉讼标的，参照本地物价部门公布的律师行业收费标准，就低酌定计算为233500元。
被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春自愿共同为被告任磊、李薇的本次借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，且未约定各自保证担保的份额，故故《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人……”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对原告绵阳金辉小贷公司要求被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春对本次借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告绵阳元春公司、绵阳凯厦公司、任元春承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告任磊、李薇追偿。
另外，被告任磊、李薇借款后，被告绵阳元春公司已代其向原告绵阳金辉小贷公司支付人民币650000元，但所支付款项不足以清偿案涉借款本息，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应当优先抵充借款利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法（民）＜1991＞21号]第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任磊、李薇于本判决生效之日起十五日内返还原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息，并支付违约金。利息及违约金计算方式：1.以人民币5000000元为本金基数，2013年1月18日至2013年2月5日期间按月利率1%计算利息；2.以人民币5000000元为本金基数，从2013年2月6日起至本判决指定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍合并计算利息和违约金；3.如未在本判决指定期间内返还借款本金，利息和违约金则按前述计算方式计算至实际履行之日止；4.按前述方式计算所得利息、违约金应扣减被告绵阳元春生态农业有限责任公司已支付的人民币650000元；
二、被告任磊、李薇于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司实现债权费用233500元；
三、被告绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春对本判决第一项、第二项所确定给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取29143元，由被告任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗雅婷