浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第786号
上诉人（原审原告）：夏某甲。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍龙民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：夏某甲与陈某于1974年以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，于××××年××月××日生育长子，取名夏某丙，于××××年××月××日生育次子，取名夏某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。之后，双方于2005年开始分居生活至今。2006年7月15日，夏某甲与陈某及其两个儿子签订《分家协议书》，约定：1、坐落于苍南县龙港镇通港路272号房屋归儿子夏某丙、夏某丁所有，夏某甲协助办理房产证过户手续。2、原城东工业区与他人合股厂房11.6亩（即苍南县中兴印业有限公司），其中股份占80%，该厂原厂房折价后除去应付款，剩余约200万元全部纳入家产分配内，由夏某甲及女儿夏某乙折计70万元，剩余家产约130万元分给儿子夏某丙、夏某丁和陈某，即日起厂内股权全部转给其三人，厂内外夏某甲经办的应收款及应付款全部由其三人负担支付，夏某甲协助办理该厂房股权过户手续。分家协议签订后，夏某甲与陈某未办理苍南县龙港镇通港路272号过户登记手续。截止2006年9月11日，夏某甲收到儿子夏某丙、夏某丁支付的款项35万元。2006年12月1日，夏某甲与他人创办温州中联票据印刷有限公司，夏某甲投资额为127.5万元。2010年4月，因温州中联票据印刷有限公司涉债务5万元，夏某甲承担赔偿责任，夏某甲未履行生效判决确定的义务，法院依法强制拍卖登记其名下的坐落于苍南县龙港镇通港路272号房屋。案件执行中，该房屋拍卖所得182万元，偿还债务5万元及利息之后，余款1719728元由陈某于2011年12月领取。2012年2月24日，温州中联票据印刷有限公司因不按规定参加2010年度企业年检，被苍南县工商行政管理局吊销营业执照。2014年1月2日，夏某甲收到儿子夏某丙、夏某丁支付的剩余款项35万元。2012年，夏某甲购买牌照为浙c×××××的北京现代牌小型轿车一辆，庭审中双方均同意该车归夏某甲所有，夏某甲支付陈某该车共有额份分割款为9000元。
夏某甲于2014年3月27日以夫妻感情确已彻底破裂为由请求判令：一、准予夏某甲和陈某离婚；二、陈某占有的夫妻共同财产1719728元及利息510000元，夏某甲依法分得一半即1114864元；三、夏某甲经手的共同债务430000元由双方共同承担。
陈某在原审中答辩称：一、陈某一切以家庭为重，事业上帮助夏某甲，在家一心一意操持家务，已尽贤妻之责任，夏某甲诉称与事实严重不符。相反，夏某甲性格暴躁，经常打骂陈某及子女，为了孩子成长，陈某一直忍让。夏某甲自2005年开始即搬离住所，与婚外异性同居生活，后经宗亲和居委会协调，夏某甲、陈某及其子女于2006年7月15日签订分家协议书。现陈某同意与夏某甲离婚。二、根据分家协议书约定，坐落于苍南县龙港镇通港路272号房屋归属于两个儿子所有，两个儿子也依约向夏某甲支付70万元，并为夏某甲偿付外债达170万元多。2010年4月，因夏某甲创办的温州中联票据印刷有限公司对外负债5万元，其将法院查封的机器隐藏转卖，使得法院拍卖了上述房屋，至于剩余拍卖款应依据分家协议书属于两个儿子所有，不属于夫妻共同财产，况且陈某已将剩余拍卖款用于偿付夏某甲经手的借款利息、为小儿子置办婚事余留债务及其他人情支出、生活消费等等，现该剩余拍卖款已经不存在。三、如果上述剩余拍卖款属于夫妻共同财产，那么夏某甲因分家协议书领取的70万元也属夫妻共同财产，夏某甲创办温州中联票据印刷有限公司时投资额的127.5万元及其购置的车辆均属夫妻共同财产。四、夏某甲于2006年12月1日将分得的钱款用于创办温州中联票据印刷有限公司，股东为夏某甲及其弟弟夏孟好，不存在经营不善的情况，故夏某甲诉称的共同债务43万元就是虚假债务，不能认定为夫妻共同债务，况且陈某及子女均反对夏某甲擅自创办温州中联票据印刷有限公司。
原审判决认为，夏某甲与陈某属于合法婚姻关系，但双方分居长达八年，现夏某甲起诉要求离婚，陈某表示同意离婚，故予以准许。夏某甲于2006年9月11日前收取款项35万元并于2006年12月1日与他人创办温州中联票据印刷有限公司，夏某甲主张该35万元已投入创办温州中联票据印刷有限公司的资金费用，予以采信。陈某辩称要求分割该35万元，不予支持。由于温州中联票据印刷有限公司目前处于吊销状态，陈某要求分割该公司登记在夏某甲名下的出资额127.5万元，本案不作处理，可由陈某另行主张。陈某辩称其于2011年12月领取的款项1719728元用于偿还借款利息、债务、人情支出及生活消费等，该款项已不存在，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。夏某甲主张该1719728元所产生孳息51万元，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。夏某甲主张其于2014年1月2日领取的款项35万元用于偿还他人债务，与（2012）温苍龙商初字第973号案件于2013年1月9日的民事审判笔录相矛盾，不予采信。综上，认定陈某于2011年12月领取的款项1719728元以及夏某甲于2014年1月2日领取的款项35万元均属于夫妻共同财产，该共同财产应由夏某甲、陈某对半分割。夏某甲主张共同债务43万元，因陈某对此有异议并且该债务涉及他人利益，故本案不作处理，可由相关权益人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予夏某甲和陈某离婚；二、陈某应给付夏某甲关于陈某于2011年12月领取款项的共有份额859864元；三、牌照为浙c×××××的北京现代牌小型轿车一辆归夏某甲所有，夏某甲应给付陈某关于该车的共有份额9000元；四、夏某甲应给付陈某关于夏某甲于2014年1月2日领取款项的共有份额175000元；五、上述第二项、第三项、第四项相抵后，陈某于判决生效后三十日内给付夏某甲675864元；六、驳回夏某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由夏某甲负担1097元，由陈某负担1340元。
宣判后，夏某甲不服，向本院提起上诉，称：原判对夏某甲主张的夫妻共同财产1719728元产生的孳息51万元和夫妻共同债务43万元未作认定错误，请求撤销原判，改判夫妻共同财产1719728元产生的孳息由双方对半分割，夫妻共同债务43万元由双方共同承担。
被上诉人陈某答辩称：夏某甲要求分割所谓的孳息51万元缺乏依据，其诉称的债务为虚假债务，不应由陈某承担。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。夏某甲主张陈某于2011年12月领取的房屋拍卖余款1719728元产生孳息51万元，应当提供证据予以证明。夏某甲没有证据证明陈某将上述款项存于银行或用于放贷或以其他方式从中获取孳息，原判对其孳息请求不予支持，并无不当。夏某甲主张夫妻共同债务43万元，陈某对其主张有异议，债务的真实性难以确定，且债务涉他人权益，原判在本案中不作处理，处置妥当。如债务真实存在，相关权益人可另行主张权利。综上，夏某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4874元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶冰夫