贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称册亨农行），地址：册亨县。
法定代表人李国民，系该支行行长。
委托代理人骆文（特别授权），系该行农特组客户经理。
被告庞帮影，女，1970年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告陆进泽，男，1967年5月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告韦廷标，男，1973年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告韦朝进，男，1960年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告陆进光，男，1963年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行诉与被告庞帮影、陆进泽、韦廷标、韦朝进、陆进光借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告册亨农行的委托代理人骆文，被告庞帮影、陆进泽到庭参加诉讼，被告韦廷标、韦朝进、陆进光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告册亨农行诉称，借款人韦廷杰（已死亡）于2012年12月24日向原告申请农户小额自助循环贷款30000元，用途为种养业，韦廷杰和保证担保人韦廷标、韦朝进、陆进泽、陆进光与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同编号为52020120120043769号，按合同约定自助可循环贷款期限为三年，单笔信用贷款期限为一年。韦廷杰于2014年11月18日第三次将单笔借款25000元转到其名下的惠农卡上，卡号为6228411190053788512。2015年9月9日贷款到期后，经原告多次电话和上门催收，发现借款人韦廷杰于2015年6月1日因病死亡，截止2015年10月8日该笔小额自助循环贷款本金25000元，利息1291.67元，本息合计26291.67元。为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、由借款人韦廷杰的妻子即被告庞帮影和保证人韦廷标、韦朝进、陆进泽、陆进光偿还原告贷款本金25000元及利息1291.67元（截止2015年10月11日）；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权支付的其他费用。
被告庞帮影辩称，庞帮影的丈夫韦廷杰于2014年11月18日与原告册亨农行借款25000元事实，韦廷杰已病故，庞帮影愿意承担还款义务，但由于经济困难要求原告延长还款期限。
被告陆进泽辩称，该笔借款是被告庞帮影的丈夫韦廷杰所借，现韦廷杰已死亡，该笔借款应当由韦廷杰的妻子即被告庞帮影承担还款义务，陆进泽不同意承担担保责任。
被告韦廷标、韦朝进、陆进光经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己提出的主张，在举证期限内提供证据有：
第一组证据包括营业执照副本、组织机构代码证、《中国农业银行黔西南分行﹤关于李国民等任免职的通知﹥》、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。
第二组证据包括韦廷杰与被告韦廷标、韦朝进、陆进泽、陆进光身份证复印件各1份，用于证明被告的主体资格。
第三组证据包括卡号为6228411190053788512的中国农业银行卡复印件1份1页、《保证担保承诺书》1份1页、《联保承诺书》1份2页、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份5页、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》1份2页，用于证明借款人韦廷杰以被告韦廷标、韦朝进、陆进泽、陆进光为其提供担保向原告借款的事实。
五被告未提供证据。
经庭审质证，被告庞帮影、陆进泽对原告提交的证据没有异议。
由于被告韦廷标、韦朝进、陆进光未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，借款人韦廷杰（已病故）系被告庞帮影的丈夫，韦廷杰为向原告册亨农行申请农户小额自助循环贷款，于2012年8月26日向原告提供由被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标签署的《保证担保承诺书》，承诺书约定，若借款人不按期偿还借款本息，则由陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标承担连带保证担保责任。同年8月27日，韦廷杰、陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标与原告签订《联保承诺书》，承诺书约定：韦廷杰、陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标自愿组成联保小组，联保小组指定陆进泽为组长，负责协调成员内部关系，督促各成员履行约定义务；同时各成员承诺：对联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。同年9月24日韦廷杰与原告签订合同编号为52020120120043769号的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标作为担保人在合同上签字，按合同约定原告将借款30000元出借给韦廷杰，借款利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自助可循环贷款期限为三年，单笔信用贷款期限为一年。双方签订合同后，原告30000元借款转至韦廷杰持有、卡号为6228411190053788512的惠农卡上，用途为种养业。对于前两年的借款韦廷杰均能按合同约定偿还借款本息，2014年11月18日韦廷杰第三次将原告的借款25000.00元转到其名下的惠农卡上使用，借款期限届满后，经原告追索未果，2015年5月31日借款人韦廷杰病故。截止2015年10月8日该笔小额自助循环贷款本金25000元，利息1291.67元，本息合计26291.67元。原告于2015年10月14日以维护原告的合法权益，保障国家信贷资金不受损失为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由借款人韦廷杰的妻子即被告庞帮影和保证人韦廷标、韦朝进、陆进泽、陆进光偿还原告贷款本金25000元及利息1291.67元（截止2015年10月11日）；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权支付的其他费用。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告与韦廷杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是否有效；2、原告要求被告庞帮影返还借款本息的理由是否成立；3、原告要求被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标返还借款本息的理由是否成立。
本院认为，关于原告与韦廷杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是否有效的问题。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告与韦廷杰签订的借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告与韦廷杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。
关于原告要求被告庞帮影返还借款本息的理由是否成立的问题。被告庞帮影与韦廷杰系夫妻关系，韦廷杰病故后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告庞帮影偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标返还借款本息的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，韦廷杰与被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标出具给原告的《联保承诺书》中明确约定：对联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。且被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标作为担保人在韦廷杰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签字捺印，故原告要求被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标返还借款本息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庞帮影于法律文书生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行借款本金25000元，承担至2015年10月11日利息1291.67元，两项合计26291.67元；
二、由被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标对被告庞帮影应承担的上述义务承担连带清偿责任（被告陆进泽、陆进光、韦朝进、韦廷标承担连带清偿责任后，有权向被告庞帮影追偿）。
案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元，由被告庞帮影承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 毛国志
二〇一五年十一月十日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。