山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1661号
原告：马家景。
原告：高桂兰。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：张秀兰。
委托代理人：王修建。
被告：菏泽金盾汽车出租有限公司。
法定代表人：王保安，董事长。
委托代理人：马彦稳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：司效民，总经理。
委托代理人：油锡洲，本单位职工。
原告马家景、高桂兰与被告张秀兰、菏泽金盾汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马家景、高桂兰的委托代理人申夫堂，被告张秀兰的委托代理人王修建，被告菏泽金盾汽车出租有限公司的委托代理人马彦稳，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人油锡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家景、高桂兰诉称：2014年4月25日，被告张秀兰驾驶鲁R×××××号汽车沿临商路由北向南行驶至牡丹区黄堽镇大高庄村与原告高桂兰驾驶的电动车相撞，致使我们受伤，车辆受损，后我们被送往菏泽市第二人民医院治疗，交警部门认定被告张秀兰承担此事故的主要责任。被告菏泽金盾汽车出租有限公司系涉案车辆车主应依法承担责任，该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应依法承担责任。我们依法要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、车损、停车施救费等共计人民币100000.00元。
被告张秀兰辩称：我与原告发生交通事故属实，我系事故车辆实际车主，该车挂靠在被告菏泽金盾汽车出租有限公司经营，涉案车辆鲁R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险及商业三者险500000.00元，未投保不计免赔特约险，应由保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任，不足部分在合理范围内按事故责任比例70%进行赔偿。
被告菏泽金盾汽车出租有限公司辩称：我单位不同意赔偿。事故车辆鲁R×××××号轿车实际车主为被告张秀兰，我单位只收取管理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：原告起诉我单位应提供事故车辆鲁R×××××号轿车在我单位投保的相关证据，否则我单位不予认可。如证实该车辆在我单位承保，在核实后我单位按合同约定的内容承担民事赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2014年4月25日7时15分左右，被告张秀兰驾驶鲁R×××××号桑塔纳小型轿车沿临商路由北向南行驶至189KM处，与由西向东横过道路的原告高桂兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高桂兰及电动三轮车乘车人原告马家景受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告张秀兰承担此事故的主要责任，原告高桂兰承担此事故的次要责任，原告马家景不承担此事故的责任。被告菏泽金盾汽车出租有限公司系鲁R×××××号桑塔纳小型轿车登记车主，该车检验合格至2014年8月，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险保险金额为500000.00元。原告马家景于2014年4月25日至6月16日在菏泽市第二人民医院住院治疗52天，出院诊断：左锁骨骨折、左侧头皮下血肿、头顶部皮肤擦伤、肺气肿、腔隙性脑梗塞、左第8肋骨骨折、双侧耻骨骨折；出院医嘱：注意休息，适当增加营养，因患者腹部CT见多发肝脏占位，建议患者出院后进一步明确诊断及治疗，壹个月后来院复查，如有不适及时复诊。原告马家景住院期间由其亲属马法顺、马法世护理。原告马家景、高桂兰系夫妻关系，二原告及护理人员马法顺、马法世均为农村居民。本案涉案电动三轮车损失价值为555.00元，原告马家景支评估费300.00元。被告张秀兰在原告马家景住院期间预付人民币20000.00元。原告高桂兰于2014年4月25日至6月16日在菏泽市第二人民医院住院治疗52天，出院诊断：多发软组织损伤，支气管炎、左第5肋骨骨折、左第4肋骨外板裂纹骨折；出院医嘱：注意休息，适当增加营养，因患者肝脏CT示：肝右叶上部及肝脏左叶可见类圆形低密度影，其境界清晰，建议患者出院后进一步复查，出院壹个月后来院复查，病情有变化随时来院复查。原告高桂兰住院期间由其亲属马凤兰、刘风连护理，护理人员马凤兰、刘风连均为农村居民。原告高桂兰支营养费500.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在原告高桂兰住院期间支付原告高桂兰抢救费10000.00元。
当事人对下列事实有争议：一、原告马家景因本次交通事故损失医疗费27094.95元、营养费1000.00元、法医鉴定费1600.00元、停车施救费1600.00元、交通费300.00元。原告马家景左锁骨骨折致左肩关节功能障碍为级伤残，护理时间为120日，52日为2人护理，68日为1人护理。二、原告高桂兰因本次交通事故损失医疗费24249.04元、法医鉴定费800.00元、交通费300.00元。原告高桂兰护理时间为70日，52日为2人护理，18日为1人护理。
一、关于原告马家景因本次交通事故损失医疗费、营养费、法医鉴定费、停车施救费、交通费的数额及左锁骨骨折致左肩关节功能障碍级伤残，护理时间及人数的问题。
原告马家景为支持其诉讼主张向本院提供诊断证明1份、医疗费单据1份计款27094.95元、住院病历1份、用药清单1份同、交通费单据30张计款300.00元、法医鉴定费单据2份计款1600.00元、营养费发票及销货清单各1份计款1000.00元、停车施救费单据24份计款1600.00元。菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2014）10214358号马家景司法鉴定意见书1份。
被告对前述证据经质证认为：交通费系出租车发票，存在连号现象，费用过高。对法医鉴定费、停车施救费有异议。营养费票据系三信销货清单，不能作为有效证据。被告中华联合财产保险股份有限公司对与本次交通事故无关的用药及非医保用药申请鉴定；对司法鉴定书鉴定结论有异议，申请重新鉴定鉴定意见书中的内容。
本院经审查认为，原告马家景提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、交通事故认定书相互印证，被告有异议，庭审中申请鉴定其用药与本案的关联性及非医保用药部分，在指定期限内未提供书面申请及相关证据，视为放弃权利，抗辩主张证据不足，原告马家景医疗费应以实际支出额为限支持27094.95元。原告提供的鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年8月17日作出的，符合法律规定，被告对其鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，在指定期限内未提供相关证据，不符合相关规定，其抗辩主张证据不足，不予准许，该鉴定意见予以采信。原告马家景提供的交通费单据被告有异议，酌情支持260.00元。原告提供的停车施救费发票、法医鉴定费发票与其收据相印证，营养费发票与锁货清单相印证，符合法律规定，被告有异议，未提供相关证据，抗辩主张不能成立，上述费用以分别以实际损失额予以支持。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告马家景定残之日77周岁，因本次交通事故损失医疗费27094.95元、营养费1000.00元、法医鉴定费1600.00元、停车施救费1600.00元、交通费260.00元；原告马家景级伤残，护理时间为120日，52日为2人护理，68日为1人护理。
二、关于原告高桂兰因本次交通事故损失医疗费、法医鉴定费、交通费的数额、护理时间及人数的问题。
原告高桂兰为支持其诉讼主张向本院提供诊断证明1份、医疗费单据1份、住院病历1份、用药清单1份、交通费单据30张计款300.00元、法医鉴定费单据2份计款800.00元。另提供菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2014）10214357号高桂兰司法鉴定意见书1份。
被告对前述证据经质证认为：对原告住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药清单的真实性均无异议，对证明目的有异议，诊断中有双侧支气管炎，对于治疗该病症的费用不承担。交通费系出租车发票，存在连号现象，费用过高。对鉴定费单据真实性均无异议，但是数额过高。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告高桂兰司法鉴定意见有异议，认为护理时间过长，并申请重新鉴定及原告用药中与本次交通事故无关的用药及非医保用药数额。
本院经审查认为，原告高桂兰提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、交通事故认定书相互印证，被告有异议，庭审中申请鉴定其用药与本案的关联性及非医保用药部分，在指定期限内未提供书面申请及相关证据，视为放弃权利，抗辩主张证据不足，原告高桂兰医疗费应以实际支出额为限支持24249.04元。原告提供的鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年8月17日作出的，符合法律规定，被告对其鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，在指定期限内未提供相关证据，不符合相关规定，其抗辩主张证据不足，不予准许，该鉴定意见予以采信。原告高桂兰提供交通费单据被告有异议，酌情支持260.00元。原告提供的法医鉴定费发票与其收据相印证，符合法律规定，被告有异议，未提供相关证据，抗辩主张不能成立，以实际损失额予以支持。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告高桂兰因本次交通事故损失医疗费24249.04元、法医鉴定费800.00元、交通费260.00元。原告高桂兰护理时间为70日，52日为2人护理，18日为1人护理。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告马家景要求赔偿医疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告马家景的医疗费支持27094.95元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。….….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告马家景的护理费依据护理人员户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元及鉴定意见计款19084.93元（40500.00元÷365天×68天×1人＋40500.00元÷365天×52天×2人）。原告马家景住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款1560.00元（30.00元×52天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告马家景要求赔偿××赔偿金5310.00元，符合法律规定，予以支持。原告马家景要求赔偿车损500.00元参照鉴定意见，不违反法律规定，予以支持。原告马家景的评估鉴定费、营养费、交通费、停车施救费以实际损失为限分别支持1900.00元（1600.00元＋300.00元）、1000.00元、260.00元、1600.00元。原告马家景因本次交通事故损失额为58309.88元（27094.95元＋19084.93元＋1560.00元＋5310.00元＋500.00元＋1900.00元＋1000.00元＋260.00元＋1600.00元）。原告高桂兰要求赔偿医疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告马家景的医疗费支持24249.00元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告高桂兰的护理费依据护理人员户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元及鉴定意见计款13536.99元（40500.00元÷365天×18天×1人＋40500.00元÷365天×52天×2人）。原告高桂兰住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款1560.00元（30.00元×52天）。原告高桂兰营养费、交通费、鉴定费以实际损失为限分别支持500.00元、260.00元、800.00元。原告高桂兰因本次交通事故损失额为40905.99元（24249.00元＋13536.99元＋1560.00元＋500.00元＋260.00元＋800.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2014年4月25日7时15分左右，被告张秀兰驾驶鲁R×××××号桑塔纳小型轿车与原告高桂兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高桂兰及电动三轮车乘车人原告马家景受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，被告张秀兰承担此事故的主要责任，原告高桂兰承担此事故的次要责任，原告马家景不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分。被告菏泽金盾汽车出租有限公司系鲁R×××××号桑塔纳小型轿车登记车主，该车检验合格至2014年8月，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原告马家景、高桂兰因此事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告张秀兰作为鲁R×××××号桑塔纳小型轿车的驾驶人及实际车主，被告菏泽金盾汽车出租有限公司为被挂靠单位，仅提供商业三者险保险单，未提供商业三者险保险合同条款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”规定，原告马家景、高桂兰因此事故损失超过鲁R×××××号桑塔纳小型轿车交强险部分由被告高桂兰按80%比例承担赔偿责任，被告菏泽金盾汽车出租有限公司对被告高桂兰应承担部分承担连带责任。被告张秀兰在原告马家景住院期间预付人民币20000.00元，应在其承担民事赔偿责任范围内扣减。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预付原告高桂兰人民币10000.00元分别在其承担的民事赔偿责任内扣减。原告马家景、高桂兰、被告张秀兰要求被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，证据不足，不予支持。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告马家景在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为××赔偿金、护理费、交通费，计款24654.93元（5310.00元＋19084.93元＋260.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告24654.93元；原告马家景在医疗费赔偿限额10000.00元项下依据二原告意见该项目由原告高桂兰获得，原告马景家自愿放弃；原告马家景在财产损失限额2000.00元项下应得到的赔偿项目为车损计款500.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告马家景500.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告马家景25154.93元元（24654.93元＋500.00元）。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告高桂兰在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款13796.99元（13536.99元＋260.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告高桂兰13796.99元；原告高桂兰在医疗费赔偿限额10000.00元项下依据二原告意见应赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费26309.00元（24249.00元＋1560.00元＋500.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告高桂兰人民币10000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告高桂兰23796.99元（13796.99元＋10000.00元）。
综上所述，本院认为，原告马家景要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、评估鉴定费、营养费、车损、停车施救费，符合法律规定，应予支持；原告高桂兰要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号桑塔纳小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告马家景25154.93元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号桑塔纳小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告高桂兰人民币23796.99元，扣减已付人民币10000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告高桂兰人民币13796.99元（23796.99元－10000.00元）。
三、被告张秀兰赔偿原告马家景人民币26523.96元［（58309.88元－25154.93元）×80%］，扣除已付20000.00元，被告张秀兰支付原告马家景人民币6523.96元（26523.96元－20000.00元）。
四、被告张秀兰赔偿原告高桂兰人民币13687.20元［（40905.99元－23796.99元）×80%］。
四、被告菏泽金盾汽车出租有限公司对被告张秀兰上述债务承担连带责任。
五、驳回原告马家景、高桂兰过高部分的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告马家景已预交，原告马家景、高桂兰负担540.00元，被告张秀兰负担1760.00元，被告菏泽金盾汽车出租有限公司对被告张秀兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年十一月十日
书记员 房 栋