江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1276号
原告姜志良。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告张保。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告姜志良与被告张保、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志良的委托代理人朱锁芳，被告张保，被告保险公司的代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志良诉称，2014年10月13日11时20分许，张保驾驶小型轿车沿丹阳市308县道由东向西行驶，行至308县道15公里160米处停下车，驾驶员张保下车以后，姜志良驾驶电动车撞上停在路边的该小型轿车，造成姜志良受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定被告张保负主要责任，姜志良负次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计202493.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告张保辩称：事故发生后，我垫付了10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；误工费不予认可；对镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定报告书和南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书有异议，其中对镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定方法有异议，对南京东南司法鉴定中心鉴定原告的伤残达到九级伤残有异议；本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月13日11时20分许，张保驾驶皖S×××××小型轿车沿丹阳市308县道由东向西行驶，行至308县道15公里160米处停下车，驾驶员张保下车以后，姜志良驾驶同方向的电动车撞上停在路边的该小型轿车，造成姜志良受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张保负主要责任，姜志良负次要责任。2015年8月15日经南京东南司法鉴定中心鉴定原告姜志良的损伤构成九级伤残、误工期限为210日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费4425元。皖S×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张保垫付了10000元。
另查明，原告姜志良伤前在江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司从事瓦工工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，医疗收费票据，镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定报告书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司出具的证明，车辆损失发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告保险公司提出对镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定方法有异议，对南京东南司法鉴定中心鉴定意见有异议，但被告保险公司未提供证据证明两份司法鉴定意见书有违法行为，且被告保险公司也未要求鉴定人出庭质询，所以对于被告保险公司的该两项观点，本院不予采纳。关于被告保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告伤前从事瓦工工作，其经济收入主要来源于打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。因被告张保驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告张保负该事故的主要责任，且原告姜志良驾驶的电动车系非机动车辆，所以被告张保应承担除交强险外75%的民事赔偿责任，故由被告保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额范围内承担75%的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张31353.38元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为31187.64元。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为288元，按18元／天，住院天数16天计算。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元（60元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21000元，经审查，原告主张的标准过高，按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天即每天94元，鉴定误工期限210天，本院确认为19740元。
关于残疾赔偿金，原告主张130514.8元，经审查，原告计算有误，本院确认为123645.6元，按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×18年×20%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和事故责任，本院确认为7500元。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为187661.24元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120300元（含精神损害抚慰金7500元），余款67361.24元由被告保险公司承担其中的75%即50520.93元。因被告张保垫付了10000元，故原告姜志良还应返还被告张保垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告张保。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜志良各项损失160820.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付被告张保的垫付款10000元。
三、驳回原告姜志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，鉴定费4425元，合计5838元，由原告姜志良承担1459.5元，被告张保负担4378.5元（此款由被告保险公司在支付被告张保的上述款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。