wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25961号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告孔立军，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孔立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告孔立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告孔立军偿还北京银行欠款本金4999.68元、利息1605.82元、滞纳金和费用2296.68元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4999.68元、利息1605.82元、滞纳金和费用2296.68元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔立军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八千九百零二元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孔立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔立军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执委字第00289号
申请执行人申请人贺某某。
委托代理人聂某某。
被执行人白某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）横民初字第00790号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某偿还贷申请人贷款本金15万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2011年12月14日起计至履行完毕之日止）；被执行人王某某、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3300元、公告费580元及执行费2150元由被执行人负担。执行过程中，双方当事人于2014年12月24日达成执行和解协议，申请人贺存宏与被执行人白某某、王某某、李某某（2014）横法执字第00289号民间借贷纠纷一案，申请人聂某某与被执行人李某、白某某、王某（2014）横法执字第00288号民间借贷纠纷一案，聂某某诉白某某、杨某某、王某某民间借贷一案（正在审理）以及白某某贷胡某某15万元本金及利息，上述款项本金共计50万元，被执行人白某某承诺将自己位于某某县城某某街转盘东侧401号房及其所属产权抵还贷款本金50万元及白某某在中国工商银行绥德县支行的房屋抵押贷款21万元，待该房屋抵押贷款还清后，双方进行房产过户手续。至于所欠利息双方约定，在被执行人白某某有能力清偿之前暂不给付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2013）横民初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年二月二日
书记员 胡 渊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00218号
原告：姚文良，男，1979年3月20日生，汉族，农民。
被告：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人：刘孝军，该公司总经理。
原告姚文良与被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文良到庭参加了诉讼，被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文良诉称：2013年7月12日被告赊购原告玉米，拖欠玉米款268595元没有及时给付，经原告催要，被告尚欠11595元拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告偿还剩余欠款11595元并由被告承担诉讼费用。
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司多次向原告姚文良赊购玉米，总价款268595元，被告于2013年7月12日给原告出具欠据一张，双方未约定具体的付款日期。经原告催要，被告尚欠原告玉米款11595元。原告提起诉讼，请求被告给付玉米款11595元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司尚欠原告姚文良玉米款11595元的事实成立。因双方未约定具体的付款日期，原告有随时向被告主张给付货款的义务，对于原告要求被告给付玉米款11595元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚文良玉米款11595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月三日
书记员 付洪哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0278号
原告沈某，居民。
委托代理人郑士浪，居民。
被告王某，居民。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郑士浪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2006年元旦按农村风俗举行了结婚仪式，2007年5月8日生女孩沈文钦，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，2010年2月被告外出打工，开始与原告感情破裂，2010年10月被告向原告提出离婚，原告未能接受。后被告不再和原告联系，原告也无法联系被告，双方夫妻感情已原告原告于2009年下半年向法院提起彻底破裂。离婚诉讼，后又撤回起诉。近几年来双方没有联系过，夫妻感情早已破裂，现再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩梁缘圆随原告生活，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙勤未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月初九按农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月24日生女孩梁缘圆，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年1月份离家出走，双方开始分居生活至今。2009年下半年原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，本院和原、被告女儿梁缘圆谈话，梁缘圆陈述，如果法院判决离婚，要求跟随原告梁国付生活。
以上事实有原告提交的（2009）建民一初字第1490号民事裁定书、本院调查笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、分居时间及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩梁缘圆跟随原告生活多年，在法院判决原、被告离婚后愿意继续跟随原告生活，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费用。在审理过程中，原告陈述双方没有夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产状况，故在本案中本院对夫妻共同财产不予处理。被告孙勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁国付与被告孙勤离婚。
二、婚生女孩梁缘圆跟随原告梁国付生活，被告孙勤从2014年10月份起每月给付小孩生活费350元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活时为止；上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付清一次。
案件受理费240元，由原告梁国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张良友
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第653-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1908号
原告：王江，退休工人。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：刘福来，工人。
原告王江与被告刘福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华荣、被告刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日下午4时30分左右，在木厂口镇西侧路口南侧，我骑自行车由南向北行驶，被后方同向无证驾驶二轮摩托车的被告撞倒，为抢救我破坏了现场。2013年9月13日，经中间人樊爱君调解，双方达成一致意见，由被告承担我的一切医疗费用和按照法律承担的其他费用。我受伤后被告将我送到迁安市燕山医院住院治疗，住院21天，经诊断为右股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤。2014年4月1日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，右侧人工股骨头需定期更换。我为此遭受的损失有：医疗费43850.19元、住院伙食补助费1050元、护理费1470元、误工费13334元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金117095.1元、被抚养人生活费10728元、交通费800元、精神损失费15000元、营养费2000元，共计207327.29元，扣除被告已经垫付的医疗费12000元，被告应支付我的损失为195327.29元。
被告辩称：我不同意赔偿。原告受伤与我有一定责任，并且因为我们在一个小区居住，原告年纪较大，从尊老爱幼来说，我也应该承担一定责任。但在原告住院期间，我为原告垫付了医疗费12000元，除此之外，我和妻子还陪床15天，期间的开支也是我们出的。原告挂我摩托车上了，我骑摩托车上路，承担了一定的风险，我因此也摔的比较严重，但是出于好心，我对原告进行了救治，原告现在产生的这些费用，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月12日下午4时30分许，在迁安市木厂口镇西侧路口，原被告均由南向北行驶，被告驾驶无牌照的二轮摩托车在超车时将同向、在其前方骑自行车的原告撞倒。被告随即将原告送到迁安市燕山医院救治，原告住院治疗21天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织挫伤（腰背部、左季肋部，右腕）。2013年9月13日，因肇事现场被破坏，原被告之间达成调解协议，约定乙方（刘福来）愿意承担甲方（王江）一切治疗费用和相应按法律承担的其他费用，待到甲方伤愈后，由甲乙双方协商解决。2014年4月1日，经唐华（2014）临鉴字第668号鉴定结果显示：捌级伤残，右侧人工股骨头需定期更换，误工损失日时间为受伤之日起至鉴定之日止。原告的经济损失有：医疗费43850.19元、住院伙食补助费300元（50元∕天×6天）、护理费294元（1470元∕天÷30天×6天）、误工费13333元（2000元∕月÷30天×200天）、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金117095.1元（20543元∕年×19年×0.3）、交通费500元、精神损失费15000元，共计192372.29元。另，被告垫付医药费12000元。
庭审中，被告对原告更换人工股骨头的做法存在质疑，要求对就医必要性进行鉴定，但却未交纳鉴定费用。
上述事实，有原被告陈述、原告住院医药费单据、诊断证明、病历、调解协议等为证。
本院认为：原被告同向行驶，原告在被告前方正常行驶，被告将原告撞倒后，原被告曾达成调解协议，被告因撞伤原告应负担医药费等费用，被告应对原告的损失承担全部责任。被告对原告更换人工股骨头的必要性存在质疑，但未举证证明，故本院不予采信。关于原告主张的误工费，因原告系退休工人，且退休后又从事劳动，有固定收入，对于其合法的劳动收入应当予以保护，故对其误工损失应当按照实际损失每月2000元计算，误工天数应自伤之日起自鉴定之日止，原告主张200天的误工时间于法有据，应予支持。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人系成年人，原告未提供该扶养对象丧事劳动能力以及无其他收入来源的证明，故对此主张本院不予支持。交通费损失，根据原告的就医次数、距离等因素酌定为500元。原告的精神损失费用，根据其伤残等级计算，于法有据，予以支持。原告主张的营养费，因医疗机构未出具相应的意见结合原告的伤情，本院不予支持。被告已经垫付的医药费用12000元应从原告的上述损失中予以相应核减（即192372.29元－12000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘福来于本判决生效后十日内赔偿原告王江经济损失180372.29元；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
案件受理费1277元，由刘福来负担1200元，王江负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十月二十二日
书记员 周艳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1908号
原告马某。
委托代理人于加亮。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于加亮，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1994年5月22日，她与被告开始共同生活，19XX年X月X日生儿子李某1，现随她生活。20X年X月X日补办结婚登记手续。由于她与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方根本没有共同语言，经常因生活琐事闹矛盾。2014年5月份分居生活至今。现诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，婚生儿子李某1由她抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述相识、登记、孩子出生生活情况均属实。他不同意离婚，双方共同生活了20余年，夫妻感情很好，他2012年年底患脑出血，身体没有完全恢复，需要原告的照顾。2014年5月中旬，原告离家出走，他到原告亲戚家找均没有找到。今天他见到了原告，请求原告的原谅他以前的鲁莽，以前都是他的错，为了孩子请求原告与他一起回家，好好过日子。
经审理查明，1994年5月22日，原、被告开始共同生活，19XX年X月X日生儿子李某1，现随原告生活。20XX年X月X日补办结婚登记手续。2014年6月17日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年七月十七日
书记员 赵淑臻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒙古巴达拉（别名巴达尔、绰号大鹏），男，1987年12月5日出生，曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2008年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人蒙古巴达拉犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人蒙古巴达拉，翻译人阿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人蒙古巴达拉伙同斯×（已判决）于2009年12月31日行至北京市朝阳区×里13号楼地下室63号，趁无人之际，入室窃取被害人刘×（男，29岁，甘肃省人）诺基亚6670型移动电话1部（经鉴定价值人民币100元）、24K黄金项链1条及白金戒指1枚。
二、被告人蒙古巴达拉伙同斯×于2009年12月31日行至北京市朝阳区×里1号楼地下室108号，趁无人之际，入室窃取被害人王×（男，27岁，山东省人）联想牌笔记本电脑1台。
三、被告人蒙古巴达拉于2010年9月22日行至北京市海淀区×5号院2号楼地下室122室，趁无人之际，入室窃取被害人刁×（男，37岁，山东省人）“IBM”牌笔记本电脑1台。
被告人蒙古巴达拉于2015年11月13日向公安机关投案。涉案移动电话及笔记本电脑已损失。
上述事实，被告人蒙古巴达拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、王×、刁×陈述，证人斯×�言，辨认笔录，110接处警记录，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙古巴达拉无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒙古巴达拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙古巴达拉系累犯，依法应从重处罚，鉴于其主动归案，对基本犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第三条第一款、第二款及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙古巴达拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人蒙古巴达拉退赔人民币一百元发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 程 红
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张荣容
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第260号
原告丘晓琼，女，汉族1984年6月17日出生。
委托代理人丘新发，男（原告父亲）。
被告东源县涧头镇新中村新围小组。
负责人丘彩金，该组组长。
被告东源县涧头镇新中村村民委员会。
负责人丘映强，该村村主任。
原告丘晓琼诉被告东源县涧头镇新中村新围小组、被告东源县涧头镇新中村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丘晓琼诉称，其是东源县涧头镇新中村新围小组村民，具备被告集体经济组织成员资格，依法有权享受被告基于集体山林所取得的山林补偿款，两被告对村民进行2013年—2015年集体经济组织的山林资源补偿款分配时，以新中村的村规民约“家有男孩的，家中女孩招亲后，其招亲的丈夫、所生的小孩本人都不得参加集体红利分配”拒绝给原告分红。原告诉至法院，一、请求判决并责令改正新中村违反法律法规的村规民约。二、判决原告所生子女有权享受集体山林所取得的山林补偿款。三、判决两被告付给原告2013年—2015年山林资源补偿款6000元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民委员会制定的村规民约应报乡、民族乡、镇人民政府备案，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
故此，该案依法应由当地乡镇人民政府处理，并不属于法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丘晓琼的起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩二○一五年十二月十日
书记员 古 思 维
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初158号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴锡军，男，1983年1月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2008年11月14日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人吴锡军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察院钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人吴锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年10月20日凌晨3时许，被告人吴锡军通过攀爬方式进入被害人王某、林某位于青田县温溪镇第二小学斜对面的“五号便利店”的文具店内，将人民币3600余元及香烟盗走后逃离现场。
2017年4月13日，被告人吴锡军在临安市被公安机关抓获归案。同年4月20日，被告人吴锡军的家属赔偿了被害人经济损失，被害人出具了谅解书对被告人吴锡军的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴锡军在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告、接受证据清单、谅解书、寄押证明、抓获经过、青公行决字(2008)第984号行政处罚决定书，证人徐某、吴某的证言，被害人王某、林某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图辨认，案发现场监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴锡军归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，被害人亦对被告人吴锡军的行为表示谅解，对被告人吴锡军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00994号
原告：李某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2201号
原告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：关金朝，总经理。
委托代理人：吴文光、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
本院在审理原告广州市鸿晖房地产开发有限公司诉被告广州建豪房地产开发有限公司、广州恒发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中44.61平方米的土地使用权，原告自愿提供其名下的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告广州市鸿晖房地产开发有限公司名下用于担保的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋的产权。
二、查封被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中的44.61平方米土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁启志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第576号
罪犯董刚，男，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，河南省西平县柏城镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一二年一月十二日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人董刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一一年七月十九日起至二O一六年七月十八日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董刚入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人董刚冒充西平华港水城建筑商，以能买便宜房为由诈骗郑娜9万元，案发后，董刚家属退还郑娜2万元。2011年3月，被告人董刚将租用的陈国献的车辆抵押给他人，骗取现金4000元。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，系累犯。
罪犯董刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。该犯患有垂体瘤，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董刚为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去刑期九个月。
刑满日期：二O一五年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00162号
原告彭成柱，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉口营销服务部。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人冯春娥，经理。
第三人武汉顺喜汽车运输公司东西湖分公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山山北路25号。
本院在审理原告彭成柱与被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉口营销服务部、第三人武汉顺喜汽车运输公司东西湖分公司保险合同纠纷一案中，原告彭成柱于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭成柱的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭成柱撤回起诉。
案件受理费2950元（已减半），原告彭成柱自愿负担。
审�判长甘雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛 圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16462号
原告陈X1，女，2007年10月6日出生。
法定代理人陈X2（陈X1之父）。
委托代理人文高连，北京市同硕律师事务所律师。
被告北京金源时代购物中心有限公司，住所地：北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层651号，注册号：110000003519158。
法定代表人卢钟林，总经理。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告凌超（兼被告北京大悦智选商贸有限公司法定代表人），男，1983年10月6日出生。
被告北京大悦智选商贸有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号楼院1号楼14层14026号，注册号：110108017091901。
委托代理人赵欣（兼被告凌超委托代理人），北京市百瑞律师事务所律师。
原告陈X1与被告凌超、北京金源时代购物中心有限公司（以下简称金源公司）、北京大悦智选商贸有限公司（以下简称大悦公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X1之法定代理人陈X2及其委托代理人文高连到庭参加诉讼，被告凌超及其委托代理人赵欣（兼被告大悦公司委托代理人）、被告金源公司委托代理人马萍于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，于第三次开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈X1诉称，我在凌超所开店中试驾电动平衡车的过程中由于场地狭小撞到墙上摔倒导致骨折，我认为事发的公共通道狭小而且行人密集，不应作为电动平衡车的试驾场地，故现起诉要求金源公司、凌超、大悦公司赔偿我医疗费11300元，住院伙食补助费500元，营养费10000元，辅助器具费700元，护理费2500元，交通费1000元，补课费10000元，精神损害抚慰金100000元，在媒体上公开向我道歉并承担本案诉讼费。
金源公司辩称，我方无责任，不应承担赔偿责任。我公司将场地出租给大悦公司，大悦公司是实际的经营、管理者。场地问题并不是造成陈X1受伤的原因，其受伤是因为其不符合试驾条件。
凌超辩称，场地不是我租赁的，我也不是实际经营的主体，本案与我无关。
大悦公司辩称，事发当天是陈X1的父亲带着陈X1来我公司店里的，我公司现场有提示未满十四周岁的不能单独试驾，且试驾要经过工作人员的许可，在事故发生当天，我公司试驾登记表上显示的试驾人是陈X1的父亲，我公司也是将车交给的陈X1的父亲。我公司通过观看事故当天的视频也发现是陈X1的父亲将陈X1抱到了车上，我公司员工也提示并阻止过陈X1父亲。我公司现认为陈X1受伤的原因是其父亲未尽到监护义务。
经审理查明，陈X1与陈X2系父女关系，2014年11月29日下午，在金源购物中心地下一层丽家宝贝门口，陈X1在试驾电动平衡车的过程中摔伤。后陈X1于2014年12月1日至北京积水潭医院住院治疗3天，诊断：肱骨踝上骨折（右），陈X1共花费医疗费6307.61元。
陈X1主张辅助器具费，提交了矫形器票据。陈X1主张护理费、交通费、补课费，均未提交相关票据。陈X1另称因此次事故花费营养费10000元。陈X1要求金源公司承担赔偿责任，称金源公司不应将楼道出租。
在庭审过程中，金源公司称其与大悦公司签订了场地承租合同，将场地租赁给大悦公司使用，提交了合同流转单，记载：甲方为金源公司，乙方为大悦公司，乙方使用甲方B1层反斗城后，丽家宝贝门前位置，面积约15平方米，用于经营“ninebot平衡车品牌”的销售与推广，使用期限为2014年9月1提至2014年11月30日。大悦公司亦提交了记载收款单位为金源公司，付款单位为大悦公司，经营项目为场租的发票。陈X1对上述证据均不认可，称金源公司将场地租赁给凌超，但未提交相关证据。
大悦公司称事故发生系陈X1父亲擅自将车辆交给陈X1试驾造成，提交了照片、试驾记录及事故发生时的录像。在试驾记录上记载试驾人为陈X1父亲陈X2。从录像中可以看出陈X2在驾车过程中将车辆交给陈X1驾驶。陈X2对试驾记录认可，称名字、手机号是其书写的，车辆亦是其领出来在试驾后交给了陈X1，但称在陈X1驾车过程中销售人员没有阻止。大悦公司提交的照片中显示其店内贴有提示，禁止不满十四周岁的儿童单独驾驶，陈X2对照片不认可，称系补照。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、情况说明、照片、试驾记录、录像、合同流转单、场租发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据现有证据，可以认定金源公司将场地租赁给大悦公司经营，陈X1虽称金源公司将场地租赁给凌超，但未提交相关证据，故对其抗辩，本院不予采信。金源公司作为场地的出租方，并不实际参与承租方的经营活动，故就承租方在经营活动中与顾客产生的纠纷，其不应承担赔偿责任，陈X1虽称金源公司不应将该处场地出租，但将场地出租给其他公司经营系金源公司自主经营活动的一部分，故对其主张，本院不予支持。陈X1在试驾过程之中受伤，大悦公司作为商品的经营者，在组织试驾活动时应当采取相关措施，防止顾客在试驾活动中受到损害，而大悦公司未能及时发现陈X2将车辆转交给陈X1，其在组织试驾活动中存在一定漏洞，故应承担责任。但陈X1能够驾驶车辆系陈X2在试驾后擅自将车辆交给陈X1，陈X2作为陈X1的监护人应了解到将车辆交给未满十周岁的孩童可能造成的风险，其未尽到监护义务，对此次事故的发生负有较大的责任。故就陈X1的损失，本院认定由大悦公司承担30%的责任，由陈X2承担70%的责任。因此次事故陈X2负有较大的责任，故就陈X1要求赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。现陈X1主张医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算。就住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数计算。就营养费，陈X1主张过高，本院酌情予以认定。就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据其伤情按照每天80元的标准支持其一个月的护理费。就交通费，陈X1未提交相关票据，本院不予支持。就补课费，未提交相关票据，本院不予支持。就精神损害抚慰金，考虑其伤情，本院酌情予以认定。经核实，陈X1总损失为：医疗费6307.61元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，辅助器具费700元，护理费2400元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定判决如下：
一、北京大悦智选商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈X1医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金三千五百一十二元二角八分；
二、驳回陈X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，由陈X1负担二千元，已交纳，由北京大悦智选商贸有限公司负担二百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李芯蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1817号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住重庆市涪陵区。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日8时许，被告人张某在广州市番禺区南村镇南村综合市场C01档档口倾倒垃圾的时候，与被害人骆某发生口角。其后，被害人骆某因此事再次与C01档主赵某产生纠纷并打架。期间，被告人张某看到赵某被打，即从档口拿出菜刀一把将被害人砍伤。其后被告人在现场等候公安人员到场处理。
经法医鉴定，被害人骆某的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人骆某经济损失人民币62000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人骆某的报案陈述，证人王某乙、赵某的证言，辨认材料，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，监控录像及截图，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第649号
原告刘某某，女，1973年9月7日生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人陈海兵、王家烽，江西海青律师事务所律师。
被告肖某，男，1966年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘维考、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
原告刘某某诉被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈海兵，被告肖某的委托代理人伍耀明、刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原、被告双方签订《租房协议》一份，约定被告将位于台头安置点的一层、二层、铁皮棚租赁给原告经营饭店。租赁期限为6年，每月租金1000元。为此，原告对该店面进行了装修，购买了设备，请了帮工。原告开始经营后，按时缴纳租金，履行了该协议的约定的义务。但被告于2014年6月份开始以各种理由阻拦原告经营饭店，致使原告无法经营，损失惨重。无奈，原告只能于2014年6月19日停业，至今原告损失仍然在扩大。原告认为，双方签订的租房协议合法有效，原、被告理应遵守协议。被告无理阻拦原告经营饭店，该违约行为严重损害原告的合法权益。原告多次找到被告协商此事，甚至要求当地派出所调解此事，被告仍然不顾原告的合理诉求，多次驱赶原告的客人，导致原告无法经营。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：法院依法判决解除原、被告于2014年3月27日签订的《租房协议》，并由被告赔偿原告经济损失60000元（其中购置餐饮业设施21909元、装修23476元、工资4800元、停业损失9815元）。
被告辩称，原告名义上是经营餐饮，实际上是进行涉黄经营。以至经常半夜三更人进人出，扰乱周边住户。正是在周边住户的抗议下，答辩人多次与原告沟通。原告的餐饮生意一直不好，直至6月份自主停业，原告要求解除合同及赔偿经济损失的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告还欠被告租金及水电费，被告将另行处理。
经审理查明，2014年3月27日，原告刘某某与被告肖某签订了一份《租房协议》，约定：被告将位于台头安置点11-A栋1-2号的一层、二层、铁皮棚租赁给原告经营饭店。租赁期限为6年，每月租金1000元。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修，并购置了桌、椅、餐具等。同年6月22日，原、被告对租赁事宜发生争执，原告遂向南康区公安局龙岭派出所报案，龙岭派出所对原、被告双方进行了调解。
另查明，原告已支付三个月租金给被告，原告从2014年7月起未经营餐饮，原告称其开店所购置的设施还存放在被告的房屋处。
以上事实，有当事人庭审陈述、营业执照、《租房协议》、龙岭派出所接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，双方租赁合同关系合法成立并有效。合同签订后，原告按协议使用承租房屋，但原告从2014年7月起至今未营业，并主张解除合同，原告以其行为表明不再履行合同义务。为此，原告要求解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提供证据证明被告有违约情形或侵权行为，其请求被告赔偿装修、停业等损失60000元的证据不足，本院不予支持。被告辩称原告还欠其租金及水电费，并同意另行处理，本院从其意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告肖某于2014年3月27日签订的《租房协议》；由原告刘某某在本判决生效后五日内腾空租赁房屋并交回给被告肖某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告刘某某负担1300元，被告肖某负担100元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第42号
上诉人（原审原告）王召召，女，1937年12月4日生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审原告）王岩俊，男，1953年9月10日生，汉族，宁夏永宁县人，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
二上诉人委托代理人王岩林，男，1944年11月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休干部。
二上诉人委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人潘毅，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1968年12月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人王召召、王岩俊因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1341号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王召召、王岩俊诉称，王召召、王岩俊于2001年元月与永宁县杨和镇惠丰村九队签订了《果园承包合同》，承包期为2001年1月1日至2015年12月30日。在承包经营过程中，因原有的62颗果树逐步老化，王召召、王岩俊便投资栽种了1200余株核桃树和枣树。2013年4月23日，永宁县杨和镇人民政府及刘洋签订了《杨和新村二期续建项目征地协议》，将王召召、王岩俊经营的果园由永宁县杨和镇人民政府征用，刘洋成为补偿权利人。王召召、王岩俊认为，刘洋既不是被征用果园的土地所有人及使用人，也不是地上附着物的所有人，因此不具备与永宁县杨和镇人民政府签订《杨和新村二期续建项目征地协议》的主体身份，不能成为补偿权利人。故诉至本院，请求判令：1、确认永宁县杨和镇人民政府与刘洋所签订的《杨和新村二期续建项目征地协议》无效；2、永宁县杨和镇人民政府给付王召召、王岩俊征用果园土地地面附着物补偿款597780元；3、本案诉讼费由永宁县杨和镇人民政府及刘洋承担。
银川市金凤区人民法院审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案王召召、王岩俊认为永宁县杨和镇人民政府将其承包经营的果园征用，却与被告刘洋签订征地协议，使其成为补偿权利人，就土地补偿异议向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。因此，该案依法不属于人民法院受案范围。王召召、王岩俊可以先申请行政机关裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王召召、王岩俊的起诉。案件受理费9778元，全额退还王召召、王岩俊。
王召召、王岩俊不服银川市金凤区人民法院的民事裁定，向本院上诉称：该裁定书无论认定事实还是适用法律均是错误的。首先，在认定事实上认定被上诉人永宁县杨和镇人民政府为“土地管理部门”是错误的，众所周知土地管理部门在县一级是土地局。依据土地管理法第十条之规定：乡镇政府并不具有法定对村队所有土地的管理职权。且二上诉人所承包果园的土地所有权属村委会集体所有。被上诉人永宁县杨和镇在本次征收过程中是受永宁县人民政府的委托，是以平等民事主体身份与农户进行协商并签订“征地补偿协议”，该行为属于民事法律法规和相关司法解释调整的范畴。其次，使用法律错误。由于认定事实有误是导致使用法律错误的必然结果。2011年9月5日，颁布的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是对行政案件而言，而本案则是征地补偿款的归属及分配的争议。对于这类争议的解决，《农村土地承包法》第16条，《物权法》等都有明确规定，特别是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》中就如何处理“土地征收补偿费用分配”问题，将“承包地征收补偿费用分配纠纷”列入“人民法院应当依法受理”范围，还分别就地上附着物和青苗补偿费的归属进行了规定。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1341号民事裁定，并做出公正判决。
本院经审理认为，本案中涉及的被永宁县人民政府征用的土地属永宁县杨和镇惠丰村集体所有，依据被上诉人刘洋提交的永宁县杨和镇惠丰村民委员会出具的证明，被上诉人刘洋是受永宁县杨和镇惠丰村民委员会委托与永宁县杨和镇人民政府签订的《杨和新村二期续建项目征地补偿协议》。上诉人持有的《果园承包合同》是其与永宁县杨和镇惠丰村民委员会（即原永宁县杨和乡惠丰村民委员会）所签订的。上诉人可以依据该合同所享有的承包经营权另行向永宁县杨和镇惠丰村民委员主张权利，而不能作为本案的原告向永宁县杨和镇人民政府主张权利。故上诉人王召召、王岩俊不具有作为本案原告提起诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年四月十六日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2549号
原告：李元信，男，生于1949年9月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：吕志京，男，生于1971年3月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司
法定代表人：孙国华，任该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告李元信与被告吕志京、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元信的委托代理人武玉芝与被告吕志京的委托代理人刘甲成、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元信诉称：2013年9月2日下午，被告吕志京驾驶豫NX6**号轻型自卸货车沿邓罗公路自南向北行驶至罗庄镇李楼路口，先后与对向行驶的张小品驾驶的豫R190**号中型普通客车，同向原告李元信驾驶的“大运”三轮摩托车相撞，致使其受伤，经邓州市公安交通警察大队出具第130478号道路交通事故认定书认定被告吕志京负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗期间，被告仅通过交警队支付部分医疗费用，对原告的其它治疗费用双方未达成一致意见，事故车辆所投保的保险公司在保险范围内也没有及时给与理赔，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计63334.94元。
原告李元信向法庭提交如下证据：
一、户口簿、身份证，用于证明原告身份及家庭情况；
二、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2012）第130478号道路交通事故认定书，用于证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分情况；
三、邓州市人民医院出具的诊断证明、住院证明、病历、医疗费票据，用于证明原告住院治疗情况及所花医疗费情况；
四、南阳新风法医临床鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，用于证明原告所受伤构成伤残九级及鉴定费情况；
五、发生交通事故车辆驾驶证、行驶证和保单一份，用于证明事故车辆登记及投保情况；
六、交通费，用于证明原告及其家属为原告治疗所支出的交通费。
被告吕志京辩称：交通事故属实，发生交通事故车辆投有保险，且已垫支20000元，在保险公司理赔后原告应予返还。
被告吕志京向法庭提交如下证据：
一、驾驶证、行驶证和保单一份，用于证明事故车辆登记及投保情况；
二、押金条据二张，用于证明发生交通事故后其在交警队压金20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司辩称：对原告合理、合法、属实及机动车驾驶人员有相应证件情况下赔偿相应责任，鉴定费、诉讼费其不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第一、二、三、五、六组证据，二被告均无异议，本院均予以采信；第四组证据伤残鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司提出异议，申请重新鉴定，后经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤仍为伤残九级。
对被告吕志京提供的第一、二组证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司均未提出异议，本院均予采信。
综合有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月2日下午，被告吕志京驾驶豫NX6**号轻型自卸货车沿邓罗公路自南向北行驶至罗庄李楼路口时，先后与对向张小品驾驶的豫R190**号中型普通客车，同向李元信驾驶的“大运”三轮摩托车相撞，致使李元信受伤。事故发生后经邓州市交通警察大队认定被告吕志京负此事故的全部责任，原告李元信无责任。事故发生后，原告在邓州市人民医院治疗，住院16天，共计花去医疗费17280元。原告李元信伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残程度已构成伤残九级，后被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司要求重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情仍为伤残九级。被告吕志京所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司投保有交强险，限额为122000元，被告吕志京在邓州市公安交通警察大队压金20000元。原告李元信所花医疗费17280元系从吕志京的20000元押金中垫付。
另查明，原告李元信为农村户口，被扶养人母亲吴明彩生于1932年5月14日，其兄弟姐妹共3人。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告李元信驾驶摩托车与被告吕志京驾驶的豫NX6**号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤，且构成伤残九级，事故发生后给原告造成经济损失和精神伤害，根据邓州市交通警察大队责任认定，被告吕志京负此次事故全部责任，原告李元信无责任。故被告吕志京作为事故车辆所有人，应依法对原告进行赔偿，因被告吕志京所有的豫RNX6**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故针对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在其承保机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任，原告在领取赔偿款后应返还被告垫支款17280元。
综合本案基本案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告李元信损失数额应按下列标准和范围计算：
一、医疗费17280元；
二、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
三、营养费320元（20元／天×16天）；
四、护理费800元（50元／天×16天）；
五、伤残赔偿金27121.09元（8475.34元／年×16年×20%）；被抚养人原告之母吴明彩生活费1875.91元（5627.73元／年×5年×20%÷3人）；
六、精神抚慰金10000元；
七、交通费用酌定为500元；
以上七项合计58377元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在本判决生效后十日内向原告李元信赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计58377元。
二、原告李元信在获得中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司赔偿后五日内返还被告吕志京垫支款17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，由被告吕志京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙君鹏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00457号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董某某，女，1966年11月22日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。被告人董某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被无为县公安局刑事拘留，同年8月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：
2014年6月22日18时许，被告人董某某无故持叉样打碎丁某甲家房间和大门上的玻璃，丁某乙劝阻时右肘、左前臂以及右胸被董某某叉伤。后董某某从自家拿出一罐液化气罐，到丁某甲家门口打开阀门，被丁某乙关闭。董某某又将液化气罐拖到丁某甲家堂屋中，打开阀门扬言要炸掉房屋，并用携带的打火机点火，打火机未打出火，董某某随后将打火机摔到地上摔碎，致周边群众恐慌，纷纷逃离。直至无为县十里派出所和无为县消防中队赶到现场才将阀门关闭。经称重，液化气罐重45.3斤。经鉴定：丁某乙损伤程度评定为轻微伤；董某某患癔症，案发时具有完全刑事责任能力。
2012年12月26日和2013年1月25日，被告人董某某因琐事持棍子、扁担等物打碎了丁某甲家窗户玻璃。
公诉机关当庭出示了被告人董某某的供述，被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人丁某丙、曹某某、刘某某、范某某、丁某丁、丁某戊、丁某戌的证言，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书及抓获经过、接处警情况登记表、证据保全清单、证明材料、谅解书等书证，认为被告人董某某持械殴打他人，恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月22日18时许，被告人董某某无故持叉样打碎丁某甲家房间和大门上的玻璃，丁某乙劝阻时右肘、左前臂以及右胸被被告人董某某叉伤。后被告人董某某从自家拿出一罐液化气罐，到丁某甲家门口打开阀门，被丁某乙关闭。被告人董某某又将液化气罐拖到丁某甲家堂屋中，打开阀门扬言要炸掉房屋，并用携带的打火机点火，打火机未打出火，被告人董某某随后将打火机摔到地上摔碎，致周边群众恐慌，纷纷逃离。直至无为县十里派出所和无为县消防中队赶到现场才将阀门关闭。经称重，液化气罐重45.3斤。经鉴定：丁某乙损伤程度评定为轻微伤；董某某患癔症，案发时具有完全刑事责任能力。
2012年12月26日和2013年1月25日，被告人董某某因琐事持棍子、扁担等物打碎了丁某甲家窗户玻璃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人董某某的供述，证实丁某甲是其丈夫的哥哥，两家因琐事一直有矛盾，案发当日因怀疑家中打水的电线是丁某甲家的，问其丈夫又不说，一气之下就拿了叉样将丁某甲家的窗玻璃打碎，丁某甲跑到其门口放瘫，自己想把丁某甲吓跑，就抱了一罐煤气到他家，打开阀门，并从家中拿了一个打不着火的打火机，把丁某甲及看热闹的人都吓跑了，自己也离开了，后听说派出所和消防队来了人，并证实自己于2012年12月份和2013年1月份二次到丁某甲家用扁担、木棍等将他家的窗玻璃捣碎了的事实；2、被害人丁某乙的陈述，证实案发当日自家的窗玻璃被其婶婶（即董某某）打碎了，自己上前劝阻，被董某某用叉样将身上叉伤了，后其婶婶将家中的一罐煤气拉到其家中堂屋里，打开阀门，并取了一个打火机点火没有点着，自己跑出去后报了警的事实；并证实董某某于2012年12月的一天和2013年的一天用叉样将其家的窗玻璃打碎了的事实；3、被害人丁某甲的陈述，证实案发当日董某某用叉样将其家中的窗玻璃和门头上的玻璃打碎了，其儿子丁某乙上前拉她，被她用叉样叉伤了，然后又从家中拎了一罐煤气，用打火机点火，点没点着，并扬言要把煤气罐点炸，吓得人们纷纷逃离，后派出所和消防队来了人，并证实董某某以前也有二次将其家中的玻璃打碎了的事实；4、证人丁某丙、曹某某、刘某某、范某某、丁某丁、丁某戊、丁某戌的证言，证实的内容与被告人董某某的供述、被害人丁某乙、丁某甲的陈述基本一致，能相互印证；5、无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人丁某甲损伤程度评定为轻微伤；6、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人董某某患有癔症，案发时不是处于癔症发作期，具有完全刑事责任能力；7、勘验笔录、刑事摄影照片，证实被告人董某某作案时使用的煤气罐重为45.3斤以及被其损毁的窗户玻璃的情况；8、抓获经过，证实被告人董某某在田里干农活时被强制传唤到案的情况；9、证据保全清单，证实公安机关依法提取作案使用的煤气罐，经称重为45.3斤；10、接处警情况登记表，证实案件的由来；11、情况说明，证实被告人董某某在芜湖市看守所羁押期间，情绪失控，建议对其做精神鉴定的情况；12、无为县消防中队证明，证实该中队出动一辆消防车、6名指战员赴现场施救的情况；13、谅解书，证实被害人对被告人的行为已表示谅解；14、无为县十里墩乡观音村民委员会证明，证实被告人董某某一贯遵纪守法，并愿意对其进行帮助教育和社区矫正；15、户籍证明，证实被告人董某某的年龄、住址等基本身份情况。
本院认为：被告人董某某持械殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人丁某甲与被告人董某某的丈夫系亲兄弟，双方因家庭琐事发生纠纷，民事赔偿已达成调解协议，被害人丁某甲对被告人董某某的行为表示谅解，所在的村委会也愿意对其提供帮教，被告人董某某患有癔症，自我控制能力较差，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪，考虑被告人董某某的上述犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1358号
原告：姜某。
被告：贾某。
委托代理人：路志飞，山东大地人律师事务所律师。
原告姜某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告贾某及其委托代理人路志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月30日生一女孩，取名姜某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告贾某辩称，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月30日生一女孩，取名姜某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系还可以继续维持，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月一日
代理书记员 王黎黎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1444-1号
申请执行人成都浚龙玻璃有限责任公司。
被执行人陈松。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7358号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人成都浚龙玻璃有限责任公司申请执行被执行人陈松其他合同纠纷一案。执行标的196671元，执行费2850元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都浚龙玻璃有限责任公司申请执行被执行人陈松其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 谭艳
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 涂莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00767号
罪犯石尚祖，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人石尚祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石尚祖减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石尚祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石尚祖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2433号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告毛丽容。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告毛丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告毛丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，毛丽容自2010年4月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月18日共欠本息及费用7485.79元未给付，经交行省分行多次催收，毛丽容仍未清偿。故请求法院判令：1.被告毛丽容归还信用卡透支款本息及费用7485.79元（截止2012年4月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告毛丽容承担本案诉讼费公告费等费用。
被告毛丽容未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告毛丽容向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告毛丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年4月20日，毛丽容向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月18日，毛丽容所申领信用卡累计透支本息及费用7485.79元，以上款项毛丽容未给付。后经交行省分行向毛丽容催收未果，遂起诉来院。
本院认为，毛丽容向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下毛丽容未在约定的期限内偿还欠款，故毛丽容作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求毛丽容偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛丽容于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7485.79元（截止2012年4月18日）及从2012年4月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告毛丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00360号
原告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师
被告：谢某甲，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴建敏、潘成祥、被告谢某甲及其委托代理人吴中月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识，原被告在不同地点打工，聚少离多，未有充分了解，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后双方在舒城租房居住且上班，因性格不合，经常争吵。××××年××月××日婚生一子取名谢某乙。2010年5月因琐事原被告双方再次发生争吵，原告被迫去江苏昆山打工近10个月，后在亲戚调和下，原告于2011年初回舒城上班。至今，双方仍经常发生争吵，原告遭到被告多次殴打，现原被告夫妻感情彻底破裂且无法调和。原告现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告与原告并非草率结婚，原告是自愿出去打工，并非双方感情不和，被告不同意离；原被告双方有夫妻共同财产房屋一套。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名谢某乙。2010年5月因琐事原被告双方发生争吵，原告去江苏昆山打工后于2011年初回舒城上班。原被告有位于舒城县枫丹欧洲华城XXX幢XXX室共同房产一套。
本院认为：原告黄某与被告谢某甲系登记结婚，原被告从相识到结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，生育了子李智鹏，购买了房屋，故也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事吵打，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年四月十三日
书记员 王海瑞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第838号
原告李春月，女，43岁。
被告张洪刚（曾用名张洪玉），男，39岁。
原告李春月诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李春月、被告张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春月诉称：2013年12月末李××因偿还银行贷款需要向原告借款20，000元，借款期限为2个月，李××给原告出具借条一张，由被告张洪刚作担保人，现李××无法找到，故原告诉至法院请求判令被告给付借款本金20，000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪刚答辩，原告起诉事实属实，同意还款，但现在没有钱偿还，等被告有钱后偿还。
经审理查明：2013年12月30日，李××因偿还银行贷款向原告借款20，000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2个月，李××给原告出具借条一张，由被告张洪刚作保证人在借条上签名。2014年3月10日，原告以李××、张洪刚为共同被告提起诉讼，3月12日撤回对李××的起诉。请求判令被告张洪刚给付借款本金20，000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。上述事实有李××给原告书写有被告作为保证人签名的借据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李××于2013年12月30日向原告出具借据借款20，000元，被告张洪刚为该借款提供担保的事实清楚，证据确凿，应予认定。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告作为保证人在借据上签名，双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告给付借款本金20，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪刚于本判决生效后三日内给付原告李春月借款本金20，000元，利息600元，共计20，600元。并自2014年3月1日起，继续按本金20，000元、月利率1.5%计算给付利息至实际给付之日止。
如果被告张洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 于金洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国光，男，1956年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
二审被上诉人（一审被告）：王兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人黄小兵因与被申请人周国光、二审被上诉人王兰保证合同纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小兵申请再审称：1、二审审理过程中，没有依法向王兰送达开庭传票，也没有对王兰进行调查询问，违反了法定程序。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在周国光没有提供借条、收据、欠条等债权凭证的情况下认定其与王兰之间为民间借贷关系是错误的；主合同不存在，黄小兵的保证合同作为从合同也无从谈起；黄小兵出具的承诺也不是法律规定的保证的方式。3、二审判决适用法律错误，王兰与周国光之间没有借款合同关系，黄小兵与周国光之间也不构成保证担保合同关系。综上所述，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为：一、关于二审是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审判决认为本案中双方当事人均未提供新的证据，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故黄小兵认为二审未向王兰送达开庭传票系程序违法的理由不能成立。二、关于周国光与王兰之间的借款关系是否成立的问题。王兰与周国光之间达成借款的合意后，周国光组织资金（从案外人邓卫国处）支付到王兰的指定账户（被冻结的贷记卡），应视为周国光已经履行借款协议。此外，案外人邓卫国表示此笔借款也不再向王兰主张权利，故不会给王兰造成重复偿还借款的损失，周国光与王兰之间的借款关系成立。黄小兵认为周国光与王兰之间不存在借款关系的理由不能成立。三、关于黄小兵是否应当承担保证责任的问题。黄小兵向周国光承诺的内容为“王兰白金卡解开一事，如果未解开，找我黄小兵要钱”。其中“白金卡解开一事”的实质是待王兰的白金卡解开后，就偿还周国光的30万元，其承诺的实质是对周国光代王兰偿还30万元后对周国光收回该款项的一种保证。故原审判决认定黄小兵为王兰的借款提供了保证担保，并应承担连带责任，并无不当。黄小兵认为其承诺不是保证，不应当承担连带责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小兵的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年三月七日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国光，男，1956年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二审被上诉人（一审被告）：王兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人黄小兵因与被申请人周国光、二审被上诉人王兰保证合同纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小兵申请再审称：1、二审审理过程中，没有依法向王兰送达开庭传票，也没有对王兰进行调查询问，违反了法定程序。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在周国光没有提供借条、收据、欠条等债权凭证的情况下认定其与王兰之间为民间借贷关系是错误的；主合同不存在，黄小兵的保证合同作为从合同也无从谈起；黄小兵出具的承诺也不是法律规定的保证的方式。3、二审判决适用法律错误，王兰与周国光之间没有借款合同关系，黄小兵与周国光之间也不构成保证担保合同关系。综上所述，请求人民法院依法再审。本院经审查认为：一、关于二审是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审判决认为本案中双方当事人均未提供新的证据，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故黄小兵认为二审未向王兰送达开庭传票系程序违法的理由不能成立。二、关于周国光与王兰之间的借款关系是否成立的问题。王兰与周国光之间达成借款的合意后，周国光组织资金（从案外人邓卫国处）支付到王兰的指定账户（被冻结的贷记卡），应视为周国光已经履行借款协议。此外，案外人邓卫国表示此笔借款也不再向王兰主张权利，故不会给王兰造成重复偿还借款的损失，周国光与王兰之间的借款关系成立。黄小兵认为周国光与王兰之间不存在借款关系的理由不能成立。三、关于黄小兵是否应当承担保证责任的问题。黄小兵向周国光承诺的内容为“王兰白金卡解开一事，如果未解开，找我黄小兵要钱”。其中“白金卡解开一事”的实质是待王兰的白金卡解开后，就偿还周国光的30万元，其承诺的实质是对周国光代王兰偿还30万元后对周国光收回该款项的一种保证。故原审判决认定黄小兵为王兰的借款提供了保证担保，并应承担连带责任，并无不当。黄小兵认为其承诺不是保证，不应当承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小兵的再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一七年三月七日书记员 彭莎莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第6号
自诉人杨清太，住哈尔滨市香坊区。
自诉人杨清太于2015年12月21日，以被告人孙淑波、王君犯乱用职权罪向本院提起控诉。认为黑龙江省高级人民法院立案庭工作人员即被告人孙淑波、王君违法不立案、不裁定、不作为。剥夺自诉人继续民事诉讼的诉讼权利，包庇行为人侵占自诉人的22万元劳动报酬和20万元借款及利息，请求法院追究二被告人刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的罪名及事实，不属于刑事自诉受案范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人杨清太的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑鹏飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管志梅，女，1963年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人管志梅因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管志梅申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，管志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管志梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2917号
原告：申建川，男，汉族，生于1963年7月23日。
被告：罗艳，女，汉族，生于1968年8月20日。
被告：郑勇，男，汉族，生于1966年10月21日。
本院在审理原告申建川诉被告罗艳、郑勇民间借贷纠纷一案中，原告申建川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申建川撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告申建川承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第750号
申请执行人：鲁艳辉，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂，住所地吉林市船营区。
负责人：倪中利，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：吉林市杰微建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张大业。
申请执行人鲁艳辉与被执行人吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）船民一初字第1320号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂于本判决生效之日起七日内给付原告鲁艳辉工程款人民币123，000.00元；二、被告吉林市杰微建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、保全费1320元由被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内径向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人鲁艳辉于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,吉林市人力资源和社会保障局将我院保全冻结吉林市杰微建筑装饰工程有限公司的保证金人民币12万元汇入本院，鲁艳辉在收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，被执行人吉林市杰微建筑装饰工程有限公司已将执行款给付申请执行人鲁艳辉，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1320号民事判决的执行。
申请执行费500元由申请执行人鲁艳辉负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年三月二十一日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第00750号（2015）船执字第750号申请执行人：鲁艳辉，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂，住所地吉林市船营区。负责人：倪中利，男，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：吉林市杰微建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：张大业。申请执行人鲁艳辉与被执行人吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）船民一初字第1320号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂于本判决生效之日起七日内给付原告鲁艳辉工程款人民币123，000.00元；二、被告吉林市杰微建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、保全费1320元由被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内径向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人鲁艳辉于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,吉林市人力资源和社会保障局将我院保全冻结吉林市杰微建筑装饰工程有限公司的保证金人民币12万元汇入本院，鲁艳辉在收到全部执行款后，向本院表示同意结案。本院认为，被执行人吉林市杰微建筑装饰工程有限公司已将执行款给付申请执行人鲁艳辉，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第1320号民事判决的执行。申请执行费500元由申请执行人鲁艳辉负担（已交纳）本裁定送达当事人后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  张宴君二〇一六年三月二十一日书记员  金博伦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00045-1号
上诉人（原审被告）：苗桂华，女，汉族，1966年9月2日出生。
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团农二师库尔勒监狱。住所地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：蒋新成，系该监狱监狱长。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理上诉人苗桂华与被上诉人新疆生产建设兵团农二师库尔勒监狱（以下简称库尔勒监狱）农业承包合同纠纷一案中，被上诉人库尔勒监狱于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在苗桂华名下的新m×××××索兰托小型普通客车予以查封，现已提供担保。
本院认为，被上诉人库尔勒监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在苗桂华名下的新m×××××索兰托小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弥永利
审 判 员 王玉荣
代理审判员 石红燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 盛婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3187号
罪犯张忠明，男，汉族，1989年2月14日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）宜刑初字第333号刑事判决，以被告人张忠明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第21号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1993年10月13日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县流水镇山门村，住所地平潭县潭城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员杨倞希、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日晚7时许，被告人林某甲和同案犯李某（已判刑）、同案人林某乙（另案处理）在平潭县森林公园溜冰场玩耍，李某误认为被害人林某曾殴打过他，见林某多次瞪视他，便冲过去对林某拳打脚踢。林某甲和林某乙见状也持塑料椅参与殴打林某，致林某头部、躯干等多处受伤。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤。案发后，林某甲、李某、林某乙与被害人林某达成赔偿协议，共同赔偿林某经济损失人民币8万元。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，可以适用缓刑。提请依法判决。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人游某某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，平潭县公安局《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片，现场图、现场照片，抓获经过，调解协议书，本院（2013）岚刑初字第137号刑事判决书，同案犯李某、同案人林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲能积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第21号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王江锋，男，1972年9月25日生，身份证号：1411271972********，汉族，无业，初中文化，山西省岚县河口乡王家村人，捕前住岚县东村镇北村大型农机站。因犯抢劫罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被岚县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王江锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人王江锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
2013年3月2日21时许，被告人王江锋独自一人在回家途中路过岚县人民路城关小学底楼小商品门市时，见门口停放着一辆红色“立马”牌电动自行车，遂起歹念，趁四周无人之际，将该电动车偷盗后骑回自己家中，次日将被盗电动车骑到恒丰商场院内送给其朋友袁玲玲。经鉴定，被盗电动车价值2139元。破案后，被盗电动自行车已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王江锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王江锋当庭认罪。
经审理查明，2013年3月2日21时许，被告人王江锋独自一人在回家途中路过岚县人民路城关小学底楼小商品门市时，见门口停放着一辆红色“立马”牌电动自行车，遂起歹念，趁四周无人之际，将该电动车偷盗后骑回自己家中，次日将被盗电动车骑到恒丰商场院内送给其朋友袁玲玲。经鉴定，被盗电动车价值2139元。破案后，被盗电动自行车已发还失主。
以上事实有下列证据所证实：
被告人王江锋的供述，2013年3月2日21时左右，我在回家路上经过城关小学旁一小商品门市时，发现停着一辆红色立马电动车，我推了一下，电动车前后轮都没有上锁，我就偷上回了家，后把这辆电动车上的锁子卸掉，换了一套新的，第二天骑着该车到恒丰商城送给了袁玲玲。
被害人刘爱平陈述，证明该的电动车在县城人民路城关小学底楼小商品门口，于2013年3月2日22时发现丢失，该电动车花2400元左右于2012年11月份购买，为红色立马牌自行车式电动车，当时电门后轮没有上锁。
三、证人袁玲玲陈述，证明2013年3月3日下午在恒丰商城，王江锋送给其一辆电动车。
书证
岚县公安局扣押、发还物品清单，证实已将扣押的立马电动车发还被害人刘爱平。
岚县人民法院（2009）岚刑初字第28号刑事判决书，证实被告人王江锋因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放日为2011年1月3日。
吸毒人员动态管控详细信息，证明该具有吸毒劣迹。
户籍证明，证明了被告人王江锋的基本身份情况。
鉴定意见
岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见为，该电动车价值为2139元。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王江锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人王江锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，且该具有吸毒劣迹，也可酌情从重处罚；但被告人王江锋在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，被盗赃物在案发后已发还被害人，故可对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、各量刑情节以及被告人的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年3月27日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李景江
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第21号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住山东省莒南县。2013年11月5日因涉嫌过失致人死亡犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人田某某驾驶皖＊号牌红色重型自卸货车，在日照岚桥港务有限公司港区内疏港路上由西向东行驶至三千米路段处，因逆向行驶，与由东向西行驶的被害人盛某某驾驶的二轮摩托车相撞，致盛某某受伤。田某某拨打报警电话。后盛某某因颅脑损伤抢救无效死亡。当日20时许，田某某在案发现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人田某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的基本事实没有异议，辩称：由西向东靠右侧行驶时，系为躲避对面的车辆才驶向左侧车道；对方驾驶摩托车突然从其他车辆后面窜出来，躲避不及发生了撞车事故。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出：1、被告人田某某系投案自首；2、已向被害人亲属赔偿，并取得了谅解；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯；5本案发生的主要原因是被告人田某某让行其他车辆造成的。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人田某某驾驶皖＊号牌红色重型自卸货车，到日照岚桥港务有限公司港区内为日照市岚山区成泰物流有限公司（以下简称“成泰物流公司”）运输货物，沿港区内疏港路由西向东行驶至“3600米”路段处，驶入左侧车道行驶，与由东向西行驶的被害人盛某某驾驶的二轮摩托车相撞，致盛某某颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人田某某拨打报警电话，并在案发现场向公安民警投案。
案发后，被害人亲属、成泰物流公司、田某某三方达成赔偿协议，由成泰物流公司替田某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计70万元。案件审理过程中，被告人田某某又与成泰物流公司达成了偿还上述垫付款的调解协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人圣某某、盛荣某、田国某、马利某、李怀某、宋福某、王书某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场图，法医学尸体检验鉴定书，乙醇检验鉴定报告，报警记录照片、手机短信照片，扣押笔录，扣押物品决定书及扣押清单，港内交通安全管理规定，成泰物流公司自卸车安全操作规定及与被告人签订的港口转运车辆安全生产协议，机动车行驶证、驾驶证复印件、强制保险单，接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、银行汇款客户交易电子回单、身份证复印件在卷为凭。
本院认为，被告人田某某在驾驶车辆过程中，由于疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某投案自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，在案件审理过程中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被害人亲属已获得赔偿，并对被告人田某某的行为表示谅解，也可以酌情对被告人田某某从轻处罚。辩护人关于田某某系自首、初犯、认罪态度好，被害人已获得赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张立新
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 迟玉燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1246号
申请执行人吴倩雅
被执行人成冬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂民初字第00196号，依法向被执行人成冬发出执行通知书，责令被执行人成冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成冬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币7950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初778号
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一六年四月七日
书 记 员 李瑞明
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执427号
申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人成正民，该××总经理。
委托代理人李长明，无锡春申法律事务所法律工作者
被执行人周红军。
申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司与被执行人周红军追偿权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南商初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人垫付款196630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年3月31日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人支付6万元，并且与申请执行人达成执行和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕安祺