浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商外初字第4号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，组织机构代码：75709014-0。
法定代表人：张元锋，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，浙江百家律师事务所律师。
被告：东莞贸泰电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，组织机构代码：74626929-2。
法定代表人：史进。
原告浙江吉高实业有限公司（以下简称吉高公司）因与被告东莞贸泰电子元件有限公司（以下简称贸泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉高公司委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告贸泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉高公司起诉称：吉高公司与贸泰公司有长期业务往来，由吉高公司向贸泰公司供应覆铜板，双方约定的付款方式为月结60天。截止2012年9月12日，贸泰公司欠吉高公司货款2985921.5元，同日，贸泰公司作出还款计划，承诺分二期向吉高公司付清货款，但贸泰公司未按付款计划支付货款，至今仍欠吉高公司2985921.5元。吉高公司认为贸泰公司的行为构成违约、损害了吉高公司的利益，故根据合同约定，向本院提起诉讼，请求判令：贸泰公司支付拖欠的货款2985921.5元，违约金335910元（暂计算至2012年12月31日，实际应计算至法院判决归还之日），共计3321822.5元。
被告贸泰公司未提出答辩。
为支持其主张的事实，吉高公司向本院提供以下证据：
1.产品长期供货协议一份。用以证明原被告之间买卖合同关系以及双方的权利义务。
2.付款计划一份。用以证明截止2012年9月12日被告的欠款金额。
3.产品销售合同（传真件）及相对应的出库单、增值税发票（复印件）。用以证明被告欠原告货款的数额、计算违约金的依据及起算时间。
贸泰公司未到庭，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
贸泰公司未提供证据。
本院认证意见：
吉高公司提供的证据1，有原件相印证，上有吉高公司和贸泰公司的公章，其与证据3相结合，能够证明双方存在长期供货交易关系，对该证据本院予以认定。证据2，有原件相印证，上有贸泰公司的盖章及相关人员的签字，能够证明贸泰公司所欠吉高公司相应货款的事实，对该证据本院予以认定。证据3中的产品销售合同虽为传真件，但根据原被告双方签订的产品长期供货协议第9条的约定，补充合同（订单）可以贸泰公司传真、信函、电子邮件及电话通知或其他方式通知吉高公司，一旦吉高公司确认后，补充合同（订单）即行生效。出库单有原件相印证。吉高公司未提供增值税发票原件，但是将产品销售合同与出库单、增值税发票相结合，配合证据1、2，并结合吉高公司在庭审中对贸泰公司曾支付10万元货款的自认，能够证明贸泰公司所欠吉高公司货款2985921.5元的事实，且贸泰公司未提供证据予以反驳，对该组证据，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2009年9月7日，吉高公司与贸泰公司签订产品长期供货协议，约定贸泰公司向吉高公司采购FR-4覆铜板系列产品，协议对付款条件、交货地点等进行了约定。该协议第8条规定，供货产品单价、数量、规格、等级、发货时间、运输方式及是否报关结转（外币计价的为出口产品，必须要报关）等常变内容可由以后的补充合同（订单）确认。第9条规定，补充合同（订单）可以贸泰公司传真、信函、电子邮件及电话通知或其他方式通知吉高公司，一旦吉高公司确认后，补充合同（订单）即行生效。该长期供货协议项下的每份销售合同均属于本协议范围。
2012年1月10日，吉高公司和贸泰公司通过传真方式订立编号为A08120110的产品销售合同，约定贸泰公司向吉高公司采购FR-4覆铜板，其中尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板500张，单价为169元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板500张，单价为139元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板500张，单价为177.45元。同时约定付款条件为月结60天、允许溢短装5%等内容。2012年1月13日，吉高公司向贸泰公司发货，上述三种规格覆铜板分别发送了510、510、509张。2012年1月14日，吉高公司开具三张增值税专用发票，总数额为247402.05元。
2012年2月7日，吉高公司和贸泰公司通过传真方式订立编号为A08120207的产品销售合同，约定贸泰公司向吉高公司采购FR-4覆铜板，其中尺寸为37*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板1000张，单价为153元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板800张，单价为170元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板500张，单价为178.50元；尺寸为37*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板4000张，单价为126元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板3000张，单价为140元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板3500张，单价为147元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为2/2、颜色为Y的无水印覆铜板300张，单价为260元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为2/2、颜色为Y的无水印覆铜板100张，单价为273元。同时约定付款条件为月结60天、允许溢短装5%等内容。2012年2月11日、2月14日、2月21日、3月5日，吉高公司分四批向贸泰公司发货，上述八种规格覆铜板分别发送了1005、800、500、3992、2995、3498、380、100（98张A等级和2张C等级）张。2012年2月12日、2月16日、2月22日、3月6日，吉高公司分四次开具增值税专用发票，总数额为1941531元。
2012年3月3日，贸泰公司签署编号为A08120301的产品销售合同，约定贸泰公司向吉高公司采购FR-4覆铜板，其中尺寸为37*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板2500张，单价为129.15元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为2/2、颜色为Y的无水印覆铜板400张，单价为278.50元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.0mm、铜箔为3/3、颜色为Y的无水印覆铜板100张，单价为325元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为3/3、颜色为Y的无水印覆铜板50张，单价为351元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为1/1、颜色为Y的无水印覆铜板500张，单价为181.65元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.2mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板300张，单价为124元；尺寸为43*49、等级为A、厚度为1.2mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板200张，单价为130.20元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为H/H、颜色为Y的无水印覆铜板1000张，单价为143.50元；尺寸为37*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为2/2、颜色为Y的无水印覆铜板400张，单价为238.50元；尺寸为41*49、等级为A、厚度为1.5mm、铜箔为2/2、颜色为Y的无水印覆铜板100张，单价为265元。同时约定付款条件为月结60天、允许溢短装5%等内容。2012年3月17日、3月20日、3月30日，吉高公司分三批向贸泰公司发货，上述十种规格覆铜板分别发送了2483、398、100、50、502、295、200、1000、385（379张A等级和6张C等级）、100张。2012年3月18日、3月21日、4月1日，吉高公司分三次开具增值税专用发票，总数额为896988.45元。
在双方交易过程中，贸泰公司曾向吉高公司支付编号为A08120110的产品销售合同项下货款10万元。2012年9月12日，贸泰公司向吉高公司出具付款计划一份，载明贸泰公司尚欠吉高公司货款2985921.5元及相应的还款计划等内容。
本院认为，吉高公司与贸泰公司所订立的产品长期供货协议和产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方均应按合同履行。吉高公司已依约定向贸泰公司发送货物，作为买卖关系中的买方，贸泰公司有依约支付货款的义务。贸泰公司未能按照合同约定的月结60天方式支付货款，构成违约。根据本院所查明的事实，可以确定截止2012年9月12日贸泰公司向吉高公司出具付款计划时，贸泰公司尚欠吉高公司货款2985921.5元。嗣后贸泰公司仍不依付款计划履行付款义务，至今仍未向吉高公司支付所欠款项。吉高公司向本院起诉要求贸泰公司支付货款理由正当、证据充分，贸泰公司应当支付相关款项。至于违约金，根据双方订立的三份产品销售合同第5条的约定，贸泰公司若到期未按时支付货款，按日计千分之零点五作为违约金赔偿给吉高公司，庭后吉高公司将违约金调整为按日计万分之三标准计算，本院认为该要求合理。故对于吉高公司要求贸泰公司按日计万分之三标准支付违约金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞贸泰电子元件有限公司于判决生效之日起10日内向原告浙江吉高实业有限公司支付货款2985921.5元、违约金270407.95元（违约金暂计算至2013年3月19日，其后的违约金，以2985921.5元为基数，按日计万分之三计算至判决确定的履行之日）。
如果被告东莞贸泰电子元件有限公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33375元、保全费5000元，共计38375元，由被告东莞贸泰电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费33375元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农业银行西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：，单位编码：515001）。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 王 浩
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵 瑾