wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初986号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方国平，男，1976年3月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，农村居民，住址重庆市忠县。因本案于2016年3月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。2016年10月31日由本院决定于2016年11月12日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人方国平犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案于2016年8月6日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人方国平到庭参加诉讼。期间，经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人方国平与被害人秦某签订合作协议，约定二人在本市仁北小学工程1标段共同施工凿桩、支撑架拆除工程，在项目过程中，由被害人秦某支付所有工地开支。后被告人方国平采用虚构该工程项目需要交纳保证金人民币5万元的事实，骗得被害人秦某人民币5万元整，并出具虚假的保证金收据。
另查明，2016年3月13日，被告人方国平主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2016年11月5日，被告人方国平向被害人秦某退赔人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方国平在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，受案登记表、接受证据清单、合作协议复印件、收据、谅解书等；证人薛某、卢某的证言；被害人秦某的证言；公安机关侦查人员出具的投案经过及情况说明；被告人方国平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方国平能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方国平向被害人退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1007号
原告：王国权。
被告：王力。
原告王国权与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加了诉讼，被告王力经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：2009年9至10月份，被告向原告分两次借款共计8万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金及利息(银行利息三倍)，并承担本案诉讼费用。
被告王力未答辩。
经审理查明：被告于2009年9月23日向原告借款50000元，出借条一张，内容为今借王国权人民币五万元整，在2009年年末还清。被告于2009年10月26日向原告借款30000元出欠条一张，内容为今借王国权人民币叁万元整（30000元）。两张借据中被告王力均签字。上述款经原告多次催要，被告至今未给付原告。故原告诉至法院请求判令被告给付欠款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2019年9月23日、2009年10月26日被告王力分别给原告王国权出具的欠条两张及原告当庭陈述。
本院认为：被告分两次向原告借款80000元，有借据为凭，事实清楚，被告应予给付，故原告要求被告给付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率三倍给付借款利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付的借期内利息，本院不予支持；原告要求被告支付的逾期利息，本院予以支持。被告于2009年9月23日向原告借款50000元，约定还款时间为2009年年末还清，此款应自逾还款期限之日2010年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告于2009年10月26日向原告借款30000元，未约定具体还款时间，此款利息应自原告起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力给付原告王国权借款80000元及利息（其中50000元的利息自2010年1月1日起，其中30000元的利息自2016年7月4日起，均按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
二、驳回原告王国权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 琳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异792号
案外人：陈厚东，1964年1月30日生，台北人，系中山市开发区纬创资通（中山）有限公司员工，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人：辽宁青松律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：朱君莉，系该所主任。
委托诉讼代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：芮香，女，1968年3月10日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人芮香一案中，陈厚东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈厚东称，异议人与芮香系夫妻关系,双方于2009年12月10日登记结婚。婚后,异议人以芮香的名义购买了大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋,房屋应属于异议人与芮香婚后获得的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定,”共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即如果不依法通过析产诉讼解除房屋的共有状态,人民法院尚不得对处于共有状态的房屋进行拍卖,以免侵害共有人的利益。请求停止大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋的拍卖程序。
辽宁青松律师事务所律师称，不同意被执行人的异议请求。理由如下：我单位与芮香等人代理合同纠纷案，大连仲裁委员会作出（2014）大仲字第161号裁决书，责令芮香等人支付代理费400万元及利息。芮香名下合计15套房屋，本案在仲裁时已保全查封被执行人芮香个人名下6套房产。陈厚东的异议不能成立。陈厚东称，婚后其以芮香名义购买了案涉房屋，该房产属于夫妻共同财产，这一陈述不是客观事实。案涉房产是芮香婚前出借款项，后借款人抵债转给了芮香，并按芮香指令，办到陈厚东名下一套（银州大厦2012），办到芮香名下两套（银州大厦2013、2014）。因此，至少芮香名下两套房产（银州大厦2013、2014）属于芮香个人财产。法院执行拍卖完全符合法律规定，陈厚东要求停止拍卖的主张不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：”婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。最高法院在类似案件中指出：对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。芮香名下已查实共有十五套房产，本次先评估两套合理合法。即使作为夫妻共同财产，因一方负债，人民法院执行其名下房产，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全、维护善意第三人利益的原则出发，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。请法院依法驳回陈厚东的异议请求。
本院查明，辽宁青松律师事务所与芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月16日作出［2014］大仲字第161号裁决书，裁决：芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同向辽宁青松律师事务所支付律师报酬4000000元及逾期付款违约金（以4000000元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构人民币同期贷款利率的130%计算，自2014年3月8日起至本裁决确定的给付之日止）。仲裁费用51793元，芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同承担20717元，辽宁青松律师事务所承担31076元。芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在裁决过程中，本院于2014年3月21日作出（2014）中立保字第12号民事裁定书，查封被申请人芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司银行帐户存款人民币600万元或其他等值财产。同日，本院查封了包括案涉房屋在内的六套房屋。
因芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司未履行给付义务，辽宁青松律师事务所向本院申请执行。本院于2018年7月20日向芮香送达通知书，通知其到本院参加摇号选定评估机构。2018年7月24日，本院选定评估机构，拟对大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号及9层2号房屋进行评估。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，异议人申请的事项是停止大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋的拍卖程序，而目前本院在执行程序中仅是对大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号及9层2号房屋委托评估机构进行评估，对案涉中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋并未评估更未拍卖，尚未有异议人请求的评估拍卖案涉房屋的具体执行行为，因此，不存在针对该执行行为的违法性审查问题。异议人的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回孙厚东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异792号案外人：陈厚东，1964年1月30日生，台北人，系中山市开发区纬创资通（中山）有限公司员工，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人：辽宁青松律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路***号。法定代表人：朱君莉，系该所主任。委托诉讼代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：芮香，女，1968年3月10日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人芮香一案中，陈厚东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈厚东称，异议人与芮香系夫妻关系,双方于2009年12月10日登记结婚。婚后,异议人以芮香的名义购买了大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋,房屋应属于异议人与芮香婚后获得的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定,”共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即如果不依法通过析产诉讼解除房屋的共有状态,人民法院尚不得对处于共有状态的房屋进行拍卖,以免侵害共有人的利益。请求停止大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋的拍卖程序。辽宁青松律师事务所律师称，不同意被执行人的异议请求。理由如下：我单位与芮香等人代理合同纠纷案，大连仲裁委员会作出（2014）大仲字第161号裁决书，责令芮香等人支付代理费400万元及利息。芮香名下合计15套房屋，本案在仲裁时已保全查封被执行人芮香个人名下6套房产。陈厚东的异议不能成立。陈厚东称，婚后其以芮香名义购买了案涉房屋，该房产属于夫妻共同财产，这一陈述不是客观事实。案涉房产是芮香婚前出借款项，后借款人抵债转给了芮香，并按芮香指令，办到陈厚东名下一套（银州大厦2012），办到芮香名下两套（银州大厦2013、2014）。因此，至少芮香名下两套房产（银州大厦2013、2014）属于芮香个人财产。法院执行拍卖完全符合法律规定，陈厚东要求停止拍卖的主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：”婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。最高法院在类似案件中指出：对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。芮香名下已查实共有十五套房产，本次先评估两套合理合法。即使作为夫妻共同财产，因一方负债，人民法院执行其名下房产，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全、维护善意第三人利益的原则出发，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。请法院依法驳回陈厚东的异议请求。本院查明，辽宁青松律师事务所与芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月16日作出［2014］大仲字第161号裁决书，裁决：芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同向辽宁青松律师事务所支付律师报酬4000000元及逾期付款违约金（以4000000元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构人民币同期贷款利率的130%计算，自2014年3月8日起至本裁决确定的给付之日止）。仲裁费用51793元，芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同承担20717元，辽宁青松律师事务所承担31076元。芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在裁决过程中，本院于2014年3月21日作出（2014）中立保字第12号民事裁定书，查封被申请人芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司银行帐户存款人民币600万元或其他等值财产。同日，本院查封了包括案涉房屋在内的六套房屋。因芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司未履行给付义务，辽宁青松律师事务所向本院申请执行。本院于2018年7月20日向芮香送达通知书，通知其到本院参加摇号选定评估机构。2018年7月24日，本院选定评估机构，拟对大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号及9层2号房屋进行评估。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，异议人申请的事项是停止大连市中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋的拍卖程序，而目前本院在执行程序中仅是对大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号及9层2号房屋委托评估机构进行评估，对案涉中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋并未评估更未拍卖，尚未有异议人请求的评估拍卖案涉房屋的具体执行行为，因此，不存在针对该执行行为的违法性审查问题。异议人的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙厚东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月二十四日书记员  杨 宁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初201号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙国建，男，1990年5月14日生，汉族，定远县人，高中文化，农民，户籍地在安徽省定远县,现住定远县。被告人孙国建因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被定远县公安局刑事拘留，2018年5月11日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人孙国建犯交通肇事罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人孙国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月3日19时许，被告人孙国建驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿定滁路自东向西行驶至定远县泉坞山路路口右转时，撞到游某驾驶的两轮电动车，致游某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，孙国建负此次事故全部责任。
案发后，被告人孙国建主动投案。被告人孙国建与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙国建在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人李某2证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国建违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙国建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙国建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2453号
原告：李爱芳，住广东省广州市越秀区。
被告：吴杰波，住广东省广州市海珠区。
原告李爱芳诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳到庭参加了诉讼；被告吴杰波下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称：我与被告是朋友关系。被告于2006年10月12日以建房为由向黄某借款3万元，到期后未能还款。我于2014年8月30日帮被告向黄某偿还了借款3万元，黄某已向我出具了证明，故我起诉要求被告向我归还借款3万元。
被告吴杰波没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，因被告称建房需要钱，于2006年10月12日向黄某借款3万元并出具借据。原告称基于朋友关系，已于2014年8月30日帮助被告向黄某还款3万元，提交《证明》一份，落款人为“黄某”，内容载明原告所述内容；黄某未到庭参加诉讼。原告确认还款后，被告未向其出具借据。
原告于2015年7月30日提起诉讼。
本院认为：原告称被告与黄某之间成立借款关系，被告于2006年10月12日向黄某借款3万元，提交借条予以证实，本院予以确认。原告称其代替被告向黄某偿还借款3万元，但未能充分举证证明，仅凭一张《证明》，且黄某本人并无到庭参加诉讼，无法确认原告所称属实，且原告亦未要求被告向其出具借条，故原告的证据无法形成完整证据链条，无法充分证明其所称事实，本院对原告要求被告还款3万元的诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱芳的全部诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2761号
原告:张某某，女，1984年8月7日生，汉族，农民。
被告:惠某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 惠晓军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2115号
原告黄荔军，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告黄荔军与被告高瑞林、薛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荔军的委托代理人范秀清和被告高瑞林的委托代理人杜昌强到庭参加诉讼；被告薛丽丽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荔军诉称：2014年12月5日，被告高瑞林因资金周转需要向原告借款人民币180200元，约定于2015年3月5日还清。但借款期限届满后，被告高瑞林却拒不偿还，因本案债务系在被告薛丽丽与被告高瑞林夫妻关系存续产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币180200元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告高瑞林辩称对借款事实无异议，但本案借款未约定利息，其于2014年10月22日和同年12月11日分别向原告丈夫何斌两次转账还款合计人民币20400元，于2015年4月2日向原告的工商银行账户转账还款人民币14380元。
被告薛丽丽未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告高瑞林出具给原告黄荔军《借条》一份，内容为：“兹向黄荔军借人民币壹拾捌万零贰佰元整（180200.00）于2015年3月5日还清”。2015年5月26日，原告以借款期限届满后被告高瑞林拒不还款为由，诉至本院。
另查明：1、被告高瑞林与被告薛丽丽结婚后又于2015年4月13日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；2、2014年10月22日、同年12月11日，被告高瑞林通过其账号为“62×××99”的银行账户向案外人何斌账号为“62×××95”的银行账户各转账人民币10200元；3、2015年4月2日，案外人唐朝勇通过其账号为“62×××77”的银行账户向原告的中国工商银行账户转账人民币14380元。
上述事实有原告黄荔军提供的《借条》一份及被告高瑞林向法庭提供的《离婚证》、存款明细账、中国民生银行个人账户对账单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
在本案审理期间，本院根据原告黄荔军的财产保全申请于2015年7月2日作出（2015）城民初字第2115、2116号《民事裁定书》，裁定：“查封登记在被告薛丽丽名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx路x弄x号楼x梯x室房产（房屋所有权证号：xxxx），查封价值以人民币1038200元为限；查封期间不得转移或设定他项权利”。
本院认为，被告高瑞林向原告黄荔军借款人民币180200元，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但又未能提供证据证实，且被告高瑞林对此予以否认，故对原告该主张本院不予采纳。同理原告主张被告高瑞林于2014年12月11日汇给原告丈夫案外人何斌的人民币10200元系用于支付本案借款利息，亦缺乏依据，本院亦不予采纳，该款应视为偿还本案借款本金，即被告高瑞林欠原告借款人民币170000元。被告高瑞林还主张其于2014年10月22日转账给案外人何斌的人民币10200元以及2015年4月2日案外人唐朝勇汇给原告的人民币14380元，均系用于偿还本案借款，因被告高瑞林出具给原告本案《借条》的时间为2014年12月5日，被告高瑞林所汇的人民币10200元系在《借条》出具之前，不可能用于偿还本案借款，而案外人唐朝勇所汇给原告的人民币14380元，被告高瑞林未能提供证据证实系其指令案外人唐朝勇所汇并用于偿还本案借款，故被告高瑞林主张该两笔款项也是用于偿还本案借款缺乏依据，本院也不予采纳。因本案借款系不定期无息借贷，被告高瑞林经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告薛丽丽与被告高瑞林的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告薛丽丽和被告高瑞林共同偿还，即原告要求被告薛丽丽共同偿还有理，本院亦予以支持。被告薛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞林、薛丽丽应于判决生效之日起十日内偿还原告黄荔军借款人民币17万元及该款自2015年5月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3904元，由原告黄荔军负担人民币204元，由被告高瑞林、薛丽丽负担人民币3700元；财产保全费人民币1421元，由被告高瑞林、薛丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1024号
原告：陈卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈耿，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈卫东与被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼；被告陈耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：判令陈耿、陈玉春偿还借款12420元并支付该款自2015年5月10日起至还款之日止按月利率5%计算的利息。诉讼过程中，陈卫东撤回对陈玉春的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2015年5月10日，陈耿向陈卫东借款12420元，约定按月利率5%计息，后虽经多次催讨，陈耿拒不偿还。
陈耿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，陈耿向陈卫东出具《借条》一份，内容为：“本人陈耿（身份证号码：）于2015年5月10日向陈卫东借款：￥12420.00人民币大写：壹萬贰仟肆佰贰拾元。借款用途：用生意周转月利息5%计算。若履行本借条过程中，发生纠纷由出借人所在的人民法院管辖。借款人：陈耿日期：2015年5月10日”。后因陈耿未还款，陈卫东即于2016年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：陈耿向陈卫东借款12420元，此有陈卫东提供的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈卫东要求陈耿偿还有理，本院予以支持。借款约定按月利率5%计息已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按年利率24%计息。故陈卫东要求陈耿支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率5%计算的利息，缺乏依据，陈耿依法应支付借款自2015年5月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。陈耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈耿应于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款12420元及该款自2015年5月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由陈卫东负担24元，陈耿负担195元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 方建文
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈建英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4773号
原告：蒋某甲。
委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托诉讼代理人：巢东艳，江苏高枫律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王峰适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吴生保、被告周某及其委托代理人巢东艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告于1995年夏天经人介绍相识恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，现年21岁，现在南通师范高等专科学校读二年级。婚初我们感情尚好，但自我在2008年与人合伙办企业发生亏损后，我心情不好，被告也不理解我，导致经常产生磨擦。另外被告与我父母亲的关系也不是很好，导致我们的感情越来越淡。自2011年起我就离开家与被告分居至今。现在我认为我们的感情无法恢复，故诉至法院，诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚。二、天宁区润德半岛的一套商品房归被告所有，双方各自经手的债权、债务各自享有与承担。三、女儿的学杂费、生活费等由原、被告各半承担至女儿学业结束。四、本案诉讼费用各半承担。
被告周某辩称，我与原告系自由恋爱，我们是1994年就相识恋爱了，所以我认为我们的感情基础是好的。婚后不久便生育了女儿。后来原告母亲生病，我也对其进行照料。原告与他人合伙办企业其实也没有亏损多少，只是把家里的积蓄亏掉了，所以我们也并没有因此产生矛盾。至于原告称我们在2011年起就分居，我不认可原告的说法，原告只是到外面去打工赚钱，过年过节的时候原告也经常回家，我们并不是因为感情不和才分居的。另外原告曾经有外遇，但是即使这样我也愿意原谅原告，我认为我们之间的感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原、被告于1995年夏季经人介绍相识、恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现年21岁，现在南通师范高等专科学校读二年级。婚后双方经常因家庭琐事发生磨擦，主要原因是原告2008年左右与他人合伙办企业发生亏损，以及被告与原告的家庭成员间的关系不睦，导致双方经常为家庭琐事发生冲突。据此，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故于2016年7月起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、户籍证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的影响，但原、被告系自由恋爱后自愿结为夫妇，双方共同生活已达二十余年，婚后育有一女，其感情基础是好的。通过庭审调查，本院认为，双方主要矛盾为原、被告双方对婚姻过程中出现的问题不能积极顺畅地进行沟通，导致双方感情淡漠，只要双方在共同生活的过程中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。本院从维护完整家庭的角度出发，从维护子女身心健康的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1108-1号
原告：宁波九洲钢结构有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号。
法定代表人：黄丰权，该公司经理。
本院在审理原告宁波九洲钢结构有限公司诉被告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波九洲钢结构有限公司于2010年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司的银行存款60万元。
本案申请费3520元，由申请人宁波九洲钢结构有限公司负担，交纳本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十一月五日
书记员 成美玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初291号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月9日21时许，被告人胡某某酒后（血液中乙醇含量为252.05mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1092KM＋100M处时，与王某驾驶的浙B4XX**雪弗兰牌小轿车相撞。胡某某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1092KM＋100M处时，与王某驾驶的浙B428**雪弗兰牌小轿车相撞。胡某某负此次交通事故的次要责任。交通民警在处理交通事故时发现胡某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，胡某某血液中乙醇含量为252.05mg／100ml。
被告人胡某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，胡某某取得了王某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、归案情况说明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00170号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心法武福爱（2016）毒鉴字第335号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0194号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹建华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1137号
原告：王明涛。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市。
法定代表人：刘夫江，总经理。
委托诉讼代理人：马向前，山东临沂水利工程总公司员工。
被告：天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：刘立军，董事长。
被告：曾丽信。
原告王明涛与被告山东临沂水利工程总公司（以下简称临沂水利公司）、天津鼎力盛水电工程有限公司（以下简称天津鼎力盛公司）、曾丽信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明涛的委托诉讼代理人王保强、被告临沂水利公司的委托诉讼代理人马向前，被告曾丽信到庭参加诉讼。被告天津鼎力盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费80000元；2、判令被告承担自2016年1月20日至本案判决生效期间的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。原告王明涛于审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付运输费79000元。事实和理由：被告临沂水利公司系博兴水库工程的总承包方，其将该工程分包给被告天津鼎力盛公司施工。被告曾丽信系被告天津鼎力盛公司的项目经理。应被告曾丽信的要求，我于2015年10月3日将宝峨成槽机GB34型运输至博兴水库工程，发生运费80000元。2015年10月3日，曾立信曾交付王明涛的司机1000元。被告曾丽信承诺于2016年1月20日一次性付清余款，但未予清偿，为此起诉。
被告临沂水利公司辩称，1、南水北调东线一期工程第三标段由我公司承建，施工过程中我公司将博兴水库桩号4+250至4+950(计700米)坝基塑性混凝土防渗墙工程劳务委托给天津鼎力盛公司，并签订了《塑性混凝土防渗墙工程施工合同》及《防渗墙工程补充暨混凝土供应合同》；2、我公司同天津鼎力盛公司价款结算3969098.57元，我公司已支付工程款1800000元；3、我公司与原告无合同或者其他法律关系。
被告曾立信辩称，1、我是被告天津鼎力盛公司在涉案工地的项目经理，我给原告出具的欠条系我本人签字加按手印；2、其他意见同意临沂水利公司意见。
被告天津鼎力盛公司在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，博兴县大禹水务有限公司与被告临沂水利公司签订《施工合同》，约定：南水北调东线一期工程山东省博兴县连续配套工程博兴水库工程第三标段的围坝建设内容工程及其相应的临时工程和附属工程由被告临沂水利公司承建。9月15日，被告临沂水利公司与被告天津鼎力盛公司签订《塑性混凝土防渗墙工程施工合同》，约定：被告临沂水利公司将所承建的上述工程中塑性混凝土防渗墙工程交于被告天津鼎力盛公司施工；被告曾丽信为被告天津鼎力盛公司派驻工地的现场经理，负责本合同全部工作内容组织实施，处理施工中的相关事宜。
2016年1月13日，被告曾丽信为原告出具欠条一张，上载“天津鼎力盛水电工程有限公司在博兴××××段上成槽机，在2015年10月3日上第三台（李明的成槽机）时欠货运部王明涛运费80000元未付。本公司承诺2016年1月20日内一次性还款给货运部负责人王明涛”等内容。
另查明，被告天津鼎立盛公司的经营范围为水电工程、基础工程施工，主项资质等级为地基与基础工程专业承包叁级等。
上述事实由原告提交的《任命书》复印件、《欠条》各一份，被告提交的《工程施工合同》二份、《补充合同》一份、价款结算书及发票、收据各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告将在案设备成槽机运输至约定地点，已由被告天津鼎力盛公司在涉案工地的现场经理曾丽信书面确认并承诺支付运输费用80000元，所涉权利义务应由被告天津鼎力盛公司承担。但被告天津鼎力盛公司未提交有效证据证实其已按照约定的时间支付运输费用，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等民事责任。现原告诉求被告天津鼎力盛公司支付未付运费79000元及因逾期支付而产生的利息损失，合法有据，本院予以确认。
关于被告临沂水利公司的责任问题，本院认为被告临沂水利公司虽系涉案工程的总承包方，但综合审查原告所提交的证据，其在签订并履行在案合同时明确知晓合同相对人系被告天津鼎力盛公司而非被告临沂水利公司，且原告亦未提交有效证据证实被告天津鼎力盛公司在与其签署并履行合同时持有被告临沂水利公司的授权表象或具有其他表征使原告误认为合同相对人为临沂水利公司。故，根据合同的相对性原理，被告临沂水利公司于本案中不承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鼎力盛水电工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王明涛运输费用79000元及逾期利息（自2016年1月21日起至本判决履行之日止，以79000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）
二、驳回原告王明涛对被告山东临沂水利工程总公司、曾丽信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费840元，被告天津鼎力盛水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十二月二日
书记员 唐娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1438号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2002年4月30日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2004年5月被强制戒毒；因吸毒于2004年12月被劳动教养；因吸毒于2012年8月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月8日被乐清市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2014年8月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年9月9日被乐清市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底的一天和同年8月中旬的一天，被告人周某明知王某没有毒品来源，仍由王某出毒资，二次居间介绍帮助王某联系购买毒品。之后被告人周某在乐清市北白象镇象塔南路18号周朝国家里和王某一起吸食毒品海洛因。
2014年8月29日，被告人周某因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某因吸毒被公安机关查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二日
书记员 郑古月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1421号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住建德市×
×湖滨路××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权）陈××、施××。
被告刘×。
被告徐××。
原告建德市农村信用合作联社××信用社为与被告刘×
、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉
，本院当日立案受理后，依法由审判员饶冬良独任审判，于20
09年7月7日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联
社××信用社的委托代理人陈××、施××到庭参加诉讼，被
告刘×、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月2日，原告建德市农村信用合作联
社××信用社与被告刘×、徐××签订《保证借款合同》一份
，该合同约定，由原告建德市农村信用合作联社××信用社发
放给被告刘×借款人民币48000元，借款期限为2008年4月2日
至2009年3月31日，借款利率为月息10.5825‰，还款方式为按
季付息，本金在借款期满时一次性还清。如不按期归还本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐××对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现
债权的费用承担连带保证责任。另约定：如未按期偿还贷款本
金或未能按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合
同签订当日，原告建德市农村信用合作联社××信用社依约向
被告刘×发放了借款人民币48000元。2008年12月20日，被告
刘×仅归还了借款利息人民币4453.11元，未能按合同约定及
时还清借款本息。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告
刘×归还借款本金48000元，支付利息3310.21元（利息计算至
2009年6月2日，2009年6月3日至款清之日期间的利息按所欠本
金的日万分之五点二九一三另行计算），并承担本案的诉讼费
；由被告徐××负连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2008年4月2日签订的保证借款合同、
复印件（原件经核对已退回）一份，用以证明被告刘×向原告
借款的数额、期限、利率、还款方式的约定，并由被告徐××
提供连带保证责任的事实。
2、借款借据复印件（原件经核对已退回）一份，用以证
明原告于2008年4月2日向被告刘×发放借款人民币48000元的
事实。
被告刘×、徐××未作答辩，也未提供证据。
原告所提供的证据复印件经与原本核对无异；被告刘×
、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在法定期
限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃。原告所
提证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为，建德市农村信用合作联社××信用社与两被
告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定
合法有效，受法律保护。被告刘×借款后未按约及时归还借款
本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任
；被告徐××为被告刘×的借款提供连带责任保证，而在合同
规定的债务履行期限届满后，被告刘×未按约还清借款本息构
成违约的情况下，被告徐××应在保证期间和其保证范围内承
担保证责任。现原告要求被告刘×归还借款本息并由被告徐×
×承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后十五日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币48000元，并支
付利息3310.21元（2009年6月3日至款清之日期间的利息按所
欠本金的日万分之五点二九一三另行计算））。
二、被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1083元，减半收取计541.5元，由
被告刘×负担，被告徐××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交；浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68；汇款时需注明本案案
号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年七月七日
书记员 汪 晖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莘执字第797-2号
申请执行人刘西敬，男，汉族。
被执行人孙占雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莘民一初字第461号民事判决书，于2013年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙占雷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙占雷之妻王晓莉名下有鲁P×××××号别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人孙占雷之妻王晓莉名下有鲁P×××××号别克轿车一辆。
二、被执行人孙占雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第311号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生。系原告员工。
被告：黄继锋，男，汉族，1977年3月26日生。
被告：吴丹，女，汉族，1976年7月3日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄继锋、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回对被告黄继锋、吴丹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初229号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人乔昌举，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市，2010年10月13日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)220号起诉书指控被告人乔昌举犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人乔昌举及其辩护人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月1日17时40分许，被告人乔昌举驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿平度市柳州路由北向南行驶至柳州路与新区大道路口处时，因观察不周，与由南向北行驶刘某未取得机动车驾驶证驾驶的载李某2的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某经抢救无效于同年12月13日死亡，李某2经抢救无效于2018年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某、李某2均系颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人乔昌举承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某2无责任。
案发后，乔昌举电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔昌举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人乔昌举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日17时40分许，被告人乔昌举驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿平度市柳州路由北向南行驶至柳州路与新区大道路口处时，因观察不周，与由南向北行驶刘某未取得机动车驾驶证驾驶的载李某2的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某经抢救无效于同年12月13日死亡，李某2经抢救无效于2018年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某、李某2均系颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人乔昌举承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某2无责任。
案发后，乔昌举电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人乔昌举在保险外另行赔偿被害人刘某的亲属各项损失共计人民币93869.33元，赔偿被害人李某2的亲属各项损失共计人民币113444.86元。被害人亲属对被告人乔昌举表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；
4.保险单，证实被告人驾驶的车辆投保情况；
5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.高密市司法局评估意见，证实被告人乔昌举适宜社区矫正。
（二）证人毕某、李某1的证言，证实刘某、李某2因车祸死亡的事实。
（三）被告人乔昌举的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人乔昌举在该次事故中承担主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人刘某、李某2因车祸受伤后死亡的事实；
4.乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人乔昌举违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚，但系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔昌举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 雍绪栋
二〇一八年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初229号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人乔昌举，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市，2010年10月13日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)220号起诉书指控被告人乔昌举犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人乔昌举及其辩护人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年12月1日17时40分许，被告人乔昌举驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿平度市柳州路由北向南行驶至柳州路与新区大道路口处时，因观察不周，与由南向北行驶刘某未取得机动车驾驶证驾驶的载李某2的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某经抢救无效于同年12月13日死亡，李某2经抢救无效于2018年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某、李某2均系颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人乔昌举承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某2无责任。案发后，乔昌举电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔昌举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人乔昌举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月1日17时40分许，被告人乔昌举驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿平度市柳州路由北向南行驶至柳州路与新区大道路口处时，因观察不周，与由南向北行驶刘某未取得机动车驾驶证驾驶的载李某2的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某经抢救无效于同年12月13日死亡，李某2经抢救无效于2018年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某、李某2均系颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人乔昌举承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李某2无责任。案发后，乔昌举电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人乔昌举在保险外另行赔偿被害人刘某的亲属各项损失共计人民币93869.33元，赔偿被害人李某2的亲属各项损失共计人民币113444.86元。被害人亲属对被告人乔昌举表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实被告人驾驶的车辆投保情况；5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；6.高密市司法局评估意见，证实被告人乔昌举适宜社区矫正。（二）证人毕某、李某1的证言，证实刘某、李某2因车祸死亡的事实。（三）被告人乔昌举的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人乔昌举在该次事故中承担主要责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人刘某、李某2因车祸受伤后死亡的事实；4.乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中未检出乙醇成分。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人乔昌举违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚，但系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔昌举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  雍绪栋二〇一八年七月二十四日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2866号
原告：倪根华，男，1953年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：张承九，男，1956年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：张亚萍，女，1958年12月25日生，汉族，户籍地江阴市。
原告倪根华与被告张承九、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月28日原告倪根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按倪根华撤诉处理。
案件受理费减半收取592元（倪根华已预交），由倪根华负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2342号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告容小芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。
法定代表人魏国堃，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年6月21日，被告容小芳向原告申请个人小微贷款，被告武汉市宏诚信工程机械有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告容小芳提供总额为4070000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年6月21日起至2023年6月21日止）；2、以被告容小芳位于武汉市青山区40-41街江南春城3-1栋3-4号商网作为抵押（他项权证编号：武房他证青字第20130018**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款周转易协议书》，原告向被告发放贷款4070000元。现被告容小芳未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司向原告偿还借款本金4070000元，利息231846.64元，合计4301846.64元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告容小芳位于武汉市青山区40-41街江南春城3-1栋3-4号商网享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告容小芳尚欠原告招商银行武汉分行借款本金4070000元及相应利息和罚息231846.64元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告容小芳的身份证明、无婚姻登记记录证明、武汉市宏诚信工程机械有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告容小芳，已全面履行了合同义务。被告容小芳在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告武汉市宏诚信工程机械有限公司在共同还款承诺书上签章作为共同还款人，对被告容小芳的债务承担共同还款责任，被告容小芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告容小芳位于武汉市青山区40-41街江南春城3-1栋3-4号商网作抵押向原告招商银行武汉分行借款。故原告招商银行武汉分行主张由被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4070000元；
二、被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息231846.64元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告容小芳位于武汉市青山区40-41街江南春城3-1栋3-4号商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41215元，公告费260元，共计41475元，由被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告容小芳、武汉市宏诚信工程机械有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4296号
原告：袁健。
原告黄庆丽。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：李光星。
原告袁健、黄庆丽与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健、黄庆丽，被告保利公司的委托诉讼代理人李光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健、黄庆丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25000元（按银行同期存款利息，以516035.86元为本金，自2015年1月17日起至2015年9月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原被告双方签订商品房预售合同，根据该合同第十五条的约定被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间迟延，于2014年1月22日将商品房交付使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天的事实。被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告保利公司辩称，违约是事实，按照合同约定计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、上房公告、关于保利鑫城办理不动产登记证的通知、不动产权属登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汉源大道西，房亭河南保利鑫城小区第1幢1单元802号房。原告按合同约定交纳购房款516035.86元。被告保利公司于2014年1月22日将商品房交付原告使用。
另查明，《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。被告保利公司于2015年9月15日公告关于保利鑫城一期办理不动产登记证的通知，原告于2015年9月20日取得办理权属登记需要的资料。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》于2012年7月28日双方均在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款516035.86元，被告于2014年1月22日将房屋交付原告使用，故被告保利公司应于2015年1月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，本案原告于2015年9月20日取得办理权属登记需要的资料，被告实际违约244天，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，违约金按银行同期存款利息，以516035.86元为本金，自2015年1月19日起计算至2015年9月20日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告袁健、黄庆丽逾期提供办理权属登记资料的违约金（按银行同期存款利息，以516035.86元为本金，自2015年1月19日起计算至2015年9月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初628号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄春（绰号“矮某”），于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月30日被监视居住，2016年7月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)649号起诉书指控被告人黄春犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人黄春到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄春系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）除自己吸食外，还于2016年3月至5月期间13次贩卖毒品共计约3克给吸毒人员，共计得赃款1950元。具体情况如下：
1、2016年3月16日11时许，易某在刘某的陪同下在位于长沙市雨花区同升街道的桂花商务客房楼下路边，以200元在被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）、约0.2克××。
2、2016年3月23日19时许，易某在刘某的陪同下在桂花商务客房楼下路边，以200元在被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）、约0.2克××。
3、2016年3月26日13时许，孟某在易某的陪同下在桂花商务客房3楼一房间内，以100元从被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）和约0.1克××。
4、2016年3月27日13时许，孟某在易某的陪同下在桂花商务客房3楼一房间内，以100元从被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）和约0.1克××。
5、2016年3月30日17时许，周某在长沙市雨花区桂花物流附近的马路边，以200元在被告人黄春手中购得2粒“麻古”（约0.18克）和约0.2克××；
6、2016年4月7日14时许，易某在桂花商务客房301房间内，以200元在被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）、约0.2克××。
7、2016年4月24日15时许，周某在长沙市雨花区桂花物流附近的马路边，以200元在被告人黄春手中购得2粒“麻古”（约0.18克）和约0.2克××；
8、2016年4月27日14时许，易某在桂花商务客房301房间内，以200元在被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）、约0.2克××。
9、2016年5月5日19时许，龚某在桂花商务客房301房间内，以100元从被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）和约0.1克××，后在桂花商务客房301房间与被告人黄春一同吸食。
10、2016年5月10日19时许，龚某在长沙市雨花区坤天宾馆外路边，以200元从被告人黄春手中购得2粒“麻古”（约0.18克）和约0.2克××。
11、2016年5月19日12时许，于某在桂花商务客房外路边，以50元从被告人黄春手中购得约0.1克××；
12、2016年5月21日15时许，杜某在桂花商务客房3楼301房间内，以100元从被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）和约0.1克××。
13、2016年5月26日9时许，杜某在桂花商务客房3楼301房间内，以100元从被告人黄春手中购得1粒“麻古”（约0.09克）和约0.1克××。
2016年5月26日20时许，被告人黄春在桂花商务客房被公安机关抓获，公安机关当场扣押被告人黄春持有的7粒“麻古”（约0.63克）和约0.18克××。
在本案审理期间，被告人黄春自愿认罪。
上述事实，被告人黄春在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人易某、刘某、孟某、于某、龚某、周某、杜某、杨某甲、杨某乙的证言，通话记录，辨认笔录，开房记录，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片、疑似毒品称量登记表，《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字（2016）2169号《物证检验报告》，被告人黄春的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄春自愿认罪，且有吸毒情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年12月3日止。其中被监视居住前被羁押的日期已折抵刑期）。
二、继续追缴被告人黄春毒资1950元，上缴国库；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 郭开华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初266号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付志，男，1995年10月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年2月8日被长垣县公安局执行逮捕，2018年2月13日被长垣县公安局取保候审，2018年5月9日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2018年6月11日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郭广龙，河南应都律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人付志犯交通肇事罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。本院于2018年6月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人付志及其辩护人郭广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年1月3日4时50分许，被告人付志醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由东向西行驶至40公里处时，未靠道路右侧通行，在道路南侧与由西向东行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，孟某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人付志应承担该起事故全部责任，孟某不承担责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人付志送检血液中乙醇定量检测为149.4mg/100ml。事故发生后，被告人付志让他人拨打报警电话，并在现场等待。案发后，被告人付志赔偿被害人孟某近亲属经济损失共计人民币500000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,长垣县人民检察院指控被告人付志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。付志案发后让他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人孟某近亲属经济损失，可以从轻处罚。
被告人付志对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，付志有自首情节，认罪悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，建议对付志从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日4时50分许，被告人付志醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由东向西行驶至40公里处时，未靠道路右侧通行，在道路南侧与由西向东行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某当场死亡的交通事故。事故发生后，付志让他人拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，孟某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人付志血液中乙醇定量检测为149.4mg/100ml。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人付志应承担该起事故全部责任，孟某不承担责任。案发后，被告人付志赔偿被害人孟某近亲属经济损失共计人民币500000元。
上述事实有以下证据所证实：被告人付志户籍证明、长垣县指挥中心接处警记录、120出诊单、到案证明、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、长垣县蒲西办事处宋庄村民委员会证明、注销证明、当事人血样提取登记表、协议书、收条、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；证人徐某、杜某、王某、彭某证言；被告人付志供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致孟某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。付志自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人孟某近亲属经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于付志案发后让他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人孟某近亲属经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于付志有自首情节，认罪悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，建议对付志从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付志犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月13日,2018年6月11日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月十二日
书记员 刘佳美
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终73号
上诉人（原审被告）:乌拉特中旗人民医院。
住所地：乌拉特中旗海流图镇新区。
法定代表人：崔忠义，该院院长。
委托诉讼代理人：尹涤，女，该院职工。
被上诉人（原审原告）：张照伟，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。（系死者张贵荣长子）
被上诉人（原审原告）：张雄伟，男，汉族现住址同上。（系死者张贵荣次子）
被上诉人（原审原告）：张唐小，男，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇。（系死者张贵荣父亲）
被上诉人（原审原告）：刘翠女，女，汉族，现住址同上。（系死者张贵荣母亲）
四被上诉人委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
上诉人乌拉特中旗人民医院为与被上诉人张照伟、张雄伟、张唐小、刘翠女医疗服务合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人乌拉特中旗人民医院的委托诉讼代理人尹涤，被上诉人张照伟、张雄伟、张唐小、刘翠女的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。
本院认为，2013年2月15日张照伟、张雄伟与乌拉特中旗人民医院达成《医疗纠纷调解协议书》，约定：乌拉特中旗人民医院一次性给患方5000元作为一次性解决，患方不因此事再与乌中旗人民医院发生医疗纠纷和诉讼。乌中旗人民医院已支付该5000元。该《医疗纠纷调解协议书》在本案中应作认定，如果认定无效，乌中旗人民医院已支付的5000元在本案中应一并处理；如果认定有效，应向原告释明是否请求撤销该调解协议。原审对该调解协议不作认定迳行裁判属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初526号民事判决；
二、本案发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费5053元，退还上诉人乌拉特中旗人民医院。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年三月十三日
书记员 邬竟夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9625号
上诉人（原审被告）：王菲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑開元，男，汉族，住址沈阳市于洪区，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任。
被上诉人（原审原告）：徐衡，女，满族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：陈丽敏,女,汉族,住沈阳市于洪区。
上诉人王菲因与被上诉人徐衡、陈丽敏合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王菲上诉请求：请求撤销一审判决，驳回徐衡的诉讼请求。理由：1.一审时程序违法，开庭时是简易程序，判决时合议；2.借贷关系不存在，双方之间是合作协议关系，当合作协议解除后，经过算账徐衡应该返还王菲3.3万元。
徐衡辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
陈丽敏二审未到庭。
徐衡向一审法院起诉请求：1、请求王菲偿还徐衡欠款67000元，并支付利息（自2017年3月31日起至实际支付之日止），按照中国银行同期贷款利率四倍计算，陈丽敏对以上债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由王菲、陈丽敏承担。理由：徐衡与王菲系合作关系，后经双方核算，于2016年12月21日签订了《欠条》，欠条中约定，王菲尚欠徐衡79000元，于2016年12月21日支付徐衡12000元，剩余款项于2017年3月31日还清，陈丽敏作为担保人在欠条中签字按印，约定发生争议由沈阳市沈河区人民法院管辖。现约定的还款期限已经届满，王菲仍不履行还款义务，徐衡多次催告未果，王菲的行为系违约行为，侵犯了徐衡的合法财产权益，陈丽敏作为担保人在欠条上签字按印，应承担保证责任。
一审法院认定事实：2016年12月21日，王菲作为欠款人，陈丽敏作为担保人为徐衡出具欠条一张，欠条写明：“因王菲与徐衡的合作关系，经双方协商，同意解除协议，经双方清算：王菲尚欠徐衡人民币柒万玖仟元整（79000.00）。欠款方王菲于2016年12月21日付给债权方人民币：壹万贰仟元整（¥12000元），余下欠款部分金额人民币：陆万柒仟元整（¥67000元），欠款方王菲承诺于2017年3月31日前还清余欠部分。欠款方王菲在沈阳搜易库寄卖有限公司所结的货款全部偿还欠徐衡的部分欠款。注：如欠款人王菲未在约定日期还清欠款，债权人徐衡依法向债权�所在地法院（沈河区法院）提起诉讼，欠款人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追案欠款所发生的一切费用，并按银行同期贷款利率四倍赔付，直至债务还清为止。”徐衡、王菲、陈丽敏分别在债权人、欠款人、担保人处签名并按捺手印。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈丽敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王菲、陈丽敏为徐衡出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王菲应按约定的时间履行还款义务，担保人陈丽敏应按约定履行担保义务。现王菲未按约定的时间履行还款义务，徐衡要求其偿还欠款，要求陈丽敏承担连带赔偿责任的主张，予以支持。
关于徐衡要求王菲支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定了利息，且该主张不违反法律规定，故予以支持。
一审法院判决：一、王菲于判决发生法律效力之日起十日内给付徐衡欠款67000元；二、王菲于判决发生法律效力之日起十日内给付徐衡欠款67000元的利息（从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；三、陈丽敏对判决第一、二项承担连带给付义务。如果王菲、陈丽敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由王菲负担，陈丽敏承担连带给付义务。
二审中，上诉人王菲提供一份双方签订的合作协议，证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。被上诉人徐衡对此真实性没有异议，但主张该合作协议与欠条是两回事，且欠条中提到合作协议已经解除。当事人对一审法院认定的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于王菲、陈丽敏出具欠条的效力问题，该欠条就欠款清算、金额、利息、还款方式等表述清楚，欠款人、担保人均签字确认，系当事人的真实意思表示，欠条内容亦不违反法律规定，故该欠条具有法律效力，本院予以确认。关于上诉人王菲主张欠条是在受胁迫的情况下出具、不是其真实意思表示、双方之间不存在借贷关系的问题，上诉人王菲未能提供证据证明其出具欠条系受胁迫，亦未能提供相关证据反驳双方存在的债务关系，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决王菲承担给付�衡欠款及利息责任、陈丽敏承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由王菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1001号
原告李宗玉，农民。
被告张功青，农民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李宗玉与被告张功青排除妨害纠纷一案中，原告李宗玉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宗玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宗玉负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特775号
申请人：上海渔音教育科技有限公司，住所地本市奉贤区四团镇平海路855号8幢518室。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：张一帆，公司员工。
委托诉讼代理人：马欢，公司员工。
被申请人：陈林，女，1987年7月29日生，汉族，住本市浦东新区。
申请人上海渔音教育科技有限公司（以下简称渔音公司）与被申请人陈林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人渔音公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2282号裁决，事实和理由如下：仲裁机构适用法律错误,故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销。
被申请人陈林答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁机构根据申请人的申请事项,依据证据材料综合审查认定事实,适用劳动合同法并无不当。根据上述分析，本院确认渔音公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海渔音教育科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2282号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海渔音教育科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5189号
原告：李某，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：曹某某，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9.3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售货物。2016年2月29日经对账，被告欠原告货款9.4万元。同年3月30日，被告偿还1000元；余款9.3万元，原告多次催要，被告以无款为由拒付。
曹某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于李某提交的欠条等证据，曹某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历7月15日至2016年春节期间，曹某某多次购买李某副食品等货物。2016年2月29日，双方经对账，曹某某出具欠条一张，其内容为：今欠李某货款94000元整，大写（玖万肆仟圆整）。同年3月30日，曹某某偿还1000元；余款9.3万元至今未付。
本院认为，曹某某欠李某货款9.3万元，有其出具的欠条为证，足以认定；曹某某未及时给付李某货款，应负违约责任，故李某的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后5日内偿还原告李某货款9.3万元及利息（以本金9.3万元为基数，自2016年2月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王立法
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1746号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告钟明，男，生于1967年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告陈学海，男，生于1962年7月25日，汉族，农民，住济南市。
被告钟文，男，生于1955年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告刘庆柱，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告钟明、陈学海、钟文、刘庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告钟明、钟文、陈学海、刘庆柱经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行提出诉讼请求：1、要求被告钟明偿还原告贷款本金合计95807.21元，利息合计30977.80元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告钟明承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人钟文、陈学海、刘庆柱为钟明借款提供连带保证偿还责任。被告钟明于2013年11月15日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月15日，月利率为8.4‰，被告钟文、陈学海、刘庆柱承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告钟明（缺席）未答辩。
被告钟文（缺席）未答辩。
被告陈学海（缺席）未答辩。
被告刘庆柱（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月17日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与钟明签订借款合同，约定：2011年6月17日至2014年3月15日期间，钟明向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月17日，历城联社西营信用社与被告钟文、陈学海、刘庆柱签订最高额保证合同，约定：被告钟文、陈学海、刘庆柱作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年6月17日至2014年3月15日期间，与债务人钟明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年11月25日，历城联社西营信用社向钟明发放借款10万元，期限至2014年3月15日，月利率为8.4‰。截至2016年1月20日，被告钟明偿还过借款本金4192.79元、利息3310.89元，尚欠借款本金95807.21元、利息30977.80元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告钟明发放贷款，被告钟明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告钟明归还借款本金95807.21元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告钟文、陈学海、刘庆柱自愿为钟明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人钟明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金95807.21元。
二、被告钟明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息30977.80元。
三、被告钟明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以95807.21元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告钟文、陈学海、刘庆柱对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟明追偿。
上述给付，限被告钟明、钟文、陈学海、刘庆柱于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告钟明、钟文、陈学海、刘庆柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉范振