湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1242号
原告马代政，男，1963年6月22日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
被告肖时伟，男，1981年6月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
主要负责人周伟，该支公司经理
委托诉讼代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告马代政与被告肖时伟、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马代政及其特别授权委托诉讼代理人李金、被告肖时伟、被告保险公司的委托诉讼代理人葛顺喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马代政向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计38882.544元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年5月4日18时30分许，被告肖时伟驾驶湘E7×小型轿车沿武冈市同保路自南向北行驶至同保路与宏园路交叉路口，在实施右转弯的过程中，其右后轮从站在该交叉路口正在施工的原告马代政左脚上驶过，造成原告马代政受伤的交通事故。事故发生后，被告肖时伟未保护好现场。2016年5月23日，经武冈市交警大队认定，被告肖时伟负本次事故的主要责任，原告马代政负本次事故的次要责任。被告马代政的小车在被告中国大地保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。马代政在本次交通事故中的损失有医疗费5904.544元、误工费22710元、护理费3028元、营养费640元、住院伙食补助费800元、鉴定费500元、后期治疗费5000元、交通费300元，共计38882.54元。原告认为，原告因交通事故受伤，二被告依法应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖时伟辩称：当时被告肖时伟的车子行驶在宏园路和同保路交叉口右转弯的时候，肖时伟并不知道原告的伤是被告的车子所致，原告拿着的竹竿将被告的车子油漆划伤了。
被告保险公司辩称：原告的伤不是我公司标的车所致，保险公司不承担赔偿责任；原告的诉讼请求要求过高，误工期限过长、误工工资过高，护理费工资过高，营养费没有医疗机构意见且要求过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，交通费过高，保险公司不承担诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料；2、交通事故认定书；3、保单；4、住院病历；5、住院及医疗发票；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、挂靠施工协议书；
9、房屋买卖合同。被告肖时伟对原告所提交的证据都不认可，被告保险公司对证据2的真实性、合法性有异议，对证据5中有一张医疗费票名字为杨元清的应剔除；证据6中伤休日所引用的条文错误；证据8不是原件对其真实性有异议；对证据9的证明目的有异议。被告肖时伟与被告保险公司未向本院提交证据。本院认为，被告肖时伟与被告保险公司对原告的证据提出了异议，对其中合理的观点本院在认定事实部分予以采纳，对其他观点因无反驳证据，本院不予采纳。
根据原告所提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的事实经过与原告所诉称的事实一致，对于交警队的事故认定书所作的责任划分，本院予以采纳。被告肖时伟的车辆于2015年8月11日在被告保险公司投了交强险，保险期限至2016年8月10日止。原告的伤经武冈市人民医院诊断为：1、左足第五跖骨基底骨折；2、左侧骰骨撕脱性骨折；3、左足软组织挫伤。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续行正规治疗，有条件住院手术治疗，石膏外固定禁自行松脱，禁左下肢负重，每间隔3-4周来我院复查、复诊；3、不适随诊。原告于2016年5月4日至2016年5月17日在武冈市人民医院住院治疗，2016年5月17日至2016年5月19日在武冈市邓家铺中心医院住院治疗，共计住院15天，在邓家铺中心医院住院用去医疗费903.114元。原告的伤于2016年6月28日经武冈市公安局交警大队委托邵阳市都梁司法鉴定所对其伤残等级、伤休期及后期医疗费进行评定，邵阳市都梁司法鉴定所作出的鉴定意见为：马代政的损伤未构成交通事故伤残等级。同时建议：其伤休时间自受伤之日起计120日，后期医疗费自2016年5月17日出院之日起计5000元。原告现居住在武冈城内，在龙湖世纪三期购买了住房，受伤时正在进行光缆建设施工。
原告马代政的损失本院核定如下：1、医疗费5894.544元（已剔除了姓名不符的发票金额10元）；2、误工费14520元（120天×121元/天，根据鉴定的伤休时间及所从事的行业参照建筑业计算）；3、护理费1740元（15天×116元/天，按住院时间及护理行业标准计算）；4、营养费300元（根据住院天数按20元/天的标准酌定）；5、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；6、后期治疗费3200元（根据鉴定意见，减去邓家铺中心医院的费用903.114元后，因未提供后期治疗发票，对有关费用法院予以酌情认定）；7、鉴定费500元；8、交通费150元（因无发票，根据住院天数酌情认定）。其中属于保险医疗费范围的10144.54元（1＋4＋5＋6），属于保险伤残赔偿范围的16410元（2＋3＋8），不属保险理赔范围的500元（7）。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告负事故的次要责任，被告肖时伟负事故的主要责任，对此本院予以采纳，被告肖时伟应对原告马代政的事故损失承担主要的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿费用16410元，共计26410元。不足部分剩下属于医疗费范围的还有144.54元，法医鉴定费用500元由被告肖时伟负担515.67元（644.54元×80%）。被告肖时伟及保险公司对有关费用的异议，其中合理的部分本院在核定相关费用时予以了采纳。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险限额范围内赔偿原告马代政各项损失26410元（应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；
二、被告肖时伟赔偿原告马代政损失515.67元；
以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告马代政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告马代政负担80元，被告肖时伟负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。