wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初70号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月20日15时许，被告人曹某某在西安市临潼区何寨街办圣力寺村自己家门口，与曹某甲因琐事发生争执，继而撕打，撕打过程中，曹某某用铁锨在曹某甲的头部击打一下，致曹某甲受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：曹某某蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。认为被告人曹某某有赔偿了被害人的经济损失，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人曹某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 海
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他129号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖北章氏科技有限公司。
被执行人：熊伶俐，女，1982年4月14日出生。
被执行人：章开斌，男，1970年6月27日出生。
申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年8月22日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00257号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 段辰羲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初67号
原告:高建波，男，1968年6月26日出生，住湖南省桃源县。
被告:桃源县保障性安居工程建设开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路054号。
法定代表人：李韶波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
原告高建波与被告桃源县保障性安居工程建设开发有限公司(以下简称安居公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建波、被告安居公司的委托诉讼代理人李兴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建波向本院提出诉讼请求：1.责令安居公司将超过幸福佳苑杂物间每平方米4.5元的部分3650元退还给高建波；2.责令安居公司退还幸福佳苑杂物间4年的租金3992元；3.确认安居公司与高建波于2017年11月21日签订的《杂物间租赁协议》无效，并赔偿高建波因诉讼造成的误工损失2000元。诉讼过程中，变更第一、二项诉讼请求分别为2640元、4800元。事实和理由：高建波与安居公司于2017年1月22日签订了为期二年的《桃源县公共租赁住房租赁合同》，并同时申请了杂物间。2017年11月20日，安居公司通知高建波交五年的杂物间租金，高建波被迫缴纳，2017年11月21日被迫签订租期五年的《杂物间租赁协议》，安居公司的行为违反了公共租赁住房一切便民的原则，且未经物价部门核准，利用职权乱收费，损害了政府形象。
安居公司辩称：高建波的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回高建波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对高建波提交的告知书、举报信，安居公司认为与本案无关。经审查，该证据缺乏相关法定要件，本院不予采信。2.对高建波提交的幸福佳苑杂物间租金缴费通知单、现金存款凭条、《杂物间租赁协议》，安居公司对真实性、合法性无异议，但对高建波的证明目的有异议。经审查，该组证据能够证明本案的基本事实，本院对其真实性予以采信。3.对高建波提交的桃发改价[2016]198号《关于核定桃源县幸福佳苑小区公共租赁住房租金标准的批复》、《湖南省公共租赁住房分配和运营管理办法》、《湖南省公共租赁住房租金管理办法》、《公共租赁住房管理办法》，安居公司对真实性、合法性无异议，但认为这是针对公租房的规定，而涉案杂物间不属于公租房，与本案无关。经审查，安居公司的质证理由成立，本院不予采信。4.对高建波提交的本院（2017）湘0725行初34号行政判决书，安居公司对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。5.对安居公司提交的《杂物间租赁协议》、租金发票，高建波对真实性无异议，但认为其是被迫签订并交费的。经审查，高建波对其质证意见未提交证据予以佐证，本院对该证据予以采信。6.对安居公司提交的湘政发[2011]11号《湖南省人民政府关于加强保障性安居工程建设的意见》，高建波认为与本案无关。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。7.对安居公司提交的关于幸福佳苑小区杂物间及车库使用权的出租方案（征求意见稿），关于请求确定幸福佳苑小区杂物间及车库使用权出租方案的请求，关于幸福佳苑小区杂物间使用权租赁资格抓阄规则及工作程序安排的请示，征求意见稿的公示件，居委会的反馈意见4份，业主代表反馈意见，幸福佳苑杂物间申请对象（属残疾人）台账，幸福佳苑门面、车库、杂物间面积图示，关于幸福佳苑小区杂物间使用权租赁报名事项的通知，高建波认为系安居公司的刁难行为，对证据三性均有异议。经审查，安居公司提交的其他证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，高建波与桃源县住房保障办公室签订《桃源县公共租赁住房租赁合同》，约定高建波承租位于桃源县幸福佳苑小区X栋Y号公租房，房屋建筑面积约50平方米，租期自2017年3月1日至2019年3月1日，租金为每月4.5元/平方米。2017年11月21日，高建波与安居公司签订《杂物间租赁协议》，约定高建波承租位于桃源县幸福佳苑公租房小区X号楼EE号杂物间，建筑面积为22.17平方米，租期自2017年12月1日至2022年12月1日，租金为每月6.5元/平方米。
另认定，《湖南省人民政府关于加强保障性安居工程建设的意见》湘政发[2011]11号文件规定：“具有一定规模的廉租住房、公共租赁住房等保障性住房项目要同步建设市政公用设施和公共服务设施，并配套建设一定比例的经营用房，经营所得用于弥补保障性住房维护、管理等运营支出。”幸福佳苑小区共建成套房屋1492套，其中公租房1401套，林业棚改安置房91套。为了充分利用国有土地，建杂物间212个，车库212个。安居公司对杂物间出租制定建议方案，明确杂物间不属于公租房的范畴，并采取抓阄和公开拍卖使用权的方式进行租赁，租金按每月6.5元/平方米的标准收取。该建议方案进行了公示且征得了高建波、桃源县漳江镇纺城路社区居委会、桃源县漳江镇观音寺社区居委会、桃源县漳江镇文星园社区居委会、幸福佳苑住户的同意。在安居公司下发《关于幸福佳苑小区杂物间使用权租赁报名事项的通知》后，高建波在规定期限内申报要求租赁杂物间。2017年11月20日，安居公司向高建波送达了幸福佳苑杂物间租金缴费通知单，高建波于当日交纳了5年的租金共8640元。次日，双方签订了《杂物间租赁协议》。
本院认为，本案的争议焦点为：1.《杂物间租赁协议》是否合法有效；2.高建波的其他诉讼请求是否具有事实与法律依据。高建波认为其与安居公司签订《杂物间租赁协议》是被胁迫的，是乘人之危，且租金高于物价部门关于公租房租金的规定，要求确认协议无效。但根据《中华人民共和国合法法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本院对高建波释明后，高建波仍坚持确认协议无效的诉讼请求。本案中，涉案杂物间不属于国家保障性公租房的范畴，其收费标准也不属于人民法院审查的范围。安居公司对幸福佳苑杂物间的出租方式及租金制定建议方案，高建波在自愿报名的情况下要求承租涉案杂物间，安居公司即向高建波送达了缴费通知书，在高建波缴纳租金后与其签订了《杂物间租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在协议合法有效的情形下，安居公司并无任何违约情形且要求继续履行合同，符合法律规定，高建波要求安居公司退还租金的诉讼请求没有事实与法律依据。关于高建波主张因诉讼造成的误工损失2000元，未提供相应的证据加以证实，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，对高建波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回高建波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷妮
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5013号
原告张弢，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张弢与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弢的委托代理人薛鹏、刘慧慧，被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、赵杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弢诉称，2012年10月19日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22702号商品房，建筑面积157.89平方米，房屋总价1266736元。原告依约已经付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将……商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告一直未能办理房地产权属证书，也未向原告支付任何违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期为原告办理房地产权属证书，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12667.36元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁长丰公司辩称，其已按照《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在为原告办理房屋产权证书的义务。而涉案房屋已经交付原告使用，故被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成任何损失。且原告主张的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13020740，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22702号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套。该房屋预售预测建筑面积157.89平方米，房屋总价款1266736元。合同第六条约定，买受人于2012年10月24日支付首付款716736元，剩余购房款550000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2方案处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2013年9月30日，被告中铁长丰公司将涉案房屋交付原告使用。2017年3月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心出具《房屋权属确权业务受理单》。2017年4月17日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。但被告至今未通知收取原告办理房屋产权登记所需的材料。
庭审中，原告将“被告限期为原告办理房地产权属证书”之诉请明确为“要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产发票、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年9月30日向原告交付房屋，但直至2017年3月21日才向房管部门提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，且被告在取得初始登记后至今也未通知原告提交办理房屋产权证的资料，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。而被告提交的初始登记受理单、分户登记表，只能证明被告对涉案房屋进行了首次确权，并非商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案，故被告以此抗辩其已经完成合同约定义务，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金12667.36元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付赔偿金的诉请，因双方在合同中已经约定了逾期备案违约金，且本院已对其违约金主张予以支持，故该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。至于被告请求降低违约金的辩称，从本案合同履行的实际情况来看，虽原告已经实际收房，但被告未按照约定提交办证的备案资料已经长达两年之久，其违约情形明显，合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无不当，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张弢购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元27层22702号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弢支付逾期备案违约金12667.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张弢其余诉讼请求。
本案案件受理费117元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第491号
上诉人（原审被告）张双雪，女，1963年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张世杰，男，1985年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沁水县国强商贸有限公司，住所地沁水县新建东街181号。
法定代表人杨国强，任总经理。
委托代理人樊爱琴，女，1968年5月19日出生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，沁水县国强商贸有限公司职工，现住沁水县龙港镇柳庄社区新建西街麻沟西巷1号人。
被上诉人（原审被告）王振义，男，1956年5月5日出生，汉族。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县白桑乡通义村人，农民，现住沁水县龙港镇新建东街2823号。
本院在审理上诉人张双雪、张世杰与被上诉人沁水县国强商贸有限公司、王振义买卖合同纠纷一案中，因上诉人张双雪、张世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案受理费50元，由上诉人张双雪、张世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 萍
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终1489号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小桥，女，1973年12月6日出生于云南省临沧市，汉族，农民，住临沧市临翔区。系被害人罗某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗艳芳，女，1997年7月20日出生于云南省临沧市，拉祜族，农民，住址同上。系被害人罗某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗艳才，男，2002年11月20日出生于云南省临沧市，拉祜族，农民，住址同上。系被害人罗某的长子。
原审被告人罗成跃，男，1974年2月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。
指定辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗成跃犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨小桥、罗艳芳、杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）云09刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨小桥、罗艳芳、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗成跃，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日13时许，被告人罗成跃因与其同胞兄长罗某素有矛盾，遂在临沧市临翔区博尚镇完海村那昔尼组自家楼上用事先准备的射钉枪瞄准罗某胸部开枪射击，造成被害人罗某头部、胸部中弹当场死亡。罗成跃作案后未离开现场，在其家中等候处理。当日15时许，博尚派出所民警到罗成跃家中，将等候处理的罗成跃带回派出所接受调查。罗成跃实施故意杀人的犯罪行为，致使被害人家属遭到了经济损失，民事部分，罗成跃无赔偿能力。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第一百五十五条之规定，认定被告人罗成跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗成跃赔偿附带民事诉讼原告人杨小桥、罗艳芳、杨某经济损失人民币三万元。一审宣判后，原审附带民事原告人杨小桥、罗艳芳、杨某以一审判决赔偿经济损失人民币三万元太低为由，口头提出上诉。罗成跃没有上诉，二审讯问罗成跃时，其提出：平时被罗某打，之前就想打死罗某；民事部分其愿意赔偿，但无赔偿能力。指定辩护人提出，罗成跃构成自首情节，请依法适用法律。
经审理查明，原审被告人罗成跃因与胞兄罗某素有矛盾。2016年3月23日13时许，罗成跃在自家楼上用事先准备的射钉枪朝罗某胸部射击，致罗某头部、胸部中弹，当场死亡。案发后，罗成跃在家中等候处理。15时许，民警到罗成跃家中将罗成跃带回临沧市公安局临翔区分局博尚派出所。上述事实有公安机关出具的报案记录、“到案经过”材料证实本案报警情况以及民警抓获罗成跃的经过。现场勘验笔录、现场图片证实了公安机关对罗某被害现场进行勘验检查的情况。鉴定报告证实，送检的中心现场地面血迹、中心现场遗留镰刀上溅落血迹应来自被害人罗某；射钉枪支上的生物检材应来自罗成跃。法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人罗某系被枪弹击中头部及胸部致胸腹腔脏器破裂、大失血死亡。公安机关出具的“说明”材料证实，射钉枪在罗成跃开枪射击后枪管已爆裂，已不具有杀伤力。本案还有证人罗艳芳、杨小桥、李某证言、检查笔录、现场提取物证、指认笔录及照片在卷证实。原审被告人罗成跃对用射钉枪将其兄罗某打死的事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人罗成跃无视国法，因不能正确处理与其兄长在生活中的矛盾，而用射钉枪将其兄长杀害的行为，已构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭矛盾引起，加之罗成跃在案发后，没有逃离现场而是等候民警到来处理，并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。罗成跃的辩护人所提辩护意见与查证的事实不符，故本院对辩护人的辩护意见不予支持采纳。原审附带民事诉讼原告人提出，赔偿数额太低，要求增加赔偿数额。因罗成跃无经济赔偿能力，一审法院酌情已经判决罗成跃赔偿三万元，故本院对附带民事诉讼原告人上诉理由亦不支持。综上，一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处原审被告人罗成跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张崇源
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更238号
罪犯李小笋，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年10月24日河南省淅川县人民法院作出（2013）淅刑初字第214号刑事判决，以被告人李小笋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因在刑罚执行期间发现漏罪，2013年12月16日河南省淅川县人民法院作出（2013）淅刑初字第277号刑事判决，以被告人李小笋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；与已判未执行完毕的刑罚一年零三个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起，至2018年12月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李小笋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月24日12时许，李小笋伙同张征驾驶盗窃的比亚迪轿车携带墨镜、口罩、透明胶带等作案工具，窜至湖北省襄阳市襄州区双沟镇韦庄村附近寻找抢劫目标，李、张二人发现独自骑自行车的周莹后便驾车将其逼停在路边，并将周莹挟持到车上，后李小笋驾驶车辆，张征用胶带捆绑周莹手脚、蒙住周莹双眼，对周莹多次实施了殴打，并抢走周莹现金100元人民币。
罪犯李小笋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次。罚金人民币7000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小笋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小笋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1802号
原告：刘兵，男，1982年2月17日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：朱燕辉，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘兵诉被告朱燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张方独任审判。原告刘兵及其委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告朱燕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵提出如下诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款44000元，赔偿经济损失7000元。事实与理由：2014年10月初，被告分两次到原告经营的商店购买首饰，欠原告货款44000元，并于2014年11月7日给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
被告朱燕辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份，因被告未到庭，相应证据未经质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告分两次从原告处购买价值44000元珠宝，并于2014年11月7日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款44000元，事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告未能及时支付原告货款，给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿经济损失7000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告朱燕辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕辉支付原告刘兵货款44000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱燕辉赔偿原告刘兵经济损失7000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告朱燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年六月七日
代理书记员 王梦文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2229号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3133号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5011号
原告李晓胜，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告包亚军，男，1991年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告包金山，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李晓胜诉被告包亚军、包金山民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓胜撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李晓胜负担。
审判员 张纯东
二〇一七年十一月九日
书记员 赵守泽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2241号
申请执行人：任春兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人任春兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23727号
原告：湖北华翊建设有限责任公司，住所地：武昌区徐东路50号东湖春树里3幢1单元6层02号。
法定代表人：管卫东。
委托诉讼代理人：赵佩、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被告：董全喜，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
原告湖北华翊建设有限责任公司与被告董全喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佩，被告董全喜的委托诉讼代理人李井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年7月18日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。经查，被告不是原告录用人员，原告没有安排被告工作，也没有支付其工资报酬，不存在直接的管理、指导、监督、考勤等隶属关系。实际上，原告已将东莞玖龙项目部发包给案外人江大毛，被告在庭审中也陈述其具体工作和考勤由江大毛安排、负责。原告认为，被告实际由江大毛雇用，而非与原告成立劳动关系。原告不服仲裁裁决书，特提起诉讼，请判如所请。
被告答辩称，原告与被告存在劳动关系。1.在仲裁阶段，原告承认被告在其所承包的建筑工地因工受伤，只是辩称将工程转包给了江大毛，但原告未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。2.案涉工程的发包方为东莞玖龙纸业有限公司，其作为发包人，在仲裁阶段称不知道案涉工程有无转包，可见原告关于将工程转包给江大毛是虚假陈述。3.被告提交的储蓄对账单可以证明，原告的法定代表人及其员工李洋的个人银行账户为被告支付转账部分的工资，原告也确认转账，只是辩称转账的不是工资，是劳务费，其这一主张与原告称将工程转包给江大毛的主张也是矛盾的。4.即使原告将案涉工程转包给了江大毛，因江大毛是个人，不具备用工资质，原告属于违法分包，仍与被告存在劳动关系，对被告的工伤承担责任。
本院经审理认定如下事实：被告在原告承包的东莞玖龙纸业有限公司的土建项目工地上做泥水杂工。2017年3月3日，被告在工作时面部受伤。2017年7月18日，被告申请劳动仲裁确认其与原告之间的劳动关系，仲裁裁决确认本案被告于2016年1月1日开始与本案原告建立事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告主张案发时其已将案涉土建项目工程转包给案外人江大毛，与被告建立劳动关系的应为江大毛，但仅提供了一份署名“江大毛”的证明，未能提供江大毛的身份证复印件、转包合同等书面证据，江大毛本人也未出庭作证。
被告提供储蓄对账单证明原告的法定代表人及员工向其转账发放工资的事实，原告确认转账人员为其法定代表人、公司财务人员以及转账的事实，但主张转账的款项并非工资，仅是代付劳务费。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、中国邮政详情单、证明，被告提供的储蓄对账单、证明、住院病历首页、入院记录、出院记录，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于被告是在原告承包的项目工地上工作时受伤的事实，原、被告双方均确认；原告主张案涉项目工程已转包给他人，但未能提供充分证据证明；而被告提供的储蓄对账单亦能证明原告的法定代表人、财务人员向被告发放工资的事实。基于被告在原告承包的工程工地上工作，原告向被告发放工资的事实，本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北华翊建设有限责任公司与被告董全喜存在事实劳动关系；
二、驳回原告湖北华翊建设有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告湖北华翊建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2431号
申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭仁华，男，1950年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘斌辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐焕松与被执行人郭渝锋、郭仁华、裘斌辉小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)绍嵊崇商初字第258号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐焕松于2016年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为600000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭渝锋名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），被执行人郭仁华年老在家无收入来源，被执行人裘斌辉在嵊州市四海路58号一单元402室的房产已另案设定抵押，尚不足以清偿抵押债权，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2431号申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郭仁华，男，1950年2月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘斌辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐焕松与被执行人郭渝锋、郭仁华、裘斌辉小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)绍嵊崇商初字第258号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐焕松于2016年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为600000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人郭渝锋名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），被执行人郭仁华年老在家无收入来源，被执行人裘斌辉在嵊州市四海路58号一单元402室的房产已另案设定抵押，尚不足以清偿抵押债权，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李欢添
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9250号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告周振波，男，1964年12月16日出生，住大连市甘井子区。
原告吕阳诉被告周振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币163元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9250号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告周振波，男，1964年12月16日出生，住大连市甘井子区。原告吕阳诉被告周振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币163元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一六年九月十二日书记员 王红蕾本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2860号
原告：罗秀金，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之妻。
原告：邹林燕，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之女。
原告：邹品玉，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之子。
原告：邹丁海，男，1941年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之父。
四原告共同诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆回县人民医院，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人：尹志安，该院院长。
委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海与被告隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行审理。
原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属邹振龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失150000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告亲属邹振龙因交通事故受伤入被告隆回县人民医院骨伤科住院治疗，当天行左髌骨碎骨取出、髌韧带修复、膝关节炎囊修复术，同年7月16日行左肩锁关节开放内固定术，同年8月3日在拆除石膏时邹振龙突发心跳呼吸骤停，经抢救无效于当日10时50分宣布死亡。经邵阳市中心医院尸体解剖检验报告认定车祸是血栓形成的诱发因素，血栓栓塞肺动脉是导致邹振龙死亡的主要原因。原告认为，邹振龙本身无任何疾病，被告隆回县人民医院在诊疗过程中未尽相应责任导致邹振龙血栓栓塞肺动脉死亡，应承担赔偿责任。
经审理查明，原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海的亲属邹振龙于2015年7月12日驾驶普通二轮摩托车与案外人ＸＸ驾驶的重型自卸货车相撞，造成邹振龙受伤的道路交通事故。邹振龙受伤后入住被告隆回县人民医院骨伤科治疗。2015年8月3日，邹振龙在拆除石膏时突发心跳呼吸骤停，经抢救无效后宣布死亡。2016年2月3日，ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留。2016年4月22日，湖南省隆回县人民检察院指控ＸＸ犯交通肇事罪向本院提起公诉。2016年4月26日，罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0524刑初163号刑事附带民事判决书（现已发生法律效力）。该判决书认定罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海因邹振龙死亡所造成的经济损失共计251906.50元，由ＸＸ负责赔偿（其中保险公司赔偿125000元，现已履行完毕）。
本院认为，本院生效刑事附带民事判决书已对原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海因亲属邹振龙死亡所造成的经济损失作出判决，罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海再次提起民事诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海的起诉。
本案案件受理费预收1050元，予以全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2860号原告：罗秀金，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之妻。原告：邹林燕，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之女。原告：邹品玉，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之子。原告：邹丁海，男，1941年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者邹振龙之父。四原告共同诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：隆回县人民医院，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。法定代表人：尹志安，该院院长。委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海与被告隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属邹振龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失150000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告亲属邹振龙因交通事故受伤入被告隆回县人民医院骨伤科住院治疗，当天行左髌骨碎骨取出、髌韧带修复、膝关节炎囊修复术，同年7月16日行左肩锁关节开放内固定术，同年8月3日在拆除石膏时邹振龙突发心跳呼吸骤停，经抢救无效于当日10时50分宣布死亡。经邵阳市中心医院尸体解剖检验报告认定车祸是血栓形成的诱发因素，血栓栓塞肺动脉是导致邹振龙死亡的主要原因。原告认为，邹振龙本身无任何疾病，被告隆回县人民医院在诊疗过程中未尽相应责任导致邹振龙血栓栓塞肺动脉死亡，应承担赔偿责任。经审理查明，原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海的亲属邹振龙于2015年7月12日驾驶普通二轮摩托车与案外人ＸＸ驾驶的重型自卸货车相撞，造成邹振龙受伤的道路交通事故。邹振龙受伤后入住被告隆回县人民医院骨伤科治疗。2015年8月3日，邹振龙在拆除石膏时突发心跳呼吸骤停，经抢救无效后宣布死亡。2016年2月3日，ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留。2016年4月22日，湖南省隆回县人民检察院指控ＸＸ犯交通肇事罪向本院提起公诉。2016年4月26日，罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0524刑初163号刑事附带民事判决书（现已发生法律效力）。该判决书认定罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海因邹振龙死亡所造成的经济损失共计251906.50元，由ＸＸ负责赔偿（其中保险公司赔偿125000元，现已履行完毕）。本院认为，本院生效刑事附带民事判决书已对原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海因亲属邹振龙死亡所造成的经济损失作出判决，罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海再次提起民事诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗秀金、邹林燕、邹品玉、邹丁海的起诉。本案案件受理费预收1050元，予以全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执527号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03750号，依法向被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书�定的义务，但被执行人台州飞龙集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州飞龙集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币25600005.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执527号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03750号，依法向被执行人台州飞龙集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州飞龙集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州飞龙集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州飞龙集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币25600005.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初88号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告杨成国劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3690号
原告：陈文，女，1951年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭春芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告陈文诉被告郭春芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初106号
原告：陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，住古田县，
被告：林显孟，男，汉族，1947年1月15日出生，住浙江省苍南县，
原告陈丽英与被告林显孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告林显孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：判令林显孟立即返还陈丽英借款70000元及利息99400元（利息按2%计算，从2011年1月26日起至2016年12月26日止共71个月，1400x71=99400元），本息合计169400元，以及至实际还清借款本息之日止的后期利息。事实与理由：林显孟因承包工程需资金，于2009年10月26日向陈丽英借款70000元，月利息按2.5%计算。讲明次年12月前工程完工后返还本金及利息。至还款时，林显孟未返还借款。后经陈丽英多次催讨，林显孟至今未返还原告借款及利息。
林显孟未作答辩。
因林显孟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年10月26日林孟显向陈丽英出具借条一张，载明其向陈丽英借款70000元。利息的约定处有明显的涂改痕迹，且涂改处未加盖指模，无法认定系林孟显本人修改。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。林孟显与陈丽英借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故陈丽英请求判决林孟显返还借款本金，于法有据，予以支持。借条上利息书写处存在明显的涂改痕迹，无法确认是否约定利息，或若约有利息，利息的实际约定不明确，故陈丽英主张林孟显按月利息2%从2011年1月26日起计算至实际算清借款之日止的利息，不予支持。林孟显应于2011年1月26日起按年利率6%支付陈丽英逾期还款利息算至实际还清借款之日止。林孟显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林孟显应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽英借款本金70000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2011年1月26日起算至实际还清借款之日止）。
二、驳回陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费3688元，由陈丽英负担1616元，林孟显负担2072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 兰成玉
人民陪审员 卓清平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1375号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：樊晓龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人樊晓龙社会保险纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳凯利混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李长贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2997号
原告：刘新，男，1969年5月6日出生，汉族，济南市铁路公安局工作人员，住济南市
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：王桂香，女，1967年12月29日出生，汉族，山东财金投资集团有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被告：济南宝悦行汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
主要负责人：孙建伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘永灿，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告刘新与被告王桂香、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、济南宝悦行汽车销售服务有限公司（以下简称宝悦行公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人刘鹏，被告王桂香的委托诉讼代理人石莹莹，被告宝悦行公司法定代表人孙建伟的委托诉讼代理人刘永灿到庭参加诉讼，被告人保济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王桂香承担车辆因交通事故造成的车辆贬值费30000元；2、判令涉案车辆所承保的保险公司在承保限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日18时30分许，被告王桂香驾驶宝马牌轿车沿玉函路玉函小区北路路口东北角倒车时，与驾驶东风日产轿车行驶到该位置的原告刘新发生碰撞的交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第201701412号道路交通事故认定书认定，被告王桂香承担该次事故的全部责任。事故发生后原告刘新的车辆损失严重且是新车，严重影响车辆的原有价值，被告王桂香作为交通事故负全责的一方，理应承担赔偿责任。为维护原告刘新的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王桂香辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告刘新的车辆已经在4S店修好，保险公司也已经做出了相等赔偿，根据目前法律规定，原告刘新主张贬值损失无法律依据。根据最高人民法院交通事故的司法解释，对于因机动车发生交通事故造成的财产损失赔偿范围进行了明确的界定，原告刘新主张的车辆贬值损失不在法律规定的应赔偿的财产损失范围之内，其主张不符合法律规定，请求法院驳回原告刘新的全部诉讼请求。
被告宝悦行公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，其他同被告王桂香的答辩意见。
被告人保济南公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对事故造成的车辆损失我公司已赔付完毕，原告刘新的主张无法律依据且系间接损失，我公司不予承担，请求依法驳回原告刘新对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2018年1月24日18时30分许，在玉函路玉函小区北路路口，被告王桂香驾驶轿车沿玉函路玉函小区北路路口东北角倒车至该位置，与原告刘新驾驶的鲁A35M**号东风日产小型客车沿玉函路由南向北行驶至该位置时发生碰撞，造成车上乘坐人员赵兴武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第2017014121号道路交通事故认定书，认定被告王桂香承担事故全部责任，原告刘新不承担事故责任。
鲁A755**号宝马牌轿车登记所有权人是被告王桂香，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告刘新因维修事故中损坏的车辆产生维修费30035元，该费用已由被告人保济南公司支付。
本案审理过程中原告刘新申请对其所有的鲁A35M**号东风日产牌车辆价值减损费用进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司于2018年6月12日向本院出具案件终止函，载明该公司接受委托后成立价格鉴定小组，经询问当事人得知，申请人所申请的车辆价值减损费用实际为车辆贬值费用，现有的法律法规未能对车辆贬值费用作出明确司法解释，鉴定机构也没有相应的标准作为依据，为此决定对本次鉴定评估工作进行终止，同时退回相关材料。
对于上述事实，本院予以认定。
原告刘新主张车辆贬值损失30000元，因申请鉴定车辆贬值鉴定所终止鉴定申请重新鉴定，另外，原告刘新提交委托维修估价单原件1份，事故现场车辆损失照片8张，以上证据证明车辆受损的严重状况以及受损的具体部位，还证明了该车辆在发生此次交通事故时行驶里程仅为1001公里，提交购车发票原件1份，证明该车辆购买的时间为2017年5月23日及购买金额为171800元。
被告王桂香对真实性无异议，保险公司已对原告刘新的车损进行了理赔，也已正常行驶，其所主张的贬值损失没有法律依据，不同意支付。
被告宝悦行公司对证据真实性无异议，通过原告刘新提供的维修估价单显示车辆损失已由日产授权的专业4S店进行了修复且是通过更换原厂配件进行的修复，现在其车辆已经正常上路行驶，所主张的车辆贬值损失没有法律依据，不同意支付。
综上所述，本院认为，原告刘新与被告王桂香于2018年1月24日发生的道路交通事故，交警部门认定被告王桂香承担事故的全部责任，原告刘新不承担事故责任，本院予以认定。原告刘新因维修在事故中损坏的车辆产生的维修费已经由被告王桂香投保的人保济南公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。本案中，原告刘新虽然车辆购买后不到一年的时间发生交通事故，但其车辆损失较小，其主张车辆贬值损失30000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘新的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月十日
书记员 孙燕荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8116号
原告：王春平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵月、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告：李凤潮，男，1979年12月29日出生，汉族，现住天津市宁河区，公民身份号码×××。
被告：刘俊娇，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，公民身份号码×××。
被告：刘俊凤，女，1979年5月8日出生，汉族，现住天津市宁河区，公民身份号码×××。
原告王春平与被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人赵月、韦晓西到庭参加诉讼，被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春平向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤签订的《抵账协议》；二、判令被告李凤潮、刘俊娇偿还原告借款本金伍拾万元;三、刘俊凤对上述借款在辽宁东戴河新区渤海玉园1-1-1402号房屋价值范围内承担共同还款责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日至2015年12月16日，被告从原告处合计借款人民币50万元整，原告和被告签订了借款合同和抵账协议，并约定了履行协议日期。协议到期后被告没有如约按协议内容履行义务，经原告多次催告未果后诉至贵院，请依法维护原告的合法利益。
被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年12月16日，原告王春平（甲方）与被告李凤潮、刘俊娇（乙方）及被告刘俊凤（丙方）签订《抵账协议》一份，协议载明：”因乙方向王春海质押贷款伍拾万元整，质押物为宝马车一辆（车牌号×××......车主为刘俊娇），后王春海将此债权转售给甲方。因此车此前在汇通信诚租赁有限公司处贷款并且两个月未履行还款义务，于2015年7月7日被汇通信诚租赁有限公司从金海湾森林逸城强行开走。经与该公司协商，须向其支付贰拾玖万贰仟玖佰元整方可将此车交还，因此，此款由甲方王春平名下账户支付给汇通信诚租赁有限公司。此前，乙方二人在甲方的借款伍拾万元整（王春海转售）剩余壹拾陆万元整未还，因此乙方共计拖欠甲方借款总额为肆拾伍万元整。后乙方于2015年8月20日向甲方还款贰万元整，所以，至2015年12月16日，乙方拖欠甲方欠款共计肆拾叁万元整。经甲乙丙三方协商，乙丙双方同意将丙方名下房产辽宁东戴河新区渤海玉园1-1-1402号......（此房产归丙方个人所有，丙方为单身......）作价伍拾万元整抵账给甲方，且乙方承诺将此房产在2016年1月10日前精装修完毕，经甲方验收后方可达成上述协议。乙丙双方承诺，待此房产可以过户时，丙方将无条件配合甲方办理过户手续。抵账多余的柒万元整，甲方承诺于2015年12月16日支付乙方叁万元整，待公共维修基金收据，配套费收据交给甲方后再支付壹万元整，剩余叁万元整待房产过户后支付（此款项汇至交通银行秦皇岛营业部账号×××，户名：刘俊娇）......”。原告王春平、被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤均在《抵账协议》上签字按手印。《抵账协议》第二页空白处，有部分手写内容：”关于此房过户费用由甲方负责，其他费用归乙方负责，乙方承诺在2016年5月1日前此房产过户或更名给甲方。装修在2016年1月10日前完毕交由甲方使用。此房在银行有贰拾陆万元贷款，由乙方在2016年5月1日前还清。”被告李凤潮在手写文字旁签字并按手印。2015年12月16日，被告刘俊娇向原告出具收条一份，载明：”今收到抵账房余款叁万元整收款人：刘俊娇2015.12.16。”其后，被告未按照约定偿还上述房屋贷款，亦未在约定期限内将上述房屋过户或更名至原告王春平名下，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、抵账协议、收条、银行交易清单、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《抵账协议》是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告刘俊娇支付抵账房屋余款3万元以后，被告理应按约定的期限将位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋过户或更名至原告名下，被告未按约定履行义务，已构成违约。现因被告违约行为导致《抵账协议》无法继续履行，致使协议目的难以实现。故原告王春平要求解除抵账协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告李凤潮、刘俊娇应偿还原告借款。根据《抵账协议》的约定，被告李凤潮、刘俊娇对原告负有43万元债务，协议签订当日原告向被告刘俊娇支付了抵账房屋余款3万元，该款项亦应返还给原告。该款项系二被告与原告之间因债权、债务关系而产生，故被告李凤潮、刘俊娇应偿还原告借款43万元、返还抵账房屋余款3万元，共计46万元。原告诉请被告李凤潮、刘俊娇偿还借款本金50万元，对另外7万元的产生并未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告刘俊凤自愿将其名下位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋作价50万元以偿还被告李凤潮、刘俊娇的43万元借款，并在《抵账协议》上签字捺手印予以确认。被告刘俊凤以在《抵账协议》上签字的形式加入到原告与被告李凤潮、刘俊娇之间的债权债务关系中，以自有财产偿还被告李凤潮、刘俊娇的债务，应认定为共同债务人。在被告刘俊凤不以该房产履行还款义务时，其应在该房产价值范围内对因《抵账协议》产生的债务承担共同还款责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤潮、刘俊娇于本判决生效后十日内偿还原告王春平借款人民币43万元、抵账房屋余款3万元，共计46万元。
二、被告刘俊凤在其名下位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋价值范围内对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张俊玲
二〇一八年一月十五日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8116号原告：王春平，男，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵月、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被告：李凤潮，男，1979年12月29日出生，汉族，现住天津市宁河区，公民身份号码×××。被告：刘俊娇，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，公民身份号码×××。被告：刘俊凤，女，1979年5月8日出生，汉族，现住天津市宁河区，公民身份号码×××。原告王春平与被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人赵月、韦晓西到庭参加诉讼，被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春平向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤签订的《抵账协议》；二、判令被告李凤潮、刘俊娇偿还原告借款本金伍拾万元;三、刘俊凤对上述借款在辽宁东戴河新区渤海玉园1-1-1402号房屋价值范围内承担共同还款责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日至2015年12月16日，被告从原告处合计借款人民币50万元整，原告和被告签订了借款合同和抵账协议，并约定了履行协议日期。协议到期后被告没有如约按协议内容履行义务，经原告多次催告未果后诉至贵院，请依法维护原告的合法利益。被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年12月16日，原告王春平（甲方）与被告李凤潮、刘俊娇（乙方）及被告刘俊凤（丙方）签订《抵账协议》一份，协议载明：”因乙方向王春海质押贷款伍拾万元整，质押物为宝马车一辆（车牌号×××......车主为刘俊娇），后王春海将此债权转售给甲方。因此车此前在汇通信诚租赁有限公司处贷款并且两个月未履行还款义务，于2015年7月7日被汇通信诚租赁有限公司从金海湾森林逸城强行开走。经与该公司协商，须向其支付贰拾玖万贰仟玖佰元整方可将此车交还，因此，此款由甲方王春平名下账户支付给汇通信诚租赁有限公司。此前，乙方二人在甲方的借款伍拾万元整（王春海转售）剩余壹拾陆万元整未还，因此乙方共计拖欠甲方借款总额为肆拾伍万元整。后乙方于2015年8月20日向甲方还款贰万元整，所以，至2015年12月16日，乙方拖欠甲方欠款共计肆拾叁万元整。经甲乙丙三方协商，乙丙双方同意将丙方名下房产辽宁东戴河新区渤海玉园1-1-1402号......（此房产归丙方个人所有，丙方为单身......）作价伍拾万元整抵账给甲方，且乙方承诺将此房产在2016年1月10日前精装修完毕，经甲方验收后方可达成上述协议。乙丙双方承诺，待此房产可以过户时，丙方将无条件配合甲方办理过户手续。抵账多余的柒万元整，甲方承诺于2015年12月16日支付乙方叁万元整，待公共维修基金收据，配套费收据交给甲方后再支付壹万元整，剩余叁万元整待房产过户后支付（此款项汇至交通银行秦皇岛营业部账号×××，户名：刘俊娇）......”。原告王春平、被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤均在《抵账协议》上签字按手印。《抵账协议》第二页空白处，有部分手写内容：”关于此房过户费用由甲方负责，其他费用归乙方负责，乙方承诺在2016年5月1日前此房产过户或更名给甲方。装修在2016年1月10日前完毕交由甲方使用。此房在银行有贰拾陆万元贷款，由乙方在2016年5月1日前还清。”被告李凤潮在手写文字旁签字并按手印。2015年12月16日，被告刘俊娇向原告出具收条一份，载明：”今收到抵账房余款叁万元整收款人：刘俊娇2015.12.16。”其后，被告未按照约定偿还上述房屋贷款，亦未在约定期限内将上述房屋过户或更名至原告王春平名下，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、抵账协议、收条、银行交易清单、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《抵账协议》是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告刘俊娇支付抵账房屋余款3万元以后，被告理应按约定的期限将位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋过户或更名至原告名下，被告未按约定履行义务，已构成违约。现因被告违约行为导致《抵账协议》无法继续履行，致使协议目的难以实现。故原告王春平要求解除抵账协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告李凤潮、刘俊娇应偿还原告借款。根据《抵账协议》的约定，被告李凤潮、刘俊娇对原告负有43万元债务，协议签订当日原告向被告刘俊娇支付了抵账房屋余款3万元，该款项亦应返还给原告。该款项系二被告与原告之间因债权、债务关系而产生，故被告李凤潮、刘俊娇应偿还原告借款43万元、返还抵账房屋余款3万元，共计46万元。原告诉请被告李凤潮、刘俊娇偿还借款本金50万元，对另外7万元的产生并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘俊凤自愿将其名下位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋作价50万元以偿还被告李凤潮、刘俊娇的43万元借款，并在《抵账协议》上签字捺手印予以确认。被告刘俊凤以在《抵账协议》上签字的形式加入到原告与被告李凤潮、刘俊娇之间的债权债务关系中，以自有财产偿还被告李凤潮、刘俊娇的债务，应认定为共同债务人。在被告刘俊凤不以该房产履行还款义务时，其应在该房产价值范围内对因《抵账协议》产生的债务承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤潮、刘俊娇于本判决生效后十日内偿还原告王春平借款人民币43万元、抵账房屋余款3万元，共计46万元。二、被告刘俊凤在其名下位于辽宁东戴河新区渤海玉园1栋1单元1402号房屋价值范围内对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李凤潮、刘俊娇、刘俊凤共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张俊玲二〇一八年一月十五日书记员高淞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5093号
原告：吴秀千。
委托诉讼代理人：黄雅俊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
委托诉讼代理人：刘时俊、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
原告吴秀千与被告温州二井建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀千及其委托代理人黄雅俊、被告温州二井建设有限公司委托代理人林小茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀千向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2014年10月起建立事实劳动关系；2.判决被告为原告办理社会保险并补缴2014年10月至2016年6月期间的社会保险费用，如无法办理，被告应补偿原告其应承担的社会保险费；3.判决被告支付原告经济补偿金30000元。事实和理由：原告自2014年10月份开始在被告设立的驻云南云锡卡房项目部从事井下钻工作业，月工资为15000元。自用工之日起，被告从未与原告订立过书面劳动合同，也未给原告办理缴纳社会保险。原告工作至2016年3月份突感身体不适，并伴有胸闷、咳嗽等症状，2016年6月经苍南县人民法院、矾山卫生员诊治被告知已患有××。综上，原告认为本案的事实劳动法律关系清晰，原告的诉求符合法律规定。驻云南云锡卡房项目部系被告设立的分支机构，其所对外作出的招聘、管理、工资给付等行为应由被告方承担。原告在履行职务中，被告亦为原告以职工名义办理了工伤保险，履行了用人单位职责。本案即使存在被告违法分包、转包工程等情形，该违法转、分包的法律后果应由被告承担。
被告温州二井建设有限公司答辩称：原告并非被告员工，双方没有签订书面的劳动合同，也没有存在事实劳动关系。涉案云南云锡卡房项目部实际由案外人张振高承包，原告是由张振高招聘、管理。原、被告不存在劳动关系，被告无须为其办理保险和支付经济补偿金。即使双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同原因也是原告不愿意签订。原告主张补缴社会保险和赔偿经济补偿金的数额明显不合理。原告在该项目部工作是非固定的，中间也有离职情形，原告仅在项目部工作一年。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告驻云南锡业公司施工处工作，在2014年10月至12月和2015年3月至2016年6月期间均有缴纳工伤保险。双方未签订劳动合同。2011年4月起，原告以个体户名义缴纳企业养老保险。被告驻云南锡业公司施工处实际承包人为张振高，被告与张振高之间系挂靠关系。原告是由张振高聘用和管理，工资亦由张振高发放。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、组织机构代码、营业执照、仲裁裁决书、个旧市社会保障中心证明、银行交易对账单、社保信息、仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方已经明确未签订劳动合同，故只能从事实上判断双方是否存在劳动关系。根据原告自认及被告答辩，可以明确被告驻云南锡业公司施工处实际承包人为张振高，原告系受雇于张振高在该施工处从事工作，工资亦由张振高发放。可见，原告的招用、工资发放、劳动管理均不是由被告决定，原、被告之间缺少构成劳动关系的实质要件，双方不存在事实劳动关系。原告提供缴纳工伤保险证明只能证明工伤保险情况，不足以证明双方存在劳动关系事实。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张要求被告缴纳社会保险和支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀千的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴秀千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二〇一六年九月五日
代书记员 侯恋军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第286号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈会勇。
被执行人洪琴。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出浙象计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的陈会勇和洪琴于2007年3月23日登记结婚，于2007年8月19日生育一男一女（双胞胎，其中女儿于2007年9月26日死亡），又于2012年12月8日在象山县第一人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对陈会勇、洪琴征收社会抚养费人民币73265元。申请执行人于2013年4月1日向被执行人陈会勇、洪琴送达了征收社会抚养费决定书。被执行人未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年9月18日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合�庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈会勇、洪琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出的浙象计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十七日
代书 记员 孙 怡
被 告 人 刘 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00061号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月1日出生于辽宁省朝阳县，满族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被朝阳县公安局取保候审，同年4月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日13时许，被告人刘某从窗户进入到鞍钢瓦房子锰矿桃花园采区一卷扬机房内，用�带的钳子将机房内铁架子上的多个小铜棒卸下，连同发电机一台盗走，并于次日将所盗物品卖到朝阳县羊山镇一废品收购站，得款人民币1200元。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书认定，被盗物品价值人民币6688元。在诉讼过程中，所盗物品由公安机关扣押，已返还给鞍钢瓦房子锰矿。案发后，被告人刘某又赔偿了鞍钢瓦房子锰矿人民币8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，证人陈某某、李某某、邱某某等证言，鉴定结论书，朝阳县公安局现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，应予处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年五月�四日
书 记 员 汪亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8074号
原告邱春兰，女，1956年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告尹魁贵，男，1954年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告陈笃跃，男，1976年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告邱春兰、尹魁贵为与被告陈笃跃健康权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱春兰及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈笃跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春兰诉称：原告邱春兰、尹魁贵系被害人尹某的父母。2002年3月20日19时许，案外人陈龙祥与尹某发生口角，后陈龙祥、李国文、陈笃龙与被告一起殴打尹某，导致尹某颅脑严重损伤，伤后一直处于昏迷和植物人状态，于2002年9月28日出院回家，2003年1月2日死亡。被害人尹某曾于2002年5月9日依法提起刑事附带民事诉讼。2002年9月2日，瑞安市人民法院以故意伤害罪分别判处陈龙祥、李国文、陈笃龙有期徒刑五年、十年、四年，并连带赔偿尹某医疗费等各项损失27万元，但除了先前已支付的52000元外，对余款218000元至今未付。而被告一直负案潜逃。2016年3月，原告知悉被告于2012年9月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，未赔偿原告经济损失，原告也未作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。故原告诉讼法院判令：1、被告对案外人陈龙祥、李国文、陈笃龙的剩余赔偿款218000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈笃跃未作答辩。
两原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、两原告的居民身份证、户口簿各一份，以证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明传真件一份（来源于瑞安市公安局办证中心），以证明被告主体资格；
3、瑞安市湖岭镇下街村村民委员会出具的证明一份，以证明两原告系夫妻关系，两原告与被害人尹某系父母子女关系及尹某于2002年农历11月30日死亡的事实；
4、（2002）瑞刑初字第564号刑事附带民事判决书一份、（2002）温刑终字第983号刑事附带民事裁定书一份、（2012）温瑞刑初字第1726号刑事判决书（本院档案室盖章确认）、刑事附带民事诉状及赔偿清单复印件各一份，以证明被告与案外人陈龙祥、李国文、陈笃龙共同侵权，当时刑事附带民事赔偿部分尚欠218000元的事实。
被告陈笃跃经本院传票传唤，未到庭，视其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告邱春兰、尹魁贵系被害人尹某的父母。2002年3月20日19时许，案外人陈龙祥与尹某喝酒时发生口角，后陈龙祥纠集李国文、陈笃龙与被告一起寻殴尹某，导致尹某颅脑严重损伤，右额颞顶枕硬膜下血肿，外伤性蛛血，脑干损伤，脑疝形成，伤后一直处于昏迷和植物人状态，于2002年9月28日出院后由家人照顾，于2003年1月2日死亡。尹某曾提起刑事附带民事诉讼，瑞安市人民法院于2002年9月2日以故意伤害罪分别判处陈龙祥、李国文、陈笃龙有期徒刑五年、十年、四年，并连带赔偿尹某医疗费等各项损失27万元，扣除已付的52000元，尚应赔付218000元。附带民事赔偿部分执行期间，未能执行到任何款项。而被告一直负案在逃，于2011年8月31日投案自首，于2012年9月21日被瑞安市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被害人尹某死亡后，两原告作为法定继承人可依法起诉。被告陈笃跃伙同案外人陈龙祥、李国文、陈笃龙殴伤被害人尹某，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院作出的刑事附带民事判决书判决案外人陈龙祥、李国文、陈笃龙连带赔偿尹某医疗费等各项损失27万元，扣除已付的52000元，至今尚有218000元未获赔。被告陈笃跃作为共同侵权人，对此理应承担连带责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笃跃对陈龙祥、李国文、陈笃龙应支付尹小格（已亡）的剩余赔偿款218000元承担连带责任，定于本判决生效之日起五日内向原告邱春兰、尹魁贵履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告陈笃跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一六年十月九日
（代）书记员 郑 都
刘某甲与张某甲、张某乙、王某甲、史某甲民间借贷纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初857号
原告刘某甲，男，46岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张某甲，男，52岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张某乙，男，32岁，汉族，个体，现住四子王旗。（系张某甲儿子）
被告王某甲，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告史某甲，女，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。（系王某甲妻子）
原告刘某甲与被告张某甲、张某乙、王某甲、史某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲、王某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告张某甲和张某乙是父子关系，2013年1月26日，二被告向我借款40000元，约定利息月息2分，王某甲和史某甲（二人系夫妻关系）为张某甲和张某乙担保，约定还款期限为2014年1月26日，借款期限届满，张某甲又延期一年，延期届满后又延期一年，2016年1月26日延期期限届满，被告张某甲、张某乙没有按照约定还款，借款期内，被告张某甲、张某乙共结算了30个月的利息计24000元，尚有17个月的利息没有结算。我多次向被告追索借款，被告均以种种理由推诿，现诉讼至法院要求1、判令被告偿还借款本金40000元及剩余利息。2、利息计算至还清欠款之日。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：原告所述属实。
被告王某甲辩称：自己承担的是一般保证责任而且保证期限是一年，现我不承担保证责任。
被告张某乙、史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张某甲与被告张某乙两人系父子关系，2013年1月26日，二被告向原告刘某甲借款40000元，双方约定月利率为2%，被告王某甲和史某甲（二人系夫妻关系）为该笔借款提供担保，约定还款期限为2014年1月26日，借款期限届满，被告张某甲、张某乙没有按照约定还款，借款期内，被告张某甲、张某乙共结算了30个月的利息计24000元。借款到期后原告多次向四被告追索借款，被告均以种种理由推诿，至今被告尚欠原告本金40000元及相应利息尚未归还。
以上事实有当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告刘某甲提供的一份借款条证实被告张某甲、张某乙曾向原告刘某甲借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。
本院认为:原告刘某甲与被告张某甲、张某乙之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告张某甲对此事实又予以认可，因此，对于原告要求被告张某甲、张某乙偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某甲、史某甲在该借条保人处签了名，但未明确约定保证方式，依据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王某甲、史某甲作为该笔借款的连带责任保证人应当对偿还原告该笔借款的本金及利息承担连带责任。因此对原告提出的要求被告王某甲、史某甲承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告王某甲提出的自己承担的是一般保证责任且已过保证期限自己不应承担保证责任的意见不予采纳。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙偿还原告刘某甲借款本金40000元及相应利息（利息从2013年1月26日起计算至还清之日，月利率按2%执行，已偿还的24000元利息予以扣除）。于2016年11月12日之前履行完毕。
被告王某甲、史某甲对偿还原告上述借款的本金及利息承担连带责任。
依法收取案件受理费1060元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 包国强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初338号
原告：安小茹，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡南莲村六社。
被告：王世君，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡南莲村六社。
本院在审理原告安小茹诉被告王世君离婚纠纷一案中，原告安小茹于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安小茹撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毕春英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执829号
申请执行人：陆其江
申请执行人：张其君
被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司
法定代表人：王树明
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1206号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人陆其江、张其君申请执行威远县严陵镇房地产开发有限责任公司其它合同纠纷一案，要求被执行人交付房屋权属证书，并承担本案的执行费。在执行中查明，因被执行人与承建方的原因目前不能提供财产证书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 沁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初93号
原告：李景春，男，1963年5月4日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告李景春与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金2373.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租�了被告所属第一管理区第三作业站4号地8亩种植玉米。其中8亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金2373.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告2345.12元。包括：8亩未播种面积被告收取原告承包费2080.00元，在产品864.00元，已返还原告粮食直补和粮种补贴598.88元，尚欠2345.12元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告李景春在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审中原告对被告答辩的赔偿数额无异议，双方就赔偿数额达成一致意见，被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李景春人民币2345.12元；
二、驳回原告李景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2266号
原告乔建合，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省嵩县。
原告乔晓阳，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省嵩县。
原告郭冬喜，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省嵩县。
原告高兰芳，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省嵩县。
原告乔晓明，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省嵩县。
原告郭志成，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组133号，身份证号41032519900406605X。
原告高红宾，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省嵩县黄庄乡养育沟村小养育组150号，身份证号410325197408156052。
原告郭麦争，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组100号，身份证号410325197005246010。
原告郭春来，男，汉族，1973年4月22日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组106号，身份证号41032519730422601X。
原告宋爱枝，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组116号，身份证号410325196404296029。
原告刘晓东，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组99号，身份证号410325198910156036。
原告宋六勤，女，汉族，1974年4月29日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组106号，身份证号41032519740429604X。
原告王五莲，女，汉族，1974年7月21日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组100号，身份证号410325197407216025。
原告代建锋，男，汉�，1977年2月12日生，住河南省嵩县黄庄乡柳林村上柳林组122号，身份证号410325197702126014。
原告焦小峰，男，汉族，1992年1月11日生，住河南省嵩县黄庄乡吕屯村西街组215号，身份证号41032519920111601X。
原告贺新生，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省嵩县黄庄乡河东村东沟组49号，身份证号410325196312066015。
以上17名原告中除原告乔建合其余16名原告共同推选原告乔建合为诉讼代表人。委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告洛阳永金劳务有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17幢1-101，统一社会信用代码9141030569997545X0。
法定代表人赵克锋。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。
法定代表人李怀增。
被告郅志立，男，�族，1972年10月17日生，住河南省嵩县木植街乡张槐村六组24号，身份证号410325197210175514。
被告河南省伊川县文化广电新闻出版局，住所地伊川县人民大街406号。负责人高益民。原告乔建合、乔晓阳等17人诉被告洛阳永金劳务有限公司、林州建总建筑工程有限公司、郅志立、河南省伊川县文化广电新闻出版局劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告乔建合、乔晓阳等17人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳永金劳务有限公司支付给原告乔建合等17名农民工的工资款92980元整，被告林州建总建筑工程有限公司、河南省伊川县文化广电新闻出版局、被告郅志立对上述工资款承担连带清偿责任。2、由四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月1日至2014年7月30日期间，原告乔建合等17名农民工在业主单位伊�县文化广电新闻出版局文化中心项目工地工作。该项目的劳务承包人为洛阳永金劳务有限公司，劳务分包人为郅志立，原告乔建合等17名农民工为钢筋班组捆扎工。工程完工后，分包人郅志立于2015年2月10日向原告乔建合等17名农民工出具工资结算单一份。该工程项目中原告等17名农民工的工资总额为148380元。在施工过程中，原告乔建合等17名农民工预先借支了工资款55400元，扣除该笔借支工资款后，被告洛阳永金劳务有限公司实际拖欠原告乔建合等17名农民工工资款共计为92980元。
被告林州建总建筑工程有限公司是该工程项目的总承包人。被告林州建总建筑工程有限公司将自己总承包工程中的主体工程分包给了不具有相应资质条件的个人郅志立，违反了法律的规定。分包合同应属无效合同。其应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告伊川县文化广电新闻出版局作为业主，应在未结清的工程款限额内先行垫付原告乔建合等17名农民工工资。请法院查明事实，支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案共17名原告，诉讼请求为要求被告支付每名原告的工资，但17名原告不能到庭明确每名原告的具体工资数额，即不能明确每名原告的具体诉讼请求数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，故本案应驳回17名原告的起诉，待17名原告能够明确各自的具体诉讼请求数额后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔建合、乔晓阳、郭冬喜、高兰芳、乔晓明、乔建生、郭志成、高红宾、�麦争、郭春来、宋爱枝、刘晓东、宋六勤、王五莲、代建锋、焦小峰、贺新生的起诉。
案件受理费10元，退还原告乔建合等17名原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范壹鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1105号
申请执行人罗祖团，男，1965年9月17日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
罗祖团与柳州市闽生建材厂合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗祖团向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市闽生建材厂的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人柳州市闽生建材厂有无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李青彦
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第015号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人柳飞虎，男，出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放。2013年7月24日被抓获，2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）444起诉书指控被告人柳飞虎犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告人柳飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日左右一天，被告人柳飞虎在无锡市南长区绿塔路1XX号大门旁，采用砸锁的手法，窃得华某某的电动自行车1辆。2013年6月1日凌晨，其采用翻窗入室的方法，在无锡市南长区通扬路5X-X号江苏亦鲜大闸蟹店，窃得陆某某的笔记本电脑1台。2013年6月初的一天凌晨，其翻窗入室在无锡市崇安区嘉禾现代城1X号1XX室，窃得叶某某的红葡萄酒2瓶。2013年6月10日左右一天晚上，其溜门入室在无锡市南长区南禅寺商业区二楼2XX店铺内，窃得谢某某的人民币1100元。2013年6月29日凌晨，其翻窗入室在无锡市崇安区崇安寺步行街临铺X号老山便利店，窃得万某某的人民币5500元。2013年7月初一天凌晨，其翻窗入室在无锡市南长区妙光街1XX号三楼台球室，窃得周某某的中华牌（软壳）香烟3条。综上，被告人柳飞虎共窃得现金人民币6600元及香烟、电脑等物品。其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某某的证言、被害人华某某、陆某某、叶某某、谢某某、万某某、周某某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳飞虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳飞虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人柳飞虎将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初621号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年9月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日4时许，被告人刘某某在本书蜀山区某网咖内，趁被害人段某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部金色苹果牌6splus（64GB）型手机（经鉴定，价值4554元）盗走。
当日21时许，被告人刘某某在本市蜀山区湖光路某网咖内被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，报案单，案发现场方位图，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。