宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第960号
原告王瑞祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人徐国夫，该公司经理。
委托代理人杜娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王瑞祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受立案理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人韩红兵、被告委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的宁A×××××号“红旗”牌轿车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日。2013年2月12日17时50分，黄安顺醉酒驾驶宁A×××××号“捷达”牌轿车沿贺兰县庆丰路由西向东行驶至丰庆路与虹桥路交叉路口处，与原告驾驶的车辆相撞造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经贺兰县公安局交通警察大队认定黄安顺（已死亡）负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责。因原告在涉案事故中受伤及原告驾驶的车辆受损，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付251061.58元（包括车辆维修费110710元、误工费17890.91元、车辆评估费2000元、停车费10300元、拖车费500元、鉴定费600元、被抚养人生活费3773.36元、营养费5700元、精神损害抚慰金10000元）并承担本案诉讼费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：太平洋保险神行车保服务卡、《机动车交通责任事故强制责任保险单》、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》各1份，证明原告为其所有的宁A×××××号”红旗”牌轿车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，保险期限为2012年3月17日至2013年3月16日止。被告对该组证据的真实性表示无异议，但认为车辆损失险和车上人员责任险的条款均明确约定保险车辆方无责任的，保险公司不予赔偿，且诉讼费、代理费不属于保险赔偿范围。
证据二：贺兰县人民法院（2014）贺民初字第634号《民事判决书》、桂林市第三人民医院专用处方笺各1份、桂林市第三人民医院疾病证明书3份、广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据13张，证明原告于保险期间内发生交通事故，造成原告受伤、投保车辆损坏的事实，因此产生医疗费89587.31元、鉴定费600元、车辆评估费2000元、拖车费500元、停车费2000元，及后续在桂林市第三人民医院花费医药费的事实。被告对判决书的真实性表示无异议，但认为原告在该判决书中已经放弃了向涉案事故肇事方索赔的权利，故保险人不应再承担赔偿义务。被告对桂林市第三人民医院专用处方笺、桂林市第三人民医院疾病证明书及广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
证据三：《小拇指维修配件单》1份，证明涉案车辆的维修费需要110710元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据只是配件清单，不能确定维修费需要110710元。
证据四：停车费发票600张，证明因被告对涉案车辆不予定损，自2013年5月24日至2014年10月23日产生停车费10300元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为停车费不属保险赔偿范围。
证据五：工资证明1份，证明原告月工资8200元，因涉案交通事故造成原告的误工费为17890.91元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告应当出具误工证明及完税证明，且原告就误工费已在（2014）年贺民初字第643号案件中获得赔偿。
证据六：证明及《居民户口薄》各1份，证明原告父、母均系农村户口，无劳动能力及其他生活来源，被告应赔付原告被抚养人生活费3773.36元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被赔偿人生活费不属保险赔偿范围。
证据七：《道路交通事故认定书》1份，证明原告于2013年2月12日17时50分发生交通事故并受伤，且车辆损坏，原告在此次故中无责。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据八：宁夏贺兰县人民法院（2014）贺民初字第634-2号《民事裁定书》1份，将（2014）贺民初字第634号民事判决书“原告放弃对黄安顺遗产继承人的起诉”变更为“原告暂缓对黄安顺遗产继承人的起诉”。证明原告未放弃对涉案事故肇事方索赔的权利。被告对该证据的真实性表示异议，并请求本院对真实性予以核实。
证据九：《司法鉴定意见书》1份，证明涉案车辆发生事故时的价值为73100元，且已无修复价值。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。
被告辩称，对涉案交通事故的真实性无异议，但因原告在本次交通事故中无责，且涉案车辆亦未经保险公司进行定损，事故造成的损失亦无法确定，故被告不应对原告主张的车辆损失予以赔偿。车上人员险条款约定保险机动车一方无责任或无过错的，保险人不承担责任，故对于车上人员的损失，被告也不应当赔偿。车辆损失险保险条款约定了诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告不应承担该费用。
被告围绕其辩称，向本院提交以下证据：
证据一：《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》1份，证明原告在涉案事故中无责，被告已在交强险项下赔付无责任方承担的11000元。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关。
证据二：《神行车保机动车综合险（2009版）条款》1份（包括机动车损失保险条款、机动车第三者责任条款、车上人员责任机动车条款等），证明按照合同约定，被告不应在机动车损失保险、车上人员险项下对事故无责方承担赔偿责任。原告对该证据的真实性、关联性表示无异议，对合法性及证明目的不予认可，认为被告提及的免责条款不符合公平原则，应当无效。
经审理查明，中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司是被告下属支公司。2012年3月12日，原告为其名下宁A×××××号“红旗”牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和太平洋保险神行车保系列产品保险，太平洋保险神行车保系列产品保险项下的险种包括车辆损失保险、第三者商业责任保险、车上责任保险（驾驶员）、车上责任保险（乘客）、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款、车责不计免赔条款。两份保险合同的被保险人均为原告，保险期间均为2012年3月17日零时至2013年3月16日24时，其中车辆损失险的保险金额为128520元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为10000元。保险合同使用的条款均为保险公司提供的格式条款，其中《机动车损失险条款》第五条约定，在保险期间内，机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车全部损失或者部分损失，保险人依照合同约定予以赔偿；第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；第十六条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%，单方事故责任免赔率为15%；第三十五条第12项约定，推定全损为当机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损，保险人按照机动车的全部损失进行赔偿。《机动车车上人员责任险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制责任保险应支付的赔款后，依照本合同的约定予以赔偿；第十六条约定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责人比例，承担相应赔偿责任；保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任；第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%，单方事故责任免赔率为15%。
2013年2月12日17时50分，黄安顺驾驶宁A×××××号“捷达”牌轿车在沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至丰庆路与虹桥路交叉路口处，与原告驾驶的宁A×××××号”红旗”牌轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，黄安顺负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，为此花费医疗费86914.41元、护理费9327元、住院伙食补助费2850元、交通费8460元。黄安顺驾驶的宁A×××××号“捷达”牌轿车的车主系哈某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险。后原告将中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司起诉至贺兰县人民法院，经该院审理后，判决中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计79858.20元、财产损失2000元。后原告又前往桂林市第三人民医院继续治疗，为此花费医疗费用12675.90元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，被告明确表示愿意承担中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司的合同义务。同时，原告申请对涉案车辆发生事故时的实际价值及事故造成的损失申请鉴定、评估。经本院委托宁夏奥立升旧机动车司法鉴定所进行鉴定、评估，鉴定、评估结论为：涉案车辆在发生事故时的价值为73100元、事故造成的损失为70303元、残值为2797元，涉案车辆因碰撞导致车辆整体受损变形，车辆底盘部分、车辆悬挂部分及内饰部分均不同程度的损伤，车辆修复后仍影响其安全与使用性能，建议报废处理。
本院认定的上述事实，有原告提交的太平洋保险神行车保服务卡、《机动车交通责任事故强制责任保险单》、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第634号《民事判决书》、桂林市第三人民医院专用处方笺、桂林市第三人民医院疾病证明书、广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据、《道路交通事故认定书》、宁夏贺兰县人民法院（2014）贺民初字第634-2号《民事裁定书》、《司法鉴定意见书》，被告提交的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《神行车保机动车综合险（2009版）条款》（包括机动车损失保险条款、机动车第三者责任条款、车上人员责任机动车条款等）及庭审中原、被告的相关陈述为凭，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及太平洋保险神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险法第十九条亦规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，存在免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人后向第三者进行追偿，且就保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同做出除外约定的权利。因此，上述《机动车损失险条款》第十五条及《机动车车上人员责任险条款》第十六条中，关于保险人依据保险机动车一方在事故中所负责人比例承担赔偿责任及在赔偿限额内实行事故责任免赔率的约定，具有保险公司利用格式条款排除对方主要权利的情形，系无效条款。本案中，原告依约履行了交付保险费的义务，在出现合同约定的应当由被保险人承担损害赔偿责任的情形时，被告应当承担赔偿责任。涉案车辆在事故中发生的损失率达到事故发生时车辆实际价值的96.17%（事故造成的损失70303元÷事故发生时的实际价值73100元），依据《机动车损失险条款》关于“推定全损”的约定，涉案车辆可认定为推定全损，即被告应当按照保险机动车全部损失进行赔偿。故被告应当在车辆损失险项下，按照车辆在事故发生时的实际价值赔偿原告73100元。原告在事故中遭受人身伤害，为此花费医疗费99590.31元、护理费9327元、住院伙食补助费2850元、交通费8460元，在（2014）贺民初字第634号案件中原告就医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计获赔79858.20元，剩余40369.11元应当由被告在车上人员险（驾驶员）项下赔偿原告10000元。综上，被告应向原告支付赔偿金83100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞祥赔偿金83100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，原告王瑞祥负担3394.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担1671.78元及鉴定费3000元（该款原告已预交，被告随上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 吕彩琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。