山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1082号
原告：夏培平，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址：日照市东港区三庄镇。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：夏德成，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
被告：张健，男，1991年10月27日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告夏培平诉被告张健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏培平的委托代理人王均民、夏德成，被告张健，被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培平诉称：2013年7月4日4时许，被告张健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区福海路由西向东行驶至福海路与东关南路交叉路口时，与沿东关南路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。本次事故，系由于被告张健违章闯红灯所致，应负事故的全部责任，为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计127851元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险无责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张健辩称：事故的发生属实，但当时答辩人正常驾驶，事故的发生系由于原告骑电动自行车闯红灯所致，故答辩人不应承担事故责任。
经审理查明：2013年7月4日4时许，被告张健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区福海路由西向东行驶至福海路与东关南路交叉路口时，与沿东关南路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2013年7月11日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了因道路交通事故发生有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，部分事故事实无法查清的道路交通事故证明，未认定事故责任。
事故发生后，原告被送至日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、头皮血肿、头外伤反应、右耳廓皮裂伤、多处软组织擦挫伤。2014年1月16日，原告之损伤被日照人民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系被告张健所有，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费38918.22元；2、误工费15600元，按照原告伤前平均工资收入2600元／月×6个月计算；3、护理费6233元，按照护理人员夏德成平均工资收入113元／天×55天（住院天数）计算；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金51510元，按照山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年×10%计算；6、住院伙食补助费1650元，按照30元／天×55天计算；7、法医鉴定费1320元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元。提供住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、原告事故发生前三个月工资单、日照市环境卫生管理处扣发工资证明；护理人员夏德成三个月工资单、日照市佳和印刷有限公司工资停发证明、法医鉴定费票据、日照市人民法医司法鉴定所鉴定意见书、日照市公安局日照路派出所出具的关于夏培平居住情况的调查说明。
对以上损失，被告保险公司对医疗费有异议，认为该支出过高，不予认可；对后续治疗费认为原告应在该费用实际发生后另行主张；对误工费有异议，认为原告提供的证据存在暇疵，应按照原告实际户籍性质计算；且误工天数过长；对护理费主张按照护工工资标准50元／天计算；对护理天数，主张按照15天计算；对伤残等级有异议，认为原告之伤情不足以构成十级伤残，申请重新鉴定；对残疾赔偿金计算标准有异议，主张按照原告户籍性质计算；对住院伙食补助费有异议，认为应该按照20元／天计算15天；对交通费有异议，主张按照10元／天计算15天；对其他费用不予承担。
被告张健的质证意见同被保险公司。
本院认为：被告张健驾驶的鲁L×××××号牌轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。本次事故，原告及被告张健均主张该次事故系对方违章闯红灯所致，但均未举证证明。从逻辑上，事故双方均有闯红灯的可能性，且该可能性机率均为50%，故本院认为原告及被告张健负事故的同等责任较为合适。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告张健作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定（……非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……），酌定由被告张健承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费38918.22元，原告提供的住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费10400元，原告提供的证据可以证实原告伤前的工作以及收入和收入减少情况，予以采信，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日应为120天（2600元／30天×120天）；3、护理费3850元，应按照日照市护工工资标准70元／天×55天（住院天数）计算；4、后续治疗费6000元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告右肩胛骨手术后，需取出内固定物，该支出确属合理、必要，予以支持；5、残疾赔偿金51510元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因事故致右肩胛骨损伤，手术后，遗留右肩胛骨部肌肉萎缩，右肩关节功能障碍，构成十级伤残，予以采信，被告保险公司虽有异议，并提出重新鉴定，但理由并不充分，不予采信；原告虽然为农村户籍，但其提供的证据可证实原告在城镇工作，并且日照市公安局日照路派出所出具的关于夏培平居住情况的调查说明亦证实原告长期居住在城镇，对于该项损失，可以按照山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年×10%计算；6、住院伙食补助费1100元，应按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×55天计算；7、法医鉴定费1320元，原告提供了收据佐证，予以确认；8、交通费550元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数情况，酌情支持；9、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持。以上损失共计114648.22元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、误工费10400元、护理费3850元、残疾赔偿金51510元、交通费550元，合计77310元。对超出该责任限额的医疗费28918.22元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、鉴定费1320元，合计37338.22元，由被告张健按60%的比例赔偿37338.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告夏培平精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告夏培平医疗费10000元、误工费10400元、护理费3850元、残疾赔偿金51510元、交通费550元，合计76310，于判决生效后七日内付清。
三、被告张健赔偿原告夏培平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计37338.22元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告夏培平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告夏培平负担537元，由被告张健负担2320元；邮寄费100元、保全费520元，合计620元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 文