湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2094号
原告：何昌胜，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住宁远县太平镇梁武桥村。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：邓少全，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住道县白芒铺邓家村*组。
被告：湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司。住所地：湖南省永州市道县道江镇红星街东路*号。
法定代表人：李顺富，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县小江口路277号。
主要负责人：蒋玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告何昌胜与被告邓少全、湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司（以下简称旺达运输道县公司）、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称人保财险道县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昌胜的委托诉讼代理人何春红，被告人保财险道县公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加了诉讼，原告何昌胜、被告邓少全、旺达运输道县公司的法定代理人李顺富、人保财险道县公司的负责人何玉林未到庭。本案现已审理终结。
原告何昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6843.5元、后期治疗费40000元、司法鉴定费1300元、伤残赔偿金21986元、误工费8374元、护理费1538元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费101756元、交通费1285元、修理费2450元、餐费569.45元、营养费500元，合计192500元；2、责令人保财险道县公司在保险赔偿限额范围内进行赔偿；3、旺达运输道县公司对原告的各项损失承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时许，被告邓少全驾驶湘M330**大型普通客车从道县沿S323线驶往郴州市，途经S323线宁远县太平镇草塘村路段时，其车驶入左侧车道与原告何昌胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告何昌胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县人民医院住院11天，后由于伤势严重，又转院到郴州市第一人民医院住院治疗7天。经医院诊断，原告脑震荡，颌面双发性骨折，右第4－5肋骨骨折，左第8、9肋骨骨折，建议继续住院治疗。经司法鉴定，已构成10级伤残，后期医疗等费用评估为40000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2016]第198号道路交通事故认定书，认定被告邓少全负事故的主要责任，原告何昌胜负事故的次要责任。被告驾驶的湘M330**大型普通客车在人保财险道县公司投保了交强险和商业三者险，并挂靠在被告旺达运输道县公司。本次事故发生在保险合同期限内。为此，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告邓少全未作答辩。
被告旺达运输道县公司未作答辩。
被告人保财险道县公司在庭审时口头辩称，1、在保险责任限额内承担责任；2、只承担保险合同责任，交强险在医疗费用限额范围内只承担10000元，死亡伤残赔偿限额范围内只承担110000元，超出部分按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费及用药清单，拟证明原告何昌胜产生医疗费7698元，被告人保财险道县公司质证认为保险公司不承担非医保用药。本院认为，被告人保财险道县公司未提供证据证明有非医保用药，因此，该证据本院予以采信。2、交通费单据，拟证明原告产生交通费1285元。被告人保财险道县公司质证认为交通费票据应与就医时间、地点相吻合。本院认为，原告在宁远县人民医院住院治疗11天，伤势好转后，再到郴州市人民医院住院治疗7天，转院不需要租专车往返，因此，原告提供的2张租车费（发票为劳务费）910元，本院不予确认，提供的8张班车票325元，本院确认2人往返宁远到郴州的4张车票192元和城内公交费酌定40元，计232元。3、发票，拟证明产生二轮摩托车维修费2456元。被告人保财险道县公司质证认为，以保险公司定损进行承担。本院认为，肇事摩托车系轻便摩托车，购买一部新车仅3000元左右，原告提供二轮摩托车维修费2456元，未提供维修清单，其维修费过高，本院酌定1500元。4、餐费，拟证明在宁远县外婆老勺餐饮店产生餐费321元，在郴州市北湖区春燕酒楼产生餐费225元。被告人保财险道县公司质证认为，不属于赔偿范围。本院认为，住院伙食补助应按住院天数每天50元进行计算。5、村委会证明及户籍资料，拟证明原告有两个未成年的小孩、母亲一人，母亲生育2个子女。被告人保财险道县公司质证认为，要公安派出所盖章认可。本院认为，村民委员会是村民的自治组织，对村民的家庭情况比较了解，其出具的证明结合提供的户籍资料分析，具有真实性，本院对该证据予以采信。6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成十级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为40000元，医疗时限为14周。被告人保财险道县公司质证认为，保留在一个星期内是否申请重新鉴定的权利。被告人保财险道县公司在闭庭后一个星期未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日14时许，被告邓少全驾驶被告旺达运输道县公司所有的湘M330**大型普通客车从道县沿S323线驶往郴州市，途经S323线宁远县太平镇草塘岭村路段时，其车驶入左侧车道，与原告何昌胜驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告何昌胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邓少全负此事故的主要责任，何昌胜负此事故的次要责任。原告何昌胜受伤后，到宁远县人民医院住院治疗11天，产生住院医药费4883.7元，产生门诊费854.5元。出院后，到郴州市第一人民医院住院治疗7天，产生住院医药费1959.8元，产生交通费232元，原告何昌胜的伤于2016年8月8日到永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，构成十级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为40000元，医疗时限为14周，产生鉴定费1300元。
被告邓少全驾驶的湘M330**大型普通客车在被告人保财险道县公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，含不计免赔率。该起交通事故发生在保险期内。被告何昌胜夫妻生育两个子女，何泽钜，男，2004年1月11日出生，何丽华，女，2006年11月13日出生。原告何昌胜的母亲何德珍，出生于1935年8月3日，何德珍生育两个子女。原告何昌胜全家属于农业户口。被告邓少全为原告何昌胜垫付医疗费18314.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。因此，原告何昌胜在本案中应承担30%的民事责任，被告邓少全在本案中应承担70%的民事责任。依据原告何昌胜的诉请，根据有关法律法规的规定，参照《2016年－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告何昌胜的损失计算如下：1、医药费4883.7元+854.5元+1959.8元+40000元＝47698元；2、误工费31191元／年÷365天×（7天×14周）＝8374元；3、护理费31191元／年÷365天×（11天+7天）＝1538元；4、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元；5、伤残赔偿金10993元／年×20年×10%＝21986元；6、被抚养人生活费：子女：9691元／年×（6年+9年）×10%÷2＝7268元。母亲：9691元／年×5年×10%÷2＝2423元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费232元；9、鉴定费1300元；10、二轮摩托车修理费1500元。以上合计98219元。原告何昌胜请求赔偿营养费，没有医疗机构的医嘱需要加强营养，因此，该项请求，本院不予支持。被告邓少全驾驶的湘M330**大型普通客车在被告人保财险道县公司投保了交强险。因此，被告人保财险道县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜误工费8374元，护理费1538元，伤残赔偿金31677元（含被抚养人生活费9691元），精神损失抚慰金5000元，交通费232元，合计46821元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜二轮摩托车维修费1500元。超出交强险的38598元，由原告何昌胜本人承担11579元，被告邓少全应赔偿原告何昌胜27019元，由被告邓少全驾驶的湘M330**大型普通客车在被告人保财险道县公司投保了商业三者险，含不计免赔率，因此，被告邓少全应赔偿原告何胜昌的27019元，由被告人保财险道县公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜27019元。被告邓少全赔偿原告何昌胜鉴定费910元。被告邓少全已为原告何昌胜垫付医药费18314.3元，在执行本案中，由原告何昌胜给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于本判决发生法律效力后三日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜医药费等损失58321元（含被告邓少全已付18314.3元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于本判决发生法律效力后三日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告何昌胜医药费等损失27019元；
三、由被告邓少全于本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告何昌胜鉴定费910元；
四、驳回原告何昌胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告何昌胜负担2150元，由被告邓少全负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。