北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12131号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告史俊平，女，1975年8月19日出生。
被告史向东，男，1967年3月14日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告史俊平、史向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员孙敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告史俊平、史向东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2010年9月，史俊平、史向东为在大众金融公司指定经销商濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷汽车公司）处购买速腾1.4T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2010年9月29日，史俊平作为借款人、史向东作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，依照借款合同向大众金融公司承担还款义务。2010年11月4日，大众金融公司按贷款合同约定发放了109060元贷款。2010年10月19日，史俊平、史向东为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照贷款合同的约定，史俊平、史向东应于2010年12月起至2013年11月，每月4日按时归还贷款本息，但史俊平、史向东自2013年4月起至今未还款。经多次催款未果，2013年7月1日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向尹向阳、秦晓慧发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求史俊平、史向东在7日内清偿提前到期贷款。但史俊平、史向东至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求史俊平、史向东连带偿还购车贷款及相关费用共计48542.23元，其中包括截至合同终止日（2013年7月1日）本金45527.29元（其中包括逾期本金7789.44元，提前到期本金37737.85元），利息1448.78元，应交罚息234.02元，提前还款费1132.14元，催款函费用200元；要求史俊平、史向东支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；本案诉讼费用由史俊平、史向东负担。
被告史俊平未出庭、未答辩、未提交任何证据。
被告史向东未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：2010年9月29日，大众金融公司作为贷款人、宝捷汽车公司作为经销商与作为借款人的史俊平、共同借款人史向东签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买速腾1.4T轿车的价款（发票价格155800元，首付款46740元）；贷款金额109060元；贷款期限36个月；第1到35期，每月还款2978.7元，第36期还款27265元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
2010年9月29日，大众金融公司作为抵押权人、史俊平作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放109060元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2010年10月19日，尹向阳将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2013年4月起，史俊平、史向东未还款。大众金融公司称其公司于2013年4月9日、2013年4月17日向史俊平、史向东发出催款函催款，2013年7月1日，在多次催款未果后以特快专递形式分别向尹向阳、秦晓慧预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截止到当日，史俊平、史向东累计拖欠逾期本金7789.44元，提前到期本金37737.85元，利息1448.78元，罚息234.02元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与史俊平、史向东签订的《贷款合同》，史俊平与大众金融公司所签的《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。史俊平作为借款人、史向东作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成根本违约，史俊平、史向东有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求史俊平、史向东偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司有权依据《贷款合同》向史俊平、史向东发出催款函，并收取催款函费用，故大众金融公司要求史俊平、史向东支付催款函费用的诉讼请求本院予以支持。关于大众金融公司主张的提前还款费，本院认为，本案是大众金融公司在史俊平、史向东未按时还款的情况下，选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，与合同约定的借款人申请变更还款计划不同，因此大众金融公司要求二人支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。史俊平、史向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊平、史向东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月一日的借款本金四万五千五百二十七元二角九分、利息一千四百四十八元七角八分、罚息二百三十四元零二分，共计四万七千二百一十元零九分，并自二○一三年七月二日起至上述欠款清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付罚息；
二、被告史俊平、史向东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十四元和公告费二百六十元，由被告史俊平、史向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
代理审判员 田 青
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周裕财