wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29559号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人：邢远。
被告：山东齐鲁书社出版有限公司，住所地济南市胜利大街39号。
法定代表人：昝亮。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、被告山东齐鲁书社出版有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 子 沫
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第132号
原告：饶立俊，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉镇长官镇大亓行政村闪庄7—*号。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：秦泗团，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道秦家官庄村***号。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告饶立俊与被告秦泗团船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶立俊的委托代理人马彦飞、被告秦泗团及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶立俊诉称：2014年8月29日，原、被告签订《船员雇佣合同》。合同约定被告雇佣原告在被告渔船上从事船员工作；合同期间为秋冬捕捞季，即2014年8月29日至2014年结业日；合同期间劳务报酬为40000元，被告应于合同期满后向原告一次性结清劳务报酬。原告在上述捕鱼季内完全按照被告工作安排和工作指示为被告提供劳务，但是被告拒付工资。原告请求判令被告支付劳务报酬40000元及利息。
被告秦泗团答辩称：原告所主张的劳务报酬款40000元没有事实根据，双方系协商解除合同，对原告的诉求不应支持。
经审理查明：
原告提供了证据《船员雇佣合同》一份，用以证明被告雇佣原告时双方签订雇佣合同并约定雇佣期间为2014年8月29日至2014年结业日、雇佣期间劳务报酬为40000元等事实，被告对该证据及所证明的事实没有异议，本院对此予以确认。原告主张其实际提供雇佣劳务期间为2014年8月29日至2014年11月23日，但未能提供相应证据，且被告不予认可，故本院根据被告的自认确认原告实际提供雇佣劳务期间为2014年8月29日至2014年11月12日。
在庭审过程中，原、被告对于终止履行合同的原因说法不一，但均未提供相应证据。被告还主张已经支付原告劳务报酬6000元，但未能提供相关证据，且原告不予认可，被告的该主张不能成立。
本院认为：
原、被告之间的雇佣合同合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，雇佣期间为2014年8月29日至2014年结业日，鉴于双方对于合同所约定的“结业日”的具体日期存在争议，本院按照被告同期所签订的其他雇佣合同（与张晓波所签订的雇佣合同）所约定的合同终止日期确定“结业日”为2014年12月30日，合同约定的雇佣期间共计124天。原告实际提供劳务76天，被告应向原告支付此段时间的报酬，根据雇佣期劳务报酬共计40000元的约定，此段时间报酬应为24516.08元。被告关于已经支付劳务报酬6000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于双方对于终止履行合同的原因均未提供证据，且原告此前向被告主张的工资数额高于应付金额，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦泗团于本判决生效后十日内支付原告饶立俊劳务报酬24516.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦泗团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年三月三日
书记员 刘帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9207号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：任鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告许永林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告湖南盛扬机电设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖薇薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14109号
原告：深圳市超利维实业有限公司，住深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。
法定代表人：蒋怀广。
被告：杭州艾斯博电装有限公司，住杭州市余杭区五常街道丰岭路31号。
法定代表人：顾业锋。
原告深圳市超利维实业有限公司诉被告杭州艾斯博电装有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市超利维实业有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6246号
原告崔艳，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市天泰蓝能源科技发展有限公司，住哈尔滨市。
被告郭凤玲，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
本院在审理原告崔艳与被告哈尔滨市天泰蓝能源科技发展有限公司、郭凤玲公司解散纠纷一案中，原告崔艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔艳负担。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月十日
书记员 姚宏艳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执842号
申请执行人:赵达开，男，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人:孙立玉，男，1958年2月4日出生，汉族。
申请执行人赵达开与被执行人孙立玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月16日作出的(2016)辽0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为孙立玉给付申请执行人欠款10000元，案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向孙�玉送达执行通知书和报告财产令后，孙立玉未履行判决确定的义务。本院依法查封孙立玉动迁款，但该款项尚未发放。经穷尽财产调查措施，未发现孙立玉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执842号申请执行人:赵达开，男，1963年9月3日出生，汉族。被执行人:孙立玉，男，1958年2月4日出生，汉族。申请执行人赵达开与被执行人孙立玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月16日作出的(2016)辽0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为孙立玉给付申请执行人欠款10000元，案件受理费50元。本案执行过程中，本院向孙�玉送达执行通知书和报告财产令后，孙立玉未履行判决确定的义务。本院依法查封孙立玉动迁款，但该款项尚未发放。经穷尽财产调查措施，未发现孙立玉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1912号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:石锁振，男，1985年7月17日生，汉族，住山东省郓城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7254号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款70478.04元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49116.56元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2462元、执行费636元，合计73576.04元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49116.56元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以70478.04元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人石锁振在银行账户上的存款73576.04元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49116.56元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以70478.04元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执315号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某本，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审98号行政裁定书申请执行与王某本行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初362号
原告：杭州红番经贸有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道龙坞工业区块3号1幢。
法定代表人：周鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李秀梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杭州红番经贸有限公司诉被告李磊、李秀梅买卖合同纠纷一案，原告杭州红番经贸有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红番经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州红番经贸有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 俊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初828号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人米某某，男，1984年4月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被滑县公安局取保候审。2016年12月7日被滑县人民法院取保候审。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年12月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人严兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月份，侯某（另案处理）向米某某提出让用米某某的名字办理一套假的商品房买卖合同抵押借款。两人经过多次商量，2015年7月19日由被告人米某某出面租赁李某某位于滑县新区众恒华府小区43号楼2单元802室房屋一套。侯某通过微信与天某刻字复印部老板王某联系，伪造了一份虚假的商品房买卖合同。拿到合同后，侯某和米某某在米某某租住的房屋共同填写合同中的空白项。2015年7月22日，米某某与侯某使用伪造的商品房买卖合同取得被害人靳某的信任后，以房屋买卖合同的形式将该套房产以100000元抵押给滑县新区靳庄村的靳某，靳某扣除利息后，交给被告人米某某92000元现金，米某某交给侯某40000余元后，其余的钱用于偿还其自己的债务。
被告人米某某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。
辩护人严兵辩称：对指控的罪名及事实无异议，被告人米某某在犯罪后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，被告人认罪态度较好，建议对其酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，侯某（另案处理）与被告人米某某多次商量用米某某的名字办理一套假的商品房买卖合同抵押借款。2015年7月19日由被告人米某某出面租赁李某某位于滑县新区众恒华府小区43号楼2单元802室房屋一套。侯某通过微信与天某刻字复印部老板王某联系，伪造了一份虚假的商品房买卖合同。拿到合同后，侯某和被告人米某某在米某某租住的房屋共同填写合同中的空白项。2015年7月22日，被告人米某某与侯某使用伪造的商品房买卖合同取得被害人靳某的信任后，以房屋买卖合同的形式将该套房产以100000元抵押给滑县新区靳庄村的靳某。靳某扣除8000元利息后，交给被告人米某某92000元现金，米某某交给侯某40000余元后，其余的钱用于偿还其自己的债务。
另查明：案发后，被告人米某某退还被害人靳某100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人米某某的供述；2、被害人靳某的陈述；3、证人侯某、王某、刘某的证言；4、被告人米某某户籍信息、滑县房产管理中心证明、伪造的商品房买卖合同复印件、米某某与靳某签订的房屋买卖合同复印件、调解协议书、谅解书、滑县公安局新城派出所情况说明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某伙同他人共同故意犯罪系共同犯罪。案发后，被告人米某某能及时退还被害人钱款取得了被害人的谅解，且被告人米某某当庭认罪态度较好，对辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1154号
原告：刘东坡，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：孔毅，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡婷婷，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘东坡诉被告孔毅、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘东坡于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东坡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘东坡撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年七月六日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2237号
原告张天虎，男，1961年1月27日生，汉族。
委托代理人张武彬，嵩县法律援助中心指派律师。
被告郑州华润燃气股份有限公司，地址：郑州市中原区。
负责人陈国勇，该公司经理。
被告席智敦，男，汉族，成年。
原告张天虎诉被告郑州华润燃气股份有限公司、席智敦劳务报酬纠纷一案，原告于2016年6月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天虎承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十五日
书记员 袁玉帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3917号
原告：刘思敏，女，1993年1月4日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：张亚林，男，1990年10月10日生，系原告丈夫，南昌市人。
被告：陈培翔，男，1976年8月1日生，汉族，福建省尤溪县人。
原告刘思敏诉被告陈培翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思敏及其委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告陈培翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月30日22时23分，被告陈培翔驾驶闽Ａ×××××号小车在南昌市八一桥与原告丈夫张亚林驾驶原告名下的赣Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小车、闽Ａ×××××号小车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：陈培翔负全部责任。事故发生后，原告车辆赣Ｍ×××××号小车经江西华宏名众汽车有限公司维修，产生维修费18709元。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告18709元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年6月30日22时23分，被告陈培翔驾驶闽Ａ×××××号小车在南昌市八一桥与原告丈夫张亚林驾驶原告名下的赣Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小车、闽Ａ×××××号两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：陈培翔负全部责任。事故发生后，原告车辆赣Ｍ×××××号小车经江西华宏名众汽车有限公司维修，产生维修费18709元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告申请对原告车辆损失进行司法鉴定，经本院委托，2016年11月14日江西中检保险公估有限公司回复函：由于被告不交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法开展。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的行驶证、道路交通事故责任认定书、维修费发票、江西中检保险公估有限公司复函等证据在案佐证。
本院认为：原告的车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。因被告不交纳司法鉴定费用，致使鉴定工作无法开展，故被告应承担举证不能的后果，对原告提供的维修费发票和维修清单予以确认，故原告请求被告赔偿因本案交通事故造成的车辆维修费18709元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘思敏各项损失共计18709元；
二、驳回原告刘思敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费290元，由被告陈培翔承担，限被告陈培翔于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂小霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1197号
原告毛某某，男，1967年2月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人陈某1，系江西灵韵律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年11月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
委托诉讼代理人谢某某，系被告叶某某妻子。
被告谢某某，女，1979年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
被告钟某某，男，1978年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
委托诉讼代理人胡某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某1、被告叶某某的委托代理人谢某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶某某、谢某某立即归还借款本金人民币10万元整，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至本息还清为止。2、被告钟某某对以上欠款承担连带给付责任。
事实和理由：被告叶某某因需资金周转于2012年9月27日向原告借款10万元，被告钟某某为该笔借款提供了担保。此后，原告虽多次督促被告叶某某还款，被告叶某某均以各种理由推诿，至今未能归还。为维护合法权益，特依法向法院起诉。另该借款发生在被告叶某某、谢某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告谢某某应对此承担给付责任。同时被告钟某某作为该笔借款的担保人，也应承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：1、被告叶某某出具的欠条。2、原告银行流水复印件。
被告叶某某、谢某某辩称，借款金额属实，但我方已归还原告现金3万元，另陆续通过银行打账的方式归还了几千元，目前只欠原告6万余元。关于原告要求我方支付的利息，我方不承担，因为借款时并未约定利息。
被告叶某某、谢某某未向本院提供证据。
被告钟某某辩称，1、答辩人在借条上签注的担保人签名情况属实，但答辩人对于原告是否将十万元资金交付给借款人并不清楚，请求法院予以核实；2、双方借款时约定为短期资金周转，而且原告在诉状中也认可多次向被告叶某某进行催收的事实，据此，原告应在主债权到期后六个月内向答辩人主张担保责任，现原告在数年后才起诉担保人要求其承担担保责任，超过了保证责任期间，保证责任据此已免除；3、双方借款时未约定利息，不应支付利息。
被告钟某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明，认定事实如下，2012年9与27日，被告叶某某因资金周转，向原告毛某某借款10万元，并当场出具了借条。借条言明“今借到毛某某人民币壹拾万元整”。被告钟某某为该笔借款向原告提供了担保，在借条上签了字。现原告向本院起诉要求各被告按照法律规定承担责任。
另查明，被告叶某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，庭审中被告谢某某承认该笔债务用于其经营的婚纱店内。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告叶某某欠原告毛某某借款本金10万元，有其出具的借条及原告的银行流水为凭，证据充分确实，本院予以认定。关于被告谢某某和毛某某向本院提出已向原告归还三万余元，因其未向本院提供任何证据证实，本院对此不予采信。被告叶某某作为借款人，虽然双方未约定还款时间，但其应在原告向其主张后承担清偿责任，并承担自原告主张后未及时归还该借款按月利率0.5%计算的利息。关于其提出当时借款并未约定利息，不应向原告支付利息的抗辩，根据相关法律规定，其应该向原告承担自原告主张后，未及时归还的逾期利息，故本院对此不予采信。被告谢某某和被告叶某某系夫妻关系，该笔债务发生在其两人的婚姻关系存续期间，而且用于家庭共同生活，因此被告谢某某应和被告叶某某共同承担清偿责任。关于被告钟某某是否要承担担保责任的问题，被告钟某某在借条上签了字，在未明确约定为一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告钟某某的担保，应按连带责任保证承担保证责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原、被告均无向本庭提供证据证明出借人要求借款人还款的宽限期限，本院认定被告的保证期间从起诉之日即2017年6月13日开始计算更为合理，因此被告钟某某的担保期限并未超过，其对该笔借款应向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、谢某某应于本判决生效之日起十五日内向原告毛某某清偿借款10万元，并承担该款自2017年6月13至还款之日按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
二、被告钟某某对上述借款本息向原告毛某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年九月一日
书记员 杨敦策
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执55号
申请执行人：操守田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新港办事处。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人操守田与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为8885.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2600.00元，尚欠6285.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执55号申请执行人：操守田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新港办事处。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人操守田与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为8885.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2600.00元，尚欠6285.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4917号
原告：王腾飞，男，1992年4月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙珂，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1966年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：赵伟，女，1971年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：姚欣，女，1960年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：成刚，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
四被告共同委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原告王腾飞与被告刘勇、赵伟、姚欣、成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托诉讼代理人孙珂、四被告的共同委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款80000元；2.判令四被告连带支付原告2015年10月14日至2017年8月13日的借款利息35191元；3.判令四被告连带支付自2017年8月14日至偿清借款之日止的利息损失（以80000元为基数，按年24%的利率标准计算）；4.判令四被告连带支付原告聘请律师的费用8159.55元；5.四被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘勇和被告赵伟共同于2015年10月14日向原告借款80000元，双方签订借款合同。被告姚欣、成刚在合同上签字担保，承诺承担连带保证责任。约定借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，月息按2.5%利率计算。原告共向被告打款80000元。借款到期，被告拒不偿还借款本息。
刘勇、赵伟、姚欣、成刚共同辩称，原、被告之间不存在真实借贷关系。实际本案所涉借款由淄博诺成投资咨询有限公司和殷燕受让被告山东康健网络科技有限公司和淄博二棉医院有限公司的股权转化而来。即使存在真实的借贷关系，原告主张的利息和律师费也过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉被告刘勇和被告赵伟向原告借款80000元，被告直认不讳，事实清楚。但被告提出已经全部股权抵顶的抗辩，但证据不足，本院不予采信。利息约定为按月利率2.5%计算，原告按照月2%标准计算，适用正确。律师费8159.55元并不过高，本院予以采信。被告姚欣、成刚作为保证人在借款合同上签名承诺承担连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告刘勇、赵伟之间形成的借款合同关系以及原告与被告姚欣、成刚之间形成的保证合同关系合法有效。被告刘勇、赵伟欠原告借款80000元以及利息，至今未还。原告主张借款利息按月2%利率标准计算，适用方式正确。被告姚欣、成刚作为保证人提供连带责任担保。原告诉讼属实，聘用律师代理属实，为此付出聘用律师费用8159.55元。
综上所述，对原告要求两被告刘勇、赵伟偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告以本金80000元为基数，自2015年10月14日起至被告偿清借款之日止期间按照月2%的利率标准计算利息及利息损失，计算方式正确，本院予以支持。对原告要求被告刘勇、赵伟支付其聘用律师代理诉讼的费用8159.55元的主张，本院予以支持。对原告要求被告姚欣、成刚对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
刘勇、赵伟共同于本判决生效之日起十日内偿还给王腾飞借款80000元；
刘勇、赵伟共同支付给王腾飞自2015年10月14日起至实际偿清债务之日止期间的利息及利息损失（以80000元为基数，按月2%的利率标准计算）；
三、刘勇、赵伟共同于本判决生效之日起十日内支付给王腾飞聘用律师代理诉讼的费用8159.55元；
四、姚欣、成刚对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.50元，保全费1137元，由刘勇、赵伟、姚欣、成刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年十一月八日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初4917号原告：王腾飞，男，1992年4月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙珂，山东柳泉律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：赵伟，女，1971年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：姚欣，女，1960年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：成刚，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。四被告共同委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。原告王腾飞与被告刘勇、赵伟、姚欣、成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托诉讼代理人孙珂、四被告的共同委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款80000元；2.判令四被告连带支付原告2015年10月14日至2017年8月13日的借款利息35191元；3.判令四被告连带支付自2017年8月14日至偿清借款之日止的利息损失（以80000元为基数，按年24%的利率标准计算）；4.判令四被告连带支付原告聘请律师的费用8159.55元；5.四被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘勇和被告赵伟共同于2015年10月14日向原告借款80000元，双方签订借款合同。被告姚欣、成刚在合同上签字担保，承诺承担连带保证责任。约定借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，月息按2.5%利率计算。原告共向被告打款80000元。借款到期，被告拒不偿还借款本息。刘勇、赵伟、姚欣、成刚共同辩称，原、被告之间不存在真实借贷关系。实际本案所涉借款由淄博诺成投资咨询有限公司和殷燕受让被告山东康健网络科技有限公司和淄博二棉医院有限公司的股权转化而来。即使存在真实的借贷关系，原告主张的利息和律师费也过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉被告刘勇和被告赵伟向原告借款80000元，被告直认不讳，事实清楚。但被告提出已经全部股权抵顶的抗辩，但证据不足，本院不予采信。利息约定为按月利率2.5%计算，原告按照月2%标准计算，适用正确。律师费8159.55元并不过高，本院予以采信。被告姚欣、成刚作为保证人在借款合同上签名承诺承担连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与被告刘勇、赵伟之间形成的借款合同关系以及原告与被告姚欣、成刚之间形成的保证合同关系合法有效。被告刘勇、赵伟欠原告借款80000元以及利息，至今未还。原告主张借款利息按月2%利率标准计算，适用方式正确。被告姚欣、成刚作为保证人提供连带责任担保。原告诉讼属实，聘用律师代理属实，为此付出聘用律师费用8159.55元。综上所述，对原告要求两被告刘勇、赵伟偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告以本金80000元为基数，自2015年10月14日起至被告偿清借款之日止期间按照月2%的利率标准计算利息及利息损失，计算方式正确，本院予以支持。对原告要求被告刘勇、赵伟支付其聘用律师代理诉讼的费用8159.55元的主张，本院予以支持。对原告要求被告姚欣、成刚对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：刘勇、赵伟共同于本判决生效之日起十日内偿还给王腾飞借款80000元；刘勇、赵伟共同支付给王腾飞自2015年10月14日起至实际偿清债务之日止期间的利息及利息损失（以80000元为基数，按月2%的利率标准计算）；三、刘勇、赵伟共同于本判决生效之日起十日内支付给王腾飞聘用律师代理诉讼的费用8159.55元；四、姚欣、成刚对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.50元，保全费1137元，由刘勇、赵伟、姚欣、成刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年十一月八日书记员  张 鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00284号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：邢韦韦，男，1981年9月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王盼，女，1986年1月5日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人邢韦韦、王盼发出执行通知书，责令被执行人邢韦韦、王盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢韦韦、王盼至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢韦韦、王盼的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初132号
原告：吴仰我，女，1990年5月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。
被告：赵啟超，男，1986年5月30日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。
原告吴仰我与被告赵啟超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告吴仰我于2017年5月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仰我提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仰我撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴仰我负担。
审判员 李显周
二〇一七年五月五日
书记员 田贵江
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初281号
原告：赵新文，男，1965年xx月xx日出生，汉族，原平市xx镇xx村人。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：郭爱军，男，1985年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省xx县xx村人。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司
法定代表人：赵建岭，该公司经理。
原告赵新文诉被告郭爱军、邯郸市万合裕通物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新文及委托代理人郝俊杰、被告郭爱军及委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告邯郸市万合裕通物流有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告赵新文经人介绍在被告郭爱军经营的小三车队从事司机工作，并约定工资为每趟1000元，同年8月14日原告受郭爱军指派驾驶被告邯郸市万合裕通物流有限公司所有的冀DK32**／冀DWA**挂车从原平苏龙口铁矿拉上矿粉运往襄汾，行驶在襄汾县迎宾路2KM+200M路段时，躲避对面驶来的车辆时撞向公路南侧防护栏致原告受伤，事故发生后，原告被送往襄汾县医院，因伤势较重转入临汾市博大微创手足外科医院，经该院诊断为右小腿毁损，并于当日行右小腿截肢术，后又转入山大二院治疗，后经鉴定，原告损伤构成六级伤残，并需配带假肢，住院期间，被告郭爱军支付了一万元的医疗费，请求被告赔偿原告各项损失共计641142元，诉讼费用由被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
在庭审中，被告郭爱军及委托代理人答辩意见为：一、对本案原告合理合法的主张，尊重法庭的裁判。二、因本案是单方交通事故，原告负全责，所以原告对损害的发生有重大过错，依据侵权责任法第二十六条，可以减轻侵权人的责任。三、被告虽实际营运人，但另一被告是所有人及受益人法定管理人，应当承担连带责任。四、关于具体赔偿，1、医疗费必须是为就医而未出的各种合理费用。外购药没有名字无法确定是原告支付，不能作为被告赔偿的依据。2、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点时间、人数、次数相符合，否则被告不应承担。3、鉴定费不是正规票据。4、误工费同意赔偿120天，每天114元。6、营养费每天计算10元。7、伙食补助每天50元，以住院天数计算。8、残疾赔偿金应当依据农村居民计算，即9454×20年×50%=94540元。9、精神抚慰金原告主张偏高。10、假肢相关费用为假肢费19800×5=99000元，胶套费6000元×8=48000元，维修假肢维修费19800×5×4×5%=19800元，维修假肢护理费22767元，维修假肢食宿费22500元，维修假肢误工费无法律依据。五、原告开车未通过被告本人。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故责任认定书一份。3、李伟、梅建军证明材料各一份。4、临汾市博大微创手足外科医院病例一份。5、山西医科大学第二医院病例一份。6、医疗费收据11支。7、鉴定费票据两支。8、交通费票据10支。9、租房证明两份。10、伤残鉴定报告一份。11、假肢鉴定报告一份。12、加气站收据一支。
被告在法庭上提交了如下证据：1、万合集团邯郸华裕运输有限公司分期付款合同一份。2、冀DK32**／冀DWA**挂行车证复印件一份。3、道路运输证复印件一份。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份。5、说明一份。6、证明四份。7、身份证复印件3份。
经审理查明，2016年7月，原告赵新文受雇到被告郭爱军经营的小三车队从事驾驶货车拉运的工作，同年8月14日原告赵新文驾驶由郭爱军经营的邯郸市万合裕通物流有限公司所有的冀DK32**／冀DWA**挂车行驶在襄汾县迎宾路2KM+200M路段时，发生交通事故，襄汾县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，赵新文因操作不当，车辆与公路南侧防护栏相撞肇事，造成赵新文受伤，车辆和防护栏以及树木损坏的道路交通事故。赵新文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本起事故的全部责任。
原告赵新文受伤后，即到临汾市博大微创手足外科医院治疗，住院18天，共支医药治疗费16510.13元，后于2016年9月2日转入山大二院住院治疗45天，支医药治疗费41479.20元，期间在外购药等支1324.68元，支鉴定费5500元，支救护车等交通费2769.5元，误工费为180天×125.67元／天=22620.6元，护理费为63天×125.67元／天=7917.21元，营养费为10元／天×90天=900元，伙食补助费50元／天×63天=3150元，经山西嘉信司法鉴定中心及山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人赵新文因交通事故致右小腿毁损伤，行右小腿截肢术后，该损伤的后遗症构成Ⅵ（六）级伤残，上述损伤的误工期：120-180日，营养期90日，护理期30-90日。赵新文适配安装普通适用假肢，需要配置硅胶残肢套。原告赵新文系农业户口，伤残赔偿金为10082元／年×20年×50%=100820元，精神抚慰金25000元，假肢费21900×5=109500元，胶套费6000元×8=48000元，假肢维修费21900元，维修假肢护理费22767元，食宿费22500元，以上总计452658.32元。
另查明，原告赵新文驾驶的冀DK32**／冀DWA**挂车，上户所有人为邯郸市万合裕通物流有限公司，租赁给他人收回后，由郭爱军经营管理。原告受伤治疗期间，被告郭爱军支付了一万元的医疗费。
上述事实，有原被告在庭审中所举，并经质证、认证的书证、证人证言、鉴定结论所证实。
本院认为，原告在受雇于被告郭爱军从事拉运货物期间受伤，其所受损失郭爱军应予赔偿，被告邯郸市万合裕通物流有限公司系车辆所有人及受益人应与被告郭爱军承担连带赔偿责任；但原告违反道路交通运输法规发生事故并负事故全责，其对损害的发生有重大过错，应承担相应的责任。原告主张的以城镇居民赔偿伤残赔偿金的请求，仅有居住证明在案，证据不足，不能支持，维修假肢期间误工费，于法无据，不予支持，其他诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭爱军于判决生效后十日内赔偿原告赵新文医药治疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币316860.8元（452658.32×70%）（已付一万元）。
二、被告邯郸市万合裕通物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵新文的其他诉讼请求。
案件受理费10211元由被告负担6053元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马春宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执369号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨传明、杨红霞：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传明、杨英志、杨红霞金融借款合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1261号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第818号
上诉人（原审原告）江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人吴君，该区区长。
上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司（以下简称集群公司）因与被上诉人徐州市泉山区人民政府合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人集群公司于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人集群公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由集群公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6258号
原告：无锡市客必思餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路158号内三层框架大楼一幢（统一社会信用代码：9132020359396332XU）。
法定代表人：董玉友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑章俊、卢佳，均系江苏锦程律师事务所律师。
被告：华夏甲一（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲4号院8号楼1层02（组织机构代码：08969926-7）。
法定代表人：曹勇。
被告：曹勇，男，1975年3月3日生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区。
原告无锡市客必思餐饮管理有限公司与被告华夏甲一（北京）企业管理有限公司、曹勇合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨利丹
二〇一七年七月十八日
书记员 张 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00110号
申请执行人邹某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03331号民事判决书过程中，确定由被执行人白某偿还申请执行人邹某运费款17143元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人邹某运费款17143元及利息于2015年7月25日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 董建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终196号
上诉人（一审原告）裴爽。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路**号。
法定代表人姚国忠，该征收与补偿办公室主任。
委托代理人张艳，该征收与补偿办公室干部。
上诉人裴爽因诉齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室（以下简称昂区征收办）未按照约定履行非住宅房屋征收补偿安置协议一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人裴爽上诉称：1.涉案房屋未包含建设用地规划许可证、施工许可证、商品房预（销）售许可证，也没有经备案的项目竣工验收合格证明，一审法院认定房屋能够进户无事实和法律依据；2.签收进户通知不代表上诉人同意接受房产，丧失索赔权利；3.上诉人请求的各项补偿费用合理。请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人各项补偿费用共计2815825.52元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昂区征收办辩称：征收办严格执行棚户区改造政策及相关规定，上诉人在回迁安置进户通知单上签字并入住使用，既是履行《非住宅房屋征收补偿安置协议书》的自愿行为，同时也是上诉人对被上诉人在此之前的合同约定及履行的阶段性同意和认可。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2011年8月4日，齐齐哈尔市昂昂溪区生产、奋斗委地段进行棚户区改造，上诉人裴爽所有的两处面积分别为160.82平方米、504平方米的临街商服房产位于昂昂溪区奋斗委棚户区改造地段内。2012年9月26日，被上诉人昂区征收办与上诉人裴爽签订了两份《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。2013年8月22日、2013年11月26日，昂区征收办分别与上诉人裴爽及委托代理人朱占玉签订了生产、奋斗委地段非住宅回迁安置进户通知书。其中在2013年8月22日由受托人朱占玉签字的进户通知书上载明的原被征收面积160.82平方米的房屋已经回迁安置在丹阳小区1号楼1号门市，面积为150.90平方米。2013年11月26日由裴爽签字的进户通知书上载明的原被征收面积504平方米的房屋，上诉人拒绝回迁安置在丹阳小区2号楼105号、106号门市。上诉人裴爽认为被上诉人没有提交建设工程竣工验收合格证，且存在回迁安置面积大于原房面积按4700元/平方米不合理，临时安置费、停产停业损失费计算期限不符合协议约定和法律规定等问题，于2015年9月22日诉至一审法院，请求：1.判令上诉人给付上诉人房屋征收各项补偿费用共计2815825.52元；2.判令前项临时安置费、停产停业损失费及应给付至安置用房实际竣工验收合格具备进户条件时止；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。该条表明，《中华人民共和国行政诉讼法》不具有溯及力。行政机关的行政行为如是在本法生效前作出，公民、法人和其他组织在本法生效后起诉的，人民法院审理案件仍应当以行政行为发生时的法律、法规为依据，不适用本法的规定。经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》确定的施行之日即2015年5月1起生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，是该决定中关于行政诉讼受案范围新增加的条文，应自2015年5月1起生效施行。即修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》首次将行政协议明确纳入行政诉讼的受案范围，应自2015年5月1起生效施行。而本案查明的事实是，2012年9月26日，被上诉人昂区征收办与上诉人裴爽签订了两份《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。2013年8月22日、2013年11月26日，昂区征收办又分别与上诉人裴爽及委托代理人朱占玉签订了生产、奋斗委地段非住宅回迁安置进户通知书。2015年9月22日，上诉人裴爽诉至一审法院。也就是说，昂区征收办与上诉人裴爽签订行政协议的时间是在2015年5月1日以前，上诉人裴爽是在2015年5月1日以后起诉，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定按行政诉讼案件受理，而仍应当以行政行为发生时的法律、法规为依据，作为民事案件受理。一审法院将行政协议发生时应按民事案件受理的本案，错误地适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》受理并判决，适用法律错误，应予撤销。上诉人裴爽的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205行初3号行政判决；
二、驳回上诉人裴爽的起诉。
上诉人裴爽起诉时预交的一审案件受理费29377.00元、二审案件受理费29327.00于本裁定生效后退还裴爽。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑02行终196号上诉人（一审原告）裴爽。委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路**号。法定代表人姚国忠，该征收与补偿办公室主任。委托代理人张艳，该征收与补偿办公室干部。上诉人裴爽因诉齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室（以下简称昂区征收办）未按照约定履行非住宅房屋征收补偿安置协议一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案,现已审理终结。上诉人裴爽上诉称：1.涉案房屋未包含建设用地规划许可证、施工许可证、商品房预（销）售许可证，也没有经备案的项目竣工验收合格证明，一审法院认定房屋能够进户无事实和法律依据；2.签收进户通知不代表上诉人同意接受房产，丧失索赔权利；3.上诉人请求的各项补偿费用合理。请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人各项补偿费用共计2815825.52元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昂区征收办辩称：征收办严格执行棚户区改造政策及相关规定，上诉人在回迁安置进户通知单上签字并入住使用，既是履行《非住宅房屋征收补偿安置协议书》的自愿行为，同时也是上诉人对被上诉人在此之前的合同约定及履行的阶段性同意和认可。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：2011年8月4日，齐齐哈尔市昂昂溪区生产、奋斗委地段进行棚户区改造，上诉人裴爽所有的两处面积分别为160.82平方米、504平方米的临街商服房产位于昂昂溪区奋斗委棚户区改造地段内。2012年9月26日，被上诉人昂区征收办与上诉人裴爽签订了两份《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。2013年8月22日、2013年11月26日，昂区征收办分别与上诉人裴爽及委托代理人朱占玉签订了生产、奋斗委地段非住宅回迁安置进户通知书。其中在2013年8月22日由受托人朱占玉签字的进户通知书上载明的原被征收面积160.82平方米的房屋已经回迁安置在丹阳小区1号楼1号门市，面积为150.90平方米。2013年11月26日由裴爽签字的进户通知书上载明的原被征收面积504平方米的房屋，上诉人拒绝回迁安置在丹阳小区2号楼105号、106号门市。上诉人裴爽认为被上诉人没有提交建设工程竣工验收合格证，且存在回迁安置面积大于原房面积按4700元/平方米不合理，临时安置费、停产停业损失费计算期限不符合协议约定和法律规定等问题，于2015年9月22日诉至一审法院，请求：1.判令上诉人给付上诉人房屋征收各项补偿费用共计2815825.52元；2.判令前项临时安置费、停产停业损失费及应给付至安置用房实际竣工验收合格具备进户条件时止；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。该条表明，《中华人民共和国行政诉讼法》不具有溯及力。行政机关的行政行为如是在本法生效前作出，公民、法人和其他组织在本法生效后起诉的，人民法院审理案件仍应当以行政行为发生时的法律、法规为依据，不适用本法的规定。经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会关于修改的决定》确定的施行之日即2015年5月1起生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，是该决定中关于行政诉讼受案范围新增加的条文，应自2015年5月1起生效施行。即修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》首次将行政协议明确纳入行政诉讼的受案范围，应自2015年5月1起生效施行。而本案查明的事实是，2012年9月26日，被上诉人昂区征收办与上诉人裴爽签订了两份《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。2013年8月22日、2013年11月26日，昂区征收办又分别与上诉人裴爽及委托代理人朱占玉签订了生产、奋斗委地段非住宅回迁安置进户通知书。2015年9月22日，上诉人裴爽诉至一审法院。也就是说，昂区征收办与上诉人裴爽签订行政协议的时间是在2015年5月1日以前，上诉人裴爽是在2015年5月1日以后起诉，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定按行政诉讼案件受理，而仍应当以行政行为发生时的法律、法规为依据，作为民事案件受理。一审法院将行政协议发生时应按民事案件受理的本案，错误地适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》受理并判决，适用法律错误，应予撤销。上诉人裴爽的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205行初3号行政判决；二、驳回上诉人裴爽的起诉。上诉人裴爽起诉时预交的一审案件受理费29377.00元、二审案件受理费29327.00于本裁定生效后退还裴爽。本裁定为终审裁定。审判长  郭春丽审判员  王春山审判员  王春华二〇一六年十二月十九日书记员  王 迎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第919号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵琼方。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵琼方借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告赵琼方的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵琼方的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初769号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年一月二十日
书记员 车 楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初445号
原告：王家斌，男，1971年4月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系居民。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁锦一家律师事务所律师。
被告：沈阳华翔汽车维修中心，住所地辽中区。
经营者：叔贵成，系该汽车维修中心业主。
委托诉讼代理人：苏晓红，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该维修中心工作人员。
原告王家斌诉被告沈阳华翔汽车维修中心汽车修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员韩丹组成合议庭公开开庭进行了审理；，原告王家斌的委托诉讼代理人高巍、被告沈阳华翔汽车维修中心的委托诉讼代理人苏晓红到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告为原告维修车辆，提供车架号合格证或者重新维修车架；二、请求法院判决被告赔偿停运期间的损失63733.2元（从2017年5月29日计算至2018年5月9日）；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月28日原告所有的辽A*****厢货，行驶至辽中北一路新一高西丁字路口时与,范玉茹驾驶的辽A#####轿车相撞。致使原告车辆受损。经辽中区公安局交通警察大队认定原告无责任。原告厢货经保险公司指定到被告沈阳华翔汽车维修中心维修。被告维修厂经过维修后，将原告车辆进行维修，更换车架。后原告在变更车架号时因被告维修厂无法提供车架的合格证明，致使原告无法变更，在车辆管理所无法进行检车等相关手续。现原告车辆无法营运。综上，以上被告侵犯了原告的合法权益，故请求法院查清事实，依法判决上述被告赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张提供证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明原告车辆在2017年3月28日发生交通事故，发生车辆损坏的后果；2、交通事故现场图片，证明原告车辆损坏的情况；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、沈阳华翔汽车维修中心销售清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，证明原告车辆受损后经保险公司指定在被告处修车，更换了车辆的大架子及其他零部件；4、被告出具的证明一份，证明原告车辆在被告处维修，维修期60天，提车时间为2017年5月29日；5、购买车辆大架子发票一份，证明该车辆架子是被告购买的；6、原告与沈阳市景泰运输服务公司签订的挂靠协议书一份，证明原告为该车辆的实际所有人，原告的诉讼主体适格；7、车辆驾驶证，证明该车辆从2017年8月份之后未进行车辆年检的事实；8、照片4份，证明该车辆现状及车辆在2017年后没有进行车检；9、录音证据两份，证明该大架子没有符合车管所要求的合格证；10、道路运输证，证明辽A*****车辆为运营车辆。
被告辩称：我方无过错不应当承担责任，损失计算没有法律依据，也与维修换架子没有关系，原告车辆在我处维修属实，车辆维修完毕后，在原告提走车辆时，我方已经将更换车辆的合格证及相关手续全部提供给原告，当时原告并没有持任何异议，现在原告也没有提供证据证明原告车辆没有进行年检是更换大架子造成的，我方是维修单位，负责对损坏车辆进行维修，在为原告维修车辆时更换什么厂家什么型号的车架时，是经过原告授意和认可的，车辆维修完毕，我方提供相关手续后，我方的维修义务已经履行完毕，至于原告去办理相应的大架子变更手续是他自己的义务，与我方无关，提走车辆后原告没有及时与我们联系，对原告所说的损失情况我方不清楚。
对原告提供证据经被告质证意见是：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，对与本案关联性有异议，交通肇事属于另一个法律关系，与本案无关；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对要证明的事实有异议，我们在车辆维修完毕后，交给原告时已经将车辆大架子的相关手续及合格证已经提供给原告了，关于后期办理变更手续不是维修厂的义务，我方大架子进货渠道是通过正规渠道进的，进货时厂家提供了相关的合格证，并没有不妥之处，原告对此是认同的，到现在为止原告没有提供任何行政部门出具因为大架子合格证不行而不予年检的证据；对证据5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性、合法性、关联性无异议；对证据7答辩意见同证据4的答辩意见；对证据8有异议，非第三方出具，不知道是否真实，真实性无法核实；对证据9，录音中的双方当事人与本案无关，录音双方没有经过本人同意不应当作为证据，属于非法证据；对证据10对真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：于2017年3月28日原告所有的辽A*****厢货，行驶至辽中北一路新一高西丁字路口时与,范玉茹驾驶的辽A#####轿车相撞。致使原告车辆受损。经辽中区公安局交通警察大队认定原告无责任。原告厢货经保险公司指定到被告沈阳华翔汽车维修中心维修。被告维修厂经过维修后，将原告车辆更换车架。后原告在变更车架号时因被告维修厂未能提供车架的合格证，故被告侵犯了原告的合法权益为由，请求法院判决1、被告为原告维修车辆，提供车架号合格证或者重新维修车架；2、请求法院判决被告赔偿停运期间的损失63733.2元（从2017年5月29日计算至2018年5月9日）；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、交通事故现场图片、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、沈阳华翔汽车维修中心销售清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、被告出具的证明、购买车辆大架子发票一份、原告与沈阳市景泰运输服务公司签订的挂靠协议书一份、车辆驾驶证、照片4份、录音证据两份、道路运输证等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立；被告应当为原告更换具有产品合格证的大架子，原告请求重新维修车架，证据充分，予以支持；因原告主张车辆停运损失标准缺乏法律依据及证据证明，也没有交管部门不能办理车检的相关证据，该不予支持；案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳华翔汽车维修中心于本判决书生效后10日内对原告王家斌所有的辽A*****厢货车更换有产品合格证的大架子予以重新修理。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 安 翌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6125号
原告：孙宏志，男，1968年8月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：王建义，男，1967年1月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙宏志与被告王建义租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日在本院公开开庭进行了审理。孙宏志委托诉讼代理人李素英到庭参加了诉讼，王建义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费47000元及迟延期间的利息，庭审期间变更为45000元租金及利息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月20日—2014年8月20日被告拖欠81000元租赁费，被告仅给付34000元，下欠47000元，被告于2014年11月28日出具一张欠条。经多次催要，于2015年年底支付2000元，下欠45000元没有偿还。要求法院支持其诉讼请求。
王建义没有答辩。
孙宏志向本院提交了一张由王建义书写的欠条，作为其主张事实存在的证据。
王建义经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，孙宏志提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据孙宏志的陈述、举证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
王建义在2013年4月20日至8月20日期间租用孙宏志的塔吊，下欠租金47000元。王建义于2014年11月28日给孙宏志出具一张欠条，并署有王建义和张某某的名字。
本院认为，债务应当清偿。王建义下欠孙宏志租赁费47000元，有王建义书写并署名的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，王建义在欠条上擅自书写张某某名字，没有得到张某某的认可，应当由王建义承担偿还责任。孙宏志要求王建立支付下欠45000元租金的诉讼请求应予支持。孙宏志没有提供出付款时间及承担欠款利息的证据，要求王建义承担迟延付款期间的利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建义于本判决生效后10日内支付给原告孙宏志租赁费45000元。
二、驳回原告孙宏志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费976元，减半收取488元，由被告王建义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7886号
原告陈区，男，汉族，1987年5月22日出生，住广东省电白县。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被告徐明龙，男，汉族，1966年3月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告韩义民，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省淮阳县。
被告郑州建邦长盛商业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路建材大世界北区东环一号楼三楼南侧。
法定代表人刘栓。
被告李杨俊，女，汉族，1969年9月15日出生，住周口市川汇区。
被告北京大陆保险公估有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼468室。
委托代理人邵文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
第三人杨晓娟，女，汉族，1968年3月17日出生，住郑州市金水区。
原告陈区诉被告徐明龙、韩义民、郑州建邦长盛商业管理有限公司、李杨俊、北京大陆保险公估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告陈区于2017年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈区的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈区撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈区自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梓翔
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00595号
原告：唐某，男，生于1984年8月，汉族，住勉县。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1984年2月，汉族，住址同原告。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，2006年8月3日登记结婚，2007年3月19日婚生一子，取名唐某某，就读于勉县第二小学二年级，随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格差异大，难以沟通，被告没有家庭责任感，很少关心、体贴原告。起初原告觉的刚结婚，随着时间推移，双方增进了解后，会互相理解，夫妻关系也能够得到改善，但事与愿违，被告经常用谎言欺骗原告的感情，生活中稍有不顺心，便对原告恶语相向。2007年3月儿子出生后，一直由原告父母照顾，被告非但不怀感恩之心，反而经常因生活琐事与原告父母发生争吵，原告只要劝说，便会遭到被告的诀骂，为避免矛盾激化，原告只得忍气吞声。2012年12月24日，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音信，原告曾多次前往被告娘家寻找未果，询问被告父母时，被告的父母称他们也不知道被告的去向。为了解除这名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决：我与被告离婚；婚生子唐某某由我抚养。
被告辩称：原告所述不完全属实。我与原告是自由恋爱，婚后夫妻感情甚好。我们在工作方向上未能达成共识，我才出门打工的，并不是感情失和问题，我在打工期间经常和原告联系。我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，2006年8月3日在勉县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年3月19日原、被告婚生一子，取名唐某某，其自出生后一直随原告父母生活，现就读于勉县逸夫小学。2012年12月24日，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离家外出打工，双方从此分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因生活琐事产生过纠纷，但双方并无深层次的矛盾。在原告起诉要求与被告离婚，被告不同意时，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，能够及时交流与沟通，互谅互让，相互关心，相互信任，各自改正各自的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14745号
原告:张军，男，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：仲飞，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张军与被告仲飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张军于2017年9月18日向本院申请撤回对被告仲飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张军申请撤回对被告仲飞的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告仲飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。
审判员 宋芹
二〇一七年九月十八日
书记员 江伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2322号
原告：泮秋花，女，1966年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市郾城区孟庙镇中心卫生院，住所地漯河市郾城区孟庙镇三环路东。
法定代表人：陈建黎，该院院长。
原告泮秋花与被告漯河市郾城区孟庙镇中心卫生院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告泮秋花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泮秋花的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泮秋花撤诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由原告泮秋花负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 阳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初42号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人隆卫兵，男，1975年3月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被古丈县公安局依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]40号起诉书指控被告人隆卫兵犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人隆卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日晚，同案人隆某（已判决）邀约被告人隆卫兵和同案人石某（已判决）去盗窃。三人决定后又打电话叫来同案人唐某富（已判决）一起去盗窃。四人乘坐由石某驾驶的面的车行至保靖县复兴镇复兴村时，发现路边停有一辆车牌号为湘Ｕ×××××长安牌SC1026S的微型车和一辆车牌号为湘Ｕ×××××五菱牌LZW1029SBFA的微型车，四人便决定盗窃这两辆车。石某、被告人隆卫兵放哨、隆某、唐某富负责偷车。隆某用事先准备好的作案工具先后将车门打开，之后叫被告人隆卫兵、石某一起将车推至路边。隆某驾驶盗得的五菱牌微型车、唐某富驾驶盗得的长安牌微型车、被告人隆卫兵乘坐石某驾驶面的车返回凤凰县腊尔山镇。五菱牌微型车由隆某、长安牌微型车由唐某富藏匿。几天后，被害人田某1在凤凰县腊尔山一废弃修理厂找到被盗的五菱牌微型车车价值13900元，五菱牌微型车价值31500元。
上述事实，被告人隆卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕通知书、保靖县公安局移送案件通知书、古丈县人民法院刑事判决书等；（2）证人刘某的证言；（3）被害人田某1、田某2的陈述；（4）被告人隆卫兵、（同案人）唐某富、隆某、石某的供述与辩解；（5）鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆卫兵采取秘密手段，伙同同案人隆某、唐某富和石某共同盗窃他人财物，盗窃金额45400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人隆卫兵犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人隆卫兵的刑事责任。在共同犯罪中，被告人隆卫兵起次要作用，系从犯；被告人隆卫兵如实供述犯罪罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人隆卫兵的量刑情节，本院决定对被告人适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人隆卫兵以盗窃罪判处刑罚，可在一年至一年九个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人隆卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2017年8月24日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执113号
齐贺威、王富生、杨长静：
申请执行人齐贺威申请执行被执行人王富生、杨长静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王富生、杨长静已履行本期到期债务1万元，申请执行人齐贺威已领取到案件款，齐贺威在收到案件款后向本院提出结案申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1824号民事调解书的本次执行数额已执行完毕。
二〇一七年三月二十日
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初393号
原告刘振源，男，汉族。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告刘振源诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振源到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振源诉称，与被告ＸＸ强是经他人介绍与认识的。2015年5月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借取现金20万元，并向原告出具借条一张。现原告资金周转紧张多次向被告催收均未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ强向原告偿清借款本金20万元。
被告ＸＸ强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告刘振源与被告ＸＸ强是朋友关系。2015年5月4日，被告ＸＸ强因生意周转的需要，向原告刘振源提出借款人民币20万元的请求，原告表示同意后，于同日将借款本金人民币20万元交付给被告。被告收到借款本金人民币20万元后，即向原告出具《借条》1份，载明“兹借到刘振源兄人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），此据。借款人ＸＸ强，担保人刘振增，2015年5月4日”。借款人处有被告ＸＸ强的亲笔签名。担保人处有原告的弟弟刘振增的亲笔签名。借款后，被告未归还借款本金，后经原告多次催收未果，现被告仍欠原告借款本金人民币20万元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。因担保人刘振增的原告的弟弟，原告当庭表示放弃追究担保人刘振增的担保责任。
另查明：被告2014年2月15日向原告借款人民币10万元，原告也同时已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息》、结婚证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ强向原告刘振源借款本金人民币20万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告ＸＸ强依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告刘振源要求被告ＸＸ强偿还借款本金人民币20万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力后10日内向原告刘振源偿清借款本金人民币20万元。
如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为2150元，由被告ＸＸ强负担（此款已由原告刘振源预交，经原告同意本院不作清退，由被告ＸＸ强在履行判决时径行付给原告刘振源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 琳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3383号
原告：闵亚川，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王闻东，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾勇，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告闵亚川与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵亚川的委托诉讼代理人王闻东、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵亚川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35500元及逾期利息1320元（按同期银行贷款利率年利率4.35%计算），共计36820元。事实和理由：被告于2015年7月24日向原告借款人民币41500元，并向原告出具欠条一张，约定分两次还款，第一次于当年8月10日还款20000元，第二次于当年9月10日还款21500元。但直到2016年4月2日，被告才向原告还款6000元。时至今日，被告尚欠35500元。经原告多次催收，被告迟迟不予归还。为维护合法权益，特诉至法院。
曾勇辩称，原告所述借款事实属实，但自己只愿意返还本金，不愿意支付利息，诉讼费应当各自负担一半，因为以前自己与原告合伙做生意，原告从中获得过利益。
本院经审理认定事实如下：被告曾勇因做生意于2015年7月24日在原告闵亚川处借款41500元，并出具《借条》一张，约定在2015年8月10日还款20000元，于2015年9月10日还款21500元。2016年4月，被告向原告返还了借款6000元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人身份证、原被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于资金利息，原、被告双方没有约定利息，但对借款期限进行了明确的约定。庭审中，原告说明了诉讼请求中主张的利息1320元系以35500元为本金，按照年利率4.35%，从约定的最后一期还款时间（2015年9月10日）计算到起诉时间（2016年7月19日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院经核算后认为，原告主张1320元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告闵亚川返还借款本金35500元，利息1320元，共计36820元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，诉讼保全费391.8元，合计751.8元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 玥
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3383号
申请人：闵亚川，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王闻东，四川维扬律师事务所律师
被申请人：曾勇，男，住四川省德阳市。
申请人闵亚川与被申请人曾勇民间借贷纠纷一案，申请人闵亚川于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值37180元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人闵亚川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾勇的银行存款37180元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人闵亚川提供的担保财产：申请人闵亚川所有的位于某处的房屋一套，产权证号：×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白一乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5405号
罪犯张国涛，男，1990年6月15日生，汉族，陕西省商洛市丹凤县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）东中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张国涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币15000元，民事赔偿人民币737840元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月5日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第698号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张国涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月11日伙同他人在东莞市长安镇实施盗窃，2010年7月8日张国涛伙同他人在东莞市长安镇持刀抢劫致人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币526元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1982号
上诉人（原审被告）：孙正建，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：于芙蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：钟楚龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人孙正建、于芙蓉因与被上诉人钟楚龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙正建、于芙蓉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙正建、于芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1137号
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地本市安源区滨河东路328号，统一社会信用代码91360300074286507P。
法定代表人龙启萍，董事长。
被执行人邬寒元，男，1966年12月11日出生，汉族，住萍乡市，。
本院在执行申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人邬寒元借款合同纠纷一案中，应执行标的21.64万元，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人在按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月十八日
书记员 龚莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终963号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院.
上诉人（原审被告人）鲁祖登，男，汉族，1987年8月15日出生，居民，小学文化，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁保银，男，汉族，1986年10月20日出生，农民，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人鲁保银、鲁祖登犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2015）昭中刑一初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁保银、鲁祖登不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日，被告人鲁祖登与鲁保银购得毒品后准备从镇雄运往贵州出售。次日凌晨二人乘车途经镇雄县泼机镇坪天村二龙某被公安机关查获，民警当场在鲁保银的腰部缴获毒品海洛因两块，净重699.35克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第五十一条、第六十四条之规定，以被告人鲁祖登犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人鲁保银犯贩卖、运输毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品海洛因699.35克及作案工具手机三部依法予以没收。
宣判后，原审被告人鲁祖登及其辩护人提出本案贩卖毒品的事实不清，证据不足，仅应当认定为运输毒品罪；二被告人均系直接参与运输，不宜区分主从犯；鲁祖登有坦白情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
原审被告人鲁保银提出上诉，后在二审提审时表示服判。
经审理查明：原判认定2015年5月14日，上诉人鲁祖登、鲁保银租车将已购得的毒品海洛因699.35克运至贵州出售，车行至镇雄县泼机镇二龙某被人赃俱获的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、现场照片、搜查笔录、毒品称量、提取检材记录及照片、毒品检验鉴定报告，扣押物品文件清单，证实公安民警对云Ｃ×××××车辆进行搜查，在乘客鲁保银的腰前部与皮带间搜出用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物两块，苹果手机一部；在鲁祖登身上搜出白色“三星”手机、黑色“联想”手机各一部，查获的可疑物经鉴定和称重，系毒品海洛因，净重699.35克。
2.通话记录，证实2015年5月14日00:03:42鲁祖登（151××××6283）与鲁保银（157××××1291）通话7秒钟。与鲁祖登、鲁保银供述5月14日零时左右打电话叫鲁保银去村子路口等待的细节相印证。
3.鲁显忠的证言，证实其受鲁祖登、鲁保银邀约拉二人去贵州的时间、会合地点、出发时间等与二被告人的供述吻合。
4.被告人供述
鲁祖登供述：其让鲁保银出资二万元一同做一次毒品生意。其以人民币189000元的价格购买了毒品，并亲自交钱接货。后其联系好车辆，电话通知鲁保银一同乘车携带毒品，准备前往贵州贩卖，途中被查获。
鲁保银供述：其与鲁祖登商议贩卖毒品，并出资二万元。后接到鲁祖登的电话通知，在村口会合，一起乘车携带毒品前往贵州贩卖，后被查获。
5.尿检报告及照片，证实鲁保银、鲁祖登的尿检结果呈吗啡阳性。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁祖登、鲁保银为牟取非法利益购得毒品后准备运往外地贩卖，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。共同犯罪中，鲁祖登负责毒品的购买和销售，起主要作用，系主犯；鲁保银起次要作用，系从犯。本案中鲁祖登对其贩卖、运输毒品的事实供认不讳，且有鲁保银的供述及其它客观证据予以佐证，原判认定事实清楚，定性准确，对其量刑适当，故对鲁祖登及辩护人所提其不是主犯，只应定为运输毒品罪并予以从轻判处的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘津嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保19号
申请人：刘青。
被申请人：鹿永猛。
被申请人：鹿新。
申请人刘青于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿新名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人刘青提供15000元现金作担保以及其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人刘青申请对被申请人鹿新名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车依法采取查�、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人鹿新名下车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车；
二、查封申请人刘青名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人刘青预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二日
书记员 庄 啸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字3192号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：邓桂林，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省英德市，
依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112刑初576号刑事判决书确定，一、被告人邓桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2027年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）；二、没收被告人邓桂林被公安机关扣押的作案工具灰色上衣1件（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）；三、责令被告人邓桂林于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人符应霞人民币1300元。因被执行人邓桂林到期未履行法定义务。本院于2016年10月20日以（2016）粤0112执3192号立案执行。
执行期间，查明被执行人邓桂林名下无实际财产可供执行。
本院认为，被执行人邓桂林名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3192号案本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜俊锋
钟慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2684号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平，该公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，该公司副总经理。
被告黄梅。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 任雅旭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2087号
原告：王某某，女，1969年8月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区大洼街道办事处。
被告：李某某，男，1973年11月19日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区大洼街道办事处。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员孟利适用简易程序独任审判，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识，于1999年12月24日登记结婚。婚后育有一女，取名李某甲（2000年12月25日出生）。原、被告婚初感情尚好，自2011年7月开始，被告经常上网，有班不上，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某系经人介绍相识，于1999年12月24日登记结婚，婚后育有一女，取名李某甲（生于2000年12月25日）。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后育有一女，取名李某甲，生于2000年12月25日的事实。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1166号
原告：赵蕊，城镇居民。
被告：王希青，城镇居民。
本院于2017年3月9日立案受理原告赵蕊诉被告王希青机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵蕊申请撤回对被告王希青的起诉。
本院认为，原告赵蕊申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准许赵蕊的撤诉申请。
案件受理费56元，由原告赵蕊承担。
审判员 张 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海昊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初83号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。
法定代表人邱蓉，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司总经理。
委托诉讼代理人伍世谦，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司员工。
委托诉讼代理人张元春，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司员工。
被告：李茂瑶，女，汉族，1989年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告李茂瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 杨志红
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 力
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保8号
申请执行人李佰亮，男，1984年1月4日生，汉族。
被执行人樊相东，男，1984年1月2日生。
被执行人姜成松，男，1979年4月12日生。
申请执行人李佰亮与被执行人樊相东、姜成松民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保8号民事裁定书，查封万海宾名下轿车一辆，车牌号为黑N****。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日查封了万海宾名下轿车一辆，车牌号为黑N****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保8号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十日
书记员 王逢瑞