wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1069号
原告：刘炯，男，1965年12月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：曾超祥，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西昭平县。
原告刘炯与被告曾超祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炯到庭参加诉讼。被告曾超祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息，利息从2015年3月1日起按年利6%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日和2月17日，被告以资金紧张为由，共向原告借款7万元，并出具了借条，约定了还款期限和借款利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告曾超祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权�。对原告提交的上述证据的主要内容，本院经审查予以确认并在卷佐证。但日期为2015年2月17日的借条中“此借条期限不受法律规定的两年诉讼期，至还清为止”的约定，规避了诉讼时效的规定，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金紧张为由，分别于2015年2月11日和2015年2月17日向原告借款60000元和10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限分别为2015年4月11日和2015年4月30日，还约定“到期不能还清的按中国人民银行借贷利率的4倍计收利息”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经追索未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款7万元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告提供的两份借条均约定“还款期限在……日前还清。到期不能还清的按中国人民银行借贷利率的4倍计收利息”，该约定应为对逾期利率的约定，而对借期内的利率没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张被告应按年利率6%支付利息，该请求理据充分，本院予以支持，但应自逾期还款之日即2015年4月12日和2015年5月1日分别起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾超祥自本判决生效后十日内向原告刘炯偿还借款本金70000元并支付利息（利息从2015年4月12日计起至付清款项之日止，以60000元为基数；从2015年5月1日计起至付清款项之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曾超祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 炜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初709号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年9月14日出生，汉族，公司法人代表。2014年4月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年5月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月间，被告人唐某谎称已承建本区古棠桥南东侧小区工程及滨河新苑小区工程，并冒用南京某某建设集团有限公司（下称某某公司）滁州项目部名义，与被害人王某、梁某、刘某签订施工合同，将上述工程中防水、内墙涂料工程发包给其承建，并骗取上述人员工程保证金共计人民币（以下币种相同）3万元。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。
被告人唐某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年6月间，被告人唐某谎称其承建了位于本区古棠桥南东侧安置房小区工程、滨河新苑小区工程，并冒用某某公司滁洲项目部名义，与被害人刘某、梁某、王某签订施工合同，约定将上述工程中的防水、内墙涂料工程发包给上述三人承建，后以收取工程保证金为由，骗取上述三人各1万元，共计3万元。具体事实为：
1、2012年6月初，被告人唐某谎称其承建了本区古棠桥南东侧安置房小区工程，冒用某某公司滁洲项目部的名义，与刘某口头约定，将该小区1至48幢内墙涂料工程承包给刘某施工，后以收取工程保证金为由，骗取刘某1万元。
2、2012年6月11日，被告人唐某谎称其承建了本区古棠桥南东侧安置房小区工程，冒用某某公司滁洲项目部的名义，与梁某签订合同，约定将该小区1至48幢楼房防水工程承包给梁某施工，后以收取工程保证金为由，骗取梁某1万元。
3、2012年6月28日，被告人唐某谎称其承建了本区滨河新苑小区工程，冒用某某公司滁洲项目部的名义，与王某签订合同，约定将该小区1至48幢内墙涂料工程承包给王某施工，后以收取工程保证金为由，骗取王某1万元。
2014年4月21日，被告人唐某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人唐某将所骗钱财全部退还给了被害人。
上述事实，有被告人唐某的供述，被害人刘某、梁某、王某的陈述及辩认笔录，证人韩某、吴某、李某、宋某等人的证言，施工合同书、收条、情况说明、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人的损失，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈静书
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1524号
申请执行人：刘卫国。
被执行人：亓云。
被执行人：吕恒江。
上列当事人其他案由纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为100万元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1524号
申请执行人：刘卫国
被执行人：亓云、吕恒江
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2075号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕恒江银行存款100万元。
二、冻结日期为一年，自2016年10月18日至2017年10月18日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年十月十八日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1524号申请执行人：刘卫国被执行人：亓云、吕恒江本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2075号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕恒江银行存款100万元。二、冻结日期为一年，自2016年10月18日至2017年10月18日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年十月十八日书记员  孙盛晓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初574号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭建侠，女，1989年10月30出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人郭建侠犯妨害公务罪，建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月9日10时许，被告人郭建侠在蓟州区政府门口辱骂处警公安人员赵某，被传唤至警车内。被告人郭建侠在警车内不听从公安人员指挥，踢踹、抓挠辅警段某、张某，致段某、张某受伤，后被公安人员当场制服。经蓟州区人民医院诊断，段某左手中指皮划伤；张某颈部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某颈部损伤程度为轻微伤；段某左手损伤程度不鉴定为轻微伤。
被告人郭建侠被公安机关当场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭建侠在审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人张某、段某陈述，证人魏某、赵某、王某1证言，案件来源及到案经过，录像光盘，被害人损伤照片，被告人郭建侠人员基本信息，常住人口信息表，蓟州区分局文昌街派出所出具的情况说明，警察证复印件，蓟州区人民医院检验报告单、诊断证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人郭建侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建侠具有以下量刑情节：被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭建侠同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，取得被害人谅解，上述情节均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭建侠判处拘役五个月缓刑八个月量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭建侠犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年七月十六日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初511号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏松建，男，1975年4月7日出生，汉族，大专文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人魏松建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏松建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月5日21时许，被告人魏松建酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到平安路交叉口附近路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人魏松建血液中的乙醇含量为148.18mg/100ml。
被告人魏松建于2018年5月5日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏松建供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人魏松建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏松建依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏松建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏松建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏松建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏松建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏松建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏松建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏松建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审184号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840069号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840069处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840069处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840069处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1214号
原告：宫红艳，女，1968年3月15日出生，回族，无职业�住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩桂萍，女，1980年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告，房万喜，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告宫红艳与被告白永胜、韩桂萍、房万喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。于2017年4月11日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宫红艳及其委托诉讼代理人孙诗瑶、被告韩桂萍、白永胜到庭参加诉讼，被告房万喜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫红艳向本院提出�讼请求:1.要求被告白永胜、韩桂萍给付赊购化肥款533000元，利息106600元（533000元×2%×10个月，2016年5月1日至2017年3月1日），本息合计639600元；2.要求给付利息至欠款还清时止，按月利率2%计算；3.要求被告房万喜承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告白永胜、韩桂萍承担。事实和理由:被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻关系。2016年5月1日，原告宫红艳与被告白永胜对往来化肥款进行结算，2016年3月至5月，被告白永胜共欠原告宫红艳化肥款553000元。由被告房万喜担保，被告白永胜于2016年5月1日为原告宫红艳出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，月利率2%。
被告白永胜答辩称，欠款本金及约定的利息均属实，现无力偿还。
被告韩桂萍答辩称，欠款本金及约定的利息均属实，现无力偿还。
被告房万喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告白永胜、韩桂萍系夫妻。2016年5月1日，由被告房万喜担保，被告白永胜为原告宫红艳出具533000元借据1枚，约定2016年12月30日还款，月利率2%。
针对诉讼请求，原告宫红艳向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明由被告房万喜担保，被告白永胜欠原告化肥欠款的数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、婚姻登记记录证明1份，证明被告白永胜、韩桂萍系夫妻。
被告白永胜、韩桂萍质证没有异议。
经审查认为，原告宫红艳提交的证据1能够证明由被告房万喜担保，被告白永胜欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信；证据2能够证明被告白永胜、韩桂萍系夫妻，对此本院予以采信。
被告白永胜、韩桂萍、房万喜未向法庭提交证据。
本院认为，被告白永胜向原告宫红艳赊购�肥并为原告宫红艳出具借据，双方债权债务关系明确，被告白永胜应及时履行债务。被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻关系，应对该笔欠款承担给付责任。被告房万喜应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》二第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告宫红艳要求被告白永胜给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻，原告宫红艳要求被告韩桂萍共同偿还欠款，本院予以支持；被告房万喜应承担连连带保证责任。被告白永胜、韩桂萍以没有能力给付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告房万喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白永胜、韩桂萍于本判决生效十日内给付原告宫红艳欠款533000元，利息106600元（533000元×2%×10个月，2016年5月1日至2017年3月1日），合计639600元；
二、被告白永胜、韩桂萍于本判决生效后给付原告宫红艳从2017年3月2日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；
三、被告房万喜本判决第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告白永胜、韩桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1214号原告：宫红艳，女，1968年3月15日出生，回族，无职业�住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩桂萍，女，1980年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告，房万喜，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告宫红艳与被告白永胜、韩桂萍、房万喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。于2017年4月11日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宫红艳及其委托诉讼代理人孙诗瑶、被告韩桂萍、白永胜到庭参加诉讼，被告房万喜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫红艳向本院提出�讼请求:1.要求被告白永胜、韩桂萍给付赊购化肥款533000元，利息106600元（533000元×2%×10个月，2016年5月1日至2017年3月1日），本息合计639600元；2.要求给付利息至欠款还清时止，按月利率2%计算；3.要求被告房万喜承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告白永胜、韩桂萍承担。事实和理由:被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻关系。2016年5月1日，原告宫红艳与被告白永胜对往来化肥款进行结算，2016年3月至5月，被告白永胜共欠原告宫红艳化肥款553000元。由被告房万喜担保，被告白永胜于2016年5月1日为原告宫红艳出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，月利率2%。被告白永胜答辩称，欠款本金及约定的利息均属实，现无力偿还。被告韩桂萍答辩称，欠款本金及约定的利息均属实，现无力偿还。被告房万喜未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告白永胜、韩桂萍系夫妻。2016年5月1日，由被告房万喜担保，被告白永胜为原告宫红艳出具533000元借据1枚，约定2016年12月30日还款，月利率2%。针对诉讼请求，原告宫红艳向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明由被告房万喜担保，被告白永胜欠原告化肥欠款的数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、婚姻登记记录证明1份，证明被告白永胜、韩桂萍系夫妻。被告白永胜、韩桂萍质证没有异议。经审查认为，原告宫红艳提交的证据1能够证明由被告房万喜担保，被告白永胜欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信；证据2能够证明被告白永胜、韩桂萍系夫妻，对此本院予以采信。被告白永胜、韩桂萍、房万喜未向法庭提交证据。本院认为，被告白永胜向原告宫红艳赊购�肥并为原告宫红艳出具借据，双方债权债务关系明确，被告白永胜应及时履行债务。被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻关系，应对该笔欠款承担给付责任。被告房万喜应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告宫红艳要求被告白永胜给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告白永胜与被告韩桂萍系夫妻，原告宫红艳要求被告韩桂萍共同偿还欠款，本院予以支持；被告房万喜应承担连连带保证责任。被告白永胜、韩桂萍以没有能力给付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告房万喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白永胜、韩桂萍于本判决生效十日内给付原告宫红艳欠款533000元，利息106600元（533000元×2%×10个月，2016年5月1日至2017年3月1日），合计639600元；二、被告白永胜、韩桂萍于本判决生效后给付原告宫红艳从2017年3月2日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；三、被告房万喜本判决第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，由被告白永胜、韩桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一七年四月十一日书 记 员  张春颖
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初70号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周元军，男，1978年8月9日出生，汉族，高中文化，一般群众，捕前系山东东佳集团保卫处合同工人，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人周元军犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人周元军及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月份的一天，被告人周元军进入山东东佳集团办公大楼保卫处办公室，趁无人之际，盗窃内勤办公桌抽屉内的现金10000元。
2、2018年3月1日20时许，被告人周元军为盗窃山东东佳集团物流中心财务室保险柜，剪断物流中心工具房门鼻铁丝入内，盗窃作案工具断线钳1把，撬棍1根、迷彩布鞋1双。后周元军携带上述作案工具，翻窗进入办公楼内，采取破坏防盗门的方式进入财务室内，将财务室保险柜破坏后盗窃现金85000余元。
上述事实，被告人周元军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人周元军的户籍证明；证人孙某3、苗某、孙某1、孙某2等人的证言；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录、现场照片，被告人周元军的辨认笔录、照片，证人朱某的辨认笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周元军被公安机关抓获后，如实供述了盗窃东佳集团保卫处办公室的犯罪事实，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人周元军的讯问笔录予以证实。
再查明，被告人周元军已全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人周元军以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元军犯盗窃罪成立。被告人周元军系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人周元军的辩护人所提被告人周元军具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周元军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年三月五日起至二O二一年三月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
审 判 员 罗晓庆
人民陪审员 王 波
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00303号
原告：王业芝，女，1979年9月10日出生，回族，系滁州市琅琊新雅印刷厂的业主，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陆郑，男,1978年12月5日出生,汉族,系滁州市琅琊区百事得广告经营部业主,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告王业芝与被告陆郑买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王业芝的委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼，被告陆郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业芝诉称：2013年10月26日，陆郑与王业芝的丈夫林昌固签订一份酒盒内外包装箱，手提袋、商标订货合同，合同价款为45250元，截止2013年12月，陆郑已经支付货款21020元，尚欠24230元没有支付，后经多次催要，至今没有偿还。现要求判令陆郑立即支付欠款24230元，并承担本案的诉讼费用。
陆郑在庭审中辩称：欠款24230元属实，但王业芝提供的产品存在质量问题，将就产品质量问题另案起诉。
王业芝为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王业芝的身份证复印件及个体工商户营业执复印件各一份。证明王业芝的基本情况及系本案的适格的诉讼主体；
证据二、订货合同及欠条各一份。证明双方签订订货合同及陆郑欠王业芝24230元的事实。
上述两组证据，经陆郑质证，对证据的真实性均无异议。
陆郑举证其身份证复印件及滁州市琅琊区百事得广告经营部个体工商户营业执照复印件各一份，证明陆郑的基本情况及主体资格。
上述证据，经王业芝质证，对证据的真实性均无异议。
本院认为：王业芝举证的两组证据及陆郑举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月26日，陆郑与王业芝的丈夫林昌固签订一份酒盒内外包装箱，手提袋、商标订货合同，合同价款为45250元，截止2013年12月22日，陆郑已经支付21020元货款，尚欠24230元货款没有支付。
本院认为：（一）王业芝系滁州市琅琊新雅印刷厂的业主，陆郑系滁州市琅琊区百事得广告经营部业主，其性质均为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，合同经办人虽系王业芝的丈夫林昌固，但以业主王业芝作为当事人提起诉讼，符合法律规定；（二）陆郑欠王业芝货款事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付，显属不当，对王业芝要求陆郑支付24230元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告陆郑于判决生效后十日内支付原告王业芝货款24230元。
如果被告陆郑未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陆郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月十一日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民二初字第00303号原告：王业芝，女，1979年9月10日出生，回族，系滁州市琅琊新雅印刷厂的业主，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：陆郑，男,1978年12月5日出生,汉族,系滁州市琅琊区百事得广告经营部业主,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告王业芝与被告陆郑买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王业芝的委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼，被告陆郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业芝诉称：2013年10月26日，陆郑与王业芝的丈夫林昌固签订一份酒盒内外包装箱，手提袋、商标订货合同，合同价款为45250元，截止2013年12月，陆郑已经支付货款21020元，尚欠24230元没有支付，后经多次催要，至今没有偿还。现要求判令陆郑立即支付欠款24230元，并承担本案的诉讼费用。陆郑在庭审中辩称：欠款24230元属实，但王业芝提供的产品存在质量问题，将就产品质量问题另案起诉。王业芝为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王业芝的身份证复印件及个体工商户营业执复印件各一份。证明王业芝的基本情况及系本案的适格的诉讼主体；证据二、订货合同及欠条各一份。证明双方签订订货合同及陆郑欠王业芝24230元的事实。上述两组证据，经陆郑质证，对证据的真实性均无异议。陆郑举证其身份证复印件及滁州市琅琊区百事得广告经营部个体工商户营业执照复印件各一份，证明陆郑的基本情况及主体资格。上述证据，经王业芝质证，对证据的真实性均无异议。本院认为：王业芝举证的两组证据及陆郑举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年10月26日，陆郑与王业芝的丈夫林昌固签订一份酒盒内外包装箱，手提袋、商标订货合同，合同价款为45250元，截止2013年12月22日，陆郑已经支付21020元货款，尚欠24230元货款没有支付。本院认为：（一）王业芝系滁州市琅琊新雅印刷厂的业主，陆郑系滁州市琅琊区百事得广告经营部业主，其性质均为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，合同经办人虽系王业芝的丈夫林昌固，但以业主王业芝作为当事人提起诉讼，符合法律规定；（二）陆郑欠王业芝货款事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付，显属不当，对王业芝要求陆郑支付24230元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：被告陆郑于判决生效后十日内支付原告王业芝货款24230元。如果被告陆郑未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告陆郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王梦丽二〇一四年七月十一日代理书记员  肖珺杰附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。4、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗来福，男，1994年8月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县。2016年4月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月1日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起），并处罚金人民币一千元，于2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）976号起诉书指控被告人罗来福犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人罗来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月13日凌晨，被告人罗来福至慈溪市横河镇乌山村横街河西某号租某室，溜门进入被害人母某的租房，窃得现金人民币40元左右。后被告人罗来福又至慈溪市横河镇乌山村横街河西某号租某室，溜门进入被害人黄某的租房，窃得OPPOR9S手机1部(价值人民币1860元)及现金人民币140元。
被告人罗来福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗来福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某、黄毛某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人罗来福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来福系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗来福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗来福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗来福的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗来福的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初599号
原告：陈典录，男，1967年11月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陈典录与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈典录的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈典录向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5030元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-28），原告以301984元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元11层的1104号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告陈典录与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告陈典录所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5030元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告陈典录违约金5030元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1588号
申请执行人：吴韧，女，1968年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐国宏，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行吴韧与唐国宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐国宏发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴韧借款20000元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费600元、执行费209元。但唐国宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结唐国宏在中国农业银行股份有限公司存款20809元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1324号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：齐跃权，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人齐跃权申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2099号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告杨某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2761号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王晓雪，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王杰、王晓雪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王杰、王晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金100，000.00元，利息13，941.46元，罚息复利5，432.52元，共计人民币119，373.98元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买东风裕隆纳智捷优6汽车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LUXC71H0XFB057381）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王杰以所购车辆（车牌号苏Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月23日，被告王杰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月27日向被告王杰发放了贷款。此后，两被告自始未按期还款。
王杰、王晓雪未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王杰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，两被告尚欠原告借款本金100，000.00，利息13，941.46元，罚息复利5，432.52元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金100，000.00，利息13，941.46元，罚息复利5，432.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王杰、王晓雪于2015年7月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王杰、王晓雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100，000.00，利息13，941.46元，罚息复利5，432.52元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1344元，由被告王杰、王晓雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第988号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人何金田。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人何金田金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6777号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人何金田暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6777号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3085号
原告：郭彦明。
被告：汪江。
被告：顾秀兰。
被告：江西穆。
原告郭彦明与被告汪江、顾秀兰、江西穆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭彦明于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彦明撤诉。
案件受理费1025元，由原告郭彦明负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雅洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初575号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴根营，男，1982年1月15日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被中牟县森林公安局取保候审。
被告人王小娃，男，1973年1月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被中牟县森林公安局取保候审。
被告人于冬超，男，1982年6月28日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被中牟县森林公安局取保候审。
被告人兰本远，男，1979年8月15日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被中牟县森林公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人吴根营、王小娃、于冬超、兰本远犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴根营、王小娃、于冬超、兰本远到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月30日、10月5日，被告人吴根营、王小娃、于冬超、兰本远在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其四人合伙购买的位于中牟县万滩镇第一中学西侧，中牟县万滩镇老油坊头村北约200米处的共计26棵杨树进行了采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积共计11.7601立方米。
2017年10月5日，被告人王小娃、于冬超、兰本远到中牟县森林公安局投案。四被告人到案后均自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴根营、王小娃、于冬超、兰本远的供述，证人冯某、白某1、白某2证言，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，中牟县森林公安局现场勘验、检查笔录，物证等证据，认为四被告人已构成滥伐林木罪，并建议本院对被告人吴根营判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；对被告人王小娃、于冬超、兰本远各判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，四被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且四被告人均签字具结，本院予以确认。
本院认为，四被告人违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1.四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2.被告人吴根营如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；被告人王小娃、于冬超、兰本远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。3.四被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。综合上述情节，四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴根营犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王小娃犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人于冬超犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人兰本远犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押的涉案工具油锯一台，予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关中牟县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵燕平
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初113号
原告隋友林，男，1948年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，系该村农民。
委托代理人隋德昌，男，1971年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，系该村村民。
被告刘雪东，男，1971年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，系该村村民。
本院在审理原告隋友林诉被告刘雪东返还原物纠纷一案中，原告与被告经协商达成协议，原告隋友林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉�请有利于邻里和谐、社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋友林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告隋友林负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 应虹昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12151号
原告：黄积美，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：夏雨成，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄积美与被告夏雨成买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款35000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止失）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏雨成有向原告黄积美购买产品，2013年2月1日经结算，由被告作为欠款人出具《欠条》一份交原告收执，确认欠原告黄积美货款70000元，未约定还款日期。原告自认《欠条》出具后，被告已陆续归还欠款35000元。现剩余货款35000元，被告夏雨成至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雨成应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄积美货款35000元及利息损失（自2016年12月19日起按同期中国人民银行6个月以内贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告夏雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郑秋子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2740号
原告：张婷婷，女，1982年12月11日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
原告：广西一家人农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团23号楼C座C-FC号
法定代表人：徐兴淑。
上述原告的共同委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：唐超，女，汉族，1986年5月27日南宁市。南宁市，
被告：广西万家香农业发展有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路24号。
法定代表人：唐超，总经理。
本院在审理原告张婷婷、广西一家人农业科技有限公司诉被告唐超、广西万家香农业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张婷婷、广西一家人农业科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婷婷、广西一家人农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷、广西一家人农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362元，由原告张婷婷、广西一家人农业科技有限公司负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆昕昕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4937号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王清发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省。
原告朱清武与被告王清发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告王清发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款2000元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告王清发未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月15日被告王清发欠朱清武种子款2000元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算利息的事实。
被告未出庭未质证，未举证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月15日王清发在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2000元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，王清发未偿还欠款。
本院认为：朱清武与王清发买卖合同成立，王清发应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王清发于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款2000元，利息自2015年7月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清发负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢春雨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执971号
申请执行人：大理州锦盾保安服务有限责任公司。
被执行人：云南富创昇经贸有限公司。
关于大理州锦盾保安服务有限责任公司诉云南富创昇经贸有限公司服务合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云2901民初1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南富创昇经贸有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人大理州锦盾保安服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人云南富创昇经贸有限公司支付给申请执行人大理州锦盾保安服务有限责任公司服务费108000元及利息、案件受理费1230元。本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应�继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨艳玲
河南省孟州市人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初337号
自诉人韩冰，男，1973年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人付林中，男，1970年12月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人韩冰以被告人付林中犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩冰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩冰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二�一六年十二月二十九日
书记员 张晓燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第131号
申请执行人：付艳，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市友丰木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付艳与被执行人绥芬河市友丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人付艳向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第131号申请执行人：付艳，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市友丰木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人付艳与被执行人绥芬河市友丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人付艳向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月一日书记员 朱万玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01160号
原告祝卸荣。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告徐洪水。
原告祝卸荣为与被告徐洪水民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝卸荣的委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告徐洪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝卸荣诉称，2015年10月23日，被告向原告借款人民币7万元，并写下书面借条一张，约定借款期限一个月，利息本金一次付清。2016年1月12日，被告写下保证书一张，保证元月18日前付清。之后，虽经原告多次催讨，被告只归还2万元。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元，利息3500元（按月息1%自2015年10月24日计算至2016年3月23日止），之后计算至实际履行之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、保证书原件各一份，证明借款交付及欠款的事实。
被告徐洪水未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐洪水经人介绍，于2015年10月23日向原告祝卸荣借款人民币7万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一个月，本息一次付清。借款到期后，被告并未还款，经原告催讨，被告于2016年1月12日出具保证书，表示该款于同月18日前归还。但之后被告仅分次归还2万元，余款未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告祝卸荣与被告徐洪水之间民间借贷关系合法有效，被告徐洪水应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪水于本判决生效后十日内归还原告祝卸荣借款本金人民币5万元并支付利息（按年利率6%，自2015年11月23日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币569元（已减半收取），由被告徐洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 严婉青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7958号
原告：王海燕。
委托代理人：李越，辽宁百联律师事务所律师。
被告：孙青林。（未到庭）
原告王海燕与被告孙青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人李越到庭参加诉讼，被告孙青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款4100元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系，同居期间被告向原告借款1万元修车，后陆续还借款，原告为了家庭和睦一直拿钱置办生活日常用品、家电、吃穿。被告不务正业，经常喝酒半夜回家，偶尔还夜不归宿，经常为借钱吵架，有一天被告喝酒回来又向我借钱，我没有借给他钱，他就动手打了我，还撵我走，报警后经民警再三调解，被告让我把衣服和日用品拉走，家电不让拉走，给我打了一个欠条，欠4100元，可是快三年了被告至今未还，现被告有能力偿还欠款，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙青林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告给原告出具欠条一份，承认欠原告4100元，未约定还款日期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条，证明原被告之间欠款关系成立，被告欠原告4100元，现原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙青林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海燕欠款人民币4100元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告孙青林负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢256号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人：王凤德，主任。
被执行人：张文浩。
被执行人：张庆国。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初403号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省勉县。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2016年2月及8月间在翔安区马巷镇友达光电有限公司生活区F幢宿舍楼，采取用卡片撬开门锁的方式，多次进入他人宿舍盗窃财物，其中，于2月5日19时许在414宿舍盗走被害人覃某某现金人民币（以下币种相同）1770元；于8月3日19时许在202宿舍盗走被害人苏某某现金80元，在206宿舍盗走被害人黄某某现金700余元，在407宿舍盗走被害人蒋某某现金550元；于8月12日19时许在411宿舍盗走被害人罗某的现金100余元及黄金手链一条（无法鉴定价值）和被害人李某某的现金340元；于8月15日19时许在442宿舍盗走被害人柯某某的现金170余元和被害人颜某的一只黄金戒指（经鉴定价值822元）。得手后，被告人张某在宿舍楼一楼被公司保安抓获，后被扭送公安机关，并被缴获塑料卡二张、黄金戒指一枚及现金258元等物，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将黄金戒指发还被害人颜青。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人覃德艳经济损失人民币1770元、被害人苏俊明经济损失人民币80元、被害人黄启烂经济损失人民币700元、被害人蒋水燕经济损失人民币550元、被害人罗琴经济损失人民币100元、被害人李素雅经济损失人民币340元、被害人柯金燕经济损失人民币170元。
三、扣押在案的现金人民币258元用于执行上述第二项判决。
四、扣押在案的邹钟身份证（号码：522126199511026039）一张发还其本人。
五、扣押在案的作案工具塑料卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1529号
原告吴秀芝，女，1957年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告彭建民，男，1956年12月23日出生，汉族，住同上。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告吴秀芝、彭建民与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀芝、彭建民，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2013年11月17日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告选择的是新抚区东一路，面积为101.79平方米。原告于2013年11月17日支付了580144元购房款。依据原告与被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋，但是连续两次延期交付房屋后，仍未交付房屋。依据合同的约定，被告应当支付给原告的违约金为日116.03元。从2015年1月1日起至2016年7月18日止为65556.95元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金65556.95元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：2013年11月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路房屋一处，建筑面积101.79平方米，单价每平方米5699.42元，总价款580144元。二原告已向被告一次性支付房款580144元。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴秀芝、彭建民自2015年1月1日起至2016年7月18日共565天的违约金65556.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，本院减半收取722元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1499号
原告：邱为平，男，1971年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：周福菊，女，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告邱为平之妻。
上列原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴登平，男，31岁，汉族，四川省姚氏房地产开发有限公司销售部经理，住四川通江县。
原告邱为平、周福菊与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福菊及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川省姚氏房地产开发有限公司的诉讼委托代理人亦到庭参加了诉讼，原告邱为平以及被告四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为平、周福菊诉称：2013年6月18日，原、被告签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，且被告应交付房屋已全面竣工。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年6月18日，原告邱为平、周福菊与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告邱为平、周福菊认购金银湾·生态名苑1号楼1单元9楼*号房，建筑面积107.66平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积计价：单价为2940元，总金额为316520元；3.付款方式为分期付款，签订本认购协议书时先付房款166791元和代收费12549元、修到该楼层时付121000元、该房屋封顶时付22429元、交付房屋时付6300元；3.暂定于2013年12月31日前交房。签订认购协议后，原告邱为平、周福菊向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房诚意金300340元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾·生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾·生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告邱为平、周福菊与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6048元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苟 铭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更585号
罪犯胡学锋，男，汉族，1979年8月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年三月十一日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡学锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡学锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡学锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡学锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡学锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学锋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初560号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人金某某，女，吉林省农安县人，于2016年8月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人金某某于2016年8月5日23时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇德彪街时，被农安县公安局交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：静脉血中乙醇含量为，85.90毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过及破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶信息及车辆信息、证人华某某、李某某证言、被告人金某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上列证据，经庭审质证、认证，被告人金某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人金某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保172号
申请人：王淑祥，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
申请人王淑祥因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款8000000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款8000000元予以冻结。
二、对申请人王淑祥提供担保的位于宿州市汴河路北侧，秦巷口路东侧恒丰广场1501室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人蒋晨所有的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0300室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月七日
书记员 王丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9943号
原告：叶正娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告叶正娟与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款600000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮丽萍曾因需多次向原告叶正娟借款，双方于2013年5月16日结算，被告尚欠原告借款600000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，2个月付一次，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶正娟借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阮丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010600000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张明高
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6659号
申请执行人：周建国，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：焦东阳，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2013年12月19日作出(2013)邳民初字第5135号判决书:一、被告焦东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告程金然借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.9％计算，自2011年12月25日起至判决确定的履行之日止）。二、被告周建国对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿。
因被执行人焦东阳未按判决书履行义务,申请执行人周建国对债务进行清偿后于2016年11月18日申请追偿。本院受理后，于2016年11月29日向被执行人焦东阳送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过在银行、车辆、房产部门的查询，发现被执行人工资账户，已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行财产线索。双方于2017年3月27日达成和解协议：一、被执行人焦东阳待（2013）邳执字第1120号案件履行完毕全部款项后，工资用来履行偿还所欠周建国案款，至履行清止，如未按协议履行则恢复执行。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙卸洲，男，1937年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市卫生和计划生育委员会（原衢州市卫生局），住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人孙卸洲因与被申请人衢州市卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙卸洲申请再审称：其于2006年6月30日前已办理退休手续，由省人事厅颁发的退休证界定为“三级职员，主治医师”，不参加2006年7月1日后的事业单位收入分配制度改革。被申请人在没有任何法律依据的情况下将“三级职员”对应的“五级职员（县处级）”更改为七级职员（乡科级），将应增加的退休费450元改为275元，侵犯其荣誉权、财产权和人身权。原二审法院认为被申请人不是适格被告而维持原一审裁定，认定事实错误，请求本院依法提审本案。
衢州市卫生和计划生育委员会答辩称：本案争议事项属于人力资源和社会保障部门的法定职责，其拥有最终审批权及决定权。且在退休审批表上，审批单位明确是衢州市人事劳动社会保障局，故再审申请人以其为被告提起诉讼，被告主体不适格，原二审裁定并无不当。请求本院依法驳回孙卸洲的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，衢州市卫生和计划生育委员会是否为本案适格被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，从孙卸洲的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表》看，关于增加离退休费事项先由衢州市妇幼保健院初核，再提交行政主管机关即衢州市卫生和计划生育委员会审核，最后呈报人力资源和社会保障部门批准。因此，本案中人力资源和社会保障部门系对外发生法律效力文书上署名的机关，其应为适格的被告。原二审法院据此认为孙卸洲以衢州市卫生和计划生育委员会为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，并无不当；原二审法院经向孙卸洲释明被告不适格并征询其是否变更被告，在孙卸洲拒绝变更的情况下裁定驳回上诉、维持原一审裁定，审判程序合法。
综上，孙卸洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙卸洲的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳