山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2146号
上诉人（原审原告）：段莹莹。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王亮。
被上诉人（原审被告）：张悦。
委托诉讼代理人：许涛，与张悦夫妻关系。
上诉人段莹莹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）、王亮、张悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
段莹莹上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1626民初2056号民事判决，查清事实后改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决称：“现原告于2016年6月26日向本院提起诉讼，且原告未提交证据予以证实其未超诉讼时效，故本院对原告在第一次住院产生的误工费、护理费、交通费，不予支持。对在邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及支付鉴定费800元，本院不予支持。”。原审法院如此认定和判决是错误的。上诉人段莹莹于2013年8月22日在本案交通事故中受伤，当即到解放军第一四八医院就医并住院治疗41天，事故导致其右股干骨骨折等伤情，住院期间对骨折部位行内固定术，上诉人花费巨大不堪重负，于出院后就前期发生的能够确定的医疗费及住院伙食补助费诉请赔偿，邹平县人民法院于2013年11月18日作出（2013）邹民初字第1949号民事判决予以处理。由于上诉人伤情严重，股骨骨折愈合需要一定的时间，从第一次住院出院（出院日期2013年10月2日）到第二次住院（2016年3月4日）行内固定取出术期间，上诉人段莹莹按照医嘱定期检查治疗，这个期间仍然是继续治疗期间，直到2016年3月初解放军第一四八医院才确定上诉人能够作内固定取出术。该二次手术后出院，标志着上诉人刚刚痊愈并治疗终结。在未治疗终结前，上诉人的误工期限、护理期限以及因治疗伤情支出的交通费一直在继续发生中，都是不确定的，此时主张这些损失从客观上时机不成熟。上诉人治疗终结后，由于无需再行治疗，有关损失就可以确定了，为了公平公正起见，上诉人提起本次诉讼（原审）前，就其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数（住院期间护理人数及出院后的护理人数）进行了司法鉴定，经鉴定，上诉人虽然没有构成伤残等级，但用以计算上诉人有关损失的误工期限、护理期限、护理人数（住院期间护理人数及出院后的护理人数）方得确定。本次司法鉴定虽系上诉人单方委托所作，但被上诉人并未要求重新鉴定，该鉴定合法有效，原审法院应当作为定案依据，对司法鉴定意见书及支付鉴定费800元不予支持是错误的。上诉人在治疗终结及有关损失确定后，提起本次诉讼一并主张赔偿，并无不当，上诉人不存在超诉讼时效问题。二、上诉人二次手术后不慎摔倒再度骨折，被上诉人应承担一定的赔偿责任。1、上诉人摔倒再度骨折，其产生的医疗费的一部分，被上诉人应当承担一定的赔偿责任。上诉人于2016年3月4日入院行内固定取出术，于同年3月10日出院，同年4月1日，上诉人在家休养期间不慎摔倒，刚恢复好的股骨骨干又断裂。针对这一情况，原审庭审中上诉人提出要求，就本案交通事故导致上诉人股骨骨折在本次意外摔倒造成其股骨骨干又断裂所起作用进行参与度司法鉴定，然而，原审置之不理。上诉人术后20天意外摔倒又骨折，虽然不能将责任全部推给被上诉人，但先前的伤害存在一定不利因素，上诉人要求进行参与度司法鉴定，是合理合法的。原审不让鉴定的做法违法。2、医疗机构在医疗费发票复印件上盖章，该医疗费发票复印件应当视为原件。上诉人摔倒骨折后，又在解放军第一四八医院住院治疗14天，期间产生医疗费42226.99元，该医疗费发票原件上诉人不慎丢失，医疗机构了解情况后又在该医疗费发票复印件上盖章，原审法院将该医疗费发票认定为复印件且摔伤与交通事故不存在关联性，系认定错误。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王亮辩称，同保险公司答辩意见。
张悦辩称，同保险公司答辩意见。
段莹莹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至86000元。
一审法院认定事实，2013年8月22日15时00分，原告段莹莹驾驶二轮摩托车沿道路由西向东行驶至长山镇增圣村处时，与正在此处调头的被告王亮驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告段莹莹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王亮负事故的全部责任，原告段莹莹无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，原告就其医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院于2013年11月18日作出(2013)邹民初字第1949号民事判决。后原告段莹莹于2016年3月4日至3月10日因取右股骨干骨折部位内固定在解放军第一四八医院住院治疗6天，支付医疗费9272.22元。根据原告提交的病历显示，原告于2016年4月1日至4月14日因摔倒在解放军第一四八医院住院治疗13天，支付医疗费42226.99元（该医疗费单据为复印件）及检查费254.70元。后原告于2016年6月3日又到解放军第一四八医院复查，支付医疗费130元。2016年4月7日，原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人段莹莹右股骨骨折误工期评为210日；2.被鉴定人段莹莹右股骨骨折护理期评为135日，住院期间评定为2人护理，出院后为1人护理。原告为此支付鉴定费800元。原告段莹莹系山东传洋集团有限公司职工，根据其提供的工资表计算，其月均工资为2633.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其父亲段正民、母亲孙立欣，出院后由孙立欣护理。原告主张两护理人员护理费均按农村居民标准计算。原告提交一份收款收据，该收据客户名称载明为耿海东，原告主张其摩托车车损为460元。原告主张为处理交通事故支付交通费1200元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告王亮驾驶的车辆系被告张悦所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王亮具有合法的驾驶资格。被告王亮与被告张悦系雇佣关系。(2013)邹民初字第1949号民事判决中，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元；在商业三者险限额内已赔偿原告49973.94元。
一审法院认为，本案争议的焦点一是原告主张是否超过诉讼时效；二是原告的各项损失是否合理。
关于争议焦点一，被告主张原告的误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费已超诉讼时效。本院认为，在本次交通事故发生后，原告就其住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院于2013年11月18日作出(2013)邹民初字第1949号民事判决。现原告于2016年6月26日向本院提起诉讼，且原告未提交证据予以证实其未超诉讼时效，故本院对原告在第一次住院产生的误工费、护理费、交通费，不予支持。对在邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及支付鉴定费800元，本院不予支持。对原告取内固定手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，因未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于争议焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.医疗费9402.22元(9272.22元+130元)。被告保险公司对原告取内固定手术支付的医疗费无异议，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病历，故对原告支出的医疗费予以确认。被告保险公司对原告因摔倒住院治疗支付医疗费42226.99元及检查费254.70元有异议，本院认为，因原告于2016年4月1日至4月14日住院治疗的原因系因其摔倒所致，与交通事故不存在关联性，故对原告在解放军第一四八医院住院治疗支付的医疗费42226.99元及检查费254.70元，本院不予支持；2．住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3160元（2633.33元／月÷30天×36天）。原告主张误工时间210天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及住院病历，对原告的误工时间，予以支持36天。因原告已提交误工证明、工资表予以证实其因本次交通事故实际误工损失情况，证据充分，故其主张的误工费，予以支持；4.护理费712.70元[（12930+8748）元／年÷365天×6天×2人]。结合原告的伤情，对原告护理时间，予以支持其住院期间2人护理。因两护理人员均系农村居民，故对其护理费应按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费1200元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持200元。被告对原告主张的车损有异议，本院认为，因原告提交的为收款收据，及该收据客户名称载明为耿海东，且原告未提交其他证据予以证实上述证据与本次交通事故存在关联性，故对原告主张的车损460元，不予支持。综上，原告各项损失共计13654.92元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段莹莹误工费、护理费、交通费，共计4072.70元。原告剩余部分共计9582.22元（13654.92元－4072.70元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王亮在事故中所负全部责任予以赔偿。被告张悦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。原告段莹莹的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段莹莹误工费、护理费、交通费，共计4072.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告段莹莹医疗费、住院伙食补助费，共计9582.22元；三、驳回原告段莹莹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告段莹莹负担820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担155元。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另注意到，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在一审法院判决后，于2016年9月12日向一审法院递交上诉状。2016年10月9日，一审法院通知中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提交上诉所需材料并缴纳上诉费用，否则视为放弃上诉。但中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在规定的期限内未予办理，根据通知要求，视为其放弃上诉。二审中，本院对此予以释明，诉讼各方均无异议。本院另经审查，在（2013）邹民初字第1949号民事判决中，段莹莹主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费及交通费共计60000元，后在庭审过程中，段莹莹又变更诉讼请求至30000元，只主张医疗费、住院伙食补助费，其他损失另行起诉。
本院认为，本案的争议焦点:1、段莹莹第一次住院所产生的误工费、护理费、交通费应否支持。2、段莹莹在第二次手术后不慎摔倒，导致再次骨折所发生的医疗费、鉴定费800元应否支持。
关于段莹莹第一次住院所产生的误工费、护理费、交通费应否支持问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…。本院认为，交通事故发生后，段莹莹曾于2013年9月26日提起诉讼，对第一次住院所产生的误工费、护理费、交通费已表明另行起诉，而至本次诉讼时，段莹莹并无证据证明诉讼时效有发生中断、中止及延长的情形，故一审法院以段莹莹的上述请求已超诉讼时效为由不予支持并无不当。
关于段莹莹在第二次手术后不慎摔倒，导致再次骨折所发生的医疗费、鉴定费800元应否支持问题。本院认为，段莹莹实行内固定物取出手术后，在家休养期间由于自身原因不慎摔倒导致骨折与本次事故之间没有因果关系，故一审法院对其主张的医疗费42226.99元、检查费254.70元及800元鉴定费不予支持亦并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人段莹莹的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人段莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋廷晓