浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3039号原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。负责人：金敏，该支行行长。委托诉讼代理人：何赛丽，女，汉族，1984年8月25日出生，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵珂，女，汉族，1990年10月24日出生，汉族，系该支行员工。被告：金旭刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杜静，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金晓春，男，1949年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王秀娟，女，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社，住所地金华市青春路388号。原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟、金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人何赛丽、赵珂到庭参加诉讼，被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟、金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金旭刚立即归还原告借款1189712.44元，利息0元，本息合计1189712.44万元（利息已算至2018年5月24日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；2、判令被告杜静、金晓春、王秀娟对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告金旭刚向原告申请借款150万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201499080借04840）。合同约定：借款金额为150万元，借款期限为2014年6月27日至2019年6月3日，按季结息，分5次偿还本金。借款利率在基准利率基础上上浮30%，以后各期遇人民银行贷款利率调整的，该利率随之调整，调整日为次年对月对日。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。被告杜静作为配偶在《个人借款申请书》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担清偿责任，被告金晓春、王秀娟作为共同还款人在《共同承担债务协议》上签字表示同意为上述借款提供共同还款责任，被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社作为保证人在《保证合同》上签字表示同意为上述借款提供连带责任保证。2014年6月27日，被告金旭刚通过受托支付的方式向原告借款人民币150万元。2017年9月1日归还借款本金35万元，2017年12月15日，第二笔本金到期日，被告金旭刚未归还。2017年12月31日，被告归还本金10287.56元，经多次催收，被告于2018年5月20日结清欠息，但借款本金仍未归还。根据合同约定，原告于2018年5月25日向被告邮寄贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书，通知各被告贷款于2018年5月31日提前到期。截至2018年5月24日，被告尚欠借款本金1189712.44元未还。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、各被告身份证及结婚证、户口本，证明被告主体资格。3、《个人借款申请书》，证明被告杜静作为被告金旭刚的配偶，同意将借款作为共同债务，以共同财产清偿。4、《个人借款合同》、《借款借据》，证明原告与被告金旭刚签订借款合同的事实，且原告已履行放款义务的事实。5、《保证合同》，证明被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社作为被告金旭刚的保证人。6、《共同承担债务协议》，证明被告金晓春、王秀娟作为被告金旭刚的共同还款人，同意为上诉债务承担共同还款责任。7、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、邮寄单，证明被告未按约归还本息，原告宣布借款提前到期的事实。被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟、金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2014年6月12日，被告金旭刚向原告申请借款150万元。被告杜静作为配偶在《个人购房借款申请书》上签字。2014年6月27日，原告与被告金旭刚签订了《个人借款合同》（合同编号为201499080借04840）。合同约定：借款金额为150万元；借款期限为2014年6月27日至2019年6月3日；按季结息，结息日为每季末月20日；定日还本，分5次偿还本金，于2017年6月15日前30万元、2017年12月15日前30万元、2018年6月15日前30万元、2018年12月15日前30万元、2019年6月3日前30万元；借款利率在基准利率基础上上浮30%，基准利率根据实际用款期（放款日至约定还款日）对应同期同档中国人民银行公布的贷款基准利率确定，以后各期遇人民银行贷款利率调整的，该利率随之调整，调整日为次年对月对日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款人有权主张借款提前到期。随后，原告金华银行金东支行作为甲方，被告金旭刚、杜静作为乙方，被告金晓春、王秀娟作为丙方，签订《共同承担债务协议》，三方约定：乙、丙双方同意对编号为201499080借04840借款合同项下的所有债务承担连带清偿责任。被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社作为保证人，在《保证合同》上签字表示同意为上述借款提供连带责任保证。上述协议签订后，被告金旭刚通过受托支付的方式向原告借款人民币150万元。2017年9月1日归还借款本息35万元，2017年12月15日，第二笔本金到期日，被告金旭刚未归还。2017年12月31日，被告归还本金10287.56元，经多次催收，被告于2018年5月20日结清欠息，但借款本金仍未归还。根据合同约定，原告于2018年5月25日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，通知各被告贷款于2018年5月31日提前到期，请被告立即筹措资金，归还全部结欠余额1189712.44元，利息0元（截至2018年5月23日止）。上述通知书寄出后，被告仍未履行还款义务。本院认为，被告金旭刚与原告金华银行金东支行签订的《个人借款合同》以及原告与被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟签订的《共同承担债务协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告金旭刚收贷后未按约还款，被告杜静、金晓春、王秀娟承诺为被告金旭刚的贷款项下债务承担连带清偿责任，也未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟归还借款本金及偿付利息，合法有据，应予支持。原告与被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社应为被告金旭刚的全部债务承担连带保证责任，在其承担相应的担保责任后，有权向被告金旭刚进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款1189712.44元及利息（利息自2018年5月24日起按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）。二、被告杜静、金晓春、王秀娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告金旭刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元（已减半收取），由被告金旭刚、杜静、金晓春、王秀娟、金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一八年六月二十九日申请执行期限二年代书记员 黄雅晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?