wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执178号
申请执行潘国新，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住武宣县三里镇旺村村民委马王村19队。
被执行人林加卓，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住武宣县。
申请执行人潘国新与被执行人林加卓机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林加卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国新于2016年3月21日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年4月26日依法向被执行人林加卓发出了执行通知书，查询了被执行人林加卓银行、车辆、房产、地产信息，均无信息记录。被执行人林加卓无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃意兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初162号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈楚广，绰号“腊元”，男，1975年12月18日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年5月10日被强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，1998年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2002年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因犯贩卖毒品罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，2015年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人屈楚广犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人屈楚广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日23时左右，被告人屈楚广在张家界市永定城区教场路“北斗星大酒店”外公路边上车里给覃某贩卖了300元的毒品冰毒，后被公安民警当场抓获。民警从屈楚广身上查获冰毒4包共净重5.127克、麻古2包共净重0.620克。
上述事实，被告人屈楚广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，检查笔录，鉴定意见，毒品现场提取笔录，扣押封存笔录，毒品拆封、送检、称重、取样封存笔录及相关照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，控制下交付审批表，现场检测报告书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈楚广违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人屈楚广能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屈楚广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人屈楚广因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人屈楚广具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯；4、前科；5劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈楚广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2019年2月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年六月一日
书记员 刘颖
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9673号
原告：王成迎，男，汉族，1976年10月13日出生，宿州市人，住埇桥区祁县。
被告:白路成，男，汉族，1995年6月10日出生，住淮北市濉溪县。
原告王成迎诉被告白路成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王成迎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成迎提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成迎撤诉。
案件受理费25元，由原告王成迎负担。
审判员 许海军
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12935号
原告熊毅良，男，1984年9月29日出生。
委托代理人林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告吴辞，女，1976年11月29日出生。
被告曾奕振，男，1975年7月30日出生。
原告熊毅良与被告吴辞、曾奕振民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊毅良及其委托代理人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼，被告吴辞、曾奕振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊毅良诉称，被告吴辞因资金周转困难于2012年5月27日向原告借款30万元，并约定利息为月利率2%，后被告吴辞陆续归还了本金15万元，双方于2013年5月20日对借款数额进行确认，被告吴辞收回原出具给原告的30万元借条，重新书立借据一张，确认尚欠原告借款15万元，约定到期后如被告吴辞拒绝或者未足额偿还借款及利息，原告可向其所在地人民法院提起诉讼，要求偿还全部欠款并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付自出借之日至实际还款之日的利息，并由被告吴辞承担诉讼费用、律师代理费等费用。被告吴辞、曾奕振系夫妻，被告吴辞在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。现因被告吴辞经多次催讨仍未还款付息，遂诉请判令：1、被告吴辞、曾奕振共同返还原告借款15万元及利息（按2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月20日起计至实际还款之日）；2、被告吴辞、曾奕振承担原告因本案支付的律师费用7600元。
被告吴辞、曾奕振未作答辩。
经审理查明，被告吴辞、曾奕振系夫妻关系。2012年5月27日，原告熊毅良向被告吴辞转账29.4万元。2013年5月20日，被告吴辞在一张《借条》上签字确认向熊毅良借款15万元，到期后如吴辞拒绝或者未足额偿还借款及利息，熊毅良可向其所在地人民法院提起诉讼，要求吴辞偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求吴辞支付利息，自出借之日计至实际还款之日；同时，吴辞还需承担诉讼费、律师代理费……等因诉讼发生的费用及熊毅良为主张债权而支付的全部费用。2013年8月20日，原告与福建嘉铠律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师就其与吴辞民间借贷纠纷参与调解、出庭代理，并为此支付律师费7600元。2013年9月27日，原告以二被告未履行还款付息义务为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的银行账户对账单及其网上银行电子回单、《借条》、《委托代理合同》及其律师费《发票》、二被告的身份信息和当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴辞、曾奕振经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据在案证据，可以认定原告熊毅良与被告吴辞之间存在合法有效的借贷关系，被告吴辞作为借款人理应履行还款义务；被告曾奕振系被告吴辞的丈夫，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告通过诉讼要求归还借款，但二被告未予还款，应按照约定承担相应的违约责任，即偿还借款、支付自出借之日起算的利息并承担原告因本次诉讼所发生的律师代理费用；原告的全部诉求均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辞、曾奕振应于本判决生效之日起十日内偿付给原告熊毅良借款15万元及利息（按2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计息，从2013年5月20日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴辞、曾奕振应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊毅良因本案所产生的律师代理费用7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告吴辞、曾奕振负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年十二月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2555号
申请执行人：徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐华勇与被执行人王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、孙菊全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2555号申请执行人：徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：浙江凯王纸品有限公司，组织机构代码：79337764-0，住所地：衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。法定代表人：王建军。被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐华勇与被执行人王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、孙菊全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终400号
上诉人（原审被告）：耐克体育（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州西路88号。
法定代表人：董炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，董事长。
原审被告：北京中大网天科技发展有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园西里9号楼1404室。
法定代表人：马斌斌，经理。
上诉人耐克体育（中国）有限公司（简称耐克公司）因与乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）、北京中大网天科技发展有限公司（简称中大公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12634号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
耐克公司上诉称：本案具有特殊背景和重大社会影响，应当由北京知识产权法院提级审理。最高人民法院发布的《中国知识产权司法保护纲要（2016-2020）》第五部分“重点措施”第（四）点提出，要明确案件管辖权转移的条件、范围和程序，重大、疑难复杂、社会关注度高的案件可由上级人民法院提级管辖。本案乔丹公司以其注册并使用的“乔丹”商标为基础指控耐克公司与中大公司构成侵犯商标权及不正当竞争。乔丹公司未经迈克尔·杰弗里·乔丹先生（简称乔丹先生）授权，擅自将其中文姓名“乔丹”注册为商标，已经最高人民法院再审判决认定构成对乔丹先生姓名权的侵犯。本案作为乔丹先生与乔丹公司之间系列法律纠纷的延续，会涉及乔丹公司是否对“乔丹”文字正当享有商标、商号等权利及是否能够合法行使上述权利。有鉴于此，本案涉及与相关案件的协调，将影响相关领域司法裁判标准，具有重大影响。综上，为确保司法审判标准的一致性，节约司法资源，实质性解决乔丹公司与乔丹先生及其授权产品供应商之间的纠纷，耐克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（简称知识产权法院管辖通知）第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，请求本院撤销一审裁定，将本案提级审理。
被上诉人乔丹公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，不属于本院管辖的第一审知识产权民事案件，中大公司作为原审被告，其住所地均位于北京市海淀区。因此，北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权。对于耐克公司所提出的本案与其他案件具有关联性，属于具有“重大影响”的知识产权案件，应当由本院一审审理的主张，本院认为，本案的情形尚不足以构成知识产权法院管辖通知第二条所规定的“重大影响”。因此，本院并无必要提级审理本案。乔丹公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由耐克体育（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00528号
原告潢川县物业服务所。
法定代表人闻志全，男，该所所长。
委托代理人袁茂斌，男，该所副所长。
被告ＸＸＸ，男，生于1972年，汉族，住潢川县隆古乡。
本院在审理原告潢川县物业服务所与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告潢川县物业服务所于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县物业服务所提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县物业服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡建华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初886号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：诸英平，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告诸英平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年八月八日
书记员 叶庭庭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2858号
原告司勇，市民。
被告周红红，市民。
被告高玉春，市民。
被告张迎，市民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告司勇诉被告周红红、高玉春、张迎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告司勇、被告周红红、被告高玉春、被告张迎委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告与被告高玉春、张迎签订房屋买卖合同，以600000元的价格购买被告高玉春、张迎所有的位于沭阳县巴黎新城B幢1单元302室商品房及室内物品。后原告一次付清上述款项，被告高玉春、张迎向原告交付了该房屋及房产证、土地使用权证。沭阳县人民法院依被告周红红的申请对上述房屋进行查封。原告与被告高玉春、张迎签订的房屋买卖合同合法有效，房屋已实际交付由原告占有使用，请求依法判决撤销沭阳人民法院于2013年4月16日作出的（2013）沭执字第0358号民事裁定，解除对上述房屋的查封。
被告周红红辩称：房屋所有权应以登记为准，现在所争议的房屋仍然在被告张迎名下，应认定系被告张迎所有。原告未提供充分证据证明已向被告高玉春、张迎一次性付清600000元的房款。法院对所争议房屋仍然可以查封。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高玉春辩称：被告高玉春、张迎与原告签订房屋买卖合同属实，但原告没有给付房款，争议房屋仍应属于我和被告张迎所有。不同意原告的诉讼请求。
被告张迎辩称：被告张迎、高玉春与原告签订房屋买卖合同属实，但原告没有给付房款。争议房屋现仍登记在被告张迎名下，所有权仍应属于被告张迎所有，对法院查封该房屋无异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月16日，被告高玉春、张迎与原告司勇签订房屋买卖合同，将登记于被告张迎名下位于沭阳县巴黎新城B幢1单元302室商品房及室内物品以600000元的价格卖于原告。该商品房房产证附记载明“中国邮政银行沭阳支行抵押贷32万2012、5、28－2024、5、28”。后原告实际占有该房屋。原告主张签订合同的当日已付清房款，对此，被告高玉春、张迎予以否认。
另查明，被告张迎、高玉春于2004年10月15日办理结婚登记手续，于2011年8月23日经民政部门登记离婚。被告高玉春于2010年3月15日从周红红处借款300000元，后周红红向本院提起对高玉春的诉讼，经本院调解，于2012年12月20日作出（2012）沭民调初字第0215号民事调解书，依该调解书，高玉春欠周红红款150000元，应于2013年1月15日前归还70000元，同年3月5日前归还80000元。后因高玉春未能自动履行还款义务，依据被告周红红的申请，本院于2013年4月16日作出（2013）沭执字第0358号民事裁定，对被告张迎所有的位于沭阳县巴黎新城B幢1单元302室商品房予以查封。后原告向本院提出执行异议，本院于2013年8月27日作出（2013）沭执异字第0038号民事裁定，驳回原告的执行异议请求。为此原告诉来本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，房屋买卖合同、房款收据、房产证、土地使用权证、房屋产权证、（2012）沭民调初字第0215号民事调解书、（2013）沭执字第0358号民事裁定书、（2013）沭执异字第0038号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被告张迎对被告高玉春在夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任，债权人周红红可以申请被告张迎为共同被执行人，故本院可以对被告张迎的财产予以查封。位于沭阳县巴黎新城B幢1单元302室商品房属于不动产，其依法登记在被告张迎名下，转让应依法登记，否则，不发生效力。该商品房抵押给中国邮政银行沭阳支行，抵押期间为2012年5月28日至2024年5月28日，抵押贷款金额为320000元。原告于2013年1月16日和被告高玉春、张迎签订房屋买卖合同。在购买上述商品房前，原告理应通过查验该房屋房产证来核实该房屋的权属，在查验该房屋权属的同时，就应当知道该房屋已经被抵押给中国邮政银行沭阳支行，而抵押给银行的房屋在没有还清抵押贷款前依法不得转让，也无法办理过户登记手续。综上，原告在应当知道自已购买的不动产即商品房不能办理过户登记手续的情况下，仍然购买该商品房，对该商品房不能办理过户登记手续明显存在过错，故人民法院可以查封该商品房。对原告请求撤销沭阳县人民法院作出的（2013）沭执字第0358号民事裁定，解除对位于沭阳县巴黎新城B幢1单元302室商品房查封的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告司勇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告司勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01803号
原告王晓鹏，男，1979年12月15日生，汉族。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人冯孝为，河南长顺律师事务所实习律师。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，河南省郏县法律援助中心工作人员。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心工作人员。
原告王晓鹏与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，王晓鹏于2015年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏及其委托代理人魏刚领、冯孝为，被告王慧敏的委托代理人于存良、何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓鹏诉称，刘军亮因做生意向王晓鹏借钱，2015年8月1日刘军亮向王晓鹏出具借条，刘军亮向王晓鹏借现金599450元，月息2分。2015年9月，刘军亮因意外事故死亡，王晓鹏多次向刘军亮之妻讨要借款无果后，诉至法院，请求：判令王慧敏偿还借款599450元及利息。
王慧敏辩称，1、王慧敏丈夫刘军亮因事故死亡，刘军亮生前从未告知王慧敏有借款的事实，因此王慧敏对王晓鹏所诉的借款并不知情。2、刘军亮发生事故后在医院治疗期间所花的费用全由王慧敏及其子女在亲戚中借，因此王慧敏无力偿还刘军亮所负债务，如果借款属实，向王晓鹏表示歉意。3、王晓鹏所诉的借款数额巨大，远远超出家庭生活的必要开支，该笔借款如属实，应属刘军亮个人债务不属于夫妻共同债务，请法庭驳回王晓鹏的起诉。
诉讼中，王晓鹏撤回对刘倩倩、刘帅鹏的起诉。
经审理查明，王慧敏系刘军亮之妻，刘军亮因交通事故于2015年10月31日去世。刘军亮生前因做生意曾向王晓鹏借钱。2015年8月1日，刘军亮、王晓鹏经过结算，刘军亮从新向王晓鹏出具借条一份。借条内容为“借条今借王晓鹏现金（599450）大写伍拾玖万玖仟肆佰伍拾元整月息2分年底还本还息借款人刘军亮2015.8.1”。关于该借条，王慧敏称，借条中也没有王慧敏的签字，该借条真实性无法核实。关于该笔债务，王慧敏称，该笔债务的真实性，王晓鹏应当提供其他证据予以佐证，仅靠借条无法予以证实该笔债务确实存在。如果存在借款事实，王慧敏也并不知情，该借款系刘军亮个人债务，借款没有用于共同生活，王慧敏不应当偿还。
上述事实，有王晓鹏提交的借条1份及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，王晓鹏、刘军亮经过结算，刘军亮欠王晓鹏599450元有借条为证，王慧敏虽然对借条的真实性有异议，但并没有提供相应的证据或做出合理的解释。因此，本院对王晓鹏与刘军亮之间的借贷关系予以认定。关于王慧敏辩称，刘军亮借钱时，王慧敏并不知情，刘军亮所借的钱也没有用于家庭共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的相关证据。因此，本案中刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任。故王晓鹏请求王慧敏偿还借款599450元，本院予以支持。关于利息，王慧敏称，利息没有约定。但借条中明确记载“月息2分”。根据《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，刘军亮向王晓鹏借款是用于做生意，王晓鹏借给刘军亮599450元是有偿的，主要是为了获得利息。因此，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，借条中记载“息2分”理解为利息按月利率2%计算较符合客观事实及交易习惯。因此对王慧敏关于没有约定利息的辩称意见，本院不予采纳，王慧敏应当按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还王晓鹏借款599450元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘银萍
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范永存
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初245号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人杨浩，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月18日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年8月18日20时许，被告人杨浩酒后驾驶号牌为AY７９Ａ３的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至黄梅镇人民大道与民营街交叉路口处，被公安机关查获，经酒精测试仪测试，测试结果为２２１mg/100ml。后对杨浩的血液进行提取，２０１７年８月２１日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，杨浩血液中检出酒精成份，其含量为２０７.５８mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人杨浩的户籍证明；到案经过、驾驶证、行车证、违法犯罪记录查询情况说明、被告人杨浩的供述和辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2017］毒鉴字第871号司法鉴定检验报告书、检查笔录、提取笔录、视听资料、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨浩的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定之规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人杨浩的缓刑考验期自2017年10月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 滨
二〇一七年十月九日
书记员 张烽华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1864号
上诉人（原审原告）：程贵龙，男，1971年12月16日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：蔡彦君，女，1970年6月16日出生，汉族，现住不详，
被上诉人（原审被告）：郑海瑞，男，1933年9月15日出生，汉族，现住不详，
被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1951年1月5日出生，汉族，现住不详，
上诉人程贵龙因与被上诉人蔡彦君、郑海瑞、刘俊杰相邻关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程贵龙上诉请求：请求二审法院撤销原裁定。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条的规定，上诉人与三被告均在桥西区××楼居住，系上下邻居，因三被告将房屋出租给了第三人才导致本案法律文书无法向三被告送达，本案中法院应当通过报纸或其他方式向被告公告送达诉讼文书，即使被告不到庭，也可根据上诉人提供的证据作出判决。
程贵龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告商品贬值损失43845元；2、被告承担因保全证据的公证费用1000元。
一审法院认为，依据原告程贵龙提供的联系方式和联系地址，本院通过直接送达和邮寄送达，均未能联系到被告，且原告不能提供三被告的具体户籍信息，故本院无法确定三被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程贵龙的起诉。
本院认为，本案中原审原告起诉时所提供的被告的姓名足以使被告与他人相区别，且所提供的被告住所固定，故原审以无法确定三被告的具体身份信息为由驳回原告程贵龙起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01264号民事裁定；
本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1864号上诉人（原审原告）：程贵龙，男，1971年12月16日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：蔡彦君，女，1970年6月16日出生，汉族，现住不详，被上诉人（原审被告）：郑海瑞，男，1933年9月15日出生，汉族，现住不详，被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1951年1月5日出生，汉族，现住不详，上诉人程贵龙因与被上诉人蔡彦君、郑海瑞、刘俊杰相邻关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程贵龙上诉请求：请求二审法院撤销原裁定。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条的规定，上诉人与三被告均在桥西区××楼居住，系上下邻居，因三被告将房屋出租给了第三人才导致本案法律文书无法向三被告送达，本案中法院应当通过报纸或其他方式向被告公告送达诉讼文书，即使被告不到庭，也可根据上诉人提供的证据作出判决。程贵龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告商品贬值损失43845元；2、被告承担因保全证据的公证费用1000元。一审法院认为，依据原告程贵龙提供的联系方式和联系地址，本院通过直接送达和邮寄送达，均未能联系到被告，且原告不能提供三被告的具体户籍信息，故本院无法确定三被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程贵龙的起诉。本院认为，本案中原审原告起诉时所提供的被告的姓名足以使被告与他人相区别，且所提供的被告住所固定，故原审以无法确定三被告的具体身份信息为由驳回原告程贵龙起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01264号民事裁定；本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  常晓丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初262号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：吴奇星，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴奇星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1140号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县建德大街141号（金广大厦），统一社会信用代码：91361100563848427M。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方春英，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：王广富，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金80万元、利息306829.34元（暂定至2017年6月22日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本息直至还清本息为止），本息合计1106829.34元；2、判令被告三、四对被告一、二的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等由四被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告一、二与原告签订了《借款合同》，双方约定借款本金为人民币80万元，期限为2015年6月19日至2016年6月18日，借款用途为：购买苗木，贷款利率为11.5‰，利息从贷款发放之日起开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等内容。该《借款合同》生效后原告按照合同履行了放款义务。同日，为了确保借款合同能顺利履行，被告三、四与原告签订了保证合同，为被告一、二的该笔贷款自愿提供连带担保，担保数额为80万元及其利息等，担保期限为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。贷款到期后，原告多次催告被告及时偿还贷款，被告却一直未履行还款义务，截止至2017年6月22日，原告仍欠本金80万元及利息306829.34元。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：第一组证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的法人信息及其具有本案诉讼主体资格；第二组证据为被告身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；第三组证据为个人借款申请书、借款合同、借款合同补充协议、借款借据，证明被告一、二向原告借款80万元，借款期限为12个月：2015年6月19日至2016年6月18日，借款用途为购买苗木，贷款利率为11.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等事实；第四组证据为担保承诺书、保证合同等，证明1、被告三、四自愿为被告一、二在原告处贷款80万元人民币提供担保；2、保证担保范围为本金80万元、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、担保方式为连带担保，期限为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年等事实；第五组证据为贷款利息欠款清单，证明截止至2017年6月22日，原告仍欠本金80万元、利息306829.34元，本息共计1106829.34元。
被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英未提交证据。
被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年6月19日，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告方春英、王广富签订《借款合同》，约定借款金额为800,000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日。双方约定贷款利率为月利率11.5‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告方春英、王广富在借款借据上签字。同日，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告饶玉喜、夏银英签订《保证合同》，被告饶玉喜、夏银英为涉案债务提供保证担保，担保的范围为主合同项下本金人民币800,000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。贷款发放后，被告偿付部分利息，截止至2017年6月22日，结欠借款本金800,000元、利息306,829.34元。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告方春英、王广富签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告方春英、王广富在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。但被告仅偿付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。故原告要求被告方春英、王广富偿付借款本金及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告饶玉喜、夏银英与原告签订保证合同，为被告方春英、王广富的涉案借款本息提供连带责任保证，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且未超过担保期限，被告饶玉喜、夏银英依法承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，因原告未提供相应证据证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方春英、王广富在本判决生效后30日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金800,000元及利息306,829.34元（算至2017年6月22日，2017年6月23日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告饶玉喜、夏银英对被告方春英、王广富的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万年黄河村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,761元，减半收取计7,380.5元，由被告方春英、王广富、饶玉喜、夏银英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 罗 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3180号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人：张志科，该公司经理。
上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场办公2-1103室，统一社会信用代码913401000665474986(1-1)。
法定代表人：陈东峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：陈永田，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人陈永田、任军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2604号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审被告任军不是本案当事人，安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告任军可以作为被告，故其所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6572号
原告：郭某，男，1968年12月1日出生，身份号码，汉族，工人。
委托诉讼代理人:闫某(原告之妻),女,1973年10月23日出生,汉族,工人。
被告：王某，男，1970年9月12日出生，身份号码，汉族，工人。
被告：赵某，女，1971年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款162,880元，并给付自借款之日至2017年9月6日的利息19,208.25元（合计为182,088.25元）；2.二被告按月息1.2%计算（本金22,880元），给付自2017年9月7日至偿清之日的利息；3.二被告按月息0.5%计算（本金为140,000元），给付自2017年9月7日至偿清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王某系同事关系。2014年10月29日，二被告向原告借款22,880元，约定借款月利率为1.2%，为原告出具借据一枚；2016年7月7日，二被告向原告借款140,000元，约定借款月利率为0.5%，为原告出具借据一枚。截止到2017年9月6日，第一笔借款已产生利息9408.25元，第二笔借款已产生利息9800元，本息合计为182,088.25元。上述借款本息经我多次催要，二被告至今未偿还。
被告王某、赵某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、赵某于2014年10月29日向原告借款22,880元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，未约定借款期限；2016年7月7日二被告向原告借款140,000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为5‰，约定借款期限为6个月。上述借款本息现均未偿还。
本院认为，被告王某、赵某为原告郭某出具的借据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，被告王某、赵某应对上述借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，不违反法律规定，二被告应依约定给付原告上述借款利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、赵某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效后立即偿还给原告郭某款本金162,880元，利息19,208.25元，合计182,088.25元；并依上述两笔借款数额按约定的利率计算给付原告2017年9月7日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十日
书记员 陈利泉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终209号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：朱宝宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：佛山市盈通管道燃气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会象龙西路1号三楼。
法定代表人：谭生明，执行董事。
原审被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，职务不详。
原审被告：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人：谭红菊，职务不详。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人佛山市盈通管道燃气工程有限公司、原审被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。
成都西南交大府河苑培训中心有限公司上诉称，被上诉人以借款人所在地确定本案管辖没有依据，本案应当由被上诉人自身住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案案涉《借款协议》约定“本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”同时注明乙方为四川盛源置业集团有限公司。该管辖约定符合法律规定，合法有效。四川盛源置业集团有限公司住所地位于成都市青羊区鼓楼北三街11号。该地址属于成都市青羊区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，本案予以纠正，但结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十五日
书记员 周巳铃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0382号
原告周双荣，居民。
委托代理人赵家友、周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨华嵩，居民。
委托代理人王开军，江苏省沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周双荣及其委托代理人赵家友、被告委托代理人王开军均到庭参加诉讼。原告委托代理人周芹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月签订脚手架（钢管扣件）承包合同书，约定由原告为被告承建的位于沭阳县××集镇文化馨苑小区搭设外架，原告包工包料负责搭、拆工地所有钢管扣件。工期180天，工程价款170000元，以钢管扣件进场为准，如造成本工程脚手架超期未拆，被告方按实际损失赔偿给原告每平方米0.2元/天。合同签订后原告于2012年9月6日将钢管扣件进场，双方按约履行合同相应权利义务，该工程竣工后，工程款170000元被告已经给付，但是由于被告一再拖延工期，直至2013年11月底，原告才得以将其搭设的脚手架拆除。依据双方合同预定，如造成本工程脚手架超期未拆，被告方应按实际损失赔偿给原告每平方米0.2元/天，被告的超期费用共计480000元，被告已经给付30000元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付超期违约金450000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订脚手架承包合同属实，被告已经移居合同的约定给付原告工程款170000元，造成超期拆除脚手架原告自身存在一定过错，且被告也公平合理的补偿原告超期费用30000元，原告主张的超期违约金480000元过高，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订脚手架（钢管扣件）承包合同，原告承揽被告开发建设的位于沭阳县××集镇文化馨苑小区的脚手架工程，其中约定：“甲方：杨华嵩，乙方：周双荣，一、工程概况，1、工程名称：文化馨苑小区，2、工程内容：搭建外架，二、承包范围，乙方包工包料负责搭、拆工地所有钢管扣件（木工支模架，乙方只提供钢管、扣件，不负责内架搭设，乙方不提供铺顶板钢管，如需铺顶板，每平方米追加叁元补偿给乙方）。乙方负责外墙脚手架搭设，拆除临时安全防护。三、工期：180天，以钢管扣件进场为准，开竣工日期以甲方签字为准，如造成本工程脚手架超期未拆，甲方按实际损失赔偿给乙方每平方米0.2元/天。超期费用在每个月的月底付清给乙方。四、工程款计算和面积计算规则，乙方所施工工程按建筑面积计算，（其中顶层阁楼，地下室按标准一层面积计算），每平方米17元，本工程建筑面积约为壹万平方米，工程款约为17万元。如遇到特殊结构或中途设计变更的，甲乙双方另行协商。甲方签字杨华嵩，乙方签字周双荣”。2012年9月6日，原告提供的第一批钢管及扣件进入施工场地，至2013年11月11日钢管及扣件拆除。后原、被告因该工程的款项结算发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：原告无脚手架施工资质。原、被告诉争的工程建筑面积共计10000平方米，工程总价款为170000元。被告已经给付原告款200000元。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同、租赁合同、材料进场登记表、接处警工作登记表、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告无脚手架施工资质，其与被告签订的合同应系无效合同，但原告承包的工程已经施工完毕并交付被告，合同的无效不影响原告要求被告就超出协议约定的工期支付相应款项。根据原告提供的租赁合同及材料进场登记表等证据，可以认定2012年9月6日是诉争工程的施工起始日，根据原、被告签订的承包合同对于工期180日的约定，法庭确认约定的施工截止日为2013年3月5日。2013年3月5日至钢管、扣件拆除日的2013年11月11日，超期时间共计251日，现原告按240日予以主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的超期费用，综合原、被告签订协议中的工期180天的约定、工程总价款170000元及原告主张的被告超期时间240天，结合公平原则，本院确定超期费用为200000元。原告主张超期费用480000元，但未提供证据证明其实际损失情况，故对其主张，本院不予支持。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华嵩于本判决生效之日起十日内给付原告款200000元（被告已经给付30000元，还需给付170000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担5900元，由被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更232号
罪犯黎安辉，男，1965年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱十四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月21日作出（2014）浏刑初字第920号刑事判决，以被告人黎安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎安辉系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎安辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎安辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎安辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎安辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更465号
罪犯蒙用，男，汉族，生于1963年2月23日，小学文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2010年8月13日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以被告人蒙用犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。甘肃省陇南市武都区人民检察院提起抗诉。本院于2010年11月16日作出（2010）陇刑一终字第46号刑事判决，以被告人蒙用犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月2日至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第339号刑事裁定，减刑一年十个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第320提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙用服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙用减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2686号
原告：王维山,男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：张伟强，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王中山，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨秀云（缺席），女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：隋耀东，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：隋耀娟（缺席），女，1985年12也26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
第三人：谢占江，男，1957年8月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
第三人：李海龙（缺席），男，1975年3月6日出生，肇源县电业局工人，住肇源县。
原告王维山、张伟强诉被告王中山、杨秀云、隋耀东、隋耀娟、第三人谢占江、第三人李海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王维山、张伟强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维山、张伟强与被告王中山、杨秀云、隋耀东、隋耀娟，第三人谢占江、李海龙农村土地承包合同纠纷一案，原告王维山、张伟强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维山、张伟强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王维山、张伟强负担。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 林向鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 尤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4341号
原告:赵艳辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住肃宁县。
被告：崔中华，男，1985年10月14日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：梁向东，男，1970年4月16日出生，汉族，住河间市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：张佳赛，公司职员。
原告赵艳辉与被告崔中华、梁向东、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉、被告梁向东、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张佳赛到庭参加诉讼，被告崔中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计34269元。事实与理由：2017年10月28日，原告驾车行驶至保沧高速沧州方向78KM处时，被告崔中华驾驶冀JFHJ8**小汽车追尾梁向东驾驶的冀Ｊ×××××轿车，后碰撞原告汽车，致原告车辆损坏。此次事故经沧州支队河间大队交警事故认定：崔中华负事故主要责任，梁向东负事故次要责任，赵志强无责任。经查，梁向东的汽车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险和三者险各一份。事故发生后，被告对原告损失没有赔付。为保障原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告梁向东辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和50万元的三者险及不计免赔，我司按照定损金额按事故比例进行赔偿。
被告崔中华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵艳辉提交以下证据：1.保险单两份；2.事故认定书一份；3.公估报告、鉴定费单据各一份。
对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据3有异议，认为原告的车辆在庞大龙腾进行维修，维修金额为29957元，施救费金额600元，应以实际花费进行赔偿。原告对被告主张予以认可，故本院对双方确认的损失金额维修费29957元、施救费600元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年10月28日，被告崔中华驾驶冀JFHJ8**小型轿车，行驶至保沧高速沧州，碰撞由被告梁向东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，致使冀Ｊ×××××小型轿车前移追尾由原告赵艳辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，后冀Ｊ×××××前移追尾赵志强驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经高速交警沧州支队河间大队认定：被告崔中华负事故主要责任，被告梁向东负事故次要责任，赵志强无责任，原告赵艳辉无责任。
又查明，被告梁向东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。
因本次事故给原告赵艳辉造成的损失为：车辆损失以上损失29957元、施救费600元、鉴定费1630元，以上合计32187元。
本院认为，被告崔中华驾驶冀JFHJ8**小型轿车碰撞被告梁向东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，致使冀Ｊ×××××小型轿车前移追尾原告赵艳辉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，后冀Ｊ×××××前移追尾赵志强驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经高速交警沧州支队河间大队认定：被告崔中华负事故主要责任，被告梁向东负事故次要责任，赵志强无责任，原告赵艳辉无责任。因被告梁向东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。被告梁中华的车辆未查明是否投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵艳辉车辆损失2000元，被告崔中华应按交险强责任限额范围赔偿原告赵艳辉车辆损失2000元。原告的剩余车辆损失、施救费、鉴定费计28187元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿其30%计8456.1元，被告崔中华按事故责任比例赔偿其70%计19730.9元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告损失中应由被告梁向东赔偿部分已由保险公司赔偿完毕，故被告梁向东不再承担原告损失的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵艳辉车辆损失、施救费、鉴定费计10456.1元(赔偿款打入原告赵艳辉在中国建设银行肃宁支行的银行卡，卡号为：62×××18)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告崔中华赔偿原告赵艳辉车辆损失、施救费、鉴定费计21730.9元(赔偿款打入原告赵艳辉在中国建设银行肃宁支行的银行卡，卡号为：62×××18)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、被告梁向东不承担原告赵艳辉损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用328元，原告赵艳辉负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担100元，被告崔中华负担208元。(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告赵艳辉在中国建设银行肃宁支行的银行卡，卡号为：62×××18)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玲玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执371号
申请执行人：张锐，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏泾源县。
被执行人：胡龙飞，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：何路路，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵鹏举，男，1989年11月13日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：王春玲，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人张锐与被执行人胡龙飞、何路路、赵鹏举、王春玲故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）宁0423刑初7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张锐向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据刑事附带民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡龙飞、何路路、赵鹏举、王春玲支付申请执行人张锐医疗费、误工费等50000元。应交纳执行费650元，以上合计50650元。但被执行人胡龙飞、何路路、赵鹏举、王春玲未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡龙飞、何路路、赵鹏举、王春玲名下银行存款50650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十四日
书记员 顾荣伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初105号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：高俊萍，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告高俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求高俊萍立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：高俊萍于2013年8月23日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年8月22日。被告至今未返还借款及利息。
高俊萍未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供高俊萍贷款凭证一份，证明高俊萍于2013年8月23日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年8月22日。
本院认为，高俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。高俊萍应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高俊萍于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高俊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保329号
申请人：席威，女，1975年9月29日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：霍浩然，男，1974年7月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人席威于2017年8月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍浩然名下的汽车一辆和存款，申请人席威以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人席威名下的汽车，车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 董 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6351号
原告田艳芳。
委托代理人王强。
被告沈阳医学院附属第二医院。
法定代表人吴玉东。
委托代理人赵凯。
委托代理人朱思洋。
本院在审理原告田艳芳诉被告沈阳医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳芳撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告田艳芳承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00799号
原告张某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告冯某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李霞独任审判，书记员周之平担任庭审记录，于2015年5月11日和2015年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告张某某第二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人刘远均两次开庭均到庭参加诉讼，被告冯某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，2013年7月29日双方在武隆县民政局协议离婚，协议约定婚生子张某甲随被告生活。2015年1月21日，原、被告双方协议变更子女抚养权，婚生子张某甲变更为原告抚养，被告一次性支付子女抚养费32000元。之后张某甲的生活、学习、医疗等费用均由原告承担，但被告却拒绝支付抚养费32000元，请求判决被告支付原告子女抚养费32000元。
被告冯某某辩称，双方签订变更子女抚养协议的当天被告就以帮原告还贷款的名义支付了20000元子女抚养费，剩余12000元抚养费也以帮原告还杨某某的借款进行了支付。现在被告不欠原告子女抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告张某某的诉讼请求是要求被告支付子女抚养费32000元，而该笔费用只能由原、被告的子女进行主张。因此，原告张某某对被告冯某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某对被告冯某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告冯某某的起诉。
本案案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月八日
书记员 周之平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初937号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县。
被告：刘院雄，男，1994年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘院雄追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告刘院雄下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初776号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王维金，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王维金追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王维金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王维金偿还蓝海公司理赔本金21458.88元及违约金（自2012年12月31日起至2017年8月31日止为24033.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21458.88元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月10日，王维金与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王维金发放贷款34000元。2011年6月10日，王维金向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王维金签发了合同编号为11194011702011001238的保单，约定：王维金如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王维金未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对王维金的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王维金在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王维金在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王维金至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王维金未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王维金未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，王维金向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001238。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王维金；保险人为平安财险；保证保险金额为38896元；保险期间自2011年6月10日零时起至2014年6月10日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额612元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月10日，王维金与光大银行签订《个人贷款合同》，王维金向光大银行贷款34000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；光大银行按约定向王维金发放了贷款。后王维金未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月31日赔付光大银行贷款本息21458.88元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王维金的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王维金发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王维金未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王维金追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王维金发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王维金追偿理赔本金及违约金的权利。王维金未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王维金偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王维金于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21458.88元及违约金（以理赔本金21458.88元为基数，自2012年12月31日起至2017年8月31日止为24033.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费560元，合计1497元，由王维金负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王维金于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初672号
原告：林建林，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
委托诉讼代理人：髙国俊，特克斯县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：党风利，男，1979年9月1日出生，汉族，特克斯县人民法院聘用司机，住特克斯县。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告林建林与被告党风利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月25日、2017年6月8日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林建林及其委托诉讼代理人髙国俊、穆贵荣，被告党风利及其委托诉讼代理人余川，证人何某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，但至今拒绝归还。故特向你院起诉，请求依法判令。
被告党风利辩称，没有从林建林借款110000元，不存在借贷关系，原、被告之间是合伙放贷关系，向原告出具的110000元借条系我们合伙放贷清算。2016年3月10日，我用一辆轿车顶账60000元，加之各出75000元合伙向郭星鑫共同放贷150000元，且原告不通过诉讼向郭星鑫追要借款。扣减后，我不欠原告的钱，原告现在还欠我25000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林建林提交了2015年10月15日被告党风利出具的《借条》一份，并由证人何某出庭提供证人证言，证明被告党风利向原告借款110000元。证人何某称该110000元的借条是原、被告和本人在自己办公室写的，当时没有看到双方给钱，只是被告出具了110000元的借条。被告党风利对该份证据的真实性无异议，但认为该证据系双方合伙对外发放贷款清算后所写的，系双方的合伙款而非借款。本院对该份《借条》及何某的证人证言的真实性予以认可。被告党风利为证明自己的主张提交了以下证据：2016年3月10日原告林建林出具《收条》一份，2016年3月3日原告林建林出具的《证明》一份，证明已经用二手车凯美瑞一辆价值60000元及共同出资的75000元抵顶110000后仍余25000元。原告林建林称《收条》、《证明》确实是自己出具的，均与本案没有关联性，收条落款年份有改动，该车是在2015年就已经抵顶借款办理过户，车款抵顶之后剩余了110000元，被告党风利才出具的110000元借条。本院对被告党风利提交的证据真实性予以认可。
本院依职权向特克斯县车管所调取查询关于×××号凯美瑞小型轿车的过户时间的信息，查询结果为”2016.3.11由FV1818过户为F3M577”，原告林建林对该证据的真实性认可，对该证据的关联性不予认可，被告党风利对该证据的真实性没有异议，但认为该车是冲抵合伙期间的债务110000元的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告党风利于2015年10月15日向原告林建林出具《借条》一份，写明”今借到林建林现金人民币110000元（壹拾壹万元）”。后，原告林建林于2016年3月10日向被告党风利出具《收条》，内容为：”今收到党风利拿来二手车凯美瑞一辆、价值六万元60000（陆万正）、做为顶账、帐以顶过、和其余的借条无关”，并于2016年3月11日办理了×××号凯美瑞小型轿车的过户手续。
另查明：原告林建林于2016年3月3日向被告党风利出具《证明》一份，内容为：”因本人林建林于党风利共同借给郭星鑫现金150000（壹十五万元正）其中75000元我本人林建林的，另75000元正（柒万伍仟元正）是党风利的，此借据在林建林手中此款追回后因还回党风利75000元正（柒万伍仟元正）、现金、人民币此借据款收回后如本人林建林不给于党风利75000此证明可作为借据使用。”，落款处内容为：”证明人：林建林中间人：何某2016年3月3日”，落款正左方备注内容为”本人何某见证人有借据复印件壹份、以上款如收不回来、此证明作废”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷关系需借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。在本案中争议焦点为本案原、被告双方当事人之间是否存在民间借贷关系。原告林建林在2017年6月8日庭审中称其出具的《收条》时间为2015年3月10日，该《收条》的落款时间年份被改动为2016年，且×××号凯美瑞小型轿车是在2015年办理的过户手续，110000元也是车款抵顶后的剩余款项。经本院在特克斯县交通警察大队车管所调取的×××号凯美瑞小型轿车的过户手续办理手续时间为2016年3月11日。结合庭审中原告方证人何某陈述未看到原告林建林向被告党风利给付现金，只是看到了被告党风利向原告林建林出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，110000元在特克斯县当地属于大额款项，原告林建林应向法院出示证据证明被告党风利向其出具借条前，其向被告党风利交付钱款的证据。而原告林建林在本案中未提交合法有效的证据证明该笔借款款项的交付，且原告林建林的庭审陈述与证据之间相互矛盾亦无法印证双方之间存在民间借贷关系，只有借条，无交付款项的事实，本院对原被告之间的民间借贷关系无法予以认定，故对原告林建林的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告林建林的诉讼请求；
二、案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告林建林已预交），由原告林建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年七月七日
书记员 唐智伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初791号
原告：夏桂林，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱伟杰，男，汉族，住上海市青浦区。
原告夏桂林诉被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告夏桂林到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币53,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月至2015年7月，被告因急需资金向原告共计借款53,000元，承诺于2015年年底归还，但届时未能归还，2016年2月27日被告重新出具借条一份，但仍至今未予归还，故请求被告立即归还。
被告朱伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月、7月分别向原告借款30,000元、23,000元，共计借款53,000元。2016年2月27日被告向原告出具借条一份，内容为被告因急需用钱向原告累计借款53,000元，被告在借条上签名并捺印。因被告迟迟不归还原�借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂林借款53,000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年二月二十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初127号
公诉�关东营市河口区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月16日被该公安分局取保候审。2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨1时许，被告人郑某某驾�一辆白色“跃进”牌厢式货车到桩西采油厂采油管理二区桩1-X82井上盗窃原油。被告人郑某某在销赃途中被桩西采油厂护卫大队巡逻人员抓获，其驾驶的白色“跃进”牌厢式货车被查扣，车内原油4.42吨，价值6656.21元。被查扣原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人郑某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局桩西派出所受案登记表，海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过、证明、情况说明、车辆查询单及说明，发还清单，胜利油田桩西精细化工有限公司过磅单、证明，孤东采油厂地质所化验室原油含水分析报告，桩西采油厂投资计划科证明，桩西采油厂护卫大队证明，本院（2015）河刑初字第103号刑事判决书及缓刑执行通知书，在押人员羁押期�表现鉴定表，被告人郑某某户籍信息，证人韩某某、毛某、王某某、于某某证言，被告人郑某某辨认作案地点笔录及照片，韩某某辨认被告人郑某某照片笔录，海滨公安分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗原油已追回并返还被盗单位，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六�九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）河刑初字第103号刑事判决中对郑某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月2日止。剩余罚金五千元自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
三、扣押于海滨公安分局的作案工具白色“跃进”牌厢式货车一辆、水龙带一根、管钳一把、扳手一把、钢锯一把、锯条十五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4079号
原告：陈金美，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈金美诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈金美送达受理案件及收费通知书，但原告陈金美未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2737号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：陈名海，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：岳喜玲，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王志刚，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘爱芹，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司城关支行与被告陈名海、岳喜玲、王志刚、刘爱芹、陈明行、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的地址无法向被告王志刚送达，原告不能提供该被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王志刚住所不能向该被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供该被告明确的住址信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1559号
申请执行人：马淑英，女，1953年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：李跃进，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市11小区64栋楼332号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1029号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1240.35元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一五年十一月九日
书记员 瓮立臣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢476号
董樟火、方林：
申请执行人董樟火与被执行人方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2225号
上诉人（原审原告）：唐汉林，男，1951年2月27日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区祺成脚轮厂，地址。
投资人：曾理成，该厂厂长。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
上诉人唐汉林因与被上诉人广州市花都区祺成脚轮厂（下称：祺成厂）劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、祺成厂在本判决生效之日起10日内支付唐汉林177.5元。二、驳回唐汉林其他诉讼请求。案件受理费25元由祺成厂负担。
唐汉林上诉请求：1、撤销原判，重审重判；2、确认唐汉林在祺成厂打工期间的员工身份；3、确认双方存在劳动关系；4、确认2013年8月唐汉林到韶关、资兴、耒阳、衡阳、株洲、长沙、湘潭、岳阳、汉口出差26天，推销产品，受祺成厂派遣，唐汉林所从事的推销活动是办理企业业务，是企业经营活动，对唐汉林出差所发生的费用3559.5元全额报销；5、确认祺成厂于2013年9月5日的《通知》是错误的，撤销该《通知》，确认祺成厂将《通知》贴在厂内墙上不当，判决祺成厂对上述错误造成的唐汉林的损害承担法律责任，进行赔偿；6、确认祺成厂切断宿舍电源，逼迫唐汉林搬离是毁约、虐待、胁迫，判决祺成厂赔偿唐汉林受到的损失；7、确认唐汉林试用期三个月（5月6日-8月6日）期满后依然在祺成厂上班，直到9月6日被迫停止上班，此前试用期满后已有一个月，祺成厂无异议，视为双方以原条件履行劳动合同，形成劳动合同关系；8、确认祺成厂向原审法院提交的答辩状违法《民事诉讼法》第113条的规定，客观上妨碍了原审对案件的审理，损害了唐汉林的诉讼权益，请求法院确认该答辩行为无效，祺成厂承担答辩无能的法律后果；9、确认原审开庭期间，祺成厂到庭的不是一个人，而是两个人，祺成厂的行政主管、会计自始至终到庭参加诉讼；10、确认唐汉林向原审法院交诉讼费2次，每次交25元，共计50元，而不是只交25元；11、确认唐汉林向原审法院递交的证据及清单对该案有关联性，判决原审所谓的唐汉林自制清单无法证明与本案的关联性不予认可是不当的；12、确认祺成厂于2013年10月31日下午大庭广众之下采用骂街式的方法，边走边喊解除唐汉林不当，违法，判决祺成厂承担法律后果，支付赔偿金1600元，并给唐汉林出具解除或者终止劳动合同证明；13、对祺成厂克扣唐汉林2013年9月的工资给一个说法，确认祺成厂的行为违法，判令祺成厂书面赔礼道歉；14、确认祺成厂原审辩称9月工资不是祺成厂拖欠而是唐汉林不领取，唐汉林属于自动辞职为捏造事实，欺骗法庭，判令祺成厂投资人和代理人承担诬告的法律责任，并向检察、公安、司法行政机关提出司法建议。
祺成厂答辩意见：同意原审判决，唐汉林的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回唐汉林全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，唐汉林没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐汉林的上诉请求，不予支持。至于唐汉林二审上诉提出的超出原审诉请范围的请求，本院不予调处。而针对唐汉林就原审程序提出的异议，均不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐汉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周秀玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01561号
原告：张颖，女，汉族，1965年11月10日生，长春市旋木家具厂退休职工，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：王云微，女，汉族，1988年10月27日生，现住长春经济技术开发区。
被告：唐欢，男，汉族，1990年1月13日生，长春经济技术开发区。
原告张颖与被告王云微、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张颖及委托代理人刘志燕参加诉讼。被告王云微、唐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款人民币180000元及利息；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，二被告从我处借到人民币180000元，并留下借条为凭，已按月利3分给付我利息27000元，尚欠我借款180000元及利息一直未付。此款为二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院。
被告王云微、唐欢未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2016年5月13日，被告王云微以开灯具店进货为由向原告借款人民币180000元，并为原告出具“借条”一份，内容为：“今借到张颖现金180000元，大写：壹拾捌万元整，年利率36%，约定2016年10月13日前本息一并归还。借款人：王云微，落款时间：2016年5月13日”。被告王云微借款后，在约定的还款期限内仅向原告偿还32400元（其中包含2016年5月13日至2016年10月13日期间的借款利息27000元、借款本金5400元），余款174600元至今未还。
另查明，被告王云微与被告唐欢系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《借条》一份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王云微双方形成的民间借贷法律关系合法明确，被告未按《借条》约定的期限偿还原告欠款，系属违约，应承担给付本金及利息责任。因被告王云微与被告唐欢系夫妻关系，上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同偿还原告欠款本金及利息主张合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，虽《借条》约定年利率为36%，但因该约定高于民间借贷法定利率上限的24%,故对原告主张的利息应从2016年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云微、唐欢于本判决生效后立即共同偿还原告张颖借款人民币174600元及利息（利息以借款本金174600元为基准，从2016年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
案件受理费3,900元减半收取计1950元，保全费1420元，合计人民币3370元，由被告王云微、唐欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年八月十日
书记员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01561号原告：张颖，女，汉族，1965年11月10日生，长春市旋木家具厂退休职工，现住长春经济技术开发区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告：王云微，女，汉族，1988年10月27日生，现住长春经济技术开发区。被告：唐欢，男，汉族，1990年1月13日生，长春经济技术开发区。原告张颖与被告王云微、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张颖及委托代理人刘志燕参加诉讼。被告王云微、唐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款人民币180000元及利息；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，二被告从我处借到人民币180000元，并留下借条为凭，已按月利3分给付我利息27000元，尚欠我借款180000元及利息一直未付。此款为二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院。被告王云微、唐欢未到庭，亦未答辩举证。经审理查明，2016年5月13日，被告王云微以开灯具店进货为由向原告借款人民币180000元，并为原告出具“借条”一份，内容为：“今借到张颖现金180000元，大写：壹拾捌万元整，年利率36%，约定2016年10月13日前本息一并归还。借款人：王云微，落款时间：2016年5月13日”。被告王云微借款后，在约定的还款期限内仅向原告偿还32400元（其中包含2016年5月13日至2016年10月13日期间的借款利息27000元、借款本金5400元），余款174600元至今未还。另查明，被告王云微与被告唐欢系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《借条》一份在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告王云微双方形成的民间借贷法律关系合法明确，被告未按《借条》约定的期限偿还原告欠款，系属违约，应承担给付本金及利息责任。因被告王云微与被告唐欢系夫妻关系，上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同偿还原告欠款本金及利息主张合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，虽《借条》约定年利率为36%，但因该约定高于民间借贷法定利率上限的24%,故对原告主张的利息应从2016年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云微、唐欢于本判决生效后立即共同偿还原告张颖借款人民币174600元及利息（利息以借款本金174600元为基准，从2016年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。案件受理费3,900元减半收取计1950元，保全费1420元，合计人民币3370元，由被告王云微、唐欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一七年八月十日书记员  王晓娜