湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2068号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村（原良湖水泥厂院内）。
法定代表人：潘凡。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：潘凡，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：田宇峰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：田小威，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：陈华，女，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：田特坚，男，汉族，1951年1月19日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：肖宪明，女，汉族，1954年5月28日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畬法律服务所法律工作者。
被告：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人：谢艳屏。
被告：谢艳屏，女，汉族，1956年4月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：袁炎初，男，汉族，1950年6月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：谢宇霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司（以下简称康盛玻璃公司）、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇担保公司）、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司湘潭分行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼。被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康盛玻璃公司偿还原告贷款本息15715186.19元，其中本金13122408.88元，利息、罚息、复息为2592777.31元(暂计至2016年4月25日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告康盛玻璃公司与原告签订《授信协议》，在协议中约定：原告向被告康盛玻璃公司提供15000000元的授信额度，授信期间从2014年8月6日起至2015年8月5日止，授信期间内被告康盛玻璃公司支用贷款由双方另行签订具体业务合同。如被告康盛玻璃公司逾期还款原告可向协议签订地长沙市的法院提起诉讼。同时被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司为被告康盛玻璃公司的以上贷款提供连带清偿担保责任，并签署了相关担保协议。上述协议签署后，被告康盛玻璃公司分两次支用两笔贷款共计15000000元，其中2014年5月29日被告康盛玻璃公司与原告签订《借款合同》（编号80DK140028），约定借款金额5000000元，期限6个月，到期日为2014年11月29日。2014年8月7日被告康盛玻璃公司与原告签订《借款合同》（编号80DK140041），约定借款金额10000000元，期限12个月，到期日为2015年8月7日。原告在贷款到期后多次催收，但被告康盛玻璃公司仍未能归还上述贷款本息，截止2016年4月25日，拖欠贷款本息15715186.19元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、肖宪明、田特坚、田小威、陈华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月18日，被告谢艳屏、袁炎初向原告的上级机构招商银行股份有限公司长沙分行出具编号为80DB131383的《最高额不可撤销担保书》。同日，被告谢宇霞向原告的上级机构招商银行股份有限公司长沙分行出具编号为80DB131384的《最高额不可撤销担保书》，被告谢艳屏、袁炎初、谢宇霞自愿为在2013年11月18日至2014年11月17日的期间内，被告宏宇担保公司向招商银行股份有限公司长沙分行担保的金额最高不超过人民币100000000元（含等值其他币种）的担保金额下，所欠招商银行股份有限公司长沙分行的所有债务提供再担保，并承担连带保证责任。本担保书为最高额不可撤销担保书。保证范围为被告宏宇担保公司向招商银行股份有限公司长沙分行担保金额不超过人民币100000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他一切相关费用。保证方式为连带保证。保证责任期间为本担保书生效之日起至被告宏宇担保公司所担保贷款的保证期间到期日（包括贷款展期后的保证期间）另加两年。
2014年5月29日，原告（贷款人、甲方）与被告康盛玻璃公司（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：80DK140028），约定本合同为编号2013年授字第632号的《授信协议》项下具体合同，甲方向乙方发放贷款5000000元；此项贷款为流动资金贷款，只能用于流动资金周转；借款期限6个月，自2014年5月29日至2014年11月29日；贷款利率为固定利率，以5.6%为基准利率上浮40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；本合同项下乙方所欠甲方一切债务由被告宏宇担保公司作为保证人，该保证人向甲方出具编号为80DB130965的《不可撤销担保书》；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2014年8月5日，被告康盛玻璃公司（授信申请人、乙方）与原告（授信人、甲方）签订编号为：2014年授字第542号的《授信协议》。约定：甲方向乙方提供总额为15000000元的授信额度，其中循环授信额度10000000元，一次性授信额度5000000元；甲方和乙方原签有编号为2013年授字第632号的《授信协议》，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请；授信额度的种类为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；在授信期间内，循环授信额度乙方可循环使用，一次性授信额度不得循环使用；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议、或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告宏宇担保公司、田宇峰、田小威、田特坚作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担；乙方未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的视为乙方发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；对于在授信期间内甲方已承兑的汇票，不论甲方是否已垫款，甲方均可要求乙方追加保证金额，或将乙方在甲方开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后甲方垫款的保证金。
2014年8月5日，被告宏宇担保公司向原告出具编号为80DB140979的《最高额不可撤销担保书》，被告田小威、陈华向原告出具编号为80DB140985的《最高额不可撤销担保书》，被告田特坚、肖宪明向原告出具编号为80DB140986的《最高额不可撤销担保书》，被告田宇峰、潘凡向原告出具编号为80DB140984的《最高额不可撤销担保书》，约定：原告与被告康盛玻璃公司于2014年8月5日签订了编号为2014年授字第542号的《授信协议》。根据《授信协议》，在2014年8月6日至2015年8月5日的授信期间内，原告向被告康盛玻璃公司提供总额为15000000元整的授信额度；经授信申请人要求，保证人同意出具担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告康盛玻璃公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，以及原告和被告康盛玻璃公司原签有编号为2013年授字第632号的授信协议，在本协议生效之日起原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年8月7日，原告（贷款人、甲方）与被告康盛玻璃公司（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：80DK140041），约定本合同为编号2014年授字第542号的《授信协议》项下具体合同，甲方向乙方发放贷款10000000元；此项贷款为流动资金贷款，只能用于流动资金周转；借款期限12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日；贷款利率为固定利率，以基准利率上浮40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；本合同项下乙方所欠甲方一切债务由被告宏宇担保公司、田宇峰、田小威、田特坚作为保证人，该保证人向甲方出具编号为80DB140979、80DB140985、80DB140986的《不可撤销担保书》；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告康盛玻璃公司发放贷款5000000元，于2014年8月7日向被告康盛玻璃公司发放贷款10000000元。借款期限届满后，被告康盛玻璃公司未按照约定履行偿还借款本息的义务。截至2016年4月25日止，被告康盛玻璃公司拖欠贷款本金13122408.88元，利息、罚息、复息2592777.31元，合计15715186.19元。
另查明，被告田小威、陈华系夫妻关系。被告田宇峰、潘凡系夫妻关系。被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、肖宪明、田特坚、田小威、陈华在本案开庭后，向本院提交管辖权异议申请书，认为本案中借款合同签署地点不是长沙市，而是在原告处签订的合同，该合同的履行地点在湘潭市，被告宏宇担保公司及担保协议签署地也是在湘潭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对履行本合同过程中发生争议的，有管辖权的人民法院为合同的签订地或履行地、诉讼标的物所在地，可供扣押财产所在地，侵权行为或者代表机构住所地人民法院管辖，故被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、肖宪明、田特坚、田小威、陈华对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、承兑申请书、借款合同、借款借据、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告康盛玻璃公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告康盛玻璃公司之间形成了合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了支付借款的义务，但被告康盛玻璃公司未按照合同约定的期限向原告偿还贷款本息已构成违约，对原告主张被告康盛玻璃公司偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞向原告出具的《最高额不可撤销担保书》亦系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞之间形成了合法、有效的保证担保关系。对原告要求被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞在担保期间内对被告康盛玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞在承担担保责任后可向被告康盛玻璃公司进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、肖宪明、田特坚、田小威、陈华在本案开庭后向本院提交管辖异议申请书，已经超过答辩期。且被告康盛玻璃公司与原告于2014年5月29日、8月7日签订的《借款合同》均约定管辖法院为合同签订地法院，而原告与被告康盛玻璃公司在两份借款合同上均注明合同签订地为长沙市开福区。故本院对被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、肖宪明、田特坚、田小威、陈华提出的管辖异议不再处理。被告康盛玻璃公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、宏宇担保公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司湘潭分行贷款本息15715186.19元（利息暂计至2016年4月25日止），并按合同约定的计算方式支付自2016年4月26日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；
二、被告潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费116091元，财产保全费5000元，共计121091元，由被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。