wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执369号
申请执行人陈玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市金德水健身服务有限责任公司，地址东胜区杭锦岔路伊泰华府岭秀底商。
法定代表人李磊。
申请执行人陈玲玲与被执行人鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第337号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00535号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈涛，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9�向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年1月10日20时许，被告人陈某开车送康某甲回家行至刘集乡颂中村居民盖房施工路段时，与驾驶皖K×××××江淮商务车在刘集乡境内巡查高压线路的颍上县供电公司职工孟某等人相遇，双方发生了僵持，致使两车不能同时通过。后被告人陈某驾车掉头返回至该村其姐马某家取出打兔子枪，在路边等候，当孟某驾驶车辆经过时，被告人陈某用打兔子枪朝车辆驾驶室连续射击，弹药击碎驾驶室前左侧玻璃后又击穿驾驶室仪表盘，同时弹药致孟某颈部轻微烫伤。经鉴定，车辆玻璃毁损价值人民币2718元。
另查明，案发后，被告人陈某主动赔偿了车�损失，并向孟某赔礼道歉，孟某表示对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述、证人康某甲、王某、徐某、鹿亮、康某乙、马某等人的证人证言，抓获经过、户籍证明、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持枪拦截他人车辆恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序�，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第189号
申请执行人夏志华，男，生于1969年1月7日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。夏志华于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向夏志华支付案款6000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第565号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2091号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
被告：苏梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告苏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年九月十五日
书记员 吴红艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初173号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人江友清，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审；2017年2月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人江友清犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳运华独任审判，书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人江友清到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月23日20时6分许，被告人江友清酒后驾驶一辆小汽车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被宁远县公安局交警大队值勤民警查获。经永州大正司法鉴定对从江友清于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精142.28毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江友清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人江冬祥的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江友清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人江友清适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人江友清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江友清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5153号
原告：王雷，男，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李孝金，男，住本市泉山区。
被告：赵巧云，女，住本市泉山区。
原告王雷诉被告李孝金、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告李孝金、赵巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金150000元及利息118125元（暂计算至2016年6月12日，之后的利息以本金150000元为基数，按照年息15%，继续计算至实际付清之日止）；2、对于抵押物位于徐州市九里区九里村X组房产（产权证号码：徐房权证九里区字第××号），享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：2009年6月12日，双方签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，期限12个月，按季度付息，年息12%。双方同时签订了房地产抵押合同，并办理了他项权证。借款到期后，因两被告无力还款，双方在2010年6月12日又签订了展期合同，对于借款期限进行了延长，利息变更为年息15%，但两被告仅支付利息至2011年3月，之后就以各种理由拖延，拒不还本付息。原告多次向两被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告李孝金、赵巧云经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李孝金与赵巧云系夫妻关系。2009年6月12日，原告王雷与被告李孝金、赵巧云签订《借款合同》，双方约定借款金额为150000元，期限12个月，即自2009年6月12日起至2010年6月12日止，按季度付息，年息为12%。两被告以所有的位于徐州市九里区九里村X组的房屋（徐房权证九里区字第××号）作为借款的抵押担保。当日，双方签订了《房地产抵押合同》，并在产权部门办理抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告通过现金方式向两被告交付了借款本金150000元，两被告亦按约定向原告支付利息。
借款到期后，两被告未能偿还本金，双方于2010年6月12日又签订了《展期借款合同》，将借款期限展期至2011年6月12月，借款利息为年息15%。两被告按照约定支付利息至2011年3月12日，此后未能还本付息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李孝金、赵巧云与原告王雷之间建立了借款合同关系，原告通过现金的方式向两被告交付了借款本金150000元，已经履行了出借资金的义务，现双方约定的借款期限业已届满，故原告要求两被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求两被告支付以本金150000元为基数按照年息15%自2011年3月12日起至实际付清之日的利息，因双方有关利息的约定不违反法律的强制性规定，原告请求利息的计算方式符合双方合同的约定，有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
两被告为向原告的借款提供两人共有的位于徐州市泉山区（原九里区）九里村X组的房屋进行抵押，双方签订了抵押合同，并办理了他项权登记手续，现两被告不履行到期债务，故原告对于该房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝金、赵巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年息15%计算，自2011年3月12日起至实际付清之日止）；
二、原告王雷对徐州市泉山区（原九里区）九里村X组房屋（徐房权证九里区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费580元，合计5900元，由被告李孝金、赵巧云负担（此款原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：宋丕湖，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白玉秀，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋士战，男，1970年01月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范秀兰，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋士永，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高金红，女，1968年04月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋丕湖、白玉秀、宋士战、范秀兰、宋士永、高金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2192号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：宋丕湖，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白玉秀，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士战，男，1970年01月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范秀兰，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士永，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高金红，女，1968年04月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋丕湖、白玉秀、宋士战、范秀兰、宋士永、高金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2192号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1529号
原告射洪县华文副食经营部，经营场所四川省射洪县太和镇东汇市场B幢46号。
经营者何小华，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县华文副食经营部诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县华文副食经营部经营者何小华及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县华文副食经营部诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款19,120元、律师费745元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年10月14日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县华文副食经营部签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款19,120元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县华文副食经营部向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款19,120元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县华文副食经营部货款19,120元；
二、驳回原告射洪县华文副食经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费149元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2512号
申请执行人高伟民，男，汉族，1971年2月20日出生，住驿城区。
被执行人赵俊武，男，汉族，1970年9月1日出生，住驿城区。
被执行人董玉静，女，汉族，1971年7月27日出生，住驿城区。
被执行人贾焕新，男，汉族，1969年4月22日出生，住驿城区。
申请执行人高伟民与被执行人赵俊武、董玉静、贾焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人未履行具有强制执行效力的（2013）驻天证民字第766号债权文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊武、董玉静、贾焕新的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 雍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第734号
原告：赵泽佳。
被告：石家庄市石门公园。住所地：石家庄市裕华区富强大街**号。
法定代表人：王福，该公园主任。
委托代理人：赵显智，石家庄市裕华区园林局副局长。
委托代理人：张志春，石家庄市裕华区城区建设管理局科长。
原告赵泽佳与被告石家庄市石门公园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵泽佳、被告石家庄市石门公园的委托代理人赵显智、张志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽佳诉称，2010年5月1日，原、被告签订《承包协议》，约定由原告承包石门公园宾馆餐厅，承包期自2010年5月1日至2015年4月30日。原告依约履行了义务，并对餐厅进行了装修。2014年4月4日，被告单方面通知原告解除合同，并责令原告停止经营、限期撤离。为减少经济损失，原告只得按照被告通知要求停止经营并搬离了承包场所。被告单方解除承包协议已构成违约，给原告造成了经济损失。原告请求：一、依法判令被告向原告赔偿因解除《承包协议》导致的各项损失共计119.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市石门公园辩称：一、被告解除《承包协议》系政策变化和政府行为所致，属于不可抗力，被告不构成违约。2013年5月3日，住房和城乡建设部印发《关于进一步加强公园建设管理意见的通知》（建城（2013）73号），禁止公园在运营管理中将房屋以及设施设备违规给私人经营…….严禁任何与公园公益性及服务游人宗旨相违背的经营行为。根据上述规定，河北省住房和城乡建设厅及石家庄市住房和城乡建设局对全市的相关情况进行排查，禁止在公园开设餐馆等经营机构。被告遂通知解除合同并责令其停止经营、限期撤离。二、因不可抗力解除合同，被告不应承担赔偿责任。三、原告主张优先承包系违法行为，应当驳回其诉请。
原告赵泽佳为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、承包协议，证明原、被告双方存在承包关系。2、河北金益德资产评估事务所冀金益德（2014）（估）字第035号、036号资产评估报告书，证明原告餐厅承租范围内不可移动部分装修补偿分别为450234.53元、119370.4834元，共计569605元。3、工人工资表，证明原告安置工人工资损失每个月18万元，原告主张三个月工资，被告已给付一个月工资。被告石家庄市石门公园质证称：1、2、没有异议。3、对工资金额没有异议，三个月依据有异议。
被告石家庄市石门公园为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、住房城乡建设部印发关于进一步加强公园建设管理的意见的通知建城（2013）73号、河北省住房和城乡建设厅冀建城（2014）7号文件、河北省住房和城乡建设厅办公室冀建办城（2014）18号文件、164号文件、石家庄市园林局石园（2014）35号文件、37号文件，证明在公园场所不允许设立餐饮、茶楼会所和从事经营性活动。原告赵泽佳质证称：住建部是行政部门，行政部门的规定不能超越法律的规定。我们是大众餐厅，不是私人会所，一直是合法经营的。
经审理查明，2010年5月1日，石家庄市石门公园（甲方）与石家庄市裕华区纳地素食餐厅（乙方）签订承包协议，协议约定：甲方将公园石门宾馆餐厅，8间（套），500平方米，用作餐饮承包给乙方。承包期自2010年5月1日至2015年4月30日。承包金每年20万元整。甲、乙任何一方不得中途解除承包协议或转让他人。2013年5月3日，中华人民共和国住房和城乡建设部，下发《关于进一步加强公园建设管理的意见》，意见中指出严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆……要求各城市园林绿化主管部门每年组织一次全面清理检查，对存在违规行为的公园提出意见，责令限期整改。2014年4月4日，被告石家庄市石门公园根据该意见通知原告解除合同。原告停止经营并搬离了承包场所，2014年6月23日至2014年8月11日，原、被告共同聘请河北金益德资产评估事务所，对原告餐厅承租范围内不可移动的装修进行了评估，评估结论为：造成承租范围内不可移动部分的装修损失分别为450235元及119370元，共计569605元；原告主张安置工人工资损失每月18万元，共3个月。被告已给付原告安置工人工资18万元。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
另查明，原告赵泽佳系石家庄市裕华区纳地素食餐厅业主。
本院认为，公园是公共资源，严禁任何与公园公益性及服务游人宗旨相违背的经营行为。原、被告签订的承包协议，损害了社会公共利益，该承包协议为无效协议。被告石家庄市石门公园作为公园的管理者将公共资源出租给个人经营，存在主要过错，对原告承租范围内不可移动的装修损失应承担主要责任，原告明知该公园是公共场所，仍进行承包经营，对其损失应当承担次要责任。原告要求被告承担三个月的人员安置费，每月18万元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定对原告的损失被告应承担80%的责任即（569605＋540000）元＊80%=887684元，被告已给付原告18万元，应再支付原告707684元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告石家庄市石门公园于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽佳损失707684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由原告负担1777.5元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年十一月四日
书记员 彭伟然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初34号
原告：沈庚何，男，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告：陈白菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告江口县住房和城乡规划局。住所地：贵州省铜仁市江口县杨澜桥。
负责人：唐睿，副局长（主持工作）
第三人：沈永平，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省江口县。
第三人：王东仙，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告沈庚何、陈白菊诉被告江口县住房和城乡规划局及第三人沈永平、陈白菊房屋登记管理一案中，原告以被告行政职权发生变化、被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈庚何、陈白菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈庚何负担，退回原告沈庚何、陈白菊案件受理费25元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1417号
原告：毕仁武，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：方德伟，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人刘志恒，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201711713198。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081606110187。
被告：余先锋，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕仁武、方德伟与被告余先锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毕仁武、方德伟及其特别授权委托代理人刘志恒、任文涛均到庭参加诉讼。被告余先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕仁武、方德伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余先锋支付二原告毕仁武、方德伟工程款人民币11600元。2、案件受理费由被告余先锋承担。事实与理由：被告余先锋系包工头，2016年8月6日，原告毕仁武、方德伟与被告余先锋口头订立承揽合同，被告余先锋将其承建的盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房工程的房屋支木、打板项目承揽给二原告，约定每栋房屋的支木价款为人民币1400元，每栋房屋的打板价款为人民币1200元，以完成的工程量计算报酬。合同订立后，二原告即组织人员进行施工。2016年8月13日工程施工完毕。2016年9月7日，原告毕仁武、方德伟与被告余先锋进行结算，被告余先锋应支付二原告支木、打板费用共计人民币11600元，被告余先锋出具了一张欠条，承诺在2016年9月20日前付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付义务，该款至今未付，遂起诉请求判决支持二原告的诉讼请求。
余先锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告毕仁武、方德伟与被告余先锋口头订立承揽合同，被告余先锋将其承建的盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房工程的房屋支木、打板项目承揽给二原告，约定每栋房屋的支木价款为人民币1400元，每栋房屋的打板价款为人民币1200元。合同订立后，原告即组织人员进行施工。2016年8月13日工程施工完毕。2016年9月7日，原告毕仁武、方德伟与被告余先锋进行结算，被告余先锋应支付原告毕仁武、方德伟支木、打板费用共计人民币11600元，被告余先锋出具了一张欠条给原告毕仁武、方德伟，并承诺2016年9月20日前付清此款。承诺期限届满后，被告余先锋未履行支付义务，该款至今未付，原告毕仁武、方德伟诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告毕仁武、方德伟与被告余先锋虽未签订书面承揽合同，但根据二原告在庭审过程中的陈述及被告余先锋签字认可并出具给二原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告毕仁武、方德伟与作为承揽人已经按照定作人余先锋的要求完成工作并交付工作成果，被告余先锋已验收并接受工作成果且未提出质量异议。故原告毕仁武、方德伟要求被告余先锋支付下欠工程款人民币11600元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先锋于本判决生效后十日内支付原告毕仁武、方德伟工程款人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序审理，减半交纳45元，由被告余先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟延龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11042号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何静，女，1974年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨奉，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何静、杨奉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告何静、杨奉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何静、杨奉金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初478号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨玉玺，男，1978年11月18日出生于河南省项城市。因本案于2017年5月13日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］502号起诉书指控被告人杨玉玺犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月10日21时23分，被告人杨玉玺酒后驾驶小型普通客车行驶至长沙市远大路古曲路口时被在此执勤的长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。经现场呼气检测，杨玉玺体内酒精含量为128毫克/100毫升。同日21时50分，民警将杨玉玺带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，杨玉玺的血液中乙醇含量为129.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人杨玉玺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨玉玺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨玉玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，被告人杨玉玺具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨玉玺自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘自军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1310号
原告：何永生，男，1977年7月27日出生，住凤城市。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴多智，男，1975年11月8日出生，现住凤城市。
被告：吴天宝，男，1977年6月2日出生，住凤城市。
被告：孙永军，男，1978年1月20日出生，住凤城市。
原告何永生诉被告吴多智、吴天宝、孙永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人何玉新、被告吴多智、孙永军、吴天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永生诉称：2015年3月18日，被告吴多智在原告处借款5万元用于做生意周转资金，由被告孙永军、吴天宝担保，约定利息为月息三分，还款期限五个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，请求法院判令三被告立即偿还欠款本金5万元并自2016年1月1日起给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴多智辩称：借款属实，但暂时无力偿还借款，当时借的是4万元，约定月息6分，不是原告起诉的本金5万元、月息3分。
被吴天宝辩称：担保属实，借款金额是4万元，约定月息6分。
被孙永军辩称：担保属实，但是没有约定担保时效。当时约定月息6分，被告吴多智利息给付至2015年9月，从2015年9月至今已经过去9个月了，我认为已经超过了担保期限，不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年3月18日，被告吴多智向原告何永生借款4万元，由被告孙永军、吴天宝担保，由庞军强见证，利率按照月息3分计算，并为原告出具借据一份。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、证人证言以及原告和被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中的被告吴多智由被告吴天宝、孙永军担保向原告借款，由庞军强见证并为原告出据了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方是其真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。
对于原告要求被告偿还本金5万元并自2016年1月1日起给付利息的请求，其中关于本金部分，虽借据中所载金额为5万元，但该5万元经见证人证实系原告对被告不能按期还款的限制，即若被告不能在5个月内还清借款本金4万元，则被告除偿还4万元本金外再给付原告1万元利息，因此可以认定原告实际向被告支付的借款金额为4万元，另1万元为利息约定，被告应当偿还原告借款本金数额应为4万元；关于利息部分，根据相关法律规定，无论双方对5万元当中的1万元利息以及月息3分的约定，均超过法律允许的最高限额，该利率应当按照年息24%计算，对超额部分本院不予支持；关于原告要求自2016年1月1日起支付利息的请求，是其行使合法诉讼权利的体现，该请求符合法律规定，本院予以准许。
对于被告孙永军称担保已经超时效，不应当承担保证责任的抗辩观点，本案中的被告孙永生、吴天宝均在担保人处签名，虽借据中未明确约定保证的方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告孙永生、吴天宝应承担连带保证责任。对于保证的时效问题，虽原告与被告约定3-5个月未还清欠款，则欠款按照5万元计算，但并未约定对该5万元的还款期限，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告未明确约定债务的履行期限及保证期间，因此原告要求被告承担保证责任并未超过保证期间，故对被告孙永军的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴多智于本判决生效后十日内偿还原告何永生借款本金4万元及利息(利息自2016年1月1日起至付清之日止按照4万元本金、年息24%计付)；
二、被告孙永军、吴天宝对以上款项承担连带清偿责任，被告孙永军、吴天宝承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴多智追偿；
三、驳回原告何永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何永生承担150元、被告吴多智承担500元（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫 雪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00361-1号
申请执行人黄林。
被执行人李玉峰。
被执行人郭艳春。
本院在执行李玉峰、郭艳春与黄林保证合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00361号一案中。双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2014年6月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一五年一月九日
书记员 胡 艳
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初286号
原告:赵清荣，男，1969年05月28日出生，住甘肃省康县。
被告:唐然平，男，1966年08月03日出生，住甘肃省康县。
原告赵清荣与被告唐然平健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月21日，赵清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵清荣撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵清荣承担。
审判员 郑旭东
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨文清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1243号
原告吕红卫，男，汉族，生于1959年3月28日。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者务。
被告侯伟峰，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告吕红卫诉被告侯伟峰不当得利纠纷一案中，原告吕红卫于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕红卫撤回起诉。
本案受理费元减半收后为150元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 刘超娅
人民陪审员 王松印
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱金生
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初667号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役二个月；曾因盗窃于2006年8月被劳动教养一年。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日凌晨，被告人杨某在常州市天宁区兰陵尚品花园25幢甲单元门口，采用推车等手段，窃得被害人王某的“鼎霸”牌电动车1辆，价值人民币1920元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录和购物凭证、证人卢某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还物品、文件清单、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书等书证、发破案经过、工作记录、通话记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月六日
书记员 闫奕如
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初647号
原告杨某某，女，1992年11月13日出生，汉族。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告梁某某（曾用名梁某甲），男，1990年3月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年通过网络聊天认识后确立恋爱关系，2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，2012年12月4日生育一子名梁某乙。原、被告婚姻基础不牢，彼此了解较少，婚后被告多次殴打原告，且被告迷恋上网，原告规劝不止。鉴于目前的婚姻状况，原告向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养；3、共同财产均等分割。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋青山对段某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对向某某所作的询问笔录1份，拟证明被告心机重、脾气臭，有殴打原告之行，被告为网恋网痴，夫妻没有感情，且被告已做好了离婚准备，周围有欠账被被告独自收取占用等情况；
4、证人向某甲出具的证明1份，拟证明被告曾与原告在一起外出打工时为一块钱的事情当众殴打原告，使原告受伤辞工的情况；
5、证人杨某甲出具的证明1份，拟证明被告曾在杨某甲手中领取运输费1800元及预领10000元运输费，还未拉货的情况；
6、证人杨某乙出具的证明1份，拟证明被告独自在杨某乙手中领取运输费6810元的情况；
7、证人向某乙出具的证明1份，拟证明被告在向某乙手中领取建房材料运输费7640元的情况；
8、证人杨某丙出具的证明1份，拟证明被告在杨某丙手中领取修隆平路拉货运输费1350元的情况；
9、证人廖某某出具的证明1份，拟证明被告在廖某某手中领取建房材料运输费7400元的情况；
10、证人杨某丁出具的证明1份，拟证明被告在杨某丁手中领取建房材料运输费7320元的情况；
11、证人杨某戊出具的证明1份，拟证明被告在杨某戊手中领取建房材料运输费1440元的情况；
12、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘N3Q5**号豪爵牌两轮摩托车为原、被告夫妻共同财产的情况；
13、机动车登记信息表1份，拟证明现由被告驾驶的湘NF74**号小型货运汽车的登记所有人为原告父亲杨某戌的情况；
14、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况。
被告梁某某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告在外打工时被告还多次给原告转账寄钱，其不同意与原告离婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2、3号证据不予认可；对4号证据没有异议；对5号证据有异议，被告共在杨某甲手中领取运输费10000元，其中包括已运货物运输费2500元；对6、7号证据不予认可；对8号证据有异议，被告仅在杨某丙手中领取运输费500元；对9号证据没有异议；对10、11号证据不予认可；对12-14号证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；2、3号证据系原告委托代理人对段某某、向某某所作的调查笔录，因被告提出异议，且证人未到庭，无法核实，本院不予确认；4号证据系向某甲出具的证明，经庭审质证被告无异议，本院予以确认；5-11号证据系证人杨某甲、杨某乙、向某乙、杨某丙、廖某某、杨某丁、杨某戊出具的证明被告收取运输费的证明，对于其中被告无异议的部分本院予以确认，其他部分因证人未到庭，无法核实，本院不予确认；12号证据系机动车行驶证，13号证据系机动车登记信息，14号证据系常住人口登记卡，以上三份证据经庭审质证被告无异议，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年通过网络聊天相识，2010年确立恋爱关系，2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，2012年12月4日生育一子名梁某乙。2016年6月1日，原告以原、被告婚姻基础不牢，彼此了解较少，婚后被告多次殴打原告，且被告迷恋上网，原告规劝不止为由向本院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养；3、共同财产均等分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，原告应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初647号原告杨某某，女，1992年11月13日出生，汉族。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告梁某某（曾用名梁某甲），男，1990年3月5日出生，汉族。原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年通过网络聊天认识后确立恋爱关系，2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，2012年12月4日生育一子名梁某乙。原、被告婚姻基础不牢，彼此了解较少，婚后被告多次殴打原告，且被告迷恋上网，原告规劝不止。鉴于目前的婚姻状况，原告向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养；3、共同财产均等分割。原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、原告委托代理人蒋青山对段某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹的情况；3、原告委托代理人蒋青山对向某某所作的询问笔录1份，拟证明被告心机重、脾气臭，有殴打原告之行，被告为网恋网痴，夫妻没有感情，且被告已做好了离婚准备，周围有欠账被被告独自收取占用等情况；4、证人向某甲出具的证明1份，拟证明被告曾与原告在一起外出打工时为一块钱的事情当众殴打原告，使原告受伤辞工的情况；5、证人杨某甲出具的证明1份，拟证明被告曾在杨某甲手中领取运输费1800元及预领10000元运输费，还未拉货的情况；6、证人杨某乙出具的证明1份，拟证明被告独自在杨某乙手中领取运输费6810元的情况；7、证人向某乙出具的证明1份，拟证明被告在向某乙手中领取建房材料运输费7640元的情况；8、证人杨某丙出具的证明1份，拟证明被告在杨某丙手中领取修隆平路拉货运输费1350元的情况；9、证人廖某某出具的证明1份，拟证明被告在廖某某手中领取建房材料运输费7400元的情况；10、证人杨某丁出具的证明1份，拟证明被告在杨某丁手中领取建房材料运输费7320元的情况；11、证人杨某戊出具的证明1份，拟证明被告在杨某戊手中领取建房材料运输费1440元的情况；12、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘N3Q5**号豪爵牌两轮摩托车为原、被告夫妻共同财产的情况；13、机动车登记信息表1份，拟证明现由被告驾驶的湘NF74**号小型货运汽车的登记所有人为原告父亲杨某戌的情况；14、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况。被告梁某某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告在外打工时被告还多次给原告转账寄钱，其不同意与原告离婚。被告梁某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2、3号证据不予认可；对4号证据没有异议；对5号证据有异议，被告共在杨某甲手中领取运输费10000元，其中包括已运货物运输费2500元；对6、7号证据不予认可；对8号证据有异议，被告仅在杨某丙手中领取运输费500元；对9号证据没有异议；对10、11号证据不予认可；对12-14号证据没有异议。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；2、3号证据系原告委托代理人对段某某、向某某所作的调查笔录，因被告提出异议，且证人未到庭，无法核实，本院不予确认；4号证据系向某甲出具的证明，经庭审质证被告无异议，本院予以确认；5-11号证据系证人杨某甲、杨某乙、向某乙、杨某丙、廖某某、杨某丁、杨某戊出具的证明被告收取运输费的证明，对于其中被告无异议的部分本院予以确认，其他部分因证人未到庭，无法核实，本院不予确认；12号证据系机动车行驶证，13号证据系机动车登记信息，14号证据系常住人口登记卡，以上三份证据经庭审质证被告无异议，本院予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年通过网络聊天相识，2010年确立恋爱关系，2012年11月13日在洪江市民政局登记结婚，2012年12月4日生育一子名梁某乙。2016年6月1日，原告以原、被告婚姻基础不牢，彼此了解较少，婚后被告多次殴打原告，且被告迷恋上网，原告规劝不止为由向本院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养；3、共同财产均等分割。本院认为：原、被告系自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，原告应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告梁某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  蒋少波二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更54号
罪犯王春超，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春超减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王春超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯王春超于2016年12月缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王春超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王春超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春超准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更54号罪犯王春超，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春超减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王春超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯王春超于2016年12月缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王春超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王春超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王春超准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审8号
申请执行人：铜仁市碧江区林业局（以下简称碧江林业局）。
地址：铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。
法定代表人：崔方，该局局长。
委托代理人：崔松松，该局干部，特别授权。
被执行人：铜仁市乌江学校。
地址：铜仁市碧江区环北办事处东风农场乌江学校。
申请执行人碧江林业局于2018年5月17日向本院申请强制执行碧区林罚决字（2017）41号林业行政处罚决定（以下简称41号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的41号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月17日，碧江林业局向本院申请强制执行，请求强制执行铜仁市乌江学校缴纳罚款17980元。缴纳自2017年9月13日起以每日按罚款数额百分之三的加处罚款，直至履行完毕之日止。
2017年8月29日，碧江林业局作出的41号处罚决定认定：铜仁市乌江学校在铜仁市碧江区环北办事处东风林场（原铜仁学院新校区）修建网球篮球场，违法占用林地1798平方米（2.7亩商品林）。碧江林业局认为，铜仁市乌江学校的行为违法了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，决定对铜仁市乌江学校处以停止违法行为，限期恢复原状，并处罚款人民币17980元。
碧江林业局为证明41号处罚决定合法，符合申请的条件，向本院提交了2017年8月5日，该局对柯尊举的《询问笔录》一份；2017年8月9日，该局制作的《铜仁市乌江学校篮球场及网球场占用林地小班简表》一份；2017年8月14日，该局制作的《勘验、检查笔录》一份、《铜仁市乌江学校现场指认现场图》两份、《碧江区环北办事处乌江中学违法使用林地现场调查报告》一份；2017年8月24日，该局对张胜的《询问笔录》一份；2017年8月24日，该局制作的《查获经过》一份；2017年8月24日，该局制作并向铜仁市乌江学校送达的碧林罚权告字(2017)第41号《林业行政处罚先行告知书》、碧林罚听权告字(2017)第41号《林业行政处罚听证权利告知书》各一份；2017年8月29日，该局制作并向铜仁市乌江学校送达的41号处罚决定及其送达回证各一份；2018年4月8日，该局作证的碧林催（2018）3号《履行行政处罚催告书》一份；2018年4月8日，该局送达催告书的送达回证一份等证据。
本院认为：根据《贵州省林地管理条例》第五条第三款关于“县级以上人民政府林业行政主管部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作。”之规定，碧江林业局依法负有对林地实施监督管理的职责，其作出41号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《贵州省林地管理条例》第三条规定“本条例所称的林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和经县级以上人民政府批准的林业发展规划的宜林荒山荒地。”第二十四条第一款规定“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征用林地的，应当经林业行政主管部门审核同意后，报土地行政主管部门办理占用、征用林地审批手续。”以此规定，铜仁市乌江学校在未办理占用林地审批手续的前提下，在铜仁市碧江区环北办事处原铜仁学院新校区，占用林地修建网球篮球场，属违法行为。
碧江林业局对铜仁市乌江学校处以罚款人民币17980元，《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项规定“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的；”铜仁市乌江学校占用林地面积2.7亩计1798平方米，以此面积计算，41号处罚决定对管某以每平方米10元处以罚款人民币17980元，在法律规定的处罚幅度内。
碧江林业局在作出41号处罚决定前，依法向铜仁市乌江学校履行了法定告知程序，在作出41号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向铜仁市乌江学校达了催告通知，符合法定的程序。
碧江林业局要求铜仁市乌江学校缴纳自2017年9月13日起以每日按罚款数额百分之三的加处罚款，直至履行完毕之日止的执行请求，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十二条第（一）项规定“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；”第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：。”第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第二款第（三）项、第（四）规定“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项至第（三）项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”
依据上述规定，对行政行为的执行分为行政机关强制执行和行政机关申请人民法院强制执行。行政机关强制执行是基于法律赋予了行政机关强制执行权，该强制执行前提是当事人在行政机关指定的期限内不履行义务，且经催告后仍不履行，行政机关无需申请人民法院强制执行，即可以依职权作出行政强制执行决定。该决定行政机关可以适用加处罚款的执行方式，以此敦促当事人履行行政决定确定的义务。以此可见，行政机关适用加处罚款的执行方式，应当作出行政强制决定的行政行为，告知当事人享有行政复议和行政诉讼的权利。而申请人民法院强制执行，是指当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关依法申请人民法院强制执行。因此，碧江林业局申请执行铜仁市乌江学校缴纳加处罚款明显无法律依据。
综上，碧江林业局作出的关于对铜仁市乌江学校处以罚款的41号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。要求铜仁市乌江学校缴纳加处罚款的执行申请不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：
一、准予执行铜仁市碧江区林业局作出的碧区林罚决字（2017）41号号行政处罚决定书确定的对被执行人铜仁市乌江学校处以人民币17980元罚款的行政行为。
二、驳回铜仁市碧江区林业局要求强制执行铜仁市乌江学校缴纳加处罚款的执行申请。
本裁定第一项内容送达后立即生效。
如对本裁定第二项内容有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 文发章
二〇一八年六月十三日
法官 助理 杨顺明
书 记 员 吴 伍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更331号
罪犯杨小琼，女，1978年1月25日出生，土家族，大专文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨小琼犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2031年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨小琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分139.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小琼减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更331号罪犯杨小琼，女，1978年1月25日出生，土家族，大专文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨小琼犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2031年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨小琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分139.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小琼减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：石金成，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：纪凤江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张忠云，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘长海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告石金成、纪凤江、张忠云、刘长海金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告石金成、纪凤江、张忠云、刘长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告石金成及担保人纪凤江、张忠云、刘长海共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，给付借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日，嗣后利息延续计算至石金成清偿本金给之日止），共计：35905.03元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2015年6月16日，石金成同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由纪凤江、张忠云、刘长海担保，石金成向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2016年6月16日。借款到期后，石金成没有按期还款，木兰农行多次找到石金成及担保人纪凤江、张忠云、刘长海索要，石金成、纪凤江、张忠云、刘长海均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求石金成偿还借款本金30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至石金成清偿之日止，纪凤江、张忠云、刘长海承担连带保证责任，石金成承担诉讼费用。
石金成、纪凤江、张忠云、刘长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因石金成、纪凤江、张忠云、刘长海未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，石金成向木兰农行申请贷款。同日，石金成经纪凤江、张忠云、刘长海担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2016年6月16日。2015年6月16日，石金成向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，石金成没有按期还款。经催要，石金成、纪凤江、张忠云、刘长海至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2015年6月16日计算至2017年5月11日，利息合计为5905.03元。木兰农行起诉要求：石金成偿还借款30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至石金成清偿之日；刘长海、纪凤江、张忠云承担连带保证责任；石金成承担诉讼费用。
本院认为，石金成、纪凤江、张忠云、刘长海与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。石金成、纪凤江、张忠云、刘长海应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于石金成、纪凤江、张忠云、刘长海连带清偿借款本金30000元及利息5905.03元的诉讼请求成立，予以支持。因石金成、纪凤江、张忠云、刘长海未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于石金成、纪凤江、张忠云、刘长海按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
石金成偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
石金成给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日），2017年5月12日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至石金成清偿之日止；
上述一、二项本息合计35905.03元，石金成于本判决生效之日起十日内履行。
三、纪凤江、张忠云、刘长海对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费260元，均由石金成负担。于本判决生效之日起十日内交纳。纪凤江、张忠云、刘长海对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李忠明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5508号
原告：瑞安市紫晶晶润滑油经营部。
投资人：陈军，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：温州市余凯鞋底厂。
投资人：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部与被告温州市余凯鞋底厂、黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡苗苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保135号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理。
被申请人：唐国华。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2017年5月16日因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国华名下银行存款57596元，冻结期限为一年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国华名下银行存款57596元，冻结期限为一年。
案件申请费600元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年五月十八日
书记员 车 祯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5118号
原告：林瑞莲，女，1961年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：董小青，男，1973年6月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨连芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住安吉县。
原告林瑞莲与被告董小青、杨连芳民间借贷纠纷一案，林瑞莲于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。林瑞莲到庭参加诉讼，董小青、杨连芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，董小青、杨连芳分别于2012年5月29日向林瑞莲借款20万元，于2012年6月15日借款20万元。2014年4月28日，杨连芳向林瑞莲借款7万元。同日，林瑞莲与二被告签订分期还款协议书一份，确认二被告结欠借款37万元，于2015年7月底前支付10万元，于2016年7月底前支付10万元，于2017年7月底前支付17万元。2015年7月，董小青、杨连芳以其手镯作价10万元抵偿借款10万元。对于剩余借款，二被告未予归还，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小青、杨连芳共同归还原告林瑞莲借款27万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费650元，合计诉讼费6000元，由被告董小青、杨连芳共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 虞雅茹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2782号
原告：顾爱武，男，汉族。
被告：景洪新中天物流。
地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
注册号：532801600461720。
经营者：陈宇俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告顾爱武与被告景洪新中天物流财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾爱武、被告景洪新中天物流的经营者陈宇俊及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付原告车辆被保全期间的营运损失人民币15万元（系估算得出，具体营运损失以人民法院支持的数额为准），并赔偿原告车辆因被保全长时间停放而产生的修车费人民币3050元，共计人民币153050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向景洪市人民法院起诉，要求原告向其赔偿货物运输损失58万元，后该案经景洪市人民法院（案件号：【2016】云28**民初1108号）以及西双版纳傣族自治州中级人民法院（案件号：【2017】云28民终201号）审理，确定驳回被告的诉讼请求。并且，应被告的申请，景洪市人民法院于2016年4月8日保全了原告的黑Ｄ×××××号一汽大货车，于2017年5月19日裁定解除保全措施，原告的前述货车被人民法院扣押了13个月之久。在车辆被保全期间，以该货车营运为生的原告不得不暂停营运。在原告的货车被采取保全措施之前，依靠黑龙江鹤岗市永顺物流公司的派单，专跑哈尔滨-
鹤岗路线，每月至少有十二单，每单毛收入至少7000元，每月扣除成本后，原告每月的最低利润为约人民币30000元。在原告车辆被保全期间，与黑龙江鹤岗市永顺物流公司合作的其他货车亦有与原告车辆被保全之前的营收相差无几的收入。另外，因原告的货车被保全，长时间停放，车辆的机油、机油滤、空滤等部件都是一次性部件，在未达到使用寿命就不得不更换，故被告申请的保全措施还给原告造成了车辆维修损失。现原告向法院起诉，要求被告向原告赔偿因保全措施而产生的损失，损失计算明细如下：1、营运收入损失390000元（按每月利润30000元，共13个月）；2、机油更换2桶，共900元；3、机油滤更换2个，共200元；4、柴油滤更换1个，共230元；5、空滤更换1个，共120元；6、电瓶更换2个，共1600元。以上损失共计人民币393050元。
被告景洪新中天物流辩称：原告不应该是顾爱武，而应该是车辆信息登记的所有人，到庭审为止原告均未提交车辆登记信息，而另外一件案件中已经查明了车辆所有人是其他人，诉讼资格不适格，车辆起火没有证据证明是物品自身的问题，事由消防队出具的是香蕉水，而香蕉水不是易燃易爆物品，前一个案件中没有查明原因，因昆明至版纳路段的高速公路大多是下坡，有可能是长时间的刹车导致刹车皮起火，承运人应该保证车辆的安全，不是我们的责任导致我们的败诉应该有所区别。
本案原告除本人陈述外，未围绕诉讼请求依法提交相应证据；被告当庭提交了一份车辆登记信息用以证明涉案的黑Ｄ×××××大货车登记车辆所有人为贾有东。本院根据生效判决及当事人提交的证据组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月8日，景洪新中天物流因货物运输合同纠纷向景洪市人民法院起诉顾爱武，要求顾爱武赔偿货物运输损失58万元。同日，景洪新中天物流向景洪市法院提出财产保全申请，要求对顾爱武停放在景洪新中天物流的黑Ｄ×××××号一汽大货车采取财产保全措施，并提供了人民币15万元作为担保。景洪市人民法院于同日作出了对黑Ｄ×××××号一汽大货车采取保全措施的裁定书[（2016）云2801财保39号]。同年9月29日，景洪市人民法院作出驳回景洪新中天物流的诉讼请求的民事判决书[（2016）云2801民初1108号]。后景洪新中天物流就该判决向西双版纳州中级人民法院提起上诉，西双版纳州中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的民事判决书[（2017）云28民终201号]。2017年5月19日，景洪市人民法院作出解除对黑Ｄ×××××号一汽大货车采取的保全措施的[（2016）云2801财保39-1号]裁定书。顾爱武遂以此为由要求景洪新中天物流赔付因其车辆被保全而遭受的营运损失及修车费共计153050元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，被告顾爱武因其文化水平和法律知识有限没有提供足够的证据证实其遭受了153050元的经济损失，故其要求被告赔付车辆被保全期间的营运损失15万元及修车费3050元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另，车辆因采取财产保全长时间停放必然产生修理费和其他原告尚无证据证明的损失，这是业已存在的客观事实，故从被告对申请财产保全后给原告造成损失具有明显过错考量，本院酌情支持原告所运营车辆被扣押期间产生的经营性部分损失和必要的修理费总计13000元。本案被告有关车主另有其人的答辩意见，本院认为车辆使用人和一定时间段内的收益权利人不一定就是登记在册的所有权人，而在另案的诉讼中，原告方已在财产保全的笔录中就财产保全可能存在的风险作出过现金保证和赔偿财产保全错误导致损失的承诺，而该保证和承诺对应的，即是本案的原告顾爱武，故被告的此项答辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告景洪新中天物流在本判决生效之日起十日内，支付原告顾爱武15000元修车费用和经营性损失。
二、驳回原告顾爱武的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告顾爱武负担2300元，被告景洪新中天物流负担1000元。原告预交的受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄建明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢云椿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更372号
罪犯胡平元。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡平元因犯故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院作出（2013）鄂安陆刑初字第00171号刑事判决，判处有期徒刑五年五个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年10月11日起至2019年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪�胡平元向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平元在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡平元服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平元减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡平元：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续�力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为�确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0483号
原告冯山。
被告陈再春。
本院立案受理了原告冯山与被告陈再春民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯山撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年六月十九日
书记员 李乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第551-5号
申请执行人张濯非，无固定职业。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第169号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人青岛金长江集团有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司有分得的破产债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青岛金长江集团有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的分得的破产债权130606.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十三日
书记员 黄艺林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26084号
(2016)沪0107民初26084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晓娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32062.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32062.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终236号
上诉人（原审被告）:王强，男，1975年12月28日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙会静，女，1975年12月26日出生，汉族，住安国市，系上诉人王强之妻。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：井维维，女，1980年11月13日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
上诉人王强、孙会静因与被上诉人井维维财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的原审原告井维维的车辆损失数额，是依据井维维委托保定佳恒价格评估有限公司作出的价格评估报告而得出，此报告为单方委托。一审庭审过程中原审被告王强、孙会静申请重新鉴定，但你院未予准许，鉴于该公估报告无原审被告王强、孙会静参与，从而影响该报告的客观公正性，程序合法性存疑。你院未予准许重新鉴定欠妥。鉴于本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初853号民事判决；
二、本案发回河北省安国市人民法院重审。
上诉人王强、孙会静预交的二审案件受理费264元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 金
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初951号
原告：高常锋，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：尤月林。
原告高常锋与被告北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高常锋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高常锋因自愿庭外处理纠纷申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高常锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高常锋负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1808号
原告郴州市北湖区电信骆仙西路专营店。
经营者袁陆建。
委托代理人段小娟,湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人文正茂,湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市万商联网络运营有限公司。
法定代表人吴辉。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告吴辉，男，1979年5月1日生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郴州市北湖区电信骆仙西路专营店与被告郴州市万商联网络运营有限公司、吴辉合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区电信骆仙西路专营店于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市北湖区电信骆仙西路专营店申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�郴州市北湖区电信骆仙西路专营店撤回起诉。
本案受理费减半收取2007.5元,由原告郴州市北湖区电信骆仙西路专营店承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧韵竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4355号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:孙玉轩,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告孙玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执237号
申请执行人傅华梦。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
申请执行人傅华梦与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人傅华梦依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00052号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
本案执行中查明，被执行人未给业主办理产权证的原因系未缴纳税费，执行中，本院已对被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司名下登记所有的车位予以查封。正在另案处置，执行中查明，被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未协助申请执行人傅华梦办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 姚明亮
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执237号申请执行人傅华梦。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。申请执行人傅华梦与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人傅华梦依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00052号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。本案执行中查明，被执行人未给业主办理产权证的原因系未缴纳税费，执行中，本院已对被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司名下登记所有的车位予以查封。正在另案处置，执行中查明，被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未协助申请执行人傅华梦办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 姚明亮二〇一七年五月九日书记员 蔡 娣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终67号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟富长，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年9月7日被钟山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年3月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人钟富长犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年1月23日作出（2016）桂1122刑初125号刑事判决。原审被告人钟富长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟富长，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月中旬，被告人钟富长以3500元买下钟山县钟山镇新筑塘村“狗社山”山场的樟树。钟富长在明知香樟树是国家重点保护植物且在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1和、廖某2、潘某2、钟某1等人将“狗社山”山场的76株樟树砍伐并运离现场。经鉴定：被砍伐树木为樟树（香樟），总株树76株，立木材积17.7108立方米，活立木蓄积量23.612立方米。
原判认定上述事实的证据有，证人陶某、董某1、董某2、莫某、董某3、董某4、林某、潘某1、董某5、廖某1、黄某1和、钟某1、潘某2、陈某、钟某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及樟树根高度、直径测量照片、樟树伐根检尺单，指认现场笔录，扣押物品清单及称重单据，国家重点保护野生植物名录，钟山县林业局出具的钟山县钟山镇护平村委新筑塘村“狗社山”树木砍伐现场技术鉴定及照片，国家保护物种委托鉴定意见书及照片，钟山县林业局林政股出具的证明，抓获经过及破案报告，钟山县人民法院（2011）钟刑初字第130号刑事判决书，被告人钟富长的户籍证明及供述等。
原判认为，被告人钟富长违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人钟富长非法采伐珍贵树木76株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟富长有前科，予以从重处罚。被告人钟富长归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决:被告人钟富长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
上诉人钟富长上诉提出其砍伐的树木不是香樟树；砍伐的樟树数量没有那么多。一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定原审被告人钟富长犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人钟富长在二审期间未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人钟富长所提其砍伐的树木不是香樟树的上诉理由。经查，经钟山县林业局和广西师范大学生命科学学院鉴定人员分别进行现场实地勘查鉴定，均认定钟富长砍伐的树木为樟科樟属植物樟树(香樟)，属国家二级保护植物。上述鉴定均由具有专门知识的人员，依照相关的鉴定规定作出，结论明确，可以作为定案依据。对上诉人钟富长所提此项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人钟富长所提砍伐的樟树(香樟)数量没有那么多的上诉理由。经查，陶某、董某2、董某3、黄某1和等证人的证言及辨认现场笔录，现场勘查笔录，被伐樟树（香樟）现场遗留树根照片，钟富长辨认现场笔录及照片等证据相互印证，证实钟富长非法采伐樟树(香樟)为76株的事实。对上诉人钟富长所提此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟富长违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物樟树(香樟)76株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。钟富长归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟富长曾因非法采伐国家重点保护植物樟树(香樟)被钟山县人民法院判处刑罚，有犯罪前科，现又非法采伐国家重点保护植物樟树(香樟)，且属情节严重，理应依法酌情从重处罚。一审判决根据钟富长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
---
书记员李婷婷