贵州省贵阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4792号
上诉人（原审原告）：刘江，男，1998年8月1日出生,汉族,住贵州省。
委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余洪兵，男，1997年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：赵国会，女，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏，女，该公司员工。
上诉人刘江因与被上诉人余洪兵、赵国会、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太�洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘江及其委托诉讼代理人朱贵韬、被上诉人余洪兵、赵国会、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人朱志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘江上诉请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3755号民事判决，改判被上诉人支付上诉人残疾赔偿金53485元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人为农村户籍，按农村人均纯收入计算残疾赔偿金错误，本案中，上诉人于2016年3月就离开户籍地在贵阳务工，居住在贵阳市××××龙王村，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应�城镇标准计算。
余洪兵、赵国会均表示无意见。
太平洋财保贵阳支公司辩称，一审查明事实清楚，判决标准无误，请求法院驳回上诉，维持原判。
刘江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失149719.72元(医疗费33786.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金53485元、营养费6000元、护理费9430元、误工费27318元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元)；2.判令被告太平洋财保贵阳支公司在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为34540.14元，总金额变更为150473.14元。
一审法院认定事实：2017年4月28日22时许，余洪兵驾驶赵国会所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至金清××××大桥变更车道往翁贡村路口行驶时，与刘江驾驶的无牌普通二轮摩托发生碰撞�致刘江受伤。事故发生后刘江被送至贵阳市第二人民医院诊治，诊断为右膝髌骨粉碎性骨折、左中指远节指骨开放性骨折、左眉弓裂伤、全身多处软组织挫擦伤。住院至同年5月27日，共计28天，产生医疗费34540.14元，其中10000元由太平洋财保贵阳支公司垫付。同年5月14日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定余洪兵负事故的主要责任，刘江负次要责任。
另查明，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定：刘江所受右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续费用7000-8000元。刘江支付了鉴定费1900元。
再查明，贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保贵阳支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告余洪兵驾驶赵国会所有的小型轿车与刘江驾驶的普通二轮摩托发生交通事故，造成刘江受伤，交警部门认定余洪兵负主要责任，刘江负次要责任，本院予以确认，原告刘江、被告余洪兵应依法承担相应的民事责任。被告赵国会作为肇事小型轿车所有人对事故发生并无过错，依法不应承担民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告余洪兵驾驶的小型轿车在被告太平洋财保贵阳支公司投有交强险，事故造成第三者即原告刘江人身损害，且发生在保险期内，依法应由被告太平洋财保贵阳支公司先行赔付。法律规定交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、鉴定费、财产损失等分�进行区分，因此，被告太平洋财保贵阳支公司辩称应当分则分项赔偿、不承担鉴定费等，理由不充分，不予采纳。
原告主张医疗费34540.14元，有相应票据佐证，依法予以确认，予以支持。原告主张后续治疗费8000元，鉴定意见为7000元-8000元，主张有据，予以支持；被告太平洋财保贵阳支公司辩称应按7500元赔付，金额差距不大，不宜细分，不予采纳。原告主张住院伙食补助费2800元，其诉请符合相关规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金53485元，原告起诉状及庭审中均称户籍地、住所××均为清镇市××青龙组，但又提供花溪区中曹司镇龙王村村民委员会的证明，证实其自2016年3月至今在该辖区居住，前后相互矛盾，无法证实其系城镇居民，其诉请缺乏事实依据,不予采信，应按农村居民标准计算即贵州省2016年度农村居民人均纯收入标准计算为8090.28元/年×20年×0.1�16180.56元，支持16180.56元；被告太平洋财保贵阳支公司抗辩应按农村居民标准计算，理由成立，予以采纳。原告以100元/日主张60日的营养费6000元，诉请标准过高，应按50元/日较为适宜，支持3000元；被告太平洋财保贵阳支公司辩称按30元/日的标准过低，不予采纳。原告主张护理费9430元，参照鉴定护理期90日及2016年贵州省居民服务业平均工资标准38246元/年计算，诉请符合法律规定，予以支持。原告主张误工费27318元，未提供其误工损失等相关证据，故该主张不予采纳。原告请求按贵阳市2016年度贵阳市月平均工资4553元主张180日的误工费27318元，其称务工人员，但未提供务工单位等证据，参照2016年度服务行业的收入38246元酌情决定误工损失为宜，结合误工期180日的鉴定意见，酌情支持误工费18861元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本次事故致原告身体残疾造成一定的�神损害，诉请金额过高，酌情支持3000元。原告主张鉴定费1900元，提供相关票据予以证实，诉请符合规定，予以支持。原告主张交通费2000元，其虽未提供票据，被告太平洋财保贵阳支公司辩称交通费应以正式发票为准，符合规定，但该费用必然产生，酌情支持500元。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为98211.70元，由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，扣除被告太平洋财保贵阳支公司已垫付的医疗费10000元，尚需支付原告损失88211.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘江各项经济损失98211.70元，扣减已垫付的10000元，尚应支付88211.70元，于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。案件受理费3294元,减半收取1647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该费用原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时直接支付给原告）。
二审中，刘江向本院提交了以下证据：1、清镇市卫城镇上水村村民委员会出具的证明一份，拟证明刘江在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算；余洪兵、赵国会对该证据无意见；太平洋财保贵阳支公�对该证据不予认可，认为刘江应提供其在城镇务工的劳动合同、工资流水等证据；2、建筑施工特种作业操作资格证（照片），拟证明刘江在城镇务工；余洪兵、赵国会对该证据无意见；太平洋财保贵阳支公司认为该证据只能证明刘江有开塔吊的资质，不能证明其在发生交通事故时从事该职业，与本案无关；3、贵阳二建工程建设股份有限公司出具的证明一份，拟证明刘江自2016年4月5日至2017年4月28日在该公司承建的云岩区肿瘤医院综合楼机电部担任塔吊一职；太平洋财保贵阳支公司请求法院对该份证据依法认定。
本院认为，本案的争议焦点在于刘江的伤残赔偿金应按何种标准计算。
刘江主张其2016年3月离开户籍地外出务工，居住生活在城镇，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。对此，本院认为，刘江在二审中向本院提交了建筑施工特种作业操作资格证，证明其取得了建筑起重机械（塔式起重机）操作资格，虽然该证系影像资料，但刘江向本院提交了贵阳二建工程建设股份有限公司出具的《证明》，证明其自2016年4月5日之2017年4月28日在该公司承建的工程项目工地上担任塔吊一职，两份证据能够相互印证，结合刘江在一审中提交的花溪区中曹司镇龙王村村民委员会出具的《居住证明》，可以证明刘江在受伤时居住生活在城镇，在城镇务工，其收入与生活支出均在城镇范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，刘江因交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年×10%=53485元，原判按农村标准计算其残疾赔偿金与客观事实不符，本院予以改判。综上，各方当事人对一审认定的其余损失金额及责任分担比例均未提出异议，本院予以确认，刘江因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费34540.14元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2800元；4、残疾赔偿金53485元；5、营养费3000元；6、护理费9430元；7、误工费18861元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费500元。上述费用共计135516.14元，由太平洋财保贵阳支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，扣除太平洋财保贵阳支公司已经垫付的医疗费10000元，尚需在交强险责任限额内支付112000元；根据贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的《道路交通事故认定书》，本院认定余洪兵对本次事故承担70%的责任，刘江自行承担30%的责任，故剩余损失13516.14元，由余洪兵承担70%即9461.3元，因余洪兵驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了商业第三者责任保险，故该费用应由太平洋财保贵阳支公司在商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。
综上所述，刘江的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3755号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3755号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘江各项经济损失112000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘江各项经济损失9461.3元；
四、驳回刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理733元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠�
二〇一八年八月三日
法官助理 黄 一 灵
书 记 员 谭 玉 梅