沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02479号
原告：林全乐。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：本溪昱昇混凝土有限公司。
法定代表人：那世连，该公司总经理。
被告：那世连。
原告林全乐与被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连民间�贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林全乐委托代理人庞艳春，被告本溪昱昇混凝土有限公司法定代表人那世连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林全乐诉称，原告从事小额贷款业务，被告因需要资金周转，于2015年6月28日向原告借款人民币10万元，约定2015年7月28日偿还，并口头约定月息3分。现已过还款日期被告却一直未还款，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告本溪昱昇混凝土有限公司辩称，借款情况属实，双方确实口头约定月息3.5分，目前没有偿还能力，由于公司资金短缺，去年停产，可以在5月份开工，然后陆续偿还，该笔借款是公司借款，那世连仅作为公司法定代表人在借款人处签字，该款项也入公司账了，借款也是以公司名义所借。
被告那世连辩称，答辩意见同被告本溪昱昇混凝土有限公司。
经审理查明，2015年6月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明“兹向林全乐借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，双方商定借款人在2015年7月28日之前还清此款”，该《借据》“借款人（签名）”处载有被告本溪昱昇混凝土有限公司公章及被告那世连签字、手印。庭审中，原告主张借款以现金方式交付，被告认可实际收到人民币10万元借款。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的载有被告本溪昱昇混凝土有限公司公章及被告那世连签字、手印的《借据》明确载明被告向原告借款人民币10万元，且庭审中被告认可借款事实存在，故原、被告间形成了借贷关系，且借款已经实际交付，被告应当依约履行还本付息的义务，被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，故，对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题，庭审中，原、被告均确认借款时双方口头约定借款利息为月利率3.5%，且被告按照月利率3.5%的标准给付三个月（2015年6月28日至2015年9月24日）的借款利息共计人民币10500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，超出年利率36%部分的利息不予保护，在本案审理过程中，经本院释明法律�定，被告主张依据法律规定处理，故，超出年利率36%部分的利息人民币1500元（10500元-9000元）应当折抵之后的利息，鉴于原告主张利息自2015年9月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率3.5%的标准计算，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2015年9月25日之后的利息应当按照年利率24%计算，经计算，原告已支付的超过年利率36%部分的利息人民币1500元应当折抵24天[1500元/（100000元X2%）X30天]，故，利息应自2015年10月19日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算。
关于承担责任主体问题，被告本溪昱昇混凝土有限公司及被告那世连均在《借据》“借款人（签名）”处载加盖公章、签字、捺手印，并未详细区分借款主体，虽被告那世连主张款项为被�本溪昱昇混凝土有限公司所借，亦为公司所用，但并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连应当共同承担还本付息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林全乐尚欠借款人民币100000元；
二、被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林全乐尚欠借款人民币100000元的利息（自2015年10月19日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告林全乐其他诉讼请求。
如被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人�以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。