wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7414号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1322号
原告：殷玖芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，居民。
被告：胡小蒙，男，住安徽省广德县。
被告：肖磊，男，住安徽省广德县。
原告殷玖芳诉被告胡小蒙、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷玖芳于2016年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷玖芳撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由殷玖芳承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年七月十一日
书记员 梅昌俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11284号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王新宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初93号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何志明，男，公民身份号码×××003X，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2015年8月10日因犯容留他人吸毒罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑罚执行完毕。2016年2月26日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人何志明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年2月间，被告人何志明在其住处（韶关市浈江区东堤北路307号503房）先后多次容留邹某（1999年9月24日出生）、陈某、罗某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体如下：
2015年3月某天晚上，何志明在住处容留邹某、小宝（男，姓名不详）吸食冰毒。
2015年3月某天晚上，何志明在住处再次容留邹某、小宝吸食冰毒。
2015年12月24日，何志明在住处容留邹某吸食冰毒。
2015年2月17日14时许，何志明在住处容留陈某、“汤猪”（男，姓名不详）以及“汤猪”的女朋友吸食冰毒。
2016年2月19日19时许，何志明在住处再次容留陈某、“汤猪”以及“汤猪”的女朋友吸食冰毒。
2016年2月25日21时许，何志明在住处容留邹某、罗某吸食冰毒，至2016年2月26日凌晨三人被公安民警抓获。
何�明归案后向公安民警提供了罗某住处藏有毒品的线索。2016年2月26日，公安民警根据何志明提供的线索前往罗某的住处（韶关市浈江区十里亭镇挖掘机厂宿舍东院一出租屋）进行搜查，当场查获白色晶状物1大包和5小包。经理化检验，罗某被查获的6包白色晶状物净重共计26.8克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述指控及查明的事实，被告人何志明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、租房合同、情况说明、罗某案证据材料、证人罗某、邹某、陈某证言、被告人何志明供述、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人何志明提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人何志明犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人何志明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，以及被告人何志明归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人何志明归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人何志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年二月二十六日起至二○一七年一月二十五日止（从被告人被行政拘留之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十日
书记员 谢菲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终483号
上诉人（原审被告）：王超，男，1988年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王家美，女，1944年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘元保（王家美之子），男，1974年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，2000年11月7日出生，汉族。
法定代理人：阚某某，女，1978年4月18日出生，汉族。
法定代理人：吴某乙，男，1967年10月17日出生，汉族。
上诉人王超因与被上诉人王家美、吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王超、被上诉人王家美的委托诉讼代理人甘元保到庭参加了诉讼，被上诉人吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王超的上诉请求：吴某甲驾驶摩托车撞倒王家美与上诉人无关，上诉人不应赔偿王家美的任何损失。事实和理由：2015年7月20日17时30分，吴某甲驾驶二轮摩托车将王家美撞伤，岚皋县交通警察大队作出岚公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书，认定吴某甲负本起事故的全部责任，王家美无责任。王家美起诉时认为是王超将摩托车借给吴某甲的，其实当时王超阻止吴某甲驾驶摩托车，有录音证据为证，当摩托车在店门口维修充电时，吴某甲趁上诉人进屋洗手，将摩托车偷盗骑走发生交通事故，所以，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第49条规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院给予支持。
王家美辩称，本案并无证据证明上诉人阻止吴某甲驾驶摩托车，也无证据证明吴某甲偷盗摩托车。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴某甲未答辩。
王家美向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决吴某甲、王超共同赔偿各项损失41098元。
一审法院认定事实：2015年7月20日下午，王超和吴某甲共同前往修理店维修王超所有的陕GJ86**号二轮摩托车（无检验、无保险），途中，吴某甲向王超提出摩托车修好后让他驾驶一下，王超表示不行，问出了事咋办，吴某甲答复出了事由他自己负责，不让王超负责。摩托车修好后，王超将吴某甲带回了店铺，并将摩托车停放在店铺门口，但没有将摩托车熄火，让摩托车自行冲电，吴某甲独自将摩托车骑走。2015年7月20日17时30分，吴某甲驾驶陕GJ86**号二轮摩托车，由岚皋县城向四坪方向行驶，行至城关镇岚宫路老毛刻碑门前处，将王家美撞倒，造成王家美受伤的道路交通事故。事故发生后，王家美被送往岚皋县医院住院治疗，经诊断为：1、右耻骨骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、左臀部血肿；4、多处软组织损伤。2015年7月29日，岚皋县交通警察大队作出岚公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书，认定：吴某甲负本起事故的全部责任，王家美无责任。王家美在医院住院治疗59天，支付医疗费7399元。出院时医嘱，嘱其继续扶双拐右下肢渐增加负重，每月复查X线，根据X线情况决定弃拐及完全负重时间，加强营养。2015年9月21日，经安康金州司法鉴定机构鉴定，王家美构成十级伤残。王家美于2016年1月5日提起诉讼，要求判令吴某甲、王超赔偿其各项损失41098元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案吴某甲无证驾驶机动车，造成王家美受伤的道路交通事故，其行为侵害了王家美的生命健康权，应当承担相应的民事责任。吴某甲在肇事时未年满18岁，属未成年人，其造成他人损害由监护人承担侵权责任。王超对自己所有的无检验、无保险的摩托车，没有尽到管护责任，车辆被他人骑走发生交通肇事，也应承担次要的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条四款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。一审判决：一、认定王家美的各项损失共计25307元（见赔偿清单）；二、限吴某甲的法定代理人阚某某、吴某乙在本判决生效后30日内赔偿王家美损失20245元（25307元×80%=20245元）。减去已支付的2000元医疗费，还应当赔偿18245元；三、限王超在本判决生效后30日内赔偿王家美损失5061元（25307元×20%=5061元）；四、驳回王家美的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，吴某甲无证驾驶王超所有的摩托车撞伤王家美，对于王家美的损失应由吴某甲和王超在其过错程度内承担相应的赔偿责任。王超上诉提出摩托车是被吴某甲偷盗骑走发生交通事故的，上诉人并未将摩托车借给吴某甲，且一审提交的录音证据证实上诉人阻止吴某甲驾驶摩托车，故上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。经审查，王超作为肇事摩托车的所有人，未对摩托车尽到保管义务，摩托车被未成年人吴某甲骑走发生交通事故，王超主观上存在一定的过错，原审根据吴某甲与王超的过错程度，酌定由王超承担20%的责任，该责任比例基本合理。此外，综合全案证据，不能证明王超主张的摩托车是被吴某甲盗走的事实。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴亚男
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初894号
原告：伍忠美，女，1974年10月22日生，汉族，住赫章县，
被告：张聪，男，1995年10月18日生，汉族，现住赫章县，
原告伍忠美与被告张聪健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍忠美，被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2056.70元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、交通费200元、出院后治疗费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日上午10时许，被告张聪的母亲赵英芬与原告就摆摊问题发生纠纷，后原告被被告狠狠用脚踢了原告腹部一脚，并将原告豆腐摊全部砸了一地。事后，被告母亲随即将原告带到赫章县人民医院治疗，经诊断为：腹部软组织损伤。2017年2月28日原告到赫章县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费2056.70元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，以求公断。
被告张聪辩称，被告当时确实打了原告，但只愿意给原告医疗费用，其他费用由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日上午10时许，原告伍忠美与被告张聪母亲赵英芬因摆摊问题发生纠纷，被告张聪闻讯赶到现场后，双方争执过程中，被告张聪将原告伍忠美的豆腐摊踢翻，并踢了原告腹部一脚。随后，张聪母亲赵英芬将原告送往赫章县人民医院检查，经诊断为：腹部软组织损伤。次日，原告因感到腹部不适，再次找到被告，但被告不予理睬，原告遂自行到赫章县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费2056.70元。2017年3月6日，赫章县公安局野马川派出所出具赫县野行罚决字[2017]538号行政处罚决定书，对张聪处以罚款500元。
上述事实，有原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、行政处罚决定书；被告提供的证人张某、陈某、王某的证言，本院依职权调取的野马川派出所对伍忠美、张聪、朱旭军、赵英芬的询问笔录及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为2056.70元；二、误工费，原告主张误工费700元，但未提供证据证明其住院5天实际损失为700元，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为658.59元（48077元/年÷365天×5天）；三、护理费，原告主张按200元/天计算1400元，但其未提供证据证明护理人员每天实际收入为200元，原告应承担举证不力的法律后果，依法误工费应计算为486.64元（35528元/年÷365天×5天）；四、住院伙食补助费原告主张210元，该主张未超过法律规定，予以支持；五、交通费，原告主张200元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告到赫章住院的实际情况，本院酌定支持40元；以上五项共计3451.93元。本案中，原告与被告母亲赵英芬因摆摊一事发生纠纷，被告张聪作为赵英芬之子，应当对该纠纷进行劝阻或寻求合法途径解决纠纷，但被告张聪赶到现场后，未能冷静对待此事，将原告豆腐摊踢倒并将原告踢伤，张聪应对其行为承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张聪在本判决生效后十日内赔偿原告伍忠美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3451.93元；
二、驳回原告伍忠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初894号原告：伍忠美，女，1974年10月22日生，汉族，住赫章县，被告：张聪，男，1995年10月18日生，汉族，现住赫章县，原告伍忠美与被告张聪健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍忠美，被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2056.70元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、交通费200元、出院后治疗费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日上午10时许，被告张聪的母亲赵英芬与原告就摆摊问题发生纠纷，后原告被被告狠狠用脚踢了原告腹部一脚，并将原告豆腐摊全部砸了一地。事后，被告母亲随即将原告带到赫章县人民医院治疗，经诊断为：腹部软组织损伤。2017年2月28日原告到赫章县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费2056.70元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，以求公断。被告张聪辩称，被告当时确实打了原告，但只愿意给原告医疗费用，其他费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日上午10时许，原告伍忠美与被告张聪母亲赵英芬因摆摊问题发生纠纷，被告张聪闻讯赶到现场后，双方争执过程中，被告张聪将原告伍忠美的豆腐摊踢翻，并踢了原告腹部一脚。随后，张聪母亲赵英芬将原告送往赫章县人民医院检查，经诊断为：腹部软组织损伤。次日，原告因感到腹部不适，再次找到被告，但被告不予理睬，原告遂自行到赫章县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费2056.70元。2017年3月6日，赫章县公安局野马川派出所出具赫县野行罚决字[2017]538号行政处罚决定书，对张聪处以罚款500元。上述事实，有原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、行政处罚决定书；被告提供的证人张某、陈某、王某的证言，本院依职权调取的野马川派出所对伍忠美、张聪、朱旭军、赵英芬的询问笔录及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为2056.70元；二、误工费，原告主张误工费700元，但未提供证据证明其住院5天实际损失为700元，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为658.59元（48077元/年÷365天×5天）；三、护理费，原告主张按200元/天计算1400元，但其未提供证据证明护理人员每天实际收入为200元，原告应承担举证不力的法律后果，依法误工费应计算为486.64元（35528元/年÷365天×5天）；四、住院伙食补助费原告主张210元，该主张未超过法律规定，予以支持；五、交通费，原告主张200元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告到赫章住院的实际情况，本院酌定支持40元；以上五项共计3451.93元。本案中，原告与被告母亲赵英芬因摆摊一事发生纠纷，被告张聪作为赵英芬之子，应当对该纠纷进行劝阻或寻求合法途径解决纠纷，但被告张聪赶到现场后，未能冷静对待此事，将原告豆腐摊踢倒并将原告踢伤，张聪应对其行为承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张聪在本判决生效后十日内赔偿原告伍忠美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3451.93元；二、驳回原告伍忠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  张磊二〇一七年六月二十日书记员  李涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1732号
原告：瞿贤芹。
原告：刘蓉蓉。
原告：瞿佳洁。
原告：瞿钰莹。
以上两原告法定代理人：瞿贤芹。系两原告母亲。
原告：刘宗来。
原告：李家珍。
以上原告共同委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽子航物流有限公司。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
委托代理人：唐怀亮，特别授权。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：吕涛、杨圣凤，特别授权。
原告瞿贤芹、刘蓉蓉、瞿佳洁、瞿钰莹、刘宗来、李家珍诉被告安徽子航物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿贤芹、刘蓉蓉、瞿佳洁、瞿钰莹、刘宗来、李家珍于2016年11月23日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽子航物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告瞿贤芹、刘蓉蓉、瞿佳洁、瞿钰莹、刘宗来、李家珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿贤芹、刘蓉蓉、瞿佳洁、瞿钰莹、刘宗来、李家珍撤回对被告安徽子航物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半为5695元，免收。
代理审判员 程 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5711号
申请执行人胡德军,男,57岁,汉族。
被执行人范以考,男,55岁,汉族。
申请执行人胡德军与被执行人范以考买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5711号申请执行人胡德军,男,57岁,汉族。被执行人范以考,男,55岁,汉族。申请执行人胡德军与被执行人范以考买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15617号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告付阳宝，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告付阳宝民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更232号
罪犯彭高，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年4月17日作出（2007）广铁刑初字第171号刑事判决，以罪犯彭高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月25日被投入广东省英德监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2020年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯彭高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励8次。上述事实，有罪犯彭高的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭高服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期自2006年12月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初831号
原告：王晓刚，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吕佐成（吕左成），男，1954年5月26日出生，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告王晓刚诉被告吕佐成（吕左成）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告吕佐成（吕左成）准确的送达地址，本院无法找到被告吕佐成（吕左成），故要求原告在规定时间内向本院补充被告吕佐成（吕左成）的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告吕佐成（吕左成）的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告吕佐成（吕左成）准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓刚的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），退回原告王晓刚。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月一日
书记员 张晓霞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执419号
申请人:易长元，男，1960年1月21日出生，重庆市荣昌县人，个体户，小学文化。
被执行人：李明树，男，1942年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：李进洪，女，1973年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人易长元申请执行被执行人李明树、李进洪民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初111号民事判决书已发生法律效力，申请人易长元于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的84810元，执行费1172元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李明树、李进洪在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初111号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更255号
罪犯马成英,男,1996年9月16日出生于甘肃省东乡族自治县,东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月26日作出(2012)北少刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马成英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成英减刑八个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更87号
罪犯杨长友，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）商刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人杨长友犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14087.78元。被告人杨长友不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）豫刑一终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年5月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将罪犯杨长友减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年7月25日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨长友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年6月20日19时许，被告人杨长友与本村村民杨成顺在虞城县界沟镇杨店因钩树枝发生纠纷，杨长友返家后手持菜刀在其大门外侧先后将李秀霞、杨成顺等四人的头面及手部多处砍伤。被告人杨长友作案后投案自首。
罪犯杨长友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，4次优秀，3次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨长友减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦元坤及同监犯人王帅、王鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，罚金未予全部缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月2日起至2028年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1028号
原告:福州冠华金属制品有限公司,住所地:福建省福州市台江区国货西路402号国货商厦417室。
法定代表人：陈泓志，总经理。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告:赵燕珠，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告福州冠华金属制品有限公司与被告赵燕珠侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告福州冠华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告福州冠华金属制品有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年三月八日
书 记 员 王群英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初648号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王玥明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执58号之一
申请执行人内丘县力威钢材经销处，住所地内丘县107国道东侧（晨光宾馆院内）。
负责人武计卫，系该经销处实际经营者。
被执行人邢台谱吉贸易有限公司，住所地邢台市桥西区张东村张东路口。
法定代表人韩岳峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人内丘县力威钢材经销处与被执行人邢台谱吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李西蝶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初544号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告隋春海。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告隋春海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓光
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执472号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系申请执行人职员，住浙江省淳安县。
被执行人毛水香，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人周土根，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
浙江安信资产管理集团有限公司与毛水香、周土根、周琦琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3604号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求义务人毛水香、周土根、周琦琪向申请人支付代偿款本息622628.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明本院已查封了被执行人毛水香名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××博斯特小型轿车一辆，于2017年10月10日向三被执行人发出限制高消费令，并于同日决定将被执行人毛水香、周土根、周琦琪纳入失信被执行人名单。经财产调查，除本院已查封的车辆外，被执行人毛水香、周土根、周琦琪暂无可供执行的财产，而申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月十日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执472号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军，董事长。委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系申请执行人职员，住浙江省淳安县。被执行人毛水香，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人周土根，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。浙江安信资产管理集团有限公司与毛水香、周土根、周琦琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3604号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求义务人毛水香、周土根、周琦琪向申请人支付代偿款本息622628.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明本院已查封了被执行人毛水香名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××博斯特小型轿车一辆，于2017年10月10日向三被执行人发出限制高消费令，并于同日决定将被执行人毛水香、周土根、周琦琪纳入失信被执行人名单。经财产调查，除本院已查封的车辆外，被执行人毛水香、周土根、周琦琪暂无可供执行的财产，而申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月十日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1296号
原告：江守湖，男，1962年1月2日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰、王伟，曲阜鲁兴法律法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市金城投资理财咨询有限公司，住所地曲阜市大成路南首路东，现住所为会展中心西门对过。
法定代表人：宁尚玲，董事长。
统一社会信用代码证：370881200004732.
委托诉讼代理人：宁尚玲（该公司法定代表人），女，1969年1月25日出生，汉族，住曲阜市纸坊街40号。
原告江守湖与被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司（以下简称“金城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江守湖的委托诉讼代理人王伟、被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司的诉讼代理人宁尚玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江守湖撤回了对被告某工矿设备公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
江守湖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告金城公司向原告累计借款总计10万元整，因金城公司无力还款，2014年12月1日，被告金城公司和案外人某工矿设备公司共同向原告出具了借据，共同借原告10万元，约定利息月息1%，到2016年12月1日还款，但借款到期后，二被告均未向原告还款，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。
金城公司辩称，被告与原告江守湖不相识，也没有向原告借过款。
原告江守湖为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1:2014年12月1日借据一份，证明被告多次借款，月息1%，使用期限两年，双方核对后给原告出具的借条，金城公司又将款项借给了澳星公司，属于共同借款人，应当共同偿还。证据2：谭凤梅与宁尚玲通话录音一份，证明被告法定代表人宁尚玲亲口承诺其具有还款义务。被告金城公司对上述两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据一能证明被告为担保人，而非共同借款人。本院认为，对该两份证据的真实性，原被告双方均无异议，故本院对证据的真实性予以认可。证据一能证明被告进行担保的事实。
被告金城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2016年12月1日某工矿设备公司出具的承诺书一份，证明主债务人某工矿设备公司承诺因资金紧张，延期两年还款。原告江守湖对证据的真实性无异议，但认为该承诺未经过原告同意，对原告不发生效力。本院认为，该承诺书系借款人单方的意思表示，未经债权人同意，对债权人不发生效力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，案外人某工矿设备公司向原告江守湖出具借据，承认向原告江守湖借款100000元，月息1%，借款期限自2014年12月1日至2016年12月1日。被告金城公司作为担保人为该笔借款进行了担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，故原告诉来法院。
本院认为，关于被告应作为借款人承担还款责任还是作为担保人承担担保责任，因从原告提交的证据可知，该笔借款的借款人为某工矿设备公司，担保人为本案被告金城公司，故被告金城公司应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，依据法律规定视为承担连带保证责任。关于被告是否偿还利息，因被并未在规定的时间提交偿还利息的证明，且原告否认偿还利息的事实，故视为被告未偿还利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起向原告支付款项100000元整及利息29000元（按月息1%计算至2017年5月）；
二、被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司在偿还第一项规定的款项后，依法对某工矿设备公司享有追偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曲阜市金城投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔春芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初995号
原告宋文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋文利诉被告张斌、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文利到庭参加诉讼。被告张斌、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文利诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月23日，二被告因经营木材加工厂缺少资金向我借款人民币20万元并与我签订借款合同一份，当时约定借款期限为四个月，约定借款利息为月息3.5分。借款到期后，二被告未能如期偿还借款本金及利息。我多次向被告索要借款，二被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款合同一份等证据予以证实。
被告张斌、李娜未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月23日，被告张斌、李娜向原告宋文利借款人民币20万元并与原告宋文利签订借款合同一份，合同约定借款期限为四个月，借款利息为月息3.5分。借款到期后，二被告未能如期偿还原告的借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及提供的由二被告签名的借款合同一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张斌、李娜共同向原告借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告张斌、李娜应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款合同中虽有借款利息的约定，但该约定已超出法律允许范围，故应按照年利率24%支持借款利息。被告张斌、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、李娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋文利借款本金人民币200,000.00元及借款利息（利息起止日期自2015年10月23起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算；）。
二、被告张斌、李娜互负连带偿还责任。
三、驳回原告宋文利的其他诉讼请求。
案件受理费2,150.00元，由被告张斌、李娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李珍珍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终98号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫伟，男，汉族，1973年11月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因吸食毒品于2013年10月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月20日被取保候审。现在居住地。
原审被告人陈伟，男，汉族，1978年5月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2003年11月10日因犯敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月11日因吸食冰毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈伟、闫伟犯赌博罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初769号刑事判决，以赌博罪判处被告人陈伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人闫伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，闫伟不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫伟撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终98号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫伟，男，汉族，1973年11月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因吸食毒品于2013年10月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月20日被取保候审。现在居住地。原审被告人陈伟，男，汉族，1978年5月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2003年11月10日因犯敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月11日因吸食冰毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈伟、闫伟犯赌博罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初769号刑事判决，以赌博罪判处被告人陈伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人闫伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，闫伟不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫伟撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月二十日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8246号
罪犯陈国生，男，1971年11月14日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月21日作出（2014）狮刑初字第381号刑事判决，以被告人陈国生犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国生减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1445号
罪犯黄柏青，男，1970年9月15日出生，汉族，初中，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱�刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜中刑初字第137号刑事判决，以被告人黄柏青犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2010）郴刑一终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄柏青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分61.2分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯黄柏青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柏青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏青减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3638号
原告蔡某某。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐之淇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1935号
上诉人（原审被告）秦某，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地福建省东山县。
被上诉人（原审原告）曾某，女，1983年4月28日出生，汉族，现役军人，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
上诉人秦某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1264号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人秦某又以被上诉人曾某已向原审法院撤回起诉为由，于2015年12月18日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2700号
罪犯殷贵宝。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雨刑初字第140号刑事判决，以被告人殷贵宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷贵宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷贵宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯殷贵宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯殷贵宝对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯殷贵宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵宝的刑罚减去有期徒刑六个月三天（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执218号
申请执行人邢某某，女，汉族，住调兵山市。
被执行人高某，男，汉族，住调兵山市。
本院（2017）辽1281民初282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某在银行的存款34735元或查封被执行人高某相应价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立宏
二〇一七年二月九日
书记员 王 丽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初208号
原告温秀俊，男，1946年11月3日出生，汉族，沁县昇茂农机修造有限公司退休职工。
被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号。
法定代表人秦东升，职务董事长。
原告温秀俊诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告温秀俊到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告温秀俊诉称：原告是被告单位的退休职工。原告在2009年9月应办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2009年8月17日，原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为4542.68元,失业保险费部分为379.82元,共计4922.50元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日向原告送达了沁劳仲不字【2016】第8号不予受理通知书。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用4922.5元，并从2009年9月按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止）。
被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭,也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、山西省社会保险费征收专用票据二份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计4922.5元。由其个人垫付。3、沁劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明2016年5月6日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年5月9日作出不予受理的决定。
因被告未到庭，原告的上述证据，经审查均客观真实，本院予以采信。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原告是被告单位的退休职工。原告在2009年9月应办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2009年8月17日，原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为4542.68元,失业保险费部分为379.82元,共计4922.50元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日向原告送达了沁劳仲不字【2016】第8号不予受理通知书。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用4922.5元，并从2009年9月按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止）。
本院认为：基本养老保险费和失业保险费是职工和单位依法按照法定的比例向社会保险经办机构依法缴纳的费用，用以保护职工退休后的生活保障，是社会保险的重要组成部分，用人单位应当依法承担向社会保险机构缴纳单位依法应当承担的部分。本案中原告为给自己办理退休手续，连同自己应当缴纳的部分和被告应当缴纳而未缴纳的部分费用，一并交付社会保险经办机构的行为不能免除被告依法应当承担和履行的法定义务。被告未依法履行自己应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分的法定义务，侵害了原告依法享有的退休后享受养老保险待遇的人身权益，从而导致原告为了自己的合法利益,不得不垫付被告应当支付的保险费部分4922.5元后办理退休手续。原告因此损失的4922.5元是被告未依法履行自己的法定义务造成的。被告依法应当承担因此给原告造成的损失。故原告要求被告归还垫付保险费请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告要求被告支付利息的主张,也符合相关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机修造有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告温秀俊4922.5元,并按照银行同期同类贷款利息支付利息。（利息从2009年10月1日至本判决确定的给付之日止）
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 栗凡
文书内容山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初208号原告温秀俊，男，1946年11月3日出生，汉族，沁县昇茂农机修造有限公司退休职工。被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号。法定代表人秦东升，职务董事长。原告温秀俊诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告温秀俊到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告温秀俊诉称：原告是被告单位的退休职工。原告在2009年9月应办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2009年8月17日，原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为4542.68元,失业保险费部分为379.82元,共计4922.50元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日向原告送达了沁劳仲不字【2016】第8号不予受理通知书。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用4922.5元，并从2009年9月按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止）。被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭,也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、山西省社会保险费征收专用票据二份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计4922.5元。由其个人垫付。3、沁劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明2016年5月6日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年5月9日作出不予受理的决定。因被告未到庭，原告的上述证据，经审查均客观真实，本院予以采信。综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告是被告单位的退休职工。原告在2009年9月应办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2009年8月17日，原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为4542.68元,失业保险费部分为379.82元,共计4922.50元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2016年5月原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日向原告送达了沁劳仲不字【2016】第8号不予受理通知书。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼,请求被告返还原告为被告垫付的保险费用4922.5元，并从2009年9月按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止）。本院认为：基本养老保险费和失业保险费是职工和单位依法按照法定的比例向社会保险经办机构依法缴纳的费用，用以保护职工退休后的生活保障，是社会保险的重要组成部分，用人单位应当依法承担向社会保险机构缴纳单位依法应当承担的部分。本案中原告为给自己办理退休手续，连同自己应当缴纳的部分和被告应当缴纳而未缴纳的部分费用，一并交付社会保险经办机构的行为不能免除被告依法应当承担和履行的法定义务。被告未依法履行自己应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分的法定义务，侵害了原告依法享有的退休后享受养老保险待遇的人身权益，从而导致原告为了自己的合法利益,不得不垫付被告应当支付的保险费部分4922.5元后办理退休手续。原告因此损失的4922.5元是被告未依法履行自己的法定义务造成的。被告依法应当承担因此给原告造成的损失。故原告要求被告归还垫付保险费请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告要求被告支付利息的主张,也符合相关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁县昇茂农机修造有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告温秀俊4922.5元,并按照银行同期同类贷款利息支付利息。（利息从2009年10月1日至本判决确定的给付之日止）案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一六年六月二十九日书记员  栗凡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1792号
原告：胡元，男。
被告：胡连明，男。
被告：胡季源，男。
原告胡元与被告胡连明、胡季源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡元、被告胡连明到庭参加了诉讼，被告胡季源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元向本院提出诉讼请求：判令二被告返还12000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2008年开始从胡连明、胡季源处收购废机油，价款通过银行转账的方式支付，2014年8月份，二被告称有12000元左右的废油要出售给我，我在2014年8月22日给被告转账10000元，同年9月13日转账2000元，但二被告至今未给付货物，故诉至法院。
被告胡连明辩称，我确实从2008年开始和胡元一起做买卖，但是在2012年我就把买卖交给我儿子打理，由我儿子和胡元单独联系，后来的买卖我就没参与了，他们之间的事情我也不清楚，我不同意偿还原告的钱。
被告胡季源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，原告胡元通过自己的中国农业银行卡（卡号：6****************16）汇到卡号为6****************70银行卡人民币10000元，2014年9月13日，原告胡元通过自己的中国农业银行卡（卡号：6****************16）汇到卡号为6****************70银行卡人民币2000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，
原告胡元未能提供证据证明与被告胡连明之间存在买卖合同关系，所以对其请求被告胡连明承担责任本院不予支持。
关于原告胡元请求被告胡季源返还货款，原告提供的证据无法证明卡号6****************70银行卡系被告胡季源所有，也未能提供证据证明双方之间存在买卖关系，原告仅凭双方之间的汇款证明双方之间的买卖行为证据不足，故对其请求不予支持。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡元的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告胡元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李美澍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3842号
上诉人（原审被告）:陈尚兵。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）:孙亚军。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
上诉人陈尚兵因与被上诉人孙亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈尚兵的委托诉讼代理人刘超、被上诉人孙亚军的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙亚军的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。孙亚军在2016年6月13日并未出借100000元现金给陈尚兵，当天陈尚兵出具给孙亚军的100000元借条系由另外一笔210000元的借条转换而来。2.一审判决遗漏当事人。本案涉及到案外人王成的利益，应当依法追加王成为本案的当事人。
孙亚军辩称：陈尚兵于2016年6月13日出具给孙亚军的100000元借条确实是从2016年3月20日的210000元借条转换形成，当时陈尚兵从孙亚军及案外人王成处借款210000元，截至2016年6月13日该笔借款产生利息24000元。于是陈尚兵在2016年6月13日向孙亚军出具一张100000元的借条，向案外人王成出具一张134000元的借条。故陈尚兵与孙亚军之间形成了新的债权债务关系，陈尚兵依法应当向孙亚军归还借款及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈尚兵的上诉请求。
孙亚军向一审法院起诉请求：判令陈尚兵归还孙亚军借款100000元，并从2016年6月14日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。
一审法院认定事实：陈尚兵曾向孙亚军及案外人王成借款。2016年3月20日，经结算陈尚兵向孙亚军及王成出具了210000元的借据一份，约定月利息8000元。2016年6月13日，陈尚兵将210000元借款分成两笔，向孙亚军及案外人王成分别出具了100000元、134000元的借据各一份，其中出具给孙亚军的借据载明：“今借到孙亚军人民币（现金）壹拾万元正￥100000元借款地点：龙凤家俱城门口车上约定利息每月肆仟元正此据借款人陈尚兵2016年6月13日”。后陈尚兵未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈尚兵向孙亚军及案外人王成借款210000元。经协商，由陈尚兵将该借款分成两笔，并重新出具借条两份，则原有的债权债务关系消灭，形成了新的债权债务关系，故陈尚兵有无将之前的210000元借据收回，均不影响孙亚军向陈尚兵主张100000元债权，故陈尚兵以210000元借据未收回而拒绝还款的抗辩理由不能成立。综上，孙亚军要求陈尚兵归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。对于双方约定月息4000元，超出了法律规定的最高利息标准，现孙亚军主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。判决：陈尚兵于判决发生法律效力之日起10日内归还孙亚军借款100000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈尚兵负担。
本院二审期间，陈尚兵围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
陈尚兵提供的证据为：陈尚兵与孙亚军及案外人王成的录音资料一份。证明：2016年6月13日孙亚军未向陈尚兵交付100000元现金，该借条系由2016年3月20日的210000元借条转换形成。
孙亚军质证称：对该份证据的关联性不予认可，但对涉案借条系由2016年3月20日的210000元借条转换形成的事实予以认可。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.孙亚军是否有权向陈尚兵主张100000元借款及利息；2.一审法院审理程序是否合法。
本院认为，陈尚兵主张涉案100000元借条系由2016年3月20日的210000元借条转换形成，孙亚军对此予以认可，应予认定。同时，陈尚兵对孙亚军于2016年3月20日向其出借100000元款项的事实予以认可，故本院认为，陈尚兵于2016年6月13日向孙亚军重新出具条据，应视为双方形成新的债权债务关系，孙亚军有权向陈尚兵主张100000元借款及利息。陈尚兵还称一审法院应追加案外人王成为当事人，因涉案借条系由陈尚兵出具给孙亚军，孙亚军据此向陈尚兵主张权利并不涉及案外人王成的利益，故陈尚兵的该项主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人陈尚兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由陈尚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执607号
申请执行人：孟献柱，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：彭树文，男，1984年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县宜望建材右边第一家）。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭树文的银行存款或其他财产权64874元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月十七日
书记员 陈叶全
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执456号
申请执行人沈成爽，男，生于1980年9月13日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王以锋，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张娟华，女，生于1980年1月31日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行沈成爽与王以锋、张娟华合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人王以锋、张娟华应偿还申请执行人沈成爽295000元，负担案件受理费6720元、申请执行费4325元。经本院执行，未发现被执行人王以锋、张娟华有可供执行财产，申请执行人沈成爽亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十七日
书记员 李 罡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初322号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人石某，临沂市罗庄区高都办事处党委临时工。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人姜某，罗庄区高都办事处沈牌子村支部书记。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人石某、张某、姜某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人石某、张某，被告人姜某及其辩护人刘丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日13时许，危某和被告人石某、张某、姜某在临沂市罗庄区高都办事处沂蒙山里羊饭店喝完酒后，危某开车带石某、张某、姜某离开。当车辆行至罗程路时，危某发现有交警查酒驾，立即弃车逃入沂蒙山里羊饭店。办案民警赶至饭店内，欲带离危某进行酒精检测，遭到石某、张某、姜某阻拦。石某、张某、姜某抓挠、推搡民警，不让民警拍摄。被告人石某、张某、姜某在阻拦民警办案过程中，致使许某、孙某2受伤。经鉴定，许某、孙某2伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，证人证言，被害人孙某2、许某的陈述，被告人石某、张某、姜某的供述等证据。公诉机关认为被告人石某、张某、姜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人张某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人姜某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人姜某的辩护人认为:1.本案中协警没有执法权力，执法主体不合格；2.被告人姜某的行为情节轻微，达不到暴力的程度。综上，其认为被告人姜某不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年6月2日，罗庄交警大队根据工作安排在辖区内罗程路附近开展打击危险驾驶集中行动。当日13时许，危某和被告人石某、张某、姜某在临沂市罗庄区高都办事处沂蒙山里羊饭店喝完酒后，危某开车带石某、张某、姜某离开，当车辆行至罗程路时，危某发现有交警查酒驾，立即弃车逃入沂蒙山里羊饭店。办案民警赶至饭店内，欲带离危某进行酒精检测，遭到石某、张某、姜某阻拦。被告人石某、张某、姜某在阻拦民警办案过程中，致使执法人员许某、孙某2受伤。经鉴定，许某、孙某2伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许某、孙某2的陈述，视听资料，证人危某、王某1、孙某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验鉴定报告，到案经过、执勤经过，户籍信息，被告人石某、张某、姜某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、张某、姜某明知交警部门工作人员正在依法执行公务，以暴力方法阻碍相关人员履行职责，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可对三被告人从轻处罚。辩护人所提“被告人姜某不构成妨害公务罪”的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人石某、张某、姜某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；
被告人姜某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雨晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1251号
原告：刘几贵。
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所实习律师。
被告权武。
被告刘菊。
原告刘几贵与被告权武、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月20日，原告刘几贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由原告刘几贵自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月十日
书记员 黄春燕
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执396号
申请执行人：李刚，男，汉族，1964年4月出生，初中文化，无业人员。
被执行人：托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司，住所地:托克逊县友好路南锦苑小区。
法定代表人赵西山，系该公司总经理。
本院在执行李刚申请执行托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司（2016）新2123民初383号民事判决书一案，因被执行人托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司名下无存款、车辆、房产、公司股份等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2016）新2123民初383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一七年三月二十一日
书记员 王铎霏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13322号
原告：王兰英，女，1957年4月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：金银芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王兰英与被告金银芳追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金银芳归还原告垫付的执行款235141元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告王兰英的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告金银芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，我院（2015）东商初字第334号判决书判决原告王兰英对被告金银芳向案外人余金生的借款193668元及利息承担连带清偿责任。原告王兰英于2015年8月20日代被告金银芳归还借款105141元，交纳诉讼费2336元、执行费2805元，于2016年7月15日代被告金银芳归还借款137000元。原告共计代偿款项247282元。代偿后，原告多次向被告金银芳追偿未果，故起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银芳于本判决生效后十日内支付原告王兰英代偿款235141元并支付利息损失（利息损失从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元（已减半收取），由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 华倩颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1116号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告王思洲，男，1940年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王思洲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币278.34元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3288号
原告：何昌友，男，汉族，1953年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘云海，男，汉族，56岁，重庆市锦程公司员工，住江津区。
被告：钟重兵，男，汉族，48岁，重庆市锦程公司员工，住江津区。
被告：重庆市锦程实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2号，统一社会信用代码9150011620359403X6。
法定代表人：郑勇，经理。
本院在受理原告何昌友诉被告刘云海、钟重兵、重庆市锦程实业有限公司纠纷一案后，原告何昌友于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌友撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何昌友负担。
审判员 马亚超
二〇一七年四月二十四日
书记员 慕 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1172号
申请执行人：河南省海川建筑劳务有限公司。
被执行人：宜阳县交通局。
关于申请执行人河南省海川建筑劳务有限公司与被执行人宜阳县交通局建筑工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02982号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，经本院征求申请执行人意见，申请人书面表示同意。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 卞国利
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1172号申请执行人：河南省海川建筑劳务有限公司。被执行人：宜阳县交通局。关于申请执行人河南省海川建筑劳务有限公司与被执行人宜阳县交通局建筑工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02982号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，经本院征求申请执行人意见，申请人书面表示同意。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  卞国利二〇一七年二月二十四日书记员  刘天柱
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执764号
申请执行人：王洪田。
被执行人：毕胜杰，无业。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1521号
原告佟坤。
委托代理人郝勇，河北省唐山市冀华律师事务所律师。
被告中国太平保险股份有限公司唐山中心支公司，现住唐山市路北区裕丰街91号，组织机构代码：69207377-9.
法定代表人史礼，职务经理。
本院在审理原告佟坤诉被告中国太平保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟坤撤回起诉。
案件受理费2577元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年七月七日
书记员 杨丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1692号
原告：巨野县金丰公社农化服务有限公司,住址：巨野县陶庙镇开发区，统一社会信用代码91371724331325583E,
法定代表人：李计国。
委托诉讼代理人：陶可伟，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律事务所，法律工作者。
被告：任兰峰，男，1969年10月14日出生，汉族,居民,住山东省巨野县。
原告巨野县金丰公社农化服务有限公司与被告任兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶可伟、黄承增、被告任兰峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野县金丰公社农化服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋款5489元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任兰峰从原告处购买化肥欠19079元，经催要，归还部分欠款及化肥，还欠2489元。买谷种欠3000元，合计5489元。经多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告5489元。
被告任兰峰辩称，被告使用原告提供的谷种，造成大量减产，原告不补偿我损失；另外，被告系原告永丰片区销售经理，原告欠被告工资、提成等，所以，被告不同意支付其化肥款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告任兰峰出具的欠条一份，证明条一份，被告提供退回化肥字据一份，本院对欠条及退回化肥的字据予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中认定事实如下：2016年6月17日，被告任兰峰从原告处购买化肥，计款19079元，后归还12000元，欠7079元。2016年12月6日，被告退给原告化肥36袋，计款4490元。另外，2016年6月5日，原告给被告计算化肥款时，多计算100元，扣除以上部分，被告还欠原告化肥款2489元。2016年7月27日的证明，欠原告谷种款3000元，欠款人处签名不是被告书写，被告亦不认可该笔欠款的存在。为此，诉请法院判令被告归还5489元。
本院认为，被告从原告处购买化肥，并给原告出具了欠条，被告亦认可，理应按照约定支付所欠价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本院认为原告要求被告支付所欠2489元的请求并无不当。被告辩称因原告的谷种问题导致其损失及原告欠其工资等问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利，本案不予涉及。关于3000元的谷种款，证明条欠款人处签名非被告书写，被告不认可该笔欠款的存在，原告亦无其他证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、由被告任兰峰偿还原告巨野县金丰公社农化服务有限公司货款2489元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告任兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 曼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初945号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道信禾大厦78号。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，系宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司金银滩支行副行长。（特别授权代理）
被告：邢某某，女，1977年3月16日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1972年10月14日出生，回�，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某某，男，1961年12月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1965年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴忠农村商业银行）与被告邢某某、马某甲、丁某某、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告吴忠农村商业银行委托诉讼代理人吴某某、被告邢某某、丁某某、马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴忠农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告邢某某、马某甲向原告偿还金融借款本金30000元，并承担借款利息（自2016年12月21日至还清为止，利随本清）；2.被告丁某某、马某乙承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢某某于2015年2月27日向原告申请担保贷款30000元，被告马某甲是共同借款人，由被告丁某某、被告马某乙承担连带担保责任，双方约定借款月利率为8‰，还款期限为2017年2月25日，逾期后将按月利率4‰收利息，挤占挪用后将按月息5.33‰计收利息。贷款到期后，被告邢某某未按借款合同履行偿还责任，连续三个季度不按季清息，严重违约。借款人不按季清息原告将依法收回贷款本金及利息，原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判决。
被告邢某某辩称，被告邢某某向银行贷款30000元是事实，当时贷款时被告邢某某和被告马某甲是夫妻关系，被告马某甲也签字了。
被告丁某某辩称，被告邢某某向原告贷款30000元是事实，被告丁某某担保也是事实，后来清过一个季度的利息。
被告马某乙辩称，利息当时被告马某乙向银行清了一个季度的利息，当时银行给被告马某乙出了回扣单。被告邢某某不清利息，被告丁某某清了一个季度利息，后来被告马某乙又接着清了一个季度利息，之后被告邢某某、马某甲闹离婚，再也没有找到被告邢某某。
被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告吴忠农村商业银行出示证据：1.富农富明卡守信借款合同一份（复印件加盖原告公章），2.最高额保证合同一份（复印件加盖原告公章），3.借款借据一份（复印件加盖原告公章），4.黄河农村商业银行业务凭证贷款利息业务回单两张（原件），被告邢某某、丁某某、马某乙对原告提交四组证据均无异议。本院认为，原告提交四组证据相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，原告与被告邢某某签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定：被告邢某某向原告借款30000元，借款期限自2015年2月27日至2017年2月25日，借款月利率为8‰，按季清息，逾期借款利率在原借款利率的基础上上浮4%计收罚息；借款人未按合同约定的用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮5.333333%。被告丁某某、马某乙作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为被告邢某某、马某甲该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权的费用，保证期间自2015年2月27日至2017年2月25日。2015年2月27日，被�马某甲以共同借款人身份在原告与被告邢某某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》上签字，自愿将该笔借款视为共同债务。合同签订后，原告依约向被告邢某某发放借款30000元。后被告邢某某连续三个季度未按季清偿利息，已构成违约。现原告要求被告邢某某、马某甲共同偿还借款本金30000元及2016年12月22日至本息付清之日的利息，被告丁某某、马某乙承担连带清偿责任。
另查明，原告主张2016年12月22日之后的利息按合同约定的月利率8‰计付。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告邢某某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告邢某某、马某甲未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。被告马某甲以共同借款人身份在原告与被告邢某某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》上签字，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故原告要求被告邢某某、马某甲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某、马某乙为被告邢某某的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告丁某某、马某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司主张2016年12月22日之后的利息按月利率8‰计付，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年12月22日至本息付清之日为止的诉请，本院认为，原告主张的利息自2016年12月22日计算至本判决指定履行之日为宜。被告马某甲虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、马某甲偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2016年12月22日至本判决指定履行之日的利息（按合同约定的月利率8‰计付），限被告邢某某、马某甲于本判决生效后三个月内付清；
二、被告丁某某、马某乙对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢某某、马某甲、丁某某、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 周建云
人民陪审员 马兆祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2891号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：福州兴福兴超市有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郑文仁，董事长。
委托诉讼代理人：唐炜、黄美珠，该公司员工。
原告周仰峰与被告福州兴福兴超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月21日，周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周仰峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢辰萱
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更748号
罪犯邬传镇，男，1996年1月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0881刑初274号刑事判决，以被告人邬传镇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邬传镇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯邬传镇减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬传镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分196分；累计扣2分（2017年2月扣1分，2017年4月扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬传镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及改造期间的服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邬传镇予以减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更550号
罪犯赵贺，男，1983年4月18日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2021号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月14日晚20时许，伙同他人经预谋后在吉林市某超市尾随被害人至一小区单元门内，同案持刀架在被害人脖子上将被害人金项链抢走，财物价值1.2万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分470.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币523元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执524号
原告：崔新刚，男，汉族，农民。
被告：张振东，男，汉族，农民。
被告：徐凤兰，女，汉族，农民。
被告：曹维君，男，汉族，农民。
申请执行人崔新刚与被执行人张振东、徐凤兰、曹维君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月16日作出（2015）磐民一初字第539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯静波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1617号
原告：石家庄天山物业服务有限公司宁晋县分公司，住所地：宁晋县新兴路西ＸＸ沟东。
负责人：刘川，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：刘沛，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司与被告刘沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司负担。
代理审判员 董丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张倩