阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3178号
原告：罗贵霞，女，1965年4月26日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：林恢妹，女，1993年4月4日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
原告罗贵霞与被告林恢妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵霞的委托代理人林永交、被告林恢妹的委托代理人黄理福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费11638.28元、住院伙食补助费2100元、护理费2730元、误工费39037.7元，以及营养费3000元，五项共计58506元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年6月27日，被告林恢妹驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车，沿江城区南恩路由东往西方向行驶，于当天13时16分许行驶至南恩路志达电器城门前路段时，碰撞正在行走的原告，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，于当天在阳江市人民医院进行了各项身体检查，因自小就恐惧医院难闻的福尔马林气味，没有在阳江市人民医院住院治疗，而到市区一家中医诊所取药回家治疗。2016年7月1日，原告见伤情没有好转，就到市中医医院住院治疗。经市中医医院诊断，原告的伤情为：第2腰椎椎体单纯性压缩性骨折。2016年7月22日，原告见伤势有好转，办理了出院手续。出院时医生建议原告休息6个月，加强营养和门诊复诊随治。交通事故发生后，市公安局交警支队市区大队于2016年7月11日作出认定，被告负交通事故的主要责任，原告负次要责任。本次交通事故给原告造成以下损失：1、医疗费11638.28元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、护理费2730元（130元／天×21天）；4、误工费39037.7元（70191元／年÷365天×203天）；5、营养费3000元。以上合共58505.98元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未付，且其所驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车未投保交强险，导致原告无法从保险公司获得应有的赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权要求被告在交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告林恢妹辩称：原告在2016年6月27日因交通事故而跌倒受伤，在阳江市人民医院治疗，当时检查没有问题，只是轻微擦伤，就简单进行治疗后就回家治疗，后来原告又住院治疗多达21天，早已超过了轻微擦伤的常规治疗时间，休息期也过长，这根本不符合轻微擦伤的治疗时长。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中的8.1条脊椎骨折非手术治疗：误工60-150日。原告如果因交通事故造成压缩性骨折的最长误工期才为150日，根据原告的实际损伤，误工期不会超过100天，但原告诉请的误工期为203天，原告这一行为极大损害了被告的利益，特申请法院对原告住院治疗的合理性、必要性、合理的护理期、误工期、治疗期及用药合理性进行鉴定。
本院查明：2016年6月27日，被告林恢妹驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区南恩路由东往西方向行驶，于当天13时16分行驶至南恩路志达电器城门前路段时，碰撞行人罗贵霞，造成车辆损坏，林恢妹、罗贵霞受伤的交通事故。2016年7月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2016）第4417019201601522号《道路交通事故认定书》，认定林恢妹承担事故的主要责任，罗贵霞承担事故次要责任。罗贵霞受伤后被送阳江市人民医院检查并自行取药治疗，后因伤势没有好转于2016年7月1日到阳江市中医医院住院治疗，该院出具诊断证明书，中医诊断：第2腰椎椎体单纯性压缩性骨折，气滞血瘀；西医诊断：第2腰椎椎体单纯性压缩性骨折。处理意见：1、卧床至伤后6周。休息6个月，期间防止过度弯腰及重体力活动。2、住院期间留陪人1名。3、加强营养。4、我院门诊复诊随治。在庭审过程中，被告林恢妹向本院提交三期鉴定申请书，认为原告只是轻微擦伤，治疗期、休息期太长，请求法院委托司法鉴定机构对原告在医院治疗的合理性、必要性和合理的护理期、治疗期、误工期及用药合理性进行鉴定。本院认为被告提出三期鉴定的依据不足，理由不充分，当庭驳回被告的该项请求。
另查，被告林恢妹驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有投保任何保险。
原告罗贵霞是阳江市江城区骏鑫电梯有限公司的法定代表人，该公司的住所是阳江市江城区体东路41号，该公司的经营范围是：“销售、安装、维修电梯、自动人行道、起重机；销售：五金电器、机电产品、机械设备及配件、装饰材料；加工、生产门窗（生产项目另设分支机构经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”，该公司的经营范围涉及销售、安装、维修、加工、生产等等范畴，原告提供其在中国建设银行股份有限公司阳江体育路分理处的账户交易明细，该明细显示原告自2015年9月16日至2016年6月22日的月工资收入情况从6656.90元至15000元不等。
以上事实有身份证、交通事故认定书、广东省医疗收费票据、阳江市康盛医疗器械有限公司送货单、阳江市中医医院诊断证明书、××程记录、门（急）诊通用病历、××人费用汇总、营业执照、影像诊断报告单、银行账户交易明细等证据证实。
本院认为：被告林恢妹驾驶二轮摩托车碰撞行人罗贵霞发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2016）第4417019201601522号《道路交通事故认定书》，认定林恢妹承担事故的主要责任，罗贵霞承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：1、医疗费，以医院的收款收据确定为11638.28元；2、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为2100元（100元／天×21天）；3、护理费，原告请求按130元／天计算，没有超出法律规定，本院予以认可，数额为2730元（130元／天×21天）；4、误工费，原告的银行账户显示自2015年9月至2016年6月共收入88741.9元，月平均为8874.19元，按12个月平均也达7395元，原告请求按每年70631元计算误工损失，理据充分，本院予以支持。其误工损失为39435.64元（70631元／年÷12个月÷30天×201天）；5，根据医院的诊断意见及原告伤情，营养费酌定为500元，以上合共56403.92元。
被告的事故车辆没有投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分按责任赔偿。原告的上述损失中，医疗费11638.28元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，共14238.28元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告林恢妹在该限额内赔偿给原告1万元，超出部分1638.28元由事故双方即原告罗贵霞与被告林恢妹按责任分担，由于原告是行人，本院根据事故责任酌定原告罗贵霞自行承担20%即327.66元，被告林恢妹承担80%即1310.62元；护理费2730元、误工费39435.64元，共42165.64元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，没有超出11万元的限额，应由被告林恢妹在该限额内赔偿给原告。另外，原告在庭审中称已支付3000元现金给原告，但其没有提供证据证实，且被告不认可收到该3000元，对于被告该主张本院不予认可。综上，被告林恢妹应赔偿53476.26元（10000元＋1310.62元＋42165.65元）给原告罗贵霞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林恢妹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗贵霞交通事故损失53476.26元；
二、驳回原告罗贵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半收取），由被告林恢妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶川雨