wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第69号
原告ＸＸ。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权）。
被告刘玉玲。
委托代理人牟峰（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路67号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人郝鹏（特别授权），男。
原告ＸＸ与被告刘玉玲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孔维雷和张波、被告刘玉玲的委托代理人牟峰、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月10日，被告刘玉玲驾驶肇事车辆在洸河路科苑小区南门处由北向西拐弯将我撞伤。后经交警部门现场调查，本次事故由被告负全部责任。我住院后，被申请人一直没有出面解决赔偿事宜。请求法院判决被告赔偿原告医疗费4558元、误工费6354元、护理费3378元、伙食补助费400元、交通费1310元、车辆损失费2000元、精神抚慰金2000元，合计20000元。
被告刘玉玲辩称，对事故发生的事实及责任分成无异议。在保险公司承保范围外合法损失我方愿意赔偿。我方在第二被告处投保交强险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告刘玉玲在我公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间，对交警部门的认定无异议。
经审理查明，2013年11月10日12时20分许，被告刘玉玲驾驶自己所有的鲁H×××××轿车在洸河路科苑小区南门处由北向西右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告ＸＸ骑的电动自行车刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右髋外伤，住院8天。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉玲负事故的全部责任，ＸＸ无责任。
另查明，鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为200000元，事故发生在保险责任期间。
原告的损失主要包括：
原告主张医疗费4558元，向本院提交济宁市第二人民医院住院病历、费用明细表、门诊病历、检查报告单、住院发票、门诊发票。本院认为上述证据相互印证，可以予以采信。原告的医疗费损失为4558元。
原告主张的误工费6354元，其向本院提交事故前三个月的工资明细、诊断证明书、扣除工资证明，证明原告误工情况。本院认为，诊断证明书加盖医院印章，并有医师签字，可以予以认定，该诊断证明书载明原告休息一月，应视为出院后休息1个月，再加上原告住院8天，因此原告的误工天数应为38天。原告提供的扣除工资证明及工资明细有相应单位印章或负责人员签字，本院对其真实性予以认定。但原告实际休息时间超过38天，对于超过的误工损失，本院不予支持。因此原告的误工费可按其事故发生前3个月的平均工资计算38天，为4077.4元。
原告主张的护理费3378元，向本院提交诊断证明书1份、护理人员误工证明1份、事故发生前3个月工资明细，证明原告的护理费损失。本院认为，诊断证明书加盖医院印章，并有医师签字，可以予以认定，该诊断证明书载明原告住院期间需陪人1名，因此原告护理天数应为8天。原告提供的护理人员误工证明及工资明细有相应单位印章或负责人员签字，本院对其真实性予以认定。但原告实际护理天数超过8天，超过部分本院不予支持。因此原告的护理费可按护理人员事故发生前3个月平均工资计算8天，为900元。
原告主张的伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算，为30×8=240元。
原告主张交通费，根据原告就医和转院治疗的情况，本院酌情认定为200元。
原告主张车辆损失费2000元，但原告未就损失数额向本院提交相应的证据，对其主张本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自认原告车辆损失为300元，因此原告的车辆损失可按300元认定。
原告主张精神抚慰金，未向本院提交相应有效的证据，本院不予支持。
原告的经济损失合计为10275.4元。
本院认为，被告刘玉玲驾驶车辆发生交通事故，被告刘玉玲负事故的全部责任。鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的各项损失均在交强险责任限额内，因此应当全部由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计10275.4元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告ＸＸ负担219元，由被告刘玉玲负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨艳艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5537号
原告：孙文现，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：王运阳，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告孙文现诉被告王运阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文现的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文现撤诉。
案件受理�552元，减半收取计276元，由原告孙文现负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑晓娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执841号
申请人：何田龙。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人何田龙申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）687号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款12000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于12000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29225号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：梁正元，男，1981年04月12日出生，汉族，住山西省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告梁正元金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度145,000元，手续费18,125元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月26日的欠款本息合计217,445.36元及自2017年8月27日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1211号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1592号
原告：马卫君，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省承德市双桥区。
被告：李冬奎，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。
被告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。
马卫君与李冬奎、承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)冀0803民初735号民事判决书。承德宏宇建设集团有限公司提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)冀08民终2778号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月13日重新立案。2017年11月8日，马卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按马卫君撤诉处理。
案件受理费811.11元，减半收取计405.55元，由马卫君负担。
审 判 长 张东虎
人民陪审员 王恩普
人民陪审员 轩丽莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤志丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：李海民，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：吴悦金，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：何兵，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李海民、吴悦金、何兵金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1389号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈银平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈银平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张仁
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1962号
上诉人（原审被告）：张碎银，
委托代理人（特别授权代理）：周鹏飞。叶海滨，浙江驰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
原审被告：乐清市沪达继电器厂。
法定代表人：陈碎权，该公司董事长。
原审被告：浙江东丽塑料有限公司。
法定代表人：张碎银，该公司董事长。
原审被告：杨杰。
原审被告：陈碎权，
原审被告：温州领科电气有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
上诉人张碎银为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告乐清市沪达继电器厂、浙江东丽塑料有限公司、杨杰、陈碎权、温州领科电气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2455号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张碎银在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张碎银自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵炫晔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00379号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、沈军、安高富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈军、安高富的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人董健、被告委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，沈军驾驶苏F×××××号轻型普通货车由东向西行驶至204国道南通通州区平潮镇四十里村一组地段与同方向在前同一车道房亚红驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成该车受损。公安部门于2012年8月13日认定沈军负事故的全部责任。苏F×××××号小型轿车的车损及施救费已于2013年2月7日由通州区人民法院判令原告赔偿，原告已于2013年2月26日履行。沈军所驾车辆在被告处投保了交强险与三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车损25000元，施救费400元，合计25400元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明保险合同关系及交通事故发生的事实；
2、（2013）通商初字第0078号民事判决书一份，证明原告赔付事故车辆全部损失；
3、付款申请单一份，证明原告已向被保险人赔偿；
4、法院谈话笔录一份，证明原告主张权利未超过诉讼时效。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为事故认定书中载明苏F×××××投保太平洋保险公司江苏分公司南通中心支公司不符，不存在这个单位，以该证据证明保险合同关系不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对发生事故事实无异议，但原告起诉已超过诉讼时效。
被告太平洋保险公司提交了出险车险信息表一份。
原告对该证据真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提交的上述证据的真实性本院予以确认，出险车辆信息表反映出险车辆为苏F×××××，出险经过为苏F×××××碰比亚迪（苏F×××××），FG4519车辆号码系变更之后的号码，行驶证车主原为沈军，后更改为海安县凯马车辆配件服务部。该车商业保险保险单号与事故认定书载明的苏F×××××轻型普通货车保险单号一致，故可以认定该车车牌号由苏F×××××变更为苏F×××××。该车辆在被告处投保了商业险，事故认定书中载明的太平洋保险公司江苏分公司南通中心支公司系笔误。
经审理查明，苏F×××××车辆原属沈军所有，后行驶证车主变更为海安县凯马车辆配件服务部，号码变更为苏F×××××。该车辆在被告处投保了强制险与第三者商业责任险，强制险保险期间为2011年8月17日至2012年8月17日，第三者商业责任险保险期限自2011年11月3日至2012年11月3日。保险金额为5万元。2011年11月3日该车辆的客户类型、号牌变更等情况在被告处作了批改，
苏F×××××车辆属陈鸿雁所有，2012年4月，陈鸿雁将该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2012年4月24日至2013年4月24日。
2012年7月31日11时零分左右，沈军驾驶苏F×××××（应为苏F×××××）轻型普通货车由东向西行驶至通州区平潮镇四十里村一组地段时，与同方向在前同一车道房亚红驾驶的苏F×××××小型轿车（乘坐ＸＸ华、王雨杭、许锡泉、张美英）发生追属碰撞，造成张美英受伤，车后备箱内放置的微波炉及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月13日，公安部门作出道路交通事故认定书，认定沈军承担事故的全部责任，房亚红、ＸＸ华、王雨杭、许锡泉、张美英不应承担事故的责任。
2012年12月，陈鸿雁对原告提起诉讼，要求原告赔偿车辆维修费、施救费25400元。本院于2013年2月判决原告支付陈鸿雁保险理部款25400元，并承担案件受理费219元。2013年2月28日、3月5日，原告分别向本院账户汇款219元、25400元。
2015年2月25日，原告就向沈军及被告代位求偿权纠纷向本院提交诉讼材料，因证据不齐全未予立案。
该起事故，被告已在强制险范围内赔付42000元，第三者商业责任险部分未有赔付记录。
本院认为，保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，沈军对该起事故承担全部责任，原告赔偿陈鸿雁车辆损失后依法取得对沈军的追偿权，因沈军驾驶的车辆在被告处投保了强制险与商业第三者责任险，则被告应在强制险与商业险保险金额范围内赔偿原告损失。原告请求合法，本院予以支持。原告于2013年3月5日支付理赔款，后于2015年2月25日向法院申请立案，此时，诉讼时效中断。故被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 菊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执378号
金学好：
你与马从全为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初5550号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执378号申请执行人：马从全，男,1967年1月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：金学好，男,1979年8月2日生，汉族，住颍上县古城新区。申请执行人马从全与被执行人金学好为民间借贷纠纷一案，执行标的11000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人金学好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人金学好长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询金学好银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现金学好可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人金学好纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人金学好逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金学好，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十五日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01050号
原告：段某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏某某，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告段某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告段某某于2015年8月10日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告段某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告段某某负担。
代理审判员 李大财
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第657号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第415号
罪犯高峰，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
2001年4月28日该犯因犯强奸罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年11月16日以（2012）吴利刑初字第360号刑事判决书，认定罪犯高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年2月4日至2015年2月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯高峰予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。2013年9月10日吴忠市人民医院司法鉴定中心鉴定该犯患有强直性脊柱炎，在监狱医院治疗期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，并连续14个月考核，每个月减刑分在2分以上，累计得减刑分37分。本院审查期间罪犯高峰缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯患强直性脊柱炎，并能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初810号
原告:邓菊梅,女,1965年2月19日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告邓菊梅诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英归还原告借款本金360000元及利息（自2016年9月21日计算到2017年5月20日止的利息为27000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英分别于2014年3月21日、5月5日、5月6日、5月15日向原告借款本金20万元、5万元、6万元、5万元，共计36万元，并于2016年9月21日更换了借款协议，约定利息月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告已支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月21日至2017年3月20日的利息仅支付了一半，仍剩余16200元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告邓菊梅借款本金360000元及利息（至2017年5月20日止的利息为27000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初810号原告:邓菊梅,女,1965年2月19日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告邓菊梅诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英归还原告借款本金360000元及利息（自2016年9月21日计算到2017年5月20日止的利息为27000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英分别于2014年3月21日、5月5日、5月6日、5月15日向原告借款本金20万元、5万元、6万元、5万元，共计36万元，并于2016年9月21日更换了借款协议，约定利息月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。被告已支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月21日至2017年3月20日的利息仅支付了一半，仍剩余16200元未支付，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告邓菊梅借款本金360000元及利息（至2017年5月20日止的利息为27000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-1-?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终999号
上诉人（原审被告）：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县和城和州路新城佳苑26号楼13、14号门面房。
法定代表人：张贤亮，该公司负责人。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：夏正兰，女，汉族，1958年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：曹启祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：李启红，女，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：徐贵连，男，汉族，1951年3月27日出生，住江苏省南京市白下区。
原审被告：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：平华安，该公司经理。
上诉人安徽艾特文化咨询有限责任公司与被上诉人刘艳、原审被告夏正兰、曹启祥、李启红、徐贵连、安徽楚天木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第000401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽艾特文化咨询有限责任公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽艾特文化咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终999号上诉人（原审被告）：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县和城和州路新城佳苑26号楼13、14号门面房。法定代表人：张贤亮，该公司负责人。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：夏正兰，女，汉族，1958年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：曹启祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省南京市浦口区。原审被告：李启红，女，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省南京市浦口区。原审被告：徐贵连，男，汉族，1951年3月27日出生，住江苏省南京市白下区。原审被告：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。法定代表人：平华安，该公司经理。上诉人安徽艾特文化咨询有限责任公司与被上诉人刘艳、原审被告夏正兰、曹启祥、李启红、徐贵连、安徽楚天木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第000401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽艾特文化咨询有限责任公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽艾特文化咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1157号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人薄士坤、周丕竹。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于二〇一二年十一月十二日作出（2012）温乐少刑初字第719号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月20日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市蒲岐镇古城酒店往虹桥镇长山前村行驶，途经蒲岐镇上侯宅村口时，被交警查获。经乐清市公安局理化检验，吴某血液中乙醇含量为86.5mg／100ml。
另查明，吴某被查获后，不配合民警按规定对其进行现场呼吸式酒精检测，后被民警带到乐清市第二人民医院抽血进行检验，再被带至虹桥交警中队进行了呼吸式酒精检测，测试结果酒精含量为80mg／100ml。
认定上述事实的证据有：证人麻某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，光盘内容说明，乐清市公安局理化检验报告，驾驶人与车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，违法嫌疑人员前科情况核实证明，查获经过、到案经过说明，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
原审被告人吴某上诉及辩护人辩称，被查获后没有“不配合检查”情节，未造成实际损害后果，体内酒精含量刚达醉酒临界值，系初犯，归案后认罪态度好，因身体疾病和工作需要不适宜羁押，原判量刑畸重，要求免于处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。吴某被查获后不配合酒精含量测试的情形有查获经过说明、录像光盘、被告人吴某在侦查阶段的供述证实，其及辩护人关于没有“不配合检查”情节的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判鉴于吴某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵东清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7700号
原告周某某，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告胡某某，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张东晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘攀，上海市锦天城律师事务所律师。原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘炜，被告胡某某及其委托代理人张东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2006年9月11日登记结婚，未生育。双方均系再婚。婚后双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争执，且原告住院，被告也不予照顾。两人自2012年4月开始分居。原告曾于2015年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即本市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称43号房屋)被拆迁后原告可得利益。被告胡某某辩称：被告同意离婚，原告所述婚姻过程及生育情况、矛盾原因均属实，但双方分居时间是从2012年1月开始。双方分居多年，没有夫妻共同财产。原告无权分割其提出的动迁利益，经审理查明：原告周某某与被告胡某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2006年9月11日登记结婚，未生育。双方婚后因生活琐事产生矛盾。庭审中，双方均表示同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、原告要求处理43号房屋拆迁利益，因该利益涉及案外第三人权利，故本案中无法一并处理，原告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告周某某与被告胡某某离婚；二、离婚后，原告周某某，被告胡某某均自行解决居住问题。案件受理费人民币200元(原告周某某已预缴)，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告周某某，被告胡某某各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07915号
原告冉允凤，女，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告冉允凤与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冉允凤及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告冉允凤诉称，原告自2010年11月11日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2913元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2913元，支付经济补偿金8200元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告冉允凤自2010年11月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2913元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2010年11月11日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告冉允凤经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告冉允凤支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2913元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告冉允凤支付经济补偿金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林谦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，356.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，356.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈真华，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告陈真华为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金32552.00元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息11527.35元、违约金1904.88元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××71的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金32552.00元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金32552.00元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄次军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：俞万贞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）繁民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄次军在原审诉称：黄次军系繁昌县祥林苗木种植场员工，长年为该种植场联系苗木业务。2013年5月13日10时许，俞万贞驾驶皖BTR9**小型轿车沿S321线由西向东往繁昌县城方向行驶，途经S321线志远服装厂路段时右转弯，与同向黄次军驾驶的皖BD73**普通二轮摩托车发生刮擦，造成黄次军受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，俞万贞负本起交通事故全部责任，黄次军无责任。黄次军被及时送往繁昌县医院进行治疗。2013年6月4日，黄次军出院。经法医鉴定，其伤势构成轻伤。俞万贞除支付黄次军住院期间全部医药费用外，余款未赔付。平保芜湖中心支公司系皖BTR9**轿车“交强险”的保险人，负有赔偿黄次军各项损失的义务。故诉请判令：俞万贞、平保芜湖中心支公司共同赔偿经济损失共计17972元（精神损害抚慰金在“交强险”限额内优先赔付）。
俞万贞在原审辩称：1、肇事车辆已投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此应由保险公司赔偿；2、黄次军住院期间俞万贞已垫付医疗费10083.77元、车辆修理费1910元，请求一并处理。
平保芜湖中心支公司在原审辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、黄次军的诉请部分不合理，部分数额过高；3、诉讼费保险公司不承担；4、俞万贞垫付的医疗费和车辆修理费同意一并处理，但根据合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药。
原审法院查明：2013年5月13日上午10时许，俞万贞驾驶的皖BTR9**小型轿车，与黄次军黄次军驾驶的皖BD73**二轮摩托车在S321线志远服装厂路段发生刮擦，造成黄次军受伤、车辆损坏的交通事故。黄次军受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，22天后出院，出院医嘱建议休息2个月。2013年8月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，黄次军的伤情构成轻伤。经繁昌县公安局交警大队认定：俞万贞负本起事故的全部责任，黄次军无责任。皖BTR9**小型轿车在平保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。黄次军住院期间，俞万贞垫付医疗费10084.77元、皖BD73**摩托车修理费1910元。黄次军因本起交通事故产生的经济损失有：1、医疗费：273元；2、住院期间伙食补助费：22天×20元／天计440元；3、营养费：22天×20元／天计440元；4、误工费：82天×117元／天计9594元；5、精神损害抚慰金：2000元（酌定）；6、护理费：22天×60元／天计1320元；7、鉴定费：700元；8、交通费：205元。以上合计14972元。俞万贞垫付医疗费10084.77元、车辆损失费1910元，合计11994元（取整数）。
原审法院认为：黄次军因交通事故受伤所产生的经济损失依法应获得赔偿。俞万贞的皖BTR9**小型轿车在平保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，且俞万贞负本起事故全部责任，故黄次军的损失应由平保芜湖中心支公司在保险责任限额内赔偿。俞万贞垫付的医疗费10084.77元、车辆修理费1910元，平保芜湖中心支公司同意在本案中一并处理，虽其辩称按约定应在医疗费中扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明哪些费用系非医保用药，对其辩称不予采纳，平保芜湖中心支公司应返还俞万贞垫付的医疗费及车辆修理费。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定判决：一、平保芜湖中心支公司赔偿黄次军各项经济损失共计14972元；二、平保芜湖中心支公司返还俞万贞垫付款11994元。上述款项在判决生效后十日内付清。案件受理费125元，由俞万贞负担。
平保芜湖中心支公司上诉称：（一）原判认定的黄次军误工费标准过高、误工时间过长。原判认定黄次军月收入3500元，但黄次军并未提供纳税证明，且其提供的工资表也未加盖单位财务章，黄次军的误工标准不应超过62元／天。黄次军有固定收入，但其未提供收入减少证明。原判认定黄次军误工82天依据不足，黄次军系普通外伤，根据有关标准，外伤最长不超过30天。因此，黄次军的误工费应该为1860元（30×62）。（二）原判判决赔偿精神损害抚慰金依据不足。黄次军受伤但并未致残，轻伤评定不能作为判决精神损害抚慰金的依据。请求二审法院撤销原判，或发回重审或予以改判。
平保芜湖中心支公司在二审程序未提交证据。
本案其他当事人在二审程序未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）黄次军在原审提供了经治医院出具的《出院记录》、用人单位出具的误工证明及工资表，平保芜湖中心支公司对此虽有异议，但并未提出相反证据或申请鉴定，故原判认定黄次军的误工费为9594元并无不当。（二）黄次军因本起交通事故受伤虽未致残，但其治疗后“耳廓稍有变形，左颞顶部留有7.5×0.2㎝‘C’形挫裂疤痕”，原审据此酌情判决赔偿2000元精神损害抚慰金并无不妥。综上，平保芜湖中心支公司提出的上诉理由均不成立，其提出的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第65-1号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行马云、折文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）灵民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马云名下所有的位于灵武市宁东镇灵新矿的房产（产权证号为0000XXXX，000XXXXA，000XXXXB）的查封。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘红舟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保18号
申请人：刘芳，女，1975年12月2日出生，住安徽省滁州市全椒北路天安都市。
被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号。
法定代表人：黄怀光，公司经理。
被申请人：黄怀光。
被申请人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号。
法定代表人：李庆春，公司经理。
申请人刘芳与被申请人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人滁州市佳纺服饰有限公司所有的位于滁州市世纪大道810号房产（6层，建筑面积2703.26m2，房地权证号：滁字第××）、位于滁州市北外环路南侧（滁州市家纺服饰）房产（2层，4947.97m2，权证字号：房地权滁字第2009000217号）予以查封，案外人滁州升通科技有限公司已向本院提供房产为申请人进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人滁州升通科技有限公司所有的位于滁州市花园东路999号房产（建筑面积6036.13m2，房地权证号：滁房权证2007字第××号）、位于滁州市花园东路999号房产（建筑面积1734.09m2，房地权证号：滁房权证2008字第××号）；
二、查封被申请人滁州市佳纺服饰有限公司所有的位于滁州市世纪大道810号房产（建筑面积2703.26m2，房地权证号：滁字第××）、位于滁州市北外环路南侧（滁州市家纺服饰）房产（建筑面积4947.97m2，权证字号：房地权滁字第2009000217号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张杭
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第220号
申请执行人杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族�甘肃省xx县人，农民。
被执行人杨某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭北民初字第98号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知。责令被执行人杨某甲立即给付申请执行人医疗费等费用4600元，负担申请执行费50元，被执行人杨某甲于2014年12月4日负担申请执行费50元，给付申请执行人医疗费等费用2000元。对剩余赔偿款经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）渭北民初字第220号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 雄
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00223号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《爱比不爱更寂寞》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初75号
原告:刘己善，男，1957年10月2日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。
原告:刘桂香，女，1973年3月19日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。
原告:曲士春，男，1960年3月18日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。
被告:刘欢，男，1990年4月14日出生，汉族，无职业。
被告:史丽丽（系刘欢之妻），女，1991年9月15日出生，汉族，无职业。
原告刘己善、刘桂香、曲士春诉被告刘欢、史丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序。因被告下落不明，于2018年2月11日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘己善、刘桂香、曲士春到庭参加诉讼，被告刘欢、史丽丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代其偿还贷款本金50000元，利息5004.06元，本息合计55004.06元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告组成联保小组，在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）签订了《农户联保借款合同》，每个农户向胜利支行贷款130000元，约定月利息为8.31厘，还款期限为2017年11月30日。贷款期限届满时，二被告下落不明，尚欠胜利支行贷款50000元。根据《农户联保借款合同》约定，三原告代其偿还贷款累计55004.06元。为了确保原告的合法权益不受侵害，特向二被告主张追偿权力，判令二被告履行偿还义务，并承担诉讼费用。
被告刘欢、史丽丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因种植水稻需求资金，原、被告组成联保小组，于2016年12月8日，在胜利支行签订了《农户联保借款合同》，向其胜利支行贷款740000元，约定月利息为8.31厘，还款期限为2017年11月30日。贷款期限届满时，二被告下落不明，其尚欠胜利支行贷款50000元。根据《农户联保借款合同》约定，三原告代其偿还贷款及利息、罚息累计55004.6元（其中：刘己善偿还本金16670元，利息1542.28元，罚息126.08元；刘桂香偿还本金16660元，利息1541.35元，罚息126元；曲士春偿还本金16670元，利息1542.27元，罚息126.08元）。为了确保原告的合法权益不受侵害，故提起民事诉讼，要求二被告履行偿还义务。
上述事实有原告出具的《黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司胜利支行机打凭条》、《农户借款申请审批表》、《农户联保借款合同》、《黑龙江省胜利农场第一居民委证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为：原、被告与胜利支行签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同有效，受法律保护，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。原告向胜利支行的借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。被告未能如期偿还借款，其原告作为借款合同连带保证人已经向债权人胜利支行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。现原告向被告行使追偿权，要求追偿代其偿还借款及还款利息的请求，本院予以支持。被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘欢、史丽丽于本判决书生效之日起10日内给付原告刘己善、刘桂香、曲士春代其偿还借款本金50000元，利息5004.06元，本息合计55004.06元（逾期给付利息按双方约定计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘欢、史丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 周志宏
人民陪审员 韦 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李俊萍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初75号原告:刘己善，男，1957年10月2日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。原告:刘桂香，女，1973年3月19日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。原告:曲士春，男，1960年3月18日出生，汉族，胜利农场第36作业站种植户。被告:刘欢，男，1990年4月14日出生，汉族，无职业。被告:史丽丽（系刘欢之妻），女，1991年9月15日出生，汉族，无职业。原告刘己善、刘桂香、曲士春诉被告刘欢、史丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序。因被告下落不明，于2018年2月11日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘己善、刘桂香、曲士春到庭参加诉讼，被告刘欢、史丽丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代其偿还贷款本金50000元，利息5004.06元，本息合计55004.06元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告组成联保小组，在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）签订了《农户联保借款合同》，每个农户向胜利支行贷款130000元，约定月利息为8.31厘，还款期限为2017年11月30日。贷款期限届满时，二被告下落不明，尚欠胜利支行贷款50000元。根据《农户联保借款合同》约定，三原告代其偿还贷款累计55004.06元。为了确保原告的合法权益不受侵害，特向二被告主张追偿权力，判令二被告履行偿还义务，并承担诉讼费用。被告刘欢、史丽丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因种植水稻需求资金，原、被告组成联保小组，于2016年12月8日，在胜利支行签订了《农户联保借款合同》，向其胜利支行贷款740000元，约定月利息为8.31厘，还款期限为2017年11月30日。贷款期限届满时，二被告下落不明，其尚欠胜利支行贷款50000元。根据《农户联保借款合同》约定，三原告代其偿还贷款及利息、罚息累计55004.6元（其中：刘己善偿还本金16670元，利息1542.28元，罚息126.08元；刘桂香偿还本金16660元，利息1541.35元，罚息126元；曲士春偿还本金16670元，利息1542.27元，罚息126.08元）。为了确保原告的合法权益不受侵害，故提起民事诉讼，要求二被告履行偿还义务。上述事实有原告出具的《黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司胜利支行机打凭条》、《农户借款申请审批表》、《农户联保借款合同》、《黑龙江省胜利农场第一居民委证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为：原、被告与胜利支行签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同有效，受法律保护，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。原告向胜利支行的借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。被告未能如期偿还借款，其原告作为借款合同连带保证人已经向债权人胜利支行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。现原告向被告行使追偿权，要求追偿代其偿还借款及还款利息的请求，本院予以支持。被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢、史丽丽于本判决书生效之日起10日内给付原告刘己善、刘桂香、曲士春代其偿还借款本金50000元，利息5004.06元，本息合计55004.06元（逾期给付利息按双方约定计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘欢、史丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  周志宏人民陪审员  韦 红二〇一八年五月十四日书 记 员  李俊萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2025号
上诉人（原审被告）：全志明，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋江，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人全志明因与被上诉人卢安顺、民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月22日，卢安顺与全志明、宋江签订借款合同，次日，卢安顺向全志明账户转款200万元，全志明向周乃青账户转款200万元。对于全志明向周乃青转款行为的性质，卢安顺一审称与本案没有关联，二审称系全志明偿还其以前的借款，前后陈述矛盾。因当事人在二审提交了新证据，导致案件事实认定可能发生变化，本院决定发回重审，一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2211号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人全志明预交的二审案件受理费31056元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁昌芹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0373号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区外环北路650号，组织机构代码56913733-5。
负责人薛志云，职务行长。
委托代理人刘小琴、王烨。
被告王力。
被告赵振洪。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称农商行闸东支行）与被告王力、赵振洪、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法先由审判员曹小萍独任审判，后因案情需要于2013年11月18日组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农商行闸东支行申请撤回对被告李春华的起诉，本院已裁定予以准许。原告农商行闸东支行的委托代理人刘小琴、王烨，被告王力、赵振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行闸东支行诉称，2012年5月23日，王力和原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，明确由原告向王力提供最高贷款余额不超过人民币20万元的贷款，赵振洪、李春华提供连带责任保证。2012年5月24日，原告借给王力20万元，借期一年。借款到期后，王力未能还款，经原告催要，王力仅于2013年5月20日至9月30日期间分六次共还款22188.64元，其中本金18935.74元，利息3252.9元。担保人亦未承担担保责任。现请求王力归还借款本金181064.26元，及自2013年5月21日起至法院判决给付之日止按月利率14.76‰支付上述应还本金的利息（含罚息复利），赵振洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告王力未作辩解，对原告起诉的事实和诉讼请求表示认可。
被告赵振洪亦未作辩解，对原告起诉的事实和诉讼请求也表示认可。
经审理查明，2012年5月23日，王力作为借款人，赵振洪及李春华作为担保人，和农商行闸东支行签订编号为（8706）农商高个借字（2012）第031号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定由农商行闸东支行向王力提供最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，借款期限和担保期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止；借款利率按照年利率11.808%的固定利率确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；第四条约定借款人取得的贷款资金存入账号为6224524211003067873、名称为王力的账户；分期还款的，还款日为每月／季末月的20日；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为上述合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2012年5月24日，农商行闸东支行汇给王力20万元。借款到期后，王力未能按约偿还借款本息。经原告催要，王力分别于2013年5月20日、5月24日、6月3日、6月26日、8月30日、9月30日分别还款358.64元、330元、10000元、10000元、1000元和500元，合计还款22188.64元，其中归还的借款本金为18935.74元，利息为3252.9元。至2014年1月20日止王力尚欠农商行闸东支行借款本金181064.26元，利息19939.43元。
2013年6月6日，农商行闸东支行向赵振洪发放了催费通知书，赵振洪及李春华未能向农商行闸东支行履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、账户查询明细等证据予以证实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告农商行闸东支行与被告王力、赵振洪签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。被告王力向原告农商行闸东支行借款20万元后，理应根据合同约定按期履行还款义务。但被告王力未能按约偿还借款本息，仅偿还了部分本金及利息，其行为显然已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵振洪作为连带责任担保人，在王力未能按照合同约定偿还借款时，未能按约履行担保义务，其依法也应承担相应连带偿还责任。因此，原告农商行闸东支行要求被告王力偿还借款本金181064.26元并按照约定利率支付利息，以及要求被告赵振洪承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款本金人民币181064.26元，并支付相应的利息（自2013年5月21日起至2014年1月20日的利息为19939.43元，自2014年1月21日起至本判决生效之日止以本金181064.26元按月利率14.76‰计算）。
二、被告赵振洪对上述债务承担连带偿还责任。被告赵振洪在对上述债务承担清偿责任后，有权向被告王力进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1470元，合计5530元，由被告王力、赵振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）
审 判 长 陈五建
审 判 员 曹小萍
人民陪审员 杨 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0373号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区外环北路650号，组织机构代码56913733-5。
负责人薛志云。
委托代理人刘小琴、王烨。
被告王力。
被告赵振洪。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称农商行闸东�行）与被告王力、赵振洪、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法先由审判员曹小萍独任审判，后因案情需要于2013年11月18日组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农商行闸东支行申请撤回对被告李春华的起诉，本院已裁定予以准许。原告农商行闸东支行的委托代理人刘小琴、王烨，被告王力、赵振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行闸东支行诉称，2012年5月23日，王力和原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，明确由原告向王力提供最高贷款余额不超过人民币20万元的贷款，赵振洪、李春华提供连带责任保证。2012年5月24日，原告借给王力20万元，借期一年。借款到期后，王力未能还款，经原告催要，王力仅于2013年5月20日至9月30日期间分六次共还款22188.64元，其中本金18935.74元，利息3252.9元。担保人亦未承担担保责任。现请求王力归还借款本金181064.26元，及自2013年5月21日起至法院判决给付之日止按月利率14.76‰支付上述应还本金的利息（含罚息复利），赵振洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告王力未作辩解，对原告起诉的事实和诉讼请求表示认可。
被告赵振洪亦未作辩解，对原告起诉的事实和诉讼请求也表示认可。
经审理查明，2012年5月23日，王力作为借款人，赵振洪及李春华作为担保人，和农商行闸东支行签订编号为（8706）农商高个借字（2012）第031号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定由农商行闸东支行向王力提供最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，借款期限和担保期限均为2012年5月23日起至2013年5月22日止；借款利率按照年利率11.808%的固定利率确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期�日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；第四条约定借款人取得的贷款资金存入账号为62×××73、名称为王力的账户；分期还款的，还款日为每月／季末月的20日；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为上述合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2012年5月24日，农商行闸东支行汇给王力20万元。借款到期后，王力未能按约偿还借款本息。经原告催要，王力分别于2013年5月20日、5月24日、6月3日、6月26日、8月30日、9月30日分别还款358.64元、330元、10000元、10000元、1000元和500元，合计还款22188.64元，其中归还的借款本金为18935.74元，利息为3252.9元。至2014年1月20日止王力尚欠农商行闸东支行借款本金181064.26元，利息19939.43元。
2013年6月6日，农商行闸东支行向赵振洪发放了催费通知书，赵振洪及李�华未能向农商行闸东支行履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、账户查询明细等证据予以证实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告农商行闸东支行与被告王力、赵振洪签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。被告王力向原告农商行闸东支行借款20万元后，理应根据合同约定按期履行还款义务。但被告王力未能按约偿还借款本息，仅偿还了部分本金及利息，其行为显然已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵振洪作为连带责任担保人，在王力未能按照合同约定偿还借款时，未能按约履行担保义务，其依法也应承担相应连带偿还责任。因此，原告农商行闸东支行要求被告王力偿还借款本金181064.26元并按照约定利率支付利息，以及要求被告赵振洪承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款本金人民币181064.26元，并支付相应的利息（自2013年5月21日起至2014年1月20日的利息为19939.43元，自2014年1月21日起至本判决生效之日止以本金181064.26元按月利率14.76‰计算）。
二、被告赵振洪对上述债务承担连带偿还责任。被告赵振洪在对上述债务承担清偿责任后，有权向被告王力进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1470元，合计5530元，由被告王力、赵振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 曹小萍
人民陪审员 杨 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许媛媛
附：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29466号
原告郭竹香，女，1979年5月25日出生。
委托代理人闫国鹏，男，1978年3月29日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告北京天安餐饮管理有限公司天安印象主题餐厅，住所地北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店二层。
原告郭竹香与被告北京天安餐饮管理有限公司天安印象主题餐厅（以下简称天安餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员郝建丰、赵丽晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭竹香及委托代理人闫国鹏到庭参加了诉讼。被告天安餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭竹香起诉称：郭竹香与天安餐厅协商供货半月，但半月后未签订正式合同，且一直要求供货，仍拖欠货款未付。现郭竹香诉至法院，要求判令天安餐厅支付货款10150元并承担诉讼费。
被告天安餐厅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至5月，郭竹香向天安餐厅供应水产、熟食、肉类等货物，共计产生50张送货单，均有天安餐厅采购人员及厨师签字确认，金额合计56008元，同时郭竹香要求供货的水产商店为天安餐厅开具了相应金额发票。
诉讼中，郭竹香称天安餐厅尚欠10150元货款未付。
上述事实，有郭竹香提交的送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭竹香向天安餐厅供应货物，天安餐厅向郭竹香支付货款，双方成立合法有效的事实买卖关系。现郭竹香持送货单、发票要求天安餐厅支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告天安餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天安餐饮管理有限公司天安印象主题餐厅于本判决生效后十日内支付原告郭竹香货款一万零一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元、公告费二百六十元，由被告北京天安餐饮管理有限公司天安印象主题餐厅负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵丽晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1143号
原告刘凤永。
被告白李宗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封原告刘凤永名下用于担保的的坐落于北辰区秀河花园XX-X-XXX号房屋一套，查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一四年四月二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第385号
原告高××，女，1979年8月26日出生。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人魏晔，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李××，男，1979年11月19日出生。
原告高××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人董磊、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2003年元月20日，我与被告在淇县民政局登记结婚，2003年10月14日生一女李二×，2006年3月17日生一子李三X。共同生活中因双方性格原因感情一般，后逐渐恶化致感情不和，且我常年在外地务工，双方长期不在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生女李二×由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告李××辩称：我不认为我们夫妻的感情已彻底破裂，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、证明一份，内容为：兹证明高××系我加利利快捷酒店有限公司员工，工作时间从2012年7月16日至2013年3月31日，特此证明。西安加利利快捷酒店有限公司；
二、全日制劳动合同一份，主要内容为：甲方用人单位杭州华升服装有限公司，乙方劳动者高××，固定期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，甲方盖章杭州华升服装有限公司，乙方签字高××；
三、浙江省农村信用社杭州社会保障市民卡，姓名高××；
以上证据证明原告长期在外地务工，与被告分居，未在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。
四、证明一份，内容为：我叫李二×，今年11岁，由于爸妈离婚，我自愿跟妈妈，李二×。
原告以此证明婚生女李二×愿意随其共同生活。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为该三份证据只是证明原告长期在外地打工，不能证明夫妻感情不和，原告在外打工只是为了挣钱养家，不认为原被告的感情不和；对证据四的真实性提出异议，认为该证据不是在女儿李二×自愿的情况下书写的。
本院审查认为，原告提交的证据一、二、三被告均无异议，三份证据来源合法，内容真实，本院予以采纳；证据四无法核对其真实性，故本院不予采纳。
根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年元月20日登记结婚，2003年11月7日生一女李二×，2006年3月17日生一子李三×，子女现随被告共同生活。原告于2012年7月16日至今在外务工。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，已育有一子一女，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，只要夫妻双方互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能。原告虽常年在外务工，但不影响夫妻双方的感情，且原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复170号
复议申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴宝刚。
被执行人：冯俊华。
复议申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）不服天津市津南区人民法院（以下称执行法院）作出的(2016)津0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月2日进行了公开听证。复议申请人民生银行的委托代理人韩康到庭参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，其院根据（2016）津0112民初369号民事调解书，于2016年3月3日对冯俊华在民生银行的302900万元存款予以冻结并出具（2016）津0112执字第432号民事裁定书。2016年7月15日，民生银行向执行法院提出异议，认为该款为保证金，其享有优先受偿权，请求对该存款解除冻结。
执行法院认为，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定：对民生银行的执行异议申请不予受理。
复议申请人民生银行向本院申请复议称，2016年7月15日，民生银行以执行法院在执行过程中冻结的被执行人冯俊华在民生银行XXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的资金为冯俊华存放于民生银行处的借款保证金、民生银行对该笔保证金依法享有质权及优先受偿权为由，向执行法院提出执行异议申请，执行法院对民生银行的异议申请书及相关证据材料进行审查后，认为该异议申请符合受理条件，并于当日受理该案，案号是（2016）津0112执异22号，查询密码XXXXXXXXXX。执行法院在正式受理后，于2016年7月18日作出（2016）津0112执异22号执行裁定，对其申请不予受理。复议申请人请求天津市第二中级人民法院依法撤销(2016)津0112执异22号执行裁定书；指令执行法院受理其异议申请并对该执行异议进行实体审查。
本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的(2016)津0112执异字22号执行裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执异22号执行裁定；
二、指令天津市津南区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月十二日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32811号
原告李亚军，女，1973年5月2日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律所。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律所。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律所。
原告李亚军与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李亚军的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚军诉称：1989年3月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资1900元。2013年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1989年3月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额8550元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金96900元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴182500元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费19800元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与李亚军续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。李亚军的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。李亚军与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与李亚军的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意李亚军的诉讼请求。
经审理查明：1989年3月1日，李亚军入职双桥电镀厂。李亚军系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，李亚军与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，李亚军担任化验员岗位工作。
李亚军提交2011年至2013年的劳动合同一份；双桥电镀厂对此不认可，称李亚军系在仲裁庭审时在劳动合同上签的字，并提交仲裁笔录一份；在笔录中，李亚军认可其系在庭审时签的劳动合同。
李亚军主张自己的月平均工资为1900元；双桥电镀厂提交的薪资表及李亚军提交的银行卡交易记录与李亚军的主张相符。
2014年4月18日，李亚军填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，李亚军与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定李亚军自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给李亚军，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与李亚军等劳动者的劳动关系。李亚军称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
李亚军称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放李亚军有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示李亚军的工资明细中有“含津贴”字样。
李亚军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12708号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与李亚军于1989年3月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付李亚军2008年至2011年未休年休假工资9259.75元；3、驳回李亚军的其他仲裁请求。李亚军对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12708号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，李亚军称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与李亚军的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双方未续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故李亚军要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。李亚军虽提交了2011年至2013年的劳动合同，但该份合同系李亚军在劳动关系解除之后所签，不能证明双方在劳动关系存续期间有书面劳动合同，故其主张，本院不予采纳。李亚军与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，李亚军作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现李亚军在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故李亚军称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。李亚军与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。李亚军与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予李亚军的费用，系乡政府及村委会对李亚军自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对李亚军自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付李亚军解除劳动关系经济补偿金48450元（1900元×25.5个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于李亚军要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告李亚军于一九八九年三月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告李亚军解除劳动关系经济补偿金四万八千四百五十元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告李亚军二○○八年至二○一一年未休年休假工资九千二百五十九元七角五分。
四、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1703号
原告：张国有，男，1948年7月5日生，汉族，农民，户籍地：吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县白泉镇镇南社区。住所：吉林省东辽县。
负责人：李成章，系该社区主任。
委托代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所，所长。
原告张国有诉被告东辽县白泉镇镇南社区提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国有、被告东辽县白泉镇镇南社区负责人李成章及其委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国有向本院提出诉讼请求：1.不签订劳动合同9个月×1200元=10800元；2.低于东辽县最低工资标准9个月×60元=540元×2倍=1080元；3.原告住院治疗单方终止劳动关系赔偿1260元；4.辽源市中医院诊疗费764元；5.东辽县医院治疗费5073.53元（总费用5073.53元，已报销3340元，没报销1733.53元）；6.平岗个体祖传秘方中药540元；7.复印病历费15元；8.住院伙食费3000元（30天×100元=3000元）；9.误工费2016年9月22日至2016年10月27日计36天×40元=1512元；10.合计赔偿人民币21704.53元；11.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月镇南社区主任给原告打电话，叫原告到社区有事，到社区叫原告推龙呈金湾小区垃圾，每月工资1200元，推到高层为止，干了十几天又叫原告从龙呈金湾推到福地垃圾点去，两个小区都施工修道，给推运垃圾造成交通不方便，原来3个人推，后来2个人推还不给涨工资，5月28日推垃圾下高层坡时推车翻车，把原告腿右膝盖抻了，天天疼痛，原告到恒康药店买药治疗，到同祥浴池西侧药店购药，到站前药店购药治疗，6月11日去县医院拍片，未见异常，医院让原告到中医院做磁共振，因价格太贵原告没去做，就回来了。原告回来告知社区主任找人，原告腿疼干不了啦，原告干到月末就不干了，到月末社区没找着人，原告又坚持干到9月21日为止。9月19日龙呈金湾修道，能走的道都堵上了，因修道钩机推的高低不平，给推垃圾造成恶劣环境，原告推垃圾得从15号楼经东下大坡，上大坡，重车下大坡时跑坡了，把左腿又抻了，21日，原告到辽源市中医院诊断治疗，诊断左腿陈旧性损伤，原告回来后告知社区主任，找人替干，原告于22日到平岗镇个体买祖传秘方药两副，于9月27日到东辽县医院住院治疗，10月27日因无款治疗，要求出院，现病情没有治好，继续服药治疗，回来原告要求社区给报销药费，而社区让原告走法律程序。特向贵院提出诉讼，依法判决。
东辽县白泉镇镇南社区辩称，1.被告不具备该案诉讼主体资格，即东辽县白泉镇镇南社区不该成为本案被告，龙呈金湾小区是东辽县人民政府对县城规划的一项惠民项目，从招标、设计、施工到后期小区物业管理，其主体都是东辽县人民政府的住房建设行政管理部门建设局，并非是白泉镇政府和镇南社区，只是该小区坐落于镇南社区，小区建成使用后，由于该小区物业管理资金被内部人员携款潜逃，造成居民集体上访，为稳定事态，县政府临时让被告对龙呈金湾小区卫生进行代管，镇南社区并非是该小区法定管理部门，况且镇南社区至今也不具备独立的法人资格，所以按照民诉法关于诉讼主体资格的相关规定，镇南社区不具备该案的诉讼主体资格，即没有作为被告的资格；2.原告没有证据证明是在龙呈金湾小区工作期间造成的人身损害，原告的诉状阐述的清楚，辽源市中医院诊断损害部位是陈旧性损伤，该诊断陈述模糊不清，既然是陈旧性损伤，按照常理推断，原告的新伤应是早就造成的，该时间不清，无法推定原告是否是在龙呈金湾工作期间旧病复发，所以原告诉状所述漏洞百出，自相矛盾，没有证据证明其是在龙呈金湾小区工作期间造成的损害，应驳回原告的诉求。
本院经审理查明，2016年1月，东辽县白泉镇镇南社区主任给原告打电话，说社区有推运垃圾的活，每月1200元，问原告是否能干，原告同意去推运垃圾，一直干到2016年9月21日，每月领取工资1200元。2016年6月11日原告在东辽县人民医院做CR检查，报告单检查所见：骶尾骨未见异常；检查意见：请结合临床，必要时进一步检查。2016年9月21日原告在辽源市中医院对左膝做磁共振平扫，诊断意见为：1.左膝关节骨性关节炎；2.左膝关节前交叉韧带显示不清，后交叉韧带损伤；3.左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤；4.左膝关节髌上囊、关节腔积液。2016年9月22日原告经辽源市中医院门诊诊断为：左膝关节陈旧外伤，退行性骨病；医生处理意见：对症治疗，勿过劳。2016年9月27日原告到东辽县人民医院住院治疗，诊断为：左膝骨性关节炎（病）、左膝半月板损伤、膝关节韧带损伤、左膝关节滑膜炎、缺血性心脏病。原告为治疗共花医药费、检查费等6564.53元，其中新农合报销了3340.03元。原告认为其是因为在被告处推运垃圾过程中摔倒腿部受伤，其与被告形成了劳动关系，被告应按工伤待遇赔偿原告的损失，原告于2016年11月15日到东辽县劳动人事争议仲裁委员会就本案的诉讼请求事项申请仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请事项不属于劳动人事争议处理范围，于2016年11月15日作出了东劳人仲不字（2016）10号不予受理通知书，原告起诉至法院，请求依法裁判。
另查明，原告今年68周岁，已享受了基本养老待遇，领取了养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告受雇于东辽县白泉镇镇南社区推运垃圾，因原告已超过了法定退休年龄，且已领取了养老保险金，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，本案原告与用人单位形成的应为劳务关系，在受到损害时，其应按劳务关系主张权利，在本院庭审前及庭审中多次向原告释明应变更本案诉讼请求，原告坚持诉讼请求不变更，坚持主张与用人单位之间形成了劳动关系，主张被告按照劳动法的相关规定赔偿原告的工伤待遇，由于原告主张的法律关系性质与本案案件事实认定的不一致，且经法院释明后原告仍不变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条第之规定，裁定如下：
驳回原告张国有的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑又支