wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8404号
上诉人（原审被告）：衡水瑞森化工科技有限公司。
法定代表人：种彦青，该公司总经理。
委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄市海发化工贸易有限公司。
法定代表人：马玉龙，该公司经理。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人衡水瑞森化工科技有限公司（以下简称瑞森公司）因与被上诉人石家庄市海发化工贸易有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回海发公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院所调查的证据不具备真实性及关联性，不能作为定案依据，不能证明当事人之间存在债权债务关系。
海发公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
海发公司向一审法院起诉请求：瑞森公司给付欠款51727.8元。
一审法院认定事实:2013年9月至2014年11月间，藁城市海林发化工有限公司陆续销售给瑞森公司双氧水、片碱、纯碱、亚钠等货物，截至2014年11月21日瑞森公司共计拖欠藁城市海林发化工有限公司货款51727.8元。另藁城市海林发化工有限公司于2015年3月9日变更为海发公司。衡水瑞森化工贸易有限公司于2015年6月29日变更为瑞森公司。重审时，依海发公司申请，一审法院于2016年7月1日到瑞森公司在衡水市赵圈供销社的仓库，向公司库管员崔振峰、高彦柱询问公司人员情况，经询问得知，瑞森公司杨国亮是老板，杨国成、耿于端、王生、种庆伟、田玲、张乐均是公司员工，也在仓库干活，但现在没有在仓库。在海发公司提供用于证明双方之间交易情况的七张送货回执单及九张送货通知单中，收货人签名为：杨国亮、杨国成、耿于端、王生、种庆伟、田玲、张乐。
一审法院认为,海发公司提交的七份送货回执单及九份送货通知单中，收货人杨国亮、杨国成、耿于端、王生、种庆伟、田玲和张乐均为瑞森公司库管人员；还有增值税专用发票及农行小额支付自动入账通知单，足以认定双方存在买卖合同关系。海发公司向瑞森公司供货后，瑞森公司应按合同价款给付货款，庭审中瑞森公司辩称增值税发票及入账通知单仅证明双方曾经发生过业务往来，不能证明海发公司的主张，送货回执单没有收货方加盖的公章不予认可，根据海发公司提交的增值税发票及入账通知单，发票中的货款总额为127754.4元，入账通知单中显示瑞森公司已付货款为106326.6元，尚欠21427.8元，海发公司主张的另30300元货款，虽仅有收货人张乐签名的送货回执单，且未加盖瑞森公司公章，但根据双方在此期间存在的业务往来的交易习惯及结算情况，足以认定该30300元的货物确系瑞森公司所收，故对瑞森公司的辩称不予采信，瑞森公司应偿付海发公司货款21427.8+30300=51727.8元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：衡水瑞森化工科技有限公司于本判决生效后五日内给付石家庄市海发化工贸易有限公司货款51727.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1093元及保全费537元均由衡水瑞森化工科技有限公司负担。
本院二审期间，瑞森公司围绕上诉请求依法提交了15份银行转账凭证，其中最后一次付款时间为2014年10月10日。本院组织当事人进行了质证，其双方对真实性无异议，故本院予以认定。
本院认为，一审法院为查明案件基本事实，依据海发公司的申请，对瑞森公司工作人员崔振峰、高彦柱（拒绝签字）进行调查询问“杨国亮、杨国成、耿于端、王生、种庆伟、田玲、张乐均系瑞森公司工作人员”，并进行了录音录像及拍照，故对询问笔录的真实性予以认定，进而对海发公司提交的9份送货通知单的真实性予以认定。综上，瑞森公司主张一审法院所查证据不具有真实性和关联性，不能作为本案定案依据的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，瑞森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由衡水瑞森化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初30号
公诉机关广西壮族自治�桂林市七星区人民检察院。
被告人黄建平。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄建平犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄建平及其辩护人赵建和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右，被告人黄建平在桂林市七星区桂磨路绕城高速路口旁向人购买了三支以压缩气体为动力击发的气枪，后藏于桂林市七星区龙门村461号自己家中。2016年10月28日10时许，公安机关在上述楼房三楼一房间当场查获气枪两支（经鉴定�两把气枪能正常发射弹丸，两支气枪的枪口比动能分别达到170.254J/cm²、203.833J/cm²，均大于1.8J/cm²枪支标准，认定为枪支）、残缺气枪一支及铅弹58颗。
公诉机关认为，被告人黄建平违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度好，如实供述并当庭认罪，初犯、偶犯，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年左右，被告人黄建平在桂林市七星区桂磨路绕城高速路口旁购买了三支以压缩气体为动力击发的气枪，后藏于其位于桂林市七星区龙门村461号的家中。2016年10月28日10时许，公安机关在上述被告人家中三楼一房间当场查获气枪两支（经鉴定，两把气枪能正常发射弹丸，两支气枪的枪口比动能分别达到170.254J/cm²、203.833J/cm²，均大于1.8J/cm²的枪支标准，认定为枪支）、残缺气枪一支及铅弹58颗。
上述事实，有被告人黄建平的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2016]336号枪支检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄建平犯非法持有枪�罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪态度，加之本院委托桂林市七星区司法局对被告人进行调查评估的意见为被告人适用社区矫正，故本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王小毓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初939号
原告：白杨，女，汉族，1969年11月21日出生，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告白杨与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月2日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后2次向恒缘公司交付购房款总计231506元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况相符，请求法院依法公正判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋曾设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年9月2日，原告白杨与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积105.23平方米，房屋单价每平方米2200元，房款总额为231506元，于同日进行了网上备案登记。原告白杨分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款131506元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告白杨与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告白杨依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告白杨所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告白杨办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告白杨其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡秋霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0532号
原告吉某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年12月22日向原告借款1.2万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1.2万元及其利息（自2014年12月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告唐某某因经营需要向原告吉某某借款1.2万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年12月22日向原告吉某某借款1.2万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金1.2万元及其利息（自2014年12月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币1.2万元及其利息（自2014年12月22日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初219号
原告：欧某甲，农民。
被告：韦某甲，农民。
原告欧某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，组成由审判员兰宪华担任审判长、代理审判员邓志璟、人民陪审员余碧玲参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧秋欧某甲，原、被告认识后于20××××年××月××日结婚登记，20××××年××月××日生下女儿韦程韦某乙、被告认识不久就办理结婚登记，婚姻感情基础不牢固。2013年10月份原告发现被告有吸毒恶习，原告及亲友规劝被告改正不良恶习，但被告不予理会，过后还多次对原告及亲属发出人身威胁。2015年6月23日，被告因吸毒被鹿寨县公安局拘留10天。被告被拘留出来后仍未改正吸毒恶习，现原、被告已分居，双方感情已完全破裂。现原、被告的女儿韦程韦某乙告父母看护，随被告方生活。原、被告目前无大件共同财产，也无共同债务。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；???二、婚生女儿韦程韦某乙告抚养，原告每月给付韦程韦某乙费、教育费等500元。???原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明存根，拟证明原、被告生育有女儿韦程韦某乙程程的出生日期；
3、疑似毒品的图片，拟证明被告吸的毒品（实物原告已交给鹿寨县寨沙派出所处理）；
4、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，拟证明被告有吸毒恶习，曾被强制戒毒和拘留；
5、手机短信截图，拟证明被告发短信威胁原告以及原告的家人；
6、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
7、证人罗万罗某春望（原告父母）证言，拟证明被告有家暴行为。
被告韦天韦某甲答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、原告身份证复印件等证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的疑似毒品的图片、手机短信截图，无其他证据相印证，无法证明目的；原告供的证人罗万罗某春望（原告父母）证言，因证人系原告亲属，又无其他证据相印证，证人证言可信度低，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于20××××年××月××日结婚。20××××年××月××日女儿韦程韦某乙随被告在鹿寨鹿寨县寨沙镇××龙××屯。2004年被告因吸毒被强制戒毒6个月（2004年3月15日至2004年9月14日），2010年5月15日被告韦天韦某甲毒又被强制戒毒；2015年被告因吸毒被鹿寨县公安局拘留10天。2015年11月，双方因原告怀疑被告吸毒发生争吵，争吵后，原告外出，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
另，因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务本案无法查清；原告现在外务工，未有固定工作。
本院认为，虽然原、被告结婚有3年时间，并生育有一女儿，但婚后双方不注意培养感情，加上被告有吸毒恶习屡教不改，被告的行为影响了夫妻感情，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿韦程韦某乙随被告生活，原告请求婚生女儿随被告生活，被告未向法庭提出不同意见，故对原告的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方有负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。本案，女儿随被告生活，原告应负担女儿一定的抚养费。抚养费的支付根据当地生活水平、被抚养人的开支、当事人的收入状况等因素考虑。原告提出自愿每月支付女儿抚养费500元，符合本案实际，其意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧秋欧某甲告韦天韦某甲；
二、婚生女韦程韦某乙告韦天韦某甲，原告自2016年10月起每月30日前向原告支付女儿韦程韦某乙费500元，付至女儿韦程韦某乙十八周岁止。
案件受理费50元，由原告欧秋欧某甲。
以上应履行义务，义务人应当于规定期限内履行完毕，如果未按期履行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 佘碧玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦秋丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4912号
罪犯吴承国，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗番法刑初字第1011号刑事判决，以被告人吴承国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴承国在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴承国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月嘉奖，2014年7月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承国予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
�东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初794号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：刘庆全，男，1978年10月11日生，汉族，住济阳县
被告：郭传霞，女，1979年5月17日生，汉族，住济阳县
被告：王兴忠，男，1983年10月4日生，汉族，住济阳县
被告：孙化成，男，1983年7月21日生，汉族，住济阳县
被告：杨前勇，男，1986年7月5日生，汉族，住济阳县
被告：孙登亮，男，1988年3月10日生，汉族，住济阳县
被告：刘延春，男，1982年11月5日生，汉族，住济阳县
被告：刘玉伟，男，1980年9月6日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加诉讼，被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆全、郭传霞偿还借款本金135000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘庆全于2015年3月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款135000元，由被告王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登�、刘延春、刘玉伟为其提供担保。并签订借款合同和最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2016年2月12日，现余额为135000元。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、户口本复印件、结婚证复印件、个人征信查询授权书借款认同书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告刘庆全签订借款合同，约定被告刘庆全可自2015年3月24日起至2016年2月12日止在借款金额135000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟签订最高额保证合同，约定被告王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟自愿为被告刘庆全自2015年3月24日起至2016年2月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币200250元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月24日，原告向被告刘庆全发放贷款135000元,约定到期日为2016年2月12日。被告偿还借款利息8263.28元。
该笔借款发生在被告刘庆全和被告郭传霞婚姻关系存续期间，被告郭传霞知悉该笔借款并同意承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘庆全、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告刘庆全发放贷款后，被告刘庆全作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告刘庆全和被告郭传霞婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，因此被告郭传霞对该笔借款应承担共同还款责任；被�王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟偿还借款本金135000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆全、郭传霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（以本金135000元为基数，按�利率11.1458‰，自2015年3月24日起计算至2016年2月12日止；以本金135000元为基数，按月利率11.1458‰的1.5倍，自2016年2月13日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息8263.28元）。
二、被告王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟在最高余额200250元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告刘庆全、郭传霞、王兴忠、孙化成、杨前勇、孙登亮、刘延春、刘玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初597号
原告：黄灵峰。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：蒋辉。
被告：牟小华。
原告黄灵峰为与被告蒋辉、牟小华民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄灵峰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄灵峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄灵峰负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月三日
代书 记员 王丹君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终552号
上诉人（原审原告）曲荣革，男，1975年10月21日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）付家宏，男，1968年3月27日出生，现住盖州市。
上诉人曲荣革因与被上诉人付家宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲荣革、被上诉人付家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日9时30分，原告付家宏未取得机动车驾驶证驾驶辽HXX**号摩托车载乘付子涵，沿盖州市万福镇乡路由北向南行驶，至盖州市万福镇洪屯村处时，与被告曲荣革未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的相对方向行驶的豪爵牌125型摩托车相撞，致双方车辆受损、原告付家宏、付子涵、被告曲荣革受伤，发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0461号道路交通事故认定书，认定被告付家宏负本起道路交通事故的主要责任，原告曲荣革负本起道路交通事故的次要责任，付子涵不负本起事故责任。原告曲荣革受伤后，被送往盖州市第三人民医院住院治疗15天，其中挂床3天，经该院诊断为：外伤性湿肺、头部开放伤。花医疗费5,285.60元。原告曲荣革为农业家庭户口。
原审法院认为，本起交通事故系被告付家宏与原告曲荣革的混合过错造成原告曲荣革受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，原告曲荣革因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告付家宏按70%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对原告曲荣革要求的误工费，按照辽宁省居民服务业标准，每天96.24元计算12天；对原告要求的财产损失，因其未提供修车发票等证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为150.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决如下：被告付家宏于判决生效后十日内赔偿原告曲荣革各项经济损失8,345.36的70%，即5,841.75元。案件受理费50.00元，其他费用40.00元，合计90.00元，由被告付家宏负担54.00元，由原告曲荣革负担36.00元。
一审判决后，上诉人曲荣革不服，向本院提起上诉，其理由为，一审判决对上诉人提出的所谓摩托车损失2283元，因当时车辆损失价额认证结论未批，被告应承担金额70%。上诉人2014年7月1日于盖州富宝商行签订7、8、9三个月完成啤酒销售量4000箱，奖金12000元，因事故影响未完成销售额所造成损失被上诉人应承担70%即8400元，两审诉讼费、交通费、鉴定费，被上诉人应承担70%。综上所述，一审认定事实错误，应按道路交通事故认定书主次责任划分。请求二审法院：一、撤销（2015）盖民一初字第3326号民事判决；二、上诉人财产损失2283元、交通费500元、被上诉人鉴定费1200元、案件受理费863元被上诉人应承担70%。
被上诉人付家宏辩称，我的摩托车也没有报销，他没有证据，销售啤酒与本案没有关系。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
另查，上诉人曲荣革在二审庭审中提交盖价认车字【2015】第088号《盖州市道路交通事故车辆损失价格认证结论书》一份，损失价格认证结论如下：车辆损失为：认证金额为：2283.00元。对此，被上诉人表示认可。
本院认为：上诉人请求被上诉人承担交通费500元的70%，上诉人并未提供交通费收据，仅提供证人证言一份，且证人并未出庭予以作证，因此，该项上诉请求本院不予支持。上诉人提出的鉴定费、奖金、案件受理费等诉讼请求，其在一审时并未提出，二审人民法院对此进行了调解，调解不成，上诉人可另行起诉。上诉人上诉请求车辆损失一项，其在二审庭审中提交盖价认车字【2015】第088号《盖州市道路交通事故车辆损失价格认证结论书》一份，损失价格认证结论如下：车辆损失为：认证金额为：2283.00元。对此，被上诉人表示认可。上诉人请求被上诉人承担70%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3326号民事判决；
二、被上诉人付家宏于判决生效后十日内赔偿原告曲荣革各项经济损失10628.36元的70%，即7439.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，其他费用40.00元，合计90.00元，由被上诉人付家宏负担54.00元，由上诉人曲荣革负担36.00元。二审案件受理费175元由上诉人付家宏负担100.00元，由上诉人曲荣革负担75.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 弘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执870号
申请执行人:张某某，女，住喀左县大城子街道。
被执行人：王某某，男，住喀左县喀左县大城镇。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人房屋给予查封，被执行人暂无履行给付能力，待将来处理本案时一并处理，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1346号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00111号
原告李某某，女。
委托代理人李莹，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告朴某某，男。
李某某与朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告朴某某均系再婚，1987年，我和被告经人介绍相识恋爱，于1988年4月15日在桓仁县桓仁镇政府登记结婚。我和被告结婚时带着和前夫所生育的长女郑某与被告一起生活。婚后，我与被告朴某某又生育一名男孩朴文某，现年25周岁。在婚后的共同生活中，被告不尽家庭义务，经常酗酒闹事，因此双方经常争吵，而且被告于2000年8月即离家出走，至今音信全无。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告朴某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告朴某某均系再婚。二人经人介绍相识，于1988年4月15日在桓仁县桓仁镇政府登记结婚。1989年2月3日生育一名婚生儿子朴文某。双方婚后因生活琐事吵架，自2000年8月起，被告朴某某即离家出走至今，期间原告李某某和被告朴某某没有联系。现原告李某某诉至本院，要求与被告朴某某离婚。
上述事实，有原告李某某陈述，户口本、婚姻登记证明等证实材料，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告朴某某虽经人介绍恋爱登记结婚，但在婚姻期间，双方就经常发生吵架，且被告朴某某于2000年8月离家出走，至今未回过家。原、被告再未联系过。至开庭时，双方分居已满两年，符合夫妻感情破裂的条件，因此，对于原告李某某要求与被告朴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朴某某离婚。
案件受理费三百元（原告李永春预交），由原告李某某负担一百五十元，被告朴某某负担一百五十元，公告费八百元（原告李某某预交），由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执216号
申请执行人刘仲任。
被执行人郭伟。
被执行人李玲玲。
刘仲任与郭伟、李玲玲借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2017）汝证执字第02号执行证书于2017年01月05日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人郭伟、李玲玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭伟及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玲玲及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执216号
申请执行人刘仲任，男，1983年2月20日出生。
被执行人郭伟，男，1986年9月17日出生。
被执行人李玲玲，女，1989年11月5日出生。
刘仲任与郭伟、李玲玲借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2017）汝证执字第02号执行证书于2017年01月05日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人郭伟、李玲玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭伟及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玲玲及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执216号申请执行人刘仲任，男，1983年2月20日出生。被执行人郭伟，男，1986年9月17日出生。被执行人李玲玲，女，1989年11月5日出生。刘仲任与郭伟、李玲玲借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2017）汝证执字第02号执行证书于2017年01月05日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人郭伟、李玲玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭伟及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玲玲及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执216号申请执行人刘仲任。被执行人郭伟。被执行人李玲玲。刘仲任与郭伟、李玲玲借款合同纠纷一案，汝南县公证处作出的（2017）汝证执字第02号执行证书于2017年01月05日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人郭伟、李玲玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭伟及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玲玲及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初552号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人秦代红，男，1973年6月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，户籍。曾因贩卖毒品，于2007年10月23日被劳动教养一年六个月，2009年2月10日解除劳动教养。现因本案于2017年2月25日被监视居住，同年6月20日被逮捕，因患严重疾病看守所不予收押，6月21日被监视居住。现羁押于六盘水市盘州市看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人秦代红犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人秦代红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日16时许，田某2经电话联系被告人秦代红购买毒品海洛因零包后，在六盘水市钟山区钟山大道六盘水市人民医院旁糖烟酒公司家属楼下，被告人秦代红以人民币100元的价格向田某2贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.03克，经鉴定，检测出海洛因成分）。交易结束后，被告人秦代红被公安民警当场抓获，现场从被告人秦代红身上搜出毒资人民币100元（系公安机关提供，案发后已返还）及用于联系贩毒的白色直板手机一部。
另查明，被告人秦代红于2017年6月21日向公安机关检举并破获唐某某贩卖毒品海洛因零包一案。
上述事实，被告人秦代红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦代红户籍信息，抓获经过，有关情况说明，通话清单，接受证据清单，扣押物品清单及决定书，毒品收据及检举立功材料；证人田某1证言；毒品鉴定文书；现场检测、勘验、搜查、提取、扣押、称量、辨认等笔录及刑事照片、现场方位图；被告人秦代红的供述与辩解及讯问视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦代红违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦代红贩卖毒品海洛因一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦代红归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；后又主动向公安机关提供线索破获他人贩卖毒品海洛因零包犯罪事实一桩，经查证属实，系一般立功，可从轻处罚。被告人秦代红因系吸毒人员，曾因贩卖毒品被劳动教养，经相关部门调查评估不适宜为社区矫正对象。公诉机关所提对被告人秦代红在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦代红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.03克予以没收；
三、作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勋
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李欢熹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01845号
申请执行人王宏钢。
被执行人张涛。
被执行人王文宇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第687号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第687号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更796号
罪犯黄育才，男，1975年4月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）钦刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄育才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42926元，刑期自2012年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄育才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第05334号
原告谢纪章。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市金鼎城市花园27号门市。
负责人徐东成。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城33-1号。
法定代表人徐华，总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告谢纪章与被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司、常州华基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纪章撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 魏 婕
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第05334号原告谢纪章。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市金鼎城市花园27号门市。负责人徐东成。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州华基建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城33-1号。法定代表人徐华，总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告谢纪章与被告常州华基建设工程有限公司丹阳分公司、常州华基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢纪章撤回起诉。案件受理费减半收取5200元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  魏 婕人民陪审员  巴斌兵二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈志超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初894号
原告吕连德，男，1956年3月28日生，汉族，农民。
被告西丰县更刻镇忠信村民委员会。
本院在审理原告吕连德诉被告西丰县更刻镇忠信村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕连德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈天明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执897号
申请执行人孙佰辉，现住吉林省农安县。
被执行人孟庆峰，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4392号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4038号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李海斌，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李海斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2188号
申请执行人：冉云，男，汉族，1977年12月30日出生。
被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生。
关于申请执行人冉云与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）五法北民初字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人冉云于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈立峰所有的云A759**宝马牌小型汽车一辆，但目前尚未找到车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币300000元及利息、未受偿人民币300000元及利息，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戚祥蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21658号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告盛海燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告盛海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以搜集证据需要为�向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1453号
罪犯吴传勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月11日以（2011）临兰刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴传勇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴传勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月3日起至2024年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1816号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
法定代表人：唐兵。
委托诉讼代理人：李文军、高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：肖学刚，男，1972年4月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：张巧金，女，1973年5月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社诉被告肖学刚、张巧金借款合同纠纷一案，原告在开庭前，以“被告已经履行偿还义务为由”于2017年11月3日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 王顺才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 牟志涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3100号
申请执行人韩华，女，汉族，1961年5月24日生。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
申请执行人韩华与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）鼓商初字第1719号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2015年4月3日，被告江苏华侨房地产开发有限公司尚欠原告韩华借款本金1040万元及相应利息（利息自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算），自2015年5月1日起，被告江苏华侨房地产开发有限公司每月月底前偿还原告100万元，先还本后付息，直至全部借款本金及利息还清时止；
二、江苏华侨沪江置业有限公司对被告江苏华侨房地产开发有限公司上述（一）项债务承担连带担保责任；三、本案受理费84200元，减半收取42100元，保全费5000元，合计47100元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司承担，于最后一笔还款时一并支付给原告韩华；保全担保费用（以相应合同及发票记载金额为准），亦于最后一笔还款时一并支付给原告韩华；四、如被告江苏华侨房地产开发有限公司连续两个月未按时足额支付相应款项，则视为上述债务全部到期，原告韩华有权依照本协议申请法院强制执行；五、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的13775100元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1719民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4421号
申请执行人:天津方正创业小额贷款有限公司。
法定代表人：黄健，总经理。
被执行人：肖曙鹏，男，汉族，1973年11月16日出生。
被执行人：天津市仲良建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：彭中良，总经理。
被执行人：李颖，女，汉族，1975年7月13日出生。
被执行人：中堂国际（天津）投资发展有限公司。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
被执行人：天津市大钧建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：肖茸梅，总经理。
被执行人：索菲特（天津）酒店家俬制造有限公司。
法定代表人：韩菲，总经理。
被执行人：天津沃泽酒店管理有限公司。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
本院在执行申请执行人:天津方正创业小额贷款有限公司与被执行人肖曙鹏、天津市仲良建筑装饰工程有限公司、李颖、中堂国际（天津）投资发展有限公司、天津市大钧建筑装饰工程有限公司、索菲特（天津）酒店家俬制造有限公司、天津沃泽酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月三日
书 记 员 王俊卿
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4450号
原告：皇晓红，男，1965年6月15日出生，汉族，住慈利县。
被告：徐海霞，女，1970年5月6日出生，土家族，住慈利县。
被告：林辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住慈利县。
原告皇晓红与被告徐海霞、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇晓红、被告徐海霞、林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇晓红向本院提出诉讼请求：判令被告徐海霞、林辉偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月3日被告徐海霞向原告皇晓红借款4万元，约定：月利率3分，担保人林辉。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息未偿还。
被告徐海霞辩称，借款是实际的，已给原告偿还本金2000元，现无偿还能力。
被告林辉辩称，借款应当由借款人偿还。
原告皇晓红围绕诉讼请求依法提交了由借款人徐海霞、担保人林辉签名的借条一份，证明原告给被告借款4万元的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了质证，并确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告皇晓红所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年4月3日被告徐海霞需要资金向原告皇晓红借款4万元，约定：月利率3分，由被告林辉为其借款担保。借款后，被告给原告支付利息至2017年3月31日。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海霞向原告皇晓红借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当偿还借款，故对原告皇晓红要求被告徐海霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，原告在诉讼请求中只要求被告按月利率2分支付利息，没有超过法律的规定，本院亦予以支持。被告林辉给被告徐海霞的借款担保，应当承担连带保证责任。被告徐海霞辩称已给原告偿还借款本金2000元，对此原告否认，且未提交相应证据证实，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告皇晓红借款本金4万元及支付利息（利息从2017年4月1日起按月利息2分计算至还清之日止）。
二、被告林辉对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告林辉承担保证责任后，有权向被告徐海霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐海霞、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年一月十日
书记员 龚 卫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1047号
原告颜某某，女，1969年12月29日出生，汉族，务农。
委托代理人林理作，男，1958年7月23日出生，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告舒某某，男，1966年2月22日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋隆友，男，1959年12月20日出生，法律工作者。代理权限为一般代理。
原告颜某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人林理作、被告舒某某及其委托代理人蒋隆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月14日登记结婚。婚后被告重男轻女思想严重，双方经常吵架，2007年原告回娘家生活，双方一直分居，现已分居达6年有余，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由法院判决。
被告舒某某辩称：原、被告感情一直较好，现被告双目失明，生活无法自理，原告此时提出离婚，被告对此不同意。
经审理查明：原告颜某某与被告舒某某经人介绍相识。1991年11月14日，双方在溆浦县水隘乡民政办登记结婚。1992年10月28日，双方生育一女，取名舒某某，1999年10月4日，双方生育一女，取名舒某某。被告在外打工，不幸发生事故，导致双目失明。之后，原告外出打工，双方在一起时间较少。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证明1份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口信息卡1份，证明原、被告及其子女身份情况。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜家庭，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已-破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3563号
申请人：江莉，女，1945年7月24日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人江莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4427号
原告张某甲，女。
法定代理人张某乙（原告母亲），女。
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告郅某某，男。
委托代理人高恒、高太领，均系辽宁住邦律师事务所律师。
原告张某甲与被告郅某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人杨健，被告郅某某的委托代理人高恒、高太领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某乙于2014年经人介绍与被告相识，在认识被告后被告表示自己单身，在大连已居住十余年，经营医疗器械生意。后张某乙与被告确定恋爱关系，并公开以夫妻名义同居在被告购买的位于大连市甘井子区芳韵街某号房屋内。2014年12月9日张某乙怀孕，二人协商2015年5月在大连结婚，并通知亲友。张某乙怀孕后期被告逐渐疏远张某乙。被告告知张某乙被告在老家已按照当地风俗办理了婚礼，并育有两个孩子，因当时未达到法定婚龄未办理结婚登记。2015年8月13日原告出生。原告出生后被告拒绝相认，并切断一切与原告母子的关系。原告母亲此后多次和被告及被告身边朋友联系，被告均拒不沟通，也不承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付2015年8月至2016年8月抚养费600，000元；2、被告每月支付抚养费50，000元至婚生女满18周岁时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲与被告并非恋爱关系，更不曾以夫妻名义共同生活。原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在父女关系。即使原、被告是父女关系，原告主张的抚养费数额过高。原告所述被告2014年前后累计购置了约8，000，000元资产，对原告所称的资产数额被告不予认可，且所有资产均与原告母亲无关，被告2014年前后的经济状况不能代表其2015年及以后的收入情况，仅凭被告曾经购置的财产无法证实也无法推定被告的经济水平。原告意图以被告车辆使用和保养所需的花销等情况来推定被告现在的收入水平，于法无据。法院在审理抚养费纠纷的案件中一般按照三个标准确定，一是子女的实际需求，二是双方父母的实际收入，三是当地的实际生活水平。原告生活在河南省郑州市，2015年河南省城镇居民可支配收入为25，576元。原告根据推测说被告年收入为5，000，000元并无依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告母亲与被告相识，并确立恋爱关系。2014年12月，张某乙怀孕，2015年8月13日，原告出生。自原告出生后，原、被告再无来往，被告从未给原告支付过抚养费。原告现跟随原告母亲生活，原告月收入2000元。
另查明，登记在被告名下的房产有：位于大连市甘井子区芳韵园某号，建筑面积100.31平方米。位于大连市甘井子区汇达街号，建筑面积102.64平方米。位于大连市汇达街某号，建筑面积102.64平方米。位于河南省郑州市郑东新区东风南路东、全水东路北某号楼某层1009办公用房，建筑面积237.76平方米。登记在被告名下的车辆有：辽BZ9***途锐车一辆、辽BYM***江淮车一辆、辽B90***奥德赛车一辆、豫A7D**8宝马车一辆、豫AA5***大众车一辆。被告现与陈秀贞共同成立公司一个，公司名称为河南省浩钒医疗器械销售有限公司，该公司注册资本3，770，000元，其中被告出资3，000，000元。
还查明，被告对原告是否为其亲生女申请鉴定，本院依法委托大连血液中心司法鉴定所对被告和原告母亲是否为原告的亲生父母进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年7月19日作出大血司鉴（2016）物鉴字584号《法医物证鉴定意见书》，鉴定结论为：根据检测结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持郅某某和张某乙是张某甲的生物学父母。
本院所确认的上述事实，有照片、出生医学证明、微信记录、录音、《法医物证鉴定意见书》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为抚养纠纷。根据庭审查明的事实可以认定原告系原告父母的非婚生子女，且自原告出生后，被告便与原告母亲断绝往来，也即自原告出生后被告未尽任何的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉求，理由正当，应予支持。再根据庭审查明的事实，原告月收入2,000元，被告名下现有多处房产，多辆车辆，为河南省浩钒医疗器械销售有限公司大股东，这足以证明被告经济条件优越，但原告要求被告每月负担50，000元抚养费的数额过高，本院予以调整，本院结合原、被告的经济条件，原告实际生活地区的生活水平，本院认定被告每月负担抚养费5，000元为宜。关于原告要求被告支付2015年8月至2016年8月抚养费的诉求，本院认为，被告自原告出生后未尽任何抚养义务，故原告的该诉求合理，应予支持，本院亦按5，000元/月计算，应为60，000元。
关于被告辩称其还有三名子女需要抚养，且已其原配妻子离婚一节。本院认为，被告未能提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年9月起至原告张某甲满18周岁时止，被告郅某某每月支付原告张某甲抚养费人民币5，000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告郅某某支付原告张某甲2015年8月至2016年8月抚养费人民币60，000元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，鉴定费2400元（被告已交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 旭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1376号
上诉人（原审原告）：河北统安消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路东段11号，注册号：511502000074310（1-1）。
负责人：杨磊。
被上诉人（原审被告）：邹为明，男，生于1958年6月，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103043。
上诉人河北统安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称：统安消防宜宾分公司）因与被上诉人邹为明劳动争议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人统安消防宜宾分公司于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人罗国启在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初775号民事判决；
二、准许河北统安消防工程有限公司宜宾分公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人河北统安消防工程有限公司宜宾分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年八月三十日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终1376号上诉人（原审原告）：河北统安消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路东段11号，注册号：511502000074310（1-1）。负责人：杨磊。被上诉人（原审被告）：邹为明，男，生于1958年6月，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103043。上诉人河北统安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称：统安消防宜宾分公司）因与被上诉人邹为明劳动争议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人统安消防宜宾分公司于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为,被上诉人罗国启在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初775号民事判决；二、准许河北统安消防工程有限公司宜宾分公司撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人河北统安消防工程有限公司宜宾分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年八月三十日书记员 周 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8486号
起诉人：刘顺华，男，1965年7月19日出生，汉族，住长兴县。
2016年12月16日，本院收到起诉人刘顺华的起诉状。起诉人刘顺华向本院提出诉讼请求：请求判决被告浙江长建新型墙体材料有限公司赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计660022元。事实与理由：起诉人属于浙江长广（集团）有限责任公司下岗职工，2013年被告公司安排内退。2014年到被告处打工，每个班100元报酬，2015年4月8日因机器失灵，致原告受伤，经鉴定为五级伤残。现要求被告赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议的，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”因此，根据原告所述，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人刘顺华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张思媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2907号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告胡海霞，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告胡海霞物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十一日
书记员 王楚涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初561号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅�事罪，于2016年6月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审，由本院决定，于2016年9月14日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日21时许，被告人刘某某在宁江区团结街雅苑小区“夜不归烤城”饮酒期间，酒后无故摔砸店内酒瓶，并经店内瓷盘摔砸向邻桌，将正欲离开的被害人司华媛头部打伤，致其头部外伤、脑震荡伤、右侧额部软组织挫裂伤。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人司华媛人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王明、张洪业、夏志文、张喜刚、周营的证言；被害人司华媛的陈述，被告人刘某某的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人王明、张洪业、夏志文、张喜刚、周营的证言；被害人司华媛的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人司华媛人民币15000元并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘某某居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王宇琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1288号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉××。因犯抢劫罪，于2002年10月21日被金华
市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
；又因犯盗窃罪，于2005年1月13日，被本院判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币一千元�因犯盗窃罪，于2006年2月20
日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸
罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；再因
涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同
年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1318号起诉书指
控被告人厉××犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦某某出庭
支持公诉。被告人厉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午，被告人厉××将自
己表哥的朋友严某租住房间内有笔记本电脑可偷的信息告知其
朋友“毛某”与“小兵”，“毛某”同意去偷，并让“小兵”
与被告人厉××一起实施盗窃。后被告人厉××与“小兵”窜
至本市城区十字街256号201室，被告人厉××负责在一楼大门
口望风，“小兵”采用技术开锁的手段进入严某租住房间，窃得人民币400余元及三星牌300e4a型笔记本电脑1台、0pp0牌u5
25型手机1架，共计价值人民币3450元。被告人厉××和“小
兵”盗窃得逞后与“毛某”会合，并合谋决定由被告人厉××
将所窃电脑拿到本市××××号“丁某寄售商行”销赃。后被
告人厉××销赃得款人民币1000元，被告人厉××分得人民币
400元，“小兵”分得人民币900元及赃物手机，“毛某”分得
人民币100元。案发后，公安机关从“丁某寄售商行”追回赃
物笔记本电脑，并已发还�害人严某。
2013年5月8日下午，被告人厉××与金某（另案处理）
、刘某（未满十八周岁，名字在卷，另案处理）因经济拮据
，遂合谋到刘某家里盗窃钱财。金某从东阳建益汽车租赁公
司租得一辆牌号为浙g×××××的轿车，由金某驾车与被告
人厉××及刘某到本市××西垣村刘某家附近。刘某回
家后，被告人厉××和金某在车上等候，刘某先从自家窃得
存折1张，被告人厉××查看后见余额不多，遂要求刘某再
到家里盗窃其他财物。当晚8时许，刘某趁家中无人之机窃
得一袋重60余市斤的香榧，计价值人民币5400余元。当晚，刘
某某即与被告人厉××及金某到本市城区西街29号土特产店，
将香榧以每市斤人民币30元的价格销赃给张某某（另案处理）
，得赃款人民币1800余元，赃款已被三人挥霍。
上述事实，被告人厉××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人严某、刘某的陈述、同案金某的供述、证人张某
某、陈某某、王某某的证言、收款收据、保修卡、物品抵押单
据、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押
物品清单、发还物品清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013
）第325号、第331号价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字
第41号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉××
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉××伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律
，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被
告人厉××在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉××归案后能
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉××在庭
审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护
公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人厉××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6�6日
起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十一日
代书 记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1288号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某甲。曾因犯抢劫罪，于2002年10月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年1月13日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年2月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人厉某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉。被告人厉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午，被告人厉某甲将自己表哥的朋友严某租住房间内有笔记本电脑可偷的信息告知其朋友“毛毛”与“小兵”，“毛毛”同意去偷，并让“小兵”与被告人厉某甲一起实施盗窃。后被告人厉某甲与“小兵”窜至本市城区十字街×××号×××室，被告人厉某甲负责在一楼大门口望风，“小兵”采用技术开锁的手段进入严某租住房间，窃得人民币400余元及三星牌300E4A型笔记本电脑1台、OPPO牌U525型手机1架，共计价值人民币3450元。被告人厉某甲和“小兵”盗窃得逞后与“毛毛”会合，并合谋决定由被告人厉某甲将所窃电脑拿到本市城区吴宁西路××号“××寄售商行”销赃。后被告人厉某甲销赃得款人民币1000元，被告人厉某甲分得人民币400元，“小兵”分得人民币900元及赃物手机，“毛毛”分得人民币100元。案发后，公安机关从“××寄售商行”追回赃物笔记本电脑，并已发还被害人严某。
2013年5月8日下午，被告人厉某甲与金某（另案处理）、刘某某（未满十八周岁，名字在卷，另案处理）因经济拮据，遂合谋到刘某某家里盗窃钱财。金某从××××汽车租赁公司租得一辆牌号为浙G×××××的轿车，由金某驾车与被告人厉某甲及刘某某到本市虎鹿镇西垣村刘某某家附近。刘某某回家后，被告人厉某甲和金某在车上等候，刘某某先从自家窃得存折1张，被告人厉某甲查看后见余额不多，遂要求刘某某再到家里盗窃其他财物。当晚8时许，刘某某趁家中无人之机窃得一袋重60余市斤的香榧，计价值人民币5400余元。当晚，刘某某即与被告人厉某甲及金洪到本市城区西街29号土特产店，将香榧以每市斤人民币30元的价格销赃给张某（另案处理），得赃款人民币1800余元，赃款已被三人挥霍。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、刘某的陈述、同案金某的供述、证人张某、陈某、王某的证言、收款收据、保修卡、物品抵押单据、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）第325号、第331号价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字第41号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十一日
代书 记员 包樱兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初927号
原告：游居锁，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省定陶县。
被告：杨国强，男，汉族，1972年10月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：付建宇，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨登群，男，汉族，1961年12月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘亚群，男，汉族，1974年8月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李长贵，男，汉族，1968年11月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告游居锁诉被告杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游居锁到庭参加了诉讼，被告杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日被告杨国强向原告借款60万元，并约定2016年3月3日还清，月利息3分，出具借款合同。被告付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵为其担保。借款到期后被告至今未还。要求法院判令被告偿还60万元。
被告杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明：被告杨国强2013年5月3日向原告游居锁借现金60万元，借款期限：2013年5月3日至2016年3月3日;被告付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵为其担保，担保方式：担保人对借款人的借款本金及利息和罚息承担连带担保责任，担保期限为借款人按约定将本息还清止。同时被告杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵分别在借款合同上签字和捺印。经原告催要，该款至今未还。
本院认为,合法的借贷，受法律保护。原告游居锁要求被告杨国强偿还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵系诉争借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条规定，连带责任保证期限从主债务届满之日起为二年，未逾期，应当对诉争借款本息承担连带清偿责任。杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于判决书生效后10日内偿还原告游居锁借款60万元；
二、被告付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告杨国强、付建宇、杨登群、刘亚群、李长贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初786号
原告：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：尹红霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯，男，1982年7月21日出生，汉族，大专文化，系该公司销售部经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：康永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被告康�贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1437140元，并承担违约损失546113元（自2015年5月30日至2017年3月1日，按照银行同期贷款年利率6％的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告自2014年6月起按照合同约定的标准向被告承建的工程项目供应商品混凝土，截止2015年5月30日，原告共向被告供应价值2157140元的商品混凝土，期间被告陆续付款720000元，现下欠货款1437140元。双方签订合同时约定被告以商品房抵顶60％的货款，以现金支付40％的货款，待工程主�封顶后2个月付清所有货款；如被告不能按时支付货款，则应当按照银行同期4倍利息支付违约金。现被告无法以房屋抵顶的方式支付货款。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《商品混凝土购销合同》一份，拟证实2014年5月20日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买混凝土、货款支付方式及违约责任的事实；
证据二、客户明细账两份及商品砼结算单九份，拟证实被告下欠原告货款金额为1437140元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原、被告签订了一份《商品混凝�购销合同》，约定自2014年6月起，原告按照合同约定的标准向被告承建的金海名邸1#、2#、4#楼工程供应商品混凝土。合同同时约定，被告以商品房抵顶的方式支付60％的货款，以现金方式支付40％的货款，待工程主体封顶后2个月付清所有货款，如被告不能按时支付货款，则应当按照银行同期4倍利息支付违约金。现被告亦无法以房屋抵顶的方式支付下剩货款。截止2015年5月30日，原告共向被告供应价值2157140元的商品混凝土，由被告指定的负责人刘建斌验货并与原告进行结算。期间被告陆续付款720000元，现下欠货款1437140元至今未付。
本院认为，原告的当庭陈述与所举证据相互印证，证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原、被告关于逾期付款违约责任的约定亦不违反法律规定，应予支持。原告主张的利率计算标准有误，应予以调整，即566225元（1437140元×5.6%÷365天×642天，自2015年5月30日至2017年3月1日），但原告自愿主张546113元符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康永贵于本判决生效后十日内支付原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司货款1437140元，并承担违约金546113元，共计1983253元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22649元，减半收取11324.5元，由被告康永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月五日
书记员 陈彩花
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第36号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨少华，男，1985年1月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]578号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日22时，在林州市龙山区龙山宾馆北附近路段，被告人杨少华醉酒驾驶豫Ｅ×××××轿车与被害人郝某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使郝某受伤，两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郝某右侧股骨远端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨少华的血液中乙醇含量为202mg/100ml。经林州市公安交警大队认定，杨少华承担该起事故的全部责任。杨少华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，且被害人郝某的陈述、证人贾某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨少华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨少华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于杨少华庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合杨少华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年10月16日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁代理审判员  贾永增人民陪审员  刘国威二〇一五年二月十三日书 记 员  郝振东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1722号
原告钱铁成，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省孟州市。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人郝立民。
原告钱铁成诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱铁成到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告在被告售房部接受被告工作人员和相关负责人的售房宣传与推荐。被告明示明鑫亿万国际花园商品房各项手续齐全，预售房许可证正在办理中，该商品房已经相关部门允许可以预售，要求将全部房款一次性付清。原告对被告的宣传信以为真与被告签订了购房协议书（格式合同），合同约定原告购买该项目商品房，明鑫亿万国际花园×号楼×单元×室，户型面积约为156.61㎡；于2015年12月31日将该房产交付原告。原告按照被告要求支付了合同约定的购房款498020元。期间原告多次要求查看该项目相关手续并要求被告按合同约定交付房产，被告总以多种谎言予以搪塞。到目前为止被告仍没有将合同约定的房产及相关房产手续交给原告，给原告经济上造成了巨大损失，精神上造成了极大损伤。为此特将被告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的购房协议无效，并予以撤销；2、依法判令被告返还原告购房款498020元及利息；3、依法判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即498020元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2015年1月17日，原、被告签订《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于洛阳市经济开发区明鑫亿万国际花园×号楼×单元×室出售给原告，户型建筑面积约为156.61㎡（最终产权面积以房管部门核定为准），单价为3180元/㎡，总房价为498020元，房屋单价包含煤气、暖气初装费，房屋价格不随市场变化调整；约定原告应在协议签订当日，根据所选付款方式付清应缴纳款项498020元；被告定于2015年12月31日前，将双方约定的符合国家规定标准的商品房交付原告使用；合同同时对其他事项作出了约定。合同签订后，原告于当日履行了付款义务，被告向原告出具收据一份，载明收到原告明鑫亿万国际花园二期×××室房498020元，该收据盖有“河南明鑫置业有限公司财务专用章”。合同签订后，被告并未按照约定的期限履行交房义务，涉案房屋至今不具备交房居住条件，洛阳市房地产市场管理处于2017年4月12日出具的情况说明显示被告开发的明鑫亿万国际花园6幢未向该处申请办理商品房预售许可证。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院，庭审中原告明确其诉讼请求第一项为：要求撤销原、被告双方签订的购房协议；第二项利息按照银行同期贷款利率从2015年1月17日计算至498020元实际返还之日止。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告购买房屋的真实意思是用于居住，而被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订购房协议并收取原告的购房款，涉案房屋至今不具备交房居住条件，该购房协议违背了原告的真实意思，故对于原告要求撤销购房协议的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，出卖人在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故被告应当返还原告购房款498020元并承担原告的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月17日计算至498020元实际返还之日止。同时被告应当向原告承担不超过购房款一倍的赔偿责任即赔偿原告498020元。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销原告钱铁成与被告河南明鑫置业有限公司于2015年1月17日签订的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》；
二、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告钱铁成购房款498020元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月17日计算至498020元实际返款之日止；
三、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钱铁成498020元；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13860元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,716.68(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,716.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽71刑申3号
李强：
你因诈骗一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2015）铁中刑二终字第00002号刑事判决，以判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你申诉所提及的事实与证据，在法庭审理中，均进行了充分地质证、认证，在一、二审刑事判决书中均予以了充分地论证。你的申诉理由与查明的事实及证据不符，且不能提供新的证据，故不能支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一七年五月八日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1093号
申请执行人ＸＸ辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ辉于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1476号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1976年9月22日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊