上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第904号
原告陈阿庚。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告倪林根。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告张月明。
原告陈阿庚与被告倪林根、张月明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、2月12日公开开庭进行了审理，原告陈阿庚及委托代理人王锋、被告倪林根及委托代理人郁少波、被告张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿庚诉称，被告倪林根承包了被告张月明位于上海市浦东新区惠南镇双店村的私房建造工程，雇佣了原告做“小工”，负责拌料及提桶等杂活。2014年9月9日16时30分左右，原告提着桶拿到脚手架旁时，因脚手架搭建高度不合理而且有尖头，原告不小心碰到了脚手架的尖头，导致左眼失明。事发后，被告方送原告到医院治疗。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费10，763.39元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、误工费15，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，000元、鉴定费2，000元、律师费20，000元，合计284，768.19元。
被告倪林根辩称，被告张月明家的建房工程是其承包的，原告也确是其雇员。其安排原告在室外拌料，不知为何原告跑到了室内。当时房屋只砌了些墙，上面没有顶，故室内光线是比较充足的，是原告未注意安全才撞上搭施工平台的一块木料，该木料一头稍有点尖。其仅承担道义上的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除其中伙食费39元；住院伙食费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可按最低工资计算；原告的左眼本来就失明了，故对伤残等级有异议；原告就医是其接送的，故原告自己不产生交通费；律师费由法院依法处理。其为原告支付了医疗费398.36元、交通费500元，给付原告现金15，000元。
针对被告倪林根的辩称，原告认为其左眼之前并未失明，只是患有XXX疾病，视力较模糊。对被告倪林根垫付的费用和给付的钱款无异议。
被告张月明辩称，其作为房东，仅承担道义上的补偿责任。
经审理查明，被告倪林根承包了被告张月明位于上海市浦东新区惠南镇双店村的私房建造工程，故雇佣了原告做“小工”。2014年9月9日16时30分左右，原告提着料桶进入建造中的底楼室内，不慎左眼撞到脚手架的一块木料上，该木料被撞击的一头较尖锐。事发后，被告张月明的管理人员送原告去当地村卫生室治疗，被告倪林根送原告到上海市浦东医院急诊，次日又送原告到复旦大学附属眼耳喉鼻科医院就诊，后原告到中国人民解放军第四一一医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为：原告外伤致左眼球破裂，左眼球摘除＋义眼安装术后属XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，原告为城镇居民。事发后，被告倪林根为原告支付了医疗费398.36元、交通费500元，给付原告现金15，000元。
上述事实，由当事人的陈述、病史、收据、发票、司法鉴定意见书及证人倪龙平、方惠良、陆新初当庭所作的证言等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。事发时，原告进入的建筑物尚未完工，光线较充足，原告又是行走在平地上，其本身不注意安全是导致其受伤的主要原因，故应自负一定的民事责任。被告倪林根用一头较尖锐的木料搭建脚手架，导致原告受伤，存在过错。被告张月明选任不具有建房资质的被告倪林根承包，也有一定的过错。被告倪林根未提供足够的证据证明原告事发前左眼就已失明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，本院确认被告倪林根、张月明分别对原告的损失承担40%、15%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的发票金额计算为10，365.03元，扣除伙食费39元，本院确认10，326.03元。2、住院伙食补助费120元、鉴定费2，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金210，484.80元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，可以按每天30元计算60天为1，800元。4、误工费，根据原告事发时从事的“小工”工作，结合其年龄，本院酌情按每月2，000元计算5个月为10，000元。5、交通费，本院酌定为800元（含被告倪林根支付的500元）。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及两被告的过错程度等因素，酌情由被告倪林根、张月明分别赔偿8，000元、3，000元。7、律师费，本院酌定由被告倪林根、张月明分别赔偿2，000元、1，000元。上述1至5项损失合计238，530.83元，由被告倪林根赔偿其中的40%计95，412.33元；由被告张月明赔偿其中的15%计35，779.62元。被告倪林根合计应赔偿105，412.33元，扣除其已给付的15，898.36元，尚需赔偿89，513.97元；被告张月明合计应赔偿39，779.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告倪林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿庚89，513.97元；
二、被告张月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿庚39，779.62元；
三、驳回原告陈阿庚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，814元（原告陈阿庚已预交），减半收取计3，907元，由原告陈阿庚负担2，464元（已交纳），由被告倪林根负担1，049元，由被告张月明负担394元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金