wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第347号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邹某某。被告人邹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日上午，被告人邹某某至南京市溧水区永阳镇南京东亚橡胶厂206宿舍，乘隙窃得被害人朱某放在床上的人民币5100元。
2013年8月7日，被告人邹某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人邹某某的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4、被告人邹某某的户籍材料、受案登记表，抓获经过，职工宿舍入住登记表，通话记录，扣押及发还物品清单、南京市公安局溧水分局提取的电子数据等。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某某案发后退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 宋荷娣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4296号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称：宏立城房开公司），地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，宏立城房开公司董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区，宏立城房开公司员工。
被告：黄卫红，女，1967年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告宏立城房开公司诉被告黄卫红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春，被告黄卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开公司诉称：2008年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称：农行小河支行）签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额35万元，贷款用途：购买贵阳市南明区山水黔城五组团2栋2单元6层1号房屋；原告作为被告的阶段性连带保证人在上述借款合同上签名并盖章。上述合同签订后，农行小河支行将贷款发放。后因被告未按约定按期偿还贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向贷款银行代偿贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用总计140479.24元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄卫红向原告支付代偿款140479.24元；2、请求判决被告黄卫红向原告支付代偿款利息（以代偿款本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月28日起计算至代偿款还清之日止）。
被告黄卫红答辩称，本人所购房屋已被贵阳市云岩区人民法院查封（保全），云岩区法院提出两案一并处理，所以案外人盛燕已向云岩区法院帮本人支付了25万元案款，该款中包含了本人所欠银行的贷款，所以本人已不欠银行贷款本息，不清楚为何原告还会为本人向银行代偿。
原、被告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月16日，贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111民初2603号民事判决书，该判决认定事实如下：2006年8月8日，被告黄卫红作为买受人，与作为出卖人宏立城房开公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于贵阳市××××路山水黔城五组团2栋2单元6层1号房。2008年8月23日，黄卫红与农行小河支行签订了《个人购房担保借款合同》，由黄卫红向农行小河支行借款35万元，借款用途为购买上述住房，借款期限15年……宏立城房开公司作为黄卫红的保证人，承担阶段性保证责任……。该判决书主文部分内容如下：一、被告黄卫红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金165350.3元，支付所欠息人民币2356.27元，并从2016年6月6日起，按合同约定利率支付利息、罚息、及复利至本判决履行期限到期之日止；二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司对上述被告黄卫红的借款承担阶段性连带还款责任；……案件受理费1827元，由被告黄卫红、贵州宏立城房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，被告黄卫红未按判决内容履行还本付息之义务，农行小河支行遂向花溪区人民法院申请强制执行。2017年5月11日，花溪区人民法院作出执行通知书，要求被告黄卫红及原告宏立城公司履行生效的法律文书。另外，原告在庭审中提交银行业务凭证一组，证明如下事实：1、2017年5月25日，原告为被告黄卫红向农行小河支行代偿本息2679.15元。2、2017年6月29日，原告为被告黄卫红向农行小河支行代偿本息10657.64元；3、2017年7月20日，原告为被告黄卫红向农行小河支行代偿本息123381.45元；7、2017年7月28日，原告还向花溪区人民法院缴纳案件受理费、执行费3761元。被告黄卫红对原告所举上述证据均不持异议。被告黄卫红则向法庭提交了提交了：案外人盛燕向云岩区人民法院支付案款25万元的凭证及云岩区法院执行裁定书一份，证明案外人盛燕已将应支付给农行小河支行的案款交至云岩区法院。原告对该组证据的真实性无异议，但认为涉及本案主债权的纠纷系由花溪区法院判决处理，盛燕向云岩区法院支付案款之行为不能代表系黄卫红向农行小河支付履行债务。代双方在庭审中确认：原告为被告实施代偿后，被告黄卫红从未向原告归还过代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告黄卫红的连带责任保证人，在被告黄卫红违约还款的情况下代其向其债权人农行小河支行归还了借款本息及相关费用履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告黄卫红归还代偿款140479.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述代偿款的利息损失之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄卫红应向原告支付的利息为：以代偿款本金140479.24元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月28日起计算至代偿款本金清偿之日止。被告黄卫红答辩称，案外人盛燕已将所欠农行小河支行的欠款支付至贵阳市云岩区人民法院，黄卫红已清偿债务，不存在原告代偿情况。但根据庭审中查明的事实，原告因花溪区人民法院生效民事判决书，向农行小河支付履行保证责任，且原告提交了相关证据证明了代偿事实，无证据证明盛燕向云岩区法院支付案款之行为系为被告黄卫红清偿其对农行小河支行的债务。因此，对被告黄卫红的此项答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄卫红于本判决书生效后十日内归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款140479.24元并支付利息（以代偿款本金140479.24元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月28日起计算至代偿款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，保全费1222元，由被告黄卫红负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1430号
上诉人（原审被告）：湖南德天盾构机刀具有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8层20号。
法定代表人：谭德文，公司总经理。
委托诉讼代理人：程秋菊，女，汉族，1965年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：昆山福奇机电技术有限公司，住所地：苏州市昆山花桥镇绿地大道231弄9号1305室。
法定代表人：许川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旻，上海阳光卓众律师事务所律师。
上诉人湖南德天盾构机刀具有限公司（以下简称德天公司）因与被上诉人昆山福奇机电技术有限公司（以下简称福奇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人德天公司的法定代表人谭德文、委托诉讼代理人程秋菊，被上诉人福奇公司的委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德天公司上诉请求：撤销一审判决，改判本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人卖给上诉人的产品不符合合同约定的质量标准，被上诉人销售假冒产品，造成上诉人机械损伤。
被上诉人福奇公司答辩：产品符合合同约定的质量标准，一审认定事实清楚，被上诉人已履行合同交付货物，上诉人应当支付货款，并承担违约责任。
原审原告福奇公司向一审法院起诉请求；判令被告德天公司支付拖欠货款70850元，并支付逾期付款违约金88089.1元。
原审法院经审理查明：2015年5月15日、6月2日、15日，原、被告共签订《产品买卖合同》三份，约定：原告向被告出售TIMKEN轴承，若买方对供方交货标的物质量或型号及规格有异议，买方有权要求退货或换货，但卖方不承担其他附带责任，且买方应在收到货物后15天内以书面形式向供方提出。买方若未按照规定时间内支付货款，每迟延支付一天，买方需支付货款金额的5‰的违约金，并支付相应的利息等等。合同签订后，原告按约向被告交付了全部产品，被告按要求进行了接收并支付了部分货款。截至2016年3月24日，被告仍拖欠货款70850元。原判认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行及时付款义务，构成违约。对原告要求被告支付货款的要求应予支持。但原告提出的违约金过高，本院调整为未付货款本金金额为基数，按年9%计算，三份合同的逾期付款违约金共计4091元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告湖南德天盾构机刀具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山福奇机电技术有限公司支付货款70850元；二、被告、被告湖南德天盾构机刀具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山福奇机电技术有限公司支付违约金4091元（暂计算至2016年1月27日，以后按未还货款本金为基数×9%/年计算至清偿之日止）；三、驳回原告昆山福奇机电技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告昆山福奇机电技术有限公司负担1439元，由被告湖南德天盾构机刀具有限公司负担600元。
二审开庭审理，双方当事人均未提交新的证据材料。本院补充查明如下事实：合同第十条约定：检验和异议，货到买方仓库后，买方按TIMKEN轴承的产品样本和质量标准对产品质量和数量进行验收，并在7日内将结果通知卖方。
经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点问题是被上诉人销售的产品是否符合合同约定的质量标准。上诉人提出从被上诉人处购得的TIMKEN轴承非美国原产，而是假冒产品，经查，合同约定“以TIMKEN轴承质量标准为最终质量标准”，并没有约定产品的生产地，铁鉧肯商贸有限公司证明TIMKEN轴承实行全球化生产，无论产地在哪，品质是一样的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，按照《合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中双方当事人约定对质量异议的期限为7天，上诉人最后一次收货时间为2015年6月17日，最后一次付款时间为2016年3月份，超过了合同约定的检验期，应视为产品符合约定。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1674元，由上诉人湖南德天盾构机刀具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓韵芳
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终98号
上诉人（原审原告）李进，男，汉族，1953年9月19日出生，居民，户籍地湖北省京山县，现住秭归县。
被上诉人（原审被告）秭归县公安局，住所地：秭归县茅坪镇长宁大道15号。
法定代表人杨劲峰，该局局长。
委托代理人杨靖环，该局法制大队大队长。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市公安局，住所地：宜昌市城东大道116号。
法定代表人刘红洲，该局局长。
委托代理人钱亮，该局法制支队民警。一般授权代理。
原审原告余小梅，女，汉族，1974年10月12日出生，居民，住秭归县。系上诉人李进之妻。
上诉人李进因与原审原告余小梅共同起诉秭归县公安局作出的治安行政处罚决定及宜昌市公安局作出的行政复议决定并行政赔偿一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月14日，上诉人李进向本院提交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人李进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 悦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3888号
原告：李明英，女，1962年5月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告：桑旺山，男，1953年7月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告李明英与被告桑旺山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英、被告桑旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年8月11日起至2018年3月26日止）78000元；2.判令被告给付原告借款本金200000元的利息（自2018年3月27日起至付清之日止），按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桑旺山是林州市国税局退休员工，于2012年10月27日向原告借款200000元，并按每月2分利息支付于原告。被告于2016年8月11日之后再无支付原告利息，原告多次找被告催要未果。
被告桑旺山当庭辩称，原告陈述事实不错，借款时间、金额都不错。期间一直给付原告利息，共计190000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告桑旺山从原告李明英处借款200000元，双方约定利息按月利率2分（即年利率24%）计算，被告为原告出具借条一张。被告支付原告利息至2016年8月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，且原、被告双方约定的利息不违反法律的相关规定，故被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告桑旺山于本判决生效之日起十日内给付原告李明英借款200000元及利息（自2016年8月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告桑旺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭钇汎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初980号
原告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。
原告陈绍斌与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书；2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算已付款276112元为本金，按银行活期存款利率计算，从2015年1月18日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金22779.24元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层088车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款276112元，被告应于2012年12月30日前交付车位，若因被告原因导致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告依约向被告付清了全部车位款276112元。2012年10月30日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟为给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。
被告辩称，一、原告诉请被告承担逾期办证违约金的主张已超过了两年诉讼时效，应当予以驳回。本案中，被告与原告于2012年10月30日实际交付车位。《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后365日内买受人无法取得权属证书的被告才承担违约责任，故原告于2013年10月30日前未取得车位权属证书就应当知道其权益被侵犯，依据《民事通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于该案发生在《民法总则》（2017年10月1日）颁布实施前，原告明知道其权益被侵犯但未在该诉讼期限内主张权利，应视为原告自愿放弃该权利，故应按《民事通则》第135条规定执行，驳回原告的诉讼请求。二、退一步来说，若该案假设在诉讼时效内，采用《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告违约金的计算标准也是有误的，应按《商品房买卖合同》第十四条约定“……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”。违约金的计算方式应为：276112元（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×1096天（自2015年1月18日起至2018年1月18日止）=2901.82元，故原告向被告主张的违约金22779.24元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。三、原告购买的车位（车位号：088）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。综上，由于原告在诉讼时效内明知道其权益被侵犯，但自愿放弃向被告主张权利，且办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。在法定的诉讼时效内，原告自愿放弃主张权利，但在法定的诉讼时效届满后，原告才行使权利的，应视为原告自动放弃该权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层088车位，总价款为276112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2012年10月30日将车位交付给原告使用，该车位至今无法办理权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告关于逾期办证违约金的主张已超过了诉讼时效，本院认为，原告于2018年2月2日提起诉讼，构成诉讼时效中断，故原告诉请的从2016年2月2日起计算的违约金，本院予以支持。原告诉请的2016年2月2日之前的时效利益事实上在民法总则实施前已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故原告主张的该部分违约金，本院不予支持。庭审中原告主张按银行同期定期存款利率计算违约金，本院认为，根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层088车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告陈绍斌，协助原告办理车位权属证书；
二、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈绍斌支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以276112元为基数，自2016年2月2日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）；
三、驳回原告陈绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告陈绍斌负担170元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担15元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2011号
原告：姜漂。
被告：兴仁黔诚医院，住所地兴仁县巴铃镇兴铃大道。
法定代表人范元菊，系该医院负责人。
原告姜漂与被告兴仁黔诚医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜漂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜漂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜漂承担。
审判员 何厚高
二〇一六年十月十二日
书记员 孔乾懿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初196号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年6月8日出生，居民身份证号3208261994********，汉族，初中文化，农民，住涟水县浅集办事处李庄村前王组**号。曾因寻衅滋事行为，于2012年9月14日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月20日被取保候审。因本案，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日被取保候审。
被告人贾某，男，1994年1月24日出生，居民身份证号3208261994********，汉族，初中文化，农民，住涟水县浅集办事处李庄村贾庄组**号。曾因寻衅滋事行为，于2009年3月28日被涟水县公安局行政拘留十日（不予执行），并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日被取保候审。
被告人高某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年2月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因寻衅滋事行为，于2012年9月14日被涟水县公安局行政拘留十日（不予执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月21日被取保候审。因本案，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人侯某，男，1994年11月6日出生，居民身份证号3208261994********，汉族，初中文化，农民，住涟水县涟城镇军民委员会翟庄组**号。曾因寻衅滋事行为，于2009年3月28日被涟水县公安局行政拘留十日（不予执行），并处罚款1000元，又因吸毒行为，于2014年12月31日被涟水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月21日被取保候审。因本案，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人张某甲，女，1993年9月12日出生，居民身份证号3424231993********，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市霍祁县航运公司一分公司船舶429号。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年4月19日被取保候审。因本案，于2016年9月13日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗时伟、被告人王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人张某甲因朋友过生日在皇家永利KTV815包间内消费娱乐，后被告人张某甲电话联系被告人王某甲让其一并参加。期间，于某到805包间向王某甲敬酒，被告人王某甲以晚上开车为由拒绝了于某，于某打了王某甲一巴掌。被告人王某甲遂指使被告人张某甲打电话给被告人王某乙帮其斗殴，并安排被告人贾某到其车上取电警棍。后被告人王某乙、高某、侯某赶至皇家永利KTV大厅，与被告人王某甲、贾某共同对于某、孙某、施某等人实施殴打，致孙某、施某受伤。其中，被告人王某乙持电警棍、被告人高某、贾某、侯某持钢管参与斗殴。经涟水县公安局法医鉴定，孙某、施某损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲主动到涟水县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理过程中，被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲等人就民事赔偿事宜与被害人孙某、施某达成了赔偿协议，其犯罪行为均取得了被害人孙某、施某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、施某陈述、证人于某、尹某、张某乙等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人章承泊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、贾某、高某、侯某、张某甲的犯罪行为已取得被害人孙某、施某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、侯某有违法劣迹，酌情从重处罚。对被告人王某甲的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王某甲的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年5月12日止。)
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。)
五、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。)
六、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初191号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭建设郭某某，男，1961年4月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭建设郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、被告人郭建设郭某某到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月11日（农历正月初四）18时许，被告人郭建设郭某某在阳店镇下卫南村杭某2诊所找到被害人张某2，以张某2父子殴打郭晓武为由发生争吵，在争吵过程中郭建设郭某某将张某2拉倒，并用脚和拳头到张某2胸部踢打，致张某2肋骨骨折。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人郭建设郭某某的供述和辩解；被害人张某2的陈述；证人证言；鉴定意见书；现场照片；书证户籍证明、案件来源、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人郭建设郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭建设郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月11日中午1时许，张某1因郭晓武亲属将车停放在自家门前与郭晓武发生争执。张某1及其父亲张某2在灵宝市阳店镇下卫南村杭某2诊所输液时，郭晓武的哥哥被告人郭建设郭某某以张某2父子殴打郭晓武为由发生争吵，在争吵过程中被告人郭建设郭某某将张某2拉倒，到张某2胸部踢打，致张某2肋骨骨折。张某2的伤情经诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、右侧软组织损伤；3、右侧胸腔积液。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤一级。
审理中，被告人郭建设郭某某的家属赔偿被害人张某2损失18000元，被害人张某2对被告人郭建设郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人郭建设郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某2的陈述，证人郭某1、张某1、杭某1、范某、杭某2、孙某、李某、郭某2、杭某3的证言，书证案件来源、到案经过、破案报告、情况说明等，证实被告人郭建设郭某某故意伤害被害人张某2的事实；
3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某2的伤情及损伤程度；
4、被告人郭建设郭某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建设郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭建设郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建设郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建设郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 亢 凯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初191号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人陈淑辉，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。2001年11月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
辩护人屈彦辉、陈永革，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈淑辉犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人陈淑辉及辩护人屈彦辉、陈永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年7月23日下午2时许，被告人陈淑辉及陈某某（已判刑）的母亲贺某在灵宝市函谷关镇岸底村村民刘某甲家门口卖小吃时，因电喇叭的叫卖声较大，与刘某甲发生争执，被刘某甲家的狗咬伤，贺某用电话告诉陈某某，陈某某又电话告诉其兄被告人陈淑辉。被告人陈淑辉及陈某某纠集陈朝帅（已判刑）等人携带砍刀和木棍，由陈某某驾驶桑塔纳轿车窜到刘某甲家门口，陈朝帅用砍刀将刘某甲右手拇指砍掉，被告人陈淑辉持刀，陈某某等人持木棍，殴打刘某甲背部、胸部等处，致刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的伤情为重伤，损伤程度评定为（七）级伤残。刘某甲受伤后，在灵宝市第二人民医院治疗花费543.08元；在三门峡电力医院住院治疗49天，花费医疗费20507.9元，出院后又在该院治疗二次，花费医疗费430元；另花费鉴定费600元，交通费409元。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人陈淑辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计170632.48元。要求被告人陈淑辉与陈某某、陈朝帅承担连带责任。
本院查明，案发后，陈某某、陈某帅被抓获，被告人陈淑辉在逃。2012年6月28日，本院作出（2012）灵刑初字第134号刑事附带民事判决书，判决第三项为“陈某某、陈某帅赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失81515.28元，其中：医疗费21480.98元、误工费2460.24元、护理费1772.82元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费409元、残疾赔偿金52832.24元、鉴定费600元。”判决生效至今，陈某某、陈某帅及被告人陈淑辉均未对附带民事诉讼原告人刘某甲予以赔偿。
2016年2月2日，被告人陈淑辉主动到灵宝市公安局函谷关派出所投案。
上述事实，被告人陈淑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、陈某帅的供述，证人贺某、刘某乙、李某、王某、张某、马某、侯某等人的证言，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淑辉因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人陈淑辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈淑辉犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人屈彦辉、陈永革提出的被告人陈淑辉构成自首、认罪态度较好，建议对被告人陈淑辉从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；提出被害人具有重大过错、被告人陈淑辉主观恶性不大的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈淑辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失，应当共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人陈淑辉赔偿经济损失，理由正当，其合理部分应予支持；其要求赔偿精神损失，于法无据，不予支持。本院在审理陈某某、陈朝帅故意伤害一案时，在判决中已经对附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失予以判决，故附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失原判已经包含，但因陈某某、陈朝帅没有予以赔偿，故被告人陈淑辉应当对原判附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈淑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年8月1日止。）
二、被告人陈淑辉对本院（2012）灵刑初字第134号刑事附带民事判决书第三项即“陈某某、陈朝帅赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失81515.28元，其中：医疗费21480.98元、误工费2460.24元、护理费1772.82元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费409元、残疾赔偿金52832.24元、鉴定费600元。”承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亢 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙明华，男，46岁，1971年9月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，江阴市长寿新时代超市工作，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住江阴市。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2342号起诉书指控被告人孙明华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人孙明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人孙明华于2017年9月7日19时40分许，醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇景阳西路由东向西行驶至景阳西路路51号地段后，与川渝副食店店主王某发生纠纷并揪打，随后被告人孙明华步行离开现场，后于当日23时20分许被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙明华案发时的血液中检出乙醇成份，含量为140mg乙醇/100ml血液。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关被告人孙明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙明华当庭辩称：事发当天中午在朋友张某家二人一起喝了酒。晚上没有喝酒，后在川渝副食店门口停车时，与店主王某发生纠纷并揪打后，步行至朋友张某家与张某一起喝了酒，后借了电动车回家，在家中被公安民警抓获。当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人孙明华于2017年9月7日中午，在朋友张某家里二人一起喝了酒。当晚19时40分许，被告人孙明华醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇景阳西路由东向西行驶至景阳西路路51号地段后，与川渝副食店店主王某发生纠纷并揪打，随后被告人孙明华步行离开现场，后于当日23时20分许被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙明华案发时的血液中检出乙醇成份，含量为140mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人孙明华当庭供述，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证及车辆信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某、徐某、张某、武某的证言笔录，江阴市公安局出具的检验报告、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过、接处警经过等证据证实，足以认定。
被告人孙明华辩称：晚上没有喝酒，后在川渝副食店门口停车时，与店主王某发生纠纷并揪打后，步行至朋友张某家与张某一起喝了酒。经查：证人武某（张某的妻子）的证言证明：当晚回家时，其丈夫张某已经睡觉，其到家十几分钟后，被告人孙明华步行到其家，借了电动车就走了，没有与其丈夫张某喝酒。故被告人孙明华此辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙明华在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙明华当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙明华的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年12月8日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 罗卫国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1235号
申请人：朱强，男，1980年3月23日生，汉族。
被申请人：师广庭，男，1975年2月7日生，汉族。
申请人朱强于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师广庭名下银行存款20000元或查封相应价值财产。兰考县金鼎担保有限公司为申请人朱强提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人朱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人师广庭名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王蒙蒙
山西省万�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初111号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人张某甲，女，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县公安局取保候审。2016年8月24日被万荣县人民检察院决定取保候审。同年9月日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、柴晓娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：被告人张某甲与本村村民周某某曾因琐事发生争吵。2015年10月13日，被告人张某甲在本村广场附近碰见被害人周某某后，二人再次发生争吵，被告人张某甲拉住周某某的肩膀将其搬到在地，后压在周某某身上厮打，致周某某右手掌骨骨折。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，周某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有坦白情节，根据《中�人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某甲与本村村民周某某曾因琐事发生争吵。2015年10月13日，被告人张某甲在本村广场附近碰见被害人周某某后，二人再次发生争吵，被告人张某甲拉住周某某的肩膀将其搬到在地，后压在周某某身上殴打，致周某某右手掌骨骨折。2015年10月19日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，伤者周某某外伤致右手第三掌骨完全骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年10月29日，被害人周某某与被告人张某甲就民事赔偿达成协议，被告人张某甲一次性赔偿了被害人周某某医疗、误工等各项费用11000元，被害人周某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
受案登记表，主要内容：2015年10月14日17时30分，周某某至荣河派出所报警称，有人将其打伤。同年10月22日公安机关予以立案。
2、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（伤）字【2015】216号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，主要内容：伤者周某某外伤致右手第三掌骨完全骨折，其所受损伤为轻伤二级。
3、现场平面图及照片，主要内容：现场位于该村广场。
4、协议书、收款收据及谅解书，主要内容：被害人周某某与被告人亲属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济费用11000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、户籍证明，主要内容：张某甲，女，1961年11月7日出生，汉族，万荣县人，农民。
6、证人张某乙2015年10月20日陈述的主要内容：2015年10月13日，张某甲与与周某某打架一事我知道。2015年10月13日19时许，我跟张某丙、张某甲在我家商量张某甲与周某某下午在苹果地里发生争吵一事怎么解决，说了一会张某甲就走了。过了一会我送张某丙出我家大门时听见张某甲与周某某在吵闹，我来到巷子口看见她俩在广场附近的地方打架，张某甲把周某某压倒在地并用手在周某某身上打，我和张某丙就上前把张某甲与周某某分别拉开。我当天晚上去周某某家看望她的时候，看见周某某右手肿了。
7、证人张某丙2015年10月19日陈述的主要内容：2015年10月13日19时许，我在我们村副村长张某乙家说事，说完后我就和张某乙�他家的大门。到了大门口，我看见张某甲与周某某在村广场附近拉扯，我上前把张某甲拉开，张某乙将周某某拉开，拉开以后我们就回家了。当时天黑，我不知道她俩在怎样拉扯，只知道她们厮打在一起。她俩打架过程中没有使用工具，跟前也没有其他人。
8、被害人周某某2015年10月14日陈述的主要内容：2015年10月13日19时许，我从地里骑着我的电动车在回家途中路过我村广场正好碰见我村的张某甲，她看见我就骂我：“嫁汉的，你能过去才算。”然后我就从电动车下来，我正在停放我的电动车时，她就冲到我身边和我厮打在一起。她把我推到在地上，压住我用手掌在我的右脸上打了三下，我和我的电动车都倒在地上了，这时张某丙和我村副村长张某乙把我俩拉开了。我的右手骨折了，我不知道怎么骨折的，打完架之后我看见我的右手肿胀也感觉疼痛，今天早上去荣河镇医院检查后发现右手骨折。我们刚开始打架时没有其他人，后来张运来和张某乙过来把我俩拉开。我们打架是因为当天下午我在地里干活时，我发现她摘了我家地里的苹果，当时我俩发生了争吵。
9、被告人张某甲2015年10月19日供述的主要内容：四五天前的一个下午5点左右，我在我苹果地干活时（两家地连畔着），周某某给我村竹某某说我偷了她的苹果，我俩就吵起来了，吵了一会我们不吵了就各自离开了。到了晚上8点左右，我与周某某在本村广场碰面了，她骑电动车我走着，我就骂她：“你个嫁汉的，胡说话哩。”她也骂我。紧接着我就来到她跟前用手把她扳倒在地，随后我们被村干部及我丈夫张某丙拉开。
以上证�均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪,罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，民事赔偿与被害人已协商解决，并取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 王晓华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张楚虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1580号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：宋梅，住甘肃省，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告宋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0348号
原告叶某某。
委托代理人徐某某，江苏某某律师事务所律师。
被告华某某。
本院在审理原告叶某某与被告华某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月七日
见习书记员 周菲菲
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第00022号
赔偿请求人：薛学仁，男，汉族，1951年3月21日生，住河南省临颍县。
赔偿义务机关：漯河市中级人民法院。
法定代表人：黎卫国，该院院长。
委托代理人：王三超，该院工作人员。
薛学仁以民事案件错判、拖延审理为由申请漯河市中级人民法院国家赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯中法赔立字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
薛学仁申请称，漯河市中级人民法院再审民事判决错误认定走账金额，且拖延二年判决使其不能申诉，给其造成损失。请求决定赔偿其52585.9元及利息，并退还其二审诉讼费5083元。
经审理查明，临颍县第二建筑公司第七工程队（薛学仁系该工程队队长）诉临颍县环境保护局工程款纠纷一案，临颍县人民法院于2003年5月13日受理，于2003年9月10日作出（2003）临民初字第2064号民事判决。此后，该案历经二审、重审、再审等程序，漯河市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）漯民二终字第12号民事判决。2013年3月11日河南省人民检察院作出豫检民抗（2013）37号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法立二民抗字第00089号民事裁定，指令漯河市中级人民法院再审本案。漯河市中级人民法院于2015年7月9日作出（2013）漯民再终字第38号民事判决。薛学仁认为漯河市中级人民法院（2013）漯民再终字第38号民事判决认定的临颍县环境保护局通过其账户为他人结算工程款（走账）的数额错误，且拖延二年才作出判决造成其不能申诉，向漯河市中级人民法院申请赔偿52585.9元及利息，并退还其二审诉讼费5083元。漯河市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）漯中法赔立字第4号不予受理案件决定，以薛学仁的赔偿申请不属于国家赔偿案件为由，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定对其国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，赔偿请求人认为人民法院在民事诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成其损害的，才能依法申请国家赔偿。薛学仁以漯河市中级人民法院民事错判及拖延判决为由申请国家赔偿于法无据。漯河市中级人民法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定对其国家赔偿申请不予受理正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回薛学仁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第810号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞培杰，男，汉族，1971年8月20日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波市北仑区大碶街道城区管理办公室（以下简称“大碶城管办”）工作人员，住宁波市北仑区。因本案于2011年10月9日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）743号起诉书指控被告人虞培杰犯玩忽职守罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人虞培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2002年9月，被告人虞培杰受宁波市北仑区大碶街道办事处聘用，被安排到大碶城管办从事城管协管工作，主要职责是对所辖区域内的乱倒建筑垃圾等违反城市管理规定的违法行为进行巡查、劝阻、制止、督促改正并予上报和协助北仑区城市管理行政执法局大碶中队（以下简称“大碶城管中队”）开展扣车、扣证等行政执法工作。
2006年2月至4月期间，宁波兴光燃气集团公司（以下简称“兴光燃气公司”）建设北仑门站（坐落于大碶街道莘岙村）至富春江路的中压燃气输送工程，燃气管道一般沿途埋地敷设，每间隔100米左右在地面上竖立有下埋燃气管道的提示牌。同年6月，该工程竣工并投入使用。该工程途径包括林头方村村民方某1（另案处理）在内的众多农户的被征用田地，兴光燃气公司亦对途径田地的受损地上附着物作出了相应补偿。
2011年8月中下旬至同年9月8日期间的四个晚上，方某1为牟取私利，经虞某1（另案处理）介绍，将其位于林头方村的上述被征用田地（地处北仑明耀环保热电厂南约200米处）提供给“东北二哥”（另案处理）非法倾倒建筑渣土，倾倒的建筑渣土共计150余车。
2011年8月21日晚，被告人虞培杰担任大碶城管办夜班值班组长。当晚9时许，同事贺某、陈某1、屠某、虞某2（均另案处理）在值班巡查时发现虞某1、“东北二哥”等人组织人员和车辆在该田地上非法倾倒建筑渣土，贺某、陈某1分别向被告人虞培杰电话汇报并予说情。被告人虞培杰明知区域地下埋设有燃气管道，但由于念及同事交情，同意对虞某1等人的违法行为不作处理，致使贺某、陈某1、屠某、虞某2在现场对虞某1等人后续的乱倒建筑渣土的行为亦未予劝阻、制止、上报。当晚12时许，被告人虞培杰与贺某、陈某1、屠某、虞某25人在大碶一足浴店接受虞某1请客，并收受中华香烟1条。同年9月8日凌晨3时许，在虞某1等人组织人员和车辆在该田地上再次非法倾倒建筑渣土时，兴光燃气公司埋设在该田地地下的一根DN300中压燃气管道因不断遭受上方倾倒的大量渣土的挤压和工程车辆的碾压，发生位移并致2处断裂（裂口相距12米，断裂口处管道变形），造成天然气大量泄露，全区12000户居民及76家公建单位停气13小时，46家工业用户停气33小时。该事故造成兴光燃气公司直接经济损失人民币580252元。
2011年10月9日，被告人虞培杰向所在单位大碶城管办投案，后于同日到北仑区人民检察院接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人虞培杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、赵某、虞某1、方某1、方某2、屠某、陈某1、虞某2、俞某、乐某1、胡某、乐某2、乐某3、陈某2、方某3、王某、方某4、方某5、李国忠的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、宁波市城市管理局等12家单位组成的事故调查组出具的《宁波市“9·8”北仑天然气门站出站主管道损坏泄露事故调查报告》、到案经过、户籍证明、劳动合同、工资单、大碶镇委[2002]21号文件、大碶街道办事处大办[2007]73号文件、大碶城管办城管中队夜间及周末值班安排表、手机通话清单及大碶城管办下属城管中队通讯录、林头方村煤气管道安装补偿清单、压力管道安装安全质量监督检验报告、宁波市城市天然气利用工程施工阶段质量评估报告、兴光燃气公司关于涉案事故的情况报告和事故损失说明、北仑区安全生产监督管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞培杰虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时徇私舞弊，不履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞培杰能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人虞培杰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
代理审判员 李文涛
人民陪审员 傅根强
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民申5号
再审申请人（原审被告）：吉金生，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐千立，男，1956年5月16日生，汉族，住泰州医药高新区。
被申请人（原审被告）：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
再审申请人吉金生与被申请人徐千立、杨连春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1291民初615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉金生以与被申请人徐千立达成调解协议为由，于2018年5月25日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吉金生撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉金生撤回再审申请。
审判长 袁伯民
审判员 杨鑫森
审判员 郭丽英
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 炣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执229号
申请执行人：易爱华。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人易爱华与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人易爱华于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初710号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：邢昉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该联社法律顾问。
被告：罗超，男，1969年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。
被告：贵州林海新材料制造有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇。
法定代表人：赵启涛，职务不详。缺席。
原告修文县农村信用合作联社与被告罗超、贵州林海新材料制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告罗超、贵州林海新材料制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告罗超向原告返还借款本金500000.00元及利息（利息从2015年03月20日至2016年01月20日按月利率9.8007‰计算，2016年01月21日至债务清偿之日止按月利率14.70105‰计算）；2.原告对被告贵州林海新材料制造有限公司的29种设备（见抵押物清单及附页）享有优先受偿权。事实和理由：2015年01月26日，被告罗超因经营需要向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为500000.00元，借款期限截止2016年01月20日，借期内利息按月利率9.8007‰计算，逾期利息按月利率14.70105‰计算。被告贵州林海新材料制造有限公司与原告签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告向被告罗超支付借款后，被告罗超未按约定向原告还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告罗超未作答辩。
被告贵州林海新材料制造有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告罗超、贵州林海新材料制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《营业执照》《身份证》《组织机构代码证》《借款申请》《个人借款合同》《抵押合同》《动产抵押登记书》《抵押物概况》《贵州省农村信用社借款借据》等证据，本院予以采信。根据上述本院经审查采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年01月24日，被告罗超向原告申请借款。2015年01月26日，原告与被告罗超签订《个人借款合同》，约定被告罗超向原告借款金额为500000.00元，借款期限从2015年01月26日起至2016年01月20日止，贷款月利率为9.8007‰，罚息月利率为贷款月利率基础上加收50%，即14.70105‰。同日，原告与被告贵州林海新材料制造有限公司签订《抵押合同》，由被告贵州林海新材料制造有限公司为被告罗超的上述借款本息提供抵押担保。同日，原告与被告贵州林海新材料制造有限公司到修文县工商行政管理局办理动产抵押登记，《动产抵押登记书》（编号为：修工商（201X）抵字第XX号）及其附页《抵押物概况（附页）》登记的抵押物为直流调速控制柜、成球机、粉碎机、起重机等29项。同日，原告向被告罗超银行账户转账支付500000.00元借款。原告主张被告罗超支付利息至2015年03月19日，因被告罗超、贵州林海新材料制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的该项主张无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2018）黔0123民初7XX号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结二被告价值500000.00元的财产，原告为此支付保全费3020.00元。
本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。抵押人为借款提供抵押担保，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物享有优先受偿权。本案中，原告与被告罗超签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告依约向被告罗超提供借款500000.00元后，被告罗超应当依约还本付息，但被告罗超未按约定履行还本付息义务，故对原告要求被告罗超返还借款本金500000.00元并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，被告罗超已支付利息至2015年03月19日，故从2015年03月20日起至2016年01月20日止的借期利息，按月利率9.8007‰计算，从2016年01月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息，按月利率14.70105‰计算。被告贵州林海新材料制造有限公司以《动产抵押登记书》登记的29项机器设备为被告罗超的该笔借款本息提供抵押担保，现被告罗超未履行到期债务，原告诉请对该29项机器设备享有优先受偿权，有事实法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗超于本判决生效后十日内向原告修文县农村信用合作联社返还借款本金500000.00元并支付利息（利息以500000.00元为基数，从2015年03月20日起至2016年01月20日止，按月利率9.8007‰计算，从2016年01月21日起至全部款项付清之日止，按月利率14.70105‰计算）；
二、原告修文县农村信用合作联社对修工商（201X）抵字第0X号《动产抵押登记书》登记的29项机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，共计7420.00元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年六月二十八日
书记员（代） 陈晓红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初947号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁健,男，汉族，1978年10月18日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日15时许，被告人袁健酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市鼓楼区草场门大街由东向西行驶至金润发超市附近撞上道路中心护栏，造成所驾车辆及护栏损坏。附近正在查处交通违法行为的交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为220.3mg/100ml。被告人袁健归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人袁健具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁健拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人袁健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年2月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0348号
申请执行人申明乐，无锡市添恩科技有限公司员工。
法定代理人蒋康兰。
被执行人无锡市添恩科技有限公司，住所地无锡市县前西街20号底楼。
法定代表人王筱庭，职务不详。
原告申明乐与被告无锡市添恩科技有限公司（以下简称科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）锡民终字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡市添恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付申明乐医疗费350202.79元、住院伙食补助费13626元、住院护理费49470元、停工留薪期工资54655元、一次性伤残补助金86805元、××辅助器具费1580元、交通费100元、鉴定费280元。无锡市添恩科技有限公司自2013年5月起按月给付申明乐伤残津贴2893.5元、生活护理费2370元至申明乐达到退休年龄为止。一审案件受理费580.10元由无锡市添恩科技有限公司负担，二审案件受理费580.10元由申明乐负担500元，无锡市添恩科技有限公司负担80.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，将无锡市添恩科技有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年三月十日
书记员 张丽芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3482号
原告:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人:董勤,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市樟木头天润日用品店，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区豪翠花园****号铺。
经营者:丘琼丰。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市樟木头天润日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3019号
上诉人（原审被告）杨晓东，男，1986年10月9日出生，汉族。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱鹏飞，男，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
上诉人杨晓东与被上诉人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，朱鹏飞于2016年3月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元。夏邑县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1426民初1016号民事判决，杨晓东不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人杨晓东之委托代理人崔向坤、被上诉人朱鹏飞之委托代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年9月9日向原告借款300000元，并出具了借条。经原告催要，被告于2014年12月29日以转账的方式偿还给原告120000元，余款180000元至今没有偿还。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款180000元，事实清楚，应当偿还。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨晓东于判决生效后五日内偿还原告朱鹏飞借款180000元。案件受理费3900元，由被告杨晓东负担。
杨晓东不服原审判决，上诉称：1、上诉人是在案外人高伟的欺诈下为被上诉人出具的借条，上诉人给被上诉人转款120000元也是受高伟的指示，现高伟因涉嫌诈骗罪已被采取刑事措施，本案依法应驳回被上诉人的起诉或中止审理；2、被上诉人没有提交证人证言或者银行流水凭证，也不能证明已将涉案款项交付给上诉人。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人朱鹏飞未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、程序合法为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，原审判决上诉人承担还款责任是否正确；2、上诉人以涉嫌刑事诈骗为由请求驳回被上诉人的起诉或中止本案审理的理由能否成立。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
上诉人为支持其上诉，二审中提交如下证据：1、2016年8月3日夏邑县公安局拘留通知书一份，用以证明上诉人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案应中止审理，等待该刑事处理结果；2、中国工商银行股份有限公司夏邑支行户名为杨晓东、卡号为62×××89的账户历史明细清单一份，用以证明上诉人在收到案外人高伟转来的800万元之后，按照高伟的指示和委托，向包括被上诉人在内的多人支付相关款项。
被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人提供的证据1的真实性没有异议，但认为上诉人涉嫌诈骗罪被刑事拘留与本案款项无关；对证据2的真实性亦无异议，但认为恰恰可以印证上诉人已经向被上诉人还款12万元的事实，不能证明上诉人是受高伟的指示，且即使是受高伟指示，也构成债务转移，上诉人也应继续履行剩余18万元的还款义务。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，证据1虽能证明上诉人因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，但不能证明与本案民间借贷行为有关，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳；证据2虽能证明上诉人向被上诉人转款12万元的事实，但不能证明上诉人是受高伟的指示和委托转款，达不到上诉人的证明目的，本院亦不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元，出具有书面借条，事实清楚，且上诉人在出具借条后实际偿还了被上诉人18万元，如被上诉人没有实际履行出借义务，上诉人也不会偿还被上诉人部分款项，因此，对于剩余12万元，上诉人依法应继续偿还。上诉人上诉称出具借条及偿还部分款项均是受案外人高伟的指示和委托，但未提交有效证据加以证明，且不能证明上诉人和案外人高伟涉嫌刑事诈骗与本案民间借贷行为和款项存在关联。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人杨晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时 淼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5048号
原告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049，住所地：云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层。
法定代表人：王益平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：饶曙辉、王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑜，女，1985年3月21日出生，汉族，云南省牟定县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县，
原告昆明信诺达企业管理有限公司与被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告昆明信诺达企业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明信诺达企业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币10512元，减半收取计5256元，由原告昆明信诺达企业管理有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 屠 忞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审155号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市公安交通管理支队交警大队警官。
被执行人王良运（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市解放区
申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行4108141000757356号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月17日20时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车车行至民主路时，因实施违反禁止标线违法行为，被申请执行人开具4108141000757356《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月26日作出焦公交焦催字【2017】第136号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月1日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王良运于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 建
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2755号
原告：贵州呼哪儿数据服务有限公司，统一社会信用代码：91520100347079301K。住所地：贵阳市白云区都拉乡商业街。
法定代表人：李青青，女，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玉娟，女，1984年10月2日生，汉族，系该公司人事主管。住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。。
委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1970年3月6日生，苗族，系该公司人事主管。住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。。
被告：张超，男，1986年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
原告贵州呼哪儿数据服务有限公司诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼哪儿数据公司的委托诉讼代理人周玉娟、杨秀萍到庭参加诉讼，被告张超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币19350元，并支付逾期利息、违约金4257元（按年24%从协议还款日计算至2018年5月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年4月，张超在原告处任职期间，因个人事由向公司总计借款19350元，2017年4月12日，张超选择离职，并当场签下还款协议一份，约定2017年7月31日前分期还款完成，逾期未还每日支付1%违约金等。到还款日期后，被告以各种理由和借口未偿还债务，现被告不接原告工作人员电话，微信屏蔽，故原告起诉至法院要求支持诉请如前。
被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证实原、被告主体资格；2、劳动合同，证实原告与被告于2015年4月28日签订劳动合同，被告为原告员工；3、还款协议，证明原、被告于2017年4月12日进行协商，张超尚欠原告19350元，约定于2017年5月20日、6月20日、7月20日分期偿还，每期还款金额为6450元。
经审理查明：被告张超系原系原告呼哪儿数据公司职工，2017年4月12日张超离职时，与呼哪儿数据公司签订还款协议，确认尚欠呼哪儿数据公司19350元，并约定于于2017年5月20日、6月20日、7月20日分期偿还，每期还款金额为6450元。因还款时间期满后张超至今未向原告偿还借款，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的劳动合同、还款协议及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。原告提交的还款协议上的欠款金额为19350元，双方借贷关系成立，现双方约定借款期限已届满，呼哪儿数据公司要求张超归还其借款19350元的诉请符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告按年利率24%的标准计算支付利息4257元，因双方约定的违约金远高于年利率24%的标准，原告的请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州呼哪儿数据服务有限公司借款19350元及利息4257元，合计23607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元（原告已预交），由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔丹炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1790-4号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1437号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5603号
原告：徐毓。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告徐毓与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐毓到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐毓起诉称：2012年8月17日，原告徐毓与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢1-1501室房屋、11幢1-1502室房屋、地下室231号车位以总价款1747800元出售给买受人徐毓。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐毓逾期交房的违约金192957.12元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐毓计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金173381.76元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告徐毓提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐毓与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐毓逾期交房违约金192957.12元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐毓计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金173381.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第82号
原告安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南中恒实业有限公司退休工人，住济南市。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王青红，山东千舜律师事务所律师。
被告辛某甲，女，1962年8月27日出生，汉族，济南热电厂退休工人，住济南市。
委托代理人张某某（系辛某甲之夫），男，1963年11月1日出生，汉族，律师，住济南市。
被告辛某乙，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告安某某诉被告辛某甲、被告辛某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张广俊独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人张海杰、王青红，被告辛某甲及其委托代理人张某某，被告辛某乙均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人张海杰、王青红，被告辛某甲及其委托代理人张某某，被告辛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与辛某某系夫妻关系，两人的子女仅二人，即被告辛某甲、被告辛某乙。2012年初，原告安某某因突发脑梗，生活不能自理。由于原告安某某独自居住，需要雇人照料，且需要较高的费用支出。因被告辛某甲、被告辛某乙从未向原告安某某支付赡养费，致使原告安某某面临老无所养的困境。为此原告安某某诉至法院，请求判令被告辛某甲、被告辛某乙每人每月向原告安某某支付赡养费2500元；诉讼费由被告辛某甲、被告辛某乙承担。
被告辛某甲辩称，第一、就父母的赡养全家人已达成协议，父亲辛某某由被告辛某甲赡养，原告安某某由被告辛某乙赡养。第二，被告辛某甲对原告安某某已尽了赡养义务，2006年冬天，原告安某某患病住院长达一个多月，被告辛某甲全家和父亲辛某某昼夜伺候，才将原告安某某抢救过来的。现被告辛某甲仍然愿意对原告安某某尽赡养义务，但由于被告辛某乙不让被告辛某甲进原告安某某家，且原告安某某也拒绝到被告辛某甲家。致使被告辛某甲无法实现赡养原告安某某的心愿。第三，由于原告安某某是退休工人，月养老金3000余元，且看病有医疗保险，可以报销，现父亲辛某某由被告辛某甲照顾，又加之个人身体不好，退休金也不高，所以，原告安某某要求每人每月支付赡养费2500元，既不合理也不公平，被告辛某甲无力支付。
被告辛某乙辩称，自2007年至今，原告安某某一直由被告辛某乙照顾，之所以造成原告安某某现在的状况，是由于被告辛某甲未对原告安某某尽赡养义务所致，被告辛某乙同意支付原告安某某赡养费。
经审理本院认定，原告安某某与辛某某系夫妻关系，两人的子女仅被告辛某甲、被告辛某乙两人。
另查明，原告安某某与被告辛某甲、被告辛某乙均确认：1、现原告安某某独自居住，生活不能自理，需要他人照料。自2007年初至今，被告辛某甲、被告辛某乙均未向原告安某某支付过赡养费。2、原告安某某的月养老金为2786.10元，被告辛某甲的月养老金为2363元。3、济南市人民政府办公厅济政办发（2013）14号《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保供养标准的通知》第一条规定，自2013年4月1日起本市城市居民最低生活标准为月人均480元。
上述事实，有原告提交的住院病历，报销医药费单据、月养老金证明，本院调查取证的证据及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
关于被告辛某乙的工作及收入情况，被告辛某乙称其无固定工作及收入，原、被告在举证期限内均未对此提供相应证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境使老人能安度晚年。原告系两被告的生母，将两被告抚养成人，两被告作为子女应当多考虑母亲的付出，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀，原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求，合情合理。关于赡养费的数额，两被告虽然陈述了各自的实际情况，但本院认为，在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。根据原告安某某月养老金的收入，参考济南市城市居民最低生活标准，以及原告安某某需要护理的实际状况，考虑到两被告的经济负担能力，本院酌定被告辛某甲、被告辛某乙分别每月支付赡养费240元，共计480元，符合最低生活保障标准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告辛某甲每月支付原告安某某赡养费240元。
二、自本判决生效之日起，被告辛某乙每月支付原告安某某赡养费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辛某甲负担50元，被告辛某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 巩芳玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2981号
原告：赵哲，女，1971年6月16日出生，汉族。
被告：谢玉琦，女，1943年4与18日出生，汉族。
委托代理人：赵学军，男。（系被告之子）
原告赵哲与被告谢玉琦不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于西安市新城区钻石星座小区C座1单元5层503户房屋属原告所有，被告谢玉琪在2015年3月7日将该房屋出租给张佳并与张佳签订了房屋租赁合同，租期从2015年3月7日至2016年3月6日，每月租金为1400元。合同签订后，张佳一次性付给谢玉琦租金16800元及押金1200元，2015年12月31日又将下一年度房租共16000元支付给被告。上述共计34000元。原告现认为被告并非房屋的所有权人，未经原告同意便将房屋出租并收取租金，原告曾多次与被告协商退还房租，被告均不理财，现被告的行为构成不当得利，应当返还原告，故原告现诉至本院请求判令被告向原告返还房屋租金32800元及押金1200元，共计34000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，西安市新城区钻石星座小区C座1单元5层503户房屋确属原告所有，但该房无房产证。被告将该房屋出租出去并收取租金亦属实，2015年房租每月是1450元，第二年降至1400元每月，因原告对其不尽赡养义务，且该房买房和装修的30多万都是被告出钱，现收取的租金也已花完，故不同意向原告返还。
经审理查明，位于西安市新城区钻石星座小区C座1单元5层503户房屋属原告赵哲所有，被告谢玉琦与原告赵哲系母女关系。在该房屋交房后由被告帮原告进行装修，后被告在未告知原告的情况下于2014年3月将该房屋出租，并收取租金。2015年3月被告谢玉琦与张佳签订一份租房合同，出租方为谢玉琦，承租方为张佳，双方约定谢玉琦将位于西安市新城区钻石星座小区C座1单元5层503户房屋出租给张佳居住使用，租赁期自2015年3月7日至2016年3月6日。每月租金为1400元，按年交，下次交房租提前一个月。后张佳按约向被告交纳了2015年3月至2016年3月租金共计16800元，押金1200元。2015年12月31日向被告谢玉琦交纳了2016年3月1日至2017年3月1日房租16000元。上述两年房租及押金共计34000元。均由被告谢玉琦收取，未向原告返还。原告知晓此事后曾与被告协商退房租事宜，双方未能达成一致。
以上事实有商品房买卖合同、租房合同、收条及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢玉琦在未经原告同意的情况下将原告赵哲所有的西安市新城区钻石星座小区C座1单元5层503户房屋出租并将收取的租金归为己有，无合法依据，被告辩称，原告房屋主要系其出资购买装修，不同意返还原告租金，不能构成其不退还原告租金的抗辩，故对被告辩称本院不予采信。故原告现要求被告返还2015年3月7日至2017年3月1日租金及押金，共计34000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢玉琦于本判决生效之日起三十日内返还原告赵哲2015年3月7日至2016年3月1日租金32800元及房屋押金1200元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊海妮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2290号
原告周保明，男，汉族，1963年1月26日生，住许昌县。
被告周书亭，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌县。
被告周晓红，女，汉族，1972年11月8日生，住许昌县。
原告周保明诉被告周书亭、周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保明、被告周晓红到庭参加诉讼，被告周书亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周书亭在本村任书记期间，以搞工程名义向原告借款共45000元，并出具借条一份。经原告催要，被告周书亭拒不支付借款。因被告周晓红与被告周书亭系夫妻关系，故原告要求二被告支付欠款45000元，并�担本案诉讼费用。
被告周书亭未作答辩或陈述。
被告周晓红辩称：二被告在借条所载时间范围内并非夫妻关系，原告也没有证据证明二人系夫妻关系。原告仅凭一份借条不足以证明其向被告周书亭实际出借45000元。综上所述，被告周晓红并非本案适格被告，且原告所举证据也不能证明借贷关系真实有效发生，因此，被告周晓红不应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告周书亭于2011年2月向原告借款45000元。
被告周书亭未向本院提交证据材料。
被告周晓红向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明二被告于2014年1月21日登记结婚，原告的借款系被告周书亭的婚前个人债务，周晓红不应当承担还款责任；2、许昌县新元办事处周寨社区居民委员会证明一份，用以证明本案被告周书亭从2008年开始有赌博的不良嗜好；3、公安机关报案记录一份（系打印），用以证明被告周书亭于2009年12月10日因涉嫌赌博被公安机关侦查。
经庭审质证，被告周晓红对原告提交的证据，称对借条及借款均不清楚。原告对被告周晓红提交的证据1真实性无异议，但认为双方的婚姻状况是虚假的，二被告的儿子二十多岁，并且在周寨村××了二十多年，且分有土地，二被告的夫妻关系是早已经存在的，并不是2014年才结婚的；对证据2、3称均不清楚。本院认为，原告提交的证据及被告周晓红提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告周晓红提交的证据2、3，无法核实证明内容的真实性，不能够证明被告的证明目的，故本院不予采信。
2016年9月28日，根据案情需要，本院到许昌县民政局调取了二被告结婚登记材料及离婚登记材料。通过质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为证据上记载的内容全部不属实。二被告的结婚登记手续是补办的，但在此之前双方已经构成事实婚姻关系。在离婚时，被告周书亭已经欠下了大笔债务，二人离婚并非感情不和，而是为了躲避债务才离婚，周书亭家的房子都是周书亭所盖，轧路机也是周书亭购买的，周书亭为躲避债务将财产转移给其女儿和周晓红的协议无效，被告周晓红应对该笔债务承担连带还款责任。被告周晓红对结婚登记材料真实性无异议，但对其部分记载内容有异议，二被告是在1994年阴历12月开始同居生活，并非上面记载的1994年10月1日，二人并不�成事实婚姻关系，被告周晓红不应当对周书亭所借债务承担还款责任。对离婚登记材料真实性无异议，离婚协议书中载明“双方确认在夫妻关系存续期间没有共同债权债务”，周晓红对周书亭所举债务不清楚，根据约定，周晓红不应当承担还款责任。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告周保明与被告周书亭、周晓红系同村村民。二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，于2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。
2011年2月，被告周书亭向原告借款45000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周保明现金肆万伍仟元正（45000）元借款人周书亭2011.2.”。经询问�原告自认被告周书亭借款时称是搞修路工程。上述借款经原告催要，被告周书亭至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周书亭向原告借款45000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告周书亭偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明情况，二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，直到2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。该案借款发生在2011年2月，此时，二被告系同居关系。原告未提供证据证明被告周书亭是为了二被告同居生产、生活需要而借款，且原告自认被告周书亭借款时称是搞修路工程。故关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告周晓红对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书亭于本判决生效之日起五日内偿还原告周保明借款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告周书亭承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨 会 勇
人民陪审员 胡�亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 亚 培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3872号
原告：丁纪辉，男性，1982年02月21日出生，住贵阳市云岩区，
被告：于胤恺，男性，1985年12月07日出生，住贵阳市云岩区，
原告丁纪辉诉被告于胤恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告丁纪辉到庭参加诉讼，被告于胤恺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁纪辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于胤恺立即向原告偿还所欠借款本金人民币20000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告以资金周转困难未有向原告借款，原告于2016年3月25日通过转账支付给了被告20000元，后经原告丁纪辉多次催讨，被告一致以各种理由拒不还钱。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告于胤恺经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月被告以资金周转困难未有向原告借款，原告于2016年3月25日通过转账支付给了被告20000元，后经原告丁纪辉多次催讨，被告一致以各种理由拒不还钱，故诉至本院请求被告人归还借款人民币20000元。
上述事实有原告陈述、《借条》、二张工商银行转账电子回单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告丁纪辉诉请被告于胤恺归还借款本金人民币20000元的诉求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告于胤恺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁纪辉借款本金20000元及利息（利息按月息两分计算，从2018年4月24日起计算至借款本金还清之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于胤恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 闫 红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 师