上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2418号
原告：王贺侠，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：龚泽，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女。
委托诉讼代理人：邓阳雷，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市。
负责人：周志鹏。
原告王贺侠与被告龚泽、上海顺啸丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司(以下简称“太保深圳市彩田支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺侠的委托诉讼代理人张珏、被告上海顺啸丰运输有限公司的委托诉讼代理人顾懿雯、邓阳雷到庭参加诉讼。被告龚泽、太保深圳市彩田支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贺侠诉称，2017年1月10日14时35分许，被告龚泽驾驶属被告上海顺啸丰运输有限公司所有的牌号为沪DEXX**重型厢式货车在本市天山西路七莘路东侧处行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，构成事故。经公安机关认定，被告龚泽负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右内踝骨折、外踝粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另，牌号为沪DEXX**车辆在太保深圳市彩田支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：被告太保深圳市彩田支公司在保险范围内赔偿原告医疗费48,315.27元、住院伙食补助费570元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费19,571元(5个月)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,100元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分，由被告龚泽、上海顺啸丰运输有限公司赔偿。
被告龚泽未作答辩。
被告上海顺啸丰运输有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告龚泽系公司员工，其系履行职务行为，且车辆在保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)。事发后，被告龚泽垫付了6,079元，对于上述钱款认为系被告龚泽个人垫付，要求退还给被告龚泽，对于原告的合理损失同意由被告上海顺啸丰运输有限公司承担相应的赔偿责任。对医疗费，依据票据金额据实计算，并应与病历相符，其他同意保险公司的意见；鉴定费、律师费按发票金额，律师费要求由法院依法调整，鉴定费应该由保险公司赔偿。
被告太保深圳市彩田支公司书面辩称，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业险。事发后，被告保险公司垫付了10,000元。对医疗费依据票据金额据实计算，并应与病历相对应；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定；对残疾赔偿金同意按照农村标准计算；对误工费，原告应提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单等证据，且误工证明应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，否则不予认可；对衣物损、车损费应提供证据予以证明，否则不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告王贺侠诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费49,394.25元(含被告垫付之医疗费)。
另查明,事发时，牌号为沪DEXX**车辆在太保深圳市彩田支公司投保了交强险及100万元商业险(含不计免陪)。
还查明，事发后，被告龚泽个人为原告垫付了6,079元。被告太保深圳市彩田支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了10,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、养老保险缴费情况、银行流水及医疗费、住院费用清单、律师费、鉴定费、电动车购车发票等及被告上海顺啸丰运输有限公司提供的医疗费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保牌号为沪DEXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太保深圳市彩田支公司，故被告太保深圳市彩田支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告上海顺啸丰运输有限公司员工龚泽承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告太保深圳市彩田支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告上海顺啸丰运输有限公司赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告太保深圳市彩田支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但太保深圳市彩田支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告太保深圳市彩田支公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告主张及实际住院天数确定为570元；对于营养费(含二期内固定取出术后)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为3,600元；对于护理费(含二期内固定取出术后)，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为4,800元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前已在本市城镇居住满1年且主要收入来源于本市城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残、原告工作、居住等情况确定为125,192元；对于误工费(未含二期内固定取出术后)，本院根据鉴定所确定之休息期间及原告实际收入减少情况等酌情确定为8,000元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为300元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5,000元；对于物损费(含衣物损失及车辆损失)，本院酌情予以支持1,000元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额，本院予以调整。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
综上，本起事故造成本案中原告王贺侠的损失有：医疗费49,394.25元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,000元、物损费(含衣物损失及车辆损失)1,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述损失中，由被告太保深圳市彩田支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损费计116,000元，合计121,000元；鉴于被告太保深圳市彩田支公司已在交强险医疗费限额内赔付10,000元，故被告太保深圳市彩田支公司应在交强险范围内赔偿原告111,000元。超出限额部分及鉴定费合计79,456.25元，由被告太保深圳市彩田支公司在商业险范围内赔偿。律师费4,000元，由被告上海顺啸丰运输有限公司赔偿。鉴于被告龚泽事发后已为原告垫付医疗费6,079元，故被告太保深圳市彩田支公司实际应在商业险内赔偿原告73,377.25元，并返还被告龚泽6,079元。
被告龚泽、太保深圳市彩田支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王贺侠111,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王贺侠73,377.25元；
三、被告上海顺啸丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺侠4,000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚泽6,079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,174.41元，由原告王贺侠负担174.41元，被告上海顺啸丰运输有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。