wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审195号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张木贵，男，1982年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张木贵非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张木贵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月30日作出厦同城执罚(2016)427号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区五显镇明溪村宫仔边里1号西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积126.94平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积108.54平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张木贵退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张木贵违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)427号行政处罚决定书，于2016年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月01日作出厦同城执催（2017）61号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)427号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张木贵在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)427号行政处罚决定书；
二、被执行人张木贵应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇明溪村宫仔边里1号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张木贵在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执00035号
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602室。
法定代表人柴忠强，董事长。
被执行人天津兆赓煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路粮食中转库东侧路北。
法定代表人孙琦，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
本院在执行申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与被执行人天津兆赓煤炭销售有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司（2014）辰民初字第1073号民事判决书金融借款纠纷一案中，查询了被执行人天津市盈余再生物资回收有限公司在银行、房管、车管部门的财产情况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件，依职权将被执行人天津兆赓煤炭销售有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2921号
申请执行人袁金永，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人袁金永与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-1828号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-1828号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第866号
原告张秀凤。系死者吴卫东的妻子。
原告吴某甲。系死者吴卫东的儿子。
法定代理人张秀凤，系原告吴某甲的母亲。
原告吴某乙。系死者吴卫东的女儿。
法定代理人张秀凤。系原告吴某乙的母亲。
原告吴奶卫东。系死者吴卫东的母亲。
四原告共同委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告莫昌伟。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告融水苗族自治县电业总公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路一号。
法定代表人卢显辉，该公司经理。
第三人吴献民。
委托代理人吴恩，�水苗族自治县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀凤、吴某甲、吴某乙、吴奶卫东与被告莫昌伟、融水苗族自治县电业总公司、第三人吴献民触电人身损害赔偿纠纷一案，原告张秀凤、吴某甲、吴某乙、吴奶卫东于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀凤、吴某甲、吴某乙、吴奶卫东撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 罗安长
审 判 员 黄祖伟
人民陪审员 李明军
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈少强
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复23号
复议申请人(被执行人异议人)：会宁县杨崖集乡人民政府。
法定代表人：杨恒，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
申请执行人：会宁县韩家集乡建筑工程队。
法定代表人：张景天，该工程队队长。
复议申请人会宁县杨崖集乡人民政府因不服会宁县人民法院（2016）甘0422执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
会宁县人民法院在执行会宁县韩家集乡建筑工程队与会宁县杨崖集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，对会宁县杨崖集乡人民政府在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处基本帐户860810712011000443上的存款42万元予以冻结。对此，会宁县杨崖集乡人民政府提出书面异议。
执行法院查明，该院在执行（2016）甘0422执615号申请执行人会宁县韩家集乡建筑工程队与被执行人会宁县杨崖集乡人民政府建设工程合同拖欠款纠纷一案中，依据该院于2016年6月2日作出且已发生法律效力的（2016）甘0422民初692号民事判决书，2016年9月18日作出（2016）甘0422执615号执行裁定书，依法冻结异议人会宁县杨崖集乡人民政府在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处基本帐户860810712011000443上的存款42万元，该存款为异议人开设的基本帐户内的存款，除此，异议人另外还有三个一般帐户。
执行法院认为，本案的争议焦点为：法院冻结的存款是否为专项资金。该院冻结的是异议人在银行开设的基本帐户的存款。依据中国人民银行《人民币结算帐户管理办法》规定，单位银行结算帐户按用途分为基本存款帐户、一般存款帐户、专用存款帐户、临时存款帐户。基本存款帐户是存款人因办理日常转帐结算和现金收付需要开立的银行结算帐户。基于异议人将存款存于基本帐户，而未存于专用存款帐户，该院无法认定该帐户上的存款为专项资金。据此，该院冻结执行上述异议人银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人会宁县杨崖集乡人民政府的异议请求。
会宁县杨崖集乡人民政府不服上述裁定，向本院申请复议称，1998年6月至1999年7月韩家集乡建筑工程队扩建杨集初级中学、新修陇西川希望小学，工程款由义教项目拨付与当地政府筹建。工程由韩家集乡建筑工程队承建竣工后，申请人在义教项目下支付该工程队工程款20万元，后申请人又陆续给付工程款16万元，至今尚欠296947.90元未付。韩家集乡工程队遂于2016年诉至会宁县人民法院，要求申请人给付拖欠款并承担逾期给付利息。会宁县人民法院审理后作出（2016）甘0422民初692号民事判决书，判令申请人30日内给付韩家集乡建筑工程队工程款296947.90元，支付利息92202元（至2016年6月30日）。因申请人无能力履行法院判决的支付义务，该院于2016年9月18日以（2016）甘0422执615号执行裁定书，将申请人在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处基本账号860810712011000443上的存款42万元予以冻结，冻结期限为12个月。冻结的资金都为政府专项资金，冻结行为严重侵害了申请人和老百姓的合法权益。申请人向会宁县人民法院提出执行异议被驳回，现提出复议申请，请上级法院撤销会宁县人民法院（2016）甘0422执异17号裁定，并中止执行（2016）甘0422执615号执行裁定，解除对申请人账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的基本一致。
本院认为，专用存款账户是存款人按照相关规定，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，专项资金应根据存款的特定用途，存入专用账户，专项管理和支付。对此，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》有明确规定。人民法院在强制执行中，对除专用存款账户以外的其他存款账户可以冻结和扣划。本案中，复议申请人会宁县杨崖集乡人民政府虽称执行法院冻结的其在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处基本账号860810712011000443上的存款42万元为政府专项资金，但其并未提供证据对此予以证明，也未提供证据证明该账户为专用存款账户，故，该账户上的资金可视为一般往来资金，执行法院依据已生效的法律文书冻结扣划该账户内的资金并无不当。综上，复议申请人会宁县杨崖集乡人民政府的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵三岗
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶亭宇
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第253号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初291号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李书学，居民身份证号码×××，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月31日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李书学涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人李书学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月31日14时许，被告人李书学饮酒后无证驾驶吉林×××号手扶拖拉机沿渤海大街由东向西行驶至人民路交叉路口处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李书学静脉血液中乙醇含量为90.94mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李书学的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车照片、户籍信息、案件提起及查获经过、民警工作说明、桦甸市农机监理站证明、电话查询记录等证据。并认为，被告人李书学的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李书学能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李书学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2017年8月31日14时许，被告人李书学饮酒后无证驾驶吉林×××号手扶拖拉机沿渤海大街由东向西行驶至人民路交叉路口处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李书学静脉血液中乙醇含量为90.94mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人李书学静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为90.94mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表及照片，用以证明对被告人李书学静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.机动车照片，用以证明被告人李书学驾驶的吉林×××号手扶拖拉机的车辆情况。
4.户籍证明，用以证明被告人李书学具有完全刑事责任能力。
5.案件提起及抓获经过：2017年8月31日14时许李书学饮酒后驾驶吉林×××号手扶拖拉机沿渤海大街由东向西行驶至人民路，被执勤交警当场查获，因李书学呼吸时酒精气味很大，于是带李书学到桦甸市人民医院采血，后带到桦甸市公安局交通管理大队询问。经采取李书学静脉血并送检，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见为，李书学静脉血酒精含量为90.94mg/100ml，李书学涉嫌危险驾驶罪。经对李书学讯问，李书学对醉酒驾驶吉林×××号拖拉机的事实供认不讳，2017年8月31日被取保候审。
6.民警工作说明，用以证明被告人李书学的查获过程。
7.桦甸市农机监理站证明，用以证明被告人李书学无手扶拖拉机驾驶资格。
8.电话查询记录，用以证明被告人李书学无违法犯罪记录。
9.被告人李书学的供述和辩解：2017年8月31日14时许，我饮酒后驾驶吉林×××号手扶拖拉机沿渤海大街由东向西行驶到人民路附近被巡逻的交警拦住检查，交警怀疑我酒驾，后来对我进行呼气式酒精测试仪测试，含量为157mg/100ml，交警就带我到桦甸市医院采血，并传唤到桦甸市公安局交通管理大队。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李书学如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李书学无证驾驶车辆，应作为量刑情节予以考虑。被告人李书学犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李书学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 杨照清
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 荆成成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5973号
罪犯李龙，又名李小龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）大刑初字第8号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，于2012年12月20日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执354号
申请执行人齐开华
被执行人宓三道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00609号，依法向被执行人宓三道发出执行通知书，责令被执行人宓三道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓三道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓三道（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 董 军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1325号
原告：敖某某，男，1956年5月5日生，满族，退休，住黑山县黑山镇。
委托代理人：敖甲，男，1981年4月2日生，满族，住沈阳市铁西区。系原告儿子。
被告：黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：史某某，系该单位主任。
原告敖某某诉被告黑山县某单位确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告敖某某委托代理人敖甲到庭参加诉讼，被告黑山县某单位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：请求确认房屋买卖协议有效。事实和理由：2001年原告与被告原下属单位镇安某下属单位签订书面协议，购买其单位大商店五间营业室，双方约定价格五万元，房产税及产权转移由原告办理，合同签订后原告即占有并使用所购买的房产至今，但未办理产权转移，后黑山镇安供销合作社解体，全部资产由被告接收。
原告向法院提交1、房屋买卖协议书一份；2、收据一份。3、房屋所有权证一份。证明原告敖某某和镇安某下属单位在平等自愿基础上签订了房屋买卖协议，镇安某下属单位对所出卖的房屋有所有权。
被告对原告起诉的事实及证据均认可。
因原被告双方对买卖房屋的事实及证据均无争议，结合本院对被告做的询问笔录本院，现对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，镇安某下属单位对出售的房屋拥有所有权，原告与该供销合作社在平等自愿基础上形成的买卖合同不违反法律规定，镇安某下属单位将该房屋交付原告使用，房屋买卖协议成立且生效。根据本院对被告做的询问笔录可知，镇安某下属单位于2001年买断后，债权债务结清，后续事宜均由本案被告黑山县某单位接管，且被告黑山县某单位对本案的协议无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告敖某某与镇安某下属单位签订的关于购买镇安供销合作社大商店五间营业室的协议书有效。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月六日
书记员 杨 轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初939号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告郭二稳，女，1963年10月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郝学亮，男，1978年9月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张发武，男，1956年1月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告郭二稳、郝学亮、张发武为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈娇娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新，被告郭二稳、张发武的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告郝学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行诉称，2010年9月9日，原告农行沁阳支行与被告郭二稳签订《农户贷款借款合同》，被告郝学亮、张发武为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将40000元转到被告郭二稳的银行卡上。合同到期后，原告多次催要，三被告未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告郭二稳偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年9月9日起至2011年9月8日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年9月9日起至付清之日止），被告郝学亮、张发武承担连带还款责任。
被告郭二稳抗辩，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郝学亮未予答辩。
被告张发武抗辩，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应当承担连带保证责任。
根据原被告的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、被告郭二稳是否应当承担还款责任。3、被告郝学亮、张发武是否应当承担连带保证责任。
原告农行沁阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。2、个人借款凭证一份。3、农业银行交易明细清单一份。证据1-3证明原告将40000元贷款发放给被告郭二稳。4、2013年5月20日和2015年4月16日的债权催收公告各一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告郭二稳、郝学亮、张发武均未向本院提交证据材料。
被告郭二稳、张发武对原告农行沁阳支行的证据真实性均无异议。
被告郝学亮未发表质证意见。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告郭二稳、张发武对原告农行沁阳支行的证据的真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年9月9日，原告农行沁阳支行与被告郭二稳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为40000元，额度有效期为2010年9月9日至2011年9月8日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印其成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝学亮、张发武在保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订当天，原告向被告郭二稳转账40000元（账号：60×××19）。借款到期后，三被告均未还款。2013年5月20日和2015年4月15日，原告在河南日报上刊登对三被告的债权催收公告。
另查明，2010年9月9日，中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为年息5.31%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告郭二稳提供借款，被告郭二稳未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告在诉讼时效内两次向借款人郭二稳公告催收借款，产生诉讼时效中断的效力，从最后一次公告到原告起诉未超过二年的诉讼时效期间，被告郭二稳应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告郭二稳偿还借款本金40000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年9月9日起至2011年9月8日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年9月9日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2011年9月8日，原告在保证期间内即2013年5月20日向保证人公告催收借款，保证人应承担连带责任保证，从2013年5月20日起才开始计算保证合同的诉讼时效，而原告又于2015年4月15日向保证人公告主张权利，继而引起诉讼时效的中断，从2015年4月15日起重新计算二年的诉讼时效，故原告要求被告郝学亮、张发武承担连带还款责任，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效以及保证期间已过保证人不承担保证责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告郝学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二稳偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息7.434%计算从2010年9月9日起至2011年9月8日止）和逾期利息（按照年息11.151%计算从2011年9月9日起至付清之日止）。
二、被告郝学亮、张发武对上述款项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元，由被告郭二稳、郝学亮、张发武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈浩宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00040号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，从事个体经营，住本市滨湖区。2012年11月3日因酒后驾车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人王某明知其于当日中午饮酒，仍驾驶牌号为苏B×××××的长安牌小型普通客车，从其位于本市滨湖区的家中外出。当日16时许，当被告人王某驾车先后经本市滨湖区兴隆路、缘溪道、具区路至老锡南路，并沿老锡南路由北往南行至洪口墩桥南侧时，所驾车辆驶至对向车道，与沿该路段由南往北行驶的由顾某所驾电动自行车发生碰撞，致顾倒地受伤。公安机关接群众报警后赶至现场，并将被告人王某带至无锡市滨湖区中医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.02mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人王某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述了上述事实，并赔偿了被害人顾某经济损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人周某甲、黄某、唐某、周某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、辨认笔录、门诊病历、人民调解协议书、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10714号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈德幸，男，1981年12月13日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈德幸信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德幸偿还信用卡透支本金49803.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为20214.19元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为10682.31元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××11申领时间2013年12月20日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年12月27日起开始透支，2014年5月5日至2014年9月30日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49972.83元、利息754.36元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2014年10月9日还款500元，其中169.80元用于冲抵本金、330.20元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49803.03元透支滞纳金2490.15元透支利息截至2016年12月7日的利息为21299.46元，之后的利息以透支本金49803.03元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49803.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49803.03元×5%≈滞纳金2490.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德幸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49803.03元及利息（截至2016年12月7日共计利息21299.46元，之后的利息以透支本金49803.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2490.15元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告陈德幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初666号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司资产部员工，代理权限为特别授权。
被告商志强，男，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙贵兰，女，1962年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告商志龙，男，1972年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘迎春，女，1971年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告商春亮，男，1986年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵晶，女，1984年6月生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙电华，男，1960年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告许明芳，女，1964年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜丙臣，男，1963年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告吝雪英，女，1966年12月生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告商志强等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告商志强、孙贵兰、商春亮、赵晶孙电华、许明芳经本院公告送达相关法律文书，公告期满后未到庭，被告姜丙臣、吝雪英、商志龙、刘迎春经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商志强于2013年4月28日在滋镇支行办理贷款199000元，到期日为2015年4月9日，约定利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清为止。被告商春亮、孙电华、许明芳、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英为商志强的该笔贷款提供担保责任。该笔贷款到期后，被告商志强、孙贵兰未按合同约定偿还义务，被告商春亮、孙电华、许明芳、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英也未按合同约定承担担保责任。现原告起诉要求被告商志强、孙贵兰偿还借款本金199000元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告商志强、孙贵兰、商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告商志强签订个人借款合同，该合同约定被告商志强可在2013年4月28日至2015年4月9日在限额19.9万元内向原告借款，同时该合同约定了利息及罚息的计算方式。同日，原告与被告商志龙、商春亮、孙电华、姜丙臣签订了保证合同，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2013年4月28日至2015年4月9日的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。另查明，2013年3月28日，被告孙贵兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺与丈夫商志强共同偿还上述贷款，2013年3月28日被告刘迎春、赵晶、许明芳、吝雪英分别向原告出具了共同担保责任承诺书，承诺与其丈夫共同为商志强的上述贷款承担连带清偿责任。
被告商志强于2013年4月28日在原告处借款19.9万元。该笔贷款到期日为2015年4月9日，月利率为11.5312‰。截止2017年8月2日，被告商志强尚有借款本金19.9万元及利息122068.11元未能偿还。保证人商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英亦未履行担保责任。
以上事实有原告的陈述、原告提供的个人借款合同一份、保证合同俩份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、共同担保责任承诺书四份、欠息明细表一份、活期存款账户明细表一份、被告户口页复印件一组、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、共同担保责任承诺书，为双方真实的意思表示，均为合法有效。原告按照合同发放贷款后，被告商志强未能按照合同履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告商志强、孙贵兰偿还借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。根据双方签订的保证合同及共同担保责任承诺书，原告在保证期间内起诉并要求被告商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告商志强、孙贵兰、商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商志强、孙贵兰于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金共计199000元及利息、罚息（截止2017年8月2日利息总额为122068.11元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；
二、被告商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有向被告商志强、孙贵兰追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告商志强、孙贵兰、商志龙、刘迎春、商春亮、赵晶、孙电华、许明芳、姜丙臣、吝雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
助理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐富强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00082号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人严某，持机动车驾驶证C1证。2015年9月8日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月22日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2015年11月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人冯云峰等到庭参加了诉讼，2015年11月30日附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人严某的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年8月26日16时11分许，被告人严某无证驾驶其本人所属的豪进牌48型轻便二轮摩托车自孝感市文化东路至城站路方向，当其驾车沿文化东路由东向西行驶至文化东路与长征路交汇的灯控十字路口时，其遇红灯后仍驾车进入十字路口，在其驾车进入路口后遇被害人刘某驾驶一辆五羊牌48型轻便二轮摩托车沿长征路由北向南行驶至此，临危后，二驾车人均采取措施不及，导致被害人刘某所驾五羊牌48型二轮摩托车前部与被告人严某所驾豪进牌48型二轮摩托车右侧中部相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，经法医鉴定，刘某的伤情构成重伤。此事故经公安机关调查后认定：严某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人当庭认罪，认罪态度好；2、系过失犯罪；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月26日16时11分许，被告人严某无证驾驶其本人所属的豪进牌48型轻便二轮摩托车自孝感市文化东路至城站路方向，当其驾车沿文化东路由东向西行驶至文化东路与长征路交汇的灯控十字路口时，其遇红灯后仍驾车进入十字路口，在其驾车进入路口后遇被害人刘某驾驶一辆五羊牌48型轻便二轮摩托车沿长征路由北向南行驶至此，临危后，二驾车人均采取措施不及，导致被害人刘某所驾五羊牌48型二轮摩托车前部与被告人严某所驾豪进牌48型二轮摩托车右侧中部相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，经法医鉴定，刘某的伤情构成重伤。此事故经公安机关调查后认定，被告人严某负事故的全部责任，被害人刘某在此事故中无责任。
另查明，2015年11月30日被告人严某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方各项经济损失138000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人严某判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①接警信息；②监控视频；③办案说明；④刘某居民身份证；⑤严某人口信息；驾驶证查询单；⑥刘某驾驶证查询单；⑦孝感市公安局公安行政处罚决定书；⑧公安交通管理行政强制措施凭证；2、鉴定意见：①孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第686号］、②武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书［武福爱（2015）痕鉴字第XG098号］；3、道路交通事故现场勘查笔录、照片；4、道路交通事故责任认定书［孝公交认字（2015）第01-08261611号］；5、赔偿协议书、谅解书、收条；6、被告人严某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人严某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人严某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执147号
申请执行人江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生。
被执行人曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
被执行人梅云伟，男，汉族，1970年8月21日生。
被执行人曹敏飞，女，汉族，1975年8月16日生。
被执行人陈长志，男，汉族，1972年4月11日生。
江敏鸿诉曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈长志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）鼓民初字第6243号民事判决�，依该判决：一、被告曹晓敏与梅云伟于本判决生效之日起十日内支付原告江敏鸿借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍自2014年1月20日起计至实际还款之日止）；二、被告曹敏飞、陈长志对上述债务承担连带还款责任，曹敏飞、陈长志向原告江敏鸿承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向曹晓敏与梅云伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案受理。申请执行标的500000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，梅云伟、曹敏飞、曹晓敏名下无房产，陈长志与曹爱菊共有的位于本市玄武区湖景花园02号XXX室房产本院已轮候查封，梅云伟、曹敏飞、曹晓敏名下无车辆，陈长志所有的车牌为苏A×××××、苏A×××××的迷你及悍马牌车辆本院已轮候查封，但下落不明暂无法处置。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人梅云伟、曹敏飞、陈长志、曹晓敏纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月十二日
书记员 王训兴
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00032号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人朱银涛
被执行人殷艳梅，系朱银涛妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年9月23日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1648号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1648号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1648号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1531号
原告任某甲，农民。
被告任某乙，农民。
原告任某甲与被告任某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日典礼同居，双方没有领取结婚证书，属事实婚姻。同居后于1991年4月11日生长子任某丙，××××年××月××日生次子任某丁，现均已成年并结婚单独生活。由于双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现已分居达七八年时间，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告任某乙辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。1991年4月11日生长子取名任某丙，××××年××月××日生次子取名任某丁，两个儿子均已成年。原、被告及两个孩子共有3.01亩土地，原、被告均同意将土地给两个孩子。现查明原告任某甲有48，000元债务，双方没有债权。
本院认为，原告任某甲提出离婚，被告任某乙同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共有的土地双方均自愿将其给予孩子，本院予以准许。原告有债务48，000元，被告应予共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
二、原、被告共同债务48，000元，被告任某乙于判决生效后十日内给付原告任某甲24，000元，由原告任某甲负责偿还债务。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 占 军
二〇一五年十一月三日
书记员 柳静一，
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1247号
原告怀来县洋河二灌区管理处。
法定代表人薛云，主任。
委托代理人张振玉，单位职工。
被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员。
负责人杨玉根，村党总支书记。
原告怀来县洋河二灌区管理处（以下简称二灌区）与被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会（以下简称辛庄子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振玉、被告负责人杨玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二灌区向本院提出诉讼请求：要求被告归还水费287539.90元及利息27056.58元。事实和理由：一直以来，被告每年从原告处购水，用于夏收和经济作物灌溉。至2015年共拖欠原告水费287539.90元（其中2014年12月以前57739.90元，2015年229800元）。后原告多次通过西八里镇政府或直接向被告催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还水费287539.90元并支付欠款利息27056.58元，同时由被告承担本案的诉讼费用。。
被告辛庄子村委会承认原告二灌区在本案中所主张的事实，但提出，因村委会暂时没有能力偿还欠款，并请求原告放弃对欠款利息的主张。
本院认为，辛庄子村委会承认二灌区在本案中主张的事实，故对二灌区主张的事实予以确认。庭审中，原告通过书面形式同意放弃对欠款利息的主张，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会于判决生效后十五日内一次性给付原告怀来县洋河二灌区管理处水费287539.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童晓洲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初590号
原告：霞浦县合兴隆建材商行，住所地霞浦县松港街道福宁大道**号王龙名城*号楼***号。
经营者：张朝忠，男，1966年5月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈言峰，宁德市霞浦县法律援助中心执业律师。
被告：王学金，男，1979年2月14日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建美邦建设工程发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县塔庄镇塔庄街91号二层。
法定代表人：卓道机，执行董事。
原告霞浦县合兴隆建材商行与被告王学金、福建美邦建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县合兴隆建材商行经营者张朝忠及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告王学金、福建美邦建设工程发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
霞浦县合兴隆建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令王学金支付瓷砖材料款人民币175212元，并支付逾期付款违约金（从2015年2月16日起计算至欠款全部还清之日止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；2、判令福建美邦建设工程发展有限公司对上述欠款及逾期付款违约金承担连带偿还责任。事实和理由：王学金系霞浦世纪铂金大酒楼装修装饰工程的实际施工人，其挂靠于被告福建美邦建设工程发展有限公司以承揽该工程。2014年11月至2015年元月间，王学金为装修霞浦世纪铂金大酒楼需要向霞浦县合兴隆建材商行购买瓷砖等材料，至2015年2月6日双方经结算，共结欠瓷砖等材料人民币185212元，王学金立下欠条一张，载明分三次付清款项，第一期付款时间为2015年2月7日、第二期付款时间为2015年2月10日、第三期付款时间为2015年2月15日。逾期，王学金只支付了1万元，余款175212元至今未付。
王学金未作答辩。
福建美邦建设工程发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，王学金、福建美邦建设工程发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院认定如下，霞浦县合兴隆建材商行提交的证据《付款时间表》来源合法，形式要件具备，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。霞浦县合兴隆建材商行提交的证据《室内装修施工合同》，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，王学金结欠霞浦县合兴隆建材商行货款175212元，事实清楚，有霞浦县合兴隆建材商行提交的证据《付款时间表》为证，本院予以认定。霞浦县合兴隆建材商行要求福建美邦建设工程发展有限公司对王学金所欠款项及违约金承担连带偿还责任的意见，未提供相应证据印证，不予采纳。
综上所述，霞浦县合兴隆建材商行请求王学金偿还欠款175212元及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王学金应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县合兴隆建材商行欠款175212元及从2015年2月16日起至判决确定履行义务完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回霞浦县合兴隆建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3094元，由王学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1124号
原告：杨某某，男，1959年9月18日生，汉族，工人，住阜新市某某区。
被告：李某1（别名李某2），男，汉族，1950年7月13日生，退休工人，住黑山县某某镇某某胡同。
原告杨某某诉被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某1经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告李庚耕履行买卖合同，协助原告变更房照。
事实与理由：1997年5月23日，我购买了被告李某1坐落于黑山镇五街太平胡同的63.6平米房屋一处，价格1.6万元。购买之后我实际占有了房屋，被告李某1给了我房照，我将现金1.6万元一次性给付了被告。购房后我一直未办理过户手续，故诉至法院。
被告李某1在法定期限内未提交答辩状。
原、告针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋买卖契约一份；证明买房事实；2、房屋所有权证一份，证明购买房屋的具体情况；3、证人陆桂茹证言一份，证明购房经过；4、证人王德斌视听资料一份，证明购房经过。以上证据经法庭质证认证，本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经王德斌介绍于1997年5月23日购买被了告李某1所有的坐落于黑山镇五街太平胡同叁间平房，价款1.6万元，并由陆桂茹作为执笔人书写了卖房契约，王德斌作为中介人在契约上签字。原告交付房款后，被告将房产证交付，原告实际占用了该房屋，但未办理房屋变更手续。另,原告购买的房屋为砖石结构，建筑面积为63.60平方米，房产权证号为黑房字第30**号，现产权登记在被告李某1名下。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。现原告已依约履行了合同的给付义务，被告交付房屋后，应协助其办理过户手续。故原告要求被告李庚耕履行买卖合同，协助原告变更房照的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永李庚（耕）于本判决生效后七日内协助原告杨某某办理房屋（黑房字第30**号）过户手续。
案件受理费100元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 陈宇明
人民陪审员 张会茹
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 轩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第270号
原告：杨玉珠。
被告：张火臣。
被告：费志明。
原告杨玉珠为与被告张火臣、费志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼。被告张火臣、费志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨玉珠起诉称：2012年12月20日，被告张火臣向原告借款30000元，出具借条一份，由被告费志明提供连带保证。借款后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令两被告归还借款30000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告张火臣于2012年12月20日向原告借款30000元，由被告费志明提供连带保证的事实。
被告张火臣、费志明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告杨玉珠与被告张火臣之间的民间借贷关系合法有效。被告张火臣借款后负有归还之义务。被告费志明作为被告张火臣连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉珠借款30000元。被告费志明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告费志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十月十七日
书 记 员 钱红梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执616号
申请执行人：施美霞。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人施美霞与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有3500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2547号
原告彭某，居民。
被告韩某，居民。
原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年10月按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩取名韩某某，2008年1月9日原、被告因购房需要在滨海县民政局补领结婚证，所购房屋的所有人是婚生子韩某某。婚后三、四年被告就外出打工，一年回来一两次，每次待在家两三天，被告婚后还有出轨行为，对家庭毫无责任，近两年就不再回家。2013年原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未有改善，双方已无和好可能。故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明：1988年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月原被告按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩取名韩某某，2008年1月9日原、被告在滨海县民政局补领结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告一直在外打工导致夫妻交流减少，感情不睦。2013年8月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于2013年11月15日作出（2013）亭民初字第3787号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被夫妻关系未有改善，原告于2014年7月31日再次诉来本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年8月23日向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方关系没有得到改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本案暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第271-1号
申请执行人潘土生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江文香，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张桂容，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人潘土生与被执行人江文香、张桂容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第23号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文香支付货款655135元给申请执行人潘土生；被执行人张桂容对上述款项承担连带偿还责任，向申请执行人潘土生加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费共计8972元及执行费8951元由被执行人江文香、张桂容共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月25日向被执行人江文香、张桂容公告送达执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 彪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1007号
原告泉州恒润纸业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨街8号，组织机构代码57098113-8。
法定代表人黄晓艺。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
被告福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人吴家灿。
被告吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州恒润纸业有限公司（以下简称恒润公司）诉被告福建省南安恒昌纸品有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序进行审理，审理过程中，经原告申请，本院依法追加吴家将为本案被告，因二被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年8月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托代理人周怀军到庭参加诉讼，被告恒昌公司、吴家将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，二被告从2012年开始向原告购买纸品，双方于2014年11月24日对账并签订《还款计划协议》，确认“截止2014年11月18日，被告欠原告货款1267764.06元，从2014年12月至2015年4月，被告应分六期偿还原告货款”。然而被告仅支付10万元，原告多次催讨无果，故起诉。请求判令：1.二被告共同偿还结欠原告货款1167764.06元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒昌公司、吴家将未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2.工商信息情况、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3.还款计划协议一份，证明被告欠原告货款并写上还款的事实；
4.对账单（传真复印件）一份，证明双方对账确认被告欠原告货款的事实。
本院认为，二被告下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达开庭传票、民事裁定书等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1-3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，虽然是传真复印件，但与其他证据能形成证据链，本院予以确认。
经审理查明，被告吴家将系被告恒昌公司股东。原告与被告恒润公司之间存在买卖关系。2014年10月31日，原告与恒润公司对账，确认截止2014年10月31日，被告恒润公司尚欠原告货款1267764.06元。2014年11月24日，被告出具《还款计划协议》，载明“被告恒昌公司尚欠原告货款1267764.06元，自2014年12月至2015年4月，分六期偿还”。后被告吴家将向原告偿付货款10万元。原告多次催讨无果，故起诉。
本院认为，原告恒润公司与被告恒昌公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告恒昌公司交付了货物，被告恒昌公司亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款1167764.06元，有对账单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告恒昌公司偿付货款1167764.06元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告吴家将系被告恒昌公司股东，被告吴家将以个人名义出具还款计划书，公司未予盖章确认，无法确认其得到被告恒昌公司的追认，故原告要求被告吴家将与被告恒昌公司共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款利息和该利息的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告恒昌公司、吴家将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省南安恒昌纸品有限公司、吴家将应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告泉州恒润纸业有限公司货款1167764.06元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15310元，由被告福建省南安恒昌纸品有限公司、吴家将共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中国人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2187号
原告：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪超与被告刘强剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪超的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告刘强剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超诉称：2015年9月29日，被告刘强剑因资金周转向原告借款400000元，双方约定了还款期限及利息等相关内容，借款到期后，被告未能按约偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还借款本金400000元并支付该借款从2015年9月29日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）；承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借据、借款合同、收条各一份，证明被告欠款事实。
3、中国工商银行转账凭证一份，证明被告欠款事实。
被告刘强剑未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
本院审查后，对原告提供上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2015年9月29日，被告因缺少资金周转为由，向原告借款400000元，被告出具借据、借款合同、收条各一份，并约定借款期限为2015年9月29日至2015年10月28日，借款利息为月利率6%。合同签订后，原告如约通过中国工商银行给被告汇款400000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告拒不偿还借款，违背民事活动“诚实信用”的基本原则，侵害了原告的合法财产权益，所欠本金及利息，应予偿还。借款合同约定月利率6%，违反了法律的强制性规定，超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告刘强剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强剑于本判决生效之日起十日内偿还原告汪超借款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2015年9月29日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘强剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初123号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1951年3月27日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年1月7日由宿松县公安局取保候审。2016年4月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院决定取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月30日15时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶其本人所有的电动三轮车沿宿松县滴元公路由西向东行驶，行至滴元公路0km十800m处时，撞倒对向行人朱某乙，致朱某乙受伤，救治无效死亡。事故发生后，徐某甲驾车逃离现场。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐某甲承担本起事故全部责任，朱某乙无责任。
案发后，被告人徐某甲赔偿被害人近亲属各项费用共计90000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人徐某甲到案后，如实供述自己的罪行；（2）案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月30日15时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶其本人所有的电动三轮车沿宿松县滴元公路由西向东行驶，行至滴元公路0km十800m处时，撞倒对向行人朱某乙，致朱某乙受伤，救治无效死亡。事故发生后，徐某甲驾车逃离现场。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐某甲承担本起事故全部责任，朱某乙无责任。被告人徐某甲驾驶的电动三轮车，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定属于机动车类三轮轻便摩托车。
2015年12月30日16时许，宿松县公安局民警将被告人徐某甲抓获。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人朱某乙近亲属各项费用共计90000元，被害人朱某乙近亲属对被告人徐某甲表示谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是徐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人彭某、徐某乙、徐某丙、朱某甲的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（死因）字［2016］2号法医学尸体检验鉴定书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字［2015］第00280号道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，交通事故人身损害赔偿协议书，被害人近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人徐某甲及被害人朱某乙的户籍信息，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 周文友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00744号
原告刘某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 张长俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初612号
原告：阳春，男，1969年12月30日出生，侗族，现住三江县
原告：陆小芬，女，1973年5月16日出生，汉族，现住三江县。
被告：广西柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇悦江路25号。
法定代表人：黄连添，董事长。
原告阳春、陆小芬诉被告广西柳州市宏和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告阳春、陆小芬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳春、陆小芬撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告阳春、陆小芬负担。
审判员 赖民书
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱泽苑
appoint
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1793号
原告：王达，男，1979年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省大庆市肇源县新曙光街（一小学南100米）。
法定代表人：曲东方，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市南山区33委交警支队2号楼112室。
法定代表人：郑玉民，职务经理。
原告王达与被告肇源县东方房地产开发有限公司、鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告王达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1251910元及违约金61000元（自2018年1月16日至2018年5月18日止），合计1312910元；2.二被告承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，二被告签订郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，约定工程造价1251910元，以现金形式付款。超期拔款，每天支付违约金500元/天。原告挂靠被告鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司负责具体施工，口头约定肇源县东方房地产开发有限公司直接将工程款拔付给原告。但2018年1月15日工程交工后，被告肇源县东方房地产开发有限公司一直未给付工程款。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，涉案工程合同《郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书》系被告肇源县东方房地产开发有限公司与鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司签订，二被告系合同相对人。原告王达是鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司受委托人，负责郭尔罗斯购物中心二期xx号楼、xx号楼的消防工程施工、结算等一切与此工程相关事宜。故原告王达不具备法定诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王达的起诉。
案件受理费16616元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 刘洪波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王柏钧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1793号原告：王达，男，1979年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省大庆市肇源县新曙光街（一小学南100米）。法定代表人：曲东方，职务董事长。委托诉讼代理人:陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市南山区33委交警支队2号楼112室。法定代表人：郑玉民，职务经理。原告王达与被告肇源县东方房地产开发有限公司、鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告王达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1251910元及违约金61000元（自2018年1月16日至2018年5月18日止），合计1312910元；2.二被告承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，二被告签订郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，约定工程造价1251910元，以现金形式付款。超期拔款，每天支付违约金500元/天。原告挂靠被告鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司负责具体施工，口头约定肇源县东方房地产开发有限公司直接将工程款拔付给原告。但2018年1月15日工程交工后，被告肇源县东方房地产开发有限公司一直未给付工程款。故原告提起诉讼。本院经审查认为，涉案工程合同《郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书》系被告肇源县东方房地产开发有限公司与鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司签订，二被告系合同相对人。原告王达是鹤岗市矗成建筑消防安装有限公司受委托人，负责郭尔罗斯购物中心二期xx号楼、xx号楼的消防工程施工、结算等一切与此工程相关事宜。故原告王达不具备法定诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王达的起诉。案件受理费16616元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  李伟峰人民陪审员  刘洪波二〇一八年七月十七日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1306号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李玉梅。
被告：王继民，农民。
被告：王宗军，市民。
被告：李跃峰，市民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王继民、王宗军、李跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告王继民、王宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李跃峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告王继民经被告王宗军担保向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王继民返还借款本金5万元及利息、罚息，被告王宗军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王继民、王宗军逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王继民、王宗军的身份证复印件；3、借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、担保人履行责任通知书；7、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告王继民、王宗军未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年6月30日，被告王继民与原告签订借款合同，合同约定：被告王继民可向原告借款金额为5万元，借款期限自2010年6月30日至2012年6月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款按月结息，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告王宗军与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王宗军自愿为被告王继民自2010年6月30日起至2012年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过5万元的，以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，原告向被告王继民的账户支付借款5万元，约定月利率为11.4079‰，到期日为2012年6月28日。原告于2014年2月20日要求被告王宗军承担保证责任。至2014年10月29日，被告王继民尚欠原告借款本金49145.76元，利息25510.36元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王继民返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月29日之前的利息共计25510.36元，2014年10月30日起的利息按本金49145.76元、月利率14.83027‰（11.4079‰＋11.4079‰×30%）计算。第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元整提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以5万元作为被保证的主债权最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王宗军承担保证责任后，有权向被告王继民追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49145.76元并支付利息（2014年10月29日之前的利息共计25510.36元，2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49145.76元、月利率14.83027‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王宗军对被告王继民的上述借款本息在5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王宗军承担保证责任后，有权向被告王继民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告王继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张立灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1567号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年10月4日出生，汉族，中专文化，住广东省惠来县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1441号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底开始，被告人林某某在佛山市禅城区石湾街道石头前街村市头大路22号自己经营的客唯综合店内，帮助“阿坚”利用香港六合彩的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。至案发，参赌人员累计达40人以上。
2016年8月20日21时许，民警在上述客唯综合店内抓获正在接受投注的被告人林某某及三名参赌人员，并当场缴获赌资人民币3431元、5张完整的投注收据、23张被撕烂的投注收据、一台接受投注的手机和1份六合彩资料。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某、潘某、黄某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，搜查笔录、现场勘验笔录，扣押清单，户籍资料，被告人林某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以营利为目的聚众赌博，其行为侵犯了合法、健康的国民经济生活方式与秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的非法所得款项予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。