山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初200号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘延涛，男，1997年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被告人任士坤，男，1997年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人温韬、杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告人李贤宇，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘延涛、任士坤、李贤宇犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人刘延涛及其辩护人狄保华，被告人任士坤及其辩护人温韬、杨少彬，被告人李贤宇及其辩护人白云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年1月27日，被告人刘延涛、任士坤、李贤宇经预谋，威胁被害人支某后，在聊城市城区柳园南路劫取被害人支某摩托车、手机，价值2300元。公诉机关提供被害人陈述、被告人供述，证人证言等证据认为被告人刘延涛、任士坤、李贤宇的行为构成抢劫罪，并认为被告人李贤宇具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人刘延涛、任士坤、李贤宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘延涛的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但认为，1、被告人的威胁行为情节较轻，明显达不到足以抑制被害人反抗的程度，且财物取得与威胁行为无因果关系，被告人刘延涛的行为符合敲诈勒索罪的构成要件而不符合抢劫罪的构成要件。2、被告人刘延涛认罪态度较好，并能向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。应以敲诈勒索罪对被告人刘延涛从轻处罚。
被告人任士坤的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为被告人任士坤具有立功表现、系从犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人任士坤从轻处罚。
被告人李贤宇的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为被告人李贤宇在共同犯罪中系从犯、具自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对被告人李贤宇从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日3时许，被告人刘延涛、任士坤、李贤宇经预谋，由被告人任士坤将在聊城市湖南路聊城汽车南站附近乐园网吧上网的被害人支某（1998年10月14日出生）骗出网吧后，持汽车方向盘锁威胁被害人支某，劫取轻骑牌摩托车一辆、黑色小米手机一部，总价值2300元。案发后，被抢物品全部追回，已发还被害人。
另查明，2016年1月28日，公安干警在东昌府区振兴西路月亮湾卫生室附近将被告人刘延涛、任士坤抓获后，被告人任士坤带领公安干警到被告人李贤宇家中抓捕被告人李贤宇，因被告人李贤宇不在家中，公安干警向被告人李贤宇之父表明身份并讲明被告人李贤宇牵涉刑事案件，经被告人李贤宇之父电话联系被告人李贤宇，被告人李贤宇回到家中被公安干警带回公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证；
（1）接受刑事案件登记表。证实2016年1月27日8时，支某报案称：1月27日3时至5时间，在湖南路乐园网吧上网时，被任士坤骗到汽车南站，任士坤伙同另外二男子持木棍恐吓，将摩托车以及小米手机抢走。
（2）聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人任士坤带领公安干警到被告人李贤宇家中抓捕李贤宇，被告人李贤宇不在家，公安干警向李贤宇之父说明李贤宇牵涉刑事案件，李贤宇之父电话联系被告人李贤宇，李贤宇回家后被公安干警带回。
（3）辨认笔录、照片一宗。证实被害人支某辨认出李贤宇、刘延涛为伙同任士坤实施抢劫的人；被告人刘延涛、李贤宇、任士坤辨认出作案地点。
（4）扣押清单、发还清单、方向盘锁、照片，证实从刘延涛处扣押白色轻骑牌踏板摩托车一辆、小米3智能手机一部、发还支某；扣押汽车方向盘锁一把，经被告人刘延涛、李贤宇、任士坤辨认，系威胁被害人支某所用工具。
（5）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢摩托车价值2000元、手机价值300元。
（6）谅解书三份，证实被害人支某对刘延涛、任士坤、李贤宇谅解，希望免予刑事处罚、判处缓刑或减轻处罚。
（7）户籍证明一宗，证实被告人任士坤，1997年8月6日出生；刘延涛1997年9月13日出生，李贤宇1997年9月2日出生，被害人支某出生于1998年10月14日（案发时未成年）。
2、被害人陈述，支某陈述了2016年1月27日凌晨，和王某在乐园网吧上网时被任士坤骗出网吧，后在一黑色汽车上遭威胁、被迫骑摩托车驮任士坤到美景大酒店附近，被抢走摩托车以及手机的事实。
3、证人王某证言，证实和支某在乐园网吧上网时，他一个校友坐在我们中间，老是打电话，那男子让支某出去帮个忙，说他朋友的电动车坏了，大约50多分钟后，支某回来说被男子和另外二人抢走摩托车和手机。
4、被告人供述，被告人刘延涛、任士坤、李贤宇均供述了经预谋，将被害人支某骗出网吧，威胁被害人支某劫取摩托车以及手机的经过。
上述证据均以经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘延涛、任士坤、李贤宇以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘延涛的辩护人“被告人的行为应当以敲诈勒索罪”论处的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，但被告人李贤宇在共同犯罪中作用相对较小，均应依法予以相应处罚。被告人任士坤、李贤宇的辩护人“被告人任士坤、李贤宇系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人任士坤在被抓获后虽然带领公安干警去被告人李贤宇家中抓捕被告人李贤宇，但被告人李贤宇被抓获并非被告人任士坤带领的结果，被告人任士坤的行为不构成立功，其辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可酌情对其从轻处罚。被告人李贤宇在公安干警到其家中告知其父其牵涉刑事案件、其父将该情况电话告知让其回家的情况下，回家接受处理，该行为应认定为自首。被告人李贤宇的辩护人该项辩护意见本院予以采纳。三被告人案发后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所抢物品全部追回发还被害人且均以取得被害人支某的谅解，视三被告人上述法定以及酌定情节，可对被告人刘延涛、任士坤从轻处罚、对被告人李贤宇减轻处罚，三被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘延涛、任士坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，对被告人李贤宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止，罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人任士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金1900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年12月28日止，罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人李贤宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止，罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 张会环
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于乐洋