wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终750号
上诉人（原审被告）：清徐县集义乡史家社村村民委员会，住所地山西省清徐县集义乡史家社村南大街。
法定代表人：杨利勇，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：段纯仙，男，1950年4月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。
上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会（以下简称史家社村委会）因与被上诉人段纯仙买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会法定代表人杨利勇、被上诉人段纯仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决未查明案件事实，所做判决有失公正，被上诉人一审时提供的证据是一张欠条，收款收据两张，欠条可以证明上诉人欠其3377元，但收款收据却无法证明上诉人欠其款项为33903元。在村委会的账目中也未有记录村委会欠被上诉人37280元，所以被上诉人无法证明上诉人欠其37280元；依被上诉人提供的证据，一张欠条是2002年2月2日出具，两张收据是1999年12月30日出具。现任村委会主任是2011年上任，从2011年至今，被上诉人从未曾向上诉人主张过上诉人欠其37280元的欠款，即使真有此债务存在，也早已过了法定两年的诉讼时效；从1999年至2017年，将近20年的时间，村委会主任历届更替，账目混乱，未能一届一届交接，上诉人是否早已与被上诉人结清了帐，本届村委会根本无法得知。
被上诉人段纯仙辩称，村委会欠款有欠条和收据证明，并且从99年到现在每年都向经手人段宪明要钱。
段纯仙向一审法院起诉请求：1、依法判令清徐县集义乡史家社村村民委员会偿还货款37280元；2、清徐县集义乡史家社村村民委员会赔偿拖欠段纯仙货款的利息损失39520元。
一审法院审理查明：原告从1990年起在清徐县徐沟镇经营水泵及配件。1999年冬天，被告在村里打井五眼，从原告处购买水泵和配件，赊欠货款33903元，同年12月30日，被告给原告出具加盖史家社村委会财务专用章的集义乡农村财务统一收款收据两份，内容分别是”欠段小先水泵1台叁仟贰佰元3200元”、”欠段小先水泵、配件款叁万零柒佰零叁元30703元”。2002年2月2日，被告因修水泵，又向原告购买水泵配件，给原告出具内容为”今欠到段小先修水泵配件共计叁仟叁佰柒拾柒元整3377元”的欠条，并加盖公章。以上被告共计欠原告货款37280元。在1999年任被告村党支部书记的段宪明于2016年10月23日为原告出具证明，证明原告曾多次向其催要货款。
一审法院认为：被告向原告购买水泵及配件，双方形成买卖合同关系。被告史家社村委会没有按欠条约定给付原告货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告史家社村委会给付货款本金37280元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的货款利息损失，实为逾期付款违约金，原告提供的加盖被告财务专用章的集义乡农村财务统一收款收据和加盖被告公章的欠条，只确认了欠款数额，原、被告对履行期限、损失计算办法未作约定，原告向被告催款时也未向其主张利息。原告在2016年11月6日的诉状中才主张利息，利息损失应当从2016年11月6日起算至判决前即2016年12月6日，参照中国人民银行同期限贷款基准利率年4.35%计算，为37280元×4.35%÷12月=135元。被告史家社村委会未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，被告史家社村委会未按欠条约定给付原告货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，即应支付原告货款和2016年11月6日起至2016年12月6日的利息损失135元。判决：被告清徐县集义乡史家社村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段纯仙货款37280元，逾期付款利息135元，共计37415元。案件受理费860元，由原告段纯仙负担430元，被告清徐县集义乡史家社村村民委员会负担430元。
二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。
本院认为，本案中被上诉人段纯仙提供了上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会出具的收据及欠条以及相关经手人员的证明，足以证实上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会未向被上诉人段纯仙支付货款。被上诉人段纯仙有权要求上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会支付所欠货款。双方未约定货款利息，应从被上诉人段纯仙向上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会诉讼主张时开始计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会提出的村委会主任历届交替，账目混乱，本届村委会无法得知是否结清帐的上诉请求没有相应的证据予以证实。关于上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会提出的本案的诉讼时效问题，本院认为，上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会在一审中并未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃该诉讼权利，且在二审并未有新证据，因此该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百三十五元，由上诉人清徐县集义乡史家社村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年五月二日
书记员 贾 婷
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第100号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人曹某某，男，1954年9月7日出生，汉族，初中文化，退休工人。捕前住包头市。因本案于2012年1月13日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年3月4日经包头市九原区人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年1月12日凌晨，被告人曹某某伙同李某某（另案处理）前往华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司的物资仓库院内实施盗窃。曹某某跳入仓库院内将电缆线截断后扎捆，李某某在外接应。期间，曹某某把其中三捆电缆线扔出仓库院墙外，发现有人后从仓库院墙跳出逃离现场；
第二日凌晨，曹某某与李某某准备将已经捆好的电缆线带出仓库院时，被守候在现场的仓库保安人员发现。
经包头市九原区价格认证中心鉴定，涉案电缆线的单价为245元／米。被盗出仓库院内的三捆电缆线长度合计19.75米，故被盗财物价值合计4838.75元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司的报案材料，证人卢某某、王某某、李某某的证言，被告人的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司入库单，情况说明，照片，侦查终结报告，抓捕经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司的电缆线，经鉴定价值4838.75元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且赃物已经全部返还被害人。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起2014年9月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年七月二日
书记员 石 垚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00960号
原告：ＸＸ巧，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：董吉红，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两原告共同的委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：田德府，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李如前，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告ＸＸ巧、董吉红诉被告田德府、李如前建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ巧、董吉红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 王 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03943号
原告宁城万利水泥制造有限公司。
法定代表人姜雨，系经理。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人赵洪波，男，汉族。
被告甄树发，男，汉族。
原告宁城万利水泥制造有限公司与被告甄树发买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁城万利水泥制造有限公司委托代理人菅来胜、被告甄树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城万利水泥制造有限公司诉称，2012年4月28日至2012年7月6日，被告多次赊购原告的水泥，共欠原告水泥款817500元，被告为原告出具欠据六枚，其后被告共支付货款290470元，尾欠527030元。此款经原告多次索要未果。综上，原告与被告形成买卖合同法律关系，被告不履行付款义务侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告给付货款527030元。
被告甄树发辩称，我同意还原告的钱，原告诉状中所说的数额没错，但是因为质量问题我要求原告处理，处理完后我把钱给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
被告为原告出具的欠据12枚，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠水泥款的事实。
被告质证无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
物理性能检测报告6份，证明在原告处拉的水泥有质量问题。
原告质证认为被告提供的是复印件，无法与原件进行核对，无法确认证据的真实性；鉴定机构不具备鉴定资质，不能作为本案依据；被告所购买的水泥已经用于工程建筑，因此说明水泥质量符合该建筑工程的使用标准。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据为复印件，原告质证有异议，不能确定证据的真实性，本院不予采纳。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月28日至2012年7月6日，被告多次赊购原告的水泥，共欠原告水泥款817500元。被告的司机为原告出具水泥吨数的欠据6枚，被告为原告出具相对应的货款欠据6枚，被告支付货款290470元，尾欠货款527030元。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处购买货物后，理应及时支付相应价款。故原告请求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甄树发于本判决生效后5日内偿还所欠原告货款527030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，邮寄费44元，计款4580元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 毕 然
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第00299号
上诉人（一审原告）高立新，男，1958年6月19日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人高立新因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第83号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定高立新在××村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知高立新提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中高立新称其于5月11日收到了拆除决定，即高立新此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现高立新称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故高立新的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回高立新的起诉。
高立新不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认为高立新的起诉超过诉讼时效不正确。第一，一审期间，高立新提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，高立新早在2001年5月20日拆除决定书下发后即到北京市通州区人民政府申请复议，但无结果，高立新于2001年6月起诉至一审法院，但一审法院未予立案，高立新多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映情况，超过诉讼时效有特殊原因，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，高立新自2001年5月房屋被拆除之后，一直按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑本案具体情况，武断的认为高立新起诉超过诉讼时效，裁定驳回高立新的起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，高立新在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，高立新针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，高立新不服，上诉至本院，本院已经作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定，故高立新一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3541号
原告：黄兴丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄兴丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄兴丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8118.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄兴丁工资款8118.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄兴丁工资款8118.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第468号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被抓获，同年7月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人钟玉鹏，山东舜翔律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭万安依法出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人钟玉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时许，在聊城市东昌府区闸口东某饭店院内，因琐事被害人姜某甲与庞某等人（另案处理）发生争执并打斗，庞某在微信朋友圈发布被人打的信息，后被告人梁某等人前来，伙同庞某等人与被害人姜某甲、姜某乙进行打斗，致姜某甲、姜某乙二人受伤，经法医鉴定，姜某甲的损伤属于轻伤二级、姜某乙的损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人梁某一方与被害人姜某甲、姜某乙自行达成赔偿协议，赔偿姜某甲、姜某乙医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计100000元，姜某甲、姜某乙对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某甲、姜某乙的陈述，证人王某、刘某、邵某、史某、庞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，抓获被告人梁某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人认为，被告人梁某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；梁某已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人梁某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人梁某的辩护人辩解，应认定被告人梁某为从犯的意见。经查，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，证实被告人梁某在参与伤害被害人的共同犯罪中，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07244号
原告喻其昌，男，1950年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人喻祥芝，女，1980年5月22日出生，汉族，住址同原告，代理权限为特别授权。
委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，代理权限为一般代理。
被告喻世平，男，1938年8月出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告喻其昌与被告喻世平确认合同有效纠纷一案中，原告喻其昌于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻其昌撤回起诉。
本案受理费25元，由喻其昌负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 薇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第357号
原告韦某某，女，1974年10月13日出生，壮族，农民。
被告刘某某，男，1971年2月1日出生，水族，农民。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员唐成毅担任庭审记录。原告韦某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告双方自2002年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。由于双方婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，被告经常无理挑起事端激化夫妻矛盾。2013年3月31日，被告捏造事端争吵、将家中的生活物品砸烂、侮辱原告的人格，严重侵害了原告的人身权利和影响了原告正常生活秩序，导致原告与被告的夫妻感情关系严重恶化。原告于2013年4月1日向南丹县人民法院提起离婚诉讼。2013年5月21日法院公开开庭审理后，县法院于2013年5月27日，以（2013）丹民初字第430号民事判决书判决“不准原告韦某某与被告刘某某离婚”。但此后原告与被告夫妻关系仍然没有好转，被告没有尽家庭义务，双方无法共同生活，经多方调解，双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、照片2张，证明被告有家庭暴力的事实；4、照片3张，证明被告有家庭暴力的事实；5、照片1张，证明被告有家庭暴力的事实；6、民事判决书复印件1份，证明原告于2013年5月到本院起诉离婚的事实。
被告刘某某辩称，原、被告双方于2002年4月登记结婚，结婚至今已有十二年多。因双方都系离异而重新组成新的家庭，婚前各自生育有子女，婚后未共同生育子女。但是原告及其儿子一直与被告共同生活，自己帮着原告将她儿子养大成人，供他读书、生活。而自己的儿子却是在老家生活。原告说的“没有感情基础，婚后双方没有共同语言”为由提出离婚不符合客观事实，否则双方的婚姻关系不会经历十多个年头。原告之所以提出离婚，是因为原告见异思迁、移情他人。结婚十多年来，被告拼命养家糊口，大部分家庭开支都由被告负担，如果离婚，原告要补偿50000元给被告，以此弥补被告多年的付出。
被告刘某某向法庭提供的证据有：照片1张，证明原告有第三者的事实。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为该照片证据展现衣柜和电视柜被砸坏的事实，但并不能表示是其砸坏的。本院认为，原告提供该证据用于证明被告殴打原告并把家中值钱物品砸烂的事实，但并没有其他相关的证据予以佐证，照片中只有一些被砸烂的物品，故对该证据本院不予确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为茶几是自己砸坏的，但并不能证明自己对原告使用了家庭暴力。本院认为，原告提供该证据用于证明被告殴打原告，但并没有其他相关的证据予以佐证，照片中只有一些被砸烂的物品，故对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据展示的原告与他人的合影，那是原告外出旅游时与他人的合影，与本案无关。本院认为，被告提供该证据用于证明原告感情出轨，但并没有其他相关的证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年4月29日办理结婚登记手续（被告刘某某称双方登记时其用第一代身份证进行登记，结婚证上其本人的出生日期显示为“1973年4月3日”，后换领第二代身份证时，其出生日期变更为“1971年2月1日”）。双方均系再婚，婚后未共同生育有小孩。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。2013年3月31日，双方因家庭生活琐事闹矛盾，被告砸烂家中一茶几。原告认为夫妻感情确已破裂，为此于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）丹民初字第430号民事判决书判决“不准原告韦某某与被告刘某某离婚”。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，双方共同生活十一年，但在2013年3月31日发生争吵后，原告即到本院起诉离婚，说明夫妻感情已经出现裂缝。自本院第一次作出“不准原告韦某某与被告刘某某离婚”判决的一年多来，双方也未能加强沟通和交流，原告指责被告对其实施家庭暴力，被告指责原告感情出轨，夫妻关系仍未得到改善，已没有再和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，理由成立，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3390号
原告：顾纪根。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐干川。
被告：韩志广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：、蒋辉（实习），江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告顾纪根诉被告徐千川、韩志广、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾纪根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾纪根负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈倩雯
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆中刑终字第108号
原公诉机关镇原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦海霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。系被害人崇某某之妻。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险庆阳支公司）。
公司地址：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚天武，该公司总经理。
镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦海霞提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）镇刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日18时许，被告人陈某某驾驶自用的甘MH58**号“吉利”小轿车由镇原县太平镇前往庆阳市西峰区，当行驶至S318线23KM＋910米镇原县太平镇老庄行政村路段时，因车速过快，操作不当，将前方同向步行推磅秤的镇原县太平镇老庄行政村老庄自然村村民崇某某撞倒，致该崇颅脑损伤，经庆阳市第一人民医院抢救无效当日死亡。甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被害人崇某某系交通事故致其颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第二十二条一款之规定，承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某某家属支付被害人崇某某医疗费1514.70元，支付抢救被害人所花交通费、尸检费等费用4182元，共计5696.70元。向县交警大队交赔偿款2万元，向被害人家属支付丧葬费7000元。
2013年3月20日，甘MH58**号“吉利”小型轿车在永安保险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，自2013年3月21日至2014年3月20日24时止。事故发生后，永安保险庆阳支公司已理赔完毕，理赔款11万元随案移送至法院。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本起肇事，造成第三人死亡，附带民事诉讼被告人永安保险庆阳支公司亦应在交强险责任范围内依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求二被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费的请求依法应予支持，其起诉要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人秦海霞处理被害人崇某某丧葬事宜的误工费4935元、交通费1893元，被害人崇文玉丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元，共计369532元。由被告人陈某某赔偿259532元（含已支付7000元），附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘MH58**号机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿110000元。
原审被告人陈某某对原审判决认定其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。其上诉提出，其认罪态度好，愿意尽力赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日18时许，上诉人陈某某驾驶自用的甘MH58**号“吉利”小轿车由镇原县太平镇前往庆阳市西峰区途中发生致被害人崇某某死亡交通肇事的事实以及附带民事部分赔偿情况与原审判决认定的事实一致。
二审审理中，上诉人陈某某亲属与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议，由上诉人陈某某亲属一次性赔偿被害人崇某某亲属各项经济损失262000元（其中包括已向县交警大队所交赔偿款2万元、向被害人家属支付丧葬费7000元以及永安保险庆阳支公司理赔款11万元），并已全部履行。附带民事诉讼原告人秦海霞撤回其附带民事诉讼，并向上诉人陈某某出具了谅解书，请求法院对陈某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事现场情况；
2、道路交通事故认定书，证实上诉人陈某某承担本起事故的全部责任；
3、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书，死亡通知单，证实被害人系交通肇事致其颅脑损伤死亡；
4、证人崇某甲证言，证实被害人崇某某推着磅秤由西向东行走时被被告人撞倒的事实；
5、医疗费条据、收据，证实上诉人陈某某家属支付被害人崇某某医疗费、抢救被害人所花交通费、尸检费等费用共计5696.70元。向被害人家属支付丧葬费7000元；
6、上诉人陈某某的行驶证、驾驶证，证实上诉人持B2驾驶证，肇事车辆甘MH58**号“吉利”小轿车系上诉人所有的事实；
7、上诉人陈某某的供述，证实肇事的过程；
8、归案情况说明、户籍证明等，证实上诉人归案情况及上诉人、附带民事诉讼原告人的基本信息。
9、交通肇事民事赔偿协议书、谅解书及民事撤诉申请书，证实上诉人陈某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对上诉人谅解并撤回附带民事诉讼的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人陈某某肇事后，保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，依法可从轻处罚；鉴于上诉人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪、悔罪态度好，且得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。基于此，对上诉人陈某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但未认定上诉人陈某某自首不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，适用《中华人民共和国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持（2014）镇刑初字第44号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某某的定罪部分。
二、撤销（2014）镇刑初字第44号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某某的处刑部分及第二项附带民事赔偿部分。
三、上诉人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 刘 蘅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯雪菲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第501号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩毅，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，无业。2006年因盗窃被劳动教养一年；2012年4月11日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十二日；2013年4月10日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月16日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人韩毅犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人韩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
2013年底至2014年3月，被告人韩毅在邳州市城区多次入户实施盗窃，涉案可估价财物价值人民币42872元。分述如下：
1、2013年12月25日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇水上村，以翻墙入院、撬别门锁的方式进入徐某卧室，盗窃现金人民币12800元。
2、2014年1月4日，被告人韩毅至邳州市第四中学东居民区，以撬别门锁的方式进入魏某甲租住的房间内，盗窃现金人民币400元及银手镯、玉挂件等物品。
3、2014年1月14日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇青年西路，爬窗进入孟某的租住房间内盗窃现金人民币400元、惠普笔记本电脑一台、酷派手机一部、开国元帅纪念章一套及邮票数枚。经鉴定，被盗笔记本及手机价值人民币3172元。
4、2014年1月27日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇奚仲路东侧风华街居民区，翻墙进入魏某乙家中，盗窃现金500元及玉器二枚。
5、2014年1月27日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇青年西路盐业公司后居民区，以撬别门锁的方式进入李某家中，盗窃现金人民币10000元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币2111元。
6、2014年2月10日至12日期间的一天下午，被告人韩毅至邳州市运河镇青年西路冯圩庄，翻墙进入张某家中，盗窃现金人民币100元。
7、2014年2月14日下午，被告人韩毅至邳州市运河师范学校居民区，爬窗进入申某租住的房间内，盗窃现金人民币1500元及红杉树香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。
8、2014年2月15日，被告人韩毅至邳州市运河镇奚仲路加油站西居民区，以撬别门锁的方式进入张某甲家中，盗窃现金人民币100元。
9、2014年2月18日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇三岔河市场西居民区，破窗进入王某家中，盗窃现金人民币400元及玉挂件等物品。
10、2014年2月21日下午，被告人韩毅至邳州市运河镇水上村，以撬别门锁的方式进入陈某家中，盗窃现金人民币8600元、索尼牌笔记本电脑一台、冠琴手表一块。经鉴定，被盗笔记本电脑及手表价值人民币1699元。
11、2014年3月13日下午，被告人韩毅持匕首、起子等作案工具至邳州市运河镇东方花园小区，爬窗进入37栋1单元101室李某家中，盗窃现金人民币1000元及中兴手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币15元。
二、抢劫事实
2014年3月13日下午，被告人韩毅携带匕首、起子等工具至邳州市运河镇东方花园小区，爬窗进入＊＊栋＊单元＊＊＊室丁某家中，盗窃现金100元，在室内继续实施盗窃过程中，被丁某发现。被告人韩毅持匕首胁迫丁某将身上现金人民币50元交出，后从丁某衣服口袋中搜走白色三星手机一部，继而将丁某逼入卧室后离开。经鉴定。被劫手机价值人民币1496元。
2014年3月15日，被告人韩毅在邳州市运河镇青年东路被邳州市公安局运东派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩毅在开庭审理过程中亦无异议，并由其在公安机关的供述，被害人丁某、李某等人的陈述，证人杨某的证言、刑事责任年龄证明、扣押物品清单及发还清单、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人韩毅以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物达到数额巨大追诉标准的50%以上，构成盗窃罪，且视为情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，抢劫应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩毅一人犯数罪，对其应数罪并罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，以自首论，对该罪依法减轻处罚；如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人韩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2025年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第261号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨1时许，云浮市公安局云城分局天马派出所街道群众举报称在云城区河南西路海洋之星酒吧13号房内有人吸毒，接报后民警即前往查处，当场查获了陈某某等涉嫌吸毒人员，并在被告人陈某某身上搜出白色晶体状物品一包（净重5.12克）、黄色瓶装液体物品四瓶（净重47.35克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（KetaInine）成份；黄色瓶装液体中均�出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人陈某某明知是其他毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月30日凌晨1时许，云浮市公安局云城分局天马派出所街道群众举报称在云城区河南西路海洋之星酒吧13号房内有人吸毒，接报后民警即前往查处，当场查获了陈某某等涉嫌吸毒人员，并在被告人陈某某身上搜出白色晶体状物品一包（净重5.12克）、黄色瓶装液体物品四瓶（净重47.35克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（KetaInine）成份；黄色瓶装液体中均检出3�4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成份。
2014年5月30日，被告人陈某某因涉嫌吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留十五日。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、移交物品清单、暂存说明、指认物品图照。3、现查勘查笔录及图照。4、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某明知是其他毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭金凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0989号
原告李某甲。
委托代理人杨骏（受李某甲的一般授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人马越（受李某甲的一般授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨骏、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与被告周某于1996年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。因双方性格存在差异，无共同语言，经常为琐事争吵，2014年10月双方发生激烈争吵，他已经搬离原住处，夫妻感情确已破裂。现他诉至法院，要求判令他与被告周某离婚，要求判令儿子李某乙由他抚养，被告周某支付抚养费至李某乙独立生活为止，要求判令依法分割夫妻共同财产，要求判令诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：她不同意离婚，双方之间不是像原告李某甲所说的性格不合，而是李某甲另有新欢之后，夫妻之间产生矛盾，原告李某甲也多次向她认错，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：李某甲、周某于1996年8月自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。李某甲于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某甲与周某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某甲主张其与周某之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。李某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某甲与周某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴梦玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第304号
原告：丁文举，男，回族，个体。
被告：沙湾县金沟河镇二道湾村村民委员会。
法定代表人：范西顺，系该村村委会主任。
委托代理人：李同民，系新疆三元法律服务所法律工作者。
第三人：张ＸＸ，男，汉族，个体。
原告丁文举诉被告沙湾县金沟河镇二道湾村村民委员会（以下简称二道湾村�会）、第三人张ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁文举、被告二道湾村委会法定代表人范西顺及委托代理人李同民、第三人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文举诉称：2010年至2011年，被告在原告所开的丁氏回民饭馆就餐，餐费共计19562元；由于餐费票据不能在财务上报销，村上要求原告到税务局开具劳务费发票；后原告持该票多次找被告索要；但被告一直未付。现原告请求：1、判令被告支付餐费19562元；2、判令被告支付原告利息损失4964元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁文举为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，发票一张，证明第三人张ＸＸ在担任被告村委会主任期间在原告饭馆就餐欠餐费19562元，被告村委会要求原告�具劳务费发票。书证2，营业执照一份，证明原告系该饭馆业主。
被告二道湾村委会辩称：被告主体不适格；被告没有欠原告劳务费。原告主张的餐饮费，发票确实劳务费发票；餐费在财务上不能报销；根据相关规定，村民委员会实行财务公开制度，村里的各项开支必须经批准方可报销；被告提供的发票没有相关人员的签字及批准，第三人的签批意见是无效的，就餐时第三人的个人行为。并且相关纪律亦规定不得公款吃喝。2011年以后的村委会领导对此并不知情；并且已经告知原告该餐费不能报销。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告二道湾村委会未向法庭提供证据。
第三人张ＸＸ述称：2011年被告现任村委会主任范西顺并不担任村委会主任一职；发票上有当时的党支部书记的签字；第三人于2011年5月22日辞去被告村委会主任一职；在此之前在原告处就餐都是村民代表、管水人员以及为迎接上级检查、搞活动时的开销；按照当时的状况，餐费开支都是用劳务费发票或其他形式发票进行支出的；现在的村委会的开支当中也应该是以此形式支出餐费，该笔餐费应由被告承担。
第三人张ＸＸ未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原告丁文举在沙湾县金沟河镇开发区经营沙湾县金沟河镇丁氏回民饭馆。在2010年至2011年，被告为村民代表、管水人员以及为迎接上级检查、搞活动，在原告处赊欠就餐费用19562元；时任被告村委会主任的第三人张ＸＸ要求原告开具劳务费发票，以便在村级财务中报销。后原告根据第三人的要求开具了19562元的劳务费发票；时任被告村委会主任的第三人张ＸＸ于2011年4月1日在发票签批同意支付；时任被告党支部书记李厚存于同日在发票上签批村级事务支出；但该笔费用被告一直未支付。2011年5月第三人张�里辞去被告村委会主任职务；经改选，范西顺被选举为该村村委会主任。后原告持发票多次找现任村领导要求支付此款，现任村领导以餐费按照规定不能报销为由，至今未予支付。现原告请求判令被告支付餐费19562元，利息损失4964元及本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原举证及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点：一、被告是否欠付原告餐费；二、原告诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，原告主张的就餐费虽未向法庭提供就餐票据，仅提供劳务费发票；但结合本案第三人的称述，被告为招待产生就餐费事实存在；并且原告提供的票据上，时任村委会主任及村党支部书记已经签署意见。虽被告不同意支付，仅以其不符合财务管理规定理为由。因此原、被告之间的餐饮服务合同法律关系已经形成；后经双方后结算，由时任村领导（第三人张万�）签批同意支付；第三人张ＸＸ签署意见属职务行为，被告对原告形成的合同之债，被告不履行支付义务，应当承担违约责任；故被告应当清偿该笔债务。对于诉讼时效问题，因原告持有的票据上未约定还款期限；根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；就本案而言，从2011年4月原告开具发票，多次要求被告支付此款；被告至2015年5月将发票退还原告，故原告的起诉不超过二年的诉讼时效。对于原告主张的利息损失，原告按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，即4694元。不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下�
一、被告沙湾县金沟河镇二道湾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丁文举餐费19562元。
二、被告沙湾县金沟河镇二道湾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告丁文举利息4694元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24256元，案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告沙湾县金沟河镇二道湾村村民委员会负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月六日
书记员 马雪红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3336号
原告李彩霞。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告李彩霞与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2010年8月21日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢1单元201室、23号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋于2011年5月21日交付，达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年8月21日，原告李彩霞与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢1单元2层东户201号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.9元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年5月21日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4550元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李彩霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月十七日
书记员 沈广磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第183号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人余小菊，住湖北省仙桃市陈场镇
被执行人罗勇，住湖北省仙桃市三伏潭镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余小菊、罗勇借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日做出的（2013）长汽开民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
（2015）长汽开执字第183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4025号
罪犯闫德利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）渝二中刑一初字第56号刑事判决，以被告人闫德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿315658.97元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3934号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1036号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第513号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯闫德利能认罪悔�、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯闫德利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执467号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:闫吉爱。
被执行人:李广金。
被执行人:王继龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫吉爱的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1973号
原告孙宗国。
被告久钰车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区11顺帆南路18号，组织机构代码71150140-X。
原告孙宗国与被告久钰车料（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗国到庭参加诉讼，被告久钰车料（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗国诉称：原告于2013年11月27日进入被告处工作，原告符合2013年季末奖金条件。为此，要求被告支付2013年末季度奖400元、误工费1200元。
被告久钰车料（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年11月27日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《2013年第四季度奖金发放签呈》规定，发放对象含入职满1个月的新员工（截止2013年12月31日）；发放对象不含在发放前离职者及办理离职手续者；该奖金将统一和2013年年终奖一并发放。2014年1月27日原告申请离职。2014年3月被告发放2013年第四季度奖金。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年末季度奖400元。仲裁审理中，仲裁委员会向被告员工进行调查，员工陈述见过签呈，奖金于2014年3月发放。该委于2014年6月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告奖金于2014年1月25日发放，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。根据仲裁委员会的调查，认定被告于2014年3月发放奖金。被告《2013年第四季度奖金发放签呈》规定了发放对象不含在发放前离职者及办理离职手续者，而2014年1月27日原告申请离职，不符合被告规定的发放条件，故原告要求被告支付2013年末季度奖400元理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙宗国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十日
书记员 杨云凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1821号
原告丁某，女，壮族，农民。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，农民。
原告丁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，因被告侯某于2013年10月23日向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记机关的登记行为。本院于2014年1月15日作出（2013）宾民一初字第1821-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案中止审理的原因消除后，本院恢复诉讼，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑之豪到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告侯某于1998年在广东打工认识恋爱，1999年7月6日登记结婚。婚后于2001年2月14日生育女儿候小某，2007年9月20日生育儿子候二某。结婚后生育子女，本是一个美满幸福的家庭，但结婚10多年来夫妻感情一直培养不起来，常因家庭琐事及其他问题发生争吵打架。被告脾气暴躁，疑心重重，稍有不顺心的事就动手打骂原告，经常对原告实施家庭暴力，结婚10多年来，原告几乎每月一次受到被告的家庭暴力。2009年至2012年2月间，被告对原告实施家庭暴力，原告到黎塘派出所报警备案。被告对家庭、子女漠不关心，10多年来的家庭生活，被告从来不支付子女的生活费、教育费。有钱即赌，无钱借钱也参与赌博。原告认为与被告已没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻，依照有关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决：一、原告丁某与被告侯某离婚；二、婚生子女候小某、候二某由原告抚养；三、分割坐落于宾阳县黎塘镇教育二路十八号对面的一栋房屋；四、夫妻共同债务中，银行贷款10000元，借侯X6000元，借侯Xx4000元，共计20000元，原、被告各承担10000元。
原告丁某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2—户口簿，证明原、被告的家庭成员情况及关系；证据3—结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；证据4—来宾市兴宾区小平阳派出所证明，证明原告丁某与原来和被告登记的丁XX是同一人；证据5—宾阳县公安局黎塘派出所2014年5月14日出具的接警情况说明，证明原告被被告殴打后去派出所报警；证据6—2012年7月27日接处警案件信息登记表，证明被告恐吓原告，不准原告提出离婚；证据7—2014年3月22日接处警案件信息登记表，证明原告被人抢包后报案，包里有来宾市兴宾区小平阳派出所证明的原件。
被告侯某未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告侯某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告丁某提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告丁某与被告侯某于1998年在广东打工认识恋爱，双方于1999年7月14日登记结婚。登记时，原告丁某用名为丁xx，身份证号码为452xxxxxxx进行登记。婚后，双方于2001年2月14日生育女儿候小某，2007年9月20日生育儿子候二某，孩子均随原告生活。现候小某在宾阳县黎塘镇x中就读初中，候二某在宾阳县黎塘镇第x完全小学读书。在共同生活期间，双方常因家庭琐事及其他问题发生争吵打架。2009年至2012年2月间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告到黎塘派出所报警备案。双方婚后共同生活至2012年8月份，之后原告搬到外面租房居住，双方分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，提出如上诉请。本案在审理过程中，被告侯某以本案原告丁某以虚假名字、假身份证，虚构年龄与自己登记结婚为由，不服宾阳县民政局婚姻行政登记，以宾阳县民政局作为被告、本案原告作为第三人起诉至南宁市青秀区人民法院，要求撤销宾阳县民政局于1999年7月14日颁发的黎字第236号结婚证，南宁市青秀区法院裁定驳回起诉，被告侯某不服上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院以（2013）南市行终字第102号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，相互爱戴，建立深厚的夫妻感情。夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原告丁某与被告侯某虽然是自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。矛盾产生后，被告没有和原告进行平等协商，和气地将矛盾化解，而是多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，双方分居生活，互不履行义务，最终致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生孩子候小某、候二某抚养问题。婚生孩子候小某、候二某长期随原告生活，由原告抚养更利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生小孩候小某和候二某的请求，本院予以支持。孩子抚养费，根据本地的平均生活水平情况和孩子健康成长的需要，本院确定被告每月支付候小某、候二某孩子抚养费600元，每个孩子各300元，直至候小某、候二某年满18周岁为止。关于原告要求分割坐落于宾阳县黎塘镇教育二路十八号对面一栋房屋问题。由于原告未能提供证据证明其请求分割的房屋拥有合法的产权证且系夫妻共同财产，故本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题。原告主张存在夫妻共同债务20000元，但其未提供任何证据加以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告侯某离婚；
二、婚生孩子候二某、候小某由原告丁某抚养，被告侯某自本案判决生效之日起每月支付候小某、候二某孩子抚养费600元（每个孩子各300元），直至候小某、候二某年满18周岁为止；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第298号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人吴继暖。
被执行人车仕芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商行审字第216号行政裁定书于2015年06月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴继暖、车仕芳计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月11日向被执行人吴继暖、车仕芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴继暖、车仕芳的财产情况，发现被执行人吴继暖、车仕芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴继暖、车仕芳也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴继暖、车仕芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴继暖、车仕芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9404号
原告：林永全，男，1952年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林永全与被告黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年12月9日，原告林永全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永全的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永全撤诉。
案件受理费2150元，由原告林永全负担。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十二月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1403号
罪犯刘东文，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，捕前系务工人员。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月17日作出（2009）晋刑初字第1587号刑事判决，以被告人刘东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉；2010年1月18日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月9日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第15号刑事裁定，将罪犯刘东文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2011年、2013年、2014年获监狱年度表扬。2011年11月至2015年2月考核累计达标分21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘东文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1237号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：仇文彬。
原告林立巧与被告上海宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立巧撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年二月六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1237号原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇文彬。原告林立巧与被告上海宝尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立巧撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年二月六日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第338号
原告：王太华。
委托代理人：邱林峰。
被告：日本电产三协（浙江）有限公司。
法定代表人：安川员仁。
本院在审理原告王太华与被告日本电产三协（浙江）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王太华负担。
审判员 张 慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓志
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第310号
原告宁铮，男，1951年4月3日出生，汉族，太原市村民。
被告宁翠红，女，1989年7月19日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人李瑞，男，系被告之夫。
原告宁铮与被告宁翠红遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁铮，被告宁翠红及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁铮诉称，原告未婚无子女，为了能在将来老有所养、老有所依，于2006年10月9日与被告签订一份遗赠抚养协议书，双方约定：原告将位于大村村中街61号的一处院落有正房2间由被告继承；被告负责原告的衣食住行、医疗费用，并承担原告的生养死葬义务。同年10月10日，双方就该协议由公证机关进行了公证。可此后没多久，被告就听从其丈夫的意思，从本村搬到了小店居住，对原告的衣食住行、医疗费用不闻不问，根本不履行其约定的赡养职责和义务，导致双方协议约定的义务形同虚设，原告不得不依靠自己的劳动来养活自己。鉴于以上事实，被告的行为既违反了双方的约定，又违背了法律的规定。为此，原告诉至法院请求判令解除双方于2006年10月9日签订的遗赠抚养协议书。
被告宁翠红辩称，我不同意解除遗赠扶养协议，我对原告已经履行了相关赡养义务，只是由于平时工作忙有时不能及时回去。2007年开始我就曾搬到原告家里住，由于家里房间小不方便才到外面租房居住，平时也不定时给原告钱，逢年过节也回去看望原告。2007年左右村里给分的福利54000元也都是由原告领取，2012年村里给每人分了7600元，原告还留了1600元的扶养费，给了我6000元。我愿意继续履行遗赠扶养协议，不同意原告的诉求。
经审理查明，被告系原告侄女，2006年10月9日，原被告签订《遗赠扶养协议》一份，双方约定：”一、甲方（原告）愿将坐落在大村村中街61号的一处院落有正房2间由乙方（被告）来继承；二、乙方应当负责甲方的衣食住行、医药费用直至百年，甲方的丧葬事宜也由乙方负责。”双方还就其他事项进行了约定。同年10月10日，经太原市第二公证处（2006）并二证民字第1968号公证书对上述遗赠扶养协议进行了公证。此后，被告及其丈夫和孩子的户口也和原告上到一起。庭审中，据双方陈述在2007年被告全家曾在原告处居住一段时间，后被告在外租房居住，村里面给每个人分得福利款由原告负责领取，其中2007年左右发放的54000元已由原告用于日常生活开支，2012年给每人发放的7600元，原告扣除被告及其丈夫每人1600元的扶养费后将剩余的每人6000元给付被告，另外分给被告孩子的钱也由原告负责保管。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、遗赠扶养协议、公证书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告于2006年10月9日所签《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。协议签订后，双方均应依约全面履行各自的义务，就本案来说，双方争议的焦点主要在于被告是否履行了对原告的扶养义务。对此，从双方陈述可以看出原告目前身体尚可，生活能够自理，原告也从村里给被告全家发放的福利款中预留了部分款项作为日常生活费用的开销，且被告平日也曾给原告一些钱，总体来看可以满足原告平时生活所需，当然就被告的扶养义务来说应该包括有物质的照顾和精神慰藉两个方面，从近几年情况看，被告因工作关系平时回家较少，缺乏对原告的关心，今后应通过多回家与原告沟通交流，了解和关心原告在生活上的需求和想法，更好的履行对原告的扶养义务。故双方所签《遗赠扶养协议》应继续履行为宜，原告仅凭庭审陈述要求解除遗赠扶养协议的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁铮的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一三年四月三十日
书记员 段丽菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终803号
上诉人(原审被告)：韶关市人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：林福先。
被上诉人（原审原告）：韩福兴，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢桂英，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢丽珍，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢丽霞，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢国强，住广州市越秀区。
上列被上诉人共同委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41926号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人系韶关市人民政府的派出机构，所属编制系韶关市而非广州市，韶关市人民政府地址在韶关市浈江区内。二、签订“搬迁协议书”的主体系“韶关市政府驻穗展销大楼筹建处”，涉及韶关市多个单位组成且粤北大厦系韶关市多个单位产权，案件由韶关市浈江区人民法院审理更有利于查明案件事实和解决问题。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于广州市越秀区建设大马路西三街5号，该址位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9753号
原告：高群，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：上海锐克体育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕某某。
被告：吕某某，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告高群与被告上海锐克体育用品有限公司(以下简称锐克公司)、被告吕某某间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告高群及委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200,000元；2、判令两被告偿付以200,000元为基数，自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息(暂计至2016年7月6日为61,300元)。事实和理由：被告锐克公司与原告间原系房屋租赁合同关系，由被告锐克公司向原告租赁房屋进行生产经营。被告吕某某系被告锐克公司的法定代表人。2015年3月，被告锐克公司以需资金周转为由向原告借款，原告考虑其系多年的租客故同意向其提供借款，但要求两被告共同出具借条。同时，双方对借款期限约定为半年，借款利率为月息6%。2015年3月27日，原告通过银行转账向被告吕某某支付170,000元，另30,000元以现金的方式交付给了两被告。两被告收到款项后，向原告出具借条1份予以了确认。同时，两被告向原告交付了出票日期为2015年9月27日、金额为20万元、出票人为被告锐克公司的支票1份作为还款保证。但至2015年9月27日前，两被告称被告锐克公司账户内余额不足，要求原告暂不兑付该支票，并宽限一个月的还款期。此后一个月间，两被告不辞而别，并将被告锐克公司内的物品全部搬离。后原告多次电话联系两被告，其均表示资金困难予以推诿。两被告至今未能向原告归还借款，亦未能支付利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，两被告向原告借款200,000元。其中，170,000元款项由原告支付至被告吕某某账户，其余款项30,000元通过现金方式交付。当日，两被告向原告出具借条1份，确认借原告款项200,000元，并约定借款利率为月利率6%。被告锐克公司同时向原告出具出票日期为2015年9月29日，金额为200,000元的支票1份作为还款保证。届期，因两被告告知支票账户内余额不足，原告未将支票至银行兑现。后经原告催讨，两被告至今未能向原告还款，亦未支付利息。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的借条、支票、转账凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告间民间借贷法律关系明确。原告已经按约向两被告提供了借款。被告锐克公司并向原告交付了相应金额的支票1份作为还款保证。现该支票的款项未能兑现，两被告仍然应当承担归还本息的民事责任。因双方约定的月息6%的利率过高，原告自愿将利率调整为同期银行贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以确认。两被告经原告催讨未能及时还款，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算资金占用期间利息，亦符合法律规定。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锐克体育用品有限公司、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内返还原告高群借款200,000元；
二、被告上海锐克体育用品有限公司、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告高群以200,000元为基数，自2015年3月27日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告上海锐克体育用品有限公司、被告吕某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,219.50元，公告费560元，合计诉讼费5,779.50元，由被告上海锐克体育用品有限公司、被告吕某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执620号
申请执行人赵亮，男，1981年7月10日。
被执行人李东亚，男，1981年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7283号民事调解书，于2017年1月27日向被执行人李东亚发出执行通知书，责令被执行人李东亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东亚在金融机构的存款人民币五万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十日
书记员 刘英军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初241号
原告：李琨。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口工业园李华路3号。
法定代表人：倪文林，执行董事兼总经理。
原告李琨与被告镇江市盛迪铸造有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案。
本院经审查认为，镇江市盛迪铸造有限公司正在进行破产清算，不宜由本院一审管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡文慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1360号
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人李黎，总经理。
被执行人张捷。
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人张捷保险代为求偿权纠纷一案，申请执行标的351943.8元，已执行标的0元，未执行标的351943.8元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5084号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张恩华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执879号
申请执行人陈有道，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人朱国恩，男，1956年12月25日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人苏州金三元照明电器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。
法定代表人朱国恩，该公司总经理。
申请执行人陈有道与朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6505号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、陈有道起诉要求朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司返还借款本金72万元并支付利息8万元，合计80万元，现在申请人愿减让借款本金22万元后，由朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司于2017年1月31日之前共同归还陈有道借款本金50万元。申请人自愿放弃要求两被执行人支付利息的诉讼请求。上述款项均支付至申请人如下指定的接收账户：户名陈有道，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××73。二、如果朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司逾期支付陈有道上述借款本金50万元的，陈有道有权按两被告出具的借条所载明的借款本金金额72万并支付申请人利息8万元，合计80万元的金额向法院申请执行。三、双方当事人就本案借款纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。四、案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全申请费4520元，两项合计10420元，由陈有道负担。因朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈有道的申请，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的为800000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但两被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人苏州金三元照明电器有限公司名下机器设备，拍卖成交款已用作于发放工人工资，除此无其他财产可供执行。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6505号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fedb02-fd44-4ae2-9ae2-a9140107f504&imgId=MTBmZWRiMDItZmQ0NC00YWUyLTlhZTItYTkxNDAxMDdmNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执879号	申请执行人陈有道，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。	被执行人朱国恩，男，1956年12月25日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。	被执行人苏州金三元照明电器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。	法定代表人朱国恩，该公司总经理。	申请执行人陈有道与朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6505号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、陈有道起诉要求朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司返还借款本金72万元并支付利息8万元，合计80万元，现在申请人愿减让借款本金22万元后，由朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司于2017年1月31日之前共同归还陈有道借款本金50万元。申请人自愿放弃要求两被执行人支付利息的诉讼请求。上述款项均支付至申请人如下指定的接收账户：户名陈有道，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××73。二、如果朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司逾期支付陈有道上述借款本金50万元的，陈有道有权按两被告出具的借条所载明的借款本金金额72万并支付申请人利息8万元，合计80万元的金额向法院申请执行。三、双方当事人就本案借款纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。四、案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全申请费4520元，两项合计10420元，由陈有道负担。因朱国恩、苏州金三元照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈有道的申请，本院于2017年02月13日立案执行，执行标的为800000.00元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但两被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人苏州金三元照明电器有限公司名下机器设备，拍卖成交款已用作于发放工人工资，除此无其他财产可供执行。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初6505号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 张永生	二〇一八年二月二十四日		书记员 汤泉水
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3043号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙兴保。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兴保信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙兴保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52607.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币52607.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执330号
申请人李立娟，女，汉族，1966年8月16日出生。
被执行人李东，男，汉族，1974年1月12日出生。
被执行人易杨，男，汉族，1985年6月2日出生。
被执行人高贵平，女，汉族，1964年8月26日出生。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李立娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执330号
申请人李立娟，女，汉族，1966年8月16日出生。
被执行人李东，男，汉族，1974年1月12日出生。
被执行人易杨，男，汉族，1985年6月2日出生。
被执行人高贵平，女，汉族，1964年8月26日出生。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李立娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2046-2号
原告：刘玉勇。
被告：宗庆香。
被告：刘军。
本院在审理原告刘玉勇与被告宗庆香、刘军共有纠纷一案中，原告刘玉勇于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉勇撤回起诉。
案件受理费1788元，由原告刘玉勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨宏均
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初373号
原告潘某某，男，生于1957年1月30日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告杨胜军，男，生于1996年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告潘某某诉被告杨胜军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨胜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年6月29日17时20分许，被告杨胜军无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至国道316线2648KM+100M时，由于车速过快，将同向行驶的原告潘某某驾驶的两轮摩托车撞翻，致原告严重受伤。随后原告被先后送往甘谷县人民医院、天水市手足外科医院、天水市人民医院和西安西京医院等多家医院就医治疗。原告的病情经诊断为：1.左小腿皮肤坏死伴感染；2.左胫腓骨骨折；3.颅脑外伤。原告为治病，共住院治疗102天，花费将近15万余元，至今仍在治疗中。事故发生后，经甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，认定原告潘某某承担本次事故的次要责任，被告杨胜军承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告并未主动看望原告，也未支付任何的医药费。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故发生的医药费等各种费用共计273641.92元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨胜军经本院依法传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间提交书面的答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.甘谷县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实及原、被告之间的责任划分；
2.中国人民解放军第四军医大学西京医院病历复印件共计23页，证明原告受伤住院治疗的事实；
3.中国人民解放军第四军医大学西京医院住院费票据共计17页，费用共计40827.85元，证明原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗花费的医疗费用；
4.天水手足外科医院住院病历复印件及用药清单复印件2份，共计15页，证明原告再次治疗的事实；
5.天水手足外科医院住院费票据及门诊票据共计8页，费用共计80327.86元，证明原告在天水手足外科医院住院治疗花费的医疗费用；
6.甘谷县人民医院、天水市第一人民医院门诊收费票据9页，费用共计6218.5元，证明原告在天水市第一人民医院门诊治疗支付的费用；
7.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告所受伤害的伤残等级及后续治疗费和护理期限的具体情况，以及鉴定费的具体数额。
被告杨胜军因缺席而未提交相关证据。
对于原告提交的以上证据，经本院认定，以上证据来源合法，内容真实可信，且与本案待证事实有关联性，符合证据的各项要件，故本院予以确认。
经审理查明，2015年6月29日17时20分许，被告杨胜军无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至国道316线2648KM+100M时，由于车速过快，将同向行驶的原告潘某某驾驶的两轮摩托车撞翻，致原告严重受伤。随后原告被先后送往甘谷县人民医院、天水市手足外科医院、天水市人民医院和西安西京医院等多家医院就医治疗。原告的病情经诊断为：1.左小腿皮肤坏死伴感染；2.左胫腓骨骨折；3.颅脑外伤。原告为治病，共住院治疗97天，花费将近15万余元，至今仍在治疗中。事故发生后，经甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，认定原告潘某某承担本次事故的次要责任，被告杨胜军承担本次事故的主要责任。现原告依法起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故发生的医药费等各种费用共计273641.92元，并由被告承担本案的诉讼费。
在案件的审理过程中，原告请求本院委托有资质的司法鉴定机构就原告的伤残等级、护理期限以及后续治疗费进行鉴定，由于被告缺席，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所就原告的以上鉴定事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定作出甘天弘[2016]法临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告潘某某左小腿损伤致左下肢丧失功能，评定为十级伤残；2.原告潘某某后续治疗费评定为贰万伍仟元至叁万元（25000元
---30000元）人民币；3.原告潘某某的护理期限评定为360日（此期限自鉴定之日起计算）。
针对原告因本次交通事故受伤而发生的各种费用，本院依据相关法律和事实证据经综合认定如下：1.医药费127374.21元；2.鉴定费3800元；3.护理费47985元〔（97+360）天×105元/天〕；4.营养费9140元〔（97+360）天×20元/天〕；5.住院伙食补助费3880元（97天×40元/天）；6.伤残赔偿金47534元（23767元/年×10%×20年）；7.后续治疗费25000元；8.精神抚慰金2000元；9.交通费1000元（无发票支持，但该费用为住院看病期间的实际支出，本院结合当地实际支持1000元）。以上1—9项各种费用共计267713.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因生命健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿所遭受的损失。本案中，原、被告因各自过失导致交通事故的发生，对因本次交通事故发生的各项损失，也理应按照双方在交通事故中应承担的相应责任进行划分承担。在甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书中，明确认定原告潘某某承担本次事故的次要责任，被告杨胜军承担本次事故的主要责任。因此，对于本次交通事故造成原告受伤住院而发生的各种费用共计267713.21元，也应按照原、被告相应的主次责任进行划分。故对原告发生的该费用，按照事故中双方的责任，本院认为被告杨胜军应承担以上各项费用共计70%的责任，即承担187399.25元，原告潘某某应承担各项费用30%的责任，即80313.96元。
综上所述，为了维护维护公民的生命健康权不受侵犯，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
由被告杨胜军赔偿原告潘某某因本起交通事故造成损害而花费各种费用的70%，即187399.25元。
以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告潘某某负担1590元，由被告杨胜军负担3710元。案件受理费先由原告潘某某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚斌