wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初152号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，汉族，中专文化程度。因涉嫌职务侵占罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人吕某某，汉族，中专文化程度。因犯信用卡诈骗罪，于2010年2月5日被淄博高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。本案因涉嫌职务侵占罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保侯审。
被告人孙某某，汉族，大学文化程度。因涉嫌职务侵占罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人李某，汉族，初中文化程度。因犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。本案因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人何某、吕某某、孙某某、李某犯职务侵占罪，于2017年11月20日向本院提起公诉（期间公诉机关建议延期审理一次），并建议本案适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人何某及辩护人王峰，被告人吕某某，被告人孙某某，被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月，被告人何某身为淄博华源投资有限公司职工，为筹得去澳门赌博的资金，伙同被告人吕某某通过伪造房产证、土地使用证、房他证等证件骗取该公司贷款26万元，扣除手续费后被告人何某分得230400元用于赌博，被告人吕某某分得19200元用于个人经营。
2、2016年8月，被告人何某身为淄博华源投资有限公司职工，为筹得去澳门赌博的资金，伙同王效丰（另案处理）、李某通过伪造房产证、土地使用证、房他证等证件骗取该公司贷款，其中被告人何某分得289500元用于赌博，王效丰分得50000元用于归还个人债务。
3、2016年9月，被告人何某身为淄博华源投资有限公司职工，为筹得去澳门赌博的资金，伙同被告人孙某某通过伪造房产证、房他证等证件骗取该公司贷款，其中被告人何某分得15万余元用于赌博，被告人孙某某分得8万余元用于个人支出。
4、2016年7月，被告人何某身为淄博华源投资有限公司职工，为筹得去澳门赌博的资金，伙同彭洪锐（在逃）、李某通过伪造房产证、房他证等证件骗取该公司贷款，其中被告人何某分得48万余元用于赌博，彭洪锐分得5万元，彭洪锐从中借给李某1万元。
上述事实，被告人及辩护人均没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书，银行交易明细，伪造的房产证、房他证、土地使用证、借款合同，被告人何某、李某出入境记录，证人王某、田某的证言，证明被告人吕某某、李某受过刑事处罚的刑事判决书，四被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务上的便利，与被告人吕某某、孙某某、李某串通，挪用单位资金从事非法活动，数额较大，其行为均构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本案被告人何某及其余被告人在犯罪共谋时共同商量在借款到期后各自偿还分得的本金，客观上被告人采取的是同公司签订具有明确还款期限的借款合同手段，且借款期间各有偿还利息的行为，合同到期后公司即可发现借款去向，被告人不可能将公司借款隐瞒后非法占为己有，因此，从被告人主、客观上来分析，均无法证明各被告人具有将借款非法占为己有，拒不归还公司的主观故意，故，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪罪名不当，应当以挪用资金罪追究各被告人的刑事责任，采纳辩护人对罪名的辩护意见。被告人何某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人吕某某、孙某某、李某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人何某、吕某某系自首，可依法对其从轻处罚，采纳被告人何某的辩护人的该项辩护意见。被告人吕某某、孙某某系由公司法人王某报案后被公案机关抓获，不存在被告人何某协助公案机关抓获的事实，不能认定被告人何某具有立功表现，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人何某案发前与单位协商以房产抵顶部分损失，被告人吕某某、孙某某、李某案发后将全部分得款项全部退回，案发后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，采纳被告人何某的辩护人的该项辩护意见。被告人李某因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人吕某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初184号刑事判决书中对被告人李某判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月的缓刑部分。
五、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪刑罚有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 程卫东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高素霞
白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初243号
原告翟某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理翟某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年三月九日
书记员 孙 游
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第801号
原告李华明，男，1964年10月26日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告蒋松财，男，1975年10月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告李华明与被告蒋松财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华明的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，原告李华明经传票传唤，被告蒋松财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华明诉称：2011年，我受雇于被告，帮其在哈尔滨、河北等地架线，约定年底结清当年的劳务费。2012年1月21日结账时，被告当时以无钱为由，支付了部分劳务费，尚欠13000元没有支付，并给我出具了一张欠条。现请求人民法院依法判决：一、被告蒋松财支付劳务费13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李华明向本院提交了以下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、被告户籍证明复印件一份；3、蒋松财出具的欠条一份，证明被告蒋松财欠原告劳务费13000元的事实；4、华蓥市某某镇某某社区出具的证明一份，证明被告蒋松财自2012年2月以后外出下落不明；5、华蓥市某某镇人民政府出具的证明一份，证明原告及工友于2013年春节、2014年春节均到某某镇政府上访，要求被告支付工资，原告主张被告欠劳务费没有过时效。
被告蒋松财未作答辩，也未提交证据。
综合原告李华明的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2011年，原告李华明受雇于被告蒋松财帮其在哈尔滨、河北等地架线，被告蒋松财于2011年9月16日向原告李华明出具了“今欠到李华明宝利工程工资款￥：13000元，大写﹤壹万叁仟圆整﹥……欠款人：蒋松财.2011年9月16日”的欠条一张。2012年1月21日，原告李华明找到被告蒋松财讨要劳务费，被告蒋松财称其没有钱还，并把2011年9月16日向原告李华明出具的欠条改为“今欠到李华明宝利工程工资款￥13000元，大写﹤壹万叁仟圆整﹥……欠款人：蒋松财.2012年1月21日.2012年12月份一定付清”。原告李华明等人于2013年春节、2014年春节期间多次到华蓥市某某镇人民政府上访，要求被告蒋松财支付所欠的劳务费，被告蒋松财于2012年2月外出务工下落不明，至今未予支付李华明等人的劳务费，原告李华明遂起诉来院。
依据上述事实，本院认为：
被告蒋松财于2012年1月21日向原告李华明出具欠宝利工程工资款13000元的事实，有其书写的欠条证实，本院予以认定。由于被告蒋松财未举证证明其已支付原告李华明部分或全部劳务费，故原告李华明主张被告蒋松财支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李华明主张利息自起诉之日（2014年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋松财在本判决生效后十五日内支付给原告李华明劳务费13000元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费125元，由被告蒋松财承担（已由原告李华明垫付，被告蒋松财在履行上述义务时一并支付给原告李华明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘亚平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人岳天根，男，1971年1月5日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘晓燕，女，1978年9月24日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王福云，男，1969年1月11日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周建华，女,1974年5月7日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王国成，男，1973年9月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人何晓芝，女，1976年12月15日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒲晓玲，女，1967年1月17日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行岳天根、刘晓燕、周建华、王福云、王国成、何晓芝、蒲晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币43240.91元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币549元。本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人岳天根、刘晓燕、周建华、王福云、王国成、何晓芝、蒲晓玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币43240.91元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人岳天根、刘晓燕、周建华、王福云、王国成、何晓芝、蒲晓玲仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币43240.91元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执983号
申请执行人莫振逢，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫振逢与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执136号
申请人高荣发，男，1975年4月4日出生，汉族，绛县。
被执行人张小伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住绛县。
申请人高荣发与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初472号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小伟至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张小伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月二十日
书记员 柳君娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监528号
申请执行人：王敬仪，女，1989年6月21日出生，汉族。
被执行人：康帅旭，男，1989年5月5日出生，汉族。
被执行人：苗纪伟，男，1982年1月1日出生，汉族。
王敬仪申请执行康帅旭、苗纪伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5050号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执7284号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监528号申请执行人：王敬仪，女，1989年6月21日出生，汉族。被执行人：康帅旭，男，1989年5月5日出生，汉族。被执行人：苗纪伟，男，1982年1月1日出生，汉族。王敬仪申请执行康帅旭、苗纪伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5050号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执7284号】由登封市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民撤初诉字第3号
原告宜兴市华亨包装材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道苏阳村。
法定代表人顾立锋，该公司总经理。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人谈骏，江苏义权律师事务所律师。
被告戴晓玲。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告江苏富道运输有限公司，住所地宜兴市新庄街道苏阳村。
法定代表人丁卫成，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市华亨包装材料有限公司与被告戴晓玲、江苏富道运输有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告宜兴市华亨包装材料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告戴晓玲、江苏富道运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市华亨包装材料有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华亨包装材料有限公司撤回对被告戴晓玲、江苏富道运输有限公司的起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告宜兴市华亨包装材料有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋 珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某（别名：“十八叔”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年3月18日凌晨，被告人庞某与吸毒人员彭某通过电话联系毒品交易。当晚21时许，被告人庞某从钦州市携带4克毒品海洛因来到防城港市港口区拥军路欧德精品酒店305房，以1200元的价格卖给彭某。交易完成后，被告人庞某在房间里吸食冰毒，在离开房间时被公安民警抓获。经鉴定，从缴获的可疑毒品检测出海洛因。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、冯某、周某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、尿检报告、毒品检验报告、辨认笔录，被告人庞某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人庞某的毒资人民币410元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃小瑜
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00876号
原告：合肥海恒投资控股集团公司，组织机构代码
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：吴朋，男，1983年11月2日出生。
本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司诉被告吴朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海恒投资控股集团公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥海恒投资控股集团公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�肥海恒投资控股集团公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取为人民币553元，由原告合肥海恒投资控股集团公司负担。
审判员 傅世章
二〇一四年五月十九日
书记员 陈艳琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5692号
原告：邵雪锋,男,1986年10月30日出生,汉族，住桐庐县。
被告：濮志军，男，1975年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮强春，男，1975年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵雪锋与被告濮志军、濮强春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵雪锋到庭参加诉讼。被告濮志军、濮强春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵雪锋起诉称：2016年5月24日，被告濮志军向原告借款30000元，借期一个月，月利率2%，由被告濮强春提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告仅支付2016年8月23日前的利息，借款30000元及后续利息一直拖欠未付。请求法院判令被告濮志军归还借款30000元，支付2016年8月23日起至2016年11月23日止的利息1800元，由被告濮强春承担连带保证责任。
原告邵雪锋举证如下：借款协议一份，以证明借款及担保的事实。
被告濮志军、濮强春未作答辩。
对原告邵雪锋提供的借款协议，本院经庭审审核认为该借款协议为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告邵雪锋诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借款协议能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮志军应返还原告邵雪锋借款30000元，支付利息1800元，合计31800元，于本判决生效之日起十日内付清。被告濮强春对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告濮强春承担保证责任后，有权向被告濮志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告濮志军、濮强春负担。
原告邵雪锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮志军、濮强春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十二月八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5411号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈建元，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建元信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66691.09元。原告诉称,被告陈建元系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66691.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）黑1226财保303号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
负责人:李淑华，该行行长。
委托代理人:陈国满，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:王力，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户予以冻结。申请人以现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王力在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户，期限为一年；
案件申请费130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十月十八日
书记员 周华鑫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执438号
申请执行人:李志明，男，汉族。
被执行人：王裕斌，男，汉族。
李志明与王裕斌机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0683民初1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执438号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6753号
原告黄运华，男，1973年1月8日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄运华与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为913000元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金334000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月12日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积136.3㎡，套内建筑面积115.92㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为6698.46元/㎡，总金额为913000元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款463000元，余款450000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付463000元购房首付款（含返租款273888元）。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的450000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为黄运华办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向黄运华支付违约金（计算方式：以913000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回黄运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，因适用简易程序减半收取3155元，由湖南育松投资开发有限公司负担2500元，由黄运华负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2224号
申请执行人:周克亮，男，汉族，1951年11月20日生，市民，住阜宁县。
被执行人：周良德，男，汉族，1959年1月5日生，市民，住阜宁县。
本院在执行周克亮与周良德民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2224号申请执行人:周克亮，男，汉族，1951年11月20日生，市民，住阜宁县。被执行人：周良德，男，汉族，1959年1月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行周克亮与周良德民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王斯凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执113号
申请执行人佛山市南海亮彩建材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤工业区18号（土名“风梅岭”），注册号：440682601410816。
经营者李雪燕。
被执行人黄明书，男，汉族，1980年8月14日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月四日
书记员 关翠芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更812号
罪犯曾庆武。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年3月3日作出(2016)粤5102刑初第239号刑事判决，以被告人曾庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾庆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆武减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾庆武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3016号
原告：陈某1，女，1973年9月27日出生，汉族，现住正定县。
被告：陈某2，男，1974年1月16日出生，汉族，现住正定县。
陈某1与陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某1负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦利华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04924号
原告：黄从兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地宣城市宣州区，统一社会信用代码9134180015330083X8（2-4）。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告黄从兵诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年2月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告黄从兵及其委托代理人王强，被告委托代理人胡德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了市区银桥湾小区建设工程，潘某甲系该工程项目经理，自2012年4月至2014年5月，原告向该工程工地供应方木，总货款近百万元，期间被告陆续给付了部分货款，尚欠342600元未付�该工程项目经理潘某甲分别于2013年2月6日、2015年元月27日，出具了欠条两份，一份欠条载明欠原告木材款20万元，另一份欠条载明欠原告木材款142600元。原告数次向被告催要未果，现请求依法判令被告：1、立即给付材料款342600元；2、承担本案诉讼费由。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；
二、宣城市第三建筑有限公司登记信息及组织机构代码复印件各1份，证明被告的基本信息；
三、收据复印件1份、欠条复印件1份及交货收据复印件6份，欠条证明潘某甲在银桥湾所欠原告木材款20万元，2015年1月27日出具的收据证明是潘某甲向原告出具的银桥湾欠款142600元；
四、银桥湾小区住宅楼铭牌（8号楼、26号楼）复印件2份、宣城房产网信息复印件1份，证明被告承建了银桥湾小区多栋楼。
五、原告为证明原告自2012年4月至2014年5月间将建设工程所需方木送往银桥湾小区工地，经潘某乙验收签字的事实，申请证人潘某乙出庭作证。证人潘某乙未到庭，出具书面《证明》，证明其自2012年至2013年上半年在银桥湾帮潘某甲验收送到工地的各种材料和看工地，黄从兵持有的6份交货收据是其签名，材料送到银桥湾土地，因身体原因不能到庭，请法院到其家中核实。后本院至证人潘某乙家中核实，证人潘某乙称其系潘某甲叔叔，自2006年开始至2015年帮潘某甲验收材料，原告与潘某甲做业务有10年，其签收的材料，潘某甲应该都给原告打欠条。潘某甲挂靠三建公司、津城公司、精享裕公司，潘某甲欠黄从兵材料款主要是为建银桥湾小高层地下室，6份收款收据上的签名是其所签，材料用于银桥湾小高层地下室，宣城市宣州区长虹建筑安装有�责任公司是潘某甲的公司，收据是潘某甲写的。
被告辩称：1、原被告间没有建立买卖合同关系，原告要求被告支付材料款没有事实和法律依据。2、原告提交的诉讼材料，其中2013年2月6日的欠条，已经超出了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，原告提交的六份交货的收据，从时间来看收货单超出了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。收货人既不是潘某甲也不是被告签字盖章，因此向被告主张权利无依据。从2015年1月27日长虹公司出具的收据与三建公司无法律关系，因此原告要求被告给付木材欠款没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质时，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，其中《欠条》是潘某甲个人出具，没有被告的签章或授权，与被告无关联，《欠条》的形成时间是2013年2月6日，原告应于2015年2月6日前向潘某甲提起诉讼，现已超出诉讼时效，同时被告方不认可，其附件6份《收款收据》中签有“潘某乙”，潘某乙不是三建公司的员工，也不是三建公司授权收货人，《收据》不能达到原告的证明目的，收据上加盖公章是宣城市宣州区长虹建筑安装有限责任公司，表明原告与该公司发生业务关系，与被告无关联，证据四银桥湾小区住宅楼铭牌的真实性，银桥湾工程是三建公司承建，潘某甲挂靠三建公司施工，潘某甲是实际施工人，银桥湾扫尾工程及农民工工资都是三建公司垫付，证人潘胡友应出庭作证，对其证言有异议，认为潘某乙与潘某甲是叔侄关系，本案与潘某甲有利害关系，且潘某乙证言是孤证，没有其他证据补强。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三四的�实性、合法性、关联性予以确认，潘某乙的证言能够证明原告与潘某甲间存在买卖合同关系，潘某甲因银桥湾小高层地下室欠原告的材料款的事实存在。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月至2013年元月，潘某甲从原告处购买价值20万元的各种型号的方木，用于银桥湾工地，2013年2月6日，潘某甲出具欠条一份给原告，内容为“今欠到黄从斌人民币贰拾万元整￥200000.00元，事由木材款具条人潘某甲”。2015年元月27日，潘某甲财务室出具一份《收据》给原告，内容为“交货单位黄从兵人民币贰拾贰万玖仟叁佰元整￥229300.00收款事由银桥湾工程142600.00、茂盛锦苑86700.00汇总单据两张收回”加盖“宣城市宣州区长虹建筑安装有限责任公司财务专用章”。现原告向本院起诉，要求被告给付货款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有拘束力。原告向本院提交的证据系潘某甲于2013年2月6日出具的《欠条》及加盖“宣城市宣州区长虹建筑安装有限责任公司财务专用章”的《收据》不能证明其与被告间存在买卖合同关系，故原告要求三建公司给付货款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄从兵对被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费6439元，由原告黄从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 �安清
人民陪审员 崔 思 平
人民陪审员 刘 顺 莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初521号
自诉人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
被告人李伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人田金荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
自诉人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司以被告人李伟、田金荣犯侵占罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司以侵占罪对被告人李伟、田金荣提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 李 方
人民陪审员 张继华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初313号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李风仪，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹿邑县。因赌博，于2017年8月22日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月11日被新密市公安局取保候审，于2018年5月4日被新密市人民检察院取保候审，于2018年5月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人李风仪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李风仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月份至2017年5月份期间，被告人李风仪利用其159××××9612、158××××3935等多个电话号码创建微信名字为“烟情1”至“烟情13”等10余个微信号，再利用微信号分别建立多个微信红包群（群名为白富美、“春天的雷1”至“春天的雷12”、“夏天的雷1”至“夏天的雷12”等），通过发红包抢红包“扫雷”的方式，组织70余人参与赌博（发包者备注中雷数字，抢红包者抢到金额尾数为中雷数字时，按1.5倍数额赔付给发包者），李风仪利用群主免死的特权（群主“中雷”后仅返还发包者50%金额）从中获利达40000余元。案发后李风仪家属已退还所得赃款40000元。被告人李风仪于2017年8月21日被抓获到案。
上述事实，被告人李风仪在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、前科情况查询证明、退赃证明及追缴物品清单、李少博支付宝转账记录、行政处罚决定书、到案经过、证人朱某、郭某、王某、宋某等人证言、被告人李风仪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风仪利用移动通讯终端建立微信赌博群，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人李风仪犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李风仪所犯开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李风仪到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李风仪已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人李风仪因本案同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。被告人李风仪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李风仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对在案扣押的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更876号
罪犯冯学林，男，汉族，生于1994年10月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年1月9日作出（2012）山法刑初字第00403号刑事判决，以被告人冯学林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯学林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯学林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯冯学林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学林在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、针对幼女性侵害犯罪等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第476号
原告：李某1，男，汉族，住中山市。
被告：马某，女，汉族，住中山市。
案由：离婚纠纷。
原告李某1起诉认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3。自2013年5月开始，原、被告双方因家庭问题产生矛盾，并导致夫妻感情破裂。为此，原告李某1特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某2、李某3由原告李某1抚养，被告马某每月支付抚养费500元，并由被告马某承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告马某自愿离婚；
二、婚生女儿李某2（××年××月××日出生）由原告李某1抚养，婚生女儿李某3（××年××月××日出生）由被告马某抚养，抚养费各自承担；
三、原告李某1、被告马某对对方抚养的小孩有探视权，每个星期六可以探视一天（可带出去玩），双方均需尽配合义务；
四、原告李某1、被告马某各自经手的债权债务由各自享有和承担；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1自愿负担（原告李某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年4月22日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一四年四月二十二日
书记员 许双阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3908号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人王维良。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王维良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾立冬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初867号
原告：许某1，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1995年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘某2，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告许某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陈宝胜，被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还礼金131600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告许某1与被告刘某1经媒人曾某介绍相识，于2017年2月8日（农历正月十二日）定亲，定亲当日在刘某1家，许某1的叔叔许某2代表原告给付被告刘某1、刘某2拾万捌仟元整彩礼钱，给被告刘某1订婚戒指一枚，价值1600元，并送被告2200元的定亲礼篮，打发被告亲戚1000余元。媒人曾某全程在场。随后被告刘某1到原告家过门，原告许某1家给被告刘某110000元见面礼。2017年农历正月十五，原告接被告刘某1过元宵节，原告给被告刘某1、刘某24000元。正月过后原告与被告刘某1外出打工，被告刘某1辗转深圳、汕头多地，2017年4月后被告刘某1就彻底不与原告联系。原告做了多次努力希望挽回，并于农历五月初五到被告家追节4800元，被告刘某1仍在外玩耍，对原告毫无感情。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘某1辩称：2017年农历正月十八日原告与被告刘某1一起去揭阳，双方一起住在被告刘某1父亲家，2017年4月15日双方一起回家参加被告刘某1伯父葬礼，之后原告就自己出去了，双方就分开了。在订婚前原告给了被告刘某1一个订婚戒指，给了叫父母的钱8000元，原告给了见面礼2000元。
被告刘某2辩称：原告许某1与被告刘某1是2017年农历正月十二日定亲，定亲钱他们就见过面，我还叫了原告过来问他是不是确定要我女儿，原告说确定。收了48000元礼金，订婚戒指是在订婚前一天买的。
原告许某1为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：律师对曾某调查笔录及现场同步录像；证明彩礼确实给了108000元；
经质证，被告要求证人曾某出庭作证。
证据2：证人徐某的当庭陈述，证明定亲当日原告家给了彩礼108000元。
经质证，被告刘某2认为彩礼没有直接给到其手上。
被告刘某1、刘某2未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证人曾某作为原告许某1与被告刘某1的媒人与证人许某2作为原告许某1的叔叔在定亲当日在场符合当地习俗，因此证人曾某与许某2对定亲当日的基本情况都应该较为熟悉。证人曾某与许某2均证实定亲当日原告许某1给付被告刘某1、刘某2礼金108000元，且这一数字与当地当时关于婚约礼金的数额较为吻合，不算特别高，也不算特别低，故证人曾某和许某2的证词具有较高的可信度。虽然被告刘某2予以否认，但被告刘某1、刘某2未提供证据反驳，故对证人曾某和许某2的证词，本院依法予以认定。
经审理查明，原告许某1和被告刘某1经媒人曾某介绍认识，于2017年农历正月十二日定亲。定亲当日原告许某1依照当地习俗给付被告刘某1、刘某2彩礼礼金108000元。被告刘某1收到“叫父母”钱8000元，原告许某1给付被告刘某1“见面礼”2000元。定亲前一天，原告许某1送给被告刘某1一枚订婚戒指。2017年农历正月十八，原告许某1和被告刘某1一起到广东省××市务工，双方共同生活了一段时间。之后，原告许某1和被告刘某1因故分开，后双方因彩礼返还问题协商未果，遂引诉争。
本院认为，婚约是青年男女双方按农村风俗习惯举行定亲仪式，是我国传统婚姻的一种习俗，非结婚的法定必经程序，不受法律保护。但婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付礼金的行为并非以无偿转让财产为目的，此种因婚约赠送礼金的行为属民法规定的附条件的民事法律行为，即是一种附条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除）则赠与行为失去效力，当事人之间的权利义务解除，赠与礼金应当完全恢复到订立婚约前的状态，如受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。本案中，原告许某1与被告刘某1并未最终缔结合法婚姻关系，婚约因故解除，原告许某1给付被告刘某1、刘某2的礼金应予返还原告，故原告诉请被告返还礼金，于法有据，本院予以支持。但因原告许某1与被告刘某1在订立婚约后一同外出务工，在被告刘某1父母家共同生活了一段时间，且共同生活期间双方会产生了一定的共同消费，故本院认为二被告应返还的礼金数额应在原告实际给付礼金基础上酌减。
综上所述，原告许某1、被告刘某1在订婚前未对对方的性格和生活理念作充分了解，最终导致婚约的解除，双方均有一定的过错，结合双方同居生活时间的长短及其他相关因素，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起三十日内返还原告许某1婚约彩礼款人民币59000元；
案件受理费1275元，由原告许某1负担600元，由被告刘某1、刘某2负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈占敏
人民陪审员 黄望剑
人民陪审员 徐 磊
二〇一八年七月十日
书 记 员 方 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3634号
申请人：张成正
被执行人：霍小磊
关于张成正申请执行霍小磊交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8708号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍小磊银行存款4266元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月四日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3634号申请人：张成正被执行人：霍小磊关于张成正申请执行霍小磊交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初8708号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人霍小磊银行存款4266元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月四日书记员  郑洋洋
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初95号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李明光李某某，男，1967年4月15日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月10日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，于2016年3月17日由雷山县公安局执行逮捕，经雷山县公安局决定，于2016年5月11日被监视居住，经雷山县检察院决定，于2016年10月17日被重新监视居住。
辩护人尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李明光李某某涉嫌妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李明光李某某及其辩护人尹咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日下午17时10分，被告人李明光李某某酒后因山林纠纷与其村村干李某1等人产生矛盾并对李某1实施追打，后李某1家属报警。雷山县公安局民警杨词、杨子康等人接警后依法对被告人李明光李某某等人进行调查，被告人李明光李某某拒不配合，反而和其亲属一起对处警民警进行推搡、殴打，并欲抢夺民警杨词的配枪，随后被告人李明光李某某被赶来增援的民警抓获归案。
上述事实，被告人李明光李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等程序性文书；2、户籍信息；3、证人李碧华、朱某等人的证言；4、杨词身份信息和被抢枪支照片；5、证人李某1、朱某、杨某1、李某2、李某3、杨某2的证言；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、视听资料；8、被告人李明光李某某的供述与辩解等证据印证，足以认定。被告人李明光李某某向法庭提供了一份请求从轻处罚的申请书，公诉机关对被告人提供的该份申请书无异议。
本院认为，被告人李明光李某某以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。鉴于被告人李明光李某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，且庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故本院对被告人的辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李明光李某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，同时，经审前社会调查，相关部门同意接收进行社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人李明光李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明光李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市松�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初343号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报树某，男，1969年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人树某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日14时许，被告人树某酒后驾驶一辆牌号为苏J4XX**的小型汽车，行驶至本区顾戴路、涞亭南路路口处发生单车事故，民警至现场对被告人树某进行酒精测试，被告人树某拒不配合。后经血样检验，被告人树某血液中的乙醇含量为3.44mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人树某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人树某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人树某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人树某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人树某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执95号
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人：石忠宝，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
朱华生依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初953号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额13万元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年七月十日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执95号申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人：石忠宝，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，朱华生依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初953号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额13万元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇一八年七月十日书记员  余俭高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5908号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，本科文化，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，本院于同年9月22日对其取保候审。
辩护人唐洪，广东深宝律师事务所律师。
辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5978号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节，符合宣告缓刑条件。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月八日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5908号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，本科文化，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，本院于同年9月22日对其取保候审。辩护人唐洪，广东深宝律师事务所律师。辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5978号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节，符合宣告缓刑条件。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月八日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初4号
原告张玉珍，女，1950年11月5日出生，汉族，农村居民，原住籍平南县大鹏镇平湾村大湾屯，现住桂平市。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，汉族，住平南县，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告平南县大鹏镇人民政府，所在地址平南县大鹏镇大鹏街。
法定代表人黄天勇，该镇镇长。
委托代理人甘康宇，男，1968年6月11日出生，平南县司法局大鹏司法所所长。
本院在审理原告张玉珍诉被告平南县大鹏镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年6月21日以其他原因为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 李 馨
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 罗继红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谭永范
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1087号
原告：王成，男，1958年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：付国飞，男，1972年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王成与被告付国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告付国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国飞支付货款44000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本区朱桥镇经营农资物品生意，被告承包农田。被告自2013年起在原告处购买肥料。2016年8月24日，双方就2016年的肥料款进行结算，被告应该支付原告货款44000元，被告口头承诺年底前结清。但至今，被告未支付分文货款，故诉至法院。
被告付国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告付国飞多次从原告王成处购买肥料。2016年8月24日，双方就2016年的肥料款进行结算，被告应付货款数额为44000元，被告当日向原告出具欠条一张，载明上述欠款内容。此后，原告多次向被告索要该笔货款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告王成向被告付国飞提供肥料，被告付国飞应当在收到货物时及时支付约定的货款44000元。原告主张被告应支付货款44000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国飞于本判决生效之日起三日内向原告王成支付货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取计450元，由被告付国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1049号
原告卢某甲。
被告农某。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
原告卢某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告农某及其委托代理人谢基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育小女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。加上被告多疑，对原告不信任，导致夫妻感情不和。原告自2013年9月离家至今一直与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿卢某乙、卢某丙由被告携带抚养，儿子卢某丁由原告携带抚养。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：一、横县六景镇人民政府民政办公室出具的《结婚档案丢失证明》复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、《户口簿》复印件1份，证明原告、被告及婚生子女的身份情况。
被告农某辩称，原告与被告婚后至2013年间夫妻感情很好。2013年原告有了第三者后经常殴打被告，但现在夫妻感情尚未破裂，被告为了家庭完整不计前嫌，希望原告回来重新和好，不同意与原告离婚。
被告对其辩解向本院提供证据有：《记录第三者户籍信息的字条》复印件1份、《横县公安局六景派出所受案回执》复印件1份、《横县六景镇妇女联合会对被告投诉原告有第三者和实施家庭暴力所制作的笔录》复印件4份、被告的《门诊病历》复印件1份和《疾病证明书》复印件3份、《照片》26份、大女儿卢某乙的《门诊病历》复印件1份，证明原告有第三者和对被告及大女卢某乙实施家庭暴力的事实。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂？是否应当准许离婚？
经审理查明：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育小女儿卢某丙，××××年××月××日生育儿子卢某丁。因被告怀疑原告在外有第三者，双方自2013年起经常为此产生矛盾，最后发展至原告对被告及大女卢某乙进行殴打，导致夫妻关系不断恶化。2016年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自认殴打过被告多次，被告虽主张原告在外有第三者，但无法提供相应证据予以证明，同时希望原告回心转意，重归和好，坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好，只是近几年来双方因互不信任，相互猜疑而产生矛盾，后又未能正确处理，导致夫妻关系不断恶化，夫妻产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告农某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初417号
原告：陈某甲。
法定代理人：刘某（系陈某甲母亲）。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令给原告生活费每月1000元，并要求一次性支付至成年，共计96000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某乙自2017年9月7日离婚后一直给付陈某甲的抚养费每月1000元至2018年1月。自2018年2月至今未给付抚养费并扬言断绝儿女关系，故诉诸法院，请求法院支持诉请。
陈某乙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某甲的母亲刘爱国与陈某乙原系夫妻关系。2017年9月7日，陈某乙与刘某到孝昌县民政局登记离婚，刘某与陈某乙在离婚协议中约定：陈某甲随刘某共同生活，陈某乙每月支付陈某甲抚养费1000元直至陈某甲成家立业，陈某甲的其他费用由刘某承担。离婚后，陈某乙每月给付陈某甲抚养费1000元至2018年1月。自2018年2月�，陈某乙拒不给付抚养费，以致成讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，陈某乙在离婚时对给付抚养费有书面约定，其应依诚实信用原则进行民事活动，陈某甲要求陈某乙给付抚养费的请求，有法定和约定依据，本院予以支持。陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某乙于本判�生效之日起十日内给付陈某甲2018年2月至2018年7月抚养费共6000元；
二、陈某乙自2018年8月起每月给付陈某甲抚养费1000元，至陈某甲18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 林敬东
二〇一七年七月二十日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初187号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱永胜，男，1995年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省周口市川汇区。2012年10月19日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月31日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月27日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局城北分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人朱永胜及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月20日11时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区经济技术开发区周套楼261号苏某家院墙外，看其家锁住大门就翻墙进入院内，撬开堂屋门锁进入卧室，正在翻东西时被刚回家的苏某夫妇当场抓获。
2、2017年11月12日10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区北郊乡下炉行政村周庄村东北角周某母亲家，用随身携带的铁棍撬开堂屋门锁进入卧室，在墙上挂着的一个深色提包内盗窃现金700余元，部分现金朱永胜用于吃喝消费，剩余400元现金被公安机关扣押后退还周某。
3、2017年11月15日左右的一天10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区孙咀村西头挨着河堤的杨某家，翻墙跳入院内，用小铁棍撬开堂屋门锁，在西屋卧室床褥下盗窃400元现金，部分现金朱永胜用于吃喝消费，剩余200元现金被公安机关扣押后退还杨某。
2017年11月15日左右的一天11时许，朱永胜从杨某家盗窃出来后往北走，看到许某家堂屋门没有锁，就推开堂屋门进入屋内，在东屋桌子上盗窃现金100元，后100元现金被公安机关扣押后退还许某。
5、2017年11月13日10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区经济技术开发区周套楼杜庄杜某家院墙外，翻墙进入院内，堂屋门用锁挂住没有锁，朱永胜进入屋内，在东屋床头盗窃现金700元，部分现金被朱永胜吃喝消费，剩余350元现金被公安机关扣押后退还杜某。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱永胜在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法判处。
被告人朱永胜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均没有异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：被告人当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿，有四起的盗窃金额已经通过公安机关退还给被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年11月20日11时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区经济技术开发区周套楼261号苏某家院墙外，看其家锁住大门就翻墙进入院内，撬开堂屋门锁进入卧室，正在翻东西时被刚回家的苏某夫妇当场抓获。
针对上述指控，被告人朱永胜及辩护人亦无异议且有被告人朱永胜的供述与辩解，书证：受案登记表、抓获经过，被害人苏某的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2017年11月12日10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区北郊乡下炉行政村周庄村东北角周某母亲家，用随身携带的铁棍撬开堂屋门锁进入卧室，在墙上挂着的一个深色提包内盗窃现金700余元，部分现金朱永胜用于吃喝消费，剩余400元现金被公安机关扣押后退还周某。
针对上述指控，被告人朱永胜及辩护人亦无异议且有被告人朱永胜的供述与辩解，书证：受案登记表、扣押物品清单、领条，被害人周某的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
3、2017年11月15日左右的一天10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区孙咀村西头挨着河堤的杨某家，翻墙跳入院内，用小铁棍撬开堂屋门锁，在西屋卧室床褥下盗窃400元现金，部分现金朱永胜用于吃喝消费，剩余200元现金被公安机关扣押后退还杨某。
针对上述指控，被告人朱永胜及辩护人亦无异议且有被告人朱永胜的供述与辩解，书证：扣押物品清单、领条，被害人杨某的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
4、2017年11月15日左右的一天11时许，朱永胜从杨某家盗窃出来后往北走，看到许某家堂屋门没有锁，就推开堂屋门进入屋内，在东屋桌子上盗窃现金100元，后100元现金被公安机关扣押后退还许某。
针对上述指控，被告人朱永胜及辩护人亦无异议且有被告人朱永胜的供述与辩解，书证：扣押物品清单、领条，被害人许某的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
5、2017年11月13日10时许，朱永胜骑自行车到周口市川汇区经济技术开发区周套楼杜庄杜某家院墙外，翻墙进入院内，堂屋门用锁挂住没有锁，朱永胜进入屋内，在东屋床头盗窃现金700元，部分现金被朱永胜吃喝消费，剩余350元现金被公安机关扣押后退还杜某。
针对上述指控，被告人朱永胜及辩护人亦无异议且有被告人朱永胜的供述与辩解，书证：受案登记表、扣押物品清单、领条，被害人杜某的陈述，综合书证：人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永胜系累犯，应从重处罚；被告人朱永胜多次入户盗窃应酌情从重处罚；被告人朱永胜当庭自愿认罪且盗窃部分数额已经退还给被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的作案工具自行车一辆、铁棍、依法予以追缴、上交国库。被告人朱永胜所得赃款1900元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 李雪萌
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00051号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
原审被告人杨光洲，男，1962年11月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人杨光洲犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂随县刑初字第00069号刑事判决，认定被告人杨光洲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑�年。随县人民检察院以原审判决适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派代理检察员余文鑫出庭履行职务，原审被告人杨光洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，二审期间抗诉机关提供了新证据，故原审判决认定原审被告人杨光洲非法持有爆炸物不成立的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00069号刑事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余金波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1547号
原告：潘积兰，女，1935年9月10日生，汉族。住新蔡县。
原告：朱俊红，男，1965年11月4日生，汉族。住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：朱焕民，男，1962年7月12日生，汉族。住新蔡县。
被告：朱焕永，男，1970年3月2日生，汉族。住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告潘积兰、朱俊红与被告朱焕民、朱焕永相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘积兰、朱俊红及其诉讼代理人李运华，被告朱焕民、朱焕永及其诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘积兰、朱俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系，都是大朱庄村委村民，原告往南通行要经过朱焕民家门口，往北行走要通过被告叔家门口，几年来，原告饱受通行不便之苦，往南走，被告朱焕民把路侵占，形成一个狭窄的通道，近期，被告朱焕民索性把路堵死，用个铁架子挡在中间。往北走，被告说是他叔叔的宅基，不让走，用砖头封堵，为了有路走原告多次向相关部门反映，始终得不到解决，原告只好起诉到法院。
被告朱焕民、朱焕永辩称，二被告没有侵权行为，原告过去一直从东边走，近几年东边的路被人建房堵死了，原告才没有向东走的路了，且被告叔叔的宅基有合法宅基使用证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议部分本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系新蔡县关津乡大朱庄村委大朱庄组村民。原告潘积兰系原告朱俊红母亲。原告潘积兰夫妻在该村组建有一处坐北朝南房屋，为土坯结构，原告提供的该房宅基证显示该房东临空地、南临沟、西临空地、北临路。在原告房屋前沟的南边为被告朱焕永的房屋。后双方因宅基地和路通行问题发生纠纷，经该村委解决未果，为此原告起诉。
经本院现场勘验，原告潘积兰的房屋现状仍为东临空地、南临沟、西临空地、北临路。该房北临的小路东西走向，该路北边为朱树宇坐北朝南房屋，朱树宇房屋北边为东西走向水泥路。朱树宇房屋东边为一南北走向小路，北至水泥路，南连着原告屋后的东西小路，按此路原告可以正常外出通行。
原、被告均认可朱树宇房屋西临原为朱树敏的宅基地，朱树敏该宅基地西临朱焕华房屋，在该宅基地上长满荒草。后朱树敏死亡，作为其侄子的被告朱焕永称对该宅基地有权使用，并在宅基地北边挨着水泥路垛有红砖，在砖垛西边挨着朱焕华房屋有柴禾垛。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告朱焕民将原告往南沿沟走的路堵死，往北被告朱焕永将朱树敏的宅基地用砖封着，导致原告不能通行。根据现场勘验情况，原告南边临的为沟，其往南沿着沟走，显然不是原告正常出行的必要、必须通道。原告要求将原来朱树敏的宅基地改为其通行的通道往北通行，本案被告朱焕永垛砖是否侵害原告权益不是原告主张的根本，而是原告是否有权主张将该宅基地改为其通行的通道是本案的关键。本案原告没有提供相应证据证明其有将原朱树敏的宅基地改为其通行道路的合法权利，且根据本案查明情况及原告提供的宅基证内容显示，原告现今是可以顺着其屋后历史形成的东西小路沿着朱树宇东边小路正常通行到水泥路，并没有出现原告不能正常外出情况。故本案不能认定二被告对二原告有侵权和妨碍通行的事实，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告潘积兰、朱俊红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘积兰、朱俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟昊辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特110号
申请人李香明。
申请人张培蓉。
申请人李朵。
本院于2016年4月19日受理了申请人李香明、张培蓉、李朵关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李兵与李朵系夫妻关系，婚后无子女。李兵于婚前单独购买位于xxx房产一套并登记为单独所有。李兵于2014年11月9日死亡，未留遗嘱。被继承人李兵之妻李朵、父李香明、母张培蓉为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月19日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李兵单独所有的位于xxx房产100%产权由李香明与张培蓉共同继承；
二、李香明与张培蓉给付李朵房屋补偿款80000元（已当庭给付）。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李香明、张培蓉与李朵于2016年4月19日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十九日
书记员 饶 洁
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执680号
申请执行人余春花
被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕
本院在执行申请执行人余春花与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执680号申请执行人余春花被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕本院在执行申请执行人余春花与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执105号
申请执行人赵某某。
被执行人倪某某。
申请执行人赵某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初1961号民事判决书,于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元、迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费150元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月17日已向被执行人倪某某送达了限期执行通知书，但被执行人迄今未按判决书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，裁定如下:
查封被执行人倪某某名下的陕AL25**、陕A232**小轿车车户。
在查封期间内，任何人不得对上述车辆办理转移过户等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3246号
申请执行人:苏广霞
被执行人：苏广珍
被执行人：高智华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3246号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3246号申请执行人:苏广霞被执行人：苏广珍被执行人：高智华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3246号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵