上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29096号
原告：王爱军，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：徐其岭，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王爱军与被告徐其岭、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，王爱军的委托诉讼代理人孙明军，被告徐其岭、保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱军向本院提出诉讼请求：医疗费9,010.94元、营养费2,400元、住院伙食补助费450元、护理费4,380元、误工费11,176.38元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失500元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由徐其岭承担。事实与理由：2015年12月6日，在本市龙吴路进罗秀路约100米处，徐其岭驾驶临时牌号为沪PDXX**机动车与余鹏飞驾驶的沪B9XX**大客车发生碰撞，致乘坐在大客车上的原告受伤。经交警部门认定，徐其岭承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
徐其岭辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时其驾驶车辆向右变道，与公交车发生碰撞，王爱军系公交车上乘客。对各项费用认可保险公司的意见。
保险公司辩称，对事发经过无异议，因事故认定书中对违法行为未明确记载，故对事故责任认定有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：医疗费应扣除非医保费用463.50元、2015年12月7日内科就医费用及医疗费中所含的伙食费；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费不认可，原告已达退休年龄，且无其他证据证明误工损失；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，即便构成伤残，年限应为15年；衣物损失认可100元；交通费过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月6日，在本市龙吴路进罗秀路约100米处，徐其岭驾驶临时牌号为沪PDXX**机动车与余鹏飞驾驶的大客车发生碰撞，致乘坐在大客车上的原告受伤。经交警部门认定，徐其岭承担本起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元附不计免赔。
原告伤后至上海邮电医院、上海市徐汇区大华医院进行相关治疗。原告支付医疗费9,007.94元(含伙食费450元)。住院期间，原告聘请护工护理23天，支付护工费1,265元。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所经检查原告伤情后于2016年6月23日出具沪旭正[2016]临鉴字第0736号鉴定意见书，结论为：王爱军脊柱交通伤致胸12椎体粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年3月7日出具复医[2017]重鉴字第24号鉴定意见书，结论为：王爱军因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折属XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。保险公司支付鉴定费1,950元。
王爱军系本市非农户籍。
王爱军与上海XXX人力资源有限公司签订了聘用协议，协议中约定：聘用期限为2013年10月1日至2015年12月31日，担任保安岗位，月基本聘用费为1,862.73元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车临时号牌、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、户口簿复印件、聘用协议、交通费票据；本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定徐其岭负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由徐其岭承担。
原告伤情经过两次鉴定，考虑到重新鉴定更能客观反映原告伤情程度及恢复状况，故本院采纳复医[2017]重鉴字第24号鉴定意见书的结论，确认王爱军伤情构成XXX伤残，并相应认可休息期150日、营养期60日、护理期60日。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据及当事人陈述，本院确认原告支付医疗费9,007.94元，但其中所含伙食费450元因与住院伙食补助费相重复，应予扣除，故本院认可医疗费金额为8,557.94元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可2,400元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张450元，本院予以认可。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年限以及当前本市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张169,478.40元尚属合理范围，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张10,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以认可。误工费，根据在案证据，原告主张按月工资1,862.73元计算误工损失，本院予以认可，结合鉴定意见明确的休息期150日，本院支持误工费9,313.65元。交通费，考虑到原告就医所需，其主张300元本院予以认可。护理费，鉴定意见明确的护理期为60日，其中原告住院期间聘请护工护理23天，支付护工费1,265元，本院凭据予以认可，其余37天，酌情认可按每天40元计共1,480元，合计支持护理费2,745元。衣物损失，考虑到原告衣物确有可能在事故中受损，本院酌情认可300元。初次鉴定费1,950元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以认可。以上合计205,494.99元，由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱军205,494.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,444元，减半收取计2,222元，由王爱军负担31元，徐其岭负担2,191元。重新鉴定费1,950元由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年五月五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。