wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1358号
原告：李向红，男，1977年12月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：丁卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：尹小井（系丁卫东之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告李向红与被告丁卫东、尹小井民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告李向红到庭庭参加诉讼。被告丁卫东、尹小井经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元，并按月息1分5厘支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月30日，被告借原告50000元，约定月息1分5厘。2015年8月，经原告催要，被告支付6000元利息，余款本息至今未偿还。
被告丁卫东辩称，利率为月息1分，原告所诉其余部分属实，被告现经济困难，暂时无力偿还。
被告尹小井未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告丁卫东经协商，被告丁卫东借原告50000元，约定月利率1分。原告向被告丁卫东提供借款后，被告丁卫东给原告出具了借条。2015年8月，经原告催要，被告丁卫东支付6000元利息，余款本息被告未付。
本院认为，原告与被告丁卫东之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已向被告丁卫东提供了借款，该合同成立生效。被告丁卫东使用原告提供的借款后，经原告催要未还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告丁卫东应向原告承担违约责任。原告请求被告丁卫东支付借款本金及下余利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。原告请求的利率以本院查明的月息1分为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间。原告请求二被告共同偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫东、尹小井于判决生效后三日内给付原告李向红款本金50000元及利息（利息自2014年5月30日起，至本判决限定的还款之日止，利率按月利率1分计算，已付6000元从应付利息中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告丁卫东、尹小井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第824号
申请执行人刘学，住隆化县。
被执行人刘凤海，住隆化县。
申请执行人刘学与被执行人刘凤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘学于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘凤海履行给付2.686万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆�初字第5357号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第12号
案外人王永会，男，汉族，1979年6月17日出生，住巩义市回郭镇。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
申请执行人郝龙龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住偃师市大口镇。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被执行人史晓峰，男，汉族，1971年2月10日出生，住偃师市顾县镇。
被执行人王改玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住偃师市顾县镇。
被执行人：偃师市丰泰模具厂
法定代表人：史晓峰，住所地：偃师市顾县镇史家湾村
被执行人程相涛，男，汉族，1969年8月27日出生，住偃师市府店镇。
被执行人刘宏卿，男，汉族，1971年5月27日出生，住偃师市府店镇。
被执行人：河南洛都整流设备有限公司
法定代表人：刘宏卿，住所地:偃师市商都东路103号
在本院执行郝龙龙诉史晓峰、王改玲、偃师市丰泰模具厂、程相涛、刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案中，案外人王永会于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永会称：请求贵院依法撤销偃师市人民法院（2015）偃民保字第63号裁定书查封王改玲位于偃师市致晟东郡七号楼二十六楼2602房产一套的内容。理由是：2015年1月26日，偃师市人民法院立案受理了申请人王永会诉偃师市丰泰模具厂、史晓峰、王改玲合同纠纷一案，2015年1月30日偃师市人民法院下达（2015）偃民五初字第24号民事调解书，内容为：被告欠原告的160万元，以偃师市丰泰模具厂设备作价60万元，厂房作价10万元，抵偿欠款70万元，余款90万以被告史晓峰名下的豫AK3**号大众牌小型轿车一辆、被告王改玲名下落座于偃师市城关镇兴隆街致晟东郡按揭贷款房产一套抵偿。该调解书下达后，史晓峰、王改玲在第二天即搬出该房，将房屋交给了申请人，申请人一直实际占有。2017年3月底申请人发现该房屋门上张贴了偃师市人民法院（2015）偃法执字第731号公告，责令被执行人王改玲在2017年4月15日之前迁出房屋，申请人立即找到史晓峰、王改玲询问情况，该二人均称不知情，申请人找到偃师市人民法院执行局，才知道偃师市人民法院在郝龙龙的申请下，于2015年3月10下达了（2015）偃民保字第63号裁定书，将申请人早已实际占有的致晟东郡七号楼一套予以查封。申请人认为：申请人王永会诉偃师市丰泰模具厂、史晓峰、王改玲合同纠纷一案，偃师市人民法院在2015年1月30日已经下达（2015）偃民五初字第24号民事调解书，将该房抵偿给申请人。而郝龙龙诉偃师市丰泰模具厂、史晓峰、王改玲借款纠纷一案，（2015）偃民二初字第108号民事判决书是2015年6月8日下达的，即使是（2015）偃民保字第63号裁定书的下达时间2015年3月10日，也晚于（2015）偃民五初字第24号民事调解书，而此时间，偃师市致晟东郡七号楼房产已归申请人王永会所有。
本院查明：被执行人王改玲名下的位于偃师市致晟东郡七号楼二十六楼2602房产。在案外人王永会诉偃师市丰泰模具厂、史晓峰、王改玲合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日依法作出（2015）偃民五初字第24号民事调解书，双方协议被执行人王改玲将其名下的房产抵偿给案外人王永会。郝龙龙诉偃师市丰泰模具厂、史晓峰、王改玲借款纠纷一案，申请执行人郝龙龙申请诉前保全，我院于2015年3月4日作出（2015）偃民保字第63号执行裁定书，冻结被执行人史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂、程相涛、刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并于同月10日向偃师市房管局发出（2015）偃法执字第63号协助执行通知书，查封王改玲名下位于致晟东郡七号楼房产一套（7-1-2602）；我院于2015年6月8日作出（2015）偃民二初字第108号民事判决书后，因被执行人没有履行法律义务，申请执行人郝龙龙向我院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年3月14日作出（2015）偃法执字第731号执行裁定书，并于同日向偃师市房管局发出（2015）偃法执字第731号协助执行通知书，对涉案房产进行了为期三年的查封。
上述事实，有我院作出的民事调解书、执行裁定书、民事判决书、各方当事人提供的证据及供述在卷资证。
本院认为：房屋属于不动产，按照我国法律规定，房屋所有权的变更，需依法进行登记，未经登记不发生法律效力。虽然案外人王永会与被执行人王改玲、史晓锋之间的债权债务，经过人民法院调解达成以物抵债协议，并出具了调解书，但该以物抵债调解书，只是对当事人之间以物抵债协议的确认，调解书实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，不具有直接发生物权变动的内容，故不必然引起物权权属的变动。案外人王永会与被执行人王改玲达成以房产抵债协议后，应当到房产登记部门进行变更登记，但双方当事人并没有就该房产进行变更登记。所以，案外人王永会称被法院查封的王改玲名下的房产已归其所有的理由不能成立。我院在案件诉讼阶段及执行过程中，依法裁定查封被执行人王改玲名下的位于偃师市致晟东郡七号楼二十六楼2602的房产于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一）项的规定。裁决如下：
驳回案外人王永会的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年七月一十八日
代书记员 ：李萌菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4507号
原告：陈跃海，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市市政府西。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃海的委托代理人张高玮，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃海的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计133665元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保黄骅支公司的辩称：核实被保险公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，核实事故经过，是否存在拒赔免赔情况，在核实无误后，对原告的合理合法的损失，在三者车交强险先予赔付后，超出部分我司按照事故责任比例在保险范围内依责承担，诉讼费、鉴定费等我司不予承担。保险约定的车主为沧州市新华区伟诚车队，请法院核实。
案件事实
经审理查明，原告陈跃海所有的车辆冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车在被告中财保黄骅支公司投有赔偿限额为188000元的车辆损失险一份，并投有不计免赔。保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日。2016年7月10日00时15分，原告陈跃海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀JTJ**挂的东风半挂货车，沿张涿高速行驶至张家口方向10KM＋585M处，与机动车驾驶人国胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JUX**挂的福田半挂货车（车损轻微，不要求赔偿）尾部碰撞，造成车辆一定程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队处理并出具道路交通事故认定书，认定原告陈跃海负事故全部责任。上述事故发生在保险期限内。双方对该事故的发生及事故责任的认定均无异议，对本次事故为保险责任事故被告无异议。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
车损104885元（依据鉴定报告确认）；
施救费23480元（依据施救费票据确认）；
鉴定费5300元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计133665元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，被告中财保黄骅支公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告中财保黄骅支公司主张应先扣除三者车交强险部分再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，本院予以确认；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计133665元，由被告中财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告陈跃海保险金共计133665元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在赔付原告陈跃海各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李陆明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执681号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
法定代表人卢冠懿，该银行负责人。
被执行人陕西众隆冶金设备有限公司。
法定代表人：何继发。
被执行人陕西柏宁贸易有限责任公司.
法定代表人梁辉。
被执行人何继发，男。
被执行人梁辉，男。
本院执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西众隆冶金设备有限公司、陕西柏宁贸易有限责任公司、何继发、梁辉借款纠纷一案中，本院依据（2015）陕证执字第391号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安银行钟楼支行于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为5137677元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权查封被执行人梁辉名下房产，并将被执行人陕西众隆冶金设备有限公司、陕西柏宁贸易有限责任公司、何继发、梁辉加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执681号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执681号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00381号
原告：阳某某
被告：樊某某
原告阳某某与被告樊某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告阳某某于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告樊某某的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告阳某某负担。
审判员 张华翔
二〇一四年九月三日
书记员 刘丽华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第230号
原告刘宝龙，男，1985年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告王佐飞，男，1975年生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告刘宝龙诉被告王佐飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙、被告王佐飞及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝龙诉称，2013年6月4日，我与被告签订宅基地买卖合同，当场交付被告现金45000.00元。事后得知土地批件已经过期无效。现诉至人民法院请求判令确认书法签订的合同无效，被告返还价款45000.00元支付利息，赔偿经济损失，被告王佐飞承担诉讼费。
被告王佐飞辩称，原告所述被告批件过期为由主张宅基地买卖合同无效，没有事实根据，事实是双方签订宅基地买卖协议时，原告已经明知批件已经过期，不存在被告欺诈的事实，原告应当主张撤销合同之诉，不应当主张确认合同无效之诉，原告没有证据证明已经向被告支付购买宅基地款4.5万元的事实证据，原告主张赔偿5千元无事实根据，利息一项同上。如果确认本案合同无效的话，原告已经取得的土方应该全部恢复原状。
庭审过程中，通过原、被告诉辩陈述，双方对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
2013年6月4日，原、被告签订买卖宅基地协议，被告王佐飞以45000.00元价格将宅基地约4.5亩出售给原告刘宝龙，现金结算。
本院归纳本案争议焦点为:
一、原、被告于2013年6月4日所签订的“卖房协议”是否无效或应否撤销？
二、原告刘宝龙是否支付被告王佐飞价款45000.00元？如果被告王佐飞收到45000.00元，应否返还原告刘宝龙价款45000.00元及利息，应否赔偿原告刘宝龙经济损失？
三、原告刘宝龙应否退还被告王佐飞土方量？
双方当事人对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告刘宝龙为证实其诉讼主张及诉讼请求，当庭提供了如下证据：
卖房协议一份（复印件）。
被告王佐飞质证认为，双方在2013年6月4日属实签订了卖房协议，只是记载了出卖的价款为4.5万元，只是记载了权利义务，不能证明原告交付了价款4.5万元。原告主张批件超期确认无效，应该主张撤销合同，不是无效。应该出示原件，没有原件没法质证。
通过以上庭审当事人举证、质证，结合相关法律规定，本院对以上证据评析认证如下：
经本院审核，以上原告刘宝龙提供的证据所记载内容与本案争议焦点存在紧密关联性，被告王佐飞质证虽有异议，但并未提供反驳证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，对以上证据本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告王佐飞未提供证据。
依据本院采纳的证据,结合原被告陈述，本院对本案如下法律事实予以认定：
2013年6月4日，原告刘宝龙与被告王佐飞签订“卖房协议”，载明“甲方（即被告王佐飞）将大通乡丰收村一社宅基地卖给刘宝龙，现金结算，人民币肆万伍千元￥45000.00元（三户胥洪亮、王佐飞、王国文）”。后原告运土平整土地过程中，发现该宅基地存在纠纷，提起诉讼。
依据以上本院认定的本案法律事实，根据原告刘宝龙的诉求，被告王佐飞答辩以及双方当事人举证、质证，本院认证情况，结合相关法律规定，综合评判如下：
针对争议焦点一，《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”上述法律明确规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原、被告所签订“卖房协议”形式上买卖标的物为房屋，但从所载具体内容分析，实际为宅基地，本案被告王佐飞只是争议宅基地的使用权人之一，并非所有权人，故本案争议宅基地的所有权不能作为合同的标的物进行买卖交易。因此，根据《合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同视为无效合同，该“卖房协议”为无效合同。
针对争议焦点二，经本院审核，双方当事人所签订的协议内容，可以认定原告刘宝龙已于协议签订之日以现金方式将价款45000.00元交付被告王佐飞，故被告王佐飞应返还原告刘宝龙价款45000.00元及利息。原告刘宝龙诉请赔偿经济损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院无法认定，不予保护。
综上，本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农村集体经济组织的成员享有依法占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告王佐飞擅自出卖集体所有土地，违反相关法律规定，属无效民事行为。被告王佐飞应返还原告刘宝龙价款人民币45000.00元，并支付银行利息。原告刘宝龙其他诉讼请求因未提供证据证实，本院无法认定，予以驳回。对被告王佐飞所提抗辩，因其未提供任何相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘宝龙与被告王佐飞于2013年6月4日所签订的“卖房协议”为无效合同。
二、被告王佐飞于本判决生效之日起返还原告刘宝龙人民币45000.00元及利息（从2013年6月4日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告刘宝龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币925.00元，由原告王佐飞负担。判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，自生效法律文书确定的履行义务期限届满之日起算。超过上述期限申请的，人民法院不予受理。
审 判 长 胡建国
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张 健
二〇一三年八月十八日
书 记 员 刘建武
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初499号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵林，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省温县，住河南省温县。因涉嫌诈骗，于2017年6月9日被太康县公安局刑事拘留，于2017年6月23日取保候审。因涉嫌诈骗，于2018年6月6日被太康县公安局刑事拘留，于2018年6月21日取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人赵林犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年3月17日，被害人朱某2在郑州市北三环郑州恒远汽车销售服务有限公司以周胜勇的名义通过该公司销售顾问被告人赵林购买一辆福田牌客车。2016年5月6日，被告人赵林帮助朱某2将该车在郑州市车辆管理所注册登记。2016年6月份，被告人赵林以能帮变更车辆行驶证为由收取朱某28500元，后来被告人赵林失去联系。被告人赵林于2017年6月2日被北京市公安局朝阳分局抓获归案。并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，被害人朱某2在郑州市北三环郑州恒远汽车销售服务有限公司以周胜勇的名义通过该公司原销售顾问被告人赵林购买一辆福田牌客车。2016年5月6日，被告人赵林帮助朱某2将该车在郑州市车辆管理所注册登记。2016年6月份，被告人赵林以能帮变更车辆行驶证为由收取朱某28500元，后被告人赵林便失去联系。
另查明，被告人赵林于2017年6月2日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获归案，临时羁押于北京公安处看守所。案发后，被告人赵林家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，被害人对被告人赵林表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人常住人口基本信息证明、无前科证明、证明被害人朱某2向被告人赵林转账情况的照片、行车证、机动车销售统一发票、车辆登记证复印件，郑州恒远汽车销售服务有限公司出具的声明，谅解书、协议书，临时羁押证明，到案经过，证人朱某1、张某、刘某证言，被害人朱某2的陈述，被告人赵林供述和辩解，现场勘验笔录等。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年八月十七日
书记员 续文书
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1372号
原告：左君，男，1954年1月24日生，汉族，农民。
被告：宫立猛（曾用名宫猛），男，1987年3月21日生，满族，农民。
被告：井维友，男，1958年5月9日生，汉族，农民。
原告左君诉被告宫立猛、井维友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左君、被告井维友到庭参加诉讼，被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫立猛在原告处购买玉米2.75万斤，约定每斤0.86元，金额为24000，宫立猛于2016年4月27日写下的欠条，由被告井维友担保。同时口头约定自2016年4月27日起按月利率1.5分计算利息。后宫立猛于2016年7月给付1000元，尚欠23000元至今没有给付。原告诉至法院要求被告宫立猛给付拖欠的玉米款23000元及利息，被告井维友承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告宫立猛未提出答辩意见。
被告井维友辩称，宫立猛和双岭村的姜军是朋友，我和姜军认识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到我说要收玉米，让我帮忙联系农户，并说打完玉米就能给钱，0.84元/斤。经我联系原告，其同意将自己家玉米以0.84元/斤卖与宫立猛。左君共计卖给宫立猛玉米2.75万斤，宫立猛未按约定打完玉米就付款。2016年4月27日在西丰镇餐饮一条街的一个饭店内宫立猛给出具欠条，当时姜军、于荣军在场，写明他共计都收了谁家的玉米多少斤及单价。欠条上由宫立猛签字按手印，我是中保人。当时宫立猛口头说按月利1.5分给付利息。欠条中原告家的玉米写的是0.84元/斤，因为原告家的玉米是宫立猛第一份收的，当时说的是0.84元/斤，后来收其他农户的都是按0.86元/斤收的，所以我和宫立猛说，你收别人家的都是0.86元/斤，左君这份，你也按0.86/斤给算吧，同时我让他写在欠条上，宫立猛说：行，左君家的也按0.86/斤计算，欠条上就不改了，给钱时，我肯定按0.86/斤给付。欠原告的玉米款，经催要宫立猛给付了1000元，剩余的钱至今没有给付。该玉米款应由宫立猛给付原告，我同意承担担保责任。
经审理查明，被告宫立猛与和隆乡双岭村的姜军是朋友，姜军与被告井维友相识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到井维友说要收玉米，0.84元/斤，让井维友帮忙联系农户，并说打完玉米就能付款。后井维友最先与原告联系，原告同意以0.84元/斤的价格将玉米卖与宫立猛。原告共计卖给宫立猛玉米2.75万斤。当时宫立猛未付款，其于2016年4月27日在西丰镇出具欠条一份，写明“欠条，苞米。左军27500斤×0.84元，王加仁7500+5400斤+100斤×0.86元，王清方21000斤×0.86元，宋兴喜10600斤×0.86元。欠条宫猛，中包人井维友”。欠条中的宫猛是其本人签字并按手印。因宫立猛后来收其他农户的玉米是按0.86元/斤收的，被告井维友要求左君家的也按0.86/斤给付，宫立猛同意，但欠条中左君家的玉米单价并未修改，当时有姜军、于荣春在场。欠条中未约定还款期限及利息。该玉米款23650元（27500斤×0.86/斤）经原告催要，2016年7月份宫立猛给付原告1000元，尚欠22650元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有“欠条”一份，西丰县振兴镇沙河村民委员会介绍信一份，西丰县振兴镇派出所户口证明一份及原、被告陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信。依法成立的合同受法律保护。被告宫立猛经姜军介绍，通过被告井维友向原告购买玉米，双方就购买的数量、单价等达成一致意见后双方之间的买卖合同就已成立。后原告按约定交付了玉米，被告宫立猛应按约定给付货款，而其不能，实属违约，原告要求宫立猛给付玉米款的诉讼请求予以支持。其金额按宫立猛自认的0.86元/斤×27500斤计算为23650元，扣除被告已给付的1000元，尚欠金额应为22650元。原告要求宫立猛支付利息的诉讼请求，因被告宫立猛未到庭，且欠条中并未约定，无法查明，故不予支持。被告井维友自愿对上述玉米款承担担保责任，本院准许。被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立猛于本判决生效后3日内给付原告左君玉米款22650元。
二、被告井维友对一项的玉米款负连带清偿责任。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告宫立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈天明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02160号
罪犯周磊，男，汉族，1984年9月5日出生，安徽省濉溪县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月12日以（2012）濉刑初字第00421号刑事判决书，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；案经安徽省淮北市中级人民人民法院于2013年5月22日以（2013）淮刑终字第00031号刑事判决，认定被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯周磊的陈述等证据证实，罪犯周磊入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款单据证实，该犯于2015年2月2日缴纳罚金五千元。
3、安徽省濉溪县司法局及濉溪县五沟镇司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯周磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯周磊现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，并主动执行了部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2488号
原告长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告李伟，男，1973年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月八日
书记员 毕凯凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初372号
原告：张学娩。
被告：梁维起。
本院在审理原告张学娩与被告梁维起车辆租赁合同纠纷一案中，原告张学娩于2016年3月1日向本院申请撤回对被告梁维起的起诉。
本院认为，张学娩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学娩撤回对被告梁维起的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张学娩负担。
审判员 徐志红
二〇一六年三月一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初57号
原告:金英柱。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李梅园。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
原告金英柱诉被告李梅园、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告金英柱的委托代理人刘涛，被告李梅园，被告中华联合淄博支公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英柱诉称，2015年9月11日21时许，被告李梅园驾车顺张田路由北向南行驶至城北劳务市场路段时将由东向西横过马路的原告撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李梅园负此次事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由20000元变更为113314.71元。
被告李梅园辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，在第二被告处投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，同意依法赔偿。另外，我为原告垫付医疗费5118.10元。
被告中华联合淄博支公司辩称，我方在交强险范围内已垫付医疗费10000元，超出交强险部分扣除15%的非医保用药后按50%的比例承担；鉴定费等间接损失不予承担；残疾赔偿金按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告李梅园驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张田路由北向南行驶至城北劳务市场路段时，将由东向西步行横过机动车道的的原告撞伤，致车辆受损，金英柱受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李梅园驾驶机动车遇情况采取措施不当，未安全驾驶，原告金英柱步行横过机动车道未确认安全，二者应负此次事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2015年9月13日至2015年10月5日入住淄博市第七人民医院，住院22天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年3月8日作出司法鉴定意见书，认定原告金英柱构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，无需后续医疗费用。
还查明，被告李梅园系鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中华联合淄博支公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、投保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费27984.71元（包含被告垫付的5118.10元）。2、住院伙食补助费660元，按每天30元计算22天，本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院对此予以确认。3、误工费8960元部分，原告提供休息证明三份、住院病历一份、户口本一份、流动人口信息二份、住房退房明细一份、住房退房证明一份，要求按照每天80元*112天计算。庭审中，原告申请劳务市场管理人员出庭作证，证实原告连续在城镇从事劳务工作的事实，本院认为，原告该项主张能够证实其连续务工情况，其主张每天80元计算不违反相关法律规定，本院对此予以支持。4、护理费8320元，原告提供鉴定报告一份，主张按护工标准每天80元计算，本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金63090元，原告提供的证据同误工项，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。6、鉴定费3000元。7、精神损害抚慰金1000元。8、交通费300元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为113314.71元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、10000元（已垫付），在交强险伤残责任限额内按比例赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等81670元。上述相关剩余损失18644.71元，由被告中华联合淄博支公司在商业三者险限额范围内按60%比例赔偿原告11186.83元。剩余鉴定费损失3000元，由被告李梅园按60%的比例赔偿原告1800元，鉴于被告李梅园已先行垫付原告5118.10元，被告李梅园在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金英柱各项损失81670元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金英柱各项损失11186.83元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告金英柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告金英柱负担232元，由被告李梅园负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第666号
罪犯冯伟海，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第258号刑事判决，以被告人冯伟海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月4日起至2026年1月3日止。2012年12月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯冯伟海在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯冯伟海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分89.43分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟海在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00178号
原告：刘照保
委托代理人：吴勇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘云
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告刘照保与被告刘云欠水泥款纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日和2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘照保及其委托代理人吴勇，被告刘云及其委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照保诉称：2009年7月，由原告刘照保向被告刘云承包的邵岗村村通修路工程供应水泥，并提供车辆和装卸工，合计被告共欠原告货款、运费、卸车费61475元，扣除原告为被告卖的水泥款29700元，被告尚欠原告31755元，此款经多次催要无着，为此，具状起诉，请求判令被告返还欠款31755元，并承担本案诉讼费用。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、身份证及证明两份，证明原告诉讼资格及刘照保和刘兆保同是一人；2、欠条及收款收据4张，证明被告收到水泥200吨，扣除已付款下欠原告水泥款27000元；3、收款收据两份，证明原告出售给被告水泥；4、收条35张，证明原告给被告运送水泥，尚欠装卸费4975元；5、清单一份，证明被告承包的有邵岗工地，被告欠原告装卸费。
被告刘云辩称：被告不是邵岗村村通工地实际承包人，没有承担原告向邵岗村村通修路工程供应水泥、提供车辆和装卸工产生的费用义务。原告提供27000元的欠条是原告往高塘工地运送水泥的运费款，原告已经从物质公司领取。所以原告主张的27000元的水泥是邵岗工地所用没有事实和法律依据，应驳回诉请。
被告刘云提交以下证据：1、物质供销公司证明一份，证明五塔到高塘工地用水泥及运费已经结给水泥厂；2、水泥使用情况表，证明刘云使用水泥及运费款；3、结算清单一份，证明水泥款已结清；4、收条一份，证明被告给付装修费300元，也写成了水泥款。
本院在审理过程中，应原告申请调取的证据：邵岗乡罗圩村水泥路施工合同一份及路面铺筑通知书四份。证明邵岗村村通修路工程合同上承包人及其他单据有被告刘云签字。
原告对被告刘云证据质证认为：证据1、2、3真实性不持异议，原告方对此主张的是装运费；证据4原告到被告处催要的300元，并不是装运费。
原告对法院调取证据无异议。
被告对原告证据质证认为：证据1没有异议；证据2中欠条的真实性没有异议，但实际打欠条27000元是原告为被告高塘路段运送水泥的运费款，这笔运费原告已经拿到；证据3、4与被告无关。
被告对本院调取证据质证认为：该证据不能证明刘云是邵岗村村通工程的承包人，刘云是安徽天都公司工程师，合同的承包人是安徽天都公司，所以原告送到邵岗水泥与刘云没有关系。
经庭审质证、认证，本院对原告证据1和证据2欠条予以认定。至于原、被告所举其他证据及申请调取的证据，只能证明原、被告同他人有生意交易，并不影响和推翻被告给原告出具的欠条。
基于上述证据及当事人的陈述，审理查明事实如下：2009年7至9月间，被告刘云承包村村通修路工程，原告刘照保向被告刘云出售水泥并提供车辆运送。经双方结算，尚欠水泥款27000元，被告于2009年9月2日给原告出具欠条为凭。嗣后，此款原告方曾多次向被告方催要未果，故致成本诉。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告诉请被告欠水泥款27000元由被告所立欠条为凭，其理由正当，依法予以支持，但诉求给付运费、卸车费证据不足，不予支持。被告辩称其不是邵岗村村通工地的承包人，欠条27000元是原告运送水泥的运费，不是水泥款，且该款已由原告领取的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘云偿付原告刘照保水泥款27000元，于判决书生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘照保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担500元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年七月十三日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初454号
自诉人刘继业，男，汉族，初中文化，无业，生于1981年1月13日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人訾元元，男，汉族，初中文化，农民，生于1978年1月28日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人刘继业以被告人訾元元犯拒不执行判决裁定罪，于2018年7月27日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘继业、被告人訾元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人訾元元借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2520号民事调解书、（2017）豫1623执1609号执行裁定书，裁判文书生效后被告人訾元元有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人訾元元拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人訾元元辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人訾元元借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2520号民事调解书、（2017）豫1623执1609号执行裁定书，裁判文书确定的履行事项为：被告胡小提、訾元元等人偿还刘继业借款10000元及利息。裁判文书生效后，自诉人刘继业于2017年11月28日申请本院强制执行，本院于2017年12月4日立案执行，并于2017年12月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，在诉讼过程中被告人訾元元现已全部履行完毕。
上述事实，被告人訾元元在开庭审理过程中无异议，且有（2016）豫1623民初2520号民事调解书、（2017）豫1623执1609号执行裁定书、自诉人的身份证复印件、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回执、拘留决定书、公安机关不立案证明、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾元元对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘继业指控被告人訾元元犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人訾元元初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉讼过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人訾元元犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜家畅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初944号
原告:李桂梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
原告李桂梅与被告高芝虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼。被告高芝虹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂梅向本院提出诉讼请求：依法判令高芝虹偿还借款本金435000元及自2018年4月6日至实际清偿之日止，以435000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月27日，高芝虹向李桂梅借款435000元，约定借款期限至2018年4月5日，并向李桂梅出具借条。李桂梅及时向高芝虹给付借款。借款到期后，虽经多次催要，高芝虹以种种理由拒绝偿还。为此特诉至贵院，请依法判若所请。
高芝虹未作答辩。
李桂梅为支持其诉讼请，向法庭提交借条、工商银行转账汇款明细表各1份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，高芝虹向李桂梅借款435000元，并出具借据1份，载明：今借到李桂梅人民币肆拾叁万伍仟元整（435000.00元），并汇入账户（62×××69）高芝虹，借款期限壹拾天，还款日期2018年4月5日/借款人：高芝虹/2018年3月27日。当日，李桂梅通过工商银行账户向借据载明的高芝虹的账户汇入435000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高芝虹向李桂梅借款435000元，李桂梅将借款按照高芝虹的指定汇入其账户，履行了借款的给付义务，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系，依法予以确认。高芝虹作为借款人，应按双方约定的还款期限及时向李桂梅偿还借款，其未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。李桂梅诉请李桂梅偿还借款本金于法有据，依法应予以支持。
关于利息问题。当事人双方没有明确约定借款期限内及逾期利息，李桂梅诉请高芝虹自借款期限届满次日即2018年4月6日至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院依法予以支持。
高芝虹作为还款义务人，应向法庭提交其履行偿还借款本息的证据，但其并没有向法庭提交证据证明其偿还借款本息的情况，本院依法以李桂梅的陈述认定高芝虹没有偿还借款本息。李桂梅经传票传唤拒无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，高芝虹没有按照其与李桂梅的约定及时偿还借款，李桂梅的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高芝虹自本判决生效之日起10日内偿还李桂梅借款本金435000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金435000元为基数，自2018年4月6日至实际给付之日止，按中年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3913元，申请费2770元，由高芝虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3846号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郑玉英。
委托代理人：陈芳，系公司员工。
被告：王义洪。
被告：徐友连。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王义洪、徐友连小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王义洪立即归还原告借款本金300000元，支付利息24915元（利息按月利率16.5‰从2016年2月21日起算至2016年7月20日止），后续利息按月利率16.5‰计算至借款本息还清之日止；2.原告对被告王义洪所抵押的坐落在杭州市桐庐县分水镇广电路286号5单元208室房屋的依法处置款在上述第一项范围内优先受偿（房屋所有权证号：桐房权证移字第××号、12××26号，土地使用权：桐土国用（2013）第0110286号）；3.被告徐友连对上述第一项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王义洪签订房地产抵押借款合同，双方约定由原告依被告王义洪申请向其提供抵押借款300000元，借款月利率为15‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，结息日为每月20日，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止。同时双方还约定如被告王义洪逾期还款，原告可在借款利率基础上上浮10%计收罚息。另一被告徐友连在个人借款申请书上的担保人处签字捺印，自愿为被告该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告王义洪、徐友连以其所有的位于桐庐县分水镇广电路286号5单元208室的房产（房产证号：桐房权证移字第××、12××26号，土地使用权证号：桐土国用（2013）第0110286号）为被告王义洪的该笔借款提供抵押，并在桐庐县房地产管理处办理抵押登记（他项权证号：桐房他证2014字第1164**号）。后原告依约向被告王义洪发放借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告王义洪至今未履行还款义务，另一被告徐友连亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被王义洪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款300000元，并支付利息24915元（后续利息从2016年7月21日起按月利率16.5‰计算至借款付清之日止）。
二、被告徐友连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告王义洪未按期履行上述第一项所涉款项的给付义务，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司对登记在被告王义洪、徐友连名下位于桐庐县分水镇广电路286号5单元208室的房产，在依法处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，财产保全费2520元，合计5607元，由被告王义洪、徐友连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审111号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人吴孝玉在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］174号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第222号
原告：徐建勇。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周腾。
被告：杨雪华。
原告徐建勇诉被告杨雪华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年3月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。2013年8月20日，原告向被告催收，被告向被告出具承诺书一份，承诺借款于2013年8月30日前还20000元，2013年9月30日前还清。此后，被告未返还原告借款。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪华于本判决生效之日起十日内返还原告徐建勇借款本金40000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告杨雪华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年七月十日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1379号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1276号起诉书指控，2017年4月26日，被告人吴某某在重庆市某区某网吧，扒走失主徐某放在身上的一部小米5S手机（价值1750元）。2017年7月13日，民警捉获被告人吴某某。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异�。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起30日内退赔失主徐某经济损失人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初121号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年3月2日，李某被某政府聘任为驻某公司生产安全员，负责该公司的安全生产工作，担负公司各生产线车间及采矿区的安全生产监督、检查管理职责。
2016年8月1日，某公司原煤供料车间供料口处发生”煤堆”坍塌致1人死亡的生产安全事故。发生这起生产安全事故的主要原因是因为某政府驻某公司的生产安全员李某在履行安全生产监督检查管理职责过程中，对公司原煤供料车间供料口作业区域无护栏、警示标志等安全生产防护措施；供料工铲车司机供料作业时经常违规作业；往供料口装煤时人为把煤堆成”煤堆”制造安全隐患；从来没有发现也没有提出过整改，从而导致这起死亡一人生产安全事故的发生。李某身为国家机关聘任的驻企安全员，对工作严重不负责任，没有履行自己的生产安全监督管理职责，涉嫌玩忽职守罪。
经审理查明，2016年3月2日，被告人李某被某政府聘为派驻某安全生产监督管理员，聘期一年，负责该公司安全生产工作，担负所有车间生产线及采矿区的安全生产监督、检查管理工作职责；负责所有安全措施的监督和落实，对于企业查出的安全隐患、问题要进行登记和上报，并监督企业及时处理和解决；对于危及工人生命安全的重大安全隐患，有权停止生产，并及时报双胜镇安监站。
2016年8月1日，在某公司2号熟料生产线原煤供料车间供料口处发生原煤堆坍塌，致巡检工郭某死亡。经事故调查组调查，事故发生的主要原因是：2号熟料生产线原煤下料口上料时出现棚料现象，原煤堆料巡检工郭某违反清堵安全操作规程，在未采取任何安全措施的情况下，单人进行捅料，造成原煤堆坍塌；间接原因是：1、某公司供料车间、班组对从业人员安全教育培训不够，安全操作规程执行不严格，致使从业人员对安全隐患认识不足，未严格遵守安全生产操作规程；2、某公司安全生产管理人员对原煤下料口安全生产状况检查不到位；3、某公司安全生产操作规程落实不到位，管理不严格，执行不力。被告人李某作为负责某厂内安全生产管理工作的安全管理人员，未认真履行岗位职责，对原煤下料口安全生产状况检查不到位，对事故发生负管理责任。
2017年2月26日，被告人李某自动到阿鲁科尔沁旗人民检察院投案。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队就此出具阿社矫正字（2017）56号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人李某的居住××旗，法律意识较强，经济来源稳定，有固定工资，与家庭成员和邻里关系良好，犯罪后悔罪态度较好，不会对社会造成不良影响，家庭成员希望法院对被告人李某从轻处理，并愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人李某进行监督管理，村委会负责人表示愿意协助司法所对被告人李某进行监督管理，某司法所建议对被告人李某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人黄某、翁某、董某、甄某、张某、蔡某的证言、现场勘查笔录、现场照片、聘用协议书、聘书、居民死亡医学证明（推断）书、生产安全事故调查报告、户籍证明、自首材料、被告人李某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为某人民政府聘任的驻某公司安全生产监督管理员，对工作严重不负责任，未认真履行安全生产监督、检查的管理职责，未能及时发现安全隐患并提出整改意见，导致某公司发生一人死亡的安全生产事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、主观恶性、人身危险性等因素，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年七月四日
书记员 裴英龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5333号
原告：张秀侠,女,1964年9月21日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:东海县张湾中心小学,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：刘团结，校长。
本院在审理原告张秀侠与被告东海县张湾中心小学关于债权转让合同纠纷一案中，原告张秀侠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662，由原告张秀侠负担。
审判员 张学清
二〇一七年六月十五日
书记员 朱柏锦
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初12号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日20时许，在城步苗族自治县儒林镇儒林大道原征稽所门前限速40公里/小时的道路上，王云飞驾驶他人牌号为湘EX的小车超速由南向北行驶，撞上横穿至道路中间靠近双黄线的被害人陈某和孔某，将陈某撞飞至对面车道，此时，恰逢被告人王某酒后驾驶他人牌号为湘EY的小车超速（66公里/小时）由北向南行驶，将陈某碾压而过，陈某当场死亡。事故发生后，王某驾车逃离现场。王某与王云飞共同承担致陈某死亡的交通事故的全部责任。
2016年11月13日，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。王某与其所驾驶的车辆车主共同赔偿了被害人陈某亲属经济损失40万元人民币。陈某的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录及照片；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、限速说明、情况说明、调解笔录、交通事故赔偿协议书、领据、谅解书、户籍资料；证人王某1、刘某、张某、伍某、熊某、彭某的证言；王某的供述与辩解；邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书；湖南程盛司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场监控视频资料；社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。故公诉机关对王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经王某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。王某系酒后驾驶，可酌情从重处罚。王某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。王某能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据王某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，王某的社区矫正条件较好，本院决定对王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 陈量芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保723号
申请人：刘光验，男，汉族，住齐河县。
被申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
申请人刘光验与被申请人华勇民间借贷纠纷一案，申请人刘光验于2016年10月21日向本院提出申请，请求：查封被申请人华勇在法院应领取的执行过付款，保全价值为14万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人华勇在法院应领取的执行过付款，保全价值为14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱冈祥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审124号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人洋口港经济开发区交通基础设施建设指挥部，住所地如东县洋口港经济开发区。
负责人许小飞。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款4410元，其他义务经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月2日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇港城社区6组（洋口港经济开发区管委会东侧、一号河南侧、长兵线西侧、横四路北侧）的集体土地进行纵十路建设，共占有土地面积为4410平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地；2.罚款4410元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第233号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1083号
申请执行人：柯爱珠，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李诚智，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈宇雯，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建�。
申请执行人柯爱珠与被执行人李诚智、陈宇雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1100号民事判决书已经发生法律效力，柯爱珠于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求李诚智、陈宇雯偿还借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金4万元从2015年7月3日起，本金3万元从2015年11月18日起，均计至款项还清之日止）等。
执行过程中，本院依职权查询了李诚智、陈宇雯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的李诚智名下位于平潭县潭城镇×××房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）外，未查询到其他可供执行的财产信息。上述李诚智名下房屋正在处置。现柯爱珠同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 施 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1106号
原告陈建明，男，1955年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告邹士钦，男，1965年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告陈怡，女，1976年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系被告邹士钦之妻。
原告陈建明与被告邹士钦民间借贷纠纷一案，原告陈建明于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，被告邹士钦在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月15日作出（2015）雨法民一初字第1106-1号民事裁定书，裁定驳回被告邹士钦对本案管辖权提出的异议。在提出管辖异议期间，原告陈建明申请追加陈怡为本案被告，本院予以准许。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告陈建明到庭参加了诉讼。被告邹士钦、陈怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2011年5月，被告邹士钦因资金周转困难向原告借款，借款金额累计121万元，双方约定月利率为2%。被告邹士钦分别于2014年8月1日、2014年12月30日还款60万元、61万元，在此期间支付了部分利息，被告邹士钦于2014年11月10日就尚欠利息出具了欠条，承诺在2015年4月31日前归还，但被告仅于2015年7月27日归还了2万元，尚欠的14.8万元经原告多次催要无果。被告陈怡与被告邹士钦系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告理应共同偿还。为此原告陈建明诉至本院，请求判决两被告向原告支付欠款14.8万元。
被告邹士钦、陈怡均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邹士钦因资金周转困难多次向原告借款，每次均约定月利率为2%，至2014年累计借款达121万元。被告邹士钦分别于2014年8月1日、2014年12月30日归还借款本金60万元、61万元。因被告邹士钦从2013年起开始拖欠利息，经双方结算，被告邹士钦于2014年11月10日向原告出具一张16.8万元的欠条，并约定于2015年4月30日前偿还该笔利息。承诺的支付利息期限届满后，被告邹士钦于2015年7月27日支付了2万元利息，剩余14.8万元利息至今仍未归还。
另查明，被告邹士钦、陈怡于2007年10月19日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、两被告的结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告邹士钦向原告陈建明多次借款是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告邹士钦应当按照约定向原告陈建明返还借款并支付利息；双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律的规定，本院对原告要求被告邹士钦支付14.8万元利息的诉讼请求予以支持；被告邹士钦、陈怡系夫妻关系，本案的借款均发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告邹士钦、陈怡的夫妻共同债务，本院对原告陈建明要求被告邹士钦、陈怡共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹士钦、陈怡在本判决生效之日起十日内支付原告陈建明借款利息14.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邹士钦、陈怡共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第79号
原告柴德腾，男，住沾化县。
被告李明龙，男，住烟台市栖霞市。
本院在审理原告柴德腾与被告李明龙货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴德腾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柴德腾负担。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十一月十一日
书记员 王柄淳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初160号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某甲，绰号唐僧，男，1996年3月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族。2016年2月24日因涉嫌抢劫罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人雷某甲犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年1月9日晚，被告人雷某甲伙同雷某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人在桂阳县城关镇“88”酒吧玩。期间，雷某某打电话喊来了欧阳某某一块到“88”酒吧玩。10日0时许，欧阳某某要回家。雷某甲等人在送欧阳某某回家的途中，王某某骑着摩托车往宝岭公园方向走，欧阳某某见情况不对，就多次要求停车，后强行从车上跳下。之后，欧阳某某打电话给被害人廖某甲，廖某甲驾驶其姐姐廖某某的一辆嘉鹏牌女式摩托车赶去现场，将欧阳某某送回家。因廖某甲的行为引起了王某某等人的不满，在桂阳县城南车站进口处路段，被告人雷某甲、雷某某、王某某三人拦住了廖某甲，对廖某甲进行殴打，抢走了廖某甲的一部黑色MX3手机和一台黑色“嘉鹏”JP125J-6型女式摩托车。经鉴定，被抢手机和摩托车价值为4850元。2015年4月16日，雷某甲一方赔偿廖某甲1万元。2016年2月24日，嘉禾县普满派出所民警在嘉禾县普满乡邮政储蓄银行将雷某甲抓获。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人雷某甲刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人邱昌雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人雷某甲应当认定为从犯，因为抢劫行为主要是王某某和雷某某实施的。被告人雷某甲认罪态度好，家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年1月10日凌晨，被告人雷某甲与同案人雷某某（已判刑）等三人驾驶摩托车从桂阳县城关镇“88”酒吧送欧阳某某回家。当途经桂阳县宝岭公园附近时，被告人雷某甲等人提议去宝岭公园玩，而欧阳某某不同意并叫来被害人廖某甲接她回家。随后，被害人廖某甲将欧阳某某送回家，在返回途中经过桂阳县城蔡伦南路城南停车场门口路段时，与被告人雷某甲等三人相遇。因对被害人廖某甲将欧阳某某送回家不满，被告人雷某甲等三人便拦住并殴打被害人廖某甲，抢走其黑色魅族牌手机和嘉鹏牌女式摩托车。经鉴定，被抢手机一台价格1450元，被抢女式摩托车一辆价格3400元。2015年4月16日被告人雷某甲家属代为赔偿被害人廖某甲经济损失10000元，取得了被害人的谅解。2016年7月25日被告人雷某甲家属代为缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，被害人廖某甲的病历，价格鉴定书，刑事判决书，协议书，收条，证人欧阳某某、廖某某的证言，被害人廖某甲的陈述，同案人雷某某的供述，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人雷某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人雷某甲家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对被告人雷某甲从轻处罚。被告人雷某甲家属主动代为缴纳罚金，酌情可对被告人雷某甲从轻处罚。关于辩护人认为被告人雷某甲系从犯，建议适用缓刑的意见，经查，被害人廖某甲的陈述、同案人雷某某的供述、被告人雷某甲的供述均可证实被告人雷某甲在共同犯罪过程中，积极参与并实施了犯罪行为，故其辩护意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 汪宏民
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2957号
申请执行人：武志霞，女，汉族，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城23层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人武志霞与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】175号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金23264元，向本院缴纳案件执行费249元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费249元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审49号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人石保宽，1968年9月14日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对石保宽交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审49号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延兵，男，1947年7月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新中矿业股份有限公司（已注销）。住所地：巩义市新中镇新中村。
法定代表人：王双印，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学锋，男，1965年9月17日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛海燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人刘延兵因与被申请人河南新中矿业股份有限公司、张学锋、牛海燕不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘延兵申请再审称，申请人从2008年至2016年反复起诉，张学锋说他是职务扣款，从2002年至2008年共扣养老工资41445.28元，请求依法追回这41445.28元工资、利息和损失。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院审查后认为，刘延兵于2011年以不当得利为由起诉河南新中矿业股份有限公司、杜喜鹏，要求判决支付其工资折内款项41000元，巩义市人民法院作出（2011）巩民初字第1356号民事判决，该判决已经发生法律效力。此后，刘延兵又就此问题多次起诉，巩义市人民法院均驳回起诉或者驳回诉讼请求。刘延兵以同一事实、相同的当事人再次起诉，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘延兵的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2476号
上诉人（原审被告）：狄绍芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王健，男，1992年1月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈慧梅、刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王必虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
上诉人狄绍芳、王健因与被上诉人王必虎债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初574号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人狄绍芳、王健各自预交的二审案件受理费30494元均予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何金飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审400号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵林燕，女，1974年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月14日以被执行人赵林燕与赵立刚于2014年5月14日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]277-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人，于2016年7月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]277-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]277-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第282号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪肇设，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市西区伟兴百货商行，住所地广东省中山市西区富华道。
经营者：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县。
被告：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县，系中山市西区货商行经营者。
在本院审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告中山市西区伟兴百货商行、谢伟平侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建柒牌集团有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年九月三十日
书记员 朱婉芬
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第833号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吾不力卡司木·卡吾力，男，维吾尔族，1967年6月28日出生，农民，小学文化，现住于田县兰干乡坎提米力克村156号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吾不力卡司木·卡吾力买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 闫 晓 柱
人民陪审员 亚森·阿西木
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 梦 思
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00024号
罪犯金伟，男，1967年5月19日出生，回族，高中文化，捕前住鞍山市千山区。
鞍山市立山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）立刑初字第147号刑事判决，以被告人金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。于2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执519号
被申请执行人贾海峰，男，汉族，1987年7月15日生。
本院执行贾海峰罚金一案，（2015）卢刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人贾海峰暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第43号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武张龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3102号
原告：林某，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区石塘镇御营村*组。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇兴龙路**号。
被告：某有限公司，住所地四川省德阳市文庙广场2号1幢8层2-8-2号。
原告林某与被告张某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告张某、某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元及期间利息并以借款本金为基数，按照1.6%的标准从2016年6月21日起至借款本金还清为止向原告支付逾期利息；2.判令被告向原告支付逾期违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告经与二被告及案外人罗云萍协商一致，委托罗云萍作为原告的出借人代表同二被告签署借款合同，合同约定，借款总额为400万元，借款利息为每月1.6%。后原告将60万元交付于被告，被告随向原告出具了收据及收条，确认被告已经收到上述602万元款项，并明确借款期限为2014年7月17日至2015年1月25日止。现合同到期，原告多次催收未果诉至法院。
被告张某、某有限公司未作答辩。
本院根据原告方提供的证据认定事实如下：2014年7月，案外人四川中景投资理财信息咨询有限公司（以下简称中景公司）的职工罗云萍作为出借人代表和二被告签订了借款合同，并主要约定二被告向原告借款400万元（以实际到账金额为准），利息按照每月1.6%予以计算，借款期限从2014年7月至2015年1月，若借款方未按期归还借款，借款方将承担借款金额5%的违约金。当日，原告和案外人中景公司签订了居间服务合同，原告委托中景公司向被告出借借款60万元。同日，原告便将该60万元转入中景公司职工罗云萍的银行账户上，罗云萍将该笔款项交付与二被告，二被告随即向原告出具了收据和借条，并在借条上载明“本人向林某借的现金600000元，每月利息为1.6%，借款期限为2014年7月17日至2015年1月25日”。在该收据、借条原件借款人处上有被告张某和被告上东置业有限公司法定代表人吴勇胜的盖章。
后被告仅向原告归还借款利息至2014年12月30日，但并未偿还过借款本金。庭审中，原告明确表示向被告主张的逾期利息应从2016年6月21日起至被告实际偿清借款本金时止。
本院认为，本案中，借款合同虽系案外人罗云萍和二被告签订，但在借款合同及出借人代表委托书中明确表明，罗云萍仅是代表原告和被告办理借款的相关事宜，故该借款当事人仍是本案当事人双方。从原告提交的借款合同、借条、银行转款凭证、收据等证据可以看出原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷。关于原告方要求其逾期经济损失包括以借款本金为基数，从2016年6月21日起至被告实际偿清借款本金时止，按照月息1.6%计算的逾期利息及以60万元为基数，按照5%计算违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定当事人约定了借期内的利率但未约定逾期绿绿，出借人可按照期间利率的标准主张逾期利率；当事人可以主张逾期利息、也可主张违约金，也可一并主张，但总计不能超过年利率的24%。合同当事人应按约定全面、及时的履行自己的义务，故被告应归还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，按照月息1.6%的标准从2014年12月30日起至2015年1月25日止的期间利息；被告应向原告按照如下计算方式支付经济损失，经济损失=以60万元为基数，按照月息1.6%的标准从2016年6月21日起至本判决确定给付借款本金之日止的逾期利息+30000元的违约金（600000元*5%=30000元）但以60万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月21日起至本判决确定给付借款本金之日止的数额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告张某、某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金600000元，以60万元为基数，按照月息1.6%的标准从2014年12月30日起至2015年1月25日止的期间利息并偿还经济损失，经济损失=以60万元为基数，按照月息1.6%的标准从2016年6月21日起至本判决确定给付借款本金之日止的逾期利息+30000元的违约金（600000元*5%=30000元）但以60万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月21日起至本判决确定给付借款本金之日止的数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元由被告张某、某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
审 判 员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁欣维