辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初470号
原告：杨荣付，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。
原告：杨荣桂，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告：杨荣芳，女，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李凤勤，男，1951年5月1日出生，汉族，农民。
被告：闯子宝，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫村。
法定代表人：闯子宝，村主任。
被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇。
法定代表人：杨继辉，镇长。
委托代理人：申国田，男，1954年10月6日出生，汉族，三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：凌源市水务局，住所地凌源市红山路西段136号。
法定代表人：王国新，局长。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告杨荣付、杨荣桂、杨荣芳与被告李凤勤、闯子宝、凌源市三十家子镇北宫村民委员会、凌源市三十家子镇人民政府、凌源市水务局生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣付、杨荣桂、杨荣芳诉称：原告杨荣付系杨军(已去世)长子，原告杨荣桂系杨军次子，原告杨荣芳系杨军长女，2015年4月，被告镇政府、水保站、北宫村村民委员会等未与杨军协商，即在距杨军家后院住房20米处强行施工打井，由于被告打的井深达14米，造成杨军家水井干涸，吃水困难。在此期间杨军亦找过被告，但被告以这是给老百姓打井，是公益性为由，对杨军所提异议置之不理，5月7日下午，杨军又一次到现场与被告工作人员协商，杨军与被告话不投机、言语不和，发生肢体冲突，被告等在施工中未采取任何安全保障措施，致杨军不慎坠落井中，恰好杨军抓住正在上升的湿漉漉油绳并骑在用于吊土的桶上，当时并未掉下去，但在此后的七八分钟里，被告在现场的10多人，竟未有一人伸出援手进行搭救，以至于错过了杨军生还的希望，最终致老人坠入14米深的井中，造成其肋骨多处骨折、肺破裂等严重伤害，5月31日老人经抢救无效去世。在住院期间，老人靠呼吸机维持生命，家属为了给老人治病也是四处举债，不仅物质上造成重大损失，精神上也是备受打击。对此找被告协商赔偿事宜，但被告互相推脱，至今未给出一个明确的答复。无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿致原告之父杨军死亡发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计人民币25万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。请求依法查清事实并作出公正的判决。
被告李凤勤辩称：我给北宫村委会和三十家子水保站干活，我是打工的，我没有责任。
被告闯子宝辩称：打井是水务局的人饮工程，是为了村民饮用水。施工现场距离原告的父亲家50米。我是执行职务，我个人不承担责任。
被告凌源市三十家子镇北宫村民委员会辩称：村里打井是公务，村委会不承担责任。
被告凌源市三十家子镇人民政府辩称：原告所诉无理。首先孙家梁组人饮工程打井，井的所有权不是镇政府的，另外此次打井也并非是镇政府组织施工的，所以说镇政府何过之有呢？由于北宫村孙家梁组人畜饮水困难，早在2010年时该组老百姓和村委会就多次找镇政府和市水利局争取解决人饮工程项目，在镇、村、组的积极努力下市水利局批准了此项工程，北宫村委会在做好前期准备工作后选择在杨云家后院打井，在与杨云家达成协议后于2015年4月开始施工，工作进展顺利，也没有任何人阻拦，当该井打到10米深左右的时候出水了，这时距该井50多米远的杨军提出了异议说‘他家的井水混了，要干了’，说是打这个井给造成的。当时村主任闯子宝明确向其承诺“如果现在你家井水混了，你说谁家井的水好，我们在这段时间保证白给你家供应吃水行吗”，杨军也不答应，其目的就是不让再继续打井，在此期间村委会、水保站、派出所的工作人员均分别向杨军本人和其家庭人员做了多次的思想工作，可施工还是闹得三起三落，在这段时间里该组村民杨成、杨怀山等人家的井水都干了，强烈要求水保站和村委会继续复工打井，在考虑到孙家梁绝大多数老百姓切身利益的情况下，出于无奈，又复工打井。2015年5月7日下午在施工期间，杨军到施工现场看热闹，他到现场后首先在打井西侧坐了一会也没有任何反常现象，然后又转到井的东侧看热闹，当时村主任闯子宝说“这里是施工现场，你这么大岁数，离这里远点行吗”，杨军说“我也不影响你们干活，看看热闹还不行吗”？说这话时有水管员罗大伟等人在现场。这时就在装料的桶离井口约2米至3米深的时候，杨军突然扑过去抱着油丝绳滑下坐在了料桶上，因料桶200多斤再加杨军本身100多斤重，机器超负荷运转电闸断电，当时人们吓呆了，因为井下还有两人在作业，这时由于杨军本人由于精神过度紧张及身体透支滑入井下，在多方设法营救的情况下，将其运上井口，此时双方均报了警，5月31日杨军经救治无效而死亡。请问杨军的死亡与镇政府有什么关系呢？透过现象看本质，我们认为杨军的所作所为是事先受人指使的后果，自杨军提出异议到不止一次的阻止打井，派出所工作人员及水保站和村委会工作人员不止一次向其本人及家庭主要成员做思想工作，但还是造成3次停工，而事发的当天杨家人并不积极配合施救，而是忙于用手机拍照，其用意又是什么呢，村委会工作人员在向杨军之子杨荣付做工作时问“如果打这个井是个人行为你们还会挡吗”回答说“不能”请看这是不是故意讹诈呢？杨军死后此项工程就此搁置，杨军的家人将井盖砸碎，国家扶持的各种款项无法拨付，工人工资不能支付，老百姓的生活用水不能解决，这个损失是谁造成的呢？可一目了然。综上所述，我镇政府不但没有赔偿的义务，相反还应追究原告的赔偿责任，原告理应向孙家梁老百姓赔礼道歉，请法院在依据查清事实的基础上依法支持我们的答辩意见。
被告凌源市水务局辩称：杨军落井死亡与我局没有因果关系。我局既不是该井的所有权人，也不是管理人和使用人。所以应驳回原告对我局的起诉。
经审理查明，原告杨荣付、杨荣桂、杨荣芳是杨军（已故，74岁）的儿女。因杨军住所地三十家子镇北宫村孙家梁组村民饮水困难，村委会多次请示上级有关部门为孙家梁组村民安装自来水。村委会申请到工程项目后雇佣被告李凤勤等人于2015年3月29日定点在本组村民杨云家后院打井，被告李凤勤组织施工。施工过程中，杨军多次到施工现场查看，以该井距离其家大井较近、将会影响其家饮水为由多次阻止施工。经镇村干部和公安派出所干警做杨军的思想工作，村干部承诺如杨军家大井断水，村委会随时为其供水，并准备了车辆和水桶。同年5月7日大井复工，下午2时许，杨军又到施工现场，当时大井已挖至13米深。杨军到现场后先在大井西侧坐了一会，然后又转到井的东侧观看施工，当时被告村主任闯子宝劝他离开施工现场，杨军称看看热闹，不会影响施工。当装井底砂石的料桶上升距井口约2米至3米深时，杨军突然扑到井口抱着油丝绳滑下坐到了料桶上，料桶砂石再加杨军自身的重量，导致运料的机器超负荷运转，电闸断电。在场人震惊之余，皆知井下还有两人在作业，赶紧施救。闯子宝伸手去抓杨军，将杨军的上衣撕坏，没抓住，闯子宝右臂被擦伤。镇水保站水保员罗大伟和贾东旭下井到井口两至3米的位置拽杨军，但由于杨军本人精神过度紧张及罗大伟和贾东旭体力不支，杨军从料桶上滑入井下。被告李凤勤等人找来遮阴网将杨军运出井，家人将其送至凌源市中心医院。确认诊断：休克、左侧肋骨骨折、肺破裂，脑震荡、四肢瘫痪，椎体骨折及多处骨折等等。杨军住院治疗24天，5月31日经救治无效死亡。杨军住院治疗期间，原告支付门诊医疗费1,144.40元，住院押金56,300元，其他费用1,300元。因原告尚欠凌源市中心医院医疗费数万元，原告不能提供住院病案及医疗费收据。
杨军受伤后，其孙杨武向公安机关报警称，怀疑其祖父掉井，是他人故意所为。2015年5月21日凌源市公安局制发不予立案通知书，认为杨武的控告没有违法事实，决定不予立案。
经本院现场勘察，杨军家大井与事故大井之间的距离为50米。被告李凤勤打井使用的料桶，直径44厘米、高49厘米。
上述事实，有原、被告及其委托代理人陈述笔录，死者杨军生前陈述笔录，证人证言、杨军诊断书，医疗费收据，医院押金票据，刑事侦查卷宗，死亡医学证明书，遗体火化证明书，现场照片，证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告三十家子镇北宫村民委员会为解决本村孙家梁组村民饮水困难，逐级请示上级有关部门解决资金打井，是为村民谋福祉。杨军在施工期间以影响自家井水为由多次阻工，并在镇村干部允诺在打井期间如其家大井断水，村委会随时为其供水，并预备了车辆和水桶的情况下，仍采取极端措施，以跳井的方式再次阻工。经在场人员的努力救助之下，杨军因自身体力不支落井受伤，并经抢救无效死亡的后果应由其个人承担。各被告对杨军没有加害行为，无过错，对杨军受伤及死亡的后果不应承担赔偿责任。综上，应驳回三原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨荣付、杨荣桂、杨荣芳的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贡海洋