wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20289号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范星明，男，1978年8月22日出生于广东省，汉族，初中文化，秋天农场生活馆厨师，户籍地广东省阳春市，现住天津市滨海新区。2017年8月22日因涉嫌强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年11月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人范星明犯强奸罪，于2018年4月10日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于同年4月11日立案受理后，于2018年5月24日将本案转为普通程序审理，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2018年8月3日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范星明到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月22日凌晨，被告人范星明在天津滨海新区塘沽新城镇芦嘴村秋天农场生活馆员工宿舍内，趁其同事被害人刘某醉酒无力反抗之际，与被害人刘某发生了性关系。后被害人刘某报警，被告人范星明在现场等候民警处理。案发后被告人范星明赔偿了被害人刘某人民币23万元，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范星明违背妇女意志，与醉酒妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人范星明系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人范星明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月22日凌晨，被告人范星明在天津滨海新区塘沽新城镇芦嘴村秋天农场生活馆员工宿舍内，趁其同事被害人刘某醉酒无力反抗之际，与被害人刘某发生了性关系。后被害人刘某报警，被告人范星明在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后被告人范星明赔偿了被害人刘某各项经济损失人民币23万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实案件来源、抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，证人胡某、李某1证言，被告人供述，谅解书、补充协议、收条，户籍证明，现场勘验笔录、照片，病例记录、鉴定意见，视听资料、电子数据。
本院认为，被告人范星明违背妇女意志，与醉酒妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范星明犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范星明犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑年三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人范星明在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓妍
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初442号
原告:韩丽,女,1984年3月2日生,汉族,居民，住响水县。
被告:徐明江，男,1960年12月25日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐燕（系被告女儿），1988年12月23日生，住响水县开发区。
原告韩丽诉被告徐明江欠款纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告徐明江的委托诉讼代理人徐燕、汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明江在夫妻共同财产范围内偿还债务60115元，并判令处置徐明江、刘训兰位于锦绣苑的两处房产，用于偿还本案债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明江的配偶刘训兰生前以打会维持家庭生活，原告前后共计支付刘训兰会费本金60115元，并向原告出具60115元欠条。刘训兰于2017年4月7日意外死亡，被告徐明江与刘训兰系夫妻关系，该债务是在被告徐明江与刘训兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告徐明江偿还。另鉴于刘训兰第一顺序遗产继承人均放弃对刘训兰遗产的继承，原告请求处置徐明江、刘训兰的两处房产用于偿还原告债务。
被告徐明江辩称，本案不属民间借贷，而属于被继承人债务清偿纠纷；对刘训兰出具的欠条被告不清楚，该借款应是会费；对原告已交的会费，刘训兰没有实际使用和占有，都被其他会员起标领取；刘训兰打会行为是其个人行为，不是夫妻共同生活或生产经营行为，家庭也未得任何收益，不存在以打会维持家庭开支，被告不应承担还款责任；原告曾就该案向响水县法院提起诉讼，响水县法院驳回原告诉讼请求后原告上诉至盐城市中院，后原告申请撤诉。
原告韩丽围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、会单（以上均为复印件）,证明刘训兰欠到原告会费60115元的事实。被告徐明江对原告提供证据的证明目的不予认可，认为原告所交资金只有33150元，其余均为利息；刘训兰所欠会费均因其他会员未能按时交纳会费至使原告会费未能及时领取；刘训兰打会的钱未能用于家庭生活，不能证明该欠款为夫妻共同债务。认可欠条中韩利即为原告韩丽。本院对原告韩丽提供的证据的真实性予以认定，关联性不予认定。被告徐明江向法庭提交（2017）苏0921民初3215号民事判决书及（2017）苏09民终4804号裁定书，证明原告就同一事实于2017年4月24日向响水县法院提起诉讼，响水县法院作出驳回原告诉讼请求的判决，原告上诉至盐城中院后撤诉的事实。原告对被告提供的证据的三性均无异议。对被告徐明江提供的证据本院予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘训兰与被告徐明江原系夫妻关系。2017年4月4日，刘训兰因欠到原告会费，向原告韩丽出具欠条，内容载明：欠到韩利会钱60115元。2017年4月7日，刘训兰因意外死亡，其第一顺序法定继承人包括：其夫徐明江、其女徐燕、其子徐华伟，三人均已书面表示放弃对刘训兰遗产的继承。该欠款刘训兰未归还。
本院认为，被告徐明江与刘训兰系夫妻，刘训兰于2017年4月7日去世，原告韩丽以夫妻共同债务为由，要求被告徐明江履行偿还会费义务。对此认为，原告未提供证据证明被告徐�江对笔欠款是知情的，也未提供证据证明刘训兰将该会费用于家庭生活或生产经营的证据，对原告要求被告徐明江基于夫妻共同债务偿还会费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的两处房产的处置问题，原告未提供上述房产的登记信息，且即使登记在刘训兰或被告徐明江名下，与本院无关，本案中均不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩丽的诉讼请求。
案件受理费1302元，（原告已预交651元），由原告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月九日
书 记 员 吕 颖
侯星辰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1781号
被执行人毛某，男，1972年4月1日生，汉族。
被执行人毛某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力，依法判决毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。因被执行人毛某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人毛某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人毛某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第395号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第395号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1781号被执行人毛某，男，1972年4月1日生，汉族。被执行人毛某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力，依法判决毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。因被执行人毛某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人毛某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人毛某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第395号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第395号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月一日书记员  李 艺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3295号
申请执行人：金宗良，县××处职工。
被执行人：陈宝良，私营企业主。
申请执行人金宗良与被执行人陈宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宝良未按判决书确定的期限履行，申请执行人金宗良于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝良支付执行款11150元及利息，承担执行费67.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日依法向被执行人陈宝良发出执行通知书，但被执行人陈宝良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人金宗良支付执行款11150元及利息，承担执行费67.25元。经执行查明，被执行人陈宝良现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月八日
代书记员 李世进
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3245号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行），住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，该公司职员。
被告：长兴忆华纺织有限公司，住所地长兴县龙山街道后洋陈家桥。
法定代表人：沈桂英，经理。
被告：沈桂英。
被告：王荣方。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴忆华纺织有限公司、沈桂英、王荣方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司委托代理人殷微杰到庭参加诉讼，被告长兴忆华纺织有限公司、沈桂英、王荣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：
2013年4月15日，原告与被告王荣方签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王荣方以其所有的房产为被告长兴忆华纺织有限公司自2013年4月15日至2015年4月12日期间的借款提供最高额70万元抵押担保。
2015年4月7日，原告与被告长兴忆华纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款70万元，借款期限从2015年4月7日起至2016年4月5日止，借款月利率为5.974166‰。同日，被告王荣方、沈桂英向原告出具《保证函》一份，承诺对被告长兴忆华纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依合同约定向被告长兴忆华纺织有限公司发放借款70万元。借款到期后，被告长兴忆华纺织有限公司未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告长兴忆华纺织有限公司归还原告借款本金70万元，利息32966.63元（计算至2016年4月22日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计732966.63元；2、原告对被告王荣方提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告王荣方、沈桂英对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额抵押合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告王荣方以其所有的位于长兴县雉城国际花园1-1101室房产为被告长兴忆华纺织有限公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；2、《流动资金借款合同》一份，证明被告长兴忆华纺织有限公司向原告借款70万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、保证函一份，证明被告王荣方、沈桂英承诺对被告长兴忆华纺织有限公司的借款提供连带责任保证；4、借款申请书、借款借据各一份，证明原告已依合同约定发放借款70万元；5、利息清单一份，证明截止至2016年4月22日，被告长兴忆华纺织有限公司结欠原告借款本金70万元，利息32966.63元。
被告长兴忆华纺织有限公司、王荣方、沈桂英未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告长兴忆华纺织有限公司、王荣方、沈桂英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月15日，原告与被告王荣方签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王荣方以其所有的位于长兴县雉城国际花园1-1101室房产作为抵押财产，为被告长兴忆华纺织有限公司自2013年4月15日至2015年4月12日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，约定担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了相应的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为70万元。
2015年4月7日，原告与被告长兴忆华纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴忆华纺织有限公司向原告借款70万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月5日止，借款月利率为5.974166‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。当日，被告王荣方、沈桂英向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺同意为被告长兴忆华纺织有限公司的上述70万元借款提供连带责任保证。约定担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依合同约定向被告长兴忆华纺织有限公司发放借款70万元，借款到期后，被告长兴忆华纺织有限公司未按约履行全部还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告浙江长兴农村合作银行名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为：（一）原告与被告长兴忆华纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告王荣方签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告长兴忆华纺织有限公司提交借款后，被告长兴忆华纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴忆华纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任，故对原告诉请被告长兴忆华纺织有限公司归还借款70万元，利息32966.63元（计算至2016年4月22日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计732966.63元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王荣方以其所有的房产为被告长兴忆华纺织有限公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在登记债权数额内享有优先受偿权。（三）被告王荣方、沈桂英向原告出具了保证函，承诺对被告长兴忆华纺织有限公司的借款提供连带责任保证，故被告王荣方、沈桂英对被告长兴忆华纺织有限公司的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴忆华纺织有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息32966.63元（计算至2016年4月22日），合计732966.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年4月22日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金70万元计算至付清之日；
二、被告王荣方、沈桂英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对抵押房产，即被告王荣方所有的位于长兴县雉城国际花园1-1101室房产（房权证00××06）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在70万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5565元（已减半），由被告长兴忆华纺织有限公司、沈桂英、王荣方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐小燕
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执54号
移送执行人：本院刑三庭石宏新。
被执行人：岩相，云南省孟连县人，原住云南省孟连县。现在监狱服刑。
被执行人岩相因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）普中刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。本院刑三庭石宏新于2018年4月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，移送执行人本院刑三庭石宏新撤销申请，因此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执54号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月四日
书记员 李 攀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初433号
原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。
负责人：杨展鹏。
委托诉讼代理人:郁年、罗丽梅（实习），福建世好律师事务所律师。
被告：陈金彩，女，汉族，1978年11月4日出生，住福建省福清市。
被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元。
法定代表人：翁学旺。
原告中国银行股份有限公司福建省分行与被告陈金彩、福建万昌融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。中国银行股份有限公司福建省分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司福建省分行申请撤回对陈金彩、福建万昌融资担保有限责任公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福建省分行撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由中国银行股份有限公司福建省分行负担。
审判员 林 航
二〇一八年四月九日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执673号
申请执行人内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市九原区。
被执行人吴慧琴，个体工商户，住包头市。
本院在执行内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司申请执行吴慧琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）包九原民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 刚
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执690号
申请执行人候世明，男，汉族，无固定职业。
被执行人张红卫，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人候世明与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人候世明向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玲萍
河北省承德市双滦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1711号
原告：张宝民，男，1979年8月4日出生，住承德市双滦区。
被告：金占福，男，1984年3月16日出生，住承德市滦平县。
被告：张晓东，女，1984年11月10日出生，住承德市滦平县。
原告张宝民诉被告金占福、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张宝民于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝民撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取562.5元由原告张宝民承担。
审判员 王楠
二〇一六年十月十七日
书记员 李妍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1870号
原告：张跃深，男，1971年10月14日出生，汉族，住武城县。
原告：石志岭，男，1973年1月19日出生，汉族，住武城县城区。
被告：琼海同创多杰复合材料有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口西侧（新天地阳光花园）*幢*层***房。
法定代表人：符永玲，职务：董事长。
被告：谭基亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：符永玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告张跃深、石志岭与被告琼海同创多杰复合材料有限公司、谭基亮、符永玲加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张跃深、石志岭撤诉。
案件受理费减半收取3443元、财产保全费2520元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一七年十一月十日
书记员 于 欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2089号
原告：曾友明，男，1968年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：袁丽萍，女，1973年11月24日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告曾友明与被告华瑞荣、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾友明到庭参加诉讼，被告华瑞荣、袁丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币5万元及利息21250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告华瑞荣、袁丽萍因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，并出具了借条，借条约定还款期限为2015年12月6日，利息每月1250元。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催收未果，遂具状法院请求依法处理。
被告华瑞荣、袁丽萍未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭自认被告已归还3个月利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告身份证、借条，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告华瑞荣、袁丽萍向原告曾友明出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张月利率按25‰计算，超过法律规定，对其超过部分不予支持。被告华瑞荣、袁丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告华瑞荣、袁丽萍应于本判决生效后7日内偿还原告曾友明借款计人民币5万元；
二、被告华瑞荣、袁丽萍应向原告曾友明支付利息，计息时间从2015年3月7日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，由被告华瑞荣、袁丽萍负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终110号
上诉人（原审原告）：韩啟军，男，1985年8月28日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县，现住丽水市缙云县。
上诉人（原审原告）：杨发燕，女，1987年2月18日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：永康市象珠镇官川村民委员会，住所地：浙江省永康市象珠镇官川村。
法定代表人：王巧英。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
上诉人韩啟军、杨发燕与被上诉人永康市象珠镇官川村民委员会生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩啟军、杨发燕上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的儿子韩法官在被上诉人处的池塘中不幸溺水身亡，事发时该池塘处于无人看管状态。虽然该池塘周边设有石头围栏，但是池塘四周有八个下水口，一般人均可轻易下到水塘边，且有部分围栏有破损状况，由此可见池塘存在一定的安全隐患。由于池塘面积巨大，虽然被上诉人在池塘边立有两块警示牌，但是并不明显，且池塘边植被茂密，警示牌被树叶或者灌木遮挡导致韩法官无法看清，致使悲剧的发生。被上诉人存在不作为。尽管上诉人在监护孩子的过程中存在过错，但并不是致使韩法官死亡的全部原因。也是由于被上诉人在管理池塘时存在疏忽及不作为，未尽到安全保障义务。因此韩法官的死亡与被上诉人的不作为存在一定的因果关系。两上诉人作为父母，眼看着孩子茁壮成长之时却遭遇噩运，其身心均受重大打击无法用金钱衡量。因此无论从公平正义原则还是人道主义角度出发，被上诉人也应对上诉人的丧子之痛作出合理的补偿。
永康市××官川村民委员会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审开庭后承办人到现场勘查，警示牌共为5块，不止4块。
韩啟军、杨发燕向一审法院起诉请求：1.永康市××官川村民委员会赔偿韩啟军、杨发燕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币238343元（死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元、精神抚慰金3万元，50%即为238343元）；2.由永康市××官川村民委员会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：死者韩法官（2004年3月23日出生）系韩啟军、杨发燕的儿子，据韩啟军、杨发燕陈述，韩法官平时跟随祖母学习生活在缙云，时值暑假到韩啟军、××生活（××前××、××曾××在××）。2016年8月7日，死者系跟随韩啟军、杨发燕去官川村、苔川村亲戚家串门，当天中午，韩法官在苔川村吃午饭，韩啟军、杨发燕外出加油，后韩法官不幸在永康市××官川村名叫官塘的池塘里溺水身亡。另查明，官塘系历史形成，作为村民日常生活之用，四周均设有石头栏杆，永康市××官川村民委员会亦在官塘边上立有警示牌。一审法院认为，损害赔偿的构成一般要同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，因韩法官事发时为限制民事行为能力人，应由其父母即二原告履行监护职责，保护其人身安全。本案中官塘系历史沿革形成，永康市××官川村民委员会已进行整治，四周设有栏杆并立有警示牌，永康市××官川村民委员会已尽到合理的安全保障义务。韩啟军、杨发燕在庭审中亦承认事发时双方均未在韩法官身边，亦不清楚是否有大人陪同韩法官等孩童外出直至去官塘边玩耍，韩法官系韩啟军、杨发燕监护缺失、发现不及时导致溺水身亡，属意外事件。韩法官的死亡与永康市××官川村民委员会的行为之间不存在法律上的因果关系，故一审法院确认永康市××官川村民委员会在本案中并无过错，对韩啟军、杨发燕因儿子死亡所造成的经济损失不需承担赔偿责任。本案确实是一个让人心情沉重的案例，类似事件在日常生活中也时有发生，尤其是在寒暑假期间，一个个年轻生命的逝去让人唏嘘不止，希望韩啟军、杨发燕能从丧子之痛中尽快重新振作起来，吸取经验教训，树立强烈的监护意识并能切实履行，希望家长们能看护、教育好自己的孩子，让悲剧不再重演。综上，对韩啟军、杨发燕的诉讼请求，不予支持。对永康市××官川村民委员会的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩啟军、杨发燕的诉讼请求。案件受理费796元（已减半收取），由韩啟军、杨发燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系永康市××官川村民委员会是否已尽到合理的安全保障义务。事发地点官塘系历史形成，四周均设有石头围栏。官塘边所设的下水口系作为村民日常生活之用，在韩法官溺亡的下水口边即立有警示牌。一审法院认定永康市××官川村民委员会已尽到合理的安全保障义务，并无不当。上诉人主张永康市××官川村民委员会未尽到安全保障义务，依据不足，本院不予采信。综上所述，韩啟军、杨发燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人韩啟军、杨发燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张青青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4133号
罪犯李学强。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年4月8日作出（2014）安刑初字第0068号�事判决，以被告人李学强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李学强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李学强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李学强的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第51号
申请执行人王ＸＸ。
被执行人王应乾。
珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额700元。在执行过程中，被执行人王应乾已支付860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2015）宜珙执字第51号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年一月七日
书记员 邓仕新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第131号
上诉人（原审被告）王园。
被上诉人（原审原告）张传普。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
上诉人王园因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王园于2015年2月5日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王园自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王园撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人王园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 张焕新
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00116号
原告王丽红，女，生于1978年1月16日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张全杰，系南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告胡晓菲，女，生于1980年7月19日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人李洋，系陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告王丽红诉被告胡晓菲健康权纠纷一案中，原告王丽红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
本案受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告王丽红负担。
代理审判员 叶 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何雅馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00305号
申请人：罗叔桂，男，1966年10月2日出生，汉族。
申请人：刘光新，男，1972年10月21日出生，汉族。
本院于2014年6月16日受理申请人罗叔桂、刘光新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗叔桂、刘光新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、罗叔桂赔偿刘光新：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付（2）误工费5668元、交通费200元、护理费1455元，合计7323元，于2014年6月30日前履行；
二、罗叔桂、刘光新就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年六月十六日
书记员 李菲菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第762号
罪犯程晋虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）石刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人程晋虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54301元（已付10000元）。该犯不服，提出上诉。2003年2月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第817号刑事裁定�减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第175号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第400号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年2月16日至2019年6月15日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程晋虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度获得监狱级改造积极分子一次；2012年度获得监狱级改造积极分子一次；2013年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程晋虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程晋虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程晋虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程晋虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年2月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初604号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告吴际宪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告吴际宪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2823号
原告方文娟。
原告史美谊。
原告史叶卿。
以上两原告共同委托代理人方文娟。
被告蔡悦。
被告张凌。
委托代理人蔡悦。
原告方文娟、史美谊、史叶卿与被告蔡悦、张凌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文娟（暨原告史叶卿委托代理人）、史美谊，被告蔡悦（暨被告张凌委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文娟、史美谊、史叶卿诉称，原、被告系上海市宝山区华灵路1788弄1002室、1001室业主。被告在原告窗户外安装了空调外机，影响了原告的生活及安全，小区物业亦对被告发出整改通知，但被告拒不整改，故原告诉诸法院，要求被告拆除安装在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室东墙上的空调外机。
被告蔡悦、张凌辩称，空调外机确实安装了，但是并未全部安装在原告房屋的东墙面，而是在东墙面安装了一个外机支架，空调的出风方向也是对着被告自家，原、被告居住于十楼，他人攀爬的风险很低，空调外机与原告窗户距离80厘米，不存在安全隐患。另外，小区的安保措施也很严格。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系隔壁1001室业主。被告在1002室房屋东墙面安装了空调外机。该小区物业管理处于2013年12月19日向被告出具整改通知书，确定被告的空调外机未安装在指定位置，并要求予以整改。但至今，被告仍未整改。
以上事实，有照片、上海市房地产登记簿、产权证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告系邻居，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告未在房屋指定位置安装空调外机，而是擅自安装在1002室房屋的东墙，且靠近原告房屋的窗户，对于原告的生活安全势必产生影响，故应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告蔡悦、张凌于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室东墙上的空调外机。
本案受理费人民币40元，由被告蔡悦、张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第382号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯尔京，男。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2014）324号起诉书指控被告人冯尔京犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人冯尔京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日22时30分许，因土地纠纷问题，被告人冯尔京伙同“阿二”（在逃）、“阿红”（在逃）、“阿明”（在逃）等人在海口市美兰区龙舌坡微微茶店门口用木棍殴打被害人林X，之后逃离现场。2014年3月28日被告人冯尔京到海口市公安局海府路派出所投案自首。经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人林X损伤属轻伤。案发后，被告人冯尔京赔偿被害人林X7000元人民币，得到被害人林X的谅解。
上述事实，被告人冯尔京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩向光的证言，被害人林X的陈述与报案，到案经过，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，和解协议书、谅解书、收条，户籍信息，被告人冯尔京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯尔京无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冯尔京具有自首情节，依法予以从轻处罚，且被告人冯尔京已赔偿被害人林X人民币7000元，并得到被害人林X的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯尔京犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 李乾兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何克景
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执664号
申请执行人孙继微。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
孙继微与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初472民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人孙继微依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初472号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第210-2号
申请执行人贺文先，男，1961年3月2日出生。
被执行人陈苏强，男，1978年8月13日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民一初字第657号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人陈苏强应偿还申请执行人贺文先借款30000元及支付违约金，并承担案件的相关费用。因被执行人未履行，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈苏强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈苏强在中国建设银行紫金县支行的工资账户6217003190001014679，经查，被执行人陈苏强暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年九月八日
书记员 龚凯鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执119号
申请执行人涂水香，女，汉族，1985年9月25日出生，住所地江西省九江市，联系方式。
被执行人南昌绿宝米业有限公司，汉族，住所地南昌市井冈山大道714号粮食有限公司，联系方式1360708****。
法定代表人：龚循宝。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人南昌绿宝米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行仲裁内容，但被执行人南昌绿宝米业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌绿宝米业有限公司银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0392号
原告金悦，女，1989年1月3日生，汉族。
委托代理人金庆，男，1964年9月15日生，汉族，系原告金悦的父亲。
被告阮京姿，女，1969年10月27日生。
本院在审理原告金悦与被告阮京姿服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金悦自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金悦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金悦负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾亚萍
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第39号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人邵武市华昌新型建材有限责任公司（机构代码：69661541-6）。
法定代表人章锦富，经理。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人邵武市华昌新型建材有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2011年8月8日以被执行人邵武市华昌新型建材有限责任公司未经有权机关批准，于2010年12月擅自在邵武市水北药村电厂灰坝西侧占用4095平方米土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2011）8号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：责令邵武市华昌新型建材有限责任公司退还非法占用的4095平方米土地，限期（自接到本决定书之日起15日内）拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在自查中发现被执行人邵武市华昌新型建材有限责任公司涉嫌在邵武市水北药村电厂灰坝西侧非法占地建设，遂立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2010年12月擅自在邵武市水北药村电厂灰坝西侧占用4095平方米土地用于建设，截至立案调查之日，已建成砖木结构一层房屋两栋、钢构车库一个、贮存罐两个。2011年8月2日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：责令当事人邵武市华昌新型建材有限责任公司退还非法占用的4095平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2011）8号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2011）8号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2011年8月8日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2011）8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：责令当事人邵武市华昌新型建材有限责任公司退还非法占用的4095平方米土地，限期（自接到本决定书之日起15日内）拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请人遂在法律规定的期限内请求本院强制被执行人履行处罚决定的内容，即退还非法占用的4095平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2011）8号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人邵武市华昌新型建材有限责任公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2011）8号《行政处罚决定书》，准予强制执行；强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢749号
本院在执行申请人刘波与被执行人夏治家、赵丽霞为合同纠纷一案中查明，被执行人夏治家、赵丽霞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏治家、赵丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03535号
原告：时金，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：魏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。现在外出打工。
原告时金诉被告魏飞离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年6月举行婚礼，同年10月27日办理结婚登记，并于2006年2月2日生育长子魏大恩，2014年10月1日生育次女魏诗诗，由于缺乏了解，草率结婚，感情一直不合，经常为家庭琐事吵架生气，被告离家出走对家庭、子女不管不问，原告独自一人抚养子女。原告多次好言相劝被告仍不思悔改。为此特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，长子由被告自费抚养，次女由原告自费抚养，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一六年三月八日
书记员 高 玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第946号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜丰。因犯盗窃罪，2010年7月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万九千元，2013年2月6日刑满释放。因吸毒，2015年3月被阜阳市公安局颍州分局决定罚款500元。因本案，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）973号起诉书，指控被告人姜丰犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人姜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年4月30日下午，被告人姜丰窜至海宁市海洲街道盛堰路122号南面，采用钻头砸等方式，将公民顾某某停放的轿车车窗玻璃砸碎，窃得车内拎包1只，内有现金15151元、录音笔1只、U盘1个、皮夹等物，共计价值15560元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人姜丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丰以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，价值15560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜丰所犯罪名成立。被告人姜丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姜丰归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具口罩1个、手套1只、电钻头1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 帅 剑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1239号
罪犯张亚辉，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以抢劫罪于2011年6月27日作出（2011）大刑初字第71号刑事判决，判处被告人张亚辉有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年11月7日起至2014年5月6日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张亚辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年8月的计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚辉，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚辉予以减刑六个月，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00097号
原告张春雨，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省襄城县人。
委托代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告方占立，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省襄城县人。
本院在审理原告张春雨诉被告方占立健康权纠纷一案中，原告张春雨于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨自愿撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张春雨负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1572号
申请执行人：梁正碧，女，生于1963年5月3日，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：胡宗旭，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人梁正碧与被执行人胡宗旭借款合同纠纷一案，执行标的额为30000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人胡宗旭有可供执行的财产，且申请执行人梁正碧自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1572号申请执行人：梁正碧，女，生于1963年5月3日，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡宗旭，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人梁正碧与被执行人胡宗旭借款合同纠纷一案，执行标的额为30000元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人胡宗旭有可供执行的财产，且申请执行人梁正碧自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21840号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告何迪，男，1979年7月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何迪信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告何迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月21日，何迪向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。何迪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计13212.63元。经交通银行多次催收，何迪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何迪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13212.63元（截至2014年2月10日，本金7662.98元，利息5000.57元，费用549.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何迪身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何迪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月2日，何迪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何迪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何迪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何迪的资信状况有权决定是否批准何迪的领卡申请；交通银行可以根据何迪的书面申请决定是否同意向何迪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何迪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何迪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何迪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何迪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何迪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何迪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何迪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何迪太平洋卡的使用；何迪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何迪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何迪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何迪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何迪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何迪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何迪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何迪使用。何迪开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13212.63元（其中本金7662.98元，利息5000.57元，费用549.08元）。
本院认为：何迪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何迪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何迪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何迪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何迪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何迪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何迪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十日的信用卡欠款本息一万三千二百一十二元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告何迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01198号
原告：窦坛德，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：张世华，男，30岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：刘树忱，男，1954年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告窦坛德诉被告张世华、被告刘树忱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。因原告窦坛德经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（原告已预交），退回原告450元，其余450元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初900号
原告：厉瑞彬。
委托代理人：张晓。
被告：方庆镒。
本院在审理原告厉瑞彬与被告方庆镒不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉瑞彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厉瑞彬负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭丽君
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1365号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连博瑞重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人田东风。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告大连博瑞重工有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与被告已和解为由，于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交）、减半收取71.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙启元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01358号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日10时30分许，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区中心湾桐君阁药房内，扒窃被害人袁某放在随身挎包内的钱包一个，内有现金244.6元及身份证、医保卡等物，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗钱包发还给被害人袁某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，辨认笔录，检查笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过，本院（2003）沙刑初字第561号、（2013）沙法刑初字第01024号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺成
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第413号
原告赵镇峰，自由职业。
被告严文湘，自由职业。
本院审理原告赵镇峰与被告严文湘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文湘的起诉。
本院认为，原告赵镇峰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵镇峰撤回对被告严文湘的起诉。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告赵镇峰负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李 豹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳林
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第08号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人达瓦某某，男，1977年3月21日出生，藏族，文盲，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被德格县公安局依法刑事拘留，经德格县人民检察院批准，于2015年1月19日被德格县公安局逮捕，无前科。
被告人四郎某某，男，1976年12月5日出生，藏族，文盲，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被德格县公安局依法刑事拘留，经德格县人民检察院批准，于2015年1月19日被德格县公安局逮捕，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2015）第05号刑事起诉书指控被告人达瓦某某、四郎某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕独任审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人达瓦某某、四郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人达瓦某某于2014年11月28日看见德格县上桥处马某某店里面的奶渣子没人看守，于是就给四郎某某说奶渣子可以偷，四郎某某也就同意了。第二天凌晨五点左右，被告人达瓦某某、四郎某某就在德格县印经院门口汇合并步行到马某某开的店铺那里，两人绕行到房背后，四郎某某通过房背后的梯子爬上楼顶，然后从天窗进入到房间，达瓦某某就从门进入到房间内，二人把堆放在房间里的七袋奶渣子搬运到绒麦昂扎宾馆门口，后二人包了一辆面包车，将七袋奶渣子拉往甘孜县城，并以二十多元一斤的价格卖给了开白色奥拓车的拥忠，共卖了一万一千元钱，各分了五千余元。2014年12月25日，德格县公安局分别在二被告人家中将二被告人抓获，经鉴定二人盗窃的奶渣子价值16773.00元人民币。被告人达瓦某某、四郎某某亦对犯罪事实供认不讳。归案后，被告人达瓦某某、四郎某某的认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退赃退赔，没有对受害人造成大的损失，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。
被告人达瓦某某、四郎某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，并在庭审中当庭认罪，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，被告人达瓦某某于2014年11月28日看见德格县上桥处马某某店里面的奶渣子没人看守，于是就给四郎某某说奶渣子可以偷，四郎某某也就同意了。第二天凌晨五点左右，被告人达瓦某某、四郎某某就在德格县印经院门口汇合并步行到马某某开的店铺那里，两人绕行到房背后，四郎某某通过房背后的梯子爬上楼顶，然后从天窗进入到房间，达瓦某某就从门进入到房间内，二人把堆放在房间里的七袋奶渣子搬运到绒麦昂扎宾馆门口，后二人包了一辆面包车，将七袋奶渣子拉往甘孜县城，并以二十多元一斤的价格卖给了开白色奥拓车的拥忠，共卖了一万一千元钱，各分了五千余元。2014年12月25日，德格县公安局分别在二被告家中将二被告人抓获，经鉴定二人盗窃的奶渣子价值16773.00元人民币。
上述事实，被告人达瓦某某、四郎某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，受案回执，挡获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片说明，被告人指认现场笔录及指认照片，被告人供述、受害人陈述、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦某某、四郎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。公诉机关认为被告人达瓦某某、四郎某某在归案后，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退还赃物，没有对受害人造成大的损失，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚的主张与本院经查证的事实一致，本院予以采纳，对被告人达瓦某某、四郎某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月26日止。罚金判决生效即交纳。）。
二、被告人四郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月26日止。罚金判决生效即交纳。）。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚荣飞
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额，
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1195号
罪犯常建珠，男，1974年2月25日出生，藏族，四川省九寨沟县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）阿中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人常建珠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20650元。宣判后，被告人常建珠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一终字第731号刑事附带民事判决，以被告人常建珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20650元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1410号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年11月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日、2008年7月12日分别作出（2007）阿中刑执字第707号、（2008）阿中刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、2年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日、2012年4月23日分别作出（2010）成刑执字第4631号、（2012）成刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常建珠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核174分。附带民事赔偿20650元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯常建珠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常建珠减去有期徒刑一年六个月十九天，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1576号
罪犯姚仁佩，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年11月23日作出（2011）松刑初字第119号刑事判决，认定被告人姚仁佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚仁佩的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月17日止），缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚仁佩减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚仁佩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚仁佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚仁佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚仁佩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4701号
原告：徐丽君。
被告：李建山。
被告：胡巧云。
原告徐丽君为与被告李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告徐丽君到庭参加诉讼，被告李建山、胡巧云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丽君起诉称：两被告系夫妻，2014年9月8日，被告李建山向原告借款57500元，约定一个月归还，但是借款至今未归还，由被告李建山向原告出具借条一张。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款57500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李建山、胡巧云未作答辩。
原告徐丽君为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告李建山、胡巧云的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年9月8日由被告李建山出具的借条原件一份，用以证明被告李建山向原告借到现金57500元，约定一个月归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1994年7月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李建山、胡巧云未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告李建山、胡巧云未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告李建山向原告徐丽君借款57500元，由被告李建山出具借条一份，载明：今向徐丽君借到现金57500元，一个月归还。上述借款被告李建山至今未有归还。
另查明：李建山与胡巧云于1994年7月19日办理结婚登记手续，本案债务形成于李建山与胡巧云夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐丽君与被告李建山之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告李建山尚欠原告徐丽君借款57500元的事实清楚。被告李建山未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李建山从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李建山与被告胡巧云夫妻关系存续期间，且被告胡巧云未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡巧云应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建山、胡巧云归还原告徐丽君借款57500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告李建山、胡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈罗敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00262号
原告：尤某，女。
被告：汤某，男。
原告尤某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告尤某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告与被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，次年生育一子汤某甲。原被告婚前没感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，所以也没建立真正夫妻感情，2004年之后一直分居生活。现原告起诉要求离婚并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口簿复印件，证明被告及其孩子身份信息；
证据三金安区档案局证明复印件，证明原被告在档案局没资料，没领取结婚证的事实；
证据四汤某甲调查笔录一份，证明原被告感情状况及被告长期在外的事实。
被告汤某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的四份证据能够证实原、被告身份，生育子女情况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告尤某与被告汤某系同村村民，1988年农历二月二十一双方按农村风俗举行结婚仪式，1989年4月1日生育一子汤某甲（现已成年）。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，2004年之后分居至今。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告尤某与被告汤某婚后常为家庭琐事发生争执，且自2004年之后双方因感情不和长期分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告尤某与被告汤某离婚。
本案诉讼费200元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01222号
上诉人（原审原告）：杨小娟，女。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺和房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。
法定代表人：施丽静，该公司董事长。
委托代理人：毛晓涛、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告杨小娟与原审被告大连顺和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第1934号民事判决，杨小娟不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨小娟向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨小娟申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小娟撤回上诉。
二审案件受理费1253.16元（杨小娟预交），减半收取626.58元，由杨小娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 耿 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第671号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：尤黎明。
被告：郭某。
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈国芳、尤黎明到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1997年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚后双方感情尚可。2006年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年5月，被告突然离家出走，与原告分居至今，无任何音讯。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、户口本、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻，被告婚后将户口自江西生遂川县迁至原告户籍地及儿子出生时间等事实。
2、证人陈某乙（即原被告的儿子）的当庭证言，证明被告2011年6月开始离家无音讯的事实。
3、证人康某（系邻居）的当庭证言，证明被告2011年6月离家，没有见过被告回家的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
综上，经审理本院认定：原告系安吉县人，被告系江西省遂川县人，双方在广东打工期间相识，并于1997年12月开始恋爱。××××年××月××日，双方在安吉县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚初双方感情尚可。2006年起，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年5月，被告独自离家出走，与原告分居至今，分居期间双方无任何联系且儿子随原告生活至今。原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间应当相互照顾、相互体谅，原告与被告结婚初期感情尚可，但双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，被告离家不归，至今已三年有余，期间被告与原告无任何联系，双方当事人夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。双方儿子在原被告分居期间一直随原告生活，应当判随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
双方婚生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，由原告抚养教育。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第34号
原告蒲裕芬。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告邹柏赞。
被告肖爱英。
被告怀化市恒旺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧。
法定代表人谢梅，该公司总经理。
委托代理人补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒲裕芬与被告怀化市恒旺汽车销售服务有限公司、邹柏赞、肖爱英民间借贷纠纷一案中，被告怀化市恒旺汽车销售服务有限公司以被告邹柏赞涉嫌非法集资为由向本院提出书面申请，要求本院驳回原告蒲裕芬的起诉，并向本院提交娄底市公安局娄星分局至娄星区打非办的2014年6月11日《受案回执》1份。
本院认为，被告怀化市恒旺汽车销售服务有限公司提交的娄底市公安局娄星分局2014年6月11日《受案回执》载明被告“邹柏赞涉嫌非法吸收公众存款一案”该局“已受理（受案文号为：娄公（经）受案字（2014）2533号）”。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告蒲裕芬的起诉。
案件受理费22800元，退回原告蒲裕芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二0一四九月十二日
代理书记员 王 维
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初198-1号
原告刘成勤。
原告卢彩华。
原告郝庆。
被告郝国。
本院在审理原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆与被告郝国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆于2016年1月25日向本院提出申请，要求扣留存于滦平县滦平镇人民政府农业经济经营管理站的归被告郝国所有的补偿款人民币48261.00元，并已提供担保。
本院认为，原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留存于滦平县滦平镇人民政府农业经济经营管理站的归被告郝国所有的补偿款人民币48261.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽106民催5号
申请人辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人李光波。
申请人辽宁大略房地产开发有限公司因遗失本单位中信银行铁西支行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，经合法传唤申请人拒不到庭，故本案撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人辽宁大略房地产开发有限公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00258号
原告袁善国。
原告耿佩兰。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告海门市房产交易登记中心，住所地海门市解放中路***号。
第三人蔡洪如。
第三人袁和生。
第三人袁赛燕。
原告袁善国、耿佩兰不服被告海门市房产交易登记中心房屋行政登记，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年6月17日向被告海门市房产交易登记中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告袁善国、耿佩兰于2015年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁善国、耿佩兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁善国、耿佩兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁善国、耿佩兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5130号
原告谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告谢佳雄与被告曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳雄到庭参加诉讼，被告曹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢佳雄诉称，在2015年7月3日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一张交由原告收执为据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国华未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年7月3日向原告借款15000元，未约定借款月利率及还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年9月29日诉至本院。庭审中原告自认被告已经支付利息1500元。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款15000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，被告自认原告已经偿还利息1500元，但未提供证据证明双方书面约定借款月利率，被告偿还给原告的款项1500元视为偿还借款本金，原告主张被告偿还的借款本金应当为13500元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借款月利率，故原告主张被告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国华应于本判决生效后三日内偿还原告谢佳雄借款本金13500元及利息损失（自2015年9月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘倬妍，女，2004年8月21日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：罗丽欢，母亲。
委托代理人：刘正清，广东安仁律师事务所律师。
再审申请人刘倬妍因起诉佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社一案，不服本院（2014）佛中法立民终字第611号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘倬妍申请再审称：刘倬妍曾就本案纠纷向佛山市南海区西樵镇人民政府申请行政处理，佛山市南海区西樵镇人民政府建议刘倬妍遵循民事诉讼途径解决。刘倬妍遂向法院提起本案诉讼，但一审裁定不予受理，二审以不属民事诉讼受案范围为由“驳回上诉，维持原裁定”。该裁定适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，刘倬妍向法院提起民事诉讼，请求判令佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社向其支付征地款77800元，但刘倬妍与作为农村集体经济组织的佛山市南海区西樵镇大岸村东坊股份合作经济社因土地征收补偿款发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘倬妍的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审裁定认定本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，刘倬妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘倬妍的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨美茵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第839号
原告广东新志密封技术有限公司，住所地东莞市寮步镇XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人周完成，总经理。
委托代理人朱勇，广东百勤律师事务所律师。
被告青岛瑞安新科矿用机械有限公司，地址青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人张辉。
原告诉称，2011年1月原被告签订合同，约定被告从原告处采购密封件货品，金额为207379.6元。2011年1月19日，原告如约按被告要求将货品发给鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，被告确认无误后支付给原告10万元银行承兑汇票，同时原告为被告开出两张增值税发票，发票金额为207379.6元。剩余货款107379.6元经原告�次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款107379.6元；利息13725.5元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉应有明确的被告。原告起诉所提供被告青岛瑞安新科矿用机械有限公司的地址本院无法送达，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，且该案纠纷需被告到庭核实发货的数量及欠款的具体数额，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告广东新志密封技术有限公司的起诉。
案件受理费2722元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5751号
原告徐建，住址深圳市南山区沙河。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
关于原告徐建与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年十月九日书记员李壬贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0741号
申请执行人王威，居民。
被执行人张峰，居民。
被执行人高欠欠，居民�
被执行人吴新河，居民。
本院立案受理了王威与张峰、高欠欠、吴新河民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月18日作出（2014）宿豫来民初字第0498号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张峰、高欠欠、吴新河的银行存款和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产信息，王威与张峰达成执行和解协议，申请人申请同意对本案本次执行程序终结。现本金60000元及诉讼费1300元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第540号
原告：桦甸市北台子供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：贾先发，主任。
委托代理人：张景生，副主任。
被告：宋文奎，男，住桦甸市，其他情况不详。
被告：丁庆禄，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市北台子供销合作社与被告宋文奎、丁庆禄买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市北台子供销合作社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市北台子供销合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市北台子供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王书宁