wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1434号
原告：余春龙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告余春龙与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计86元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款86元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款86元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告余春龙工资款86元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异130号
案外人罗彩芳，女，汉族，1973年1月27日出生，住江苏省泰兴镇。
案外人印海兵，男，汉族，1975年10月28日出生，住江苏省泰兴市张桥镇。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人罗彩芳、印海兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗彩芳、印海兵称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款937272.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号房，房屋建筑面共14.53平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年8月30日，案外人罗彩芳、印海兵与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号房，房屋建筑面积共14.53平方米，总金额为937272.00元。合同签订后，案外人罗彩芳、印海兵按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人罗彩芳、印海兵交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人罗彩芳、印海兵购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。罗彩芳、印海兵在本院查封前已购买该房屋，罗彩芳、印海兵已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非罗彩芳、印海兵的原因。综上，罗彩芳、印海兵提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异130号案外人罗彩芳，女，汉族，1973年1月27日出生，住江苏省泰兴镇。案外人印海兵，男，汉族，1975年10月28日出生，住江苏省泰兴市张桥镇。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人罗彩芳、印海兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗彩芳、印海兵称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年8月30日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款937272.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号房，房屋建筑面共14.53平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年8月30日，案外人罗彩芳、印海兵与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号房，房屋建筑面积共14.53平方米，总金额为937272.00元。合同签订后，案外人罗彩芳、印海兵按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人罗彩芳、印海兵交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人罗彩芳、印海兵购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。罗彩芳、印海兵在本院查封前已购买该房屋，罗彩芳、印海兵已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非罗彩芳、印海兵的原因。综上，罗彩芳、印海兵提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10119号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0986号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告江阴市凹凸彩印有限公司，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代表人李荣良。
被告李荣良，男，汉族。
被告李彩娥，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴市凹凸彩印有限公司（以下简称彩印公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彩印公司；贷款于2013年12月24日发放，于2014年4月30日提前到期；贷款本金250万元未归还，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为年利率6％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率。彩印公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费118789元。
2、物的担保情况：李荣良、李彩娥以登记在编号为澄房他证江阴字第f2012150**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、彩印公司立即向交通银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息28750.01元、逾期罚息（以250万元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以28750.01元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费118789元。
2、对彩印公司前述第1项债务，交通银行有权以李荣良、李彩娥提供抵押的登记在编号为澄房他证江阴字第f2012150**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李荣良、李彩娥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告彩印公司、李荣良、李彩娥未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告彩印公司、李荣良、李彩娥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彩印公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息28750.01元、逾期罚息（以250万元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以28750.01元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费118789元。
二、对彩印公司前述第一项债务，交通银行有权以李荣良、李彩娥提供抵押的登记在编号为澄房他证江阴字第f2012150**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李荣良、李彩娥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元、保全费5000元、公告费690元，合计33690元，由被告彩印公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00334号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某，男。因本案于2013年9月8日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人罗勇，男。2007年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2013年9月8日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人董某、罗勇犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人董某、罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日13时许，被告人董某、罗勇与同伙金某某（在逃）相互纠合，窜至本市江汉区安全村234号门前，由被告人罗勇、金某某望风、被告人董某动手，盗得被害人原某某停放此处价值人民币2300元的绿佳牌TDL19Z-4电动自行车，后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获，并当场扣押液压钳、撬杠、套筒、起子等作�工具。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场照片等书证；同伙金某某的供述；被害人原某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、罗勇与他人相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某、罗勇归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有如实供述罪行的量刑情节；被告人罗勇具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止）。
二、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止）。
三、公安机关扣押的液压钳、撬杠、套筒、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1281号
原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村。
法定代表人：赵显峰，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：李景学，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
第三人：黄振，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会（以下简称徐三家子村委会）与被告李景学、第三人黄振土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔连军、被告李景学、第三人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三家子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求将李彦彬、刘希媛承包地计8.6亩返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李彦彬、刘希媛系夫妻关系，是我村村民，李彦彬于2008年10月14日去世，刘希媛于2010年去世。李彦彬、刘希媛生前有承包地8.6亩，分别是场院1.35亩、十一天地2.67亩、十一天地2.11亩及彭家坟2.38亩。依照相关法律规定，李彦彬、刘希媛去世后，承包地应抽归原告。因该承包地由被告李景学转包给第三人耕种，并且李景学及第三人拒绝将该承包地8.6亩交还给原告。现要求被告及第三人于2018年秋收后腾地。
被告李景学辩称，场院1.35亩土地没有，十一天地地块有，几亩不清楚，是7根垅，长约300米，彭家坟2.38亩对，当院有一块地，也就几分地，一共7亩多地。我就知道分地时李彦彬、刘希媛每人4.3亩，一共8.6亩，李彦彬当院有一块地是承包地，我和老头一个当院，8.6亩包括当院这块地。我和李景荣私下换地了，没经过村里，为了方便种地，李彦彬、刘希媛土地和我、我女儿及我妹妹李景荣的土地都卖给黄振了
第三人黄振述称，原告陈述土地我只耕种两块，其中彭家坟地我是从李景荣手买的，是9亩，十一天地是我从李景学手买的，是3亩地，450.00元每亩每年，承包至2027年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李景学系原告徐三家子村委会村民，系李彦彬、刘希媛之子。原告与李彦彬、刘希媛签订书面农村土地家庭承包合同，承包期限自1998年2月20日至2027年12月31日，承包方共有人为二人即李彦彬、刘希媛，原告为李彦彬、刘希媛分地共计8.6亩，其中场院1.35亩、八天地地块2.76亩、十一天地2.11亩、彭家坟地块2.38亩；李彦彬于2008年10月14日死亡、于2008年10月16日注销户口，刘希媛于2010年死亡；现李彦彬、刘希媛承包地8.6亩由被告李景学占有并转包给第三人。
另查，场院1.35亩是李彦彬宅基地的园子，现由被告李景学耕种，原告同意由被告李景学继续耕种
本院认为，《农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《农村土地承包法释义》第三条、第四条阐明，以户为生产经营单位承包，也就是以农户家庭的全体成员作为承包方与集体经济组织或者村委会订立一个承包合同，享有合同中约定的权利，承担合同中约定的义务，承包户家庭中的成员死亡，只要这个承包户还有其他人在，承包关系仍不变，由这个承包户中的其他成员继续承包，家庭成员均已死亡的，其承包经营权终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承，被告李景学系李彦彬、刘希媛之子，但其不在一个承包户口上。李彦彬、刘希媛所承包经营的土地，李景学既无权继续承包经营，也不能作为遗产继承。李景学没有取得该土地的承包经营权，未经村集体经济组织同意，擅自将土地转包给第三人黄振，属无权处分行为，该转包土地的行为无效，故被告李景学、第三人黄振应将该土地返还给原告，土地返还后第三人可另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告李景学、第三人黄振于2018年10月31日前返还原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会李彦彬、刘希媛承包地7.25亩（八天地地块2.76亩、十一天地地块2.11亩、彭家坟地块2.38亩）；
二、驳回原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李景学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年七月四日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1453号
上诉人（原审被告）：章元安，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：王万安，男，1952年7月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人章元安因与被上诉人王万安民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在受理案件后，已于2017年5月4日根据上诉人章元安所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人章元安未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章元安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1453号上诉人（原审被告）：章元安，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：王万安，男，1952年7月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。上诉人章元安因与被上诉人王万安民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理案件后，已于2017年5月4日根据上诉人章元安所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人章元安未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章元安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年八月七日书记员  张艺馨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第818号
申请执行人刘鑫。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖田家山开发区。
法定代表人虞阿庚。
刘鑫与溧阳市天源纯水有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2012）第281号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，溧阳市天源纯水有限公司应支付刘鑫医疗费等合计人民币315571.88元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，其法定代表人虞阿庚长期在外，去向不明。被执行人溧阳市天源纯水有限公司所有的土地使用权、厂房及设备正在另案处理过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务履行。现被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，其法定代表人虞阿庚长期在外，去向不明。被执行人溧阳市天源纯水有限公司所有的土地使用权、厂房及设备正在另案处理过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2012）第281号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 盈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢24-2号
申请执行人：田根虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第0018号民事判决，于2010年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周桃刚的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00057号
罪犯潘银贵，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2011年3月28日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定被告人潘银贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月29日�至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯潘银贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘银贵在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘银贵服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，表现良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯潘银贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但该犯余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1180-11号
申请执行人:广发银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。组织机构代码：72000457-9。
负责人：王朝晖，该行行长。
被执行人：温州市森钒进出口贸易有限公司。住所地：瑞安市飞云镇石碣门村。组织机构代码：77645482-7。
法定代表人：傅棉林，该公司总经理。
被执行人：浙江傅氏电器有限公司。住所地：瑞安市飞云镇石碣门村。组织机构代码：14563655-2。
法定代表人：傅棉林，该公司董事长。
被执行人：浙江飞德利机电有限公司。住所地：瑞安市莘塍镇董六村。组织机构代码：73383004-4。
法定代表人：陈晓飞，该公司董事长。
被执行人：傅昌木，男，汉族，1972年6月26日出生，住瑞安市。
被执行人：陈晓东，男，汉族，1974年1月8日出生，住瑞安市。
被执行人：叶晓燕，女，汉族，1976年1月10日出生，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙温商外初字第252号民事判决书，业已受理申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市森钒进出口贸易有限公司、浙江傅氏电器有限公司、浙江飞德利机电有限公司、傅昌木、陈晓东、叶晓燕信用证纠纷一案。本院在执行过程中，依法委托温州市华正房地产估价有限公司对被执行人陈晓东、叶晓燕提供抵押的陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1202室房地产（房权证号：10××45，建筑面积194.51平方米；土地证号:沭国用(2010)第复059**号,使用权面积:137.9平方米）的公开市场价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2014年2月13日，竞买人解伟亮（男，1982年6月21日出生,住江苏省沭阳县塘沟镇碾盘村二组94号，公民身份号码：）以人民币500000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1202室的房产（房权证号：10××45）归买受人解伟亮所有，其相应的土地使用权〔土地证号:沭国用(2010)第复059**号〕归买受人解伟亮享有。上述财产权自本裁定送达买受人解伟亮时起转移。
二、买受人解伟亮在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续，办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、对被执行人陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1202室房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年三月七日
书记员 汝明钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第752号
原告：吴南。
委托代理人：潘伟军、任飞。
被告：胡晓伟。
原告吴南与被告胡晓伟、朱兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判。在审理中，原告申请撤回对被告朱兰萍的起诉，本院已裁定准许。本案于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴南的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告胡晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，被告胡晓伟向原告借款，原告于同年2月到3月期间通过农业银行转账形式出借给被告人民币345000元。后在2010年12月1日，由被告向原告出具借条1份，对借款事实予以确认。同时借条确定借款期限至2011年12月1日止。被告胡晓伟共欠原告借款本息35万元。约定月息1分。后被告仅还款10万元，虽经原告多次要求被告依约返还借款并支付利息，被告均借故拖延。为此，要求判令被告：1、返还原告借款25万元；2、支付原告自2010年12月1日起至2013年4月1日止的借款利息（计28个月）7万元（按月利率1％计算）；3、本案诉讼费用应由被告负担。
被告胡晓伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人胡晓伟并按有指印、落款于2010年12月1日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借人民币35万元，约定月息1分、借期1年等事实。
2、农业银行电话转账凭证2份，用以证明原告曾于2010年2月26日、3月31日电话转账的方式交付被告出借款245000元和10万元，合计345，000元的事实。
原告同时述称，被告向原告实际借款日期为2010年2月26日和3月31日，交付的出借款的金额为345000元，到2010年12月1日由被告补写借条，此前9个月的借款利息为5000元，借款本金和利息共计35万元。在出具借条后，被告已还款10万元，故尚有25万元至今未还。
3、由绍兴县公安局出具的胡晓伟《户籍证明》，以此证明被告的身份和住所地的事实。
被告胡晓伟因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，结合原告补充陈述，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓伟于2010年2至3月间共向原告借取人民币345000元，至同年12月1日应付利息5000元，合计35万元的事实，由其出具的借条佐证，被告还书面约定借款利息为月利率1％，借款期限1年。该借贷关系合法，应予保护。被告负有按约还本付息的义务。现除原告自认被告已还借款10万元外，应认定被告尚需返还原告借款25万元，并应支付相应的约定利息。故原告的诉请理由正当，应予支持。被告胡晓伟拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓伟应返还原告吴南借款人民币250000元，并支付借款利息70000元，（自2010年12月1日起至2013年4月1日止按月利率10‰计算），合计320000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年五月六日
书记员 陆 烨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3410号
原告：白文中，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告白文中与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白文中向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资6320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月16日-同年7月19日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载白文中干活26.5天，每天150元，我给付了原告700元，还欠3275元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告白文中等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月19日原告共计出工27天，原告为大工，每天劳务费为260元合计7020元，期间被告孙长虎给付了原告700元，还欠6320元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务是小工，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告白文中劳务费6320.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第616号
申请执行人烟台欧尚超市有限公司，住所地烟台经济技术开
发区衡山路58号。
法定代表人BRUN0MERCIER，董事长。
被执行人烟台尚甜格商贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路52号内1102。
法定代表人郭辉，经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）沪仲案字第1602号裁决
书立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案【（2014）烟执字第593号】指定由烟台经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢34号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，行长。
被执行人：尤丁本，男，1959年3月29日出生，汉族，宁波迎宾酒业有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人：董萍，女，1963年1月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被执行人：宁波迎宾酒业有限公司（组织机构代码为78675761-0），住所地宁波市江北区槐树路146号（21-8）-（21-12）。
法定代表人：尤丁本。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年5月22日，原江东区人民法院以（2015）甬东商初字第991号民事裁定，查封了登记在被执行人尤丁本名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市奉化区（原奉化市）裘村镇滨海芦庭4幢504室的房地产。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。另查明，上述房地产的首轮查封已过期失效，本院查封已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尤丁本名下位于宁波市奉化区（原奉化市）裘村镇滨海芦庭4幢504室的房地产[包括室内固定装修，架空小屋两间。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2011）第09-3264号，地号为10-102-224-195]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十八日
代书记员 林文斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2716-2号
申请执行人李伟兴，男。
被执行人江门市卓鸿印花有限公司。
法定代表人余小珍。
申请执行人李伟兴诉被执行人江门市卓鸿印花有限公司劳动合同纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第407号仲裁裁决书已发生法律效力。上述仲裁裁决书确定：被执行人江门市卓鸿印花有限公司应于2013年9月30日前一次性给付申请执行人李伟兴2013年4、5月工资共4000元、2012年全勤奖360元、2013年1月至5月全勤奖150元、2011年12月伙食费9259.6元、2012年伙食费10068.96元以及未订立书面劳动合同另一倍工资15866.67元。根据申请执行人的要求，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟兴与被执行人江门市卓鸿印花有限公司在本院的主持下达成如下执行和解协议：一、被执行人江门市卓鸿印花有限公司定于2014年1月27日向申请执行人李伟兴偿还工资款15000元，2014年7月27日偿还25201.23元，上述款项均由江门市卓鸿印花有限公司的法定代表人余小珍在中国工商银行江门市城西支行2012002216020640408个人帐户中每半年期定期存款产生的利息中代为支付；执行费496元由申请执行人李伟兴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2716号案终结本次执行。
若被执行人江门市卓鸿印花有限公司的法定代表人余小珍没有按照执行和解协议履行，申请执行人李伟兴可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁根贤
第2页，共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初30号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杜永纪，男，1960年6月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2015年1月19日因冒充军人招摇撞骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月29日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月12日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人王秀振，河北重信律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2017]第16号起诉书指控被告人杜永纪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人杜永纪及其辩护人王秀振到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2012年年初至2014年7月份左右，被告人杜永纪以给被害人张某办理转干指标安排工作为名，先后骗取张某人民币33900元。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人杜永纪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜永纪及其辩护人的意见为，本案的犯罪数额应当为23900元，已和被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年年初至2014年7月份左右，被告人杜永纪以给被害人张某办理转干指标安排工作为名，先后骗取张某人民币33900元。现双方已和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2011年年底的时候，我通过李俊成认识了杜永纪。2012年3月份的时候，杜永纪去银行找我办理贷款，办完后杜永纪说他是石家庄陆军参谋学院后勤处副处长，部队有转干指标，问我有没有亲戚要办理。我对他说正好我有一个亲戚伍某需要办理，杜永纪说办理需要经费，随后至2014年7月份期间杜永纪以转干、政审、入党、找工作为由，陆续让我给了他一些资金，其中23900元是通过银行转账给的他，有1万元是我和伍某给的杜永纪现金，其他的用于了消费或者是我给的杜永纪现金但是没有保留证据。因为工作一直没有着落，到了2014年7月份的时候，我再给杜永纪打电话不是停机就是空号，我到石家庄陆军指挥学院核实，发现并没有杜永纪这个人，随后石家庄陆军指挥学院就报了案。
2、证人伍某证言证明，2011年的时候，张某告诉我托杜永纪给我找工作，并且张某带着杜永纪到过我老家进行过考察，张某在南宁当着我的面给过杜永纪1万元，工作最后也没有办成。
3、证人王某证言证明，2013年夏天的时候，张某叫我吃饭时给我介绍了一个朋友，当时说那个人叫杜永纪，正在给张某的亲戚找工作。
4、证人苗某证言证明，2011年的时候，经人介绍我认识了杜永纪，后结婚生活。在2011年、2012年的时候，张某托杜永纪给伍某找工作，我们一起吃过饭，并一起到过桂林、南宁，说是去让伍某开入党证明。后来得知伍某的工作没有办成。
5、被告人杜永纪供述，2012年的时候，我和张某一起吃饭时，我和张某说我在“石家庄陆军参谋学院”是个领导，张某说要给伍某找工作，问我有没有办法，我骗他说我能在部队为伍某解决组织关系，并能找到工作，后让张某给我提供了活动经费。我并没有能力给伍某解决组织关系，也没有实际办过这事，也没有能力给她找工作，我没有在“石家庄陆军参谋学院”工作过，我是太行制药厂的下岗职工。
6、石家庄陆军指挥学院政治部保卫处证明，证实该院于1999年由“石家庄陆军参谋学院”更名为“石家庄陆军指挥学院”，该单位现役军人及在编职工无杜永纪此人。
7、辨认笔录。
8、打款记录。
9、伪造的表格、文书、信件。
10、被告人杜永纪于2015年1月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑的刑事判决书。
11、被告人的身份证明、到案经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜永纪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。现有证据证实被告人杜永纪的犯罪数额为33900元，故被告人及辩护人的意见本院不予采纳。被告人杜永纪曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处；案发后，双方已和解，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜永纪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 田淑玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘智欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初396号
原告范某某，女，1977年11月27日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1978年2月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告范某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年二月十六日
书记员 张海亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初850号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人温全琴，无业。因吸毒于2013年1月被行政拘留五日；因吸毒于2014年4月被行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因吸毒于2016年1月7日被行政拘留十五日，并被责令强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］584号起诉书指控被告人温全琴犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、代理检察员方芸、被告人温全琴及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日晚，被告人温全琴用手机与方某联系后，伙同他人在方某登记入住的杭州市萧山区城厢街道萧山金马国际酒店1108号房间内，以人民币600元的价格将两包净重为1.2967克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某，交易完毕后被蹲守民警抓获。次日凌晨，民警在杭州市萧山区宁围街道新华村972号401室被告人温全琴居住的租房内查获两包净重分别为0.3764克和3.9387克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温全琴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方恩的供述和辩解，证人方某、张某、吴某、丁某的证言，vivo手机一只及手机内的短信照片，方某旅馆住宿查询情况，监控录像光盘，案发经过，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，检测证书，材料单，毒品检验报告，现场检测报告书，塑料瓶盖，塑料袋，吸管，锡纸，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人温全琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温全琴伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温全琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温全琴在庭审中能自愿认罪，其贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温全琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人温全琴的犯罪工具vivo手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李春兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执438号
申请执行人：吴彩娥。
被执行人：徐菊娣。
本院在执行（2015）甬慈商初字第707号吴彩娥诉徐菊娣民间借贷纠纷一案，被执行人徐菊娣尚欠申请执行人吴彩娥借款175000元，尚需缴纳诉讼费1950元，执行费2600元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执438号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月五日
代书记员 陈懿翎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终221号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王三雪，女，1963年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月19日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
原审被告人张盼盼，女，1991年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2018年5月1日被取保候审。
原审被告人张优优，女，1993年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月7日被取保候审。
原审被告人宋欢欢，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪于2010年1月4日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月17日被取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王三雪、张盼盼、张优优、宋欢欢犯盗窃罪一案一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0822刑初64号刑事判决，判处被告人王三雪有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；判处被告人张盼盼有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人张优优有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；判处被告人宋欢欢拘役二个月，并处罚金1000元。被告人王三雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王三雪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王三雪撤回上诉。
博爱县人民法院（2018）豫0822刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月十六日
书记员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终221号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人(原审被告人)王三雪，女，1963年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月19日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。原审被告人张盼盼，女，1991年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2018年5月1日被取保候审。原审被告人张优优，女，1993年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月7日被取保候审。原审被告人宋欢欢，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪于2010年1月4日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月17日被取保候审。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王三雪、张盼盼、张优优、宋欢欢犯盗窃罪一案一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0822刑初64号刑事判决，判处被告人王三雪有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；判处被告人张盼盼有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人张优优有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；判处被告人宋欢欢拘役二个月，并处罚金1000元。被告人王三雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王三雪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王三雪撤回上诉。博爱县人民法院（2018）豫0822刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年五月十六日书记员  邵宝琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第62号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1989年1月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月15日作出（2014）赫刑一初字第80号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第80号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2395号
上诉人（原审原告）刘岳，男，1966年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住汨罗市。
上诉人（原审原告）刘军，男，1975年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人张安华，湖南湘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方细军，男，1983年9月15日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人刘岳、刘军因与被上诉人方细军侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘岳、刘军上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第355号民事裁定，指令该院审理。事实和理由：上诉人在岳阳市岳阳楼区湖畔湾安置小区建了一栋四层楼房，2014年10月29日上诉人与彭细福签订了一份附解除条件的《购房合同》，将上述四层楼房售给彭细福。《购房合同》第七条约定：如乙方（彭细福）未按约付款，甲方（上诉人）有权扣除押金且本协议作废。至购房合同约定的付款期限2015年6月30日，彭细福未付清购房款，故该协议自动当然解除，无需任何一方通知，协议解除后，上诉人仍享有上述四层楼房的所有权。但上诉人惊讶发现，被上诉人方细军于2014年10月28日（先于上诉人售房一日）已从曹冻秋手中购得上述四层楼房的一层，曹冻秋属典型的无权处分他人财产行为。一审法院认为曹冻秋涉嫌诈骗而将整案移送公安机关，但上诉人与曹冻秋并无直接利害关系，不管曹冻秋涉嫌诈骗结果如何，都不应影响本案的实体判决。
方细军辩称，其与曹冻秋签订了购房合同，支付了房屋对价，故应合法拥有所购房屋的所有权。刘岳、刘军已丧失了四层楼房的所有权。
刘岳、刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离两原告所有的房屋并恢复原状。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，案外人曹冻秋涉嫌将原告刘岳、刘军修建的房屋作为本人财产予以处分，骗取被告方细军的购房款，有诈骗犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。裁定：驳回原告刘岳、刘军的起诉。
本院认为，由于彭细福、曹冻秋未到案，相应事实并不十分清楚，目前曹冻秋涉嫌将无权处分的他人房屋出售给本案被告，一审认为其涉嫌犯罪，但并不影响本案原告依法主张其民事权益，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第355号民事载定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月一日
书记员 易皓霖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第76号
原告：季某。
被告：董某。
本院在审理原告季某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年三月三十一八日
书 记 员 邹芝荣
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终2号
上诉人（原审原告）李海港，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市公安局交通警察支队，住所地日照市东港区济南路289号，组织机构代码00423304-7。
法定代表人李海防，支队长。
委托代理人姜楠，该支队法制科工作人员。
委托代理人杨淑杰，该支队车管所工作人员。
上诉人李海港因与被上诉人日照市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：上诉人李海港名下的鲁Ｌ×××××车辆注册日期为2009年1月20日，燃料种类为柴油，初始登记所有人为张传胜，使用性质为非营运。2013年10月14日，李海港从张传胜处购买了该车，并办理了转移登记，使用性质变更为货运。该车辆检验有效期至2016年1月。
2014年12月30日，日照市环境保护局作出《关于处理黄标车清单中黄标车判定误差的函》，涉案车辆号牌列于该函附件2中“黄标车判定为绿标车已通知车主的车辆明细”中，被认定为黄标车。
市交警支队于2015年4月18日在《日照日报》发布公告称：“根据山东省人民政府办公厅《关于印发山东省治理淘汰黄标车工作方案的通知》（鲁政办字【2014】98号），山东省道路交通安全综合治理委员会《关于切实做好2015黄标车治理淘汰工作的通知》（鲁交安发【2015】4号）以及日照市道路交通安全综合治理委员会《2015年全市治理淘汰黄标车工作实施意见》（日交安发【2015】1号）要求，2015年12月31号前，全市所有黄标车全部淘汰。对已达到强制报废期的黄标车，公安部门已分别于2014年8月14日、9月24日、11月3日在《日照日报》公告，对逾期未办理注销手续的，车管部门已办理强制注销。同时，公告其车辆登记证书、号牌、行驶证作废。请上述车主查询公告后，将车辆登记证书、号牌、行驶证交回，车辆交由机动车拆解回收企业办理报废。现将全市尚未办理注销手续的黄标车信息公告如下，请黄标车车主即日起到日照市鲁意资源利用有限公司办理报废手续，或者按照《日照市柴油黄标车“黄改绿”工作方案》到相关改装企业办理“黄改绿”，到期未办理车辆“黄改绿”，也没有办理报废手续的，车管部门将予以强制注销。届时，该机动车登记证书、号牌、行驶证同时公告作废。”并在公告后附全市未注销黄标车明细（包括涉案鲁Ｌ×××××车辆）。
2015年9月28日，日照市公安局交通警察支队对涉案鲁Ｌ×××××车辆予以注销。
原审法院认为，根据环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部环发【2014】130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》规定，“对安全技术检验有效期满后连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的车辆，严格按照《机动车强制报废标准规定》强制报废。对达到强制报废标准逾期未办理注销登记手续的黄标车，发布其登记证书、号牌、行驶证作废公告，公告期满仍不办理注销手续的予以强制注销。”本案涉案车辆检验有效期至2016年1月，市交警支队对该车辆予以注销时检验有效期未满，涉案车辆没有达到强制报废的条件。且市交警支队认定该车辆达到强制报废标准后，并未按照上述规定中的程序对该车辆予以注销。因此，市交警支队作出的注销登记认定事实不清、程序违法，应当予以撤销。李海港要求确认市交警支队的注销行为无效，但市交警支队的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效的情形，原审法院不予支持。因黄标车治理工作系根据十二届全国人大二次会议审议通过的《政府工作报告》以及《大气污染防治行动计划》的部署实施，目的是强化机动车污染防治，改善环境空气质量，符合公共利益的要求。本次黄标车治理牵涉范围比较广，因此撤销市交警支队的注销登记行为会给公共利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定，原审判决：一、确认市交警支队对李海港所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆作出的注销登记行为违法。二、驳回李海港的其他诉讼请求。案件受理费50元，由市交警支队负担。
上诉人李海港上诉称：原审法院既然确认被上诉人注销上诉人车辆登记的行为违法，就应该撤销被上诉人的注销行为，原审认定撤销被上诉人的注销行为会给国家、社会公共利益造成重大损失无法律依据。且现在的《大气污染防治法》已取消环保标志一说，就是为了纠正原来实行“黄绿标”的错误的行政行为。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；依法撤销被上诉人非法注销涉案车辆的行政行为，恢复车辆的正常登记状态；要求被上诉人赔偿因其违法注销行为给上诉人造成的损失包括15个月的租赁车辆费用200元／天，计9万元，停驶折旧费6万元。
被上诉人市交警支队辩称：一、原审判决认定事实正确。被上诉人于2015年4月18日在《日照日报》通过公告形式督促上诉人对涉案车辆提前进行淘汰，但上诉人未按有关要求办理相关淘汰业务。被上诉人在办理注销过程中，工作流程存在瑕疵导致涉案车辆的注销行为违法，原审法院对此认定正确。二、“黄标车”治理工作系根据十二届全国人大二次会议审议通过的《政府工作报告》及《大气污染防治行为计划》的部署实施，符合公众利益的要求，且本次“黄标车”治理牵扯范围比较广，撤销涉案注销登记行为会给公共利益造成重大损害，原审对涉案注销登记行为确认违法但不予撤销符合法律规定。三、根据《山东省机动车排气污染防治规定》、《山东省人民政府关于扩大黄标车限行区域的通告》、《日照市人民政府办公室关于印发日照市治理淘汰黄标车工作方案的通知》等文件要求，涉案车辆已被限行，无法合法上路，上诉人提出的赔偿无依据。四、上诉人称“现在的《大气污染防治法》已取消环保标志一说，就是为了纠正原来实行黄绿标”的说法无事实和法律依据。综上原审认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；…”，本案，被上诉人作出的涉案车辆注销登记行为，主要证据不足，违反法定程序，原审据此确认其注销登记行为违法正确，但鉴于黄标车治理工作系为保护和改善环境，强化机动车污染防治，保障公众健康而根据国务院及省市地方政府的相关工作部署实施的，符合社会公共利益的需要，且本次黄标车治理牵涉范围广，如果撤销将对社会公共利益造成重大损害，故原审判决被上诉人作出的涉案注销登记行为违法但不撤销，符合法律规定，并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张的“现在的《大气污染防治法》已取消环保标志一说，就是为了纠正原来实行“黄绿标”的错误的行政行为。”的理由亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。上诉人在一审期间并未提出行政赔偿请求，其于二审期间提出且被上诉人明确表示不予赔偿，本院二审对该赔偿请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李海港负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审97号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人：张佑雄，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞12号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁艳林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1117号
原告绍兴县海韵进出口有限公司。
法定代表人狄君富。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告李钢。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李钢。
原告绍兴县海韵进出口有限公司与被告李钢、绍兴县宝增毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴县海韵进出口有限公司诉称，二被告于2013年7月10日向原告借款250万元，并出具借条一份，二被告在收到原告的上述借款后仅归还100万元，至今尚欠150万元，虽经原告催讨但被告仍未予归还，故原告诉法院，请求判令二被告归还给原告借款人民币150万元，支付自起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告提供的被告李钢居民身份证姓名为李纲，与原告起诉的被告李钢名称不符。因此被告李钢的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县海韵进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年五月七日
书记员 沙利君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1072号
申请执行人靖边县小河乡汇丰种植专业合作社。
被执行人王海军，男。
被执行人郭小平，男。
本院于2016年3月8日立案受理了申请执行人靖边县小河乡汇丰种植专业合作社与被执行人王海军、郭小平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，榆林市中级人民法院做出（2016）陕08执指051号执行裁定书申请执行人靖边县小河乡汇丰种植专业合作社与被执行人王海军、郭小平买卖合同纠纷一案指令由子洲县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1072号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月六日
书记员 马继军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1111号
原告:张强，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：赵丽萍（系张强妻子），女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李日善，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：郭秀云(系李日善妻子)，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
原告张强与被告李日善之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人赵丽萍，被告李日善及委托诉讼代理人郭秀云、麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强起诉称：2017年2月25日，张强与李日善签订土地流转合同，约定李日善将承包的6.2公顷旱田出租给张强，期限为2017年2月25日至2024年12月31日止，每年的3月1日一次性支付当年的租金（价格根据当年的市场价格浮动）。合同第六条约定：在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%自违约之日一个月内付清。2018年1月9日，张强给李日善打电话并给付租金时，李日善无故终止合同。大约在2018年1月27日，张强又在朝阳川镇中药房遇见李日善，与其协商继续履行合同时，李日善声称已将土地出租给他人。张强为了2018年继续耕种土地，已购买了种子、化肥、农药等，并支付了定金3万元人民币。如果李日善不继续履行合同，将给张强造成很大的经济损失。现张强诉至法院，请求确认张强与李日善之间签订的合同有效，李日善继续履行合同并承担本案诉讼费用。
李日善答辩称：1、李日善并未终止双方之间的流转合同，也同意可以将涉案耕地继续租赁给张强使用。2、张强必须依照现价承租土地，否则李日善有权拒绝张强的诉求。3、张强不能将李日善的土地撂荒，否则会严重影响到李日善的耕地效益导致农作物减产，且也与国家要求保护耕地的政策不符，一旦李日善发现张强撂荒耕地，将有权收回土地。4、张强将李日善的土地由原先的24根垄变成现在的22根垄，减少2根垄使李日善的耕地面积减少，故张强存在严重的违约行为，其应将丢失的耕地找回，并承担损失赔偿责任。依照《合同法》第219条之规定，因承租人的行为致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿，但如果张强满足李日善的要求，李日善仍然可以将土地继续租赁给张强。5、张强订购的农资物品与李日善无关，李日善不存在违约，且根据双方合同约定每年的3月1日一次性支付流转款，张强于2017年12月份就订购农资物品，在双方合同能否继续履行都不确定的前提下，其单方行为造成的损失也应当由其自己承担。
经审理查明：2017年2月25日，张强与李日善签订《农村土地流转合同》约定：李日善将德新一队6.2公顷承包土地出租给张强从事农业生产经营。流转期限：2017年2月25日至2024年12月31日止。流转价款以现金形式一年一定，每年3月1日一次性支付。土地流转价款根据每年土地市场出租承包价格为标准，合同期限内由张强承包，合同到期后同等条件下优先承包出租给张强。流转价款以现金形式支付。2017年流转价款总计人民币12400元。政策性补助、补贴约定：流转期内国家有关惠民政策玉米生产者补贴、黄豆生产者补贴由张强享有，农资综合补贴归李日善享有。违约责任：在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%自违约之日一个月内付清。合同签订后，张强支付李日善2017年度土地出租价款12400元，并在诉争土地上种植了玉米。2018年1月，双方因是否续租土地产生纠纷，张强于2018年2月1日诉至本院。诉讼中，双方针对2018年土地出租价格产生分歧：张强主张土地出租单价应为每亩300元至350元；李日善则主张按每亩800元价格计算。2018年3月22日，本院向延吉市朝阳川镇德新村村民委员会调查：因玉米价格上涨，2018年德新村种植玉米的旱田出租价格大概是每亩400元至500元。本院向二人告知此份调查结果，但二人针对2018年土地出租价格仍未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：张强身份证复印件、农村土地流转合同复印件、照片、德新村村委会证明复印件、当事人的陈述、调查笔录。张强提供的购买农资合同，因与本案诉讼请求无关，本院不予采信；张强提供的两份录音光盘，其中对第一份李日善妻子的通话录音本院予以采信；对第二份通话录音，因证人未出庭，本院无法核实，不予采信。张强提供的土流网延边租地价格信息截图，未显示价格出处，无法核实其客观性及真实性，本院不予采信。李日善提供的两位证人证言内容存在不一致的地方，本院无法核实其客观性、真实性，不予采信。
本院认为：李日善主张其与张强签订《农村土地流转合同》时存在重大误解，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。李日善于庭审结束后申请针对《农村土地流转合同》中四处“2”是否为同一人书写进行鉴定，本院认为，该项鉴定内容无法确定合同约定的流转期限，故不予支持。李日善与张强签订的《农村土地流转合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然合同约定土地租赁期限为2017年2月25日至2024年12月31日止，但土地出租价款按照每年土地市场出租承包价格的标准，以现金形式一年一定，现张强主张按照每亩300元至350元的价格承租；李日善则主张按照每亩800元的价格出租，双方始终无法协商确定价格，且均未提供客观有效的价格依据。本院经与对外委托鉴定部门沟通后确认农村土地出租价格无法鉴定。2018年3月22日，经与德新村村民委员会核实，2018年德新村旱田出租单价因玉米价格上涨出现涨价趋势，价格已到达400元至500元，本院以此调查结果为基础，结合诉争土地2017年每亩200元出租单价和诉争土地地块集中、面积较大的优势，本院认为2018年按照每亩450元计算土地租金的情况下，双方继续履行土地流转合同较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张强与被告李日善于2017年2月25日签订的《农村土地流转合同》有效，2018年双方按照单价450元/亩继续履行《农村土地流转合同》。
案件受理费100元（原告张强已预交100元），减半收取50元，由被告李日善负担25元，由张强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年四月八日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1111号原告:张强，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：赵丽萍（系张强妻子），女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：李日善，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：郭秀云(系李日善妻子)，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。原告张强与被告李日善之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人赵丽萍，被告李日善及委托诉讼代理人郭秀云、麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强起诉称：2017年2月25日，张强与李日善签订土地流转合同，约定李日善将承包的6.2公顷旱田出租给张强，期限为2017年2月25日至2024年12月31日止，每年的3月1日一次性支付当年的租金（价格根据当年的市场价格浮动）。合同第六条约定：在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%自违约之日一个月内付清。2018年1月9日，张强给李日善打电话并给付租金时，李日善无故终止合同。大约在2018年1月27日，张强又在朝阳川镇中药房遇见李日善，与其协商继续履行合同时，李日善声称已将土地出租给他人。张强为了2018年继续耕种土地，已购买了种子、化肥、农药等，并支付了定金3万元人民币。如果李日善不继续履行合同，将给张强造成很大的经济损失。现张强诉至法院，请求确认张强与李日善之间签订的合同有效，李日善继续履行合同并承担本案诉讼费用。李日善答辩称：1、李日善并未终止双方之间的流转合同，也同意可以将涉案耕地继续租赁给张强使用。2、张强必须依照现价承租土地，否则李日善有权拒绝张强的诉求。3、张强不能将李日善的土地撂荒，否则会严重影响到李日善的耕地效益导致农作物减产，且也与国家要求保护耕地的政策不符，一旦李日善发现张强撂荒耕地，将有权收回土地。4、张强将李日善的土地由原先的24根垄变成现在的22根垄，减少2根垄使李日善的耕地面积减少，故张强存在严重的违约行为，其应将丢失的耕地找回，并承担损失赔偿责任。依照《合同法》第219条之规定，因承租人的行为致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿，但如果张强满足李日善的要求，李日善仍然可以将土地继续租赁给张强。5、张强订购的农资物品与李日善无关，李日善不存在违约，且根据双方合同约定每年的3月1日一次性支付流转款，张强于2017年12月份就订购农资物品，在双方合同能否继续履行都不确定的前提下，其单方行为造成的损失也应当由其自己承担。经审理查明：2017年2月25日，张强与李日善签订《农村土地流转合同》约定：李日善将德新一队6.2公顷承包土地出租给张强从事农业生产经营。流转期限：2017年2月25日至2024年12月31日止。流转价款以现金形式一年一定，每年3月1日一次性支付。土地流转价款根据每年土地市场出租承包价格为标准，合同期限内由张强承包，合同到期后同等条件下优先承包出租给张强。流转价款以现金形式支付。2017年流转价款总计人民币12400元。政策性补助、补贴约定：流转期内国家有关惠民政策玉米生产者补贴、黄豆生产者补贴由张强享有，农资综合补贴归李日善享有。违约责任：在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%自违约之日一个月内付清。合同签订后，张强支付李日善2017年度土地出租价款12400元，并在诉争土地上种植了玉米。2018年1月，双方因是否续租土地产生纠纷，张强于2018年2月1日诉至本院。诉讼中，双方针对2018年土地出租价格产生分歧：张强主张土地出租单价应为每亩300元至350元；李日善则主张按每亩800元价格计算。2018年3月22日，本院向延吉市朝阳川镇德新村村民委员会调查：因玉米价格上涨，2018年德新村种植玉米的旱田出租价格大概是每亩400元至500元。本院向二人告知此份调查结果，但二人针对2018年土地出租价格仍未能达成一致意见。认定上述事实的证据有：张强身份证复印件、农村土地流转合同复印件、照片、德新村村委会证明复印件、当事人的陈述、调查笔录。张强提供的购买农资合同，因与本案诉讼请求无关，本院不予采信；张强提供的两份录音光盘，其中对第一份李日善妻子的通话录音本院予以采信；对第二份通话录音，因证人未出庭，本院无法核实，不予采信。张强提供的土流网延边租地价格信息截图，未显示价格出处，无法核实其客观性及真实性，本院不予采信。李日善提供的两位证人证言内容存在不一致的地方，本院无法核实其客观性、真实性，不予采信。本院认为：李日善主张其与张强签订《农村土地流转合同》时存在重大误解，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。李日善于庭审结束后申请针对《农村土地流转合同》中四处“2”是否为同一人书写进行鉴定，本院认为，该项鉴定内容无法确定合同约定的流转期限，故不予支持。李日善与张强签订的《农村土地流转合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然合同约定土地租赁期限为2017年2月25日至2024年12月31日止，但土地出租价款按照每年土地市场出租承包价格的标准，以现金形式一年一定，现张强主张按照每亩300元至350元的价格承租；李日善则主张按照每亩800元的价格出租，双方始终无法协商确定价格，且均未提供客观有效的价格依据。本院经与对外委托鉴定部门沟通后确认农村土地出租价格无法鉴定。2018年3月22日，经与德新村村民委员会核实，2018年德新村旱田出租单价因玉米价格上涨出现涨价趋势，价格已到达400元至500元，本院以此调查结果为基础，结合诉争土地2017年每亩200元出租单价和诉争土地地块集中、面积较大的优势，本院认为2018年按照每亩450元计算土地租金的情况下，双方继续履行土地流转合同较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张强与被告李日善于2017年2月25日签订的《农村土地流转合同》有效，2018年双方按照单价450元/亩继续履行《农村土地流转合同》。案件受理费100元（原告张强已预交100元），减半收取50元，由被告李日善负担25元，由张强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年四月八日书记员  魏丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第865号
原告王照花，女，1962年5月25日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所实习律师。
被告张东，男，1980年12月24日，汉族，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师
原告王照花与被告张东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。因司法鉴定，本院于2014年5月13日、2014年9月2日两次裁定本案中止诉讼。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告王照花及其委托代理人王守乾、李洋，被告张东及其委托代理人高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照花诉称，自2012年3月起被告雇佣原告为其从事木板加工工作。2013年10月13日上午10时左右，在章丘市普集镇凤凰山工业园驻地一木板加工厂工作的时候手臂受伤，并且伤情十分严重。受伤之后，工友帮忙拨打了120送到章丘市中医医院救治，后转入省立医院又转入济南市千佛山医院。诉讼中，原告王照花变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费214066.48元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金187020.8元、误工费12346.56元、护理费24061.66元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、交通费1378元、鉴定费2700元，减去被告已支付的87513元，计367630.5元；对后续治疗费、疤痕修复费保留继续起诉的权利；本案涉诉费用由被告承担。
被告张东辩称，原告受伤系其违章操作所致，其具有重大过错，应承担主要责任。
经审理本院认定：自2012年起，王照花受被告张东的雇佣，为张东所经营的木板加工业（无字号、无营业执照）提供劳务，从事涂胶机操作。2013年10月13日10时许，王照花在为张东提供劳务过程中，因需要擦拭机器内部的滚轴，王照花在机器通电运转的情况下，将手臂伸入机器擦拭滚轴，右手臂被滚轴绞入而受伤。王照花受伤后，由120接至章丘市中医医院急救，后转入山东省千佛山医院救治，诊断为“臂丛神经损伤，右拇指挤压伤、毁损伤”。之后，王照花又在山东省泰安荣军医院、章丘市人民医院等处继续治疗，共计支付医疗费214773.27元。在王照花治疗过程中，张东共给付王照花现金87513元。
上述事实，除当庭陈述外，由原告王照花提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，被张东提供的收条在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告王照花自行委托进行司法鉴定，2014年5月15日，济南三和司法鉴定所作出《关于王照花的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人王照花伤残程度为八级。2、被鉴定人王照花误工时间为200天。3、被鉴定人王照花护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人王照花如需行瘢痕松解术等后续治疗，治疗方案及手术费不易确定，建议以实际发生核定。”被告张东对原告王照花自行委托作出的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，2015年1月5日，山东金正法医司法鉴定所作出《关于王照花伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王照花右肩、肘、腕关节功能障碍构成八级伤残，右手功能障碍构成八级伤残；伤后误工时间截止到定残日前一天；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月”。
当事人对下列损失的事实有争议：一、关于误工费问题，王照花主张应按照山东省人均可支配收入每年20864元计算216天的误工费。张东对误工天数无异议，张东提供2012年10月份至2013年9月的工资发放表，认为应依王照花的实际平均收入计算误工费，王照花对工资发放表的真实性无异议，经庭审质证，工资发放表符合法律规定，可以采信。本院认为，张东所提交的工资发放表可以证实王照花在事发前1年的工资总收入为13844.4元，可以证实王照花的收入状况，本院依此确认王照花的误工费为（13844.4元/年÷365天×216天）8192.85元。二、关于残疾赔偿金问题，王照花主张按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，张东认为应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算。本院认为，在城乡已统一登记为居民户口的情况下，王照花长年打工，其按城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金187020.8元符合法律规定，本院予以确认。三、关于营养费问题，王照花主张营养费1800元，张东认为营养费应根据医疗机构的意见确定，王照花没有依据。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王照花的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
王照花主张医疗费214066.48元系对自身权利的处置，张东对医疗费数额无异议，本院予以照准。张东对王照花主张的护理费24061.66元、住院伙食补助费1770元、交通费1378元无异议，本院予以照准。
综上，本院确认，王照花可纳入赔偿范围的损失为：医疗费214066.48元、护理费24061.66元、住院伙食补助费1770元、误工费8192.85元、交通费1378元、残疾赔偿金187020.8元、鉴定费2700元共计439189.79元，精神损害抚慰金本院另行酌情确定。
综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张东作为接受劳务的一方，系无证经营，不能举证证明其具备相应的安全生产条件，张东未能确保提供劳务者王照花的安全，应当承担侵权责任。王照花作为完全民事行为能力人，应当知道向运转中的机器内伸手臂擦拭滚轴非常危险，自身未能尽到安全注意义务，其自身有重大过错。本院酌定由张东承担60%的民事赔偿责任，张东已给付王照花的现金87513元应自赔偿款中扣除。王照花主张精神损害抚慰金1万元，本院酌情支持4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张东赔偿原告王照花医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费（从总数额中扣除被告张东已给付原告王照花的87513元）共计176000.87元。
二、被告张东赔偿原告王照花精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告王照花营养费的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由原告王照花负担3478元，被告张东负担3337元；保全费1270元由被告张东负担；本院委托鉴定费2000元由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闵倩倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执159号
申请执行人:刘仕凤，女，1972年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人刘仕凤与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-24号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执159号申请执行人:刘仕凤，女，1972年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人刘仕凤与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-24号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月三日书记员  李洪林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4995号
原告：李立顺，男，1949年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告:河北融康投资有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。
法定代表人：王瑞琦，董事长。
被告：王瑞琦，男，1985年6月23日出生，汉族，住邢台市临城县。
被告：河北善绿福肥料有限公司。住所地：邢台市巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，总经理。
被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李立顺与被告河北融康投资有限公司、王瑞琦、河北善绿福肥料有限公司、王宙龙民间借贷纠纷一案中，因原告李立顺未在法定期限内预交诉讼费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜晶晶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙10行赔初15号
原告章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人李昌道，区长。
应诉负责人刘小宁，副区长。
委托代理人金建国，台州市黄岩区澄江街道办事处副书记。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
原告章裕能诉被告台州市黄岩区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告章裕能、被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人刘小宁、委托代理人金建国、牟锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章裕能诉称：1998年6月，原告修建了因年久失修而倒塌的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组在没有进行实地调查并听取原告的陈述、申辩和告知原告有举行听证权利的情况下，即作出限期拆除决定书。2016年3月14日，被告指派几十个人员强行闯入原告住宅，对原告房屋内的物品进行强制搬离，门窗被严重损坏，家具、衣物、机器设备、五金件等物品因被告未落实保管等原因导致大部分丢失或严重损坏，致使原告直接经济损失人民币133855元。综上，请求判令被告赔偿原告经济损失133855元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、2016年3月14日，被告没有指派工作人员对原告相关的家具、衣物等进行搬离。原告诉称系被告指派属于举证不能。因此，原告将台州市黄岩区人民政府列为被告进行起诉属于主体不符。二、原告房屋系违章建筑，并非原告的合法财产。原告的房屋在2016年3月14日并未被拆除，现场亦未发现原告清单所列的家具、衣物、机器设备等财物造成损失或破坏。原告作为赔偿请求人，应当对自己的主张承担举证责任。但从原告提供的照片、物品损失清单等证据来看，尚不能证明其有财产损失的事实。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。根据本院（2016）浙10行初126号行政裁定认定，原告请求确认被告强制搬离原告家具什物的行为违法，因被告主体不适格，被本院裁定驳回起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿经济损失133855元缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告章裕能的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督35号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：李宝忠，男，1962年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人李宝忠申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月3日作出（2017）冀1102民督35号支付令，限令被申请人李宝忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出的（2017）冀1102民督35号支付令无法再三十日内送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督35号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申卓阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3125号
原告：王志鹏，男，汉族，1990年8月29日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，该公司职员。
第三人：朱仁华，男，汉族，1977年6月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇，现住丹阳市。
原告王志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了第一次庭审。2016年6月7日，被告申请追加朱仁华为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。2016年7月14日，本案裁定转为普通程序审理。2016年11月9日，本案公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人徐玉（第一次庭审后撤销委托）、被告委托诉讼代理人叶骏到庭参加了第一次庭审，原告王志鹏及其委托诉讼代理人王玉俊、被告委托诉讼代理人叶骏、第三人朱仁华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出本诉诉讼请求：要求被告立即赔付损失31250元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日23时30分许，朱仁华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路检验检疫局门前路段处追尾撞上前方原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。原告车辆损失及评估费合计为31250元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，但被告一直未能对原告进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：一、事故发生后原告和第三人就赔偿问题达成了协议，第三人已经支付了赔偿款15000元，虽然协议中写的是车辆贬值费，但实质上是车辆修理费，原告已经就事故损失获得了赔偿。获得赔偿后原告放弃了对第三人的索赔权，被告依法不承担赔偿保险金的责任。二、事故发生后原告未通知被告对车辆损失定损，而是自行委托评估，车辆的评估金额对于被告不具有约束力，被告不予认可。
第三人朱仁华述称，事故发生后原告只要求赔偿车辆修理费，朱仁华也实际给付了15000元。原告收到上述款项后明确表示事故已经和朱仁华没有关系了，所以在协议上写了与朱仁华无关，如果没有这样的表述，朱仁华肯定不会向原告支付15000元。
本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为原告王志鹏，注册日期为2013年1月17日，该车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等保险。保险单载明新车购置价及机动车损失保险金额均为83520元，保险期间为2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。2016年2月14日23时30分许，第三人朱仁华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路检验检疫局门前路段处追尾撞上前方原告王志鹏驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱仁华负事故全部责任，王志鹏无责任。2016年2月17日，王志鹏与朱仁华签订协议，协议主要内容为“王志鹏于2016年收到朱仁华车辆贬值费15000元，本人车辆为福特苏Ｌ×××××，本次事故的本车修理费由王志鹏向保险公司索赔，均与朱仁华无关”。同日，朱仁华向王志鹏支付了15000元。2016年3月30日，丹阳市云阳镇超翔汽车快修养护服务部开具苏Ｌ×××××汽车修理发票二份，金额均为7500元。2016年4月6日，丹阳市价格认证中心出具丹价鉴（2016）第105号道路交通事故车损评估鉴定结论书，估定苏Ｌ×××××号小型轿车损失金额为29180元。王志鹏支付评估费1450元。2016年4月7日，丹阳市云阳镇超翔汽车快修养护服务部开具苏Ｌ×××××汽车修理发票二份，金额分别为5800元和9000元。
以上事实，有原告提供的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、发票、收据鉴定结论书、鉴定清单，被告提供的协议、收条及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应当根据法律规定及保险条款判断被告是否应当承担保险责任。本案争议焦点在于交通事故发生后原告王志鹏与第三人朱仁华达成的协议中15000元的性质及原告是否放弃了对朱仁华请求赔偿的权利。本院主要考量以下因素：一、目前我国法律法规及司法解释对于交通事故车辆贬值损失赔偿问题尚无明确规定，审判实务中对于该项损失的赔偿也大多持谨慎态度，倾向于原则上不予支持，只有在少数特殊、极端情形下可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。在这种情况下，一旦发生交通事故造成车辆损失，社会普通公众首先考虑的一般是车辆修理费用而非车辆贬值损失。原告在车辆修理费用尚未确定的情况下直接要求第三人赔偿车辆贬值损失不符合常理。二、苏Ｌ×××××小型轿车登记注册日期为2013年1月17日，2016年2月14日发生事故时车龄已有三年；保单上载明的新车购置价为83520元，事故发生时车辆价值应扣除使用期间的自然贬值；事故中受损部位为车辆尾部，经过修理后一般可以恢复正常，对于车辆的性能和质量等不会造成重大的影响；事故车辆未通过评估确定贬值损失，也未通过出售以实际成交价格与未发生事故车辆正常交易价格之间的差额部分确定贬值损失。因此15000元的车辆贬值损失明显高于社会公众的一般认知与接受程度，可信度不高。三、协议中的“均与朱仁华无关”属于事情已经全部处理完毕的表述，意味着原告已经向朱仁华作出了不再要求其承担协议以外任何赔偿的意思表示，并且原告此时放弃的权利中包括了保险公司一旦理赔后应取得的代位向朱仁华请求赔偿的权利。基于上述考量，本院认为原告王志鹏与第三人朱仁华已经就本案事故处理达成一致，朱仁华所支付的15000元实质上是苏Ｌ×××××小型轿车修理费而非车辆贬值费。原告在获得赔偿后已经放弃了要求朱仁华赔偿的权利，被告依法不应当赔偿保险金的责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志鹏的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。