wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01577号
原告：李德进，男，汉族，1966年3月31日出生。
被告：王翠萍，女，汉族，1965年8月15日出生。
本院在审理原告李德进诉被告王翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告已给付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德进撤回起诉。
本案受理费用减半63元，由原告李德进负担。
审判员 艾令起
二〇一五年七月十五日
书记员 贾怀勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2107号
原告：陈治彬，男，1924年1月26日出生，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：陈景位，男，1962年6月6日出生，住凤城市。
原告陈治彬诉被告陈景位返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵越适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈治彬的委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，被告陈景位经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的儿子。被告常年耕种原告的10.8亩家庭承包土地。现原告要收回土地自己耕种，被告仅返回5.6亩。请求判令被告立即返还原告位于凤城市大堡镇黎明村四组的5.2亩家庭承包土地，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈治彬系被告陈景位父亲。2000年3月20日，原告陈治彬取得了位于凤城市大堡镇黎明村四组的10.8亩的耕地承包经营权，其中水田2.1亩，旱田8.7亩。地块名称分别为机械化、自留地、狐狸洞、水地。该承包地自2010年起由被告耕种至今。近期，双方发生家庭纠纷，原告要求收回承包地，被告仅返还5.6亩，其余5.2亩仍由被告耕种。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、耕地承包合同、黎明村证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告陈治彬自2000年起取得了位于凤城市大堡镇黎明村四组的10.8亩耕地的承包经营权，即享有了对该承包地占有、使用和收益的权利。本案被告虽系原告儿子，但在原告不同意其耕种的情况下，仍无权占用原告的承包地。其行为侵犯了原告的承包经营权，应将所占原告的土地返还原告。鉴于该土地已由被告耕种的现状，应待秋收后将土地返还原告。被告陈景位经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景位于判决生效后30日内返还原告陈治彬承包地5.2亩（以原告承包合同为准）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈景位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭寒松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初809号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:董鹏，农民。
被告:苏文馨，农民。
被告:梁丽粉，农民。
被告:赵继明，农民。
被告:周胜谭，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董鹏、苏文馨、梁丽粉、赵继明、周胜谭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告董鹏、苏文馨、梁丽粉、赵继明、周胜谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月18日被告董鹏向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月9日，被告苏文馨对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁丽粉、赵继明、周胜谭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249987.05元及利息。
被告董鹏、苏文馨、梁丽粉、赵继明、周胜谭未作答辩。
经审理查明，借款人董鹏2013年3月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为250000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.787‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁丽粉、赵继明、周胜谭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月18日至2014年11月9日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告董鹏发放借款250000元，还款日期为2014年11月9日。被告董鹏、苏文馨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告董鹏已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金249987.05元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告董鹏签订的个人借款合同，以及与被告梁丽粉、赵继明、周胜谭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董鹏、苏文馨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏、苏文馨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249987.05元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁丽粉、赵继明、周胜谭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初915号
原告于永琴，女，1974年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告耿龙超，男，1988年12月6日出生，汉族，住襄城县。
原告于永琴诉被告耿龙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永琴及其委托代理人魏华，被告耿龙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永琴诉称，2012年3月23日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款64000元，被告收到原告借款后，给原告出具欠条一份。该欠条载明被告五天还10000元，十天还10000元，以后每月还3000元至5000元，五年内还完，但时至今日被告至今未予归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金64000元及利息13366元（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告耿龙超辩称，欠条是原告本人写的，字是我签的。这不是民间借贷，因为原告是开赌场的，这是赌场赌资。这是当时在原告的强迫下写的。当时我在原告开设的赌场上玩，我身上的钱输完，没有钱了，原告又给我的赌资，给了我64000元。后来我现还了原告3000元，后来又还了10000元。该笔借条不是属于借款，是赌博拿他的钱，不是借款。
经审理查明，2012年3月23日被告耿龙超向原告于永琴出具欠条一份，内容为：“今欠于永琴现金陆万肆仟圆（64000元），五天还壹万，拾天在还壹万，以后每月还叁仟至伍仟圆，五年内还完。耿龙超2012.3.23日”。借款到期后，被告耿龙超未偿还该借款，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告耿龙超向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告耿龙超承认借条名字系其所签的事实。因此原告于永琴要求被告耿龙超偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系赌债赌资，并由两名证人出庭作证。其中一人为其好友，另一名证人与其系同学关系。其证明效力较低，且没有其他相关证据相互印证，其抗辩理由缺乏相关证据，本院不予支持。被告耿龙超主张已偿还一万多元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，应从主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿龙超于本判决生效后十日内偿还原告于永琴借款64000元及利息（利息自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告于永琴的其他诉讼请求。
案件受理费1734元，由被告耿龙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 杨蒙蒙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执898号
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福。
被执行人岑学坤，男，1973年8月23日出生。
本院于2016年9月27日受理申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被执行人岑学坤物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1579号民事判决书，向申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人岑学坤财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司未能提供被执行人岑学坤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司如发现被执行人岑学坤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3032号
上诉人（原审被告）李海防，男。
委托诉讼代理人李海庆，男。
被上诉人（原审原告）宋四只，男。
委托诉讼代理人宋艳飞，男，系宋四只的儿子。
上诉人李海防因与被上诉人宋四只健康权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋四只起诉请求判令李海防赔偿医疗费6390.37元、护理费2505元、住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费300元、误工费2370元，共计12675.37元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年4月3日14时50分许，李海防的弟弟李海庆与宋四只的弟弟宋保生在大定龙村委会院内因纠纷打架,李海庆被多人拦开后再次拿铁锹、菜刀准备殴打宋保生，宋四只抱住李海庆拦架时，李海庆与李海防殴打宋保生、宋四只。经鉴定，宋保生、宋四只与李海庆均构成轻微伤，李海庆和宋保生均属醉酒状态。李海庆、李海防的行为构成结伙殴打他人。2016年7月8日，安阳市公安局高新分局对李海庆、李海防、宋保生予以行政处罚，对李海防行政拘留十日并处罚款五百元。宋四只受伤当日到安阳市第六人民医院检查治疗，入院诊断为：多处软组织损伤、左侧基底节区脑梗塞、脑萎缩；共住院17天，花费医疗门诊费6390.37元。李海防申请对宋四只“实际构成轻微伤必须的医疗费用”进行鉴定，法院委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以申请人未交费为由退回鉴定材料。宋四只系农业户口。
双方当事人围绕诉讼请求分别提交证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并记录在卷。对双方有争议的证据认定如下：李海防辩称宋四只受伤不是其造成的，宋四只对此不认可，并提供行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料等证据予以证明；李海防对其主张未提供证据予以证实，该辩称意见不予支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李海防与李海庆结伙殴打他人，双方打架经公安机关处理，并对李海防等人予以行政处罚，李海防对宋四只受伤仍应承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。李海防系侵权人之一，宋四只有权请求其承担赔偿责任。宋四只的合理损失结合有效证据依法认定如下：医疗费6390.37元有住院医疗费票据为证，系治疗伤情所需，予以支持；宋四只住院17天，住院伙食补助费按每天30元计算为510元；营养费按每天20元计算为340元；住院护理期限17天，主张护理费按2014年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资30482元计算为1419.67元（30482元/年÷365天×17天）；因宋四只未提供误工证明等证据，误工费不予支持；交通费酌定100元；上述各项损失共计8760.04元，应由李海防赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告李海防于本判决生效后十日内赔偿原告宋四只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8760.04元；二、驳回原告宋四只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告宋四只负担36元，被告李海防负担81元。
宣判后，李海防不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人未殴打宋四只，其也未在纠纷现场向警察指认上诉人对其实施殴打，原审认定上诉人殴打宋四只，并判决承担赔偿责任证据不足。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋四只答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，宋四只未提交新证据；李海防提交闫利、鲍帮劳的书面证言，证明李海防没有参与打架。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李海防的弟弟李海庆与宋四只的弟弟宋保生因生活琐事发生打架,宋四只在拦架时被李海防殴打致轻微伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，其应当对宋四只的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决李海防赔偿宋四只医疗费、住院伙食补助费等各项损失8760.04元，并无不当。二审中，李海防提交闫利、鲍帮劳的书面证言，证明李海防没有参与打架，宋四只对此不认可，闫利、鲍帮劳的书面证言不足以证明李海防的上诉主张，该两份书面证言，本院不予采纳。李海防上诉称原审认定其殴打宋四只，判决承担赔偿责任证据不足，但未提供充分证据证明其主张，该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人李海防负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1602号
申请人：张连敏，男，1978年8月16日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：魏胜党，男，1980年12月20日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人张连敏与被执行人魏胜党追偿权纠纷一案中,申请人张连敏于2017年12月17日写出书面申请,撤回对被执行人魏胜党的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1602号申请人：张连敏，男，1978年8月16日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：魏胜党，男，1980年12月20日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人张连敏与被执行人魏胜党追偿权纠纷一案中,申请人张连敏于2017年12月17日写出书面申请,撤回对被执行人魏胜党的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初363号
原告：许怀春，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××7032。
委托代理人：徐建勋，系广东腾晟律师事务所律师。
被告：罗杨鑫，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，现住普宁市。身份证号码：×××5334。
被告：袁虹梅，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，现住普宁市。身份证号码：×××1267。
本院在审理原告许怀春诉被告罗杨鑫、袁虹梅买卖合同纠纷过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许怀春撤回对被告罗杨鑫、袁虹梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币1020元，保全费940元，合共19701960元，由原告负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈泽楷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：陈彩芳，行长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市吴宁街道佐店新村**幢中单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告蔡云丹信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告偿还信用卡透支金额5531.73元（本金4561.2元、利息436.51元、费用534.02元，已暂计算到2016年4月1日，此后利息、费用按合约另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月27日，被告蔡云丹向原告申领信用卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××87的信用卡普卡，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按规的透支利息外，还需按最低还款额未全额偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截止2016年4月1日，被告信用卡透支逾期183天，未偿还本金4561.2元、利息436.51元、费用534.02元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡云丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金5531.73元并支付利息、逾期费用（利息、逾期费用按年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 斌
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十月二日
代书 记员 林 莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00172号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年1月4日至同年1月14日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年5月18日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）上刑一初字第174号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人赵某甲与被害人王某系同村村民，二人同在本村附近通明路与开龚路交叉口处卖水果。2014年11月18日17时许，赵某甲卖水果时与相邻摊位的王某、赵某乙夫妇发生口角，后赵某乙到赵某甲的水果摊处与赵某甲发生撕扯。王某看到赵某甲手中拿着一把削甘蔗的水果刀与赵某乙撕扯，遂上前抱住赵某甲的胳膊与其争夺水果刀。在双方争抢水果刀过程中，王某的右手前臂被赵某甲割伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，王某住院治疗期间，赵某甲近亲属为王某支付医疗费用14538.87元。
认定上述事实有被告人赵某甲的供述，被害人王某的陈述，证人赵某乙、柒某、周某等人的证言，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证（作案工具）照片、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，中国人民解放军第一五九医院出具的住院证、手术记录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
上蔡县人民法院认为，被告人赵某甲在与他人发生撕扯过程中，明知其手持锋利的水果刀可能会导致他人受到伤害的危害结果的发生，而对该危害结果持放任态度，致被害人王某在与其抢夺水果刀的过程中手臂被割伤，经法医鉴定属轻伤一级。赵某甲的行为已构成故意伤害罪。赵某甲持凶器实施伤害行为，可以对其酌情从重处罚。鉴于赵某甲具有以下从轻处罚的情节，可以对其从轻处罚：1、赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、本案系因邻里纠纷等民间矛盾而引发，且王某及其丈夫赵某乙对本案矛盾激化负有责任；3、案发后赵某甲及其近亲属主动为王某支付医疗费用；4、赵某甲系初犯、偶犯。赵某甲的辩护人提出的赵某甲的行为属间接故意、积极为被害人支付医疗费用、认罪态度较好、系初犯、偶犯等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵某甲上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知在与他人发生撕扯时手持锋利的水果刀可能会使他人受到伤害，而对此持放任态度，致被害人王某在与其抢夺水果刀的过程中手臂被割伤，经法医鉴定属轻伤一级，赵某甲的行为已构成故意伤害罪。关于赵某甲上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已充分考虑其认罪态度、积极支付医疗费、系初犯、偶犯等从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戚凌光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1699号
原告田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄河东路**号。
被告吴金来，男，1961年3月2日出生，汉族，住山西省孝义市府前街。
被告孝义市金泰来物贸有限公司，住所地山西省吕梁孝义市府西街221-4.
法定代表人吴金来，职务总经理。
本院受理原告田国良与被告吴金来、孝义市金泰来物贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告孝义市金泰来物贸有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2014年9月29日签订的《协议书》约定：“若有违约行为，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案合同签订地位于青岛市黄岛区。故，本院依法享有管辖权，被告孝义市金泰来物贸有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告孝义市金泰来物贸有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十日
书记员 展 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2210号
上诉人（一审起诉人）：刘兴汉（系刘刺之父），男，1930年1月20日出生，汉族，山西省水利水电勘测设计研究院退休职工，住山西省太原市。
上诉人（一审起诉人）：薛桂荣（系刘刺之妻），女，1970年8月11日出生，汉族，山西省水利水电勘测设计研究院职工，住山西省太原市。
上诉人（一审起诉人）：刘雪熠（系刘刺之女），女，1998年8月20日出生，汉族，山西大学学生，住山西省太原市。
上诉人刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠因医疗事故纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠上诉请求：请求进行医疗过错鉴定，判令山西医科大学第一医院赔偿损失34万元。在太原市迎泽区人民法院审理的（2015）迎民初字第1487号、（2016）晋0106民初1045号案件中，均未进行医疗过错鉴定，经查阅资料和咨询发现，在医疗刘刺病情时，山西医科大学第一医院应负全部责任，赔偿差额损失。
本院认为，上诉人刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠诉山西医科大学第一医院医疗事故纠纷，原审法院已作出（2015）迎民初字第1487号、（2016）晋0106民初1045号判决，如对原判决不服，可以申请再审，不得重复起诉，故原审裁定正确。
综上，刘兴汉、薛桂荣、刘雪熠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李泽权，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,551.50元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,551.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初517号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王浩，男，1984年5月15日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系广州息一物流威海有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人王浩醉酒后持证驾驶鲁号小型轿车，沿威海市201省道由东向西行驶至温泉镇栾家店村东红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王浩血样中乙醇成分含量为118.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人王浩的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王浩认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2453号
原告：丁瑞，女，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：丁军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：冯琳婷，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，北京忠恕律师事务所律师。
本院受理原告丁瑞、丁军与被告冯琳婷不当得利纠纷一案后，被告冯琳婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯琳婷的经常居住地在北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区4号楼5单元103室，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案的被告冯琳婷自2012年4月17日起在北京市通州区张家湾镇西定福庄村环湖小镇西区4号楼5单元103室居住，该处属于北京市通州区人民法院管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯琳婷对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭昭君
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执156号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，特别授权。
被执行人吴建斌，男，1974年10月5日生，汉族，吉安县人，住广州市白云区。
被执行人王耀华，男，1976年6月28日生，汉族，吉安县人，住湖南省郴州市汝城县。
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人吴建斌、王耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建斌、王耀华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1400元。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴建斌、王耀华无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
未执行的10万元及利息，在本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年六月一十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月16日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执156号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人吴建斌、王耀华无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2014）吉民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保74号
申请人：雷志秋，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：怀远县宏途物流运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河村307省道南侧。统一社会信用代码：91340321335658349D。
法定代理人：杨某。
申请人雷志秋于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人怀远县宏途物流运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号牌车辆（保全金额为200000元）。申请人雷志秋自愿用其坐落于新建县长堎镇建设路209号10栋1单元101户（房权证新房总字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人怀远县宏途物流运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号牌车辆，期限为壹年。
案件申请费1520元，由申请人雷志秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十七日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保74号之一
申请人：雷志秋，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：怀远县宏途物流运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河村307省道南侧。统一社会信用代码：91340321335658349D。
法定代理人：杨某。
申请人雷志秋于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人怀远县宏途物流运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号牌车辆（保全金额为200000元）。申请人雷志秋自愿用其坐落于新建县长堎镇建设路209号10栋1单元101户（房权证新房总字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封雷志秋坐落于新建县长堎镇建设路209号10栋1单元101户（房权证新房总字第××号）房屋，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十七日
书记员 倪有群
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1000号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，江西省鄱阳县人，务工，住鄱阳县。因本案于2014年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人欧�晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月7日22时50分许，被告人徐某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街64号前地段时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人徐某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人提出：徐某犯罪情节较轻，无其他违法或犯罪前科，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告�徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初236号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2016年4月19日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月28日4时许，被告人关某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：12XXX43）沿阳江市江城区上元春由北往南方向行驶，于当天4时30分许行驶碰撞被害人廖某，造成车辆损坏，廖某受伤的道路交通事故。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，关某承担此次事故的全部责任，廖某不承担此次事故的责任。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，关某血液中的酒精含量为127.6mg／100ml。
2016年4月19日，被告人关某在接到阳江市公安局交通警察支队市区大队电话通知后依时到市区大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人已赔偿42100元给被害人廖某。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定书、收款收据、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐顺欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3867-2号
申请执行人林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梁椿泽，男，1987年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人覃亮江，女，1988年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人姚志佳，女，1990年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
林武杰与梁椿泽、覃亮江、姚志佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）杭桐商初字第1895号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梁椿泽、覃亮江、姚志佳未按判决履行义务，权利人林武杰于2015年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梁椿泽、覃亮江、姚志佳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院对被执行人覃亮江名下的浙Ａ×××××号车辆进行了查封，现进入处置中，未发现被执行人梁椿泽、覃亮江、姚志佳去向及其他可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林武杰亦查找不到被执行人梁椿泽、覃亮江、姚志佳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3867号案终结执行。
申请执行人林武杰如发现被执行人梁椿泽、覃亮江、姚志佳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢28号
申请执行人黄家才，男，汉族，住荔浦县；霍汝民，男，1952年12月22日，汉族，广西壮族自治区荔浦县青山镇宏门，452331195212221219；霍汝才，男，汉族，广西壮族自治区荔浦县青山镇宏门
被执行人曾祥金，男，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄家才、霍汝民、霍汝才申请执行曾祥金关于人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 严
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初950号
原告：陶相俊，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：方海龙，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省确山县。
原告陶相俊与被告方海龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
原告陶相俊诉称，原、被告系经常有业务往来的个体经营者，被告经营雪龙灯饰门店，原告经营俊捷水晶门店，被告多次从原告处购货赊款。截止2015年1月24日，共欠货款180550元。被告承诺2015年春节前付20550元，余款从2015年3月20日开始付款，但此后被告关店回乡，没有如约清偿欠款。请求判令被告向原告支付货款180550元并自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……”本案中，原告陶相俊系有登记字号为中山市古镇俊捷水晶店的个体工商户经营者。因此，原告起诉应以营业执照登记的字号中山市古镇俊捷水晶店为诉讼主体，原告陶相俊不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回�告陶相俊对被告方海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海鹤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01745号
原告：顾明敏，女，1998年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：杨华梅，系顾明敏母亲。
被告：郁乃奎，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省怵阳县。
本院在审理原告顾明敏与被告郁乃奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾明敏不能提供被告郁乃奎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郁乃奎送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告顾明敏不能提供被告郁乃奎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郁乃奎送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顾明敏的起诉。
案件受理费300元，依法退给原告顾明敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执69号
申请执行人：隆林各族自治县革步乡马用村上弄华农业经济合作社。
法定代表人：姚忠能，该社社长。
被执行人：隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播农业经济合作社。
法定代表人：黄定华，该社社长。
本院在执行申请执行人隆林各族自治县革步乡马用村上弄华农业经济合作社与被执行人隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播农业经济合作社土地行政确认纠纷一案中,因被执行人者浪乡坡合村拉播农业经济合作社办理林木采伐手续需要经林业行政主管部门批准。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》通知第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1169号
关于申请执行人王颜民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0429民初2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颜民于2016年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了（2016）冀0429民初2530号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2016）冀0429民初2530号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王颜民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25014.0元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）冀0429民初2530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏燕
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执669号
被执行人赵彦荣，地址封丘县。
委托代理人张汉玉，所在单位推荐的人
封丘县农村信用合作联社与赵彦荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵彦荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵彦荣新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二日
书记员 杨志华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00012号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，系西北万国自动变速箱维修公司法定代表人。2013年5月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关抓获，同年5�21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]530号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘艳阳、白银涛到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人周某系上海联合自动变速箱维修站负责人。2012年4月，被告人周某在西安市三桥阿房一路东口租赁厂房开办了西北万国自动变速箱维修站，并聘用谷某某、谢某某（均另案处理）为该维修站员工。同年7月下旬，何某某亦在附近开办了武汉泰斯达变速箱维修站（以下简称泰斯达维修站�。为迫使泰斯达维修站搬离，被告人周某多次指使谷某某、谢某某对该维修站进行骚扰、破坏。
1、2012年8月上旬，在征得被告人周某同意后，谷某某与谢某某共同预谋，以7700元的价格雇用申某某（另案处理）先后两次对泰斯达维修站进行打砸和破坏。经鉴定，泰斯达维修站被损坏的卷闸门、墙面和加油机价值共计6020元。
2、经被告人周某授意，谢某某于2012年8月11日晚带领邹林呈（另案处理）在泰斯达维修站门前泼洒了大量油漆。
3、2012年8月24日，受被告人周某指使，谷某某与谢某某又雇用周会银（另案处理）对泰斯达维修站进行打砸。当日15时许，周会银伙同他人对泰斯达维修站车牌号为鄂A2EM**的帕萨特轿车进行打砸破坏，对该维修站造成了1.66万元的经济损失。事后谷某某付给周会银2.6万元作为报酬。
4、2012年8月28日9时许，谷某某、谢某某在被告人周某的指�下，以1.4万元价格雇佣胡文艺（另案处理）等人对泰斯达维修站进行破坏。胡文艺等人对鄂A2EM**号帕萨特轿车进行打砸，并对维修站员工进行殴打，给泰斯达维修站造成1.07万元的经济损失。2013年5月12日，被告人周某被公安机关抓获。
在被告人谷某某、谢某某、申某某故意毁坏财物一案的审理过程中，西安泰斯达自动变速维修有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其因财物损毁产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人周某的家属代被告人周某及谷某某、谢某某、申某某共同赔偿泰斯达公司15万元人民币，泰斯达公司对以上四人均予以谅解，钱款已付清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人周某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为排挤竞争对手，指使谷某某、谢某某等人对他人厂房、机器、车辆进行打砸，造成他人财物损失，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人周某的辩护人提出被砸车辆的损失因未经鉴定故不能作为量刑依据的辩护意见，经查，涉案车辆损失虽因被砸损原部件已毁灭而无法进行价格鉴定，但其实际维修金额有客户结算单、付款凭证、支出证明单、证人证言等证据予以佐证，以上证据能够相互印证，证明被砸毁车辆两次维修金额共计2.73万元，故�护人的该项辩护意见不予采纳。被告人周某到案后，能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人周某的家属已代其赔偿了被害单位的经济损失，且已取得被害单位谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三十�
书 记 员 侯 婧
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复29号
复议申请人（原异议人）：孙晋玲。
申请执行人：刘建国。
申请执行人：陈静，系刘建国之妻。
被执行人：张金秀。
被执行人：彭兆栋，系张金秀之夫。
复议申请人孙晋玲不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2016）鲁0402执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中法院查明，刘建国、陈静诉张金秀、彭兆栋房屋买卖合同纠纷一案，市中法院于2015年9月30日作出（2015）市中民初字第2630号民事判决书，该判决书载明：一、原告刘建国、陈静与被告张金秀、彭兆栋于2015年9月2日签订的关于光明花园3号楼东2单元2层西户房屋买卖协议有效；二、被告张金秀、彭兆栋于判决生效后十日内协助原告将涉案房屋登记所有权人变更为原告刘建国、陈静；三、被告张金秀、彭兆栋于判决生效后十日内向原告刘建国、陈静支付违约金10万元。根据刘建国、陈静的申请，市中法院于2015年9月8日查封了张金秀、彭兆栋的涉案房屋。该案于2015年11月12日立案执行，同年11月13日作出（2015）市中执字第1616号执行裁定书及协助执行通知书，将张金秀、彭兆栋名下的涉案房屋过户到了刘建国、陈静名下。此外，市中法院冻结了彭兆栋工资款10万元。孙晋玲诉张金秀、彭兆栋民间借贷纠纷一案，市中法院于2015年12月7日作出（2015）市中民初字第2641号民事判决书，判决被告张金秀、彭兆栋于判决生效后十日内共同给付原告孙晋玲借款本金375000元。根据孙晋玲的申请，市中法院于2015年9月15日也查封了张金秀、彭兆栋上述涉案房屋。该案于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）鲁0402执220号。
市中法院认为，对张金秀、彭兆栋所有的位于市中区光明花园3号楼东2单元2层西户房屋，在孙晋玲已申请保全的情况下，法院在执行刘建国、陈静申请执行一案中能否处置该房屋。刘建国、陈静申请执行一案的查封时间为2015年9月8日，孙晋玲申请执行一案的查封时间为2015年9月15日，因此孙晋玲申请执行一案的查封属于轮候查封，此查封只有自在先查封的效力解除后方才生效。所以法院在执行刘建国、陈静申请执行一案中，有权依据判决书的判决内容处置该房屋。孙晋玲认为刘建国、陈静申请执行所依据的（2015）市中民初字第2630号民事判决书，是虚假诉讼的结果，不应执行。如孙晋玲认为该案是虚假的，应当依照审判监督程序要求法院再审该案，撤销原判决，而不是以执行异议的方式提出。异议人孙晋玲的异议不成立，裁定驳回孙晋玲的异议。
复议申请人孙晋玲向本院申请复议称，市中法院作出的（2016）鲁0402执异53号执行裁定认定事实不符，此房到底谁先查封没有认真审查，10万元违约金是否存在，是否应得到法律的支持，是否存在虚假诉讼转移财产的行为，是否侵害了申请人的合法权益，故提出复议，请求法院作出公正裁决。
本院查明事实与市中法院查明事实基本一致。
本院另查明，枣庄市峄城区人民法院依据（2013）峄商初字第125号民事调解书立案执行的（2014）峄执字第54号一案，于2015年5月8日将被执行人张金秀、彭兆栋所有的位于枣庄市市中区光明花园3号楼东2单元2层西户的房产予以查封，2015年9月7日因被执行人履行完毕对该房产解除查封。
本院认为，本案争议的焦点问题是法院在本案中能否处置孙晋玲申请保全查封的被执行人张金秀、彭兆栋的房屋。本案中，市中法院于2015年9月8日作出（2015）市中民初字第2630号民事裁定，对张金秀、彭兆栋的房屋予以查封。而孙晋玲案（2015）市中民初字第2641号查封该房产的时间是2015年9月14日，该查封属于轮候查封，并未发生法律效力。故市中法院处置该查封房屋的行为并无不当，孙晋玲该复议理由不能成立。至于孙晋玲提出的10万元违约金是否存在，是否存在虚假诉讼转移财产的行为，是否侵害了申请人的合法权益等问题，不属于执行异议、复议范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙晋玲复议申请，维持市中区人民法院（2016）鲁0402执异53号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3074号
原告：钱忠玉。
被告：张超。
原告钱忠玉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱忠玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元及自起诉之日起至被告实际还清之日止的银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月9日，被告以需要资金为由向原告借款26000元，由被告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直以种种借口拖延不还。
本院经审查查明，原、被告之间的民间借贷关系业经本院审理调解处理，并进入执行程序。原告钱忠玉申请执行的案号为（2016）苏0830执1936号，标的额为35300元。执行中被告张超给付了6000元，余款于2016年7月9日出具了一张金额为29000元的借条给原告，载明“于2017年7月27日每月3000元还清为止”。后被告张超于2016年8月16日又偿还了3000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系业经本院处理，并达成调解协议。本案的借条系执行程序中出具，所载明的款项29000元也系执行款项的一部分，性质上属执行和解协议的性质。现民事调解书已生效，故原告钱忠玉再次就提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，不应受理。原告钱忠玉的款项可以依照《民事诉讼法》的相关规定依法解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告钱忠玉的起诉。
案件受理费已收取225元，退予原告钱忠玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周天保
二〇一七年七月十二日
书记员 王 龙
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3074号原告：钱忠玉。被告：张超。原告钱忠玉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱忠玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26000元及自起诉之日起至被告实际还清之日止的银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月9日，被告以需要资金为由向原告借款26000元，由被告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直以种种借口拖延不还。本院经审查查明，原、被告之间的民间借贷关系业经本院审理调解处理，并进入执行程序。原告钱忠玉申请执行的案号为（2016）苏0830执1936号，标的额为35300元。执行中被告张超给付了6000元，余款于2016年7月9日出具了一张金额为29000元的借条给原告，载明“于2017年7月27日每月3000元还清为止”。后被告张超于2016年8月16日又偿还了3000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系业经本院处理，并达成调解协议。本案的借条系执行程序中出具，所载明的款项29000元也系执行款项的一部分，性质上属执行和解协议的性质。现民事调解书已生效，故原告钱忠玉再次就提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，不应受理。原告钱忠玉的款项可以依照《民事诉讼法》的相关规定依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告钱忠玉的起诉。案件受理费已收取225元，退予原告钱忠玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周天保二〇一七年七月十二日书记员  王 龙附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初96号
原告:刘心富(又名刘兴富)，男,生于1965年7月24日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告:肖万福,男,生于1963年5月19日,汉族，住达州市达川区。
被告:张淑兰,女,生于1964年2月13日，汉族,住达州市达川区。
原告刘心富诉被告肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘心富和委托代理人周定荣到庭参加了诉讼；被告肖万福、张淑兰因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。被告肖万福于2011年因承包河市污水处理工程差资金周转，就向原告提出借款。2011年7月15日被告就找到原告借20000.00元，因原告当时没有那么多钱，就只借给被告肖万福13600.00元，双方口头约定按月息3分计息。并于当天被告就给原告书写借条一张。2012年3月8日被告肖万福、张淑兰因搞某某房屋装修差工人工资，肖万福就又跑到原告家又要求借款20000.00元，肖万福刚拢原告家，张淑兰就给肖万福打电话来说工人在家等着要钱，原告就再次借20000.00元给被告肖万福，双方仍口头约定按月息3分计息，并说等他外边包的工程收到钱后就还原告的借款。没想到被告借原告款后不讲诚信至今不还，原告多次电话向被告肖万福催收借款，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。为了保护原告的利益不遭侵害，现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款33600.00元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖万福、张淑兰未作答辩。
经审理查明，原告与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。2011年7月15日，被告肖万福因承包河市污水处理工程差资金周转，就向原告提出借款20000.00元，因当时原告没有那么多钱，就只借给被告肖万福13600.00元，同时，被告肖万福给原告出具借条一张:“借条,今借到刘心富人民币13600.00元整,大写（壹万叁仟陆佰元）。借款人:肖万福（签名）2011年7月15号”。
2012年3月8日,被告肖万福、张淑兰搞某某住房装修因差工人工资，肖万福就到原告家又要求借款20000.00元，肖万福刚到原告家，被告张淑兰就给肖万福打电话说工人在家等着要工钱，原告就再次借20000.00元给被告肖万福，被告肖万福给原告出具借条一张：“借条，今借到刘兴富人民币(现金)20000.00元，大写(贰万元整)借款人:肖万福（签名）2012年3月8号”。后被告未还借款，原告多次电话向被告肖万福催收，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。因二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。现原告诉讼来院。
同时查明,被告肖万福与被告张淑兰于1987年5月24日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证信息、被告肖万福的借条原件二张、二被告的离婚证及离婚协议书复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告肖万福先后借原告现金二笔共计33600.00元，有被告肖万福给原告出具的借条原件二张作证，原告与被告肖万福的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金33600.00元及利息的请求，本院予以支持。二、被告肖万福向原告出具的二张借条上没有约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，只能从原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算至付清日止。三、本案债务发生在被告肖万福、张淑兰夫妻关系存续之间，被告张淑兰未向法庭举出系被告肖万福个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖万福、张淑兰在本判决生效后30日内共同偿还原告刘心富借款人民币33600.00元及利息(利息从2016年1月5日起按年利率6﹪计算至付清日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初96号
原告刘心富(又名：刘兴富)，男,生于1965年7月24日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告肖万福,男,生于1963年5月19日,汉族，住达州市达川区。
被告张淑兰,女,生于1964年2月13日，汉族,住达州市达川区。
原告刘心富诉被告肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1727号
申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。
法定代表人阮积永。
被执行人朱勇勤，男，1970年5月20日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人朱勇勤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市精箭电子科技有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人朱勇勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币78875元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2584号
上诉人（原审原告）马春省，男，1964年8月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）齐太江，男，1956年7月3日生，汉族。
上诉人马春省与上诉人齐太江房屋租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第239号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马春省、齐太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：涉案房屋位于滑县道口镇贸易路1号住宅楼2单元2层中户，该房屋的所有权属于滑县房产管理中心，1990年原告马春省以杨玉兰的名义与滑县房产管理中心签订了租房合同，并开始在此房屋居住。经与原告马春省协商，被告齐太江自2003年11月28日开始在涉案房屋居住，直至2009年年底搬出。在这期间，原告马春省与被告齐太江就该房屋先后签订了买卖协议和当房协议，但该两份协议均未履行。原告曾于2014年向本院起诉，要求被告支付租赁费23000元，经本院审理，于2014年12月10日作出（2014）滑城民初字第193号民事判决，以原告无证据证明房租的具体数额为由驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中，原告提供了滑县房产管理中心出具的证明，证明载明：“涉案房屋自2003年元月至2012年12月由马春省缴纳租金共计8600元”。被告齐太江辩称涉案房屋的房租一直由被告交付，并提供了以杨玉兰名义缴纳的房租票据两张，分别为：“2007年7月至12月租赁费354元，2009年4月至6月租赁费189.60元”。
原审认为：自1990年原告马春省以杨玉兰的名义与滑县房产管理中心签订了租房合同，开始在此房屋居住，并由原告马春省交纳租金，原告马春省在租赁期间对涉案房屋享有合法的使用权。虽然双方未就涉案房屋签订书面租赁合同，但原告马春省与被告齐太江之间就涉案房屋签订的买卖协议和当房协议未实际履行，被告齐太江自2003年11月28日至2009年年底已经实际在涉案房屋居住，原告马春省与被告齐太江之间应当视为转租关系，被告齐太江应当支付相应的租赁费用。关于租赁费用，因双方未明确约定，本院酌定按原告马春省向滑县房产管理中心交纳的租赁费标准计算为宜，原告马春省自2003年元月至2012年12月共缴纳租金共计8600元，平均每月71.70元，自2003年11月28日至2009年被告齐太江应当交纳租赁费5234.10元（71.70元／月×73个月），扣除被告齐太江分别以杨玉兰名义于2007年7月至12月缴纳租赁费354元和2009年4月至6月缴纳租赁费189.60元，被告齐太江应当支付原告马太省租赁费4690.50元。关于原告马春省主张的房屋扩建费19000元，于法无据，本院不予支持。对于被告齐太江辩称涉案房屋的房租一直由被告交付，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告齐太江于本判决书生效后十日内支付原告马春省租赁费4690.50元；二、驳回原告马春省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担280元，被告负担95元。
马春省上诉称：1、上诉人本人在1990年一次性向房管局缴纳过4710元房屋垫底款，原审按每月71.7元计算租金明显过低；2、齐太江陈述2011年返还房屋，原审将租金计算至2009年错误。请求二审依法裁决。
齐太江上诉称：1、原审程序错误，马春省就此事已起诉过，被滑县人民法院（2013）滑民二初字第285号民事裁定书裁定驳回起诉，马春省上诉后又撤诉，此次判决违背了“一事不二理”原则；2、马春省并不是涉案房屋的所有人，原审判决租金事实不清，证据不足，判决错误。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：马春省因本案事由于2013年向滑县人民法院起诉，滑县人民法院作出（2013）滑民二初字第285号民事裁定书，驳回其起诉，马春省上诉后又撤诉。2014年马春省向滑县人民法院起诉，要求齐太江给付租赁费23000元，滑县人民法院于2014年12月10日作出（2014）滑城民初字第193号民事判决，以证据不足驳回其诉讼请求。马春省2015年又提起诉讼，本次起诉的是租赁费8600元，扩建费19000元，2014年起诉的是给付租赁费，两次起诉标的不一致，齐太江主张属“一事二理”，理由不能成立，本院不予支持。齐太江实际在涉案房屋居住，马春省支付了相应的房费，原审判决齐太江给付马春省相应房租并无不当，齐太江上诉理由不能成立，本院不予支持。因齐太江对在涉案房屋居住时间说法不一，（2014）滑城民初字第193号民事判决经审理确认了居住时间为2003年11月28日至2009年底，现马春省主张对齐太江居住时间计算到2011年，理由不能成立，本院不予支持。双方对齐太江居住期间的房租无明确约定，原审参照马春省缴费手续，按每月71.7元计算租金并无不当，马春省主张计算过低，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马春省负担50元，上诉人齐太江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2584号上诉人（原审原告）马春省，住滑县。上诉人（原审被告）齐太江，住浚县。上诉人马春省与上诉人齐太江房屋租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第239号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马春省、齐太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：涉案房屋位于滑县道口镇贸易路1号住宅楼2单元2层中户，该房屋的所有权属于滑县房产管理中心，1990年原告马春省以杨玉兰的名义与滑县房产管理中心签订了租房合同，并开始在此房屋居住。经与原告马春省协商，被告齐太江自2003年11月28日开始在涉案房屋居住，直至2009年年底搬出。在这期间，原告马春省与被告齐太江就该房屋先后签订了买卖协议和当房协议，但该两份协议均未履行。原告曾于2014年向本院起诉，要求被告支付租赁费23000元，经本院审理，于2014年12月10日作出（2014）滑城民初字第193号民事判决，以原告无证据证明房租的具体数额为由驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中，原告提供了滑县房产管理中心出具的证明，证明载明：“涉案房屋自2003年元月至2012年12月由马春省缴纳租金共计8600元”。被告齐太江辩称涉案房屋的房租一直由被告交付，并提供了以杨玉兰名义缴纳的房租票据两张，分别为：“2007年7月至12月租赁费354元，2009年4月至6月租赁费189.60元”。原审认为：自1990年原告马春省以杨玉兰的名义与滑县房产管理中心签订了租房合同，开始在此房屋居住，并由原告马春省交纳租金，原告马春省在租赁期间对涉案房屋享有合法的使用权。虽然双方未就涉案房屋签订书面租赁合同，但原告马春省与被告齐太江之间就涉案房屋签订的买卖协议和当房协议未实际履行，被告齐太江自2003年11月28日至2009年年底已经实际在涉案房屋居住，原告马春省与被告齐太江之间应当视为转租关系，被告齐太江应当支付相应的租赁费用。关于租赁费用，因双方未明确约定，本院酌定按原告马春省向滑县房产管理中心交纳的租赁费标准计算为宜，原告马春省自2003年元月至2012年12月共缴纳租金共计8600元，平均每月71.70元，自2003年11月28日至2009年被告齐太江应当交纳租赁费5234.10元（71.70元／月×73个月），扣除被告齐太江分别以杨玉兰名义于2007年7月至12月缴纳租赁费354元和2009年4月至6月缴纳租赁费189.60元，被告齐太江应当支付原告马太省租赁费4690.50元。关于原告马春省主张的房屋扩建费19000元，于法无据，本院不予支持。对于被告齐太江辩称涉案房屋的房租一直由被告交付，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告齐太江于本判决书生效后十日内支付原告马春省租赁费4690.50元；二、驳回原告马春省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担280元，被告负担95元。马春省上诉称：1、上诉人本人在1990年一次性向房管局缴纳过4710元房屋垫底款，原审按每月71.7元计算租金明显过低；2、齐太江陈述2011年返还房屋，原审将租金计算至2009年错误。请求二审依法裁决。齐太江上诉称：1、原审程序错误，马春省就此事已起诉过，被滑县人民法院（2013）滑民二初字第285号民事裁定书裁定驳回起诉，马春省上诉后又撤诉，此次判决违背了“一事不二理”原则；2、马春省并不是涉案房屋的所有人，原审判决租金事实不清，证据不足，判决错误。请求二审依法裁决。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：马春省因本案事由于2013年向滑县人民法院起诉，滑县人民法院作出（2013）滑民二初字第285号民事裁定书，驳回其起诉，马春省上诉后又撤诉。2014年马春省向滑县人民法院起诉，要求齐太江给付租赁费23000元，滑县人民法院于2014年12月10日作出（2014）滑城民初字第193号民事判决，以证据不足驳回其诉讼请求。马春省2015年又提起诉讼，本次起诉的是租赁费8600元，扩建费19000元，2014年起诉的是给付租赁费，两次起诉标的不一致，齐太江主张属“一事二理”，理由不能成立，本院不予支持。齐太江实际在涉案房屋居住，马春省支付了相应的房费，原审判决齐太江给付马春省相应房租并无不当，齐太江上诉理由不能成立，本院不予支持。因齐太江对在涉案房屋居住时间说法不一，（2014）滑城民初字第193号民事判决经审理确认了居住时间为2003年11月28日至2009年底，现马春省主张对齐太江居住时间计算到2011年，理由不能成立，本院不予支持。双方对齐太江居住期间的房租无明确约定，原审参照马春省缴费手续，按每月71.7元计算租金并无不当，马春省主张计算过低，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马春省负担50元，上诉人齐太江负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月十五日书 记 员  段红霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5625号
原告：韩雪飞，女，1971年9月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘学强，男，1969年5月4日出生，农民，现住遵化市。
原告韩雪飞与被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩雪飞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪飞撤诉。
受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩雪飞负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终313号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡治杰，男，2014年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被横山县公安局刑事拘留，2014年10月23日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，2014年12月19日被横山县公安局取保候审，2015年12月19日被横山县公安局监视居住，2016年3月29日被横山区人民检察院监视居住，2016年9月29日被横山区检察院解除。2016年10月20日被横山区人民法院取保候审。2017年4月26日被横山区人民法院决定逮捕。现羁押于横山区看守所。
上诉人（原审被告人）高建国，男，2014年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被横山县公安局刑事拘留，2014年10月16日被横山县公安局取保候审，2015年10月16日被横山县公安局监视居住。2016年3月29日被横山区人民检察院监视居住。2016年9月29日被横山区人民检察院解除监视居住。2016年10月20日被横山区人民法院取保候审。2017年4月26日被横山区人民法院决定逮捕。现羁押于横山区看守所。
原审被告人郭明东，男，2014年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月30日被横山县公安局取保候审，2015年9月29日被横山县公安局监视居住，2016年3月29日被横山区人民检察院监视居住，2016年9月29日被横山区人民检察院解除监视居住。2016年10月20日被横山区人民法院取保候审。2017年4月26日被横山区人民法院决定逮捕。2017年6月7日被横山区人民法院取保候审。
榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人胡治杰、高建国、郭东明犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月17日作出（2016）陕0823刑初119号刑事判决。原审被告人胡治杰、高建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡治杰、高建国、郭东明犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院（2016）陕0823刑初119号刑事判决；
二、发回榆林市横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇家彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3250号
原告赵兴维。
被告蔡石元。
原告赵兴维与被告蔡石元民间借贷纠纷一案，原告赵兴维于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵兴维到庭参加诉讼，被告蔡石元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴维诉称，被告因资金周转困难，分别于2006年7月26日、2006年8月5日向原告借款1000元和4000元，被告借到原告5000元后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述两笔借款。据此，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判决支持原告的如下诉讼请求：一、由被告立即偿还原告借款5000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据，在庭审中出示并提供原件核对。
1、《居民身份证》复印件、《户籍证明》各一份，拟证明原被告主体适格。
2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蔡石元未答辩、未提交证据。
本院对涉案证据认定如下：原告出示的证据符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明，被告蔡石元于2006年7月26日、2006年8月5日向原告借款1000元、4000元，共计5000元，至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，提供了被告书写的借条二张，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡石元于本判决生效后十日内偿还原告赵兴维借款5000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡石元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 瞿春瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执204号
申请执行人：江德清，男，1966年12月12日出生，汉族，天津德诺石油管材有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被执行人：天津高明科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-77。
法定代表人：刘建华。
本院在执行江德清与天津高明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执613号
申请执行人吴桂莲，女，1953年2月25日出生，汉族，退休职工，住包头市昆区。
被执行人董玲，女，1982年2月1日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民五终字第278号民事调解书，申请执行人吴桂莲与被执行人董玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或（提取）被执行人董玲的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一六年四月十一日
书记员 陈春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更179号
罪犯裴宝剑，男，1990年4月7日，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院2014年12月18日作出（2014）滨塘刑初字第679号刑事判决，以被告人裴宝剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯裴宝剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯裴宝剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯裴宝剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴宝剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴宝剑减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
陕西省咸阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕04刑辖2号
淳化县人民法院：
关于淳化县人民检察院侦查终结并起诉至你院的吴革超受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月十五日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执176号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王攀，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，现住甘肃省皋兰县。
本院（2018）甘0122刑初20号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王攀应缴纳罚金4000元，被执行人王攀逾期未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月2日立案受理。
在执行中，被执行人王攀向本院缴纳了罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）甘0122刑初20号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年四月九日
书记员 高 风
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第425号
申请执行人刘有忠，农民。
被执行人刘有昆，农民。
申请执行人刘有忠与被执行人刘有昆借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年9月3日审结。该案（2010）惠民初字第919号民事调解书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘有昆现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的6000元，未执行6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)惠民初字第919号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4263号
原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所执业律师。
被告：福建华裕股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张跃民，该公司董事长。
原告晋江恒达陶瓷有限公司（以下称恒达公司）与被告福建华裕股份有限公司（以下称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人黄俊腾到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华裕公司支付恒达公司货款人民币327189元，并赔偿恒达公司逾期付款损失（逾期付款损失自恒达公司起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至判决确定还款之日止）；2、判令华裕公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：华裕公司因承建泉港永嘉天地项目向恒达公司购买瓷砖。2016年9月7日，经双方对账确认：截止至2016年4月17日，华裕公司共结欠恒达公司327189元。有华裕公司与恒达公司共同签章确认的《永嘉天地对账单》为据。华裕公司与恒达公司对账后未向恒达公司偿还分文款项。
华裕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华裕公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对恒达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与恒达公司诉称的事实一致。
本院认为，恒达公司与华裕公司之间的买卖合同关系，但有恒达公司的陈述和对账单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。华裕公司在恒达公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。华裕公司出具的对账函中载明欠货款327189元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现恒达公司要求华裕公司偿还上述货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
福建华裕股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还晋江恒达陶瓷有限公司货款327189元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的150%支付自2017年8月8日起至判决确定之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，减半收取计3104元，由福建华裕股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月六日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4447号
原告李静雨，女，生于1978年9月8日，汉族。
被告李颖华，女，生于1986年10月27日，汉族。
被告李广仁，男，生于1963年11月29日，汉族。
本院在审理原告李静雨诉被告李颖华、李广仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李静雨提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静雨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李静雨承担。
审判员 付 攀
二〇一六年九月十二日
书记员 张柳杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初754号
原告：段秀博，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地：单县。
原告：袁清，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地：单县。
委托诉讼代理人：沙永宝，单县荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋，单县荣清律师事务所律师。
被告：孟文，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地：单县。
被告：郭建，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地：单县。
原告段秀博、袁清诉被告郭建、孟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁清及原告委托诉讼代理人沙永宝、被告孟文到庭参加了诉讼，被告郭建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段秀博、袁清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20万元及诉后利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月20日，两被告从两原告处借款20万元用于两被告共同夫妻生活，被告郭建向两原告出具借条。两原告多次找两被告催要该欠款均未果。
孟文辩称：1、原告所述与事实不符，借钱事实不清楚，不承认该事实；2、被告孟文依法不承担本案的民事责任，郭建与原告袁清不是朋友关系。应依法驳回原告对被告的诉求。
郭建未答辩。
原告段秀博、袁清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交2011年7月20日被告郭建为两原告出具的借条一份，证明两原告与被告郭建民间借款关系依法成立，被告向原告借款的事实；2、证人王某1、王某2调查笔录两份（已出庭作证），证明原告已向被告依约履行了现金交付义务；3、婚姻档案查阅信息一份及被告孟文用其名下的汽车为涉案借款提供担保凭证两份（一份书写的证明，一份汽车登记证明），证明涉案债务在二被告夫妻关系存续期间，且被告二对涉案借款知情同意。
被告孟文对二原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1不知情；对证据2证人我不认识；对证据3婚姻档案查阅信息无异议，汽车登记证明属实，书写的证明不是我本人所写；对两证人的当庭证言有异议，证人陈述的事实不清楚。
二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告孟文对证据1、2有异议。经本院审查，被告孟文的异议理由不成立，应作为有效证据使用。对证据3中的“过户书”有异议，表示不是其本人书写，原告亦不能证明是被告孟文所写。故被告孟文异议理由成立，该证据不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭建与被告孟文系夫妻，2011年7月20日，被告郭建从两原告处借款20万元，并向两原告出具借条，其内容为：“借条，今借袁清、段秀博现金贰拾万元整（200000元整），如到期不还，愿将单县政通路大街房产过户于俩人名下。借款人：郭建，2011.7.20号。”两原告当场将20万元现金支付给被告郭建，双方未约定利息。二被告一直未归还借款，两原告多次找两被告催要该欠款均未果。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告要求二被告归还借款20万元及诉后利息有何事实依据和法律依据。
首先，关于被告郭建向原告袁清、段秀博借款20万元及诉后利息的问题。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了被告郭建出具的借条，借条内容清晰、翔实。且证人王某1、王某2亦能证实借款交付情况，故对被告郭建向原告袁清、段秀博借款20万元，原告袁清、段秀博已履行支付义务的事实予以认定。原、被告双方借贷合同关系成立，被告未归还欠款，其行为已构成违约。现二原告要求被告郭建偿还借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告请求本院依法予以支持。原告要求被告支付诉后利息，双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张诉后利息按照同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
其次，被告孟文与被告郭建系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告郭建在其与被告孟文婚姻关系存续期间的借款，应作为夫妻共同债务，被告孟文亦应承担共同还款责任。
综上，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建、孟文于本判决生效后十日内偿还原告袁清、段秀博借款本金20万元及诉后利息（自2017年2月4日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭建、孟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王亚洲