黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初678号
原告：陶某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：陶玉奇。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：张某，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹根茂，由黄石市黄石港区南岳社区居委会推荐。
原告陶某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中发现案情复杂，将本案转为普通程序后于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人陶玉奇、刘明霞、被告张某的委托代理人曹根茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由原告抚养婚生子陶某乙；2、被告张某每月给付原告婚生子生活费500元，直到陶某乙独立生活时止。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，其后因感情不合于2010年8月28日在黄石市黄石港区人民法院调解离婚。按照当时的离婚协议约定，婚生子陶某乙由被告抚养，但被告自从离婚后一直没有尽到监护人的义务，没有能力工作，也无收入来抚养孩子，将抚养孩子的责任推卸到孩子的爷爷、奶奶、外公、外婆身上。并且被告还经常打骂孩子，教唆孩子仇视父亲，使孩子回到其身边总有恐惧感，精神紧张。相对而言，原告承担起孩子的抚养责任，在长达五年的时间里，一直默默的操劳着孩子的衣食住行，且原告有固定的收入，具备抚养子女的能力，更重要的是原告毕业于湖北师范大学计算机专业，受过高等教育，能够给孩子更好的教育环境，故原告请求变更婚生子陶某乙的抚养权，望法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、（2016）鄂0202民初462号案件的民事诉状。证明被告张某在该案中自认无工作、无收入、无抚养陶某乙的能力；
证据二、婚生子陶某乙自书的情况说明。证明陶某乙愿意和原告一起生活；
证据三、原告身份证复印件、毕业证复印件、技术职称证复印件、个体工商户营业执照。证明原告大学毕业，有电脑操作程序员资格，有收入来源，有能力抚养孩子；
证据四、婚生子陶某乙的医疗费发票及向被告付学费等费用收条共计四十七张。证明原告已尽到抚养人的责任，一直在照顾孩子的学习、生活起居等方面。
证据五、原告母亲向法院做出的书面承诺，主要内容为：“抚养权判给儿子陶某甲，我们愿意帮陶某甲抚养他的儿子陶某乙。陶某甲没有拿到抚养权，我们没有责任抚养他的儿子陶某乙”。证明原告父母的退休工资每月有2000多元，如原告取得陶某乙的抚养权，则其父母愿意帮其共同抚养小孩；
证据六、本院（2010）港石民初字第169号民事调解书、原告及被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
被告张某辩称，1、被告不同意变更婚生子陶某乙的抚养权；2、变更抚养权并非原告陶某甲的真实意思，诉状也不是原告亲自签名，故请法院予以驳回；3、原告陈述不实，在原、被告离婚后，原告从未给孩子买过衣服和鞋袜，也从未接送过孩子上学、放学，也从未给过孩子零用钱。另外原告称被告有暴力倾向纯属诬蔑和诽谤，在孩子成长的过程中出现调皮捣蛋的时候，作为监护人，被告有责任对孩子进行管教，打打手心和屁股也是难免。但孩子是被告的亲生骨肉，被告不可能对孩子施加暴力；4、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子的健康成长。原告每天早出晚归守着经营的鑫鑫百货食品便利店，根本没有时间去照顾、辅导孩子的生活和学习。另外原告连自己的房子都没有，其现任的妻子对孩子也有些排斥，不可能让孩子与原告、后妈同居一室。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、本院（2010）港石民初字第169号民事调解书复印件。证明原、被告在离婚时已约定婚生子陶某乙归被告抚养；
证据二、陶某乙医疗费、学费、伙食费等票据六张。证明原告并未尽到父亲应尽的责任。
经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然被告没有固定的工作和收入，但不代表其没有抚养能力；对证据二的真实性有异议，陶某乙的意愿是与母亲张某一起生活；对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，虽然原告受过高等教育，但不能说明其就尽到了父亲的抚养义务；对证据四中尾号为6470、6489的门诊票据的真实性无异议，对其他票据的真实性均有异议；对证据五的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，祖父母对于孙子并无法定的抚养义务，且其是否能兑现承诺不能确定；对证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。而原告对被告所提交的证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，在原、被告离婚的案件中对婚生子抚养权的约定是可以变更的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告按调解书的约定每月支付了300元，而证据中很多票据并非原告应当支付的项目，有的票据原告也是第一次看到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一系被告在（2016）鄂0202民初462号案件中作为该案原告陶某乙的法定代理人向法院提交的诉状，本院认为该诉状中的内容属于被告自认，故对该证据予以采信；对证据二陶某乙书写的情况说明因与其本人陈述相矛盾，故本院不予采信；对证据三因被告对其真实性、合法性无异议，且可以证明原告的自身条件，与本案标的具有关联性，故本院予以采信；对证据四因系已经发生的陶某乙抚养费，原、被告双方应当按照（2010）港石民初字第169号民事调解书执行，该争议并非本案审理范围，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据五因祖父母并非未成年人的第一顺序法定监护人，该承诺也不具备法律上的效果，故本院对该证据不予采信；对证据六因系已生效的调解书，故本院予以采信。对被告所提交的证据一同样因系已生效的调解书，且确定陶某乙由被告抚养，故本院对该证据予以采信；对证据二因该证据并非证明本案审理内容，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某甲与被告张某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子陶某乙，因婚后双方感情破裂，于2010年8月18日在本院调解离婚。双方在调解协议中约定：婚生子陶某乙随被告张某共同生活，原告陶某甲从2010年9月起每月给付陶某乙生活费300元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据据实由原、被告分摊，原告每月可探视陶某乙四次。此后原告于2014年5月12日再婚，××××年××月××日婚生一子。2016年初，原告辞去阳光超市管理人员职务，于同年3月8日开始经营黄石经济技术开发区鑫鑫百货食品便利店，而被告并未外出工作，也未再婚。此后陶某乙于2016年3月25日起诉本案原告陶某甲抚养费纠纷，原告于同年5月3日诉至本院，请求变更陶某乙的抚养关系。
本院认为，判断父母双方哪一方更适合抚养子女，应从有利于子女的身心健康的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，给子女创造一个更有利的生活、学习环境。从本案来看，本院从以下几点分析：一、原、被告在离婚时协议原、被告之子陶某乙由原告教育抚养，现原、被告的抚养条件未有根本的改变，且原告也未能举证证明须变更抚养关系的事实；二、原告目前已经再婚，且又生育一子，而被告目前尚未再婚。如将陶某乙的抚养权变更由原告行使，无论从精力还是时间上均不如被告行使抚养权对陶某乙的成长更为有利。虽然原告父母承诺会亲自抚养陶某乙，但从更有利于婚生子人格情感形成的角度来看，与父或母在一起生活无疑较与祖父母生活更好。此外，被告在抗辩中称起诉并非原告真实意思表示，经本院当庭对原告本人进行询问，原告表示起诉是其真实意思表示，并在起诉状上签名，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告请求变更抚养权及由被告给付婚生子生活费的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元