wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4337号
原告孙步东。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱腊宝。
被告蒋木兰。
被告朱玉林。
本院于2014年9月26日立案受理了原告孙步东与被告朱腊宝、蒋木兰和朱玉林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步东诉称，2013年8月7日被告朱腊宝、蒋�兰因经营需要向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限一年，被告朱玉林提供保证担保。被告支付利息至2013年11月，之后未再支付利息和归还本金。原告起诉要求被告立即归还借款本息12万元，按约定月息2%计算至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告朱腊宝、蒋木兰和朱玉林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告朱腊宝、蒋木兰向原告出具一份借据，借据载明向原告借款10万元，月息2%，借期一年。被告朱玉林在借据上以担保人身份签字确认。当日，原告将借款10万元通过银行转帐打入被告朱腊宝的银行卡中。借款交付后，借款人按约定支付利息至2013年12月6日，之后未再支付利息，借款到期后也未按约归还借款本金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告立即归还借款10万元，支付2013年12月7日起至2014年10月6日的利息2万元，并支付自2014年10月7日起至实际给付之日止的约定利息。
以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供借据和银行业务凭证证明被告朱腊宝、蒋木兰向其借款10万元，被告朱玉林为此借款提供连带责任保证，证据充分，对该借款及担保事实，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告朱腊宝、蒋木兰应向原告归还借款，并支付利息。被告朱玉林未明确保证责任，依法应承担连带责任保证。原告要求被告立即归还借款10万元，支付2013年12月7日起至2014年10月6日的利息2万元，并支付自2014年10月7日起至实际给付之日止的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊宝、蒋木兰于本判决生效后十日内归还原告孙步东借款10万元，支付2013年12月7日起至2014年10月6日的利息2万元，并按月息2%支付自2014年10月7日起至实际给付之日止的利息。
二、被告朱玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告朱腊宝、蒋木兰和朱玉林负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈志超
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第295号
罪犯赵雄英，男，汉族，生于1968年3月10日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）酒肃法刑初字第333号刑事判决，认定被告人赵雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警王新宇出庭执行公务，罪犯赵雄英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，按规定完成改造任务。2013年3月至2015年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵雄英服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系具有累犯情节的毒品罪犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄英减去有期徒刑七个月二十五日（刑期自2011年5月17日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3666号
原告：楼爱明。
委托代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：冯利凤。
原告楼爱明为与被告陈刚、冯利凤民间借贷纠纷一案,于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告楼爱明及其委托代理人冯仲庆到庭参加诉讼；被告陈刚、冯利凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼爱明诉称：两被告系夫妻，2011年8月5日被告以投标购买工业用地为由向原告借款计人民币100,000元，约定于2011年10月5日归还；后又于2011年8月20日向原告借款计人民币900,000元，约定于2011年10月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令两被告共同归还借款1,000,000元，并支付其中100,000元自2011年10月6日起、900,000元自2011年10月21日起至款付清日止的逾期付款利息。
被告陈刚、冯利凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼爱明向本院提交了以下证据：
1、借款合同二份，以证明被告陈刚约定向原告借款的事实；
2、原告楼爱明与被告陈刚之间的手机短信若干，以证明被告陈刚已实际收到借款且经原告多次催讨未归还的事实；
3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陈刚、冯利凤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1系原、被告双方约定借款的直接书证，证据3系两被告系夫妻关系的书证，应予以认定。证据2的真实性无法确认，原告以此作为交付依据，证明力不足，本院不予认定。
据此，本院认定原告楼爱明与被告陈刚分别于2011年8月5日、8月20日签订借款合同二份之事实，但原告交付合同约定的借款的事实无法认定。
本院认为：借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。而本案原、被告双方签订的借款合同只能证明对借款事项的约定，并非是合同履行的凭证，故原告缺乏直接的交付依据。至于原告提供的短信不仅真实性无法确认，就内容而言，也只是反映原告单方面向被告催讨借款及要求对方出具借条的事实，而被告对借款是否交付或已经交付多少均无正面回复，故本院据此也无法认定借款1,000,000元已交付的事实。鉴此，本院对原告的诉讼请求实难支持。被告陈刚、冯利凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告楼爱明的诉讼请求。
案件受理费13,800元，由原告楼爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙晨辰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8059号
原告:刘芹，女，1980年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：吕安宝，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕素亮，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：吕仁元，男，2005年2月12日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：吕素亮（系吕仁元之父），男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住济南市。
原告刘芹与被告吕安宝、吕素亮、吕仁元物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日第一次进行审理，原告刘芹及其委托诉讼代理人陈文丽，被告吕安宝、吕素亮到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年4月27日依法组成合议庭，公开开庭第二次进行审理，原告刘芹及其委托诉讼代理人陈文丽，被告吕素亮到庭参加诉讼，被告吕安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘芹分割回迁安置房53平方米；2、判令被告返还原告2016年土地补偿款1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告刘芹与被告吕素亮登记结婚，婚后原告将户口迁至郭店镇彭家庄。2013年6月24日，双方协议离婚，离婚协议书中约定：在刘芹户口不走之前，因拆迁所得房屋或赔偿金是她的都归刘芹所有，不得私自处理她的财产。2015年7月，彭家庄七村整合，依照村里的规定，村集体成员回迁安置住房人均43平方米，独生子女可以成本价多购20平方米。因此，在原告名下有43平方米住房，原告刘芹与被告吕素亮的婚生子吕仁元名下多购20平方米。原被告全家共计安置房屋235平方米，即三套房屋，分别为XXX小区XX室、XXX室、XXX室，以上房屋均登记在被告吕安宝名下。
被告吕安宝辩称，原告要求分割的房子是用我名下的老房子的平方数顶的，若原告不用我的老房子顶新房子，国家就会给我43平方米老房子的钱。原告刘芹与被告吕素亮在婚姻关系存续期间共同向我女儿吕素霞借款3万元，在我领到原告刘芹与被告吕素亮的土地补偿款3万元后，将该款还给女儿吕素霞。
被告吕素亮、吕仁元共同辩称，我村拆迁安置每人43平方米，但必须用老房子顶平方数。拆迁时，我家里共有5口人，每口人43平方米，共计应分215平方米，但是我父亲吕安宝名下的宅基上的老房子面积为192平方米，差的23平方米是按1800元/平方米价格购买。另20平方米不是原告所说的对独生子女的照顾，而是花钱购买的。另外，原告要求返还的土地补偿款15000元,是由我父亲吕安宝领走了，与我无关。当时需要购买的23平方米和地下室，共需要交4万多元，此费用都是由我父亲吕安宝出资，我与原告刘芹未出资。原告要求自己应得43平方米房子我认可，但是房子是我父亲吕安宝的，与我无关。
根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告吕安宝与被告吕素亮系父子关系。2003年，原告刘芹与被告吕素亮登记结婚后，原告刘芹将户口迁入被告吕素亮所在的济南市历城区港沟街道XXX村，2005年2月12日，生育一子吕仁元。按照唐冶新区七村整合相关的政策，原告与被告吕安宝、被告吕素亮、被告吕仁元及已去世的被告吕素亮母亲李云凤享有每人43平方米的房屋安置补偿，计215平方米，另20平方米需购买，共计安置房屋面积为235平方米，被告吕安宝共计选房三套，分别为63平方米房屋一套，86平方米房屋两套，被告吕安宝于2010年8月16日在选房登记表上签字确认。2013年6月24日，原告刘芹与被告吕素亮协议离婚。离婚协议中第2项财产处理约定“在刘芹户口不走之前，因拆迁所造成的房屋或赔偿金是他的都归刘芹所有，不得私自处理他的财产。”原告刘芹与被告吕素亮离婚后，因拆迁而分得安置房屋共计三套，分别为XX小区XXX室、XXX室、XXX室，共计235平方米，上述房屋均登记在被告吕安宝名下。
2016年，原告刘芹户籍所在的彭家庄村发放土地补偿款，金额为每位村民15000元，原告刘芹名下的补偿款由被告吕安宝领取。
本院认为，公民合法权利应当受到保护。被告吕安宝名下的集体建设用地使用证上的房屋拆迁后，依法取得的三套房屋为吕安宝、李云风、吕素亮、刘芹、吕仁元五人共有。原告刘芹要求对三套房屋进行分割，因上述房屋尚无产权证书，未经实际测绘，不宜对实物进行分割，本院依法确认原告刘芹对安置房屋享有43平方米份额，有使用的权利。对于原告刘芹主张多出的20平方米房屋为独生子女优惠政策补助，自己应享有其中10平方米，根据彭庄村选房审核表及唐冶新区七村整合选房登记表中记载，该20平方米系购买所得，原告刘芹所述系对独生子女的补助，原告刘芹的主张证据不足，本院不予支持。原告刘芹主张被告吕安宝返还土地补偿款15000元，被告吕安宝称该款已偿还原告刘芹与被告吕素亮婚姻关系存续期间的债务，因被告吕安宝未提供证据予以证实，原告刘芹对此有异议，对被告吕安宝的主张辩称不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘芹享有登记在被告吕安宝名下的位于济南市历城区唐冶街道XXX小区三套房屋（XXX室、XXX室、XXX室）面积中的共计43平方米的使用权；
二、限被告吕安宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘芹土地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吕安宝、吕素亮、吕仁元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋秀玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第14号
原告史美平，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告孙傲波，男，1980年10月4日出生，汉族，山东某某公司经理，住济南市。
本院在审理原告史美平与被告孙傲波民间借贷纠纷一案中，原告史美平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史美平自愿申请撤回对被告孙傲波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史美平撤回起诉。
案件受理费108722元，减半收取54361元，由原告史美平负担。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 甲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第140号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人谢XX，男，现年39岁，系XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）121号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）121号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初166号
原告傅文献，男，汉族，1965年9月25日生。
诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴书琴，女，汉族，1976年2月19日生。
诉讼代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海彦（又名李海燕），女，汉族，1976年7月6日生。
原告傅文献诉被告戴书琴、李海彦买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅文献诉讼代理人张建波、被告戴书琴诉讼代理人侯文博到庭参加了诉讼，被告李海彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅文献诉称，二被告在开封县城关镇鑫惠服饰广场经营服装，原告系二被告的服装供应商。2015年5月11日，双方经结算，二被告共欠原告货款46500元及质量保证金5000元。由二被告亲笔出具的欠条为证。该欠条同时约定该款2015年5月底——6月15日以前付清。二被告是合伙关系。原告催要，二被告拒绝还款。特诉至法院，要求二被告归还货款、质量保证金共计51500元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。诉讼费用由二被告承担。
被告戴书琴辩称：1、原告起诉的主体不适格，实际上欠原告钱的是鑫惠服饰广场，不是戴书琴。2、原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，应当按中国人民银行同期存款利率计算。3、欠条上没有鑫惠服饰广场的印章，并且欠条上两个“欠款人”明显是后加上的。综上应依法驳回原告起诉。
被告李海彦未答辩。
审理查明：二被告在开封县城关镇鑫惠服饰广场经营服装，原告系二被告的服装供应商。2015年5月11日，双方经结算，二被告向原告出具的欠条一张，内容为：“兹鑫惠服饰广场欠傅文献货款46500元（肆万陆仟伍佰圆）应退质量保证金伍仟圆整。定于在2015年5月底——6月15日以前付清。“落款有鑫惠服饰广场并有戴书琴、李海燕的签名及身份证号。另查明，鑫惠服饰广场没有法人资格。
以上事实有原告提供欠条以及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，债务应当得到清偿。原告傅文献提交的欠条及双方庭审陈述能够证明二被告欠原告货款46500元及质量保证金5000元事实的存在，对原告要求二被告支付货款46500元及质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴书琴辩称，原告起诉的主体不适格，实际上欠原告钱的是鑫惠服饰广场，不是戴书琴，但未提供证据证明，二被告均在欠条上签字且鑫惠服饰广场未盖章确认，对戴书琴的辩称意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书琴、李海彦于判决书生效后5日内返还给原告傅文献货款、质量保证金共计人民币51500元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年6月15日起至还清欠款之日止的利息。
案件受理费1087元，由被告戴书琴、李海彦承担。
如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1119号
原告朱智恒，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××601X。
被告东莞市尖端信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞，营业执照注册号：441900001626979。
法定代表人李志和。
原告朱智恒与被告东莞市尖端信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱智恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告因拓展业务需要，经朋友介绍到被告处参加关于“2015·建设移动互联网服务基地，开展中小微企业扶持工程”的培训，当时原、被告口头协议：原告向被告预交定金1700元，如最终不办理APP业务，此款可全额退回。后原告到被告处交涉，被告强行要求原告办理。经原告多番调查，被告公司存在多处不实宣传，且连公司的联系方式都是虚假的，原告多次与被告联系，被告态度恶劣且不予退回定金。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告返还1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，原告主张，其于2015年10月15日参加了被告推广销售业务的讲座后，被告向原告推销app软件。被告告知原告交纳定金1700元可获得被告公司提供的app业务，如不办理可退还定金。原告于是被告交了1700元，被告向原告出具了一张收款收据。原告经考虑向被告表示不想办理app业务了，但被告公司经理曾旭鹏强迫原告必须办理，且至今未退还定金。原告为证明其主张向本院提交了收款收据及名片为证。原告提交的收款收据显示，2015年10月15日，被告出具收款收据确认收到原告交付的掌上包装网的款项1700元。
以上事实，有原告提交的收款收据、卡片以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告提交的证据收款收据显示被告收取了原告的“掌上包装网”费用1700元，该1700元未约定是定金，双方之间未形成服务合同关系，且被告亦未能举证证明其向原告提供了任何服务，因此，被告收取原告1700元于法无据，原告诉求被告退还1700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市尖端信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱智恒退还1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 李颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02035号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2015年8月17日立案受理了原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告董某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 管 震
二〇一五年八月二十日
书记员 王经伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第506号
申请执行人王双燕，女，1965年10月7日生，住九台市。
被执行人�春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第889号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月7日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第889号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1052号
原告：吕海，男，汉族，1955年4月15日生，住汝阳县。
被告：张二印，男，汉族，1967年4月9日生，住汝阳县。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吕海与被告张二印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海、被告张二印的委托代理人吴喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海诉称，被告张二印承包工程资金紧张，分别于2015年元月25号、2015年3月1号、2015年4月3号三次向原告借款共计10万元。该借款10万元是原告向另外三家借款给被告张二印使用，约定利息2分（每月2000元），5万元期限1年期，另5万元6个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告不履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张二印辩称，借款属实，因为是朋友关系，所以没有约定利息。
经审理查明，2015年元月25日、2015年3月1日、2015年4月3日被告张二印三次向原告吕海借款10万元，并打《借条》三张。2015年元月25日《借条》载明：“借条，今借吕海现金伍万元正（￥50000元），张二印，2015年元月25日”。2015年3月1日《借条》载明：“借条，今借吕海现金贰万元正（￥20000元），张二印，2015年3月1号”。2015年4月3日《借条》载明：“借条，今借吕海现金叁万元正（￥30000元），张二印，2015年4月3号”。该三张借条上均按有指印。后原告吕海向被告张二印讨要借款未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审后，原告吕海于2016年9月18日向本院提交李连才2016年9月16号《证明》及其2015年元月25日《收据》复印件各一份；秦亚格2016年9月15号《证明》及其2015年3月1日《收据》复印件各一份；亢建立2016年9月14日《证明》及其2015年3月29日《收据》复印件各一份。李连才2016年9月16号的《证明》载明：“证明，2015年元月23号，吕海因给升龙城建筑队老板张二印借钱，我借给他现金伍万元整，说的6个月期，月息2分，半年到期不给，他说又到年底还，到年底他只将利息封了（息封到2015.12.25），之后他一拖再拖，至今本息都未给。证明人李连才，2016年9月16号”；2015年元月25日《收据》显示：“收据，NO:0027700，2015年元月25日，今借到李连才人民币伍万元正，￥50000元正，收款人吕海”。秦亚格2016年9月15号《证明》载明：“证明，于2015年3月1日给吕海2万元，用于升龙城建筑队老板张二印，用于经济周转，月息2分，可是利息如数封至2015年年底后，到今本息未给，秦亚格，16年9月15日”；2015年3月1日《收据》显示：“收据，NO:0027702，2015年3月1日，今借到秦亚格人民币贰万元正，￥20000元正，收款人吕海”。亢建立2016年9月14日《证明》载明：“证明，我叫亢建立与吕海系朋友关系，我于2015年3月29号借于吕海现金叁万元整，我因有事于2015年底向吕海催要过一次，而吕海当时说给几天后又说有困难，因朋友关系，另外借钱时吕海说过给我月息2分，所以我当时也没催要过紧，又过几个月，我又多次催要而至今无果。证明人亢建立，2016年9月14号”；2015年3月29日《收据》显示：“收据，NO:0027703，2015年3月29日，今借到亢建立人民币叁万元正，￥30000元正，收款人吕海”。2016年10月12日，本院组织原、被告对上述证据进行了质证。被告认为原告上述证据，与本案无关联性，不能证明原被告之间有利息约定。
以上事实，有《借条》、《证明》、《收据》复印件、原告身份证复印件及原被告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。被告张二印向原告吕海出具了《借条》，对《借条》所载明的借款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原告吕海要求被告张二印从2015年12月25日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，被告张二印不予认可，原告证据不足以证明其观点，本院认为，双方《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%，由被告张二印支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：
一、被告张二印于本判决生效后十日内偿还原告吕海借款10万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日2016年6月22日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告吕海其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张二印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：王士杰
陪审员 ：姬晨凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :陈培哲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第52-1号
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林。
被执行人长治县荣泰木业有限公司。
法定代表人荣俊民。
被执行人山西长治县振兴煤业有限公司
法定代表人关庆伟。
被执行人长治县荣升贸易有限公司。
法定代表人刘改萍。
山西申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出申请执行已经发生法律效力的省长治市中级人民法院（2013）长民初字第082号民事判决书。本院于2014年5月28日立案，于2014年6月8日向被执行人送达了执行通知书和强制执行裁定书。在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2014）长执字第52号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一四年九月九日
书记员 曾淑英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5130号
原告孙国强。
被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店。
经营者苏立平。
原告孙国强与被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店的经营者苏立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：原告于2011年春在中福古玩城五福斋工艺品商店认识店主苏立平。2011年秋，原告在被告处发现有几件彩瓷还算可以，苏立平介绍这些彩瓷是民国瓷绘名家张志汤的作品，后经协商原告以人民币3万元购得5件瓷器。2012年春，原告从被告处以6万元购得张志汤彩瓷作品9件。此后，原告又陆续2次从被告处购得张志汤彩瓷作品21件，价值16万元。至此，原告共从被告处购得张志汤山水画彩瓷35件，另一件为雍正款小杯，总价值25万元。2013年原告因故将系争的彩瓷送至国内大型拍卖公司鉴定，发现并非张志汤真品。原告认为被告存在欺诈原告的故意，遂起诉至法院要求：判令被告退还原告货款25万元并赔偿原告25万元。
被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店辩称：1、被告实际卖给原告张志汤瓷器35件，并赠送原告雍正青花小杯一对，收到的款项是19万元；2、被告卖给原告的张志汤瓷器全部是真品，不存在欺诈的故意。
经审理查明：2012年12月24日，被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店经营者苏立平向原告孙国强出具了收条一份，内容如下：“今收到孙国强购买民国瓷绘名家张志汤山水画瓷叁拾陆件，合计人民币贰拾伍万元正。中福古玩城五福斋苏立平”。
经双方当事人同意，本院委托上海玺圭古文化传播有限公司对系争的35件张志汤彩瓷进行真伪鉴定。2015年3月10日上海玺圭古文化传播有限公司出具鉴定结论：35件彩瓷均是现代仿民国名家工艺作品。为此，原告支付了鉴定费20000元。
审理中，被告表示收条上书写张志汤瓷器36件系笔误，应为35件，雍正青花小杯一对是赠送给原告的。原告确认张志汤瓷器为35件，但雍正青花小杯也是购买所得并非赠送。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条、鉴定结论、鉴定费发票等证据为证。
本院认为：本案中，原、被告之间构成买卖合同当无异议。从被告出具给原告的收条记载内容可明确，买卖合同出售的标的物即民国瓷绘名家张志汤山水画瓷器。现经鉴定确认被告出售给原告的张志汤山水画瓷器乃现代仿制品，故原告要求被告退还货款25万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告应将货物返还给被告。对于原告要求被告赔偿25万元的诉讼请求，尽管系争张志汤山水画瓷器系现代仿制品，但原告未提供证据证明被告存在欺诈的故意，故该诉请，本院不予支持。被告辩称其仅仅收到原告款项19万元，也未提供证据来予以证明，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店应于本判决生效后十日内返还原告孙国强货款人民币25万元；
二、原告孙国强应于本判决生效后十日内交付被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店八角鱼盘（1对）、茶托1只、四角方盆1只、大号盖碗1只、园瓷板1只、中号盖碗1只、观音瓶8只、小盆（1对）、柳叶瓶4只、帽筒（1对），中盖碗1只、小盖碗（1对）、棕式瓶（4对）、委角长方碗1只、雍正青花小杯（1对）；
三、原告孙国强的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、鉴定费人民币20000元（原告已预交），由被告上海市黄浦区五福斋工艺品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。……………。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初984号
原告刘粉荣，女，1936年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告付义忠，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告王玉兰，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，系被告付义忠之妻。
本院在审理原告刘粉荣诉被告付义忠、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉荣撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告刘粉荣负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 珂
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00040号
上诉人（原审被告）叶海军。
被上诉人（原审原告）湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地潜江市总口管理区总口大道**号。
负责人刘艳平，该支行行长。
上诉人叶海军因与被上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2014年6月10日作出（2014）鄂潜江民初字第00639号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年6月25日，原审法院向上诉人叶海军送达了（2014）鄂潜江民初字第00639号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人叶海军应于2014年7月17日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人叶海军于2014年7月10日，通过银行向本院汇交了上诉费用300元。
另查明，根据上诉人叶海军不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人叶海军应向本院预交本案诉讼费用550元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院于2014年8月21日向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费250元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人叶海军截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人叶海军在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人叶海军的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人叶海军的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币300元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 可
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第614号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尹休立。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）606号起诉书指控被告人尹休立犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人尹休立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人尹休立在龙泉驿区十陵街道来龙村5组某茶铺内与被害人朱某某打牌，当日15时许，被告人尹休立中途离开之机，将被害人朱某某放于该茶铺空坝内电动自行车尾箱里的现金人民币10万元盗走。被盗现金由被告人尹休立耗用1万元，剩余9万元藏匿于家中。
被告人尹休立于2013年9月16日被公安机关挡获，被盗现金9万元已被追回并发还于被害人，被告人尹休立的家属将另外1万元主动退赔被害人并取得其谅解。
上列事实，被告人尹休立在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人朱某某的陈述，被告人尹休立的供述，被告人尹休立指认作案现场、被盗现金的笔录及照片，扣押、发还被盗现金9万元的清单，现场平面图，退赔凭据及谅解书，井研县公安局研经派出所的证明，被告人尹休立的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹休立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹休立到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹休立系初犯，主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人尹休立盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人尹休立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹休立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 黄春玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡栋梁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第464号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人唐强犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚19时许，被害人杨某某在本区洛带镇振兴街桃缘居小区门口找到被告人唐强要求其还钱，被告人唐强叫被害人杨某某到洛带天马星空网吧等，后被告人唐强持刀赶至该网吧并冲向杨某某，但伤害未果。被告人唐强返回居住的洛带镇振兴街桃缘居小区。被害人杨某某叫上刘文等人一起驾车来到该小区门口，欲找被告人唐强讨要说法，被告人唐强见状，即用手上拿的刀将上前欲讨说法的被害人杨某某剌伤。经成都市公安局龙泉驿区分局物证室鉴定，杨某某所受的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第199号刑事判决书，被告人唐强的常住人口详细信息，被害人杨某某的陈述，证人刘某某、李某某、杨某某、唐某甲、蒋某某的证言，被告人唐强的供述，被告人唐强指认案发地点的辨认笔录及照片，被害人杨某某辨认被告人唐强的辨认笔录，证人刘文辨认被告人唐强的辨认笔录，监控录像（光盘一张），（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐强的事实罪名成立。被告人唐强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人唐强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判决中缓刑部分，对新罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人唐强的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑十个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第96号
上诉人（原审原告）昌黎县天源水泥厂，住所地秦皇岛市昌黎县。
法定代表人王贤，董事长。
委托代理人李秀江，系河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人艾惠笙，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住秦皇岛市海港区。
原审第三人刘学锋，男，1956的11月25日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人崔宝祥，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京艾莱德国际贸易公司副总经理。
委托代理人刘志强，男，1988年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，北京祥云凯慧公司经理。
上诉人昌黎县天源水泥厂因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌黎县天源水泥厂的委托代理人李秀江、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人艾惠笙、原审第三人刘学锋的其委托代理人崔宝祥、刘志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘学锋是昌黎县天源水泥厂的工人。2012年1月3日17：30许，刘学锋骑着两轮电动自行车从单位下班回家，与一辆车牌号为冀CWA1**的跃进牌轻型普通货车相撞受伤，《道路交通事故认定书》认定“刘学锋承担次要责任”。刘学锋于2012年7月19日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。并提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《道路交通事故认定书》、《昌黎县天源水泥厂证明》等材料，其申请符合受理条件，被告遂受理了原告的申请。2012年8月7日，被告向原告下达了《工伤认定举证通知书》，原告举证认为印文会发生交通事故的时间不是下班时间，被告对相关证据进行了核实。2012年9月29日，被告作出秦人社伤险认决字（2012）1409号工伤认定决定，并送达了当事人。2013年2月22日，复议机关作出了冀人社行复决（2012）98号行政复议决定书，维持了被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1409号工伤认定决定，并依法送达了当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。原告认为第三人发生交通事故的时间不是正常下班时间，但原告于2012年6月6日出具的《证明》明确说明刘学锋“2012年1月3日下班回家途中发生交通事故至今，一直在家休息及治疗，我单位未向其支付工资。”，原告出具的《证明》证明刘学锋在下班后回家途中发生的交通事故，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。被告作出的秦人社伤险认决字（2012）1409号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年9月29日作出的秦劳社伤险认决字（2012）1409号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人于2012年6月6日为第三人出具的“证明”是应第三人请求，在第三人承诺只要求肇事方赔偿而不作为工伤赔偿请求依据的情况下才出具的，不是上诉人的真实意思表示。请求撤销一审判决和被上诉人的工伤认定决定书。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，交通事故发生在下班途中，符合认定工伤条件。案件事实清楚，有单位证明，我们依法认定工伤。
原审第三人述称，同意被上诉人意见和一审判决书。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。上诉人提出为第三人出具的下班回家途中发生交通事故的证明，不是上诉人的真实意思表示，无证据，故该观点不予支持。被上诉人作出的秦人社伤险认决字（2012）1409号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人的工伤认定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 刘爱臣
审判员 王国军
二〇一三年十一月四日
书记员 李巧玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1093号
原告王某。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女倪某乙。婚后初期感情挺好，后来夫妻感情不和，争吵不断，有家庭暴力且分居，致使夫妻感情已彻底破裂。为此特具状至贵院，请求依法判令：1、原告王某与被告倪某甲离婚；2、婚生女倪某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某于2015年4月2日向我院提起诉讼，要求与被告倪某甲离婚，本院判决不准予原告王某与被告倪某甲离婚。2015年5月6日，原告王某收到民事判决书。原告王某于2015年11月6日又起诉被告倪某甲要求与其离婚，其这次诉讼距上次起诉不足六个月，且没有新情况、新理由，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十三日
书记员 于梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00411号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陈忠卓，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告陈忠卓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第315号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁绍珍，女，1938年8月3日出生于贵州省福泉市，汉族，农民，住福泉市。系被害人李某甲之母。
原审被告人谢金发，男，1975年2月14日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，住麻江县。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于福泉市看守所。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人谢金发犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人鲁绍珍提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）黔南刑一初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲁绍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为本�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人谢金发与被害人李某甲系夫妻关系，与被害人谢某某系父女关系。谢金发外出打工期间，李某甲带女儿谢某某离家出走到福泉市马场坪镇与文某某同居。在外打工的谢金发得知李某甲离家出走后即返家寻找。寻找中，谢金发在马场坪镇街上遇见李某甲与文某某，谢金发要拉李某甲回家时被文某某制止。2013年10月19日，谢金发从家中携带一把尖刀到马场坪镇，16时许，谢金发到文某某家见到李某甲及谢某某，并拿出水果给谢某某，李某甲不予理睬并拉谢某某准备离开，谢金发即掏出尖刀朝李某甲身体左侧连续刺杀，在杀李某甲时将谢某某杀伤，后被文某某等人当场制服。李某甲在送到医院时死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系生前被单面刃刺器刺伤左侧胸、腹部至左肺叶、心脏、左侧膈肌、胃、脾�破裂伤急性大出血死亡；谢某某腹部所受伤为重伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人谢金发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人谢金发赔偿附带民事诉讼原告人鲁绍珍经济损失人民币五万元；三、作案刀具一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人鲁绍珍不服，以“量刑过轻，赔偿过低”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人谢金发未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。
经审理查明，原判认定2013年10月19日16时许，原审被告人谢金发因家庭纠纷持尖刀杀死被害人李某甲、杀伤被害人谢某某及谢金发的犯罪行为给李某甲亲属造成经济损失的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验检查笔录及现场照片证实现场的概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人李某甲的死亡原因；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人谢某某所受损伤为重伤；物证检验鉴定书证实在现场提取送检的“室内堂屋地上提取手套”、“室内堂屋西北角提取血痕”的检材上均检测出被害人李某甲的血迹；证人文某某、文某乙、潘某某、何某某的证言证实在案发现场看到李某甲、谢某某受伤及将谢金发制服的情况；谢金发对其持刀杀死李某甲、杀伤谢某某的犯罪事实亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人鲁绍珍未提出新的证据。本院对一审判决认�事实及所列证据予以确认。
对于上诉人鲁绍珍所提“量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。上诉人鲁绍珍对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人鲁绍珍所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据谢金发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，并结合当地生活水平，所判附带民事赔偿数额适当。二审中，上诉人没有提出增加赔偿的新证据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人谢金发因家庭纠纷持尖刀刺杀被害人，致李某甲死亡，谢某某重伤，其行为已构成故意杀人罪。谢金发的犯罪行为给李某甲亲属造成经济损失，应予赔偿。一审判决定罪�确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 杨 锐
代理审判员 秦 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00724号
起诉人闫九岐，男、汉族，1962年10月26日出生。
2015年7月28日，本院收到闫九岐起诉状，闫九岐起诉要求依法判令将其享有使用权的原林场2间门面房归还并赔偿造成的经济损失50万元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的且经陕西省吴起县公证处（1994）吴证字第330号公证书公证的房屋使用权合同，其实质应视为房屋租赁合同，起诉人不享有该房屋的所有权，且该房屋在铁边城镇小城镇建设中已依法征迁。本院与起诉人口头及书面谈话告知其变更诉讼请求，起诉人均拒绝变更。起诉人非该房屋产权人，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫九岐起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34207号
原告张朝曦，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱节，男，1987年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张朝曦诉被告钱节民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公�开庭进行了审理。原告张朝曦到庭参加诉讼，被告钱节经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝曦诉称，原、被告系朋友。2013年8月，被告以经营为由向原告借款人民币30万元，后被告又陆续向原告借款人民币22，700元。2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币322，700元，承诺于2014年4月中旬还款。但到期后被告未归还借款。原告催款未着，故向法院起诉要求被告归还借款人民币322，700元；并偿付自2014年4月21日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告钱节未作答辩。
经审理查明，原告张朝曦与被告钱节系朋友。2013年8月10日，被告以经营需资金为由向原告借款人民币30万元，同日，原告以银行转账方式向被告交付人民币30万元。后被告又陆续从原告处借款人民币22，700元。2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币322，700元，承诺于2014年4月中旬还款。届时，被告未还款。原告催款未着，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的2014年1月22日被告出具的借条一份、2013年8月10日中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱节于本判决生效之日起十日内归还原告张朝曦借款人民币322，700元；
二、被告钱节于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝曦自2014年4月21日起至实际还款之日止的本金人民币322，700元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，735元，由被告钱节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二�一六年二月十五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1600-1号
申请执行人：ＸＸ，城镇居民。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第19号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中外建华诚城市建设有限公司的银行存款318480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2108号
罪犯石拥军，男，1973年6月15日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年十月二十七日作出(2014)东刑初字第182号刑事判决，认定罪犯石拥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。湖南省衡东县人民检察院提出抗�。经本院二审审理，认定罪犯石拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪�石拥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石拥军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1103号
罪犯杨进，男，汉族，1957年9月22日出生于山东省莒县，现在山东省德州监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）日刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第997号刑事裁定，将罪犯杨进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯杨进在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨进的悔改表现，有罪犯杨进的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2041年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初251号
原告:吴桂芬,女,1968年6月28日生,汉族,敦化林业局房地产管理处工人，住吉林省敦化市。
被告：王鹏飞，男，26岁，汉族，住吉林省敦化市。
原告吴桂芬与被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
吴桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的房租金1000元；2、判令被告于2016年8月31日前将房屋倒出返还给原告，并结清其居住期间所欠的水、电、卫生费等费用；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，我将位于敦化市丹江街富林花园的自有房屋，出租给杨凤举居住，租赁期限为一年。2016年4月初，房屋到期后我到出租房找杨凤举，准备与其谈2016年度的房屋租赁事宜，杨凤举已经将该房屋转租给王鹏飞。我与王鹏飞谈好房租费每月1000元。王鹏飞同意每月给付房租金1000元，租期5个月（2016年3月30日起到2016年8月30日止）王鹏飞当场给付我现金4000元，另出具1000元欠条一份。2016年8月初，我要求王鹏飞给付尚欠的1000元房租金时，被告王鹏飞居然出言不逊，辱骂我，拒绝给付。被告的行为违反相关法律规定，侵害我的合法权益，依法应承担民事责任，现诉请贵院依法裁判，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为,本案在审理中,无法与被告王鹏飞取得联系，原告吴桂芬亦不同意公告送达开庭传票，在本案事实无法查清的情况下，对原告吴桂芬的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴桂芬的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吴桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
审判员 王 飞
审判员 徐立秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1114号
原告：高占兵，男，1981年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告高占兵与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占兵委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高占兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11313元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与高占兵乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘会永未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永承担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，高占兵经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院和天津市天津医院治疗，支付医疗费2605.30元。
刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告高占兵造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告高占兵赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高占兵医疗费879元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告高占兵医疗费1726.30元。
三、驳回原告高占兵的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告高占兵。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高占兵负担100元；被告刘会永负担50元（由被告刘会永直接支付给原告高占兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年三月三日
书记员 韩月婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初489号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某,男，1982年12月7日出生，回族，中专文化，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被南京市公安局直属分局取保候审。2017年5月8日，由本院决定，并经南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日1时17分许，被告人陈某某在其机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车，行驶至南京市扬子江隧道（城区往浦口方向）江北出口附近时，与坐在副驾驶的万某换座位，由万某驾车，后驶出隧道被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为103.1mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈某某具有无证驾驶的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成。被告人陈某某无证驾驶，依法从重处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈悦
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初421号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
法定代表人何学斌，公司总经理
住所地：盈江县风情雅苑小区物业办公楼
委托代理人张国华，公司副总经理，特别授权代理
被告叶小萍，女，汉族，成年，现住盈江县。
本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告叶小萍物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以被告叶小萍已支付物业费为由，于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 许焱焜
二〇一七年六月十二日
书记员 朗 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10011号
原告：郑州市二七区美尔日化商行，经营场所：郑州市二七区南四环百荣商贸城B4区**排*****号**排*****号。
经营者：朱美芬，女，汉族，1965年11月15日出生，住浙江省海宁市。
被告：镇平县万德福商贸有限公司，住所地镇平县石佛寺镇新民路。
原告郑州市二七区美尔日化商行与被告镇平县万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市二七区美尔日化商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市二七区美尔日化商行负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十日
书记员 姚梦洒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00581号
上诉人（原审被告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏天地龙实业有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人：储云南。
上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人江苏天地龙实业有限公司（以下简称天地龙管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年5月28日，该院已裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产清算申请。2015年8月10日，天地龙管理人就本案纠纷诉至该院。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院申请破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产清算申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。
长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由无锡市中级人民法院审理。另外，其公司与天地龙管理人的诉讼已经约定由其公司所在地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院或新疆高级人民法院审理。
被上诉人天地龙管理人未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院申请破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产清算申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由原审法院进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。长城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 华智旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1551号
申请执行人鲜密来，女，回族，生于1988年7月8日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人马小龙，男，回族，生于1993年8月9日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
申请执行人鲜密来与被执行人马小龙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人鲜密来与被执行人马小龙离婚纠纷一案中，依据（2015）原民初字第1136号民事判决书确定的义务，由被执行人马小龙支付申请执行人鲜密来生活帮助费及财产折价款15000.00元，负担受理费100.00元，执行费125.00元以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人马小龙去外出务工，无法联系，在银行亦无存款、也无车辆登记信息及其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人马小龙无法联系，暂无可供执行财产，虽经本院采取积极的执行措施，但案件在期限内没有得到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭海斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4684号
原告：陈丽卿，女，1967年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈国启，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽卿与被告陈国启劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈丽卿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈丽卿以陈国启已付清尚欠工资为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈丽卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽卿负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月九日
书记员 林精腾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2153号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告王玉海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，王玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金112547.23元、利息1046.47元、滞纳金262.63元、手续费5177.51元、年费200元，合计119233.84元（截至2016-6-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计119233.84元（截至2016-6-20），经原告多次催收未果，诉至法院。
王玉海未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，王玉海未举证。本院经审理认定事实如下：王玉海（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
王玉海申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向王玉海发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年6月20日，王玉海共拖欠信用卡欠款本金112547.23元、利息1046.47元、滞纳金262.63元、手续费5177.51元、年费200元，合计119233.84元。庭审中中信银行要求王玉海支付以本金112547.23元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费。
本院认为，王玉海所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因王玉海至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求王玉海偿还欠款本金112547.23元、利息1046.47元、滞纳金262.63元、手续费5177.51元、年费200元，合计119233.84元（截至2016-6-20），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求王玉海支付以本金112547.23元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112547.23元、利息1046.47元、滞纳金262.63元、手续费5177.51元、年费200元，合计119233.84元（截至2016-6-20）；
二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金112547.23元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月21日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 新
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初215号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人蔡新生之女。
被告人吴长群，男，1996年2月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。2015年12月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。因本案于2017年1月9日被取保候审,经本院决定于同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴长群犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员张文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、被告人吴长群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴长群醉酒后违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴长群能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某1提出因被告人吴长群的犯罪行为造成其经济损失为：死亡赔偿金218570元、丧葬费25859.52元、医疗费576.15元、精神损害抚慰金50000元，合计295005.67元，由被告人吴长群承担90%的赔偿责任，计265505.10元，扣除其已支付的5000元，请求判令被告人吴长群赔偿其损失260505.10元。
被告人吴长群对公诉机关的指控及附带民事赔偿部分均无异议。
经审理查明：
2016年12月11日凌晨2时12分许，被告人吴长群在未取得机动车驾驶证的情况下、醉酒驾驶悬挂其他机动车号牌“浙Ｆ×××××”普通二轮摩托车，沿嘉兴市禾兴南路由南向北行驶至斜西街口路口时，与由东向西步行通过路口的被害人蔡某2发生碰撞，造成吴长群及蔡某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。蔡某2经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被告人吴长群当日血液中的乙醇含量为114mg/100ml。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人蔡某2符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅骨多发骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤、出血而死亡。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，悬挂“浙Ｆ×××××”号牌的事故车为两轮普通摩托车，属机动车范畴；事故车在与行人发生碰撞前的行驶速度（取整）范围是55km/h-64km/h。另查明事故现场南侧禾兴南路环城南路口由南向北设有限速40km/h的交通标志。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴长群未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶、使用其他机动车号牌的普通两轮摩托车超速行驶，是形成本起交通事故的主要原因，承担主要责任；被害人蔡某2违反交通信号通过路口（闯红灯），且未走人行横道，是形成本起交通事故的次要原因，承担次要责任。
另查明，被害人蔡某2出生于1941年11月25日，户籍地嘉兴市南湖区府忠埭8号103室，系非农业家庭户。其与前妻周丽娟育有一独生女蔡某1。事故发生后，被害人蔡某2被送往嘉兴市第二医院抢救，后抢救无效于当日死亡，产生医疗费576.15元。
上述事实，被告人吴长群在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人魏某、张某、蔡某1的证言，以及当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、浙Ｆ×××××号机动车信息查询结果单、电动车销售专用票据、POS签购单、订单截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、视听资料及情况说明、行政强制措施凭证、居民户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、独生子女证、离婚证、医疗费发票、接警单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。
本院认为，被告人吴长群违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴长群到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人吴长群的犯罪行为而使被害人近亲属遭受的经济损失依法应当赔偿，根据事故责任认定，本院确定由被告人吴长群承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某1主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持；其余主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计245005.67元依法有据，未超过应得金额，本院予以支持，被告人吴长群按80%的赔偿责任应承担196004.54元，扣除其已支付的5000元，尚需支付191004.54元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴长群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年10月9日止）；
二、被告人吴长群赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1所受经济损失191004.54元，限判决生效后十日内履行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈英子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4197号
原告赵海波，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
负责人施俊，职务不详。
本院在审理原告赵海波与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告赵海波于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告赵海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年四月十一日
书记员 陈佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2235号
申请执行人陈金龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人陈金龙与被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1709号民事判决书，已于2014年1月14日发生法律效力。2014年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年2月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年3月5日裁定终结本次执行程序。后被执行人具备破产条件，本院于2015年10月10日对被执行人移送破产审查，2016年2月1日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月13日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王盈楹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2101号
原告：芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67091216-4。
法定代表人：杨嘉铭，该公司董事长。
被告：南京联发塑胶厂，住所地江苏省南京市江宁区，组织机构代码9499009-9。
法定代表人：郑良茂，该厂厂长。
被告：郑良茂，男，汉族，1947年4月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：芜湖濠江体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000022635。
法定代表人：邱诗廷，该公司总经理。
本院受理原告芜湖市潮盛工业园有限公司诉被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市潮盛工业园有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求在人民1800000元范围内冻结被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告芜湖市潮盛工业园有限公司自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（产权证号为房地权繁昌房字第××号）的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告芜湖市潮盛工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告芜湖市潮盛工业园有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（产权证号为房地权繁昌房字第××号）的房产。
二、在人民币1800000元范围内冻结被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年八月四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2101号原告：芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67091216-4。法定代表人：杨嘉铭，该公司董事长。被告：南京联发塑胶厂，住所地江苏省南京市江宁区，组织机构代码9499009-9。法定代表人：郑良茂，该厂厂长。被告：郑良茂，男，汉族，1947年4月10日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：芜湖濠江体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000022635。法定代表人：邱诗廷，该公司总经理。本院受理原告芜湖市潮盛工业园有限公司诉被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市潮盛工业园有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求在人民1800000元范围内冻结被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告芜湖市潮盛工业园有限公司自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（产权证号为房地权繁昌房字第××号）的房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告芜湖市潮盛工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告芜湖市潮盛工业园有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（产权证号为房地权繁昌房字第××号）的房产。二、在人民币1800000元范围内冻结被告南京联发塑胶厂、郑良茂、芜湖濠江体育用品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一六年八月四日书记员  耿韵声
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01827号
申请执行人朱正忠。
申请执行人刘凤英。
被执行人朱正勇。
被执行人江佳凤。
申请执行人朱正忠、刘凤英与被执行人朱正勇、江佳凤物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民再重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正忠、刘凤英于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱正勇、江佳凤履行生效法律文书确定的以下义务：1、协助申请执行人朱正忠、刘凤英办理坐落于武汉市江汉区沿河大道68号万商商城9层9133-1号商铺50%房产所有权变更登记手续；2、支付案件受理费4420元、邮寄费92元、公告费260元、评估费4000元，另责令被执行人承担本案执行费500元。但被执行人朱正勇、江佳凤未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人朱正忠、刘凤英的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人朱正勇名下位于武汉市江汉区沿河大道68号万商商城9层9133-1号商铺50%的房屋所有权证及土地使用证变更登记至申请执行人朱正忠、刘凤英名下。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱正勇、江佳凤的银行存款或收入计人民币9272元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 游向明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2328号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告魏新梅，女，1975年06月25日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告荆得宝，男，1976年08月02日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告魏新梅、荆得宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执662号
申请执行人：孙某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：孙某（孙某之父），19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
荀海涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人荀海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人荀海涛全部履行了生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿安强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦志猛，农民。
被告：韦炳所，农民。
被告：韦炳纳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串到庭参加诉讼。被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦志猛返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1455.97元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31455.97元。往后利息按合同约定计算。被告韦炳所、韦炳纳对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志猛向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦志猛系借款人，被告韦炳所、韦炳纳系担保人。合同中约定，被告韦志猛向原告借款30000元，借款期限自2015年10月10日至2016年4月9日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31455.97元。但被告赵家全既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳所、韦炳纳对被告韦志猛向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦炳所、韦炳纳应对被告韦志猛的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志猛向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月12日起至2015年10月11日止，被告韦志猛可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦志猛于2015年10月10日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年4月9日。但被告韦志猛既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币31455.97元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳所、韦炳纳对被告韦志猛欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦志猛应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦志猛逾期未还本付息时，被告韦炳所、韦炳纳应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦志猛偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦炳所、韦炳纳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦炳所、韦炳纳对被告韦志猛的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦志猛追偿。被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志猛偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦志猛偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1455.97元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦炳所、韦炳纳对被告韦志猛的上述债务承担连带保证责任，被告韦炳所、韦炳纳承担连带保证责任后，有权向被告韦志猛追偿。
案件受理费586元（减交293元），减半收取计293元，由被告韦志猛、韦炳所、韦炳纳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00359号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，养殖户。因涉嫌盗窃罪，2015年6月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年间，被告人王某到高邮市三垛镇、甘垛镇等多处鱼塘棚，乘隙窃得鱼饲料、水泵等物，合计价值人民币8500余元。具体分述如下：
1、2015年5月25日晚，被告人王某到高邮市三垛镇武宁村十一组被害人陈某甲鱼塘棚，乘隙窃得宏大牌2018混养鱼饲料22袋，价值人民币3960元。案发后，公安机关追回18袋鱼饲料，已发还给被害人，另被告人王某赔偿被害人人民币600元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某甲的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，高邮市价格认证中心价格证明，收条等证据予以证实。
2、2015年5月21日晚，被告人王某到高邮市甘垛镇官林村二组被害人凌某鱼塘棚，乘隙窃得菜籽饼8袋、抽水泵1台，合计价值人民币1200余元。案发后，公安机关追回6袋菜籽饼、水泵，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人凌某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片、称重笔录及光盘、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格证明，收条等证据予以证实。
3、2014年8月20日晚，被告人王某到高邮市三垛镇米仓村六组被害人戴某鱼塘棚，乘隙窃得通威牌1038鱼饲料12袋，价值人民币2040元。案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戴某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格证明，收条等证据予以证实。
4、2012年9月5日晚，被告人王某到高邮市二沟幸福支渠路被害人陈某乙鱼塘棚，乘隙窃得通威牌1038鱼饲料8袋半，价值人民币1290余元。案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币1400元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格证明，收条等证据予以证实。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，有公安机关制作的发、破案经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出大部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款二千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈海云