wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5192号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李雯，女，1971年9月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告李雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利3331.76元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元、公告费400元及诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月11日起至2016年12月11日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告李雯未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李雯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年12月11日至2016年12月11日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月13日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年12月13日至2016年12月13日。原告为本案支出律师费5000元、公告费400元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1023.86元，罚息、复利6201.51元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月16日尚欠借款本金50000元，利息1023.86元，罚息、复利6201.51元，及借款本金自2017年10月17日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。公告费系原告因本案实际支出的费用，本院予以支持。被告李雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月16日借款本金50000元，利息1023.86元，罚息、复利6201.51元，及自2017年10月17日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告李雯于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、公告费400元（原告已预交），由被告李雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6653号
原告：李彬，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李志福，男，1968年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告李彬的父亲。
被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：殷丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告李彬与被告韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员武宁琪于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人李志福到庭参加诉讼。被告韩福、殷丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元及利息。事实和理由：2015年8月30日至2016年9月21日，被告分三次共向原告借款9万元，此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。
被告韩福、殷丹丹未作答辩。
原告李彬围绕诉讼请求依法提交了被告韩福出具的三张借条，被告韩福、殷丹丹放弃质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福与被告殷丹丹系夫妻关系。2015年8月30日，韩福向原告李彬借款5万元并出具借条。2015年9月2日，韩福向李彬借款3万元并出具借条。2016年9月21日，韩福向李彬借款1万元并出具借条。前述借款，两被告至今未还，李彬遂于2016年12月14日诉至法院。
本院认为，原告李彬与被告韩福之间的借贷关系依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款利息，故案涉借款视为无息借款，但韩福应当自李彬主张权利起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。案涉借款发生在韩福与殷丹丹婚姻存续期间，是夫妻共同债务，依法应当由其二人共同偿还。
综上所述，对于原告李彬的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福、殷丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李彬的借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩福、殷丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年二月八日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6653号原告：李彬，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李志福，男，1968年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告李彬的父亲。被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：殷丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告李彬与被告韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员武宁琪于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人李志福到庭参加诉讼。被告韩福、殷丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元及利息。事实和理由：2015年8月30日至2016年9月21日，被告分三次共向原告借款9万元，此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。被告韩福、殷丹丹未作答辩。原告李彬围绕诉讼请求依法提交了被告韩福出具的三张借条，被告韩福、殷丹丹放弃质证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福与被告殷丹丹系夫妻关系。2015年8月30日，韩福向原告李彬借款5万元并出具借条。2015年9月2日，韩福向李彬借款3万元并出具借条。2016年9月21日，韩福向李彬借款1万元并出具借条。前述借款，两被告至今未还，李彬遂于2016年12月14日诉至法院。本院认为，原告李彬与被告韩福之间的借贷关系依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款利息，故案涉借款视为无息借款，但韩福应当自李彬主张权利起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。案涉借款发生在韩福与殷丹丹婚姻存续期间，是夫妻共同债务，依法应当由其二人共同偿还。综上所述，对于原告李彬的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福、殷丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李彬的借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩福、殷丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年二月八日见习书记员  方 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1062号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张伟烈，男，1972年4月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，文化程度高中，慈溪益韬建材店实际经营人，住慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人张伟烈犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张伟烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
“上臣”注册商标系由浙江上臣家居科技有限公司注册，核定使用商品（第19类）包括底板及木地板等，有效期限为2009年11月21日至2019年11月20日。被告人张伟烈经营的慈溪益某建材店为“上臣”牌地板在慈溪地区的唯一经销商。2016年6月某日，被告人张伟烈为赚取非法利润，明知他人（另案处理）上门推销的地板系假冒“上臣”注册商标的商品，仍在慈溪市古塘街道孙塘北路其建材店内低价购得一批假冒地板。2016年12月20日，慈溪市市场监督管理局执法人员在被告人张伟烈的益某建材店内查获未销售的假冒“上臣”牌地板17件。期间，被告人张伟烈陆续将假冒地板销售给客户罗某1、孙某、罗某4、陆某、罗某3等人，非法经营数额达人民币68444.64元，从中非法获利人民币20735.64元。
2017年3月29日，被告人张伟烈主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张伟烈已取得被害单位浙江上臣家居科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某1、孙某、罗某4、陆某、罗某3的证言、现场笔录及照片、鉴定结论、证明、销售发票、假冒地板包装物照片、谅解书、注册商标证、企业法人营业执照、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟烈销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟烈有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张伟烈的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张伟烈的违法所得予以追缴，假冒注册商标的商品予以没收。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟烈犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
二、被告人张伟烈违法所得人民币二万零七百三十五元六角四分，予以追缴，上缴国库；侵权“上臣”牌地板17件（均扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收并由扣押部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 范桑桑
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：邹静文，该支行行长。
被执行人：吴微，女，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：张守峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人吴微、张守峰金融借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5089号民事调解书，确定被执行人吴微、张守峰应偿还申请执行人借款本金113206.06元，利息5643.56元，承担案件受理费1382元，向本院缴纳执行费1703元，以上共计121934.62元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴微、张守峰名下无存款信息，无车辆登记信息，被执行人吴微、张守峰名下共同拥有一套位于银川市兴庆区某室的房产，本院于2016年11月21日查封该房屋。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人吴微、张守峰达成了还款计划，申请执行人向本院申请暂时不处理被执行人吴微、张守峰名下共同拥有一套位于银川市兴庆区涉案的房产，不对被执行人吴微、张守峰采取强制措施，不纳入失信人名单，同时向本院申请终结该案本次执行程序，待被执行人不按照还款计划还款时再申请恢复强制执行。鉴于目前情况，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初579号
原告：马宪杰，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司，住北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层303室1443号。
法定代表人：张立森，经理。
被告：李德国，男，1980年7月10日生，汉族，住德州市武城县。
原告马宪杰诉被告天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司、李德国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宪杰撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告马宪杰负担。
审判员 阚东广
二〇一七年四月十四日
书记员 杨新月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初364号
原告：王清瑞，女，1967年10月21日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人：王瑞英，女，1973年4月19日出生，现住铁力市。
被告：张学臣，男，1975年5月3日出生，户籍所在地铁力市。
被告：白春雷，男，1976年9月20日出生，户籍所在地铁力市。
原告王清瑞与被告张学臣、白春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞英到庭参加诉讼，被告张学臣未经法庭许可中途退庭，被告白春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王清瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学臣偿还借款本金20000元，利息4200元，（14个月×0.015元/月×20000元）合计24200元。被告白春雷对上诉借款承担连带还款责任；2.要求借款24200元自判决之日起按月0.02元利率计息至借款还清日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日被告在原告处借款20000元，并出具借据一份，主要内容：张学臣欠王清瑞20000元，月利息1分5厘，期限为一年。被告白春雷自愿承担保证还款责任，被告张学臣、白春雷在借据上签字按印。借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推托拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张学臣到庭后未经法庭许可中途退庭，被告白春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,二被告均未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张学臣在原告处借款20000元，并将编号为052土地承包经营权证书交给原告做抵押。原告自认，2016年1月9日，在结清前期利息6600元时，二被告为其重新出具借据一份，主要内容为：张学臣欠王清瑞20000元，月利息1分5厘，期限为一年，欠款人张学臣，担保人白春雷。现原告诉讼来院，要求被告张学臣偿还借款本金20000元，利息4200元，合计24200元，被告白春雷对上诉借款承担连带还款责任；并要求给付以借款本息合计24200元，按月利率0.02元，自判决之日起至借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供欠款条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张学臣向原告借款并出具欠款条，明确约定了借款金额、利息及借款时间，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据诚实信用原则，借款到期后，被告张学臣应按约定及时偿还借款。原告王清瑞请求偿还借款本金20000元，利息4200元（自2016年1月9日起至2017年3月9日共14个月，月利率一分五厘），本息合计24200元，符合法律规定，本院予以支持。被告白春雷在欠款条担保人处签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。原告请求担保人白春雷承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求以借款本息24200元,月利率0.02元，给付自判决之日起至借款还清日止的利息请求于法无据，本院不予支持。在审理过程中，被告张学臣到庭后未经法庭许可中途退庭，被告白春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张学臣于本判决生效后十日内偿还原告王清瑞借款本金20000元，利息4200元，（利息自2016年1月9日至2017年3月9日共14个月，月利率一分五厘）；本息合计24200元；
二、被告白春雷对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告王清瑞的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取203元由被告张学臣、白春雷承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 马小云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟招君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3410号
原告：李学林，男，1972年7月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张亚飞，女，汝州市法律援助中心工作人员。
被告：牛万，男，1950年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李学林诉被告牛万返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李学林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学林负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初58号
原告邢胜忠。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人刘昌松，市长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人袁艳艳，荣成市国土资源局土地利用科科长。
第三人山东人和集团有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人宋进壮，董事长。
第三人荣成市码头渔业公司，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人宋业建，董事长。
本院在审理原告邢胜忠诉被告荣成市政府国有土地使用权出让及土地行政登记一案中，经本院释明，原告邢胜忠撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢胜忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫凡舒
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 马芳坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5945号
原告胡凤英，女，汉族，1952年10月23日生，住江苏省昆山市。
委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1986年11月27日生，住江苏省涟水县。
被告昆山市开普顿物资有限公司周市分公司,住所地江苏省周市镇新浦路178号4号楼，组织机构代码56914706-6。
负责人马小瑞，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路265号1层，组织机构代码78596011-5。
负责人陈翔，系该公司经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告胡凤英与被告李强、昆山市开普顿物资有限公司周市分公司、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理期间，原告胡凤英申请撤回对被告昆山市开普顿物资有限公司周市分公司的起诉。
本院认为：原告胡凤英申请撤回对被告昆山市开普顿物资有限公司周市分公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回对被告昆山市开普顿物资有限公司周市分公司的起诉。
审判员 孙守旺
二〇一六年六月七日
书记员 许晨虹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2056号
原告：徐兆林。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告徐兆林为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款272200元。两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐兆林到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告徐兆林借款272200元并出具借条一份。借款后被告未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告徐兆林借款272200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月十一日
代书记员 邹小杭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第92号
原告：任辉。
委托代理人：门飞，男，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：衡水市瑞丰复合材料有限公司，住所地枣强县富强北路358号。
被告：冯桂起。
本院受理的原告任辉诉被告衡水市瑞丰复合材料有限公司、冯桂起身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告衡水市瑞丰复合材料有限公司名下银行存款60000元或扣押冯桂起驾驶的25吨吊车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告衡水市瑞丰复合材料有限公司名下银行存款60000元或扣押冯桂起驾驶的25吨吊车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一五年一月十九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第92号
原告:任辉，男，1966年4月25日出生，汉族，山东省平原县村民。
委托代理人：任万鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，山东省平原县村民。
本院受理的原告任辉诉被告冯桂起、衡水瑞丰复合材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告任辉承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第92号
原告：任辉。
委托代理人：任万鹏。
本院受理的原告任辉诉被告冯桂起、衡水瑞丰复合材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告任辉承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张树花
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00075号
申请人陈守先，男，生于1970年2月12日，汉族，住湖北省京山县罗店镇梅李村六组，个体工商户。
被执行人宋福来，男，生于1992年9月8日，汉族，现住西安市未央区土门，农民。
本院在执行（2014）淳民初字第00075号陈守先与宋福来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行标的25000元及执行费856元。经银行查询、工商查询、房屋登记查询被执行人宋福来的可供执行财产不在本院辖区，本院已将案件退回委托法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳执字第00146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3682号
原告赵志勇，男，1979年03月04日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告寇志孝，男，1967年02月13日出生，现住五原县。
被告张海，男，1965年09月04日出生，现住五原县。
被告薛满红，男，1957年03月17日出生，现住五原县。被告李志雄，男，1968年07月14日出生，现住五原县。
被告聂付锁，男，1959年11月14日出生，现住五原县。
被告王福喜，男，1962年12月16日出生，现住五原县。
被告杨雨生，男，1956年06月15日出生，现住五原县。
被告张枝俊，男，1970年02月18日出生，现住五原县。
第三人杨平治，男，1963年03月29日出生，现住五原县。
原告赵志勇与被告寇志孝、张海、薛满红、李志雄、张枝俊、聂付锁、王福喜、杨雨生、第三人杨平治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、八被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日早上，原告发现自己晾晒葵花的场面被水淹了。经了解，社内的浇水管理人员杨平治将光房圪卜渠闸门提起后，通知二被告浇空地。由于10月20日晚上下雨，二被告都没有出去看地浇的情况如何，导致光房圪卜渠浇杨平治和李志雄地的小闸被水串边开口，将杨平治的地和李志雄的地淹满后，又淹了原告和杨雨生晾晒葵花的场面。原告的场面晾晒的45亩葵花被淹，无法进行打捞，给原告造成了严重的损失。2016年10月23日，村、社干部对此事进行调解，二被告都承认原告的葵花被淹了，开口处是浇杨平治和李志雄地的口闸被串边所致，应当承担赔偿责任。原告在2016年耕种了美葵W601品种39亩，美葵w363品种6亩。根据原告所在社内耕种两种葵花的亩产情况，每亩产量在400斤左右，根据现在的市场价格，每斤在3.1元左右，故原告的损失为45亩×400斤×3.1元／斤＝55800元，现请求责任人赔偿原告损失25087.5元。
被告寇志孝辩称,杨平治浇起地之后，将水交给我，我在浇水的同时，张海也在浇地，张海也用该渠浇地。原告的葵花被淹社内管水人员也应承担相应责任，按照我社的规定，一丈之内谁的田口开口，谁就承担赔偿责任，而本次开口漏水处是在杨平治和李治雄共用闸口处，所以我认为原告的诉讼不合理。另外，该渠上放口浇地的不止我和张海，还有张枝俊、聂付锁、王福喜、杨雨生，不能因为我的地里进了水，就由我负全责。另外，原告提出的诉讼请求不合理，首先，原告在葵花被淹之前就卖出了一部分，根本没有所述的45亩，原告否认自己出卖过葵花，我有证据证明原告出卖葵花的事实，所以原告故意隐瞒事实。原告不但卖了我举证据的两车葵花籽，而且是在被淹的前一天还卖了两车，我有手机录音证实。原告请求每亩400斤不合理，而且价格3.1元也不合理，原告要求赔偿的损失过高，所以请求法院依据事实，调查取证，现场鉴定，驳回原告不合理的诉讼。
被张海辩称,我和寇志孝的答辩意见一样。杨平治通知了我放口，但他没通知我防洪，我不承担责任。
被薛满红辩称,我是管浇地的，我是管刘四羊湾的渠，不是管光房圪卜这条渠，我不承担责任。
被李志雄辩称,我们村浇地是谁浇地谁管理水、谁防洪，我没有浇地，支渠的铁闸是我做的，从闸的一面将渠背冲开两米左右的口，水流到我的地里，把我3亩地顶满后，水流到原告的场面里，将原告的葵花淹了，我不承担赔偿责任。
被聂付锁辩称,我地的田口开的了，口是开口前四、五天放开的，但是我没浇地，没人通知我浇地，地里没有一点水，我不承担赔偿责任。
被告王福喜辩称,田口是我在开口的前四、五天放开的，管渠的没通知我浇地，是被告寇志孝让我放的田口，但我的地里没进水，我不承担赔偿责任。
被告杨雨生辩称,我的地和王福喜、聂付锁相邻，我的田口是开口前四、五天放开的，我与王福喜同时放的口，管水的没通知我放口。开口之前我地里没有一点水，我不承担赔偿责任。
被告张枝俊辩称,我的地与寇志孝的地相邻，我看见他的地快浇起了，我把田口挖开了，但没挖通，后又用木头填住了，水没流进去，管渠的人没人通知我浇地，我不承担赔偿责任。
第三人杨平治辩称,我不是这条渠的防洪人员，不具有管理义务，我浇起地后，把水交给寇志孝，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月20日，第三人杨平治交完地后，将水交给了寇志孝，寇志孝在浇地期间，李志雄的田口闸一侧渠背开口，将原告堆放在场面的葵花淹没，在寇志孝浇地期间，被告张海也在同时浇地。被告聂付锁、王福喜、杨雨生、张枝俊将自己地田口放开后，尚未浇地。另查明，原告在2016年耕种了美葵W601品种39亩，美葵W363品种6亩，共计45亩，经双方当事人协商每亩300斤，单价2.5元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，双方当事人均未提供证明杨平治、薛满红对该渠路具有防洪管理义务的证据，杨平治、薛满红也均不认可自己具有管理义务，故本院对此事实不予认定。
本院认为，杨平治将水交给寇志孝，寇志孝接水后，对该渠具有管理义务，但寇志孝疏于管理，造成原告损失，应承担主要赔偿责任，即60％的责任。被告张海在被告寇志孝接水后，灌溉自己的田地，亦应对自己所用渠路承担一定的管理义务，而其未尽管理义务，应承担30％的责任。原告赵志勇将自己葵花堆放在与渠路相近的场面内，应当预见到该场面内存放葵花籽具有一定的风险，但原告疏于管理，在自己的葵花被淹时尚未发现，葵花籽被淹后才发现，所以原告应当承担一定的责任，即自负10％的责任。本案中没有证据证明被告薛满红、第三人杨平治为光房圪卜渠防洪人员，杨平治、薛满红也均否认自己为该渠的防洪人员，且被告薛满红也未在该渠上浇地，第三人杨平治虽用该渠浇地，但浇起后已将水交给了寇志孝，所以被告薛满红、第三人杨平治不承担赔偿责任。被告聂付锁、王福喜、杨雨生、张枝俊，虽放开自己家的田口准备浇地，但均未在渠口上放水、接水，也未实际进行灌溉，对该渠不具有管理义务，故不承担赔偿责任。被告李志雄虽然为田口闸的实际所有人，对该闸具有管理义务，但本案中原、被告均称开口处为被告李志雄田口闸的相近一侧，庭审中也没有证据证明被告李志雄的田口闸开口，故被告李志雄也不承担赔偿责任。另外依照法律规定，侵权纠纷案件中，原告应当对损害事实承担举证责任，即原告应当对造成自己损失多少承担举证责任。庭审中原、被告虽对原告所耕种的45亩葵花，每亩300斤，每斤2.5元，合计33750元无异议，但被告寇志孝称原告已卖了部分葵花籽，原告请求赔偿数额不合理，并提供了原告出售葵花籽的两张票据，因此原、被告双方对造成的损失多少存在争议，原告应当对自己葵花籽实际造成损失多少的事实承担举证责任。原告在庭审中未提供证明造成具体损失多少的相关证据，也未在规定期限内提出鉴定申请，致使法院无法计算原告的损失，因此原告请求被告赔偿损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志勇的诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张志明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执43号
申请执行人：龚盛珞，女，汉族，1985年10月24日生。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1976年9月18日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈志坚未履行本院（2015）湖坊民初字第171号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈志坚存款及收入人民币10.23万元及利息、执行费1434.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年三月一日
书记员 何清川
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终132号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年5月21日出生，汉族，河北省鹿泉市宜安镇孟岭村人，现住衡水市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王殿顺（系被上诉人张伟之父），1957年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人ＸＸ与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出了（2015）衡桃彭民二初字第253号民事判决，ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：一审给ＸＸ邮寄送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时邮件被退回。在ＸＸ并未签署送达地址确认书的情况下，不能视为完成了上述法律文书的送达。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第253号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年三月十四日
书记员 王聪颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00109号
原告：周华，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告周华诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周华、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求，于2014年1月30日、2014年5月16日向原告借款共968400元，约定以月利率3%计算利息，但被告至今未支付利息返还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止）。
被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条3张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，多次向原告借款共计968400元，并于2014年1月30日向原告出具借条2张、2014年5月16日向原告出具借条1张，均约定以月利率3%计算利息，但此后被告一直未支付利息。原告遂向法院起诉，请求判令被告归还借款本金968400元，并支付直到还清本金止的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款968400元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求，其利率超过相关法律规定，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告周华借款本金900000元，并从2014年1月30日起支付至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告周华借款本金68400元，并从2014年5月16日起支付至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕二○一五年四月十五日
书记员 叶 菁 （ 代 ）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初478号
原告：李淑云，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：柴杰，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张利威，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告乔淑波，女，汉族，农民，现住梨树县。
原告李淑云与被告柴杰、张利威、乔淑波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑云、被告柴杰、张利威到庭参加诉讼，被告乔淑波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云诉称：2011年11月16已故原小城子镇江东道村书记柴万全借用原告李淑云丈夫李春和等三人名在小城子信用社为村里办理贷款，并由小城子镇江东道村村民委员会出具收据证明该款是村里所用，后因此贷款事宜，原告李淑云于2016年6月12日到现任村书记柴杰家询问，被被告柴杰及其妻子、母亲殴打，经梨树县公安局小城子派出所出警处理，原告当天因伤住进吉林省脑科医院住院治疗6天，诊断为“头外伤、皮肤挫伤，”住院期间二级护理。原告认为，三被告共同对原告进行殴打，侵害原告的健康权，依法应对原告的经济损失共同承担赔偿责任，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计7370.03元。
被告柴杰辩称：原告说去我家是事实，与我母亲乔淑波打仗也是事实，与我和张利威不发生关系，那天李淑云到我家去找我，说她被拘留是我支持的，我否认拘留与我有关，但原告坚持认为被拘留是我造成的，我妈乔淑波从东屋过来，说我儿子没有权利决定你被拘留，她俩就发生语言争执，我母亲就撵她走她不走，我妈就拽她走，她俩发生撕打，我妈手被咬伤，脸上青肿，我就出去打电话找人拉仗，我回来的时候李淑云在我家院子里窗户底下坐着，后来我报派出所，派出所来人了，之后李淑云的女儿及亲属来了，把她弄走了。我没有打原告，所以不同意赔偿。
张利威辩称：发生纠纷的时候我没在家，是接到柴杰的电话我才回来的，我没参与打仗，不同意赔偿。
乔淑波经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，柴杰是现任小城子镇江东道村村支部书记，李淑云是该村一组村民。2011年11月16日，原任村书记柴万全曾借用李淑云丈夫李春和等三人名头贷款，该款未能按期偿还，造成李春和等人违约，李淑云因此事到北京上访，回来后被公安机关行政拘留。李淑云认为自己被拘留与柴杰有关，2016年11月16日早7时许，李淑云带着情绪去柴杰家询问被拘留的事，在李淑云与柴杰发生争吵过程中，乔淑波从东屋过来，与李淑云发生肢体冲突，柴杰参与了撕打，将李淑云撕扯到柴杰家的院里，这时张利威回到家中，也有村民陆续到场，接柴杰报警后公安机关派员赶到现场，让伤者先去医院治疗，之后李淑云女儿来现场将李淑云送到医院住院治疗，经诊断为：“头外伤、皮肤挫伤，”住院治疗6天，花医疗费4397.31元。2016年11月17日，梨树县公安局作出行政处罚决定书，对李淑云作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，对乔淑波作出罚款伍佰元的行政处罚。2017年3月23日，双方经本院调解曾达成调解协议，但因乔淑波拒收民事调解书，致使民事调解书未生效。乔淑波在答辩期间提出反诉，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回反诉处理。
认定上述事实的证据有：李淑云住院医药费收据及门诊医药费收据、用药清单、李淑云行政处罚决定书、乔淑波行政处罚决定书、李淑云、柴杰、张利威、乔淑波公安询问笔录、李淑云受伤照片、乔淑波受伤照片。
本院认为，本案是李淑云因被拘留不满去柴杰家理论而引起的健康权纠纷。原任村书记柴万全借用李淑云丈夫李春和等三人名头贷款造成李春和违约，李淑云感到委屈，在多次找相关部门无果的情况下，去北京上访，虽然李淑云进京上访的做法错误，但柴杰作为村支部书记，在遇到群众对问题不理解，态度不冷静时，应当认真、耐心、和蔼做群众工作，诚心帮助群众解决问题，而不应采取生冷的态度，使矛盾升级。在李淑云与柴杰发生争吵后，乔淑波主动参与，并与李淑云互相撕打，致李淑云受伤住院，应当承担主要赔偿责任，柴杰虽然极力否认自己参与撕打，但综合分析本案的案情，发生纠纷时，只有李淑云、柴杰和乔淑波在场，没有其他目击证人，李淑云一直坚称遭到了柴杰的殴打，包括张利威回来后在其家院内，李淑云也说柴杰和乔淑波打她了，柴杰在答辩时称在李淑云与乔淑波撕打过程，出去打电话找人拉仗，在法庭对其询问是否拉仗时则以时间长记不住为理由进行辩解，试想自己七十岁的老母亲与她人正在撕打，正在遭受侵害，作为年轻力壮的柴杰没有能力拉开双方？能够置母亲安危于不顾，冷静出去打电话找人拉仗？只能得出一个结论，柴杰没有如实陈述，在刻意隐瞒事实，而柴杰也没有提出证据证明自己没有殴打李淑云，据此可以认定柴杰参与了撕打，柴杰应当承担连带赔偿责任。考虑案件的起因，李淑云带着情绪去柴杰家并引起冲突，应当自行承担30%的起因责任。没有证据证明张利威参与了殴打李淑云，张利威不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告柴杰、乔淑波赔偿原告李淑云住院医药费4397.31元、误工费683.76（113.96元×6日）、住院伙食补助费600元（100元×6日）、护理费724.92元（120.82元×6日），合计6405.99元的70%，即4484.19元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张利威不负赔偿责任；
三、驳回原告李淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由李淑云负担15元，柴杰、乔淑波负担35元，退回李淑云50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘英鹤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执255号
申请执行人覃遵芳，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。
申请执行人覃某，男，1997年6月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。
法定代理人覃遵芳，系覃某之母。
申请执行人唐丙初，男，1940年9月10日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。
申请执行人杨银年，女，1945年9月30日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。
被执行人卓湘林，男，1965年3月29日出生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。
被执行人赵平，男，1977年2月22日出生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。
本院在执行覃遵芳、覃某、唐丙初、杨银年与卓湘林、赵平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人卓湘林、赵平在金融机构无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人覃遵芳、覃某、唐丙初、杨银年对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月九日
书记员 周 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3033号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行.
负责人田慧宇，行长。
被执行人尚泽华，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉尚泽华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18762号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年8月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人尚泽华应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款七千二百零七元八角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人尚泽华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人尚泽华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于利勇，男，汉族，1980年9月8日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：方淑棠，女，汉族，1957年4月8日出生，无职业。
委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田鑫，男，汉族，1985年6月20日出生，无职业。
再审申请人于利勇、方淑棠因与被申请人田鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1066号民事判决和本院（2016）黑11民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于利勇申请再审称，撤销一、二审判决或重新再审；确认于利勇与田鑫在2014年12月1日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：1.一、二审法院认定于利勇与田鑫于2014年12月1日签订的房屋买卖合同有效的事实是错误的，适用法律不正确。2.于利勇、张金梅共同于2011年9月7日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）贷款31.1万元，贷款期限240个月，抵押物为黑龙江省五大连池市青山镇兴隆大街南兴隆花园三期10幢一单元1室，302平方米，现贷款余额261,603,58元未还。3.自贷款发放后至今工商银行五市支行从未收到借款人于利勇、张金梅将抵押房产出售任何人的通知。4.该争议的房屋于利勇、张金梅于2011年9月7日抵押给工商银行五市支行，于利勇与田鑫签订的房屋买卖合同在后，时间是2014年12月1日。5.《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。而本案于利勇和方淑棠已向抵押权人工商银行五市支行代为清偿债务。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不正确，现再审申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。
方淑棠申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，应予以撤销；并对本案进行再审，改判驳回田鑫的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.一、二审事实认定错误，田鑫与于利勇签订的《房屋买卖合同》和80万元收条是田鑫伪造的。2.本案一审程序违法，二审未予以纠正。一审庭审时，于利勇、方淑棠申请追加本案实际借款人张福强和丛培勤为本案第三人，原审没有追加违反法律规定。方淑棠和于利勇均对《司法鉴定意见书》提出异议，在鉴定程序违法的情况下原审没有重新鉴定是错误的。3.一、二审适用法律错误。本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在依法确认田鑫与于利勇之间不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系的基础上，应依法裁定驳回田鑫的起诉。退一步讲，假设《房屋买卖合同》是真实的，方淑棠在（2015）五法执字第257-1号执行裁定书下达时就已经获得了争议房屋的所有权，法院却判决于利勇履行协助办理过户登记手续错误，应按照履行不能的现实情况，判决解除双方的《房屋买卖合同》，判令于利勇承担违约责任或者赔偿损失。
本院经审查认为,经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，于利勇和田鑫于2014年12月1日签订的《房屋买卖协议书》及于利勇出具的收条中于利勇的签名系其本人所签。双方签订的《房屋买卖协议书》，田鑫汇款的凭证，于利勇出具的收取购楼款80万元的收条，以上证据形成证据链条能够证实于利勇将诉争房屋出售给田鑫，并收取田鑫给付的购楼款80万元的事实，于利勇主张与田鑫之间是借款关系，但没有提供证据证明。关于于利勇认为争议房屋已在银行贷款并进行房屋预告抵押登记，于利勇不得处分该房屋等其他申请再审理由，因房屋预告抵押登记并不影响于利勇出售该房屋，在还清银行贷款后可以办理房屋产权过户手续，故于利勇的申请再审理由不能成立。关于于利勇申请再审时提交的“新证据”五大连池市人民政府房产处预购商品房预告登记，中国工商银行股份有限公司五大连池支行证明，个人住房贷款申请表、谈话记录、银行流水及还款明细等，不能证明于利勇的主张，且也不足以推翻原审判决。于利勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
关于方淑棠申请追加张福强和丛培勤为第三人的问题，因于利勇给田鑫出具了收到买房款的收条，且于利勇没有提供证据证实张福强、丛培勤与田鑫存在借贷关系，故法院没有追加张福强和丛培勤为本案第三人并无不当；关于方淑棠提出重新鉴定的问题，因没有提供具备符合重新鉴定情形的证据，故该项申请理由不能成立。方淑棠提出本案应驳回田鑫起诉的问题，因本案没有证据证明是民间借贷纠纷，所以不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。关于方淑棠申请再审时提交了五大连池市公安局勤俭派出所出具的《接处警证明》及公证书一份，以上两份证据不能证明方淑棠的主张，且也不足以推翻原审判决。方淑棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于利勇、方淑棠的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1913号
原告：唐玉荣，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
住所：农安县。
负责人：矫振富，行长。
本院在审理原告唐玉荣与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告唐玉荣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐玉荣负担。
审判员 初春光
二〇一七年五月十八日
书记员 张 馨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03049号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某以欲与被告刘某庭外达成调解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
负责人：杜文师，行长。
委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王士军，男，1958年11月29日生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：王佳节，女，1958年2月22日生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：韩宇光，男，1979年10月29日生，汉族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告王士军、王佳节、韩宇光之间借款纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费12128元，减半收取6064元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 金勋斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1030号
原告：赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告赵飞诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵飞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1030号原告：赵飞，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。负责人：颛孙武恩。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。法定代表人：王世虎。本院在审理原告赵飞与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月五日书 记 员  许宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初175号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：齐洪萍，女，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告齐洪萍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告齐洪萍的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1601号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人朱存虎。
被执行人刘娜。
被执行人刘秀真。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱存虎,刘娜,刘秀真金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1653号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6541号
上诉人（原审被告）：汤瑚，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人：姚贵平。
原审被告：许榕城，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人汤瑚因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告许榕城金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤瑚向本院申请免交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤瑚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6541号上诉人（原审被告）：汤瑚，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人：姚贵平。原审被告：许榕城，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人汤瑚因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告许榕城金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤瑚向本院申请免交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤瑚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年五月九日书 记 员  刘绍君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初604号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：董爱武，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告董爱武劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告董爱武的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，奥博公司与董爱武签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，董爱武向琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月18日琅琊区劳动人事仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第85号《仲裁裁决书》，裁决奥博公司支付解除劳动合同经济补偿金27845元、年休假工资1350元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金，另董爱武应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求一、依法判令奥博公司不支付解除劳动合同经济补偿金27845元、年休假工资1350元；二、本案诉讼费用由董爱武承担。
董爱武辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠董爱武工资，董爱武迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排董爱武休年休假，应当向董爱武支付年休假工资，董爱武的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，董爱武恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第85号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明，证明2014年12月31日双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、工资表一份，证明董爱武实际月平均工资；
四、春节放假通知书，证明奥博公司给董爱武放了12天公休假，比法定多5天，明确注明这5天是年休假。
经庭审质证，董爱武对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，董爱武的月工资是每月3067.7元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明董爱武休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，董爱武从来不知晓有该文件内容。
董爱武对其辩称意见提供证据如下：
仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了董爱武的入职时间为2006年1月及月平均工资为2931元。
经庭审质证，奥博公司对董爱武提供的证据质证意见如下：不予认可，因为仲裁的时候，对董爱武入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要奥博公司以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，奥博公司提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。董爱武提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；董爱武的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
董爱武原系奥博公司单位职工，于2005年9月入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为2815.7元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴董爱武2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，董爱武向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为董爱武补缴了失业保险，董爱武已登记领取失业金。2016年1月18日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第85号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人董爱武解除劳动关系经济补偿金27845元。二、被申请人支付申请人董爱武未休年休假工资1350元。三、被申请人为申请人董爱武补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付董爱武解除劳动合同经济补偿金27845元和未休年休假工资1350元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向董爱武支付解除劳动合同经济补偿金。董爱武于2005年9月入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共9年4个月，奥博公司应当向董爱武支付9.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，董爱武的月平均工资为2815.7元，故奥博公司应当支付董爱武解除劳动合同经济补偿金26749元。奥博公司要求不支付董爱武解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为董爱武补缴了失业保险，董爱武已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告董爱武解除劳动关系经济补偿金26749元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告董爱武补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；
三、驳回原告安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 石 阳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执465号
申请执行人凡光志，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人凡炳麟，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘先进，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭伍莲，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人凡光志、凡炳麟与被执行人刘先进、谭伍连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年四月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执465号申请执行人凡光志，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人凡炳麟，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘先进，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭伍莲，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人凡光志、凡炳麟与被执行人刘先进、谭伍连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年四月二十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2453号
原告：黎建兵，男，1984年9年20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，，住重庆市垫江县。
被告：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告黎建兵与被告杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎建兵的委托代理人邓华，被告张妮曼的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告杨政平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年3月29日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨政平、张妮曼系夫妻关系。2014年12月28日，被告杨政平向原告借款20万元，约定在2015年3月28日前还清，但被告现在分文未还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨政平未作答辩。
被告张妮曼辩称：原告杨政平诉称的借款是被告杨政平的个人借款，被告张妮曼并不清楚，且该笔借款并没有用于家庭生活开支，被告张妮曼不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黎建兵举示的借条、借款收到确认书及重庆农村商业银行客户付款回单，被告张妮曼对真实性和关联性有异议，经本院审查认为，原告举示的该组证据能够证实被告杨政平向原告借款的事实，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨政平、张妮曼于2011年2月18日登记结婚。2014年12月18日，被告杨政平向原告黎建兵借款并出具借条一张，载明：“今向黎建兵借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。保证于2015年3月28日前还清。”同日，被告杨政平还向原告出具了一份借款收到确认书，载明：“我于2014年12月28日与你书写的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我。收款人是杨政平，付款金额：20万元（贰拾万元）。付款人是：黎建兵。特此确认。”次日，原告向被告杨政平转账支付18.8万元。庭审中，原告称2014年12月28日出具借条当天，由于银行网络有问题无法转账，原告随即将随身携带的现金1.2万元交付给被告杨政平，余款18.8万元在次日以银行转账方式支付。被告杨政平向原告出具的借款收到确认书实际上也是在2014年12月29日原告转账支付18.8万元后才书写的，只是日期书写错误。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告黎建兵提供被告杨政平出具的借条、借款收到确认书作为债权凭证，以及原、被告的银行交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告杨政平之间存在借贷法律关系，对被告杨政平向原告借款20万元的事实，本院依法予以确认。被杨政平告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告杨政平未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从逾期之日，即2015年3月29日起按年利率6%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张妮曼辩称讼争借款系被告杨政平的个人债务，但却未举示相关证据予以证明，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政平、张妮曼于本判决生效后十日内返还原告黎建兵借款20万元，并从2015年3月29日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果被告杨政平、张妮曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杨政平、张妮曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2453号原告：黎建兵，男，1984年9年20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，，住重庆市垫江县。被告：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。原告黎建兵与被告杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员张均、黎国元组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎建兵的委托代理人邓华，被告张妮曼的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告杨政平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年3月29日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨政平、张妮曼系夫妻关系。2014年12月28日，被告杨政平向原告借款20万元，约定在2015年3月28日前还清，但被告现在分文未还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨政平未作答辩。被告张妮曼辩称：原告杨政平诉称的借款是被告杨政平的个人借款，被告张妮曼并不清楚，且该笔借款并没有用于家庭生活开支，被告张妮曼不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黎建兵举示的借条、借款收到确认书及重庆农村商业银行客户付款回单，被告张妮曼对真实性和关联性有异议，经本院审查认为，原告举示的该组证据能够证实被告杨政平向原告借款的事实，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨政平、张妮曼于2011年2月18日登记结婚。2014年12月18日，被告杨政平向原告黎建兵借款并出具借条一张，载明：“今向黎建兵借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。保证于2015年3月28日前还清。”同日，被告杨政平还向原告出具了一份借款收到确认书，载明：“我于2014年12月28日与你书写的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我。收款人是杨政平，付款金额：20万元（贰拾万元）。付款人是：黎建兵。特此确认。”次日，原告向被告杨政平转账支付18.8万元。庭审中，原告称2014年12月28日出具借条当天，由于银行网络有问题无法转账，原告随即将随身携带的现金1.2万元交付给被告杨政平，余款18.8万元在次日以银行转账方式支付。被告杨政平向原告出具的借款收到确认书实际上也是在2014年12月29日原告转账支付18.8万元后才书写的，只是日期书写错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告黎建兵提供被告杨政平出具的借条、借款收到确认书作为债权凭证，以及原、被告的银行交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告杨政平之间存在借贷法律关系，对被告杨政平向原告借款20万元的事实，本院依法予以确认。被杨政平告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告杨政平未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从逾期之日，即2015年3月29日起按年利率6%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张妮曼辩称讼争借款系被告杨政平的个人债务，但却未举示相关证据予以证明，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨政平、张妮曼于本判决生效后十日内返还原告黎建兵借款20万元，并从2015年3月29日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果被告杨政平、张妮曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杨政平、张妮曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 亚人民陪审员 张 均人民陪审员 黎国元二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴小庆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3993号
原告：刘瑾，女，1978年10月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：刘镇华，男，1995年8月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告刘瑾诉被告刘镇华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瑾负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年八月十六日
书记员 吴欣彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更207号
罪犯黄福山，男，1988年10月13日生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月24日作出（2013）农刑初字第202号刑事判决，认定被告人黄福山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月6日作出（2013）长刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄福山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年7月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年3月29日因入户盗窃被劳动教养一年。原判认定，被告人黄福山伙同他人于2012年8月1日下午，在长春市双阳�共同预谋当晚到农安县入户作案。四人准备作案工具、明确分工，乘坐同案的出租车来到农安县农安镇。被告人黄福山等人当晚将农安县农安镇劳动局家属楼1门402被害人陈某家房门撬开，入室盗走现金人民币101500元和黑色三星1509型手机一部，价值人民币400元。而后又将农安县农安镇电影公司家属楼3门801室被害人林某某家房门撬开，入室盗走现金人民币800余元。2012年9月18日晚，被告人黄福山伙同他人到长春市朝阳区松辉小区2期6号楼，将该楼居民被害人藏某某家房门撬开，入室盗走现金人民币11200元及黄金，水晶饰品等物品，价值人民币33657元。综上，被告人黄福山参与盗窃现金和物品总计价值人民币98263元。案发后，赃物及现金被部分追缴。被告人黄福山系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线量尺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动�务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币199元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄福山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄福山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11838号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告史亮红。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告史亮红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告史亮红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执759号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：黄传惠，男，1967年12月20日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：张若波，男，1963年12月11日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：徐巍利，男，1986年7月16日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：耿玉霞，女，1958年4月3日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人黄传惠、张若波、徐巍利、耿玉霞借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初461号民事判决书判决：一、被执行人黄传惠于本判决生效之日给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息2000元，合计102000元；2016年2月19日至实际履行之日止的利息按本金100000元、月利率2%给付时另行计算；二、被执行人张若波、徐巍利、耿玉霞对上述第一项内容承担连带保证责任，被执行人张若波、徐巍利、耿玉霞承担保证责任后有权向被执行人黄传惠追偿；案件受理费1180元，由申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担11元，由被执行人黄传惠、张若波、徐巍利、耿玉霞负担1169元。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初558号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱月松，农民。因犯盗窃罪、使用伪造的货币罪，1995年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，1998年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月21日刑满释放；2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自2015年6月30日起至2016年3月29日止）。因盗窃，2000年7月、2002年3月、2003年9月先后三次分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月。因嫖娼，2010年1月被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]585号起诉书，指控被告人朱月松犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人朱月松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日中午，被告人朱月松至海宁市“中华皮革大世界”皮革服装批发市场A103店铺，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放于店铺门口吧台上的OPPON3手机1部，价值3360元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人朱月松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月松以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱月松所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱月松在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱月松能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱月松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某损失3360元，责令被告人朱月松退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雨洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第174号
申请执行人赵瑞，女，1960年12月7日生，汉族，护士，住长春市双阳区。
被执行人李红兵，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
赵瑞与李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2013）双民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款200，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵岩松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执224号
申请执行人：李伟，女，1985年1月1日出生，住吉林省双辽市。
被执行人：刘佳坤，其他情况不详。
申请执行人李伟与被执行人刘佳坤追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3557号民事判决书判决：一、被执行人刘佳坤偿还申请执行人李伟79800元，于判决生效之日履行；二、驳回申请执行人李伟的其他诉讼请求；案件受理费900元，由申请执行人李伟负担2元，由被执行人刘佳坤负担898元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执455号
申请执行人：林晓东，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行林晓东与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1915号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款270000元及利息，并承担案件受理费2675元、执行费3950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执455号申请执行人：林晓东，男，1972年12月2日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行林晓东与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1915号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款270000元及利息，并承担案件受理费2675元、执行费3950元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02204号
原告：周磊，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告周磊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼二层217号铺位，面积为12.17平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为10836元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款10836元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款10836元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第10号楼2层217号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益10836元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告周磊就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层217号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代周磊经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10836元在每年度6月30日前存入周磊账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着周磊的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第5年收益10836元支付给周磊，周磊诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周磊2015年度商铺经营收益10836元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周磊逾期付款违约金（以10836元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执573号
申请执行人吴雪琴，女，汉族，城镇居民。
被执行人青海青台万达生物有限公司。
执行标的：165000元。
本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人青海青台万达生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，现被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执573号申请执行人吴雪琴，女，汉族，城镇居民。被执行人青海青台万达生物有限公司。执行标的：165000元。本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人青海青台万达生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，现被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建雷，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建雷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,408.43元。原告诉称,被告陈建雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,408.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……