江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3525号
原告:顾正和。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县解放路58号。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告顾正和与被告吴健、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月3日、同年8月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼，被告吴健、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。第二次庭审时原告的委托诉讼代理人黄正标，被告人寿财保公司委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。顾正和于2016年8月25日向本院申请撤回对吴健的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
顾正和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失：医疗费9401.07元、营养费9元×90日=810元、住院伙食补助费18元×12日=216元、误工费101.84元×120日=12220.8元、护理费101.84元×60日=6110.4元、伤残赔偿金37173元/年×0.2×14年=104084.4元、精神抚慰金6000元、财物损失400元、交通费500元，以上合计139742.67元。事实与理由：2016年2月2日14时36分，吴健驾驶苏J×××××号小型客车经射阳县合德镇幸福大道县政府前路段处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，吴健负事故全部责任。涉事车辆在人寿财保公司处投保交强险和三者险。因此，请求法院判如所请。
吴健未作答辩。
人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。吴健驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内，商业三者险部分要求扣除20%的免赔金。对原告构成九级伤残无异议，但原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，认可误工期限为90日、护理期限60日，营养期限60日，财物损失不予认可，交通费由法院依法酌定。原告的伤残赔偿金的年限14年无异议，但伤残赔偿金适用农村标准。原告主张的精神抚慰金予以认可。另，请求法院审查吴健是否具有合法驾驶资质及事故车辆的行驶证、运输证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日14时36分，吴健驾驶苏J×××××小型客车，沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道县政府前时，与顾正和发生碰撞，致其受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴健负事故全部责任。
再查明，苏J×××××小型客车系出租车，登记所有权人为孟艮娣，该车辆在事故发生时具有道路运输资质。吴健系孟艮娣雇佣的驾驶员，其具有合法驾驶资格，已具有道路运输从业资质。苏J×××××小型客车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元计免赔（负事故全部责任的免赔率为20%）的商业三者险。
另，本院依法委托盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所对顾正和的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出的盐卫司鉴所[2016]临鉴字第140号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为顾正和因本次交通事故致九根肋骨骨折，构成九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明，顾正和居住在射阳县幸福花园小区9号楼507室，长年以捡破烂维持生活。
以上事实，有双方当事人提交的书面证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
公民的合法权利受依法保护。本案中，顾正和因吴健违法驾驶车辆的行为造成的人身、财产损害，其有权要求赔偿。由于上述事故车辆在人寿财保公司处投保了交强险及计免赔的商业三者险，故顾正和有权要求人寿财保公司在交强险和商业三者险的范围承担赔偿责任。人寿财保公司虽主张扣除医疗费中15%非医保用药费用、误工期限为90日、营养期限60日，但未能提供相关的依据，故本院对该主张不予采纳。人寿财保公司另主张顾正和的残疾赔偿金应适用农村居民标准，但顾正和长期居住在城镇，因此本院认定顾正和的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。
因此，对于顾正和因本起交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费9401元，；2、住院伙食补助费18元/天×13天=234元；3、营养费9元/天×90天=810元；4、误工费37173元/365天×120天=12221.3元；5、护理费37173元/365天×60天=6110.6元；6、残疾赔偿金37173元×14年×0.2=104084.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费300元；9、财物损失200元；以上各项合计139361.3元。
对上述损失，人寿财保公司在交强险范围内赔偿顾正和120200元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿顾正和19161.3元×80%=15329元，合计135529元。
综上所述，对顾正和的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾正和赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财物损失，合计135529元；
二、驳回原告顾正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，鉴定费1300元，合计1899.5元。由原告顾正和负担10.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公射阳县支公司负担1888.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。