山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第365号
上诉人（原审被告）袁洪辉。
委托代理人杨立静、法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿。
委托代理人高民。
原审被告青岛南亚达光艺术有限公司。
法定代表人袁洪辉。
委托代理人杨立静、法挺，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人袁洪辉因与被上诉人张鸿、原审被告青岛南亚达光艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鸿一审中诉称：2008年9月前袁洪辉数次向其借款用于青岛南亚达光艺术有限公司日常业务支出及招待支出，总计人民币7.9万元，2008年9月5日袁洪辉及青岛南亚达光艺术有限公司向其出具借据一张。请求判令：1、袁洪辉及青岛南亚达光艺术有限公司支付欠款人民币7.9万元并承担主张权利之日起同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费。
袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明和认定的基本事实是：2008年9月5日，袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司出具欠条一张，内容为：今欠张鸿人民币柒万玖仟元整。
一审法院认为：袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司向张鸿出具的欠条，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司在出具欠条后，应及时履行还款义务，张鸿要求其偿还7.9万元及主张权利之日起的同期银行贷款利息，符合事实及法律规定，予以支持。袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司经法院公告送达期满后未到庭，法院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司于判决生效之日起十日内偿还张鸿欠款人民币7.9万元及其利息（自2012年11月27日自本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。逾期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、财产保全费870元，由袁洪辉、青岛南亚达光艺术有限公司承担，于判决生效后十日内直接给付张鸿。宣判后，袁洪辉不服，上诉至本院。
上诉人袁洪辉上诉称：1、上诉人与被上诉人本是朋友关系，明知上诉人离婚分割房产情况，却向一审法院提供原先两个送达地址，造成上诉人无法出庭应诉，一审法院缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权利，被上诉人恶意诉讼。2、被上诉人提供的证据显系伪造，欠条不是用标准的纸写成，裁减痕迹十分清晰，欠条的样式不合常理。上诉人的签名与公司印章在纸张的最下方，未写时间。该证据明显存在编造伪造痕迹，不应作为定案依据。3、欠条上载明的时间为2008年9月5日，被上诉人未提交催款证据，即便欠条是真实的，也已过诉讼时效，不应获得法院支持。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张鸿答辩称：1、关于被上诉人有意隐瞒上诉人住所的问题，青岛中院（2014）青金终字第217号案件的当事人即袁洪辉与张鸿，该判决就上诉人的第一项上诉理由作出了陈述。一审法院及上诉人曾穷尽各种办法通知上诉人本人，包括电话通知其应诉。电话分两次获得，第一次是被上诉人提交，第二次是在诉讼期间上诉人更改了自己的电话号码，一审法官根据被上诉人提供的情况到上诉人儿子所在学校了解并获取了上诉人变更后的电话号码，又通知上诉人，上诉人仍拒绝到法庭。上诉人在市南法院有一个作为原告的案子，办案法官曾经通过那个案子要求上诉人到庭，上诉人仍拒绝到庭。被上诉人代理人曾与上诉人电话联系过，说明了本案的情况，上诉人明确答复和他没关系，也没时间。2、上诉人称不知情，上诉人的银行存款被查封达一年半之久，是被市北法院强制卖房剩余的款项，其对被查封账户不可能不了解，在此情况下上诉人依然不到法庭应诉。包括上诉人与其前妻离婚案，上诉人采取同样手法，在市北法院卷和中院卷宗中均有记载。因此，综合本案及其他案件上诉人是在恶意逃避自己的应诉义务，不是法院采取措施不当。3、被上诉人在庭审中明确说该欠条不是一次形成，上诉人与被上诉人之间曾是朋友关系，青岛市南亚达灯光艺术有限公司是上诉人与其前妻合办的工作，上诉人因跟前妻闹别扭造成经营困难曾数次向被上诉人借款，其中包括在麦凯乐七楼借款2万元，用于其诉讼和公司业务使用。在海悦借款2.6万用于其在燕儿岛路和东海路交房租。其他还有几笔是上诉人到临沂、淄博为公司办理业务借的差旅费，合计7.9万元。到2008年8、9月被上诉人发现上诉人有赖帐的倾向，因借款当时没有打欠条，被上诉人到上诉人的公司所在地海悦中心十楼办公室，随便找了一张纸书写欠条，被上诉人要求上诉人签字盖章，收据是上诉人本人书写，袁洪辉在收据上签字盖章。因此，该案事实清楚。4、该欠条没有约定还款时间，适用最长时效。
原审被告青岛南亚达光艺术有限公司认可上诉人袁洪辉的上诉理由。
二审审理中，上诉人确认其欠条上签字的真实性，确认其持有青岛南亚达光艺术有限公司公章，对欠条中所盖公章的真实性无异议，但称对什么情况下签的字和加盖的公章记不清楚，称上诉人和被上诉人是朋友关系，有段时间来往密切，签名和盖章怎么到的被上诉人手里不清楚，存在被上诉人利用到其公司的机会拿走了盖有公章和签名的相关文件，裁减后变造而成的欠条的可能性。上诉人据此申请对欠条的形成时间和是否裁剪、变造进行鉴定。上诉人就本案不选择到公安机关报案。二审中袁洪辉代理人称袁洪辉没有固定住所，只有代理人代收法律文书。
另查明：本院2014年6月9日就上诉人袁洪辉与被上诉人张鸿民间借贷纠纷的另一案，作出（2014）青金终字第217号终审民事判决，判令袁洪辉给付张鸿欠款人民币10万元，并承担其他责任。该案一审程序中同样向袁洪辉公告送达的法律文书，袁洪辉未到庭应诉，后提出上诉。
一审法院查明和认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人本案提交的欠条，为其主张权利的凭证，上诉人认可欠条上签字和加盖公章的真实性，签字和盖章行为即为当事人真实意思表示，上诉人称记不清楚签字、盖章的背景，该抗辩依法不能成立，应承担不利的法律后果。该欠条外观上为便笺纸大小，纸张四边形状规则，边缘整齐，并无明显的二次裁剪痕迹。欠条第一行为被上诉人书写的欠款内容，第二行尾部处为落款日期，下面中间稍靠右侧位置为青岛南亚达光艺术有限公司的公章以及袁洪辉的签字，该欠条行文、落款整体上布局紧凑、合理，并无异常。上诉人称该欠条有可能是被上诉人到上诉人办公室拿走上诉人盖有公章和签名的相关文件，裁减、变造而成，并无相应依据，其申请对欠条的形成时间和是否裁剪、变造进行鉴定，并无基本的初步证据支持其理由，本院对其鉴定申请不予支持。
上诉人袁洪辉在本案一审及（2014）青金终字第217号案一审程序中均未到庭，一审法院公告送达法律文书，判决后袁洪辉又提起上诉，其代理人二审中确认袁洪辉无固定住址，故一审法院缺席审理并非由于被上诉人提供虚假地址导致，上诉人称被上诉人恶意诉讼，侵害其诉讼权利，依法不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案上诉人一审中未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其二审中提出，本院不予支持。其次，本案欠条是对债权债务关系的确认，欠条中并未约定还款时间，债权人有权随时主张权利。上诉人也无证据证明本案存在在此期间被上诉人向其主张过权利而上诉人明确表示不履行义务导致超过诉讼时效期间的问题，故上诉人关于诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人答辩主张成立，本院予以采信。一审法院查明事实清楚，判决无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人袁洪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李邓可