上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5327号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海启辉能源发展有限公司。
法定代表人杨石生。
被告杨绍胜。
被告汤燕菊。
被告杨绍平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海启辉能源发展有限公司（以下至判决主文前简称启辉公司）、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司（以下简称晋通公司）、被告杨绍胜、被告汤燕菊、被告杨绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方标、刘浒，晋通公司的委托代理人高美萍到庭参加了诉讼。被告启辉公司、杨绍胜、汤燕菊、杨绍平经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。庭审结束后，原告申请撤回对晋通公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告启辉公司于2012年5月3日签订了编号为公授信字第XXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》，约定被告启辉公司在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币6，000万元，额度的有效使用期限为1年，自2012年5月7日起至2013年5月7日，上述授信额度可用于贷款、汇票贴现。合同项下流动资金贷款使用额度最高不超过1，800万元。同日，原告与被告杨绍胜、杨绍平签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，�告杨绍胜、杨绍平为被告启辉公司的上述综合授信额度提供连带责任保证，被告杨绍胜、汤燕菊以其名下位于上海市宝山区友谊路XXX号1_2层房产为上述综合授信额度提供抵押担保。该抵押于2012年5月7日办理了抵押登记。根据原告提供的上述综合授信额度，被告启辉公司分别于2012年5月8日及2012年5月14日与原告签订了编号分别为公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX号、公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX-1号的《流动资金借款合同》两份，两合同约定：被告启辉公司分别向原告借款1，000万元及800万元，合同贷款利率为年利率7.216%（即中国人民银行在合同签订日使用的一年贷款基准利率6.56%上浮10%）。借款按日计息，按季结息，结息日为每月的第二十日，最后结息日为贷款到期日。被告启辉公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布合同项下全部贷款立即到期，提前收回已发放�贷款，因被告启辉公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。上述合同签订后，原告依约分别于2013年5月8日及2013年5月14日向被告启辉公司发放了贷款1，800万元。上述合同签订后，被告启辉公司未能按约还款，已经构成违约，根据贷款合同的约定，被告启辉公司及其保证人应偿付原告全部欠款本息。原告因催讨未果，故而诉至本院。审理中，因原告已撤回对晋通公司的起诉，故原告调整相应诉讼请求后，请求：1、判令被告启辉公司立即向原告归还贷款1，758万元，截至2013年5月8日的利息共计12，396.62元以及自2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告启辉公司向原告支付律师费65万元；3、如被告启辉公司未履行上述付款义务，原告可与被告杨绍胜、汤燕菊协议，以坐落于上海市宝山区友谊路XXX号1_2层抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告启辉公司继续清偿；4、依法判令被告杨绍胜、杨绍平对被告启辉公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件受理费、财产保全费由四被告承担。
被告启辉公司、杨绍胜、汤燕菊、杨绍平均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为公授信字第XXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同同》，证明启辉公司与原告之间的综合授信合同关系及其相关约定；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，证明被告杨绍胜、杨绍平与原告之间的保证担保合同关系及其相关约定，以及被告杨绍胜、汤燕菊与原告之间的抵押担保合同关系及其相关约定；
证据3、登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX的《抵押权登记证明》，证明本案抵押物已依法办理了登记；
证据4、编号分别为公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX号、公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX-1号的《流动资金借款合同》两份，证明被告启辉公司与原告之间的借款合同关系及其相关约定；
证据5、借据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的单位借款凭证，证明原告已依被告启辉公司申请向其发放了贷款；
证据6、不良贷款本息明细表，证明被告启辉公司的欠息明细；
证据7、律师费发票及付款凭证，证明原告为实现债权而支出的律师费65万元，付款凭证上显示的总额为包括他案的律师费总额。
鉴于被告启辉公司、杨绍胜、汤燕菊、杨绍平均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告启辉公司与原告签订的《流动资金借款合同》第5.4条约定，原告对被告启辉公司到期应付而未付的价款本金，自逾期之日起（含该日），按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告启辉公司不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第15.2条约定，若被告启辉公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为被告启辉公司违约。被告杨绍胜、杨绍平、汤燕菊与原告签订的《最高额担保合同》约定担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额6，000万元。
又查明，上述合同签订后，原告于2012年5月8日向被告启辉公司发放贷款，并出具《单位借款凭证》，载明贷款金额为1，000万元，到期日为2013年5月8日，利率为7.216%。原告又于2012年5月14日向被告启辉公司发放贷款，并出具《单位借款凭证》，载�贷款金额为800万元，到期日为2013年5月14日，利率为7.216%。两笔贷款分别到期后，被告启辉公司均未履行还款义务。其中，1，000万元贷款于2013年5月8日到期扣除本金42万元后，剩余本金958万元。截至2013年5月8日，被告启辉公司尚欠原告贷款本金合计1，758万元，利息合计12，396.62元。
本院认为，原告与被告启辉公司签订的《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约发放贷款，被告启辉公司逾期未能足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张律师费65万元，并实际支付了该笔费用，但考虑到原告已撤回对晋通公司的起诉，也相应调整了诉请标的额，本院认为，若由被告启辉公司承担原诉请标的额对应的全额律师费将有失公允，故本院将被告启辉公司应承担的律师费按比例酌定为20万元。原告与被告杨绍胜、杨绍平、汤燕菊签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告杨绍胜、杨绍平应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，被告杨绍胜、汤燕菊应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告启辉公司、杨绍胜、汤燕菊、杨绍平经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国�保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海启辉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金1，758万元；
二、被告上海启辉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年5月8日的利息12，396.62元，以及自2013年5月9日起至2013年5月14日的利息（以本金800万元为基数，按照涉案《流动资金贷款合同》约定的利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
三、被告上海启辉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年5月9日起至2013年5月14日的逾期利息（以本金958万元为基数，按照涉案《流动资金贷款合同》�定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
四、被告上海启辉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，758万元及本判决第二项确定的利息为基数，按照涉案《流动资金贷款合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
五、被告上海启辉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费20万元；
六、如被告上海启辉能源发展有限公司未履行上述第一至五项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告杨绍胜、汤燕菊协议，以被告杨绍胜名下位于上海市宝山区友谊路XXX号1_2层抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿上述第一至五项付款义务，�押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨绍胜、汤燕菊所有，不足部分由被告上海启辉能源发展有限公司清偿；
七、被告杨绍胜、杨绍平对被告上海启辉能源发展有限公司上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告杨绍胜、杨绍平履行保证责任后，有权向被告上海启辉能源发展有限公司追偿。
案件受理费131，254元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计136，814元（原告已预付），由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担8，050元，被告上海启辉能源发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊、杨绍平共同负担128，764元，四被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务�不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。