wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1000号
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区。
法人代表：刘岩，系该公司董事长。
委托代理人赵小艳，1978年3月6日生，汉族，该公司职员。
被告孙茂辉，男，1964年2月5日生，汉族，公司董事长。住长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体工商户。住长春市双阳区。
被告刘喜财，男，1957年10月29日生，汉族，个体工商户。住长春市双阳区。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉被告孙茂辉、ＸＸ、刘喜财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司委托代理人赵小艳到庭参加诉讼，被告孙茂辉、ＸＸ、刘喜财经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉称，被告因资金紧张，于2014年5月15日向原告借款300000元，约定于2014年8月14日前还清。2016年1月20日还款100000元，还剩借款200000元。2014年7月15日，被告向原告借款1150000元，约定于2014年10月14日前还清，有被告签字的借款合同和担保承诺书为证。期满，原告多次向被告索要，被告总是拖延时间，不按答应的日期还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、请求借款人孙茂辉给付借款本金1350000元及利息，从2016年3月20日起至给付之日止，利率按月利3分计算。二、请求担保人ＸＸ对本金1350000元及利息，从2016年3月20日起至给付之日止，利率按月利3分计算承担保证责任。三、请求担保人刘喜财对本金1150000元及利息，从2016年3月20日起至给付之日止，利率按月利3分计算承担保证责任。四、诉讼费由被告孙茂辉承担，被告ＸＸ、刘喜财承担连带责任。
被告孙茂辉、ＸＸ、刘喜财未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、借款合同两份及担保承诺书两份。证明一、被告孙茂辉于2014年7月15日借款本金115万元，还款日期2014年10月14日，借款利率为月利3分。证明二、被告孙茂辉于2014年5月15日借款本金30万元，还款日期2014年8月14日，借款利率为月利3分。此笔款被告孙茂辉于2016年1月20日已经偿还10万元，还剩20万元没有偿还。以上两笔借款由担保人ＸＸ、刘喜财担保，担保期限为借款到期之日起两年。
二、孙茂辉名下的银行卡复印件一份。证明以上两笔借款都转入孙茂辉银行卡里。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2014年5月15日，原、被告双方签订一份《借款合同》。合同约定：被告孙茂辉借款300000元，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日，借款利率为月利率12‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起执行月利率40‰，直到本息清偿为止。被告孙茂辉签字按印，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司负责人签字并盖有公章。同时被告ＸＸ出具《担保承诺书》一份，担保承诺书载明：借款人孙茂辉于2014年5月15日向长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款人民币叁拾万元整，到期日为2014年8月14日。我自愿为此笔贷款担保。贷款到期日一旦借款人无力偿还，我同意替借款人偿还全部贷款本金及借款协议载明的利息并承担该款项下发生的一切费用。保证期限至上述借款到期之日起两年。承诺人ＸＸ，2014年5月15日。借款合同签订后，被告孙茂辉出具证明一份，证明原告将借款30万元汇入被告孙茂辉农行长春双阳支行卡内。2014年7月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份。合同约定：被告孙茂辉借款1150000元，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日，借款利率为月利率12‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起执行月利率40‰，直到本息清偿为止。被告孙茂辉签字按印，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司负责人签字并盖有公章。同时被告ＸＸ、刘喜财出具《担保承诺书》一份，担保承诺书载明：借款人孙茂辉于2014年7月15日向长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款人民币壹佰壹拾伍万元整，到期日为2014年10月14日。我自愿为此笔贷款担保。贷款到期日一旦借款人无力偿还，我同意替借款人偿还全部贷款本金及借款协议载明的利息并承担该款项下发生的一切费用。保证期限至上述借款到期之日起两年。承诺人ＸＸ、刘喜财。2016年1月20日被告孙茂辉偿还2014年5月15日借款本金100000元和二笔借款至2016年3月20日之前的利息。剩余借款本金及利息被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。被告应按约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定月利为12‰，逾期月利40‰，原告要求按照月利三分计算利息，已超过年利率24%的法律规定，故本院认为该笔借款在借款期限内应按照借款合同约定的12‰计算，逾期利息依法应当按照年利率24%进行计算。被告ＸＸ、刘喜财分别自愿为原告的借款提供担保，担保期限均为借款到期之日起两年，该借款在担保期限内，故被告ＸＸ、刘喜财承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月21日起至给付之日止按照年利率24%计算），被告ＸＸ承担连带担保责任，给付时间同上。
二、被告孙茂辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款本金1150000元及利息（利息自2016年3月21日起至给付之日止按照年利率24%计算）。被告ＸＸ、刘喜财承担连带担保责任，给付时间同上。
三、驳回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，退回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司8475元，剩余8475元，保全费5000元，共计13475元由被告孙茂辉承担，于判决生效之日给付，被告ＸＸ、刘喜财承担连带担保责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月二十日
书记员 杨凯迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2659号
原告：李丹。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号三楼客户服务部。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。
被告：张军超。
本院在审理原告李丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、张军超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、张军超的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、张军超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月八日
书记员 马小倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8049号
原告刘金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘金玲与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月8日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币87986元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币38180元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币49806元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币49806元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月8日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币87986元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币38180元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币49806元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘金玲支付结算款人民币49806元，并自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初100号原告：浙江钧博文化传媒有限公司。地址杭州市滨江区江虹路****号信雅达国际创意中心*****室。统一社会信用代码91330108MA27WY4L1E。法定代表人：翁国贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈紫，女，1994年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告浙江钧博文化传媒有限公司与被告陈紫合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 波审 判 员  李立冬人民陪审员  程心利二〇一八年三月一日书 记 员  刘伟光
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初45号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，河北浩翔律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙与被告王某某，被告中国人保财险的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求：要求被告中国人保财险在非机动车第三者责任保险责任限额范围内根据被告王某某所负事故的主要责任按照70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计24975.78元。
被告王某某的答辩意见：因被告王某某驾驶的非机动车在被告中国人保财险投保有非机动车第三者责任保险，且原告张某甲要求赔偿的损失都在保险责任限额范围内，故应由被告中国人保财险承担赔偿责任。
被告中国人保财险的答辩意见：被告中国人保财险认为原告张某甲主张的部分损失不合理，同意在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某甲的合理损失。
经审理查明，2015年12月4日17时许，被告王某某驾驶电动汽车与原告张某甲驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告张某甲受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告王某某负此事故的主要责任，原告张某甲负此事故的次要责任。事故发生时，被告王某某驾驶的电动汽车在被告中国人保财险投保有责任限额为60000元的非机动车第三者责任保险。事故发生后，被告王某某垫付2800元。
双方有争议的事项为下列第二项至第七项，其他事项双方无争议。
一、医疗费8967.68元。
二、住院伙食补助费1400元。
三、营养费3000元。
四、护理费10406元。
五、误工费10406元。
六、交通费500元。
七、财产损失1000元。
本院认为，原告张某甲主张医疗费8967.68元，由其提供的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，且被告中国人保财险没有异议，本院予以确认。原告张某甲主张住院伙食补助费按河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，并无不妥，其住院14天，住院伙食补助费为1400元，本院予以确认。原告张某甲主张的营养费，因其没有提供医疗机构的意见，故本院不予采纳。原告张某甲的住院病历出院医嘱中记载“患肢制动3月，避免下床活动”，可见其在住院期间和出院后3月内不能自由活动，即需要休息和护理，故其主张误工时间和护理时间均为104天，本院予以确认。原告张某甲虽然已经超过了60周岁，但并不等于其已丧失了劳动能力，故被告中国人保财险以原告张某甲超过了退休年龄而不应赔偿误工费的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告张某甲与其子女共同经营一皮革厂，由其提供的东马村村民委员会的证明，登记经营者为其儿媳王从会的无极县祥瑞皮革厂营业执照，其子张某乙与王从会的结婚证予以证实，本院予以确认。原告张某甲因其休养和家人的护理，造成其及护理人的收入减少是客观存在的，其及护理人的收入不固定，其没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，根据其所经营的皮革厂的营业执照登记的经营范围即皮革制品加工销售、皮革皮毛批发零售、皮革化料批发零售来看，属批发零售业，其主张按河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准中的批发零售业年平均工资35683元计算误工费、护理费，并无不妥，故原告张某甲的误工费、护理费均为35683元/年÷365天/年104天＝10167元。原告张某甲主张交通费500元，没有提供证据证实，本院不予采纳，但被告中国人保财认可100元，故本院对原告张某甲的交通费按100元确认。原告张某甲主张财产损失1000元，没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告张某甲的损失有医疗费8967.68元、住院伙食补助费1400元、误工费10167元、护理费10167元、交通费100元，共计30801.68元。
因被告王某某负事故的主要责任，原告张某甲负事故的次要责任，故原告张某甲要求被告王某某按照70%的比例承担赔偿责任，较为公平合理，本院予以确认。因被告王某某驾驶的电动汽车在被告中国人保财险投有非机动车第三者责任保险，根据被告中国人保财险与被告王某某之间的保险合同约定，即应由被告王某某承担的赔偿责任应由被告中国人保财险在非机动车第三者责任保险责任限额范围内承担。原告张某甲损失中的70%为30801.68元70%＝21561元，在保险责任限额范围，故被告中国人保财险应赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21561元。鉴于原告张某甲的损失没有超出非机动车第三者责任险保责任限额范围，故对于被告王某某垫付的2800元，原告张某甲应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21561元。
二、原告张某甲于判决生效后十日内返还被告王某某垫付款2800元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张某甲负担336元，由被告王某某负担339元。本案受理费已由原告张某甲向法院交付，被告王某某可直接向原告张某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年四月五日
书记员 司伟娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6449号
申请执行人张万达，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省长汀县。
委托代理人黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被执行人刘小红，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建长汀县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7020号申请执行人张万达与被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付49211.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初411号
原告：杨陆元（曾用名杨六元），男，1965年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：张玉明，男，1969年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告杨陆元与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨陆元及其诉讼代理人沈承才到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陆元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2011年9月16日，被告因承包养殖鳝鱼缺乏周转资金向原告借钱，因原、被告是老朋友，原告便于当天借给被告10万元现金，被告当场写了一张10万元的借条交给原告。2011年底，因被告在出售鳝鱼时被人欺骗，没有钱偿还原告，原告便只要求被告有钱再还。后来，原告多次找被告要求还款，被告一再搪塞拖延，始终没有还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张玉明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨陆元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一仙桃市龙华山办事处解放街社区居委会出具的证明和证据二借条，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养殖鳝鱼缺乏周转资金，于2011年9月16日向原告借款10万元。同日，原告给付被告现金10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨六元人民币壹拾万元整（￥100000），借款人张玉明”。借款未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明偿还原告杨陆元借款本金10万元并自2017年1月19日起按年利率6%支付利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 流
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢293号
申请执行人白增伟，男，汉族，1972年4月5日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉陵大厦*座*单元***室。公民身份号码：6127271972********。
被执行人马虹，女，汉族，1968年7月24日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区新洲西路居民，现住延安市宝塔区通圣园小区。公民身份号码：6126011968********。
被执行人吴江，男，汉族，1968年4月2日出生，西安市临潼区油槐居民，现住延安市宝塔区通圣园小区。公民身份号码6101231968********。
白增伟申请执行马虹、吴江民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马虹、吴江未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人白增伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行马虹送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人白增伟偿还借款189856元并承担案件受理费2745.5元。后双方达成执行和解协议，即被执行人马虹于2016年8月31日前向申请执行人白增伟支付案件款20000元、于2016年9月30日前向申请执行人白增伟支付案件款150000元，剩余案件款及利息案件受理费2745.5元申请执行人白增伟自愿全部放弃。2016年11月11日申请执行人白增伟以私下和被执行人马虹达成还款协议提出撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初307号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：王潘，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年三月二日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5424号
被执行人孙生高，男，1998年7月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，家住兴化市。
关于被执行人的孙生高犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙生高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人孙生高退赔违法所得人民币2500元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第54号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5424号被执行人孙生高，男，1998年7月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，家住兴化市。关于被执行人的孙生高犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙生高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人孙生高退赔违法所得人民币2500元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第54号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2058号之二
申请执行人：胡某，男，2012年9月5日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：陈爱月（申请人胡某的母亲），女，1981年4月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：金翠丽，女，1957年8月14日出生汉族，住宁海县。
本院于2017年4月17日作出的（2018）浙0226执2058号执行裁定书，冻结了被执行人金翠丽的银行存款457594元或查封其等值财产。在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人金翠丽所有的在金融机构的存款457594元的冻结，或同等价值的财产的查封（或扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 林炎达
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王耀德
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执155号
申请执行人：胡荣光，男，1962年3月24日出生汉族，驾驶员，住宁海县。
被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王伟杰，该公司总经理。
本案在执行申请执行人胡荣光与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司为公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付15000元，剩余款项约定按期支付，但履行期限较长，申请执行人同意以和解长期履行终结本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 祝海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7039号
原告祝成良。
被告高华。
被告程小英。
原告祝成良诉被告高华、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良和被告高华到庭参加诉讼。被告程小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝成良诉称：2015年7月1日，被告高华向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。另，被告高华与被告程小英于2003年12月15日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还原告借款20000元，并支付该款按月利率2%暂计算至2016年5月5日的利息4120元。
被告高华辩称：对原告主张的事实无异议。所欠原告的本金20000元，要求每月13日前还5000元，分四个月付清；如逾期愿意支付利息5000元。
被告程小英未作答辩。
原告祝成良针对被告高华的辩称，述称：同意被告高华的还款计划，并变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金20000元并支付自2015年7月1日起至2016年10月13日止的利息5000元。如两被告于2016年7月13日前、2016年8月13日前、2016年9月13日前、2016年10月13日前各支付祝成良5000元，上述5000元利息予以免除；如未按期支付，未履行的借款本金和利息5000元于逾期之日付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高华于2015年7月1日向原告借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2003年12月15日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告高华无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高华、程小英未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高华、程小英于2003年12月15日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2015年7月1日，被告高华向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告高华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高华作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高华、程小英婚姻关系存续期间，被告程小英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告高华以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告程小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高华、程小英应返还祝成良借款本金20000元并支付利息5000元。如高华、程小英分别于2016年7月13日前、2016年8月13日前、2016年9月13日前、2016年10月13日前各支付祝成良5000元，上述5000元利息予以免除；如高华、程小英未按上述期限全面履行还款义务，未履行部分的借款本金及利息5000元自逾期之日全部付清。
如高华、程小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由高华、程小英负担。祝成良已预交此款，并同意高华、程小英于2016年7月13日前直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十三日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7039号原告祝成良。被告高华。被告程小英。原告祝成良诉被告高华、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良和被告高华到庭参加诉讼。被告程小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝成良诉称：2015年7月1日，被告高华向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。另，被告高华与被告程小英于2003年12月15日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还原告借款20000元，并支付该款按月利率2%暂计算至2016年5月5日的利息4120元。被告高华辩称：对原告主张的事实无异议。所欠原告的本金20000元，要求每月13日前还5000元，分四个月付清；如逾期愿意支付利息5000元。被告程小英未作答辩。原告祝成良针对被告高华的辩称，述称：同意被告高华的还款计划，并变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金20000元并支付自2015年7月1日起至2016年10月13日止的利息5000元。如两被告于2016年7月13日前、2016年8月13日前、2016年9月13日前、2016年10月13日前各支付祝成良5000元，上述5000元利息予以免除；如未按期支付，未履行的借款本金和利息5000元于逾期之日付清。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高华于2015年7月1日向原告借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2003年12月15日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告高华无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告高华、程小英未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高华、程小英于2003年12月15日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2015年7月1日，被告高华向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。本院认为：原告与被告高华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高华作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高华、程小英婚姻关系存续期间，被告程小英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告高华以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告程小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高华、程小英应返还祝成良借款本金20000元并支付利息5000元。如高华、程小英分别于2016年7月13日前、2016年8月13日前、2016年9月13日前、2016年10月13日前各支付祝成良5000元，上述5000元利息予以免除；如高华、程小英未按上述期限全面履行还款义务，未履行部分的借款本金及利息5000元自逾期之日全部付清。如高华、程小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由高华、程小英负担。祝成良已预交此款，并同意高华、程小英于2016年7月13日前直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年六月十三日书记员  陆丽芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初435号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区新盛家园生鲜超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区新盛家园生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告城阳区新盛家园生鲜超市地址进行送达，但该地址并无此被告，无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初230号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:济南妇科医院，住所地济南市。
法定代表人:林永贵，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南妇科医院侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫金芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫金芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,372.79元。原告诉称,被告闫金芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,372.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2762号
原告：梁欢，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。
原告：孝感顺意运输有限公司。
住所地：孝感市孝南区孝汉大道特*号信息交易中心大楼。
法定代表人：胡仕林，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
法定代表人：陶俊明，系该公司经理。
原告梁欢、孝感顺意运输有限公司（以下简称：顺意运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人保孝感市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁欢、孝感顺意运输有限公司的委托代理人梅梅、到庭参加诉讼，被告人保孝感市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告梁欢、顺意运输公司诉称，2014年12月30日，原告梁欢将鄂Ｋ×××××号车辆挂靠在原告顺意运输公司从事运输经营，并约定挂靠期间发生事故获得的保险公司赔款归原告梁欢所有。2017年11月9日，原告梁欢以原告顺意运输公司名义向被告人保孝感市分公司投保了机动车损失保险，保单载明机动车损失保险责任限额为198,650元，保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日止。2018年1月2日，原告梁欢雇请的司机梁三驾驶鄂Ｋ×××××号货车在武汉市黄陂区发生交通事故，造成上述车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，梁三负此事故的全部责任。后因赔偿问题，协商未果，故诉请判令：1、判令被告向原告梁欢支付保险赔偿金205,650元（车辆修理费198,650元，施救费5,000元，评估费2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁欢、顺意运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告梁欢的诉讼主体资格。
证据二、营业执照，证明原告孝感顺意运输有限公司诉讼主体资格。
证据三、车辆挂靠协议、申请书，证明原告梁欢将鄂Ｋ×××××号车辆挂靠在原告顺意运输有限公司名下，应由实际车主梁欢获得保险公司理赔款。
证据四、行驶证、道路运输证，证明鄂Ｋ×××××号车辆具备上路运营资格与条件。
证据五、驾驶证、从业资格证、公安交通管理行政处罚决定书，证明驾驶员梁三具备驾驶鄂Ｋ×××××号车辆的资格与条件；另证明梁三的驾驶证目前暂被孝感市公安交通管理局直属四大队暂扣。
证据六、交通事故认定书，证明鄂Ｋ×××××号车辆在武汉市黄陂区发生交通事故导致车损的事实。
证据七、保单，证明鄂Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保车损险附不计免赔的事实。
证据八、施救费发票，证明原告梁欢支出施救费5,000元的事实。
证据九、物价评估报告书，证明车辆损失金额为208,960元。
证据十、鉴定费发票、证明原告支出鉴定费用2,000元。
被告人保孝感市分公司辩称，1、本案交通事故发生事实及事故责任认定以交警认定书为准；2、由法庭核实被答辩人车辆投保答辩人机动车损失险事实；3、被保险机动车驾驶人提供有效证件（梁三驾驶证、从业资格证、鄂Ｋ×××××货车行驶证、道路运输证）且无免赔事由后，保险公司在保险范围内依法赔偿；4、被答辩人诉求无依据，车损价格没有鉴定报告；5、被答辩人损失没有扣除残值；6、鄂Ｋ×××××货车超载，三责险内应扣除10%绝对免赔率。
被告人保孝感市分公司对其辩称理由，未本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2014年12月30日，梁欢与顺意运输公司签定挂靠合同，将其所有的鄂Ｋ×××××号车辆挂靠在顺意运输公司名下，并约定挂靠期间发生事故获得的保险赔偿归梁欢所有。2018年1月2日21时46分，梁欢雇请的司机梁三驾驶鄂Ｋ×××××号大型汽车，在孝天线K上行0公里500米处发生道路交通事故，未造成人员伤亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：梁三负此事故的全部责任。2018年1月26日，事故车辆鄂Ｋ×××××号的车辆损失经湖北大成资产评估有限公司评估，结论为：本项目委托的评估对象，在本次评估目的下于评估鉴定基准日所表现的合理修复价值为人民币208,960元。梁欢为评估车辆损失用去评估费2,000元，车辆施救费5,000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ｋ×××××号大型汽车系梁欢所有，挂靠在顺意运输公司名下经营。该车在人保孝感市分公司投保有交强险和机动车损失保险，保险限额分别为122,000元和198,650元，保险期限为：自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。事故发生时在保险期限内。司机梁三在事故发生时具有合法驾驶资质；事故车辆鄂Ｋ×××××号大型汽车在事故发生时具有合法运营资质。
经依法核算，梁欢于本次事故中所受损失为203,650元，其中车辆损失198,650元、车辆施救费5,000元。
本院认为，原、被告之间自愿签订保险合同且原告方依约定向被告交纳了保险费，双方意思表示真实，该保险合同成立并生效。交通事故发生后，原告方有权要求被告赔偿相关的损失。故人保孝感市分公司应在交强险和机动车损失保险内承担赔偿责任，即交强险内赔偿2,000元、机动车损失险内赔偿198,650元。超出保险限额的3,000元，由梁欢自行负担。
顺意运输公司向本院申请本案赔偿款应赔付给梁欢，不违反法律规定，本院依法予以支持。
人保孝感市分公司辩称车损价格没有鉴定报告；车辆损失没有扣除残值，本院依法向其送达原告方评估报告，并给予其7个工作日的时间提交重新评估的书面申请，人保孝感分公司在期限内未主张该权利，本院依照原告所提交评估结论确认其车辆损失。人保孝感市分公司辩称事故车辆超载，但本案交警部门出具的事故责任认定书中并无超载情况，故对人保孝感分公司上述辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险保险范围内赔偿梁欢的车辆损失2,000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车损失险保险范围内赔偿梁欢的车辆损失198,650元。
三、驳回梁欢、孝感顺意运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,385元、鉴定费2,000元，合计6,385元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书记员 应 坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执753号
申请执行人徐金燕，女，1976年8月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人张仙德，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐金燕与被执行人张仙德民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒椒南商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金燕于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张仙德支付借款250000元及利息、案件受理费2938元、申请执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人张仙德所有的坐落在椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日通知申请执行人徐金燕在一个月内提供被执行人张仙德的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张仙德目前财产一时难以处理，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执753号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1941号
原告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住朝阳市。
委托诉讼代理人:宋某,辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：马某某。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人宋某、被告杨某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计99281.65元，其中医疗费44604.65元，伙食补助费11500元，营养费3000元，辅助器具费900元，交通费1000元，拖车费460元，误工费16917元，护理费17900元，财产损失3000元;2、保留二次起诉的诉权；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月21日15时10分，在黑山县京哈线636公里加300米处，被告杨某某驾驶辽AUXX**号货车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送至黑山县中医院治疗。
该事故经黑山县交警大队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，涉案车辆系被告杨某某所有，在事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、误工证明等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告杨某某辩称，原告所诉事故经过交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，对于原告诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AUXX**货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿，对营养费和辅助器具费应提供医嘱和正规发票，交通费数额过高，财产损失应有有资质的部门出具的鉴定报告和维修发票，护理费同意按居民服务业标准给付，诉讼费用为间接损失，我司不同意给付。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年3月21日15时10分，在黑山县京哈线636公里加300米处，被告杨某某驾驶辽AUXX**号货车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送至黑山县中医院治疗。
该事故经黑山县交警大队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告杨某某所有，在事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在黑山县中医院住院治疗40天，后转入盛京医院治疗，住院75天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某驾驶机动车左转弯时妨碍正常行使的其他车辆通行是形成本次事故的全部原因，涉案车辆在保险公司投保了交强险的商业三者险，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿。本案有两位伤者，应为另一位伤者留出份额。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，张某某医疗费数额为45008.45元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为11697.8元（101.72元×115天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为5750元（50元×115天）；
4、误工费损失，原告提交误工证明及工资表显示每月工作日为25.5天，日工资为137元，原告自2016年3月21日至2016年7月27日共计四个月零六天，本院认定误工工作日为25.5×4+6=108天，误工费金额为14796元；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件的实际情况，本院酌定支持500元;
7、财产损失，原告未提交有关财物损失的评估报告，本院不予支持；
8、辅助器具费900元，结合原告伤在膝部的事实，辅助器具为必需，对该项费用予以支持；
9、拖车费460元为实际发生，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张某某医疗费5000元，护理费11697.8元，误工费14796元，交通费500元，辅助器具费900元，拖车费460元，合计28353.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费40008.45元、伙食补助费5750元，合计45758.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月一日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更594号
罪犯黄观平，男，1992年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣0922刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄观平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄观平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄观平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄观平减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市东风区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀丽，女，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白光辉，男，1958年11月28日出生，汉族，哈铁公路段工人，住佳木斯市东风区。
再审申请人王吉春因与被申请人杨秀丽、白光辉案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初355号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2017）黑08民终899号民事判决，再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王吉春的申请再审请求：撤销一、二审判决，进行再审。理由是：原一、二审判决所认定的事实与本案客观真实情况完全不符，导致本案出现错判，适用法律不当。
本院经审查认为，本案所涉及的借款系白光辉与案外人李丽的共同借款，杨秀丽并无与白光辉共同举债的合意，因此该笔借款并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中关于夫妻共同债务规定的情形，应认定为白光辉的个人债务。杨秀丽与白光辉离婚发生在案涉借款案件起诉之前，且杨秀丽举证证明偿还购房贷款的事实，可以证明不存在逃避债务的行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王吉春的再审申请。
审判长 王云礼
审判员 赵晓华
审判员 李伊佳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀丽，女，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白光辉，男，1958年11月28日出生，汉族，哈铁公路段工人，住佳木斯市东风区。再审申请人王吉春因与被申请人杨秀丽、白光辉案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初355号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2017）黑08民终899号民事判决，再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王吉春的申请再审请求：撤销一、二审判决，进行再审。理由是：原一、二审判决所认定的事实与本案客观真实情况完全不符，导致本案出现错判，适用法律不当。本院经审查认为，本案所涉及的借款系白光辉与案外人李丽的共同借款，杨秀丽并无与白光辉共同举债的合意，因此该笔借款并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中关于夫妻共同债务规定的情形，应认定为白光辉的个人债务。杨秀丽与白光辉离婚发生在案涉借款案件起诉之前，且杨秀丽举证证明偿还购房贷款的事实，可以证明不存在逃避债务的行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王吉春的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一八年八月十五日书记员  张 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初534号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人罗风梅，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年7月22日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年8月26日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人罗风梅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人罗风梅及其辩护人王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月至2015年5月期间，被告人罗风梅在三门峡市时代百货1110、1108室以河南某公司的名义对外吸收存款，通过口口相传等方式向群众宣传河南某公司，以3分至6分不等的月利息和红利为诱惑，吸收不特定人员到河南某公司三门峡办事处存款，被告人罗风梅从中赚取河南某公司的提成。截止2015年5月14日，河南某公司在三门峡地区非法吸收资金1393.25余万元，涉及人员70余人，未兑付1363.32余万元。
公诉机关认为，被告人罗风梅的行为已构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人罗风梅对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出被告人罗风梅有自首、立功情节，且属从犯、初犯，取得了部分集资参与人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2007年12月18日，河南某公司在河南省郑州市注册成立，经营范围为电视节目制作、发行；设计、制作、代理、发布国内广告业务；企业形象策划，文化艺术交流活动策划，利用信息网络经营音乐美术娱乐产品、艺术品、演出剧目、动漫产品，从事网络文化产品的展览、比赛活动。2013年8月，该公司在不具备融资资格的情况下，通过发放宣传彩页、组织群众实地参观以及设立融资点进行口口相传等方式对外宣传，以每月3%-6%的高利息面向社会吸收存款。2014年1月份左右，被告人罗风梅联系河南某公司后，在三门峡地区设立融资点为河南某公司融资。
2014年1月至2015年5月期间，被告人罗风梅在三门峡市时代百货1110、1108室以河南某公司的名义对外吸收存款，通过口口相传等方式向群众宣传河南某公司，以3分至6分不等的月利息和红利为诱惑，吸收不特定人员到河南某公司三门峡办事处存款，被告人罗风梅从中赚取河南某公司的提成。截止2015年5月14日，河南某公司在三门峡地区非法吸收资金1393.25万元，涉及人员73人，未兑付1363.32万元。
另查明：1、2016年7月22日，办案民警电话通知被告人罗风梅到案接受调查，被告人罗风梅主动到办案单位接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
2、在本案审理过程中，集资参与人郭某、孙某、吉某出具谅解书，对被告人罗风梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗风梅在开庭审理中不持异议，且有其及另案处理人张某在侦查机关的供述与辩解；证人侯某、郭某等人的证言；鉴定意见司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，谅解书及被告人罗风梅的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人罗风梅违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人罗风梅非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人罗风梅在未被采取强制措施时，经公安机关通知即主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人罗风梅取得了部分集资参与人的谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人罗风梅的辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；提出的罗风梅到案后向侦查机关提供自留手工账目，为审计提供了依据，并对侦查河南某公司其他人员非法吸收公众存款案件起到一定作用，有立功情节的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采信；提出的罗风梅在犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告人罗风梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币175000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗风梅的刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（2016）违法所得1363.32万元，予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 史 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2614号
原告：姜占山，现住农安县。
委托诉讼代理人：庞大伟，现住农安县。与原告系夫妻关系。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住所：吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：曹小杰，经理。。
原告姜占山与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜占山及其委托诉讼代理人庞大伟到庭参加了诉讼，被告境泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
姜占山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的位于吉林省农安县农安镇德彪街东侧的雅仕居三期2号楼3单元1601号房《商品房认购意向书》是合法有效的商品房买卖合同；2、要求确认原告对上述房产优先享有所有权，被告应在上述房屋竣工验收合格后即向原告交付合同约定的房产；3、要求在上述房屋上产生的建设工程优先权等权利不得对抗原告作为买受人的权利。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订实际内容为商品房买卖合同的《商品房认购意向书》，购买了位于吉林省农安县农安镇德彪街东侧的雅仕居3期2号楼3单元1601号，面积103.68平方米住宅房屋。《商品房认购意向书》签订时，被告境泰公司以付全款作为买房优惠条件，并以实际成交价低于当时市场价影响销售为由，在买卖双方均知情的情况下将《商品房认购意向书》及购房收据落款日期提前至2009年12月4日。签订合同当日，原告姜占山即向被告境泰公司交付了全部购房款361,325.00元，双方约定“预计交房日期2015年12月31日”。另，涉案房屋已于2014年10月份主体完工，但被告并未将涉案房屋于双方约定的时间交付原告使用。
境泰公司未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，姜占山与境泰公司签订了购买位于农安镇德彪街东侧的雅仕居三期2号楼3单元1601号房的“商品房认购意向书”，姜占山向境泰公司交付购楼款后由境泰公司为其出具了金额为361,325.00元的收据。境泰公司在“商品房认购意向书”中购房日期部分及“收据”日期部分均记载时间为“2009年12月4日”。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。姜占山与境泰公司签订《商品房认购意向书》，合同中有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式等内容且已支付全额价款，具备商品房买卖合同的主要内容，该《商品房认购意向书》应当认定为商品房买卖合同。《商品房认购意向书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，因此，《商品房认购意向书》合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。故姜占山要求确认其与境泰公司签订的合同有效的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，境泰公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，向姜占山交付房屋。
关于合同成立的时间的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。境泰公司在“商品房认购意向书”中购房日期部分及“收据”日期部分虽均记载时间为“2009年12月4日”，但依据姜占山提供的证人证言及银行账户明细，可以认定姜占山及境泰公司在“商品房认购意向书”上签字及盖章的时间为“2014年8月11日”，故姜占山与境泰公司订立的商品房买卖合同于2014年8月11日成立。
关于姜占山主张对境泰公司出售给其的房屋优先享有所有权的问题。姜占山向境泰公司购买的房屋均已按商品房买卖合同支付了全部价款，虽未在产权部门进行预售登记，但预售登记只是建议行政主管部门对预售商品房的一种行政管理，对预购商品房的消费者权利不产生影响，故是否进行了预售登记并不是消费者权利优于建设工程优先权的前提条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中注明，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。即在建设工程上多种权利并存时，支付了全部或大部分价款的消费者的利益应当首先保证，在讼争房屋上产生的建设工程优先权等权利不得对抗姜占山作为买受人的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、姜占山与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的农安镇德彪街东侧的雅仕居三期2号楼3单元1601号房的《商品房认购意向书》是合法有效的商品房买卖合同；
二、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司应在上述房屋竣工验收合格后即向姜占山交付合同约定的房产。
三、在上述房屋上产生的建设工程优先权等权利不得对抗姜占山作为买受人的权利。
案件受理费50.00元，由吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0109民初810号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告鲍安红，女，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒北碚天奇分公司）诉被告鲍安红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告金恒北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告鲍安红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区xx小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是114.03平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳57元；每月还应交纳两人的电梯费21.8元。从2015年4月1日到2016年1月31日，被告共计拖欠10个月物业服务费570元，电梯费218元；上述费用共计788元。现原告要求被告支付物业服务费570元，电梯费218元，共计788元。
被告鲍安红书面辩称：原告的物管工作大家都不满意。我家几个月前被盗，保安不积极配合工作，小区的监控无法正常使用，导致不好追查小偷；事后发现原告和业委会并没有签订合同，所以才没有交物管费了。原告应当先赔偿我被盗的损失，我再根据原告的服务情况交物管费。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区xx小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是114.03平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳57元；每月还应交纳两人的电梯费21.8元。从2015年4月1日到2016年1月31日，被告共计拖欠10个月物业服务费570元，电梯费218元；上述费用共计788元。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会说明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒北碚天奇分公司提供物业服务之后，鲍安红应当依照《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现金恒北碚天奇分公司要求鲍安红支付物业服务费、电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于鲍安红提出的应当先由原告赔偿被盗损失，再交物管费的抗辩理由，本院认为，鲍安红未提交证明其家中被盗的证据，本院对该情况是否属实无法查明；其次，根据鲍安红陈述，自己家中被盗是在晚上家中有人的情况下被盗，该种被盗情况的发生是多因一果的，并不必然导致物管公司对该次被盗事件承担全部的赔偿责任，故对该抗辩意见不予采纳；关于鲍安红提出的原告没有和业主委员会签订书面合同的抗辩理由，因原告在2011年12月23日所签订的合同到期后，虽未继续签订合同，但实际仍在该小区提供物业服务合同，该小区全体业主仍有义务交纳物业管理费及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告鲍安红于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2015年4月1日到2016年1月31日的物业服务费570元，电梯费218元，共计788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍安红负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执295号
申请执行人王丽英，女，1952年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王丽英与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈向东在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈向东的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二日
书记员 叶 彤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初413号
原告苏某甲。
被告解某。
原告苏某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
苏某甲诉称，原芮店乡解某，1987年与原告苏某甲结为夫妻，1988年生育一女苏某乙，解某自1989年离家出走至今未归，家人多方寻找未果，也无法与其联系，所以要求解除夫妻关系。
苏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、证明，证明原被告系夫妻关系，被告自1989年离家出走至今未归。
解某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，原被告于1987年举行结婚仪式，女儿苏某乙出生于1988年8月1日，解某于1989年离家出走未归。以上事实有身份证和证明在卷为证。
本院认为，原被告于1987年举行结婚仪式组建家庭，故双方为事实婚姻，因解某1989年离家出走未归，双方婚姻关系名存实亡，继续维持婚姻关系对双方不公平，且女儿苏某乙现已成人，不涉及子女抚养权问题，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告解某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初33号
原告马永山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山保护开发区池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
本院受理原告马永山诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤销行政行为一案，因被告属于县级人民政府，应当由中级人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送白山市中级人民法院处理。
审判员 韩锋
二〇一八年七月五日
书记员 高健
云南省广南县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2148号
原告：车安录，男，1977年10月26日出生，汉族，住广南县。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司，住所地：广南县莲城镇北宁社区桃源路34号。
主要负责人马朝山，系该广南分公司负责人。
原告车安录与被告文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告车安录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车安录撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年十二月七日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2148号原告：车安录，男，1977年10月26日出生，汉族，住广南县。被告：文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司，住所地：广南县莲城镇北宁社区桃源路34号。主要负责人马朝山，系该广南分公司负责人。原告车安录与被告文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告车安录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车安录撤回起诉处理。审判员  梁贤娴二〇一六年十二月七日书记员  王贤菊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3079号
原告承德县利龙装载机修理部，住所地承德县头沟镇镇东
注册号：130821600093542
经营者姜海龙，男，1961年11月16日生，汉族，住承德县，
被告鲁同兵，男，1983年4月18日生人，汉族，住承德县，
本院在审理原告承德县利龙装载机修理部与被告鲁同兵买卖合同纠纷一案中，原告承德县利龙装载机修理部于2017年11月21向本院提出撤回对被告鲁同兵的诉讼申请。
本院认为，原告承德县利龙装载机修理部在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县利龙装载机修理部撤回对被告鲁同兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承德县利龙装载机修理部负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨浩然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1204号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市北方混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧。
法定代表人：田锁庄，该公司总经理。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人廊坊市北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2024号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月4日，中扶公司授权何卫兵为代理人参加香城郦舍小区三标段（6、7﹟）工程项目投标，以公司名义处理一切与之有关事务。同年3月1日，中扶公司与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订协议书。协议书约定，中扶公司承建荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司开发的香城郦舍一期6、7﹟楼土建及安装工程。3月15日，北方公司与中扶公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，北方公司为中扶公司承建的香城郦舍6、7﹟楼供应混凝土；货款支付期限为第一次付款：工程出正负零，甲方（中扶公司）付乙方（北方公司）70%，以后每月累计结算70%，余款在甲方主体验收合格后，一个月付清。截止到2011年11月10日，北方公司向中扶公司供应共计2579357.5元混凝土，中扶公司已付2128890元，尚欠450467.5元。另查明，香城郦舍6、7﹟楼已交付使用。
以上事实，有法定代表人授权委托书、协议书、《预拌混凝土买卖合同》、结算单、对账单及北方公司与中扶公司陈述予以证明。
原审法院认为，北方公司与中扶公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。北方公司向中扶公司供应混凝土后，中扶公司应按约定期限履行给付混凝土款义务。根据本院从香河县住房和城乡建设局调取的中扶公司与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司签订的协议书及北方公司提交的对账单、结算单，能相互印证证实北方公司系向中扶公司承建的香城郦舍6、7﹟楼供应混凝土，秦辉系代表中扶公司与北方公司进行结算。北方公司请求中扶公司给付混凝土款450467.5元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。中扶公司辩称，其未与北方公司签订过《预拌混凝土买卖合同》，并申请对预拌混凝土买卖合同落款处加盖的“中扶公司”印章进行鉴定。原审法院认为，无需鉴定，普通人即可看出《预拌混凝土买卖合同》落款处加盖的“中扶公司”印章与其在工商部门登记备案的印章不一致，但并不就此认定《预拌混凝土买卖合同》落款处加盖的“中扶公司”印章是伪造的。因为印章不具有唯一性和排他性。假设个人或单位刻制两枚或两枚以上印章，而备案的只是其中一枚印章，则显然备案的印章和其它印章是不一致的，即不能以备案的印章来判断其它印章的真伪。伪造印章的行为已触犯刑法，故印章是否系伪造应由公安机关通过法定程序来认定。本案中，中扶公司虽辩称《预拌混凝土买卖合同》落款处加盖的“中扶公司”印章不是其公司的印章，其称已向香河县公安机关报案，但香河县公安机关至今未立案，故中扶公司辩称《预拌混凝土买卖合同》落款处加盖的“中扶公司”印章不是其公司的印章不能成立。中扶公司又辩称，北方公司起诉已超2年诉讼时效。原审法院认为，双方系在2011年11月10日进行结算，至北方公司起诉时尚未超过2年。综上，中扶公司抗辩不能成立，原审法院对其抗辩意见不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中扶公司中扶建设有限责任公司于判决生效后五日内给付北方公司廊坊市北方混凝土有限公司混凝土款450467.5元。
如果中扶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元、保全费3020元，由中扶公司中扶建设有限责任公司负担。
中扶公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。中扶公司并不认识何卫兵，也没有授权给他，更没有承建荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司开发的香城郦舍一期6＃7＃工程。一审法院依据从香河县住房和城乡建设局调取的协议书上加盖的所谓的所谓的中扶公司印章而作出上述认定，然而上述协议书中所加盖的印章样式与中扶公司在工商局备案析印章存在显著差异；二、本案已超过诉讼时效。北方公司签订合同及履行合同时间均为2010年2、3月间，那么最后的起诉时间应为2012年的2月，但其2013年7月才起诉早已超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回北方公司的诉讼请求。
北方公司答辩称，一、原审认定的事实有被上诉人所提交的相应证据加以佐证，上诉人作为本案涉案工程的施工承包方，从发包单位由荣盛公司签订了施工合同，是本案涉案工程6号及7号楼的施工单位，作为被上诉方又同上诉人签订了预拌混凝土买卖合同，并且履行了相应的供货义务，这一事实有被上诉方在一审中提供的供货票据等相应证据加以佐证，故此上诉人否认双方存在买卖合同关系与客观事实不符。二、本案买卖合同履行的截止期限是2011年12月底，即工程竣工日期，被上诉人是在2013年8月向上诉方主张给付货款的权利，故此不存在超过诉讼时效的有关事项。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、中扶公司虽然否认《预拌混凝土买卖合同》上所加盖的中扶公司印章的真实性并称其已向香河县公安机关报案，但香河县公安机关并未立案。且《预拌混凝土买卖合同》上加盖的印章与原审法院调取的在香河县住房和城乡建设局备案的荣盛香河分公司与其签订的承建香城郦舍小区6＃、7＃楼工程的施工合同上加盖的中扶公司印章一致，据此，本院对《预拌混凝土买卖合同》上所加盖的中扶公司印章的真实性予以确认；二、北方公司提供的证据能够证明北方公司在诉讼时效期间内提起诉讼，故中扶公司关于本案已超过诉讼时效的主张本院亦不予采信。
综上，中扶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8060元，由中扶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓雪娇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初50号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人费微，无职业。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人费微犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人费微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月12日以来，被告人费微以做生意投资、儿子生病、公公住院、丈夫打架等理由先后分五十余次骗取韩某某钱款共计93.5万元。截至案发前费微归还韩某某共计10.2万元。
上述事实，被告人费微在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某、王某的证言材料；被害人韩某某的陈述材料；到案经过；借款协议、微信记录；搜查笔录、辨认笔录；银行交易明细等材料；情况说明；被告人费微的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费微虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人费微的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人费微能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费微犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2026年3月24日止）。
二、被告人费微尚未返还的诈骗款（被害人韩国华人民币83.3万元），予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申29号
再审申请人（原审原告）：王文波，男，1966年9月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，总经理。
委托诉讼代理人高明洋，系该公司职工。
原审被告：吴振良，男，1985年7月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
原审被告：郑兰奎，男，1975年12月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
再审申请人王文波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、吴振良、郑兰奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）双茂民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文波申请再审称，原审法院漏判申请人王文波的车辆损失17379.60元（24828×70%）；原判郑兰奎赔偿申请人王文波的17492.36元（166593.97×70%×15%不计免赔）应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司全部承担。
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文波的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申29号再审申请人（原审原告）：王文波，男，1966年9月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人张硕，经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，总经理。委托诉讼代理人高明洋，系该公司职工。原审被告：吴振良，男，1985年7月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原审被告：郑兰奎，男，1975年12月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县。再审申请人王文波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、吴振良、郑兰奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）双茂民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文波申请再审称，原审法院漏判申请人王文波的车辆损失17379.60元（24828×70%）；原判郑兰奎赔偿申请人王文波的17492.36元（166593.97×70%×15%不计免赔）应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司全部承担。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销原判，予以再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文波的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十七日书记员  周克文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1731号
原告刘杨菊，女，1955年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告福泉市第三人民医院，住所地福泉市牛场镇西北街。
原告刘杨菊诉被告福泉市第三人民医院健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘杨菊诉称，2008年8月17日，原告之子阮贵林、刘桂花、任三妹等人因原告的摊位与任必菊发生争执、互殴。后任必菊自2008年8月19日至2008年8月28日到被告处住院治疗，入院诊断为：右小指近指骨骨折。任必菊出院40天后，被告于2008年10月7日为任必菊出具疾病证明书，该证明书载明“患者于2008年8月19日至2008年8月28日在我院住院治疗”。后被告又于2008年10月15日再次为任必菊出具疾病证明书，该证明书载明“右小指第一节指骨骨折，于2008年8月19日至2008年8月26日在我院住院治疗，住院期间1人护理，特此证明。医生王启荣”。后任必菊起诉法院，法院判决原告之子阮贵林、刘桂花、任三妹等人赔偿任必菊各项损失5315.10元。原告之子阮贵林等人为此事经常指责原告，导致原告受到严重的精神打击，并多次住院治疗。为此，特请求人民法院判令：被告赔偿原告精神损失费20000元、经济损失15000元。
本院认为，原告主张因他人责备受到精神打击，并住院治疗产生经济损失，理应起诉侵权行为人，而原告起诉被告赔偿无具体侵权事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”,故原告起诉不符合受理条件，鉴于本案已立案，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杨菊的起诉。
案件受理费675元，退回原告刘杨菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 聂 明 燕
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 马 绍 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨萍（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1731号原告刘杨菊，女，1955年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告福泉市第三人民医院，住所地福泉市牛场镇西北街。原告刘杨菊诉被告福泉市第三人民医院健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘杨菊诉称，2008年8月17日，原告之子阮贵林、刘桂花、任三妹等人因原告的摊位与任必菊发生争执、互殴。后任必菊自2008年8月19日至2008年8月28日到被告处住院治疗，入院诊断为：右小指近指骨骨折。任必菊出院40天后，被告于2008年10月7日为任必菊出具疾病证明书，该证明书载明“患者于2008年8月19日至2008年8月28日在我院住院治疗”。后被告又于2008年10月15日再次为任必菊出具疾病证明书，该证明书载明“右小指第一节指骨骨折，于2008年8月19日至2008年8月26日在我院住院治疗，住院期间1人护理，特此证明。医生王启荣”。后任必菊起诉法院，法院判决原告之子阮贵林、刘桂花、任三妹等人赔偿任必菊各项损失5315.10元。原告之子阮贵林等人为此事经常指责原告，导致原告受到严重的精神打击，并多次住院治疗。为此，特请求人民法院判令：被告赔偿原告精神损失费20000元、经济损失15000元。本院认为，原告主张因他人责备受到精神打击，并住院治疗产生经济损失，理应起诉侵权行为人，而原告起诉被告赔偿无具体侵权事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”,故原告起诉不符合受理条件，鉴于本案已立案，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘杨菊的起诉。案件受理费675元，退回原告刘杨菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 聂 明 燕人民陪审员 索 绍 龙人民陪审员 马 绍 明二〇一六年九月十九日书 记 员 杨萍（兼）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初337号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：王连新，男，1976年4月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王连新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费539元，减半收取计269元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 林晓坤二〇一七年二月二十日
书记员 靳 昭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1351号
申请执行人：尤仕忠，男，1969年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：姚秋平，女，1974年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人尤仕忠与被执行人姚秋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月18日作出（2012）武民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚秋平应向申请执行人尤仕忠支付款项人民币31150元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人不知去向，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位31150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院于2013年01月18日作出（2012）武民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月二十二日
书记员 田扬中
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审89号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇石溪社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚