河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3487号
原告：孟祥腾，男，1990年12月10日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：杨邱宝，男，1990年10月22日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨青武（系杨邱宝父亲），男，1967年6月24日生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟祥腾诉被告杨邱宝、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥腾及委托代理人方超、张泽民，被告杨邱宝的委托代理人杨青武、王利娟，被告保险公司的委托代理人毛美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥腾诉称：2012年11月25日19时00分，被告杨邱宝驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处超越其他车辆时，与原告孟祥腾驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车损、杨邱宝、孟祥腾受伤的交通事故。经冀公交认字（2012）第50846号道路交通事故认定书认定：杨邱宝负事故的主要任，孟祥腾负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费20139.73元、住院伙食补助费14150元（50元／天×283天）、护理费31000元、误工费236990.07元、营养费15500元（50元／天＊310天）、伤残赔偿金88408元（11051元／天×20年×40%）、精神损害抚慰金14000元、被抚养人生活费32482.80元、残疾辅助器具费40500元、交通费3000元、法医鉴定费5200元、复印费210元、轮椅费1100元、车损3945元、评估费120元，合计506744.87元，要求被告赔偿388321.41元。庭审中，原告将诉请变更为374090.22元，其中医疗费变更为53131.60元、伙食补助费变更为17550元、误工费变更为169650元、护理费变更为35500元、交通费变更为2600元、被抚养人生活费变更为40500元、残疾辅助器具费变更为33000元。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司同意在保险限额及范围内进行赔偿，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任，我司在交强险医疗费用项下已经赔偿原告10000元，商业险已经赔偿原告286218.58元；诉讼费我司不承担；医疗费应当扣除非医保用药，且门诊收费应当有门诊病历及诊断证明相佐证，否则我司不予认可；对原告主张的轮椅费1100元，仅为收据，不是正式的票据，且无相关的医疗机构的医嘱，我司不予认可；对原告提交的7280元的外购药收据及唐山协和医药公司结算单、唐山市医药药材公司销售单9张，不是正式的医疗费票据且无相关医嘱，对该费用不认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；对原告提交的迁安市中医院出具的现金收据两张，共计210元，不是正式发票，不予认可；对原告的伤残等级认可；误工费只认可180天；护理费我司同意按照农村标准赔付住院期间；营养费我司参照住院伙食补助费的标准，按照住院天数进行赔偿；关于原告需配置残疾辅助器具一项，因已经超出我司赔偿范围，故不发表质证意见；关于被抚养人生活费，应当按照原告定残之日起，按照被抚养人孟令淼的年龄，计算至18周岁；对原告提交的滦县旭达货物运输有限公司出具的误工证明的真实性有异议，无工资表劳动合同及统一社会信用代码证等相佐证，且原告未提交超过月工资3500元的部分的个人所得税的完税证明；护理人员部分的质证意见同误工证明的质证意见；公估费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；关于车损，我司同意在交强险范围及限额内承担赔偿责任；精神损害抚慰金及交通费同杨邱宝质证意见。
被告杨邱宝辩称：我所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，就原告有证据证明的合理合法损失我进行赔偿；对于医疗部分的质证意见同保险公司意见，核心问题是证据系收据无正式发票且无医院相关医嘱；伙食补助费无异议；护理费，我方对鉴定的护理天数有异议，标准过高，对于护理人员的误工证明的真实性有异议，经被告庭下了解，护理人员系在家务农，没有任何工作，我同意按照农民标准给付；误工费部分，对误工天数鉴定标准过高，对原告提供的误工证明真实性有异议，经被告庭下了解，原告本人并未在出具证明的旭达货物运输有限公司工作，其受伤时的工作单位是九江外协，对于原告及护理人员的实际工作情况我方申请法庭依法调查；被抚养人生活费，同意保险公司意见；营养费，原告的病历以及诊断证明中，没有记载需要加强营养，所以我方不同意给付；残疾辅助器部分，由于该损失没有实际发生，我方要求待原告实际发生后再另行主张；精神损害抚慰金，原告主张的过高，同时应当考虑事故中原告应该承担的责任；交通费没有提供证据，我方不同意给付；鉴定费票据没有异议；轮椅费及复印费部分的质证意见同保险公司意见；车损无异议；对于误工证明要求依法追究出具证明公司及个人的责任。
经审理查明：2012年11月25日19时许，在迁安市杨店子镇博恒搅拌厂西侧100米处，被告杨邱宝驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶超越其他车辆时，与原告孟祥腾驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、孟祥腾、杨邱宝受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨邱宝负事故的主要责任、孟祥腾负次要责任。原告孟祥腾受伤后先后住院8次，共计351天。2016年4月29日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-e，评定为捌级伤残；另据4.9.9-e、4.10.1-a及4.10.11，Ia值为10%。（2）需佩穿矫形鞋并定期更换。（3）误工损失日为自受伤之日起至2015年12月31日止。（4）护理期为自受伤之日起310日。（5）营养期为自受伤之日起310日。2016年5月11日，经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（××变，牛皮，矫腰）。（2）该矫形鞋价格：（单）柒佰元，（棉）捌佰元。（3）该矫形鞋正常情况下使用二十四个月。原告之子孟令淼出生于2013年6月12日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元／天、农村居民人均年可支配收入为11051元、农村居民人均年生活消费支出为9023元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费53131.60元、住院伙食补助费17550元（50元／天×351天）、误工费113100元（100元／天×1131天）、护理费28489元（91.90元／天×310天）、残疾赔偿金88408元（11051元／年×20年×40%）、被抚养人生活费27069元（9023元／年×15年×40%÷2人）、残疾辅助器具费33000元、鉴定费5200元、病历复印费210元、公估费120元、车损3945元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元，合计386222.60元。
被告杨邱宝驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间。（2014）安民初字第2526号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孟祥腾10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿190969.80元。（2015）安民初字第5330号民事判决书中查明：被告杨邱宝为原告垫付医疗费50000元，此次交通事故给被告杨邱宝造成的损失应由原告孟祥腾赔偿47797.33元，并判决被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟祥腾95248.78元。原告同意对被告的垫付款和原告应赔偿被告的损失在本案中一并处理。
上述事实有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、收据、销售单、公估报告书、公估费收据、操作人员证、（2014）安民初字第2526号民事卷宗、（2015）安民初字第5330号民事卷宗等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张的购买白蛋白、复方甘草酸苷注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。原告的误工期、护理期、伤残等级、配适残疾辅助器具的标准，系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以采纳。因住院、出院、转院、复查必然会产生一定的交通费用，原告虽未提交证据，但考虑实际发生，本院酌定2000元。关于残疾辅助器具费用，因原告鉴定时已满26周岁，参照河北省人均寿命75周岁，本院支持24次的费用，原告主张33000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告之子在评残鉴定时已满3周岁，故被抚养年限应为15年。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告与被告杨邱宝均同意误工费按照3000元／月计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持。原告主张的轮椅费、唐山协和医药的费用，证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定之后住院期间的护理费，理据不足，本院不予支持。被告要求对于垫付款及其损失在本案中一并解决，原告亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告孟祥腾的损失386222.60元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元【医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金14000元）＋财产损失限额2000元】，因保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，应再赔偿112000元（122000元-10000元）。原告孟祥腾的剩余损失274222.60元（386222.60元-112000元）应由被告杨邱宝按照其在事故中的责任赔偿191955.82元（274222.60元×70%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿，因被告保险公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告286218.58元（190969.80元＋95248.78元），应再赔偿13781.42元（300000元-286218.58元）。原告的余下损失178174.40元（191955.82元-13781.42元），扣除被告杨邱宝已垫付的50000元和原告应赔偿被告杨邱宝的损失97797.33元（50000元＋47797.33元），被告杨邱宝应再赔偿原告80377.07元（178174.40元-97797.33元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥腾各项损失112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟祥腾各项损失13781.42元。
三、已给付的除外，被告杨邱宝再一次性赔偿原告孟祥腾各项损失80377.07元。
上述各项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告杨邱宝负担785元、由原告孟祥腾负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 毅