广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第2141号
原告曾某玲。
原告邱某莲。
原告邱某龙。
原告邱某龙。
上列原告共同委托代理人林某才。
被告龚某超。
委托代理人年某春，广东世纪华X律师事务所律师
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人张某，广东雅X德律师事务所律师。
被告东江X创注塑（深圳）有限公司。
法定代表人李某良。
委托代理人肖某粤，广东怀X律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人林某才、被告龚某超及其委托代理人年某春、被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人X保险公司）委托代理人张某、被告东江某创注塑（深圳）有限公司（以下简称为东X精创公司）委托代理人肖某粤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告人X保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1473.56元给原告，以上合计111473.56元；二、判令被告人X保险公司在商业三者险责任险限额范围内赔偿原告200000元；三、判令被告龚某超继续向原告赔偿72559.42元，并向原告支付精神抚慰金100000元，以上合计172559.42元；四、判令被告东X精创公司对上述第三项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某超辩称：一、答辩人在本案中不是承担责任的主体。二、原告的诉求过高，部分超出法定数额，且答辩人已支付部分款项，应予以抵扣。精神损害抚慰金100000元过高。三、答辩人已向原告垫付105000元，且车辆维修费9100元，另外垫付医疗费3122.46元。
被告人X保险公司辩称：一、被告龚某超在事故发生时系履行被告东X精创公司的职务行为，因此，根据相关法律规定应当由被告东X精创公司承担赔偿责任。根据第三者责任保险第4条保险责任约定，本案中被告龚某超不承担赔偿责任，因此我司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。二、原告将精神损害抚慰金100000元另行计算，计算错误，应计算至赔偿总额中，按照责任比例分担。三、按照第三者责任保险条款约定，保险公司不承担本案精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。四、原告主张尸体检验费应当计算至丧葬费中，不应另行主张。五、原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。六、原告主张的住宿费、家属误工费、交通费没有提供相关票据，金额过高。
被告东X精创公司辩称：被告龚某超在答辩人公司任职高级报关员，工作职责为代表我司向海关办理进出口货物报关、纳税等业务，而本案中损害发生的真正原因是被告龚某超与受害人均有违反交通安全法的规定造成的，损害发生与被告龚某超实行报关职务无关，因此作为用人单位的我司，无须承担任何赔偿责任。综上，原告要求我司对其诉求第3项承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年7月25日14时05分许，被告龚某超驾驶粤B×××××号车辆沿光明新区二十三号路由五号路方向往光侨路方向直行至邦凯路路口时，轿车车头左侧与邱灼环驾驶沿邦凯路由观光路方向往二十三号路方向行驶至该路口左转弯的无号牌二轮助力车车身右侧及邱灼环身体发生碰撞，造成邱灼环受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了交通事故认定书，认定被告龚某超承担此事故的同等责任，邱灼环承担此事故的同等责任。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告龚某超承担同等责任，邱灼环承担同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
关于被告龚某超是否是履行职务行为的问题。本案交通事故发生的时间为2013年7月25日14时05分许，从被告龚某超提交的证据进行以下分析：1、《关于使用员工自有小车出差报销报告》中载明2013年6月28日被告龚某超申请使用自有小车粤B×××××号车辆进行办理报关业务，该报告有领导签字批准；旅差报销单中2013年11月期间的报销金额与银行转账记录（代发报销）金额一致，以及2013年7月25日报销的车费亦由审核人员审核签字，以上可确认被告东X精创公司同意被告龚某超使用自有小车（粤B×××××号）办理报关业务。2、《中华人民共和国海关加工贸易保税货物／出口加工区货物深加工结转申请表》（电子口岸统一编号：000000000003074262）中载明打印日期及申报日期均为2013年7月25日；《保税货物／出口加工区货物深加工结转收发货单》（电子口岸统一编号：000000000003061915）中载明收货时间为2013年7月25日。以上申报日期、收货日期以及车费报销日期与涉案的此次交通事故发生日期一致，可确认被告龚某超在2013年7月25日有执行过报关的工作任务。但是，以上由被告龚某超提交的证据中未能显示其执行报关工作任务的具体时间以及完成报关任务的具体时间。事故发生于当天下午2时05分，被告龚某超称当天上午的报关任务于中午12时左右完成，报关任务完成之后与代理沟通需办理的业务，并在海关处吃饭休息，于下午2时左右接到代理商电话需回公司补办资料，遂在回公司途中发生交通事故。但被告龚某超未能就其主张完成举证责任，故本院对其主张不予采信。结合现有证据，在事故发生之前被告龚某超有可能存在个人行为，即被告东X精创公司在此期间内对粤B×××××号肇事车辆没有运行支配的可能，且被告龚某超未能举证证实涉案交通事故的发生是在其业务进行中，即其侵权行为系在执行职务的时间内发生的行为。综上，本院认定事故发生时被告龚某超非履行职务行为。因此，本院对原告诉求由被告东X精创公司对原告的损失承担连带赔偿责任，不予支持。
关于医疗费及被告垫付的问题。原告因此次交通事故产生医疗费损失共计4596.02元。其中由被告龚某超垫付医疗费3122.46元，其余由原告支付。另，被告龚某超垫付原告现金150000元。
关于死亡赔偿金的问题。受害人邱灼环为农业户籍，原告为证明邱灼环在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证，签发日期为2009年8月6日；2、深圳市公安局光明派出所和深圳市光明新区光明办事处翠湖社区居民委员会出具邱灼环自2009年至今居住其社区内的证明；3、2011年12月至2012年9月份、2013年1月至2013年9月份中国邮政银行转账记录；4、施工出入证；5、证明7份。结合上述证据，可以形成一条有效的证据链，足以证实邱灼环在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即死亡赔偿金应计为814837.6元（40741.88元／年×20年）。
关于丧葬费的问题。依据规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉求丧葬费为39867元符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉求的尸检物证检验鉴定费并提交发票，但发票中载明费用为认尸、尸体包装、尸体清洁及尸体冰冻储存，上述费用已包含在丧葬费中，原告重复诉求部分本院不再支持。
关于处理丧葬事宜人员误工费的问题。原告诉求处理丧葬事宜人员误工费共计为3827.23元，该费用在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜人员住宿费的问题。原告诉求处理丧葬事宜人员住宿费共计为1800元，该费用在法律规定的范围内，本院予以支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计966327.85元（详见附表）。因此，被告人X保险公司在交强险限额内应赔偿本案原告医疗费4596.02元、死亡赔偿金及财产损失110000元。由于事故发生时被告龚某超与受害人邱灼环驾驶的均系机动车辆，因此，超过交强险限额的851731.83元（966327.85-4596.02-110000）由被告龚某超承担50%，即425865.92元（851731.83×50%）。扣除被告龚某超垫付的150000元和医疗费3122.46元，即被告龚某超实际应付原告272743.46元（425865.92-150000-3122.46）。被告人X保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了商业险，商业险保额为20万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告龚某超承担的部分，应由被告人X保险公司在商业险限额内承担。即被告人X保险公司应赔付原告314596.02元（4596.02＋110000＋200000）。超过商业险限额的部分72743.46元（272743.46-200000）由被告龚某超承担。原告诉请精神损害抚慰金由被告人X保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人X保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿四原告314596.02元；
二、被告龚某超于本判决生效之日起三日内赔偿四原告72743.46元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由原告承担855元、被告人X保险公司承担2782元，被告龚某超承担643元，上述款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月三日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）附表赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
认定数额（元）
参照标准
死亡赔偿金
814837.6
计算公式：40741.88元／年×20年
丧葬费
原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
处理丧葬事宜人员误工费
3827.23
原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
处理丧葬事宜人员住宿费
原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金
100000
酌定
医疗费
4596.02
依住院收款收据。
交通费
酌定
以上合计
966327.85元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。