湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初108号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人段光训，男，1969年3月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被松滋市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。2017年6月16日被松滋市公安局决定监视居住，2018年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告人杨红喜，男，1976年6月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月5日被决定取保候审；2018年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人段光训犯故意伤害罪、被告人杨红喜犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成、书记员尹金健出庭支持公诉，被告人段光训及其辩护人镇高才、被告人杨红喜及其辩护人邹磊到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月4日13时许,西安华曦园林有限公司(松滋市稻谷溪湿地公园项目中标企业,简称“华曦园林公司”)外包施工人员裴某、史某1与被告人杨红喜等人,在对位于本市稻谷溪路与银杉集团交界处被害人刘某1的牛棚进行拆除时,因拆迁问题与被害人刘某1、刘某2、赵某发生冲突,继而引发打斗。被告人段光训(华曦园林公司外包施工人员)闻讯来到现场,捡起根木棍朝被害人刘某2头部猛击一棍,将刘某2打倒在地后离开现场,双方见刘某2倒地便停止打斗,刘某1将刘某2抱上其鄂Ｄ×××××号小型轿车准备送往医院抢救,此时被害人张某(刘某2妻子)赶到现场与史某1等人理论,被出警民警制止。民警要求刘某1迅速将刘某2送往医院治疗,刘某1发动汽车时,被告人杨红喜等人上前阻拦,张某便开口骂人,杨红喜随即冲上去殴打张某,被民警拉开,史某2、陈某(另案处理)等人不顾民警制止,仍然冲上去对张某进行殴打,民警再次将双方拉开。被告人杨红喜被拉开后,又冲上前殴打倒地的张某,接着不顾民警制止用砖头砸击刘某1驾驶的车辆,并与史某2等人继续阻拦刘某1的车辆,民警拨打增援电话后,杨红喜等人方才停止闹事。冲突导致被害人刘某2、刘某1、张某、赵某受伤,鄂Ｄ×××××号小型轿车受损。
经鉴定,被害人刘某2的损伤程度为重伤二级,被害人刘某1、张某、赵某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、情况说明、民事赔偿协议书、刑事责任谅解书、执法记录仪视频截图等书证;2.证人裴某、史某1、周某1、付某等人的证言;3.被害人刘某1、刘某2、赵某、张某的陈述;4.法医学损伤检验鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见;5.现场勘验笔录、辨认笔录;6.讯问光盘、执法记录仪记录视频光盘等视听资料;7.被告人段光训、杨红喜的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人段光训的行为已构成故意伤害罪，建议判处其三年以上有期徒刑。被告人杨红喜的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人段光训、杨红喜对起诉书指控事实及涉嫌的罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人镇高才当庭提出如下辩护意见：1.对被告人段光训的行为构成故意伤害罪无异议。2.本案被害人对案件的发生具有重大过错。案发的起因系被害人无理阻挠项目施工人员施工引发，后刘某2先动手才引发矛盾升级。段光训因看到同事史某1、裴某满身是泥，被欺负后才实施了伤害行为。被拆除的牛棚系临时、违章建筑，且案发前，被害方已获得相关拆迁补偿。出警民警出具的情况说明及相关证人证言可以证实。3.段光训具有自首情节，依法应对其减轻处罚；且其积极赔偿了被害方全部经济损失，并取得了谅解；当庭自愿认罪，认罪悔罪。综上，结合审前社会调查结论，建议法庭对被告人段光训在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
辩护人邹磊当庭提出如下辩护意见：1.对被告人杨红喜的行为构成寻衅滋事罪无异议。2.被害人对案件的发生具有重大过错，纵观案件的发生、发展，被害人的过激行为是导致发生斗殴的重要原因。3.杨红喜积极赔偿了被害方全部经济损失，并取得了谅解。4.杨红喜当庭自愿认罪。综上，建议法庭对杨红喜从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明，松滋市稻谷溪湿地公园（以下简称稻谷溪公园）项目承建单位西安华曦园林有限公司（以下简称华曦公司）应稻谷溪公园拆迁指挥部的要求，于2017年4月4日13时许，派出施工人员裴某、史某1及一台挖掘机对位于项目内被害人刘某1使用的牛棚拆除。已得到拆除通知的刘某1因对补偿有意见，致电被害人刘某2（系刘某1弟弟），要求其赶到现场后阻止拆除。刘某2到达现场后，发现牛棚已被拆，遂爬上挖掘机履带上质问裴某、史某1，刘某2与裴某由此产生纠纷，继而发生拉扯；随后来到现场的刘某1与史某1亦参与其中。刘某1担心事态扩大，当场报警，同时通知被害人赵某（系刘某1外甥）到现场。不久，闻讯而至的华曦公司项目部安全员被告人杨红喜见项目部施工负责人裴某与刘某2发生了拉扯，当即用拳头殴打刘某2、赵某；其间，现场亦有其他人对刘某2殴打；殴打过程中，华曦公司施工抽水员被告人段光训从离案发现场不远的施工点来到现场，见裴某满身是泥，拾起现场一根木棍，猛击刘某2头部后逃离。刘某2受伤倒地后，双方停止打斗。刘某1见状，将刘某2抱上其鄂Ｄ×××××车欲送医院救治。此时，公安民警及被害人张某（系刘某2妻子）先后到达现场，张某见丈夫受伤，与史某1等人理论，被民警隔离，民警要求刘某1速将刘某2送医院救治。在刘某1发动汽车时，杨红喜等人在车前阻拦，并与张某发生口角，双方言语不逊，杨红喜用拳脚殴打张某；民警及时制止；现场的史某2、陈某（另案处理）等人仍对张某拳打脚踢，民警再次制止；杨红喜还拾起地上砖块砸刘某1正驾驶车辆门窗，并要其交出手机；同时，史某2等人亦用手拍打车窗;民警发现现场控制未果后请求警力增援时，杨红喜等人方才停止滋事。后刘某2、张某、赵某被送往医院救治。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：被鉴定人刘某2的损伤程度为重伤二级；被鉴定人赵某、刘某1、张某的损伤程度均为轻微伤。
经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：DV0259小型越野车左前门玻璃在2017年4月4日的受损价格为人民币277元。
同时查明，案发后同年5月3日，段光训主动到松滋市公安局投案，如实供述了案发过程。杨红喜到案后，亦如实供述了全部事实。在本案侦查期间，段光训、杨红喜积极赔付被害方经济损失共计人民币45万元，并取得三被害人对二被告人行为的书面谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对段光训、杨红喜的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人段光训、杨红喜分别适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息及情况说明、执法记录仪视频截图、现场方位图、民事赔偿协议书、刑事谅解书、领条、收条、调查评估意见书等书证；2.被害人刘某2、刘某1、赵某、张某的陈述；3.证人裴某、史某1、李某、周某2等人的证言；4.被告人段光训、杨红喜的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书、价格认定结论书；6.辨认笔录；7.随案移送讯问同步录音录像光盘2张、执法记录仪视频光盘1张等证据。
本院认为，被告人段光训无视国家法律，持木棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人杨红喜随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨红喜有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人段光训自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在审理过程中，自愿认罪，真诚悔罪；已共同赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；上述情节均可以酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出本案的被害人具有重大过错的辩护意见。经查，本案起因系拆迁补偿事宜所引发。被告人杨红喜在双方纠纷基本停息的情况下，逞强斗狠，随意殴打被害人刘某2，且现场置民警制止于不顾，执意阻挠他人对被害人刘某2进行施救，再次殴打被害人张某等，情节恶劣；被告人段光训持木棍重伤与其没有关联的被害人刘某2。对纠纷发生，被害人刘某2确有不妥当行为；被害人张某到现场确有不适当言语，处理问题不够理智，纵观全案的发生发展，被害人的言行不是导致二被告人实施故意伤害、寻衅滋事犯罪行为的主要原因，故对于二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人段光训减轻处罚并适用缓刑，对被告人杨红喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人段光训犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 周小芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪 婷