wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1044号
申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人高发昌与被执行人赵观林、戴华招追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款50600元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人赵观林、戴华招纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1044号申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人高发昌与被执行人赵观林、戴华招追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款50600元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人赵观林、戴华招纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1045号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年三月二十一日书记员  朱正国附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初223号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于天宝，男，1968年9月23日生，吉林省扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年5月23日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年7月29日继续取保候审于居住地。经本院决定，于2016年8月17日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
被�人于天宝犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月4日以扶检刑检刑诉[2016]202号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人于天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年5月13日19时30分许，被告人于天宝无驾驶证驾驶吉J9M8**号豪爵牌普通两轮摩托车，沿145县道由东向西行驶将车追尾撞至前方由乔某某驾驶的四轮车车后悬挂的覆膜机尾部，致于天宝受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于天宝每100毫升血液中酒精含量为453毫克，乔某某未饮酒。经交警部门认定：被告人于天宝负事故的主要责任，乔某某负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于天宝供述和辩解，证人乔某某、乔某某、纪某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、驾驶人、驾驶车辆信息查询、证明等证据。
公诉机关认为，被告人于天宝违反交通法规，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人于天宝的刑事责任。
被告人于天宝对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年5月13日19时30分许，被告人于天宝醉酒后无驾驶证驾驶吉J9M8**号豪爵牌普通两轮摩托车，沿145县道由东向西行驶将车追尾撞至前方由乔某某驾驶的四轮车车�悬挂的覆膜机尾部，致于天宝受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于天宝每100毫升血液中酒精含量为453.96毫克。经交警部门认定：被告人于天宝负事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
道路交通事故认定书，证实于天宝无驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔、驾驶未定期安全技术检验的车辆上路行驶，负事故的主要责任，乔某某负事故的次要责任。
现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
3、酒精检测报告，证实被告人于天宝每100毫升血液中乙醇含量为453.96毫克；乔某某未检测出酒精。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人于天�办理驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单，记载吉J9M8**号豪爵普通摩托车检验有效期止于2013年12月31日。
6、接警单，记载2016年5月13日22时17分19秒，季丽国用手机1384389****报警。
7、病历，记载头部外伤、硬膜下血肿、视神经管骨折、颅骨骨折、皮肤挫伤、眼外伤、眶骨骨折，于2016年5月14日至16日在吉林大学第二医院住院。
8、诊断书、病历，记载眩晕、气血亏虚、腔隙性脑梗塞、冠心病，于2016年8月9日至8月11日在长春微创肛肠医院住院。
9、现实表现证明，记载被告人于天宝的自然信息及未发现违法违纪行为。
10、到案经过，证实2016年5月13日22时17分，扶余市交警大队接到110指控中心转警，被告人于天宝有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为453.96毫克，于2016年5月23日将其取保候审。
11、证人纪某某、乔某某证言，证实2016年5月13日19时30分，坐乔某某的四轮车从四号南大地扣完膜回家，走到粮库西边，后面有一辆摩托车追尾撞上我们车覆膜机上，摩托车摔倒了，骑摩托车人受伤了，乔某某让季丽国报案。
12、证人乔某某证言，证实2016年5月13日19时30分，我开四轮车从四号南大地扣完膜回家，纪某某和乔某某坐在车上，走到粮库西边，乔某某说后面摩托车追尾撞上我们车了，我下车后看见骑摩托车人受伤了，我让纪某某骑摩托车把骑摩托车人送到屯子诊所检查，让季丽国打电话报警。
13、被告人于天宝供述，证实2016年5月13日9时30分，骑吉J9M8**号摩托车行驶到四号粮库，突然发现前方同方向有一辆四轮车，急忙向左躲，紧接着就撞上四轮车后面的覆膜机，我和摩托车摔倒了，我伤了，四轮车上的人给我送到四号屯子诊所，又和我去扶余市人民医院，并让人打电话报案。警察来后对我和四轮车的人抽取了静脉血，我喝了一杯白酒。
综上事实与证据，被告人于天宝对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人乔某某、乔某某、纪某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、驾驶人、驾驶车辆信息查询、证明等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人于天宝违反交通法规，醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未�期安全技术检验的车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人于天宝认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘�玫
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5117号
原告：甘耿明，男，1979年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄伟明，男，1983年6月5日出生，汉族，住龙海市。
原告甘耿明与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘耿明到庭参加诉讼。被告黄伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘耿明向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟明立即偿还原告借款人民币3000元。事实和理由：2014年12月24日，被告黄伟明向原告甘耿明借款现金3000元，并写下一张借条给原告收执。该借款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告黄伟明在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告黄伟明多次向原告甘耿明借款，累计3000元。至2014年12月24日，被告黄伟明向原告出具借条一份交原告收执。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄伟明向原告甘耿明借款，逾期经原告催讨未返还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告甘耿明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄伟明于本判决生效之日起十日内返还原告甘耿明借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1583号
申请执行人代风春
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人代风春诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】648号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资3430元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2744号
原告庄莲琴，女，1963年4月4日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
被告黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住泉州市南安市。
本院于2016年3月31日立案受理原告庄莲琴与被告黄金龙加工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄莲琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄莲琴负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月三日
书记员 姜 静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1850号
申请执行人：鲁先勇
被执行人：高玉真
被执行人：王道雷
本院在执行高玉真、王道雷借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：王正凯
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2330号
原告：程刚。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：臧春美，保定市清苑县李庄乡北李各庄村人现住保定市北市区秀兰尚城北门西侧底商17-3。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧春美的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回对被告臧春美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程刚负担。
审判员 冯国生
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘伯超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2388号
原告：山西广发煤机有限公司。
法定代表人：刘学广，经理。
委托诉讼代理人：吕铁军。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
法定代表人：李中锋，总经理。
原告山西广发煤机有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西广发煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告风险抵押金款500000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告需向被告缴纳50万元的风险抵押金。2007年3月31日，原告按约向被告缴纳了50万元的风险抵押金，被告以其他应付款的方式入账并向原告提供了相关的记账凭证及收据的复印件。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，随后与被告结清其他账目，原告在被告处抵押金50万元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，以实现诉讼请求。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司在答辩期内未提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息查询各1份、代理商协议1份及经销商操作手册1份、转账凭证、收据、承兑汇票（复印件）5页。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告于2007年3月30日向被告缴纳50万元的风险抵押金。被告以其他应付款的方式入账并向原告提供了相关的记账凭证及收据的复印件。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，原告在被告处抵押金50万元至今未付。
本院经审查认为，原、被告之间的委托合同关系受法律保护，2016年4月，被告停产，原告无法再继续代理被告产品，合同无法继续履行，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，致使合同法定解除，被告不履行合同义务产生了实际违约，因此应返还原告50万元风险抵押金，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还50万元风险抵押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告山西广发煤机有限公司500000元风险抵押金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 海 燕
二〇一七年十月三十日
书记员
吴静波![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dea5d28-5e15-42f3-bef2-a81f008ee6a4&imgId=MWRlYTVkMjgtNWUxNS00MmYzLWJlZjItYTgxZjAwOGVlNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0803民初2388号	原告：山西广发煤机有限公司。	法定代表人：刘学广，经理。	委托诉讼代理人：吕铁军。	被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。	法定代表人：李中锋，总经理。	原告山西广发煤机有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告山西广发煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告风险抵押金款500000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告需向被告缴纳50万元的风险抵押金。2007年3月31日，原告按约向被告缴纳了50万元的风险抵押金，被告以其他应付款的方式入账并向原告提供了相关的记账凭证及收据的复印件。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，随后与被告结清其他账目，原告在被告处抵押金50万元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，以实现诉讼请求。	被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司在答辩期内未提供答辩意见和证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息查询各1份、代理商协议1份及经销商操作手册1份、转账凭证、收据、承兑汇票（复印件）5页。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告于2007年3月30日向被告缴纳50万元的风险抵押金。被告以其他应付款的方式入账并向原告提供了相关的记账凭证及收据的复印件。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，原告在被告处抵押金50万元至今未付。	本院经审查认为，原、被告之间的委托合同关系受法律保护，2016年4月，被告停产，原告无法再继续代理被告产品，合同无法继续履行，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，致使合同法定解除，被告不履行合同义务产生了实际违约，因此应返还原告50万元风险抵押金，故对原告的诉讼请求予以支持。	综上所述，对原告要求被告返还50万元风险抵押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：	被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告山西广发煤机有限公司500000元风险抵押金；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，减半收取4400元由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员 张       海       燕	二〇一七年十月三十日	书记员 吴静波
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1344号
申请执行人：陈君，男，1974年4月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：崔桂兰，男，1949年5月9日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行陈君申请执行崔桂兰、戴长利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1111号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费2225元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人陈君确认被执行人崔桂兰已偿还申请执行人陈君20000元，尚欠10000元。经本院调查，被执行人崔桂兰、戴长利工资已被本院另案冻结，被执行�崔桂兰、戴长利暂无其他可供执行财产，申请执行人陈君对调查结果表示认可。申请执行人陈君表示其已与被执行人崔桂兰、戴长利自行达成执行和解协议，由被执行人被执行人崔桂兰、戴长利于2017年2月1日前给付剩余10000元。因和解履行期限较长，申请执行人陈君自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1111号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执26号
申请执行人隋建军。
申请执行人杨朔。
被执行人承德兆通房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：田野。
隋建军、杨朔与承德兆通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，隋建军、杨朔依据已经发生法律效力的承仲调字（2015）第127号调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人承德兆通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，申请执行人与被执行人已解除中国（承德）日用消费品综合交易广场6号楼102铺和6号楼110仓库买卖协议。登记在隋建军、杨朔名下的上述房产为本案执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封位于双滦区中国（承德）日用消费品综合交易广场6号楼102铺。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。查封期限三年。如要续封，由申请人在查封期限届满前十五日向本院申请，否则造成一切不利后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年三月十七日
书记员 马 力
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执211号
申请执行人：陈树益，女，1976年8月22日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：陈建军，男，1967年1月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行陈树益等人与陈建军借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人陈建军的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在社区证明，被执行人陈建军外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取临控及纳入失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执211号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一七年五月十一日
书记 员代 思 雨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2982号
原告：赣州万升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：邹烈庚，男，1976年9月生。
被告：廖春梅，女，1981年2月生。
原告赣州万升汽车销售服务有限公司与被告邹烈庚、廖春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告邹烈庚、廖春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的购车款55449.84元，并自2014年1月29日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告邹烈庚与原告（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）签订一份购车合同，约定被告邹烈庚在原告处购买黄海牌汽车一辆，车型为DD1020C，车辆颜色为绿色，车价为68800元。因被告邹烈庚无法办理按揭贷款手续，故将该车登记在被告廖春梅的名下，并办理了按揭贷款，由原告为其担保。按揭贷款办下之后，两被告未偿还按揭，原告共为被告代付按揭款41449.84元及垫付车辆首付款14000元。
被告邹烈庚、廖春梅未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原告赣州万升汽车销售服务有限公司（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）与被告邹烈庚签订购车合同一份，约定由被告在原告处订购一辆丰黄海牌汽车，车价为64240元，首付购车款为16240元，其余48000元为按揭贷款。同日，被告廖春梅向银行申请按揭贷款，贷款金额为48000元，贷款年限为三年，并由原告为其贷款提供连带担保。被告邹烈庚、廖春梅系夫妻。之后，因被告邹烈庚、廖春梅未按约定偿还银行按揭贷款，原告于2011年8月31日至2014年1月29日共代两被告向银行偿还了贷款41449.84元。
上述事实有营业执照复印件、机动车登记证复印件、购车合同、结婚证复印件一份、江西省农村信用社回单18张、交易明细单条记录两份、转账凭证一份、合作协议书复印件一份、江西省农村信用社证明一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州万升汽车销售服务有限公司为被告肖云红的银行按揭贷款承担连带担保责任，有银行的证明、合作协议书等为证，本院予以确认。被告邹烈庚、廖春梅系夫妻，对其夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。因被告廖春梅未按约归还银行按揭贷款，致使原告履行担保责任，代被告廖春梅向银行偿付按揭贷款41449.84元，被告廖春梅的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告邹烈庚、廖春梅归还代偿款41449.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告邹烈庚、廖春梅偿还垫付的购车首付款，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告自2014年1月29日起按月利率2%计付利息，双方无相关约定，本院不予支持。被告邹烈庚、廖春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹烈庚、廖春梅于本判决生效后十日内归还原告赣州万升汽车销售服务有限公司代偿款41449.84元；
二、驳回原告赣州万升汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告邹烈庚、廖春梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月三十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2982号原告：赣州万升汽车销售服务有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：邹烈庚，男，1976年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：廖春梅，女，1981年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州万升汽车销售服务有限公司与被告邹烈庚、廖春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告邹烈庚、廖春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的购车款55449.84元，并自2014年1月29日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告邹烈庚与原告（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）签订一份购车合同，约定被告邹烈庚在原告处购买黄海牌汽车一辆，车型为DD1020C，车辆颜色为绿色，车价为68800元。因被告邹烈庚无法办理按揭贷款手续，故将该车登记在被告廖春梅的名下，并办理了按揭贷款，由原告为其担保。按揭贷款办下之后，两被告未偿还按揭，原告共为被告代付按揭款41449.84元及垫付车辆首付款14000元。被告邹烈庚、廖春梅未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原告赣州万升汽车销售服务有限公司（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）与被告邹烈庚签订购车合同一份，约定由被告在原告处订购一辆丰黄海牌汽车，车价为64240元，首付购车款为16240元，其余48000元为按揭贷款。同日，被告廖春梅向银行申请按揭贷款，贷款金额为48000元，贷款年限为三年，并由原告为其贷款提供连带担保。被告邹烈庚、廖春梅系夫妻。之后，因被告邹烈庚、廖春梅未按约定偿还银行按揭贷款，原告于2011年8月31日至2014年1月29日共代两被告向银行偿还了贷款41449.84元。上述事实有营业执照复印件、机动车登记证复印件、购车合同、结婚证复印件一份、江西省农村信用社回单18张、交易明细单条记录两份、转账凭证一份、合作协议书复印件一份、江西省农村信用社证明一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州万升汽车销售服务有限公司为被告肖云红的银行按揭贷款承担连带担保责任，有银行的证明、合作协议书等为证，本院予以确认。被告邹烈庚、廖春梅系夫妻，对其夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。因被告廖春梅未按约归还银行按揭贷款，致使原告履行担保责任，代被告廖春梅向银行偿付按揭贷款41449.84元，被告廖春梅的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告邹烈庚、廖春梅归还代偿款41449.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告邹烈庚、廖春梅偿还垫付的购车首付款，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告自2014年1月29日起按月利率2%计付利息，双方无相关约定，本院不予支持。被告邹烈庚、廖春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹烈庚、廖春梅于本判决生效后十日内归还原告赣州万升汽车销售服务有限公司代偿款41449.84元；二、驳回原告赣州万升汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告邹烈庚、廖春梅负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年八月三十日代理书记员  罗 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4224号
罪犯叶国敦，男,1988年9月16日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第176号刑事判决,以被告人叶国敦犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国敦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶国敦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶国敦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶国敦减去有期徒刑六个月(刑期自2007年8月28日起至2016年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第817号
原告：陈国初，住所地浙江省缙云县，现住广东省。
被告：徐炳枢，住所地广东省从化市。
本院于2015年7月30日立案受理原告陈国初诉被告徐炳枢民间借贷纠纷一案后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国初、被告徐炳枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告徐炳枢以资金周转困难为由，拖欠原告饲料款17800元，并于当日立下《欠条》，约定三个月后偿还饲料款。还款期限已过，被告只偿还了部分饲料款给原告。经原告多次催促被告尽快还剩余饲料款15800元，但被告都以资金周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即清还饲料款15800元给原告，并从欠款之日起至还清之日止以本金15800元，利率按中国人民银行规定的利率计付利息给原告，暂计利息为2730元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证资料，证明原被告的诉讼主体身份。
2、饲料款欠条，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告辩称，欠饲料款是事实，但数目没有那么多，共欠款17800元，中间还款3800元，尚欠款14000元，其他无异议.
原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，签名是我签的，但当时未约定还款期限，也约定没有利息。
现查明，1、被告欠原告饲料款是事实，双方共同确认金额为17800元；2、原告认可共分三次收到被告欠款1000元、1000元、800元。3、除了归还上述2800元外，被告认为2014年还归还原告1000元，原告对此不予认可。
本院认为，欠款金额为17800元，原告称被告已还2800元，尚欠15000元。被告称已还3800元，但除原告确认的2800元之外，有1000元原告不予认可，被告没证据证实，不予确认。故现尚欠货款应按15000元计算。欠条没有约定支付时间、约定不明确，根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告收到货物后没有支付货款且经原告追收后被告立据确认欠款，且欠条有约定计付违约金，故应从立据之次日起计算利息。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐炳枢在本判决书生效之日起10日内还清剩余欠款15000元给原告陈国初；
二、被告徐炳枢向原告陈国初支付利息（以15000元为本金，从2013年1月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的利率计付）。
本案受理费264元，减半收取132元，由被告徐炳枢承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（以下无正文）
审判员 曾燮灵
二〇一五年十月三十日
书记员 卢丽云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第486号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人焦波。2009年1月14日因扒窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月15日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月；2009年10月30日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日；2009年11月22日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；2009年12月9日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2011年10月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年12月20日刑满释放；2012年10月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年4月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人孙国民、娄嵘。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）408号起诉书，指控被告人焦波犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人焦波及其辩护人孙国民、娄嵘、手语翻译单某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月4日18时许，被告人焦波乘坐的403路公交车即将行驶至拱宸桥东公交站时，被告人焦波将被害人胡某的拎包拉链拉开，从拎包内窃得白色长方形钱包一只。钱包内有人民币430元、身份证一张、市民卡一张及中国工商银行卡二张。被告人焦波将窃得的钱包藏匿于裤腰前部时，被车上群众当场抓获，后扭送至派出所。
被告人焦波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示以后不再犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出被告人系聋哑人犯罪，具法定从轻情节；被告人归案后如实供述，认罪态度好，涉案赃物已退还被害人，具酌定从轻情节；请求法院对被告人判处拘役六个月以下刑罚。
经审理查明：2013年4月4日18时许，被告人焦波乘坐的403路公交车即将行驶至拱宸桥东公交站时，被告人焦波将被害人胡某的拎包拉链拉开，从拎包内窃得白色长方形钱包一只。钱包内有人民币430元、身份证一张、市民卡一张及中国工商银行卡二张。被告人焦波将窃得的钱包藏匿于裤腰前部时，被车上群众当场抓获，后扭送至派出所。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证实其陈述：2013年4月4日17时45分左右其在大关西六苑公交车站乘上403路公交车。车快开到拱宸桥东车站时，身后有位男同志提醒其看看包，说其白色钱包被偷。其发现拎包拉链被拉开一半，拎包内的钱包失窃。后其看见刚才叫其的男同志抓着一个男青年，对其说其钱包在这人腰间，他把被抓男青年的上衣拉起来，其看见被抓男青年腰带上插着其被窃的钱包。该男同志将钱包拿下来还给其，其与他们一起到派出所。其钱包是白色的，内有工商银行卡二张、现金人民币430元、其身份证及市民卡。被抓男青年在车上站在其右后侧，他的双肩包曾碰过其包。
2、证人郑某、戴某、何某的证言，证实其三人陈述：其三人系于2013年4月4日17时40分左右在大关小区公交站上403路车。有一个背着深色双肩包的男青年在绍兴路口公交车站上车，后站在一位女青年的右后侧，途中这个男青年将背后的双肩包背到身前，右手从自己双肩包的下部不断伸向女青年右肩背的黄色拎包。18时左右车快到拱宸桥东公交车站，这个男青年从女青年拎包内偷出一只白色长方形钱包，接着他用右手将这只钱包塞进裤腰前部。郑某遂上前抓住他，戴某、何某一起控制住这个男青年，郑某告诉女青年其钱包失窃的情况，郑某将抓住的男青年上衣拉起来，女青年确认男青年裤腰前部夹着的就是自己被偷的钱包，郑某将该钱包还给女青年。后三人将该女青年及所抓男青年带至公安机关。
3、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单及处理物品文件清单，证实公安机关从被害人胡某处调取其失窃财物并发还等情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况。
5、抓获经过，证实被告人焦波的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人焦波的身份情况。
7、入所健康及伤情检查登记表，证实被告人焦波系聋哑人。
8、被告人焦波在公安机关的供述和辩解，证实其供述：2013年4月4日18时不到，其上了一辆403路公交车，上车后其就站到一个右肩背挎包的女青年右后侧。其用右手将女青年的挎包拉链拉开，右手伸进去偷出一只白色长方形钱包，插进自己上衣里面。车到站其被抓并被扭送公安机关。到公安机关后看到白色钱包内有人民币430元、身份证和市民卡各一张、银行卡二张。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦波系聋哑人犯罪，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，赃物已追回发还给被害人，酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的相关意见予以采纳。但辩护人关于建议对被告人判处拘役六个月以下刑罚的意见不当，本院不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 霞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1239号
申请执行人：谭逸皓。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。
申请执行人谭逸皓与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）贺八民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西大众房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年十月十二日
书记员 程国秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11244号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年5月12日，原告与被告王军签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为晋MNXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币7，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为晋MNXX**的抵押车辆行使抵押权，诉�费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为晋MNXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为晋MNXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据�材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币7，500元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币300.25元，逾期利息人民币150.13元。
二、被告王军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币7，500元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告王军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为晋MNXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告王军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1232号
上诉人（原审被告）：李本权，男，1974年11月23日生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原审被告：胡祥，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人李本权因与被上诉人江苏勤和机械有限公司、原审被告胡祥分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李本权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李本权撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人李本权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第500号
申请执行人谭显明，男，1983年11月10日出生，汉族。
被执行人卢利利，女，1982年4月18日出生，汉族。
申请执行人谭显明与被执行人卢利利道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行人谭显明依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第620号民事调解书，于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。1、缴纳案款9500元；2、负担案件受理费70元，申请执行费400元，合计9970元。被执行人卢利利收到执行通知书后，双方于2013年12月9日自行和解，被执行人卢利利应支付给申请执行人谭显明赔偿款9570元（含案件受理费70元）于当日即时付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第620号民事调解书的执行。
本裁定书送达双方当事人后立即生效。
审 判 员 杨国庆
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李 棒
西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02775号
原告陕西商泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫旭，该公司总经理。
委托代理人闫东，该公司副总经理。
被告严仕会，男，汉族。
本院在审理原告陕西商泰建筑工程有限责任公司与被告严仕会确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西商泰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元原告已预交，减半收取，退付原告100元。
审判员 牛毅虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘晓琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03740-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行。
代表人彭某某，行长。
被告张某某。
被告张小某。
被告张文某。
被告詹某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告张某某、张小某、张文某、詹某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结六被告名下的银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、张小某、张文某、詹某某、李某某、王某某名下的银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 柳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1398号
原告：李平，男，1963年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王星光，男，1957年10月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市青山区。
原告李平诉被告王星光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张国岭、贺瑾玉到庭参加诉讼，被告王星光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款105,000元及资金占用期间的利息（从2016年1月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年被告向原告赊账购买了价值110,000元的酚油。2013年1月15日被告为此向原告出具了欠条1张，载明：“自欠条出具之日起三年内偿还110,000元油款”。2014年，被告向原告偿还了货款5,000元，但之后再未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王星光未作答辩。
原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：欠条1张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2008年10月向被告供应酚油30吨，共计110,000元。被告为此于2013年1月15日出具欠条1张，载明：“08年发一车酚油货款，30吨价款110,000元，从李平手中拿一车油，王星光经手办理此事，责任王星光负责。力争三年内偿还。2013年元月15日起”。之后，被告于2014年1月5日向原告支付货款5,000元，剩下货款105,000元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2013年1月15日向原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告出具该欠条，系其对差欠原告110,000元货款的认可，被告已支付货款5,000元,其还应当履行向原告支付货款105,000元的义务，原告要求被告支付货款105,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成了原告的利息损失，其应向原告支付利息损失。被告于2013年1月15日向原告出具的欠条载明“力争三年内偿还”，故原告要求被告从2016年1月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星光于本判决生效之日起10日内向原告李平支付货款105,000元及利息（以105,000元为基数，从2016年1月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,578元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王星光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汤西倩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑27刑终2号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高原林，男，1977年4月17日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。1998年6月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
黑龙江省加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人高原林犯强迫他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）黑2701刑初75号刑事判决。宣判后，一审被告人高原林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院向本院提出书面意见，建议撤销原判，发回重审。本院经过调阅卷宗，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701刑初75号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
审 判 员 夏冰松
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5495号
原告四方区吉辉面食店，住所地青岛市四方区鞍山一路**号*单元*户。
被告王喜米。
原告四方区吉辉面食店诉被告王喜米返还原物纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四方区吉辉面食店的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41599号
原告张卫国，男，1951年4月20日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨超，男，1985年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张卫国（以下简称原告）与被告杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下一并提及时简称二被告，单独提及时分别简称为姓名、太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于小坤，杨超，太平洋公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日14时40分，原告被杨超驾驶车辆撞伤。经朝阳交通支队东外大队认定，杨超负事故全部责任呢。事故发生后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗。后经鉴定，原告伤残赔偿指数为10%。现请求法院判令二被告赔偿我：医疗费2508.74元，住院伙食补助费1000元、护理费13500元、误工费15000元、营养费4500元、二次手术费10000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金68545.7元、残疾辅助器具费136元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。
杨超辩称：同太平洋公司意见一致。
太平洋公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院判决，误工费、二次手术费、鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月25日14时50分，在北京市朝阳区柳芳北街煤炭医院路口东非机动车道内，杨超驾驶京Pxxx**号小客车（以下简称肇事车辆）将骑自行车的原告撞伤。经公安部门认定，杨超负事故全部责任。事故发生当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗。2014年4月25日，原告出院，出院诊断为右胫骨内侧踝骨折、右腓骨小头骨折等9处症状。2014年5月13日，原告至北京大学第三医院入院治疗。2014年5月18日，原告出院，诊断为右膝后交叉韧带断裂等症状，出院建议为休息3个月。
经朝阳交通支队东外大队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并于2014年8月14日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成X级伤残，赔偿指数为10%，于2014年9月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期为120-270日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告为此支付鉴定费3150元。
关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额共计2508.74元。
关于住院伙食补助费，原告同意扣除杨超已支付的200元。
关于交通费，原告提交了交通费票据。
关于误工费，原告称主张自2014年4月24日至9月25日，自己找了份为别人开车的工作，每月3000元，就此无证据提交。
关于伤残赔偿金，原告系北京非农业家庭户口，于1951年4月20日出生。
关于护理费，原告主张自2014年4月24日至9月25日，按照每日150元计算。原告与杨超均称杨超已支付原告2250元即15日的护理费。原告就此提交了张宏的《误工证明》及税收完税证明，《误工证明》显示建研科技股份有限公司称张宏系原告亲属，在该单位月工资13823元，为护理原告在该单位请假。原告称出院后一直由家属进行护理。
关于残疾辅助器具费，原告提交了付款人为个人、内容为拐杖的发票，金额136元。
为证明杨超为原告赔付了部分费用，杨超提交了诊断证明、发票、交通费票据等证据。原告、太平洋公司对真实性均予认可，太平洋公司称杨超可持相关票据到该公司进行理赔。
另查，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险及数额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，有各方当事人提交的事故认定书、诊断证明、发票等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨超负事故全部责任，故应由平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担，其余部分由杨超赔偿责任。
关于医疗费，原告主张合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张合理，确已住院，本院予以支持，原告同意扣除杨超已支付的200元，本院就此亦不持异议。关于护理费，原告主张合理，具体数额根据原告伤情并考虑到原告年龄，结合《鉴定意见书》，本院认定为90日，具体计算标准结合全案事实本院酌定为每日100元，并扣除杨超已支付的2250元。关于误工费，在原告已到退休年龄的情况下，原告应就其产生误工费进行举证，现原告未提交任何证据，二被告亦不予认可，本院不予支持。关于营养费，根据《鉴定意见书》，原告确需加强营养，原告主张合理，本院予以支持。关于二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于伤残赔偿金，原告确已构成伤残，主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张合理，具体数额本院予以酌定。关于残疾辅助器具费，原告主张合理，并已提交证据，本院予以支持。关于交通费，原告主张合理，具体数额本院结合原告提交证据及就诊时间予以酌定。
关于鉴定费，原告主张合理，由杨超予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国医疗费二千五百零八元七角四分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国住院伙食补助费八百元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国护理费六千七百五十元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国营养费四千五百元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国伤残赔偿金六万八千五百四十五元七角；
六、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国残疾辅助器具费一百三十六元；
七、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国交通费六百元；
八、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付张卫国精神损害抚慰金五千元；
九、杨超于本判决生效后七日内赔偿张卫国鉴定费三千一百五十元；
十、驳回张卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由张卫国负担443元（已交纳），由杨超负担1000元（张卫国已预交，杨超于本判决生效后七日内支付张卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷小晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1072号之三
申请执行人：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈利敏，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海与被告陈利敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日发出（2015）台黄商初字第4462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾雄海于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈利敏履行生效判决所确定的返还借款人民币18000元的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈利敏未向本院申报财产，本院已将被执行人陈利敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈利敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈利敏系台州市黄岩区西部扶贫开发委在职公务员，有工资收入。本院已于2016年5月19日依法冻结了其工资账户，并已于2016年8月3日依法划拨了上述账户内的存款人民币11100元，申请执行人本案本次已实现债权人民币10780元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1072号
申请执行人顾雄海
被执行人陈利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04462号，依法向被执行人陈利敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执566-1号
申请执行人穆清霞。
被执行人淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地，淄博高新区民发路47号。
被执行人栾鹏。
被执行人耿强。
被执行人滕劼。
被执行人张小娟。
被执行人淄博悦舜商贸有限公司。住所地，张店区西二路175号201室。
被执行人王立红。
本院在执行穆清霞诉淄博万泰建筑骨料有限公司、栾鹏、耿强、滕劼、张小娟、淄博悦舜商贸有限公司、王立红借款纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执566号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执566-1号申请执行人穆清霞。被执行人淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地，淄博高新区民发路47号。被执行人栾鹏。被执行人耿强。被执行人滕劼。被执行人张小娟。被执行人淄博悦舜商贸有限公司。住所地，张店区西二路175号201室。被执行人王立红。本院在执行穆清霞诉淄博万泰建筑骨料有限公司、栾鹏、耿强、滕劼、张小娟、淄博悦舜商贸有限公司、王立红借款纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执566号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07107号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨正华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值215万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨正华银行存款215万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第325号
原告沾化县农村信用合作联社。
住所地：沾化县。
组织机构代码16711362-1。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司。
住所地：沾化县。
组织机构代码66198155-5。
法定代表人李景军，职务董事长。
被告山东正果食品有限公司。
住所地：沾化县。
组织机构代码77527783-0。
法定代表人潘红卫，职务执行董事。
委托代理人张亭岩，该公司法律顾问。
被告沾化欣丰纺织有限公司。
住所地：沾化县。
织机构代码74337815-1。
法定代表人周振喜，职务董事长。
原告沾化县农村信用合作联社（以下称农信社）与被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司（以下称百事康公司）、山东正果食品有限公司（以下称正果公司）、沾化欣丰纺织有限公司（以下称欣丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石秀健、被告正果公司的委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告百事康公司、欣丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，原告与被告百事康公司签订流动资金借款合同。约定，被告百事康公司因购进生物制剂需要，向原告借款人民币300万元；借款期限自2013年12月4日始至2014年12月3日止，实际借款期限以借据为准；借款年利率为12.60%，在合同有效期内利率不变，按约结息；被告百事康公司不按时还款，每逾期一日，按合同约定的利率加收50%作为罚息；如未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，要求其承担违约责任，并赔偿损失。2013年12月4日，原告与被告正果公司、欣丰公司签订最高额保证合同。约定，正果公司、欣丰公司自愿为原告与被告百事康公司提供最高额为人民币450万元的保证担保。保证担保的的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的自决算期提前届至之日起两年。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2013年12月4日将300万元借款支付给被告百事康公司。自2014年7月20日始，被告百事康公司不支付原告借款利息，原告多次催收，百事康公司拒不支付。鉴于百事康公司不按时支付借款利息，原告于2014年11月1日向被告宣告借款到期，并要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱不还。为此诉至法院，依法判令被告百事康公司偿还原告借款本金299.9万元及相应利息；被告正果公司、欣丰公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告百事康公司、欣丰公司未作答辩。
被告正果公司辩称，1、我公司的担保是对原告发放给被告百事康公司的用于购买生物制剂的借款提供的担保。2、百事康公司是否将本案的借款用于购买生物制剂？用于生物制剂的款项额度多少等事实需有百事康公司和原告提供证据证实。3、本案的借款是否已经发放，原告作为金融借款的发放单位是否尽到了法定的借款用途、审查义务，原告也应举证证明。4、假设本案的借款没有用于借款合同约定的用途，或者原告没有尽到法定的贷款用途审查义务，那么本案的借款合同的主要内容就发生的根本变更。根据《担保法》第三十条和《担保法司法解释》第四十条的规定，我公司的担保责任应该予以免除。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告百事康公司签订流动资金借款合同。约定，被告百事康公司因购进生物制剂需要，向原告借款人民币300万元。借款期限自2013年12月4日始至2014年12月3日止。借款年利率为12.60%，在合同有效期内利率不变，按约结息。被告百事康公司不按时还款，每逾期一日，按合同约定的利率加收50%作为罚息；如未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，要求其承担违约责任，并赔偿损失。同日，原告与被告正果公司、欣丰公司签订最高额保证合同,约定，正果公司、欣丰公司自愿为原告与被告百事康公司提供最高额为人民币450万元的保证担保。保证担保的的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的自决算期提前届至之日起两年。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2013年12月4日将300万元借款支付给被告百事康公司。被告百事康公司付息至2014年6月20日。自2014年7月20日始，被告百事康公司不按时支付原告借款利息，原告多次催收，百事康公司拒不支付，担保人也未履行担保义务。
上述事实有流动资金贷款提款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借据、银行账户交易明细、付息明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，原告按约履行了义务，但被告百事康公司未按约定按期偿还借款，违反合同约定，构成违约，原告按合同约定要求被告百事康公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告正果公司、欣丰公司作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带责任的主张，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999000元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，保全费5000元，由被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司、山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜晓艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执308号
本院在执行黄丽英申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该银行职工。
被告李智国，男，汉族，农民。
被告吴建刚，男，汉族，农民。
被告吴利锋，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告李智国、吴建刚、吴利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告李智国、吴建刚、吴利锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年9月13日，被告李智国、吴建刚、吴利锋与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年5月22日，被告李智国向原告借款45000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年5月，借款期限届满，被告李智国只归还了部分利息，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告吴建刚、吴利锋未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告李智国偿还原告借款本金45000元及逾期利息10924.05元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告吴建刚、吴利锋承担连带还款责任。③本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告李智国、吴建刚、吴利锋未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告李智国、吴建刚、吴利锋与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告李智国、吴建刚、吴利锋3人组成联保小组，推选吴建刚为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年10月29日起至2013年10月29日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年5月20日，原告与被告李智国签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告李智国发放贷款45000元；借款期限为12月，自2013年5月至2014年5月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李智国发放贷款45000元。截止2015年3月12日，被告李智国共计偿还利息3916.93元，下欠45000元借款本金及10924.05元利息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，本院调查笔录，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李智国发放贷款，被告李智国未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李智国作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李智国履行债务，也可以要求连带保证人被告吴建刚、吴利锋在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李智国于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金45000元及利息10924.05元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清；被告吴建刚、吴利锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费1150元，由被告李智国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雒海燕
黑龙江省海林市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初586号
原告葛尚峰
被告张银
被告许盼
本院在审理原告葛尚峰与被告张银、许盼民间借贷纠纷一案中，原告葛尚峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，但因原告葛尚峰未交纳诉讼费用，经本院通知7日内补交诉讼费后仍不交纳诉讼费用，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王世强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初187号
原告娄某某，女，1961年11月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。
委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告北方蓝天建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路3-16号
法定代表人吴亚东，该公司总经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告龙某某（曾用名龙某某），男，1964年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区松山办事处水手营子村256号，身份证号码210724196403034236。
原告娄某某诉被告北方蓝天建设集团有限公司、龙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人杨学友，被告北方蓝天建设集团有限公司的委托代理人吴永科，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告于2006年经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，被告北方蓝天建设集团有限公司采购员张福元分别于2006年12月14日、2007年6月26日、在原告经销处选购管材钢、盘元钢、角钢等价款分别为71950元、18533.3元。被告公司保管员龙某某代表公司为原告出具收据2张。之后原告多次索要，被告于2011年、2012年分别两次给付原告62500元，尚欠27983元。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告买卖合同欠款27983元，并自2007年6月26日起支付利息。
被告北方蓝天建设集团有限公司辩称，原告诉被告北方蓝天建设集团有限公司属于主体错误，实际欠款人为锦州市万盛建筑工程有限公司，锦州市万盛建筑工程有限公司对原告所述欠款27983元实为27981元，事实予以认可。原告所述其请求已过法律保护时效，综上请法院依法驳回原告娄某某的诉讼请求。
被告龙某某辩称，我只能证明条是我打的，我收到料了，付款不是我负责。
经审理查明，原告娄某某在经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，曾向兰天海港工地供货，其中包括盘元钢、角钢、管材等，当时的工地收料员龙某某收货后，给原告出具两张收据，分别载明：“06年12月14日，06年底共收到兰西钢材经销处管材二院970元，海港68280元，税2700元，计71950元，柒万壹仟玖佰伍拾元正（整），收款单位兰天海港工地，龙某某”；“07年6月26日，到本日止07年度欠西兰钢材经销处货款，盘元8958.30元，镀元钢9000元，角钢300元，角钢275元，计18533.30元。兰天海港27#龙某某”。龙某某现用名龙某某。2011年，王影分两次向原告支付货款共计62500元。原告给王影出具收条，其中一张由本案被告当庭出示，内容为：”收材料款壹万贰仟伍佰元整（12500）收款人娄某某2011年3月3日“。收条下方加盖了锦州市万盛建筑工程有限公司的公章。
另查，被告北方蓝天建设集团有限公司成立日期2008年1月8日。王影系锦州市万盛建筑工程有限公司职员。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、收条、企业机读档案等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，买卖合同关系成立后，出卖人须转移标的物的所有权，买受人则应支付价款。本案原告娄某某即为钢材出卖人，但本案被告北方蓝天建设集团有限公司成立于2008年1月8日，成立时间在本案所涉买卖合同关系成立之后，原告未提交证据证明当年收受其货物的公司的债权债务由本案被告北方蓝天建设集团有限公司承继，原告所诉本案欠货款主体为蓝天建设集团有限公司的主要证据不足，故原告告诉主体错误，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某某的起诉。
案件受理费500元，退还原告娄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王思佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2476号
原告：张喜义，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：葛振海，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告张喜义诉被告葛振海追偿权纠纷一案过程中，原告张喜义于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张喜义负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 ：李彩华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执40号
申请执行人陈福英，女，1943年8月14日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈福英与被执行人谢茂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922民初1065号民事判决书,于2018年1月19日向被执行人谢茂芳发出执行通知书,责令被执行人谢茂芳三日内履行支付各项损失合计17311.46元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2017)桂0922民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特30号
申请人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人：何光，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被申请人何光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，一、仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。1.合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。2.合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。二、裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。三、裁决合创公司承担全部仲裁费用，违反《仲裁委员会仲裁收费办法》规定。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第170号裁决书，裁决：一、合创公司自本裁决生效之日起十日内支付何光逾期交房违约金（以何光已付购房款322034元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年6月1日起至本裁决作出之日止）；二、本案仲裁费1200元（何光已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付何光。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向亳州仲裁委员会提交了补充答辩意见，认为何光的仲裁请求超过诉讼时效，但仲裁裁决中对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第170号裁决书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第170号裁决书。
申请费400元，由被申请人何光负担。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月十九日
书记员 张宇楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1380号
申请执行人永州市明杰物业管理有限公司，组织机构代码：5635028-3。
法定代表人：张峰。
被执行人唐红林，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市明杰物业管理有限公司与被执行人唐红林物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第391号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第391号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4794号
原告马某，居民。
被告骆某甲，职工。
原告马某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年5月，原被告双方通过工作相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生下女儿骆某乙。婚后，双方因性格不合，双方经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为。原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活下去，被告也同意离婚，但对子女抚养权双方存在争议，因孩子不到七个月大，尚在哺乳期，原告认为由其抚养更有利于孩子成长，请求法院判决原被告离婚。
被告骆某甲辩称：原被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：2014年5月，原被告双方通过工作相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名骆某乙。婚后，夫妻感情一度较好，偶因家庭琐事发生争吵，致使感情有所疏远。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告目前还很年轻，生活阅历尚浅，望双方今后勇于担当家庭责任，生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，并从有利于子女生活教育出发，相互关爱，夫妻完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告骆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年八月五日
书记员 祖烨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终37号
上诉人（原审原告）：周金石，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住海城市马风镇。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市马风镇杨马村村民委员会，住所地海城市马风镇。
法定代表人：张立成，村主任。
委托代理人：关明勇，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市辽南矿产品轻烧镁厂，住所地海城市马风镇。
法定代表人：白永莲，厂长。
委托代理人：徐长亮，该厂职工。
原审原告周金石与原审被告海城市马风镇杨马村村民委员会（以下简称杨马村委会）、海城市辽南矿产品轻烧镁厂（以下简称轻烧镁厂）劳务合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年9月10日作出（2015）海民南初字第00221号民事判决。周金石不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人周金石及其委托代理人陈贤文，被上诉人杨马村委会的委托代理人关明勇、被上诉人轻烧镁厂的委托代理人徐长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金石一审诉称：1995年，我在海城市天马矿产品公司（以下简称天马公司）工作，总共拖欠我工资款28,656.96元。有天马公司于2005年3月15日结算时出具的欠条为证。原告多次向被告索要，但因种种理由被告拒绝给付。原告认为：由于被告杨马村委会是天马公司的开办单位，轻烧镁厂是杨马村利用天马公司资产重新注册成立的新法人单位，杨马村委会与轻烧镁厂应共同承担连带责任给付我工资款。请求人民法院依法判令二被告立即给付我工资款28,656.96元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告轻烧镁厂一审未作答辩。
被告杨马村委会一审辩称：原告是杨马村工作人员，1993年村里派其去村办企业天马公司工作，1997年将原告调离企业回村，村里决定由韩书记通知原告。2005年由天马公司结算的欠条与凭证对被告村委会没有约束力，村里决定将原告调离村办轻烧镁厂时，原告并没有提出欠他工资，所以现在原告说拖欠他工资已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，拖欠工资争议应当在1年内主张权利，现在已经过去10年。综上，对于拖欠工资问题与被告杨马村委会没有关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告周金石原系海城市马风镇杨马村会计，1995年被村委会派往村合办企业天马公司担任会计，其工资部分由村委会开支，部分由天马公司开支。1994年，周金石全年工资为15,000元，被告杨马村委会为原告支付1995年工资11,760元，剩余4240元由天马公司支付。1995年，周金石全年工资为9000元，杨马村委会为其支付5760元，剩余4240元由天马公司支付。1996年，周金石全年工资为10,200元，杨马村委会为其支付6960元，剩余3240元由天马公司支付。1997年，原告周金石被调离天马公司，回村工作。天马公司原系杨马村委会与兰家文合伙经营，后来该公司解体。因当时该公司有其他债务，公司部分财产用于清偿其他债务后，剩余财产归杨马村委会所有。杨马村委会用该部分财产独资经营海城市辽南矿产品轻烧镁厂。
一审法院认为：原、被告之间拖欠工资的事实及具体数额不能依法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出其工资全部由天马公司支付，但被告杨马村委会证明原告周金石的工资部分由村委会支付，部分由天马公司支付，且原告提供的欠款清单中所记载的数额与天马公司应实际为其支付的工资数额不符。因此对原被告之间的因劳务关系而产生的拖欠工资的事实及具体数额因事实不清、证据不足不能依法确认，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告周金石的诉讼请求。案件受理费516元及诉讼保全费370元，由原告承担。
周金石的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判由二被上诉人给付其工资28,656.96元或发回重审。理由：1、原判决认定的基本事实不清。上诉人是1993年由村委会安排到天马公司工作，之后上诉人的工资一直由天马公司支付，杨马村委会再也没有给上诉人开过工资。上诉人1997年也没有回村委会工作。2、上诉人提起诉讼索要的是天马公司所欠的工资款，是依据天马公司账目索要，因被上诉人接收了天马公司的债权债务，才找被上诉人村委会索要。这与被上诉人在一审提供的村委会账目没有关系。不存在村委会账目与天马公司账目不符的问题。3、上诉人在一审提供的天马公司工资详细表与被上诉人杨马村委会接收天马公司的账目是一致的。杨马村委会也是按照这个账目给其他村民开工资的。
杨马村委会与轻烧镁厂二审答辩均称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周金石提供的天马公司工资详细表系其任天马公司会计时单方制作，该份工资表的真实性、关联性与待证事实不能依法确认。故上诉人周金石的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人周金石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月十日
书 记 员 薄李娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初630号
原告姚汉洲，男，生于1962年2月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡三堡岭村**组**号，公民身份号码：4228271962********。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇三光坪一路*号***室，公民身份号码：4228271957********。
被告沈秀兵，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡三堡岭村**组*号，公民身份号码：4228271970********。
被告沈秀华，男，生于1975年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡三堡岭村**组*号，公民身份号码：4228271975********。
二被告委托代理人（一般授权）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
第三人沈志平，男，生于1942年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡三堡岭村**组*号，农村居民，系二被告之父，公民身份号码：4228271942********。
原告姚汉洲诉被告沈秀兵、沈秀华、第三人沈志平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告姚汉洲及其委托代理人贾红万、被告沈秀兵、沈秀华的委托代理人王虞茗到庭参加诉讼。诉讼中，原告姚汉洲及其委托代理人贾红万因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚汉洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚汉洲负担。
审判员 董延平
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 鹏
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民立初字第3号
起诉人尹某爱，男，1953年2月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省长沙县。
起诉人张某虎，男，1942年3月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
2014年8月13日，本院收到起诉人尹某爱、张某虎的起诉状，诉称：2001年10月26日，起诉人尹某爱作为湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司副经理，承包修建锦屏清江桥至飞山庙沿江防洪堤，于2005年4月完工，锦屏县人民政府至今未支付该工程的工程款。湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司是由尹某爱等五位合伙人入股投资在锦屏县工商行政管理局注册成立的独立核算、自负盈亏具有民事权利能力的其他组织，锦屏县工商行政管理局将湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司注销后，其权利应由合伙股东尹某爱、张某虎继承。为此，请求法院判令锦屏县人民政府支付起诉人清水江段防洪堤工程款483.35万元，并支付自2005年4月起至付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，暂计至起诉日利息215万元。
经审查，本院认为，湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司虽然是由尹某爱等五位合伙人入股在锦屏县工商行政管理局注册成立的组织，但该分公司不具有独立法人资格。2007年10月26日，因湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司经营地点搬迁至湖南省长沙市，“湖南省湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司”变更登记为“湖南省星宇鑫置业有限公司锦屏县分公司”，2012年6月20日，“湖南星宇鑫置业有限公司锦屏县分公司”申请变更为“湖南巨福置业有限公司锦屏分公司”。对于锦屏县人民政府在修建锦屏县城关六街清水江段防洪堤所欠工程款应由湖南巨福置业有限公司或其委托的其他组织或公民来主张。起诉人尹某爱、张某虎既没有证据证明自己是湖南巨福置业有限公司的股东，也未经湖南巨福置业有限公司的授权，在没有证据证明湖南巨福置业有限公司怠于行使权利而损害股东利益的情况下向本院起诉要求锦屏县人民政府支付起诉人清水江段防洪堤工程款483.35万元，并支付自2005年4月起至起诉日的利息215万元，起诉人尹某爱、张某虎不具备原告主体资格，二起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对尹某爱、张某虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 姜 以 煌
审判员 杨 世 勤
审判员 马 强
二〇一四年九月一日
书记员 刘荣先（代）