wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初435号原告：吴炳佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××1030。被告：卢宇宁，男，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××1716。被告：陈超，住广西玉林市玉州区。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市，注册号：440600000022995。负责人：宁辉。委托代理人：秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告卢宇宁赔偿原告各项损失合计98618元；2、被告鼎和保险公司在商业第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告卢宇宁，陈超没有答辩。本院经审理查明：2015年10月6日5时0分，被告卢宇宁驾驶粤y×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区大沥镇夏巷路段时，因未确保安全与原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告卢宇宁负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院62天。原告在住院期间共产生了医疗费15248.1元、基础服务费30元。出院医嘱：休息一月等。原告在事故发生前从事农业。原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车因本起事故损失了维修费1000元。粤y×××××号二轮摩托车的车主已将相关的权利转由原告主张。被告卢宇宁驾驶粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告陈超。该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共34509.47元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失34509.47元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计21478元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12031.47元（附表4-8项损失合计12031.47元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合共赔偿23031.47元予原告。超出交强险赔偿限额的损失11478元，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为34509.47元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告卢宇宁、陈超在本案中不再承担赔偿责任。被告卢宇宁、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34509.47元予原告吴炳佳。二、驳回原告吴炳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1132.73元（原告已预交），由原告吴炳佳负担736.35元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担396.38元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年三月二十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由1医疗费15278元原告有多种自身疾病，691.2元用于治疗糖尿病的费用及与本案无关联的费用应予剔除；服务费用，不予赔偿15278元（根据医疗费票据及病历材料、基础服务费票据等确认；另外，治疗糖尿病是治疗交通事故损伤所必须的配合治疗，故对于治疗糖尿病的费用不予剔除）2后续医疗费10000元该费用没有实际发生，且原告没有手术，也无须手术，应待实际产生后另行主张对于原告主张受伤部位仍存在疼痛，所主张日后治疗的费用，本案不予支持；可待实际产生后另行主张3住院伙食补助费6300元原告住院62天，住院伙食费应计算为6200元6200元（100元／天×住院62天）4护理费5040元无医嘱，不同意赔偿4340元（一般护理标准70元／天×62天）5残疾赔偿金20000元原告未达伤残等级，不同意赔偿原告未能提供证据证实其已达伤残等级，故对请求不予支持6误工费15000元按佛山市最低工资标准计算6691.47元（原告在事故发生前从事农业，故参照国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算，误工时间为住院62天及出院后休息30天，即26184元／年÷12月÷30天／月×92天）7交通费1000元数额过高，不应超100元1000元（酌定）8精神损害抚慰金20000元原告未达伤残等级，不同意赔偿没有事实依据，不予支持9维修费1000元无异议1000元（根据票据予以确认）合计———----———34509.47元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1609号
原告韦学照，电话：。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市污水治理有限责任公司，住所地：柳州市跃进路126-1号，组织代码机构：76894283-9。
法定代表人尹年，系该公司董事长，
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人莫慧解，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市柳南区住房和城乡建设局，住所地：柳州市柳南区柳太路，�织代码机构：00760432-5。
负责人蓝洁，系该局局长。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理关于原告韦学照诉被告柳州市污水治理有限责任公司、柳州市柳南区住房和城乡建设局身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦学照撤回起诉。
案件受理费3802元，依法减半收取1900元（原告已预交1900元，缓交1902元），由原告韦学照负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执18号
申请执行人宋进余
被执行人郑益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00121号，依法向被执行人郑益龙发出执行通知书，责令被执行人郑益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益龙（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币86475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第258号
上诉人（一审被告）张姣，女，住桂林市叠彩区。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所律师。
被上诉人（一审原告）李红利，女，住桂林市叠彩区。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
上诉人张姣因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人张姣的委托代理人苏联生、被上诉人李红利的委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告是桂林市叠彩区九华路4号芦笛小区3#、4#楼3-5-1号房的业主，被告是桂林市叠彩区九华路4号芦笛小区3、4栋3-6-3号房的业主。2013年10月6日，原告在被告不知情的情况下在被告房屋的楼顶天面安装了空气能热水器一台及不锈钢防护罩，其中不锈钢防护罩花费3560元。同年10月7日，被告要求原告拆除空气能热水器及不锈钢防护罩未果。10月8日，被告自行请人将原告安装的不锈钢防护罩拆除损坏。案经桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所调解未果。原告因此诉至法院。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告将原告安装在空气能热水器外的不锈钢防护罩拆除损坏，被告的行为存在过错，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，因此，原告诉请要求被告赔偿不锈钢防护罩损失3560元，证据充分，故该院予以支持。被告认为原告安装的空气能热水器和不锈钢防护罩是违章建筑，根据法律规定违章建筑的认定应当由相关行政部门依法作出，被告自行拆除原告的不锈钢防护罩，于法无据，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：被告张姣赔偿原告李红利经济损失3560元、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张姣负担，该院退还原告李红利25元。
上诉人张姣不服一审判决，上诉称：一审判决中认定上诉人“将原告（被上诉人）安装的不锈钢防护罩拆除损坏”，此认定是错误的。被上诉人只是声称铁皮房被损坏，其并未提供证据证明因上诉人的拆除行为导致该防护罩完全不能使用。上诉人对被上诉人出示的发票金额也存在疑议，被上诉人的发票金额未经过权威部门进行鉴定。被上诉人私自侵占他人屋顶安装空气能热水器及不锈钢围护结构铁皮房，上诉人在与被上诉人沟通多次无果后，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，为自行救济而实施拆除行为，是正当维权，只是方式上欠妥。被上诉人的行为直接违反了现行《桂林市房屋安全管理规定》的相关规定。一审法院事实查明不清，适用法律不当，请求二审法院撤销（2013）叠民初字第1046号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人李红利称上诉人已承认拆除了被上诉人安装在楼顶的安全防护罩，损失应由上诉人承担。上诉人称与被上诉人不在同一楼道与事实不符，请求二审维持一审判决。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的行为是否对被上诉人的财产造成损害，赔偿数额应为多少。
本院认为：上诉人张姣对被上诉人李红利安装在空气能热水器外的不锈钢防护罩拆除损坏，上诉人的行为存在着一定的过错。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条分别规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”上诉人因过错对被上诉人的财产造成了损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。从上诉人提供的相关证据可以看出，上诉人拆除了被上诉人装于屋顶的不锈钢防护罩，但并未损坏该防护罩，该防护罩的使用功能未受到完全影响。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人不锈钢防护罩的损失3560元，赔偿金额过高，应结合实际毁损程度，酌情判处。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第1046号民事判决为：上诉人张姣赔偿被上诉人李红利不锈钢防护罩损失1000元。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人张姣负担21元，被上诉人李红利负担54元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年十月八日
书记员 黄艳华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：丁宪凤。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守友。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
上诉人丁宪凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）定民二初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁宪凤及其委托代理人陆宗雯，被上诉人王守友及其委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王守友家庭于1995年7月1日第二轮土地承包期间以家庭联产承包方式，于现安徽省定远县定城镇斋朗村大梅组承包经营15.89亩土地，土地承包合同编号为05040104号，定远县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》。2007年12月30日，王守友、丁宪凤、武培树签订《土地转让协议》，约定：“一、王守友同意将自己的3人承包土地其中的贰人转让给丁宪凤使用，其中的壹人转让给武培树使用（仅限于粮食耕作）；二、转让期限到2024年10月30日结束；三、武培树、丁宪凤此二户如自己不做或无力耕作时，不允许把王守友的土地再转让他人，应交给王守友；四、国家对农民的惠农款（粮食补贴等）项前6年有武培树和丁宪凤享有，到2013年12月底结束，以后的惠农款项有王守友享有；五、武培树、丁宪凤将承担接受土地期内德一切义务；六、以上协议一式四份，三方各一份、交村一份（以前王守友和丁宪凤、武培树的另有协议作废）望双方严格遵守。……”定远县定城镇斋朗村村民委员会在《土地转让协议》上盖章确认。该协议履行至2014年初。2014年2月，王守友联系丁宪凤要求共同到村民委员会办理惠农款转接手续，丁宪凤拒绝予以协助，双方遂发生纠纷。
原审法院认为：王守友、丁宪凤及武培树三方于2007年12月30日签订的《土地转让协议》从内容看属采用“转包”的形式进行的农村土地承包经营权的流转，且系各方真实意思表示，协议内容、方式均不违反法律、法规的规定，该《土地转让协议》合法有效。作为协议的当事人，享有权利同时应积极履行自己负有的义务。王守友依据《土地转让协议》将其家庭承包经营的2人承包土地转包给丁宪凤耕作，丁宪凤应依据协议按期协助王守友办理惠农补贴转接手续。丁宪凤拒绝协助王守友办理惠农补贴转移手续，其在协议履行期限届满前，以自己的行为表明不履行协议的主要义务。王守友要求解除双方《土地转让协议》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。丁宪凤辩称其未承包王守友的承包地和领取惠农补贴款，不符合本案查明的事实，对该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：解除原告王守友、被告丁宪凤以及武培树于2007年12月30日签订的《土地转让协议》中关于原告王守友与被告丁宪凤之间的协议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁宪凤负担。
丁宪凤上诉称：《土地转让协议》不是其和武培树所签。请求撤销原审判决，改判驳回王守友的诉讼请求或发回重审。
王守友在庭审中答辩称：丁宪凤不履行协议的主要义务，涉案协议应当解除。一审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：2007年12月30日的《土地转让协议》是否为丁宪凤所签；如协议为丁宪凤所签，协议中关于王守友与丁宪凤之间的协议是否应当解除。
本院认为：丁宪凤上诉主张该协议不是其签订的。本院审查认为，2007年12月30日的《土地转让协议》中双方签字部分有丁宪凤的名字及捺印，王守友的签名，武培树的名字及捺印，并由定远县定城镇斋朗村村民委员会作为鉴证单位加盖公章。该协议约定的内容与定远县定城镇斋朗村村民委员会于2014年2月20出具的证明，丁宪凤家庭领取粮补的情况一致。对丁宪凤此节上诉主张，本院不予支持。
本案中，丁宪凤拒绝按协议约定将惠农补贴转移至王守友名下的行为，属于拒不履行协议的主要义务，构成违约。王守友起诉要求解除其与丁宪凤之间的《土地转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，应当予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁宪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04204号
原告刘康。
被告陕西兴麟房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴秉麟，该公司总经理。
委托代理人李少波，该公司员工。
本院在审理原告刘康与被告陕西兴麟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘康于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万文文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1449号
原告：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。
法定代表人：刘学东，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨德坤，系原告单位业务员。
委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司。
法定代表人：耿光，职务经理。
原告山东环宇车轮有限公司与被告章丘市华天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，2016年6月13日中止审理并裁定转为普通程序，恢复审理后于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东环宇车轮有限公司委托诉讼代理人杨德坤、漆安鲁到庭参加了诉讼，被告章丘市华天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
山东环宇车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2016年2月1日及2016年2月24日签订的购销合同；2．依法判令原告返还原告预付款401020元并赔偿原告损失，诉讼过程中增加为499000元并放弃损失请求；3．向原告交付货物价值638000元的发票，诉讼过程中又放弃了这一请求。事实和理由：原告与被告章丘市华天工贸有限公司于2016年2月1日、2016年2月24日分别签订驾驶室激光切割件购销合同及底价板激光切割件购销合同。原告共向被告交付了1100000元预付款，被告已向原告交付了441000元货物。加上原告原来欠被告160000元货款，被告尚欠原告499000元货物未付，现被告已不具有履行合同的能力，望判令所请。
章丘市华天工贸有限公司未作答辩。
山东环宇车轮有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月1日及2016年2月24日双方签订的合同两份、付承兑汇票收据两份及中国工商银行网上银行电子回单一份。因被告未到庭，没有进行质证。原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、提供的证据和庭审调查的情况，本院认定如下事实：原、被告分别于2016年2月1日及同年2月24日签订两份购销合同。在2月1日的合同中，原告要求采购被告驾驶室激光切割件800套（含零件），每套价格为700元；在2月24日的合同中，原告要求采购被告底架板激光切割件2000套（含零件），每套价格620元。两份合同均约定了预付款项及交货期限和其他事宜。第一份合同签订的同时，原告以承兑的方式付款50万元，被告向原告提供驾驶室630套，合计价款441000元，剩余部分没有履行；第二份合同签订的同时，原告付款60万元，其中付现金20万元，承兑40万元，被告没有履行合同。在原告向被告催促履行合同的过程中，被告称因欠其他债权人的债务，主要生产设备及车间已经抵债，已没有能力履行合同。两份合同没有履行的价款合计659000元，原告认可之前欠被告货款16万元。
本院认为，原、被告双方于2016年2月1日、同年2月24日签订的两份合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告在履行合同过程中，以自己的行为明确表示不再履行，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，应对解除后的相关问题进行处理，原告请求返还剩余的预付货款，本院予以支持。原告主张应扣除欠被告原来货款16万元，实际返还货款499000元，本院予以准许。原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东环宇车轮有限公司与被告章丘市华天工贸有限公司于2016年2月1日及2016年2月24日签订的购销合同；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告山东环宇车轮有限公司货款499000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐秋月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00049号
原告郝玉芝，女，生于1968年1月14日，汉族，湖北省南漳县人，无业。
被告杨忠（宗）宽，男，生于1962年2月8日，汉族，湖北省南漳县人，无业。
原告郝玉芝诉被告杨忠宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉芝诉称，被告杨忠宽没有经过我的允许，搬我的建筑材料，被我阻止，被告杨忠宽用砖头将我砸伤，要求责令被告杨忠宽赔偿我医疗费等损失18663.2元，并承担本案的诉讼费。
被告杨忠宽辩称，是原告强行阻拦我搬运建筑材料，我一气之下才用砖头打的她，她曾将我打伤并拒绝赔偿，故我也不同意赔偿。
经审理查明，被告杨忠宽与原告郝玉芝的丈夫杨忠贵系同胞兄弟，均居住在南漳县城关镇凤山路，两家的房屋相邻，曾为土地多次发生纠葛，被告杨忠宽一家出入需从原告郝玉芝门前公共通道经过。2013年10月，被告杨忠宽将自己的旧房拆除建新房，要将建筑材料运走，原告郝玉芝建房后的材料堆放在其门前通道，妨碍了被告杨忠宽运建筑材料通行，双方协商无果。11月4日10许，被告杨忠宽在与居住其公共通道坎下的邻居马涛协商，从公共通道上打开一缺口，从马涛的场子经过，运送建筑材料。原告郝玉芝发现后搬一椅子坐在公共通道上阻止，被告杨忠宽与之理论无果，遂捡一半头砖砸在原告郝玉芝头部，然后离开现场。原告郝玉芝受伤后，被120救护车送到南漳县人民医院住院治疗17天，同年10月21日出院，原告支付医疗费7041.4元。2013年11月21日医嘱：休息一个月后复查，建议转上级医院进一步诊疗。2013年12月21日医嘱：休息一个月后复查，不适随诊。南漳县公安局司法鉴定中心于2013年12月21日做出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为郝玉芝的损伤程度已构成轻微伤；同年11月25日，南漳县公安局做出行政处罚决定书，给予杨忠宽行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关询问杨宗宽、郝玉芝的笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，有原告郝玉芝的居民身份证、医院病历资料、出院证明、医疗费票据等，有证人罗某、彭某的书面证言、协议书等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权益，应当依法承担侵权责任，赔偿受害人的医疗费等损失。被告杨忠宽与原告郝玉芝为邻里通行事宜协商无果，故意侵害原告郝玉芝的身体健康，将原告郝玉芝打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告郝玉芝的医疗费等损失；原告郝玉芝的丈夫与被告杨忠宽系同胞兄弟，且系邻居，在为通行等事宜发生纠葛后，矛盾可能激化的情况下，本应自行协商，或找相关部门协调解决，不应采取过激行为激化矛盾，导致侵害结果的发生，原告郝玉芝对损害的发生也有一定的过错，可以相应减轻被告杨忠宽的责任。原告郝玉芝的伤情经鉴定为轻微伤，不构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告郝玉芝请求赔偿交通费200元，但没有证据证明，本院不予支持。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郝玉芝的损失为医疗费7041.4元、误工费为4981.9元（23624元／年×77天）、护理费1099.9元（23624元／年×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），计13463.2元，由被告杨忠宽赔偿80％即10770.56元。经调解，双方不能达成协议.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠宽在本判决生效后十五日内赔偿原告郝玉芝的损失10770.56元；
二、驳回原告郝玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告郝玉芝负担90元、被告杨忠宽负担210元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年四月八日
书记员 刘 超
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第159号
原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部，经营场所梅州市梅江区。
经营者姓名刘宏新，男，汉族，广东省梅州市梅县区，身份证×××2219。
委托代理人陈双梅，女。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部（经营者姓名刘宏新）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部的委托代理人陈双梅到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部（经营者姓名刘宏新）诉称：原告是被告的货物供应商，2014年12月6日至2015年4月27日，原告提供了商品酱油、副食品等货物共25单计10902元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品酱油、副食品等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《越海超市对账凭证1单、越海超市采购收货单11单、亚刘副食批发部销售单13单》，证明被告欠货款10902元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存755元。原告是被告的货物供应商，2014年12月6日至2015年4月27日，原告提供了商品酱油、副食品等货物共25单计10902元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品酱油、副食品等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品酱油、副食品等货物价值755元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市对账凭证1单、越海超市采购收货单11单、亚刘副食批发部销售单13单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品酱油、副食品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市梅江区亚刘副食品经营部所供仍存商品酱油、副食品等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5074号
原告喻晨，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人喻志龙，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告上海君强置业有限公司。
法定代表人沈铭，董事长。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告喻晨诉被告上海君强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻志龙、潘晓枫，被告委托代理人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晨诉称：原、被告于2014年6月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市青浦区徐泾镇联民路X室房屋，总房价款为人民币7，012，987元，被告应于2015年5月30日前交付该房屋。合同订立后，原告于2014年7月9日付清全部购房款，被告开具发票。根据合同第十一条约定被告应于2015年5月30日交付房屋，第十二条约定如被告逾期交付房屋，每天应支付万分之一的违约金。但2015年8月30日原告才收到被告的交付房屋通知，被告逾期三个月交付该房屋，根据双方合同约定，被告应支付违约金。原告曾找被告协商，要求被告支付违约金，但未有结果，故原告向法院提起诉讼，要求判令：被告支付逾期交付房屋违约金63，117元（以已付房款7，012，987元为本金，按照日万分之一的标�自2015年6月1日计算至2015年8月30日）。
被告上海君强置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告逾期交付房屋主要原因是相关部门发放交付使用许可证时间较晚，这不属于被告的可控范围，相应责任不应由被告承担。被告于2015年8月30日通知原告于2015年9月6日办理入住手续，但原告9月13日才办理入住手续，根据合同补充条款第4.4条约定逾期办理入住手续应按照已付房屋价款的日万分之二支付违约金，金额为9，818.06元。赠送车库门、私家电梯两份合同约定在办理入住手续的三十天内签署归属和售后服务协议，但是原告未签署，被告有权收回这两项设备，价值远高于原告的诉请金额。
经开庭审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市青浦区徐泾镇联民路X室，暂测房屋建筑面积为241.93平方米，其中套内建筑面积为231.69平方米、公用分摊建筑面积为10.24平方米，另有地下附属面积92.96平方米；每平方米房屋建筑面积单价为28，987.67元，总房价款暂定为7，012，987元；被告定于2015年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；补充条款一第四条第4点约定原告逾期办理交接入住手续的，则每逾期一天，应按房屋总价的0.2‰，向被告支付违约金，超过90天仍未办理交接手续的，被告有权解除本合同并要求原告按房屋总价的3%承担违约金；等。
合同签订后，原告支付房款7，012，987元，被告开具发票日期为2014年7月9日。被告于2015年8月28日取得�上海市新建住宅交付使用许可证》。
被告于2015年8月31日向原告发出《交付通知书》，载明：“您所购置的《水湾雅庭》商品房，根据预售合同相关规定，已符合约定的交付条件，并已取得《住宅交付使用许可证》，我司将于2015年9月1日起办理交付房屋的手续，恭迎阁下温馨入住。为避免您在楼盘交付高峰时因久等而带来不便，我们为您安排了客户专享接待时间，建议您于2015年9月6日（上午9：30-下午17：00）持本通知书及其他材料前往上海市青浦区联民路Y楼，办理入户手续……”
原、被告于2015年9月13日办理房屋交接手续，并签署《君悦湾·墅业主装修承诺书》、《住户基本情况记录表》、承诺书、《墅交房流转表》。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，商品房预售合同、发票、住宅交付使用许可证、交付通知书、《君悦湾·墅业主装修承诺书》、《住户基本情况记录表》、承诺书、《墅交房流转表》等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同明确约定交房时间，被告无正当理由迟延交房应承担逾期交房违约责任并据此支付违约金。被告以取得交付使用许可证迟延为由主张免予承担迟延交房的责任，但显然对于迟延取得交付使用许可证原告并无过错，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。被告以原告未在9月6日办理交房手续为由主张免责，但原告未向被告主张9月1日至9月13日期间的逾期交房责任，对此被告也未提出反诉，故被告该项抗辩意见本院亦不予采纳。被告认为原告未在约定期间签署车库和私家电梯的归属和售后服务协议，如若拆除�对原告造成更大损失，本院认为被告该项主张与原告诉讼请求并无关联，不能成为免除被告逾期交房责任的理由。原告依据合同标准主张逾期交房违约金，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海君强置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喻晨逾期交房违约金63，117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，377.90元，减半收取计688.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年二月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更35号
罪犯刘辉军，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十二月六日作出(2006）深中法刑二初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人701853元（已执行1500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）粤高法刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第134号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1183号刑事裁定,对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘辉军减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘辉军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年2月1日起至2028年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2354号
罪犯欧乃雄，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂化法刑初字第233号刑事判决，以被告人欧乃雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）茂中法少刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧乃雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧乃雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月、2013年1月、6月、12月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧乃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧乃雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00688号
原告：朱家芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱守洋，男，1980年9月6日出生，汉族。
被告：王涛，男，1993年10月5日出生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市海通运输有限公司，组织机构代码66947529-4。
法定代表人：崔刚强，负责人。
委托代理人：李强，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码59429711-1。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：段思稳，公司员工。
本院在审理原告朱家芳诉被告王涛、蚌埠市海通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家芳撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告朱家芳负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00688号
原告：朱家芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱守洋。
被告：王涛，男，1993年10月5日出生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市海通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔刚强，负责人。
委托代理人：李强，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：段思稳，公司员工。
本院在审理原告朱家芳诉被告王涛、蚌埠市海通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家芳撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告朱家芳负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第192号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小龙，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区。因犯强奸罪于2008年10月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月20日被假释，假释考验期至2012年6月10日。因本案于2013年10月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日，同年11月14日被送强制戒毒，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人赵小龙犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）佛城法刑初字第152号刑事判决。原审被告人赵小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理.现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月29日22时许，民警根据线索在佛山市禅城区张槎街道弼塘北便村新村九巷某号楼楼下抓获被告人赵小龙，后在被告人赵小龙租住的上述地址201房内缴获共重165.12克的毒品甲基苯丙胺；在被告人赵小龙另一住处佛山市禅城区青柯旧吴街四巷某号B402房内缴获共重17.54克的毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某某、艾某某的证言，证人吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，租赁合同、租赁协议，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，被告人赵小龙在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片。
原审法院认为，被告人赵小龙非法持有毒品甲基苯丙胺182.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵小龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
被告人赵小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。
二、对扣押的182.66克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
上诉人赵小龙上诉称：我归案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵小龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人赵小龙上诉所提，经查，原审法院根据上诉人的认罪态度、犯罪事实及前科情况对上诉人赵小龙量处刑罚适当，该意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人赵小龙非法持有毒品甲基苯丙胺182.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人赵小龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人赵小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵小龙上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第37号
原告方某甲，住江西省浮梁县。
被告吴某某，住址同上。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
原告方某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告吴某某及其委托代理人夏松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，其与被告吴某某于1996年相识，自由恋爱后于1997年7月3日登记结婚，于1997年8月27日生育大儿子方某乙，于1999年8月4日生育小儿子方某丙。婚前原告方某甲对被告吴某某缺乏了解，婚后被告性格要强、脾气暴躁，且未履行夫妻间相互理解、相互尊重的义务。2014年初，原、被告因争吵而分居，故原告方某甲认为其与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙、方某丙由原告抚养；3、位于江西省浮梁县新昌北路的房产及其他财产、债务暂不分割；4、位于江西省浮梁县新昌北路“滨湖假日酒店”的经营权归原告，经营者负责偿还酒店建设装修所借钱款；5、离婚后被告吴某某可暂住现居房的五楼，但不可参与酒店经营及原告的家事，如被告以后另行组建家庭则必须搬离此居所。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原、被告的诉讼主体及婚生子的情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、营业执照，拟证明原告享有浮梁县滨湖假日酒店经营权；
4、2014年12月16日下午4点26分和2015年3月17日下午6点左右拍摄的手机视频，拟证明原、被告感情不和；
5、债务清单，拟证明共同债务合计53万元。
被告吴某某辩称，其与原告方某甲没有分居，感情也没有破裂，对原告方某甲偶尔施加的家庭暴力能忍受、理解。被告吴某某帮助原告方某甲渡过困难期后，在家中照顾小孩、老人，一直未上班，原告方某甲提出的离婚理由不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。
被告吴某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1、土地使用权证、建设用地批准书，拟证明浮梁县滨湖假日酒店真实存在，系夫妻共同财产；
2、2014年12月7日的视频，拟证明原、被告夫妻感情尚存。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据4、证据5�实性无异议，但认为其无法达到原告的证明目的，本院认为该两份手机视频系原、被告生活的片段，且夫妻双方因生活琐事争吵实属正常，故被告的异议成立，该两组证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；被告对原告所举证据6中的银行贷款50000元予认可，对其他债务则不清楚，故本院对银行贷款50000元的债务予以确认；对其他债务，本院认为，债务清单系原告单方列举，其应进一步举证证明这些债务真实存在，且属于夫妻共同债务，对此原告未举证证明，故本院不予确认。原告对被告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告方某甲与被告吴某某于1996年相识并自由恋爱，于1997年7月3日登记结婚。婚后，生育二子，长子方某乙，于1997年8月27日出生，次子方某丙，于1999年8月4日出生。在夫妻关系存续期间，原、被告在位于浮梁县县城新昌北路西侧、�法局宿舍东侧临街的土地上建成一栋五层半楼房。现原告方某甲认为其与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
以上查明的事实，有原、被告所举的证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方某甲与被告吴某某系自由恋爱，结婚近二十年，且生育二小孩，夫妻感情基础牢固。夫妻双方因生活琐事发生争吵，是生活中不可避免的，原、被告应互谅互让，相互包容，共同营造一个和睦的家庭环境。当事人对自己的主张有举证责任，原告方某甲未能举证证明其夫妻感情确已破裂，而被告吴某某在庭审中表示其对原告方某甲的感情尚存，愿意同原告方某甲共同生活。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚能共同生活，夫妻双方有和好的可能�故对原告方某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告吴某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3423号
原告江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人丁建生，该公司职工。
委托代理人付志强，该公司法律顾问。
被告徐州安达房地产开发有限公司。
法定代表人卓厚琚，该公司董事长。
原告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）与被告徐州安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中公司的委托代理人丁建生、付志强，被告安达公司的法定代表人卓厚琚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中公司诉称：2007年6月，原告与被告签订安达家园2号楼工程施工合同一份，合同附件3约定，百分之五的保修金在建设部规定的保修期满后付清，最长质保期限为5年。该工程于2008年12月29日通过竣工验收，至2013年12月28日保修期届满，扣除被告对维修项目的维修费用68434元外，尚有241315元保修金至今未支付给原告。请求判令被告支付原告到期质保金241315元，利息从2013年12月30日计算至2014年12月12日。
被告安达公司辩称：原告的诉请不成立，依法应予以驳回。原告无权就本案诉求提起诉讼。双方之间的工程款纠纷已于2013年4月11日经徐州市中级人民法院徐民终字第105号民事调解书调解结案。按该调解书及笔录确定的内容，除汉中公司继续承担工程的维修责任及相应的费用外，双方就所有工程款纠纷一次性了结，再无其他纠纷。所以原告无权就本案提起诉讼。
经审理查明：2007年6月26日，安达公司（发包方）与汉中公司（承包方）签订建设工程施工合同一份，约定安达公司将本市响山路南侧安达家园2号楼工程发包给汉中公司施工，工程内容包括框架、地上十一层等。安达家园2#楼工程于2008年10月25日竣工，2008年12月29日通过竣工验收。2012年汉中公司以安达公司欠付其工程款向本院提起诉讼，本院经审理作出（2012）云民初字第1032号民事判决书，认定安达公司已付工程款578.8万元，判决安达公司给付汉中公司工程款506166.69元及逾期利息（以506166.69元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2008年12月29日计算到2012年5月7日止）。安达公司与汉中公司不服一审判决，提起上诉。汉中公司在上诉状上诉事项第三项中按照固定价格计算安达公司应当支付汉中公司工程款为115.79万元（计算公式为：788.85-169.35＋30＋21＋8＋5.09＋11=115.79（万元））。经徐州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：“一、安达公司于2013年5月11日前给付汉中公司75万元。如安达公司逾期未付款，则汉中公司有权按115万元申请执行。二、本案所涉工程款税款由安达公司负担。三、汉中公司在合同保修期内承担涉案工程的维修责任及相应的费用。四、汉中公司放弃本案中其他诉讼请求。……六、双方就所有工程款纠纷一次性了结，再无其他纠纷。……”。徐州市中级人民法院依据双方的协议制作了（2013）徐民终字第105号民事调解书，该调解书已生效。
2013年12月25日，安达公司诉至本院请求判令汉中公司给付维修费68434元及公证费1000元，汉中公司辩称为“这几笔维修款是不存在的，是原告杜撰的。2013年4月11日前中院下达调解书之前，涉案房屋没有出现任何问题；我们每一次接到原告通知时，就会进行及时维修，包括今年6月份我们也及时回函”。2014年6月16日，本院作出（2014）云民初字第0032号民事判决书支持了安达公司的诉讼请求，安达公司不服判决上诉至徐州市中级人民法院，上诉称“涉案工程主体结构曾被评为优质工程，根本不存在质量问题。工程竣工验收至2013年4月11日中院调解前，该工程未发生任何质量问题。被上诉人提出所谓质量问题涉嫌明显欺诈”。徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2830号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。
2014年4月24日，汉中公司诉至本院请求判令安达公司支付垫付的管理费及利息，本院于2014年6月16日作出（2014）云民初字第1444号裁判文书裁定驳回汉中集团的起诉。在该案2014年5月6日的庭审第四页笔录中，汉中公司陈述：2013中院的民事调解书，……审计的价款最后为7257719.82元，按照该数额减去被告已支付我的工程款，尚欠130万元。当时中院调解在一星期内支付我80万元，我考虑到当时资金的困难和双方单位的关系勉强同意，后来在支付钱的时候，因秦法官做我工作又减去了5万元，最终我收到了75万元，130万元减去75万元是55万元，这55万元本该属于我们的钱，我们就放弃了。
本案原告在庭审中陈述“在（2014）云民初字第0032号安达公司主张维修费一案中，由于汉中公司疏忽就未主张质保金问题”并认可（2013）徐民终字第105号民事调解书载明的“如安达公司逾期未付款，则汉中公司有权按115万元申请执行”中115万元是汉中公司在审计报告给出的价格基础上作出的让步，115万中包括质保金。
以上事实，有原被告的当庭陈述及（2012）云民初字第1032号民事判决书、（2013）徐民终字第105号民事调解书、（2014）云民初字第0032号民事判决书、（2014）徐民终字第2830号民事判决书、（2014）云民初字第1444号裁判文书及相关卷宗笔录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：汉中公司和安达公司就安达家园2号楼工程款的纠纷，经徐州市中级人民法院调解，该院作出（2013）徐民终字第105号民事调解书，双方调解结案。该案调解书中第一项约定：如安达公司逾期未付款，则汉中公司有权按115万元申请执行。原告自认该115万元并未扣除质保金。结合该调解书“汉中公司在合同保修期内承担涉案工程的维修责任及相应的费用……双方就所有工程款纠纷一次性了结，再无其他纠纷。……”等表述及汉中公司2014年5月6日关于75万元的陈述，本院认为，本案的诉请已被生效调解书予以确认，故对原告重复提出的诉求不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏汉中建设集团有限公司对被告徐州安达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4920元，退还原告江苏汉中建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年二月十三日
书记员 高雅稚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第131号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：黄琳。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告黄琳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年4月25日向本院提出撤回对被告黄琳诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告黄琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1488号
原告林某。
被告侯某，香港人，现下落不明。
原告林某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚手续，结婚证号为闽宁民结字第0700430号。原、被告婚前了解不深，仅靠电话联系，婚后原告随被告去香港生活了几天，期间，俩人因琐事发生争吵，发现二人脾气、生活习惯等差异显著，无法共同生活，原告在被告处仅住了不到一周时间，即返回福建霞浦，被告亦没有任何欲挽回婚姻之言行，原告与被告分居生活至今已五年之久。原、被告婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无任何共同财产及债权债务。现双方因感情不和分居生活满五年，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告侯某于××××年××月间经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后原告于2007年10月5日赴香港与被告同居生活，四天后原告即返回原籍，期间被告也未来霞浦与原告同居生活，自此双方因夫妻感情不和始分居生活至今达五年余。被告侯某现下落不明
以上事实，原告林某提供如下证据予以证实：1、闽宁民结字第0700430号《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、《中华人民共和国往来港澳通行证》，证明原告于2007年10月5日赴香港与被告同居生活，四天后原告即返回原籍再没有到过香港与被告同居生活的事实。3、申请证人谢某、陈某出庭作证，证明原、被告双方因感情不和分居达五年余的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人谢某、陈某的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，该俩证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告林某与被告侯某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方因感情不和分居生活满二年，足见其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告侯某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 阮勇杰
附注：
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0201号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月至8月，被告人张某甲在苏州工业园区群租房内，窃得被害人陈某等人共计价值人民币3330元的财物。具体分述如下：
1、2015年3月23日，被告人张某甲钻窗进入该501室阁楼右侧房间，窃得被害人陈某笔记本电脑1台。
2、2015年4月1日，被告人张某甲用钥匙开门进入该501室阁楼左侧房间，窃得被害人张某乙价值人民币1430元的联想牌笔记本电脑1台。
3、2015年4月12日、14日、15日，被告人张某甲在该501室租住的房间内，三次盗窃同住被害人王某的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张，并用窃得的上述银行卡取款共计人民币1400元。
4、2015年8月3日、5日，被告人张某甲两次撬门进入该501室被害人尚某租住的房间内，窃得其现金共计人民币500元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某、张某乙、王某、尚某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，发票，价格鉴证意见书，接受证据清单、房屋租赁合同，银行查询单，调取证据清单、情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第1、2、4笔系入户盗窃。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月9日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某甲退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款、赃款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人陈苏柯赃物笔记本电脑一台；
2、退赔被害人张若冰赃物折价款人民币一千四百三十元；
3、退赔被害人王双赃款人民币一千四百元；
4、退赔被害人尚兵兵赃款人民币五百元。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第66号
原告毛甲。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告沙某某。
原告毛甲与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，原告与被告于2006年下半年自行相识，2007年9月26日登记结婚，2010年11月16日生育一子毛乙。婚后因性格差异及价值观不同，双方屡有矛盾和争吵。目前双方已分居，原告经慎重考虑，感觉夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告沙某某书面辩称，虽然在共同生活中偶有矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年9月26日登记结婚，2010年11月16日生育一子毛乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告毛甲要求与被告沙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告毛甲负担。
本判决已于2015年1月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月6日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第479号
申请执行人：王炳有，男，47岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人王炳有与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2015）蛟民二初字第166号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告王炳有尚欠玉米款360，000.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费6，700.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费5，300.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第166号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第211号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人王××，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人訾××，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘××、王××、訾××犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘××、王××、訾××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月4日间，被告人刘××伙同被告人王××、訾××在本市东丽区新立街西杨场村经营一无名游戏厅。其间，被告人刘××、王××、訾××经预谋后，以营利为目的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有赌博功能的游戏机、筹码等组织赌博活动。2014年9月4日16时许，该赌博场所被公安机关查获，当场查获赌资人民币4000元，赌博机2组共计14台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，2组14台游戏机均具有赌博功能。2014年9月15日、19日被告人刘××、王××、訾××先后到公安机关投案。
上述事实，被告人刘××、王××、訾××均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、党××、张××、赵××、洪××的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、王××、訾××目无国法，共同以营利为目的，为组织赌博活动提供场所、赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。三被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人王××犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人訾××犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初621号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人余邦权。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨4时许，被告人余邦权骑一辆电动自行车在成都市成华区某路X号某小区的地下停车场，将被害人彭某某停放于此处的一辆红色三轮电�车盗走，该电动三轮车经鉴定，鉴定价格为2090元人民币；2016年5月4日17时许，被告人余邦权在成都市成华区某小区X栋地下室，将被害人李某停放在此处的顺发牌电动三轮车（60V，20A）盗走，该电动车经鉴定，鉴定价格为1700元人民币；2016年5月21日凌晨，被告人余邦权在成都市成华区某小区X栋X单元X楼将被害人罗某停放在此处的一辆白色安达尔牌电动自行车（48V，20A）盗走，该电动自行车经鉴定，鉴定价格为800元人民币。2015年8月28日，被告人余邦权在某路X号地下停车场被小区保安挡获归案。
公诉机关认为，被告人余邦权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余邦权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人余邦权对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，并当庭辩称，其2015年8月28日是去小区里找人，并没有偷车；2016年5月4日当天根本没有去过某小区；2016年5月21日，其是帮一叫个“倩某”的女性朋友去骑车子，并不知道该车是被偷来的，自己从未实施过盗窃行为。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3时58分40秒，被告人余邦权骑一辆黑色摩托车进入成都市成华区某路X号某小区地下停车场，随后将被害人彭某某停放于此处的一辆红色华利之星牌电动三轮车（60V-20A）盗走。同日4时46分12秒，余邦权返回上述停车场取回其停放在该处的黑色摩托车时，被小区保安挡获，并当场查获了其用于作案的黑色钱江源牌摩托车一辆、黑色头盔一顶、蓝色衬衣一�及扳手、钳子、匕首等工具各一件（上述物品均已被公安机关依法扣押）。经鉴定，该辆被盗车辆的价格为人民币2090元。2015年9月6日，公安机关在余邦权租住的成都市成华区某乡某村X组X号房屋内查获了该辆被盗车辆，并已发还给被害人彭某某。
2016年5月4日17时许，被告人余邦权在成都市成华区某小区X栋地下室，将被害人李某停放在此处的红色顺发牌电动三轮车（60V-20A）盗走。经鉴定，该辆被盗车辆的价格为人民币1700元。
2016年5月21日凌晨1时许，被告人余邦权在成都市成华区某小区X栋X单元X楼将被害人罗某停放在此处的一辆白色安达尔牌电动自行车（48V-20A）盗走，并将其停放于该小区地下停车场。当日11时许，余邦权再次返回某小区将上述被盗车辆骑离案发现场。经鉴定，该辆被盗车辆的价格为人民币800元。
2016年5月22日18时许，被告人余邦权在成都市成华区某小区内被小区保安挡获，在其身上当场查获了扳手一把、自制开锁工具一把、条形金属撬锁工具两把、折叠刀一把、眼镜一副，并在其所骑乘的无牌照红色电动三轮车上查获黑色棒球帽一顶（上述物品均已被公安机关依法扣押）。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人余邦权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人余邦权所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人余邦权提出2015年8月28日是去小区里找人的意见，本院认为，被告人余邦权未提供其所要找的人的任何有效信息，而本案在案证据能够证实其进入小区后将被害人彭某某的电动三轮车骑走的整个过程，而后该辆车在其租住的房屋内找到，其辩称未将被害人车辆盗走的意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人余邦权所提其2016年5月4日没有去过某小区的辩解意见，根据在案的视频资料显示，当日17时44分，一名身着深色格子衬衣、白色手套，头戴深色棒球帽的戴眼镜男子将被害人李某的红色电动三轮车骑离了案发现场，后经余邦权朋友韩某某、乡邻陈某某指认，确认上述视频中的男子就是被告人余邦权，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人余邦权所提2016年5月21日系帮朋友“倩某”骑车的意见，本案在案证据能够证实其盗走车辆的整个过程，而其也未能提供“倩倩”的任何信息证实该人的存在，其辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人余邦权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余邦权为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
综上所述，为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余邦权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人余邦权将违法所得退赔给被害人；对扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁梦蝶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第283-2号
申请执行人王建刚，男，1965年9月15日出生。
被执行人王冬至，男，1963年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第161号和（2014）焦民二终字第35号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人王冬至发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王冬至的银行存款2830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年五月十八日
书记员 葛琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3969号
原告李甲。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告李甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人江立民、被告周甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2006年4月30日登记结婚，2007年11月9日生育一女名李乙。2011年7月22日登记离婚，2012年10月27日复婚。复婚后，夫妻关系没有好转，经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获法院准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周甲辩称，夫妻感情还是好的，被告也曾努力改善夫妻关系，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月30日登记结婚，2007年11月9日生育一女名李乙，2011年7月22日在婚姻登记机关登记离婚，2012年10月27日复婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。2013年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告表示，双方自2013年6月开始分居。被告表示，双方自2013年10月开始分居。
以上事实，有原告李甲提供的结婚登记摘要、离婚登记审查处理表、民事判决书，被告周甲提供的户口簿，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，判决如下：
原告李甲要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初12号
原告：夏本禄，男，1966年12月17日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:夏业铮，男，1968年6月24日出生，系个体工商，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏本禄与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、夏业铮产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告夏业铮住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，原告夏本禄提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3472号
罪犯陶某。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月14日作出(2013)宜刑初字第116号刑事判决，以罪犯陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8676号
原告：林某某，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：许甲，住晋江市。
原告林某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告许甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子许某乙，于××××年××月××日生育次子许某丙。自2010年开始，原、被告双方矛盾不断，无法继续共同生活，并于2013年7月开始分居。婚生子许某丙年龄尚小，与原告生活对其成长较为有利。请求判决：1.原告林某某与被告许甲离婚；2.婚生子许某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许甲书面辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1.原、被告婚前交往了较长时间后才办理结婚登记，双方对彼此的性格、生活习惯以及家庭都较为了解，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚好，被告也尽到了家庭责任，且双方也于婚后生育许某乙和许某丙；2.原、被告不存在不可调和的矛盾，双方也没有经常争吵。双方并没有分居，现今原告仍与被告一同居住；3.婚生子许某丙年龄尚小，离婚对其成长不利，请求给予被告挽救婚姻的机会。
原告认为：被告陈述不属实。原、被告已分居两年多。被告在原告离家后并没有电话联系原告，且今天也未到庭挽救婚姻，原、被告双方存在不可调和的矛盾。综上，判令原、被告离婚较为符合客观情况。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子取名许某乙，于××××年××月××日生育次子取名许某丙。
以上事实，有原告提供的身份信息查询单、结婚登记审查处理表等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后原、被告也育有二子，且原、被告的夫妻关系也长达二十多年，可见原、被告之间的夫妻、家庭关系较为稳固。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，本院对原告的其他诉讼请求不作处理。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告许甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1100号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年3月7日被中山市公安局取保候审，同年4月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月17日，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市石岐区岐关西路沙岗桥底长虹加油站对开路段时，与由被害人蔡某驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，后粤T×××××号小型轿车又再碰撞路边灯箱，事故造成双方车辆及灯箱损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴某承担事故主要责任。随后，被告人吴某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人蔡某的损失及灯箱更换费用，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 阮妙柱
吴蕊蕊
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9699号
原告：尚春伸，男，1983年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1992年2月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告尚春伸与被告王健身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚春伸向本院提出诉讼请求:1、要求依法严惩被告的违法行为；2、要求被告赔偿医药费等经济损失73523.63元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由如下，被告系原告妻弟。2016年6月11日下午2时左右，原告妻子亲戚来家做客，原告因故和妻子发生口角并拉扯，拉扯中原告妻子额头被碰出现淤青。被告看见其姐额头淤青，便和其父到原告家里要个说法，期间被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后到医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左侧颞顶部头皮血肿，左耳挫裂伤，右侧第5根肋骨骨折，原告伤势经鉴定为轻微伤，构成十级伤残。花去医疗费890.38元。
王健辩称，原告所诉不属实。2016年6月11日下午2时左右，原告和我姐因家务事发生口角后打了我姐，致我姐额头和眼睛血肿。因我带妹妹、妹夫去原告家请原告和我姐参加妹妹婚礼，看到我姐额头和眼睛血肿，走路不稳，就叫原告父亲、我父亲、我表哥一起到我姐家评理。期间原告辱骂我父亲，我才动手打了原告两拳，后原告拿烧水壶砸向我和我爸，我出于正当防卫在抢夺水壶时导致原告左耳划伤。本次纠纷主要责任在原告，原告伤势虽鉴定为十级伤残，但其伤势并未影响生活，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费无票据也不予承担。对合理的损失我愿做适当赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系被告姐夫。2016年6月11日下午2时左右，原告和其妻王丹因家务事在原告父亲家发生争执，争执中原告致王丹受伤，后在原告家属的劝说下王丹一人先回了自己家（在河西学院）。嗣后，被告带其妹妹、妹夫到原告家去请原告夫妇参加其妹妹、妹夫的婚礼。被告见王丹额头有伤，就给其父打电话说原告打了其姐。不一会，原告及其父、被告父亲及被告表哥相后到原告家理论，原告与被告父子言语不和互相动起手来，被告在原告胸部及肩部各踏了一脚并打了原告两拳，用茶壶在原告左耳打了一下。事后，原告在甘州区医院和河西学院附属医院门诊检查治疗，被诊断为头部外伤，左侧颞顶部头皮血肿，左耳挫裂伤，右侧第5根肋骨骨折，原告花去医疗费890.38元。2016年7月19日，甘州区公安局刑事科学技术室对原告伤势作出鉴定，认定为轻微伤。2016年8月12日，甘肃申证司法医学鉴定所对原告人身损害程度作出鉴定意见。鉴定意见书认为，被鉴定人尚春伸身体受钝性外力直接作用后，造成右侧第5肋骨骨折的损伤程度，属十级伤残；医院给予的检查、治疗为合理化治疗；被鉴定人误工时限为30-40日；医疗及恢复时限综合为2个月，前1个月为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需他人部分护理，在此期间需加强营养，后一个月丧失部分劳动能力，生活可以自理。庭审中，被告申请对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度的时限进行重新鉴定。2017年1月3日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出重新鉴定书，鉴定认为，被鉴定人尚春伸受伤后误工日为45日，护理期为15日，营养期为30日，从2016年6月11日受伤当日算起，其伤残等级为十级伤残。重新鉴定中被告支出鉴定费1500元，并负担原告去兰州进行临床检查的差费299元和案外陪同人员差费299元。
另查明，原告夫妻育有一女，2013年8月出生。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告提交的医药费发票、法医鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告夫妻间因家务事发生纠纷本属正常，被告作为原告妻弟理应冷静、理性对待。被告因原告夫妻间的家务事和原告发生冲突并在原告家中致伤原告，应负主要责任。原告遇事不冷静，对原、被告之间的冲突亦应承担一定责任。关于原告的各项损失，被告对原告主张的医药费、误工费、营养费没有异议，本院予以支持；原告主张的护理费，应参照二次鉴定意见按15日计算；被告对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准及计算结果没有异议，但其认为原告所受伤害并未对其生活造成影响，要求对残疾赔偿金和被扶养人生活费予以调整，因原告的伤残等级经两次鉴定，均为十级伤残，被告的辩解无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费未提交相关票据，本院不予认定，其所主张的精神损害抚慰金不予支持。关于重新鉴定的鉴定费和原告支出的差费，应由被告承担，到兰州进行临床检查时案外陪同人员的差费299元，应由原告自行承担。。
综上所述，由于被告的过错造成原告身体受伤害，被告应负主要责任，对原告的合理损失，应由被告按责赔偿，因原告在此次纠纷中亦有过错，故亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王健赔偿原告尚春伸医药费等经济损失47804.7元（68291.43元×70%），扣除被告已垫付的案外人差费299元，应履行47505.7元，于判决生效后二十日内履行。
二、二次鉴定费1500元及原告支出的差费299元由被告负担（已负担）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半收取），由被告719负担，原告负担100元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年三月十六日
书记员 李 萍