wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1262号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路3号。
法定代表人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告陈君。
被告何漫宇。
被告丹阳市宏美工具有限公司，住所地：丹阳市埤城镇城中城村。
法定代表人陈君，该公司董事长。
三被告委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告邹春福。
被告高雯。
委托代理人邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，丹阳市人，身份证号：3211191965********，住住丹阳市天福花园白金翰别墅***室。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈君、何漫宇、丹阳市宏美工具有限公司、邹春福、高雯金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告陈君、何漫宇、丹阳市宏美工具有限公司委托代理人钱鑫、被告邹春福到庭参加了诉讼，被告高雯委托代理人邹春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告陈君、何漫宇向我行借款300万元，由被告丹阳市宏美工具有限公司为其借款提供连带责任保证担保，被告邹春福、高雯以其房产作抵押担保。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按约还款。请求法院判令被告陈君、何漫宇偿还尚欠我行的借款本金及利息、罚息3019499.3元，律师代理费60000元；并承担自2013年11月15日至借款还清之日的利息；被告丹阳市宏美工具有限公司对上述债务承担连带责任；如不能偿还，原告有权以被告邹春福、高雯抵押房产折价后优先受偿。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年1月11日个人购房借款担保合同一份，证明被告陈君、何漫宇向原告借款3000000元，被告丹阳宏美工具有限公司提供保证担保，被告邹春福、高雯以其所有的天福花园别墅S-1幢提供抵押担保。
2、2013年2月1日的借款凭证一份，证明原告向被告陈君发放贷款3000000元。
3、2011年10月9日的结婚证一份，证明被告陈君、何漫宇是夫妻关系。
4、房屋他项权证一份，证明就天福花园别墅S幢-1室抵押房产办理了抵押登记。
5、贷款借据详细信息查询单一份，证明借款人未能按约还款，截止2013年11月15日，借款人结欠贷款本金3000000元，利息19499.3元。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费60000元。
被告陈君、何漫宇辩称，欠款是事实，但目前无力偿还，请求法庭依法判决。
被告丹阳市宏美工具有限公司辩称，为借款提供保证担保是事实，但目前无力偿还，请求法庭依法判决。
被告邹春福、高雯辩称，以天福花园别墅为被告陈君、何漫宇向原告借款提供抵押担保是事实，但应先由借款人以其资产偿还借款。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均没有异议，但认为代理费较高。
经审理查明，2013年1月1日原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈君、何漫宇签订个人借款担保合同，约定借款金额为300万元，借款期限为一年，借款采用按月付息，按一次性还本法偿还，每月15日为还息日；如借款人未履行合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还全部借款及利息、其他费用。由被告邹春福、高雯以其位于丹阳市天福花园别墅S幢1室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。由被告丹阳市宏美工具有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。
2013年2月1日，原告按约向借款人发放了300万元贷款，借款期限至2014年2月1日，借款年利率7.8%，如借款人未能按约还款，根据原告与五被告签订的合同约定，逾期还款按合同约定利率加收40%。后借款人未能按约还款，截止2013年11月15日，被告陈君、何漫宇结欠原告借款本金300万元，利息19499.3元，合计3019499.3元。原告为本案诉讼支付代理费600000元。
现原告要求被告陈君、何漫宇偿还截止2013年11月15日结欠的借款本息3019499.3元，2013年11月15日之后的利息按合同约定计算并承担原告律师代理费及本案的诉讼费；被告丹阳市宏美工具有限公司对上述债务承担连带责任；如不能偿还，原告有权以被告邹春福、高雯抵押房产折价后优先受偿。
以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告邹春福、高雯之间签订的抵押合同及原告与被告陈君、何漫宇、丹阳市宏美工具有限公司间签订的个人借款保证合同合法有效。原告按合同约定向借款人发放贷款300万元，但借款人即被告陈君、何漫宇却未能按约履行还款义务。截止2013年11月15日被告陈君、何漫宇结欠原告借款本息3019499.3的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈君、何漫宇偿还借款本息、承担律师代理费，符合双方当事人的约定及法律规定；如被告陈君、何漫宇不能偿还，原告有权以被告邹春福、高雯抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告丹阳市宏美工具有限公司作为保证人应对被告陈君、何漫宇的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈君、何漫宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年11月15日结欠的借款本金及利息计3019499.3元，自2013年11月15日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费60000元。
二、如被告陈君、何漫宇不能偿还，则原告有权以被告邹春福、高雯位于丹阳市天福花园别墅S幢1室抵押房产（房屋所有权证号××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三，被告丹阳市宏美工具有限公司对被告陈君、何漫宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15720元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 贡 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2338号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：高旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍，董事长。
上诉人呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杭州快版科技有限公司拱墅分公司作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，并非单纯的信息网络侵权纠纷。就级别管辖而言，依照相关法律和司法解释规定，著作权民事纠纷案件的一审法院为中级人民法院，本案应由有管辖权的中级人民法院受理。就地域管辖而言，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地、经营地等均在呼和浩特市，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉称呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司未经授权擅自通过其运营的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司拱墅分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司拱墅分公司的住所地在杭州市拱墅区，且原审法院经最高人民法院指定有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2338号上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高旭，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：刘素珍，董事长。上诉人呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，杭州快版科技有限公司拱墅分公司以呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。杭州快版科技有限公司拱墅分公司作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，并非单纯的信息网络侵权纠纷。就级别管辖而言，依照相关法律和司法解释规定，著作权民事纠纷案件的一审法院为中级人民法院，本案应由有管辖权的中级人民法院受理。就地域管辖而言，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地、经营地等均在呼和浩特市，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉称呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司未经授权擅自通过其运营的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司拱墅分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于杭州快版科技有限公司拱墅分公司的住所地在杭州市拱墅区，且原审法院经最高人民法院指定有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人呼和浩特市宇普教育咨询有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一六年十二月三十日书 记 员 张天马
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00510号
罪犯周跃军，男，1969年11月5日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）渝四中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人周跃军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周跃军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周跃军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周跃军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周跃军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第205号
原告：龙启军，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律事务所法律工作者。
被告：张秋霞，女。
原告龙启军（下称原告）与被告张秋霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启军的委托代理人邱开祺到庭参加了诉讼，被告张秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启军诉称，2013年5月20日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币30000元，约定还款日期为2013年6月19日，并约定利息按照月利率2%计算，若逾期未还，被告支付6000元违约金。借款到期后，原告多次向被告追讨无果，故特向法院起诉，要求被告偿还原告借款30000元及利息，并支付违约金6000元，案件受理费由被告承担。
被告张秋霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告张秋霞以资金周转困难为由在原告龙启军处借款30000元，并出具了借条一张，写明“今借到龙启军人民币30000元，属实。本笔借款借期为30天，于2013年6月19日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付6000元违约金，利息按照月息两分计算。借款人：张秋霞。”借款到期后，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款30000元及利息。
上述事实，有原告的委托代理人邱开祺当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告张秋霞在原告龙启军处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告龙启军要求被告张秋霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按照月利率2分计算，在未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持，超过四倍范围内予以调整，故截至2015年7月27日，被告应支付利息15005元（计算清单附后）。对原告要求被告支付6000元违约金的主张，根据《合同法》的规定，违约金是对因违约产生的损失而承担的违约责任，被告未按期还款，造成原告的损失即是借款利息，而双方借款协议中又约定了一定的利息，且该利息已超过中国人民银行同期贷款利率的数倍，本院对原告要求被告支付利息的请求，已予以支持，现再要求被告支付违约金，于理无据，因此，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秋霞于本判决生效之日起三日内归还原告龙启军借款本金30000元并支付利息15005元（利息计算至2015年7月27日止，以后利息亦按上述方法计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，其中由原告龙启军负担76元，被告张秋霞负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2778号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地址：台湾省台中市。台胞证号码：×××0050，台湾身份证号码：×××0441。因本案于2014年10月6日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李露，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日O时30分许，被告人李某按电话约定，在珠海市香××区××东公交车站，以人民币300元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给郑某，交易完成后离开时被民警抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资人民币300元及用于联系贩卖毒品的索爱牌手机一部，从郑某身上查获其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.35克）。
另查明，被告人李某于2014年10月6日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年10月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某的证言和辨认笔录，涉外案（事）件境外人员基本情况表，台胞证复印件，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，开户资料，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，涉外案件境外人员基本情况表，公安机关涉外案件登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李某没有犯罪前科，本次是在特情引诱下实施贩毒行为，涉案毒品都在公安控制下，没有流入社会，社会危害性小，而且其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在接到购毒电话后，就贩毒事宜与购毒人一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出特情引诱从轻处罚的意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人李某因吸毒行为自2014年10月6日至2014年10月19日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具索爱牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第949号
原告徐正教，农民。
委托代理人冷京寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，
原告徐正教与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐正教的委托代理人冷京寿，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正教诉称，2013年8月15日，原告与被告签订机动车保险合同，原告将自己所有的鲁B×××××号轿车在被�处投保机动车全险，2013年9月28日18时20分许，官洪格驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿平度市胶平路由北向南行使，因躲避对面来车，车辆撞至路边石头上，致车辆损坏，经平度市公安局同和派出所证明属单方事故，后原告向被告索赔，被告只赔付部分。请求判令被告支付车辆损坏费、施救费、定损费等共计5998元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，我公司对该次事故已履行赔偿义务，其余损失不在赔偿范围，鉴定费、诉讼费不应承担。
经本院开庭审理查明，原告于2013年8月15日为鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为98800元并投保不计免赔险；保险期间自2013年8月16日至2014年8月15日。2013年9月24日18时20分许，官洪格驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿平度市胶平�由北向南行使，因躲避对面来车，车辆撞至路边石头上，致车辆损坏。2013年9月26日，被告对原告车辆核定损失为3300元，并于2013年10月8日将3300元打到徐正教的账户。2013年9月28日平度市公安局同和派出所委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号轿车损失进行鉴定，2013年10月28日作出鉴定结论：鉴定损失价值为8598元。原告支付维修费5298元、鉴定费400元、施救费400元。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明双方保险合同的事实；平度市公安局同和派出所的证明一份，证明鲁B×××××号轿车发生事故的事实；维修发票、施救费单据、鉴定费单据，证明原告鲁B×××××号丰田车维修费用的事实，被告提供的赔付证明及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均�按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告因该次事故支付了维修费、鉴定费、施救费共计6098元，被告已付3300元，尚有2798元未赔付，被告应当支付。被告辩称的对该次事故已履行赔偿义务，鉴定费、诉讼费不应承担的理由，本院认为，被告已赔付部分予以扣减，施救费、鉴定费系出现事故后必要的、合理的费用，被告应当理赔而不理赔，原告因此支出的诉讼费用被告亦应承担，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告徐正教保险金2798元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担51元，被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 孙大军
审判员 尚风臻
二〇一四年五月二十七日
书记员 苗振霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第186号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民。2003年12月8日因犯故意伤害罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月6日刑满释放；2015年6月13日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月26日下午，被告人张某某将被害人候某停放在上蔡县城西德克士店门口路边的五菱面包车驾驶室门锁撬开，盗走车内一女式包及包内现金2050元、手机一部和其他物品。
2、2015年6月7日中午，被告人张某某采取工具撬电源锁、电机锁的方式将被害人王某某停放在上蔡县城南大街县直幼儿园旁一过道内的白色新日牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动自行车价值1696元。
另查明，案发后，被盗新日牌两轮电动自行车已被公安机关追回并发还被害人；被告人张某某赔偿被害人候某经济损失3000元，被害人候某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某、王某某的陈述、车辆销售（保修）登记单、收据、合格证、照片、上蔡县公安局行政处罚决定书、执行回执、发还物品、文件清单、刑警大队情况说明、到案经过、监控录像、收条、谅解书、驻马店市驿城区人民法院（2003）驻驿刑少初字第91号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明、上价证鉴（2015）077号价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3746元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失、退赃，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
审 判 员 郭建刚
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 熊翠丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈可富，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付继庆，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：刘云。
再审申请人陈可富因与被申请人付继庆土地经营权转包合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第246号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈可富申请再审称：1、二审判决认定事实不清，缺乏法律依据；2、其有新的证据足以推翻二审判决，请求对本案进行再审。
付继庆提交意见称：陈可富与其签订的土地承包合同事实存在，陈可富虽提出有新的证据足以推翻二审判决，但该证据不是新证据，也不能证明陈可富主张的事实；本案其因大棚被毁造成的损失应由政府负担，但一、二审判决未维护其权益，其亦同意对本案进行再审。付继庆虽提出上述意见，但未向本院申请再审。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈可富提出的二审判决认定事实不清，缺乏法律依据问题。陈可富提出，付继庆于2012年未耕种本案所涉土地，未产生青苗损失，且付继庆未给付其2012年的承包费，属违约在先，故二审判决其将青苗款给付付继庆违反合同法的规定。本院认为，双方当事人对签订的承包合同中约定的承包期限内“如有占地，地钱和建筑棚钱归陈可富所有，付继庆只获得当年当季的青苗钱”的内容均认可，且陈可富承认其在已获得的征地补偿款中包括青苗补偿款，数额为9000多元，故根据双方当事人的约定，在本案所涉土地被征收并获得青苗补偿款后，陈可富应依约给付付继庆青苗补偿款。陈可富虽提出上述问题，但一方面，双方当事人在承包合同中并未约定只有付继庆耕种了土地才能获得青苗补偿款，另一方面，双方当事人亦未约定如付继庆违约则不能获得青苗补偿款，且在一、二审审理过程中，陈可富未提出付继庆存在违约在先的抗辩主张，亦未提供证据证实。综上，陈可富提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于陈可富提出的其有新的证据足以推翻二审判决问题。本院认为，在本案听证过程中，陈可富虽向本院提交了哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处出具的《证明》以及管芳兰等证人出具的《证明》，但哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处出具的《证明》证实了陈可富的温室被火烧毁至今未得到赔偿的事实，管芳兰等证人出具的《证明》亦只证实了本案所涉承包土地所在地的大棚蔬菜都是春秋两季作物的事实，均不能证实其有正当理由不应给付付继庆青苗补偿款的事实，故陈可富提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，陈可富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈可富的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷艳玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04119号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室）。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌。
被告吴某某，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07428号
原告陈某某，男，1939年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟某某（陈某某之姨妹），女，1949年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告林某某，女，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告龚世某，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龚泽某，男，1993年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告林某某、龚世某、龚泽某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2456元，减半交纳1228元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖习敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第22号
案外人杨玉英，女。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
申请执行人黄夏雷，男。
申请执行人何艳芳，女。
被执行人黄云飞，男。
被执行人谢慧莉，�。
本院在执行申请执行人黄夏雷、何艳芳与被执行人黄云飞、谢慧莉民间借贷纠纷一案中，在诉讼中依法查封了被执行人黄云飞座落在郴州市北湖区燕泉路103、104房。案外人杨玉英不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人辩称，2013年12月25日，案外人通过郴州市金通地产金纪有限公司与黄云飞签订了《房屋买卖合同》，购买黄云飞所有的位于郴州市燕泉路103、104号2套房产。案外人依约支付了所有购房款及房屋中介费，黄云飞同时将房产证及相关证件交付给了案外人。自交付该房产后，该房产由案外人使用和管理，租金收入亦归案外人所有。因此，该房产已不属于黄云飞所有而属于案外人所有。请求予以解除查封。
申请执行人称，异议人与被执行人的房屋买卖合同的履行有许多疑点：第一，这房子是案外人杨玉英2013年12月买的，为什么一直不过户；第二，当时查封时这房子抵押给了欧阳华军，在房产局办理抵押登记备案20万元的时间是2013年8月份。杨玉英的买房委托代理人是欧阳玉娟，他们签订的买卖合同是2013年12月份，所以我认为他们的买卖合同不符合常理，是假的，实际是借贷关系；第三，黄云飞的房产证原件在我们手中，借钱给被执行人时该房产是抵押在我们手上。当时案外人是以138万元买的，但20万的抵押未解除，按常理，不会付全款，所以我们认为这买卖是假的，是为了逃避债务，转移财产。另外，案外人提供的租赁合同是假的，在2014年6月1日至2015年5月31日期间的租赁合同是黄云飞和郴州农商行签订的，案外人提供的付款凭证和租金收条请法院依法审查。因为在2013年12月31日打的收条是1388000元，转账金额是70多万，还有60多万没有转账凭证。所以2013年12月31日打的收条是假的，应该是近期写的。综上所述，我不同意解封被执行人黄云飞的房产。
经审理查明，2013年12月25日，案外人委托代理人欧阳玉娟通过郴州市金通地产金纪有限公司与涉诉查封房屋所有权人黄云飞签订了《房屋买卖合同》，案外人杨玉英向黄云飞购买其所有的座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产。案外人依约将该房产办理抵押登记后，陆续支付了全部购房款。黄云飞亦将其房产证、土地房屋契证、销售不动产发票等原件交付给案外人杨玉英。2013年12月31日黄云飞向案外人出具了一份“收到103-104门面购房款138800元，购房款已经全部结清”的收条。房屋交付给案外人杨玉英后，杨玉英对该房产进行占有、使用、出租。其中2014年7月8日案外人指定其代理人欧阳玉娟与郴州农商行签订租赁合同，租赁期限从2014年6月1日起至2015年5月31�止。
本院于2015年6月30日在诉讼中依据（2015）郴北民一初字第651-1号民事裁定书，查封了被执行人黄云飞座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产。
本院所确认的上述事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、问话笔录、案外人提交《房屋买卖合同》、房产证复印件、土地房屋契证复印件、租赁合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错�人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，案外人杨玉英在人民法院查封之前通过中介机构已与被执行人黄云飞签订了《房屋买卖合同》，双方依据房屋买卖合同约定还在房产部门办理了抵押登记手续，案外人通过转账和支付现金支付了全部购房款，被执行人已出具了全部房款已全部结清的收条。案外人杨玉英现持有所查封财产的房产证、契证、销售不动产发票原件，且该房产已移交其使用、管理、占有，租金均由案外人指定代理人欧阳玉娟收取。故案外人杨玉英无过错，其执行异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案外案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止被执行人黄云飞座落在郴州市燕泉路103、104号2套房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 俊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第456号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员方艳、代理检察员程婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年5月15日上午，被告人郑某未经刘某乙同意即将刘某乙家的枇杷树影响自己建房的部分树枝砍除。刘某乙见状遂用尿水泼郑某等人，刘某乙妻子周某亦对被告人郑某等人进行辱骂。后被告人郑某与周某发生殴打，双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤，被告人郑某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人郑某的行为已构成故意伤害罪。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日上午，被告人郑某在本市莲花镇戴家村胜利邓宅5号门前，未经刘某乙同意擅自携带柴刀爬到刘某乙家的枇杷树上，将影响自家建房的部分树枝砍掉。刘某乙见状遂到自家二楼用尿水泼郑某等人，刘某乙妻子周某亦对被告人郑某等人进行辱骂。后被告人郑某用柴火棍对周某进行殴打，周某予以还击，双方不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某左第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人郑某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某赔偿被害人周某经济损失人民币45000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某的陈述，证实案发当日，被告人郑某（系其丈夫刘某乙弟媳）等人在未征得其家人同意的情况下擅自携带柴刀砍除了其家枇杷树的部分树枝，后其丈夫刘某乙在二楼朝砍树枝的人泼东西，其则与郑某发生争执，后被郑某殴打致伤的时间、地点、经过等情况。
2.证人冯某的证言，证实案发当日，其见到被告人郑某找刘某乙商量将影响郑家中在造新房的枇杷树的枝条砍掉部分，刘某乙不同意。后郑某拿柴刀爬上枇杷树去砍枝条，刘某乙见状就在家中二楼的阳台上用勺子向在树上的郑某泼尿，郑某丈夫刘某甲、造房子的多名工人均被泼到。周某则在门口骂郑某，后双方发生争吵并用棍子互殴的经过情况。并有证人刘某甲、邵某、赖某、张某的证言在案佐证。
3.证人刘某乙的证言，证实案发当天，其弟媳郑某以其家枇杷树的树枝影响新房建造为由，未经其同意擅自拿柴刀上树砍掉其家枇杷树的树枝，其见状遂用勺子朝其弟弟刘某甲、郑某等人泼尿的经过。
4.户籍证明，证实被告人郑某的身份情况。
5.到案经过，证实被告人郑某的归案情况。
6.接受证据材料清单、门诊病历、医疗诊断证明书，证实被害人周某受伤后就医诊断的相关情况。
7.调解协议、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人郑某赔偿被害人周某经济损失人民币45000元并取得谅解的事实。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤势已构成轻伤的事实。并有验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片在案佐证。
9.损伤检验结果告知单，证实被告人郑某的损伤程度为轻微伤的事实。
10.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的情况。
11.被告人郑某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被告人郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 沈 莲
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周雯琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初477号
原告戴刚，男，生于1986年8月，住重庆市长寿区。
被告霍津川，男，生于1987年3月，住重庆市綦江区。
被告重庆宣顺汽车销售有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人袁玲，该公司经理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
本院受理原告戴刚诉被告霍津川、重庆宣顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告戴刚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴刚负担。
审判员 冉芸林
二〇一六年四月十八日
书记员 任 健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1594号
原告竟某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
原告竟某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院同日决定受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年9月18日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告竟某某，被告高某某委托代理人李宏道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竟某某诉称：原、被告于2012年2月16日按照农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，于2013年7月26日生育一女高某。由于原告本来就患有轻微精神病，不生气就不会犯病，不犯病时不影响正常生活。婚后原、被告双方经常生气吵架，上次因为生气吵架原告婆婆用鞋击中原告头部，导致精神病复发。原告住院期间，被告声称原告没病，不让在医院继续治疗，强烈要求原告回家，原告就回家两天，被告就把原告撵回娘家。现原告无法再与被告共同生活下去，继续下去只会让原告精神病加重。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求抚养女儿高某，由被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告高某某未向本院递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：女儿一直由被告方抚养，原告有精神病，对孩子成长不利。且原告与被告共同生活之前，与他人已有一个孩子，而被告只有一个孩子，且被告有稳定收入，对孩子成长有利。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告竟某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：商丘市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告一直吃药，不能生育。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对证明目的有异议，诊断证明书只能证明原告有精神疾病，不能证明原告不能生育。本院经审查上述证据材料，认为原告提交的证据不能证明其主张的原告不能生育的目的，故对其证据不予认定。
依据双方当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月16日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2013年7月26日生育一女孩高某，现跟随被告生活，双方一直未办理结婚登记手续。原告竟某某在与被告高某某共同生活之前就患有精神病，且与被告生活前生育过一个孩子。原告的嫁妆有：组合条机一套、餐桌一个、双人、三人沙发各一套、菜厨一个、组合柜一套、鞋架一个、彩电一台、音箱一个、冰箱一台、洗衣机一台。后因家庭琐事双方无法继续同居生活，为此原告诉至法院。
本院认为：原告竟某某与被告高某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应参照合法婚姻进行处理。原告竟某某与被告高某某之女高某虽不满两周岁，但由于原告患有精神病，且孩子现跟随被告方生活，以有利于孩子的健康成长为原则，以高某随被告高某某共同生活为宜。被告未主张子女抚养费，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告竟某某与被告高某某之女高某由被告高某某抚养，抚养费自己承担。
二、原告的嫁妆（组合条机一套、餐桌一个、双人、三人沙发各一套、菜厨一个、组合柜一套、鞋架一个、彩电一台、音箱一个、冰箱一台、洗衣机一台）归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告竟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 刘慧芝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更341号
罪犯肖洪友。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2009年12月10日作出（2009）青刑初字第83号刑事判决，认定被告人肖洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出(2010)吉中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2013)吉中刑执字第362号、（2014）吉中刑执字第741号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、十六个月二十天，并缴纳罚金10000元。刑期自2009年7月31日起至2017年9月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖洪友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯肖洪友减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯肖洪友在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪友减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2009年7月31日起至2016年9月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第522号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告张义治，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张新才，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张义治、张新才金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日立案受理后，依法由审判员陈东峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告张义治、张新才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义治，于2007年9月14日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，2008年9月13日到期，借款凭证号为106785560，按约定到期归还本息，由张新才、杨庆芝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张义治、张新才未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张义治于2007年9月14日向原告借款200000元，用于养牛，2008年9月13日到期，月利率为12.285‰，借据凭证号为106785560，按约定到期还本付息。该借款由被告张新才自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金200000元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款人和保证人的身份证明、原告提供的贷款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张义治订立的借款合同，与被告张新才签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张义治应按合同约定还本付息，被告张新才应按合同约定履行担保责任，被告张新才承担连带清偿责任后，有权向被告张义治追偿。原告要求被告张义治偿付借款200000元及利息，要求被告张新才承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张义治、张新才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义治偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率12.285‰计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告张新才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由二被告张义治、张新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年三月二十日
书记员 纪云雷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第92-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孟文超，农民。
被执行人郜双双，农民，系孟文超之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第168号“征收社会抚养费决定书”，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟文超、郜双双在银行的存款26432元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2042号
原告周燕东，男，生于1983年3月23日，汉族，住陕西省靖边县。
被告邵永强，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告周燕东与被告邵永强返还原物纠纷一案中，原告周燕东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周燕东负担。
审判员 景相国
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈俊霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2733号
原告：陈浩,男,1993年9月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：施柯,男,1993年4月22日出生,汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈浩诉被告施柯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉，诉请：判令被告立即归还借款22000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月21日、2016年8月1日，被告分别向原告出具借条各一份，载明借款金额分别为2万元、2000元，借款期限分别自2016年6月21日起至2016年8月21日止，自2016年8月1日起至2016年9月1日止。原告陈述本案借款均系现金交付，交付地点为原告公司内。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现两笔借款均已到期，被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施柯归还原告陈浩借款本金人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1061号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：周模顺，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，汉族，1981年11月18日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人周模顺，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金429,369元、利息45,844.10元、应收费用109,907元，合计585,119.68元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年1月15日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告申领中国银行白金信用卡一张，信用额度22万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。被告领卡后多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2016年1月15日，被告累计透支本金429,369元、利息45,844.10元、应收费用109,907元，合计585,119.68元。
被告张某辩称，领用信用卡后信用一直良好，直到2015年生意失败后才开始欠款，被告有偿还意愿但无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的银行交易流水等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据上述证据认定事实如下：2012年11月，被告张某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银白金信用卡申请表》，该表背附《合约》，被告张某阅读了全部申请材料，确实充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的相关规定。其中，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了详细约定，主要内容为：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，本信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告张某发放了卡号为51×××83的信用卡，信用额度为22万元。被告张某领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年1月15日，被告张某累计透支本金429,369元、利息45,844.10元、应收费用109,907元，合计585,119.68元。
本院认为，被告张某与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。
综上所述，原告要求被告张某归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告张某承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金429,369元、利息45,844.10元、应收费用109,907元，合计585,119.68元；以及从2016年1月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,652元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月八日
代书 记员 许 也
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01253号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘传发，该行行长。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县法定代表人吴仕安，该公司总经理。
被执行人吴仕安，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，住安徽省广德县。
被执行人黄兵，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行与被执行人安徽农腾农业开发有限公司、吴仕安、魏宏、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）广民二初字第00440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款623927元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13005号
申请执行人：乔立宏，女，1967年6月22日出生。
被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生。
本院在执行乔立宏与赵华荣公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封赵华荣名下位于海淀区xxx房屋一套，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第293号
原告宁波银行股份有限公司岳林支行与被告裘樟洪、韩兴花、邬国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司岳林支行于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘樟洪、韩兴花、邬国尧均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人裘樟洪名下位于奉化市锦屏南路155幢002室的房产，该房产在中国农业银行设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人裘樟洪、韩兴花、�国尧的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月9日，被执行人裘樟洪、韩兴花尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司岳林支行案款500000元及相应利息，被执行人邬国尧对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，被执行人裘樟洪、韩兴花、邬国尧共同承担案件受理费8833元，保全费3520元，公告费650元，执行费7563.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第293号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月九日
书记员 周梅舟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2063号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：吕彩轩，男，汉族，1955年9月1日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告吕彩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2063号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：吕彩轩，男，汉族，1955年9月1日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告吕彩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2960号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：林浩，男，汉族，1976年4月13日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告林浩合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费7560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初131号判决确认被告欠原告车辆使用费7560元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2349号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告林浩辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初131号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书2份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由各车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.情况说明1份，欲证明：我方在上诉期间，原告强抢我方车辆，导致我方没有正常营运，给我方造成经济损失，原告不能再次向我方收取车辆的使用费。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为我方依据合同规定，有权收回该车辆。本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告林浩与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月12日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计7560元（180元*42天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初131号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林浩于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费7560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初320号
原告：杨磊，男，1966年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：业骐宇，男，1989年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告杨磊与被告业骐宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告杨磊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费1865元（原告杨磊已预交），由原告杨磊负担。
审判员 赵红波
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1893号
原告：陈百周，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
被告：周成春，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告陈百周与被告周成春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百周、被告周成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百周向本院提出诉讼请求：要求被告周成春给付原告租赁费9187.81元。事实和理由：2011年，被告从原告处租赁建筑设备，用于建筑施工，合计租赁费9187.81元。几年来，原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未付，且无付款计划。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告陈百周向本院提交如下证据：被告周成春于2015年12月14日出具的完工证一份，用以证明被告拖欠原告设备租赁费9187元。
被告周成春辩称，原告陈百周诉状中所称其在原告处租赁建筑设备，并拖欠租赁款9187元属实。被告受雇于迁安市马兰庄镇侯台子村侯占，当时租赁建筑设备是侯占承建红石岩铁矿用，设备租赁手续都是被告经手签字，被告自己的工钱也没有拿到，不同意给付原告租赁费。
被告周成春向本院提交如下证据：王仕齐、周成生、周成新出具的说明书一份，用以证明被告2011年租赁原告的建筑设备，是因为侯占承建红石岩铁矿。
经本院组织质证，被告周成春对原告陈百周提交的证据无异议，予以采纳；原告对被告提交的证据有异议，认为该证据没有意义，与本案无关。被告提交的书面证据，三位证人并未出庭，不符合证据规则，不予认定。
经审理查明，2011年，被告周成春在原告陈百周处租赁建筑设备，于2015年12月14日为原告出具完工证一份，共欠原告租赁费9187元。
本院认为，债务应当清偿。被告周成春拖欠原告陈百周设备租赁费9187元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周成春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈百周设备租赁费人民币9187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱二〇一七年八月四日
书记员 武 姗 姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执889号
申请执行人方云英。
被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王照甫，经理。
方云英与杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）杭桐民初字第1345号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿信车业有限公司未按判决履行义务，权�人方云英于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动报酬20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿信车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州鸿信车业有限公司名下的房产已被查封（但暂无法处置），此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方云英亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司其他有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执889号案终结执行。
申请执行人方云英如发现被执行人杭州鸿�车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特263号
申请人：张增军，男，汉族，1961年3月10日出生，住所地：黄岛区。
委托诉讼代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律服务工作者。
申请人：张萍，女，汉族，1984年4月2日出生，住黄岛区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。
负责人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。
本院于2017年11月2日立案受理申请人张增军与张萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张增军与张萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月1日前在交强险和商业险范围内给付张增军医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计105000元，张增军、张萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司均同意由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将99750元支付给张增军（户名：张增军，账号：902090110016202056330，开户行：山东农商银行大珠山分理处），将5250元支付给张萍（户名：张萍，账号：62×××65，开户行：中国农业银行胶南支行），本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
二、张增军放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张增军与张萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年11月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1203号
申请人马彦瑞。
被申请人崔爱民。
被申请人吴国英，成年。
申请人马彦瑞与被申请人崔爱民、吴国英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴国英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴国英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李 明 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民申23号
原审原告朱琳，女，1965年5月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原审被告牛福元，男，1959年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现租住安康市汉滨区。
原审被告石红梅,女，1971年4月24日出生，现住西安市莲湖区。
原审原告朱琳与原审被告牛福元、石红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0902民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书在程序上确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 邬一波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执842号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12670元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02078号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3013号
原告：刘某1，男，汉族，1962年10月17日生，住青县，。
被告：刘某2，男，汉族，1967年10月20日生，住青县，。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘某3，女，汉族，1964年5月26日生，住青县，。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告刘某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 震
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2667号
原告张敬营，男，汉族，居民。
委托代理人王殿军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告孙宝玉，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告张敬营与被告孙宝玉、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日22时许，被告孙宝玉驾驶鲁H×××××号小型轿车在省道241线平邑县临涧镇五块石村路段由北向南行驶时，将步行的原告撞伤后逃逸，后被查获。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，被告孙宝玉承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求两被告赔偿原告张敬营损失：医疗费9255.84元、误工费18000元、护理费10900元、伙食补助费570元、交通费600元、鉴定费1600元、伤残赔偿金64357.2元、精神抚慰金2000元、复印费20元，共计107303.04元；本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告孙宝玉辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司先行赔偿，被告垫付医疗费2600元，此费用应由原告返还。
被告原告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，但事故发生后，被告孙宝玉逃逸，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告孙宝玉驾驶鲁H×××××号小型轿车在省道241线平邑县临涧镇五块石村路段由北向南行驶时，将步行的原告张敬营撞伤后逃逸，后被查获。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，被告孙宝玉承担全部责任，事故发生后，原告张敬营在平邑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9255.84元。原告张敬营委托对其伤情进行了司法鉴定：其腰椎、肋骨、股股骨折，损失程度分别评为十级、八级伤残，误工日360日，住院期间2人护理期，出院后180日内1人护理。被告阳光保险公司申请了对该鉴定重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定：张敬营伤情构成伤残八级。
查明，被告孙宝玉的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告孙宝玉在治疗期间垫付为原告医疗费2600元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙宝玉因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告孙宝玉事故发生后逃逸，承担全部责任，原告张敬营无责任，本院对该道路交通事故证明予以采纳。庭审中被告保险公司提出申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成伤残八级，本院予以认可。因被告孙宝玉车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告的合理损失，被告保险公司应当在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分，因被告孙宝玉事故发生后逃逸，由其按事故责任予以赔偿。原告主张的医药费、护理费、伙食补助费合理请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告因本次事故造成的经济损失：医疗费9255.84元、误工费49.35元＊360天=17766元、护理费49.35元＊（18天＊2＋180天）=10695.6元、伙食补助费30元／天＊18=540元、交通费600元、鉴定费1600元、伤残赔偿金63720元、精神抚慰金2000元，共计106177.44元；被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔付104577.44元，余款1600元由被告孙宝玉按事故责任予以赔偿。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、保全费220元由被告被告孙宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈小雪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初16号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王洪照，男，1962年5月12日生，汉族，高中文化，无业。曾因非法行医分别于2010年6月1日、2013年7月24日、2014年8月5日被射阳县卫生局罚款人民币一千元、罚款人民币三千元、罚款人民币三千元并处没收非法所得人民币一千一百元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月2日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人王洪照犯非法行医罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2010年至2014年间，被告人王洪照曾因非法行医3次被射阳县卫生局行政处罚，其仍在未取得医生执业资格的情况下，继续在位于射阳县合德镇庆南居委会一组23号租住的房屋内非法从事医学诊疗活动，直至2016年4月14日上午被射阳县卫生和计划生育委员会执法人员查获。
被告人王洪照归案后，如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币15000元。公诉机关据此认为被告人王洪照构成非法行医罪，应予刑事处罚。
被告人王洪照对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、射阳县卫生和计划生育委员会出具的证明；
（2）证人施某、洪某等人的证言；
（3）被告人王洪照供述；
（4）现场笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王洪照未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王洪照犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王洪照归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪照犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人王洪照从事医学诊疗活动，如有违反，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
三、本案所涉违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3273号
罪犯李广成，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1995年10月25日该犯因犯诈骗罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十四年，2003年1月20日假释释放，假释考验期至2004年10月11日。2007年9月5日该犯因犯诈骗罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月7日刑满释放。2013年8月12日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第158号刑事判决，认定李广成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2013年11月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第186号刑事判决，认定李广成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李广成减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第01449号
原告石长利，男，1976年2月26日出生，汉族。
原告梁立强，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告杨建军，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告石常胜，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告石长松，男，1985年3月24日出生，汉族。
原告景国林，男，1979年12月19日出生，汉族。
六原告的委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王连合，男，1958年3月11日出生，汉族。
被告杨凤才，男，1955年12月1日出生，汉族。
被告蒙桂荣，女，1957年4月26日出生，汉族。
三被告的委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告石长利、梁立强、杨建军、石常胜、石长松、景国林与被告王连合、杨凤才、蒙桂荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石长利及六原告的委托代理人刘明生与三被告的委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长利、梁立强、杨建军、石常胜、石长松、景国林诉称：被告杨凤才与蒙桂荣系夫妻关系，二人与被告王连合共同承包了位于平谷区××镇××村东南山地（以下简称东南山地）。杨凤禄、原告石常胜、石长利与被告王连合、杨凤才就我们承包东南山地相关事宜达成协议并形成《关于承包土地有关问题的商谈纪要》，《纪要》载明，在国家未征用该山地时，我们只要对三被告所有的果树进行管理就可以开发经营；如国家征用山地，我们投资兴建的鸡、猪舍等赔偿款全部归属我们所有。后我们于2012年12月份达成了《共同开发经营山场协议书》，约定了各自的权利义务。2012年5月，平谷区××镇政府征用了东南山地并给予了补偿款，但是属于我们的补偿款由三被告据为己有。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求三被告返还我们停产停业损失补助费339462元、狗窝280元、鸡窝3500元、旱厕420元、简易棚4200元、天线杆210元、牲畜圈54425元、铁丝网围栏3780元，共计406277元。
被告王连合、杨凤才、蒙桂荣辩称：被告杨凤才并非东南山地的承包经营权人，不是适格的被告。被告王连合、蒙桂荣取得补偿款于法有据，上述补偿款与六原告没有任何关系，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告杨凤才与蒙桂荣系夫妻关系。被告王连合、蒙桂荣于2004年3月26日承包了东南山地，承包期限为50年。后于××于2009年1月承包了东南山地的部分地块从事养殖经营，并领取了个体工商户营业执照，字号为”北京××农庄”。于××表示，其进入东南山地之前，已有养殖用房、旱厕、简易棚、天线杆等物，其进入东南山地后，建造了鸡舍，设置了铁丝网围栏，不足一年，于××停止在东南山地的经营，并表示自己新建的地上物完全归属被告王连合、蒙桂荣所有。六原告表示甲方被告杨凤才、王连合与乙方杨凤禄、原告石长胜、石长利、石长松于2009年11月21日下午3时30分至4时30分，就承包东南山地从事养殖业进行商谈，并形成了商谈纪要。纪要载明双方表示关系友好，无需订立书面承包合同，且未限定承包期限，亦未约定承包费用，如遇国家征地，房屋及果树的赔偿款与乙方无关，乙方新投资建设的鸡舍等设施的赔偿款全部归属其所有。被告杨凤才以证明人的身份在商谈纪要上签名。现三被告表示被告杨凤才并非东南山场的承包经营权人，无权对其进行处分，被告王连合、蒙桂荣并不在场。六原告还提供了共同开发经营山场协议书一份，载明其与杨凤禄共同出资从事养殖业经营，并约定了各自的权利义务。因为杨凤禄现在并不主张拆迁利益，因此其不作为原告参与诉讼。后六原告表示于2010年初进入东南山场使用于××申请的”北京××农庄”营业执照从事养殖经营，且经营行为并未使用三被告原有的房屋，而是重新建造房屋用于饲养羊、鸡等动物。三被告并不认可六原告的养殖经营、建造房屋行为。东南山地于2012年列入拆迁规划。××镇新城非住宅及地上物补偿方案载明：生产经营用房的拆迁一次性停产停业综合补助费为600元／建筑平米；被拆迁人在集体土地依法建设的养殖小区，享受禽畜搬迁及其他损失综合补助。评估公司进入东南山场时，原告石长利表示，其当时虽然在现场，但是基于与被告杨凤才的亲属关系，并未向拆迁公司主张应得的拆迁利益。后被告王连合以被拆迁人的身份于2012年4月签订了房屋拆迁补偿协议书，补偿款共计1861280.4元，并由被告王连合、蒙桂荣实际领取。其中拆迁估价结果通知单上列明的被告王连合、蒙桂荣所有的5处房屋的建筑面积为565.77平方米，而停产停业损失补助费为339462元，折合所补偿经营用房的建筑面积亦为565.77平方米，同时协议书中并未列明含禽畜搬迁及其他损失综合补助费用。东南山地目前全部拆除完毕。现在六原告诉至本院，向三被告主张停产停业损失补助费以及部分装修、设备及附属物的补偿款共计406277元。三被告持答辩理由不同意六原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述以及六原告提供的商谈纪要、开发经营山场协议书、收据、安全责任书、继续经营协议、出县境动物检疫合格证明，动物及动物产品运载工具消毒证明、照片、证人证言；三被告提供的拆迁估价结果通知单、协议书、拆迁补偿协议书；非住宅及地上物补偿方案、调查笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：六原告要求三被告返还停产停业损失补助费以及部分装修、设备及附属物补偿款，其应当对上述款项归其所有承担举证责任，否则应当承担相应的不利后果。停产停业损失补助费补偿的经营用房的建筑面积与列入拆迁评估范围内的被告王连合、蒙桂荣所有的5处房屋的建筑面积正好吻合，同时六原告明确表示并未利用上述房屋从事经营活动，因此其主张三被告返还停产停业损失补助费缺乏依据，本院不予支持。六原告主张的鸡窝、牲畜圈等地上物系其建造，但提供的证据不足以证明其主张，且于××明确表示上述建筑物在其结束经营前已经存在，故本院对于六原告的此部分诉讼请求亦难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石长利、梁立强、景国林、杨建军、石常胜、石长松的诉讼请求。
案件受理费七千三百九十四元，由原告石长利、梁立强、景国林、杨建军、石常胜、石长松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李千千
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵晓畅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终85号
上诉人（原审原告）：张新保。
委托诉讼代理人：张新祥（张新保哥哥）。
被上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：刘胜。
上诉人张新保因与被上诉人李杰、刘胜债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新保上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张新保的诉讼请求。事实和理由：原审认定李开保与刘胜之间存在借款关系无充分依据。李杰与李开保虽为父子关系，但并不具有法定的代理权限，且李开保去世前未在租房协议上签字追认。从协议的内容看，租金每年为1.5万元，而借款利息为每年2万元，刘胜可以一直以租赁的方式占有该房屋，有悖常理。另外，租房协议是在李开保去世后所签，属于虚假协议。
刘胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李杰未作答辩。
张新保向一审法院起诉请求：请求确认李杰、刘胜于2010年3月20日签订的《租房协议》无效。
一审法院认定事实：李杰与刘胜为中学同届校友。2009年5月20日，案外人李开保向刘胜借款15万元，约定利息为2万元/年，并由李杰代其向刘胜出具了借条。2010年3月20日，因李开保无力向刘胜返还借款本息，李开保将其所有的由李杰居住的位于泗洪县人民南路泗洪县公安局桥南派出所宿舍房屋一套及车库出租给刘胜，并由李杰与刘胜签订了租房协议，约定年租金为1.5万元，支付租金方式为从2009年5月20日借款利息当中予与扣除，租期为李开保偿还借款本息后三个月内。李开保于2010年10月亡故。现因李开保未向张新保返还其2010年6月27日所借的140万元，且未履行（2010）洪民初字第1414号民事判决书就该140万元所作的判决，张新保申请执行涉案房屋无果。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新保诉称李杰为保留财产，与刘胜恶意串通签订房屋租赁合同，导致其申请强制执行涉案房屋无果，损害了其利益，但其提供的证据，不足以证实李杰、刘胜之间存在恶意串通行为。张新保又诉称，李杰无其父李开保授权处分财产，而刘胜又未尽审慎的审查义务，故二人签订的租赁合同依法应无效。即使李杰无其父李开保的授权，与刘胜签订租赁合同，该合同是否有效仅取决于李开保追认与否，亦即追认与否乃李开保之权利，与张新保无涉。故张新保以此要求确认李杰、刘胜之间签订的租赁合同无效，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张新保的诉讼请求。案件受理费3300元，由张新保负担。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、李开保与刘胜之间借款的真实性问题。张新保虽然在提起上诉时对李开保与刘胜之间的借款事实提出异议，但在二审中明确认可李开保与刘胜之间存在借款的事实，故对李开保与刘胜之间的借款事实应予认定。2、李杰与刘胜之间签订的《租房协议》的真实性问题。张新保主张该《租房协议》系虚假协议，该协议是在李开保去世后所签。李杰和刘胜对此予以否认，张新保亦未能提供证据证明，故对张新保的该主张不予支持。3、《租房协议》的效力问题。张新保主张李杰未经李开保授权与刘胜签订租房协议，且未经李开保追认，该协议无法律效力。李杰和刘胜对此予以否认，张新保亦未能提供证据证明，故对张新保的该主张不予支持。另外，李开保与李杰之间系父子关系，李开保向刘胜出具的借条亦是由李杰代写，且刘胜已经实际占有、使用租赁房屋至今。
综上所述，张新保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张新保负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓璇
第5页/共5页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2433号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金颖，女，1981年1月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人慎杨迪与被执行人金颖民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金颖履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1078号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人金颖邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2433号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执101号
申请执行人欧天麟，男，1964年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人杨德海，男，1988年5月11日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人钟经平，女，1988年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
在执行中查明：被执行人杨德海、钟经平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人欧天麟，申请执行人欧天麟认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人杨德海、钟经平应履行的人民币37万元本金及逾期利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702执2658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人杨德海、钟经平应当继续履行义务。如发现被执行人杨德海、钟经有可供执行的财产，申请执行人欧天麟可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即向本院再次申请执行。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘浩敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执101号申请执行人欧天麟，男，1964年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人杨德海，男，1988年5月11日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人钟经平，女，1988年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。在执行中查明：被执行人杨德海、钟经平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人欧天麟，申请执行人欧天麟认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人杨德海、钟经平应履行的人民币37万元本金及逾期利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702执2658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人杨德海、钟经平应当继续履行义务。如发现被执行人杨德海、钟经有可供执行的财产，申请执行人欧天麟可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即向本院再次申请执行。审 判 长  赖国海审 判 员  胡永辉代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘浩敏