wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1723号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚上，被告人任某饮酒后驾驶鲁D×××××号中型普通客车，途径本市横店镇区国防路111号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人任某的血液中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月27日，被告人任某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘传祥的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取�样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人任某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杜娇娇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初207号
原告王某某，男，1973年10月8日生。
被告林某某，女，1975年7月25日生。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，王某某于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某及其委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与林某某经人介绍相识后于1999年登记结婚。2000年8月生育一子王新然。由于双方婚前了解不够，无感情基础，婚后经常因小事吵闹，长期处于分居状态。林某某曾于2014年9月2日起诉与王某某离婚，后林某某撤回起诉。之后双方仍无法共同生活，已分居两年以上，现夫妻感情确已破裂。且因离婚之事，王某某精神与身体均备受折磨，已出现精神抑郁和前列腺疾病，故提起诉讼，请求：一、判决王某某与林某某离婚；二、王新然由王某某抚养，林某某支付抚养费；三、诉讼费由林某某承担。
被告林某某辩称，林某某2014年的那次起诉是在王某某对其实施家庭暴力后的冲动行为，后为了孩子给王某某一次机会，主动撤回起诉。现林某某与王某某夫妻感情尚未破裂，且为了尚未成年的儿子，不同意离婚。
经审理查明，王某某与林某某于1999年4月20日登记结婚，2000年8月19日生育一子王新然。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。2014年林某某曾诉至法院要求与王某某离婚，后撤回起诉，现王某某诉至法院请求离婚。庭审中，王某某称双方于2013年12月份开始分居，林某某称是从2014年9月份开始分居。
上述事实，有王某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、2014年9月2日林某某的起诉状复印件、郑州大学第一附属医院的门诊病历及检验报告单和郏县人民医院的检验报告单复印件、担保协议书复印件、住房公积金借款合同复印件、建设工程规划许可证（附件）复印件、房屋所有权证复印件、夫妻财产约定协议书复印件及照片数张，林某某提交的郏县人民医院诊断证明书复印件、郏县人民医院64排CT影像诊断报告书复印件、所有权人为王洪青的房产证复印件及照片复印件数张等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。王某某要求与林某某离婚，林某某表示双方夫妻感情尚未破裂，且为了未成年的儿子，不同意离婚。王某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某与林某某作为夫妻，应多进行沟通交流，互相尊重，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与林某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵俊可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地：冠县北环路（老冠临东路）。
法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。
被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。
法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。
被告：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告：张秀玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东冠县鑫鎏复合材料�限公司（以下简称鑫鎏公司）、山东冠县德鑫板业有限公司(以下简称德鑫公司)、王洪波、张秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告鑫鎏公司、德鑫公司、王洪波、张秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫鎏公司偿还原告借款本息2031188.24元及自2017年11月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.原告对被告提供的质押物优先受偿；3.判令被告德鑫公司、王洪波、张秀玲承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月被告鑫鎏公司与原告签订借款合同，2016年10月31日被告德鑫公司、王洪波、张秀玲与原告签订最高额保证合同，主要约定借款金额1989281.99元，年利率为5.22%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%，保证人德鑫公司、王洪波、张秀玲提供连带责任担保。合同到期后，被告鑫鎏公司未按合同约定履行义务，截止2017年11月11日，鑫鎏公司欠原告借款本金1989281.99元、利息41906.25元。
被告鑫鎏公司、德鑫公司、王洪波、张秀玲未作答辩。
经审理查明：2017年5月10日被告鑫鎏公司与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款1989281.99元；年利率5.22%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2017年5月10日至2017年11月10日。2016年10月31日被告德鑫公司、王洪波、张秀玲分别与原告签订最高额保证合同，约定被告德鑫公司、王洪波、张秀玲为鑫鎏公司与原告自2016年10月31日至2017年10月26日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过1990000元，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
2016年3月23日，原告与被告鑫鎏公司签订应收账款最高额质押合同，约定鑫鎏公司以其在2016年3月23日到2019年3月23日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行在2016年3月23日至2019年3月23日期间内与鑫鎏公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8000000元为限。
原告按约发放贷款后，鑫鎏公司未按合同约定履行义务，截止2017年11月11日，鑫鎏公司欠原告借款本金1989281.99元、利息41906.25元，本息合计2031188.24元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收账款�高额质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，鑫鎏公司未按约履行还款义务，截止2017年11月11日，鑫鎏公司欠原告借款本金1989281.99元、利息41906.25元，故被告鑫鎏公司应当偿还原告借款本息2031188.24元及自2017年11月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告德鑫公司、王洪波、张秀玲向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与鑫鎏公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受�权的主张不予支持。被告鑫鎏公司、德鑫公司、王洪波、张秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息2031188.24元及自2017年11月12日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波、张秀玲对上述款项承担连带责任；
三、被告山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波、张秀玲承担保证责任后，有权向被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初60号
原告李金龙，男，1970年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李金龙诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李金龙的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”李金龙与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。李金龙遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，李金龙主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对李金龙的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初60号原告李金龙，男，1970年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李金龙诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李金龙的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”李金龙与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。李金龙遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，李金龙主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对李金龙的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1259号
郯城县农村商业银行与郯城镇圈子村委金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第295号
原告：余林燕，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余光其，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余林燕为与被告余光其民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告余林燕到庭参加诉讼，被告余光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余林燕起诉称：2011年9月18日，被告余光其因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借期3个月，当日向原告出具借条1份。届期，被告爽约，经原告多次催讨无果。现要求：1.判令被告余光其即时归还借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告余光其于2011年9月18日向原告借款40000元，约定借期3个月的事实。
被告余光其未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余光其之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告提供的借款后，理应按约归还，故原告要求被告余光其即时归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余光其应于本判决生效后七日内归还原告余林燕借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余光其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月三十日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新宇，女，1980年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
再审申请人王新宇因与被申请人吉林亿隆房地产置业有限责任公司(以下简称亿隆公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新宇申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》第15条是亿隆公司为重复使用而制定，属于格式条款，应属无效。因亿隆公司原因导致无法办理产权，构成严重违约，合同目的无法实现，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定解除合同。
本院经审查认为，1.本案双方签订的《商品房买卖合同》第15条不属于格式条款，按照《合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，本案双方当事人签订的合同虽系国家工商总局、建设部印发的合同示范文本，但合同项下的主要权利义务等内容仍需双方当事人协商确定，并未排斥当事人对合同条款的选择自由，且该约定也未免除亿隆公司的责任和排除王新宇的权利，不符合《合同法》第四十条关于格式合同条款无效的规定。2.本案双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，该约定合法有效，系双方真实意思表示，对双方当事人均有法律拘束力，且按照私法意思自治原则，当事人的约定在效力上优于法律规定，人民法院应予确认。3.关于办理房屋权属证书，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第十九条作了相应规定，第十八条规定的是在法定或约定的期限内未能取得房屋权属证书情形的法律责任，第十九条规定的是无法办理房屋权属证书情形的法律责任，前者属于债务逾期履行的情形，后者属于债务履行不能的情形，结合本案的具体情况，案涉房屋现已竣工验收并已办理产权备案登记，已具备办理房屋权属证书的条件，不属于第十九条合同目的不能实现的根本违约情形，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。综上，王新宇请求解除合同的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新宇的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告刘希洋，现住吉林省农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘希洋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00038号
申请执行人杨某甲，男，汉族。
被申请执行人杨某某，汉族。
案由：刑事附带民事纠纷。
杨某甲依据已经发生法律效力的咸阳市中级人�法院（2008）咸刑终字第00222刑事附带民事判决书，向本院再次申请执行，本院重新受理。
本案的执行标的为被执行人杨某某赔偿申请人杨某甲医疗费等共计9.1043元。执行中，因被执行人杨某某年事已高，身体多病，且无执行能力，造成本案多次执行未果。本案经中国共产党乾县政法委员会协调，杨某甲及妻子姚某某同意本案按8.7万元结案。（我院先后救济申请人杨某甲二次，第一次救济申请人30000元，本次救济9000元，累计共救济杨某甲39000元，本次乾县公安局救济申请人杨某甲2万元，乾县政法委救济申请人杨某甲1.3万元）。现杨某甲提出撤销对杨某某的执行申请，经审查，我院依法准许，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第00222号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
（此页无正文）
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1367号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化。2013年12月25日到案，同月27日因涉嫌犯职务侵占罪被江阴市公安局取保候审。
被告人陈某，男，1990年11月22日生，汉族，中专文化。2014年4月16日因本案被抓获并羁押于浙江省开化县看守所，同月24日因涉嫌犯职务侵占罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人常某、陈某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人常某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2011年10月15日左右的一天，王某与谭某（均已判刑）经事先合谋，并纠集被告人陈某、常某，由常某、陈某、王某分别利用担任某有限公司HDI厂二铜课二铜线线长、代领班、领班的职务便利，将该公司二铜课车间内的50公斤铜球和40公斤锡球（合计价值人民币10552元）运至出货通道岗亭南面墙边，后由谭某采用车辆装运等手段将上述铜球、锡球盗窃出厂予以销赃。被告人常某分得赃款人民币300元、被告人陈某分得赃款人民币600元。
2、2011年10月23日18时许，王某、谭某经事先合谋，伙同被告人常某采用上述同样手段，将锡球200公斤（价值人民币38300元）运至出货通道岗亭南面墙边，在准备盗窃出厂时因被保安发现而未得逞。
案发后，王杰已退赔被害单位某有限公司人民币10552元。
2013年12月25日，被告人常某到江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部事实。
在本院审理期间，被告人常某退出违法所得人民币300元，被告人陈某退出违法所得人民币600元，暂扣于本院。
上述事实，被告人常某、陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物的照片，扣押物品、文件清单、订购单、收条、抓获经过、羁押证明等书证，证人王某、谭某、张某某、闫某、林某某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、陈某身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人常某侵占价值人民币38300元的财物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；能主动自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某、陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人常某、陈某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人常某、陈某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年八月五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00012号
原告王某。
被告郁某。
本院于2014年2月28日受理原告王某诉被告郁某离婚纠纷一案，被告郁某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告王某诉称，双方婚后多次发生激烈矛盾，原告于2013年6月向崇川区法院起诉，要求与被告离婚，崇川区法院于2013年8月9日以“原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的感情已达到完全破裂的程度”为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。实际上被告自2013年7月起就带着儿子去娘家居住至今，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告郁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍在南通市崇川区濠西园23幢205室，但自2012年11月底开始一直在娘家居住，经常居住地为宜城街道人民中路89－12号404室，属宜兴市人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。对此被告提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的“居住证明”作证。
原告王某辩称，被告以已在宜兴市居住一年以上为由提出管辖权异议，其理由与客观事实不符。实际上被告一直到2013年6月仍然在南通华夏爱婴早教中心工作，离开华夏爱婴早教中心后，又到南通美团工作了一段时间。2013年7月份，原、被告发生矛盾后，被告才离开南通回宜兴娘家。宜兴不符合作为被告经常居住地的条件。对此原告提供了被告在第一次离婚诉讼中提交给法院的任港派出所于2013年7月2日出具的“证明”、原告提交给法院的任港派出所于2013年7月16日出具的“证明”、租房协议和房东的证明、第一次离婚诉讼中被告承认2013年7月带小孩去宜兴的庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告虽然提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的“居住证明”，但该证据属孤证，且与其在第一次离婚诉讼中陈述的“小孩确实在我这边，但我是在2013年7月带着小孩去宜兴的”相矛盾，本院不予采纳。本案仍应以被告的户籍地确定本案的管辖法院。被告的户籍地在南通市崇川区，属本院管辖范围，本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告郁某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告郁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年三月三十日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00012号 原告王某。 被告郁某。 本院于2014年2月28日受理原告王某诉被告郁某离婚纠纷一案，被告郁某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。 原告王某诉称，双方婚后多次发生激烈矛盾，原告于2013年6月向崇川区法院起诉，要求与被告离婚，崇川区法院于2013年8月9日以“原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的感情已达到完全破裂的程度”为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。实际上被告自2013年7月起就带着儿子去娘家居住至今，双方感情已破裂，要求与被告离婚。 被告郁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍在南通市崇川区濠西园****，但自2012年11月底开始一直在娘家居住，经常居住地为宜城街道人民中路****，属宜兴市人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。对此被告提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的“居住证明&;居住证明&rdquodiv> 原告王某辩称，被告以已在宜兴市居住一年以上为由提出管辖权异议，其理由与客观事实不符。实际上被告一直到2013年6月仍然在南通华夏爱婴早教中心工作，离开华夏爱婴早教中心后，又到南通美团工作了一段时间。2013年7月份，原、被告发生矛盾后，被告才离开南通回宜兴娘家。宜兴不符合作为被告经常居住地的条件。对此原告提供了被告在第一次离婚诉讼中提交给法院的任港派出所于2013年7月2日出具的“证明”、原告提交给法院的任港派出所于2013年7月16日出具的“证明”、租房协议和房东的证明、第一次离婚诉讼中被告承认2013年7月带小孩去宜兴的庭审笔录佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的住所，公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告虽然提供了宜兴市宜城街道荆溪社区居民委员会的“居住证明&;居住证明&rdquo属孤证，且与其在第一次离婚诉讼中陈述的“小孩确实在我这边，但我是在2013年7月带着小孩去宜兴的”相矛盾，本院不予采纳。本案仍应以被告的户籍地户籍地确定本案的管辖法院。户籍地户籍地在南通市崇川区，管辖范围，本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条的规定，裁定如下： 驳回被告郁某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告郁某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年三月三十日 书记员  冯 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第908号
原告：郑慧敏。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告郑慧敏诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告郑慧敏在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第262号
申请人徐晓军。
被申请人高建波。
被申请人逄启胜。
申请人徐晓军与被申请人高建波、逄启胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建波、逄启胜银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月八日
书记员 赵海波
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初619号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月28日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海城市，住海城市。因犯妨害公务罪，于2009年5月27日被海城市人民法院判处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月15日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年5月27日被海城市公安局监视居住，2016年10月9日经海城市人民法院决定逮捕，同日，由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]490号起诉书，指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指控检察员张波出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人李中升到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人黄某于2016年4月10日14时许，在未经苏某某允许的情况下，找到开锁人员将苏某某所有的位于海城市开发区海派西尼小区11号楼1单元901室房门打开，不让任何人进入。2016年4月11日18时许，警方带领苏某某将房门打开。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，并认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，构成非法侵入住宅罪，请求依法惩处。
被告人黄某对未经允许进住苏某某住宅的事实予以供认，辩护其不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人非法侵入他人住宅的事实无异议，但提出其情节轻微，未达到触犯刑法的程度。
经审理查明，被告人黄某于2016年4月10日14时许，在未经房屋主人苏某某允许的情况下，擅自将苏某某所有的位于海城市开发区海派西尼小区11号楼1单元901室房门打开，安排两男子进住，并交待两名男子禁止他人进入该住宅。2016年4月11日18时许，警方强行将房门打开使其恢复原状。
另查，案发后被告人黄某对被害人苏某某的门锁给予了经济赔偿；2016年5月27日主动到公安机关自首投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人苏某某陈述的主要内容，证明黄某于2016年4月10擅自日将苏某某所有的位于海城市铁西开发区海派西尼小区的房屋打开，禁止苏某某入内的事实。
2、证人庞某某、董某某证言的主要内容，证明黄某谎称涉案住宅为自己所有，委托二人将房门打开的事实。
3、证人谭某某的证言的主要内容，证明被告人黄某将涉案住宅打开后，安排谭某某进住并告知禁止他人进入的事实。
4、证人史某某证言的主要内容，证明被告人黄某将涉案住宅打开后，安排史某某进住并告知禁止他人进入的事实。
6、证人王某某、王某某证言的主要内容，证明苏某某曾与被告人黄某处朋友，2015年秋季二人分手。
7、被告人黄某的供述及辩解，证明其擅自打开苏某某的房门，并安排二男子入住的事实。
8、购房合同及相关材料，证明涉案房屋为被害人苏某某所购买。
9、和解书，证明案发后被告人黄某与被害人苏某某就撬门一事达成和解。
10、人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人黄某具有犯罪前科。
11、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本案由被害人报案，被告人系主动投案。
上述证据，均系由侦查机关依法取得，已形成完整的证明体系，足以证明被告人黄某非法侵入他人住宅的事实，经法质证，应作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某未经住宅主人许可，强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某提出的其不构成犯罪及辩护人提出的被告人的行为未达到触犯刑法程度的辩解及辩护意见。本院认为，公民的住宅安宁受法律保护，被告人黄某对非自己住宅，明知不宜进入而擅自进入，且安排非相关人员入住，严重的妨害了他人的住宅安宁，具有社会危害性及应处罚性。而被告人的辩解是其认识上的错误，故对被告人的辩解及辩护人的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马小晴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1052号
原告：杨超。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告杨超诉被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年09月22日公开开庭审理了本案。原告杨超及其委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼。被告郭彦文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了坐落于双台子区一品六里小区的绿化工程。2014年4月被告雇佣原告在上述小区里做栽树、除草等绿化工作，日工资为120元。原告前后共工作了96天，被告一直拖欠着原告的人工费。2015年11月10日，被告给原告出具了一张“工票”，用以证明拖欠劳务费的事实。此后�告多次找到被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故被告诉至法院要求判令被告给付原告劳务费11,570.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在双台子区一品六里小区做绿化工程工作，日工资120.00元，原告在2014年4月到9月共工作了52天，拖欠的劳务费为6,240.00元。2015年11月10日，被告为原告出具了工票，记载拖欠原告6,240元。出具工票后，被告仍未付拖欠的工资，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费11,570.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工票一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告找到原告做绿化工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。原告依约完成了工作任务，被告理应按照约定给付工资，但被告至今未支付，故对于原告要求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。关于工资的数额，原告主张被告拖欠的工资为11,570.00元，但仅提供了被告出具的工票，拖欠的工资为6,240.00元，剩余5,330.00元并未提供相应的证据证明，因此该部分工资，因证据不足，本院不予支持。
被告郭彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨超的劳务费6,240.00元。
�述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告郭彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘荣胜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初598号
原告：黄树生，男，1971年7月26日出生。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：罗盛建，男，1961年11月17日出生。
被告：罗长生，男，1948年10月19日出生。
被告：黄带连，女，1967年7月4日出生。
原告黄树生与被告罗盛建、罗长生、黄带连民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，原告黄树生于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄树生以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄树生撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告黄树生负担。
审判员 陈亚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00037号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1966年4月12日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月9日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]326号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日14时许，被告人廖某某驾驶长安牌小型普通客车，搭载张某某、邓某某、郎某某从石柱县南宾镇后河大桥出发往石柱县大歇镇高杨村×××××（小地名）行驶，在途径南宾镇城北村“菜地坝”（小地名）时又搭载马某某、王某某夫妇。当日15时30分许，当车行驶至石柱县大歇镇高杨村“杀人湾”（小地名）弯道时，因路面湿滑，廖某某操作不当，发生了其所驾车辆侧翻于公路右侧坎下的交通事故，造成被害人王某某受伤后经送医院抢救无效死亡，车上其余人员不同程度受伤、车辆部分受损的后果。
案发后，被告人廖某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。
2013年9月25日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人廖某某承担本次交通事故的全部责任。
2013年9月6日，被告人廖某某赔偿了死者近亲属经济损失11万元，被害人的近亲属出具谅解申请书，申请不再追究廖某某的任何法律责任；2013年10月10日，被告人廖某某分别与伤者张某某、郎某某就赔偿问题达成了协议。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故车辆技术鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证复印件，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，查获经过，王某某的入院相关材料，领条，谅解申请书，调解协议书，自首认定书，被害人马某某、张某某、邓某某、郎某某的陈述，被告人廖某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。事故发生后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某赔偿了死者近亲属经济损失11万元，其近亲属出具了谅解申请书，可以酌情从轻处罚。结合本案事实和相关情节，被告人廖某某具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 包小琴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第5347号
原告：马昭。
被告：杜立强。
被告：李亚强。
原告马昭与被告杜立强、李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昭到庭参加诉讼，被告杜立强、李亚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马昭诉称：被告杜立强于2015年3月15日向我借款人民币30000元，约定于2015年4月15日还款，约定违约金9000元，有借条为证，经多次索要，被告杜立强无偿还能力，拒不偿还，应由借款担保人李亚强负连带责任，我多次打电话给李亚强沟通无果。李亚强拒不偿还。我诉至法院，要求被告杜立强还款3万元，支付违约金9000元。被告李亚强承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告杜立强未答辩。
被告李亚强未答辩。
经审理查明：原告马昭与被告杜立强系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年3月15日，被告杜立强以装修房屋为由向原告借款人民币30000元，并为原告出具了借条，借条注明被告杜立强向原告借款30000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年4月15日止。约定，若不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金9000元。被告李亚强在担保人处签字，并在借条上确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还期届满时止。担保范围为借款、违约金等。借款到期后，被告杜立强未偿还借款，被告李亚强未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告杜立强偿还原告借款30000元，并支付违约金9000元。被告李亚强对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告杜立强向原告借款30000元有借条为凭，借款属实。关于原告要求被告杜立强偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关原告要求被告杜立强支付9000元违约金的诉讼请求，由于被告在借条注明违约金条款，但约定的违约金金额不符合法律规定，故本院仅支持不超过年利率24%的部分。关于原告要求被告李亚强连带偿还其借款及违约金的请求，被告李亚强为原告提供保证，并明确约定保证方式为连带责任保证。保证范围为借款及违约金。保证期限约定不明，保证期限从主债务履行届满期日起2年。故原告要求被告李亚强连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立强于本判决生效后十日内偿还原告马昭借款30000元，并自2015年4月16日起支付原告不超过年利率24%的违约金至欠款还清之日止；
二、被告李亚强对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告杜立强、李亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李铁旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2171号
原告四川鑫泰物业服务管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1970年3月18日出生，住杭州市。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务管理有限公司诉被黄某物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告四川鑫泰物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海燕
四川省�阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2171号
原告四川鑫泰物业服务管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1964年2月9日出生，住绵阳市。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务管理有限公司诉被谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告四川鑫泰物业服务管理有限公司负担。
代理�判员马翰霖
二〇一四年五月二十日
书记员 张海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第766号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某，男，1973年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年8月25日转行政拘留。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月28日转取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年7月21日晚10时许，被告人孔某在福州市鼓楼区省体育中心停车棚内，用对锁的方式盗走被害人郭某价值人民币816元的新日牌＊型电动自行车一部，后将该车变卖。
2、2014年7月26日晚10时许，被告人孔某在上述同样地点，用对锁的方式盗走被害人段某价值人民币1290元的富士达牌＊型电动自行车一部。作案后，被告人孔某被公安民警抓获。现该车已被追回并发还被害人。
3、2015年5月11日晚8时许，被告人孔某在福州市鼓楼区湖东路前田大厦停车场处，使用T型撬锁工具盗走被害人魏某价值人民币1390元的富士达牌＊型电动自行车一部，供个人日常使用。
4、2015年5月13日晚9时许，被告人孔某驾驶上述窃取的富士达牌＊型电动自行车在福州市鼓楼区湖东路前田大厦停车场处，欲盗窃被害人谢某价值人民币1349元的新日牌＊型电动自行车时被被害人魏某抓获。现富士达牌＊型电动自行车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人孔某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述、被害人郭某、段某、魏某、谢某的陈述、提取笔录、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、提取笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的扣押及发还物品清单、监控视频、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4845元，其中既遂金额人民币3496元，未遂金额人民币1349元，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人孔某的罪名成立。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人孔某退赔被害人郭某人民币816元。
三、扣押在案的T型工具一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第473号
原告蒙香丽，女，1975年10月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蒙香丽诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告蒙香丽及其委托代理人樊山民、被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙香丽诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场的部分工程，雇用原告为其建筑工人，双方口头约定给原告每日工资为150元，2013年10月起原告开始到蝙蝠山务工，于2014年1月12日完工。经结算后，被告支付了部分工资，尚欠原告3737元。被告叫原告先回家，被告承诺其与杨翔集团结算后全部付清尚欠工资。原告多次催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠工资3737元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，原告蒙香丽诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。原告蒙香丽要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告蒙香丽对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告蒙香丽到贵港巿蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。被告黄光军决定给原告蒙香丽的工资为140元／天。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算原告蒙香丽工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告蒙香丽2013年11月份、12月份的工资共计3737元。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告蒙香丽为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对原告蒙香丽工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告蒙香丽的合法权益。原告蒙香丽之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告蒙香丽请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港巿蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告蒙香丽请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告蒙香丽3737元；
二、驳回原告蒙香丽对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第926号
罪犯付文勇，男，1981年8月1日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人付文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第311号
上诉人（原审被告）：高秀娥。
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：任敬友。
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县城区新市街*号。
法定代表人：苑化芳，该联社理事长。
委托代理人：梁宗民，该联社职工。
原审被告：任敬旺。
上诉人高秀娥、任敬友与被上诉人夏津县农村信用合作联社、原审被告任敬旺因金融借款合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高秀娥、任敬友于2015年7月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人已达成和解协议，纠纷已得到解决，上诉人撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高秀娥、任敬友撤回上诉。
二审案件受理费3160元，减半收取计款1580元，由上诉人高秀娥、任敬友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3542号
原告李福英（系玉林市福绵管理区宏英水洗厂业主），女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告卢英志，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告黎昌贞，女，1972年9月11日出生，汉族。
原告李福英与被告卢英志、黎昌贞承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序进行了审理，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福英诉称，原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制造作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告。2013年2月6日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费161495.4元未付清给原告。二被告是夫妻关系，本债务是其夫妻共同经商的债务，为此请求法院：1、判令二被告支付加工费161495.4元给原告；2、二被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以161495.4元为基数，从原告起诉之日起计至付清日止按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付）。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、欠款凭条，证明被告欠原告款161495.4元的事实。
被告卢英志、黎昌贞未提出书面答辩。
被告卢英志、黎昌贞在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十八的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，2013年2月6日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费161495.4元，被告卢英志立写欠款凭条给原告。2013年9月30日被告付款10000元，2013年12月23日付款5000元，尚欠146495.4元未付清给原告。
本院认为，被告卢英志提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，双方的承揽合同关系成立、合法有效。被告卢英志欠原告加工劳动报酬，有结算欠款单，被告卢英志的签字为证，事实清楚。原告为被告卢英志提供了水洗加工服务，被告卢英志也已按约收到了原告的加工成果，被告卢英志应按约定将加工劳动报酬付清给原告，被告卢英志拖欠加工劳动报酬146495.4元未付清，属于违约行为，应承担违约责任。被告应及时将欠款146495.4元付清给原告而未付清，占用了原告的资金，原告请求由被告支付逾期未付款的违约金（利息损失），该请求理由成立正当，本院依法予以支持。以上被告卢英志所负的债务，属于被告卢英志、黎昌贞夫妻存续期间的夫妻共同经商所产生的债务，为此被告卢英志、黎昌贞应共同偿付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卢英志、黎昌贞共同给支给付加工费原告李福英加工费146495.4元加工费给原告李福英；
二、被告卢英志、黎昌贞支付利息损失违约金给原告李福英（计算办法：以146495.4元为基数，从起诉日即2013年10月10日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；
本案受理费3530元减半收取1765元（原告已预交）由被告卢英志、黎昌贞负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3530元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一四年三月五日
书记员 刘献群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终162号
上诉人（原审原告）孙浩云，住北京市朝阳区。
委托代理人孙胜江，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）富裕县工业和科技信息化局。住所地黑龙江省富裕县城府前街县政府大楼。
法定代表人金立起，该局局长。
委托代理人杨双。
上诉人孙浩云为与被上诉人富裕县工业和科技信息化局（以下简称富裕县工信局）侵权责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年由香港高泽实业有限公司与富裕县农业机械厂合资成立齐齐哈尔富泽密封材料有限公司，公司运行至2000年被齐齐哈尔市工商局依法注销。此后一直处于留守状态，2008年6月原富裕县经济委员会按照上级有关国有企业产权制度改革精神的要求对齐齐哈尔富泽密封材料有限公司的厂房设备、库房物资进行清查盘点，由原经委一名领导牵头组成了有企业留守负责人、职工代表参加的九人小组，经清查小组对富泽公司厂房、库房物资清查，结论是厂房、库房内设备、库存物资均不知去向，对上述清查情况形成企业盘点库存报告一份。另孙浩云主张富泽公司注销后，全部资产抵偿给中国银行齐齐哈尔市分行，2003年孙浩云与中国银行齐齐哈尔市分行签订买卖协议将抵偿给银行的厂房、库房、物资设备转卖给孙浩云，上述抵偿和转卖过程富裕县工信局均不知情，孙浩云所称2008年富裕县工信局将其所有的设备拆卸、变卖，富裕县工信局均不认可。
原审法院审理认为，2000年齐齐哈尔富泽密封材料有限公司依法注销后，其厂房设备抵偿给中国银行齐齐哈尔市分行需由主管部门与银行办理相应的合法抵偿手续。至2008年原富裕县经济委员会按照上级产权制度改革的要求对该企业进行清查盘点时，也不知道该企业厂房、库房设备、物资何时发生产权转移，孙浩云主张富裕县工信局将其所有的设备拆卸、变卖未提供有效证据证实，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙浩云的诉讼请求。本案受理费100.00元，由孙浩云负担。
孙浩云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。上诉人提供的清算报告，明确表明抵押给中行的资产由中行优先受偿，合资双方可供分配的资产为零。这份清算报告是经主管部门批准，报省、市备案的。这说明合资中方没有分到任何资产，也就不存在被上诉人所谓的清查盘点了。上诉人也于2003年将中行的证明和上诉人与中行的买卖协议提供给了县改办，县里也组织了人员两次到中行进行了调查核实，因此被上诉人不知道资产何时转移的说法不能成立。被上诉人承认进入厂房内进行了所谓的盘点，因清查的是个人资产，就是侵权行为。
针对的孙浩云上诉请求及理由，富裕县工信局答辩称：孙浩云的上诉理由不能成立。2008年6月县里进行产权制度改革，县里成立领导小组严格按照产改程序对企业资产进行清查，当时企业厂房是在银行抵押登记，房屋产权不是孙浩云所有，厂改小组对企业资产盘查不侵犯任何人权利。孙浩云认为被上诉人拆卸设备变卖资产没有证据支持。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是富裕县工信局对富泽公司的资产转让是否知情及富裕县工信局的盘点行为对孙浩云是否构成侵权。孙浩云上诉称富泽公司的清算报告经主管部门同意，并报市县备案，但没有充分的证据支持。且此清算报告形成时间是1999年9月18日，但直至2003年12月5日，富裕县国有企业产权制度改革领导小组的会议纪要还决定：“三、富泽公司、交通运输管理站要积极与原抵押资产的购买者进行联系，协商抵押资产价格；如双方达不成协议，公司可另寻买主。”孙浩云与中国银行齐齐哈尔市分行签订的买卖协议的时间是2003年3月25日，此买卖协议早于会议纪要时间近9个月。孙浩云未将与中国银行齐齐哈尔市分行的买卖协议及时告知富裕县工信局，富裕县工信局对上述买卖行为不知情。此案中孙浩云主张富裕县工信局的盘点行为侵权，但未提供充分的证据支持，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。为此，孙浩云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙浩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨子旋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6145号
申请执行人谭生，男，1966年11月29日出生。
被执行人曾光，男，1987年12月27日出生。
申请执行人谭生与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）字第14068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行,要求被执行人曾光履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人曾光在洼子村村委会有福利款项，本院予以扣留并发放给申请执行人，除此之外，未能找到被执行人曾光其他可供执行的财产,申请执行人谭生亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）字第14068号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第6145号申请执行人谭生，男，1966年11月29日出生。被执行人曾光，男，1987年12月27日出生。申请执行人谭生与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）字第14068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行,要求被执行人曾光履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人曾光在洼子村村委会有福利款项，本院予以扣留并发放给申请执行人，除此之外，未能找到被执行人曾光其他可供执行的财产,申请执行人谭生亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）字第14068号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十三日书记员  林 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第143号
原告李艳。
被告孙长龙。
本院在审理原告李艳与被告孙长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为6400元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01816号
原告：刘英。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立强,系该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。
原告刘英与被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人金志刚，被告木源公司委托诉讼代理人彭军、秦政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2102号房屋房产证，办证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月我与被告达成了房屋买卖协议，约定被告向我预售其开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1151号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2786元/m2，房屋总价款为264300元。当日，我就将购房款全部交清了。2014年6月6日，我与被告补签了《商品房买�合同》，被告木源公司给我补打了收取264300元房款的收据，当天我向被告交纳契税4685元，大修理基金7305元，每次交费被告均向我出具了收据。2016年8月，被告将房屋钥匙交给我，我对该房屋进行装潢，并居住至今。被告至今未按约定协助我办理该房屋的房产证，我多次找有关部门解决未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告木源公司辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实，原告所述其购买的房屋建筑面积、价格、房屋总价款属实。原告已向我公司交清了房屋总价款264300元、契税4685元，大修理基金7305元。现我公司同意协助原告办理房产证。对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定由各自承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月原、被�达成了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1151号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2786元/m2，房屋总价款为264300元。2014年6月6日，被告木源公司向原告出具了收取264300元房款的收据，原告当天向被告交纳契税4685元，大修理基金7305元，双方补签了《商品房买卖合同》，并在合同第八条约定，被告应当在2014年8月1日前交付房屋。在第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在合同附件四第一项第五条约定，办理产权登记所发生的税费按照相关规定承担。2016年8月，被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行了装修，并居住至今。原、被告之间的合同一直未在房屋管理部门办理登记备案。后因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。
另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。
上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，负有移转标的物所有权于原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的�关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。
另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十五条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记�不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间《商品房买卖合同》的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被告达成商品房买卖合同的时间先于案外人金岗山公司；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装修实际居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同。
关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九�和《最高人民法院<关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
确认原告刘英与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告刘英办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1151号房屋产权登记手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01816号原告：刘英。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告刘英与被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人金志刚，被告木源公司委托诉讼代理人彭军、秦政文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2102号房屋房产证，办证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月我与被告达成了房屋买卖协议，约定被告向我预售其开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1151号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2786元/m2，房屋总价款为264300元。当日，我就将购房款全部交清了。2014年6月6日，我与被告补签了《商品房买�合同》，被告木源公司给我补打了收取264300元房款的收据，当天我向被告交纳契税4685元，大修理基金7305元，每次交费被告均向我出具了收据。2016年8月，被告将房屋钥匙交给我，我对该房屋进行装潢，并居住至今。被告至今未按约定协助我办理该房屋的房产证，我多次找有关部门解决未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告木源公司辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实，原告所述其购买的房屋建筑面积、价格、房屋总价款属实。原告已向我公司交清了房屋总价款264300元、契税4685元，大修理基金7305元。现我公司同意协助原告办理房产证。对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定由各自承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月原、被�达成了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1151号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2786元/m2，房屋总价款为264300元。2014年6月6日，被告木源公司向原告出具了收取264300元房款的收据，原告当天向被告交纳契税4685元，大修理基金7305元，双方补签了《商品房买卖合同》，并在合同第八条约定，被告应当在2014年8月1日前交付房屋。在第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在合同附件四第一项第五条约定，办理产权登记所发生的税费按照相关规定承担。2016年8月，被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行了装修，并居住至今。原、被告之间的合同一直未在房屋管理部门办理登记备案。后因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，负有移转标的物所有权于原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的�关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十五条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记�不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间《商品房买卖合同》的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被告达成商品房买卖合同的时间先于案外人金岗山公司；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装修实际居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九�和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告刘英与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告刘英办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1151号房屋产权登记手续。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第56号
上诉人（原审被告）黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号。
法定代表人李文英，总经理。
被上诉人（原审原告）杨剑飞，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人杨剑飞管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第158-1号民事裁定，以其暂时借用黑龙江省商业服务中心办公室办公，应以黑龙江省商业服务中心住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原审法院依据上述法律规定，以被告企业法人营业执照登记住所地，确定哈尔滨市道里区人民法院管辖，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因其上诉状中自认的企业住所地及企业法人营业执照登记的住所地均为哈尔滨市道里区通达街347号与上诉人上诉主张住所地在哈尔滨市南岗区中山路254号相互矛盾，本院无法采信上诉人在原审提交的由黑龙江省商业服务中心出具的证实其暂时借用在哈尔滨市南岗区中山路254号办公室办公的证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金旭东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：崔国强，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行因与被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）铜中民二初字第00097-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，认为根据法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人系华纳公司的债权人，并非债务人，华纳公司对上诉人提起的诉讼不受上述法律规定约束；本案的标的额仅7万余元，应当由基层人民法院审理，请求将此案移交铜陵市铜管山区人民法院审理。
本院审理认为：2015年5月15日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民二破（预）字第00001号民事裁定，已裁定受理了铜陵大江投资控股有限公司对华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省铜陵市中级人民法院作为华纳国际（铜陵）电子材料有限公司破产清算申请的受理法院，对涉及华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00184号
原告熊某。
委托代理人余俊、吕星星（实习），湖北东楚律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告熊某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
诉讼受理费110元（已减半收取）由原告熊某负担。
审判员 邵光东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 盼
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第342-1号
申请执行人汝兴岐，男，1965年9月26日生，汉族，住许昌市。
被执行人朱万振，男，1969年9月30日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汝兴岐申请执行被执行人朱万振买卖合同纠纷，本院于2014年9月17日作出（2014）汝执字第342号执行裁定书，对被执行人朱万振之妻鲁淑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额25000元。现因被执行人朱万振主动履行了法律文书确定的义务且申请执行人汝兴岐向本院提出申请，要求解除对被执行人朱万振之妻鲁淑芳存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱万振之妻鲁淑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02804号
原告胡代国，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。
被告云阳鹏达辉煌拉丝厂，住所地：云阳县人和街道莲花社区*组，注册号500235200105282。
负责人，吴宗群。
被告吴宗群，女，1965年3月27日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告胡代国与被告云阳县鹏达辉煌拉丝厂（以下简称辉煌拉丝厂）、吴宗群建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日、2014年11月26日、2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告胡代国及其委托代理人张千军，被告辉煌拉丝厂的负责人吴宗群，被告吴宗群及其两被告的委托代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代国诉称，2013年3月份，被告拉丝厂厂房的建设包工包料给原告施工。2013年7月，原告将厂房建好后交给被告使用，被告支付了部分房款后下欠工程款255000.00元。2014年2月11日，被告方给原告出具欠条，约定下欠的255000.00元的给付时间。到期后被告一直避而不见，也不支付下欠款。现原告起诉请求：判决被告支付下欠款155000.00元，并按年利率2%支付欠款利息，其中55000.00元欠款的利息从2014年3月1日起计算至该款付清时止，100000.00元下欠款的利息从2014年7月1日起计算至该款付清时止。
被告辉煌拉丝厂、吴宗群共同辩称，吴宗群通过胡旭东介绍认识胡代国，厂房由胡代国建设。原告不具有建筑资质，厂房地址由原告的合伙人选择，且厂房没有质量合格证书。原告将厂房交给被告后，被告无法办理产权证。原告逼迫吴宗群写下本案欠条，该期间拉丝厂并未成立，八月份才办理了营业执照，且当时厂房并未完全交付。厂房系“两违”建筑，且欠条不是被告的真是意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经案外人胡旭东介绍，原告胡代国于2013年3月份承包了被告吴宗群位于云阳县人和镇莲花社区3组的拉丝厂厂房的建设工程，双方未签订书面合同。2013年8、9月份，原告胡代国将厂房交付给被告吴宗群，被告吴宗群接收厂房并于2013年10月9日举办了开业典礼，后将厂房投入生产。2013年10月4日，被告吴宗群向原告支付工程款200000.00元，后双方于2014年2月11日对厂房工程款进行了结算，被告吴宗群就下欠工程款向原告出具欠条一张，欠条载明：鹏达辉煌拉丝厂吴宗群欠胡代国建房款255000.00元，吴宗群承诺分期支付，2014年正月底支付55000.00元，2014年6月支付100000.00元，2014年12月结清余款，如吴宗群在还款期限内没有按时支付欠款，将承诺承担2%的利息，欠款人吴宗群，在场人胡旭东、胡代国、刘世长。借条上同时加盖有辉煌拉丝厂的公章。另查明，辉煌拉丝厂于2013年8月7日登记成立，系个人独资企业，投资人吴宗群。厂房工程用地和工程建设均未经审批许可。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，证人胡旭东证言，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
一、吴宗群是否应当向原告支付下欠工程款。
被告认为厂房的工程质量不合格，并认为本案涉及的厂房建设工程为“两违”建筑，主张不应支付工程款。本院认为，“两违”建筑已交付、已结算的，承包人要求发包人支付工程款的应当予以支持。被告吴宗群接受工程并于2013年10月9日办理了开业典礼，后将厂房投入使用至今，庭审中对厂房已交付给吴宗群的事实，吴宗群予以认可，对厂房完工已交付的事实，本院予以确认。2014年2月11日吴宗群、胡代国以及介绍人胡旭东等人在场的情况下，吴宗群又就下欠工程款向原告出具欠条，该欠条具有结算性质，故吴宗群、胡代国对工程款已进行结算的事实，本院予以认定。被告认为吴宗群系受胁迫的情况下在欠条上签字，本院查明介绍人胡旭东，也是出具欠条时的在场人，其证实吴宗群在欠条上签字未受胁迫，且在庭审中本院就是否对欠条行使撤销权向吴宗群进行释明后，吴宗群表示不主张行使撤销权，其也未向本院提供其受胁迫的证据，故吴宗群主张在其受到威胁情况下而在欠条上签字的事实，本院不予采信。本案厂房完工已交付、工程款已结算，且吴宗群已使用厂房生产一年有余，其应当支付下欠工程款，关于厂房交付使用后建筑质量是否存在问题不属本案调整范围。
据此，原告主张被告吴宗群按照欠条约定支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定吴宗群于2014年正月底支付55000.00元，2014年6月支付100000.00元，2014年12月结清余款，现原告主张吴宗群支付前两期的工程款共计155000.00元，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定“吴宗群在还款期限内没有按时支付欠款，将承诺承担2%的利息”。原告认为吴宗群逾期未支付工程款，主张吴宗群应当按照欠条约定按照年利率2%支付工程款利息。被告认为其对欠条上的利息不知情，但如果有利息则2%为年利率。据此，原告按年利率2%主张两笔逾期未付款的利息本院予以支持，利息从逾期之日起计算至欠款付清之日止。
二、被告辉煌拉丝厂是否承担付款责任。
本院认为，欠条上虽加盖有辉煌拉丝厂的公章，但从欠条的内容看，本案欠款系被告吴宗群的个人欠款，付款人也明确约定为吴宗群，欠条中没有辉煌拉丝厂支付欠款的意思表示，且在庭审中原告本人陈述，加盖公章仅表明吴宗群对欠款的认可，完工后结算款由吴宗群支付，即工程欠款的结算相对方为本案原告胡代国与被告吴宗群，故现原告起诉主张被告辉煌拉丝厂支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴宗群应当按欠条约定向原告支付前两期的工程欠款共计155000.00元，并按年利率2%支付欠款利息，被告辉煌拉丝厂不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三之规定，判决如下：
一、被告吴宗群于本判决生效之日起十日内支付原告胡代国下欠工程款155000.00元，并按年利率2%支付欠款利息（其中55000.00元欠款的利息从2014年3月1日起计算至该款付清之日止，另100000.00元欠款的利息从2014年7月1日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告胡代国其他诉讼请求。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告吴宗群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭玲玲