天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初555号
原告：李善合，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村。
法定代表人：魏永存，村主任。
原告李善合与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李善合、被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会法定代表人魏永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善合向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告变压器改造、电料、安全局罚款、砖款和土方款共计25345元；2、要求被告支付占用欠款资金的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告承包天津市宁河区七里海镇齐家埠村村集体所有的宁河县齐佳砖厂。2006年3月15日，经与被告对账，被告欠原告承包的宁河县齐佳砖厂变压器改造、电料、安全局罚款、砖款、土方款共计25345元，被告出具了欠条。宁河县齐佳砖厂已于2009年依政策拆除。经催要，被告尚欠原告的款项至今未给付原告。
天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会辩称，原告起诉的款项不是被告法定代表人任期内发生，上届村委会主任交接时未提到该笔款项，被告需要核实该笔债务的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、天津市村合作经济组织专用统一收据1份，证明被告欠原告款项共计25345元；
2、魏永存、张瑞宗分别出具的证明各1份，证实原告向被告催要欠款的事实。
被告提交的证据为《齐家埠砖厂承包合同》复印件1份，证明按照合同约定原告承包砖厂是自负盈亏，相应费用应由承包方承担。
为查明事实，本院依法对于广河、吕永生、张守信、于永国进行询问。
被告询问人于广河陈述：对2006年3月15日这份收据记载的情况清楚，于广河时任齐家埠村村委会主任。2005年李善合承包砖厂后因为砖厂的一些问题导致无法经营，李善合提出不想承包了，但已交纳了承包费，并且承包费村里已无法退还李善合。村委会当时与李善合协商，涉及砖厂变压器改造款、电料款、安全局罚款等，先由李善合投入垫付，村委会当时承诺等有钱时给付李善合。砖款是村里修路时从李善合处拉的砖，土方款是村里清理沟边之类的施工使用李善合的设备。凡是出具收据形式的欠账，村委会都下账，村委会账目上都有记载。张学才是当时村委会会计，下账的收据是张学才出具的。
被询问人吕永生陈述：吕永生系齐家埠村现任会计，村里的账目上有这笔收据的记载，是欠李善合的款项。
被询问人张守信陈述：张守信在2006年任村书记，现任村支委，清楚收据的情况，村里确实下欠李善合款项。
被询问人于永国陈述：于永国接任于广河任村主任，交接时前任将账目转交，知道收据这笔账，有会计签字。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据（证据1）上加盖的宁河县七里海镇齐家埠村财务专用章无异议，但认为不是欠款；对原告提交的证明（证据2）的真实性无异议，但未明确催要的是哪笔款项。原告对被告提交的承包合同无异议。原告对本院询问笔录中被询问人的陈述无异议，被告不认可被询问人陈述的情况，认为收据中提及的费用应由原告承担。
经审核，本院对原告提交的收据、被告提交的承包合同的真实性予以采纳。原告提交的两份证明载明的催款人为张瑞良、李秀永而非原告，该证据与本案的关联性本院不予采纳。被询问人于广河等四人的陈述，结合原、被告提交的证据以及当事人的陈述，能够证实原、被告存在承包合同关系以及原告提交的收据中记载的款项的形成情况，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月23日，原、被告签订《齐家埠砖厂承包合同》，约定：发包人齐家埠村委会作为甲方，承包人李善合作为乙方，乙方承包甲方村砖厂老厂区，承包期限自2005年2月21日至2009年12月31日，全期承包费80万元签订合同时一次性付清，砖厂交接日期为2005年2月23日，经营期内乙方对甲方的财产负责维修保养，合同期满后完好无损交归甲方，承包期间乙方自主经营，自负盈亏，承担债权债务，各种税、费。合同同时约定其他承包相关事宜。合同签订后，原告按合同约定付清承包费用，但因所承包的砖厂存在问题无法经营，原告要求解除合同，但已交纳的承包费用被告无法退还原告。被告遂进一步与原告协商，由原告对砖厂进行整改，涉及安全局罚款、变压器维修投入等费用由被告承担，先由原告暂时垫付。原告向安全局缴纳砖厂罚款、对变压器进行改造等，款项均由原告支出。之后，原告以宁河县齐佳砖厂的名义对外经营。原告经营期间，被告从原告处买砖用于村里整修道路，使用原告的机械设备挖土方清理沟渠，但购砖款及清理沟渠的款项被告未支付原告。因被告未及时给付原告上述安全局罚款、变压器改造及电料款、被告欠付原告的砖款、清理沟渠的土方款合计25345元，2006年3月15日，被告以开具“天津市村合作经济组织专用统一收据”的形式为原告出具欠据一份，载明：宁河县齐佳砖厂，欠款，砖厂变压器改造、电料、安全局罚款和砖款、土方款，计贰万伍仟叁佰肆拾伍元整，￥25345元，收款单位处加盖宁河县七里海镇齐家埠村财务专用章，收款人处张学才签字，交款人处李善合签字。该25345元款项被告至今未给付原告。
另，天津市宁河县已变更名称为天津市宁河区。
本院认为，原、被告之间2005年形成的承包合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同履行过程中，双方就安全局罚款及变压器改造等费用的承担达成新的协议，该协议应视为双方对原承包合同的补充，其内容不违反法律禁止性规定，亦应有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告于2006年3月15日将拖欠原告的砖款、土方款与原告垫付的安全局罚款、变压器改造及电料款合并为原告出具欠据，认可尚欠原告上述款项25345元，该债务属于合同之债，被告应当依法予以清偿。原告要求被告给付25345元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方未约定还款期限及违约金标准，本院自原告主张权利之日（2018年1月30日起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会给付原告李善合变压器改造、电料、安全局罚款、砖款和土方款共计25345元，并支付自2018年1月30日起至欠款付清之日止以25345元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 阳
王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。