wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1650号
原告熊显国，男，生于1971年12月19日，住四川省仪陇县。
被告杨峰，男，生于1979年6月12日，住四川省南江。
本院在审理原告熊显国诉被告杨峰民间借贷纠纷一案过程中，原告熊显国于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊显国的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告熊显国撤回起诉。
本案受理费1675.00元，减半收取832.50元，由原告熊显国负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙云飞
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执48号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁给付借款14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本案六位被执行人均下落不明，本院通过四查，也未发现可供执行的财产，遂报公安机关进行临控。定西市会宁县城关派出所于2017年7月11将被执行人马某乙临时控制，我院干警即刻前往执行，将被执行人马某乙带回后移交合作市公安局行政拘留所，被执行人马某乙家属于2017年7月20日代为履行案款14938元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行授权委托人尤某某于2017年7月21日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初379号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元已由被执行人马某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘3001民初379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保72号
申请人：向爱胜。
委托代理人：向世琦、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉天开教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区新路村特1号。
法定代表人：王禹皓。
申请人向爱胜于2016年3月1日向本院提出保全申请，诉称：申请人系被申请人的股东之一，持有被申请人20%的股权，被申请人的唯一经营项目为建设武汉职业技术学院。2009年11月17日，被申请人的法定代表人伪造申请人签名，将申请人的股东资格进行变更，并取消申请人作为被申请人监事的职务。申请人知情后向本院起诉，本院作出（2013）鄂洪山行初字第00011号行政判决书，判令撤销被申请人于2009年11月17日作出的股东变更登记。被申请人不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的判决。在此期间，被申请人获得武汉职业技术学院分配的利益补偿款91266867.28元。申请人认为依其在被申请人所持有的股份，被申请人应向其分配该利益补偿款中的20%。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉天开教育投资有限公司名下银行存款18000000元或其他等值财产。深圳市中科创融资担保有限公司已为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉天开教育投资有限公司名下银行存款18000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、深圳市中科创融资担保有限公司在18000000元为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年三月一日
书记员 肖 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1719号
申请执行人郑州市金成典当有限公司。
法定代表人：刘秀英。
职务：总经理。
被执行人罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生。
本院在执行郑州市金成典当有限公司与罗燕伟典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2325号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州市金成典当有限公司支付借款1500000元及综合服务费584550元，共计2084550元、向郑州市金成典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月20日起至实际付款之日止）、负担案件受理费19333元，申请执行费23439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李展羽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2126号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告姚丽环金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告姚丽环经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金320000元及利息(截至2018年2月9日欠息金额为255672.03元,2018年2月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告姚丽环承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月15日,原告与被告姚丽环签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140115001377号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告姚丽环未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月15日,原告平安银行与被告姚丽环签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140115001377号《个人信用额度贷款合同》。被告姚丽环作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年4月14日，原告向被告姚丽环发放贷款32万元。贷款发放后，被告姚丽环未按期偿还本息。截至2018年2月9日，被告姚丽环尚欠原告平安银行贷款本金320000元及利息255672.03元。
本院认为,原告平安银行与被告姚丽环签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告姚丽环未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告姚丽环偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚丽环于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金320000元和利息255672.03元。
二、被告姚丽环向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月10日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元,减半收取计4779元,诉讼保全费3398元,合计8177元,由被告姚丽环负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00370号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。
法定代表人赖瑾，董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐天贵，执行董事。
被告徐天贵。
被告杨德华。
委托代理人徐天贵。
被告徐天才。
委托代理人徐天贵。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪小贷公司）诉被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司（以下简称贵尔达公司）、徐天贵、杨德华、徐天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭共同负责本案审判。本院依法于2015年10月29日公开开庭审理本案。原告新世纪小贷公司的委托代理人兰瑛到庭参加诉讼，被告贵尔达公司、徐天贵、徐天才、杨德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新世纪小贷公司诉称：2013年12月12日，重庆利家阁装饰工程有限公司委托新世纪小贷公司向贵尔达公司提供借款1000万元，贵尔达公司与新世纪小贷公司签订《委托贷款合同》（编号为XSJW2013008号），约定借款期限从2013年12月12日起至2014年7月11日，借款利率为月利率2%，徐天贵、杨德华、徐天才自愿为贵尔达公司借款承担连带清偿责任，签订了《保证合同》（编号为XSJWBZ2013010）。新世纪小贷公司按约向贵尔达公司提供借款，但借款到期后，新世纪小贷公司未如期偿还借款本息，徐天贵、杨德华、徐天才也未承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求法院依法判令：一、贵尔达公司立即偿还新世纪小贷公司借款1000万元及利息2566667元（利息计算从2013年12月12日起至2014年12月31日止），并从2015年1月1日起，以1000万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清。二、徐天贵、杨德华、徐天才承担连带清偿责任；三、由贵尔达公司、徐天贵、杨德华、徐天才承担本案诉讼费、财产保全费5000元、律师代理费150000元。
被告贵尔达公司、徐天贵、杨德华、徐天才未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，贵尔达公司与新世纪小贷公司、重庆利家阁装饰工程有限公司签订编号为XSJWSX2013008的《委托贷款三方协议》，约定重庆利家阁装饰工程有限公司委托新世纪小贷公司向贵尔达公司提供经营性流动资金借款1000万元，期限自2013年12月12日起至2014年7月11日止，执行月利率为千分之二十。分期付息，到期一次性还本。如贵尔达公司未按约定期限和金额支付利息和归还本金，在执行月利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，新世纪小贷公司与贵达尔公司签订了编号为XSJW20130008的《委托贷款合同》，约定应重庆利家阁装饰工程有限公司委托和指定，根据编号为XSJWSX2013008的《委托贷款三方协议》约定，贵尔达公司向新世纪小贷公司借款1000万元，借款本金、期限及利息约定与编号为XSJWSX2013008的《委托贷款三方协议》一致。另约定新世纪小贷公司将贷款发放至贵尔达公司指定的户名为重庆斯太宏塑钢制品有限公司、账号为50×××08银行账户。当日，新世纪小贷公司向贵达尔公司指定账户转账1000万元。
同日，徐天贵、杨德华、徐天才与新世纪小贷公司签订了编号为XSJWBZ2013010的《保证合同》，约定徐天贵、杨德华、徐天才对新达尔公司前述借款所产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师代理费、保全费及申请财产保全向担保公司支付的担保费用等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
庭审中，新世纪小贷公司放弃请求本院判令贵尔达公司、徐天贵、杨德华、徐天才支付律师代理费15万元的诉讼请求。
上述事实，有委托贷款三方协议、委托贷款合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以定案。
本院认为，新世纪小贷公司与贵达尔公司的借贷行为系双方真实意思表示，双方应依法按约履行各自义务。新世纪小贷公司已按约支付借款，现借款、利息均已到期，贵达尔公司未及时偿本付息，新世纪小贷公司有权按照合同约定要求贵达尔公司清偿借款本息。约定借款月利率为2%（即年利率24%），与当时中国人民银行同期同档次（6个月至1年期）年利率4倍一致，本院予以支持。徐天贵、杨德华、徐天才与新世纪小贷公司签订担保合同，为贵达尔公司的借款提供担保，合同依法成立并有效，在保证期间内徐天贵、杨德华、徐天才应对其担保的相应债务承担连带责任。现新世纪小贷公司于担保期内向保证人徐天贵、杨德华、徐天才主张权利，本院予以支持。新世纪小贷公司在审理中自愿放弃律师代理费的诉讼请求，系其权利的自由处分，不违反法律相关规定，本院予以支持。贵达尔公司、徐天贵、杨德华、徐天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并以此为基数，自2013年12月12日起至借款偿清之日止，按照年利率24%计付利息；
二、被告徐天贵、杨德华、徐天才对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98130元，诉前诉讼保全措施费5000元，由被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、徐天贵、杨德华、徐天才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 任巧巧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娜
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执53号
申请执行人：薛xx，男，汉族。
被执行人：薛xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）方民初字第554号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人薛xx发出执行通知书，责令被执行人薛xx履行法律文书确定的归还借款18300元，支付利息1700元的义务，被执行人薛xx履行10000元，未履行10000元，负担申请执行费200元，案件受理费129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛xx银行存款10329元
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛鹏程
新疆维吾尔自治区轮台�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1235号
原告：张建平，男，汉族，1968年6月1日出生，现住轮台县。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那和律师事务所律师。
被告：缪福，男，汉族，1966年7月20日出生，现住轮台县。
原告张建平诉被告缪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼。被告缪福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2014年5月20日，缪备因资金周转困难，向原告借款10560元，被告缪福作为担保人，缪备和被告缪福共同向原告出具欠条一张，现原告向被告催要借款，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：被告支付借款10560元。
被告缪福未到�应诉，亦为提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明2014年5月20日，缪备向原告借款现金10000元，并从店里赊欠了560元苞谷面，给原告出具一张10560元的欠条，缪福作为担保人在欠条上签字。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月20日，缪备因种植棉花急需用钱向原告张建平借现金10000元，赊欠苞谷面款560元，并给原告出具一份10560元的欠条，被告缪福作为担保人在该欠条上签字确认。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，缪备因种植棉花急需用钱向原告张建平借现金10000元，赊欠苞谷面款560元，并给原告出具一份10560元的欠条，现原告已交付全部借款，故该民间借贷合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告缪福在本案中应承担连带保证责任。对原告向被告主张10560元借款的诉请，有欠条在卷为证，本院予以支持。被告缪福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪福于本判决生效后五日内一次性偿还原告张建平借款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告缪福承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年十月十九日
书记员 李泽龙
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执706号
申请执行人王华x，男，1987年4月16日生，住河南省太康县。
被执行人福建省南平市和顺汽车运输有限公司宜丰分公司，住所地宜丰县同安集镇，组织机构代码74853149-3。
法定代表人冯围民，经理。
本院于2017年5月3日立案执行王华x申请福建省南平市和顺汽车运输有限公司宜丰分公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2996号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执706号申请执行人王华x，男，1987年4月16日生，住河南省太康县。被执行人福建省南平市和顺汽车运输有限公司宜丰分公司，住所地宜丰县同安集镇，组织机构代码74853149-3。法定代表人冯围民，经理。本院于2017年5月3日立案执行王华x申请福建省南平市和顺汽车运输有限公司宜丰分公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2996号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1525号
原告：徐某某，男，1950年9月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，现住云南省昆明市西山区。
原告：王某某，女，1951年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市西山区。
原告：徐某，男，1981年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被告：安宁博欣房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼***室。
法定代表人：周明华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李泽演、杨雨，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐某某、王某某、徐某诉被告安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹红伟独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告在昆明前卫西路云南博欣房地产开发有限公司的月光宝盒售楼部，就位于安宁市太平镇博欣地产项目：天籁郡小区.揽翠庭（1期）36栋住宅楼第4层401号房屋事宜与被告签订了《商品房购销合同》，房屋总价款为342905元。合同签订后，原告依约履行了全额支付房款的义务，而被告未按合同的约定交付房屋。现向法院起诉，原告的诉讼请求为1、判令被告继续履行2014年6月27日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付自2016年6月1日起到2017年5月31日止延期交房的违约金62579元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
结合原告的当庭陈述，本案双方争议的焦点是：被告是否应支付违约金。
原告方针对自己的主张，向本院提交了《商品房购销合同》及补充协议各一份、交纳购房款的“收据”、本院民事判决一份，欲证实我方与被告方签订了《商品房购销合同》，并按合同约定付清了购房款，被告违约，本院已经判决被告继续履行且承担相应违约责任。
被告未到庭未发表质证意见。
经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告徐某某、王某某、徐某与被告安宁博欣房地产开发有限公司于2014年6月27日签订了《商品房购销合同》及补充协议各一份。双方在《商品房购销合同》中约定：原告以一次性付款的方式向被告购买坐落于安宁市太平街道天籁郡小区·揽翠庭（I期）36幢第4层401号的商品房一套，房屋总价为人民币342905元，被告于2015年12月31日前，将验收合格的该商品房交付给原告；双方就违约责任等也作了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购房款人民币342905元。现因被告未按照合同约定的时间向原告履行交房义务。故三原告向本院起诉，要求被告继续履行2014年6月27日双方签订的《商品房购销合同》，并支付自2015年6月1日起至2016年5月31日止延期交房的违约金人民币62579元。2016年11月23日，本院以（2016）云0181民初1176号民事判决书判决支持了原告关于继续履行合同、被告承担相应违约金的诉讼请求。
本院认为：被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，三原告与被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，该合同及补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，一次性付清了购房款。而被告未按约定的交房期限交付房屋，构成违约，应按合同的约定承担违约责任，支付违约金。就违约金的计算，因被告至今未按约交房，根据双方合同的约定，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告方支付违约金，即2016年1月1日起至1月30日止，共计30天，每天按50元支付违约金，合计为人民币1500元；逾期交房30天后，被告按原告方已付款的0.05%乘以逾期天数向原告方支付违约金，即从2016年6月1日起计算至2017年5月31日止，共计365天，每天按171.45元计算（原告方已交购房款人民币342905元×0.05%）违约金，合计为人民币62579元。综上，根据合同约定的违约金计算方法计算，与原告主张的违约金人民币62579元相符，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院本应予以支持，鉴于上一案已经支持，依照“一事不再理”的原则，本院在本案中不再重复支持原告的第一项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁博欣房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告徐某某、王某某、徐某自2016年6月1日起至2017年5月31日止逾期交房的违约金人民币62579元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取为682元，由被告安宁博欣房地产开发有限公司承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 愔
`新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，汉族，1975年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
原审第三人：何静，男，汉族，1982年5月15日出生，现住四川省蓬溪县。
再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人何永强、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，汉族，1975年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。 原审第三人：何静，男，汉族，1982年5月15日出生，现住四川省蓬溪县。 再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人何永强、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长  黄竹玲 审判员  王福生 审判员  郭长安 二〇一七年十月二十四日 书记员  古扎丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2008号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2008号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人蒋筱风，男，汉族，1961年5月25日生，户籍住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3022号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与蒋筱风信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初208号
原告：袁运兵，男。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告袁运兵与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运兵及委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金115000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月12日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金108000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告袁运兵（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月12日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告�自愿购买康怡佳园小区C区负1层1253号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款115000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金115000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、中国工商银行存款凭条、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金115000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁运兵车位认购金115000元并赔偿利息损失（自2013年7月13日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 悦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00173号
申请执行人贺江河，男，1969年10月13日出生。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
被执行人北京大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲9号。
法定代表人钱秀英，总经理。
贺江河与北京大昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37010号民事判决已经发生法律效力。因北京大昌汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺江河向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年5月2日立案执行。2014年3月24日，贺江河以北京市朝阳区人民法院在执行中未采取有效执行措施为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人贺江河于2014年5月16日向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，贺江河申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贺江河撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年五月十九日
书记员 张 楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，1999年6月1日因犯抢劫罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。减刑后，于2007年9月5日刑满释放，2008年5月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保侯审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2008）第04号起诉书，指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2008年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月13日5时许，被告人叶某某酒后无证驾驶所有人俱卫东的青H／A25**号轻型客货车，与同车乘坐的特某某、加某某、哈某某、库某某、阿某某、恩某某，沿国道215线由南向北行驶至215KM+500M处时，由于被告人酒后疲劳驾车且车速过快，在车右侧轮胎驶出路面的情况下猛力向左打方向，致该车左侧前后轮胎爆裂，车辆驶出路面翻倾，造成乘坐人哈某某死亡、特某某轻伤、加某某、库某某轻微伤，车辆受损的重大交通事故。事发当日被告人叶某某即向阿克塞县公安局交警大队电话报案，；次日又在其母亲的陪同下到该大队投案。案发后被告人叶某某与死者哈某某的亲属以及二名受伤者达成赔偿协议，赔偿被害人哈某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费12万元，赔偿伤者特某某医药费800元（已给付），加某某医药费界后期治疗费19000元（已给付9000元），伤者库某某主动放弃赔偿。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议、且有报案笔录、身份证明、交通事故认定书；证人阿某某、马某甲、刘某某、马某乙的证言；被害人加某某、特某某、库某某的陈述；阿克塞县公安局交警大队的现场勘查笔录、现场比例图、现场照片、刑事科学技术鉴定结论、交通事够损害赔偿调解书、协议书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无证酒后驾车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤和车辆损坏，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运渝的安全。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人叶某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。波告人叶某某在案发后，主动打电话报案后，在其母的陪同下向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应视为自首，且能积极与被害方达成赔偿协议，并已实际赔付部分被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑确实不致再危害社会。为了打击交通肇事犯罪活动，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇八年七月二十一日
书记员 王远文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00810号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人刘亚宁。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其法定代理人王某乙，被上诉人朱某甲的委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告均属于智力残疾，不能独立生活，故婚后一家人均和被告父母生活，孩子出生后由被告父母代为照看。平时，原告在家，被告在外做一些零工，赚取一些收入。孩子出生后，原告的病情加重，生活已完全不能自理，加之被告家人无力更好的照管，双方家庭为此产生矛盾。2014年9月，原告父亲将其接回娘家居住。
原审法院认为：王某甲、朱某甲均系残疾人，双方的夫妻感情一般，王某甲生育孩子后，病情加重，生活不能自理，需要他人照顾，因为被告无法照顾原告，双方家人产生矛盾，王某甲被其父亲接回娘家居住，现提出离婚请求，被告表示同意，本院予以支持。婚生子朱某乙刚一岁多，因王某甲患有精神分裂症，且无经济来源，无法照顾朱某乙的生活。朱某甲虽智力残疾，但在家人的帮助下有能力照顾孩子，故孩子由朱某甲抚养较为合适，朱某甲放弃抚养费的主张，本院予以准许，对于原告要求被告支付医疗费、生活补助费50000元一项，因原告生育孩子后导致某，生活困难，被告应予提供相应经济扶助，但被告身体残疾，其经济能力有限，可酌情给予原告一次性经济补助金3000元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、原告王某甲与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙随朱某甲生活，抚养费自理。三、朱某甲一次性支付王某甲经济补偿金3000元。案件受理费300元，本院免予收取。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。双方婚生子朱某乙现不足两周岁，依法应随女方生活，女方虽患有精神病，但不十分严重，日常生活能自理，在家人的支配下能下地干活，基本与正常人无异。一审认定上诉人病情严重错误。上诉人的父母身体健康，并有能力帮助上诉人抚养孩子，而被上诉人智力残疾，无法照顾孩子，其父母没有能力帮助被上诉人抚养孩子。故双方婚生子随上诉人生活对孩子更有利，要求改判婚生子由上诉人抚养，抚养费自理。
被上诉人的委托代理人答辩认为，上诉人的父母身体健康，有能力帮助上诉人抚养孩子，上诉人只是反应慢一些，但还能外出干活挣钱，每天能挣大概120元。上诉人的孩子出生后一直是上诉人父母帮助照顾，一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王某甲提出离婚，被上诉人朱某甲同意，原判判处双方离婚正确。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。上诉人的法定代理人认为，在家人的帮助下上诉人王某甲能够抚养孩子，且孩子未满两周岁，依法应随上诉人生活。经查，上诉人患有精神分裂症，且并未治愈，虽然其法定代理人认为上诉人生活能够自理，并在家人的支配下能够劳动，但上诉人无经济来源，本人身体还需进行治疗，上诉人的身体状况抚养孩子对孩子的健康成长不利。而被上诉人能够从事一定的劳动，并获得收入，在家人的帮助下，能够给孩子提供相对较好的生活条件。孩子现已满两周岁，自出生后即在被上诉人家中生活，由被上诉人家人帮助照顾，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且上诉人未提供证据证明被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长。故原审判决孩子由被上诉人抚养，并无不当，上诉人的该上诉请求不予支持。孩子由被上诉人抚养，上诉人有探望孩子的权利，被上诉人有协助的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 赵建辉
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1407号
原告：李某，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：周某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
原告李某诉被告李某、周某身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因双方达成庭外和解协议，原告李某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一七年四月十四日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第13号
原告：张书珍。
被告：周玉仁。
本院在审理原告张书珍诉被告周玉仁民间借贷纠纷一案中，原告以被告周玉仁已偿还借款为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书珍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书珍负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第13号原告：张书珍，女，汉族，生于1980年11月30日，住河南省邓州市。被告：周玉仁，男，汉族，生于1969年8月7日，住淅川县。本院在审理原告张书珍诉被告周玉仁民间借贷纠纷一案中，原告以被告周玉仁已偿还借款为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书珍撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书珍负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李孟剑
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1432号
原告：高新亮，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
被告：苗献方，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告高新亮与被告苗献方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高新亮、被告苗献方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款10464元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告从原告处购买饲料,共计货款14464元，被告于收货当日向原告出具欠条。期间被告曾给付原告4000元，余款10464元经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今未给付剩余欠款。现诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告苗献方当庭辩称，我在养鸡期间一直使用原告的饲料，原告未经过我的允许擅自改变饲料型号，导致我养的鸡产蛋量下降，造成约30000元损失，当时原告和饲料厂的业务员一起到我的鸡场检查，他们说饲料确实更改，饲料含量跟以前不一样，后找人给我调解，说可以降点钱，因损失太大我没有同意，我承认欠条是我写的，但也要求原告赔偿我的合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日被告从原告处购买饲料,共计货款14464元，双方未签订书面合同，被告于收货当日向原告出具欠条,期间被告曾给付原告4000元，余款10464元经原告多次催要至今未还。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苗献方从原告高新亮处购买饲料，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其货款共计14464元的事实，有被告向其出具的欠款证明条为证，被告也当庭承认欠条是其本人所写，期间被告已还欠款4000元，剩余欠款10464元，双方都已当庭承认，对欠款数额本院予以认定，故原告主张被告偿还10464元欠款的请求本院予以支持。原、被告在欠条上并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。对于被告辩称因原告擅自改变饲料导致被告的经济损失，因双方未就买卖饲料签订书面合同，且被告未提交证据证明其主张，故本院对被告主张的原告擅自改变饲料型号的答辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款10464元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：
一、被告苗献方自本判决生效后十日内向原告高新亮偿还货款10464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告苗献方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳二〇一七年八月二十三日
书记员 李 哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3439号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：李雨佳，男。
被告：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：叶序雄，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大冶市中鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年2月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李琛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初299号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告黄洪立，男，1980年03月26日生，现住吉林省吉林市磐石县。
被告赵静，女，1979年11月14日生，现住吉林省吉林市磐石县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告黄洪立、赵静借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年5月4日向本院提出申请，撤回对被告黄洪立、赵静的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年五月四日
书记员 刘 贺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：陈晓兰。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洪佳佳。
上诉人陈晓兰因与被上诉人洪佳佳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）镜民一初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓兰的委托理人陈凯、被上诉人洪佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月30日，陈晓兰向洪佳佳借款，并出具借条一张，载明：因资金周转需要，于2012年10月30日收到人民币20万元，借款期限为30天，2012年11月30日前还清借款；借款期限届满，若未能及时还款，陈晓兰按欠款金额的5‰每日支付违约金；逾期60天仍未还清借款，陈晓兰承担洪佳佳为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。并口头约定按4%每月计算借款利息。当日陈晓兰在扣除8000元利息后，支付陈晓兰19.2万元。案外人吴永曾向洪佳佳借款，现尚未全部归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中洪佳佳在借款时已经预先扣除利息8000元，因此实际借款本金应为192000元。现借款期限届满，陈晓兰应当按约返还借款。因陈晓兰逾期还款，洪佳佳主张逾期利息80259元，不违反法律规定，原审予以支持。因案外人吴永亦向洪佳佳借款且至今尚有借款未能偿还，故即使吴永向洪佳佳汇款20万元属实，也不能证明是替陈晓兰归还借款，陈晓兰主张借款已经归还，证据不足，原审难以采信。洪佳佳主张为实现债权而支付的律师代理费，但未提供实际支付该费用的相关票据，对此原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈晓兰于判决生效之日起十日内归还洪佳佳借款192000元；二、陈晓兰于判决生效之日起十日内支付洪佳佳逾期利息80259元，并支付自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止的利息（以本金192000元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、驳回洪佳佳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2752元，由洪佳佳负担110元、陈晓兰负担2642元，保全费2000元，由陈晓兰负担。
陈晓兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据。依据借条的约定，借款期限届满，若未能及时还款，按欠款金额的5‰每日支付违约金，双方约定的是逾期还款的违约金，并没有约定逾期利息，仅约定违约金的，违约金条款合法有效，但是违约金的数额必须在合理的范围内。因此陈晓兰只需支付违约金而不需要支付利息，按照规定，违约金不超过实际损失的30%。因此陈晓兰仅需承担违约金57600元，无需承担之后的利息。请求二审依法撤销判决第二项，改判陈晓兰承担逾期违约金57600元；并判令洪佳佳承担本案诉讼费用。
洪佳佳辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，虽然陈晓兰与洪佳佳所签订的借款合同约定逾期还款按欠款金额的5‰每日支付违约金，未约定逾期还款需支付逾期还款利息，但双方当事人均认可该笔借款利息口头约定为4%。由于该利息约定的过高，故原审酌定以本金192000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算陈晓兰应支付给洪佳佳的逾期违约金80259元并无不妥。陈晓兰上诉认为，法院应依据违约金不超过实际损失本金192000元的30%的标准57600元来确定违约金支付金额，无法律依据，故其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费366.48元，由上诉人陈晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终880号
上诉人（原审原告）:隆琴贵，男，1951年7月26日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审原告）:内江市东兴区农林局，住所：四川省内江市东兴区东兴镇中兴路248号，组织机构代码：34571565-0。
法定代表人:杨宗远，系该局局长。
委托诉讼代理人:桂群，系该局法律顾问。
上诉人隆琴贵因与被上诉人内江市东兴区农林局（以下简称农林局）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，开庭审理了本案。上诉人隆琴贵，被上诉人农林局的委托诉讼代理人桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆琴贵上诉请求：2002年，被上诉人下属单位柳桥乡畜牧站聘请上诉人为工作人员，负责该乡林坡村、太平寺村、楠木村的阉割及防疫工作，并承诺上诉人享受与该站职工相同的待遇。因被上诉人未为上诉人购买养老及医疗等保险，致使原告年满六十周岁也不能领取退休工资。上诉人自2012年起即多次找被上诉人，但至今未能解决。上诉人向一审法院起诉，要求解决养老保险（966.00元/月×12月/年×20年）231840.00元，却被一审法院驳回诉讼请求，为此向二审法院提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求
农林局辩称，上诉人虽在柳桥乡的某些村从事阉割及防疫工作，但其是与柳桥乡的某村民委员会签订的协议，聘用主体并不是农林局，上诉人、被上诉人之间未形成劳动关系；上诉人的申请及起诉已超过仲裁及诉讼时效，应驳回其起诉。一审判决正确，请求二审维持原判。
隆琴贵向一审法院起诉请求：由被告向原告支付养老保险金：966.00元/月×12月/年×20年=231840.00元。
一审法院认定事实：2002年起，原告隆琴贵经被告下属单位的工作人员动员在柳桥乡部分村落从事动物防疫、阉割工作，其收入来源系为村民服务后按规定收取的费用，该费用不上缴，政府部门亦不为其发放工资。自2006年起，根据内东区府办发（2006）58号文件，原告隆琴贵领取了2006年至2007年两年的费用每年1200.00元，该款中已包含农村养老及意外伤害险费。根据2007年8月17日发布的内东区府办发（2007）105号文件，聘用村社动物防疫、阉割工作人员的主体明确为“各村委会（社区）”。据原告隆琴贵自述，其从2012年6月后才开始找被告农林局主张权利。
一审法院认为，本案的基础事实为，原告2002年起从事动物防疫、阉割业务时并不领取有关部门发放的工资，2006年及2007年间所领取的补助已包含养老保险及意外伤害保险费，2008年以后聘用主体为村民委员会。
因本案案由为劳动争议，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼必须符合法律规定的前置条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据该规定，如原告隆琴贵申请仲裁的期限已过，其在劳动争议仲裁委员会决定不予受理后向一审法院起诉，一审法院应依法驳回其诉讼请求。前述规定的时间，已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》延长为一年。该法第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知识其权利被侵害之日起计算。
本案中，原告自认为其于2002年起即受聘于被告农林局。根据内东区府办发（2007）105号文件，与原告等村级动物防疫人员签订聘用协议的主体应当为各村民委员会。原告自己所举证据也已载明，自2010年起，与其签订聘用协议的主体已经为村民委员会。据此，原告应于2008年，至迟于2010年即应知道聘用他的主体已产生变化。因而，其与原聘用主体之间的权利、义务应于此时终结，其申请仲裁或起诉的时效也应于此时起计算。从2008年或2010年中较晚的时间2010年起，至原告申请劳动仲裁的2016年6月，长达6年之久；即使按其自述的从2012年6月后开始主张权利之时起计算时间，也已长达2年之久，均已超出法律规定的一年。而原告又无证据证明有时效中断的情形，故应认定其已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》要求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告隆琴贵的诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系被上诉人农林局是否应支付231，840.00元养老保险金给上诉人隆琴贵。
上诉人隆琴贵自认为其于2002年起即受聘于被上诉人农林局，从事动物防疫、阉割业务。但根据内东区府办发（2007）105号文件的规定，与上诉人隆琴贵等村级动物防疫人员签订聘用协议的主体为各村民委员会。上诉人隆琴贵所举证据亦证明，自2010年起与其签订聘用协议的主体系村民委员会，而非被上诉人农林局。即上诉人隆琴贵与被上诉人农林局无劳动关系，其请求被上诉人农林局支付231，840.00元养老保险金无事实和法律依据。一审法院认定本案诉讼时效己过及上诉人隆琴贵、被上诉人农林局之间无劳动关系并无不当，本院予以支持。上诉人隆琴贵的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人隆琴贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人隆琴贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终762号
上诉人（原审被告）：吕作样，男，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波优和办公文具有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，总经理。
委托诉讼代理人：姜建文，上海汉路律师事务所律师。
原审被告：广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路44号内C馆一楼188号房。
经营者：林志明，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人吕作样为与被上诉人宁波优和办公文具有限公司及原审被告广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害实用新型专利权纠纷一审民事案件。本案被告广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行的住所地在广州，因此，吕作样的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回吕作样对本案管辖权提出的异议。
吕作样不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。上诉人的住所地为浙江省苍南县金乡镇兴民路112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由上诉人住所地法院温州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
被上诉人宁波优和办公文具有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，宁波优和办公文具有限公司以广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行销售由吕作样生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然吕作样的住所地法院对本案亦具有管辖权，但宁波优和办公文具有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。吕作样认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1309号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜芝路，男，1990年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜芝路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终858号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。
负责人：葛春尧，行长。
被上诉人（原审原告）：詹晶，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行因与被上诉人詹晶名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行上诉称，被上诉人詹晶在办理涉诉贷款业务以及其后因贷款逾期导致出现不良征信记录时，中国银行股份有限公司湖北省分行的住所地位于本市江岸区。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初706号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行关于本案管辖的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人中国银行股份有限公司湖北省分行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2935号
申请执行人：刘俊茹，女，1989年12月8日出生，住天津市西青区大寺镇*号公寓******号。
申请执行人：王长坤，男，1992年4月20日出生，住天津市东丽区重工路3号赛瑞机器有限公司。
被执行人：骆忠义，男，1968年4月16日出生，住天津市津南区咸水沽镇光明楼6-2-203。
本院受理申请执行人刘俊茹、王长坤与被执行人骆忠义房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初469号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1275号
申请执行人黄存香，女，1967年3月10日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人张清业，男，1947年8月18日出生，汉族，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1274号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴华、张清业应返还申请执行人黄存香借款及利息合计199000元，承担案件受理费2140元，承担执行费2917元，合计204057元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张兴华、张清业应返还申请执行人黄存香案件款204057元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1275号申请执行人黄存香，女，1967年3月10日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人张清业，男，1947年8月18日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1274号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴华、张清业应返还申请执行人黄存香借款及利息合计199000元，承担案件受理费2140元，承担执行费2917元，合计204057元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张兴华、张清业应返还申请执行人黄存香案件款204057元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年九月二十五日书记员王威
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4093号
原告：曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生。
被告：大连金九商贸有限公司。住所地辽宁省。
法定代表人：孙宝九。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告曾燕红与被告大连金九商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾燕红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾燕红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾燕红撤诉。
案件受理费274元，由原告曾燕红负担。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 麦 群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6064号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省长葛市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张光辉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3893号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人王强劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执950号
申请执行人：宋明珍，女，1952年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区高庄街29号。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
本院在执行宋明珍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民特62号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 宁
二〇一七年四月五日
书记员 宋君珲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终982号
上诉人（一审原告）:谢岩星，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康曙光，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街光明胡同7号。
法定代表人：赵志国，经理。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人谢岩星因与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢岩星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院认定事实错误，被上诉人与满奇志签订施工合同，由被上诉人为满奇志经营的金碧苑洗浴进行装修，合同签订时因满奇志想要安装不锈钢水箱所以合同内未包含水箱系统，但后期满奇志因安装不锈钢水箱价格昂贵，又与被上诉人协商，由被上诉人为其安装水箱系统，并与被上诉人约定水箱安装全部费用为17000元。被上诉人因工期紧张且安装水箱系统需要电焊工及力工，聘请上诉人谢岩星及席海军、谢明明为其工作，分别是电焊工及力工，电焊工工资为300元/天,力工工资为150元/天，并约定工作时间为早7点到晚5点。水箱材料费用10000元。满奇志先行给付被上诉人水相材料款10000元，因当时被上诉人因事外出与满奇志沟通后，指使上诉谢岩星区满奇志处领取材料款并购买相关材料。上诉人谢岩星等人在焊接水箱的过程中，被上诉人指使上诉人谢岩星等人为已焊接好的水箱内壁上油漆，在上诉人谢岩星不同意的情况下，被上诉人强令上诉人谢岩星必须刷油漆，并指使其他工作人员为上诉人谢岩星送油漆及汽油，上诉人谢岩星及席海军、谢明明受被上诉人管理并从事被上诉人所安排进行的工作。上诉人谢岩星在工作过程中受被上诉人管理，从事的工作是被上诉人业务范围内，且双方明确约定了工资数额及工作时间，且有补偿协议书可以证明�间存在给付工资的事实，双方存在事实劳动关系，因此一审法院认定事实不清，请依法撤销原判或依法改判。
被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未有相应的证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系及其所述的情形。
谢岩星向一审法院起诉请求：1、要求确认谢岩星、内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在事实劳动关系；2、要求内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司承担诉讼费用。事实和理由：谢岩星、内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司劳动争议一案，经本市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书。谢岩星认为该裁决认定事实错误，适用法律不当。谢岩星与其他工人受内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司管理，每天工作时间固定，且谢岩星提供的劳动是内蒙�巨巢装饰装潢工程有限公司业务的组成部分，谢岩星的工资是按天计算，应认定谢岩星与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系，故谢岩星诉至法院，要求确认之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月14日，巨巢公司的法定代表人赵志国与满奇志签订施工合同，赵志国承揽了满奇志经营的金碧苑洗浴的装修工程。双方未将水箱制作约定在合同内，水箱制作费用为17000元（其中包括10000元水箱材料款）。赵志国联系其同学谢岩星从事该水箱制作工作，满奇志将水箱材料款付给谢岩星。同年11月12日，谢岩星在该洗浴中心从事水箱制作刷漆过程中，工作环境突然起火，导致其被烧伤并住院治疗。14日，科尔沁派出所对原告等人作出询问笔录。后谢岩星诉至科右前旗人民法院，2016年5月18日，谢岩星诉满奇志、赵志国提供劳务者受害责任纠纷�案在科右前旗人民法院审理，后谢岩星撤诉。2016年11月14日，谢岩星与赵志国签订补偿协议书，赵志国一次性补偿谢明明、谢岩星35000元。经谢岩星申请，2017年1月9日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书，驳回申请人谢岩星要求确认其与被申请人兴安盟巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求。2017年1月22日，谢岩星诉至法院，要求确认与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中，劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案谢岩星主张其与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系，但未提供与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间的劳动合同、工作证件等成为内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司成员的证据证明。谢岩星从事水箱制作工作，是其同学赵志国联系，由满奇志付的水箱材料款，以上事实，均不能反映谢岩星是内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司的成员。综上所述，内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：谢岩星与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过上诉人谢岩星的上诉请求及本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:上诉人谢岩星与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，上诉人谢岩星从事的水箱制作是按照等价有偿的原则双方商定的制作费用，而不是与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司以按劳分配的原则确定工资收入。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定”人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实，承担举证证明责任;......”。劳动合同、工资支付凭证、记录缴纳社会保险记录、用人单位发放的工作证、服务证等证件、劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等记录、考勤记录等是法律规定可以证明劳动关系存在的证据，本案中谢岩星主张其与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系，但未能提供上述证据证明。故上诉人谢岩星主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢岩星负担。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年十月十二日
书记员 万铠萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终982号上诉人（一审原告）:谢岩星，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康曙光，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街光明胡同7号。法定代表人：赵志国，经理。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人谢岩星因与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢岩星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院认定事实错误，被上诉人与满奇志签订施工合同，由被上诉人为满奇志经营的金碧苑洗浴进行装修，合同签订时因满奇志想要安装不锈钢水箱所以合同内未包含水箱系统，但后期满奇志因安装不锈钢水箱价格昂贵，又与被上诉人协商，由被上诉人为其安装水箱系统，并与被上诉人约定水箱安装全部费用为17000元。被上诉人因工期紧张且安装水箱系统需要电焊工及力工，聘请上诉人谢岩星及席海军、谢明明为其工作，分别是电焊工及力工，电焊工工资为300元/天,力工工资为150元/天，并约定工作时间为早7点到晚5点。水箱材料费用10000元。满奇志先行给付被上诉人水相材料款10000元，因当时被上诉人因事外出与满奇志沟通后，指使上诉谢岩星区满奇志处领取材料款并购买相关材料。上诉人谢岩星等人在焊接水箱的过程中，被上诉人指使上诉人谢岩星等人为已焊接好的水箱内壁上油漆，在上诉人谢岩星不同意的情况下，被上诉人强令上诉人谢岩星必须刷油漆，并指使其他工作人员为上诉人谢岩星送油漆及汽油，上诉人谢岩星及席海军、谢明明受被上诉人管理并从事被上诉人所安排进行的工作。上诉人谢岩星在工作过程中受被上诉人管理，从事的工作是被上诉人业务范围内，且双方明确约定了工资数额及工作时间，且有补偿协议书可以证明�间存在给付工资的事实，双方存在事实劳动关系，因此一审法院认定事实不清，请依法撤销原判或依法改判。被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未有相应的证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系及其所述的情形。谢岩星向一审法院起诉请求：1、要求确认谢岩星、内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在事实劳动关系；2、要求内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司承担诉讼费用。事实和理由：谢岩星、内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司劳动争议一案，经本市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书。谢岩星认为该裁决认定事实错误，适用法律不当。谢岩星与其他工人受内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司管理，每天工作时间固定，且谢岩星提供的劳动是内蒙�巨巢装饰装潢工程有限公司业务的组成部分，谢岩星的工资是按天计算，应认定谢岩星与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系，故谢岩星诉至法院，要求确认之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年10月14日，巨巢公司的法定代表人赵志国与满奇志签订施工合同，赵志国承揽了满奇志经营的金碧苑洗浴的装修工程。双方未将水箱制作约定在合同内，水箱制作费用为17000元（其中包括10000元水箱材料款）。赵志国联系其同学谢岩星从事该水箱制作工作，满奇志将水箱材料款付给谢岩星。同年11月12日，谢岩星在该洗浴中心从事水箱制作刷漆过程中，工作环境突然起火，导致其被烧伤并住院治疗。14日，科尔沁派出所对原告等人作出询问笔录。后谢岩星诉至科右前旗人民法院，2016年5月18日，谢岩星诉满奇志、赵志国提供劳务者受害责任纠纷�案在科右前旗人民法院审理，后谢岩星撤诉。2016年11月14日，谢岩星与赵志国签订补偿协议书，赵志国一次性补偿谢明明、谢岩星35000元。经谢岩星申请，2017年1月9日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书，驳回申请人谢岩星要求确认其与被申请人兴安盟巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求。2017年1月22日，谢岩星诉至法院，要求确认与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系。一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中，劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案谢岩星主张其与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间存在劳动关系，但未提供与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间的劳动合同、工作证件等成为内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司成员的证据证明。谢岩星从事水箱制作工作，是其同学赵志国联系，由满奇志付的水箱材料款，以上事实，均不能反映谢岩星是内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司的成员。综上所述，内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：谢岩星与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过上诉人谢岩星的上诉请求及本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是:上诉人谢岩星与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，上诉人谢岩星从事的水箱制作是按照等价有偿的原则双方商定的制作费用，而不是与被上诉人内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司以按劳分配的原则确定工资收入。《关于适用若干问题的解释》第九十一条规定”人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实，承担举证证明责任;......”。劳动合同、工资支付凭证、记录缴纳社会保险记录、用人单位发放的工作证、服务证等证件、劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等记录、考勤记录等是法律规定可以证明劳动关系存在的证据，本案中谢岩星主张其与内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系，但未能提供上述证据证明。故上诉人谢岩星主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢岩星负担。本判决为终审判决。审判长  温有权审判员  李 杨审判员  林岩霞二〇一七年十月十二日书记员  万铠萱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12440号
原告：陶金华，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王大伟，男，年籍不详。
本院在审理原告陶金华诉被告王大伟民间借贷纠纷一案中，因原告陶金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初172号
原告：杨银妹，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李锋（杨银妹之子），男，农民，住松溪县。
被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告杨银妹与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨银妹的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨银妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月30日，被告杨龙强、李柳华向原告借款130000元，约定利息按壹分伍厘计算。借款后，被告支付了六个月的利息后就未支付过借款本息。2016年3月份，被告经营的批发部已转让他人，二被告也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告杨龙强、李柳华未作答辩。
原告杨银妹为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款130000元的事实。
杨龙强、李柳华未向本院提交证据。
本院根据杨银妹的申请调取了其账户的存款明细账1份，证实杨龙强于2016年3月5日向杨银妹支付了六个月的利息11700元，与杨银妹提供的借条互相印证借款的事实。
本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条及本院调取的存款明细账来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及杨银妹在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。杨银妹与杨龙强、李柳华系朋友关系。2015年8月30日，杨龙强、李柳华向杨银妹借款130000元，并向杨银妹出具借条1份。借条体现：兹向杨银妹借人民币130000元；利息按1分5厘计算。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款后，杨龙强、李柳华未偿还过借款。2016年3月5日，杨龙强向杨银妹支付了六个月的利息11700元。此后，杨龙强、李柳华未再支付过借款本息，并其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让给他人后外出。杨银妹催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向杨银妹借款130000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故杨银妹要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告杨银妹借款130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起计至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由杨龙强、李柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 杨崇峰
人民陪审员 余贵荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初172号原告：杨银妹，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：李锋（杨银妹之子），男，农民，住松溪县。被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告杨银妹与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨银妹的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨银妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月30日，被告杨龙强、李柳华向原告借款130000元，约定利息按壹分伍厘计算。借款后，被告支付了六个月的利息后就未支付过借款本息。2016年3月份，被告经营的批发部已转让他人，二被告也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告杨龙强、李柳华未作答辩。原告杨银妹为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款130000元的事实。杨龙强、李柳华未向本院提交证据。本院根据杨银妹的申请调取了其账户的存款明细账1份，证实杨龙强于2016年3月5日向杨银妹支付了六个月的利息11700元，与杨银妹提供的借条互相印证借款的事实。本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条及本院调取的存款明细账来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及杨银妹在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。杨银妹与杨龙强、李柳华系朋友关系。2015年8月30日，杨龙强、李柳华向杨银妹借款130000元，并向杨银妹出具借条1份。借条体现：兹向杨银妹借人民币130000元；利息按1分5厘计算。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款后，杨龙强、李柳华未偿还过借款。2016年3月5日，杨龙强向杨银妹支付了六个月的利息11700元。此后，杨龙强、李柳华未再支付过借款本息，并其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让给他人后外出。杨银妹催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向杨银妹借款130000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故杨银妹要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告杨银妹借款130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起计至实际还款日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由杨龙强、李柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  杨崇峰人民陪审员  余贵荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初10号
原告：陕西禾丰农业科技有限公司。
法定代表人：雷月娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正跃，该公司职工。
被告：ＸＸ刚,男，1957年10月28日出生，居民身份证号码：6105241957********，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇街道，农民。
原告陕西禾丰农业科技有限公司与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西禾丰农业科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西禾丰农业科技有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西禾丰农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西禾丰农业科技有限公司负担。
审判员 成勇
二〇一七年一月四日
书记员 宁静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02575-1号
原告徐鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告邵鑫，女，汉族，1989年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区妇幼保健医院，住所地商丘市睢阳区。
原告徐鹏、邵鑫与被告商丘市睢阳区妇幼保健医院医疗合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02575号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一五年九月十五日
书记员 张萌萌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初564号
原告：刘某，男。
被告：蒙某，女。
原告刘某诉被告蒙某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月26日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告刘某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李菊桂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1987号
原告徐慧，1985年8月18日生，住白城市。
被告赵文龙，住白城市。
被告商跃。
本院在审理原告徐慧诉被告赵文龙、商跃民间借贷纠纷一案中，原告徐慧于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵文龙、商跃名下的位于白城市洮北区仁兴胡同1号楼2单元4层西户（建筑面积88.07平方米）房屋产籍予以查封。
查封期限为三年，到期自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11781号
原告：黄伟生，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
原告黄伟生与被告刘丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡春容
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1725号
原告：黄兵仙，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：钟发权，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌法律服务所律师。
原告黄兵仙与被告钟发权、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵仙及其委托诉讼代理人江定国、被告钟发权及被告保险公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄兵仙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计19022.37元。事实和理由：2016年4月28日，钟发权驾驶湘J1K3**轻型货车行驶至省道226线桃源县陬市镇长乐村时，与陈长远驾驶的电动三轮车（搭乘黄春芳、黄兵仙）相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，钟发权负此次事故的全部责任，陈长远、黄春芳、黄兵仙对此次事故不负责任。
钟发权辩称：事发后已为黄兵仙垫付3473.64元，黄兵仙应在获得保险公司赔偿后予以返还。
保险公司辩称：1.120天的医疗终结时间不能当做误工时间；2.黄兵仙没有构成伤残，不需要护理；3.交通费没有发票，请法院酌情考虑；4.住院伙食补助每天100元的标准过高；5.答辩人不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对保险公司不承担鉴定费的辩解不予支持，因为黄兵仙进行鉴定是在其得不到及时赔偿的情况下进行的必经程序，属于必要的、合理的支出，因此，鉴定费应当由钟发权投保的保险公司在商业第三者责任限额内承担；2.保险公司对黄兵仙的误工时间及护理期间有异议，经查，司法鉴定意见书认定误工时间为120天，护理期间为三周，保险公司虽对鉴定结论持异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故对保险公司的意见不予采信；3.保险公司认为黄兵仙请求的住院伙食补助标准过高，经查，黄兵仙请求依照100元/天计算住院伙食费，该标准符合当地实际消费水准，故对保险公司的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，钟发权驾驶湘J1K3**轻型货车行驶至省道226线桃源县陬市镇长乐村时，与陈长远驾驶的电动三轮车（搭乘黄春芳、黄兵仙）相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，钟发权负此次事故的全部责任，陈长远、黄春芳、黄兵仙对此次事故不负责任。黄兵仙受伤后，在桃源县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费用3473.64元。经鉴定，黄兵仙的伤情未构成伤残，需陪护三周，医疗终结时间为120天。
另查明，钟发权驾驶的湘J1K3**轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险期限均自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险。
再查明，事发后钟发权为黄兵仙垫付医疗费3473.64元。
本院认为，医疗费、鉴定费以实际票据所需确定；误工费、护理费应参照湖南省农、林、牧、渔行业标准每年31191元计算；住院伙食补助以实际住院天数为准；交通费因无正式票据，根据当地实际乘车标准酌定为200元。
本院认定黄兵仙的各项损失为：1.医疗费3473.64元；2.鉴定费1399.6元；3.误工费10254.58元（31191元/年÷365天×120天）；4.护理费1794.55元（31191元/年÷365天×21天）；5.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；6.交通费200元。共计18922.37元。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，受害人的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄兵仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17522.77元。鉴定费1399.6元由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按合同约定予以赔偿。钟发权垫付医疗费3473.64元，在保险公司理赔后，黄兵仙应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵仙17522.77元，在商业第三者责任险限额内赔偿黄兵仙1399.6元，共计18922.37元；
二、黄兵仙从中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司取得的上述保险赔偿款中返还钟发权3473.64元；
三、驳回黄兵仙的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，由钟发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张铁毅