wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第488-1号
申请执行人陈洁。
被执行人杨万胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨万胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
第1页，共1页
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第113号
原告杜永春，男，59岁，汉族，干部，现住通榆县开通镇内。
被告杨俊和，男，50岁，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
本院在审理杜永春诉杨俊和买卖合同纠纷一案中，原告杜永春于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永春的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜永春撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年三月十一日
书记员 付永泰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1357号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邹余怀，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被执行人邹仁兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹余怀、邹仁兴借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2066号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢13号
申请执行人：陶广雄，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：饶建，男，生于1983年3月19日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
本院在执行申请执行人陶广雄与被执行人饶建提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人饶建无财产可供执行。申请执行人陶广雄与被执行人饶建达成执行和解协议，即被执行人饶建于2017年底支付5000元，2018年上半年支付10000元，下半年支付10000元，余款于2019年底全部付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵丽萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2222号
原告：景菊芳，女，1964年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告景菊芳与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景菊芳的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景菊芳向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1460.75元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资146075元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为景菊芳办理佰特广场3层A55、A56号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向景菊芳支付违约金人民币1460.75元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2222号
原告：景菊芳。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告景菊芳与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景菊芳的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景菊芳向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1460.75元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资146075元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层A55、A56号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为景菊芳办理佰特广场3层A55、A56号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向景菊芳支付违约金人民币1460.75元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3677号
原告高某某，男
被告尚某某，男
原告高某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在原告处购买土豆，欠款共计11400元，由被告给原告出具了借据一支，约定月利率2%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款11400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2012年9月22日欠原告购买土豆款11400元，约定月利率2%的基本事实。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告高某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尚某某于2012年9月22日在原告高某某处购买土豆，价款共计11400元，并由被告给原告出具了欠据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院
本院认为，原告高某某诉被告尚某某欠其土豆款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某欠款11400元及利息（利息从2012年9月22日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月十三日
书记员 贺旺军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2847号
申请执行人吴凤河，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房申村二组。
被执行人于涛，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇森林村。
申请执行人吴凤河与被执行人于涛的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04538号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人于涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤河于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人于涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛惠农一卡通补助款至5000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十二月九日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2847号申请执行人吴凤河，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房申村二组。被执行人于涛，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇森林村。申请执行人吴凤河与被执行人于涛的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04538号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人于涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤河于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人于涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛惠农一卡通补助款至5000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十二月九日书记员  王志成
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3621号
原告霍岩，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师，
原告郝庆固，现住榆树市。
原告刘希恒，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告霍岩与被告郝庆国、刘希恒提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人王润鸿，被告郝庆国、刘希恒及其委托代理人李百余出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告在被告郝庆国临时雇佣为
被告刘希恒焊接生产塑窗厂房房架子时，被房架子上的高压线电流击中，从房架子上摔下致原告受伤。被送往吉大二院住院治疗40天，花掉医疗费129976.61元，诊断为:肋骨多发性骨折、胸椎多发性骨折、胸腔积液、盆腔积液、软组织损伤和肺挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费69976.61元(已付60000.00元)，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金50000.00元，计303658.83元诉来本院。
被告郝庆国辩称:我没有雇佣原告，我每天给他工资130.00元，半个月或1个月开一次。另外我与原告利润分成15%，完工后一次结算。施工设备由我提供，技术原告负责，因此，我俩系合伙关系。另外对原告的伤残有异议，要求从新鉴定。精神抚慰金不同意给付。
被告刘希恒辩称:1、我和被告郝庆国是加工承揽关系，该工作是被告郝庆国承揽，我不应承担任何责任，原告的损失应当由被告郝庆国承担原告本身有过错，应当承担一定的责任。2、原告是受雇于被告郝庆国，因此，原告受伤应当由其本人和被告郝庆国共同承担。3、原告受伤其存在重大过失。4、护理费足月的应按月计算，交通费应保护1000.00元为宜，精神抚慰金应保护10000.00元为宜。
经审理查明:2014年6月29日，被告刘希恒在榆树市正阳街兴隆村筹建塑窗厂房，通过王文介绍被告郝庆国与被告刘希恒达成口头协议，被告刘希恒将该厂房以70000.00元的价格承包给了被告郝庆国。原告在被告郝庆国临时雇佣为被告刘希恒焊接生产塑窗厂房房架子时，被房架子上的高压线电流击中，从房架子上摔下致原告受伤。被送往吉大二院住院治疗40天，花掉医疗费129976.61元，被告郝庆国已垫付60000.00元。诊断为:肋骨多发性骨折、胸椎多发性骨折、胸腔积液、盆腔积液、软组织损伤和肺挫伤。被告刘希恒所建塑窗厂房未经有关部门批准，被告郝庆国没有相应资质，原告在施工中没有戴安全冒和系安全带。
另查明:2014年10月8日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见:1、霍岩此次外伤造成胸椎骨折构成8级伤残，造成多发肋骨骨折构成9级伤残，造成肺包裹性积液行手术治疗构成10级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费
69976.61元，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金50000.00元，计303658.83元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，司法鉴定书，医疗手册，病例，医疗费收据收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原告在为被告刘希恒施工的劳务费是被告郝庆国直接支付的，因此，原告与被告郝庆国属雇佣关系。原告受伤是在履行雇佣职务当中造成的，因此，被告郝庆国应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告在施工中没有戴安全冒和系安全带，忽视安全生产与本起事故有一定的因素，原告应承担一定的责任，原告与被告郝庆国的过错比例为3:7。被告刘希恒所建的厂房未经有关部门批准，且郝庆国没有相应资质存在过错，应承担连带责任。被告郝庆国主张与原告系合伙关系证据不足，不予支持。被告刘希恒主张的与被告郝庆国系承揽关系，应予采信。但将其未经有关部门批准厂房发包给没有相应资质的郝庆国，应承担连带责认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定、判决如下:
一、被告郝庆国赔偿原告霍岩医疗费129976.61元，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金20000.00元，总计333658.83元的70%计233561.18元，被告郝庆国已付60000.00元，余款173561.18元于本判决生效后立即给付;
二、被告刘希恒对被告郝庆国的上述赔偿款付连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946.00元由被告郝庆国承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年七月三十日
书记员 李明威
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00401号
原告刘科春，男，1975年5月23日生，住岷县。
被告刘小彦，男，1982年6月28日生，住岷县。
原告刘科春诉被告刘小彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘科春到庭参加诉讼，被告刘小彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科春诉称，2014年初，我与被告在内蒙古承包搞建筑，合伙结束后经算账被告应付我85847元。因当时被告无钱给付，于2014年4月7日给我书写欠条一张，后经我多次催要，被告均借口拖延给付，现诉讼法院，请求：1、判令被告给付原告欠款85847元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小彦缺席未答辩。
经审理查明，2012年原、被告在内蒙古承揽工程建设，2014年7月经原、被告双方结算，被告欠付原告一家村工程款14268元、后八里工程款5237元、电三建工程款7825元、孔家营工程款3500元，以上工程款共计30830元。2012年工程亏损被告应付原告垫付款47953元。2012年前被告陆续向原告借款7064元。2014年4月7日原、被告双方对上述账务进行结算确认后，由被告刘小彦为原告刘科春出具欠条一份，载明被告刘小彦欠原告刘科春工程款85847元。但该款被告至今未支付。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、记账流水单与欠条一份，证明经原、被告双方结算，被告刘小彦欠原告刘科春工程款85847元的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告均无异议。被告刘小彦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就工程建设账务进行结算后，被告刘小彦为原告刘科春出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。但被告未按双方约定偿还债务，已形成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小彦在判决生效后十五日内支付原告刘科春工程欠款85847元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费260元，由被告刘小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第230号
原告：沈瑞荣。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告沈瑞荣诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3300元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3300元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈瑞荣工资3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第480号
上诉人（原审原告）赵德斌，男，1955年9月28日出生，汉族，现住右玉县X镇X区。
被上诉人（原审被告）右玉县城镇房屋征收补偿管理工作组，所在地右玉县新城镇交通小区门面房。
法定代表人曹占贵，职务组长。
上诉人赵德斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服朔州市右玉县人民法院（2015）右民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文兵
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2563号
原告：郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社。
住所地：延津县金桥学校对面。
负责人：樊济正。
被告：王常先，男，1962年10月1日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑其明、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：李东河，男，1960年7月6日生，汉族，住延津县。
原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社（以下简称郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社）诉被告以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社于2017年2月16日以合伙账目未清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社负担。
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 闯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2373号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人林平军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3589号，依法向被执行人林平军发出执行通知书，责令被执行人林平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平军(证件号码:)在台州银行的XXX101的存款人民币866271.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2373号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人林平军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3589号，依法向被执行人林平军发出执行通知书，责令被执行人林平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币866271.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2373号之六
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人邱珊红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3589号，依法向被执行人邱珊红发出执行通知书，责令被执行人邱珊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱珊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱珊红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币866271.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2373号之五
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人邱珊红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3589号，依法向被执行人邱珊红发出执行通知书，责令被执行人邱珊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱珊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱珊红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币866271.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2373号之七
被罚款人林平军:
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与舟山市高山绿谷农业开发有限公司、林平军、邱珊红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林平军罚款5000元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
舟山市定海区人民法院公告林平军：本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与舟山市高山绿谷农业开发有限公司、林平军、邱珊红（2017）浙0902执2373号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2373号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年一月二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2373号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街１１２号，组织机构代码:704649799。 法定代表人安凯。 被执行人舟山市高山绿谷农业开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇三江村虾须岙２８号，组织机构代码:051342676。 法定代表人林平军。 被执行人林平军，男，1970年3月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人邱珊红，女，1968年12月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人舟山市高山绿谷农业开发有限公司、林平军、邱珊红金融借款合同纠纷一案，执行标的总额866271.5元，本院于2017年09月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市高山绿谷农业开发有限公司、林平军、邱珊红名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2373号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月十六日 书记员  陈桃桃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石广军，男，1975年5月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金福门食品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村委会东500米。
法定代表人：李志萍，总经理。
一审被告：北京富民恒盛置业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天荣街8号218室。
法定代表人：孙德岭，董事长。
再审申请人石广军因与被申请人北京金福门食品有限公司（以下简称金福门公司）及一审被告北京富民恒盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终1449号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石广军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋实际上是由我来装修的，故一、二审法院对于涉案房屋由谁装修这一问题未予查清；2.金福门公司近两年已经停业，被申请人近两年是否经营，故一、二审法院对于金福门公司近两年是否经营这一问题未予查清。（二）二审诉讼中，我向法院提交书面申请，要求调取金福门公司的银行流水和纳税的证明，但二审法院既没有调取也没有进行任何说明。（三）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院没有依据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第13条来审理本案，属于适用法律错误；2.我已经提交充分证据证明金福门公司没有在涉案房屋中经营，但一、二审法院对此未予认定，属于适用法律错误。我认为没有经营就没有停产停业损失，就不应获得经济补偿。综上，石广军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石广军主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院均不予采信。根据查明的事实，拆除腾退补偿款中含有对被拆除腾退的涉案房地的装修设备及附属物补偿，以及对注册有营业执照企业的停产停业补助补偿费。现因金福门公司在拆除腾退地点注册并领有营业执照，且金福门公司经营期间对案涉房地有装修改造投资，故一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，认定上述补偿费中含有金福门公司的补偿份额，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于石广军所提二审法院未予调查取证一节，因石广军申请调取的证据与本案无关，故二审法院未予调取，亦无不当。综上，石广军的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石广军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第25号
原告潘某。
被告黄某某。
原告潘某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向
宇独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月间，被告分五次向原告购买价值22
480元某某，后经原告催讨，被告仅支付1000元，故要求被告
支付货款21480元。
原告提供证据：五份由黄某某签名的购货清单。
被告辩称：欠款数额不事实，被告仅欠原告货款18000余
元。
经审理本院认定事实：2010年2月间，被告分五次向原告
购买多种规格水晶扁珠，每次均由被告在原告购货清单上签名
，总计货款价值22480元。购货后被告支付货款1000元，余款
未能支付。2010年8月，原、被告为催讨货款发生过纠纷，后
经公安部门调解，由原告支付被告医药费2000元，该医药费原
告未支付，由原告出具一份欠条给被告。
证明以上事实有原告出具的被告签名的五份清单，被告
对2月16日、2月19日、2月27日的清单无异议，但对2月10日价值9400元的签名真实性持有异议。因被告未申请笔迹鉴定，故
应承担相应的法律后果，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告口头买卖合同事实上已成立。被告
否认2月10日计价值9400元的购货清单，但同时又认可扣除200
0元医药费尚欠原告货款18000元，而被告认可的购货清单仅一
万余元，显然被告的陈述自相矛盾，且被告又不申请对持异议
的清单进行笔迹鉴定，故原告提供的五份购货清单应予认定，
被告尚欠原告货款21480元应予认定。因原告未明示同意扣除
应支付被告的2000元医药费，而本案审理的系买卖合同纠纷，
与人身损害赔偿系二个不同法律关系，被告可另行处理。鉴此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内支付原告货款人民
币21480元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费337元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原告核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年二月十日
书记员朱鸣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初246号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈小明，男，1964年11月4日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，家住江苏省，现住九江市。曾因犯敲诈勒索罪于1996年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈小明犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人陈小明及其辩护人万茶玉到庭参加诉讼。在案件审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月28日晚，被告人陈小明因怀疑妻子李敏与被害人李某有染，遂窜至李某家中，陈小明夫妻与李某夫妻发生言语争执后引发肢体冲突，在冲突过程中，用匕首将李某胸腹刺伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人陈小明无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人陈小明对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人陈小明的亲属代为赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日晚，被告人陈小明因怀疑其妻子李敏与被害人李某有染，双方发生口角，后李敏打电话将李某叫至家中，李某在否认与李敏有染后离开陈家回到自己家中，后听到李敏在楼道内哭泣，遂将李敏带至家中安慰，并打电话告知陈小明。被告人陈小明赶到李某家中，后陈小明夫妻与李某夫妻发生言语争执并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人陈小明用匕首将李某胸腹刺伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈小明的亲属代为赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人陈小明的归案情况。
2、被害人李某的陈述证实其于上述时间、地点被被告人陈小明用匕首刺伤的事实。
3、证人叶某的陈述证实其丈夫李某于上述时间、地点被被告人陈小明用匕首刺伤的事实。
4、辨认笔录证实被害人李某、证人叶某从十张候选照片中辨认出被告人陈小明的事实。
5、九江市浔阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的伤情等级。
6、前科材料证实被告人陈小明的前科情况。
7、谅解书证实被告人陈小明的亲属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
以上证据，经庭审质证，被告人陈小明无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小明无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈小明犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈小明的亲属代为赔偿了被告人李某的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈小明有犯罪前科，可酌情从重处罚。本次犯罪系因感情纠纷引起，相对于其他犯罪，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，根据被告人陈小明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人陈小明适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人陈小明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 拯
四川省广元市中级人民法院
关于胡斌涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第28-1号
朝天区人民法院：
关于胡斌涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1051号
上诉人(原审被告)河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B座19层。
法定代表人：张庆雷，该公司经理。
被上诉人(原审原告)刘国星，男，汉族，1985年2月23日生，住石家庄市栾城区。
原审被告：张义宾，男，汉族，1981年1月9日出生，住石家庄市栾城区。
原审被告：李荣彬，男，汉族，1958年8月30日生，石家庄市藁城区。
上诉人河北瀛源建筑工程有限公司与被上诉人刘国星因提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北瀛源建筑工程有限公司上诉称，被上诉人受伤与上诉人无关，被上诉人在其居住地法院起诉上诉人明显有显失公平之嫌。对此上诉人的异议，一审法院未予理会，就驳回上诉人的异议，事实错误；被上诉人称在上诉人的工地受伤，上诉人对此并不知情。被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人不知为何起诉上诉人，并且还在被上诉人所在地，明显是想依据在地域优势讹诈上诉人。栾城法院立案管辖明显错误，上诉人有理由合理怀疑栾城法院不能够公平的审理此案。被上诉人起诉上诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定在被告所在地法院起诉，即在上诉人所在地法院
---石家庄市长安区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求贵院将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一张义宾住石家庄市栾城区，故原审裁定认定栾城区人民法院对本案有管辖权并无不妥。关于上诉人提出被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人受伤与上诉人无关的上诉理由，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初200号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人胡单洪，男，1970年9月19日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人胡单洪犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人胡单洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月6日，被告人胡单洪酒后驾驶贵EXX**号中型仓棚式货车由安龙县龙广镇经福昆线往新桥镇方向行驶。21时22分，当行驶至福昆线2187km+500m（小地名：龙广平安医院门前）处，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。经鉴定，胡单洪血液中乙醇成分含量为127.61毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人胡单洪的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡单洪在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人胡单洪对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月6日21时22分，被告人胡单洪醉酒后驾驶贵EXX**号“南骏”牌中型仓棚式货车从安龙县龙广镇果约村龙井组邓某某家行驶至福昆线2187km+500m（小地名：龙广平安医院门前）处，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。经抽血鉴定，胡单洪血液中乙醇成分含量为127.61毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡单洪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证及现场照片，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“无胡单洪呼吸式酒精检测说明”，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及照片；证人刘某某、邓某某证言；被告人胡单洪供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡单洪醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡单洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。胡单洪归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人胡单洪在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人胡单洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡单洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛文丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1480号
原告：郭春景，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告：杨飞雪，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
以上二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告郭春景、杨飞雪诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春景、杨飞雪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春景、杨飞雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至郭春景、杨飞雪名下。
事实与理由：郭春景、杨飞雪于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）；并于2008年3月3日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为郭春景、杨飞雪办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
郭春景、杨飞雪围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对郭春景、杨飞雪提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，郭春景与太平洋公司签订合同一份，双方约定：郭春景、杨飞雪向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，郭春景、杨飞雪依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2008年3月3日莆田市建设局为郭春景、杨飞雪颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为郭春景、杨飞雪办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：郭春景、杨飞雪与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给郭春景、杨飞雪后，应当按照合同约定协助郭春景、杨飞雪办理《土地使用权证》，但其至今未协助郭春景、杨飞雪办理，已构成违约。故现郭春景、杨飞雪请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助郭春景、杨飞雪办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证。
案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初382号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邹世彬，男，1974年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体运输户，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审，现在家。
辩护人李凌，重庆德循律师事务所律师
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人邹世彬犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人邹世彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日6时许，被告人邹世彬驾驶渝BJXX**号重型货车沿重庆市大足双桥经济技术开发区车城大道客运站往川汽厂方向行驶，当车行至车城大道与龙景西路路口处左转弯进入龙景西路时，与沿车城大道川汽厂往客运站方向直行的蒋某2驾驶的渝CKXX**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员蒋某2及搭乘人员潘某某倒地受伤，邹世彬下车查看后，便立即拨打了急救电话和报警电话。蒋某2、潘某某经医生现场抢救无效后死亡。民警到达现场后，邹世彬如实供述了驾车发生交通事故的事实。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定：被告人邹世彬在此次交通事故中负全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人邹世彬积极筹款支付了二死者的安葬费用，对二死者家人进行安慰，并积极配合死者家人向其所有的渝BJXX**号重型货车所投保的保险公司索赔。保险公司已支付了二死者家人部分赔偿款。死者蒋某2、潘某某的家人向被告人邹世彬出具了谅解书。
上述事实，被告人邹世彬及其辩护人在庭审中无异议，辩护人提出以下辩护意见：1、邹世彬在事故发生后保护现场，避免损失扩大；2、被告人邹世彬有自首情节；3、被告人邹世彬积极配合索赔，取得二死者家人谅解。建议对邹世彬从轻或减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某某、蒋某1、伍某某的证言，被告人邹世彬的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，现场指认笔录及照片，驾驶证及车辆查询信息，谅解书、到案情况说明，被告人邹世彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹世彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹世彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹世彬在事故发生后马上拨打急救和报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。同时积极筹款支付死者的安葬费用，慰问死者家人，积极配合死者家人向保险公司索赔，取得死者家人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对邹世彬的辩护人提出的邹世彬有自首情节，取得死者家人谅解，可减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人邹世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2727号
上诉人（原审原告）：孙立华（曾用名孙丽华），女，汉族，1953年8月1日生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙明岩（孙立华长女），女，汉族，1981年5月15日生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市矿区社区管理委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙国田，主任。
委托诉讼代理人：王伦，系该管理委员会信访科科长。
委托诉讼代理人：曲晓明，系该管理委员会信访科副科长。
上诉人孙立华因与被上诉人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称蛟矿社区管委会）劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙立华及其委托诉讼代理人孙明岩、被上诉人蛟矿社区管委会的委托诉讼代理人王伦、曲晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立华上诉请求：1.撤销一审裁定。2.发回吉林省蛟河市人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定认为孙立华不服原吉林省蛟河煤矿对其作出的处分决定提起的诉讼属于事实认定错误。上诉人申请法院调取证据，足以查清上诉人劳动人事关系事实的，退休前的岗位是教师，从事中小学教育20年。一审法院曾释明变更诉讼请求，但上诉人表示不变更诉讼请求。本案是被上诉人引起的，被上诉人同意上诉人向人民法院告诉，一审法院认为上诉人是不服吉林省蛟河煤矿作出的处分决定而提起的诉讼事实不清，证据不足，程序违法。2.一审判决孙立华的诉讼请求不属于人民法院受案范围属于适用法律错误。被上诉人承认其主体资格适格，法人孙国田主任明确表示没有异议。因此明显适用法律错误。3.一审合议庭中的人民陪审员张秀云对一审不公正的审理结果起着重要作用。张秀云自称是管计划生育的，罔顾法律规定，与被上诉人违规互动，劳动争议案件不能用计划生育政策认定，上诉人认为一审裁定不公正。综上，被上诉人主体适格，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审裁定驳回孙立华的起诉错误，应发回重审。
被上诉人蛟矿社区管委会辩称，本案告诉被上诉人主体错误，我单位不是适格主体，法定代表人从来没承认过主体适格。希望二审法院驳回上诉人的上诉。
孙立华向一审法院起诉请求：1.确认原吉林省蛟河煤矿于1981年10月29日对孙立华作出的开除干部队伍变工人的处分决定无效。2.确认1981年至1992年孙立华的教师身份，任教师一职与教师病休两者存在劳动关系。3.享受国家对教师的养老待遇，补发1992年2月至2016年3月期间的工资差额209188元（868元/月×241个月）。
一审法院裁定未认定事实。
一审法院认为，本案是孙立华不服原吉林省煤矿对其作出的处分决定提起的诉讼，庭审中，本院已向其释明，如其认为用人单位对其作出的处分决定确有错误，可请求人民法院判决予以撤销，应变更诉讼请求，但其明确表示不变更诉讼请求。因此，孙立华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定：驳回原告孙立华的起诉。案件受理费10元，免收。
本院审理查明：孙立华于1974年到吉林省蛟河煤矿二中工作，1981年10月29日吉林省蛟河煤矿作出干部违纪处理决定，将孙立华开除干部队伍，变工人。1992年5月20日吉林省蛟河煤矿为孙立华办理了退休手续。另查明，蛟矿社区管委会成立于2003年9月。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”本案上诉人孙立华坚持请求确认吉林省蛟河煤矿对上诉人孙立华作出的干部违纪处理决定无效，其他诉讼请求不明确，经一审法院释明，上诉人坚持原诉讼请求，故上诉人孙立华请求确认处理决定无效之主张不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人孙立华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2727号上诉人（原审原告）：孙立华（曾用名孙丽华），女，汉族，1953年8月1日生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙明岩（孙立华长女），女，汉族，1981年5月15日生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市矿区社区管理委员会。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙国田，主任。委托诉讼代理人：王伦，系该管理委员会信访科科长。委托诉讼代理人：曲晓明，系该管理委员会信访科副科长。上诉人孙立华因与被上诉人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称蛟矿社区管委会）劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙立华及其委托诉讼代理人孙明岩、被上诉人蛟矿社区管委会的委托诉讼代理人王伦、曲晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立华上诉请求：1.撤销一审裁定。2.发回吉林省蛟河市人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定认为孙立华不服原吉林省蛟河煤矿对其作出的处分决定提起的诉讼属于事实认定错误。上诉人申请法院调取证据，足以查清上诉人劳动人事关系事实的，退休前的岗位是教师，从事中小学教育20年。一审法院曾释明变更诉讼请求，但上诉人表示不变更诉讼请求。本案是被上诉人引起的，被上诉人同意上诉人向人民法院告诉，一审法院认为上诉人是不服吉林省蛟河煤矿作出的处分决定而提起的诉讼事实不清，证据不足，程序违法。2.一审判决孙立华的诉讼请求不属于人民法院受案范围属于适用法律错误。被上诉人承认其主体资格适格，法人孙国田主任明确表示没有异议。因此明显适用法律错误。3.一审合议庭中的人民陪审员张秀云对一审不公正的审理结果起着重要作用。张秀云自称是管计划生育的，罔顾法律规定，与被上诉人违规互动，劳动争议案件不能用计划生育政策认定，上诉人认为一审裁定不公正。综上，被上诉人主体适格，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审裁定驳回孙立华的起诉错误，应发回重审。被上诉人蛟矿社区管委会辩称，本案告诉被上诉人主体错误，我单位不是适格主体，法定代表人从来没承认过主体适格。希望二审法院驳回上诉人的上诉。孙立华向一审法院起诉请求：1.确认原吉林省蛟河煤矿于1981年10月29日对孙立华作出的开除干部队伍变工人的处分决定无效。2.确认1981年至1992年孙立华的教师身份，任教师一职与教师病休两者存在劳动关系。3.享受国家对教师的养老待遇，补发1992年2月至2016年3月期间的工资差额209188元（868元/月×241个月）。一审法院裁定未认定事实。一审法院认为，本案是孙立华不服原吉林省煤矿对其作出的处分决定提起的诉讼，庭审中，本院已向其释明，如其认为用人单位对其作出的处分决定确有错误，可请求人民法院判决予以撤销，应变更诉讼请求，但其明确表示不变更诉讼请求。因此，孙立华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定：驳回原告孙立华的起诉。案件受理费10元，免收。本院审理查明：孙立华于1974年到吉林省蛟河煤矿二中工作，1981年10月29日吉林省蛟河煤矿作出干部违纪处理决定，将孙立华开除干部队伍，变工人。1992年5月20日吉林省蛟河煤矿为孙立华办理了退休手续。另查明，蛟矿社区管委会成立于2003年9月。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”本案上诉人孙立华坚持请求确认吉林省蛟河煤矿对上诉人孙立华作出的干部违纪处理决定无效，其他诉讼请求不明确，经一审法院释明，上诉人坚持原诉讼请求，故上诉人孙立华请求确认处理决定无效之主张不属于人民法院受案范围。综上，上诉人孙立华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月五日书 记 员  彭 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04310号
原告：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系张迎雪之妻。
原告吴歧诉被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴歧及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，被告张迎雪、刘丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴歧诉称：2014年11月20日，被告因家庭经营需要向原告借款400000元，口头约定月息4.5分，并给原告出具借款借据一张。借款到期后经原告多次催要未果。为此，起诉请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息；2、实现债权的费用20000元；3、诉讼费由被告负担。
张迎雪、刘丽未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，张迎雪向吴歧借款400000元，并给吴歧出具借款借据一份，内容为“本人（借款人）张迎雪（身份证号××，今借到贷款人吴歧（身份证号××）人民币（大写）肆拾万元。借款期限：自2014年11月20日起至2015年3月19日止。借款人张迎雪，2014.11.20”。借款到期后，吴歧向张迎雪催要借款未果，为此，向本院提起诉讼。
另查明：刘丽与张迎雪原系夫妻关系，2015年11月10日离婚。本案诉讼吴歧支付律师费10000元。
上述事实有原告举证的证据吴歧身份证、张迎雪身份证复印件、借款借据、银行转款凭证、律师费发票以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。张迎雪向吴歧借款400000元，由张迎雪出具的借款借据以及吴歧在银行的转款凭证为证，事实清楚，吴歧要求张迎雪偿还借款，张迎雪应当偿还。因双方对支付利息未有书面约定，吴歧诉称双方口头约定月息4.5分，也未提供依据，故双方之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为在借期内不支付利息。根据相关规定，吴歧请求的借款利息应为借款逾期利息即自2015年3月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴歧请求的律师费，没有约定，依法不予支持。张迎雪在其与刘丽夫妻关系存续期间向吴歧的借款，应视为夫妻共同债务，刘丽与张迎雪应当共同承担偿还责任。综上，对吴歧合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张迎雪、刘丽于本判决生效之日起十日内向吴歧偿还借款本金400000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；
二、驳回吴歧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2520元，合计10120元，由张迎雪、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04310号
原告：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系张迎雪之妻。
本院在审理原告吴歧与被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦君
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初124号
自诉人刘丽丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住孟州市。
诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告人买中平，男，1967年6月27日出生，回族，住孟州市。
自诉人刘丽丽以被告人买中平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丽丽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘丽丽的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1600号
申请执行人刘利俊。
被执行人余雷。
被执行人四川豪领投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人余雷。
申请执行人刘利俊与被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘利俊于2015年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司支付申请执行人刘利俊案款共计527080元及相应利息。但被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行查明中，本院另案对被执行人余雷所有川A***18奔驰小型汽车及川A***78奥迪牌小型汽车各一辆予以查封，但未实际控制不具备处置条件，冻结了被执行人余雷在四川豪领投资管理有限公司25%的股权和四川欧陆风情生态农业开发有限公司100%的股权。现申请执行人刘利俊申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币527080元及相应利息，现被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司尚欠申请执行人刘利俊527080元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘利俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年三月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1600号申请执行人刘利俊。被执行人余雷。被执行人四川豪领投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人余雷。申请执行人刘利俊与被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘利俊于2015年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司支付申请执行人刘利俊案款共计527080元及相应利息。但被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明中，本院另案对被执行人余雷所有川A***18奔驰小型汽车及川A***78奥迪牌小型汽车各一辆予以查封，但未实际控制不具备处置条件，冻结了被执行人余雷在四川豪领投资管理有限公司25%的股权和四川欧陆风情生态农业开发有限公司100%的股权。现申请执行人刘利俊申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币527080元及相应利息，现被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司尚欠申请执行人刘利俊527080元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。待被执行人余雷、四川豪领投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘利俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年三月三日书记员 邢晓玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2896号
申请执行人戴龙平，男，1974年7月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王建武，男，1986年4月25日出生，住龙泉市。
被执行人吕开永，男，1973年9月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人戴龙平与被执行人王建武、吕开永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到被执行人吕开永经营的丽水市中亿水管店、丽水市群英会文化传播有限公司，现已办理冻结手续。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将王建武、吕开永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120000元及利息，截止2016年11月28日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2896号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2896号申请执行人戴龙平，男，1974年7月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人王建武，男，1986年4月25日出生，住龙泉市。被执行人吕开永，男，1973年9月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人戴龙平与被执行人王建武、吕开永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到被执行人吕开永经营的丽水市中亿水管店、丽水市群英会文化传播有限公司，现已办理冻结手续。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将王建武、吕开永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120000元及利息，截止2016年11月28日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2896号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈 杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终52号
上诉人张家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人张家荣因诉屏山县人民政府其他行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家荣上诉称：屏山县人民政府作出的屏府函[2014]28号《关于调整Psx2013-19地块国有建设用地供地方案的批复》（以下简称28号批复），所批Psx2013-19地块是国务院批准向家坝库区新市镇移民迁建专用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让或有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”，国办发（1999）53号第二条（五）项“……移民迁建用地要专地专用，严禁转卖或炒房地产……移民迁建用地要先征后用,严格审批手续”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，并结合本案屏山县人民政府改变性质为经营性商业用地炒房地产拍卖给移民，其行政行为违法，请求判令屏山县人民政府作出28号批复的行政行为违法，依法立案。
本院认为，屏山县人民政府针对屏山县国土资源局的请示作出的28号批复，内容涉及宗地基本情况及供地条件、竞买申请人的资格，该批复对张家荣的权利义务不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对张家荣的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张家荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年五月十二日
书记员 周明军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1327号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苑福来(小名：小高)，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人苑福来犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人苑福来及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人苑福来至本区松汇东路115弄茸南苑XXX号楼下，趁无人之际窃走被害人沈某某停放在该处的价值人民币1,806元的顺成牌TDR109Z型电动车1辆。2016年4月18日19时许，被告人苑福来至本区松汇东路350弄红宾院46号楼下，趁无人之际窃走被害人王某停放在该处的价值人民币1,581元的都市风牌TDR70Z型电动车1辆。2016年4月20日，被告人苑福来被公安机关抓获。上述事实，被告人苑福来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、王某的陈述，证人顾某某的证言，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑福来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苑福来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苑福来到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苑福来当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苑福来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动车二辆，发还相应被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保19号
申请人：杨雅婷，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省达川区。
被申请人：李永红，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省宣汉县。
被申请人：康琼珍，女，汉族，生于1975年7月21日，住四川省宣汉县。
申请人杨雅婷与被申请人李永红、康琼珍申请诉前财产保全一案，申请人杨雅婷于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永红、康琼珍共同所有的位于宣汉县住房一套予以查封。申请人杨雅婷以其所有位于达川区住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李永红、康琼珍所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对杨雅婷所有位于达川区住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年三月十六日
书记员 桂 娅
2
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终4号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年7月24日生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1989年7月15生，住丘北县。
上诉人张伟因与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2017）云2626民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。
张伟上诉称，本案应由内江市市中区人民法院管辖。理由如下：张伟与陈曦民间借贷纠纷一案，丘北县人民法院并不是张伟经常居住地和户籍所在地。同时丘北县人民法院立案的案由为民间借贷纠纷。既然是民间借贷纠纷就应当是被告经常居住地和被告户籍所在地人民法院具有管辖权。综上所述，张伟认为丘北县人民法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至内江市市中区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
陈曦未作书面答辩。
本院经审查认为，民间借贷合同履行地，是民间借贷纠纷案件诉讼管辖的地域标志，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，民间借贷纠纷中，未明确约定履行地点的，以纠纷发生时应当接受货币一方所在地为民间借贷合同履行地。故本案中，原审原告陈曦以张伟于2015年10月26日出具的《借条》为依据以民间借贷纠纷向丘北县人民法院提起诉讼的，要求张伟赔还欠款的，陈曦作为出借人属于接受货币一方，其住所地所在地人民法院对本案享有管辖权，即丘北县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年一月十二日
书记员 王 雪
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初947号
原告王宇，男，1982年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告栾珊，男，1974年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王宇与被告栾珊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告栾珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：被告于2014年9月30日向我借款40000元，约定借款期限一个月，用于家庭经营，双方约定利息2分，借款期满后，虽然我几次找被告索款，被告均以无钱为由拒绝还款。由于被告失信，致我资金紧张。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款40000元，并自2014年10月30日起至还清欠款之日止按月利2分支付我利息；本案诉讼费由被告承担。
被告栾珊未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，出借人、甲方王宇与借款人、乙方栾珊签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币40000元，还款日期为2014年10月30日，乙方承诺将此款用于家庭经营，并不得从事非法活动，乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算给付甲方利息，计算至该款全部付清之日止。当日，原告王宇将40000元现金交付给被告栾珊，被告栾珊出具收条一张，内容为：“本人栾珊于2014年9月30日收到借款人民币40000元整（肆万元整）。特此证明收款人：栾珊”。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款协议，收条，证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订了借款协议，且原告王宇实际出借了款项，双方之间形成民间借贷合同关系。原告已履行了合同约定的出借义务，借款合同到期后，被告亦应履行还本付息的义务。故对于原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按月利2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告应自2014年10月30日起至给付之日止支付原告借款本金40000元的利息，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾珊于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款40000元，并承担自2014年10月30日起至给付之日的利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栾珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一六年九月十三日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4836号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路41号，统一社会信用代码：91500109759267501K。
法定代表人：李京城，该公司总经理。
被告周祖维，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告周祖维供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市碚江水务有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅娆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初571号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某甲，沭阳县公安局辅警。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2016年5月5日23时许，被告人夏某甲驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至126KM+670M处（本县沭城街道跃进小区南侧路段），夜间行驶对路面情况观察不周，刮撞同方向推行电动三轮车的武某甲及葛某甲，致武某甲当场死亡，葛某甲受伤。经法医鉴定，武某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡，葛某甲左下肢的损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，夏某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人夏某甲拔打120、110并在现场等候归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人夏某甲的供述与辩解、证人丁某甲、张某甲、何某等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一个死亡、一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月5日23时许，被告人夏某甲驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至126KM+670M处（本县沭城街道跃进小区南侧路段），夜间行驶对路面情况观察不周，刮撞同方向推行电动三轮车的武某甲及葛某甲，致武某甲当场死亡，葛某甲受伤。案发后，被告人夏某甲拔打120、110并在现场等候归案，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，武某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡，葛某甲左下肢的损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，夏某甲负此次事故的全部责任。
被告人夏某甲已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人夏某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤的时间、地点、事故发生经过、案发后与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人丁某甲、张某甲、何某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、火化证、驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、民事调解书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人夏某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人夏某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人夏某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人夏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。经查，被告人夏某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终43号
上诉人（原审被告）蔡文钊，粮农。
委托代理人杨林。
上诉人（原审被告）舒煜培，粮农。
上诉人（原审被告郭发春，粮农。
委托代理人艾忠东。
被上诉人（原审原告）张秀捌，粮农。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）吴金平，粮农。
被上诉人（原审被告）潘思宇，曾用名潘越，粮农。
委托代理人潘文标，粮农。与关系，委托权限：特别授权。
原审被告杨小毛，粮农。
原审被告李元江，粮农。
上诉人蔡文钊等因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蔡文钊、舒煜焙、郭发春及委托代理人杨林、艾忠东，被上诉人张秀捌及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月19日，吴金平承包潘思宇发包的房屋修建工程，合同约定采取包工包料的方式，在施工过程中安全风险由承包人承担。2014年7月26日，吴金平将潘思宇发包的房屋修建工程分包给蔡文钊、舒煜培、郭发春，合同约定采取包工不包料的方式，在施工过程中人为的工伤事故由分包人承担。2014年12月15日下午，在浇筑潘思宇三楼串梁时，张秀捌操作振动棒搅拌串梁的水泥砂浆，张秀捌脚下的横架木突然折断，张秀捌和另外两名民工掉落，张秀捌受伤后被送到新晃县人民医院治疗，经诊断张秀捌右脚多处骨折。张秀捌住院52天，住院医药费21636元由蔡文钊、舒煜焙、郭发春与吴金平支付。经张秀捌委托，怀化市天剑司法鉴定所于2015年6月11日以怀化市天剑司法鉴定所[2015]临鉴字第24号司法鉴定意见书对张秀捌伤情评定为：1、综合评定为八级伤残；2、综合评定其误工期限395日，护理期限150日，营养期限为180日；3、后续治疗费估计为7000-8000元。
另，蔡文钊、舒煜培、郭发春三人系合伙分包潘思宇发包、吴金平承包的房屋修建工程。张秀捌系蔡文钊、舒煜培、郭发春雇请的员工。杨小毛、李元江的报酬是由蔡文钊、舒煜培、郭发春按工程量支付劳务工资。
张秀捌的损失为误工费27284.22元[395天×(25212元÷365天）],护理费12000元（150天×80元）,住院伙食补助费1560元（30元×52天）,营养费5400元（30元×180天），残疾赔偿金60360元（10060元×20×30%）,检查鉴定费2086.66元（242＋1844.66),放射费48.50元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费16245元（12×9025×30%÷2)，精神抚慰金12000元,共计144984.38元。
据此，原审法院认为：张秀捌在蔡文钊、舒煜培、郭发春组织的施工过程中提供劳务，并受其管理和指示，只获取劳务报酬，其与该蔡文钊、舒煜焙、郭发春形成的是雇佣关系，在从事雇佣工作时受伤，应由雇主即该蔡文钊、舒煜焙、郭发春承担赔偿责任。分析张秀捌受伤原因，是因架板断裂，站在架板上的张秀捌从高处掉落所致，性质为该蔡文钊、舒煜焙、郭发春不具备安全生产条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，潘思宇明知吴金平无相应施工资质而发包，吴金平明知蔡文钊、舒煜焙、郭发春无相应资质和安全生产条件而分包，对张秀捌遭受人身损害应承担连带赔偿责任。虽然潘思宇与吴金平、吴金平与蔡文钊、舒煜培、郭发春对施工过程中的安全风险有约定，但该约定对张秀捌无约束力。杨小毛、李元江既不是发包人也不是分包人，亦不是侵权人，更不是张秀捌的雇主，对张秀捌遭受人身损害不须承担责任。
综上所述，张秀捌的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、张秀捌因人身损害遭受的损失共计人民币144984.38元，由蔡文钊、舒煜培、郭发春共同赔偿；二、潘思宇、吴金平承担连带责任；三、驳回张秀捌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由张秀捌负担554元，蔡文钊、舒煜培、郭发春负担2600元,吴金平、潘思宇负担590元。
宣判后，蔡文钊、舒煜培、郭发春上诉称：原审法院认定事实有错误。张秀捌虽是上诉人临时请用的人员，但上诉人也在为吴金平做事。同时，根据上诉人与吴金平签订的有关施工合同，张秀捌在此次意外事故遭受的损害与上诉人无关，不能判决上诉人赔偿其损失。原审法院计算张秀捌损失有不当之外，即误工最多192天，原审法院计算了395天；住院52天，护理费应按52天计算，原审法院计算了150天；原审法院对残疾赔偿金计算过高，对被抚养人生活费的计算有较大误差。请求：改判张秀捌的损失由被上诉人吴金平和潘思宇共同赔偿。
被上诉人张秀捌辩称：一审认定事实无误，对被上诉人张秀捌的损失计算正确。上诉人只是对承担责任上法律适用有争议。希望二审法院尽快下判，早日实现答辩人的合法权益。
被上诉人潘思宇在庭审中述称：本案事故与潘思宇无关。出了事故后，吴金平已向潘思宇承诺自愿承担所有费用。
被上诉人吴金平未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中上诉人提供了一份吴金平欠三上诉人工钱的欠条，张秀捌提供了村委会证明其在家休息的证明一份，均不属新的证据，与本案也没有必然的关联性。
本院认为：潘思宇将房屋修建双包给吴金平，吴金平将房屋修建工作中的施工单包给蔡文钊、舒煜培、郭发春，相互之间都属承揽合同关系。承揽合同履行中的安全风险，依法由承揽人负责。故蔡文钊、舒煜培、郭发春作为施工承揽人，施工中出现安全事故，应由其自行承担责任。
张秀捌受蔡文钊、舒煜培、郭发春三人雇请参与施工，属提供劳务方，在工作中接受该三人的管理及工作指示和安排，并由该三人支付劳务工资。所以蔡文钊、舒煜培、郭发春三人与张秀捌之间属雇佣关系，其作为接受劳务方对张秀捌在工作中因安全事故遭受的损害应承担赔偿责任。
在本案中，由于吴金平与蔡文钊、舒煜培、郭发春均没有修建房屋的资质，作为定作人，潘思宇与吴金平在承揽人的选任上有过错，应当承相应的民事责任。原审法院判决吴金平与潘思宇对张秀捌的损失承担连带赔偿责任是正确的，应当依法予以支持。
原审法院是根据鉴定结论确定的天数计算张秀捌的误工费和护理费，并无不当。同时原审法院计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并没有超出湖南省农村从业人员的计算标准，应当予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3744元，由上诉人蔡文钊、舒煜培、郭发春三人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘俊卿