wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第213号
原告吴银栾，女，汉族，1964年1月14日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会。
法定代表人张向红，主任。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
原告吴银栾与被告漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会（以下简称挂刀营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银栾及其委托代理人臧梵清、赵丽丽、被告挂刀营村委会的委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银栾诉称，原告得知被告作出了《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号）。现原告为了维护自身的合法权益，依据《村民委员会组织法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法撤销被告作出的《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号），本案诉讼费用由被告承担。
被告挂刀营村委会辩称，要求驳回原告的诉讼请求。1、该决议内容是村民代表会议行使村民自治的一种形式，属倡导性行为，内容合法，不违反国家的禁止性规定。2、该决议内容中没有任何侵害原告的人身、财产权益，也没有任何侵害结果或者行为。3、该决议作出已经2年有余，决议时间是2013年11月25日到2014年1月13日，在该决议时间内，原告没有自愿搬迁，被告也没有任何强制其搬迁行为。因此原告推测的其权利可能或必将受侵害的情形不存在。4、村民组织法规定的可撤销情形是，村民委员会或委员会成员作出的决定对本村村民造成损害，村民可以要求撤销。而本案中原告没有受到任何实体权益损害，也没有任何损害结果的发生。如果认为村民代表会议决议的内容违法，根据村民组织法规定，应该向乡一级人民政府提出，不是人民法院的受案范围。因此该案无论从程序上还是从实体上，均不应该支持原告诉请，故此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，挂刀营村委会2003年11月12日作出了《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》（挂文（2013）4号）文件。内容为：“一、结束对《挂刀营村城中村改造房屋征收补偿安置方案》征求意见工作，即日起启动房屋征收工作。二、实行奖励补充政策：1、自搬迁公告奖励期限开始之日起30日内，签订协议并搬迁的另外给予1万元的搬迁补助。2、考虑现在租房成本较高，对搬迁公告奖励期限开始之日起30日内搬迁的，再给予被征收户每户200元／月的经济补助，直至安置房交付使用。3、考虑到被征收户的建筑成本，对搬迁公告奖励期限开始之日起30日内搬迁的，每户300㎡以外的违章建筑，再给予100元／㎡的补助，以上三条奖励补充政策，自搬迁工作奖励开始之日起30日内有效，超过30日的不再享受以上三条奖励政策。三、搬迁期限：规划祁山路以西区域，搬迁期限为2013年11月25日至2014年1月13日；其他区域搬迁期限根据工作进度另行研究决定，”。原告吴银栾系挂刀营村民，有宅基地，盖有房屋，并办有土地使用证。原告以被告实施了该决议内容，对原告的实体权益造成了实质的影响，要求撤销该决议。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，原告认为，挂刀营村委会2013年11月12日作出的（挂文（2013）4号文件）对其实体权益造成了实质的影响，据此要求撤销该决议，其实质系认为被告挂刀营村委会的行为已对其造成侵权。是否构成民事侵权，应当从行为人行为是否违法、受害人是否确有损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来综合认定。本案中，原告没有证据证明其有损害事实的发生，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴银栾的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告吴银栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年五月二十六日
书记员 王 倩
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民一初字第213号原告王某某，女。委托代理人谢春，方圆第一法律服务所法律工作者。被告李某某，男。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，庭审前双方协商自行处理离婚事宜，故原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告王某某负担。审判员  卢峰义二〇一五年五月七日书记员  王 晶附：本案引用法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初1034号
原告：吴发昌，男，1969年7月18日生，汉族，务农，住关岭自治县。
委托代理人：罗廷富，男，关岭自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：付良友，男，1959年3月20日生，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县，现在贵州省太平监狱服刑。
原告吴发昌诉被告付良友健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗廷富、被告付良友到庭参加了诉讼，原告吴发昌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共161706.05元。事实及理由：2016年2月17日17时左右，被告到原告找原告大姐家，因与原告大姐发生语言上的冲突，被告准备用随身携带的刀具伤害原告大姐，原告看见后就去劝阻，被告就用自带刀具刺伤原告左胸部。原告受伤后到关岭县人民医院住院治疗，经诊断为：左胸部开放性锐器伤、左肺下叶穿通伤、膈肌穿通伤等症状。出院后经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残，被告的行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令被告赔偿原告诉请各项损失161706.05元。
被告辩称，原告在家里先用钢管打我，家里人还用刀子砍我，我用水果刀刺伤了原告。事故发生后经过协调，我同意赔偿原告6万元。该事件的发生原告存在过错，我承担30％的责任，原告应承担70％的责任。
经审理查明，被告与原告之姐吴发琼原系夫妻关系，于2011年离婚。2016年2月17日17时许，被告付良友邀约多人来到原告家找吴发琼，与原告及其家人发生争吵，原告用铁管先打到被告，被告随即拿出身上带的水果刀刺伤原告胸部，原告受伤后被送往关岭自治县人民医院治疗，医院诊断原告受伤情况为左胸部开放性锐器伤、左侧液气胸、左肺挫伤；出院诊断为左胸部开放性锐器伤、左肺下叶穿通伤、左肺舌段裂伤、膈肌穿通伤、左侧血气胸。原告共住院治疗13天，支出医疗费用19231.67元，急救费用580元，鉴定费1300元，共计21111.67元。原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：身体所受损伤构成六级伤残，建议吴发昌的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告父亲吴荣学，1937年5月16日生，母亲朱兴珍，1937年6月5日生，均为农村居民，共生育子女6人。现原告吴发昌诉请要求被告付良友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币161706.05元。
另查明，此次事件发生后，被告付良友经本院刑事审判作出的（2016）黔0424刑初79号刑事判决认定其构成故意伤害罪，被判处有期徒刑4年，现于贵州省太平监狱服刑。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、关岭自治县人民医院住院病历及治疗费票据、急救费票据、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、村委证明、（2016）黔0424刑初79号刑事判决书、（2016）黔0424刑初79号刑事附带民事裁定书在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。公民在生活中发生矛盾纠纷，应本着互谅互让、协商解决的原则化解矛盾纠纷。被告与其前妻已离婚多年，双方已无人身关系，享有独立的人身权利，被告邀约多人人到原告家找前妻吴发琼，并与原告及其家人发生纠纷，是事故发生的起因，进而刺伤原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用”的规定，对原告遭受的损害被告依法应承担相应赔偿责任。原告在家人与被告发生纠纷的情况下，未能采取正确的方式处理纠纷，先用铁管打被告，存在一定的过错，对所受损害应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不予支持，应在责任范围内予以承担，同时，原告对部分赔偿金额的计算无法律和事实依据，依法不予全部准许。对被告认为原告方存在过错的辩解予以认可，但所主张承担责任的比例与事实不符，依法不予准许，结合本案事实，应由被告承担70%的损害赔偿责任。因原告吴发昌系农村居民，故其赔偿标准应按农业人口标准进行计算，原告主张的各项损失按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农村标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告吴发昌的赔偿项目及金额为：一、医疗费19231.67元，急救费580元，共19811.67元；二、误工费：计算至定残日前一天为61天，为38873元／年÷365天×61天＝6496.58元；三、护理费:根据原告住院天数，结合司法鉴定意见，按居民服务业年工资标准计算，护理费应为34214元／年÷365天×（13＋30）天×1人＝4030.45元；四、交通费：因原告未提供交通费发票，根据原告就医次数及就医地点综合考虑，本院酌情支持500元;五、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准，原告实际住院13天，住院伙食补助费应为13天×100元/天=1300元；六、残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×50%=73868.70元；七、被扶养人生活费：原告父母亲均年满75周岁，均按照5年计算，应为6644.93元×5年×2人÷6×50%＝5537.44元；八、营养费：酌情每天补助30元，结合司法鉴定意见，则应为（13＋60）天×30元/天=2190元；九、鉴定费1300元，以上共计115034.84元，结合对双方的责任认定，被告应承担的赔偿额为115034.84元×70%=80524.39元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残情况及双方的过错，本院酌情支持5000元。被告应赔偿原告人民币80524.39元＋5000元=85524.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定判决如下：
限被告付良友在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴发昌损失人民币85524.39元。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告吴发昌承担325元，被告付良友承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李继鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审60号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘胜荣，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人邹田弟，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住广东省湛江市坡头区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘胜荣、邹田弟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第162号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第162号征收社会抚养费决定书。
二�限被申请人刘胜荣、邹田弟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第162号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人刘胜荣、邹田弟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5205号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：桂珊珊，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告桂珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 翁启慧
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初156号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年3月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月2日被衡阳县公安局刑事拘留，2018年5月17日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某自2017年12月以来，先后四次容留他人在其位于衡阳县××乡××村××组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
1、2017年12月上旬的一天晚上，被告人肖某打电话给肖某一采用平摊的方式共同购买200元甲基苯丙胺，二人在被告人家中吸食毒品，事后被告人肖某支付毒资100元给肖某一；
2、2017年12月中旬的一天下午，被告人肖某电话联系肖某一，采取平摊方式购买毒品甲基苯丙胺，在被告人家中共同吸食。事后被告人肖某向肖某一支付毒资200元；
3、2017年12月下旬的一天下午，被告人肖某电话联系肖某一，采取平摊方式购买毒品甲基苯丙胺，二人在被告人家中吸食毒品后，被告人肖某向肖某一支付毒资100元；
4、2018年1月中旬的一天晚上，被告人肖某电话联系肖某一，共同平摊购买毒品甲基苯丙胺，二人在被告人家中吸食毒品后，被告人肖某向肖某一支付毒资100元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人肖某一的证言，被告人肖某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年七月十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2620号
原告刘兴全，男，1966年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王家强，男，1953年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市双台镇复兴村委会。
法定代表人李贵吉，系村长。
原告刘兴全诉被告王家强、盖州市双台镇复兴村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴全、被告王家强、被告盖州市双台镇复兴村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴全诉称，原告及家人系盖州市双台镇复兴村村民。1983年，原告父亲刘胜业从本村承包了王莹沟荒山的经营管理权，进行家庭式经营管理，荒山四至，北至猪八戒外段地上头分水岭至通往王茔沟止，东至王莹沟茔石洞上，南至狐同东道，闪至后坡果园沟。复兴村村委会给原告家出具了批准书。原告家承包了荒山后，全家在荒山上陆续种植了果树、刺槐树，足原来荒芜的山地变成了覆盖刺槐树的山林地。原告父亲去世后，原告继承了该承包地的经营管理权。2014年8月10上午，原告发现自家承包的山林地的刺槐林着火并向盖州市林业局双台镇林业管理站报案，荒山着火足被告在其私自坦在原告承包荒山范围内的坟茔地上烧纸引燃山火，过火面积达余10余亩，将原告种植的大片刺槐树林烧毁，但被告方拒绝向原告赔偿经济损失，原告无奈诉诸法院，请求人民法院判令被告方将坟莹一盔从原告的承包地迁出。判令三被告赔偿原告被烧刺槐树损失，损失暂定30000元，以鉴定机构最后评估结果为准。
被告王家强辩称，我是和复兴村委会于1999年签订的协议，为期50年。从1999年我开始执行协议上山时，当时山上长满枣刺包子，并无刺槐。我每年都在山上栽植松柏树，由于有人放羊，山上几乎青草都没有，以致每年栽的树都没有成活。从1999年至着火前，原告明知村里和我订了协议，也没有和我知会一声是他承包的。2012年夏天去山上的路被雨水冲坏，复兴村刘吉业等人去我家要我捐款修路，结果我捐款500元。
被告盖州市双台镇复兴村委会辩称，1999年王家强买地时我是村里的会计，后期原告上村里找过，还和原领导有矛盾，当时怎么说的记不清了。到2007年林改时定的坟地除外，没确定给原告还是被告。林业局没有发林业证，不管有没有矛盾都没有发证。
经审理查明，原告的父亲刘胜业于1983年在盖州市双台镇复兴村专业承包王茔沟地段荒山一处，发展种植业，标明了四至。刘胜业于1986年去世，荒山承包经营权由原告继承，并经营管理。1999年4月6日，复兴村委会将原告承包经营的部分荒山承包给被告王家强进行绿化，承包期50年，四至：东至原有茔地向东水沟上，西至秦家茔地中间双方各一半，南至山脚上，北至山顶分水岭。被告经营期间在其承包地范围内埋有坟茔。2007年实行林改时，原告与村委会签订商品林转让合同，继续承包其父亲在1983年承包的荒山，坟茔在外，标明了四至，承包期30年。2014年8月，被告在其承包的土地范围内坟茔地上烧纸引发火灾，原告向双台镇林业工作站报案。该站因原被告产权不清，对个人之见的损失补偿没有处理。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告的父亲于1983年承包了荒山，享有荒山的土地承包经营权。原告的父亲去世后，原告继承了父亲的荒山承包经营权，继续享有该土地承包经营权。1999年，被告村委会将原告承包荒山的一部分承包给被告王家强，属于重复发包，在2007年实行林改时，被告村委会又与原告签订了承包合同，因此，原告享有本案诉争的土地承包经营权，但坟茔除外。至于被告烧纸引发火灾造成损失一节，因原告已向林业工作站报案，待该站处理后，原告可就损失问题另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第20条，第22条，第53条的规定，判决如下：
一、被告王家强于1999年承包的复兴村四至（东至原有茔地向东水沟上，西至秦家茔地中间双方各一半，南至山脚上，北至山顶分水岭）范围内的土地承包经营权由原告享有（坟茔除外）。
二、驳回原告要求被告王家强将坟茔迁出的诉讼请求。
案件受理费550.00元，免收450.00元，其余100.00元，及其他收入100.00元，合计200.00元，由原被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1990号
原告：郑兵,男,1974年6月出生,汉族。
原告：尹前霞，女，1974年8月出生，汉族。
被告：罗山县楠杆镇田堰村民委员会。
法定代表人李命祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告：罗山县楠杆镇田堰村姚西组。
原告郑兵、尹前霞与被告罗山县楠杆镇田堰村民委员会（以下简称田堰村）、罗山县楠杆镇田堰村姚西组（以下简称姚西组）生命权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵、尹前霞与被告田堰村的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告姚西组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兵、尹前霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之女郑某某死亡赔偿金等各项损失费用共计144197.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日9时许，二原告之女郑某某在被告所有和管理的池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡。该塘于2012年维修后，原告及附近村民都未看见警示标志。事故后，在村干部指引下，村民才在水塘边偏僻的草丛中看见一个约40公分高可以活动的水泥墩子，上面写着“水深危险”四个字。由于该警示标志不在明处，很难发现，起不到警示作用，才导致原告之女溺水身亡。二被告存在严重过错，理应承担50%的民事责任。
被告田堰村辩称，该池塘位于姚西组，是保证姚西组群众生产和生活用水，村委会没有所有权，也没有使用权。该池塘是土地综合整治项目工程，其设计、改造资金，施工监理等均不属于村委会，村委会不是责任主体，不应承担责任。整修后的池塘设立了“水深危险”、“严禁下水”警示标志，警示标志提醒村民注意安全。二原告具有重大过错，对其女安全教育不够，没有尽到监护职责，是事故的主要原因。故要求驳回对田堰村的诉求。
被告姚西组未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑兵系郑某某的父亲，原告尹前霞系郑某某的母亲。郑某某为农业户口，于2006年5月出生。2016年9月4日9时许，郑某某在姚西组的池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡。该池塘系被告姚西组所有，供姚西组村民生产生活用水。该池塘是2012年土地综合整治项目工程整修，在池塘边（即通向姚西组的路边）设立有“水深危险”、“严禁下水”四十厘米高的警示标志。该警示标志因年久周围长满草丛。该池塘与二原告居住房屋相距约八米。二原告诉称该池塘系被告田堰村和姚西组共同所有，但未提供证据证实。
本院认为，本案中事故池塘的警示标志虽因年久周围长满草丛，但该警示标志设立在通向姚西组的路边上，再者该警示标志在池塘整修时是崭新的，二原告及死者作为该池塘边的居民应当看见，该警示标志已达到警示的作用。二原告居住房屋与该池塘相距约八米，其应当熟悉该池塘的状况和环境。二原告作为郑某某的监护人，应当履行好监护的责任，郑某某在池塘边洗衣服时，不慎溺水身亡，其过错是二原告未尽到监护责任。故郑某某溺水身亡的责任应由二原告自负。二原告要求二被告承担赔偿责任的理由不能成立，其诉求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑兵、尹前霞的诉讼请求。
案件受理费3184元，由原告郑兵、尹前霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年三月二十三日
书记员 张成强
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初155号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月19日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人龙某，男，1992年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月9日被深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同月19日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人唐1某，男，1990年12月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月24日被广东省连州市公安局大路边派出所抓获，临时寄押于广东省连州市看守所，同年5月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同月17日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人唐某、龙某、唐1某犯非法拘禁罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人唐某、龙某、唐1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某与被害人魏某因为木材货款一事发生债务纠纷,为了讨回货款,联系社会人士唐2某(另案处理),让唐2某帮其找几个人一起去衡阳县找魏某讨债。2016年11月28日13时许,唐某与唐2某、唐1某、龙某、“阿飞”(另案处理)5人乘坐由唐1某驾驶的湘××小车到达衡阳县找魏某要货款。魏某称货是卖给了蒋某和万某,魏某便带着唐某等人找到蒋、万二人要货款,但因为双方未达成一致意见,唐某等人就强行将魏某带到湘××小车上开往祁东县。当晚22时到达祁东后唐某给了唐2某一千元现金及一条黄芙蓉王烟,嘱咐唐2某等人想办法让魏某还钱,随后便离开了。当晚唐2某等人将魏某带至祁东县一水池旁,将魏某衣服脱光,逼迫魏某下水,并向魏某掷石头防止魏某上岸,造成魏某高烧生病。随后魏某被非法拘禁在祁东县鼎逸宾馆702房间内。29日晚上19点左右,魏某的朋友周某送来一万元现金并做了担保,唐某才让魏某离开。
公诉机关认为,被告人唐某为索取债务纠集被告人龙某、唐1某共同故意非法剥夺他人人身自由,并实施了虐待行为,三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人唐某系主犯,被告人龙某、唐1某系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后,三被告人均如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿了被害人魏某损失,取得了谅解,可以酌定从轻处罚。建议对被告人唐某判处拘役四个月至五个月,对被告人龙某判处拘役三个月至四个月，对被告人唐1某判处拘役二个月至三个月。
另查明，案发后，被告人唐某家属赔偿被害人魏某损失三万元，取得了被害人魏某的谅解。被告人唐某、龙某、唐1某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某、龙某、唐1某在开庭过程中均无异议，且有三被告人户籍信息、谅解书、到案经过等书证，被害人魏某的陈述，被告人唐某、龙某、唐1某的供述与辩解，证人周某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某为索取债务，纠集被告人龙某、唐1某等人，采取暴力方式，共同故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施了虐待行为，三被告人的行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐某、龙某、唐1某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐某起主要作用，是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某、唐1某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人案发后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌定从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对三被告人量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人龙某、唐1某被临时羁押的日期应折抵刑期。根据被告人唐某、龙某、唐1某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月8日止。）
三、被告人唐1某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年七月十一日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初1515号
原告李某甲，男，汉族，农村居民。
法定代理人尹某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人、委托诉讼代理人及被告李某乙、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年7月起每月支付抚养费800元至其能独立生活时为止；原告的医疗费用等各项支出，凭有效票据由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某甲在其母亲尹某、父亲李某乙离婚后，一直跟随母亲生活，被告没有支付抚养费，原告因车祸引发癫痫、偏瘫等后遗症，其母为此四处求医问药，用尽钱财。现在原告仍需专人护理照料，导致其母亲无法外出挣钱，更无法医治原告，仅靠原告的低保不能维持其基本生活。
被告李某乙辩称，被告在与原告母亲尹某离婚时已经达成了协议，被告不承担原告的抚养费，同时，原告的车祸赔偿款10万元已经给了原告母亲尹某，现在不同意再给原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2007年10月20日，被告李某乙驾驶摩托车发生交通事故致原告李某甲受伤，2008年3月26日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心法医临床学司法鉴定为2级伤残，完全护理依赖，护理期限评定为15年，护理人数评定为1-2人。2010年2月12日，原告的母亲尹某与被告李某乙在大竹县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定原告李某甲随母亲尹某生活，被告李某乙不支付任何费用，原告李某甲剩余的车祸赔偿款10万元作为李某甲的抚养费，由女方支配。2013年4月，原告李某甲经达州市残疾人联合会认定残疾等级为壹级。2016年10月6日，大竹县乌木镇分水村村民委员会出具证明，证实原告李某甲因车祸引发偏瘫、癫痫等后遗症，生活完全不能自理。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案原告的母亲与被告虽然在离婚协议中约定离婚后被告不给付子女抚养费，由于原告生活无法自理，长期需要专人照料和药物治疗，现原告起诉要求被告承担子女抚养费和治疗费的请求符合法律规定，本院应当予以支持。结合原告需要护理照料的程度、当地生活水平及身体状况，原告请求被告从2016年7月起每月负担800元子女抚养费及一半医疗费（在扣除报销费用后，凭有效票据）的诉讼请求，本院予以支持。被告在辩称中称其用原告的车祸赔偿款抵作抚养费的问题，由于原告李某甲的车祸赔偿款系原告因身体受到伤害而获得的赔偿费用，专属于原告个人所有，应由其跟随生活的父方或者母方监管，非为其生活、学习或治疗，不得挪作他用，原告的父母在离婚协议中将原告的赔偿款抵作其父亲给付给原告的抚养费，侵害了原告的合法权益，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后自2016年7月起每月给付原告李某甲子女抚养费800元至其能独立生活时为止，定于每月10日前给付当月费用；
二、原告李某甲因生病或治疗产生的医疗费用（在扣除报销金额后，凭有效票据），被告李某乙负担一半。
如果被告李某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李某甲申请减免，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪梅
人民陪审员 何永成
人民陪审员 朱高辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡孜静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61999号
原告张双。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告张双与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人陈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日原告将自有的鲁G×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险保险限额为283800元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。2016年3月25日，原告驾驶该保险车辆沿港乾里小区由南向西左转弯时，因未能安全驾驶，致使车辆与地面井盖相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损失143640元、鉴定评估费7200元、拆解费14364元，共计165204元，双方因协商未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金165204元。
被告辩称，对保险合同的成立及保险事故的真实性无异议，但涉案车辆临时牌照所有人并非原告，原告与本案没有利害关系，不是本案适格原告。且原告提供的评估报告对车损评估过高，被告申请对该保险车辆的车损进行重新鉴定。原告主张的鉴定费、拆解费不属于被告的承保范围，被告不予赔付。
经审理查明，2016年3月8日原告将自有的鲁G×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保商业保险，被保险人为张双，其中车辆损失险保险限额为283800元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
2016年3月25日，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区港乾里小区由南向西左转弯时，因未能安全驾驶，致使车辆与地面井盖相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为143640元，原告支出鉴定评估费7200元、拆解费14364元。被保险车辆于天津市滨海新区嘉远汽车修理厂修理，维修费为143640元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定评估报告及被保险车辆维修费、拆解费、鉴定评估费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案事故车辆临时牌照的车架号与商业险保单上的保险车辆车架号一致，可以认定该案事故车辆为本案保险车辆，原告作为被保险人是本案适格诉讼主体，具有保险利益。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。车辆损失143640元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定评估报告，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。车辆已维修完毕，维修费与鉴定车损一致，本院予以确认。拆解费和鉴定评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。鉴定评估费7200元有相应票据证实，本院予以确认。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，鉴定评估报告中确定维修工时费为8000元，按照工时费的50%本院支持原告拆解费4000元。以上损失共计154840元，被告应当按照保险合同约定赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张双保险金人民币154840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1802元，由原告负担113元，被告负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终295号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永红，男，汉族，1976年8月13日出生，小学文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2012年4月20日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年8月2日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元，合并前罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年8月29日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年4月24日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月12日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，同年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李永红犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）湘0302刑初278号刑事判决，认定原审被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李永红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永红表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永红要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永红撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年八月一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更6号
罪犯汪强，男，1989年4月24日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月九日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人汪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第206号、（2015）陕刑减字第473号刑事裁定，�别将罪犯汪强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期执行至二0三三年十一月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三三年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初156号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曾宪付，男，1968年8月22日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被松滋市公安局决定取保候审。2018年5月18日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人曾宪付犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人曾宪付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日下午,被告人曾宪付酒后驾驶一辆无牌照红色“豪爵”牌125型摩托车途经松滋市陈店镇全心村路段（红东线45公里+600米处）时,与王某驾驶的无牌照“山东-
蒙德”牌正三轮摩托车车相撞,造成轻微交通事故。松滋市公安局陈店派出所民警在出警处置过程中，发现曾宪付有醉驾嫌疑，对其进行呼出气体酒精检测检测,结果为93mg/100ml，遂依法将其带至松滋市陈店镇卫生院抽血留样送检。
2018年1月12日,荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第17号司法鉴定意见鉴定：送检人曾宪付血液中检出乙醇含量为122.13mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人曾宪付属于醉酒驾驶。
2018年2月5日，松滋市公安局交通警察大队第4210872201800290号道路交通事故认定书认定：当事人王某驾驶机动车在划双实线的路段左转弯是造成此事故主要原因，当事人曾宪付醉酒后驾驶机动车也是造成此事故的原因之一。当事人王某负此事故主要责任，当事人曾宪付负此事故次要责任。
上述事实，被告人曾宪付在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人户籍证明、机动车驾驶证复印件；2.证人王某、邓某的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.曾宪付出院证明；9.松滋市公安局出具的归案情况、查获经过等说明；10.宜都市枝城镇九道河村民委员会出具的被告人曾宪付表现良好及家庭情况说明；11.被告人曾宪付的供述与辩解；12.讯问同步录音录像、事故现场及抽血检测视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪付违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾宪付归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人曾宪付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 馨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初729号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘振英，男，1991年6月29日出生，汉族，
辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
辩护人李道广，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人刘振英犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月3日23时27分许，被告人刘振英饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色“长安”牌小型轿车，沿西安市丈八四路由南向北行驶至丈八四路与锦业一路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘振英的血醇浓度为88.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘振英具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘振英一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘振英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第456号
原告：卢军江。
委托代理人（特别授权）：戴灿明、周钓锋。
被告：邢聪婷。
委托代理人（特别授权）：斯江锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人（特别授权）：朱亦蕾。
原告卢军江为与被告邢聪婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢军江的委托代理人戴灿明，被告邢聪婷的委托代理人斯江锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军江诉称，2013年3月25日，被告邢聪婷驾驶杨利峰所有的浙D×××××号小型轿车，由本市东白湖镇斯宅村驶往市区，途经街亭镇里仁村地方，在超车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用29070.26元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告邢聪婷负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告邢聪婷赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失138679.46元。因被告邢聪婷驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告邢聪婷承担。
被告邢聪婷未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告邢聪婷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司未提出书面答辩状，但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中有非医保费用5864元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。原告主张的误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金过高
经审理，本院认定如下事实，2013年3月25日，被告邢聪婷驾驶登记车主为杨利峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，从本市东白湖镇斯宅村驶往市区，9时40分许途经本市街亭镇里仁村地方，在超车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用29070.26元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告邢聪婷驾驶机动车，在超车过程中，未注意观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告的车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，其修复价值为827元。同时花去评估费100元。事故发生后，被告邢聪婷已支付赔偿款20000元。
另查明，被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告邢聪婷驾驶机动车，在超车过程中，未注意观察道路上其他车辆行驶动态，发生与原告驾驶的电动自行车碰撞的道路交通事故，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告邢聪婷应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费29070.26元，残疾赔偿金69100元，误工费149天×109.83元／天计16364.67元，护理费59天×109.83元／天计6479.97元，交通费本院酌情确定为300元，住院伙食补助费17天×20元／天计340元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2560元，车辆损失费827元，评估费100元，合计人民币为129941.90元。鉴于被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为106171.64元（其中医疗费限额内非医保用药费用5864元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失为927元），余款23770.26元，由被告邢聪婷承担。对于被告邢聪婷应承担赔偿的款项，应根据杨利峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险合同的约定予以处理，其中鉴定费2560元，不属保险公司的赔偿范围，余款21210.26元，由于事故车辆投保了不计免赔险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告邢聪婷应承担赔偿的款项为2560元（已付清）；被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应承担赔偿的款项为127381.90元，该款被告邢聪婷已垫付17440元，尚应承担赔偿的款项为109941.90元；对于被告邢聪婷已垫付的款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告邢聪婷。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在被告邢聪婷驾驶的登记车主为杨利峰所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告邢聪婷应赔偿给原告卢军江的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失109941.90元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢聪婷应赔偿原告卢军江鉴定费2560元（已付清）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告邢聪婷垫付款17440元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告卢军江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告邢聪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3074元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年三月十三日
书记员 王汝燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更131号
罪犯王金波，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯王金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年3月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2396号
原告王利国，男，1970年11月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告董国，男，1981年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告王利国与被告董国民间借款纠纷一案，2016年7月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼，被告董国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利国诉称：2015年6月11日、2016年6月21日，被告董国从原告王利国处借款本金11万元，口头约定1个月给付，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖至今，请求法院判令被告给付原告借款本金11万元，诉讼费由被告负担。
被告董国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2015年6月11日、2016年6月21日，被告董国分两次从原告王利国处借款本金11万元，口头约定借款后1个月给付，双方未约定借款利息。
认定证据：2015年6月11日借据、借款本金80000元，2016年6月21日借据、借款本金30000元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：被告董国从原告王利国处借款本金11万元，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
被告董国应给付原告王利国借款本金110000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告董国共同给付原告王利国借款本金110000元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费2500元，由被告董国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙亚红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初264号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方锦坤，男，1955年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月26日被平江县公安局决定刑事拘留，因被告人方锦坤因患有高血压（三级极高危组）和冠心病，2017年12月27日平江县看守所决定不予收押。2017年12月28日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人方锦坤犯非法采矿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人方锦坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2013年8月，被告人方锦坤伙同方君明、方某1（两人均已判决）在汩罗江平江县木金乡金坪村下湾组段河道内，在未取得采矿许可证的情况下，擅自使用铲车等工具非法开采建筑用砂并销售，从中获利，造成大量的矿产资源破坏。
经湖南天源国土资源勘查有限公司勘查，湖南省国土资源厅鉴定，破坏资源价值合计人民币385555元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、证明、平江县国土资源局采矿权出让合同、成交确认书、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人方某8、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、易某、李某、肖某、胡某、吴某、罗某、黄某、方某6、余某、方某7等人的证言；3、被告人方锦坤的供述；4、鉴定意见、5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人方锦坤伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方锦坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人方锦坤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。特提起公诉，请依法判处。
被告人方锦坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己在本案中不是主犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人方锦坤的犯罪事实相符，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人方锦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证明、平江县国土资源局采矿权出让合同、成交确认书、抓获经过、平江县看守所不予收押、刑事判决书等书证；证人方某2、方某3、方某4、方某5、易某、李某、肖某、胡某、吴某、罗某、黄某、方某6、余某等人的证言；被告人方锦坤的供述；同案犯方某8、方某1的供述；委托书及破坏矿产资源价值评估报告书、勘查资质证书、图、鉴定结论；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方锦坤在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币385555元，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，应追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方锦坤在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人方锦坤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人方锦坤宣告缓刑。公诉机关指控被告人方锦坤犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人方锦坤提出，在本案中自己不是主犯，经查：被告人方锦坤在非法开采建筑用砂过程中，与方某8、方某1共同出资，共同参与经营和管理，并共同进行利润分配，足以证明其与方某8、方某1共同故意实施非法采矿的犯罪行为。故对被告人方锦坤的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人方锦坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年八月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第03号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人董某某，，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人董某某同意。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人董某某单独或伙同他人，分别在余干县城维也纳酒店地下停车场、祥富广场停车棚、茗桂花园小区、“河水河鱼”饭店楼下，先后四次盗窃电动车四辆。涉案金额7，725元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日4时许，被告人董某某伙同外号“莽子”的男子（身份不明），窜至余干县维也纳酒店的地下停车场，盗窃了被害人彭某某的一辆的银白色新大洲牌二轮电动车。当日以200元的价格卖给一收破烂的男子，董某某和“莽子”各分得赃款100元。经余干县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，208元。
2、2014年8月15日2时许，被告人董某某窜至余干县城祥富广场停车棚，发现被害人刘某某停放在此的一辆蓝绿相间的绿佳牌二轮电动车没上锁，遂将该车盗走。当日以200元的价格卖给一收破烂的男子。经余干县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，479元。
3、2014年8月19日4时许，被告人董某某窜至余干县城茗桂花园小区，发现被害人章某某停放在此的一辆浅蓝色欧派牌二轮电动车没上锁，遂将该车盗走。当日以200元的价格卖给一收破烂的男子。经余干县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，419元。
4、2014年8月19日12时许，被告人董某某窜至余干县城“河水河鱼”饭店楼下，发现被害人李某某停放在此的一辆红色利捷牌二轮电动车没上锁，遂将该车盗走。当日以200元的价格卖给一收破烂的男子。经余干县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，619元。
另查明，被告人董某某曾二次因犯盗窃罪，分别于2006年12月、2007年9月被万年县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月。因盗窃于2008年4月28日被上饶市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息、上饶市劳动教养委员会劳教字（2008）34号劳动教养决定书、归案情况说明等书证；2、作案工具照片、扣押清单；3、董某某指认盗窃现场照片；4、价格鉴定结论书；5、被害人彭某某、刘某某、章伟凤、李某某的陈述。足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值7，725元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董某某伙同“莽子”实施盗窃，属共同犯罪。被告人董某某曾两次因犯盗窃罪，分别于2006年12月、2007年9月被万年县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月，因盗窃于2008年4月28日被上饶市劳动教养委员会决定劳动教养一年，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人董某某在侦查机关对其讯问时如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人董某某分别退赔被害人彭某某被盗财物价值人民币1，208元、被害人刘某某被盗财物价值人民币2，479元、被害人章伟凤被盗财物价值人民币2，419元、被害人李某某被盗财物价值人民币1，619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年一月五日
书记员 胡美艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2576号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：周雯雯，女，1986年7月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告周雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告周雯雯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初143号
原告：王某、女，甘肃省平凉市人，住平凉市。
被告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在审理原告王某与被告杨某抚养权纠纷一案中，原告王某于2017年4月5日以其和被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 刘西平
二〇一七年四月五日
书记员 李宏斌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更325号
罪犯栾贤物，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，住汉川市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯栾贤物因犯运输毒品罪，湖北省孝感市中级人民法院2013年11月5日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00027号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯栾贤物在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯栾贤物在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯栾贤物在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。栾贤物不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾贤物减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4115号
罪犯罗日映，男，1935年10月20日出生于广西壮族自治区罗城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）河市刑一初字第22号刑事判决，以被告人罗日映犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月4日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗日映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗日映予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗日映在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗日映减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1157号
原告王某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1589号
原告郑芳，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告邱宁海，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑芳诉被告邱宁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告邱宁海去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告邱宁海经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑芳诉称，2015年7月21日，被告邱宁海向原告借款1万元并当场向原告出具借条一份。原告要求被告邱宁海还款，被告邱宁海却以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告邱宁海向原告借款人民币1万元的事实。
被告邱宁海未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院审理查明的事实和原告郑芳陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑芳与被告邱宁海之间的借贷关系有原告郑芳提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告郑芳可随时催讨。原告郑芳催讨后被告邱宁海未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金1万元的义务，根据法律规定应支付逾期利息。因此对于原告郑芳要求被告邱宁海支付从起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱宁海于本判决生效之日起十日内归还原告郑芳借款1万元及利息（利息自2015年12月28日起至实际还清日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱宁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3739号
原告：黄信良，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王东昭，男，1982年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱素珠，女，1982年4月17日出生，汉族，住乐清市。
原告黄信良与被告王东昭、朱素珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王东昭、朱素珠共同偿还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王东昭与被告朱素珠于2008年7月14日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2015年6月29日，被告王东昭向原告借款5万元，双方未书面约定利息。以上事实有被告王东昭亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东昭、朱素珠应共同偿付原告黄信良借款本金5万元及利息损失（自2016年4月20日起以5万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告王东昭、朱素珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡温静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初821号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。
被告：庐江县金牛精米加工厂，住所地安徽省庐江县郭河镇河口村。注册号341421000015226。
投资人：左从霞。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告庐江县金牛精米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告庐江县金牛精米加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款66500元及违约金（自2014年12月16日起算至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年8月10日签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同签订后原告按约履行了供货义务，可被告未按约履行付款义务。2014年10月28日，双方签订了还款协议，确认被告尚欠原告货款66500元，于同年11月25日支付6500元，余款60000元补贴款到账后支付。后经原告核实，该笔补贴款已于同年12月15日到达被告账户。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告庐江县金牛精米加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应2台型号为5HXG-12.5粮食烘干机及1台热风炉，总价款为197000元，合同签订时支付定金10000元，发货前支付120500元，6500元质保金一年后付清，60000元补贴款在到达被告账户后在三个工作日转入到原告账户。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金，并承担供方为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年10月28日，原、被告双方签订了还款协议，约定所欠原告货款66500元，于同年11月25日支付6500元，余款60000元补贴款到账后三日内支付给原告。该笔补贴款已于同年12月15日到达被告账户，但被告未支付给原告。原告为此遂诉至本院。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月11日变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、被告企业信息表、奇瑞金锡产品销售合同及还款协议在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从合同约定补贴款到账后三日内即从2014年12月18日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县金牛精米加工厂于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币66500元及违约金（以该欠款为基数，自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币873元，由被告庐江县金牛精米加工厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月九日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1174号
原告吕明东，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告陈兴裕，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告吕明东与被告陈兴裕劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕明东、被告陈兴裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴裕给付原告吕明东工程款8100元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告均做工程，双方经他人介绍认识，经被告与原告协商，2016年8月6日，被告将位于钦州港的龙祥物流园中的围墙工程发包给原告承建，工程总价为16100元。原告建好围墙后，被告支付了5000元工程款，尚欠11100未支付。被告于2016年8月31日立下《欠条》一张交原告收执，被告在《欠条》中写明了原告龙祥物流园工程款11100元，之后被告在年前又支付3000元，现尚欠8100元未支付，为了维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈兴裕辩称：首先我同意还钱给原告，但是需要等到工地结算才能还钱。其次，这项工程我口头转包给了一个外地人，那个外地人又转给原告，是他和原告签的工程。
经审理查明：原、被告均长期从事建筑工程业务，2016年8月6日，被告将位于钦州港的龙祥物流园中的围墙工程发包给原告承建，工程总价为16100元。原告建好围墙后，被告支付了5000元工程款，尚欠11100未支付。被告于2016年8月31日立下一张《欠条》，上面记载“今欠吕明东龙祥物流园工程款11000元（壹万壹仟壹佰元整）”，欠款人为陈兴裕。之后被告支付3000元给原告，现尚欠8100元未支付。
上述事实有原告提交的身份证、欠条以及原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈兴裕尚欠原告吕明东劳务费的事实，有原告吕明东提供的欠条证实，被告陈兴裕对此亦无异议，且同意支付价款给原告。被告辩称与原告签订合同的另有他人无任何证据证实，本院不予采信。本院对被告尚欠原告劳务费8100元的事实予以确认，原告吕明东为被告陈兴裕提供了劳务，有取得劳动报酬的权利，被告应该按照双方核定的数额支付尚欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陈兴裕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕明东劳务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈兴裕负担。（原告已预付，被告应在履行赔偿义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 冯小芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6426号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐宝娣，女，汉族，1962年11月2日生，住江阴市。
被告许琛，男，汉族，1988年3月28日生，住江阴市。
被告耿春娣，女，汉族，1935年11月2日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告徐宝娣、许琛、耿春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许建荣，徐宝娣为共同还款人；借款于2007年7月28日发放，于2016年3月16日提前到期；借款本金25万元，截至2016年3月16日，尚结欠借款本金108200.58元、期内利息1650.58元、罚息215.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。许建荣应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6000元。许建荣于2012年3月25日去世，其法定继承人为徐宝娣、许琛、耿春娣。
2、物的担保情况：许建荣、徐宝娣以其名下坐落于江阴市南闸紫馨苑1号102室房屋（澄房他证江阴字第x**号）提供抵押担保，债权数额为25万元。
请求法院判决：
1、徐宝娣立即偿还中行江阴支行借款本息110066.36元并支付自2016年3月17日起至实际给付之日止以109851.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失6000元。
2、许琛、耿春娣在继承许建荣遗产范围内清偿上述第1项债务。
3、对上述第1项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就许建荣、徐宝娣名下抵押的房产优先受偿。
被告徐宝娣、许琛、耿春娣未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、共同还款承诺函、户口簿、户籍信息证明、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告徐宝娣、许琛、耿春娣未到庭答辩，本院予以确认。徐宝娣出具的共同还款承诺函承诺对许建荣的借款承担共同还款责任，但未承诺承担律师费损失，故本院对中行江阴支行要求徐宝娣承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持，但徐宝娣应在继承许建荣的财产范围内对许建荣应承担的律师费损失承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宝娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息110066.36元并支付自2016年3月17日起至实际给付之日止以109851.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、许琛、耿春娣应在继承许建荣遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、徐宝娣、许琛、耿春娣在继承许建荣遗产范围内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6000元。
四、对上述第一、第二、第三项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权对坐落于江阴市南闸紫馨苑1号102室房屋（澄房他证江阴字第x**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权25万元范围内优先受偿。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3100元、财产保全费2170元，合计5270元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由许建荣、徐宝娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2702号
原告：曾凡杰，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：赵建同，男，河北济民律师事务所律师。
被告：李亚杰，男，汉族，住正定新区。
原告曾凡杰（以下简称原告）与被告李亚杰（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因生意需要周转资金，于2015年6月1日向原告借款100000元，于2015年7月9日再次向原告借款40000元，两次均未约定还款期限，被告向原告出具了借据两张。现原告因生意需要，请求被告归还借款，被告以种种理由拒付。虽经原告多次催要，至今未还。无奈之下，只好依法诉至贵院，请依法判令被告偿还借款140000元及利息（利息按照年息24%，自立案之日起计算至全部借款还清之日）。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李亚杰2015年6月1日借原告100000元，2015年7月9日借原告40000元两次共计借原告140000元。原告为证明自己的主张向本院提交了被告给原告书写的借据两张，借据主要载明：借条，今借曾凡杰现金100000元整（拾万元整）李亚杰。2015年6月1日。借据二主要载明：借条，今借曾凡杰现金40000元整（肆万元整）李亚杰，2015年7月9日。
另查明，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按照年息24%给付利息。上述有原告提供的两张借据和庭审笔录为证。
本院认为，被告2015年6月1日，2015年7月9日，两次共计借原告140000元，并给原告书写了借条，本院对原告提供的二张借条予以确认。被告给原告书写了借条，原、被告已形成债权债务关系，债务应当清偿。关于原告要求被告从起诉之日至还清之日按年息24%给付利息，因原告提供的借据中没有约定利息，原告称有口头协议，无法查实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应从立案之日起至还清之日止按年息6%支付利息。被告李亚杰经本院传唤无正当理由未参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，被告偿还原告借款140000元及利息，利息从2016年10月13日起至还清之日止，按年息6%计息。
本案受理费3100元，减半收取，由被告负担1550元。保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年五月二日
书记员 张 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4212号
原告：高炽富，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄章方，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告高炽富与被告黄章方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高炽富于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高炽富撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高炽富负担。
审判员 陈志荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4212号原告：高炽富，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄章方，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告高炽富与被告黄章方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高炽富于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高炽富撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高炽富负担。审判员  陈志荣二〇一七年六月二十九日书记员  郑晓婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终580号
上诉人（原审原告）：吕莲珍，女，1970年10月4日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：廖军伟，男，1971年5月8日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区（系吕莲珍丈夫）。
被上诉人（原审被告）：刘江根，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人吕莲珍因与被上诉人刘江根买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
吕莲珍上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。按照买卖合同的一般常理，买受人将建材清单交由出卖人后，出卖人根据买受人的购货清单，将货物送到买受人处，由买受人按照清单对货物进行核对。上诉人作为出卖人在备注栏中注明“三天内结帐”或“一周内结帐”，并非要求买受人三天内付款或一周内付款。2.本案一审从开庭到宣判的过程中，被上诉人从未提出时效抗辩，原审法院主动向被上诉人释明时效问题违反法律规定。
刘江根答辩称，被上诉人于2009年左右到上诉人经营的钢材店买钢材，上诉人当时与案外人周树林合伙的经营该建材店，被上诉人从周树林处购得钢材，之后付清了所有款项，被上诉人处有周树林亲笔所写的结算清单。且购买建材至今已经超过十年了，已经超过诉讼时效。
吕莲珍向一审法院起诉请求：要求刘江根支付货款9986.85元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：吕莲珍系经营建筑材料的个体户。2008年12月25日起，刘江根因建房从吕莲珍处购买建筑材料，吕莲珍将刘江根每次购买的建筑材料书写在销货清单上，列出了名称、数量、单价、总价。其中2008年12月25日的清单上货款为364.23元，标注“定于一周结帐，款未付”；2008年12月29日的销货清单货款为234.34元,标注“一周结帐，未付”；2009年1月1日的销货清单货款为2087元,标注“一周结帐，未付”;2009年1月1日的另一张销货清单货款为54.4元、14元、121.45元,标注“三天内结帐，未付”;2009年1月5日的销货清单货款为5684.8元,标注“三天内结帐”;2009年1月6日的销货清单货款为1426.63元,标注“未付”。刘江根均在上述销货清单上签名确认。2009年1月20日，周树林出具给刘江根收条一份，“今收到刘章根付来购房钢材款伍仟捌佰元正”。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。刘江根从吕莲珍购买建筑材料，理应及时支付货款，刘江根未及时付款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。当事人向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案销货清单明确标注“一周内结账，款未付”，最晚一张销货清单的时间是2009年1月6日，付款时间应是2009年1月13日前，只有2009年1月6日这张销货清单没有书写付款时间，其他5张销货清单均标注了付款时间。吕莲珍认为销货清单上标注的是“结账”，因刘江根不来结账，没有超过诉讼时效。刘江根辩称：该货款全部付给与吕莲珍合伙做生意的周树林，也已超过法定诉讼期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过审查，有5张销货清单上书写了建筑材料的名称、数量、单价、总货款和付款时间。因此，双方不需要重新结账，按民间风俗“三天内结帐”就是三天内付款的意思，“一周内结帐”就是一周时间内付款的意思。吕莲珍没有提供证据证明存在法定中止、中断的情形。该5张销货清单的货款超过法律规定的诉讼时效。对于2009年1月6日的销货清单，没有书写付款时间，原审法院认为吕莲珍可随时主张权利。刘江根认为货款已全部付清，但没有提供证据证明周树林与吕莲珍是合伙做建筑材料生意，不予支持，对关于货款超过诉讼时效的部分抗辩予以支持。因此，吕莲珍诉讼请求合情、合理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：刘江根给付吕莲珍货款1426.63元，限判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘江根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人主张还款是否已超过诉讼时效。上诉人提供的6张销货清单中除2009年1月6日的销货清单没有书写付款时间外，其余5张销货清单均标注了付款时间为“三天内结帐”或“一周内结账”，上述5笔货款的付款期限应当早于2009年1月底。被上诉人在一审庭审前提交了诉讼时效期间届满的书面答辩意见，上诉人关于对方未提出诉讼时效抗辩的主张与事实不符。上诉人未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断等情形，其于2018年3月向一审法院起诉要求被上诉人还款显然已超过诉讼时效。综上所述，吕莲珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕莲珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 佳
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 舒红胜
二〇一八年七月六日
法官助理 曾 柳
代书记员 郑霞骏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保19号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该银行行长。
被申请人：向天红，男，土家族，生于1967年12月9日，住重庆市。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人向天红申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向天红在中国建设银行石柱支行的存款17933.70元。申请人以其出具的保函为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费199.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黎 西
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2979号
申请执行人：郎旺葵，男，1961年12月26日出生，汉族，职工，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：徐盛，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人郎旺葵与被执行人徐盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐盛未按判决书确定的期限履行，申请执行人郎旺葵于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐盛归还执行款117650元及逾期利息，承担案件执行费1664.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人徐盛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人徐盛已支付执行款700000元、执行费1664.75元，被执行人徐盛尚应归还执行款47650元及逾期利息。本案执行中，被执行人徐盛与申请执行人郎旺葵自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人郎旺葵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2979号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第97号
原告：莱州市柞村升山采石矿。住所地：莱州市柞村镇升山采石矿迟家矿区。
经营者：迟升山，经理。
委托代理人：郭学锋，莱州正航法律事务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：王召法。
原告莱州市柞村升山采石矿诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年七月三日
书 记 员 高祎轩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终76号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧竹，女，1999年1月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省平陆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人刘荣杰,男，1992年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省平陆县。2011年12月5日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月22日因犯非法拘禁罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月12日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年3月22日刑满释放。2017年6月1日因吸食毒品被江苏省常熟市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘荣杰、李慧竹犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出(2017)豫1202刑初519号刑事判决：一、被告人刘荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李慧竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送毒资600元，予以没收，上缴国库。原审被告人李慧竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李慧竹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李慧竹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慧竹撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年二月六日
书记员 王 婷