wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化盛和药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：吕俊峰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋利宣，男，汉族，1961年6月21日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人通化盛和药业有限责任公司（下称简称盛和药业）因与被申请人宋利宣民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛和药业申请再审称：盛和药业并非本案的债务人，不应对本案的债务承担责任。该两笔借款为王志学个人借款，王志学借款时的身份是盛和药业的销售承包人，所使用的营销公司财务专用章、现金收讫章均未经盛和药业承认和允许，不具有对外的法律效力，原判决认定盛和药业为借款人错误。盛和药业股东宋爱群签字的20万元借款，已于2012年9月21日偿还给王志学。盛和药业有证据证明该借款及后发生的15万元的债务人应为王志学。因盛和药业对该笔借款进行了偿还，王志学收到此款后没有偿还给宋利宣应当是宋利宣认可了该笔借款此后与王志学结算，与盛和药业及宋爱群无关。宋利宣与王志学在2014年10月23日对借款数额进行了对账，明确了债权，当时，王志�已经离开其公司，因此宋利宣主张权利的对象实际上针对的债务人是王志学个人，而非盛和药业。宋利宣曾提起过诉讼，王志学为被告，说明宋利宣认可王志学为债务人。在庭审中，王志学辩称已偿还给宋利宣15万元本金，宋利宣也认可，按照借款的顺序，宋利宣的第一笔债权即为本案争议的20万元是双方之间发生的首笔债务，依照借款还款的顺序，也应该冲抵该笔借款，故认定的20万元借款事实错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任�”从前述法律规定可知，企业的法定代表人或其他工作人员从事的经营活动为职务行为的，其民事责任由企业承担。盛和药业在二审庭审中承认王志学在经手案涉35万元借款时为其销售公司的经理，宋爱群为盛和药业的实际控制人，案涉两份借据上均有盛和药业相关部门印章且其中20万元借据上还有宋爱群签字，王志学也明确表示案涉35万元借款用途是为营销公司使用，故王志学作为盛和药业工作人员在从事经营活动中所产生的借款，应当由盛和药业承担。盛和药业主张案涉35万元的借款系王志学的个人借款，对此盛和药业应当提交证据加以证明。而宋利宣与王志学在其离开盛和药业后对案涉借款进行对账的事实以及宋利宣曾因案涉借款以王志学为被告起诉的事实均不能证明案涉借款就是王志学个人的借款。宋利宣与盛和药业及王志学之间存在多笔经济往来，彼此之间形成不同的法律关系，可以分别主张权利，而盛和药业不能提供案涉借款的还款凭证，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院判决盛和药业偿还借款，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，盛和药业申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化盛和药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙恒斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20913号
原告胡某，女，汉族，出生日期1991年11月26日，身份证住址哈尔滨市南岗区。
原告康某，女，汉族，出生日期1991年4月16日，身份住址广东省深圳市南山区。
被告金某，男，汉族，出生日期1981年10月5日，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告胡某、康某诉被告金某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某、康某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、康某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某、康某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初335号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告陈文革，男，1967年2月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭海波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3913号
上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市经济和信息化局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：于战锋，该局局长。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地辽宁省瓦房店市北共济街二段170号。
法定代表人：李长胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：王悦，女，该中心职员。
上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市经济和信息化局（以下简称经信局）、瓦房店市机关事业单位社会保险中心（以下简称社保中心）劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲词上诉请求：二审法院写明上诉人曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局后裁定撤销一审裁定，发回重审；对委托诉讼代理人艾吉林作出罚款3万元的决定书；委托诉讼代理人艾吉林停止侵害，赔偿上诉人曲词名誉损失300元。事实和理由：1.一审不写曲词职业工程师、工作单位瓦市人才中心现瓦市经济和信息化局违反民事诉讼法第一百二十一条起诉状应当写明的事项，裁判文书就应当写明。2.一审裁定对诉讼请求第一项认定事实错误，而不审查（2016）辽0281民初1602号诉讼的请求是什么，就认为本案诉讼请求第二、三项与该案诉讼请求相�，且本案并非未进行审理而是审理终结，故应发回重审。3.委托诉讼代理人艾吉林作为律师，明知（1998）瓦民初字第2072号民事判决书、（2016）辽0281民初1602号民事裁定书都是公证法第三十一条之规定的“有争议的”“拒绝补充证明材料的”“公证机构不予办理公证”的，也就不能成为民事诉讼法第六十九条规定的“经过法定程序公证证明的法律事实和文书”，而通过一审裁定，即通过民事诉讼法第六十九条之规定的“人民法院应当作为认定事实的根据”，将上述两份裁判文书伪造成该条规定的“经过法定程序公证证明的法律事实和文书”，并借此伪造出艾吉林本人都收集不到的只能存在于上述法律文书中的“瓦房店机电设备制造厂对曲词的辞退决定”，不仅严重妨碍人民法院审理本案，而且严重侵害上诉人的名誉。
经信局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审裁定阐述了本案的法律关系以及生效的法律文书，对上诉人的诉讼请求已经作出了事实认定，符合法律规定和客观事实。
社保中心未陈述意见。
曲词向一审法院起诉请求：一、原告曲词“1988年8月13日至2007.06.28”一直是“服务处所（即工作单位）/瓦市人才中心（现瓦市经济和信息化局）/职业/工程师”；二、被告经信局为原告曲词办理退休证，并与第三人社保中心一起解决其长期“没有设立缴费专户和账号”造成原告曲词漏保漏发退休养老金的问题；三、被告经信局开出“90.9.1”及之后每逢工资变动都要开出的没有“机电设备制造”六个字的“应聘人曲词”的《聘用人员工资介绍信》的“三联”“请您们[‘祝华乡（镇、办事处）’]按（专业技术工人聘用）协议书规�执行”。
一审法院经审查认为，1998年，原告曲词因被瓦房店机电设备制造厂辞退引发劳动争议，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（1998）第006号裁决：1、瓦房店机电设备制造厂对曲词作出的《辞退决定》成立；2、曲词被辞退后，应继续履行由瓦房机电设备制造厂、曲词本人、瓦房店市人民政府祝华街道办事处三方于1988年6月20日签订的《技术工人聘用协议书》的第四条规定。曲词不服该裁决，以瓦房店机电设备制造厂、瓦房店市祝华街道办事处为被告向一审法院提起诉讼。一审法院作出（1998）瓦民初字第2072号一审判决：一、瓦房店机电设备制造厂对曲词的辞退决定有效；二、驳回曲词对瓦房店机电设备制造厂的其他诉讼请求。曲词不服，提起上诉。本院作出（1999）大民终字第105号终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年，原告曲词因不�瓦房店市劳动仲裁委员会瓦劳仲不字（2016）第96号《不予以受理通知书》，以经信局为被告，以社保中心为第三人，于2016年3月21日向一审法院提起诉讼。该院基于原告曲词因劳动争议纠纷一案，已经仲裁、一审、二审程序，（1998）瓦民初字第2072号判决已发生法律效力。现原告曲词又以同一事实、同一法律关系再次起诉，基于“一事不再理”原则，对其本次起诉不应再受理，作出（2016）辽0281民初1602号民事裁定：驳回原告曲词的起诉。原告不服，提起上诉，本院作出（2016）辽02民终4291号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。在（1998）瓦民初字第2072号民事判决书、（2016）辽0281民初1602号民事裁定书均已发生法律效力的情况下，原告于2016年7月28日再次基于同一事实、同一法律关系，并同样以经信局为被告，社保中心为第三人提起诉讼（即本案诉讼）。其中诉讼请求第�项之服务处所及职称确认，应向具有相关职能的行政机关提出，不属于人民法院民事案件的受理范围；诉讼请求第二、三项与（2016）辽0281民初1602号诉讼的请求相同，属于重复诉讼。故上述诉讼请求应一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费10元，退还原告曲词。
本院认为，上诉人曲词的一审诉讼请求中，第一项诉讼请求系对于法律事实的确认，不符合确认之诉的要件；其他两项诉讼请求构成重复诉讼，本院（2016）辽02民终4291号民事裁定亦已认定不属于劳动争议案件的受案范围。因此，一审裁定对于曲词诉讼请求的处理并无不当
上诉人曲词二�提出对被上诉人经信局委托诉讼代理人艾吉林作出罚款3万元的决定，证据不足；请求判令艾吉林停止侵害，并赔偿名誉损失300元，亦因超出本案审理范围，本院均不予处理。
综上所述，曲词的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
审 判 员 范瑞瑶
二〇一七年五月五日
书记员（代） 王 澜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2894号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人滕宪国。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第21号
原告蒋云叔，女。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告蒋云叔与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第21号原告蒋云叔，女。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告蒋云叔与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1166号
原告：赵杰，男，1985年10月14日出生，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：咸阳集鸿工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：杭海燕，该公司总经理。
原告赵杰与被告咸阳集鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
本案受理费1223元，原告已预交，减半收取计611.5元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初208号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津市和远房地产开发有限公司，住天津市宝坻区海滨街道领居花园22楼商铺。
法定代表人：周建国。
原告马慧军与被告天津市和远房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马慧军负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初475号
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地镇巴县泾洋街道办事处河西路粮油资产经营公司二楼。
法定代表人刘锋，男，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李华安，男，汉族，1962年9月27日出生，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路，代理权限为特别授权代理。系原告公司风险部经理。
委托代理人刘海，男，汉族，1976年10月10日出生，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路，代理权限为特别授权代理。系原告公司职工。
被告莫正刚，男，汉族，1972年6月25日出生，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被告莫正刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李华安、刘海到庭参加了诉讼。被告莫正刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫正刚偿还原告借款本金10万元；2、判决被告自2013年10月7日起至款付清之日向原告承担10万元按2.5%计算的利息，并按此利率承担诉讼期间和延迟履行债务期间的利息。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日被告莫正刚在原告公司借款10万元，并签订了借款合同，合同约定：借款金额为10万元，期限为4个月即从2013年6月7日起至2013年10月7日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2.5%。借款合同签订后，被告莫正刚填写了贷款借据，并以被告莫正刚房产证作为抵押，与原告签订了抵押担保承诺书，借款手续完善后，原告向被告莫正刚发放贷款10万元。2013年10月7日前利息已向原告偿还外，其余借款本息被告至今未予按期归还。故起诉。
被告莫正刚在规定期限内未答辩。
（一）原告提交的证据有：1、镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司营业执照，证明原告主体资格的合法性；2、2013年6月7日莫正刚借款申请表，证明被告莫正刚有借款意思表示；3、2013年6月7日莫正刚与方鑫公司签订的个人借款合同，证明原、被告达成一致意思表示；4、抵押担保承诺书、房产权证复印件证明被告有抵押担保意思表示的事实；5、莫正刚身份证复印件，证明被告身份；6、贷款借据、公司现金支票存根、结息记录证明及催收贷款通知书，证明被告贷款、还款及原告主张权利的事实。以上证据因被告莫正刚未到庭质证、经法庭审查认证，该组证据来源真实、合法，予以釆信。
（二）被告�正刚未向法庭举证。
（三）本院依职权调查的李德全、何忠清笔录，经原告质证无异议，予以釆信，可证明被告莫正刚外出下落不明的事实
根椐本院釆信的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日经被告莫正刚申请，被告莫正刚在原告公司借款10万元，并签订了［镇巴方鑫借字（2013）第20号］个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，期限为4个月即从2013年6月7日起至2013年10月7日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2.5%，逾期罚息利率上浮30%。借款合同签订后，被告莫正刚填写了贷款借据，并以被告莫正刚房产证作为抵押，向原告签订了抵押担保承诺书，但未办理抵押登记手续，借款手续完善后，原告向被告莫正刚发放借款10万元。2015年5月19日原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司向被告莫正刚发出催收贷款通知书，要求被告立即偿还。被告莫正刚已偿还2013年10月7日前借款利息，其余借款本息被告至今未归还。经原告多次催要无果后起诉至法院。要求被告偿还借款本金10万元并支付利息与罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被告莫正刚签订的借款合同，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司给被告莫正刚借款10万元，约定借款利率为月利率2.5%，逾期罚息利率上浮30%，巳超过年利率24%的法律规定，本案争议焦点是约定的借款期内利率及逾期利率按什么标准执行问题。被告莫正刚借款于2013年10月7日到期，2013年10月7日之前利息巳按合同履行，之后未归还借款本息，参照《陕西省小额贷款公司试点管理办法（试行）》第二�九条之规定，小额贷款公司贷款利率不得超过司法部门认定的上限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，因本案合同约定的利息及罚息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故巳支付利率应当认定为有效。现本案利率可按年息24%执行，应计利息95000元（自2013年10月7日起至2017年9月26日止，即100000元×年利率24%÷12个月×47.5个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
�告莫正刚偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息95000元，合计195000元，限本判决生效后一月内付清。
驳回原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告莫正刚负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 黄海晏
人民陪审员 张友翠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1230号
申请执行人黄威明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，居民身份证号码。
被执行人毛石光，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码。
申请执行人黄威明与被执行人毛石光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36400元及利息（另计）、诉讼费775元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄建新
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1707号
原告：周开其，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会,住所地古蔺县。
负责人陈兴敏，村长。
被告：四川省古蔺县大寨苗族乡富民村四组。
负责人罗玉延，组长。
二被告共同的委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县源丰农业科技开发有限公司,地址四川省古蔺县。
法定代表人李刚，执行董事。
原告周开其与被告四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会、大寨苗族乡富民村四组、古蔺县源丰农业科技开发有限公司排除防害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审查。
原告周开其向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告恢复被损害土地的原状；3、判令被告赔偿损失人民币6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与大寨苗族乡富民村村民委员会、富民村四组签订了农村土地承包合同，承包了小地名松树欠子、巴山欠子、大方丘地块并经古蔺县人民政府确认颁发了农村土地承包经营权证。被告富民村村民委员会、富民村四组为了让被告古蔺县源丰农业科技开发有限公司在原告承包的土地上修建菌房，未经原告同意，强行对原告的承包地、自留地（小地名松树欠子、巴山欠子、大方丘）进行流转，富民村村民委员会、富民村四组于2016年4月、5月通知原告，调整原告的土地，要求原告在2016年5月11日中午12点前将承包地上的青苗、树木清除后交回富民村四组。2016年5月11日，被告强行挖掉原告的承包地及其地上附着物，严重侵害了原告的土地承包经营权。
本院经审查认为：本案争议的土地松树欠子、大方丘虽登记在原告周开其的土地承包经营权证上，巴山欠子也由原告经营管理、但2016年5月8日经四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会三分之二以上村民代表的同意，并于2016年5月9日经古蔺县大寨苗族乡人民政府、古蔺县农业局批准对涉案土地进行了调整，故该涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确定后再另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周开其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年九月十九日
书记员 何雪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1707号原告：周开其，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所实习律师。被告：四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会,住所地古蔺县。负责人陈兴敏，村长。被告：四川省古蔺县大寨苗族乡富民村四组。负责人罗玉延，组长。二被告共同的委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：古蔺县源丰农业科技开发有限公司,地址四川省古蔺县。法定代表人李刚，执行董事。原告周开其与被告四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会、大寨苗族乡富民村四组、古蔺县源丰农业科技开发有限公司排除防害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审查。原告周开其向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告恢复被损害土地的原状；3、判令被告赔偿损失人民币6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与大寨苗族乡富民村村民委员会、富民村四组签订了农村土地承包合同，承包了小地名松树欠子、巴山欠子、大方丘地块并经古蔺县人民政府确认颁发了农村土地承包经营权证。被告富民村村民委员会、富民村四组为了让被告古蔺县源丰农业科技开发有限公司在原告承包的土地上修建菌房，未经原告同意，强行对原告的承包地、自留地（小地名松树欠子、巴山欠子、大方丘）进行流转，富民村村民委员会、富民村四组于2016年4月、5月通知原告，调整原告的土地，要求原告在2016年5月11日中午12点前将承包地上的青苗、树木清除后交回富民村四组。2016年5月11日，被告强行挖掉原告的承包地及其地上附着物，严重侵害了原告的土地承包经营权。本院经审查认为：本案争议的土地松树欠子、大方丘虽登记在原告周开其的土地承包经营权证上，巴山欠子也由原告经营管理、但2016年5月8日经四川省古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会三分之二以上村民代表的同意，并于2016年5月9日经古蔺县大寨苗族乡人民政府、古蔺县农业局批准对涉案土地进行了调整，故该涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确定后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周开其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一六年九月十九日书记员  何雪
江西审贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执35号
申请执行人：黄高财，男，汉族，1968年1月15日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人：孔祥文，男，汉族，1964年9月20日出生，住贵溪市。
被执行人：吴红丽，女，汉族，1972年8月24日出生，住鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第890号民事判决书，责令被执行人自动履行该民事判决书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人孔祥文、吴红丽银行存款及收入人民币27万元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔祥文、吴红丽同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 官盱华
二〇一七年二月十三日
书记员 周云伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖10号
大余县人民法院受理的原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告黄年娣、廖达红、廖祖彬借款合同纠纷一案，因该案被告廖祖彬系该院原副院长，大余县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告黄年娣、廖达红、廖祖彬借款合同纠纷一案，大余县人民法院有管辖权，但鉴于被告廖祖彬系大余县人民法院原副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定上犹县人民法院为原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告黄年娣、廖达红、廖祖彬借款合同纠纷的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘恒芬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初258号
原告杨某某某，女，东乡族，、农民，文盲、。
被告马某某某，男，东乡族，、农民，文盲、。
本院在审理原告杨某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 进 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3733号
罪犯李亚晓，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月31日作出(2011)茂港刑初字第111号刑事判决，以被告人李亚晓犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初69号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人梁某，个体，；2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日起诉至本院。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年2月15日21时20分左右，被告人梁某酒后驾驶逾期未年检的赣L×××××号小型轿车在东乡县孝岗镇东景小区2期内由南往北行驶，途径该小区2期22号楼路段时，与停放在路边的赣F×××××小型轿�发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，东乡县交警大队民警在东乡县中医院依法对当事人梁某抽取静脉血液。经司法鉴定部门检验鉴定梁某静脉血液中检出酒精成分，含量为155.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人梁某的驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条、第三十八条之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月15日21时20分左右，被告人梁某酒后驾驶赣L×××××号小型轿车在东乡县孝岗镇东景小区2期内由南往北行驶，途径22号楼边路段时，与停放在路边的赣F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，东乡县交警大队民警在东乡县中医院依法对当事人梁某抽取静脉血液。经检验鉴定，从被告人梁某提取的静脉血液中检出酒精成分，含量为155.71mg／100ml，被告人属醉酒驾驶。2016年4月6日被告人梁某被抓获，归案后如实交代了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取当事人血样登记表、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2016）乙醇字第J267号血液酒精含量检验报告书及其鉴定资质证复印件、东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人梁某户籍信息、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的受案登记表、梁�归案情况说明、被告人梁某无前科劣迹证明、证人陈某的证言、被告人在公安侦查阶段的供述等证据证实，上述证据经庭审质证，经查合法、有效、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经本院委托，东乡县司法局出具调查评估意见书表示对被告人梁某宣告缓刑不会对其居住社区造成不良影响，可以适用非监禁刑，愿意对其实行社区矫正，结合被告人梁某的犯罪事实及量刑情节，可对被告人梁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴晓婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00386号
原告：赵正非，男，1944年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101021944********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳�和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告赵正非诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵正非、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路41号135室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4358元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进�约定，我公司同意按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵正非与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路41号135室房屋，建筑面积为120.73平方米，金额为435835元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案，逾期186天。
在庭审中，被告主张按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按违约天数，以日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵正非逾期办证违约金4053元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵正非2026.5元；剩余2026.5元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十二日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0120号
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301至2305。
负责人王晓明，区域总经理。
委托代理人郑雪，该公司职员。
委托代理人海曼，该公司人事经理。
被申请人韩婧。
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司与被申请人韩婧因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0896号仲裁裁决，以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0896号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00247号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人沙某，个体经营户。曾因吸食毒品，于2013年9月16日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月10日转取保候审，于2015年12月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月，被告人沙某在其本人所有的苏H×××××轿车内或临时住处，先后两次容留王某以火烤玻璃球头的方式吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。具体分数如下：
1.2015年6月的一天，被告人沙某将其轿车停放在淮安市清浦区一工地附近，容留王某在该汽车内吸食毒品。
2.2015年6月份的一天晚上，被告人沙某在其轿车停放在淮安市清河区韩侯大道路边，容留王某在该汽车内吸食毒品，后被告人沙某又将王某带至淮安市清河区中天花园小区一房间继续吸食毒品。
上述事实有被告人沙某供述、证人王某证言、辨认笔录、尿某及检测报告、扣押决定书及清单、扣押物品照片、由被告人沙某提供的微信账号截图、被告人前科行政处罚决定书、情况说明及发破案经过等证据证实，且被告人沙某均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人沙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沙某曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3396号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人严兴泉。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人严兴泉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年9月9日向本院移送执行，要求执行5000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3396号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民金终字第2号
上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
委托代理人董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）林州德丰村镇银行股份有限公司，住所地林州市。
法定代表人王新奎，该公司董事长。
委托代理人霍金波、刘建群，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司，住所地三门峡市。
法定代表人王辉，该公司经理。
原审被告王辉，男。
原审被告张佩佩，女。
原�被告宁志刚，男。
原审被告张均堂，男。
原审被告张占勋，男。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司与被上诉人林州德丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二金初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月27日，王辉向德丰银行申请贷款，张佩佩、宁志刚、张占勋、速达公司、鸿源公司、张均堂在该申请书上担保栏签字。2013年8月30日，王辉和德丰银行签订借款合同，约定借款种类为保证担保，用途为流动资金，金额176万元，期限6个月（2013年9月1日至2014年3月1日），还款方式为一次性偿还（借款到期日之前一次性还清本金及利息）。借款月利率为9.8001‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。对�款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔借款清偿时，利随本清。贷款资金支付方式为：贷款人受托支付。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的。借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年8月30日，速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同。约定：为了确保王辉于债权人（德丰银行）签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人亦主合同于债权人所形成的的债务提供保证。保证金额为176万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，德丰银行于2013年8月30日将所借款项176万元打入王辉的账户（账号8666131176001007590），注明借款日期为2013年9月1日，到期日期为2014年3月1日。王辉将上述款项的利息偿还到2013年11月5日，之后的利息没有偿还，借款到期后，本金也没有偿还。德丰银行诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金176万元及利息94805.07元（要求支付到本金付清为止）；被告鸿源公司、速达公司、张佩佩、张均堂、宁志刚、张占勋承担保证责任。原审另查明，宁志刚系速达公司法定代表人。原审审理期间，速达公司申请对保证合同上速达公司的公章的真伪进行鉴定。
原审法院认为：原、被告签�的借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定发放贷款后，被告王辉没有按照合同约定履行偿还本息的义务，属于违约，故原告主张其偿还本金和利息请求，予以支持。
关于保证责任。速达公司、张占勋、张均堂、鸿源公司与德丰银行签订保证合同，应当按照合同的约定履行保证责任。速达公司辩称保证合同上的印章不是其公司印章，因其法定代表人以速达公司的名义提供担保，其在保证合同上签字的行为对速达公司具有法律上的效力，其行为的法律后果依法应当由速达公司承担，故对速达公司的辩称意见不予采纳，其申请对速达公司印章的真实性鉴定不予准许。宁志刚称签字违反操作规程，合同无效。保证合同是否面签，是否符合签字流程的规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不�响合同的成立及生效。被告宁志刚在担保合同上的签字的位置是法定代表人的位置，是代表速达公司签字，故其本人不承担担保责任。张佩佩没有在借款合同和担保合同上签字，其不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决：被告王辉偿还原告林州德丰村镇银行股份有限公司借款本金176万元及利息（按照月利率为9.8001‰，从2013年11月5日计算至2014年3月1日止；按照月利率为9.8001‰上浮50%，从2014年3月2日计算至本判决确定给付之日止），被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司对上述款项承担担保责任。案件受理费21493元，保全费5000元，合计26493元，由被告王辉、三门峡市鸿源工贸有限责任公司、张占勋、张均堂、三门峡速达交通矿业有限公司共同负担。
宣判后，三门峡速达交通矿业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司诉称：原审判决认定事实错误。一、本案借款合同是以购买精金粉为前提，担保合同及保证承诺书也是为购买精金粉的行为担保，但借款人王辉取得该笔贷款后并未用于购买精金粉。借款人王辉与被上诉人私自变更合同支付方式，未征得保证人的书面同意，保证人不再承担担保责任；二、本案借款合同支付方式为受托支付，根据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条、二十七条的规定，被上诉人未严格审查王辉提供的各项手续，未履行监管职责，任由王辉将贷款用于非法借贷。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人林州德丰村�银行股份有限公司辩称：贷款人向贷款资金打入借款人账户完全符合交易习惯，款项进入借款人账户才能视为贷款人履行了放款义务，不管受托支付或自主支付，按法律规定均应通过借款人账户。我银行将贷款打入借款人账户，完全符合法律规定，担保人应当承担担保责任。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人三门峡速达交通矿业有限公司作为保证人与德丰银行签订保证合同约定：为了确保王辉与债权人（林州德丰村镇银行股份有限公司）签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人亦主合同与债权人所形成的的债务提供保证。该保证合同第六条第二项载明，保证人承诺，债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。该保证合同系双方真实意思表示，合法有效。现债务人王辉未按借款合同的约定偿还借款，依法律规定上诉人应承担保证责任。上诉人认为被上诉人未严格审查王辉提供的各项手续，也未履行监管职责，其不应承担保证责任的理由不能成立。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21493元，由上诉人三门峡速达交通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛秋燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保77号
申请人夏敬雨，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区晨光小区**栋*单元。身份证号码：4202211964********。
被申请人夏支斌，男，1961年7月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区横沟镇张家巷**号。身份证号码：4223011961********。
被申请人胡银萍，女，1966年10月12日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区横沟镇张家巷**号。身份证号码：4223011966********。
申请人夏敬雨与被申请人夏支斌、胡银萍民间借贷纠纷一案，申请人夏敬雨要求对被申请人夏支斌、胡银萍名下价值170万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏敬雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏支斌、胡银萍名下价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终57号
上诉人（原审原告）王某某，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某1，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
上诉人王某某与被上诉人王某某1同居关系析产纠纷一案，昌图县人民法院于2015年10月12日作出（2015）昌民三初字第01099民事判决。宣判后，王某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人杨丽娟，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2015年3月8日同居，期间于2015年4月1日以被告王某某1名义购买了座落于枫奕都市家园一栋1单元8层2号商品房一座，面积为71.12平方米。总价款为230000元。购买该楼房时由原告出资55000元，被告出资81000元。签定合同时尚欠房主100000元（该款原、被告分居后由被告缴清）。双方购买该楼房后由原告出资15000元，对该楼进行了装修。
原审法院认为：原、被告未经依法登记便同居生活，其行为不受法律保护。同居期间以被告名义购买的楼房，原告为共同生活出资55000元，并出资对该楼房进行了装修。现双方因产生矛盾分居，原告的出资款，被告应予返还。共同生活期间，被告因左侧输卵管妊娠住院治疗，其医疗费用原告应予适当补偿。被告提出要求原告给付精神损害抚慰金及其他费用。于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决：被告王某某于本判决发生法律效后返还原告购楼出资款人民币45000元。案件受理费576元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、一审程序违法，判决书写明法院适用普通程序审理，实际庭审只有审判长一人审理。2、被上诉人一审提供的录音不清楚，单凭不清晰的录音不能证明证明使用。3、被上诉人取款5.5万元只能证明取款情况，不能证明将钱给上诉人了。4、上诉人装修出资1.5万元与实际不符，被上诉人提交的地板及门的定金与上诉人无关。5、上诉人因左侧输卵管切除造成伤残，给上诉人带来终身伤害，实际花销4万余元。6、被上诉人与上诉人同居期间，所有的花销都是上诉人提供的，要求以城镇消费水平计算认定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
王某某1答辩称：1、被上诉人与上诉人同居两个月，买房子及装修被上诉人花了8万元。买房时取了5.5万元给上诉人了。2、上诉人宫外孕属实，但是责任不在于被上诉人，不同意给付赔偿。综上，请求法院公正判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人王某某一审中提交了其与上诉人王某某的录音，证明其出资5.5万元买房及1.5万元装修的事实。二审庭审中，上诉人王某某对该录音真实性提出异议，要求鉴定。庭审后，播放了该录音，上诉人王某某未提出异议亦未提交鉴定申请。综上，对被上诉人王某某出资5.5万元购房款及1.5万元装修款的事实予以确认。上诉人王某某对被上诉人王某某的出资款应予返还。双方同居生活期间上诉人王某某做左侧输卵管切除手术，原审在扣除被上诉人王某某应给予的适当医疗费补偿后，判决上诉人王某某返还4.5万元出资款并无不当。上诉人王某某称同居期间所有的花销均是其提供的，要求按照城镇居民生活水平认定的请求。因未提供相关证据，对该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙铁虎
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初473号
原告：钟某，男，汉族，1960年9月29日生，江西省信丰县人，户籍地址：江西省赣州市信丰县。
被告：邱某，女，成年，住信丰县。
原告钟某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告钟某于2017年月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年三月十一日
书记员 邓花花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6629号
原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082255197183B。
法定代表人：周才辉，董事长。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码：913304810829046861。
法定代表人：董长土，执行董事。
原告临海市亚东特种电缆料厂为与被告浙江和比特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告浙江和比特机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市亚东特种电缆料厂起诉称：2016年7月27日、9月12日、9月29日、10月4日、10月14日，被告因�产经营需要，分五次向原告购买电缆料，双方签订买卖合同约定：货到90日内结清料款，若逾期未付，需方向供方按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金。原告按约向被告提供电缆料共计货款269615元并开具了增值税发票（最后一期送货时间为2016年10月14日，发票开具时间为2016年10月18日），但被告仅支付原告货款50000元。2017年2月16日，经核对账目，双方确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款219615元,后经原告多次催讨，被告向原告退还价值61200元的货物，尚欠货款158415元至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款计人民币158415元，并支付逾期付款滞纳金（按月利率2%从2017年1月28日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江和比特机械有限公司未作书面答辩，本院承办人与其代理人电话联系时其代理人表示：对货款数额没有异议，但原告主张的“滞纳金”过高，要求降低。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告工商登记资料打印件1份，拟证明被告主体适格。
3、买卖合同传真件5份、送货单5张、增值税发票4张，拟证明：1、原、被告签订电缆料买卖合同，约定产品名称、型号、单价、数量、付款方式及违约责任等。2、原告按照合同约定向被告提供电缆料共计货款269615元并开具了增值税发票。
4、往来款项询证函、往来账款对账单各1份，拟证明被告向原告退货后被告尚欠货款158415元。
5、民事裁定书、保全费发票各1份，拟证明原告已申请诉讼保全，缴纳保全费1420元。
本院认为，被告浙江和比特机械有限公司经�院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实可信，能互相印证，故对原告提供的证据，本院应予采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反有关法律的强制性规定，对双方有约束力，被告未依约付款显然无理。本案双方约定的“滞纳金”实系违约金，原告虽自认该违约金过高，自愿降低为按月利率2%计算，本院认为该标准仍过高，酌降为按日万分之三计算，起算时间应以双方核对账目确认后的2017年2月17日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江和比特机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告临海市亚东特种电缆料厂货款人民币158415元并支付违约金（违约金按货款总额的日万分之三计算，自2017年2月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，诉讼保全申请费1420元，合计人民币5205元，由被告浙江和比特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 朱玲英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1295号
申请执行人：张琪梅，女，汉族，1985年6月24日出生。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：程立强。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第141号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司名下的银行存款人民币7773元（其中工资7723元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十三日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1295号申请执行人：张琪梅，女，汉族，1985年6月24日出生。被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：程立强。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第141号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司名下的银行存款人民币7773元（其中工资7723元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十三日书记员  王俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1036号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提起上诉；提起反诉、签收法律文书等）。
被告谢海平。
被告谢伟。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谢海平、谢伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月二日
书记员 陈霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1510号
原告：黄某，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：曹翠平，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：刘某，女，1992年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年3月23日第一次公开开庭进行审理，原告赵志超及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2017年3月31日第二次公开开庭进行审理，原告赵志超及其委托诉讼代理人曹翠平、孙习将、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘某返还彩礼59000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年农历5月24日订婚，并按照风俗给付女方彩礼款49000元，5月26日又给被告改口费10000元。后因种种原因双方无法相处。原告多次找被告协调处理彩礼事宜，一直未能解决。
被告刘某辩称，原、被告认识后就在一起同居，后来答辩人怀孕。怀孕期间，因答辩人想吃哈密瓜，但原告不买，答辩人生气回家，被叫回后又产生矛盾，后答辩人回娘家，与原告不再联系。答辩人收到原告给付的49000元的定亲钱属实，但改口费只收到原告方交付的5000元，后由被告方全部返还。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告于农历2016年5月22日经媒人赵兴侠、陈宗凤介绍认识，于农历5月24日双方定亲。定亲当天原告方经媒人赵兴侠之手，给付被告刘某定亲钱49000元。原、被告定亲后，双方同居生活，被告刘某怀孕。但原、被告于农历2016年9月份因琐事发生矛盾，被告刘某生气回到娘家，后双方不再联系，被告刘某怀孕三个多月后流产。
庭审中，原告赵志强陈述除定亲款49000元外，另给付被告刘某改口费10000元，后由被告的母亲返还3000元。为证明自己的主张，原告赵志强申请媒人赵兴侠出庭作证，并提交了原、被告之间的通话记录一份。被告刘某未向本院提交证据证明自己的主张。
以上事实，有证人证言、通话录音、原、被告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原告赵志超与被告刘某按照当地习俗订立婚约关系，原告赵志超给付被告刘某彩礼是以双方婚约关系为前提，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约关系，收受彩礼一方应当将彩礼予以返还。本案中，被告刘某认可原告赵志超向其给付定亲款49000元，本院予以确认。但对于原告方给付被告10000元改口费的事实，因证人赵兴侠向本院陈述的相关事实系从原告赵志超的父母处听说，该证人证言系传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据；而且在原告提交的通话记录中，被告刘某中并未直接认可收到10000元改口费的事实，双方也未在通话中说明改口费的返还情况。因此，原告赵志超提供的证据不能充分证明给付被告刘某10000元改口费的事实，对于原告的主张，本院不予采信。原、被告虽未能建立婚姻关系，但双方经媒人介绍认识后同居生活，被告刘某怀孕并流产。综合本案实际情况，以被告刘某返还彩礼款19600元（49000元×40%）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵志超彩礼款19600元。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告赵志超承担382元，由被告刘某承担256元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00034号
申请执行人：王晶，女，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人：孙喜福，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人王晶与被执行人孙喜福买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中将被执行人名下位于经济开发区临河街190号，建筑面积为143.43平方米，产权证号为4060003880，丘地号为5-76／30-3-10（414）的房产进行了轮候查封。并冻结了被执行人孙喜福在中国农业银行曙光支行的账户。目前掌握的被执行人孙喜福的财产不足以支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字�1103号民事判决书的执行。待被执行人孙喜福有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00034号
申请执行人：王晶，女，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人：孙喜福，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人王晶与被执行人孙喜福买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中将被执行人名下位于经济开发区临河街190号，建筑面积为143.43平方米，产权证号为4060003880，丘地号为5-76/30-3-10（414）的房产进行了轮候查封。并冻结了被执行人孙喜福在中国农业银行曙光支行的账户。目前掌握的被执行人孙喜福的财产不足以支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1103号民事判决书的执行。待被执行人孙喜福有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庞益民，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞益民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞益民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,521.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,521.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初355号
原告：垫江县鑫泉教学设备加工厂，住所地：重庆市垫江县桂阳街道西湖五组（凉凤垭），统一社会信用代码915002315748137483。
法定代表人：ＸＸ忠，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县鑫泉教学设备加工厂与被告胡云学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县鑫泉教学设备加工厂及其委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告胡云学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫江县鑫泉教学设备加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款42500元及资金占用利息（从2014年7月31日起，按年利率6%计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日原被告签订家具销售合同，约定原告向被告出售家具和棉被。2014年5月20日原被告经结算，家具23000元，棉被19500元，合计42500元，被告向原告出具欠条一张，限于2014年7月30日前付清。到期后原告催收无果，2015年7月7日原告向垫江县人民法院起诉，2015年9月6日原告撤回起诉。
胡云学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告垫江县鑫泉教学设备加工厂与被告云学签订销售合同一份，约定原告向被告出售三平床、床头柜、条桌、椅子等。2014年5月20日双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：欠据—水天佛地家具余款23000元，棉被余款19500元，合计42500元，在2014年7月30号前付清，欠据：胡云学，2014.5.20。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡云学向原告垫江县鑫泉教学设备加工厂购买家装材料，双方买卖合同成立，胡云学应按照约定按时支付货款。现垫江县鑫泉教学设备加工厂诉请胡云学支付货款42500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息问题，被告应当根据双方结算及时支付货款，其未按约定履行支付货款义务已构成违约，依法应承担继续履行支付货款及逾期付款违约金等违约责任。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案中原、被告并未约定逾期付款违约金标准，原告主张由被告从2014年7月31日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，实际系主张由被告支付逾期付款违约金。根据前述规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡云学于本判决生效之日起五日内支付原告垫江县鑫泉教学设备加工厂货款42500元及逾期付款违约金（以42500元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告胡云学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 章裕骄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小红，无业。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华，无业。
被上诉人（原审被告）：毕振辉，唐山市古冶区供电总公司工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月25日19时，张华驾驶车牌号为冀B×××××的小客车行驶至宝太路黄坨村时，与刘伟驾驶的车牌号为冀B×××××的小客车发生交通事故，致双方车辆受损。经交警部门认定：张华负全部责任；刘伟无责任。此事故造成朱小红如下损失：实际车辆损失155632元；公估费4669元；拖车费400元。另查明，毕振辉所有的冀B×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，毕振辉所有的冀B×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，则对于朱小红的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，本次事故中，张华负事故的全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱小红实际车辆损失人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱小红实际车辆损失人民币153632元、公估费人民币4669元、拖车费人民币400元，合计人民币158701元；三、被告张华、毕振辉不承担赔偿责任；四、驳回原告朱小红其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3514元，由被告毕振辉负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审中，被上诉人虽然提供了维修费发票和购买配件发票，但没有提供购买配件的明细，且购买配件的单位为北京一家商贸公司，事故发生在古冶，被上诉人也是古冶人，修理厂也在古冶，没有必要去北京一家并非专业生产汽车配件的商贸公司购买配件。且票据金额跟公估金额也不完全相符合，证明公估报告本身不具有客观性。被上诉人提交的鉴定报告违反鉴定程序，既没有通知保险公司到场，也没有证据证明公估人员对车辆进行了实地实物勘验。鉴定人应当对车辆进行实物勘验，而该公估报告中的勘验人员并非两个鉴定人之一，属于违反鉴定程序，鉴定程序违法，据此作出的公估报告也不应当被采信。公估费用判决保险公司承担不合理。被上诉人委托公估时没有通知过保险公司，违反了鉴定程序，保险公司对该公估报告不予认可，那么由此产生的鉴定费用也应当由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张既无事实根据，又无法律依据，理由是泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，车辆实际损失金额总计人民币155632元，该公估结论具有科学性和合法性。上诉人在举证期内乃至庭审时并无任何证据证明自己的主张，同时也未向一审法院提供符合民诉法规定的重新鉴定申请的证据，被上诉人在一审中提交了加盖公估公司公章的公估费正式发票、古冶鸿泰汽修厂修车发票和北京市庆轩贸易公司更换配件专用发票、恒大汽修厂拖车费发票，充分证实了被上诉人所有的冀B×××××奥迪轿车发生了必要、合理的费用，同时在一审庭审中张华也证实了上述费用的真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人朱小红所有的冀B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失，是由泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人对该公司出具的公估报告书不予认可，但又未提交证据予以证实该公司出具的公估报告书与客观事实不符，且被上诉人一审时提交了修车发票及购买配件的发票与公估报告书相佐证，证实其实际损失，故上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 葛 辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0461号
罪犯沈秀刚，男，1988年7月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵东刑初字第172号刑事判决，以被告人沈秀刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2013年10月15日分别作出（2011）娄中刑执字第951号、（2013）娄中刑执字第1159号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年4个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈秀刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈秀刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈秀刚减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市上街�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保83号
申请人：杨磊，男，1979年8月10日生，汉族，住郑州市。
被申请人：王建军，男，1956年11月7日生，汉族，住郑州市。
申请人杨磊于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军在上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款33万元。申请人杨磊自愿以其位于郑州市上街区中心路55号院33幢11层1单元1116号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建军在郑州市上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司的执行款33万元；
二�查封申请人杨磊位于郑州市上街区中心路55号院33幢11层1单元1116号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨擎天
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初162号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人江桥保，男，1972年6月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度小学，农民，户籍登记住址：乳源瑶族自治县。2004年8月11日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年3月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人江桥保犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人江桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日15时25分许，被告人江桥保去到江门市江海区中环广场一楼的采蝶轩面包店，趁被害人全某不注意，盗走其放在外套右侧口袋的1台白色华为畅享6手机（价值人民币1230元）。公诉机关认为，被告人江桥保的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人江桥保对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、破案经过、发票、手机包装盒、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、扣押清单、社会危险性情况证据表、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书等书证、现场勘验检查工作记录、监控录像视频截图、被告人江桥保被抓获后的照片、证人周某的证言、被害人全某的陈述及辨认笔录、被告人江桥保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江桥保无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江桥保犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人江桥保当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于被告人江桥保有犯罪前科，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江桥保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江桥保自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一千二百三十元给被害人全某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3229号
申请执行人汪春祥
被执行人洪来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初04473号，依法向被执行人洪来发出执行通知书，责令被执行人洪来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁献平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初874号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市涉农企业联合会与被告胡东升、朱海贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告胡东升、朱海贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：1.判令被告胡东升立即偿还借款50万元及支付利息（自2014年6月30日起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）；2.判令被告朱海贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日，被告胡东升以经营需要向原告借款80万元，约定90天归还，月利率1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告胡东升签订借款合同，被告朱海贵自愿承担保证责任。后借款到期后，被告朱海贵以资金困难为由拖延不还，后邱俊斌指示原告财务人员向被告胡东升卡号付款。2015年8月3日原告法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所，后原告经催讨，被告还款30万元。因两被告对下欠款一再拖延不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
胡东升、朱海贵均未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、两被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.《借款合同》、借条、借款申请报告、银行打款明细复印件各一份，桐城市人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕107号《起诉书》及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》复印件各一份，证明：（1）被告胡东升向原告借款及被告朱海贵对借款提供连带责任担保的事实；（2）邱俊斌的行为是职务行为及被告向原告借款等事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告胡东升因生产经营之需向原告提交借款申请，同日，时任原告法定代表人的邱俊斌与两被告签订《借款合同》一份，约定被告胡东升向原告借款80万元，月利率1.8%，期限自2014年4月1日至2014年6月29日，被告朱海贵作为担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，被告胡东升出具了借条。借款到期后，被告胡东升还款30万元并支付2015年1月17日前的利息。此后，被告胡东升对余款拖欠不还，被告朱海贵也未承担连带保证责任。2015年8月3日，时任原告法定代表人的邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，担保合同因之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人存在过错，故被告朱海贵在本案中不承担民事责任。
综上所述，对原告主张的要求被告胡东升返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴，对原告要求被告朱海贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、被告胡东升应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金50万元；
二、被告胡东升与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年1月18日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告胡东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年四月二十八日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初874号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市涉农企业联合会与被告胡东升、朱海贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告胡东升、朱海贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：1.判令被告胡东升立即偿还借款50万元及支付利息（自2014年6月30日起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）；2.判令被告朱海贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日，被告胡东升以经营需要向原告借款80万元，约定90天归还，月利率1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告胡东升签订借款合同，被告朱海贵自愿承担保证责任。后借款到期后，被告朱海贵以资金困难为由拖延不还，后邱俊斌指示原告财务人员向被告胡东升卡号付款。2015年8月3日原告法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所，后原告经催讨，被告还款30万元。因两被告对下欠款一再拖延不还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。胡东升、朱海贵均未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、两被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.《借款合同》、借条、借款申请报告、银行打款明细复印件各一份，桐城市人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕107号《起诉书》及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》复印件各一份，证明：（1）被告胡东升向原告借款及被告朱海贵对借款提供连带责任担保的事实；（2）邱俊斌的行为是职务行为及被告向原告借款等事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告胡东升因生产经营之需向原告提交借款申请，同日，时任原告法定代表人的邱俊斌与两被告签订《借款合同》一份，约定被告胡东升向原告借款80万元，月利率1.8%，期限自2014年4月1日至2014年6月29日，被告朱海贵作为担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，被告胡东升出具了借条。借款到期后，被告胡东升还款30万元并支付2015年1月17日前的利息。此后，被告胡东升对余款拖欠不还，被告朱海贵也未承担连带保证责任。2015年8月3日，时任原告法定代表人的邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。依照法律规定，主合同无效，担保合同因之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人存在过错，故被告朱海贵在本案中不承担民事责任。综上所述，对原告主张的要求被告胡东升返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴，对原告要求被告朱海贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告胡东升应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金50万元；二、被告胡东升与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年1月18日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告胡东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年四月二十八日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8228号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄中英，女，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉黄中英车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告驻马店市汽车运输有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭子醇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3699号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：张振玉，该公司总经理。
委托代理人：孙伟东，该公司职工。
被告：郭代青，男，汉族，农民。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告郭代青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凿岩钎具厂有限公司到庭参加诉讼。被告郭代青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款681324.04元。事实和理由：2011年开始，我公司与被告多次发生有钎具交易。2011年12月31日，双方结算时被告共计欠我公司货款871657.05元。后经偿还，截止到2016年2月27日，被告尚欠我公司货款681324.04元。
被告郭代青未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，后本院依法采取相应措施。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭代青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭代青于本判决生效后十日内支付原告山东凿岩钎具厂有限公司货款681324.04元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，减半收取为5307元，保全费4077元，均由被告郭代青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔晓燕