安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01696号
原告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙谦，董事长。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：高伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
原告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）与被告高伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告圣泰公司的委托代理人朱炳炜、王洋、被告高伟的委托代理人史国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣泰公司诉称：2013年11月12日，高伟在圣泰公司试用期间，未经圣泰公司同意，擅自将圣泰公司的一辆别克君威轿车（车牌号为皖Ａ×××××）从圣泰公司强行开走，并非法占用。圣泰公司多次联系高伟，要求其返还上述轿车，高伟均不予理睬，圣泰公司无奈，只得向合肥高新区经侦支队报案，经多方努力，高伟将该车辆交还给圣泰公司，但车辆因高伟的非法侵权使用毁损严重，无法正常使用。圣泰公司为了维修上述车辆支出了相关费用，为了维护圣泰公司的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：1、高伟立即支付因侵权给圣泰公司造成的车辆维修、损坏及占用费等损失44130元；2、本案全部的诉讼费由高伟承担。
高伟在庭审中辩称：1、本案属劳动争议纠纷，圣泰公司未经劳动仲裁而直接向法院起诉，违背了劳动仲裁前置原则。高伟为追索劳动报酬短暂占用圣泰公司的车辆，圣泰公司诉称给其造成了经济损失，系在劳动合同履行过程中发生并延续，属于用人单位对劳动者的损害赔偿请求权纠纷，而双方之间并非平等主体之间的关系，此类案件为劳动法调整的特殊民事赔偿案件，法院应作为劳动争议案件审理。2、圣泰公司已超过一年的劳动仲裁时效。2014年1月27日，高伟将车辆完好地交与合肥高新区公安分局经侦大队，督办此案的张警官于2月份将该车交还给圣泰公司。双方交车、验车时，圣泰公司知道或应当知道车辆是否有损坏，但其却未提出任何异议，现时隔一年再向法院起诉，且中间没有任何中止、中断时效的法律事由，依法超过了仲裁时效；3、高伟未构成侵权，未给圣泰公司的车辆造成损害。高伟在征得圣泰公司董事会同意的情况下，于2013年11月12日开车前往颍上出差，途径六安老家时，高伟妻子拦住高伟索要生活费，不让高伟来合肥上班。翌日，高伟通知了圣泰公司，希望能支付被拖欠的部分工资以维持家庭生计，但圣泰公司态度蛮横，置之不理，反而以报警还车相威胁。经张警官调解双方的劳动争议纠纷，但圣泰公司仍然不予理睬。因此，正是由于圣泰公司拖欠高伟数月工资的违法行为，导致了高伟及家庭的生活困境，进而使高伟无法实际履行劳动合同，更无法办理正常的交车及工作交接手续，不能构成侵权。另外，圣泰公司的修车发票时间为今年5月份，距经侦大队交还车辆相隔一年有余，交车、验车时圣泰公司并没有对承办张警官提出车辆损坏的异议，也没有及时向高伟或有关部门提出索赔请求，更没有提交近一年多来承保该车的保险公司的出险记录及交警部门出具的交通违法记录，因此，圣泰公司提交高伟给其造成损失的证据材料不具有真实性和关联性，圣泰公司车辆损坏与高伟没有直接的因果关系；4、高伟占用圣泰公司车辆不存在故意或重大过失，即使给用人单位造成经济损失的情况下，也不应负赔偿责任。在劳动关系中，劳动者相对于用人单位来说，在经济上处于弱势地位，劳动者的收入是依靠用人单位发放的工资，其从事劳动就是为了谋生，获取低廉的对价却要承担较大额赔偿责任的风险，显然对劳动者不公。高伟为了生存去追索劳动报酬而短暂占用圣泰公司的车辆，并且很快将车交给经侦大队，不存在故意或重大过失的情况，圣泰公司不能要求高伟进行赔偿。综上，高伟恳请法院驳回圣泰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，高伟与圣泰公司签订了《聘任协议》，协议约定：聘任职位为CEO；工资待遇为年薪250000元，月支付15000元，剩余年终结算等。2013年7月9日，高伟到圣泰公司工作，高伟在此工作期间，圣泰公司未向高伟发放工资。2013年11月12日，高伟向圣泰公司董事会称：阜阳市颍上县国土资源局电话邀请圣泰公司洽谈房地产开发事宜。经公司董事会同意，决定派高伟前往洽谈。当日下午，高伟驾驶圣泰公司所有的皖Ａ×××××号别克君威轿车离开圣泰公司，但并未前往颍上洽谈房地产开发事宜。2013年11月23日，圣泰公司召开会议，形成决议为：1、高伟于2013年11月12日不辞而别，按照公司规章制度，予以除名处分；2、要求高伟在2013年11月27日下午5点前必须归还被其窃取的车辆，如在规定的时间内没有送还，公司将依法采取措施以维护企业利益不受侵犯，由此造成的一切后果将由高伟自行承担。2013年12月2日，圣泰公司以快递方式送达《致高伟函》。2013年12月12日，圣泰公司向合肥高新区经侦大队报案，请求公安机关对高伟涉嫌职务侵占罪的行为予以立案调查，帮助追回公司车辆。该经侦大队经调查认为双方存在劳动争议纠纷，决定不予立案，由办案人员与高伟电话联系，要求高伟返还涉案车辆。2014年1月27日，高伟将车辆交到经侦大队，不久，圣泰公司从经侦大队将该车取回。2015年5月8日，圣泰公司维修该车花费维修费39130元。2015年7月16日，圣泰公司诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年1月14日，高伟以圣泰公司拖欠工资、未签书面劳动合同、未缴社会保险等为由，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出合劳仲裁字[2014]176号仲裁裁决，圣泰公司不服，诉至本院，本院作出（2014）合高新民一初字第01289号民事判决：一、圣泰公司应于本判决生效之日起十日内支付高伟工资60000元；二、圣泰公司应于本判决生效之日起一个月内为高伟补缴2013年7月至2013年11月的社会保险，其中个人缴费部分由高伟个人承担；三、驳回圣泰公司的其他诉讼请求。圣泰公司不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2015）合民一终字第00006号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，圣泰公司未履行判决，高伟已申请本院强制执行。
再查明：涉案车辆于2014年1月27日至2015年5月23日，因违规停车、超速等违章记录9次，且违章记录均处于未处理状态。
上述事实，有聘任协议、会议纪要、函、快递回执、仲裁裁决书、本院（2014）合高新民一初字第01289号民事判决书、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00006号民事判决书、本院（2015）合高新执字第00718号民事裁定书，报案申请书、皖Ａ×××××号车辆违章查询系统单、短信记录、车辆维修发票以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一，本案案由系侵权纠纷还是劳动争议？高伟因圣泰公司未能支付其工资等，而擅自将圣泰公司所有的皖Ａ×××××号别克君威轿车驶离拒不归还的行为，侵犯了圣泰公司的财产所有权，依法属于侵权纠纷案件，不属于劳动争议案件的范畴，不适用仲裁前置程序，而适用普通诉讼时效二年的规定。因此，高伟辩称本案属于劳动争议案件，圣泰公司未经劳动仲裁直接向法院起诉，违背了劳动仲裁前置的原则以及超过一年的劳动仲裁时效，无事实和法律依据，本院不予采信。争议焦点之二，高伟的侵权行为是否造成了圣泰公司的损失？高伟应否承担赔偿责任？高伟于2013年11月12日擅自将涉案车辆开走，于2014年1月27日将该车交付经侦大队，圣泰公司于次月到经侦大队将该车领回，此后，该车上路行驶过程中，有9次违规记录，证明该车在高伟归还时能够正常行驶，并未损坏。而圣泰公司主张维修费39130元所提供的发票载明的时间为2015年5月8日，距高伟归还车辆相差1年有余。因此，该维修发票与本案不具有关联性，不能作为高伟赔偿圣泰公司车辆损失的证据予以采信。其次，圣泰公司主张车辆损坏及占用费损失虽未能提供证据予以证明，但本院鉴于高伟违法占用涉案车辆2个多月，客观上造成了车辆的损耗以及影响了圣泰公司的实际用车，鉴此，本院酌情认定涉案车辆损坏及占用费为5000元。圣泰公司拖欠高伟工资虽存在过错，但劳动争议与侵权纠纷不属于同一法律关系，高伟理应依法通过正当途径解决劳动争议纠纷，而高伟擅自将涉案车辆开走，经圣泰公司催告后仍未归还，显已侵犯了圣泰公司的财产所有权，况且，双方之间的劳动争议纠纷已经一、二审判决及执行程序，高伟的工资等损失已经得到依法处理。因此，高伟对其侵权行为造成了圣泰公司的财产损失理应依法承担赔偿责任，即高伟赔偿圣泰公司车辆损坏及占用费5000元。
综上所述，圣泰公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥圣泰房地产开发有限公司5000元；
二、驳回原告合肥圣泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取为452元，由原告合肥圣泰房地产开发有限公司负担401元，被告高伟负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。