江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终154号
原公诉机关广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贤留，绰号“光脑”，男，1982年3月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，住广昌县。因涉嫌吸毒于2017年2月26日被广昌县公安局抓获，同年2月27日被广昌县公安局治安拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月4日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人吴贤留容留他人吸毒一案，广昌县人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣1030刑初58号刑事判决。原审被告人吴贤留不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴贤留，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年年底的一天（具体日期不详），被告人吴贤留的朋友在广昌县公安局旴江派出所正对面的一家宾馆开了一个房间给吴贤留住宿，后吴贤留和吴贤和（另案处理）、吸毒人员吴某1喝完喜酒后到被告人吴贤留住的房间里吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年年底的一天（具体日期不详），被告人吴贤留在广昌县广汇宾馆开了一个房间住宿（具体房号不详），吸毒人员吴某1和吴某2到其房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年农历正月初四左右的一天晚上，被告人吴贤留在广昌县广汇宾馆208房间住宿，吴某2、吴某1先后来到吴贤留住的房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年元宵节前后的一天下午，吸毒人员吴某2在广汇宾馆开了208房间给被告人吴贤留住宿，后吴贤留联系吴某1带好甲基苯丙胺和制作吸毒工具的材料到宾馆房间，三人在房间内制作了吸毒工具，并吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年2月23日，被告人吴贤留在广汇宾馆的房间（具体房号不详）住宿，吸毒人员吴某1和吴贤和来到房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年2月24日，被告人吴贤留在广汇宾馆的216房间住宿，吴某1和吴贤和来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
7、2017年2月25日，被告人吴贤留在广汇宾馆的201房间住宿，吴某1和吴贤和来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
8、2017年2月26日，被告人吴贤留在广汇宾馆的202房间住宿，吴某2和吴某1先后来到房间，三人在房间里吸食甲基苯丙胺时，被公安干警当场抓获。
原审法院认为，被告人吴贤留多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴贤留归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴贤留犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴贤留主要上诉理由为：其没有前科，属于初犯，其中2017年2月25日、26日两次宾馆开房都不是其开的房间，也不是其付的房费。请求法院减轻量刑，让其早日回家。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴贤留容留他人吸毒8次的犯罪事实清楚，且有一审认定的下列证据证实：
一、2016年年底的一天（具体日期不详），上诉人吴贤留的朋友在广昌县公安局旴江派出所正对面的一家宾馆开了一个房间给吴贤留住宿，后吴贤留和吴贤和（另案处理）、吸毒人员吴某1喝完喜酒后到上诉人吴贤留住的房间里吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某1的证言：去年年底，他打吴贤留的电话，吴贤留说他在君豪商务宾馆，还剩下一点冰毒。他骑摩托车带好锡纸、吸管来到君豪商务宾馆，在二楼找到吴贤留和他一起做好“葫芦仔”吸毒。吸完冰毒后，他就提前离开了。他不清楚是谁开的房间，但是他去宾馆的时候，只有吴贤留在房间里面。
2、上诉人吴贤留的供述与辩解：最早的一次是去年年底快过年的一天晚上，他在旴江派出所正对面的一个宾馆（具体哪个宾馆他不记得）里住，房间是吴厚发开的，但吴厚发不在里面住。他和吴贤和、吴某1喝完吴某2的喜酒之后到他住的宾馆房间里，他身上有一些冰毒，他们三个人在房间里吸食了冰毒。
二、2016年年底的一天（具体日期不详），上诉人吴贤留在广昌县广汇宾馆开了一个房间住宿（具体房号不详），吸毒人员吴某1和吴某2到其房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某2的证言：他还有五次到广昌县新车站旁边的广汇商务宾馆吴贤留开的房间内吸食冰毒的事情。第一次大概是农历2016年12月20以后的一天下午，他去的吴贤留住的广汇商务宾馆，到那里后吴贤留和吴某1已经开始在用水葫芦吸食冰毒，他也和吴贤留和吴某1一起在那里吸食冰毒。
2、证人吴某1的证言：他第一次在吴贤留开的宾馆房间里面吸食冰毒是2017年1月份的一天上午（农历年前的一天，具体时间不记得），他到吴贤留开的房间去了，在房间的床头柜旁边的地上还放有一个吸食冰毒的工具“葫芦仔”，于是他就打开了房间里的床头柜，在床头柜的抽屉里面他看见有一条折好的锡纸，锡纸上还有一点冰毒，冰毒有吸食过的痕迹，他就拿起“葫芦仔”开始吸毒。在他吸食冰毒的过程中，吴某2也到宾馆房间里面来了，也开始吸食冰毒。宾馆房间是吴贤留开的，他去的时候只有吴贤留一个人在房间里面。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：他记得在广汇宾馆吸食了有七八次冰毒。从2017年2月20日左右至2017年2月26日，期间他一直都在广汇宾馆开房住，这期间吴某1和吴贤和基本每天都会来宾馆找他玩，吴某2也来过几次，但不是天天都来，吴贤和、吴某2、吴某1在他的宾馆房间里和他吸食过五六次冰毒，其中吴某2只有两次在他宾馆吸食冰毒，期间吸食的冰毒都是他买的，冰毒也放在他那里，吸食冰毒用的葫芦仔和锡纸最早是吴某1买的，之后一直放在他住的房间的床头柜里，吴贤和、吴某2、吴某1只要想吸毒就会来宾馆找他，然后在他开的房间里他们一起吸食冰毒。虽然每次都是用他的微信去购买毒品，但是冰毒是他和吴贤和、吴某2、吴某1一起花钱买的，在吸毒期间，谁有钱就会给他一点钱，或者是给他付开宾馆的钱。
过了几天（具体日期不记得的），他在新车站对面的广汇宾馆开了一个房间（具体房间不记得），吴某1和吴某2到他房间里。那天他不记得是中午饭前还是之后，他们三个人在他开的房间里吸食了冰毒。
三、2017年农历正月初四左右的一天晚上，上诉人吴贤留在广昌县广汇宾馆208房间住宿，吴某2、吴某1先后来到吴贤留住的房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某2的证言：第二次是农历2017年正月初四晚上，他吃完晚饭找到吴贤留，一起打的回到吴贤留住的广汇商务宾馆，吴贤留和他说他有冰毒，并叫他来一起吸食冰毒，吴贤留从其身上的香烟盒子内拿出0.5克左右的冰毒来，他就拿起锡箔纸将这0.5克冰毒排成两板，接着他和吴贤留就分两次吸食完。
2、证人吴某1的证言：他第三次在吴贤留开的宾馆房间吸食冰毒是2017年农历正月初三左右，他骑车到广汇商务宾馆去找吴贤留。他到了宾馆房间之后，他和吴贤留、吴某2就在宾馆房间内吸食了冰毒，当时水毒只有0.3克左右的冰毒，他和吴贤留、吴某2三人将冰毒全部吸食完了。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：今年正月初四左右（具体日期他不记得），他和吴某2到他在广汇宾馆开的房间里面吸食了冰毒。第二天，吴某2在他在广汇宾馆开的房间里面坐，吴某1打电话问他在哪里，他告诉其在广汇宾馆。过了没多久，吴某1就到他住的房间，并拿出一些冰毒和吸食冰毒用的“葫芦仔”，他和吴某1、吴某2三个人就在他开的房间里吸食冰毒。
四、2017年元宵节前后的一天下午，吸毒人员吴某2在广汇宾馆开了208房间给上诉人吴贤留住宿，后吴贤留联系吴某1带好甲基苯丙胺和制作吸毒工具的材料到宾馆房间，三人在房间内制作了吸毒工具，并吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某2的证言：第四次是大概是农历2017年元宵节前后的一天下午，吴贤留说他没有钱开房，他和吴贤留说他来帮其开房，接着他和吴贤留直接去了广汇商务宾馆。到宾馆后吴贤留说他有冰毒，但是当时房间内没有吸毒工具，他就打电话给吴某1，并叫吴某1快点买锡箔纸和吸管到广汇商务宾馆208房间来，他和吴贤留有冰毒。过了一会儿吴某1带着锡荡纸、吸管来到广汇商务宾馆，吴贤留就从身上的香烟盒子内拿出1克左右的冰毒，他拿起锡箔纸排了一板冰毒，大概重约0.2克左右，他又和吴某1一起用吸管和矿泉水瓶子制作了一个水葫芦，后来他和吴某1、吴贤留将那板冰毒吸食了。
2、证人吴某1的证言：他第四次、第五次在吴贤留开的宾馆房间吸食冰毒是2017年农历正月元宵节左右的一天下午，他骑车到广汇商务宾馆去找吴贤留。他在到了宾馆房间之后就看见吴贤留和吴某2两个人在房间里面，他就把锡纸和吸管拿出来他和吴贤留、吴某2就将挑出来的0.3克左右冰毒全部吸食了。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解:今年元宵节前后的一天，他打电话给吴某2说身上没有钱开房间，吴某2就和他一起到广汇宾馆开了一个房间，房钱是吴某2给的。后来吴某1也到了房间，他们三个人在房间里吸食了冰毒。第二天早上，吴某2离开了宾馆，吴贤和就到宾馆房间。到了中午的时候，吴某1也到宾馆的房间，他和吴贤和、吴某1三个人在房间里又吸食了冰毒。
五、2017年2月23日，上诉人吴贤留在广汇宾馆的房间（具体房号不详）住宿，吸毒人员吴某1和吴贤和来到房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某1的证言：2017年2月23日早上7点多钟，他跟吴贤和就先后到了吴贤和在广汇宾馆开的房间，他和吴贤和到了宾馆后，就和吴贤留在吴贤留开的房间里一起用葫芦仔吸食了冰毒。冰毒都是吴贤留提供的，但是冰毒是他和吴贤和、吴贤留、吴某2四人一起买的，只不过有的人出的钱多一点，有的人出的钱少一点。
2、证人吴贤和的证言：他在2017年2月22日左右和25日两天都是中午他到广汇商务宾馆吸毒，这两次吸毒所在的房间都是吴贤留开的，也是吴贤留在房间里面住。2017年2月22日左右，—天中午他到广汇商务宾馆二楼一房间吸毒,当时有吴贤留、吴某1在场。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：2017年2月23日，他在广汇宾馆开房住（具体房间不记得），早上，吴贤和和吴某1到他房间里，他们三个人在他房间里吸食了冰毒。
六、2017年2月24日，上诉人吴贤留在广汇宾馆的216房间住宿，吴某1和吴贤和来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某1的证言：2017年2月24日18时许，他打电话给吴贤和商量跟去216房间吸食冰毒，他和吴贤和就先后来到了广汇宾馆吴贤留住的216房间，他和吴贤和、吴贤留用葫芦仔轮流各自吸食了三四口冰毒。
2、证人吴贤和的证言：有一天上午（具体日期不记得）吴某1打电话问他在不在吴贤留住的宾馆里，他说不在，然后吴某1就约他一起到广汇宾馆，他两个人到吴贤留住的房间（具体房号不记得）里，他们三个人在房间里坐了一下，他们两人就拿出一些冰毒和吸食冰毒用的“葫芦仔”出来，他和吴贤留、吴某1三人就轮流用“葫芦仔”吸食冰毒。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：2月24日早上，吴贤和和吴某1到他房间里，他们三个人吸食了冰毒。到了吃晚饭的时候，吴某1和吴贤和又到他房间里，他们三个人又在他住的房间里吸食了冰毒。
七、2017年2月25日，上诉人吴贤留在广汇宾馆的201房间住宿，吴某1和吴贤和来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某1的证言：2017年2月25日早上7点多钟，他来到广汇宾馆201房间找吴贤留，进入房间后，他直接打开房间床头柜的抽屉，他看见里面有打火机、葫芦仔、锡纸、冰毒，他就拿起葫芦仔和冰毒开始吸食毒，他吸三四口后就把冰毒和工具放回了床头柜。
2、证人吴贤和的证言:2017年2月25日的中午，他到广汇商务宾馆202房吸毒，当时有吴贤留在房间里面。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：2月25日早上，吴某1到他在广汇宾馆的201房间里来，他们两个人在房间里吸食了冰毒，后吴某1就去上班去了。过了没多久，吴贤和就到他房间里来了，他又和吴贤和在房间里吸食了冰毒，之后他和吴贤和一直待在房间里。到了快吃晚饭的时候，吴某1又到他房间里，他和吴某1、吴贤和三个人又在房间里吸食了冰毒。
八、2017年2月26日，上诉人吴贤留在广汇宾馆的202房间住宿，吴某2和吴某1先后来到房间，三人在房间里吸食甲基苯丙胺时，被公安干警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某2的证言：第五次是2017年02月26日，他和吴贤留到广汇宾馆202房间，吴贤留就到隔壁房间里拿东西，他看到吴贤留抱了几件衣服及一个装快递的黑色的塑料袋进来，从那个黑色的装快递的袋子里拿出一个吸食冰毒用的“葫芦仔”和一点锡纸，锡纸里包了一些冰毒，之后他和吴贤留两个人就轮流用“葫芦仔”吸食冰毒。到了三点半左右，吴某1来到房间里，吴某1到房间里就拿起“葫芦仔”吸食冰毒。
2、证人吴某1的证言：最近一个星期左右，吴贤留在广汇商务宾馆住，他基本每天都会到广汇商务宾馆。他到过吴贤留住的房间用烫吸的方法吸过五、六次毒。广汇商务宾馆的房间是吴贤留开的也是其在里面住。房费他给过220元钱，他通过微信转了160元到宾馆前台服务员，另外他还交过60元现金给宾馆前台服务员，他跟前台服务员说这总共220元是给吴贤留开房的房费，另外他把交房费的事情告诉了吴贤留，因为他吸食了吴贤留提供的冰毒，所以他就给吴贤留支付了220元的房费，作为他吸食冰毒的费用。吴贤留提供冰毒给他、吴某2、“和姥”吸，没有明确要求他们支付费用，但是他通过吴贤留帮他购买了200元的冰毒，他是通过广昌二中旁的农行ATM机无卡转账200元钱到吴贤留账号上；另外，为了支付他吸毒的费用，他用微信转账300元到吴贤留的微信上并替吴贤留支付了220元的房费，他总共支付720元钱给吴贤留。
2017年2月26日下午3点多钟，他打电话给吴贤留问吴贤留人在哪里，吴贤留说在广汇宾馆，他就骑助力车去广汇宾馆，当时光脑和吴某2在房间用手机玩游戏，他就问他们两个东西（指冰毒的意思）在哪里，吴贤留回答说在那里呀，因为之前他跟吴贤留、吴某2经常在一起吸毒，所以他就知道吴贤留说在那里的意思就是冰毒在床头柜里，他就打开床头柜的抽屉，他看见里面有锡纸和葫卢仔（用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具），锡纸上还有半个小指节那么多的冰毒。他就拿起冰毒和葫芦仔吸食冰毒，就吸了三口半左右的冰毒。那天下午吴某2、吴贤留也吸了冰毒。因为他打开床头柜的时候，看见锡纸上的冰毒颜色有一点黄了，已经被火烧过，肯定有之前就有人吸了，所以他虽然没有看见吴贤留和吴某2吸毒，但是他敢肯定是吴贤留和吴某2吸的，因为当时他们两个人就在房间。当时202的房间是吴贤留开的，也是吴贤留一个人在那里住。冰毒他和吴贤留、吴某2、吴贤和四个人都有份，因为他们四个人长期在一起吸毒，各自都会出一些钱，冰毒都是吴贤留负责购买的，而且冰毒都是放在吴贤留那里。
3、上诉人吴贤留的供述与辩解：2月26日早上，他在宾馆202房间里睡觉，吴贤和到他房间里后他看到吴贤和吸食冰毒。吃了中午饭后，吴某2也到他房间了，吴某1也到他房间，他和吴某2、吴某1三个人就在房间里吸食冰毒。2月23日之前的房费有一天是吴某2给的，他在里面住，其余的都是他自己付的。2月25日到2月26日的房费是吴某1给的，也是他在里面住。
认定上诉事实的综合证据有：
1、证人汪某的证言：广汇宾馆是他经营的。光脑在他宾馆住了很长时间，平常经常都会有人来宾馆找其，来找其的人都叫他光脑。他记得光脑是从2017年2月中旬前后开始在他宾馆住的，一共连续住了十多天。都是光脑自己开的房，有的时候光脑的一个朋友也会帮其付房费，但是住都是光脑本人在宾馆住。有一个帮其付房费的是一个20多岁的伢仔，高高瘦瘦的，这个伢仔好象是送快递。2月26日下午6点左右，这个伢仔在光脑开的房间里也被公安机关的抓走了，还有一个三十多岁的男子跟那个送快递的男子基本上每天都会去宾馆找光脑，如果他看到人就认识。光脑在他宾馆住的这十多天期间，他在宾馆最少看过20次左右送快递的男子去光脑房间。那个30多岁的男子也是每天会去光脑房间，但是比送快递的少一点，至少有十多次。还有个20多岁的塘坊男子去的更少，他只见过两次。光脑在他宾馆住宿没有登记，具体原因他也不记得了，他记得光脑住过他宾馆209、216、201、202、212房间。
辨认笔录：汪某辨认出吴贤留、吴某2、吴某1、吴贤和。
2、现场检测报告书：吴贤留、吴某2、吴某1、吴贤和四人的尿液经甲基安非他明检测试剂板检测均呈阳性。
3、广昌县公安局的行政处罚决定书：广昌县公安局对吴贤留、吴某1、吴贤和、吴某2吸毒行为进行了行政拘留五日的行政处罚。
4、受案登记表、抓获经过、侦破经过证实公安机关于2017年2月26日接举报在广昌县新汽车站对面的广汇宾馆有人吸毒，在办理吸毒案中，发理上诉人吴贤留先后多次容留吴某1、吴贤和、吴某2吸毒，上诉人吴贤留当日被公安机关抓获。
5、常住人口信息表证实上诉人吴贤留于1982年3月20日出生，犯罪时已达负刑事责任年龄。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出2017年2月25日、26日两次宾馆不是其本人开的，也不是其本人付的房费问题。经查，2017年2月25日到2月26日的房费是吴某1付的，但是是上诉人在里面住。容留他人吸毒，主要指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，2月25日、26日两次房费虽不是上诉人支付，但是房间由上诉人支配、使用，上诉人允许他人在该房间吸食、注射毒品，属于容留他人吸毒行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出其是初犯、偶犯问题。经查，原审法院在量刑时已考虑了该情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人吴贤留多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴贤留归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年九月六日
法官助理 张 鹿
书 记 员 付志兵