江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00327号
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室。
法定代表人杨晓春，该公司董事长。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人杨莹，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告李立志。
被告徐领娣。
被告奚跃良。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司与被告李立志、徐领娣、奚跃良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因当事人争议较大，2015年11月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司委托代理人杨春海、被告李立志到庭。被告徐领娣、奚跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司诉称，2014年10月22日，被告李立志、徐领娣经被告奚跃良等担保向原告共同借款150000元，月利率1.8%，还款日期2015年5月21日。借款发放后，被告李立志及案外人王文偿还了部分款项，借款人李立志、徐领娣尚欠原告借款本金68581元。故请求法院判决被告李立志、徐领娣偿还借款本金68581元及至给付之日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2600元；被告奚跃良承担连带偿还责任。
被告李立志辩称，收到借款150000元属实，扣除已偿还原告5笔借款本息22999元、23000元、23000元以及案外人王文偿还的两笔本息22999元、22999元，尚欠原告借款本金为46000元。不同意承担律师代理费。
被告徐领娣、奚跃良未应诉。
经审理查明：2014年10月22日，被告李立志、徐领娣向原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司出具借条，向原告借款150000元。借条载明：本人因资金周转需要，于2014年10月22日向泰州市恒泰银通电子商务有限公司借到人民币150000元，月利率1.8%，借款期限2014年10月22日至2015年5月21日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，同时承担因延期还款产生的诉讼、聘请律师等费用。被告李立志、徐领娣在借款条借款人一栏签字捺印，被告奚跃良及案外人王文在借条连带责任保证人一栏签字捺印。同日，被告奚跃良另向原告出具连带责任担保书一份，担保书言明：本人自愿为李立志上述借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本息以及因借款产生的聘请律师等费用。2014年10月22日被告李立志向原告出具收条一份，言明：收到上述借款人民币150000元，该款项已汇入本人农业银行账户。2014年10月24日，原告以银行转账方式向被告李立志发放借款人民币150000元。被告李立志于2014年11月24日偿还原告本息22999元，2014年12月26日偿还借款本息23000元。担保人王文于2015年3月24日偿还本息22999元，2015年4月24日偿还本息22999元。被告李立志、徐领娣未按约偿还剩余借款本息。2015年8月，原告诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费2600元。
以上事实有原、被告陈述，原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司举证的借条、连带责任担保书、收条、银行转账凭证、律师费发票，被告李立志举证的银行交易明细、银行卡账户明细等在卷为证。
本院认为：被告李立志、徐领娣、奚跃良出具的借条、连带责任担保书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息标准，原告主张逾期利息仍以借期内利率支付，本院予以支持。原告按约发放借款150000元，被告李立志于2014年11月24日偿还原告本息22999元、2014年12月26日偿还借款本息23000元；担保人王文于2015年3月24日偿还本息22999元，2015年4月24日偿还本息22999元。由于原告和被告李立志、徐领娣没有约定是先偿还本金还是利息，超过当期应还利息部分应抵冲本金。2014年10月24日至2014年11月24日还款22999元，利息为2790元（150000元×1.8%÷30×31天）。截止2014年11月24日剩余本金为124211元（150000元-22999元-2790元）。2014年11月24日至2014年12月26日还款23000元，利息为2384.85元（124211元×1.8%÷30×32天）。截止2014年12月26日剩余本金为98826.15元（124211元-23000元-2384.85元）。2014年12月26日至2015年3月24日还款22999元，利息为5218.02元（98826.15元×1.8%÷30×88天）。截止2015年3月24日剩余本金为70609.13元（98826.15元-22999元-5218.02元）。2015年3月24日至2015年4月24日还款22999元，利息为1313.33元（70609.13元×1.8%÷30×31天）。截止2015年4月24日剩余本金为46296.8元（70609.13元-22999元-1313.33元）。故被告李立志、徐领娣作为共同借款人应共同偿还原告借款本金46296.8元以及2015年4月25日起以月利率1.8%计算的利息。被告李立志辩称尚欠本金为46000元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告奚跃良作为合同约定的连带保证责任的保证人对被告李立志、徐领娣上述债务的履行依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费2600元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告徐领娣、奚跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李立志、徐领娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司支付借款本金46296.8元及利息（2015年4月25日至实际给付之日以月利率1.8%计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告奚跃良对上述被告李立志、徐领娣债务的履行承担连带责任。保证人奚跃良承担保证责任后，有权向被告李立志、徐领娣追偿。
三、驳回原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司负担380元，被告李立志、徐领娣、奚跃良共同负担1500元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1880元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈文兰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。