wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终5号
上诉人（原审被告）：上海齐享服饰有限公司，住所地：上海市溧阳路375号4幢310室。
法定代表人：却伟辰。
上诉人（原审被告）：却伟辰，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
上诉人（原审被告）：吴芳，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：义乌市乾恒服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇楂林安居工程二期配套商住楼1号楼6-11号。
法定代表人：骆美基，执行董事。
上诉人上海齐享服饰有限公司、却伟辰、吴芳因与被上诉人义乌市乾恒服饰有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海齐享服饰有限公司、却伟辰、吴芳上诉称，本案三原审被告的住所地均不在义乌，义乌法院非本案的被告住所地。根据相关规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案不适用履行地法院管辖而应适用被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海有关法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，义乌市乾恒服饰有限公司起诉要求上海齐享服饰有限公司、却伟辰、吴芳支付货款及利息，争议标的为上海齐享服饰有限公司、却伟辰、吴芳负有的支付款项的义务，接收货币一方即义乌市乾恒服饰有限公司所在地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初212号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐中祥，男，1982年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。2012年11月9日因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月9日因犯盗窃罪，被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人徐中祥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月9日4时许，被告人徐中祥驾驶两轮摩托车携带管制刀具来到武汉市蔡甸区奓山街常福商务广场大润发超市后门，砸玻璃进入超市内，盗窃烟酒柜台内价值人民币10352元的苏烟、芙蓉王、中华、黄鹤楼等品牌的香烟共计235包，盗窃手机柜台内价值人民币6991元的“VIVO”手机4部。
公诉机关认为，被告人徐中祥以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐中祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人徐中祥如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。携带凶器，酌情从重处罚。建议对被告人徐中祥判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。
被告人徐中祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐中祥以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐中祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐中祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐中祥如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；携带凶器，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月5日起至2019年9月4日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年七月十二日
书记员 徐春想
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1266号
原告曾明东，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省五华县。
被告张文忠，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省五华县。
原告曾明东诉被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾明东到庭参加诉讼,被告张文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告张文忠以资金周转为由，向我借款人民币2万元，有被告张文忠亲笔写的借条为证。借款后经我向被告张文忠催收偿还借款，被告却以各种理由不偿还借款，现仍欠我借款2万元。请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及支付从起诉之日至还清借款之日年利率6％计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2015年9月17日《借条》一张，证明被告向原告借款人民币2万元的事实。
被告张文忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告张文忠以资金周转为由，向原告曾明东借款人民币2万元，借款后由被告张文忠出具《借条》交由原告曾明东收执。原告曾明东经催收未果，遂向本院提出了上述请求。
本院认为：被告张文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据的抗辩，且其拒不到庭参加诉讼，并不影响本案有关事实的查明。上述查明的事实，有原告提供的证据及本案开庭笔录等证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。本案中，虽然当事人双方在借条中并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾明东请求判令被告张文忠返还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告曾明东请求判令被告张文忠支付从2016年8月23日（起诉之日）至还清借款之日按年利率6％计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告曾明东借款本金人民币20000元并支付相关利息（从2016年8月23日起至还清借款之日按年利率6％计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 朱旭红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初276号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日16时许至同日23时许，被告人熊某某在位于武汉市蔡甸区奓山街车站北路16号的幸福住宿旅店内，以向朋友打电话的名义分四次将被害人董某的手机借走，并通过被害人董某的支付宝，共计将董某银行卡内的11100元资金转至赌博网站开设的户名为“曾婉敏”的支付宝账号，后将手机短信转账记录删除。因被告人熊某某转账时备注了其在赌博网站开设的“x1342435648”个人账号信息，该网站遂将上述款项转至其“x1342435648”的个人赌博账号内。被告人熊某某将转至赌博账号内的11100元予以挥霍，其中2000元用于赌博，9100元提现至本人农行卡账号主要用于偿还赌博欠下的高利贷。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某为赌博而盗窃，酌情从重处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人熊某某到案之后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人熊某某为赌博而盗窃，酌情从重处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人熊某某到案之后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月17日起至2018年11月16日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执480号
申请执行人徐州联兴担保有限公司，住所地江苏省丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
被执行人徐州华山机械制造有限公司，住所地江苏省丰县华山镇闸东工业区。
法定代表人史晓兰，该公司经理。
被执行人史晓兰，女，1963年4月4日生，汉族，个体业主，住丰县。
被执行人史举红，男，1966年9月12日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人谢道荣，男，1959年4月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人陈冰心，男，1976年10月15日生，汉族，公务员，住丰县。
申请执行人徐州联兴担保有限公司与被执行人徐州华山机械制造有限公司、史晓兰、史举红、谢道荣、陈冰心追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰商初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州华山机械制造有限公司、史晓兰、史举红、谢道荣、陈冰心银行存款3900000元或扣留、提取其收入3900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 王继兴
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初54号
原告：王某，男，陕西省永寿县。
被告：张某，男，陕西省乾县。
本院在审理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1736号
申请执行人李某。
被执行人姜某。
申请执行人李某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜某应支付申请执行人李某子女抚养费8460.4元；应向本院交纳案件受理费100元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1736号申请执行人李某。被执行人姜某。申请执行人李某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜某应支付申请执行人李某子女抚养费8460.4元；应向本院交纳案件受理费100元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1269号
原告：胡某1，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽始信律师事务所律师。
原告：杜某，女，1976年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告胡某1诉被告杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告胡某1及委托代理人姜宏豹、被告杜某及委托代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1诉称：原、被告经人介绍不久，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女胡某2。2014年8月，被告起诉离婚，原告才知道孩子不是原告亲生，后法院判决不准离婚。2016年5月，被告再次起诉要求离婚，法院判决准予离婚。现原告具状法院，要求被告赔偿原告抚养女儿生活费3.9万元、精神损失费4万元并返还“四金”，本案诉讼费用由被告承担。
杜某辩称：1，结婚时我已经告诉他我怀孕了，他也愿意和我结婚，他自愿承担抚养责任，现要求支付抚养费和精神损失费没有依据；2，“四金”属于彩礼赠与，不应当返还。
经审理查明：原告胡某1与被告杜某××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女胡某2。2014年8月被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年5月，被告再次起诉要求与原告离婚，审理过程中，被告认可胡某2非原告亲生，后本院依法判决准予双方离婚。现原告认为被告应当支付子女抚养费及精神损失费，双方协商未果，至此成诉。
上述事实，有判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻相互之间有忠实的义务。被告认可胡某2非原告亲生子女，故原告对胡某2无抚养义务，原告为抚养胡某2所支出费用，被告应当返还。胡某2非亲生的事实给原告造成了精神损害，故被告应当支付一定的精神损失费。原、被告已共同生活较长时间，故原告主张返还“四金”的诉请，本院不予支持。根据被告支付能力及当地经济水平，本院综合考虑，酌定被告支付原告各项费用共计3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某1支付3万元；
二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年九月二十日
书记员 朱儒艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1576号
原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码：91341500560670184K。
法定代表人：倪修伦，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码：91340100783080413Y。
法定代表人：戴永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹晓龙，男，1988年10月23日生，住合肥市，系该公司员工。
被告：葛基春，男，1966年1月29日生，住安徽省肥西县。
原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽昆鹏混凝土有限公司的特别授权委托诉讼代理人金康弘、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹晓龙、被告葛基春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昆鹏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告商品砼款计2414480元整；2、依法判决两被告支付原告逾期付款利息（要求被告自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息到款项付清止，暂定1万元）；3、本案诉讼保全等费用由被告承担。事实及理由：2015年被告一因承建六安金太阳国际汽车城项目与原告经协商签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为该项目提供商品砼。合同签订后原告自2014年6月至2015年3月依约向被告提供商砼，并经被告验收合格，被告的项目负责人也在每月的结算单上签字对方量进行确认，但被告一直未按照合同约定的时间支付货款。截止2015年3月31日被告尚欠商砼款2414480元。经查，被告二系实际施工人挂靠被告一与原告签订合同，实际承建了该项目。综上所述，原被告签订的合同合法有效，原告依法履行了合同约定的供货义务，并经被告验收合格并使用，被告却未按时足额支付货款，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，依照合同约定及相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春承认原告在本案中所主张的事实，但答辩称在与原告签订买卖合同的时候只是约定了取消让利，并没有约定承担违约利息，故不应承担逾期利息。
本院认为，安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春承认安徽昆鹏混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告安徽昆鹏混凝土有限公司主张的事实予以确认。对原告主张要求被告支付2414480元商砼款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为本案原被告签订的合同为合法有效合同，双方均应按约履行，原告已按约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，被告未按约定履行，显已构成违约，就应当承担因违约行为给予原告带来的损失。但是关于逾期利息的计算时间，经查，双方最后一次结算时间为2015年4月7日，故应从2015年4月8日起计算被告的逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽昆鹏混凝土有限公司货款2414480元；
二、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春应自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽昆鹏混凝土有限公司货款2414480元的违约损失至货款付清止；
三、驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，减半收取13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、葛基春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月六日
书记员 汪显东
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初194号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘新华，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被湖南省安化县公安局取保候审。2018年3月9日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘新华犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，湘Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和湘Ｈ×××××华宇达牌重型专项作业半挂车为詹某、毛某、张某、王某四人共有，行驶证登记的所有人为詹某，他们四人雇佣被告人刘新华驾驶该车。2018年1月17日16时30分左右，被告人刘新华驾驶装载有49830kg水泥的该车，沿G207线自南往北从安化县仙溪镇方向往安化县长塘镇方向行驶，行至Ｇ207线与安化县的交叉路口路段时(G207线2405KM+600M)，以约64.1km／h的速度越过李某驾驶的停放在道路东侧的湘Ｈ×××××中型普通客车，撞倒从道路东侧往道路西侧横穿道路的行人王某2，造成王某2当场死亡的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定刘新华负此次事故的主要责任。经湖南省安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者王某2符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡的特征。经常德市常价司法鉴定所鉴定：湘Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/湘Ｈ×××××华宇达牌重型专项作业半挂车碰撞前速度约为64.1km／h。被告人刘新华主动投案后如实供述了其罪行。
事发后，被告人刘新华赔偿了被害人的近亲属部分经济损失8万元。
上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询单、交通事故认定书等书证；证人李某、雷某、毛某的证言；被告人刘新华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省安化县司法局依法对被告人刘新华进行的社会调查评估意见为建议对被告人刘新华适用社区矫正。
本院认为，被告人刘新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘新华能够自首，庭审中自愿认罪，且能够赔偿被害人的近亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据刘新华犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人刘新华在有期徒刑六个月至一年范围内量刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘新华必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟新军
二〇一八年六月八日
法官助理 胡凯欣
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执344号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵，公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人淮安贵豪贸易有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李式洪，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人泰州八方钢铁贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。
法定代表人江大权，该公司总经理。
被执行人李式洪，男，汉族，1985年1月8日生，住福建省寿宁县。
被执行人江大权，男，汉族，1968年10月6日生，住南京市桥林工业园区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安贵豪贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司的名称已变更为淮安翔天物流城有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司变更为淮安翔天物流城有限公司；
二、淮安翔天物流城有限公司向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行（2014）淮开商初字第0064号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执344号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区。负责人龚云兵，公司经理。委托代理人黄莹，该公司员工。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人淮安贵豪贸易有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人李式洪，该公司总经理。被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人泰州八方钢铁贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。法定代表人江大权，该公司总经理。被执行人李式洪，男，汉族，1985年1月8日生，住福建省寿宁县。被执行人江大权，男，汉族，1968年10月6日生，住南京市桥林工业园区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安贵豪贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司的名称已变更为淮安翔天物流城有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司变更为淮安翔天物流城有限公司；二、淮安翔天物流城有限公司向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行（2014）淮开商初字第0064号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年八月九日书 记 员 金 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执696-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人段运昌与段宗利、孙林坤、段向传、段宗坤劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段宗利、孙林坤、段向传、段宗坤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执433号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王福臣。
被执行人：王印芝。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王福臣、王印芝借款合同纠纷一案中，由于被执行人王福臣、王印芝暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保279号
申请人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
被申请人：扬州市东星鞋业有限公司，住所地在扬州市李典镇工业集中区。
法定代表人宋付良。董事长。
被申请人：扬州市朵撒妮鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区苏中商贸城木材市场1幢1号。
法定代表人周以俊，董事长。
被申请人：周以俊，男，1946年8月1日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：朱善琴，女，1949年4月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周晓升，男，1978年8月31日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被申请人扬州市东星鞋业有限公司、扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周以俊、朱善琴、周晓升金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州城南支行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市东星鞋业有限公司、扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周以俊、朱善琴、周晓升名下银行存款220万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市东星鞋业有限公司、扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周以俊、朱善琴、周晓升名下银行存款220万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆留
二〇一七年七月十四日
书记员 王维昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02974号
原告王宝清，男，汉族，现住乌拉特中旗。
被告李来宝，男，汉族，现住五原县。
被告张霞，女，汉族，现住五原县，系李来宝妻子。
原告王宝清诉被告李来宝、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝清到庭参加了诉讼，被告李来宝、张霞经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王宝清因被告李来宝、张霞未返还于2014年月8月期间向原告借贷的款项人民币5万元，月利息为2分，特向本院提起诉讼，请求判令被告李来宝、张霞共同给付原告借款本金5万元及利息。
本院基于查明的事实，被告李来宝、张霞于2014年8月15日向原告王宝清借款5万元，双方约定利息按月利率20‰计算，二被告以其所有的解放半挂蒙L335**及蒙LD6**挂作为抵押情况属实。同年10月15日，二被告给付原告7000元，应认定为给付原告利息2000元，本金5000元，故被告欠原告本金实际应为45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李来宝、张霞于本判决生效后十日内共同给付原告王宝清借款本金45000元及利息，利息按月利率20‰从2014年10月16日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李来宝、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 倩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初694号
原告：王聪玲，女，1959年3月8日出生，汉族。
被告：夏海莉，女，43岁，汉族。
被告：王成业，男，45岁，汉族。
原告王聪玲诉被告夏海莉、王成业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王聪玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪玲申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聪玲撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王聪玲负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 亭
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初5号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人姜涧，男，汉族，1981年4月3日出生，吉林省梅河口市铁北街九委***组人，无业。因吸食毒品于2016年5月27日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人苗信、刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人姜涧犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人姜涧及其辩护人苗信、刘银平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人姜涧于2016年7月23日21时许，非法持有毒品400.32克，其中甲基苯丙胺含量为77.3%，乘坐辽Ａ×××××号长途客车行至京港澳高速公路冀豫主线站时，被执勤民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜涧的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人持有毒品数量不应当以公安部鉴定质量400.32克为依据，应当以查获时称重的395.48克为依据；被告人揭发他人犯罪行为并提供线索协助公安机关侦破其他案件，构成立功，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人姜涧乘坐辽Ａ×××××号长途客车行至京港澳高速公路冀豫主线站时，被执勤民警从其挎包中查获四小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，经现场称重白色晶体质量为395.48克。2016年7月24日，现场检测姜涧的胶体金法检测结果为阳性。公安部物证检测认定，姜涧非法持有毒品质量为400.32克，其中甲基苯丙胺含量为77.3%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证照片证实，被告人姜涧非法持有毒品白色晶体四袋（带塑料袋），经现场称重，重量为395.48克。
2、中华人民共和国公安部物证鉴定中心毒品检验报告证实，姜涧非法持有毒品质量为400.32克，甲基苯丙胺（C10H15N）含量为77.3%。
3、姜涧胶体金法现场检测报告证实，2016年7月24日对姜涧是否吸食过毒品进行现场检测，胶体金法检测结果为阳性。
4、监控录像视频及截图证实，姜涧携带毒品乘坐辽Ａ×××××大巴车上车、下车、毒品被查获的具体情况。
5、姜涧银行卡、支付宝转账记录证实，姜涧于2016年7月19日使用支付宝向邓国平支付宝账户转账6500元，使用其建设银行账户62×××52向邓国平建设银行账户62×××77转账14000元。
6、临漳县公安局禁毒大队证明，经查证刘慧龙、邓国平涉嫌参与贩卖毒品犯罪的事实，证据不足。
7、被告人姜涧供认上述犯罪事实，并有扣押清单、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人姜涧非法持有毒品甲基苯丙胺395.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但其提出被告人非法持有毒品质量400.32克，无法律依据。辩护人提出被告人持有毒品质量应当以被告人被抓获时现场称重质量395.48克为依据的意见，经查属实，予以采纳。辩护人还提出被告人揭发他人犯罪行为并提供线索协助公安机关侦破其他案件，构成立功，应从轻处罚的意见，经查，被告人所揭发的刘惠龙和邓国平二人犯罪行为，公安机关侦查后未能查证属实，故被告人的行为不构成立功，该辩护意见不能成立。被告人姜涧认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人姜涧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2028年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1号
原告王某甲，女，1985年3月2日生，汉族，高平人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年11月15日生，汉族，高平市人。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案就，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工中相识，2005年农历9月10日举办结婚典礼，系男到女家，同年12月16日生育女儿王某乙，2011年7月8日双方补办结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，今年原告发现被告沾染赌博恶习，并将原告的信用卡透支了6万元，导致原、被告矛盾逐渐加大，夫妻感情逐渐破裂。所以，原告只好诉诸法院要求离婚。女儿王某乙一直随原告生活，为不影响孩子的学习与生活，有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，2005年农历9月10日举办结婚典礼，系男到女家。同年12月16日，双方生育女儿王某乙，现随原告生活。2011年7月8日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵，导致原、被告夫妻矛盾逐渐加深。2016年1月4日，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚后，婚初感情虽尚可，但因生活期间因生活琐事时有争吵，导致夫妻矛盾逐渐加深，现原告起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。原、被告婚生女儿王某乙尚未成年，因一直跟随原告生活，为有利于子女健康成长，由原告继续抚养为宜。原、被告离婚后与子女的关系不因离婚而消除，被告应当支付原告必要的子女生活教育抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某甲与李某某离婚。
李某某每月支付王某甲子女生活教育抚养费100元，自2016年1月1日至王某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由王某甲、李某某各支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 殷茂林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾沁阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1712号
上诉人（原审被告）陈照章，镇江京口人。
委托代理人姜海峰。
被上诉人（原审原告）黄美华。
被上诉人（原审被告）杨锁海。
上诉人陈照章因确认合同无效纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月17日，陈照章、杨锁海与“黄美华”签订抵押担保合同，由黄美华、杨锁海、杨颖共有的位于丹阳市普善人家19幢503室及车库进行担保，并于同日进行了抵押登记。借款到期后未归还，陈照章向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求杨锁海及黄美华归还借款，在审理过程中，黄美华和陈照章才知道当时签订抵押担保合同的“黄美华”不是本案中的当事人，是另外有人冒充签字。2012年11月29日，陈照章撤回起诉。
另查明，黄美华和杨锁海于1993年9月24日登记结婚，2011年11月22日离婚。离婚时共有财产位于丹阳市普善人家19幢503室及车库未进行分割。
上述事实，由抵押担保合同、房屋他项权证、身份证、常住人口基本信息、（2012）京民初字第2567号民事裁定书、（2011）丹民初字第3331号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，设立担保物权，应当依照物权法和其他法律的规定订立担保合同。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，设定的抵押物为黄美华、杨颖和杨锁海的共同共有物，而签订抵押合同时，只有杨锁海签字同意，黄美华及杨颖均不知情，也未同意。在陈照章向法院诉讼时，黄美华知情后提出异议并不同意抵押，陈照章撤诉。故合同编号为D201101017的抵押担保合同应为无效。对于黄美华要求陈照章、杨锁海协助办理房屋他项权证注销登记手续的诉讼请求，由于注销房屋他项权证属于有权机关的行为，是否协助注销不属于民事受案范围，故原审法院不予支持。故原审法院判决：一、确认陈照章和杨锁海签订的编号为D201101017的抵押担保合同无效。二、驳回黄美华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由陈照章、杨锁海各负担一半。
上诉人陈照章不服上述民事判决，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定担保合同无效、抵押合同无效时，适用法律错误。二、本案是涉及合同有效无效以及上诉人已经取得抵押权是否有效的确认之诉，不涉及财产给付，一审诉讼费用收费标准不应该按照财产纠纷收费标准为依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄美华答辩称：同意上诉请求中关于诉讼费的问题，上诉人其他上诉理由没有事实及法律依据。请求法院依法驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交新证据：1、一份承诺书复印件和一份公证书复印件，是杨锁海在办理抵押登记时，办理的公证书与承诺书，保证不侵害未成年的权益。上面黄美华的签字不是黄美华本人签的，是杨锁海找了其他人代签的。2、一份保证书复印件，是房产部门需要的相关手续。见证人姓岳，是房管所的工作人员。上面黄美华的签字也不是黄美华本人签的，也是其他人代签的。被上诉人黄美华表示对这两份新证据不太清楚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点即杨锁海与陈照章签订的抵押担保合同效力如何认定以及陈照章取得的抵押权是否受法律保护。
根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案涉案房屋系黄美华、杨颖和杨锁海共同共有，杨锁海以该房产提供担保，应得到共同共有人的同意。但杨锁海在与陈照章签订《抵押担保合同》及在登记机构办理抵押登记时，采取了欺诈手段用假身份证、结婚证等签订合同并办理抵押，黄美华本人确不知情，且不存在知道或者应当知道而未提出异议的，故根据上述法律规定，杨锁海与陈照章签订的《抵押担保合同》无效。黄美华要求确认合同无效的诉请，本院予以支持。
关于陈照章取得的抵押权是否受法律保护，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。我国《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案陈照章在签订《抵押担保合同》及在登记机构办理抵押登记时，杨锁海或中介携她人冒充杨锁海之妻，采取了伪造结婚证、身份证等手段，陈照章在整个交易过程中善意无过错，且尽到谨慎注意义务，支付合理对价并办理了抵押登记，故应适用上述法律规定的善意取得制度，陈照章善意取得涉案房屋抵押权，该抵押权应得到法律保护。故黄美华要求陈照章协助办理涉案房屋他项权证注销登记手续，不予支持。
综上，原审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由陈照章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年二月四日
书 记 员 景 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第79号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人吕云云，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住陕西省榆林市靖边县，无业。2003年6月5日因抢劫罪、诈骗罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2006年7月19日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌强奸罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月21日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕云云犯强奸罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员红梅出庭支持公诉，被告人吕云云及其辩护人白丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人吕云云与被害人王某通过陌陌认识，后二人确定恋人关系，同居在陕西省靖边县。在同居期间，二人因琐事多次发生矛盾，2014年11月1日，二人在靖边县租住的房内再次发生矛盾，被害人王某就离开靖边县到乌审旗嘎鲁图镇。后被告人吕云云以冒充律师身份的陌陌号，和被害人王某取得联系。2014年11月8日下午15时许，被告人吕云云通过冒充律师身份的陌陌号将被害人王某骗至乌审旗嘎鲁图镇“隆发宾馆”，强行将被害人王某拉至该宾馆301房间，进行威胁、殴打，后二人发生了性关系。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，王某内裤、阴道分泌物中检出精斑，为被告人吕云云所留的可能性大于99.99999％。
另查明，案发后，被告人吕云云取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、调取证据清单及照片、随案移交物品清单及视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吕云云违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以强奸罪追究被告人吕云云的刑事责任。被告人吕云云的辩护人提出被告人在与被害人发生性关系时并未使用暴力、威胁手段，其强奸时的主观恶性不大的辩护意见，根据被告人吕云云的讯问笔录、被害人王某的询问笔录，均能证实被告人吕云云在隆发宾馆大厅碰见被害人王某之后，对被害人王某说其手里拿的矿泉水瓶里装的东西是硫酸，并将被害人王某拽拉至301房间，进房间后又殴打了被害人王某，并威胁被害人王某说要用硫酸毁被害人的容貌，足以证明被告人吕云云在与被害人发生性关系前对被害人使用了暴力、威胁手段，因此对辩护人的该辩护意见不予支持；其辩护人提出被告人吕云云具有自首情节的辩护意见，根据公诉机关出示的证据不能证实被告人吕云云在犯罪后具有投案的自动性和主动性，因此对该辩护意见不予支持；其辩护人提出的被告人吕云云在庭审中自愿认罪，并取得了受害人谅解、可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，对该辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人吕云云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼木
审 判 员 郭丽
代理审判员 南丁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第79号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人木某某。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局依法刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日1时许，被告人木某某醉酒驾驶新A599**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路木材厂路口被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人木某某血液中酒精含量为216毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由鉴定意见、视听资料、抓获经过、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、被告人木某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人木某某醉酒驾车，体内血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月1日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年八月七日
书记员 迪苗尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1250号
申请执行人：方超群，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人：付三林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人方超群与被执行人付三林机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方超群所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方超群所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十一日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1250号申请执行人：方超群，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人：付三林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人方超群与被执行人付三林机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方超群所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方超群所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一六年十月十一日书记员 覃春胜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢164号
被执行人平山县汇丰商贸有限公司，住所地平山县平山镇光荣路。
法定代表人张丽英，经理。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的平山县汇丰商贸有限公司犯走私普通货物罪罚金一案中，经查询被执行人名下工商登记、银行账户、车辆等，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）二中刑初字第79号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2011号之一
原告潘某某，女，1987年3月14日出生，汉族，无极县，
被告王某某，男，1948年7月10日出生，汉族，无极县，
潘某某与王某某加工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费913元，保全申请费830元,由潘某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年十月三十日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2011号申请人潘立娜，女，1987年3月14日生，住无极县人。被申请人王福山，男，1948年7月10日生，汉族，住无极县人。申请人潘立娜诉被申请人王福山为加工合同纠纷一案，申请人潘立娜于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王福山位于张段固镇吕吕村西侧吕家皮革厂厂房及设备予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘立娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王福山位于西侧吕家皮革厂厂房及设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇一七年九月二十九日书记员  司伟娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执222号
申请执行人候建国，男，汉族，1964年4月12日生，住晋中市榆次区。
被执行人栗学伟，男，汉族，1980年12月1日生，住晋中市榆次区。
被执行人赵瑞琴，女，汉族，1982年7月16日生，住晋中市榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产
审判员 孙勇庆
二〇一七年五月五日
书记员 于盛楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2170号
原告：王国祥，男，1970年4月20日生，汉族，住德惠市朱城子镇东兴村恒头山子屯*组。
被告：辛利侠,女，1972年2月9日生，汉族，住德惠市朱城子镇东兴村恒头山子屯*组。
原告王国祥与被告辛利侠离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告辛利侠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月9日经政府登记结婚，二人婚后育两名子女，均已成年。因原、被告夫妻感情已经破裂，被告于2009年3月离家至今未归。
被告辛利侠未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月9日经政府登记结婚，二人婚后育有两名子女ＸＸ、王雪，现均已成年。被告自2009年离家出走至今未归。
上述事实，有原、被告的结婚证，德惠市公安局朱城子派出所的证明等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间已七年之久，原、被告分居期间互不尽家庭及夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王国祥与被告辛利侠离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告王国祥负担28元，由被告辛利侠负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘荣奎
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2170号原告：王国祥，男，1970年4月20日生，汉族，住德惠市朱城子镇东兴村恒头山子屯*组。被告：辛利侠,女，1972年2月9日生，汉族，住德惠市朱城子镇东兴村恒头山子屯*组。原告王国祥与被告辛利侠离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告辛利侠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月9日经政府登记结婚，二人婚后育两名子女，均已成年。因原、被告夫妻感情已经破裂，被告于2009年3月离家至今未归。被告辛利侠未答辩。经审理查明，原、被告于1991年12月9日经政府登记结婚，二人婚后育有两名子女ＸＸ、王雪，现均已成年。被告自2009年离家出走至今未归。上述事实，有原、被告的结婚证，德惠市公安局朱城子派出所的证明等证据，在卷为凭。本院认为，原、被告分居时间已七年之久，原、被告分居期间互不尽家庭及夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告王国祥与被告辛利侠离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告王国祥负担28元，由被告辛利侠负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘荣奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终721号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）郜志鹏，男，1972年1月21日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人郜志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初839号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同尚未履行完毕，实际履行属地还未产生，只能由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01749号
原告鲍某，无业。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告陈某，职业不详。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘玉平、人民陪审员刘光辉、人民陪审员郭克强组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原被告是2010年9月经别人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且婚后被告有外遇，并且私自办理了假的离婚证。原被告婚后购买了位于无锡市新区润泽雅居12-2202室的房产一处，并于2013年4月3在江苏银行无锡支行贷款27万元（房贷）。被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情，原告实在无法与其共同生活下去，故请求法院依法判决原被告离婚，依法分割共同财产，共同债务共同偿还。
被告陈某在庭审前通过电话辩称：我现在外地不便回去当庭应诉，我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告陈某系大学同学，双方于2010年9、10月间互相认识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告至今未有生育子女。原告无婚前个人财产；婚后共同财产有由双方共同出资购买的位于无锡市新区润泽雅居12-2202室的房产一处，共同债务有在江苏银行无锡支行的住房贷款27万元。现原告鲍某以双方感情确已破裂、无法共同生活为由起诉来院，诉讼请求如前所述。被告陈某则以上述理由答辩称不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、房产证、个人借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍某与被告陈某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱而结合、婚姻基础较好，婚后在日常生活中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚并认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第296号
上诉人（原审被告）金梅，女，汉族，1988年2月5日出生，重庆市丰都县人，中国人民银行阿克苏地区支行职工，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏全新，男，汉族，1967年7月16日出生，河南省项城县人，中国人民银行拜城县支行职工，住新和县。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人金梅与被上诉人夏全新民间借贷纠纷一案，因上诉人金梅不服新和县人民法院（2013）新和民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金梅及代理人马林，被上诉人夏全新的代理人谭韬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实�清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新和县人民法院（2013）新和民初字第1004号民事判决。
二、发回新和县人民法院重审。
二审案件受理费10400元，退还上诉人金梅。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高彩荟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保312号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张坚。
被申请人陈俊霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张坚、陈俊霞违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张坚、陈俊霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张坚、陈俊霞的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初590号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭华南，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押并刑事拘留，于2016年9月10日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人谭华南犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谭华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭华南于2016年7月30日0时30分许，和被害人王某等人在东莞市常平镇土塘村万州烤鱼店旁边的“舌尖鱼虾记”饭店，一起吃宵夜。王某和谭华南在结账时，因付款问题发生争吵继而打架，后双方被旁人劝开。谭华南被旁人送到港建八号酒店附近下车，后王某驾驶摩托车追到上述地点，双方再次打架。随后谭华南打电话叫一名外号为“野驴”的男子（另案处理）赶来现场。“野驴”和另一名男子（另案处理）共乘一辆摩托车到场，“野驴”下车后双手各持一把菜刀，将王某右肩、背部、手掌砍伤；谭华南也参与追赶王某。后“野驴”、谭华南等三人共乘一辆摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单等书证，吴某等证人的证言，被害人王某的陈述，被告人谭华南的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭华南的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人谭华南提出1.被害人打人在先有过错，2.其有自首情节等辩解意见。
经审理查明，被告人谭华南于2016年7月30日0时30分许，和被害人王某等人在东莞市常平镇土塘村万州烤鱼店旁边的“舌尖鱼虾记”饭店，一起吃宵夜。王某和谭华南在结账时，因付款问题发生争吵继而打架，后双方被旁人劝开。谭华南被旁人送到港建八号酒店附近下车，后王某驾驶摩托车追到上述地点，双方再次打架。随后谭华南打电话叫一名外号为“野驴”的男子（另案处理）赶来现场。“野驴”和另一名男子（另案处理）共乘一辆摩托车到场，谭华南即指使“野驴”殴打被害人王某。“野驴”下车后双手各持一把菜刀，将王某右肩、背部、手掌砍伤；谭华南也参与追赶王某。后“野驴”、谭华南等三人共乘一辆摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，抓获经过，说明，常住人口基本信息，通话清单，监控录像截图，开户资料，公函，受案回执，法医学活体损伤程度鉴定书，证人吴某、郭某、余某的证言和辨认笔录，证人谢某、谭某1的证言，被害人王某的陈述和辨认笔录，被告人谭华南的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人谭华南伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭华南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭华南当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。关于被告人所提的第一点辩解意见，经查，案发时双方均有伤害对方的故意，不宜单方面认定一方存在过错，该辩解意见本院不予采纳。关于被告人所提的第二点的辩解意见，经查，被告人谭华南虽自动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不是自首，该辩解意见本院不予采纳。
根据被告人谭华南的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭华南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。
二、随案移送的vivo手机一部退还被告人谭华南；随案移送的诺基亚手机与本案无关，退还公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡伟兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0273-3号
原告中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长安中路142号。
被告李欣荣。
被告徐浩铭。
被告张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司张家港支行与被告李欣荣、徐浩铭、张家港市联华纱业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司张家港支行于2014年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6994元、财产保全费5000元，合计11994元，由原告中国光大银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张惠良
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦 奕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更556号
罪犯何晓辉，男，1982年4月10日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月八日，本院作出（2012）宝刑一初字第24号刑事判决，以被告人何晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第577号刑事裁定，对罪犯何晓辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯何晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯何晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓辉准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第687号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察院樊丽娟、代理检察员单旭丹、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月13日19时20分许，被告人丁某驾驶无牌无证残疾车在本市西湖区三墩镇厚诚路公交车总站被正在执法的交警查获，民警金某能等人责令被告人丁某下车并依法对车辆予以扣押，被告人丁某拒不配合，明知其为艾滋病毒携带者仍采用拉扯、嘴咬的方式抗拒执法，致民警金某能全身多处被抓伤、协勤员王某乙手臂被咬伤、协勤员葛黎栋头部被咬伤。经鉴定，被害人金某能、王某乙、葛黎栋的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某能、王某乙、葛黎栋的陈述，证人王某甲、肖某、赵某的证言，在职证明、接受证据清单、门诊病历、伤势照片、执勤报告、情况说明、扣留车辆凭证、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年八月五日
书记员 王飞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初49号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，男，住济南市市中区，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人王丽，山东乐和律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人董某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人董某某在某水族交易广场其经营的珍爱爬宠店内摆售4只野生陆龟时，被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的4只陆龟分别为豹纹陆龟和苏卡达陆龟，均属于CITES公约附录II中的物种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、马某某、王某某的证言、书证扣押决定书、扣押清单、收到条、济南市林业局出具的证明、介绍信、刑事技术照片、个体户信息、营业执照、某水族交易广场出具的情况说明、关于某水族市场清查的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定类别、工作记录、现场勘验笔录、案发现场照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、物证鉴定书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人董某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的陆龟4只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年二月二日
书记员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执214号
申请人执行人封丘县质量技术监督局。
法定代表人刘玉海，任局长
委托代理人曹自屹，封丘县质量技术监督局副局长。
委托代理人陈念梅，封丘县质量技术监督局法制股股长。
被执行人封丘县金龙天然气有限公司
法定代表人贾玉波，任负责人。
本院在执行封丘县质量技术监督局申请执行金龙天然气有限公司行政执行一案过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，申请人同意结案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结封丘县质量技术监督局作出的（豫封）质技监罚决字（2015）第4号《行政处罚决定书》本次执行程序。
审判长 徐国军
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王红霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初571号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告单某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲�其委托代理人王成惠，被告单某甲及其委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之子单某乙由原告抚养，抚养费原告自理。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。2008年5月14日，原被告在安徽省萧县民政局协议离婚，约定女儿孙某乙由被告抚养，抚养费被告自理。双方离婚后，又进行了同居生活，期间于××××年××月××日生育一子单某乙（曾用名孙义坤）。原被告于2012年10月1日分手，因单某乙年龄小（未满2周岁），暂由被告抚养，原告给付抚养费。现儿子单某乙已4岁半，被告无经济来源，无能力抚养儿子，且被告曾放火烧原告家房屋及财产，打砸原告父母的财产，其品行不利于子女的健康成某。原告从事门窗加工工作，年收入7万元，收入固定，父母也能照顾孩子。为此原告起诉要求变更抚养关系。
被告单某甲辩称，非婚生子单某乙于××××年××月××日出生，原告于2013年12月31日在萧县人民法院提起诉讼，要求抚养非婚生子单某乙，后经萧县人民法院判决非婚生子单某乙由被告抚养，抚养费原告每年支付2000元。判决生效后，原告仅支付了部分抚养费，没有到原告处探望过孩子，也没有关心照顾孩子。从2012年10月1日起，原告和孩子便没有见过面，原告抚养孩子不利于孩子健康成某。现在单某乙在被告所在地幼儿园上中班，被告未婚有能力及其时间来抚养孩子。原告起诉要求抚养非婚生子单某乙无法定理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告单某甲原系夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孙某乙。2008年5月14日，原告与被告在安徽省萧县民政局协�离婚，约定，婚生女孙某乙由被告抚养，抚养费被告自理，原告有探望孩子的权利，等等。原、被告离婚后，因种种原因又在一起同居生活。××××年××月××日双方生育一子单某乙（曾用名孙义坤）。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纷争，导致双方矛盾加深，无法继续共同生活，单某甲遂以双方无法共同生活为由起诉孙某甲要求抚养同居期间所生子单某乙，孙某甲一次性支付抚养费60000元。2013年2月28日，安徽省萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第00209号民事判决：“一、原、被告所生男孩孙义坤由原告单某甲抚养，被告孙某甲每年支付孙义坤抚养费2000元，至孙义坤满18周岁止。2013年的抚养费于本判决发生效力之日起15日内给付。自2014年起每年的抚养费1月20日前支付。二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力。此后，孙某乙、单某乙�直随原告生活。2015年9月，单某甲遂以孙某乙、单某乙年龄小，单某甲抚养无法去打工，无经济来源，一直靠女方父母亲戚自助生活为由起诉至安徽省萧县人民法院，要求孙某甲给付孙某乙、单某乙每月抚养费4000元。
诉讼中，原告为证明且被告抚养单某乙不利于单某乙的健康成某的主张，出示了萧县公安局刘套派出所的证明1份，载明：“证明，2009年7月5日，萧县刘集镇管粥集村村民孙某甲和其妻子单某甲因家庭琐事发生纠纷，其妻子单某甲一气之下，将其家中的沙发和被子点火烧了。特此证明，刘套派出所，2016年8月11日。”
以上事实，有离婚协议书、民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、本案中，单某甲于2015年9月起诉诉称事由，不属于本案诉讼过程中在起诉状等诉讼材料中显示的对己方不利的事实主张，在未得到该案受诉法院确认的情况下，上述诉称事由属于待证事实，不能由此免除原告的举证责任，因此，原告关于被告无经济来源，无能力抚养儿子的主张，对此本院不予支持。2、本案中，萧县公安局刘套派出所的证明虽然证明了原被告在生育单某乙之前，曾因家庭琐事将沙发和被子点火烧了的事实，但上述事实发生在作出（2013）萧民一初字第00209号民事判决之前，且该证明并没有证明被告行为的具体原因及造成后果的程度，上述证明不足以证明被告与单某乙共同生活对单某乙身心健康存在不利的影响。3、虽然原告诉称自己收入较高，且工作稳定，主张非婚生子单某乙由其抚养更有利于孩子成某，但目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养�愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。原被告作为本案起诉双方均具有抚养孩子的有利条件，但考虑到非婚生子单某乙年仅5周岁多，原、被告离婚后一直随被告及被告父母生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，故目前仍由被告抚养较为有利。
综上，原告出示的萧县公安局刘套派出所的证明等证据不足以证据证明存在变更抚养关系的法定事由，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜鑫泉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6187号
原告杜聪。
委托代理人李雷。
被告张琳。
被告刘贵洪。
原告杜聪与被告张琳、刘贵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜聪的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告张琳、刘贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审�，现本案已审理终结。
原告杜聪诉称，原告与二被告于2014年5月28日签订了一份《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币123万元，还款日期为2014年7月31日，利息为月息2%。协议签订后，原告以银行转账的方式向被告指定账户支付了借款，而借款到期后，被告并未按约足额清偿借款，至今仍拖欠20万元本金未归还，虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款人民币20万元；2、判令二被告向原告支付利息至还清借款日止。（从2014年5月28日起至2014年10月28日，暂计人民币2万元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告进一步明确主张的利息以20万元本金为基数，从借款之日2014年5月28日起至实际付清止，按合同约定的月息2%计算。
被告张琳、刘贵洪�到庭作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告杜聪（甲方）与被告张琳、刘贵洪（乙方）签订了借款合同，合同载明：乙方向甲方借款123万（款于2014年5月转入乙方账号），此款为双方的往来账所确认后的金额。借款期限：从2014年5月28日至2014年7月31日。利息：月利率，利率：2%。乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款收回指定银行账户，甲、乙双方均以银行划款凭证或收款凭证作为资金收付凭证。乙方指定收款人账号：袁俊杰，农行成都高新技术产业开发区支行，。
2014年5月28日，原告委托案外人吕玉素向被告指定账户转款30万元，同日，原告委托案外人叶逸恒向被告指定账户转款80万元。
审理中，（一）原告杜聪陈述借款金额为123万元，一部分是委托叶逸恒通过中国农业银行在2014年5月28日向被告指定账户转账80万元，一部分委托吕玉素通过建设银行在2014年5月28日向被告指定账户转账30万元；另外是双方以前债务，故双方在借款合同中注明“此款为双方的往来账所确认后的金额”。（二）原告陈述被告归还过借款，现在只剩20万元本金及上述本金从2014年5月28日的利息未付。
以上案件事实有当事人陈述，借款合同、情况说明、银行明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告杜聪提交借款合同、情况说明、银行明细证明向被告张琳、刘贵洪出借123万元，因张琳、刘贵洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜聪所举证据放弃质证。对杜聪所举证据，本院经审查予以采信。张琳、刘贵洪与杜聪签订的借款合同，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。杜聪向张琳、刘贵洪出借了款项，而张琳、刘贵洪并未按期足额归还借款，张琳、刘贵洪的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现杜聪主张张琳、刘贵洪归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二），因双方在借款合同中对利息有明确的约定，故对原告主张以20万元本金为基数，从借款之日2014年5月28日起至实际付清止，按合同约定的月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张琳、刘贵洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜聪偿还借款20万元并支付利息(以20万元为基数，从2014年5月28日起至还清之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费600元，由被告张琳、刘贵洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐红人民陪审员李丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蹇 奉 均
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初515号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：宋子龙，男，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提出申诉和控告、撤诉。
被告：王汝民，男，汉族，1964年3月21日出生，住通化市东昌区团结街三新南委二组。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王汝民追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月十日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初515号
原告：崔忠财，男，汉族，1974年7月10日出生，住通化市东昌区。
被告韩喜生，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告崔忠财与被告韩喜生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔忠财撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 陈福伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00769号
原告乌海市互惠典当行有限责任公司，公司住所地为乌海市海勃湾区海拉南路30号。
法定代表人刘俊梅，总经理。
被告王三，男。
被告刘秀，女。
委托代理人刘永成（系被告刘秀的哥哥），男。
原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市互惠典当行有限责任公司的法定代表人刘俊梅、被告王三、刘秀及其委托代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉称，2009年1月7日，二被告用其名下的位于海勃湾区东山南一街坊34栋4号住宅一处到原告处办理了典当抵押借款，双方签订了典当合同，约定借款100000元，期限为两个月，按合同约定的约定原告支付二被告借款现金100000元。合同到期后，被告陆续办理了几次续当手续至2014年6月21日，到期后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还典当借款本金100000元，综合费用及利息60000元（从2014年6月21日至2016年2月21日，按照每月3分计），以上共计160000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王三辩称，2009年1月7日与原告签订了典当合同，借款100000元，典期两个月，并签订典当行借出典金专用借据，但签字后原告不付款又不退还房产手续原件，原告的行为属于欺诈行为，特向法院要求提起反诉，要求原告归还被告的房产证。
被告刘秀辩称意见同被告王三，要求原告归还被告的房产证。
经审理查明，被告王三、刘秀系夫妻关系。2009年1月7日，原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀签订典当合同，约定二被告向原告借款100000元，二被告以其所有的位于海勃湾区东山南一街坊34栋4号的房屋一处作为抵押，典期从2009年1月7日起到2009年3月7日止，典当的综合费用率按每月典价的3%计算。合同签订后，被告王三、刘秀将该套房屋的房产证交给原告保管，双方未办理房屋抵押登记手续。另查明，二被告在典当行借出典金专用借据上签字。
以上事实有原告提供的2009年1月7日签订的典当合同一份、当票原件一份、借款借据一份、2014年12月16日续当凭证一份、合同公证谈话笔录一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在本案中，虽然原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀签订的合同名称为典当合同，但双方未办理房屋抵押登记手续，缺乏当物的交付行为，其交易行为不符合典当法律行为的特征，是名为典当、实为民间借贷的法律关系，应当适用调整借贷关系的相关法律规定处理本案。合法的借贷关系受法律保护，二被告在合同和借据上签字，即是作为借款合同的当事人，原告已经按合同履行了给付借款的义务，借款合同依法成立并生效，二被告应按合同约定偿还借款。二被告辩称未收到借款，原告诉称按照二被告的指示将借款交付给了被告刘秀的哥哥刘广兵，被告刘秀亦自认借款是交付给了她的哥哥刘广兵，刘广兵没有给其出具手续，本院认为，如何使用借款是二被告的权利，但不能因此而免除二被告的偿还责任，故对二被告的辩称理由，本院不予支持，二被告须按照合同约定偿还借款。因本合同不是典当合同，不适用综合费用的规定，二被告未按期还款，应向原告支付利息，原告自认二被告已付清2014年6月21日之前的利息，本院予以认可，故二被告应按照月利率2%，从2014年6月21日至2016年2月21日止，向原告支付利息100000×2%×20=40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《典当管理办法》第三条第一款“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”之规定，判决如下：
一、被告王三、刘秀共同偿还原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款100000元，；
二、被告王三、刘秀共同支付原告乌海市互惠典当行有限责任公司利息40000元；
三、上述一、二项确定的给付义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），保全费1320元，共计3070元，由原告乌海市互惠典当行有限责任公司负担384元，由被告王三、刘秀负担2686元，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 孟庆光
二〇一六年五月四日
书记员 李 婷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00769号原告乌海市互惠典当行有限责任公司，公司住所地为乌海市海勃湾区海拉南路30号。法定代表人刘俊梅，总经理。被告王三，男。被告刘秀，女。委托代理人刘永成（系被告刘秀的哥哥），男。原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市互惠典当行有限责任公司的法定代表人刘俊梅、被告王三、刘秀及其委托代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉称，2009年1月7日，二被告用其名下的位于海勃湾区东山南一街坊34栋4号住宅一处到原告处办理了典当抵押借款，双方签订了典当合同，约定借款100000元，期限为两个月，按合同约定的约定原告支付二被告借款现金100000元。合同到期后，被告陆续办理了几次续当手续至2014年6月21日，到期后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还典当借款本金100000元，综合费用及利息60000元（从2014年6月21日至2016年2月21日，按照每月3分计），以上共计160000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王三辩称，2009年1月7日与原告签订了典当合同，借款100000元，典期两个月，并签订典当行借出典金专用借据，但签字后原告不付款又不退还房产手续原件，原告的行为属于欺诈行为，特向法院要求提起反诉，要求原告归还被告的房产证。被告刘秀辩称意见同被告王三，要求原告归还被告的房产证。经审理查明，被告王三、刘秀系夫妻关系。2009年1月7日，原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀签订典当合同，约定二被告向原告借款100000元，二被告以其所有的位于海勃湾区东山南一街坊34栋4号的房屋一处作为抵押，典期从2009年1月7日起到2009年3月7日止，典当的综合费用率按每月典价的3%计算。合同签订后，被告王三、刘秀将该套房屋的房产证交给原告保管，双方未办理房屋抵押登记手续。另查明，二被告在典当行借出典金专用借据上签字。以上事实有原告提供的2009年1月7日签订的典当合同一份、当票原件一份、借款借据一份、2014年12月16日续当凭证一份、合同公证谈话笔录一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在本案中，虽然原告乌海市互惠典当行有限责任公司与被告王三、刘秀签订的合同名称为典当合同，但双方未办理房屋抵押登记手续，缺乏当物的交付行为，其交易行为不符合典当法律行为的特征，是名为典当、实为民间借贷的法律关系，应当适用调整借贷关系的相关法律规定处理本案。合法的借贷关系受法律保护，二被告在合同和借据上签字，即是作为借款合同的当事人，原告已经按合同履行了给付借款的义务，借款合同依法成立并生效，二被告应按合同约定偿还借款。二被告辩称未收到借款，原告诉称按照二被告的指示将借款交付给了被告刘秀的哥哥刘广兵，被告刘秀亦自认借款是交付给了她的哥哥刘广兵，刘广兵没有给其出具手续，本院认为，如何使用借款是二被告的权利，但不能因此而免除二被告的偿还责任，故对二被告的辩称理由，本院不予支持，二被告须按照合同约定偿还借款。因本合同不是典当合同，不适用综合费用的规定，二被告未按期还款，应向原告支付利息，原告自认二被告已付清2014年6月21日之前的利息，本院予以认可，故二被告应按照月利率2%，从2014年6月21日至2016年2月21日止，向原告支付利息100000×2%×20=40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《典当管理办法》第三条第一款“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”之规定，判决如下：一、被告王三、刘秀共同偿还原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款100000元，；二、被告王三、刘秀共同支付原告乌海市互惠典当行有限责任公司利息40000元；三、上述一、二项确定的给付义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），保全费1320元，共计3070元，由原告乌海市互惠典当行有限责任公司负担384元，由被告王三、刘秀负担2686元，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  孟庆光二〇一六年五月四日书记员  李 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢463号
被执行人：河北威尔仕进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路286号A－1307。
法定代表人：王文健，经理。
被执行人河北威尔仕进出口贸易有限公司因犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）二中刑初字第164号刑事判决书，判决河北威尔仕进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，并处罚金290000元。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月12日向本院执行庭移送执行。
本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，工商登记暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第164号刑事判决中罚金的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月二十日
书记员 姚易寒