河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第01522号
原告王启英，女，1962年3月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邢振华，男，1982年10月19日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。机构代码68712795-5。
法定代表人郭玉田，经理。
委托代理人徐绍锋，该公司员工。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。机构代码87265030-X。
代表人陈良，经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告王启英与被告邢振华、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称黎阳出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王启英、被告邢振华、被告黎阳出租公司委托代理人徐绍峰、被告人保鹤壁分公司的委托�理人赵海军、苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启英诉称：2015年7月1日11时20分许，原告驾驶一辆三轮摩托车沿浚县黎阳路自东向西行驶至浚县黎阳路与北关路口西30米处时，被告邢振华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车突然左转弯掉头，致两车相撞，原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告邢振华负事故的主要责任，原告负次要责任。该车在被告人保鹤壁分公司投有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费损失22154.50元。保留主张伤残损失、继续治疗等费用的权利。
被告黎阳出租公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。不足部分由邢振华负责，我公司不予负责。
被告人保鹤壁分公司辩称：被告对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议，被告将在保险责任范围内赔�原告合理的损失，对于本案诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。
被告邢振华同人保鹤壁分公司的答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费损失22154.50元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
交通事故认定书。证明事故的情况及邢振华承担该事故的主要责任，王启英承担次要责任。
邢振华的机动车驾驶证复印件一份。证明被告邢振华具有合法驾驶证件。
行驶证一份。证明内容：豫Ｆ×××××小型轿车的所有人为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆豫Ｆ×××××小型轿车在人保鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险的情况。
第三者责任险保险单一份。证明事故车辆在被告人保鹤壁分公司投保第三者责任险的情况。
浚县人民医院病历。
诊断证明。
出院证一份。
护理证明一份。
医疗费票据2页。
第6-10份证据证明原告受伤住院治疗的情况以及支付医疗费用、护理人数的情况。
王启英户口薄一份。证明王启英本人为非农业家庭户口。
谭俊静、谭欣户口薄各一份。证明护理人员谭俊静、谭欣的身份情况。
修车费票据七张。证明王启英车辆损坏，支付修车费共计350元。
施救费、停车费票据一张。证明王启英车辆损坏，支付施救费、停车费共计230元。
经质证，被告人保鹤壁分公司的质证意见为：对证据9有异议，根据人身损害赔偿解释，护理人数原则上为一人，需要两人或�两人以上护理的应当作出鉴定。对证据13有异议，此发票没有开票单位名称等信息。对证据14真实性无异议，但不属于保险合同赔偿范围。对原告提供的其他证据均无异议。但对误工费有异议，原告没有提供相关误工证明，以及公司报表和正规劳动合同。交通费请法院酌定。施救费、停车费、邮寄费不属于保险合同范围。
被告黎阳出租公司的质证意见：对原告主张的邮寄费有异议，认为该费用过高。对原告提供的其他证据的质证意见均同人保鹤壁分公司的质证意见。
被告邢振华同人保鹤壁分公司的质证意见。
本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。原告住院期间的护理人数有医疗机构出具的诊断意见，应予采信，故被告对原告提供的第9份证据的异议，与事实不符，本院不予采信。原告提供的第13、14份证据，不具有客观性，本院不予采信。被告对原告提供的第13份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告的交通费、邮寄费的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的第1-8份、第10-12份证据均无异议，本院予以采信。
二、被告邢振华、被告黎阳出租公司、被告人保鹤壁分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年7月1日11时20分许，被告邢振华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自东向西行驶至浚县黎阳路与北关路口西30米处左转弯掉头时，与后方自东向西行驶的原告王启英驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告王启英受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告邢振华负事故的主要责任，原告王启英负次要责任。
王启英受伤后，在浚县人民医院住院治疗46天，支付医疗费14099.62元。
邢振华驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车的所有人为黎阳出租公司，该事故车辆在人保鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。期限自2015年5月19日至2016年5月18日。第三者责任险约定赔偿限额为500000元，切不计免赔。期限自2015年5月25日至2016年5月24日。
2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元（66.83元／天），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。邢振华驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的主要责任。因事故车辆在被告人保鹤壁分公司投保了交强险，应由被告人保鹤壁分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由被告人保鹤壁分公司在第三者责任险范围内按责任比例承担，不足部分由机动车所有人黎阳出租公司按照事故比例承担赔偿责任。原、被告发生事故时所驾驶均是机动车，因此，被告邢振华以承担70%的责任为宜。原告王启英此次事故损失有：
医疗费14099.62元；
误工费3074.18元（66.83元／天×46天）；
护理费7176元（78元／天×46天×2人）；
住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
交通费酌定为460元。
以上共计26189.80元，应由被告人保鹤壁分公司在交强险限额内赔偿原告王启英医疗费用损失10000元，伤残损失10710.18元。下余5479.62元由被告人保鹤壁分公司按照邢振华承担的事故责任比例，在第三者责任险限额内赔偿原告王启英3835.73元（5479.62元×70%）。原告诉求22154.50元符合原告法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿原告王启英各项损失22154.50元；
二、驳回原告王启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费354元，由被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭永飞