wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1385号
原告肖钦菲，女，1967年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告仲文平，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告肖钦菲之夫。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖钦菲、仲文平与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钦菲及其委托代理人彭萍，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钦菲、仲文平诉称：2011年1月9日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区8栋1—1603号商品房一套，总价556755元，双方签订了商品房买卖合同，约定：××应当在2012年12月30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房的，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，直至2013年3月2日，被告才通知原告收房，且至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金13529元，逾期办证违约金5567.55元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2011年1月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城8幢1—1603号商品房一套，该房建筑面积122.61平方米，单价4540.86元/平方米，房款总计556755元。××应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年8月31日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2012年12月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年8月31日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。关于原告主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。原告于2013年8月31日收房，起诉之日为2015年12月31日，显然已超过两年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明期间已向被告主张过权利，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告肖钦菲、仲文平逾期办证违约金5567.55元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执463号
申请执行人刘战国，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王忠奎，男，1971年2月23日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人刘战国申请执行被执行人王忠奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向被执行人王忠奎送达执行通知书和财产报告令，并对王忠奎名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2016年7月、8月、9月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。现被执行人长期外出，家中无人，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王忠奎现没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘战国也不能提供可供执行的财产线索又联系不到王忠奎，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执463号
申请执行人刘战国，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委西王楼。
被执行人王忠奎，男，1971年2月23日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委南王楼。
本院在执行申请执行人刘战国申请执行被执行人王忠奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向被执行人王忠奎送达执行通知书和财产报告令，并对王忠奎名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2016年7月、8月、9月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。现被执行人长期外出，家中无人，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王忠奎现没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘战国也不能提供可供执行的财产线索又联系不到王忠奎，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执463号申请执行人刘战国，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委西王楼。被执行人王忠奎，男，1971年2月23日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委南王楼。本院在执行申请执行人刘战国申请执行被执行人王忠奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向被执行人王忠奎送达执行通知书和财产报告令，并对王忠奎名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2016年7月、8月、9月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。现被执行人长期外出，家中无人，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王忠奎现没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘战国也不能提供可供执行的财产线索又联系不到王忠奎，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执463号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月九日书记员  ＸＸ涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6334号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：杨元坤，男，1971年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告杨元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 雷
王呈
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1649号
原告：潍坊东和分析检测有限公司，住所地：安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：李钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王传石，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙洪增，男,1952年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告潍坊东和分析检测有限公司与被告王传石、孙洪增委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东和分析检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东和分析检测有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓彬
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初40号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人裴凤芝，女，1959年4月26日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年3月28日，裴凤芝因犯诈骗罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年2月28日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月3日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人裴凤芝犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人裴凤芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2009年，被告人裴凤芝以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局某公安分局户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民萸某某的身份给裴凤芝办理了虚假户口簿、身份证，后裴凤芝到该场社会保险事业管理局以萸某某的身份交纳保险费人民币18800元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币93628.66元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人裴凤芝于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人裴凤芝以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。裴凤芝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人裴凤芝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年，被告人裴凤芝以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局某公安分局户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民萸某某的身份给裴凤芝办理了虚假户口簿、身份证，后裴凤芝到该场社会保险事业管理局以萸某某的身份交纳保险费人民币18800元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币93628.66元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人裴凤芝于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本、银行卡各1个证实，被告人裴凤芝实施诈骗行为使用犯罪工具情况；
2.书证户籍证明证实，被告人裴凤芝犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.北安农垦公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，裴凤芝冒充萸某某身份办理的虚假身份证、户口本，以及用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被依法扣押情况；
4.组织机构代码证、证明各1份证实，黑龙江省某农场社会保险事业管理局系黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局的下属基层社保局的事实；
5.黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知证实，裴凤芝不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.黑龙江省农垦总局北安分局劳动和社会保障局“五七工”“家属工”档案证实，裴凤芝冒充萸某某身份办理虚假身份证、户口薄后以萸某某的身份向社会保险事业管理局提交五七工基本养老保险申请表办理该养老保险的事实；
7.北安农垦公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、养老金交纳情况表及发放明细表证实，2010年裴凤芝冒充萸某某身份向某农场社保局交纳保险费18800元。自2010年7月至2017年11月，裴凤芝骗取养老金93628.66元，并打入冒充萸某某身份办理的银行卡中的事实；
8.黑龙江省某农场社保局出具的证明证实，裴凤芝于2018年1月18日将骗取的养老金共计93628.66元全部退还的事实；
9.北安农垦法院刑事判决书2份证实，2014年3月28日，裴凤芝因犯诈骗罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
10.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；裴凤芝于2016年12月7日被公安机关在龙门农场传唤到案；
11.证人徐某某的证言证实，徐某某曾给裴凤芝办理了萸某某名字的假身份信息的事实；
12.陆某的证言证实，陆某于2009年12月份调入某农场劳资科任负责人，在办理第二批“五七工”养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局，管局劳动局审核后上报总局劳动局，总局劳动局上报至省里，全部审批合格以后通知办理五七工的人缴费的事实；
13.证人朱某某的证言证实，办理五七工的老百姓在某劳资科办理相关审核手续，确认资格后由劳资科上报至管局劳动局，某社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册核对办理五七工老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
14.被告人裴凤芝的供述证实，2009年，裴凤芝明知自已不符合办理五七工的条件，为了能够得到退休工资，通过某公安局徐某某以萸某某的身份办理虚假身份证和户口，后到劳资科和社保局办理五七工养老保险并缴纳保险费不到20000元，后以萸某某身份每月领取养老金，共骗取养老金90000余元的事实；
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人裴凤芝以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人裴凤芝有以下量刑情节：有犯罪前科，酌情予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人裴凤芝从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人裴凤芝到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴凤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 张丽莉
审判员 牟进全
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 桐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2222号
原告：席辉德，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：姜柏文，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告席辉德诉被告姜柏文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席辉德撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告席辉德负担。
审判员 张若翼
二〇一六年十月十日
书记员 刘佳欣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第543号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴海东，男，1978年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道镇南锦苑*幢***室。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人朱建华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第1018号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴海东、朱建华履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出温龙计征字（2015）第1018号征收社会抚养费决定，并于2015年3月12日送达被执行人，要求被执行人于2015年4月11前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年9月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的温龙计征字（2015）第1018号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执971号
申请执行人：商木海，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：陈明帅，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王文水，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人商木海与被执行人陈明帅、王文水民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明帅、王文水查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4001号
原告张某某，女，生于1959年8月2日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告曾某某，男，生于1955年7月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 叶晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 真
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初394号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李忠华，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县，因涉嫌交通肇事罪，2018年4月8日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日由濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人李忠华犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李忠华及其辩护人侯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日20时许，被告人李忠华驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号白色江淮小型轿车，沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇王什八郎村路口处时，与由北向南步行行走在公路东侧的王志浩相撞，王志浩受伤，后经濮阳市油田职工总医院抢救无效死亡。经调查，李忠华负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李忠华，并宣读了其供述，证人杨某、李某证言，户籍证明及照片，案发经过，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，扣押清单，居民死亡医学证明，无前科证明，抓获证明，濮阳县报警中心接触信息表，机动车保险单，道路交通事故尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人李忠华违反交通运输管理法规驾车行驶，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人李忠华对公诉机关指控的事实、定性无异议；请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李忠华的犯罪事实及定性不持异议；提出的辩护意见是，李忠华能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪，悔罪，无犯罪前科，系初犯，案发后积极抢救被害人并拨打110、120报警，在现场等待处理；请求对李忠华应予以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人李忠华驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号白色江淮小型轿车，沿209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇王什八郎村路口处时，与由北向南步行行走在公路东侧的王志浩相撞，致王志浩受伤，王志浩经濮阳市油田职工总医院抢救无效死亡。濮阳县公安局交警大队认定，李忠华负事故的全部责任。2018年4月8日，公安人员在濮阳市华龙区建设路张海村处网吧将刑拘在逃的李忠华抓获。
案发后，被告人李忠华支付被害人亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人李忠华不持异议，又有证人杨某、李某证言，户籍证明及被告人照片，案发经过，破案经过，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，扣押清单，居民死亡医学证明无，无前科证明，抓获证明，濮阳县报警中心接触信息表，机动车保险单，道路交通事故尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘查笔录等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠华违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控李忠华犯交通肇事罪成立。辩护人认为，李忠华能如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，初犯，案发后积极抢救被害人并打电话报警，在现场等待处理；对李忠华应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。根据李忠华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙久鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）谭子怀，男，1984年1月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林吉穗，女，1965年2月28日出生，汉族，住址广东省饶平县。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人谭子怀不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第197-01号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭子怀上诉称，汕头市金平区荣隆苑17幢205房是上诉人父亲所有，上诉人于2004年至今一直居住在上述房产。汕头市新福街道荣隆社区居民委员的证明，足以证明上诉人在汕头市金平区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，汕头市金平区荣隆苑应视为上诉人的经常居住地，原审法院认定上诉人的户籍所在地为其住所地是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人林吉穗未作答辩。
本院经审查认为，本案是因不当得利纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地为汕头市潮阳区海门镇城北北门。上诉人提供的证据不足以证实其在汕头市金平区连续居住一年以上的事实。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地法院起诉，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保208号
申请人：新疆和润酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区有好北路793号。
法定代表人：范素华，该公司总经理。
被申请人：李宁，女，汉族，1982年5月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
申请人新疆和润酒店管理有限公司与被申请人李宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人新疆和润酒店管理有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值118486.23元的财产进行查封、冻结。申请人新疆和润酒店管理有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额118486.23元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宁名下价值118486.23元的财产。
案件申请费1112.43元，由申请人新疆和润酒店管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月八日
书记员 刘新宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初73号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王小川。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人王小川犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2015年12月12日17时许，被告人王小川在奎屯市友好超市东门，盗窃被害人孙XX的一辆小鸟牌电动车，经鉴定价值人民币550元。
2.2015年12月19日15时许，被告人王小川在奎屯市第一大道15号入口处，盗窃被害人郭XX的一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币900元。
3.2016年3月7日17时许，被告人王小川在奎屯市第一大道6号入口处，盗窃被害人刘XX的一辆红色津阳光牌电动车，经鉴定价值人民币850元。
被盗电动车价值共计2300元，现被盗电动车均被追回并发还各被害人。
公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、被盗电动车照片、发还清单、情况说明；证人严XX、雷XX、刘XX的证言；被害人刘XX、郭XX、孙XX的陈述；被告人王小川的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人王小川的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人王小川判处六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王小川对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王小川的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小川犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王小川秘密窃取他人财物，价值达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王小川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初73号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王小川，男，1986年5月16日出生于四川省邻水县，汉族。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年4月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人王小川犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2015年12月12日17时许，被告人王小川在奎屯市友好超市东门，盗窃被害人孙某某的一辆小鸟牌电动车，经鉴定价值人民币550元。
2.2015年12月19日15时许，被告人王小川在奎屯市第一大道15号入口处，盗窃被害人郭某某的一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币900元。
3.2016年3月7日17时许，被告人王小川在奎屯市第一大道6号入口处，盗窃被害人刘某甲的一辆红色津阳光牌电动车，经鉴定价值人民币850元。
被盗电动车价值共计2300元，现被盗电动车均被追回并发还各被害人。
公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、被盗电动车照片、发还清单、情况说明；证人严某某、雷某某、刘某乙的证言；被害人刘某甲、郭某某、孙某某的陈述；被告人王小川的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人王小川的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人王小川判处六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王小川对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王小川的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小川犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王小川秘密窃取他人财物，价值达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王小川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王洪英
二〇一六年六月二十三日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初73号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王小川，男，1986年5月16日出生于四川省邻水县，汉族。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年4月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人王小川犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：1.2015年12月12日17时许，被告人王小川在奎屯市友好超市东门，盗窃被害人孙某某的一辆小鸟牌电动车，经鉴定价值人民币550元。2.2015年12月19日15时许，被告人王小川在奎屯市第一大道15号入口处，盗窃被害人郭某某的一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币900元。3.2016年3月7日17时许，被告人王小川在奎屯市第一大道6号入口处，盗窃被害人刘某甲的一辆红色津阳光牌电动车，经鉴定价值人民币850元。被盗电动车价值共计2300元，现被盗电动车均被追回并发还各被害人。公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、被盗电动车照片、发还清单、情况说明；证人严某某、雷某某、刘某乙的证言；被害人刘某甲、郭某某、孙某某的陈述；被告人王小川的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人王小川的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人王小川判处六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小川对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人王小川的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小川犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王小川秘密窃取他人财物，价值达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王小川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王小川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王洪英二〇一六年六月二十三日书记员徐珍玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第01361号
原告李某。
被告某项目部。
法定代表人常某，经理。
本院在审理原告李某诉被告某项目部租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1902元，由原告李某负担。
审判员 张振东
二〇一四年六月十二日
书记员 赵光辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2698号
原告：徐冬梅。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告徐冬梅诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：47.71平方米）一套，总房款435163元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，按合同规定交房；被告赔偿原告逾期交房违约金13098.4元（自2015年7月1日至2016年4月27日止，共301天，按照总房款435163元×日万分之一）；诉讼费用被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：47.71平方米）一套，总房款435163元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金13098.4元（435163元×日万分之一×301天）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不予支持，原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告徐冬梅支付违约金13098.4元；
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月五日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4594号
原告：李爱霞。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李爱霞诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱霞到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：59.24平方米）一套，总房款567875元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房�权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金4884元（自2014年2月1日至2016年6月10日，共860天，按照总房款567875元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：59.24平方米）一套，总房款567875元。合同第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完�，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房清单、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金4884元（567875元×日万分之零点一×860天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李爱霞支付违约金4884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初05112号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处，住所地宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告曹振辉。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告曹振辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王雪冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3605号
原告：刘攀峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：罗君，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
被告：邓维维，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告刘攀峰与被告罗君、邓维维健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀峰及其委托诉讼代理人罗春生，被告罗君、邓维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀峰向本院提出诉讼请求：两被告共同连带支付原告各项损失共计276015.8元（残疾赔偿金226105.8元＝37684.3元/年×6年＋精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2014年11月10日凌晨零时许，案外人赵某旺因女朋友被吴某殴打，随后纠集原告刘攀峰、李某伟等人至中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口与邓维维及吴某、胡某、罗君、郑某等人理论，后双方发生冲突并互殴，邓维维及吴某、胡某、罗君、郑某等人持铁管、砍刀等工具砍打刘攀峰、李某伟，造成刘攀峰左手掌被砍断，伤至重伤二级；李某伟伤至轻伤二级；并致居住在附近的袁某银的腹部被刺伤后逃离现场。原告受伤即前往中山市人民医院住院治疗。治疗完毕后，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成八级伤残。两被告的故意伤害行为导致原告身体受伤，从而造成原告各项经济损失并因此遭受精神损害，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，两被告应当对原告的上述全部损失承担赔偿责任。
原告刘攀峰为支持其诉求向本院提交的证据有：1.中山市第一市区人民检察院起诉书[案号：中检一区刑诉（2015）506号]、广东省中山市第一人民法院刑事判决书[案号：（2017）粤2071刑初2500号]；2.司法鉴定意见书。
被告罗君辩称，被告不认识刘攀峰。当时被告是过去劝架的。案发时，被告、吴亿及其朋友在吃夜宵，因吴亿与某女性发生纠纷，某女性的男朋友纠集了一群人过来。过程中，被告只是用棒球棍推了几下，并不清楚有无伤到人。刑事判决书中也认定被告拿的是木棒，但原告是被利器所伤，被告没有对原告造成直接伤害，因此不应赔偿这么多，具体赔多少被告也不知道。
被告罗君未就其辩称向本院提交证据。
被告邓维维辩称，不同意支付原告诉求的赔偿金额，原告的伤害不是被告造成的，被告从始至终没有拿过刀砍原告。
被告邓维维未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日凌晨零时许，罗君、邓维维及吴亿、胡宝等人与刘攀峰等人因事在中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口发生冲突并互殴，罗君持棒球棍，邓维维持铁棍，胡宝等人持砍刀等工具砍打刘攀峰、李军伟，致刘攀峰左手掌被砍断。（2015）中一法刑一初字第473号刑事判决书、（2017）年粤20**刑初2500号刑事判决书，以邓维维、罗君犯故意伤害罪，各判处邓维维有期徒刑四年三个月、罗君有期徒刑三年六个月。2017年9月14日，刘攀峰委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。2017年9月27日，广东公量法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（公量司鉴所[2017]临鉴字第3033号），鉴定意见为刘攀峰目前遗留左手功能评定为六级伤残，左腕关节功能评定为八级伤残。庭审中，刘攀峰称不知道是被谁砍到的。因罗君、邓维维至今未向刘攀峰支付赔偿款，刘攀峰遂于2018年2月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、罗君、邓维维是否存在侵权行为；二、罗君、邓维维是否应向刘攀峰赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，罗君持棒球棍，邓维维持铁棍，胡宝等人持砍刀等工具砍打刘攀峰、李军伟，造成刘攀峰左手掌被砍断，共同侵害了刘攀峰的人身权，属于共同侵权行为，前述实施共同危险行为的人应承担连带责任。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因罗君、邓维维已受刑事处罚，刘攀峰要求其赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘攀峰的诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取计2720元（原告刘攀峰未预交），由原告刘攀峰负担（该款本院准予原告刘攀峰免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年五月十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3605号原告：刘攀峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：罗君，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，被告：邓维维，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告刘攀峰与被告罗君、邓维维健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀峰及其委托诉讼代理人罗春生，被告罗君、邓维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀峰向本院提出诉讼请求：两被告共同连带支付原告各项损失共计276015.8元（残疾赔偿金226105.8元＝37684.3元/年×6年＋精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2014年11月10日凌晨零时许，案外人赵某旺因女朋友被吴某殴打，随后纠集原告刘攀峰、李某伟等人至中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口与邓维维及吴某、胡某、罗君、郑某等人理论，后双方发生冲突并互殴，邓维维及吴某、胡某、罗君、郑某等人持铁管、砍刀等工具砍打刘攀峰、李某伟，造成刘攀峰左手掌被砍断，伤至重伤二级；李某伟伤至轻伤二级；并致居住在附近的袁某银的腹部被刺伤后逃离现场。原告受伤即前往中山市人民医院住院治疗。治疗完毕后，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成八级伤残。两被告的故意伤害行为导致原告身体受伤，从而造成原告各项经济损失并因此遭受精神损害，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，两被告应当对原告的上述全部损失承担赔偿责任。原告刘攀峰为支持其诉求向本院提交的证据有：1.中山市第一市区人民检察院起诉书[案号：中检一区刑诉（2015）506号]、广东省中山市第一人民法院刑事判决书[案号：（2017）粤2071刑初2500号]；2.司法鉴定意见书。被告罗君辩称，被告不认识刘攀峰。当时被告是过去劝架的。案发时，被告、吴亿及其朋友在吃夜宵，因吴亿与某女性发生纠纷，某女性的男朋友纠集了一群人过来。过程中，被告只是用棒球棍推了几下，并不清楚有无伤到人。刑事判决书中也认定被告拿的是木棒，但原告是被利器所伤，被告没有对原告造成直接伤害，因此不应赔偿这么多，具体赔多少被告也不知道。被告罗君未就其辩称向本院提交证据。被告邓维维辩称，不同意支付原告诉求的赔偿金额，原告的伤害不是被告造成的，被告从始至终没有拿过刀砍原告。被告邓维维未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日凌晨零时许，罗君、邓维维及吴亿、胡宝等人与刘攀峰等人因事在中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口发生冲突并互殴，罗君持棒球棍，邓维维持铁棍，胡宝等人持砍刀等工具砍打刘攀峰、李军伟，致刘攀峰左手掌被砍断。（2015）中一法刑一初字第473号刑事判决书、（2017）年粤20**刑初2500号刑事判决书，以邓维维、罗君犯故意伤害罪，各判处邓维维有期徒刑四年三个月、罗君有期徒刑三年六个月。2017年9月14日，刘攀峰委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。2017年9月27日，广东公量法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（公量司鉴所[2017]临鉴字第3033号），鉴定意见为刘攀峰目前遗留左手功能评定为六级伤残，左腕关节功能评定为八级伤残。庭审中，刘攀峰称不知道是被谁砍到的。因罗君、邓维维至今未向刘攀峰支付赔偿款，刘攀峰遂于2018年2月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、罗君、邓维维是否存在侵权行为；二、罗君、邓维维是否应向刘攀峰赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，罗君持棒球棍，邓维维持铁棍，胡宝等人持砍刀等工具砍打刘攀峰、李军伟，造成刘攀峰左手掌被砍断，共同侵害了刘攀峰的人身权，属于共同侵权行为，前述实施共同危险行为的人应承担连带责任。关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因罗君、邓维维已受刑事处罚，刘攀峰要求其赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告刘攀峰的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取计2720元（原告刘攀峰未预交），由原告刘攀峰负担（该款本院准予原告刘攀峰免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年五月十日书记员  叶丽敏孙永辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码证67587239-2。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：李仕军，男，1976年11月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：周明霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住住马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（邮储银行当涂支行）与被告李仕军、周明霞金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行当涂支行于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邮储银行当涂支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案受理费200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 唐运武
二〇一七年四月六日
书记员 陈春芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第731号
罪犯夏前海，男，生于1979年9月10日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2011年11月15日作出（2011）绥刑初字第43号刑事判决，以被告人夏前海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2016年2月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏前海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏前海的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏前海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏前海准予减去有期徒一年（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第6号
原告刘加富。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县国土局，住所：兴文县古宋镇。
法定代表人涂治江，系该局局长。
委托代理人曾文君，兴文县国土局工作员。
委托代理人杨宗桥，兴文县国土局法律顾问。
原告刘加富不服被告兴文县国土资源局拆迁行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘加富向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘加富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘加富负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 曾启书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第6号
原告朱建成，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏斌，男，银川市建设局局长。
原告朱建成诉银川市建设局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱建成因被告银川市建设局积极执法，履行了法定职责，于2014年3月19日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱建成的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱建成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建成负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 璞
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02329号
罪犯张生贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435刑事判决，以被告人张生贵犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00847号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张生贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张生贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张生贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3900号
被上诉人（原审原告）:王文新。
委托诉讼代理人：张进东。王文新的表弟。
委托诉讼代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王文清。
委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。
上诉人王文新因与被上诉人王文清排除妨害纠纷一案不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王文新及委托诉讼代理人张进东、郭建勋；被上诉人王文清的委托诉讼代理人符新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文新上诉请求:1、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3036号民事判决。2、改判被告停止侵权，返还侵占原告的土地。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，由于上诉人未婚，一直和父母生活在一起，三口人共分得责任田3.6亩（即每人1.2亩），自留地0.96亩（即每人0.32亩），上诉人父母均已80多岁，上诉人也年岁已大，一人照顾父母生活确有困难，经过协商，父母亲由被上诉人和另外一个弟弟王文生分别赡养照顾，父母亲的责任田每人1.2亩，也分别由被上诉人和王文生分别耕种，上诉人的1.2亩责任田和0.96亩自留地由上诉人自己耕种。一年多后，父母亲先后去世，兄弟之间并未有纠纷。之后，上诉人外出打工，被上诉人未经上诉人许可，将上诉人耕种的0.96亩自留地侵占大部分，由此发生纠纷。
王文清辩称，我管理的是我母亲的土地，由于父母年龄较大，不能生活自理，后商量母亲由我赡养，父亲由三哥王文生赡养，直到去世，故母亲名下的土地由我享有，我只享有母亲名下的0.32亩自留地，没有侵占上诉人的土地。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王文新向一审法院起诉请求诉称：要求依法判令被告停止侵害，返还原告自留地九分六厘。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，在十几年前村集体分地时，由于原告同父母在一起。原告与被告协商由原告照顾，父母名下的自留地同时记在原告名下，被告不再主张该土地的权利，在父母过世后，原告在外务工，该土地实际由被告耕种，原告在几年前回到家中，多次向被告讨要，均遭拒绝。
一审法院认定事实：原、被告兄弟四人，老二去世早，原告王文新是老大，王文生是老三，被告王文清是老四。大约1989年，原、被告所在的村分自留地，因当时原告单身与其父母一起生活，分地时，每人3分2厘，原告与父母共分得9分6厘，原告的自留地与父母分在了一起。在庭审中，原告提交原、被告所在行政村出具的证明一份，内容如下：兹有五里口乡刘庄行政村村民王文新在该村分得自留地0.96亩，东西长10丈，南北宽5.72丈。北邻王文生，东邻刘宝昌，南邻王明功，西邻路。王文新与王文清系亲兄弟，经村支书丈量王文清侵占王文新自留地东西长10丈，南北宽3丈。村主任刘世峰，刘庄行政村村委会，2016、6、1号，并加盖有印章。被告提交该村出具的证明一份，内容如下：关于王文新与王文清土地纠纷，王文清母亲由王文清扶养，××死全有王文清负责，王文清母亲名下三分二厘自留地，有王文清耕种，王文清从未侵占任何人的土地。特此证明，五里口乡刘庄行政村，2016、9、20号，刘士峰。原告在庭审中陈述原告所举的证据地亩册，是其弟王文生本人的记录，在原告起诉时加盖行政村的公章,及大约18年或19年前，原告的母亲摔断腿，原告侍候2个月之后，有原、被告的表兄主持调解，由王文清赡养母亲，由王文生赡养父亲，原告不管不问。粮食一砍三份，承包地由王文生王文清每人一亩二分，荒地一人半亩，剩余本案争议的9分6厘地归原告，当时分家没有书面协议，没有村干部参与，原告的表兄已死亡。
一审认为,原告在庭审中陈述原告所举的证据地亩册，是其弟王文生本人的记录，在原告起诉时加盖行政村的公章,故原告提交的地亩册，不是行政村保管的地亩册，不能证明本案争议9分6厘自留地，分地时分在了原告名下。原告提交的行政村给原告出具的证明其内容与被告提交的行政村给被告出具的证明的内容相矛盾，且原告所提交的行政村证明上的章，不是现在行政村使用的公章，原告提交的证据，不能证明原告拥有本案争议9分6厘自留地的使用权。原告在庭审中陈述由原、被告表兄调解本案争议9分6厘自留地由原告耕种，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告停止侵害，返还原告自留地9分6厘的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称村干部刘法中等人调解，原、被告母亲名下的3分2厘自留地归被告耕种，证人没有出庭作证，本院不予采纳。判决：驳回原告王文新的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审相同，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，争议的0.96亩土地，被上诉人王文清实际管理使用0.32亩。
本院认为，该争议的自留地，由于王文新单身与父母一起生活，分地时，每人0.32亩，王文新与父母作为一个承包户共同承包自留地0.96亩，现王文清实际管理使用0.32亩的事实清楚，对此双方均为异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,承包户所取得的土地承包经营权归承包经营户内家庭成员共同享有，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭部分成员死亡后，该户内的其他家庭成员还存在，不产生集体经济组织收回后重新分配问题，该户内的其他家庭成员都是承包经营权人，对死亡的家庭成员所承包经营份额都有承包经营权。故王文新对包括父母分得0.96亩土地具有承包经营权，被上诉人王文清以占用的是其母亲的土地为由，管理使用该争议土地，侵犯了王文新的承包经营权，对此应恢复原状，返还该土地。
综上所述，上诉人王文新的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3036号民事判决；
二、被上诉人王文清于本判决生效后十日内将争议的0.32亩土地恢复原状，返还给王文新。
一、二审诉讼费各100元，由王文新负担一审诉讼费100元，由王文清负担二审诉讼费100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申亮亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1503号
申请执行人孙凤云，女，1958年6月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人孙凤云与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初245号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某，男，1974年11月24日出生，汉族，初中肄业，司机，住陕西省西安市新城区院（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年8月21日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审，2018年7月19日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年6月份，被告人白某向中国农业银行陕县支行观音堂营业所提供其为三门峡市陕州中学教职工的虚假证明，2011年7月14日申领到卡号62×××77农业银行信用卡。2011年12月1日，白某将信用卡挂失并补办新卡，补办卡号为62×××25。后白某使用该信用卡累计消费，拖欠款项不予归还。经银行工作人员多次催收后白某2014年3月12日还款2000元后逃匿。此后经中国农业银行通过信件、公告等方式对其进行催收，被告人白某一直未归还透支欠款。截止2014年10月10日公安机关立案侦查，被告人白某共计欠款17804.48元。
另查明，1、2017年8月21日，被告人白某到三门峡市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。
截止2018年5月份，被告人白某已向中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行归还本金、利息及滞纳金23621.6元，该银行表示对被告人白某予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人白某的供述；证人杨某、张某、白某、陈某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行报案材料、白某涉案信用卡交易明细、账户信息明细、申请表及申请资料、催收通知书、催收公告；被告人白某的还款承诺书及还款凭证、中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行谅解书；陕州中学证明；被告人白某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人白某使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人白某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某已归还透支信用卡本息，取得银行谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2018年7月19日起至2018年11月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1886号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵惠琴，女，汉族，1959年7月4日出生，住广东省新会区，现住江门市蓬江区。
原告林灿斌诉被告赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告林灿斌到庭参加诉讼，被告赵惠琴经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告赵惠琴于2013年9月18日以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告总是拖延，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15000元及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据及收据，证明原告向被告出借15000元的事实。
被告赵惠琴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告赵惠琴因资金周转需要，于2013年9月18日向原告林灿斌借款人民币15000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限为2013年9月18日至2015年9月18日。原告将借款以现金形式交付给赵惠琴，赵惠琴亦于同日出具收据确认已收到该借款。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵惠琴向原告林灿斌出具的借据是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款15000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告请求从起诉之日即2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告赵惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币15000元及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告林灿斌。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费187元，由被告赵惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴 翠 青
人民陪审员 李樊荇二Ο一六年八月二十九日
书 记 员 李 海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10483号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场A栋第一层、第二层（东区）、第十一层至第十九层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟学秀，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告黄金波。
被告黄双双。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币9193元，减半收取人民币4596.5元，由原告负担。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 群
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01980号
原告：刘田荣，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：赵立竹，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘田荣诉被告赵立竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘田荣到庭参加诉讼，被告赵立竹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田荣诉称，2012年6月3日，被告先后从原告处借款3万元后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款30000元。
被告赵立竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张一份署名“赵立竹”出具的欠条一张，欠据载明：今借到刘田荣现金参万元（30000元）。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张被告欠款之事实即本院查明之事实，
本院认为，原告主张被告欠款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立竹欠原告刘田荣款50000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2818号
原告任思忠，男，汉族，1981年9月出生，住泉州市泉港区。
被告庄宝龙，男，汉族，1984年11月出生，住泉州市泉港区。
被告肖惜英，女，汉族，1987年1月出生，住址同上。
原告任思忠与被告庄宝龙、肖惜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任思忠到庭参加诉讼。被告庄宝龙、肖惜英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思忠诉称，2013年6月11日，被告庄宝龙以家庭缺乏资金周转为由向原告借款4万元，并未约定还款期限和借款利息，由被告庄宝龙出具借据1张交原告收执。借款后，被告庄宝龙未能还款。本案借款发生于被告庄宝龙与被告肖惜英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令被告庄宝龙、肖惜英共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日即2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告庄宝龙、肖惜英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月11日，被告庄宝龙向原告任思忠借款4万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告庄宝龙出具借据1张交原告收执。借款后，被告庄宝龙未能还款。2015年10月22日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄宝龙与被告肖惜英于2012年2月14日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告任思忠的陈述及其提供的借据1张、婚姻登记记录证明以及本院依职权调取的被告庄宝龙、肖惜英身份信息、婚姻登记记录证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄宝龙、肖惜英在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄宝龙向原告任思忠借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，本案借款发生于被告庄宝龙与被告肖惜英夫妻关系存续期间，即属于夫妻共同债务，故原告主张判令二被告共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宝龙、肖惜英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告任思忠借款人民币4万元及利息（自起诉之日即2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告庄宝龙、肖惜英共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终775号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初235号
原告江西佳祥房地产开发有限公司。
法定代表人王桂生，系该公司董事长。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告李传清。
被告廖小英。
原告江西佳祥房地产开发有限公司与被告李传清、廖小英担保责任追偿权、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王桂生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李传清、廖小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月9日，两被告购买原告开发经营的宁都县某某B5栋204住房一套（含车库、杂物间），价格为840873元。两被告在合同签订时支付原告首付款300873元，剩余房款540000元，由两被告向中国建设银行股份有限公司宁都县支行申请办理了按揭贷款。逐月偿付银行本息，还款期间从2013年8月1日起至2035年8月1日止。2015年7月1日始，两被告未按合同约定及时偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司宁都县支行扣划原告账户上的钱以支付两被告欠其到期按揭贷款，后面两被告音讯全无。2016年1月25日，原告将被告的按揭贷款全部偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决两被告一次性偿还原告为两被告偿还的银行按揭贷款541590.36元，并依法赔偿原告因被告的违约行为所造成的全部经济损失及为两被告垫付的房屋维修资金及工本费5273元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李传清、廖小英未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月9日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》一份及《补充协议一份》，两被告购买原告开发的宁都县“某某”B区二期楼房B5栋204室住房一套（含车库、杂物间），总面积为176.12㎡，合同约定成交总价款为840873元，付款方式为按揭付款，首付款为300873元，该款于2013年5月9日支付原告，剩余房款540000元，由两被告采用按揭贷款的方式还款。2013年8月1日两被告同中国建设银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同一份。合同约定，两被告向中国建设银行股份有限公司宁都县支行借款本金为540000元，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日，还款方式和还款金额为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3866.18元等。2012年11月28日，原告与中国建设银行股份有限公司宁都县支行订立《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，中国建设银行股份有限公司宁都县支行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的经批准命名为“某某”的商品房发放个人住房贷款，原告自愿为中国建设银行股份有限公司宁都县支行与申请个人住房贷款债务人所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币4亿元。如原告根据合同履行保证义务，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减，被担保的债权项下的利息、罚息、违约金等仍然属于本最高额保证的担保范围。被告李传清、廖小英按揭贷款属于原告担保范围，被告向中国建设银行股份有限公司宁都县支行贷款540000元后，仅按约偿还了2013年8月1日至2015年7月1日之前的房贷，即本金21667.21元，利息65013.18元，合计86680.39元，自2015年7月始一直拖欠贷款未还，于是中国建设银行股份有限公司宁都县支行从原告的保证金账户内共扣本金518332.79元，利息18151.46元，提前还款违约金5106.11元，合计541590.36元用于偿还两被告的剩余未还贷款。2015年7月1日始，两被告未按合同约定履行还款义务。中国建设银行股份有限公司宁都县支行分三次从原告账户上扣划两被告所欠住房按揭贷款本息共计人民币541590.36元。
另查明，原告为被告垫付了办理房屋产权证书交纳房屋维修资金4753元，办证工本费520元，共计人民币5273元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表资格证明书、被告身份证、户口薄、结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、对账单、还款凭证、房屋产权证书、银行还款证明、还款凭据、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：两被告与中国建设银行股份有限公司宁都县支行订立的借款合同，原告为两被告的上述借款提供连带担保责任，两被告未按合同履行，原告作为连带责任担保人承担了担保义务，为两被告偿还中国建设银行股份有限公司宁都县支行借款本息共计人民币541590.36元后，有权向债务人追偿，原告主张两被告偿还其垫付的按照连带责任保证合同约定代两被告偿还的在中国建设银行股份有限公司宁都县支行的房屋按揭贷款借款本息541590.36元的请求，本院予以支持。依据原、被告之间订立的《商品房买卖合同》之《补充协议》第五条第（四）项约定，办理房产、土地权属证的有关税费，应由被告方承担，现原告已为两被告垫付房屋维修资金及工本费合计5273元属于无因管理之债，故原告主张两被告偿还垫付的办理产权有关税费的请求，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传清、廖小英在本判决生效后二十日内共偿还原告江西佳祥房地产开发有限公司人民币546863.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，公告费560元，合计9790元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初235号原告江西某某有限公司。法定代表人王某某，男，1968年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司董事长。委托代理人赖某某，宁都县某某法律事务所法律工作者。被告李某某，男，1971年8月19日生，汉族，江西省宁都县人。被告廖某某，女，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人。原告江西某某有限公司与被告李某某、廖某某担保责任追偿权、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月9日，两被告购买原告开发经营的某某栋某某住房一套（含车库、杂物间），价格为840873元。两被告在合同签订时支付原告首付款300873元，剩余房款540000元，由两被告向中国某某银行股份有限公司某某县支行申请办理了按揭贷款。逐月偿付银行本息，还款期间从2013年8月1日起至2035年8月1日止。2015年7月1日始，两被告未按合同约定及时偿还银行借款，导致中国某某银行股份有限公司某某县支行扣划原告账户上的钱以支付两被告欠其到期按揭贷款，后面两被告音讯全无。2016年1月25日，原告将被告的按揭贷款全部偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决两被告一次性偿还原告为两被告偿还的银行按揭贷款541590.36元，并依法赔偿原告因被告的违约行为所造成的全部经济损失及为两被告垫付的房屋维修资金及工本费5273元；本案诉讼费由两被告承担。被告李某某、廖某某未提供答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月9日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》一份及《补充协议一份》，两被告购买原告开发的宁都县“东方丽都”B区二期楼房B5栋204室住房一套（含车库、杂物间），总面积为176.12㎡，合同约定成交总价款为840873元，付款方式为按揭付款，首付款为300873元，该款于2013年5月9日支付原告，剩余房款540000元，由两被告采用按揭贷款的方式还款。2013年8月1日两被告同中国某某银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同一份。合同约定，两被告向中国某某银行股份有限公司宁都县支行借款本金为540000元，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日，还款方式和还款金额为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3866.18元等。2012年11月28日，原告与中国某某银行股份有限公司宁都县支行�立《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，中国某某银行股份有限公司宁都县支行对符合贷款条件的购房人购买原告开发某某并依法销售的经批准命名为“东方丽都”的商品房发放个人住房贷款，原告自愿为中国某某银行股份有限公司宁都县支行与申请个人住房贷款债务人所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币4亿元。如原告根据合同履行保证义务，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减，被担保的债权项下的利息、罚息、违约金等仍然属于本最高额保证的担保范围。被告李某某、廖某某按揭贷款属于原告担保范围，被告向中国某某银行股份有限公司宁都县支行贷款540000元后，仅按约偿还了2013年8月1日至2015年7月1日之前的房贷，即本金21667.21元，利息65013.18元，合计86680.39元，�2015年7月始一直拖欠贷款未还，于是中国某某银行股份有限公司宁都县支行从原告的保证金账户内共扣本金518332.79元，利息18151.46元，提前还款违约金5106.11元，合计541590.36元用于偿还两被告的剩余未还贷款。2015年7月1日始，两被告未按合同约定履行还款义务。中国某某银行股份有限公司宁都县支行分三次从原告账户上扣划两被告所欠住房按揭贷款本息共计人民币541590.36元。另查明，原告为被告垫付了办理房屋产权证书交纳房屋维修资金4753元，办证工本费520元，共计人民币5273元。以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表资格证明书、被告身份证、户口薄、结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、对账单、还款凭证、房屋产权证书、银行还款证�、还款凭据、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。本院认为：两被告与中国某某银行股份有限公司宁都县支行订立的借款合同，原告为两被告的上述借款提供连带担保责任，两被告未按合同履行，原告作为连带责任担保人承担了担保义务，为两被告偿还中国某某银行股份有限公司宁都县支行借款本息共计人民币541590.36元后，有权向债务人追偿，原告主张两被告偿还其垫付的按照连带责任保证合同约定代两被告偿还的在中国某某银行股份有限公司宁都县支行的房屋按揭贷款借款本息541590.36元的请求，本院予以支持。依据原、被告之间订立的《商品房买卖合同》之《补充协议》第五条第（四）项约定，办理房产、土地权属证的有关税费，应由被告方承担，现原告已为两被告垫付房屋维修资金及工本费合计5273元属于无因管理之债，故原告主张两被告偿还�付的办理产权有关税费的请求，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、廖某某在本判决生效后二十日内共偿还原告江西某某有限公司人民币546863.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，公告费560元，合计9790元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  邓铂钧二〇一六年七月二十一日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1863号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李大某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某、李大某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告李某某负担。
审判员 王福学
二〇一七年八月三十一日
书记员 林大勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终525号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：王世海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人王永刚因与被上诉人王世海民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永刚与被上诉人王世海及其委托代理人夏�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永刚上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第3100号民事判决，一、二审诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并非债权人，双方不存在借贷关系，被上诉人非法占有上诉人2898555.3元，本案50万元应从被上诉人的欠上诉人款中予以扣除。双方不存在借贷关系，所打50万欠条是上诉人受胁迫所写，该欠条应属无效。
被上诉人王世海答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应支持被上诉人诉讼请求。
王明亮向一审法院起诉请求称：诉请法院依法判令王永刚偿还借款本金500000元、支付利息15000元（按照年利率6%，从2016年3月1日暂算至2016年8月30日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日王永刚向王世海借款500000元，王世海以银行承兑的形式将借款交付给王永刚。王永刚为王世海写下欠条一份，约定借款期限为2个月，当时有证明人王保强在场。还款期限届满后，王永刚拒不履行还款义务，故依法起诉，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：王永刚于2015年12月31日向王世海借款500000元，王世海以银行承兑汇票的形式将上述借款交付给王永刚，王永刚并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到王世海伍拾万元整（承兑）小写：￥500000元整期限两个月王永刚借款人：王永刚证明人：王保强2015.12.31号”。后王世海以上述借款经多次催要，王永刚至今拒不偿还为由诉至法院，诉请法院判令王永刚偿还借款本金500000元、支付利息15000元（按照年利率6%，从2016年3月1日暂算至2016年8月30日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永刚向王世海借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王永刚从王世海处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王世海要求王永刚偿还借款本金500000元，符合法律规定，法院予以支持。王世海与王永刚约定借款期限为2个月，双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，王世海要求王永刚支付利息15000元（按照年利率6%，从2016年3月1日暂算至2016年8月30日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。王永刚认为案涉款项系其应得工程款，不是借款，王永刚未提供有效证据相印证，王世海亦不予认可，对其主张，法院不予支持。根据《中华人民�和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王永刚于本判决生效之日起十日内偿还王世海借款本金500000元、支付利息15000元（按照年利率6%，从2016年3月1日暂算至2016年8月30日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王永刚承担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王永刚向王世海借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷的法律关系。对所欠款，王永刚负有偿还义务。王永刚称该欠款应从王世海欠其的280余万元中扣除，因在王永刚诉王世海合伙欠款纠纷一案中，未将该50万元扣除，且两案并非统一事实和法律关系，故其所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 王大鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘林琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初988号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董在红，女，1968年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系史如辉妻子。
被告：刘国成，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
原告史如辉与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘国成下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告史如辉及其委托代理人董在红到庭参加诉讼，被告刘国成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
史如辉向本院提出诉讼请求：要求刘国成偿还借款5万元整。事实和理由：史如辉与刘国成系熟人关系，2012年及2013年，刘国成以调动工作为由向史如辉两次共借款50000元，后经史如辉多次催要无果，现刘国成不知去向，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、史如辉及刘国成身份证明复印件，证明原被告的主体资格。
2、借条2份，证明刘国成借款的事实。
刘国成未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
对史如辉所举证据，双方身份证明复印件、借条。因刘国成没有到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：史如辉与刘国成系熟人关系，2012年4月15日及2013年1月6日，刘国成以自已调动工作为由向史如辉分别借款2万元与3万元，刘国成出具借条二份，没有约定利息及使用期限。史如辉后经多次催要无果，现刘国成下落不明。
本院认为：债务应当清偿。刘国成向史如辉借款5万元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，刘国成理应归还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国成偿还史如辉借款5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 孟 文
人民陪审员 代书华人民陪审员胡焕云
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 靖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。