wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2091号
原告曹建忠。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张文生。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告沈安静。
原告曹建忠诉被告张文生、沈安静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建忠的委托代理人吴金良，被告张文生的委托代理人陈晓平到庭参加诉讼，被告沈安静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建忠诉称，两被告系合伙经营水稻生意的伙伴，将存放在盐城市大丰区龙堤粮库（下简粮库）的淮稻5号出售给原告，口头约定150g稻出米率111g米，单价为每公斤3.26元，预付货款50万元，最终以实际交货数结算货款，多退少补。2015年7月24日，原告通过银行汇款给被告张文生50万元后，被告仅供货102760公斤，计货款334997.60元，下欠原告购货款165002.40元以种种借口搪塞至今未给，故原告请求判令被告立即给付，并承担自起诉之日起至偿还之日止，按月利率2%计算利息。
被告张文生辩称，首先，原告要求我方归还欠款的事实不能成立。2015年7月，原告需要购买水稻与张文生联系，张文生认识被告沈安静，知道沈安静可以联系到货源，沈安静联系了粮库的水稻出售，同月24日，原告打款50万元通过张文生的卡转至粮库会计卡上，让原告购买到了水稻。原告分几次从粮库提走了水稻，现原告起诉，被告张文生才知道原告仍有16万元的水稻未提走，原告与粮库买卖关系成立，并已大部分履行，原告起诉我方归还欠款不能成立。其次，原告起诉张文生主体资格不适格。张文生在原告购买水稻的过程中，只是介绍人的身份，原告与粮库之间是买卖合同的双方，原告购买水稻的50万元货款，张文生当时就如数全部打到了卖方的账上，张文生未向原告供货，依据合同相对性的原理，原告起诉张文生主体资格不适格。故请求驳回原告对张文生的诉讼请求。
被告沈安静书面辩称，我与原告不存在买卖关系，既没有收到原告一分钱，也没有供货给原告。原告将50元汇给粮库，粮库提供了至少三车稻，三张出库单是原告委托我签的，最终该单据在原告持有，故原告与粮库存在买卖合同关系，我不是本案的被告。
经审理查明，2015年7月24日，原告曹建忠通过银行汇款给被告张文生50万元，用于购买稻谷。同日，被告张文生通过银行汇款50万元给卞秀娟，被告张文生陈述卞秀娟为粮库的会计，并提供了粮库出具的证明，证明粮库收到50万元，是用于购买水稻的，但未注明是谁购买水稻。
庭审中，原告陈述其与被告张文生洽谈了购买稻谷业务，两被告系合伙经营关系，原告将50万元汇给被告张文生后，仅收到两被告稻谷102760公斤，计货款334997.60元，下欠原告购货款165002.40元，至今未给，遂提出如上诉请。原告并提供了1、打给被告张文生50万元的银行流水账单，证明两被告收到原告货款50万；2、被告沈安静在粮库发货给原告的出货单（售粮人留存）三份，证明两被告在粮库发货给原告约定的水稻；3、原告与两被告的通话记录光盘，证明两被告是共同做的这笔买卖生意，也证明两被告在电话中答应退还原告剩余货款。
被告张文生质证认为：两被告不存在合伙经营水稻的事实，原告是与粮库发生稻谷买卖合同关系，汇款50万元及出货单的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，事实上是原告通过被告张文生的卡号汇款50万，然后张文生将此款汇至粮库的账户上，也不能证明这三份收货凭证是两被告在粮库发货给原告；通话录音不予认可。
被告沈安静未到庭质证。
另查，被告张文生在与原告通话的录音中，被告张文生虽然多次表明原告是借用银行卡汇给粮库的，原告是与粮库发生买卖关系的，但被告张文生也曾明确承认，原告汇50万元给被告张文生，是向被告张文生订购稻谷的；原告称两被告系合伙关系未能提供证据；两被告称原告与粮库系买卖合同关系也未能提供证据。
上述事实，有汇款凭证、粮库账单、通话录音光盘等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张文生之间存在稻谷买卖合同关系。理由如下：1、原告汇款50万元给被告张文生是用于购买稻谷，原、被告双方均无异议；2、原告与粮库及两被告均未签订稻谷买卖合同，但50万元是汇给被告张文生的，原告只能向被告张文生主张权利；3、被告张文生在庭审中承认原告购买稻谷先与被告张文生联系，被告沈安静与被告张文生是一起做粮食生意的，因为被告沈安静与粮库熟悉，被告张文生便又联系被告沈安静，原告提供的粮库的出库单上面有被告沈安静签字印证；4、被告张文生在通话录音中也曾明确承认，原告汇50万元给被告张文生，是向被告张文生订购稻谷的。综上，应当认定原告是与被告张文生之间发生稻谷买卖关系。现原告自认收到稻谷102760公斤，计货款334997.60元，并有相关出库单印证，被告未能提供其他已履行证据，故要求被告张文生返还下欠购货款165002.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按年利率6%计算。原告未能提供证据证明，被告沈安静与被告张文生系合伙关系，被告也不予认可，故原告要求被告沈安静承担返还购货款165002.40元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后十日内给付原告曹建忠人民币165002.40元及利息(从2016年3月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告曹建忠对被告沈安静的起诉。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初749号
原告张某某。
委托代理人高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高芬到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相识不久便同居生活，2008年12月21日生育一女，取名卿某甲，2010年3月30日生育一子，取名卿某乙。双方于2010年3月4日办理结婚登记。因双方婚前了解不够，草率结合，马虎成婚，婚前感情基础十分脆弱。在共同生活期间，原、被告长期因家庭琐事发生争吵，一直未能建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不合，曾多次协商离婚事宜，但未能达成一致意见，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2015年，经法院判决不准予离婚后，原被告仍然分居生活。故原告依法诉至人民法院，请求法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子卿智颖随被告生活、婚生女卿千千随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告张某某未出庭应诉，庭审时，与法庭电话联系称：同意离婚，同意婚生子卿某甲随被告生活、婚生女卿某乙随原告生活，同意原被告互不给付抚养费。
经审理查明：原、被告相识不久便同居生活，2008年12月21日生育一女，取名卿某甲，2010年3月30日生育一子，取名卿某乙。原被告于2010年3月4日补办结婚登记手续。2014年6月双方开始分居生活。2015年，原告诉至本院，本院于2015年3月2日判决不准予离婚后，原被告仍然分居生活。2016年4月，原告再次诉至本院，请求裁判。
本院认为：原、被告自2014年6月开始分居生活，2015年，经本院判决不准予离婚后，原被告仍然分居生活，未能改善夫妻关系。原被告的感情状况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7种情形的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，且被告亦有离婚意愿，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告对子女抚养及抚养费问题的意见相互一致，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女卿某甲随原告张某某生活，婚生子卿某乙随被告张某某生活。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年六月十二日
书记员 黄绍军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初879号
原告：罗新军，男，1973年6月6日出生，住北京市延庆区。
被告：郑立新，男，1966年10月23日出生，住福建省莆田市。
原告罗新军与被告郑立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新军到庭参加诉讼，被告郑立新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗新军向本院提出诉讼请求：要求郑立新给付货款33700元。事实和理由：2016年12月1日，郑立新因承包工程，到罗新军处购买涂料、腻子粉，共计货款43700元。后郑立新给付货款1万元，承诺余款于同年年底给付，但未履行承诺。罗新军催要无果，故诉至法院。
被告郑立新既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告罗新军向本院提交如下证据：证据1.欠条，证明郑立新拖欠货款33700元未付的事实；证据2.证明，证明该笔欠款与北京盛邦化工有限公司（以下简称盛邦公司）无关，债权人为罗新军。
本院经审理认定事实如下：罗新军系盛邦公司延庆代理商，与郑立新素有经济往来，罗新军向郑立新提供建筑材料，郑立新向罗新军支付货款。2014年后，罗新军再次陆续向郑立新提供涂料、腻子粉等，郑立新支付部分货款。2016年12月1日，郑立新向罗新军出具了欠条，对尚欠货款33700元予以确认。2018年1月4日，罗新军诉至本院，要求郑立新给付货款33700元。
本院认为，罗新军与郑立新虽然未签订书面的买卖合同，但罗新军向郑立新提供了涂料、腻子粉等，郑立新接收了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。本案中，郑立新接收了涂料、腻子粉等，并就尚欠货款33700元向罗新军出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故罗新军要求郑立新给付货款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立新于本判决生效后七日内给付原告罗新军货款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费560元，均由被告郑立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年五月八日
法官 助理 高智新
书 记 员 郭亚静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2957号之一
申请执行人：宣伟（上海）涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇武乡路188号。统一社会信用代码：91310000739778662R
法定代表人：TANCHIAHIN，该公司董事长。
被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区兴东路。统一社会信用代码：91330282744998555F
法定代表人：张欢娣，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0282民初630号申请执行人宣伟（上海）涂料有限公司与被执行人宁波市欧文家具制造有限公司买卖合同纠�一案中，被执行人应支付申请执行人492991.46元，向本院交纳诉讼费4347.50元、执行费7022.43元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2957号之一申请执行人：宣伟（上海）涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇武乡路188号。统一社会信用代码：91310000739778662R法定代表人：TANCHIAHIN，该公司董事长。被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区兴东路。统一社会信用代码：91330282744998555F法定代表人：张欢娣，该公司执行董事。本院在执行（2017）浙0282民初630号申请执行人宣伟（上海）涂料有限公司与被执行人宁波市欧文家具制造有限公司买卖合同纠�一案中，被执行人应支付申请执行人492991.46元，向本院交纳诉讼费4347.50元、执行费7022.43元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十一月二十三日代书记员 施淑芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3243号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊永，职务董事长。
被告：王志敏，男。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告王志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款6，579.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月22日购买了（原告开发的）馨和家园A区6#楼1单元1601室，被告购楼时该楼面积是预测面积（86.4㎡）交工后经房产测绘实测面积（88.95㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3243号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊永，职务董事长。被告：王志敏，男。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告王志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款6，579.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月22日购买了（原告开发的）馨和家园A区6#楼1单元1601室，被告购楼时该楼面积是预测面积（86.4㎡）交工后经房产测绘实测面积（88.95㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十二日书记员  刘一锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5415号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
代表人崔希明，男，职务主任。
委托代理人冯丽娜，女，汉族，该单位职员，住黑龙江省牡丹江市东安区
被告罗松年，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告罗松年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜、被告罗松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告与被告罗松年签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定，被告罗松年向原告借款10万元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日，贷款利率按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按人民银行的有关规定加收罚息；被告罗松年以其所有的坐落于哈尔滨市道里区河润街82号3单元9层2号房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告罗松年发放贷款10万元，但被告罗松年未按合同约定按时足额付息，经原告多次索要，被告罗松年仍拒不履行还款义务。截至2016年6月21日被告罗松年尚欠原告借款本金99,968.13元、利息7958.50元。为此原告起诉，请求判令一、被告罗松年偿还借款本金99,968.13元及利息（截止至2016年6月21日利息数额为7,958.50元，自2016年6月22日起，利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；二、如被告罗松年不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押房产优先偿还原告借款本息；三、诉讼费由被告承担。
被告罗松年辩称，借款金额及欠款事实属实，现已无能力偿还，认为原告利息部分计算过高。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告罗松年向原告借款10万元；还款方式为按季结息，到期还本；如被告违反合同义务，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布被告与原告签订的借款合同全部到期等内容；
证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告罗松年以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记；
证据三、借据一份，证明原告于2014年12月5日向被告罗松年发放贷款10万元，双方约定月利率8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本；
证据四、利息计算明细一份，证明截止2016年6月21日被告罗松年拖欠利息7,958.50元，本金99,968.13元；
被告罗松年对证据的真实性、证明问题均无异议。
被告罗松年未向本院提交证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年12月1日，原告与被告罗松年签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，被告罗松年可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5,000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2017年11月30日；借款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季节息，到期还本；如被告罗松年违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与被告罗松年签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告罗松年以其坐落于哈尔滨市道里区河润街82号3单元9层2号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年12月4日，原告对被告罗松年抵押的房产依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年12月5日向被告罗松年发放贷款10万元，双方约定月利率为8.7‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年11月30日。合同履行期内，被告罗松年未按合同约定按时足额付息，并自2015年11月30日开始拖欠利息至今。截至2016年6月21日被告罗松年尚欠原告借款本金99,968.13元、利息7,958.50元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告罗松年发放贷款的义务，被告罗松年未按合同约定按月付息构成违约，现原告要求解除合同，由被告罗松年偿还借款本金99,968.13元及截至2016年6月21日利息7,958.50元，并要求自2016年6月22日起，按月利率13.05‰(逾期利率按合同约定月利率7.8‰基础上上浮50%计算)继续计算利息至全部借款本息清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告罗松年以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告罗松年给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金99,968.13元；
二、被告罗松年给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金99,968.13元的利息（截止至2016年6月21日利息为7,958.50元；自2016年6月22日起至实际给付之日的利息，按月利率13.05‰计付）；
三、如被告罗松年逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告抵押的哈尔滨市道里区河润街82号3单元9层2号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2,459元，由被告罗松年负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月三日
书 记 员 王明书
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保57号
申请人：北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人：周兆涛，总经理。
被申请人：郑州市华驰薄板科技有限公司，住所地河南省郑州市新港大道西侧。
申请人北京北轴轴承有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市华驰薄板科技有限公司名下银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财物。申请人北京北轴轴承有限公司以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人北京北轴轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市华驰薄板科技有限公司名下银行存款人民币十万元或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1163号
申请执行人乔华，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市。
申请执行人乔华与被执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年2月9日作出（2017）鲁1082民初5719号民事判决书确定：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会交付乔华面积为88.01平方米的拆迁安置楼房一处（位于五号楼，地下室面积为6.84平方米），负担案件受理费2300元。
在执行中，被执行人如数平方楼房交付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5719号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1191号
申请执行人：梁克强，男，1940年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
梁克强与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁克强于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人梁克强分配受偿41160元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人梁克强达成执行和解协议且自动履行40624元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1191号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第164号
原告：陈海滨。
委托代理人：陈一群、刘斌。
被告：邵金晶。
被告：高洪明。
被告：林丽珍。
原告陈海滨诉被告邵金晶、高洪明、林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，由于原告陈海滨逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈亚平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初241号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王展，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因寻衅滋事，2013年1月31日被双峰县公安局行政拘留十天；又因寻衅滋事，2013年5月25日被双峰县公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省冷水江市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王展犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序，由审判员邹永辉独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人王展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年3月初，被告人王展购买了一辆燃烧柴油的报废出租车，因没钱购买柴油，王展先后三次驾驶该出租车，携带扳手和塑料桶，通过用扳手拧开被害人停在双峰县城马路边大货车油箱底部的螺丝，然后把塑料桶放到下面接油的方式盗窃大货车柴油。具体事实如下：
1、2017年3月16日凌晨，王展采用上述方式在被害人赵某放在双峰县新政府后面马路边大货车油箱里盗窃了两桶柴油。
2、2017年3月17日凌晨，王展采用上述方式在被害人贺某停放在双峰县永丰镇嘉信华庭小区门口大货车油箱里盗窃了两桶柴油。
3、2017年3月25日凌晨，王展采用上述方式在被害人朱某停放在双峰县永丰镇土桥路与文正路交叉路口大货车油箱里盗窃了两桶柴油。
2017年3月30日，双峰县公安局经开区派出所民警在双峰县永丰镇老桥地段拦截王展驾驶的车辆，并将王展传唤至双峰公安局执法办案区进行调查。
2017年3月30日，双峰县公安局扣押王展车辆1辆、25公斤装塑料桶4个、扳手1个。
公诉机关认为，被告人王某1非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某2开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、情况说明等书证；2、现场勘验笔录；3、被害人赵某、朱某等人的陈述；4、被告人王某3供述；5、监视视频、截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人王展如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七年第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永辉
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1097号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某，女，1969年11月5日出生于青岛市李沧区，汉族，高中文化程度，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区，无业。2016年3月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年夏天的一天，被告人曲某在青岛市李沧区海怡新城锦霞苑1号楼1单元某某户的家中，容留陈某用自制的吸毒工具吸食冰毒一次；
2、2015年6月下旬的一天，被告人曲某在青岛市李沧区海怡新城锦霞苑1号楼1单元某某户的家中，容留陈某用自制的吸毒工具吸食冰毒一次；
3、2015年底2016年春节以前的一天，被告人曲某在青岛市李沧区海怡新城锦霞苑1号楼1单元某某户的家中，容留陈某用自制的吸毒工具吸食冰毒一次；
4、2015年夏天的一天晚上，被告人曲某在青岛市李沧区海怡新城锦霞苑1号楼1单元某某户的家中，容留王爱民（另案处理）用自制的吸毒工具吸食冰毒一次。
综上，被告人曲某容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为被告人曲某为他人吸食冰提供场所毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曲某系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年2月，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警在对王爱民询问时，发现曲某有吸毒嫌疑，后曲某供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，被告人供述、证人陈某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月十三日
书记员 陆明娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申6号
再审申请人（原审被告）：张子礼，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁红翔、洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张建国，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）张子礼因与被申请人（原审原告）张建国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0481民初6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张子礼于2017年9月4日以与张建国达成执行和解协议为由，自愿撤回再审申请。
本院认为，张子礼撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张子礼撤回再审申请。
审判长 吕建忠
审判员 周群新
审判员 杨锡康
二〇一七年九月四日
书记员 程 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9080号
原告汤某。
法定代理人汤东海（系原告父亲），男，1969年12月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地常州市钟楼区，现住溧阳市。
委托诉讼代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告蒋波，男，1972年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座306室。统一社会信用代码91320400055213564F。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司职员。
原告汤某与被告蒋波、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤某委托诉讼代理人陈国海、潘俊，被告蒋波，被告保险公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2016年1月6日，蒋波驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告乘坐的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定蒋波负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计100575元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋波辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失请求法院依法处理；在事故发生前，我早就将保险款项交给了保险公司的业务员，但他们未能及时为我续保，造成脱保，并在脱保期间发生了本案交通事故，完全是公司的失误，损失也应当由保险公司承担；原告主张的损失与我无关。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；但事故发生时，事故车辆并未在保险公司投保交强险，双方未形成保险合同关系，原告的损失不应当由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日8时许，蒋波持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市建设西路外国语学校门口处停车开门时，与汤东海驾驶的电动自行车（载乘汤某）发生碰撞，事故造成汤某受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定蒋波负事故全部责任，汤东海、汤某不负事故责任。
原告汤某受伤后，至溧阳市中医医院及南京市儿童医院数次门诊治疗（医药费合计3465元），诊断为左肱骨外科颈骨折等。经本院委托司法鉴定机构确认，汤某所受之伤构成道路交通事故十级伤残，护理期和营养期均为三个月（为此支付鉴定费2520元）。原告乘坐的电动车在本次事故中损坏而修理支出800元。据此，原告汤某在庭审中主张的损失为：医药费3465元、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8586元（95.40元/天×90天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1576元（仅提供3张票据合计105元）、鉴定费2520元、车损费800元、陪护人员的食宿费424元，合计103575元，扣减蒋波已赔付的3000元，实际主张赔付100575元。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为蒋波，该车先前的交强险承保期至2015年12月31日止，自2016年1月6日在被告保险公司投保了交强险，承保期限自2016年1月6日9时起至2017年1月6日9时止。本案交通事故发生时，事故车辆并未在保险公司投保交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与车辆登记信息表复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告汤某因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费由其提供的医疗票据予以证实，本院予以确认。营养费及护理费用的天数由司法鉴定机构予以确认，费用标准符合相关规定，本院也予以确认。原告的伤残等级系本院委托司法鉴定机构确认，且被告也无异议，故本院依法确认该司法意见书的证据效力，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持。由于原告数次至南京市儿童医院治疗，作为未成年人的原告由其成年家属陪同治疗，期间所产生的食宿费用，应属原告合理的损失范围，本院也予以支持。车损费由原告提供的车辆修理费票据予以证实。由于原告未能提供其所主张交通费用的票据，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为1000元。综上，本院对原告汤某的各项损失依法认定如下：医药费3465元、营养费900元、护理费8586元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损费800元、陪护人员的食宿费424元，合计102999元。
关于上述损失赔偿的主体问题。由于事故车辆未投保交强险而造成原告交通事故的损害赔偿，原告依法可以要求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，蒋波作为事故车辆的所有人、投保义务人及本案交通事故发生时的驾驶人，原告的上述损失应当由其本人全部承担。鉴于事故发生后，蒋波已赔付原告3000元，其尚应再赔付原告9999元。车辆在事故发生时未在被告保险公司投保交强险，该公司不承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋波赔付原告汤某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计99999元；上述赔付义务应于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半收取），由原告负担19元、被告保险公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2237元。
审判员 阮留生
二〇一七年五月十七日
书记员 刘聪聪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初662号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月20日3时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市市医院附近往荔城区拱辰街道陡门村方向行驶，途经荔城区延寿路与东园路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为249.54mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0724号《酒精浓度检验报告书》，证人证言，抓获经过，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新43民终52号
上诉人（原审被告）：姜峰，男，1967年5月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：布尔津县南山环保建材有限责任公司。住所地：布尔津县神湖西路。
法定代表人：刘永奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
上诉人姜峰因与被上诉人布尔津县南山环保建材有限责任公司（以下简称南山公司）买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜峰及委托诉讼代理人胡剑仑、被上诉人南山公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
姜峰上诉请求，撤销一审判决第一项，改判驳回南山公司的诉讼请求；由南山公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审对姜峰出具的证明予以认定错误。该证明不是欠据也不是对账清单，是应南山公司要求为财务做账出具。从证明内容上看，是双方货物往来的证明；2.一审认定事实错误。南山材料公司与姜峰2013年之前除本案业务之�，无其他业务往来，2010年8月11日姜峰打入刘永奇账户中的165000元是退货款，有赵玉新证言及打款凭证可以证实，南山公司未举证说明是什么款项，一审加重姜峰举证责任。
南山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，姜峰上诉请求不成立，应予驳回。
南山公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜峰返还货款140489元；2、支付违约金76000元。
一审法院认定事实：2009年9月18日南山公司与姜峰签订《工业品买卖合同》，南山公司将一套金工牌XPS挤出聚苯乙烯发泡板材生产设备交付给姜峰，姜峰向南山公司出具收到设备收据、欠付货款380000元欠据。南山公司从姜峰处购买聚苯乙烯，双方货款折抵后结算，姜峰于2014年4月9日向南山公司出具尚欠该公司货款140489元的证明。一审法院认为，双方争议焦点在于所欠货款140489元是否已经支付完毕。南山公司提供的证据能够证明其主张，要求姜峰支付剩余货款合法有据。因刘永奇与姜峰之间有其他业务往来，姜峰仅出示2010年8月11日向刘永奇个人账户转入165000元的记录，没有双方合意的其他证据相互印证，不足以证实该款系支付设备款。综上，南山公司向姜峰转让设备，姜峰向南山公司供应原料的买卖合同合法有效，南山公司已将设备交付姜峰，姜峰以原材料�设备款，于2014年4月9日结算后尚欠南山公司货款140489元，南山公司主张姜峰支付该款的诉讼请求，予以支持；姜峰反驳已付清货款的证据不足，不予采纳；姜峰作为完全民事行为能力人对其自由意思支配下作出的具有欠款内容的证明应当承担责任，对其辩称出具的证明是为南山公司做账所用的意见不予采纳；双方签订的合同未就给付货款期限作出约定，姜峰可以随时履行，南山公司也可以随时要求履行，双方也未就迟延履行约定违约金，南山公司主张姜峰依合同约定支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、姜峰于本判决生效之日起十日内支付南山公司货款140489元；二、驳回南山公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547.34元,由南山公司负担1596.38元，由姜峰负担2950.96元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
姜峰提供如下证据：1.乌鲁木齐建材协会苯板分会2017年2月26日出具的证明；新疆蓝山屯河新材料有限公司2017年2月23日出具的2014年4月1日-15日蓝山屯河EPS实时出厂价。证明：2009年9月10日至20日期间聚苯乙烯（EPS）市场销售价为12300元/吨，2010年8月10日至20日期间销售价为10100元/吨,2014年4月1日至10日期间销售价为13400元/吨。结合证明记载的退货价格，反映退货时间发生在2010年8月，不是2014年4月。证明是对四年前双方债权债务的描述;2.中国农业银行股份有限公司布尔津县支行存款凭条。证明：2009年9月19日往姜峰农行卡存入10万元的付款方不是刘永奇，而是姜峰本人以现金方式存入。还证明2010年8月11日前双方无经济往来，退货款165000元与本案存在高度关联。
南山公司质证意见，证据1的真实性、合法性、关联性不认可。形式不合法，法定代表人及证明人员应当签字；证据2真实性认可，证明目的不认可，双方之间经常有借贷和业务关系。
南山公司提供如下证据：农业银行存款业务回单，证据时间2009年9月19日，打入姜峰银行卡10万元。证明：双方之间存在其他业务往来。
姜峰质证意见，真实性认可，证明目的、关联性不认可。收款方是姜峰，但付款人不知道是谁，无法证明是南山公司打款。
本院认证意见，双方当事人提供的证据均不能支持各自的证明目的，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南山公司与姜峰签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，合法有效，双方均应如约履行。姜峰签名的证明详细反映了双方买卖合同的履行情况，明确了姜峰欠南山公司货款为140489元，该证明可以作为双方结算的凭证，姜峰应当向南山公司给付剩余货款。姜峰上诉认为证明不是欠条或结算单的理由不成立，不予采信。姜峰认为2010年8月11日向刘永奇支付165000元是结算剩余货款。因证�出具时间2014年4月9日，该款项发生在结算之前，与欠款数额亦不完全相符，是否与买卖合同存在关联性，举证责任在姜峰。对此，姜峰提供的证据均不足以证实该主张，应当承担举证不能的责任。
综上，姜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109.78元，由上诉人姜峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥彩霞
审 判 员 努尔古丽吾伦别克
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年三月十四日
书 记 员 胡忠强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3908号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:宋鹏飞，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告宋鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1560.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3760号
原告：许李斌，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告许李斌与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告许李斌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许李斌撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1168-1号
原告任孔梯。
被告陈广。
被告潘彬。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，该公司总经理。
本院在审理原告任孔梯与被告陈广、潘彬、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任孔梯于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈广驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告任孔梯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈广驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔祥印
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保356号
申请人：方章泽，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李有国，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地：安徽省安庆市大桥开发区B-6地块（文苑路以东纬五路以南振兴路以西），统一社会信用代码91340800550188589F。
法定代表人：李有国，该公司经理。
被申请人：安庆市金任农业开发有限公司，住所地：安徽省安庆市龙眠山路，统一社会信用代码91340800711796762G。
法定代表人：李有国，该公司经理。
申请人方章泽与李有国、安徽三鑫电力设备股份有限公司、安庆市金任农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年八月二十一日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人2999万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人2999万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013-08-12
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第168号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第168号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人范如孙范某孙，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省阳东县。2013年05月21日因盗窃被行政拘留15天，因涉嫌盗窃罪，于2013年05月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0432号起诉书指控被告人范如孙范某孙犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人范如孙范某孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日20时30分许，被告人范如孙范某孙在借宿被害人张某位于博罗�杨村镇金杨大道宏远XX早餐店的家中期间，盗得被害人张某摩托车钥匙、大门钥匙，随后将被害人张某停放于店内一辆助力摩托车（价值人民币2600元）盗走，于小金口销赃得款500元人民币。2013年5月20日，被告人范如孙范某孙主动向公安机关投案。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范如孙范某孙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处六个月以下拘役。
被告人范如孙范某孙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，从2013年5月2日起被告人范如孙范某孙在被害人张某位于博罗县杨村镇金杨大道宏远XX早餐店的家中借宿。2013年5月12日20时30分许，被告人范如孙范某孙盗得被害人张某摩托车钥匙、大门钥匙，随后将被害人张某停放于店内一辆助力摩托车（价值人民币2600元）盗走，后在小金口销赃得款500元人民币。2013年5月20日，被告人范如孙范某孙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范如孙范某孙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人范如孙范某孙自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处�。综上，公诉机关建议对被告人判处六个月以下拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范如孙范某孙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年八月十二日
书记员 张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初313号
原告王海霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，。
委托诉讼代理人王海平，男，1991年7月1日出生，汉族，，系原告胞弟。
被告梁明信，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告王海霞与被告梁明信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告梁明信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁明信清还原告借款10000元及其利息（利息计算从借款之日起依双方约定的利率计付至清还本金之日止），且被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告梁明信于2014年11月4日以经商资金紧缺为由，向原告借款10000元，约定利息按月利率6%计付，定于三个月本息还清。双方签订借款合同后，原告依借款合同约定出借10000元给被告。尔后，被告违约至今仍拖欠原告借款本息，原告多次追讨无果。
原告王海霞在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同，拟证明被告尚欠原告借款本息。
被告梁明信缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告梁明信于2014年11月4日以经商资金紧缺为由向原告借款10000元，并且立有借据定于三个月本息还清，约定利息按月利率6%计付，被告梁明信在借据上签名并捺手印。双方签订借款合同后，原告依约出借10000元给被告，但借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告违约至今仍分文未付原告借款本息。现原告向本院提诉请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁明信向原告借款10000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。由于原、被告之间约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的月利率已超法律规定，应按年利率24%计算借款的利息，超过部分本院不予支持。被告梁明信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁明信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海霞偿还借款本金10000元和支付自2014年11月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告梁明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十九日
书记员 李邦漫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第516号
罪犯胡运成，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）常刑初字第65号刑事判决，认定罪犯胡运成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡运成在执行机关呈报减刑期间违规，执行机关向本院申请撤回减刑建议书，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特414号
申请人：郭力群，男，1959年1月25日出生，汉族，中国银行天津河北支行保安，住天津市河北区。
被申请人：张顺贞，女，1928年2月20日出生，汉族，天津市百货大楼退休工人，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。
代理人：郭丽珠，女，1950年8月11日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
代理人：郭丽华，女，1952年12月19日出生，汉族，天津市百货大楼退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
申请人郭力群申请认定张顺贞无民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭力群称，请求宣告张顺贞为无民事行为能力人，并指定郭力群为张顺贞的监护人。事实和理由：郭力群与张顺贞系母子关系，张顺贞现年91岁，其丈夫于1978年已去世。2016年10月张顺贞的两个女儿将张顺贞送至老人院，自送入老人院后张顺贞的身体每况愈下，现在已经意识不清，无正常思维及语言表达能力，系无民事行为能力人。2018年7月11日，郭力群收到张顺贞起诉郭力群的法院传票和起诉状。郭力群认为张顺贞无民事行为能力，不可能提起诉讼，该诉讼是受他人操纵的。现依据相关法律规定，郭力群向法院申请认定张顺贞为无民事行为能力人，并指定郭力群为张顺贞的监护人。
郭丽珠、郭丽华称，虽然张顺贞年事已高，但并无精神、智力方面的疾病，能够正确表达各种意思，并能委托律师代为向郭力群追索卖房款项。张顺贞现在居住的养老院已经出具张顺贞一切正常的证明。张顺贞的代理人提供张顺贞近期的视频资料，证明张顺贞能够正确表达自己的意思。2018年5月25日，在天津市河北区房管局交易张顺贞所有的房屋，整个交易过程都是张顺贞自己到场，有录像证明这一事实。因此张顺贞有民事行为能力，请求法院驳回郭力群的申请。
经审理查明，被申请人张顺贞，女，1928年2月20日出生，汉族，天津市百货大楼退休工人，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区，与申请人郭力群系母子关系。郭力群以张顺贞意识不清，无正常思维及语言表达能力为由，申请宣告张顺贞为无民事行为能力人，同时要求确定郭力群作为张顺贞的监护人。根据郭力群申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张顺贞的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月14日出具津津实[2018]法精回字第1342号《终止鉴定告知书》，内容为：经鉴定人对送检材料进行审核并与申请人联系后，认为申请人不能提供所需的检查材料，无法予以进行行为能力评定，现依据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
本院认为，申请宣告公民无民事行为能力，应当提供相应的事实根据。现申请人郭力群无证据证明张顺贞丧失民事行为能力，仅仅因为张顺贞年龄大、没有生活自理能力就申请认定张顺贞无民事行为能力，没有事实根据，因此郭力群的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回郭力群的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1132号
原告：邓秀珍，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：唐凡凡，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告邓秀珍为与被告唐凡凡劳务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加了诉讼，被告唐凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀珍起诉称：原告曾受被告雇佣在唐米食府做清洁工。2015年8月，经结算，被告尚欠原告劳务费4190元。该款经原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费4190元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：欠条1份，以证明被告唐凡凡尚欠原告劳务费4190元的事实。
被告唐凡凡未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告唐凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾受被告雇佣在唐米食府做清洁工，至2015年8月，被告尚欠原告劳务报酬合计4190元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告邓秀珍与被告唐凡凡之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约完成工作任务，被告未能及时支付劳务报酬，显属违约，应当承担支付报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凡凡应于本判决生效之日起十日内支付原告邓秀珍劳务费4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告唐凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘晓勤
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2江南名邸二期1号楼。统一社会信用代码91361181861854622C。
诉讼代表人周勇，系该支行行长。
被执行人：严双根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与严双根金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年七月二十二日
书记员 余俭高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4248号
原告张立军，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告张宝明，男，1952年3月15日出生，汉族，北京市通州区台湖镇北火垡村农民，住北京市通州区。
被告郑秀华，女，1953年10月17日出生，汉族，北京市通州区台湖镇北火垡村农民，住北京市通州区。
原告张立军与被告张宝明、郑秀华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告张宝明、郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：北京市通州区人民法院（2017）京0112民初21063号判决书，判令位于北京市通州区台湖镇北火垡村XX号北房第二排正房一层8间房屋中的6间（西侧由北向南两间房屋除外）归我方所有，判决生效后被告一直占有使用我方所有的东向西数第一、二、三间及东向南数第二、三间共计5间房屋，我方要求被告腾退。现诉至法院，请求法院判令被告将位于北京市通州区台湖镇北火垡村XX号院内北房第二排正房一层中东向西数第一、二、三间及东侧北向南第二、三间共计五间房屋腾空交付原告。案件受理费由被告承担。
被告张宝明、郑秀华辩称：不同意原告诉求。盖房当时有协议，在我的宅基地基础上盖房，我就有权居住，如果他不让我住，他应该把房屋拆除，因为宅基地是我的。
经审理查明：张宝明系北京市通州区台湖镇北火垡村（以下简称北火垡村）农民，张宝明与郑秀华系夫妻关系。原告张立军系被告张宝明之子。原告张立军的户口亦在北火垡村XX号院。北火垡村XX号院内有北房正房五间，北房北数第二排正房一层房屋八间、二层房屋十间。
原告张立军称北数第二排正房一层房屋中东侧由北向南第一、二、三间房屋及第二排正房一层靠北侧两间房屋（该两间房屋与东侧三间房屋形成L型）归其所有，现在被二被告实际占有使用且拒不腾退。二被告表示原告主张腾退的房屋确系其二人实际居住，但不同意腾退。
另查，张立军于2017年以所有权确认纠纷为由将张宝明、郑秀华、张丽丽、张春蕾诉至北京市通州区人民法院，2017年9月22日，通州区人民法院作出（2017）京0112民初21063号民事判决书，在本院认为部分确认北火垡村XX号院内北房第二排正房一层房屋中西侧由北向南的两间房屋归张宝明所有。该判决书判决：北京市通州区台湖镇北火垡村XX号院内北房第二排正房一层八间房屋中的六间房屋（西侧由北向南两间房屋除外）归原告张立军所有。该判决书现已生效。
上述事实，有（2017）京0112民初21063号民事判决书、生效确认书、房屋产权协议书、2018年5月15日谈话笔录、2018年6月6日谈话笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，北火垡村XX号院内北数第二排正房一层中东侧由北向南第一、二、三间房屋及该排正房一层靠北侧两间房屋（该两间房屋与东侧三间房屋形成L型）所有权人系原告张立军。现该房屋由被告张宝明、郑秀华实际居住使用。原告张立军主张被告张宝明、郑秀华腾退房屋并交付的诉讼请求，依据合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告张宝明、郑秀华将位于北京市通州区台湖镇北火垡村XX号院内北数第二排正房一层中东侧由北向南第一、二、三间房屋及该排正房一层靠北侧两间房屋（该两间房屋与东侧三间房屋形成L型）腾空并交付原告张立军，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费35元，由被告张宝明、郑秀华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年六月八日
书记员 李文科
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执151号
申请执行人赵元江，男，1974年5月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人赵元江与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元江于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款3000元，负担案件受理费20元，申请执行费50元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执151号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审136号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人高明文(曾用名高九你)，农村居民。
被执行人李玉仙，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出常计生征字（2015）第542号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费37236元，并于2015年8月28日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月28日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年10月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款27236元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的常计生征字（2015）第542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审136号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人高明文(曾用名高九你)，农村居民。被执行人李玉仙，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出常计生征字（2015）第542号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费37236元，并于2015年8月28日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月28日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年10月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款27236元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的常计生征字（2015）第542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01489号
原告：六安市明军物流有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：杨伟军，该公司经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区。
法定代表人：徐建永，经理。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：葛富春，经理。
原告六安市明军物流有限公司与被告淮安宝大物流有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市明军物流有限公司的特别授权委托代理周厚胜、赵会到庭参加诉讼；被告淮安宝大物流有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市明军物流有限公司诉称：第一被告系第二被告的控股企业。2015年元月至七月，原告与被告淮安宝大物流有限公司签订七份《淮安宝大物流有限公司货物运输协议》，约定由原告负责承运被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司货物（棉纱）送往全国各地，由第一被告支付原告的运输费用。截止2015年7月，经结算，第一被告共拖欠原告运输费用合计2030090元。2015年7月27日，第二被告出具《运输费用结算证明》：愿意对第一被告拖欠原告的运输费用承担连带清偿责任。该笔费用，经原告多次催要，两被告拒不履行支付义务。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令1、第一被告支付原告运输费用2030090元并承担自起诉之日的同期银行贷款利息损失。2、第二被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体信息。证据2、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的基本信息，同时证实两被告是母公司与控股的子公司的关系。证据3、货物运输协议8份、记录台帐（1-7月），证据被告拖欠原告运输费用2030090元。证据4、证明、结算证明，证明第二被告系第一被告的控股股东，第二被告自愿对第一被告拖欠原告的运输费用承担连带担保责任，第二被告对第一被告的债务予以认可，并自愿承担同时安排另外的子公司大加力公司拟支付此次拖欠的运输费用，但后来未予落实，两份证明中的数据差是因为第一份证明含税价，运输结算实际是拖欠的运费。证据5、出货通知书，证明原告为两被告承运货物，证实被2对于入出库的货物以及业务结算就是使用的“业务专用章”，如果对方予以否认，被2应提供其货物入出库的单据记载所对应的公章。证据6、函，证明两被告拖欠原告的运输费用，实为两被告应支付给包括原告在内的28个驾驶员的人工工资。该函虽来源于物流协会，但本质是在管委会政府的协调下要求物流协会出具的，以避免包括原告在内等28个驾驶员的工资遭受损失。
淮安宝大物流有限公司未予答辩，未向本庭提供证据。
宝利嘉（安徽）纺织有限公司辩称：一、答辩人不应承担担保责任。1、原告发生的业务往来的单位是淮安宝大物流有限公司，而非答辩人；2、答辩人不存在为原告的运输费提供连带责任担保，加盖的是业务专业章，而非公章；3、答辩人没有为淮安宝大物流公司结欠原告的运费提供任何形式的担保。二、答辩人不承担任何民事责任。
宝利嘉（安徽）纺织有限公司未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：宝利嘉集团有限公司系淮安宝大物流有限公司的股东/发起人之一。宝利嘉集团有限公司也系宝利嘉（安徽）纺织有限公司的股东/发起人之一。2015年1月至7月，原告六安市明军物流有限公司与被告淮安宝大物流有限公司签订七份《淮安宝大物流有限公司货物运输协议》，约定，由原告承运被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司货物（棉纱）送往全国各地，由淮安宝大物流有限公司支付原告的运输费用。截止2015年7月，经结算，淮安宝大物流有限公司共拖欠原告运输费用合计2030090元。2015年7月27日，宝利嘉（安徽）纺织有限公司出具《运输费用结算证明》，言明“因宝利嘉（安徽）纺织有限公司委托淮安宝大物流有限公司运输棉纱，且淮安宝大物流有限公司是宝利嘉集团有限公司的控股企业，故宝利嘉（安徽）纺织有限公司愿意对淮安宝大物流有限公司拖欠六安市明军物流有限公司的运输费用2030090元承担连带清偿责任。”原告向两被告索款未果，以致成讼。
本院认为：原告六安市明军物流有限公司与被告淮安宝大物流有限公司签订的《淮安宝大物流有限公司货物运输协议》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。淮安宝大物流有限公司共拖欠原告运输费用合计2030090元，应当及时清偿。宝利嘉（安徽）纺织有限公司应当按照其承诺承担连带清偿责任，其辩称不承担责任的辩解理由，依法不能成立。原告主张运输费用2030090元并要求被告承担自起诉之日的同期银行贷款利息损失，同时要求宝利嘉（安徽）纺织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司于本判决生效之日起立即支付原告六安市明军物流有限公司运输费用2030090元及其利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；
二、被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费23050元，减半收取11525元，保全费5000元，合计16525元，由被告淮安宝大物流有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年九月二十四日
书记员 桂 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第158号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张熵锋），住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年11月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日下午，被告人张某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区新丰镇新荷路246号被交警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查笔录及照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，张某的机动车驾驶证，所驾车辆行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，行政处罚决定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十日
书 记 员 严骄阳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢179号
申请执行人付建金，男，1967年7月14日，汉族，住团风县，
被执行人秦聪，男，1978年6月1日，汉族，住团风县。
本院在执行申请人付建金与被执行人秦聪民间借贷纠纷一案中，被执行人秦聪无任何财产可供执行，申请执行人付建金不能提供被执行人秦聪可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十六日
书记员 徐桂林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢179号申请执行人付建金，男，1967年7月14日，汉族，住团风县，被执行人秦聪，男，1978年6月1日，汉族，住团风县。本院在执行申请人付建金与被执行人秦聪民间借贷纠纷一案中，被执行人秦聪无任何财产可供执行，申请执行人付建金不能提供被执行人秦聪可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月十六日书记员  徐桂林
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初450号
原告吴胜兰，女。
委托代理人韦金前，男，系原告吴胜兰丈夫。
被告杨江玉，女。
被告吴ＸＸ，男。
原告吴胜兰与被告杨江玉、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜兰的委托代理人韦金前、被告杨江玉到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨江玉偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告杨江玉支付原告利息23040元；3、判令被告吴ＸＸ对上述款项承担担保责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告杨江玉向原告借款30000元，双方口头约定月利率为10%，被告杨江玉向原告出具借条。2015年1月13日被告杨江玉再次向原告借款20000元，还款期限5个月，约定月利率10%，担保人为被告的丈夫吴ＸＸ。上述借款到期后，被告杨江玉至今尚未偿还原告本金和利息。被告应立即偿还原告借款本金50000元，支付利息23040元（按照月利率2.4%计算）。
被告杨江玉承认原告吴胜兰在本案中所主张50000元借款的事实，但认为，被告杨江玉难以一次性还清借款，可以分期偿还。双方约定的利息过高，且被告杨江玉已经向原告支付了16000元的利息。
被告吴ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理认定的事实：2014年11月21日，被告杨江玉向原告借款30000元，双方口头约定月利率为10%，被告杨江玉事后向原告出具了借条。2015年1月13日被告杨江玉再次向原告借款20000元，还款期限5个月，约定月利率10%，担保人为被告的丈夫吴ＸＸ。在借款期间，被告杨江玉已向原告支付了借款利息16000元。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款本息，但双方约定月利率为10%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高年利率24%，现原告要求按年利率24%计收利息，应予支持。已支付的利息16000元，应从应付利息中扣减。按照年利率24%计算利息，从2014年11月21日起至2016年8月26日止，借款本金30000元的利息为12820元（3000024%÷360641=12820）；从2015年1月13日起至2016年8月26日止，借款本金20000元的利息为7853.33元（2000024%÷360589=7853.33），两项利息共计20673.33元，扣除被告杨江玉已支付的16000元，尚欠利息4673.33元。根据双方在20000元的借款合同约定被告吴ＸＸ作为担保人，对是否承担连带责任约定不明，应视为连带责任担保，且借款时被告杨江玉与吴ＸＸ是夫妻关系，故原告要求被告吴ＸＸ承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨江玉偿还原告吴胜兰借款本金50000元、支付利息4673.33元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、从2016年8月27日起至还清之日止，所欠本金按年利率24%计付利息。
三、被告吴ＸＸ对上述款项承担连带责任。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告杨江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵治芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4195号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：程晓龙，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告程晓龙借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7994号
上诉人（原审被告）：丁现治，男，1966年7月17日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：欧阳温严，男，1971年5月14日出生，汉族。
上诉人丁现治因与被上诉人欧阳温严民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁现治到庭参加诉讼，被上诉人欧阳温严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁现治上诉请求：撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初696号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年初被上诉人多次找到上诉人说他在宁夏银川市经营超市需要人帮忙，2010年10月21日上诉人到银川后被上诉人说是让加入他所在的“中央西部大开发”组织，要上诉人一次性缴纳33500元的入会费用，成为该组织会员后，第一个月就可以领取6460元的红利，并且要求上诉人再发展两个会员，发展成功后每月都能领取数千元不等的红利。上诉人以无钱为由拒绝，被上诉人说可以帮上诉人垫付，以后用组织返还的红利还他就行，上诉人当时答应了被上诉人的要求。2010年11月2日被上诉人让上诉人回老家发展会员，11月10日被上诉人来上诉人家询问关于发展会员的事，因为没有发展到新会员，被上诉人就要求上诉人偿还垫付的33500元会员费，上诉人说没有钱，被上诉人就让上诉人给其出具借款条，扣除第一个月返还的红利6460元，还剩余27040元没有偿还，于是上诉人就给被上诉人出具了27040元的借条。在借条下方，上诉人还特别注明该欠款以后用每月返还的红利抵还。后来在发展会员的过程中上诉人意识到这件事好像是违法传销活动，就停止了此事。直到2016年4月，被上诉人以“民间借贷”为由将上诉人诉至登封市人民法院，要求偿还27040元欠款。一审中，被上诉人向法庭提交的证据是上诉人出具的27040元借款条，法庭在没有彻底查明该借贷关系是如何产生的情况下盲目采信该证据，上诉人认为不妥。一审法院认定了被上诉人在银川系从事非法传销活动的事实，但接下来一审法庭又说没有证据证明被上诉人是从事非法传销活动，形成自相矛盾。上诉人认为，被上诉人借钱给上诉人的目的是让上诉人从事非法传销活动，根据最高人民法院的相关规定，该借贷关系不受法律保护，上诉人不应偿还该欠款。一审法庭不顾被上诉人从事非法传销活动，并虚构事实诱骗上诉人从事传销活动的事实，不去追究被上诉人的责任，反而判令上诉人偿还其违法赃款，显然有失公平、公正、合法的原则。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
欧阳温严辩称，首先应当追究上诉人恶意妨碍民事诉讼及司法公正的责任。郑州中院以邮寄方式向上诉人和被上诉人送达开庭传票，邮件到登封市卢店镇支局后，因投递员没有打通被上诉人的电话，上诉人主动要求接收郑州中院给被上诉人的邮件。但上诉人收到被上诉人的邮件后，故意隐藏该邮件不给被上诉人，其目的很明确，是为了让被上诉人不能及时参加二审庭审，以使郑州中院作出不利于被上诉人的缺席判决，二审法院可查看邮件回执，被上诉人的邮件签收人是上诉人，有邮局投递员钟建方出具的书面证言为证。其次，二审法院应维持一审判决或改判支持被上诉人一审全部诉讼请求。因被上诉人患有××，对于一审判决上诉人返还被上诉人一半钱款虽有不满，却并未追究。上诉人为了不还款编造的各种借口和理由没有证据可以支持，上诉人一审期间就存在赖账行为，一审开庭时上诉人主张欠条不是本人书写，要求做笔迹鉴定申请推迟开庭时间，最后看无法隐瞒又编造出传销谎言进行欺骗。二审期间上诉人又采取非法手段隐匿郑州中院邮寄给被上诉人的传票，不让被上诉人知悉开庭时间，妄图造成让被上诉人缺席判决的不利后果。综上，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
欧阳温严向一审法院起诉请求：依法判令被告支付借原告的现金27040元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，2010年11月10日被告丁现治给原告欧阳温严出具借条一张，写明借现金27040元，后原告向被告讨要该款，被告认为该款属传销，且并未交付为由不予还款，双方发生纠纷。
一审法院认为，被告丁现治给原告欧阳温严出具借条一张，事实清楚，双方均无异议。但被告辩称该款并无交付，借款是否交付双方均无证据证明，但双方承认借款的地点在被告家，借据的纸张也由被告提供，显然与正常民间借贷的惯例不符。借款的数额（其他投资人证明投入33500元，第一个月返还6460元，扣除之后余款为27040元）也与正常民间借贷的惯例不符，故原告要求被告支付借原告现金27040元的请求不应全部支持；但被告辩称的原告实为传销的理由，因无证据证明，该院不予支持；被告作为成年人自愿出具借条，且没有及时将借条收回，存在过失，对契约的形成也应承担一半责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁现治于判决生效后十日内支付原告欧阳温严13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告丁现治承担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2010年11月10日丁现治向欧阳温严借款27040元的事实，有丁现治向欧阳温严出具的借条为证，事实清楚，对此本院应予认定。但基于本案借款与正常民间借贷的惯例不符，且丁现治作为成年人自愿出具借条，没有及时将借条收回，存在过失，综合考虑，一审法院认定丁现治对契约的形成应承担一半责任，即判决丁现治支付欧阳温严13520元，并无不当。关于上诉人丁现治认为其系受蒙骗参加传销活动、本案借款涉嫌非法传销活动，依法其不应承担还款责任的上诉理由，因上诉人丁现治未能提供有力证据以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。综上，上诉人丁现治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人丁现治负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月八日
书记员 崔顺龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1917号
原告：黄留霞，女，1981年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。
法定代表人：苏学义，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告黄留霞与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄留霞于2017年7月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南贵人居房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄留霞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄留霞撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告黄留霞负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月四日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8886号
原告：北京一览文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼11层1210。
法定代表人：陈邑，经理。
被告：韩宁宁，女，1960年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。
原告北京一览文化传媒有限公司（以下简称一览文化公司）与被告韩宁宁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告一览文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付十四幅四尺整张书法唐诗作品；2、被告赔偿原告损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，一览文化公司撤回了第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告向原告交付十四幅四尺整张书法唐诗作品并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年、2015年为被告拍摄了收藏天下频道专题片和视频短片，还为被告在梅兰芳剧院举办的展览开幕式邀请媒体，双方协商由被告向原告交付书法作品作为报酬，但被告目前仍拖欠十四幅四尺整张书法唐诗作品不给，故诉至法院。
被告韩宁宁辩称：不同意原告的诉讼请求。被告此前是找陈邑帮忙做过宣传片，也向陈邑交付了书法作品，但都是与陈邑个人联系的，被告并不认识原告，也从未与原告签订过书面合同，与原告之间并不存在法律关系，因此本案原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：本案审理过程中，一览文化公司提交了陈邑与韩宁宁的微信聊天记录，其中2016年4月15日下午4:58至下午5:12的内容为：“陈邑：这回加以前拿的，一共拿了26张作品。韩老师那里还有我30张四尺整纸啊。明细是：专题35张，短片15张，展览请国学频道拍摄报道6张。韩宁宁：好！（微信表情图片）。陈邑：谢谢。韩宁宁：你帮我继续制作，我不怕债多，以后一直写下去！你的视频做得最好！陈邑：好的”；2016年10月12日下午4:08至下午4:37的内容为：“韩老师，请您创作：抱朴含真2张、人淡如菊2张、室雅兰香2张、谦和朴诚2张、博雅达观2张、返璞归真2张、道法自然2张、琴韵书声4张、厚德载福6张、宁静致远6张、共三十张，全写成四尺对开即可。不急，您写好告知我即可。韩宁宁：好！（微信表情图片）”。
本案审理过程中，韩宁宁主张其在2016年10月12日之后已于2016年10月19日向陈邑交付四尺对开作品三十幅，于2016年12月9日向陈邑交付四尺整张作品一幅，领取人均为陈鹏，并向本院提交了取走作品记录用以证明。一览文化公司对韩宁宁上述主张予以认可，但主张四尺对开作品三十幅相当于四尺整张作品十五幅，因此韩宁宁还应再向其交付四尺整张作品十四幅。
以上事实，有原告一览文化公司提供的微信聊天记录，被告韩宁宁提供的取走作品记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一览文化公司以承揽合同纠纷提起诉讼，要求韩宁宁向其交付书法作品，但一览文化公司提供的证据材料仅能反映陈邑个人与韩宁宁之间关于相关事宜的协商过程，并不能证明一览文化公司与韩宁宁之间存在承揽合同关系。韩宁宁关于原告主体不适格的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京一览文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 硕