广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第64号
原告徐玉满，女。
委托代理人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
被告赵书宝，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地梅州市彬芳大道中路**号大楼*层***号店及*层。
负责人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司职员。
原告徐玉满诉被告赵书宝、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、被告赵书宝、被告中国人寿财险委托代理人冯鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日12时30分，被告赵书宝驾驶粤M672**号小型轿车驶入梅县区南口镇葵岗地段道路时，与原告徐玉满驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出《道路交通事故认定书》，认定赵书宝负事故的主要责任，徐玉满负事故的次要责任。依照法律规定，该次事故造成的损失合计195501.12元。被告赵书宝就该粤M672**号肇事车辆在被告中国人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财险垫付了医疗费10000元，仍应赔偿112000元，对于超出交强险的部分，被告赵书宝应承担70%，故被告赵书宝应赔偿原告损失51450.78元。诉讼请求如下：一、判令被告中国人寿财险在粤M672**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告徐玉满因交通事故造成的损失112000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、判令被告赵书宝赔偿原告扣除交强险后因交通事故造成的损失51450.78元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵书宝辩称，一、后续治疗费8000元已包含在医疗费55077.9元中。二、护理费偏高，应按护理行业标准来计算，每人每天按80元计算。三、误工天数过高，应计算至评残前一天，应为119天。四、营养费，已包含在住院伙食补助费中，一般只在住院期间才有，超出部分应扣除。五、医疗费应扣除治疗其自身疾病的用药费用。六、精神损害抚慰金偏高，应以5000-6000元为宜。七、车辆损失费没有正式票据，不予认可。
被告中国人寿财险辩称，依据交强险限额内分项赔偿，对受害人的各项损失，在交强险各分项限额内赔偿。被告赵书宝在我司购买交强险限额为122000元，因此我司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告各项诉请有如下异议：一、医疗费，交强险限额内1万元已赔付完毕，已提交付款凭证，根据证据显示，原告主张的后续治疗费8000元，包含在医疗费55077.9元中，已于2015年1月29日手术取出内固定，原告出院日期为2015年2月14日，而且疾病证明中未载明后续治疗手术费；根据疾病证明书载明，原告存在自身妇科疾病，故医疗费中应剔除治疗其自身疾病的费用。二、营养费，医嘱只载明住院期间加强营养，出院后并未载明，且住院期间已主张伙食补助，不应再重复主张。三、护理费过高，无证据证明可使用该标准，应当按护理行业标准80元／天计算。四、误工费，天数计算有误，应计算至评残前一天，为119天。五、残疾赔偿金无异议。六、被扶养人生活费，应提供户口本原件予以佐证，而且根据法律规定，伤残评定为五级以上才适用被扶养人生活费的主张。七、鉴定费与诉讼费，不属于交强险赔偿项目，而且我司不是本案侵权人，故我司不承担鉴定费和诉讼费。八、精神抚慰金过高，结合当事人的过错程度，及当地生活水平，我司认为6000元为宜。九、车辆维修费，无正式票据予以佐证，且事故过程中该车损失并不大，主张费用过高，应以200元作维修费用。
经审理查明，2014年12月3日12时30分，被告赵书宝驾驶粤M672**号小型轿车驶入X020线10KM＋900M梅县区南口镇葵岗地段时，与原告徐玉满驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出梅公交认字（2014）第B00280号《道路交通事故认定书》，认定被告赵书宝负事故的主要责任，原告徐玉满负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，住院时间为2014年12月3日至2015年2月14日共73天，花费医疗费55077.9元。医生诊断为：“1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫骨骨折术后感染；3、右腓总神经挫伤；4、外阴阴道假丝酵母菌病。建议：1、注意休息、加强营养，住院期间陪护2人，出院后3个月陪护1人，全休半年；2、继续石膏托外固定1个半月，1个半月后返院复查X线，视骨折恢复情况再决定是否负重；3、逐渐加强功能锻炼；拆除石膏后返院检查右膝关节及右踝关节，必要时行膝关节松解术（费用约需8000元）；4、定期复查（术后3、6、9、12月），（费用约需2000元），门诊随诊，妇科如有不适，至妇科门诊就诊。5、建议评残。”2015年4月2日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2015）临鉴字第202号《法医鉴定意见书》，评定徐玉满九级伤残，原告花费鉴定费2400元。
另查明，被告赵书宝在被告中国人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制险即交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告户口在梅县区程江镇，至定残之日年龄44周岁，其需扶养的人有父亲徐昌粦，徐昌粦共生育有五个子女。事故发生后，被告中国人寿财险垫付了医疗费10000元，被告赵书宝赔付了医疗费23000元，均包含在原告诉讼请求的医疗费中。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
在本案审理过程中，原告与被告赵书宝请求本院确认其自行达成的调解协议：一、由被告赵书宝在交强险限额外一次性支付33000元（不含精神损害抚慰金）给原告徐玉满作事故损失赔偿款，扣除已支付的23000元，还应支付10000元，此款当场即时清结。本案事故涉及被告赵书宝的赔偿责任到此终结。二、被告赵书宝放弃要求原告徐玉满赔偿此次交通事故造成的损失。庭审中，经本院依法释明，被告赵书宝及中国人寿财险均不申请医疗费关联性、合理性方面的鉴定。
本院认为，原告徐玉满因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵书宝负事故主要责任，原告徐玉满负次要责任。本案当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告与被告赵书宝在本案审理过程中自行达成的调解协议（履行完毕），不违反法律规定，本院予以照准。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），根据原告诉请、交强险赔偿限额相关规定及原告与被告赵书宝达成的和解，故该项费用不再计算。2、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以100元／天为宜，故住院期间护理费为100元／天×73天×2人=14600元；结合原告伤情及医嘱，出院后护理费酌情支持80元／天×90天×1人=7200元，超过部分予以核减。3、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，对原告请求按农、林、牧、渔业标准计算予以准许，误工费计算至定残日前一天可酌定为24632元／年÷365天×120天=8098.2元。4、残疾赔偿金，原告请求11669.31元／年×20年×20%=46677.2元、被扶养人生活费8343.5元／年÷5人×5年×20%=1668.7，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为48345.9元，符合法律规定，予以认定。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任等情况，可酌情计赔精神损害抚慰金7500元，超过部分予以核减。6、鉴定费2400元，有发票予以证实，予以认定。7、车辆维修费，原告未提交相关证据证明其花费了2000元维修费，被告中国人寿财险同意赔付200元维修费，故对被告中国人寿财险的意见予以采纳，车辆维修费为200元。以上2-7项损失合计为88344.1元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告中国人寿财险依法在粤M672**号小型轿车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88144.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤M672**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告徐玉满因交通事故造成的损失88344.1元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，按规定减半收取为659元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红