wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执148号
申请执行人陆秋红，女，1967年9月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陆兴业，男，1974年8月16日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县。
申请执行人陆兴结，女，1972年4月6日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县。
申请执行人杨金凤，女，1948年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县。
申请执行人陆建华，女，1970年1月6日出生，汉族，广西蒙山县人，广东省江门市江海区。
被执行人李凤全，男，1987年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陆秋红、陆兴业、陆兴结、杨金凤、陆建华与被执行人李凤全提供劳务者受害责任纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初628号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十六日
书记员 盘进强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执768号
申请执行人于志成，男，1978年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区岗松里*号。
（身份证号2102811978********）
被执行人崔毅，男，1972年5月27日出生，汉族，普兰店市，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人于志成与被执行人崔�为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）普民初字第4071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人崔毅位于普兰店市二中路鑫凤家园2号2单元1层4号，面积123.25平方米，证号：00081749的房屋一套，查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日。本院依法将被执行人崔毅纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执768号
本院在执行刘晓英申请执行被执行人王玉山、刘军为合同纠纷一案中查明，被执行人王玉山、刘军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王玉山、刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执768号申请执行人于志成，男，1978年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区岗松里*号。（身份证号2102811978********）被执行人崔毅，男，1972年5月27日出生，汉族，普兰店市，住普兰店市。（身份证号申请执行人于志成与被执行人崔�为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）普民初字第4071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人崔毅位于普兰店市二中路鑫凤家园2号2单元1层4号，面积123.25平方米，证号：00081749的房屋一套，查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日。本院依法将被执行人崔毅纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初816号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
被告：左庆华。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告左庆华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告左庆华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 芸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3511号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：温州市仁信鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊北路258号，组织机构代码769644657。
法定代表人李爱光。
被执行人：温州市红娟儿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇岩门岙底新村７幢，组织机构代码680733936。
法定代表人朱红光。
被执行人：温州奈仙儿鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区星际路7号第二层(温州市鹿城雪峰鞋业有限公司内)，组织机构代码580395300。
法定代表人黄信谦。
被执行人：李爱光，男，出生，住温州市瓯海区。
被执行人：朱红光，男，出生，住温州市。
被执行人：黄信谦，男，出生，住永嘉县。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人温州市仁信鞋材有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司、温州奈仙儿鞋业有限公司、李爱光、朱红光、黄信谦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执3511号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保325号
申请人：姚云喜，男，1970年10月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：孙立玉，男，1957年8月26日生，汉族，住新泰市。
申请人姚云喜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额3万元，姚运英自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人姚云喜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年八月一日
书记员 张琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初448号
原告：邱进龙，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：张有强（又名潘存明），男，1975年4月6日出生，汉族，打工，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：史建明（又名唐俊），1976年10月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
原告邱进龙与被告张有强、史建明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱进龙的诉讼代理人魏春林与被告张有强（又名潘存明）的诉讼代理人高锐、被告史建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进龙向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告殴蓝德小型轿车一辆，若无法返还，赔偿原告20万元。事实和理由：2013年5月14日，原告与案外人甄海义签订车辆抵款协议书，双方约定甄海义用殴蓝德小型轿车一辆抵顶原告承建乌海市乌达区瑞德花园小区15、16号楼的墙体保温工程的工程款20万元。签订协议后，甄海义将该车辆交付给原告，原告已经合法取得该车辆的所有权，并将该车辆停放在乌海市乌达区瑞德花园小区的工地。原告当时与二被告是合伙关系，基于信任将车钥匙交给二人保管，但二被告在未告知原告的情况下将该车辆从乌海市乌达区瑞德花园小区的工地开走，并转让给他人。
被告史建明（又名唐俊）辩称，我和原告从小是邻居，我们之间没有原告所述的合伙关系。我没有见过原告所述的车辆，关于该车的事我不知情，我也没有占有该车辆，所以不同意返还原物或赔偿损失。
被告张有强（又名潘存明）辩称，我不清楚原告与甄海义之间的车辆抵款协议，该协议上并没有我的签字，协议的真实性无法查明。即使协议存在，也是原告与甄海义之间的事，车辆抵顶给原告，由原告保管和使用，我没有见过该车，不知道关于该车的事，更没有将车偷开走。如果车被偷开走了，原告当时没有报案也没有起诉，而是在工程完工几年后才向法院起诉，于情于理都不符合。该车辆的登记所有人中均没有我的名字，原告应向该车辆登记的所有人主张权利。该车辆于2013年10月2日登记车主变更为魏春燕，如不是原告同意转移并交付车辆，登记车主不可能变更为魏春燕。综上，原告无证据证明其系诉争车辆的所有人，我也没将该车辆据为己有，不存在返还的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的2号证据巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2991号民事判决书、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终130号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院2016年2月26日庭审笔录一份，二被告对真实性无异议，但认为与本案无关联，因该三份证据不能证明原告与二被告存在合伙关系，也不能证明诉争车辆是甄海义抵顶给原告和被告史建明的工程款以及车钥匙交由二被告保管的事实，该三份证据不能实现原告的举证意图，本院不予采信。原告出示的3号证据原告与被告史建明关于车辆的短信记录一份，二被告均不认可，因该证据不符合证据的形式要件且原告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院亦不予采信。原告出示的1号证据车辆抵款协议书两份及车辆图片三张，证明原告具有该车辆的所有权，因原告提供的证据均不能证明二被告对抵顶车辆存在侵权的事实，故对该证据本院不作认定。被告张有强出示的4号证据车管所出具的车辆所有权变更明细一份，原告对真实性无异议，该证据可以证明原告并非车辆的登记所有人，且车辆的车型于2013年10月28日注册登记为梅赛德斯，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本案诉争车辆殴蓝德小型轿车于2011年1月19日注册登记，所有人为王玉翁，2013年6月1日该车辆所有人转移登记为杨登云。2013年10月2日车辆注册登记为梅赛德斯小型轿车，所有人为魏春燕，2015年7月29日该车辆所有人转移登记为王海涛。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告不能提供有效证据证明与二被告存在合伙关系，也不能举证证明二被告存在实际实际占有和控制争议车辆的侵权事实，故原告的主张无事实根据，且诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邱进龙要求被告张有强（又名潘存明）、史建明（又名唐俊）返还殴蓝德小型轿车，若无法返还要求赔偿损失20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邱进龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴雷平
二〇一七年五月四日
书记员 吴荣娣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2144号
原告:江苏太平洋石英股份有限公司,住东海县平明镇马河电站东侧。社会统一信用代码91320700139326953H。
法定代表人：陈士斌,董事长。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:常熟华泰照明有限公司,住江苏省常熟市高新产业园通林路88号。社会统一信用代码91320581776436012B。
原告江苏太平洋石英股份有限公司(以下简称“太平洋石英”)与被告常熟华泰照明有限公司(以下简称“华泰照明”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋石英的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼，被告华泰照明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款155549.03元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告签订了《产品销售合同》一份，合同约定原告向被告销售石英管棒，被告应按开票时间60日内将货款支付给原告，因合同履行发生的争议可向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告交货，被告尚欠货款155549.03元。经催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月，原被告签订了《产品销售合同》一份，由原告向被告销售石英管棒，合同第七条约定，被告应按开票时间60日内将货款支付给原告；第十二条约定，发生争议可向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告交货，被告尚欠货款155549.03元。
上述事实有当事人陈述、《产品销售合同》一份、对账单、客户明细表、转账凭证、发货单、增值税发票等在卷佐证。
原告庭后提交《关于诉常熟华泰照明有限公司的情况说明》一份及客户明细账、增值税发票、送货单等。证明原告自2010年前后即与被告发生业务关系,向其销售石英管棒。2016年1月1日，双方签订《产品销售合同》，原告继续供货，双方账目明细如下：
截止2015年12月31日,被告尚欠原告货款234566.69元。
2016年3月16日,被告偿还货款2万元。2016年9月30日,经双方书面对账,被告确认尚欠原告货款214566.69元。
对账后,原告又向其供货10144.48元，被告偿还货款52855.12元。截止2016年12月31日,被告尚欠货款171856.05元。
2017年度,原告又向被告供货49692.98元，被告偿还货款66000元。截止2017年12月31日,华泰公司尚欠太平洋公司货款155549.03元。此金额即为诉讼请求的标的。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方自2010年前后开始业务往来，系多年合作伙伴，原告已按约完成交货义务，被告应本着诚实、信用的原则及时结清货款。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款155549.03元，有当事人陈述、《产品销售合同》一份、对账单、客户明细表、转账凭证、发货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告未及时付款系违约，给原告造成的损失即为利息损失，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰照明于本判决生效后10日内支付原告货款155549.03元及利息（以155549.03元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1705元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3411元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年四月十日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执330号
申请执行人逯艳晓,生于1988年4月23日,男,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人赵海锋，生于1982年12月15日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在执行逯艳晓申请执行被执行人赵海锋（2016）冀0729民初380号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行赵海锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初380号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终51号
上诉人（原审被告）秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉，系董事长。
被上诉人（原审原告）营口和平三华矿产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区和平村。
法定代表人张志东，系董事长。
原审被告唐山百工实业发展限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区北新道71号。
法定代表人毛国辉，系董事长。
原审被告秦皇岛佰工物流有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇西。
法定代表人毛艳蕊，系董事长。
上诉人秦皇岛佰工钢铁有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7622号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7622号之一民事裁定，将案件移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
经审查本院认为，原审原告依据债权转让协议对被告提起诉讼符合法律规定，本案争议的标的系原告要求被告给付欠款及支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告公司系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8255号
原告：李大旬，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：徐某，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：东营市辛达建筑安装有限责任公司，住所地山东省东营市济南路115号。
法定代表人：盖举军，董事长。
委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：耿宝童，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：吴从建，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师
被告：东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市东营港港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾相国，总经理。
本院在审理原告李大旬与被告东营市兴达建筑安装有限责任公司、耿宝童、吴从建、东营市亚通石化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李大旬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李大旬撤诉处理。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2569号
原告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
委托代理人：罗智华、费惠德。
被告：上海绍兴饭店管理有限公司。
法定代表人：余国潮。
本院于2008年12月4日受理原告浙江世博大酒店有限公司与被告上海绍兴饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2008年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江世博大酒店有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江世博大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费19942元，减半收取9971元、保全费5000元，合计诉讼费14971元，由浙江世博大酒店有限公司负担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇九年一月五日
书记员 赵玲莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更463号
罪犯向小喜，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人向小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；被告人向小喜应与十同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币605202元。因同案被告人及附带民事诉讼被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日以（2013）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月24日以(2015)泉刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)344号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向小喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向小喜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1915分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币5400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯向小喜在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，仅缴交人民币5400元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯向小喜减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月17日起至2020年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更463号罪犯向小喜，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人向小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；被告人向小喜应与十同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币605202元。因同案被告人及附带民事诉讼被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日以（2013）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月24日以(2015)泉刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)344号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向小喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯向小喜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1915分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币5400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯向小喜在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，仅缴交人民币5400元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯向小喜减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月17日起至2020年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8838号
罪犯林贵武，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人林贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵武在本次考核期间（2012年6月29日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月30日因欠产被扣1分。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初194号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何德锦，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省连江县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人何德锦犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人何德锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年3月19日前后一天晚上，被告人何德锦在连江县向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币300元。
二、2017年3月21日20时许，被告人何德锦在连江县向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺0.59克，得款人民币300元。交易完成后，公安民警当场抓获被告人何德锦，并从何德锦身上查获甲基苯丙胺0.62克。
上述事实，被告人何德锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1证言；扣押决定书及清单、毒品提取笔录及照片、称重笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、手机通话记录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德锦违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺共计达1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何德锦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.21克及毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人何德锦的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初194号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：何德锦，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省连江县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人何德锦犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人何德锦到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2017年3月19日前后一天晚上，被告人何德锦在连江县向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币300元。二、2017年3月21日20时许，被告人何德锦在连江县向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺0.59克，得款人民币300元。交易完成后，公安民警当场抓获被告人何德锦，并从何德锦身上查获甲基苯丙胺0.62克。上述事实，被告人何德锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1证言；扣押决定书及清单、毒品提取笔录及照片、称重笔录及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、手机通话记录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德锦违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺共计达1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何德锦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何德锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.21克及毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人何德锦的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  林 艳人民陪审员  刘政锋二〇一七年六月十九日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第65号
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。
住址：贵州省黄平县。
法定代表人：周训祥，系该行董事长。
委托代理人：刘兴贵，系贵州黄平农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：闻大伟，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：黄沙，女，1965年11月26日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行闻大伟、黄沙金融借款纠纷一案中，因被执行人闻大伟、黄沙未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定将二被执行人位于黄平县康平路产权证号为黄房权证新州镇字第330014**号房屋一栋作价300万元人民币抵给申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，余款由黄沙自2016年1月起在每月25日前偿还1000元，直至履行完毕，现双方当事人均同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2013）黄民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第65号
申请执行人：崔焕花，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金宝，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔焕花与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2630号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25425元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2630号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年一月三十日
书记员 王玉智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5371号
原告王吉明，男，汉族，1965年1月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江光申，男，汉族，1964年11月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告王吉明与被告江光申租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉明及其委托代理人华德科到庭参加诉讼，被告江光申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉明诉称，被告工地于2013年至2014年多次向原告租赁钢管等建筑物资，经核算后被告欠原告租金1215000元，并于2015年6月12日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付100000元后，剩余1115000元欠款至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金1115000元，并从2016年12月8日（立案之日）起按银行同期贷款利率计息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告江光申未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告于2013年至2014年期间，多次向原告租赁钢管等建筑物资。2015年6月12日，双方经核算后，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠王吉明钢管租金一百二十一万五千元（1215000元整）”。后经原告多次催要，被告向原告支付租金100000元，剩余租金1115000元至今未付。故此双方形成纠纷。
另查明，在本案审理中，原告向本院提交了2016年5月4日由河南正茂房地产开发有限公司与江光申签订的一份商铺认购协议书。原告称原被告双方口头约定，被告将其购买的由河南正茂房地产开发有限公司开发的“钓鱼台壹号”商铺作为担保，如其不能还款，则将该商铺抵给原告。但原告未向本院提交其他证据予以证实。
以上事实，由欠条、商铺认购协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽没有签订书面的租赁合同，但被告向原告出具欠条，且原告认可被告已向其还款100000元，该欠条是其真实意思的表示，应为真实有效。被告使用租赁物未及时向原告支付租金，显属违约，应当承担相应违约责任。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。现原告要求被告支付原告剩余租金1115000元，并从2016年12月8日（立案之日）起按银行同期贷款利率计息至款付清之日止的请求，考虑到因被告未及时向原告支付租金，给原告造成实际损失，因此，对于原告的该项该请求，本院予以支持。但原告认为被告将其购买的“钓鱼台壹号商铺作为担保，如其不能还款，则将该商铺抵给原告的观点，因没有提供其他证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光申在判决生效后十日内支付原告王吉明租赁费1115000元，并自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，保全费5000元，由被告江光申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 景 阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执23号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，1988年11月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人张盛媛，女，汉族，2013年5月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张顺荣，男，汉族，1964年5月2日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人程元群，女，汉族，1963年1月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为67567.10元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执23号申请执行人刘冬梅，女，汉族，1988年11月5日生，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人张盛媛，女，汉族，2013年5月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人张顺荣，男，汉族，1964年5月2日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人程元群，女，汉族，1963年1月15日生，农村居民，住四川省盐边县。攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为67567.10元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年六月二十八日书记员 陈金福
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系公司都江堰市支行行长。
被执行人雷家元，男，汉族，1957年03月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人李群英，女，汉族，1956年07月04日出生，现住四川省都江堰市。
被执行�吴介全，男，汉族，1958年05月02日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人高尚平，女，汉族，1962年01月27日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人李珍强，男，汉族，1975年11月29日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人夏文，女，汉族，1976年07月13日出生，现住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷家元、李群英、吴介全、高尚平、李珍强、夏文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币35135.61元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币427元。本院于2015年8月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35135.61元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人杨建全、彭学如、杨建其、赵群、季国松和杨晓丽尚欠中国农业银行股份有限公司都江堰市支行35135.61元及其迟延履行期间的债务利息；
二、终结本院（2014）都江民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 岳崇奎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第148号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李强，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪华永，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区，现住广东省中山市。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
再审申请人李强因与被申请人汪华永合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李强再审申请称：(一)双方于2011年4月14日最终形成意见一致的散伙清算书面确认书，该日为合伙终止日期。（二）二审确定双方合作终止日为5月5日，却以双方4月14日书面确认的实际出资比例确定双方的合伙股份比例，显然是矛盾、错误的。（三）一、二审以双方实际出资额确认了股份出资比例是正确的，二审判决借款债务仍需股东在股份出资额之外承担责任是错误的。（四）一审判决事实不清，二审应发回重审，现二审直接审计判决，程序违法。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
汪华永提交书面意见称：李强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案李强与汪华永之间构成事实合伙关系，合伙期间，双方仅于2011年4月14日审核确认了出资数额，没有对合伙终止、盈余分配、债务承担等事项进行过约定。合伙原始财务单据显示，李强至2011年5月5日止，仍进行合伙事务的财务审批、接受订货工作。李强主张2011年4月14日为合伙终止日期，证据不足，二审不予采信正确。二审期间对汪华永个人向合伙体发放的借款进行综合评判并无不当。关于李强再审称二审没有发回重审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定“原判决认定基本事实不清的……或者查清事实后改判”，二审查清事实后改判没有违反法律规定。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年八月二日
书 记 员 阮俊环
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执788号
申请人：姜瑾，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
姜瑾与方强婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)浙0822民初2957号民事判决书,已经发生法律效力。权利人姜瑾于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款23000元，申请执行费245元、诉讼费188元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人方强送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人方强名下所有不动产均被我院另案查封并处理，其中动产拍卖（变卖）成交的因未能清偿银行抵押债权，故本案未能获得分配，另有不动产经三次拍卖、一次变卖均流拍。目前被执行人方强无固定工作和收入，无实际清偿能力。因被执行人方强未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将方强纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，已查控财产处理未能清偿抵押优先债权或经三次拍卖、一次变卖无法成交。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的23000元，申请执行费245元、诉讼费188元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执788号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执788号
申请执行人：赵雁，女，1970年10月16日出生，住常山县。
被执行人：刘冬香，女，1939年10月22日出生，住常山县。
赵雁诉刘冬香保证合同纠纷一案，（2016）浙0822民初2917号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无车辆信息，无房产信息，有银行存款系养老金，暂不予冻结。现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的102000元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执778号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5758号
原告：白石，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：石学军，女，系原告母亲。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅。
被告：张晓宇，男，住吉林省德惠市朝阳乡团林村。
被告：王万成，男，住吉林省吉林市舒兰市法特镇。
原告白石诉被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、张晓宇、王万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告白石于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白石的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白石撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白石负担。
审判员 曹春江
二〇一七年十一月六日
书记员 李丹娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申28号
再审申请人（原审被告）：路恒关，男，1948年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：路莉，女，1977年10月13日出生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审原告）：张朝学，男，1956年6月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人路恒关因与被申请人张朝学民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民�3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路恒关申请再审称:张朝学在原审中未如实陈述案情，路恒关从未向张朝学借过钱，而是非法传销组织的入会费。借条是张朝学通过诱骗、纠缠的手段让路恒关写的。张朝学未给过路恒关借条上的5000元，借款合同没有履行。张朝学诉讼的主体和法院判决履行义务的主体不一致，路恒关没有收到法院的传票或电话通知。原审程序违法。
张朝学称：原审判决并无不当，请求法院驳回再审申请。路恒关与张朝学之间的借贷关系成立，且张朝学借给路恒关的是现金，并不是传销组织入会费。借条是路恒关所写，是路恒关的真实意思表示。路恒关也曾向张朝学借钱用于交某组织会员费，但没有写借条。张朝学向路恒关主张的涉案5000元借款和交会员费的钱没有关系。
经审查查明，再审申请人路恒关曾用名路恒宽，曾于2015年5月20日给张朝学出具一份借条，载明“今借到张朝学人民币伍仟元整”，落款署名为“路恒宽”。2017年6月9日，张朝学以路恒宽为被告诉至本院，本院到路恒宽的住处送达了诉状副本、传票、应诉通知书、小额诉讼须知、诉讼权利义务告知书等应诉材料，路恒宽未到庭应诉。本院查明路恒宽身份证上登记的姓名为路恒关，遂缺席开庭并作出判决。
本院认为：路恒关给张朝学出具的借条上署名“路恒宽”，路恒关自认曾用名路恒宽，张朝学起诉路恒宽，本院到其住处送达应诉材料，路恒宽接到应诉材料无正当理由�不到庭，本院根据查明的事实作出判决，程序并不违法。路恒关称借条是张朝学通过诱骗、纠缠的手段让其书写的，张朝学未给过路恒关借条上的5000元，但未提供证据证实，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，路恒关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路恒关的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张恰恰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢180号
申请执行人孙海廷，男，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业，住所地辽宁省桓仁县。
被执行人苏德毅，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
本院在执行申请执行人孙海廷与被执行人苏德毅买卖合同纠纷一案过程中，扣留被执行人苏德毅工资款，已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民二初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年八月十一日
书记员 袁永飞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1838号
原告：加金龙，男，1942年11月12日出生，汉族，山西省侯马市运输公司退休工人，住侯马市。
被告：加江泽（又名加拴拴），男，49岁，汉族，稷山县人。
被告：曹贵发（法），男，1939年3月18日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托诉讼代理人：曹维杰（系曹贵发之子），男，1962年7月24日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告加金龙与被告加江泽、曹贵发确认合同无效一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加金龙、被告曹贵发的委托诉讼代理人曹维杰到庭参加诉讼，被告加拴拴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告加金龙向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告买卖房屋所签协议；2、被告曹贵发立即搬出诉争房屋；3、恢复房屋原状；4、被告曹贵发占用诉争房屋给原告造成的经济损失和精神损害予以赔偿；5、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告签订非法买卖协议，将原告的房屋卖给被告曹贵发，原告年岁已高，叶落归根，想回家居住养老，与二被告多次协商未果。
被告加江泽未到庭也未提出答辩意见。
被告曹贵发辩称，房屋买卖协议合法有效，有村委主任的签字，诉争房屋系被告加江泽的房屋，此房屋已买下16年，原告从未提出异议，且原告对此房屋并没有所有权，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告加金龙系被告加拴拴的大爸，二人系叔侄关系。被告加拴拴与被告曹贵发均系稷山县稷峰镇桐上村第三居民组居民，二被告签订的卖房契约上的房屋属农村居民住宅宅基上的房屋。宅基使用证的户主为加长命，系原告之父，被告加拴拴的爷爷，宅基使用证人口为三人。2001年4月加二拴（系加拴拴之弟，已死亡）与被告加拴拴作为卖方与被告曹贵发之子曹维杰签订（系曹贵发代签）卖房协议，被告加拴拴因给其父治病，以20000元的价格将南街老院一座（院内有北房五间、东边饭厦一间、门楼和小南房）出售给被告曹贵发之子曹维杰，并将宅基使用证交给被告曹贵发之子。协议双方各执一份，村委主任郭玉林系见证人。庭审中，原告对房屋出售多年并无异议。
另查明，加长命与其妻分别于1993年、1995年去逝。加长命生有二子二女（加爱巧、加巧巧、原告加金龙、加水龙），被告加拴拴、加二拴的父亲加水龙已于2002年去逝，原告加金龙及两位姐姐在世。
关于原告所述被告加拴拴虽跟原告父母生活，但其实是原告将加拴拴抚养长大，与本案无关，故不予考虑。原告所称的被告加拴拴在其不知情的情况下，去侯马将放在原告处的宅基使用证拿走，未提供任何证据，本院不予采信。
关于原告称此房屋系其所建应归其所有，提供了两位姐姐加巧巧、加爱巧的证言，两位姐姐的证言称此宅院分给了原告，宅院上的房屋系原告盖建，两位姐姐也放弃继承该宅院。从证据的证明效力分析，宅基使用证的证明效力大于证人证言，此宅院为三人共有，并非归原告一人所有，即原告为共有人之一。
被告曹贵发称此房在加拴拴的爷爷（加长命）去逝后，一直是由加拴拴居住，宅基证一直由加拴拴持有，原告虽有异议，但未提供证据证明，而被告曹贵法提供了加拴栓交付的宅基使用证原件及卖房契约原件，故被告曹贵法提供的证明应予采信。
本院认为，被告加拴拴与被告曹贵法签订的卖房契约，并未违反法律规定，也是二被告的真实意思表示，且二被告均系桐上村第三居民组居民，契约上有当时村委会主任郭玉林作为见证人的签字，被告加拴拴将宅基使用证交付被告曹贵法，被告曹贵法支付2万元给加二拴及被告加拴拴，故二被告所签卖房契约合法有效。本案中，此宅基使用证的户主是原告的父亲，是被告加拴拴的爷爷，原告加金龙提供的证人证言虽然可证明原告系该房屋的共有人之一，并不能证明原告拥有该房屋的完整的所有权，且原告提供的证据并不能证明被告加拴拴没有处分该房屋的权利。且二被告签订卖房契约后，被告加拴拴将房屋出售后给被告曹贵发后，被告曹贵法一家人一直在该宅院及房屋中居住，并在该宅基上新增建了部分房屋，原告当庭承认已知房屋出售也较长时间，原告知道后并未在合理期间提出异议，依法应视为原告加金龙予以默认。依法规定，原告加金龙的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告加金龙所有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告加金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄回狮
二〇一七年二月十六日
书记员 李 鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初199号
原告：潮州市顺风汽车租赁有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：孙玩海，经理。
委托代理人：吴健生，广东建生律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹。
被告：陈家达，男，汉族，住揭阳市空港经济区
原告潮州市顺风汽车租赁有限公司诉被告陈家达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潮州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人吴健生、张雪虹到庭参加诉讼。被告陈家达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市顺风汽车租赁有限公司诉称：2015年3月31日，原告经潮州市工商行政管理局批准成立，经营范围事汽车租赁。同年10月22日上午，被告来到原告的经营场所租赁了一部车牌号码为“粤U／A44**”的丰田凯美瑞牌小型汽车。双方约定：租赁期限自2015年10月22日起至2015年11月1日止；租金为350元／日；押金人民币5000元；租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜。当日11时50分被告提车时，粤U／A44**号车车况良好，手续齐全，行车公里数为43315。同年10月31日，被告表示要续租数日，通过微信转账支付租金人民币1500元给原告。同年11月11日，被告再次表示要继续续租数日，通过微信转账支付租金人民币1500元给原告。同月23日，被告表示仍要续租，通过微信转账支付租金人民币1900元给原告。此后，原告要求被告续付租金和返还车辆，被告初时以在外地未回等搪塞，后将原告的电话列入黑名单，拒接原告的电话。被告的行为，表明其拒不履行车辆租赁合同约定的给付租金和返还车辆等主要义务，已经构成根本违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求：一、判决被告将车况良好，且理楚了承租期间交通违章行政处罚事项的粤U／A44**小型汽车返还原告。二、判决被告支付自2015年10月22日起至返还粤U／A44**小型汽车之日止的尚欠租金（按350元／日的标准计算，计至起诉之日为人民币31150元，余另计）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》（副本复印件）一份一页，证明原告工商营业执照登记信息、经营范围；
2、原告《组织机构代码证》（副本复印件）一份一页，证明原告是依法登记的机构；
3、孙玩海《居民身份证》复印件一份一页，证明孙玩海（法定代表人）的身份信息；
4、被告《居民身份证》复印件一份一页，证明被告的身份信息；
5、《租车单》复印件一份一页，证明2015年10月22日上午，被告到原告经营场所租赁一部“粤U／A44**”丰田凯美瑞牌小型汽车的事实；
6、《验车单》复印件一份一页，证明原告租车给被告时，该车辆的状况，确认该车车况良好；
7、被告与承租车辆合影照片原件一份一页，证明原告租赁该汽车；
8、粤U／A44**号《机动车辆登记证》复印件一份二页，证明原告是该车辆的所有权人；
9、被告驾驶证复印件一份一页，证明被告的驾驶资格。
被告陈家达在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告经工商行政管理部门核准经营汽车租赁。同年10月22日，原、被告签订《租车合同》一份，约定：被告向原告租赁号牌为粤U／A44**丰田凯美瑞小型汽车一部自用；租期为10天，租赁期限自2015年10月22日起至2015年11月1日止；取车方式为被告到原告的门店取车，没有约定还车方式；被告应先交押金人民币5000元，租金按350元／日的标准计算，按实际使用天数计算的租金先从押金中扣除，多退少补；被告应按约定的时间和地点交还车辆、证件和设备等，并保持车辆清洁，由原告�作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿；被告应按期归还车辆，无论因何原因导致车辆被扣押的，被告有义务主动将车辆取回，如需原告协助的，原告应予以协助；被告未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期未还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，原告有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由被告承担；合同如出现争议双方协商解决不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉；合同还对其他权利、义务作出约定。合同还特别约定：租期内产生的交通违章由被告承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起25日消除违章并自行保存相关单据原件；如被告逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。合同签订当天，原、被告在《验车单》上签名确认承租的上述车辆发车外观正常完好齐全、发车公里数43315、发车时间13：50等信息；在被告预付押金人民币5000元后，原告将该车交由被告使用。租期届满前后，被告继续使用上述车辆的同时先后三次提出续租该车辆，并分别于同年10月31日、11月11日、11月23日经微信转账预付租金1500元、1500元、1900元，原告对此没有异议，但双方没有续签或另行签订租赁合同。后原告未能与被告取得联系，被告也没有返还租赁车辆，原告遂于2016年2月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案粤U／A44**丰田凯美瑞小型汽车登记所有权人为原告；被告于2015年3月23日取得驾驶小型汽车的资格。
本院认为：原、被告签订的上述《租车合同》及附件《验车单》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律�规的效力性禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人应自觉遵守履行。在合同签订后，原告依约将租赁的车辆交由被告使用、支配，被告也依约预付押金并在租期届满前后继续使用租赁车辆、先后预付租金要求续租，原告对此没有提出异议，故原、被告前签订的上述《租车合同》及《验车单》继续有效，但租赁期限为不定期。在被告没有按期支付租金和未能与被告有效联系的情况下，原告依约请求被告返回租赁车辆和支付租金，依据充分，本院予以支持。
被告陈家达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家达应于本判决发生法律效力之日起五日内将正常完好的粤U／A44**丰田凯美瑞小型汽车返还原告潮州市顺风汽车租赁有限公司，并消除该车自2015年10月22日起至实际返还车辆之日止的交通违章记录；
二、被告陈家达应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潮州市顺风汽车租赁有限公司号牌粤U／A44**丰田凯美瑞小型汽车自2015年10月22日起至实际返还车辆之日止按350元／日标准计算的租金（应扣除被告预付的押金、租金共人民币9900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币289元，由被告陈家达负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告陈家达应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告潮州市顺风汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年四月十五日
书记员 王银婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2500号
原告李某某，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1972年12月31日出生，汉族。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告李某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子魏某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间因性格不合，双方经常发生矛盾争吵不断，考虑到孩子年幼，为维持家庭完整，我一再忍耐。2006年7月，我与被告因琐事再次争吵便回娘家居住分居生活至今。我们夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，为结束二人名存实亡的夫妻关系，解除双方痛苦的婚姻，现具状起诉要求1、依法判令原被告离婚，2、依法判令婚生子魏某乙由我抚养，抚养费我自理，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告为达到离婚目的而编造的一面之词。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由是：1、我与原告系自由恋爱，建立有深厚的感情基础。2、我与原告结婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，双方共同育有一子并培养长大，从小学到中学、中专是夫妻共同培养的的结果，这些都可以证明我们双方感情没有出现问题，由于原告整天忙于“午托部”，我和儿子经常帮忙，期间并没有出现大吵大闹之事。我认为原告在诉状中所说我们双方经常吵架不是事实。争执不是没有，但都是我言听计从，顺从与她。我从没有辱骂她，更没有大打出手而影响夫妻感情。3、我自部队复员建立家庭后，一直勤俭节约、自力更生、遵纪守法，加强自律，没有做过违法乱纪的事情，一直对原告尊重呵护，没有做出对原告不忠的事情。4、原告诉称回娘家住至今，我三番五次到其家中请求原告回家生活并找多人做其工作，原告找各种理由应付、搪塞，但我从未放弃对原告的呵护、关心。俗话说：“宁拆十座庙、不拆有缘人”。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会规定的基础，我恳请法庭调查核实后，依法判决驳回原告离婚的诉讼请求，维持我和原告的夫妻关系，让我与原告和好如初，家庭幸福。
经审理查明，1996年5月份原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生一子魏某乙，现待业。现原告以诉称理由起诉来院要求1、要求与被告离婚，2、婚生子魏某乙由原告抚养，抚养费自理，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某某提出与被告魏某甲离婚应当提供其夫妻感情破裂的证据予以证明，否则应承担不利后果。原告李某某提出与被告魏某甲离婚，没有提供其夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求应予驳回。况且，原被告共同生活十几年，有一定的感情基础，只要原被告双方在今后的生活中互敬互爱，仍能和好如初。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杭红晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第296号
原告：仲某某，男，1980年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽。
被告：薛某某，女，1982年5月20日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告仲某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，因客观原因，原告仲某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告仲某某撤回对被告薛某某的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 徐 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执427号
申请执行人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。
法定代表人：张运栋，经理。
被执行人：徐连松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张泊，男，1987年3月10日出生，汉族，居民、住阳谷县。
阳谷东升建业有限公司与徐连松、张泊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3179号民事判决书已经发生法律效力，阳谷东升建业有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，冻结了被执行人徐连松的工资账户，扣划被执行人张泊银行存款2211.5元，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3179号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元及申请执行费，被执行人已履行7211.5元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执427号申请执行人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。法定代表人：张运栋，经理。被执行人：徐连松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张泊，男，1987年3月10日出生，汉族，居民、住阳谷县。阳谷东升建业有限公司与徐连松、张泊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3179号民事判决书已经发生法律效力，阳谷东升建业有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，冻结了被执行人徐连松的工资账户，扣划被执行人张泊银行存款2211.5元，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3179号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元及申请执行费，被执行人已履行7211.5元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十一日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2398号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，现住钦州市。
被告：江桂亮，男，1973年3月13日出生，汉族，现住浙江省缙云县大雅畈村北区。原告赖崇潮诉被告江桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
减半收取案件受理费284元，由原告赖崇潮负担。
审判员 张世透
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓朝惠
appoint
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2221号
原告：王能，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖文忠，男，贵州丰来律师事务所律师。
被告：熊启江，男，1974年6月30日出生，汉族，住织金县。
被告：李苏苏，女，1975年7月20日出生，汉族，住织金县。
原告王能与被告熊启江、李苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能及其诉讼代理人肖文忠到庭参加诉讼，被告熊启江、李苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能向本院提出诉讼请求：要求判决被告熊启江、李苏苏共同偿还原告借款本金74000元并按年利率6%计算支付从逾期还款之日起至偿付之日止共计两年的利息8880元（74000元×6%×2年）；案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告熊启江以做生意需资金周转为由于2012年8月17日向原告借款107000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告于当日以银行转账的方式给付被告熊启江借款105000元后另以现金给付的方式给付其借款2000元共计107000元，被告熊启江在累计偿还原告借款本金33000元后于2014年3月6日作出欠债承诺书，承诺于2014年6月1日前偿还40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款，但被告熊启江作出还款承诺后至今仍未偿还所欠原告借款74000元。因被告熊启江与被告李苏苏系夫妻关系，故要求二被告共同偿还所欠原告债务。
被告熊启江、被告李苏苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊启江于2012年8月17日出具欠条给原告收执，该欠条载明借款金额为107000元，在场人署名为李苏苏、王变忠，原告与被告熊启江未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告通过银行转账105000元给被告熊启江。被告熊启江累计偿还原告借款33000元后，于2014年3月6日作出欠债承诺书，承诺于2014年6月1日前偿还原告40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李苏苏偿还债务的主张。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（主要内容：2012年8月17日，熊启江欠王能现金107000元，在场人署名为“李苏苏、王变忠”）、中国信合支付凭证（载明：客户名为熊启江，交易金额为105000元，交易日期为2012年8月17日）、欠债承诺书（主要内容：熊启江于2012年8月17日向王能借款107000元，熊启江承诺定于2014年6月1日前偿还40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款）在卷予以证实。上述证据，虽未经二被告质证，但未质证系二被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告熊启江虽出具欠款金额为107000元的欠条给原告收执，但原告只提供银行支付凭证证明已转账105000元给被告熊启江，未提供相应证据证明其另以现金方式给付被告熊启江借款2000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应对其诉称另以现金给付的方式给付被告熊启江借款2000元承担举证不能的法律后果，故对该诉称本院不予采信。因原告诉称被告熊启江在借款后至作出欠债承诺书之前已累计偿还其本金33000元，故被告熊启江还应偿还原告借款本金72000元。因双方未约定利息，被告熊启江作出承诺于2014年6月1日前偿还原告借款40000元，于2014年12月1日前偿还完毕所欠借款，故原告要求按年利率6%计算支付从逾期还款之日起至偿付之日止共计两年利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告熊启江应支付原告利息8640元（72000元×6%×2年）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李苏苏偿还债务的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告熊启江偿还所欠借款本金及支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：
被告熊启江于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王能借款本金72000元并支付利息8640元。
案件受理费1872元，由被告熊启江负担。
公告费120元，由被告熊启江负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄炳义
人民陪审员 姜方学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 瑜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2221号原告：王能，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文忠，男，贵州丰来律师事务所律师。被告：熊启江，男，1974年6月30日出生，汉族，住织金县。被告：李苏苏，女，1975年7月20日出生，汉族，住织金县。原告王能与被告熊启江、李苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能及其诉讼代理人肖文忠到庭参加诉讼，被告熊启江、李苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王能向本院提出诉讼请求：要求判决被告熊启江、李苏苏共同偿还原告借款本金74000元并按年利率6%计算支付从逾期还款之日起至偿付之日止共计两年的利息8880元（74000元×6%×2年）；案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告熊启江以做生意需资金周转为由于2012年8月17日向原告借款107000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告于当日以银行转账的方式给付被告熊启江借款105000元后另以现金给付的方式给付其借款2000元共计107000元，被告熊启江在累计偿还原告借款本金33000元后于2014年3月6日作出欠债承诺书，承诺于2014年6月1日前偿还40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款，但被告熊启江作出还款承诺后至今仍未偿还所欠原告借款74000元。因被告熊启江与被告李苏苏系夫妻关系，故要求二被告共同偿还所欠原告债务。被告熊启江、被告李苏苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊启江于2012年8月17日出具欠条给原告收执，该欠条载明借款金额为107000元，在场人署名为李苏苏、王变忠，原告与被告熊启江未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告通过银行转账105000元给被告熊启江。被告熊启江累计偿还原告借款33000元后，于2014年3月6日作出欠债承诺书，承诺于2014年6月1日前偿还原告40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李苏苏偿还债务的主张。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（主要内容：2012年8月17日，熊启江欠王能现金107000元，在场人署名为“李苏苏、王变忠”）、中国信合支付凭证（载明：客户名为熊启江，交易金额为105000元，交易日期为2012年8月17日）、欠债承诺书（主要内容：熊启江于2012年8月17日向王能借款107000元，熊启江承诺定于2014年6月1日前偿还40000元，2014年12月1日前偿还完毕所欠借款）在卷予以证实。上述证据，虽未经二被告质证，但未质证系二被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告熊启江虽出具欠款金额为107000元的欠条给原告收执，但原告只提供银行支付凭证证明已转账105000元给被告熊启江，未提供相应证据证明其另以现金方式给付被告熊启江借款2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应对其诉称另以现金给付的方式给付被告熊启江借款2000元承担举证不能的法律后果，故对该诉称本院不予采信。因原告诉称被告熊启江在借款后至作出欠债承诺书之前已累计偿还其本金33000元，故被告熊启江还应偿还原告借款本金72000元。因双方未约定利息，被告熊启江作出承诺于2014年6月1日前偿还原告借款40000元，于2014年12月1日前偿还完毕所欠借款，故原告要求按年利率6%计算支付从逾期还款之日起至偿付之日止共计两年利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告熊启江应支付原告利息8640元（72000元×6%×2年）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李苏苏偿还债务的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告熊启江偿还所欠借款本金及支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：被告熊启江于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王能借款本金72000元并支付利息8640元。案件受理费1872元，由被告熊启江负担。公告费120元，由被告熊启江负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 英人民陪审员  黄炳义人民陪审员  姜方学二〇一六年十二月七日书 记 员  王 瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初257号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：赵慧，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第351号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人庞广山，农民。
被执行人朱晓云（系庞广山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100043号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定其作出了郓费征字（2012）100043号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100043号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终82号
上诉人（原审原告）：张寿芳，女，1960年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘应海，男，1976年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘家佳、濮永瑞，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张寿芳与被上诉人刘应海共有物分割纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张寿芳上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.房屋系祖遗房产，且刘自平已对该房产进行分割；2.被上诉人取得《集体土地建设用地使用证》不合法且本案争议的是房产，与谁享有土地使用权无关。
被上诉人刘应海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的诉讼请求。
原审原告张寿芳向一审法院起诉请求：1.判决祖遗房二楼一格半归其所有；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告婆婆刘自平的祖辈在位于隆阳区××街道××社区××西向东土木结构瓦楼房一栋，刘自平生育两个儿子一个女儿，长子刘国祥、次子刘国玉（于2014年12月去世）、女儿刘国珍（已去世）。原告为刘国玉的妻子，被告为刘国祥的儿子。1984年原告嫁入刘自平家，并居住在诉争祖遗房靠北楼上的一格半，被告及其父母居住在诉争祖遗房靠北楼下的一格半。之后，双方均在本村新建盖了房屋，被告户于1993年搬出争议房屋，居住在新建房屋至今；原告户于1998年搬入以其子女名义建盖的位于隆阳区永昌街道和平路92号房居住至今。1993年7月8日被告为诉争的祖遗房产办理了《集体土地建设用地使用证》。2016年10月，原被告诉争的房产将被拆迁，双方为诉争祖遗房产补偿款的归属发生争议。
一审法院认为，本案原告在诉争房产靠北的楼上一格半居住生活多年是事实，但原告提交的证据均不能证实原告对居住使用的祖遗一格半房的产权现享有所有权；而被告提交的《集体土地建设用地使用证》距今已二十多年，该土地使用证能证实被告为本案诉争房产的土地使用者，该土地使用证的四至已包含原告曾居住的楼上一格半，且被告提供的土地登记审批表等登记资料，进一步证实被告为诉争房产的合法使用者。被告的土地建设用地使用证赋予了被告在诉争的产权上享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求判决争议祖遗房靠北的二楼一格半归原告所有的请求不予支持。原告提出被告持有的《集体土地建设用地使用证》是假的但未提交相应证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张寿芳的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张寿芳与被上诉人刘应海均未提交新证据。
本案的诉争焦点为谁是诉争房产的所有权人。对此，本院认定如下：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，权利人可以通过登记、法律文书、继承、受遗赠、合法建造等方式取得诉争房产的所有权。刘自平与双方当事人均不持有诉争房产的所有权证书；该房系祖遗房产，如无其他权利人享有共有权，该房屋归刘自平所有。保山市天平公证处（2016）云保天平证字第4868号公证书与上诉人的陈述、录像互有矛盾之处，本院不予采信。上诉人未能提供充分证据证明刘自平已对诉争房产进行分割；被上诉人持有《集体土地建设用地使用证》仅意味着其户享有该宅基地的使用权即其户是今后在该宅基地上建设房屋的权利人。故刘自平是诉争房产的所有权人，双方当事人均不享有诉争房产的所有权。
本院认为，张寿芳请求判令诉争房产二楼一格半归其所有的前提是其享有诉争房产的共有权。因诉争房产归刘自平所有，张寿芳与本案无法律上的直接利害关系，并非适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4922号民事判决；
二、驳回张寿芳的起诉。
一审案件受理费5200元，退还张寿芳；上诉人张寿芳预交的二审案件受理费5200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张乾勋
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张明亮
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终82号上诉人（原审原告）：张寿芳，女，1960年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘应海，男，1976年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘家佳、濮永瑞，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张寿芳与被上诉人刘应海共有物分割纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张寿芳上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.房屋系祖遗房产，且刘自平已对该房产进行分割；2.被上诉人取得《集体土地建设用地使用证》不合法且本案争议的是房产，与谁享有土地使用权无关。被上诉人刘应海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的诉讼请求。原审原告张寿芳向一审法院起诉请求：1.判决祖遗房二楼一格半归其所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告婆婆刘自平的祖辈在位于隆阳区××街道××社区××西向东土木结构瓦楼房一栋，刘自平生育两个儿子一个女儿，长子刘国祥、次子刘国玉（于2014年12月去世）、女儿刘国珍（已去世）。原告为刘国玉的妻子，被告为刘国祥的儿子。1984年原告嫁入刘自平家，并居住在诉争祖遗房靠北楼上的一格半，被告及其父母居住在诉争祖遗房靠北楼下的一格半。之后，双方均在本村新建盖了房屋，被告户于1993年搬出争议房屋，居住在新建房屋至今；原告户于1998年搬入以其子女名义建盖的位于隆阳区永昌街道和平路92号房居住至今。1993年7月8日被告为诉争的祖遗房产办理了《集体土地建设用地使用证》。2016年10月，原被告诉争的房产将被拆迁，双方为诉争祖遗房产补偿款的归属发生争议。一审法院认为，本案原告在诉争房产靠北的楼上一格半居住生活多年是事实，但原告提交的证据均不能证实原告对居住使用的祖遗一格半房的产权现享有所有权；而被告提交的《集体土地建设用地使用证》距今已二十多年，该土地使用证能证实被告为本案诉争房产的土地使用者，该土地使用证的四至已包含原告曾居住的楼上一格半，且被告提供的土地登记审批表等登记资料，进一步证实被告为诉争房产的合法使用者。被告的土地建设用地使用证赋予了被告在诉争的产权上享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告要求判决争议祖遗房靠北的二楼一格半归原告所有的请求不予支持。原告提出被告持有的《集体土地建设用地使用证》是假的但未提交相应证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张寿芳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张寿芳与被上诉人刘应海均未提交新证据。本案的诉争焦点为谁是诉争房产的所有权人。对此，本院认定如下：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，权利人可以通过登记、法律文书、继承、受遗赠、合法建造等方式取得诉争房产的所有权。刘自平与双方当事人均不持有诉争房产的所有权证书；该房系祖遗房产，如无其他权利人享有共有权，该房屋归刘自平所有。保山市天平公证处（2016）云保天平证字第4868号公证书与上诉人的陈述、录像互有矛盾之处，本院不予采信。上诉人未能提供充分证据证明刘自平已对诉争房产进行分割；被上诉人持有《集体土地建设用地使用证》仅意味着其户享有该宅基地的使用权即其户是今后在该宅基地上建设房屋的权利人。故刘自平是诉争房产的所有权人，双方当事人均不享有诉争房产的所有权。本院认为，张寿芳请求判令诉争房产二楼一格半归其所有的前提是其享有诉争房产的共有权。因诉争房产归刘自平所有，张寿芳与本案无法律上的直接利害关系，并非适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4922号民事判决；二、驳回张寿芳的起诉。一审案件受理费5200元，退还张寿芳；上诉人张寿芳预交的二审案件受理费5200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张乾勋代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一七年三月七日书 记 员  张明亮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执113号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛永要，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第557号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初116号
原告杨武昌，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市工商行政管理局。住所地：偃师市华夏路中段。
法定代表人赵建明，该局局长。
委托代理人王铁伟、刘延杰，该局干部。
本院在审理原告杨武昌诉被告偃师市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案中，原告杨武昌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨武昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨武昌负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执473号
申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司。
被执行人杨贵东，男，1969年11月19生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人侯春侠，女，1972年2月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系杨贵东之妻。
本院在执行申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司依据本院（2015）公民二初字第1196号民事判决书申请执行被执行人杨贵东、侯春侠追偿权纠纷执行一案中，依法给被执行人杨贵东、侯春侠送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1196号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶广林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1364号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年4月8日。2011年10月13日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年4月9日4时许，被告人赵×进入本市丰台区大井村1007号505室，趁被害人高×、章×睡觉之机，盗走屋内的三星牌I1952型手机一部、女士提包内的现金500元和30元面值移动手机充值卡27张、黑色布质电脑包一个。经鉴定，涉案手机价值人民币680元。被告人赵×于2015年4月12日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月9日4时许，被告人赵×进入本市丰台区大井村1007号505室，趁被害人高×、章×睡觉之机，盗走屋内的三星牌I1952型手机一部、女士提包内的现金500元和30元面值移动手机充值卡27张、黑色布质电脑包一个。经鉴定，涉案手机价值人民币680元。被告人赵×于2015年4月12日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。被告人赵×家属代其积极赔偿被害人全部经济损失1990元。上述事实，有下列证据证明：
1、被害人高×的陈述及其辨认笔录：2015年4月8日23时30分左右，我在丰台区大井村1007号505室内睡觉。早上6点钟左右，我起床发现电冰箱上的手机和挂在床头墙上的包不见了。我丢失了现金500元，中国移动充值卡27张，每张面值30元，三星手机一部。这些充值卡是我们单位春节时发的福利，算是奖金，一共发了50张，我还有27张没有用完。被盗手机是三星I1952型手机，于2014年花2200元购买的，但是我不清楚手机的识别码。2015年4月12日3时许，我和我老公章×正在丰台区大井村1007号505号的房间内睡觉，我听到门外有动静，我就出门去看，发现楼道里面有一个男子。因为我家被偷后，我跟我老公看了监控录像，发现楼道这个男子就是4月9号盗窃我房间内财物的男子。
其辨认出本案被告人赵×就是实施盗窃行为的嫌疑人。
2、证人章×的证言及辨认笔录：2015年4月9日早晨，我和爱人高×起床后发现放在屋内冰箱上的三星手机被人偷走了。然后发现高×挂在床头墙上的女士提包里面的27张充值卡和500元现金丢了。我的一个挂在高×提包旁边的黑色电脑包丢了，里面没有什么值钱的东西。因为房东在我家门前安装了一个摄像头，被盗之后我就去看监控录像了，能够看清小偷的面部特征。4月12日凌晨我们听到楼道有动静，我出去看楼道里有一个男的，就是监控录像里那个偷了我家的男的，我和邻居就把他抓住，然后报警了。
其辨认出本案被告人赵×就是实施盗窃行为的嫌疑人。
3、证人李×的证言：证明高×和章×自2012年6月份开始租住丰台区大井1007号的505房间，其生活、起居均在该房屋内。
4、视听资料监控录像光盘一张：证明被告人赵×2015年4月9日实施盗窃行为，曾先后两次进入丰台区大井1007号的505房间。
5、行政处罚决定书：证明被告人赵×2011年10月13日因犯盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。
6、北京市红十字会急诊抢救中心医疗中心情况说明和中国人民解放军总医院证明书：证明被告人赵×入所羁押前有体外伤。
7、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证明被盗手机价值人民币680元。
8、公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人赵×被抓获的经过。
9、被告人赵×的户籍信息：证明被告人赵×的身份信息。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人积极缴纳退赔款，本庭酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止，罚金已缴纳）。
二、被告人赵×已退赔人民币一千九百九十元发还给被害人高×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 王润华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 昕