wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初475号
原告：卯某某。
委托代理人：石某某。
被告：张某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：丁某。
原告卯某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卯某某及其委托代理人石某某，被告张某某及其委托代理人丁某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称：我与被告张某某于1999年经人介绍认识，2000年1月组成家庭同居生活至今，同居期间于2004年3月11日生育长子张某甲、2008年6月12日生育次子张某乙，2013年5月15日生育一女张某丙。双方同居期间有共同财产存款12万元、面包车一辆价值1.4万元及房屋价值10万元；因双方常为琐事发生吵闹，无法共同生活。现请求人民法院判令原、被告共同生育的子女张某丙随原告生活，张某甲、张某乙随被告生活；共同财产房屋及面包车由被告享有，折价后由被告给付原告4.7万元，存款12万元平均分割，案件受理费被告承担。
被告张某某辩称：原告卯某某所述同居时间及子女情况属实，存款12万元已用于偿还债务，房屋系我哥哥购买，不是我与原告卯某某购买的，面包车一辆系购买的二手车，现价值5000元；共同生育的子女张某乙、张某丙随原告生活，我每月给付子女抚养费600元，张某甲随我生活。
原告卯某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告卯某某的基本情况。
2、户口簿复印件三张，证明被告张某某及子女张某甲、张某乙的基本情况。
3、湖南省儿童预防接种证复印件，证明张某丙系原、被告在湖南共同生育。
4、大关县上高桥回族彝族苗族乡大寨村民委员会证明复印件一份，证明原、被告共同所生子女张某丙未上户口，村委会出具证明到相关部门给予落户。
5、定期储蓄存单复印件一份，证明原、被告有共同财产12万元。
被告张某某针对其辩称，未向本院提交证据。
经质证，被告张某某对原告卯某某提交的证据1、2、3无异议；证据4只能证明张某丙未上户口，村委会出具落户证明，与本案无关联性；证据5，无原件核对，且两张存单已到期，不能证明存款现在还存在。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告卯某某提交的证据1、2、3被告张某某无异议，本院予以采信；证据4与证据3能相互印证，本院予以采信；证据5虽系复印件，在庭审中被告张某某未予否认存款的事实，但认为已取出偿还债务，故本院对该证据的三性予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告卯某某与被告张某某于1999年经人介绍认识，2000年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年3月11日生育长子张某甲、2008年6月12日生育次子张某乙，2013年5月15日生育一女张某丙。双方有共同财产存款12万元、面包车一辆价值5000元。
另查明，原告卯某某与被告张某某同居后于2001年、2002年生育两子，均已夭折。
针对双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、原、被告共同所生子女如何抚养？2、共同财产及债务如何分割和偿还？
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活至今，双方的行为违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。对于双方同居期间共同生育的子女张某甲、张某乙和张某丙，为有益于子女健康成长，不宜改变子女生活环境，故张某甲、张某乙随被告张某某生活为宜，张某丙随原告卯某某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告张某某因抚养两个子女，原告卯某某应给付子女张某甲抚养费每月500元至18周岁止。对于双方同居期间的共同财产面包车一辆双方议价5000元，本院予以认可，存款12万元应平均分割。对于原告卯某某主张共同财产价值10万元的房屋，因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告张某某主张与原告卯某某同居期间负有共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卯某某与被告张某某共同生育的子女张某甲、张某乙随被告张某某生活，张某丙随原告卯某某生活；原告卯某某自2016年8月1日起每月按500元给付子女张某甲抚养费至18周岁止，合计33500元（用其应分割的存款一次性给付）。
二、一辆面包车归被告张某某管理使用，并由其折价补偿原告卯某某2500元。
三、共同存款120000元，被告张某某应分割60000元给原告卯某某，扣除原告卯某某应给付张某甲抚养费33500元后，被告张某某应给付26500元。
四、驳回原告卯某某的其余诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿 松
二〇一六年八月四日
书记员 郭媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初101号
原告陈某某。
被告江某某。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告江某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 古顺勇
二〇一六年三月十一日
书记员 莫定强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初361号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌合同诈骗罪，2016年12月14日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，2017年1月19日被新泰市人民检察院批准逮捕。
辩护人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月8日，被告人赵某某在与莱芜市胜林经贸有限公司无真实货物交易的情况下，制作虚假的工矿产品购销合同向中国建设银行新汶支行申请办理贷款400万元，泰安市良达机械制造有限责任公司为担保方。贷款到期后被告人赵某某仅归还两个月的贷款利息，其余本息均未归还形成逾期。后由泰安市良达机械制造有限责任公司履行担保责任，偿还剩佘本息共计408万元。
2016年12月14日，被告人赵某某在天津被民警抓获归案。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、转账凭证、合同书、贷款账户明细、账户交易明�等书证；证人王某某等人证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用签订的虚假合同，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。被告人赵某某归案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵雯雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪忠华，男，1933年9月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心*座。
法定代表人：罗杰，该市市长。
原审第三人：贵州省凯里市炉山供销合作社。住所地：贵州省凯里市炉山镇。
法定代表人：杨向东，该合作社主任。
再审申请人汪忠华因与贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）土地行政管理颁证一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审查明，凯里市政府依贵州省凯里市炉山供销合作社（以下简称炉山供销合作社）的申请，并对颁证土地进行地籍调查，以炉山供销合作社提供的《炉山供销社房产登记表》为权属依据，于2002年6月28日向炉山供销合作社颁发凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》，土地使用者为炉山供销合作社，地址为贵州省凯里市炉山长征路127号，土号为49.75-78.25，地号为A-5-10，用地面积为282.92平方米。2013年10月31日，贵州省凯里市人民法院公开开庭审理了炉山供销合作社等诉汪忠华、龙登菊物权保护一案，并作出（2013）凯民初字第1624号民事判决，该案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审审理并作出了驳回上诉，维持原判的（2014）黔东民终字第242号民事裁定，该案一审庭审中炉山供销合作社已将本案被诉的凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》作为主张权属的证据向法庭举证，汪忠华及龙登菊进行了法庭质证。汪忠华认为位于贵州省××长征北路××号的房屋是其祖屋，1956年被炉山供销合作社侵占，凯里市政府于2002年6月28日向炉山供销合作社颁发的凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》侵害汪忠华的合法权益，且颁证行为程序违法，请求法院依法撤销凯里市政府颁发的凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审作出（2015）黔东行初字第285号行政裁定认为，汪忠华的起诉已超过法定起诉期限，且涉案凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》登记的土地来源是因土改政策，属历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回汪忠华的起诉。汪忠华提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终772号行政裁定，以汪忠华的起诉已超过法定起诉期限为由，驳回了汪忠华的上诉，维持一审裁定。
汪忠华不服，向本院申请再审称，本案未超过起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本案经审查认为，本案争议焦点为汪忠华提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在贵州省凯里市人民法院于2013年10月31日公开开庭审理（2013）凯民初字第1624号炉山供销合作社等诉汪忠华、龙登菊物权保护一案时，炉山供销合作社将汪忠华所诉的凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》作为证据在法庭出示并经汪忠华质证，应当认为汪忠华当日即应知晓凯里市政府向炉山供销合作社颁发凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》行政行为的存在及内容，如其认为该行政行为侵犯其合法权益，应当于2年内提起行政诉讼。汪忠华于2015年12月15日向一审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。汪忠华虽主张其在2015年10月26日曾向凯里市政府申请行政复议，但提起行政复议并非法律规定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原审法院裁定驳回汪忠华的起诉，并无不当。汪忠华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，汪忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪忠华的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 古函毓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第365号
原告：陈荣。
被告：王根山。
原告陈荣为与被告王根山民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本案于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加诉讼，被告王根山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈荣诉称，2012年7月1日，被告王根山以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限为2012年7月1日至2012年12月30日。借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告王根山的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。
被告王根山未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年7月1日，被告王根山向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今向陈荣借款现金人民币叁万元正（30000元），借款日期为2012年7月1日，归还日期为2012年12月30日前。借款人：王根山，借款日期2012年7月1日。”借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催讨均未果，遂成讼。
本院认为，原告陈荣与被告王根山之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王根山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王根山于本判决生效后十日内归还原告陈荣借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王根山负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 任 胜
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈夏青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第280号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：王萍，住辽宁省沈阳市。
原审被告：刘勇，住辽宁省沈阳市。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：沈阳四海通旅游客运有限公司。住所：辽宁省沈阳。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告王萍、刘勇、吉林市富润工贸有限公司、沈阳四海通旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第54号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1452号
上诉人（原审被告）王志林，男，1964年10月27日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。
上诉人（原审原告）李刚，男，1985年8月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
原审被告ＸＸ，男，1989年8月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
原审被告乌兰巴特尔，男，1983年12月9日生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司，地址宁夏回族自治区银川市湖滨西街65号投资大厦附属楼三层。
负责人张梅，总经理。
原审被告燕李云，男，1968年8月26日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
上诉人王志林因与被上诉人李刚以及原审被告ＸＸ、乌兰巴特尔、中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司、燕李云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2015)灵民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志林以双方已和解为由，于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人王志林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 旻
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1708号
原告：陈某。
委托代理人：钱某，系原告母亲。
委托代理人：蔡黄平，浙江海萌律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序，于2015年1月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱某、蔡黄平，被告张某及其委托代理人毛清旭、曹胤龙到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年8月，原、被告经顾绥娟夫妇介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年2月11日，双方举办订婚仪式，原告方向被告送彩礼现金380000元，红包25000元、裘皮大衣一件、欧米茄女士手表一只、1.05克拉铂金钻戒一枚、铂金项链附吊坠一件、黄金项链一根、铂金戒指一枚、黄金手链一根。双方决定同年10月1日举行婚礼。其后，在交往过程中，双方发现性格不合，且因工作调动、住房问题等产生矛盾。被告所作所为让原告无法理解。加之，被告患有婚前女性不应该患有且难以治愈的疾病。为此，原告提出解除婚姻，并取消原定婚礼，双方现已断绝往来。原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还彩礼现金55000元、裘皮大衣一件（价值11500元）、欧米茄女士手表一只（价值32000元）、1.05克拉铂金钻戒一枚（价值118000元）、铂金项链附吊坠一件（铂金项链4600元、吊坠0.7克拉铂金镶嵌钻石戒指48000元）、黄金项链一根（价值17000元）、铂金戒指一枚（价值3200元）、黄金手链一根（价值3800元），总计293100元。庭审中，原告明确其诉讼请求中，要求返还的彩礼现金55000元，其中30000元系彩礼，25000元系原告应该分得的夫妻共同财产。
被告张某答辩称：双方因性格、工作、住房等问题矛盾较大，被告同意离婚。原告诉状所列财物，被告确曾收取。彩礼现金55000元，其中的5000已交由原告购买香烟。裘皮大衣系恋爱期间，原告赠送被告价值10000元。欧米茄手表系双方登记结婚前一天，原告送给被告，价值26000元。1.05克拉铂金钻戒一枚，价值70000元。铂金项链附吊坠一件，其中铂金项链价值3000元、吊坠价值30000元。黄金项链一根，价值10000元。铂金戒指一枚，订婚宴后收到，价值1000元。黄金手链一根，价值2000元。双方登记结婚后，曾一起共同居住生活，原告送给被告的彩礼，不应返还。××××年××月××日至于双方举行订婚宴的2014年2月11日期间，双方至少共同居住生活两个星期，原告母亲并将其家门钥匙一套交给被告。订婚宴后至2014年5月份，被告在工作休息期间一直与原告共同居住生活。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.原告提供欧米茄手表礼卡、铂金钻戒证书、铂金项链上钻石证书、铂金戒指付款凭证各一份，拟证明欧米茄手表等彩礼物品的价值；被告认为该组证据已超过举证期限，真实性无法确认且与本案无关。该组证据系原件，与双方陈述可相互印证，被告对该组证据虽有异议，但并未提供相反证据，本院对该组证据予以认定。
庭审中，双方确认裘皮大衣价值10000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。恋爱期间，被告收取原告方送的裘皮大衣一件、欧米茄女士手表一块。××××年××月××日，双方登记结婚并开始共同居住生活。2014年2月11日，双方举办订婚仪式。当日，被告方收取送彩礼现金380000元、红包25000元、1.05克拉钻戒一枚、铂金项链附吊坠一件、黄金项链以及黄金手链各一根。同日，原告收取被告方还礼350000元。订婚仪式后，被告收取原告母亲送的铂金戒指一枚。除红包25000元，双方确认其余财物均系彩礼性质。2014年5、6月份，原、被告因性格、工作、住房等问题产生矛盾，并发生争吵。
本院认为，原、被告现均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚，并实际共同居住生活。原、被告虽领取结婚证书，并举行订婚仪式，但并未举行正式结婚仪式。根据一般社会习俗，在未举办结婚仪式前，原告交予被告的现金、红包及相关财物，均应视为彩礼。上述彩礼，原告均于订婚之日或订婚日前给付被告，被告已于订婚当日将现金彩礼中的大部分（350000元）返还原告，未返还物品均系原告个人专属用品。原告要求返还剩余的现金彩礼及财物，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费766元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
代理审判员 付 铎
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年五月五日
代书 记员 章益君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3594号
原告北京京哈港金属材料有限公司。
法定代表人李莲杰。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被告肖开武。
原告北京京哈港金属材料有限公司（以下简称京哈港公司）与被告肖开武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京哈港公司的委托代理人徐忠余到庭参加诉讼。被告肖开武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告京哈港公司诉称，2012年7月至2012年8月期间，被告在上海市闵行区龙吴路XXX号崇滨货场共收到原告交付268.495立方米木材，除了给付一部分款项外，尚欠58，600元。原告向其索要，其在2013年10月2日出具欠条，并声明由于工地欠款无力还款。故诉至本院要求被告偿还木材款58，600元以及自2013年10月3日开始至给付之日止同期银行贷款利率计算的利息。
被告肖开武未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月至2012年8月期间，被告向原告购买木材，原告在上海市闵行区龙吴路XXX号崇滨货场向被告交付268.495立方米木材，被告给付一部分款项外，尚欠58，600元。
庭审中，原告表示庭前被告还了3，000元，故变更诉讼请求要求被告偿还木材款55，600元以及以55，600元为本金自2013年10月3日开始至给付之日止同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由被告出具的欠条一张及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告的买卖合同关系成立且有效，原告已经提供相应的货物，被告应按约支付价款，对于原告要求被告支付55，600元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付的利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖开武于本判决生效之日起十日内支付原告北京京哈港金属材料有限公司货款55，600元；
二、被告肖开武于本判决生效之日起十日内支付原告北京京哈港金属材料有限公司自2013年10月3日起至实际给付之日止以55，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
案件受理费减半收取计632.50元，由被告肖开武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市西湖区人民法院
民事裁定�
（2015）杭西泗民初字第194号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯惟仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 俞建娣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第488号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢东恳，曾用名：谢东恒，农民。2010年2月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]493号起诉书指控被告人谢东恳犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人谢东恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份至2015年2月份，被告人谢东恳以借打手机为由拿到被害人手机，后秘密逃离的方式盗走被害人手机。具体事实分述如下：
1、2014年12月26日19时许，在浦江县浦南街道百乐门KTV609包厢内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由将被害人黄某的一只价值人民币3627元的苹果5S手机拿走逃离现场，并将手机关机。
2、2014年12月30日22时许，在义乌市福田街道银海一区28栋“足天下”店内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由将被害人罗某的一只价值人民币6336元的苹果6plus手机拿走逃离现场，并将手机关机。事后被告人谢东恳将该手机销赃得款5500元。
3、2015年1月22日21时许，在杭州市涌金广场新金碧辉煌KTV73号包厢内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由将被害人沈某的一只价值人民币2882元的白色苹果5S手机盗走逃离现场，并将手机关机。次日，被告人谢东恳将该手机销赃得款2000元。
4、2015年1月27日13时许，在义乌市后宅汽车城永星行内，被告人谢东恳谎称购车将被害人潘某骗至义乌市国际商贸城一期东辅楼停车场出口处，然后以借打手机为由将潘某的一只价值人民币4155元的苹果6手机拿走逃离现场，并将手机关机。事后被告人谢东恳将该手机销赃得款2000元。
5、2015年1月底一天，在浦江经济开发区仪通别克4S店内，被告人谎称购车将被害人马某骗至浦江仙华加油站边，然后以借打手机为由将马某一只价值人民币3266元的苹果5S手机拿走逃离现场，并将手机关机。
6、2015年2月8日22时许，在浦江县浦阳街道皇家一号KTV四楼17号包厢内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由拿走杜某一只价值人民币4439元的苹果6手机逃离现场，并将手机关机。
7、2015年2月16日13时许，在浦江经济开发区一汽奔腾4S店内，被告人谢东恳谎称购车将被害人郭某骗至浦江文宣东路随缘茶馆内，然后以借打手机为由将郭某一只价值人民币1005元的OPPO牌型号N1手机拿走逃离现场。当天，被告人谢东恳将该手机销赃得款700元。
8、2015年2月16日21时许，在浦江县浦南街道天慧KTV8806包厢内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由将被害人王某乙一只价值人民币4389元的苹果6手机拿走逃离现场，并将手机关机。
9、2015年2月24日20时许，在浦江县浦阳街道香水百合KTV2222包厢内，被告人谢东恳谎称手机没电，然后以借打手机为由拿走被害人杨某一只价值人民币4120元的苹果6手机逃离现场，并将手机关机。事后被告人谢东恳将该手机销赃得款3600元。
综上，被告人谢东恳盗窃作案九起，共计盗窃财物价值人民币34219元。
上述事实，被告人谢东恳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、罗某、沈某、潘某、马某、杜某、郭某、王某乙、杨某的陈述，证人季某、王某甲、陈某、吴某、金某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像光盘二张，接受证据清单，手机购买发票，手机盒照片，二手交易登记表，价格鉴定结论书，罪犯前科资料，被告人谢东恳的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东恳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢东恳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢东恳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人谢东恳追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 冯婉君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第740号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月10日出生，壮族，小学文化。因本案于2014年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月29日17时许，被告人李某甲伙同李云来（已诉）到深圳市南山区某城市花园楼下百货店附近，两人尾随路过该处的被害人胡某，由李某甲望风，李云来用随身携带的作案工具镊子扒窃了被害人胡某的白色三星S4手机一部。盗窃得手后两人逃离现场，之后将盗窃手机卖掉，所得赃款两人瓜分。经鉴定，涉案白色三星S4手机价值人民币3553元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）807号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，缴获经过，证人李某乙和等人的证言，被害人胡某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，现场监控录像，被告人李某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、涉案财物价值及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起执行至2014年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 邢燕芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13799号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：程佳斌，男，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
被告：欧阳响珍，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告程佳斌、欧阳响珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告程佳斌拖欠信用卡款项未依约归还，而被告程佳斌、欧阳响珍为夫妻关系，请求判令：1.被告程佳斌、欧阳响珍立即归还截至2016年4月11日的信用卡透支本金118006.2元、未到期本金162500元、利息3982.44元、滞纳金7805.37元，合计292294.01元，以及从2016年4月12日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的费率标准计算）；2.被告程佳斌、欧阳响珍向原告中国银行中山分行支付律师费14614.7元；3.被告程佳斌、欧阳响珍承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告程佳斌于2016年4月11日后偿还了部分款项，截至2016年11月21日尚欠信用卡本金58910.98元、未到期本金75000元、利息11489.38元、滞纳金18064.27元，合计163464.63元。另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
经审理查明：
信用卡申领时间：2015年4月14日。
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
入账金额：300000元。
入账时间：2015年4月25日，分24期偿还。
分期付款手续费：分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期收取。
利息计收标准：以当期未还本金和应付未付分期付款手续费率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%，最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%。
停止使用：“易达钱”申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止“易达钱”申请人“易达钱”的使用。
欠款情况：截至2016年11月21日，程佳斌欠中国银行中山分行信用卡本金58910.98元、未到期本金75000元、利息11489.38元、滞纳金18064.27元，合计163464.63元。
另查，程佳斌、欧阳响珍为夫妻关系，双方于2006年1月11日登记结婚。
本院认为，程佳斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程佳斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程佳斌应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张程佳斌欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且程佳斌没有证据予以推翻，故本院予以确认。程佳斌的上述债务发生在其与欧阳响珍的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，欧阳响珍应承担共同清偿责任。程佳斌、欧阳响珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告程佳斌、欧阳响珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计163464.63元，以及从2016年11月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，诉讼保全费2055元，合计7959元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担281元，被告程佳斌、欧阳响珍负担7678元（该费用被告程佳斌、欧阳响珍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈静翩
杨智婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第666号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人康某某，男，现住公主岭市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2015年8月27日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人康某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第546号起诉书，指控被告人康某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、郭和阳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人康某某作为公主岭市某某镇畜牧站副站长、检疫员，于2012年至2013年间，在公主岭市某某镇畜牧站站长陈某（另案处理）指派下，明知修某某、李某某、王某某、周某甲等商户没有屠宰手续还为其检疫，亲自或默许周某乙、于某某、白某某、宋某某（另案处理）虚构生产单位、地址，伪造动物检疫合格证明326张，使私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患，并超过国家标准四元收取二十元检疫费，将多收取的检疫费交与本单位用于食堂伙食费。案发后，被告人康某某被本院传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人康某某供述与辩解，同案被告人周某乙、于某某、白某某、齐某某供述，证人修某某、周某甲等人证言，动物检疫合格证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人康某某身为公主岭市某某镇畜牧站副站长、检疫员，在动物检疫过程中徇私舞弊，伪造动物检疫合格证明，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人康某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人康某某作为公主岭市某某镇畜牧站副站长、检疫员，于2012年至2013年间，在公主岭市某某镇畜牧站站长陈某（另案处理）指派下，明知修某某、李某某、王某某、周某甲等商户没有屠宰手续还为其检疫，亲自或默许周某乙、于某某、白某某、宋某某（另案处理）虚构生产单位、地址，伪造动物检疫合格证明326张，使私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患，并超过国家标准四元收取二十元检疫费，将多收取的检疫费交与本单位用于食堂伙食费。案发后，被告人康某某被本院传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、动物检疫合格证明复印件，证明被告人康某某开具的326张虚假动物检疫合格证明的事实。
2、证明材料，证明2006年以后，公主岭市某某镇未设立生猪屠宰场的事实。
3、常住人口信息查询，证明康某某出生于1973年1月10日。
4、动物检疫员证及事业单位人员聘用合同书，证明被告人康某某的身份及检疫员资格。
5、到案经过，证明被告人康某某系被传唤到案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人康某某无前科劣迹。
7、证人李某某、修某某、王某某、周某甲证言，均证明其在某某镇农贸市场卖猪肉，2012年至2013年间，周某乙、于某某、白某某、齐某某、陈某、康某某为其检疫私自屠宰的猪肉，使其私自屠宰的猪肉得以在市场销售，并收取每头20元检疫费的事情经过。
8、证人周某丙证言，证明周某丙经营的绿达肉类加工厂于2012年开始私屠滥宰，某某镇畜牧站站长陈某及其他工作人员以每头猪交15元检疫费，给周某丙的生猪检疫，使其可以合法销售的事情经过。
9、同案被告人齐某某、白某某、周某乙、于某某供述，均证明其为某某镇畜牧站工作人员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，齐某某、于某某、周某乙、白某某经康某某同意，使用康某某的U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某甲、刘某某、李某某、周某丙检疫猪肉产品，对修某某、周某甲、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某丙以每头15元收取检疫费的事情经过。
10、同案被告人陈某供述，证明其是某某镇畜牧站站长，2012年至2013年间，陈某派康某某、白某某、周某乙、齐某某、于某某在某某镇农贸市场，为四户卖猪产品的商户检疫其私自屠宰的猪产品，并收取每头20元检疫费的事情经过。另证明，陈某派周某乙、白某某、于某某、齐某某四名检疫员分两班为周某丙开设的屠宰场私屠滥宰猪肉检疫的事情经过。
11、被告人康某某供述，证明其是某某镇畜牧站副站长，2012年至2013年间，在站长陈某指派下，康某某明知某某镇农贸市场商户修某某、李某某、王某某、周某甲等人没有合法的屠宰手续，仍然虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，为此四商户检疫，并收取每头20元检疫费，使其猪肉得以合法销售的事情经过。另证明，2013年，陈某派于某某、周某乙、齐某某、白某某为周某丙开设的绿达肉类加工厂私屠滥宰猪肉进行检疫的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人康某某动植物检疫徇私舞弊的犯罪事实。
本院认为，被告人康某某身为动物检疫机关检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人康某某犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人康某某当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条（动植物检疫徇私舞弊罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张钰杭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1741号
原告：刘波，女，1972年2月28日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：张亮，男，1977年4月1日出生，住库车县。
原告刘波与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告张亮经本院留置送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款25000元及利息10500元（25000元×2%×21个月）；2.判令被告向原告支付索款差旅费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款25000元，口头约定一个月后归还，但借款到期后被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告张亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
原告刘波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,本院认定如下：
1.借条原件。原告陈述该借条系被告张亮本人书写、捺印，并当庭出具了书面保证书，本院对该组证据予以认定。
2.航空运输电子客票行程单2张，金额为1470元；住宿费发票2张，金额为3867元。该组证据均为正规发票，且为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.民事起诉状、盘锦市兴隆台区人民法院诉讼材料清单、诉讼费汇款收据。该组证据均为原件，且证据之间具有关联性，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，被告张亮在辽宁省盘锦市以急需用钱为由，向原告刘波借款，原告以现金方式向被告出借借款后，被告于当日向原告出具借条一份。借条内容为”今从刘波处借到人民币贰万伍仟元整25000元”。此后，原告于2016年6月2日向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，要求被告向其返还借款25000元及利息，当时被告已离开盘锦市，故该案最终因送达原因未对原告诉讼请求进行实体处理。2017年6月3日，原告乘坐飞机自辽宁省沈阳市赶至新疆维吾尔自治区库车县，花费交通费1470元；2017年6月19日，本院受理原告诉讼请求；2017年7月12日本案公开开庭进行了审理；2017年6月3日至2017年7月12日，原告分别在库车县长风旅社、库车宏源商务宾馆住宿，花费住宿费3867元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘波于庭审中对款项来源等做出了合理解释，且提供了被告张亮亲自书写其已收到借款的借据，本院在此基础上结合原、被告借款金额，确认双方借贷关系依法成立并生效。依据借条内容，双方约定了借款金额，但未约定还款期限，原告虽陈述双方口头约定借款期限为一个月，但对该陈述原告并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告就本案所涉借款曾于2016年6月2日向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，该时间点系其向被告主张返还借款并有证据予以证实的首次索款时间，故本院扣减被告必要的准备时间后，确认2016年6月20日为被告返还借款的期限。被告至今未向原告履行还款义务，此债务其应当继续清偿，故对原告要求被告向其返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘波主张的借款利息。根据原告所述事实及理由，原告该项诉讼请求中既包括借期内利息，也包括逾期还款利息，但依据被告张亮向原告出具的收条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告按月利率2%支付借款利息无事实及法律依据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述确认的还款期限，按照年利率6%对该还款期限届满之后原告所主张利息中的逾期还款利息支持1500元【25000元×6%÷12个月×12个月（2016年6月20日至2017年6月19日）】。
关于原告刘波主张的索款差旅费。原告因被告张亮未向其返还借款，从沈阳市赶至库车县进行诉讼，期间产生的交通费、住宿费共计5337元均系被告违约行为所造成，故对该损失本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获�的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，民间借贷纠纷案件中，借款人不履行还款义务时可预见到的损失范围仅为按照年利率24%计算所得利息损失。结合上述确认的还款期限，本案原告主张的差旅费中扣减本院已支持的逾期还款利息后，剩余符合年利率24%部分的违约损失为4500元（25000元×24%-1500元），故本院对原告主张的差旅费仅支持4500元。原告主张的其他差旅费用，已超出被告违约时的合理预�范围，此部分损失由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内向原告刘波返还借款25000元、逾期还款利息1500元及索款差旅费4500元，三项合计31000元；
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告刘波负担95元，被告张亮负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年七月十八日
书记员 赵敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终106号
原公诉机�贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男,汉族，初中文化，无业。2006年12月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月27日减刑释放;2013年12月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人陈伟，男，汉族，初中文化，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月22日减刑释放;2013年11月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人�检察院指控被告人陈伟、张伟犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第1435号刑事判决,判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人张伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷并讯问上诉人张伟、原审被告人陈伟，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实�改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十四条第三款“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1435号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判�厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终106号原公诉机�贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男,汉族，初中文化，无业。2006年12月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月27日减刑释放;2013年12月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人陈伟，男，汉族，初中文化，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月22日减刑释放;2013年11月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人�检察院指控被告人陈伟、张伟犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第1435号刑事判决,判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人张伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷并讯问上诉人张伟、原审被告人陈伟，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实�改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十四条第三款“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1435号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判�厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭燕东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5470号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
统一社会信用代码：91120111K003050372。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行职员。
委托代理人：高洪良，该行职员。
被告：胡建东，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地：福建省诏安县。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告胡建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告胡建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2009年12月3日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9200元，贷款期限：2009年12月3日至2017年12月2日，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2016年6月7日被告未全部履行还款义务，尚欠原告借款本息共计7909.14元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告逾期借款本金5900.58元、利息2008.56元，本息合计7909.14元（截至2016年6月7日）及逾期本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡建东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原、被告于2009年12月3日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款9200元，借款期限自2009年12月3日至2017年12月2日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。
上述合同签订后，原告依约向被告提供借款本金9200元。截至2016年6月7日，被告尚欠原告逾期借款本金5900.58元、利息及罚息2008.56元，合计7909.14元。
庭审中，原告表示自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，保留另诉权利。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。原告自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行逾期借款本金5900.58元、利息2008.56元，本息合计7909.14元（截至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告胡建东负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽侠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第389号
原告：涂甲。
委托代理人：邵某某。
被告：钱某某。
被告：涂乙。
原告涂甲为与被告钱某某、涂乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告涂甲的委托代
理人邵某某到庭参加诉讼，被告钱某某、涂乙经本院合法传唤
均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂甲诉称：被告钱某某以家庭缺资为由，于2008年1
0月12日向原告借款300000元，双方约定还款日期为2008年12
月11日，由被告涂乙提供保证。该借款经原告多次催讨，两被
告至今未还。原告请求判决被告钱某某偿还借款300000元及逾
期利息损失（按照本金300000元按日万分之二点一从2008年12
月12日计算至履行完毕之日）；被告涂乙对上述款项的偿还承
担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证
明被告钱某某向原告借款300000元及由被告涂乙提供担保等事实。
被告钱某某、涂乙未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告钱某某欠原告借款，有被告钱某某出具
的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告钱某某应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利
息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院
予以准许。被告涂乙为该借款提供连带责任保证，但原、被告
未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月
，原告起诉已超过该期间，故被告涂乙免除保证责任，对原告
要求被告涂乙共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告
钱某某、涂乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
涂甲300000元及利息损失（按照本金300000万元按日万分之二
点一从2008年12月12日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂甲其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01111号
申请执行人：程贤贵。
被执行人：崔显泽。
本院在执行申请执行人程贤贵申请执行被执行人崔显泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔显泽离家外出，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人程贤贵同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01111号申请执行人：程贤贵，男，1971年11月13日出生，汉族，住岳西县。被执行人：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人程贤贵申请执行被执行人崔显泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔显泽离家外出，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人程贤贵同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01111号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人邹志新。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。被执行人钟孟霞。被执行人陶晓阳。被执行人陶欣。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳、陶欣追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年十月九日书记员  吴紫丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00311号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周某远，男。因本案于2014年6月6日被取保候审。
被告人冯某金，女。因本案于2014年6月6日被取保候审。
被告人周某，女。因本案于2014年6月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人周某远、冯某金、周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人周某远、冯某金、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年5月间，被告人周某远、冯某金、周某在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物品明矾并将加工制成的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人周某远、冯某金、周某所生产的粉条依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为145mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某远、冯某金、周某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某远犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人冯某金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人周某远、冯某金、周某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 李海生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 阳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1341号
原告：周益标，男，1975年10月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：张俭，男，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：陈樟永，男，河北北方国立律师事务所律师。
被告：沧州市商睿房地产经纪有限公司
住所地：沧州市运河区荣盛国际购物广场*单元**层****号房。
法定代表人：李翔，该公司经理。
委托代理人：郝剑，男，1982年12月19日生，。系该公司职员。
被告：银湖沧州房地产开发有限公司
住所地：吴桥县桑园镇太行道102号万宏俪城3号、4号店铺。
法定代表人：吕平，该公司经理。
诉讼代表人：银湖沧州房地产开发有限公司破产管理人
委托代理人：崔术岭，男，河北海岳律师事务所律师。破产管理成员。
原告周益标诉被告沧州市商睿房地产经纪有限公司、银湖沧州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周益标于2017年12月6日向本院提出撤回对银湖沧州房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周益标撤回对银湖沧州房地产开发有限公司的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月六日
书记员 付晓楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初625号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人俞某，上海善法律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日晚21时许，上海市公安局金山分局民警在本市某某路某某弄某某小区内发现被告人王某，并从其上衣内侧口袋中搜查到透明塑料袋包装的白色晶体二包。经称重，二包白色晶体分别净重4.92克、9.98克。经检验，二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有证人薛某某的证言，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录及照片，上海毒品检验中心出具的检验报告书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实无异议，同时提出被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，本案涉案毒品数量较少，仅用于自己吸食，情节较轻，社会危害亦较小，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人王某从轻处罚，判处拘役三个月。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非当持有毒品甲基苯丙胺14.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1623号
上诉人（原审被告）石峰鑫，教师。
上诉人（原审原告）许路合，工人。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
原审第三人石振海。
上诉人石峰鑫因与被上诉人许路合、原审第三人石振海执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初字285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初字285号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00393号
赵乃军：
你（单位）与尹良军其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2708号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告冯莹。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告冯莹物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告冯莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十日
书记员 张 嫣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：汤丽娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住长春市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与汤丽娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01336号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人徐立新，董事长。
被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地合肥市属山区。
法定代表人：韩亚男，总经理。
被执行人：合肥科贝科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区。组织机构代码14925126-2.
法定代表人：吴化文，董事长。
被执行人：陈西安，男，1965年8月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人：韩露露，女，1993年11月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙芳伦，女，1965年7月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：韩亚男，女，1990年4月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令1、被执行人安徽鸿玖生态农业有限公司、陈西安、韩露露、孙芳伦、韩亚男、ＸＸ保支付借款380万元、利息1857789.60元（自2013年5月21日起，按月利率1.866%暂计算至2015年7月27日止）、实现债权费用11万元以及迟延履行期间加倍债务利息185535元（自2014年10月21日起，暂计算至2015年7月27日止）、案件受理费、保全费43790元、执行费53084元的义务；2、合肥德善小额贷款股份有限公司对被执行人合肥科贝科技发展有限责任公司抵押财产对借款本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息以及实现债权费用享受优先受偿权，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽鸿玖生态农业有限公司、陈西安、韩露露、孙芳伦、韩亚男、ＸＸ保存款6050198.60元；或扣留、提取被执行人安徽鸿玖生态农业有限公司、陈西安、韩露露、孙芳伦、韩亚男、ＸＸ保尚未支取的收入6050198.60元；或查封、扣押被执行人安徽鸿玖生态农业有限公司、陈西安、韩露露、孙芳伦、韩亚男、ＸＸ保所有的价值6050198.60元的财产；
二、查封合肥科贝科技发展有限责任公司所有的价值6006408.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1865号
原告李某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
原告，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吕艳到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年4月举行婚礼同居生活，2010年4月5日补办了结婚登记。婚后原、被告双方因性格不合，经常生气吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2011年3月分居至今。要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养，女儿李XX由被告抚养。
被告吴某某未作答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口薄复印件四张，证明孩子的出生时间。3、2013年8月10日永城市双桥乡双桥村委会出具的证明一份，证明原、被告自2011年因感情不和分居至今。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2份证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认；原告提交的第3份证据因无其他证据材料相互印证，系孤证，故不能作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2004年4月举行婚礼同居生活，2010年4月5日补办结婚登记，现被告外出下落不明。2005年10月10日生儿子李某，现随原告生活，2007年5月18日生女儿李XX，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生有二个子女，双方虽偶因生活琐事生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。原告虽主张原、被告因感情不和，自2011年分居至今，但未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养孩子，须以双方离婚为前提，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈闽生
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1200号
上诉人（原审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州市环境保护局，住所地河南省郑州市中原区中原西路71号。
法定代表人潘冰，局长。
委托代理人赵旭科，郑州市环境保护局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人王世杰因诉郑州市环境保护局拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世杰，被上诉人的委托代理人赵旭科、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日，原告向被告邮寄《依法履行职责申请书》，申请被告对中国建筑第七工程局承建的郑州高新区贾庄棚户区改造工程建筑施工工地的扬尘污染进行查处。被告收到后将该申请转交郑州市大气办，郑州市大气办又转交郑州市城乡建设委员会。郑州高新技术产业开发区管理委员会对原告的申请事项调查后，作出书面告知书并送达给原告，告知其已责成中国建筑第七工程局对建筑施工工地的扬尘污染进行整改等，原告已收到该书面告知书。
原审法院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第二款规定，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理。《郑州市大气污染防治条例》第六条规定，市人民政府应当根据污染防治的要求，建立统一有效、分工明确的监管治理体系，并加强整体统筹协调。市、县（市、区）环境保护行政主管部门根据本条例规定，对本行政区域内大气污染防治工作实施统一监督管理。发展和改革、工业和信息化、公安、交通、城乡建设、城乡规划、城市管理、农业、林业、气象、卫生、工商、安全生产监督、质量技术监督、食品药品监督、园林、水务、财政、商务、国土资源等部门应当在各自职责范围内，共同做好大气污染防治监督管理工作；第四十六条规定，施工现场应当采取下列措施：（一）在施工现场出入口公示扬尘污染控制措施、施工现场负责人、环保监督员、举报电话等信息；（二）按照规定安装远程视频监控系统；（三）在施工现场周边设置硬质密闭围挡，工地内暂未施工的区域应当覆盖、硬化或者绿化；（四）土石方、拆除、洗刨工程作业时应当分段作业，采取洒水压尘措施，缩短起尘操作时间；（五）气象预报风速达到四级以上或者出现重污染天气状况时，应当停止土石方作业、拆除工程以及其他可能产生扬尘污染的施工；（六）建筑施工工地出口处应当设置车辆清洗设施及配套的排水、泥浆沉淀设施，防止泥水溢流；施工车辆经除泥、冲洗后方能驶出工地，不得带泥上路行驶；进出口周边一百米以内的道路应当保持清洁，不得存留泥土和建筑垃圾；（七）国家、省、市规定的其他措施；第六十四条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由城乡建设行政主管部门按照下列规定处罚：（一）违反本条例第四十五条第一款规定，未将防治扬尘污染费用列入工程造价的，责令停止施工；（二）违反本条例第四十六条规定的，责令限期改正，处五千元以上二万元以下罚款；逾期未改正的，责令停工整顿。被告收到原告的申请后，及时将申请转交具有相应职责的行政机关处理，且原告已获知处理结果，不构成行政不作为。原告请求确认被告在法定时间内未对原告的申请作出回复违法，于法无据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王世杰上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105行初229号行政判决书；2.判令被上诉人在法定时间内没有履行法定义务的行政行为违法；3.依法判令被上诉人在法定时间内准确答复上诉人所申请的事项内容；4.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人反映的情况至今未得到有效治理,而且比以前更加严重,被上诉人构成行政行为不作为，一审法院适用法律错误，故提起上诉。
被上诉人答辩称，被上诉人不具有查处建筑工地扬尘的法定职责，该职责属于郑州市城乡建设委员会。被上诉人已将上诉人的信件转给郑州市大气办，由大气办转交郑州市城乡建设委员会进行处理，而且该委员会已依法处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
经二审审理，当事人均未提交新证据，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第六十八条规定：“地方各级人民政府应当加强对建设施工和运输的管理，保持道路清洁，控制料堆和渣土堆放，扩大绿地、水面、湿地和地面铺装面积，防治扬尘污染。住房城乡建设、市容环境卫生、交通运输、国土资源等有关部门，应当根据本级人民政府确定的职责，做好扬尘污染防治工作”。《郑州市大气污染防治条例》第六十四条规定，违反本条例第四十五条、第四十六条、第五十二条的处罚机关是城乡建设行政主管部门。被上诉人收到上诉人的申请后，及时将申请转交具有相应职责的行政机关处理，且上诉人已获知处理结果，故被上诉人不构成行政不作为。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 郭红伟
审判员 董正方
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔梦龙
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审120号
申请执行人：湖州市国土资源局，住所地：湖州市。
法定代表人：朱仲华，该局局长。
被执行人：湖州市杨家埠街道杨家庄村民委员会，住所地：湖州市。
法定代表人：薛亮，该村村长。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2015]7号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年10月16日作出湖土资监罚开[2015]7号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市杨家埠街道杨家庄村民委员会于2015年7月擅自占用坐落在湖州市杨家埠街道杨庄村的村集体土地上建公建房，占地面积2290.1平方米（其中耕地面积900.8平方米，基本农田面积901平方米，所占土地不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2290.1平方米土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的2290.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计45802元。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]7号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、湖土资监罚开[2015]7号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的2290.1平方米土地；拆除在非法占用的2290.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施，第三项“处每平方米20元的罚款，计45802元”的决定内容由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终24号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074563号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074563号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074563号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074563号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074563号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074563号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074563号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074563号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初132号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第994号
罪犯邵桂林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）烟刑一初字第113号刑事判决，认定被告人邵桂林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2001年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，2007年6月减刑一年六个月，2009年11月减刑一年，2011年8月减刑一年，2014年1月减刑一年。现已执行刑期十四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯邵桂林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵桂林的悔改表现，有罪犯邵桂林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵桂林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵桂林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1069号
起诉人:叶金友，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖北省蕲春县。
2017年4月11日，本院收到起诉人叶金友的起诉状。起诉人叶金友向本院提出诉讼请求：1、占有返还被侵夺的土地使用权;2、排除妨害堆放的砖块；3、赔偿原告种植的花生、辣椒及堆放的柴草被毁损失共300元；4、承担差旅费28元，打印费20元，误工费100元。事实和理由：张国超于2016年5月17日在未经叶金友同意的情况下将叶金友所种植的花生、辣椒及堆放的柴草用铲车铲除后，次日在此建私宅。叶金友在张国超对其劝阻及强烈反对置之不理的情况下，向公安机关报警、蕲州镇人民政府信访投诉均无果的情况下诉至法院，要求张国超返还土地使用权，排除妨害并赔偿损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案诉争标的涉及到土地使用权争议，且起诉人没有提供人民政府处理决定通知书而直接提起民事诉讼的，本院不予受理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对叶金友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张勇兵
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初454号
原告：李占永，男，1949年6月29日出生，汉族，，现住武强县。
被告：张吉祥，男，1969年12月21日出生，汉族，，现住武强县。
原告李占永与被告张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李占永于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占永撤回对被告张吉祥的起诉。
审判员 许梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨志
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5761号
申请执行人祝路捷等
被执行人吕永清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03673号，依法向被执行人吕永清发出执行通知书，责令被执行人吕永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1008070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第167号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司。
被执行人：刘兴圣。
被执行人：邹长珂。
被执行人：邹宗娟。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人刘兴圣、邹长珂、邹宗娟委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人刘兴圣、邹长珂、邹宗娟未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在山东省泰安市岱岳区境内，特委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第167号申请执行人：威海富华劳务合作有限公司被执行人：刘兴圣被执行人：邹宗娟被执行人：邹长珂申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威高商初字第100号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴圣、邹宗娟、邹长珂银行存款103904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年五月二十三日书记员  王子豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1838号
上诉人（原审原告）：张某，大连天食国际贸易有限公司退休人员。
被上诉人（原审被告）：姜某，无职业。
原审原告张某与原审被告姜某因离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月23日作出（2014）甘民初字第1586号民事判决。张某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉张某负担。退还上诉人张某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 彩
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，静海县静海镇静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人刘从岗，农民。
公民身份证号码××。
2015年2月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据其已经发生法律效力的津国土房静海（2014）703号违法用地案件行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海（2014）703号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执365号
申请执行人：王植麟，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
王植麟与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第677号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王植麟于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王植麟于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执365号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈