wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4463号
原告郭宗英，又名郭忠英，女，生于1965年6月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市大鹏木业有限责任公司，统一社会信用代码：91422802070763361L,住所：利川市南坪乡干堰村2组。
法定代表人解大鹏，
被告解大鹏，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告解勇，男，生于1985年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周桂云，女，生于1963年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郭宗英诉被告利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、解勇、周桂云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2017年12月4日因资金周转困难共同向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定按月息2.5%给付利息至清偿之日止。这400000元中，有66000元是2017年7月4日借给解大鹏的本金60000元及其利息6000元（利息从2017年7月4日按月息2分计至2017年12月4日，共计6000元），因为要换条子，就一并出具在了这400000元的借条上面，另334000元是通过女儿熊晓琴的账户转账给谢大鹏的。被告解大鹏一共向原告支付了利息60000元，即2018年1月8日通过微信向熊晓琴转账7000元、2018年1月9日通过微信向熊晓琴转账3000元；2018年2月13日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元；2018年3月5日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元；2018年4月5日通过微信向熊晓琴转账10000元；2018年5月22日通过湖北农信银行向熊晓琴转账4000元、2018年5月22日解大鹏在一里香米业有限公司给了熊晓琴现金6000元；2018年6月9日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元。四被告从2018年7月开始未再向原告支付利息，经原告多次催要，四被告拒不偿还本息，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款400000元；判令被告支付从2018年7月4日起至还清借款之日按月息两分计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏辩称：借条是2017年12月4日写的，写的过程中，原告说她还要收账，款还没有到位，借条上面写的账号没有到账，也就是说我出了条子，但是没有收到原告的借款。熊晓琴给我转账的334000元是我借熊晓琴的钱，当时我与熊晓琴口头约定月息10000元，三年还清，故我给熊晓琴打了几个月的利息，这些与本案无关。原告说的另外66000元是2016年借给我的本金50000元及其利息16000元不属实。
被告解勇、周桂云辩称：原告提交的借条上面的字是其本人签的，但其他的情况均不清楚。
经审理查明：四被告于2017年12月4日共同向原告出具400000元的借条一份，约定按月息2.5%给付利息至清偿之日止。该400000元借款中，有66000元是原告于2017年7月4日借给解大鹏的本金60000元及其利息6000元（利息从2017年7月4日按月息2分计至2017年12月4日，共计6000元），另334000元是2017年12月5日通过熊晓琴的账户转账给解大鹏的。借款后，被告解大鹏一共向原告支付了利息60000元，即2018年1月8日通过微信向熊晓琴转账7000元、2018年1月9日通过微信向熊晓琴转账3000元；2018年2月13日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元；2018年3月5日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元；2018年4月5日通过微信向熊晓琴转账10000元；2018年5月22日通过湖北农信银行向熊晓琴转账4000元、2018年5月22日解大鹏在一里香米业有限公司给了熊晓琴现金6000元；2018年6月9日通过湖北农信银行向熊晓琴转账10000元。从2018年7月起，四被告未再向原告偿还本息，原告于2018年7月10日诉至本院，要求四被告立即偿还原告借款400000元并从2018年7月4日起至还清借款之日止按月息两分计息，利随本清，另本案诉讼费由四被告承担。
另查明，熊晓琴系原告郭宗英之女。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭宗英与被告利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、解勇、周桂云之间借贷关系明确，被告利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、解勇、周桂云未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。本案中，一、四被告于2017年12月4日向原告出具400000元的借条，并约定按月利率2.5%支付利息(即每月利息10000元)；二、原告于2017年12月5日通过其女熊晓琴的银行账户向被告解大鹏转账334000元，并称另66000元系2017年7月4日借给解大鹏的本金60000元及其利息6000元（利息从2017年7月4日按月息2分计至2017年12月4日，共计6000元）；三、被告解大鹏分别于2018年1月至6月通过微信转账、银行转账及现金给付的方式每月向原告支付10000元的利息，这三者之间相互印证，足以证明四被告向原告借款400000元这一事实。故原告要求四被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定，借款利息为月利率2.5%，现原告主张从借款之日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、解勇、周桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗英借款本金400000元及利息（利息从2018年7月4日起至本金还清时止，按月利率2%计算），利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 毅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢167号
杨海军：
申请执行人连永银与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00444号法律文书已发生法律效力，申请执行人连永银向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨海军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢167号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初294号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李静，女，1992年8月24日出生,户籍地安徽省宁国市。2015年12月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政罚款五百元。2015年12月17日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月15日被芜湖市公安局弋江分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，同年8月10日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年6月某日，被告人李静在其租住的本市镜湖区名流印象写字楼X室容留吸毒人员李某一吸食冰毒。
2、2015年6月某日，被告人李静在其租住的本市镜湖区名流印象写字楼X室容留吸毒人员李某一、王某某吸食冰毒。
3、2015年7月某日，被告人李静在其租住的本市镜湖区名流印象写字楼X室容留吸毒人员王某某、谢某某吸食冰毒。
4、2015年8月某日，被告人李静在其租住的本市镜湖区名流印象写字楼2403室容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2015年12月17日，公安机关在被告人李静位于名流印象写字楼的家中将其抓获。
上述事实，被告人李静在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、李某一、李某二的证言，书证户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李静到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2097号
原告窦长春。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
原告窦长春与被告扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告窦长春及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦长春诉称：原告于2012年6月在被告处工作，工作期间，被告未按时支付工资，现尚欠27800元。2014年8月被告关闭公司，故特向法院起诉，要求被告支付拖欠工资27800元。其提供的证据有：有李争达、于洋等人签名的考勤表。
被告冠辰服饰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提有供有冠辰服饰公司员工李争达、于洋等签名考勤表一份，内容主要为：“斗长春31200其中月工资1360元，证明5-7工资已结3400元。窦长春”。原告于2014年9月1日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出确认函，不再处理。诉讼中，经本院传票传唤，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据。
本院认为，原告到被告单位做工，被告作为用工单位应当建立考勤制度，记录考勤情况，并依考勤情况及时足额发放劳动报酬。被告不提供考勤和报酬发放情况，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，结合原告提供的证据，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市冠辰服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦长春27800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告冠辰服饰公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一四年十二月十八日
书记员 戚小君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人吴祥，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人李立志。
被执行人徐领娣。系被告李立志之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与李立志、徐领娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰商初字第0552号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。本院已对被执行人名下房产进行查封，且已进入拍卖程序，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序是其真实意思表达，本院应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0552号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月七日
书记员 何 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第7627号
原告：张杰，男，汉族，生于1990年11月10日，住重庆市潼南县。
委托代理人：王利剑（特别授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李再华，男，汉族，生于1962年6月1日，住重庆市渝中区。
被告：廖长玉，女，汉族，生于1967年5月9日，住重庆市南岸区。
原告张杰与被告李再华、廖长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人王利剑到庭参加诉讼。被告李再华、廖长玉下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告经朋友介绍认识被告，就购买被告所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号X栋X－X号房屋达成合意。被告经公证委托代理人彭刚于2013年7月9日与原告签订《购房合同》，原告依约分别于7月9日、12日、15日分三次向被告支付房款21万元。2013年8月，原告与被告办理房屋过户登记手续时发现，该房屋已因被告与案外人李志敏、李艺民间借贷纠纷一案，被九龙坡区人民法院于2013年8月7日依据（2013）九法民初字第09670号民事裁定书查封。原告遂向九龙坡区人民法院提起保全异议，要求撤销该保全裁定，九龙坡区人民法院于2014年2月24日作出（2014）九法民执异字第00007号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为因被告的原因导致原告不能办理过户手续，起诉请求：1、解除原告与被告于2013年7月9日签订的《购房合同》；2、判令被告退还原告交付的购房款21万元，并以21万元为基数从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止；3、被告承担诉讼费。
原告张杰为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、购房合同；2、住房信息查询证明；3、收条3张、银行转帐凭证；4、公证委托书；5、房产证复印件；6、房地产买卖合同、房地产抵押合同；7、电费发票、物业费发票；8、保全异议申请书、九龙坡区人民法院（2014）九法民执异字第00007号执行裁定书。
被告李再华、廖长玉未到庭未答辩。
被告李再华、廖长玉未到庭未举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，被告李再华、廖长玉通过公证形式委托彭刚处理有关重庆市南岸区涂山镇阳光路1号X栋X－X号房屋事宜。
2013年7月9日，原告与被告的委托代理人彭刚签订《购房合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋35－6号房屋，三、房屋成交价格63万元，被告净收房款21万元，其余部分为银行按揭，由原告负责偿还。四、付款方式：1、双方签订本协议时，原告支付被告现金10万元；2、签订本协议后10日内，原告向被告支付11万元；3、余下的按揭款42万元由原告向银行缴纳。五、过户时间：于签订本协议10日内，被告协助原告办理过户登记手续。
购房合同签订后，原告分别于2013年7月9日、2013年7月12日、2013年7月15日向被告支付购房款5万元、10万元、6万元。
原告在庭审中述称，购房合同签订后，被告将涉案房屋钥匙交付原告，因其他原因原告未在涉案房屋居住。
2014年2月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法执异字第00007号执行裁定书，载明：张杰对《购房合同》中约定的房屋所欠银行房贷部分，至今未偿还完毕，且未实际占有涉案房屋。本院在审理李志敏与李艺、李再华、廖长玉民间借贷纠纷一案中，于2013年7月29日作出（2013）九法民初字第09670号民事裁定书，裁定对李艺、李再华、廖长玉共计价值为18万元的财产予以查封；并于2013年8月7日对登记在李再华、廖长玉名下的涉案房屋进行查封。重庆市九龙坡区人民法院以张杰与李再华、廖长玉未办理产权过户登记、张杰未支付全部价款且未实际占有该房屋为由驳回张杰要求解除涉案房屋查封的请求。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。
双方在履行购房合同过程中，因被告与其他人的纠纷致使涉案房屋被重庆市九龙坡区人民法院司法查封，原告不能完成涉案房屋过户手续，原告取得房屋所有权的合同目的不能实现，原告要求解除涉案购房合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
涉案购房合同解除，被告应返还原告购房款21万元，并从实际支付之次日支付资金占用利息至付清之日止。原告主张以21万元为基数自第三次付款之次日即2013年7月16日（包含本数）计付资金占用损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张杰与被告李再华、廖长玉于2013年7月9日签订的《购房合同》；
二、被告李再华、廖长玉于本判决生效后三十日内返还原告张杰购房款21万元，并从2013年7月16日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，公告费1200元，共计5805元，由被告李再华、廖长玉承担。（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尚 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15311号
原告：温岭市林洪服饰有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村（温岭市工业城机电园区九龙大道北侧温岭市佳健理容椅业有限公司内）。
法定代表人：洪大军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：汪海波，男，1977年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市林洪服饰有限公司与被告汪海波加工合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付加工款58000元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告汪海波在原告温岭市林洪服饰有限公司加工水洗服装，2015年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款98000元，并出具结账协议一份。后被告仅支付40000元，余款58000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市林洪服饰有限公司加工款58000元，并支付自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪海波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 庄宇佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1465号
原告：龙高平，男，1980年07月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：成都豪福临贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋16层16号。
法定代表人：廖大才。
原告龙高平与被告成都豪福临贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告龙高平于2018年01月08日以与被告成都豪福临贸易有限公司已达成和解协议达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙高平的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙高平撤诉。
案件受理费120.0元，减半收取计60.0元，由龙高平负担。
审 判 员 曹安华
二〇一八年一月八日
代理书记员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1873号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田华翠，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路62栋0070。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田华翠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田华翠因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田华翠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田华翠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初76号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2015年10月14日被抓获，现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第38号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人陈某用自己的贵FY95**长安面包车抵押给周某，在周某处借款30000元人民币。之后陈某将借来的30000元用于赌博，因无力偿还周某的钱，就计划到租车行租车用于抵押再次借款。2015年7月23日，陈某在黔西县平平安安汽车租赁公司租了一辆白色的贵FF41**现代牌轿车，在贵阳一个不认识的男子处伪造了贵FF41**轿车为自己所有的全套假手续，并伪造了一份房产证。2015年7月25日晚，陈某开着现代车去周某家，又再次向周某借了30000元现金，陈某将上一次抵押给周某的贵FY95**长安车开走，用贵FF41**轿车又作为上次借款的抵押物，重新开具30000元的借条给周某。陈某将60000元钱全部赌输后，于2015年7月28日逃离黔西并更换手机号码，后于2015年10月14日在贵阳市白云区被公安机关抓获。被诈骗的现代牌轿车后被公安机关追回发还被害人，经黔西县价格认定中心鉴定，该车价值113992元人民币。
公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言、现场指认笔录等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年7月22日，被告人陈某用其所有的贵FY95**长安牌面包车作质押向被害人周某借款30000元人民币并挥霍。因其无力偿还遂预谋实施诈骗。2015年7月23日，被告人陈某在黔西县城“平平安安”汽车租赁公司租赁价值113992元的贵FF41**白色现代牌轿车，虚构该车及位于黔西县城南茨园路118号房屋系其所有的事实，使用伪造的机动车行驶证、注册登记证及编号为黔房权证黔西县字第0103336**号房屋所有权证作抵押，骗取向周某作质押的贵FY95**号面包车及现金30000元，并于2015年7月24日向周某出具了30000元的借条。后被告人陈某潜逃至贵阳市白云区。2015年10月14日，公安机关在贵阳市白云区将被告人陈某抓获。被骗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述，被害人刘某某、周某的陈述，证人金某某、邓某、朱某的证言、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册登记证、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关刑事照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、汽车租赁合同、机动车交强险保险单、编号为黔房权证黔西县字第0103336**号房屋所有权证、借条、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。归案后，被告人陈某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被骗车辆已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年8月13日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周某的经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初298号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月24日生，汉族，无业。2011年10月因盗窃被行政拘留七日；2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年6月10日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控:
（1）2015年8月30日零时许，被告人张某甲在本市鼓楼区XX新村68幢101室旁，盗窃被害人杜某的爱玛电动车自行车1辆，价值人民币2560元。
（2）2015年9月6日21时许，被告人张某甲在本市鼓楼区XX新村48幢3单元楼下，盗窃被害人孙某的富士达电动自行车一辆，价值人民币600元。
（3）2015年9月9日22时许，被告人张某甲在本市鼓楼区XX北苑3幢3单元电梯旁，盗窃被害人李某的祥龙电动自行车1辆，价值人民币900元。
（4）2015年9月10日5时许，被告人张某甲在本市鼓楼区新村29幢冷冻室旁的小巷子里，盗窃被害人王某的速派奇电动自行车1辆，价值人民币3030元。
（5）2015年9月12日17时许，被告人张某甲在本市鼓楼区ＸＸ新村9幢104楼梯口，盗窃被害人尚某的绿能牌电动自行车1辆（未估价）。
（6）2015年9月17日20时许，被告人张某甲在本市鼓楼区Ｘｘ北苑1幢1单元楼下，盗窃被害人刘某的威志牌电动自行车1辆，价值人民币760元。
（7）2015年9月24日4时许，被告人张某甲在鼓楼区ＸＸ村小区44幢楼下，盗窃被害人陈某的和平牌电动自行车1辆，价值人民币2170元。
（8）2015年10月12日21时许，被告人张某甲在本市鼓楼区ＸＸ园6幢2单元102室楼下，盗窃张某的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2590元。
（9）2015年10月29日，被告人张某甲在本市鼓楼区ＸＸ新寓ＸＸ里小区17幢3单元楼下，盗窃被害人杨某车牌为苏A×××××的燃油摩托车1辆，价值人民币900元。
上述被盗电动车和燃油摩托车除去未作价格鉴定部分，共计价值人民币13510元。
2015年11月4日，被告人张某甲被抓获，并从其身上和住所搜出多个作案工具以及作案时所穿衣物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第25号、南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第160号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、购买发票、行驶证、合格证复印件等，证人帅某的证言，被害人杜某、胡某、孙某、李某、王某、尚某、刘某、陈某、张某、杨某的陈述，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，被告人张某甲的供述和辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某甲退出全部赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈 程
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00390号
原告：高云，男，汉族，1981年5月23日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：高峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽锦天置业投资有限公司。
法定代表人：李正山。
委托代理人：程国华，安徽锦天置业投资有限公司职工。
本院在审理原告高云和被告安徽锦天置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，高云于2013年2月4日向本院提出中止审理案件的申请，要求暂与安徽锦天置业投资有限公司案外协商解决纠纷。本院经审查后，对原告提出的中止申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王二辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2995-1号
原告胡更浩，住大连市甘井子区。
原告潘娜，住址同原告。
二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告胡更浩、潘娜与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款38910元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款38910元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1200号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭永伦，曾用名郭元燕，男，1986年9月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人郭永伦犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人郭永伦及其辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日上午，被告人郭永伦在绍兴市越城区东浦镇中国农业银行门口，一路尾随被害人余某、蒋某至越城区灵芝镇蛟里村，窃得被害人停放在院子里的价值人民币1100元的绿佳电动车1辆及车坐垫下人民币160230元。
当日傍晚，被告人郭永伦在绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村租房被警察抓获归案。案发后，绿佳牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人余某，人民币140000元已追回并发还给被害人蒋某。公安机关扣押被告人郭永伦人民币4325元、银行卡等物已随案移送至本院。
上述事实，被告人郭永伦在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某的陈述，证人沈某、罗某1、罗某2的证言，银行交易记录，冻结文书，扣押、发还、移送清单，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，协助查询存款通知书，摩托车，银行卡，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永伦系初犯，能自愿认罪，且案发后大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人郭永伦的辩护人请求对被告人郭永伦从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○二○年五月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的被告人郭永伦银行卡1张予以没收，卡内余额及移送本院的人民币4325元于本判决生效后发还给被害人；手机、单肩包、钱包、身份证于本判决生效后发还给被告人；衣服2套予以没收；摩托车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所）、钥匙1串，由扣押机关依法处理；剩余赃款继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第388号
申请执行人徐恒平
被执行人高泗刚
申请执行人徐恒平与被执行人高泗刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江民一初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第388号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3592号
罪犯盖磊磊，曾用名盖玉森、盖磊、张磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）利刑初字第9号刑事判决，以被告人盖磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省东营市河口区人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）河刑初字第84号刑事判决，撤销对盖磊磊宣告缓刑的执行部分，以被告人盖磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年9月15日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯盖磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖磊磊减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月15日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1267号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人赵琳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04941号，依法向被执行人赵琳斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵琳斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琳斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琳斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币91022.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省华容县人民法院
支 付 令
（2016）湘0623民督10号
申请人：许志东，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住华容县章华镇前锋村三组。
被申请人：蔡先和，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住华容县章华镇珠头山村二组。
申请人许志东于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人许志东称，被申请人蔡先和2011年至2013年合伙经营挖掘机开挖业务，后双方协商散伙并结算，被申请人蔡先和欠申请人许志东26000元，蔡先和于2013年10月11日出具欠条一份，欠条载明：欠到许志东现金贰万陆仟元整（在古历12月26日付清）。之后，申请人许志东多次向被申请人蔡先和催讨欠款，被申请人至今未偿还。要求被申请人蔡先和偿还申请人许志东欠款26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡先和应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人许志东欠款26000元。
申请费150元，由被申请人蔡先和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲁 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱河生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1737号
原告：王静君，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告王静君诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告王静君、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告王静君签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告王静君与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第12号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一四年六月十日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年九月二十日作出山抚费征字（2014）第105202030-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202030-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一四年九月二十日已依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年一月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202030-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年四月七日
书记员 陈 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1073号
原告：宋××。
委托代理人：杨×。
被告：刘××。
被告：吴××。
原告宋××诉被告刘××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐升适
用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告宋××的委托代理人杨×与被告刘××、吴××
到庭参加诉讼。
原告宋××起诉称：2013年4月13日，被告刘××因经营
缺乏资金向原告借款19万元，约定月利率1%，借款期限至2013
年5月15日，借款期限届满及时还本付息，若被告刘××违约
，原告可向慈溪市人民法院起诉，被告刘××须某某原告实现
债权费用，被告吴××以其所有的浙b×××××宝马轿车向
原告提供抵押担保。为此被告刘××向原告出具了一份借条，
被告吴××作为抵押担保人在借条上签名。借款到期后，被告
刘××归还原告借款本金2万元。至今被告刘××尚欠借款本
金17万元及自2013年4月13日起的相应利息。原告多次催讨未
果，故诉诸于法。原告诉讼请求：1.请判令被告刘××即时返
还原告借款本金17万元，并支付该款自2013年4月13日起至判决确定的履行日止，按照月利率1%计算的利息；2.若被告刘×
×未履行给付义务，则依法处置被告吴××提供的浙b×××
××宝马轿车抵押物，原告在上述第一项确定的债权范围内有
权就抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘××、吴××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘××、吴××承认原告的诉讼请求
，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起七日内返还原告宋
××借款17万元，并支付该款自2013年4月13日起至本判决确
定的履行日止，按照月利率1%计算的利息；
二、若被告刘××不能清偿上述第一项判决确定的债务
，则依法就被告吴××名下的宝马牌轿车（车牌号：浙b××
×××，发动机号：n52b25af，车辆识别代码：lbvfp3909csf
28526）折价或者拍卖、变卖所得价款由原告宋××优先受偿
，但不得对抗善意第三人。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告刘××
、吴××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行
到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有
权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第
六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵
押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善
意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人
约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押
财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当
知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人
可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第33号
申请人彭美玲
被申请人彭广英
被申请人戴茗等
本院于2014年3月24日受理申请人彭美玲与被申请人彭广英、戴茗等机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月20日12时26分许，在双峰县城和森大道阳光大酒店门前地段，被申请人彭广英驾驶被申请人戴茗等所有的湘K8GY**小车自双峰县城沿河路犁头咀方向行驶，与自蚊子山往国土局方向行驶由彭芳松驾驶的湘KW57**两轮摩托车相碰，造成两车受损、摩托车上搭乘人员申请人彭美玲受伤的交通事故。现申请人彭美玲为防止被申请人彭广英转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭广英驾驶的被申请人戴茗等所有的湘K8GY**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭美玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭广英驾驶的被申请人戴茗等所有的湘K8GY**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第14号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人康录生，男，1960年6月17日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）426号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、康录生为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向康录生出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，康录生已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织康录生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了康录生离岗前一年的工资台账复印件，康录生岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，康录生与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，康录生2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付康录生2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了康录生离岗前一年的工资台账复印件，康录生不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供康录生的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对康录生的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，康录生日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付康录生申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供康录生休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付康录生带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向康录生出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，康录生解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付康录生额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织康录生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。康录生要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，康录生要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为康录生办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付康录生15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.5元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为康录生办理社会保险关系转移手续。二、对康录生的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了康录生2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与康录生的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、康录生明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）426号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。康录生请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，康录生2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定康录生2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）426号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15485号
原告：邢红岩，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨瑜，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告邢红岩与被告陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红岩到庭参加诉讼。被告陈之胜、杨瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢红岩诉称，2014年1月被告陈之胜以购买集装箱卡车为由向原告借款20万元，两被告系夫妻关系，因被告未归还，故起诉至法院，要求：判令两被告向原告归还借款人民币20万元及支付利息(2014年1月27日至2016年1月27日，按约定利息每月6,000元，共计144,000元；2016年1月28日至实际清偿之日止，按银行同期利息四倍计算)。
被告陈之胜、杨瑜未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告陈之胜向原告出具借条，以购买集装箱卡车为由向原告借款20万元，每月支付红利6,000元，借款期限为两年。2014年1月27日原告通过其妻吉宏向被告杨瑜转账20万元。
两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证、法庭审理笔录及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告陈之胜向原告借款20万元，原告通过其妻向被告杨瑜转账20万元，且两被告系夫妻关系，故应当依据法律规定共同向原告承担归还借款的责任。原告起诉要求两被告归还借款20万元及利息，与法有据，应予支持。关于借款期限内的利息，应按法律规定的年利率24%处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈之胜、杨瑜于本判决生效之日起十日内归还原告邢红岩借款20万元；
二、被告陈之胜、杨瑜于本判决生效之日起十日内支付原告邢红岩两年的借款利息96,000元；
三、被告陈之胜、杨瑜于本判决生效之日起十日内支付原告邢红岩逾期借款利息(计算方法：以20万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月28日起至借款实际还清日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460元，由被告陈之胜、杨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00716号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡金山，男，汉族，1968年5月14日出生。
委托代理人：樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓银，女，1968年11月13日出生。
再审申请人蔡金山因与被申请人孙晓银民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金山申请再审称：孙晓银就其提供蔡金山借款的事实，有责任提供证据，但其没有完成举证责任。孙晓银虽然提供了梁国庆的证人证言，但梁国庆与孙晓银存在利害关系，且借款事实发生在梁国庆为蔡金山打理煤矿期间。梁国庆未能提供证据证明其收到的50万元是客户向其支付的购煤款以及汇票贴现款8.74万元得到蔡金山的认可，亦未证明孙晓银将资金交由其代为投资理财，故梁国庆的证言不足采信。孙晓银提供的汇款凭证、交易明细等证据仅能证明梁国庆存在向蔡金山汇款的行为，不能证明孙晓银已向蔡金山履行贷款支付义务。因此，二审法院仅依据梁国庆对已有证言的变更即片面采信孙晓银的主张，且在对孙晓银所谓贷款资金来源疏于审查的情况下，即认定借贷合同生效，为事实认定不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：孙晓银就其主张向蔡金山出借41.26万元的事实，提供了蔡金山给孙晓银书写的借款条、梁国庆与蔡金山之间的汇款凭证、帐户交易明细及梁国庆一、二审出庭作证的证言，上述证据能够相互印证，证明孙晓银的主张。蔡金山对此反驳但未提供相关证据，应该承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和证据认定双方之间借贷关系成立，并确定蔡金山承担向孙晓银偿还借款并支付相应利息的处理并无不当，蔡金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金山的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 润
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01064号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一�授权。
委托代理人孙曦人，系原告中国建设银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。
被告于松。
被告武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告于松、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人胡进、孙曦人到庭参加诉讼。被告于松、良源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2012年10月18日，原告建行省分行与被告于松、良源公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被�于松向原告建行省分行借款200000元，贷款期限为120个月，自2012年10月18日至2022年10月18日，贷款月利率采用基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50％。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告于松以其所有的位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元25层2-25-1室房屋为上述贷款提供抵押担保；被告良源公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。同年12月5日，原告建行省分行依约向被告于松指定的账户发放贷款200000元。同年11月7日，前述抵押房屋在武汉市新洲区房产管理局办理了期房抵押证明。因被告于松未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告建行省分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于松立即偿还原告建行省分行借款本金172351.52元及下欠利息、罚息（截止2015年3月5日下欠利息4509.79元，罚息177.36元，本息合计177038.67元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行省分行有权就上述债务以被告于松提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告良源公司对被告于松的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告于松承担。
被告于松、良源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月5日，被告于松拖欠贷款本金172351.52元、利息4509.79元及逾期罚息177.36元。
以上事实，有原告建行省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、个人贷款对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。根据查明的事实，原告建行省分行针对被告于松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于松的借款既有其提供的抵押担保，又有被告良源公司提供的连带责任保证，因此，被告良源公司依法仅对以被告于松提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张由被告良源公司对被告于松的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。被告良源公司承担清偿责任后，有权向被告于松追偿。被告于松、良源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利�应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于松立即偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金172351.52元；
二、被告于松立即支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行利息4509.79元，罚息177.36元，共计4687.15元（截止2015年3月5日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告于松偿清借款时止）；
三、如被告于松未履行第一、二项确定的还款义务，则对被告于松所有的位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元25层2-25-1室房屋予以拍卖或变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉良源房地产开发有限公司对上述判决第三项确定的方式不足以清偿上述第一、二项判决确定的债务部分承担连带保证责任。被告武汉良源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告于松追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元、其他诉讼费用80元，合计3921元由被告于松负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，由被告于松随上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 妍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法民执字第50-1号
申请执行人钟为兵，男，1970年11月7日出生，土家族，农民。
被执行人程冬英，女，1977年11月7日出生，土家族，农民。
申请执行人钟为兵与被执行人程冬英离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）桑法民一初字第214号民事调解书，于2010年11月10日向被执行人程冬英发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳执行款4000元，并负担执行费50元，但被执行人未自觉履行。2011年1月14日，因被执行人程冬英长期在外打工无法联系且户籍所在地确无财产可供执行，本院裁定中止本院（2008）桑法民一初字第214号民事调解书�执行。现被执行人程冬英无财产而中止执行满一年，经查证被执行人仍无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（2）目的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桑法民一初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年九月一日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可�下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0796号
罪犯厉忠高，男，1974年9月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年6月17日作出（2013）蓝刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人厉忠高犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉忠高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉忠高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯厉忠高减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00358号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年3月4日出生。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月8日被释放，4月9日变更强制措施为取保候审。因其不遵守取保候审规定，2014年6月3日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年3月26日凌晨，被告人秦某在芜湖市中山路步行街波斯湾网吧趁被害人胡某某熟睡之机，窃得其钱包一只，内有人民币6500元。
2、2014年5月13日凌晨，被告人秦某在芜湖市北京东路异度空间网吧趁被害人高某某熟睡之机，窃得其苹果5S手机一部，价值人民币3861元。
3、2014年5月28日凌晨，被告人秦某在芜湖市黄山中路皇马网吧趁被害人陈某熟睡之机，窃得其三星手机一部，价值人民币1445元。
4、2014年6月1日凌晨，被告人秦某在芜湖市瑞丰商博城无限网咖趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其苹果5S手机一部，价值人民币4074元。
2014年6月3日，被告人秦某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人秦某退出赃款6500元及2部苹果5S手机退还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某、高某某、陈某、赵某某的陈述，抓获经过、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币15880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人秦某退出大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2015年8月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月二日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第836号
原告张全友，男，1963年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人张家村，鸡西市恒山区司法局法律援助中心。
被告鸡东县兴国煤矿。
投资人李永兰（未到庭）
地址：鸡东县兴农镇。
原告张全友诉被告鸡东县兴国煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告张全友及其委托代理人张家村到庭参加诉讼，被告鸡东县兴国煤矿经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日原告在井下工作时受伤，2013年11月5日鸡西市劳动和社会保障局作出工伤认定，2014年3月26日经劳鉴鉴定为伤残陆级，经鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁院按鸡西市在岗平均工资给付工伤保险待遇，原告每月实际工资5000～6000元工资，并且单位不给任何工资凭证，要求按2013年黑龙江省采矿业每月4839.9元给付除医保局应给付的和借款7000元外的保险待遇总计182080.5元为由诉至法院。要求判令被告立即给付除医保局（工伤保险基金）支付的各项工伤保险待遇总计182080.5元。
被告未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、住院病历。证明原告所受伤害治疗经过及住院天数。
二、工伤认定调查表。证明原告系工伤及受伤时间、地点并系参保职工。
三、劳动能力鉴定结论通知书。证明原告工伤构成伤残陆级。
四、鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。证明该争议已经劳动仲裁，并且原告对裁决书的裁决数额不认可。
经审理查明：原告张全友于2013年5月起在被告鸡东县兴国煤矿从事井下采煤工作，双方签订劳动合同，并参加工伤保险；2013年7月10日，原告在工作时压伤右脚，伤后送往鸡西市人民医院，经诊断为右足不全离断、皮肤撕脱伤、内外踝骨折、第4、5趾伸趾肌腱断裂、足背软组织重度挫裂伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、右侧胸部皮肤擦伤，住院治疗104天，住院期间，被告给原告支付医疗费7000元，2013年11月5日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2013）Y671号工伤认定调查表，认定原告所受伤害为工伤，2014年3月26日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2014）J105号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残陆级；原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并对鸡劳人仲裁字（2014）第138号仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼。
另查明：2012年黑龙江省采矿业平均工资为每月4141.3元。
上述事实有鸡劳人仲裁字（2014）第138号仲裁裁决书及送达回执、工伤职工延长停工留薪期鉴定申请表、工伤职工停工留薪期确认通知书、住院病案首页、工伤保险事故伤害调查和认定表、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述证实。
本院认为：原告张全友于2013年7月在被告单位因工负伤，伤残陆级，且原告系参保职工，应当按照《工伤保险条例》规定的标准，由被告承担向原告支付停工留薪期工资的义务；工伤事故发生后，原告实际享受的停工留薪期工资数额均低于法律规定的标准，不足部分被告应承担工伤赔偿责任，因原告受伤前在被告单位从事采煤工作，故原告要求按黑龙江省采矿业工资标准的诉讼请求应予支持；但其要求被告支付一次性伤残补助金和一次医疗补助金的差额，因不属于民事案件的受案范围，已被本院裁定驳回起诉；依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条（一）项的规定，判决如下：
被告鸡东县兴国煤矿向原告张全友支付一次性伤残就业补助金57978.2元（4141.3元×14个月）、停工留薪期工资24847.8元（4141.3元×6个月），住院期间护理费11065.6元（104×106.4），合计93891.6元。扣除已支付的7000元，尚需支付86891.6元。此款于本判决发生法律效力后付清。
原告已交纳的案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭成博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1066号
原告刘井维，住德惠市。
被告金艺（又名金义），现下落不明。
原告刘井维与被告金艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井维到庭参加诉讼，被告金艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井维诉称，要求被告给付借款本金11500元。
被告金艺未答辩。
经审理查明，2012年5月15�，被告向原告借款11500元，未约定还款时间及利息，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的借据合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艺于本判决生效后立即给付原告刘井维借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及实际支出费1035元，由被告金艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第511号
原告胡巧梅，住址广东省惠来县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡巧梅撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1409号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人施景顺。
被告徐宝国。
被告徐宝忠。
被告徐宝红。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告徐宝国、徐宝忠、徐宝红借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告徐宝国、徐宝忠、徐宝红经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告与本案第一被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：本案被告徐宝国向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率8.7%，逾期利率13.05%。2012年8月12日借款，2013年8月13日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。贷款到期后，本案被告未按合同约定履行还款义务。到2014年4月18日被告徐宝国尚欠我行借款本金人民币5万元及利息人民币4089.39元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉，请求依法判令：1、被告徐宝国偿还原告借款本金人民币共计50000元及延期付款所产生的利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告徐宝国、徐宝忠、徐宝红与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款50000元，借款期限自2012年8月12日至2013年8月11日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各50000元。被告徐宝忠、徐宝红按照约定履行了还款义务。被告徐宝国按照约定支付利息至2013年8月11日后再未还本付息。农业银行提供的信贷利率信息表表明：该笔借款基准利率为6%，逾期利率执行利率上浮比。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐宝国、徐宝忠、徐宝红所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款基准利率为6%，借款执行利率为基准利率上浮45%即年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告徐宝国到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告徐宝忠、徐宝红理应依约并根据法律规定对被告徐宝国的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向徐宝国追偿。三被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2013年8月11日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告徐宝忠、徐宝红对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于凌雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1783号
原告合江县鸿源商贸有限公司。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州市博远商贸有限公司。
法定代表人刘云开，总经理。
委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。
原告合江县鸿源商贸有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨治昂适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告合江县鸿源商贸有限公司的委托代理人成晓卿、被告泸州市博远商贸有限公司的委托代理人黄长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称：2014年11月至2015年3月10日期间，原告与被告多次发生煤炭购销业务关系，原告未购买被告的煤炭，采取预付货款的方式，双方于2015年3月10日，对往来账务进行结算，双方确认，被告还应支付原告货款19618.10元。被告至今未履行付款义务，故请求法院判决被告支付原告货款19618.10元。
被告泸州市博远商贸有限公司辩称，王洪既是合江县鸿源商贸有限公司的大股东，也是被告泸州市博远商贸有限公司的总经理，王洪与泸州市博远商贸有限公司是合作关系，不是煤炭买卖关系，该货款是王洪与合江县鸿源商贸有限公司对泸州市博远商贸有限公司的合作投资款，不是预付货款。
经审理查明，2014年11月至2015年3月10日期间，原告与被告之间互有煤炭购销业务关系。2014年11月15日至2015年3月10日止，原告购买被告的打筛粉煤、精煤、原煤共计3939.81吨，货款为1，627，070.76元，应付运费及费用（开发票不含运费）124，324.86元，合计1，751，395.62元。原告已付被告货款1，542，480.00元，尚欠被告货款208，915.62元。2014年11月15日至2015年3月10日止，被告向原告购买渣煤和粉煤共计1，092.42吨，货款为245，829.72元。2015年2月1日至2015年2月10日，被告应收原告代付购贵州金益煤炭发展有限公司煤运费17，296.00元。双方于2015年3月10日进行结算，被告应支付原告货款19618.10元。事后，被告未按约履行，原告遂诉至本院。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还出示了以下证据：泸州市博远商贸有限公司与合江县鸿源商贸有限公司往来业务总结算（内部结算）、泸州市博远商贸有限公司销售煤炭清单、泸州市博远商贸有限公司购进煤炭清单、泸州市博远商贸有限公司与合江县鸿源商贸有限公司购销煤炭开具发票清单。前述证据，经本院组织当事人当庭举证、质证。被告对原告所提供的证据无异议，认为该结算单系王洪威胁被告所为。对原告所举证据的客观性、合法性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原、被告之间互为煤炭买卖关系，其买卖行为合法有效。原、被告经结算确认，被告应支付原告货款19618.10元，理应及时履行付款义务。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩解王洪和泸州市博远商贸有限公司是合作关系，不是煤炭买卖关系，是王洪及合江县鸿源商贸有限公司对泸州市博远商贸有限公司的合作投资款，不是预付货款，且该结算单是受王洪威胁所为，但未能提供合伙关系和受胁迫的证据，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泸州市博远商贸有限公司限于本判决生效之日起五日内支付原告合江县鸿源商贸有限公司货款19618.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取为146元，由被告泸州市博远商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一五年八月三日
书记员 夏茂林
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：张炳花，女，汉族，1945年11月14日出生，
委托代理人：赵纯繁，男，辽阳市文圣区罗大台镇中心校退休教师，
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海华，女，汉族，1978年3月6日出生，
委托代理人：赵纯繁，男，辽阳市文圣区罗大台镇中心校退休教师，
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区东正运输队，
负责人：郑颖，该公司负责人。
委托代理人：乔秀云，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审第三人：李树雨，男，汉族，1965年8月19日出生，
委托代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
上诉人张炳花、王海华与被上诉人辽阳市文圣区东正运输队、原审第三人李树雨因劳动争议纠纷一案，不服文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炳花及其委托代理人赵纯繁、杨东平，上诉人王海华及其委托代理人赵纯繁、杨东平，被上诉人辽阳市文圣区东正运输队的委托代理人乔秀云，原审第三人李树雨的委托代理人沈丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李树雨于2013年4月15日以80万元价格向郑颖购买由其出资的东正运输队名下的3台车辆（其中包括本案所涉辽K350**、辽C09**挂车），该车辆已交由李树雨占有使用，但并未办理更名过户手续并且一直以李树雨的名义进行运营。李树雨于2013年3月份雇佣赵学臣为其开车，约定工资每月8，000元。李树雨与赵学臣之间未签订劳动合同，但实际由李树雨进行管理。2013年5月5日早4点左右，赵学臣在灯塔市西大窑镇下缸窑村郝春清家采石场排队拉碎石时，在车内突发疾病猝死。赵学臣母亲张炳花、妻子王海华于2013年6月将辽阳市文圣区东正运输队诉至辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁院确认辽阳市文圣区东正运输队与赵学臣之间存在劳动关系，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁院于2013年7月4日裁决辽阳市文圣区东正运输队与赵学臣自2013年4月15日起存在劳动关系。上述事实，有双方当庭陈述，辽文劳裁字（2013）11号仲裁裁决书、营业执照、卖车协议书、购车款收条、收车收条等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。辽阳市文圣区东正运输队系依法成立个人独资企业，有合法的用人资格。死者赵学臣作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法劳动者的主体关系。第三人李树雨系自然人，不具备主体用工资格。赵学臣系由李树雨雇佣，未签订劳动合同。本案所涉车辆系登记在辽阳市文圣区东正运输队名下，在车辆出售给第三人后并未办理车辆更名过户手续，第三人李树雨在买受涉案车辆后以自己的名义进行运营，没有证据证明涉案车辆与辽阳市文圣区东正运输队存在挂靠关系。张炳花、王海华亦未提供死者赵学臣与辽阳市文圣区东正运输队存在事实劳动关系或涉案车辆系挂靠在辽阳市文圣区东正运输队处的证据。通过上述事实足以认定，李树雨购买的的车辆不是挂靠在辽阳市文圣区东正运输队处，其聘用的司机赵学臣与挂靠单位之间并非事实劳动关系。故对辽阳市文圣区东正运输队请求与赵学臣之间不存在事实劳动关系的请求，原审法院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：辽阳市文圣区东正运输队与赵学臣之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由王海华、张炳花承担。
上诉人张炳花、王海华不服原审判决上诉称，本案所涉辽K350**半挂牵引车是登记在辽阳市文圣区东正运输队的名下，对外是以东正运输队的名义进行民事活动，李树雨与东正运输队所签的所谓的专车协议，对外无法对抗车辆登记所产生的法律效力，不得对抗第三人，无法抗辩本案上诉人所要求确认的因车辆挂靠所产生的事实劳动关系。原审法院认为上诉人未提供证据证明与东正运输队存在事实劳动关系和车辆系挂靠在东正运输队是错误的，因为涉及劳动关系的案件应由用人单位负举证责任。综上，请求撤销一审判决，依法确认辽阳市文圣区东正运输队与赵学臣之间存在事实劳动关系，诉讼费用由辽阳市文圣区东正运输队承担。
被上诉人辽阳市文圣区东正运输队答辩称，一审判决事实清楚，尊重一审判决，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人李树雨述称，一、本案争议所涉及的车辆所有权人是李树雨。该车辆虽登记在辽阳市文圣区东正运输队名下，但实际是由李树雨个人出资购买占有、使用。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记，应确认车辆的所有权人是答辩人。二、李树雨与赵学臣是劳务关系，不是劳动关系。李树雨是以自然人身份出资购买车辆，不是劳动关系的主体，与赵学臣之间是劳务关系。三、李树雨与辽阳市文圣区东正运输队不是挂靠关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位形成事实劳动关系。虽然原审第三人李树雨个人出资购买车辆并使用，但该车辆仍以辽阳市文圣区东正运输队的名义运营，应视为该车辆挂靠于辽阳市文圣区东正运输队，上诉人张炳花、王海华上诉称原审适用法律错误，赵学臣与辽阳市文圣区东正运输队之间形成事实劳动关系，该上诉请求本院予以支持。原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第315号民事判决；
二、被上诉人辽阳市文圣区东正运输队与赵学臣自2013年4月15日起存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，由被上诉人辽阳市文圣区东正运输队负担；二审案件受理费10元，由被上诉人辽阳市文圣区东正运输队负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 倪红霞
二〇一四年四月二日
书记员 胡子健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1231号
上诉人（原审原告）：东莞市职安防护用品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏成国际五金机电批发城A区06栋126号，注册号为441900000536037。
法定代表人：贾平。
被上诉人（原审被告）：梁晓红，女。
委托代理人：赵小兔、陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。
上诉人东莞市职安防护用品有限公司（以下简称“职安公司”）因与被上诉人梁晓红劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第277号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁晓红于2012年9月10日进入职安公司工作，任职文员，双方没有签订劳动合同。2013年8月12日，双方解除劳动关系。
2013年10月28日，梁晓红就工资、二倍工资差额及加班费等问题与职安公司发生劳动争议，于2013年10月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院�城仲裁庭申请劳动仲裁。南城仲裁庭裁决：一、确认双方劳动关系已经解除；二、由职安公司在裁决书生效之日起五日内支付梁晓红事假工资594.64元、剩余工资2105元、二倍工资差额18501.93元；三、驳回梁晓红的其他申诉请求。职安公司不服仲裁裁决书，诉至原审法院。
职安公司对仲裁裁决书中二倍工资差额18501.93元的数额没有异议，但认为不应支付，理由是除了梁晓红，职安公司其他员工都签订了协议书，是梁晓红拒绝签订，职安公司为此提交《协议书》、《合作协议书》各一份予以证明。梁晓红认为《协议书》、《合作协议书》与本案无关，是职安公司没有通知梁晓红签订劳动合同。
职安公司提交的梁晓红工资表显示2013年2月被扣除“事假工资”594.64元。职安公司主张梁晓红有口头请假，但没有提交相关证据予以证明。梁晓红主张根据职安公司提供的2013年2月考勤记录可以看出职安公司其他两名员工杨毅、李洪芝在2013年2月底才上班，该月份工作时间实际是职安公司的安排，职安公司对此不予确认。
职安公司在庭审中表示愿意向梁晓红支付剩余工资2105元。
原审法院认定上述事实的证据，有职安公司提交的东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决书（东劳人仲南城庭案字（2013）315号）、东莞市劳动人事争议仲裁院送达回证、东莞市职安防护用品有限公司协议书、东莞市职安防护用品有限公司合作协议书、微电脑打卡钟专用、《东莞市职安防护用品有限公司工资表
----梁晓红》，以及庭审笔录等。
原审法院认为：双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均有义务自觉遵守劳动法律、法规。原审法院确认双方的劳动关系已于2013年8月12日解除。
关于“事假工资”594.64元，职安公�没有提交相关证据证明梁晓红请假事宜，职安公司应对此承担不利法律后果。根据《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，职安公司应支付梁晓红“事假工资”594.64元。
关于二倍工资差额问题。职安公司没有和梁晓红签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，职安公司应向梁晓红支付二倍工资差额18501.93元。
原审法院遂参照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认双方的劳动关系已经解除；二、职安公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁晓红支付“事假工资”594.64元、剩余工资2105元、二倍工资差额18501.93元；三、驳回职安公司的全部诉讼请求。
本案一审受理费5元，由职安�司承担。
一审宣判后，职安公司不服，向原审法院提起上诉称：一、双方未能签订劳动合同原因在于梁晓红；职安公司与职安公司所有员工都依法签订了劳动合同，唯有梁晓红一直找多种理由拒签。对以上事实一审判决未以查明导致判决错误。2012年9月10日，经职安公司朋友介绍，梁晓红进入职安公司任前台文员。职安公司与梁晓红当面约定：试用期期限、工作时间及待遇；上班时间为周一到周六，其中周六加班时间以绩效岗位等补贴形式发放；梁晓红须遵守职安公司规章制度及保密条款，并领取职安公司保密费50元／月。2012年10月11日下班时，职安公司法定代表人亲自交给梁晓红一份劳动合同，要求签订劳动合同；并告知职安公司因其上班骑自行车较危险，要求签订劳动合同后并为其购买社保。梁晓红以过年要回家相亲，来不来上班没确定为由拒绝签订。2013年2�28日职安公司要求梁晓红及新来的员工李红芝签订劳动合同并购买社保，梁晓红以再考虑一段时间为由不与职安公司签订劳动合同，新来员工李红芝与职安公司签订了劳动合同，对此员工李红芝可以作证。2013年7月30日职安公司再次要求梁晓红必须签订劳动合同，并把劳动合同文本交给到梁晓红，也希望梁晓红可以提出自己的待遇要求尽快签订劳动合同，但梁晓红告知职安公司需要再慎重考虑几天。2013年8月10日早上，梁晓红来职安公司说要马上回家结婚，要求当日清算工资，并提出相关补偿，职安公司拒绝除结算工资以外的其它要求。念在朋友情份上，职安公司多次与其协商，但梁晓红均拒绝了职安公司的协商。二、职安公司扣梁晓红事假工资594.64元原因在于梁晓红2013年2月份春节回家相亲。职安公司已足够支付其2月份正常工作时间的工资共计1277元。请求：一、撤�一审判决第二项，并改判职安公司无需向梁晓红支付2012年10月28日至2013年8月12日的二倍工资差额18501.93元与“事假工资”594.64元；二、本案的上诉费由梁晓红承担。
被上诉人梁晓红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审的主要争议焦点为职安公司依法应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
双方未签订劳动合同是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，职安公司理应向梁晓红支付未签订劳动合同的二倍工资差额。职安公司关于无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
至于“事假工资”，职安公司主张梁晓红口头请假，但没有提交相关证据证明，故原审法院按照《广东省工资支付条例》第三十五条之规定判令职安公司支付相应工资是正确的。
综上所述，职安公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由职安公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶婉珍