福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1943号
原告陈建荣，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师�务所律师。
被告郑剑炜，男，1978年3月11出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈荣清，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈建荣与被告郑剑炜、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告郑剑炜、陈荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称，2013年8月17日，原告与被告郑剑炜签订《借款协议》，协议约定被告郑剑炜因资金周转需要向原告借款200000元，月利率3%，同时，如未按约归还借款本息，借款人郑剑炜还应承担出借人陈建荣为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用），保证期间为借款到期日�两年，保证范围是借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用。借款协议签订后，原告交付借款200000元给被告郑剑炜，被告郑剑炜出具收条一份给原告确认收到借款。因被告陈荣清以保证人的身份在《借款协议》上签字，因此被告陈荣清应当对被告郑剑炜的债务承担连带保证责任，原告多次要求被告郑剑炜偿还借款本息，被告拒不支付，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告郑剑炜偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%的标准自2013年8月17日计算至实际还款之日止，截止至2015年4月16日的利息为80000元），2、被告郑剑炜承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元，3、被告陈荣清对被告郑剑炜的上述债务承担连带保证责任，4、被告郑剑炜、陈荣清承担本案的诉讼费用。
被告郑剑炜、陈荣清未提交书面答辩材料。
原告陈建荣在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，证明2013年8月17日，被告郑剑炜向原告陈建荣借款200000元，约定月利率3%，如被告未按期还款，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用）。被告陈荣清作为连带保证人在《借款协议》上签字，自愿为被告郑剑炜的上述债务承担连带保证责任。2、《收款收条》一份，证明2013年8月17日，被告郑剑炜收到原告陈建荣的借款200000元。3、福建九越律师事务所委托代理合同及发票各一份，证明2015年4月12日，原告陈建荣因本案花费律师费4000元。
本院认为，被告郑剑炜、陈荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告陈建荣提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑剑�、陈荣清未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年8月17日，被告郑剑炜向原告陈建荣借款200000元并出具一份《借款协议》，双方约定：“被告郑剑炜向原告陈建荣借款200000元，借款月利率3%，如被告未按期还款，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用”。被告陈荣清作为连带保证人在《借款协议》上签字，自愿为被告郑剑炜的上述债务承担连带保证责任。当日，原告以现金的方式将借款支付被告郑剑炜，被告郑剑炜出具《收款收条》一份。被告郑剑炜借款后，拒不支付借款本金及利息，被告陈荣清亦未承担连带保证责任，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告陈建荣与被告郑剑炜之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《收款收条》在案为凭，双�的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈建荣在出借借款后有依法主张债权的权利，被告郑剑炜在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告陈建荣要求被告郑剑炜自2013年8月17日至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2013年8月17日起至2015年4月16日止的利息为80000元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
关于原告陈建荣要求被告郑剑炜支付本案的律师代理费4000元的主张，根据《借款协议》的约定，如被告未按期还款，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费及其所发生的一切费用），故本院对原告的该项请求予以支持。
被告陈荣清作为连带保证人在《借款协议》上签名，在被告�剑炜未履行还款付息义务时，应承担连带保证责任，故本院对原告陈建荣要求被告陈荣清承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告郑剑炜、陈荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑剑炜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建荣借款本金200000元及利息80000元，并自2015年4月17日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。
二、�告郑剑炜应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费4000元。
三、被告陈荣清对被告郑剑炜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，公告费400元，由被告郑剑炜、陈荣清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。