wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终407号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩涛，男，1997年3月6日出生于湖南省黔阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。2013年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日（不执行），罚款2000元。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚款人民币8000元；2015年3月9日刑满释放。2015年8月11日因寻衅滋事被行政拘留15日。2016年2月3日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈林繁，男，1997年11月22日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永定县永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人韩涛、沈林繁犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0602刑初372号刑事判决，判处：一、被告人韩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人沈林繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人韩涛、沈林繁不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩涛、沈林繁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩涛、沈林繁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。现上诉人韩涛、沈林繁申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩涛、沈林繁撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨凌芳
附本案相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初184号
原告：林培东，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市群英南路163号，统一社会信用代码913505815616628723。
法定代表人：王智永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林培东与被告石狮市阿尼三服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林培东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林培东负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初463号
原告：姜军，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：肖瑶，系原告姜军之妻。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告姜军诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告姜军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜军负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1423号
原告：罗凤英。
被告：周正好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，经理。
本院在审理原告罗凤英诉被告周正好、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗凤英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�罗凤英的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗凤英负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第280号
申请执行人曹玉来，男，1964年10月16日出生，汉族住所地宁安市。
被执行人陈休志，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人隋文国，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁石商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，确定被告陈休志于2015年2月11日前给付原告曹玉来借款本金130000元及利息49270元，合计179270元；被告隋文国承担边带保证责任，案件受理费3885.40元减半收取，即1942.70元由原告曹玉来承担。逾期被告陈休志、隋文国没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹玉来于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人陈休志与申请执行人曹玉来达成执行和解协议。被执行人陈休志以自己的位于宁安市X镇X小区x号楼、X单元X室（90.18平方米）的楼房（期房）抵偿欠申请执行人曹玉来的全部欠款及利息、费用，该楼房剩余欠银行贷款由申请执行人曹玉来负责偿还。现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁石商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李玉森
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初5235号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，统一社会信用代码91500115676138771F。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告:杨常茂,男,1986年12月22日出生,汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨常茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年5月28日公开开庭审理。原告重庆锦添汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告杨常茂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦添汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告于2014年7月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费9000元、违约金20000元，合计29000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝BDXX**号车辆，服务费每月500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清，逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同。如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。被告至今已拖欠服务费9000元，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。
被告杨常茂未到庭，向本院电话答辩称：同意解除合同。
原告重庆锦添汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、车辆权属登记证书、机动车交强险、商业险保单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝BDXX**号车辆，服务费每月500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清，逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同。如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。渝BDXX**号车辆保险于2016年11月19日到期后未续保。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。现原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，本院亦予以确认。被告杨常茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨常茂于2014年7月8日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费263元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李向前
二〇一八年五月二十八日
书记员 於 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1664号
原告赵某乙。
原告赵某甲。
被告赵某丙。
委托代理人陈某某，海南外经律师事务所律师。
原告赵某乙、赵某甲与被告赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙和赵某甲、被告赵某丙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父母拥有海口市八灶村132号面积为200.4平方米的土地使用权，其中：1993年11月8日，原告父亲赵令球取得了海口市国用（93）第20039号《国有土地使用权证》，批准用地面积101.19平方米，建筑占地81.2平方米；1995年12月25日，原告母亲赵林氏取得了海口市国用（94）第21365号《国有土地使用权证》，批准用地面积99.21平方米，建筑占地52.8平方米；第一块土地在1975年时就修建了一栋81.2平方米的瓦房（父母出资，已坍塌称危房），第二块土地于1988年修建了一栋52.8平方米砖混平房（由原告赵某乙出资）。父母共生育7人，即3男4女，父母亲分别于2004年和2005年去世，去世时并未留下遗嘱对土地使用权进行分割，而且目前瓦房年久失修，已变危房，现存的房屋面积也不能满足家庭人口居住要求，经原告与被告商量重建未能达成一致意见，故请求法院对海口市八灶村132号面积为200.4平方米的土地使用权按每人1／3的份额进行分割。
被告赵某丙辩称，1958年因政府要修建友谊商城路即将我家安置在现在的海口市八灶村132号，当时只盖了三间简易房；1975年，家里的经济转好一些即拆除简易房新建了瓦房；1988年，母亲出资在瓦房背面修建了两间砖混结构的平房，同时二弟赵某乙也出了部分钱，母亲又让我出资3000元在新盖平房的东面加盖一间平房。现在，瓦房已是危房不能居住，三间平房由三弟赵某甲住西面两间，被告住在东面一间。因此，对于能居住的三间平房应将西面两间分给两原告，东面一间分给被告，然后以所分房产的占地位置，也就是以分割房产的分割墙为基线向南分割宅基地。
经审理查明，赵令球与林妚三系夫妻关系。2004年12月，林妚三去世；2005年9月，赵令球去世。两人未留下书面遗嘱。赵令球与林妚三的法定继承人有：赵令球与林妚三的婚生子女分别为长子赵某丙、次子赵某乙、三儿子赵某甲、长女赵妚梅、次女赵爱兰、三女儿赵瑞霞、四女儿赵萍。赵妚梅、赵爱兰、赵瑞霞、赵萍明确表示放弃对本案诉争遗产的继承权。
另查，1993年11月8日，赵令球取得了位于海口市八灶村132号的土地使用权［证号：海口市国用（93）第20039号《国有土地使用权证》］，批准用地面积101.19平方米，建筑占地81.2平方米。
1995年12月25日，赵林氏（林妚三）取得了位于海口市八灶村132号的土地使用权［证号：海口市国用（94）第21365号《国有土地使用权证》］，批准用地面积99.21平方米，建筑占地52.8平方米。
目前，在该土地上修建了四间平房，两间瓦房（房屋均未合法报建），由原告赵某甲和被告赵某丙共同居住。
因原告想重新修建房屋与被告就本案诉争土地使用权协商未果，原告便于2014年7月14日诉诸本院。
认定上述事实有《国有土地使用权证》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等”，两原告与被告系被继承人赵令球、林妚三的同一顺位法定继承人，因此，原告主张对其父母名下的遗产即海口市八灶村132号的土地使用权进行等额分割，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决如下：
海口市八灶村132号的土地使用权由原告赵某乙、赵某甲与被告赵某丙各享有1／3份额。
案件受理费7300元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 华 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更382号
罪犯胡斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年7月30日作出（2012）沅刑初字第289号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1155号
原告：天水胜宇商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘月英，该公司经理。
被告：甘肃省监狱企业集团天水机床有限责任公司，住所地：天水市秦州区。（其他情况不详）
原告天水胜宇商贸有限公司与被告甘肃省监狱企业集团天水机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天水胜宇商贸有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水胜宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告天水胜宇商贸有限公司负担。
审 判 员 马 冰
二〇一八年五月三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初408号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2010年4月28日，被告人黄某甲向中国农业银行股份有限公司南安支行申办一张信用额度为人民币4万元信用卡（卡号×××2356），后持该卡恶意透支本金人民币39990.06元。经中国农业银行股份有限公司南安支行多次催收且超过三个月后，被告人黄某甲仍未还款。2015年6月17日，被害单位中国农业银行股份有限公司南安支行向公安机关报案。
2015年8月5日15时许，南安市公安局美林派出所民警以让被告人黄某甲到该所配合调查之前摩托车被盗情况为由，在该所抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、巫某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币39990.06元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出违法所得人民币39990.06元，返还被害单位中国农业银行股份有限公司南安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年四月十三日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2081号
原告张进香，女，生于1967年10月2日，汉族。
被告杨小全，男，生于1967年1月25日，汉族。
原告张进香与被告杨小全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进香到庭参加诉讼，被告杨小全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今年给5万明年给2万3年以后给完”，但被告不讲诚信，50000元到期后，被告分文不给；原告曾于2014年将被告诉到法院，后法院判决被告偿还原告50000元；下余50000元，原告再次诉至法院，后原、被告达成还款协议，原告撤回起诉，但现在还款期限已过，被告仍不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告返还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、欠条复印件、民事判决书复印件各1份，用以证明原告曾向法院提起诉讼。
被告杨小全未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告杨小全虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据1系原件，证据2、3能够与证据1相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告杨小全向原告张进香借款100000元，并向原告出具欠条一张，主要内容为：“杨小全欠张进香十万元，明年给2万元，今年给50000元，三年以后给完，杨小全，2013.8.2号”；2014年2月24日，原告张进香将被告杨小全诉至本院，要求被告杨小全返还借款100000元，本院审理后认为，原、被告之间约定有还款期限，截止原告提起诉讼之日止，欠款尚有50000元未到期，故本院于2014年6月6日作出（2014）牟民初字第686号民事判决，判决被告杨小全返还原告张进香借款50000元；2015年4月27日，原告再次将被告杨小全诉至本院，后于2015年5月5日撤回起诉；同日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：“杨小全于2016年6月2日一次性给付张进香剩余款项五万元，如杨小全逾期给付，张进香可依据本协议要求杨小全一次性结清前述剩余款项”；上述借款到期后，被告杨小全仍未返还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨小全欠原告张进香借款50000元未还，有被告杨小全与原告张进香签订的协议书为证，故原告张进香要求被告杨小全返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨小全于本判决生效之日起十日内给付原告张进香借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2403号
申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2403号申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1529号
申请执行人杨文波。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨文波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨文波于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨文波案款共计22748.8元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22748.8元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨文波22748.8元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨文波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1529号申请执行人杨文波。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨文波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨文波于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨文波案款共计22748.8元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币22748.8元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨文波22748.8元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第363号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨文波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11772号
原告：雷雪珍。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：徐新明。原告雷雪珍与被告徐新明离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪珍及其委托诉讼代理人邬晓嫣、梅颖达，被告徐新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告系再婚家庭，双方于2000年7月3日登记结婚，婚后未生育，婚前各自女儿均已成年。双方婚后初期感情尚可，但性格差异逐渐显露后经常争吵，多年来被告在家庭中不承担任何家务，脾气暴躁，多次对原告施加家庭暴力，且多次与其他女性纠缠不清。2016年1月起，因被告执意违规经营某疑似传销的直销类产品，原告劝阻不成，双方矛盾激化，多次报警处理。2016年3月起，被告离家，双方分居至今。综上，原告认为双方多年来因性格不合而争吵，感情消磨殆尽，故诉至法院请求判如所请。被告徐新明辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于2000年7月3日登记结婚，系再婚，未生育子女。婚初夫妻关系较好，2010年起，双方为生活琐事产生矛盾，被告多次报警。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系再婚，但具有较好的感情基础，且婚初感情较好，结婚至今十余年，婚后感情相对稳定。原被告双方婚姻关系出现目前状况，主要还是双方在出现矛盾后，缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法所致，只要双方能珍惜共同建立的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻感情仍有和好的可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告雷雪珍要求与被告徐新明离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷雪珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年九月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1486号
申请执行人：甄玉贞，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7782号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇银行存款30500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨曼玉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执559号
申请执行人王行报
被执行人关红燕
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣屯民一初字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关红燕银行存款人民币33212元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月九日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1547号
原告青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱路2666号。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张志娟。
委托代理人魏潇汉，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告张志娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年4月7日，临朐中学第一期工程发布中标公告，第一标段建设有中国第四冶金建设有限公司中标。2012年6月20日，临朐县教育局与中标单位签订建设工程合同。原告没有参与临朐中学的第一期工程，也未委托王秀刚作为项目负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张志娟辩称，要求依法判决原告支付被告工资3362元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网对临朐中学教育园区工程施工及监理公告中临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告张志娟在仲裁庭审中陈述，2012年冬天跟着王秀刚干基础模板支设，在骈邑路临朐中学高中宿舍楼，王秀刚是临朐中学宿舍楼总承包人，王秀刚代表单位承包，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，王秀刚就代表青州一建，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，完成付款90%，预算大体21万左右，还欠41580元。在本案的审理过程中，被告张志娟再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。
2016年被告张志娟等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资33280元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告张志娟工资3362元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告张志娟也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工。结合被告张志娟在仲裁庭审中陈述2012年冬天跟着王秀刚干临朐中学高中宿舍楼基础模板支设，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，以及本案中被告再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。被告张志娟工作期间为2012年底至2013年4月份，此时原告青州一建尚未承建涉案工程、未进入涉案工地施工。被告张志娟要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。被告张志娟因在涉案工地工作尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张志娟要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1250号
原告宋某某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，台湾省高雄县人。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月1日以与被告张某某达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 员 王冰
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1191号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人郭伟，女，1984年1月1日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请郭伟行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审202号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月20向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与郭伟土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审202号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初第61号
原告:曾辉，男，汉族，1985年3月17日出生，现住西藏嘉黎县。
被告:施模凯，男，汉族，1972年2月24日出生，现住西藏嘉黎县。
被告:次仁加措，男，藏族，1997年7月14日出生，现住西藏嘉黎县中学。
被告:索朗次仁，男，藏族，1974年1月18日出生，现住西藏嘉黎县。
原告曾辉与被告施模凯、次仁加措、索朗次仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曾辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉在本案审理过程中,以本案起诉后发现被告不适为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤诉。
案件受理费607.60元，减半收取计303.80元，由原告曾辉负担。
审判长 同友多吉
审判员 旦增拉姆
审判员 次 卓 嘎
二〇一七年八月二十四日
书记员 尼玛贡吉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初944号
原告阮xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村**号。身份证号：6104041950********。
原告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人梁xx，该组组长。
原告阮xx诉xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告阮xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阮xx承担。
代审判员 刘保祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余 焕
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00455号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告庞立巍，住七台河市。
委托代理人庞立梅，住宾县。
被告张艳华，住宾县。
原告庞立巍与被告张艳华民间借贷纠纷一案，原告庞立巍于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告庞立巍及委托代理人庞立梅，被告张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞立巍诉称：要求判令被告立即偿还原告借款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳华辩称：不欠原告钱，这个钱是原、被告做买卖的时候，拿回一吨货钱12000元每人6000元。等第二笔货款回来的时候，原告没有给被告，当时钱回来的时候被告也没抽条。其次此欠条已过十多年，过了起诉期。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见：
证据借条。拟证明被告张艳华在原告处借款6000元的事实。
被告张艳华质证对该条的真实性无异议，欠条是被告出的，字是被告写的，但上面的日期不对。
本院确认：原告所举的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2000年8月，原、被告合伙做生意，先由原告出资购货，等第一笔货款回来后，被告在回来货款中借款6000元，并由被告给原告出具6000元欠条。此借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告庞立巍与被告张艳华民间借贷关系成立，合法有效。被告张艳华在借款到期后未能及时偿还，应按合同约定承担清偿责任。关于是否超过诉讼时效的问题，由于原告所举证据并未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，故本案债权未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告庞立巍的诉讼请求成立，予以支持。被告张艳华的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张艳华于判决生效之日起七日内偿还原告庞立巍借款6，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＋＋李学峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＋＋徐龙鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执901号
被执行人：丁飞飞，男，1994年5月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人丁飞飞不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00423号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执901号发往银行：中国建设银行事由：因丁飞飞盗窃罪一案，关于丁飞飞在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：丁飞飞银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初297号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐文某，教师。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。
辩护人向敦旺，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201710709787。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人唐文某犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人唐文某、辩护人李光家、向敦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年6月25日12时许，被告人唐文某以“湖南省绿林市政景观工程有限公司军民南路工程项目部”的名义口头将“湖南省怀化市鹤城区军民南路挡土墙工程”发包给被害人谢开某并以收取保证金为由，骗取被害人人民币2万元。
2、2015年9月18日，被告人唐文某在怀化市鹤城区煌族大酒店以“湖南省绿林市政景观工程有限公司军民南路工程项目部”的名义口头将“湖南省怀化市鹤城区军民南路挡土墙工程”发包给被害人彭祖某并以收取保证金为由，骗取彭人民币2万元。
3、2015年10月5日13时许，被告人唐文某在怀化市鹤城区煌族大酒店二楼茶餐厅K7包厢以“湖南省绿林市政景观工程有限公司军民南路工程项目部”的名义将“湖南省怀化市鹤城区军民南路挡土墙工程”发包给被害人黄训某，并以收取保证金为由，骗取黄人民币4万元。案发前，唐文某已退还黄训某2万元。
上述事实，被告人唐文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、情况说明、挡土墙工程施工合同、附加协议合同、保证书、委托书、收据、收条、银行卡交易明细清单、被害人黄训某、彭祖某、谢开某的陈述、证人余贤某、瞿开某、蒲声某、蒲友某、石某的证言、辨认笔录及照片、怀化市公安局物证鉴定所物证鉴定书、现场指认笔录及照片、被告人唐文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人唐文某犯合同诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出被告人唐文某系自首的辩护意见，经查，被告人唐文某与被害人彭祖某去公安机关，系为解决纠纷，并非自动投案，被告人唐文某主观上没有自动投案的意识，其行为不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的规定，该辩护意见，与事实不符，与法律相悖，故本院不予采纳。被告人唐文某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日至2018年5月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人唐文某退赔被害人谢开某、彭祖某、黄训某经济损失各二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2852号
原告：周红斌，男，47岁，住宝鸡市渭滨区。
被告：徐作权，男，37岁，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址不详。
原告周红斌诉被告徐作权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24万元并支付2015年5月至2017年7月的利息18.72万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款24万元，并自愿承担月利率3%，还主动以盛华园小区11-2-7房屋作抵押。但借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告身份信息及联系方式均不准确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周红斌的起诉。
案件受理费7710元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘东洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2852号原告：周红斌，男，47岁，住宝鸡市渭滨区。被告：徐作权，男，37岁，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址不详。原告周红斌诉被告徐作权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24万元并支付2015年5月至2017年7月的利息18.72万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款24万元，并自愿承担月利率3%，还主动以盛华园小区11-2-7房屋作抵押。但借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告身份信息及联系方式均不准确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周红斌的起诉。案件受理费7710元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一七年九月二十日书 记 员 刘东洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3136号
罪犯李朝军，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)巴法刑初字第00483号刑事判决，以被告人李朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝五中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2016年11月23日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李朝军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，获记功一次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0302行初57号
当事人
|
原
告
|
单 位
|
淄博桥宇电瓷附件有限公司。
---|---|---|---
住所地
|
组织机构代码68945487-x，淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人
|
孙宁，经理。
代理人
|
李红，女，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告
|
单 位
|
淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
住所地
|
组织机构代码00421607-9，淄川区般阳路266号。
法定代表人
|
张烨，局长。
代理人
|
周玲，女，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
第三人
|
董翠萍
|
女，1953年1月8日出生，身份证号码370302195301081760，汉族，住淄川区昆仑镇康家坞村。
第三人
申请
情况
提出工伤认定申请时间：2015年11月10日。
申请被告工伤认定主要内容：2014年12月6日，董翠萍去淄博桥宇电瓷附件有限公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，董翠萍受伤。
被告认定情况
被告受理第三人工伤认定申请时间：2015年11月20日。
被告作出工伤认定决定书时间：2016年7月11日。
被告作出工伤认定决定书的文号：川人社工决字[2016]50号。
被告认定事实及结论：第三人为淄博桥宇电瓷附件有限公司职工。2014年12月6日，第三人去原告公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，第三人受伤。第三人受伤后经淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，住院17天，诊断结论为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折（恢复期），2、左肩关节活动障碍。后又经桓台县起凤整骨医院治疗，诊断结论为：左肱骨大结节骨折。淄博市公安局交警支队淄川大队认定，第三人对此次事故承担同等责任。第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告提交证据：第三人身份证复印件等21份证据（证据明细附后）。
原告起诉情况
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月21日。
原告的诉讼请求：请求依法撤销被告作出的川人社工决字[2016]50号认定工伤决定书、诉讼费由被告承担。
原告提起行政诉讼的事由：一、第三人受伤时与原告之间不存在劳动关系。二、原告向被告提交第三人与原告不存在劳动关系的说明材料时，被告应当中止工伤认定程序，由第三人按照法定程序提起劳动仲裁，由劳动仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系，但被告却在认定书中直接确认第三人与原告之间具有劳动关系。因此，被告违法了劳动争议案件仲裁前置的法定程序，属于越权行为，没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。
原告举证：无。
本院
认定
事实
对被告提交证据的认定：1至21号证据。有效证据（√）
无效证据（ ）
查明事实：第三人为淄博桥宇电瓷附件有限公司职工。2014年12月6日，第三人去原告公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，第三人受伤。淄博市公安局交警支队淄川大队认定，第三人对此次事故承担同等责任。
本院
认为
本院
认为
|
被告作出认定工伤决定属于以下情形：
被告具有法定职权 （√）
被告行政行为证据确凿 （√）
被告行政行为适用法律正确 （√）
被告行政行为符合法定程序 （√）
裁判依据及内容
|
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
诉讼费负担
|
案件受理费（50）元。由原告（√）被告（）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙苗苗
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
附页：
一、被告提交事实证据：
1、第三人身份证复印件、常住人口登记卡各一份；
2、淄博高新（田氏）骨伤医院诊断证明书一份；
3、门诊病历一份；
4、住院病历一份；
5、桓台起凤整骨医院诊断证明书一份；
6、门诊病历一份；
7、证人张立文书面证人证言及身份证复印件一份；
8、证人丁国书面证人证言及身份证复印件一份；
9、被告对证人张立文的调查笔录一份；
10、被告对证人丁国的调查笔录一份；
11、道路交通事故认定书一份；
12、原告公司证明一份；
13、淄川区人民法院（2015）年川民初字第1850号民事判决书一份；
14、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终493号民事判决书一份；
15、企业注册登记信息一份。
二、被告提交程序证据：
16、第三人提供的工伤认定申请表；
17、工伤认定申请受理决定书及送达回执；
18、工伤认定限期举证通知书及送达回执；
19、工伤认定中止通知书及送达回执；
20、恢复工伤认定通知书及送达回执；
21、认定工伤决定书及送达回执。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0302行初57号当事人原告单 位淄博桥宇电瓷附件有限公司。住所地组织机构代码68945487-x，淄川区昆仑镇小百锡村。法定代表人孙宁，经理。代理人李红，女，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告单 位淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地组织机构代码00421607-9，淄川区般阳路266号。法定代表人张烨，局长。代理人周玲，女，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人董翠萍女，1953年1月8日出生，身份证号码370302195301081760，汉族，住淄川区昆仑镇康家坞村。第三人申请情况提出工伤认定申请时间：2015年11月10日。申请被告工伤认定主要内容：2014年12月6日，董翠萍去淄博桥宇电瓷附件有限公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，董翠萍受伤。被告认定情况被告受理第三人工伤认定申请时间：2015年11月20日。被告作出工伤认定决定书时间：2016年7月11日。被告作出工伤认定决定书的文号：川人社工决字[2016]50号。被告认定事实及结论：第三人为淄博桥宇电瓷附件有限公司职工。2014年12月6日，第三人去原告公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，第三人受伤。第三人受伤后经淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，住院17天，诊断结论为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折（恢复期），2、左肩关节活动障碍。后又经桓台县起凤整骨医院治疗，诊断结论为：左肱骨大结节骨折。淄博市公安局交警支队淄川大队认定，第三人对此次事故承担同等责任。第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告提交证据：第三人身份证复印件等21份证据（证据明细附后）。原告起诉情况原告提起行政诉讼的时间：2016年9月21日。原告的诉讼请求：请求依法撤销被告作出的川人社工决字[2016]50号认定工伤决定书、诉讼费由被告承担。原告提起行政诉讼的事由：一、第三人受伤时与原告之间不存在劳动关系。二、原告向被告提交第三人与原告不存在劳动关系的说明材料时，被告应当中止工伤认定程序，由第三人按照法定程序提起劳动仲裁，由劳动仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系，但被告却在认定书中直接确认第三人与原告之间具有劳动关系。因此，被告违法了劳动争议案件仲裁前置的法定程序，属于越权行为，没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。原告举证：无。本院认定事实对被告提交证据的认定：1至21号证据。有效证据（√）无效证据（ ）查明事实：第三人为淄博桥宇电瓷附件有限公司职工。2014年12月6日，第三人去原告公司上班，行至淄磁路淄川区昆仑镇河夹村路段时发生交通事故，第三人受伤。淄博市公安局交警支队淄川大队认定，第三人对此次事故承担同等责任。本院认为本院认为被告作出认定工伤决定属于以下情形：被告具有法定职权 （√）被告行政行为证据确凿 （√）被告行政行为适用法律正确 （√）被告行政行为符合法定程序 （√）裁判依据及内容依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费负担案件受理费（50）元。由原告（√）被告（）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙苗苗二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪附页：一、被告提交事实证据：1、第三人身份证复印件、常住人口登记卡各一份；2、淄博高新（田氏）骨伤医院诊断证明书一份；3、门诊病历一份；4、住院病历一份；5、桓台起凤整骨医院诊断证明书一份；6、门诊病历一份；7、证人张立文书面证人证言及身份证复印件一份；8、证人丁国书面证人证言及身份证复印件一份；9、被告对证人张立文的调查笔录一份；10、被告对证人丁国的调查笔录一份；11、道路交通事故认定书一份；12、原告公司证明一份；13、淄川区人民法院（2015）年川民初字第1850号民事判决书一份；14、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终493号民事判决书一份；15、企业注册登记信息一份。二、被告提交程序证据：16、第三人提供的工伤认定申请表；17、工伤认定申请受理决定书及送达回执；18、工伤认定限期举证通知书及送达回执；19、工伤认定中止通知书及送达回执；20、恢复工伤认定通知书及送达回执；21、认定工伤决定书及送达回执。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1741号
申请人南京金龙客车制造有限公司,住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号,法定代表人：林劲,机构代码：72605203-7。
被执行人响水县公共交通有限公司,住响水县军民路北侧,法定代表人：辛道专,机构代码：67763720-6。
申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人响水县公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人在协商处理的过程中，申请执行人南京金龙客车制造有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1741号申请人南京金龙客车制造有限公司,住南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号,法定代表人：林劲,机构代码：72605203-7。被执行人响水县公共交通有限公司,住响水县军民路北侧,法定代表人：辛道专,机构代码：67763720-6。申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人响水县公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人在协商处理的过程中，申请执行人南京金龙客车制造有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十一月二十一日书记员  俞明珠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。信所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。组织机构代码：56049364-0。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳君，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人周艳君保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘艳平、被上诉人周艳君的委托代理人孔子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.请求撤销（2016）冀0281民初0281号民事判决，发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中车辆鉴定报告的车损金额已经超过其实际价值，且被上诉人在一审中未提交维修明细、维修费发票等有效凭证。所以只有公估报告不应认定为车辆维修费证据。2.被上诉人车辆损失第一次公估是其单方委托进行的未通知我方，故第一次公估费应自行承担。3.原审认定施救费过高。明显超出冀价经费（2013）26号文件规定施救费标准。
周艳君辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。2、一审判决110410元是经被上诉人保险公司申请重新鉴定的，能证明车辆损失，二次鉴定时我们车辆在正常营运，且被上诉人交的保费是按21万元足额缴纳的。3、鉴定费按保险法第64条应该上诉人承担。4、施救费是被上诉人为了减少事故的损失合理费用，依据保险法第57条，由上诉人承担。
周艳君向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失163523.28元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、赔偿限额为21万元的机动车损失保险、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止。冀GLT**挂重型普通半挂车在被告处投保了责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2016年4月18日零时起至2017年4月17日24时止。上述保险的被保险人均为原告周艳君。2016年5月19日3时许，王瑞江驾驶冀Ｈ×××××/冀GLT**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车由北向南行驶至唐曹公路与唐海路交叉口北约500米处，与王广存驾驶头南尾北停放的冀Ｂ×××××/冀BUX**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车追尾相撞，造成王瑞江受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王瑞江承担此事故的全部责任，王广存无责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估，冀Ｈ×××××号车辆损失金额为140070元，原告开支公估费4200元。被告公司以上述评估系原告单方委托，被告未能参与评估过程为由申请重新鉴定。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，冀Ｈ×××××重型半挂牵引车车损为110410元,被告开支公估费9946元。庭审中，原、被告双方一致认可原告方于事故发生后赔偿王广存所驾驶的车辆损失4200元。原告主张司机王瑞江医疗费358.23元，被告辩称原告车辆未投保车上人员险，故不予承担。冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为兴隆县兴发货运车队。2016年8月8日兴隆县兴发货运车队出具证明，用以证明冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告周艳君。一审法院认为，冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）及机动车损失保险，冀GLT**挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任险（不计免赔），原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，在对王广存等进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的冀Ｈ×××××重型半挂牵引车损失经被告申请重新评估损失为110410元，程序合法，本院予以采信。原告主张由被告赔偿评估费4200元，因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差29660元（140070元-110410元），故原告应承担公估费3597.22元（4200元×29960元÷140070元+9946元×29960元÷110410元），被告应承担公估费10548.78元，因被告已经支付公估费4200元，故被告应赔偿原告公估费602.78元；主张由被告赔偿施救费15000元，确需实际开支，且有相应票据予以证实，本院予以支持；主张被告赔偿其于事故发生后赔偿给王广存的车损4200元，被告方未提出异议，本院予以支持；主张由被告赔偿司机王瑞江医疗费358.23元，因其未投保车上人员责任险，故本院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周艳君保险金130212.78元。二、驳回原告周艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元减半收取1788元，由原告周艳君负担366.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担1421.17元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据经法院委托的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司主张公估报告确定的损失数额超过实际价值，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费和施救费是确定损失程度和为减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年五月三日
书记员 徐铭悦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01006号
原告张某某。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月2日向本院提出申请，以双方已在民政部门协议离婚为由，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈东三
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2307号
原告贵州省仁怀市高阳堂酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中街办陵园社区金庭水岸。
法定代表人许明忠，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盖薪竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第22096号关于第15639576号“高阳堂及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月11日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第15639576号“高阳堂及图”商标（简称诉争商标）缺乏明显区别于其作为地名的其他含义，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标文字部分“高阳堂”是一个不可分的整体，与作为行政区划名称的“高阳”具有截然不同的、公知的、固有的含义。二、有其他与诉争商标属于同一类似群且含有“高阳”一词的商标已获准注册，被诉决定违反公正、公平及商标审查一致性的原则。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15639576
3、申请日期：2014年11月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：烈酒（饮料）；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；葡萄酒；开胃酒；米酒；黄酒；清酒；汽酒。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，主要证明“高阳”二字的含义。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书，当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
诉争商标由汉字“高阳堂”、“世许”、太阳和海浪图形组成，其中“高阳”虽为我国县级行政区划名称，但与汉字“堂”组合形成“高阳堂”后，结合诉争商标其他部分，整体具有了其他含义，而并非唯一地指向河北省高阳县。因此，不能因为诉争商标含有“高阳”二字就认定其申请注册违反了《商标法》第十条第二款的规定。故诉争商标不属于《商标法》第十条第二款所指情形。
综上，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第22096号关于第15639576号“高阳堂及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告贵州省仁怀市高阳堂酒业销售有限公司就第15639576号“高阳堂及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10483号
原告：杨泽彬农村承包经营户。
代表人：杨泽彬，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽彬农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽彬农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽彬农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽彬农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初108号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李超强，男，1955年6月19日出生，汉族，初中文化，广西平南县大新镇新岭村委会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月23日被取保候审。
被告人张华德，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，广西平南县大新镇新岭村委会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月23日被取保候审。
被告人张进强，男，1953年3月2日出生，汉族，高中文化，广西平南县大新镇�岭村委会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月23日被取保候审。
被告人张新强，男，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，广西平南县大新镇新岭村委会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月23日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人李超强、张华德、张进强、张新强犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，平南县人民检察院又于2016年11月28日以平检公刑变诉[2016]4号变更起诉决定书变更指控。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李超强、张华德、张进强、张新强到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，经贵港市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，为完成平南县大新镇新岭村新型农村合作医疗参合率的任务，作为村医生的李步强、沙雄明、李泽汉和张金华（另案处理）通过假冒参合农民名义、虚构农民就医事实并开具虚假的处方单及药品发票的方式，套取国家门诊统筹费688450元，后由作为新岭村村委会干部的被告人李超强、张华德、张进强、张新强开具参合发票，将其中的556040元作为该村村民缴交下一年度的新农合参合费以达到完成参合率的目的。村医生李步强、沙雄明、李泽汉、张金华和被告人李超强、张华德、张进强、张新强在缴纳各自片区农民参合费以及向粟运缴纳“信息录入费”后将余款私吞，其中被告人李超强分得13080元，张新强分得9432元，张华德分得11320元，张进强分得8080元。
另查明，案发后，被告人李超强退出赃款10000元、张华德退出赃款8000元、张进强退出赃款6000元、张新强退出赃款6000元至中共平南县纪律检查委员会。
另外，在本院审理该案过程中，被告人李超强退出赃款3080元、张华德退出赃款3320元、张进强退出赃款2080元、张新强退出赃款3432元至本院。
上述事实，被告人李超强、张华德、张进强、张新强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职文件、平南县大新镇卫生院关于大新镇2010-2012年度村级公共卫生服务人员的名单、《平南县人民政府办公室关于印发新型农村合作医疗实施方案的通知》、《平南县人民政府关于切实做好2011、2012年度新型农村合作医疗筹资�作的通知》、《平南县人民政府办公室关于印发平南县新型农村合作医疗门诊统筹实施方案（2012年修订）的通知》、大新镇人民政府文件《关于切实做好大新镇2011年度新型农村合作医疗工作的通知》、大新镇人民政府《关于做好2012年度新型农村合作医疗筹资工作的通知》、《关于做好2012年度新型农村合作医疗筹资工作的通知》、银行进账单以及相关的银行查询单、退赃凭证、辨认笔录、到案经过，同案人李步强、张金华、沙雄明、李泽汉的供述，北京永拓会计师事务所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超强、张华德、张进强、张新强为完成参合率任务，以虚开处方、发票套取门诊统筹款的方式，除用于缴交村民下一年度的参合费外，剩余部分进行私分，四被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关�控被告人李超强、张华德、张进强、张新强犯贪污罪罪名不当，本院予以纠正。被告人李超强、张华德、张进强、张新强到案后如实供述自己的犯罪事实且主动退出全部犯罪所得，依法可以从减轻处罚。对被告人李超强、张华德、张进强、张新强提出他们不构成贪污罪的辩解意见，经查，被告人李超强、张华德、张进强、张新强协助政府开展新农合工作主要职责是宣传、发动、收集参合农民的参合费，而村医生报销门诊统筹费只要合管办审核通过后，就可以报销垫付门诊统筹费，并不需要经过村干部的审批，所以在套取门诊统筹费这方面村干部是没有职权的。所以村干部在该事件中并不存在职权，不能成为贪污罪的主体。故对上述被告人的该项辩解意见，本院予以采纳。对四被告人提出他们是按照政府要求开具参合发票，没有参与套取门诊统筹资金的行为，村医�给他们的钱是给他们的报酬的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人李超强、张华德、张进强、张新强犯罪情节较轻，主动退出全部犯罪所得，不需要判处刑罚也可以达到教育的目的，本院决定对四被告人免予刑事处罚。根据被告人李超强、张华德、张进强、张新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李超强犯诈骗罪，免予刑事处罚；
二、被告人张华德犯诈骗罪，免予刑事处罚；
三、被告人张进强犯诈骗罪，免予刑事处罚；
四、被告人张新强犯诈骗罪，免予刑事处罚；
五、被告人李超强退出的犯罪所得人民币13080元、张新强退出的犯罪所得人民币9432元、张华德退出的犯罪所得人民币11320元、张进强退出的犯罪所得人民币8080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告马见正，农民。
被告杜同欢，农民，系马见正之妻。
被告翟忠信，农民。
被告韩秀凤，农民，系翟忠信之妻。
被告ＸＸ祥，农民。
被告曲桂娥，农民，系ＸＸ祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告马见正签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥在小额贷款联保协议书上签字，对马见正的贷款承担连带保证责任。被告马见正贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜同欢与马见正系夫妻关系，是马见正的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马见正、杜同欢即时偿还贷款本金及利息，被告翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥承担连带还款责任。
被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥组成联保小组于2012年7月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月18日至2014年7月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马见正在2012年7月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜同欢在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马见正的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月18日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告马见正的账户为60×××00的贷款账户中。贷款到期后马见正未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金56300元，利息31490.9元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马见正于2012年7月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马见正和杜同欢是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马见正和杜同欢应共同偿还。翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马见正、杜同欢于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56300元及利息（2015年7月23日以前的利息为31490.9元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马见正、杜同欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1995元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告马见正，农民。被告杜同欢，农民，系马见正之妻。被告翟忠信，农民。被告韩秀凤，农民，系翟忠信之妻。被告ＸＸ祥，农民。被告曲桂娥，农民，系ＸＸ祥之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日原告与被告马见正签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥在小额贷款联保协议书上签字，对马见正的贷款承担连带保证责任。被告马见正贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜同欢与马见正系夫妻关系，是马见正的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马见正、杜同欢即时偿还贷款本金及利息，被告翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥承担连带还款责任。被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告马见正、杜同欢、翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥组成联保小组于2012年7月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月18日至2014年7月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马见正在2012年7月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜同欢在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马见正的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月18日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告马见正的账户为60×××00的贷款账户中。贷款到期后马见正未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金56300元，利息31490.9元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马见正于2012年7月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马见正和杜同欢是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马见正和杜同欢应共同偿还。翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马见正、杜同欢于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56300元及利息（2015年7月23日以前的利息为31490.9元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告翟忠信、韩秀凤、ＸＸ祥、曲桂娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马见正、杜同欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1995元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1464号
申请执行人刘某某，男，1989年12月5日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月23日生，汉族。
刘某某申请王某、王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第148号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人王某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王某、王某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第148号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终557号
上诉人（原审原告）：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李满。
上诉人垫付宝投资有限公司因与被上诉人李满追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2499号民事判�，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人田君、被上诉人李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫付宝投资有限公司上诉请求：撤销原判，改判李满支付其欠款21000元及违约金2100元。事实和理由：其向一审法院提交的垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书、担保函、行车本、李满欠款明细及消费明细等足以证明其为李满垫付了款项。且根据其公司业务特点，应对垫付宝投资有限公司主张的案件事实予以认定。
李满当庭认可垫付宝公司为其垫付21000元的事实。
垫付宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令李满支付其欠款21000元及违约金2100元。
一审法院认定事实：垫付宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约合同、担保函、授权书、�核确认书、行车本、证明李满是垫付宝投资有限公司会员；垫付宝投资有限公司自行制作的欠款明细表及垫付宝交易明细表，证明李满欠款数额及违约金约定。一审法院经审查认为，领用合约、担保函、授权书、审核确认书及行车本均有李满签字确认，且内容合法，形式规范，故予以确认。欠款明细及交易明细均为垫付宝投资有限公司自行制作，无旁征佐证，无法核实证据的真实性，故对证据真实性不予确认。一审法院认为，李满为垫付宝投资有限公司处会员。现垫付宝投资有限公司未提供有效证据证明为李满垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故垫付宝投资有限公司主张向李满行使追偿权不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫付宝投资有限公司对李满的诉讼请求�案件受理费378元，由垫付宝投资有限公司负担。
本院二审期间，垫付宝投资有限公司提供了李满出具的证明一份，欲证明李满签字认可于2016年6月8日在垫付宝个人会员吴喜处消费21000元，欠垫付宝为其垫付的本金21000及违约金2100元的事实。李满虽对该证明内容不予认可，但承认证明上签字系其本人所签，故本院对该份证据予以认可。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，垫付宝投资有限公司与李满签署的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为民间消费借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。垫付宝投资有限公司已经按照约定替李满向第三方支付消费款21000元，对此事实李满当庭予以认可，而李满未按照合同约定向垫付宝投资有限公司履行还款义务，故其行为构成违约。垫付宝投资有限公司要求李满偿还垫付款21000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因垫付宝投资有限公司在二审庭审时提交了李满出具的证明一份，载明“根据《垫付宝领用合约》等系列合同中约定的还款时间未还款，因未还款产生的违约金2100元”，李满对该证明虽不予认可，但其承认署名系其本人所签，结合相关合同约定，垫付宝投资有限公司主张李满支付其违约金2100元于法有据，应予支持。
综上所述，垫付宝投资有限公司的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2499号民事判决；
二、李满于本判决发生法律效力后十五日内返还垫付宝投资有限公司垫付款21000元，并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，二审案件受理费378元，均由李满负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月三日
书记员 魏 捍 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执478号
申请执行人王改莲，女，1978年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王瑞峰，男，1953年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初448号民事调解书，依法向被执行人王瑞峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人王改莲偿还借款本金20万元，并负担执行费2150元、执行费2930元。执行期间，经本院主持，双方当事人自愿达成了以下调解协议：由被执行人王瑞峰向申请人偿还借款本金20万元，从2017年3月1日起，每月20日前偿还借款本金4000元整，直至将所有本金偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初448号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆 丁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初658号
原告：李龙坚，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告：谭政，男，1974年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。
原告李龙坚与被告谭政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙坚的委托代理人褚武兵、被告谭政及其委托代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙坚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金37700元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧缺，于2016年2月1日向原告借款37700元，约定每月25日前还款500元，年底12月30日前另还12000元，两年内还清。借条签订后被告未按协议还款。
被告谭政答辩称，借条确实是被告写的，但本案另有隐情。被告未收到原告出借的款项。
本院经审理认定事实如下：本院在执行（2015）武执字第659号中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行（以下简称邮储银行）申请执行韦陆荣、玉远明、谭政、李泉的案件过程中，于2016年2月1日召集邮储银行、李泉、谭政进行协商，三方当事人协商一致由李泉、谭政各偿还尚欠邮储银行50%的欠款共计76000元并从李泉的账户扣划；谭政应负担的份额先由李泉支付，再由谭政在两年内还款给李泉。2016年2月2日，本院从李泉在中国工商银行尾号为2985的账户扣划了76000元履行款。因当时李泉名下尾号为2985的账户存款实际上是本案原告李龙坚所有，故被告谭政于2016年2月1日向原告李龙坚出具了一份借条，载明的借款金额为37700元,约定每月25日前还款500元，12月30日前另还款12000元，两年内还清。本院从李泉的账户扣划款项后，被告谭政并未按约定还款给李泉或本案原告李龙坚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告谭政在另一起执行案件中同意负担一半的履行款，并由李泉代为支付后再还款给李泉；而李泉用于支付履行款的款项为本案原告李龙坚所有，被告谭政当日即向原告李龙坚出具了借条，双方的借贷意思表示真实，不违反法律规定，双方的借贷关系合法成立。本院根据被告谭政与李泉的约定，从李泉名下的账户扣划了属于原告李龙坚的款项76000元后，原告李龙坚应提供给被告谭政的出借款已实际履行完毕，被告谭政提出的未收到出借款的辩解意见不能成立，本院不予采信。故原、被告之间的借贷关系已于2016年2月2日生效。被告逾期未还款，依约应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金37700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告谭政返还原告李龙坚借款本金37700元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告谭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费742元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦凤珠
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2156号
原告:赵纪涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：王建国，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵纪涛诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪涛撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
审 判 员 王永亮
二〇一七年八月四日
代理书记员 袁培海
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第351号
原告：李某，女，1979年10月21日出生，汉族，身份号码5224261979********，住衢州市柯城区黄家街道旺吴村****号。
委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年12月30日出生，汉族，身份号码3308021974********，住衢州市柯城区黄家街道旺吴村****号。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐樟鲁、张蕾，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2013年经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚，原告是二婚，带女儿与被告共同生活。双方结婚后夫妻感情一般，被告基本不在家，原告向被告要求生活费时，遭遇被告家暴。原告哀求也好、报警也罢，被告都无动于衷，还是经常对原告动手，甚至发展到动手殴打原告女儿。被告经常暴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2015年4月9日向柯城区人民法院提起离婚诉讼，柯城区人民法院认为双方尚有和好可能，于2015年5月8日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但双方此后感情和关系并未改善，原告于2015年5月11日搬离被告家，与女儿在外租房居住。被告不仅不思悔改，挽回夫妻感情，反而经常区原告租房住处骚扰、殴打原告。双方夫妻感情至今已彻底破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告补偿原告55614元；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一本，证明原、被告家庭成员情况。
3、门诊病历二份、计算机X线成像报告单二份、螺旋CT诊断报告单一份，证明被告于2014年9月、2015年4月殴打原告的事实。
4、保证书一份，证明被告有殴打原告、赌博的情况，于2014年9月书面保证不打原告的事实。
5、（2015）衢柯花民初字第92号民事判决书一份，证明原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼的事实。
6、租房合同一份，证明原告从2015年5月11日在外面租房居住的事实。
7、土地补偿费分配约定协议书一份、柯城区人民法院执行票据二份，证明原、被告于××××年××月××日书面约定登记结婚后被告给付原告10万元土地补偿费作为原告的个人财产；但由于被告的婚前债务致使原告的银行账户被法院扣划55614元。
8、原告申请本院调取的（2014）衢柯花商初字第161号民事判决书一份、执行裁定书二份、协助扣划存款通知书二份，证明被告婚前欠债务经法院判决并执行，将原告的银行账户扣划55614元用于清偿被告的婚前个人债务的事实。
被告对上述证据1-6无异议，本院予以确认；被告对于证据7-8真实性无异议，但认为法院扣划的是夫妻共同财产不是原告个人财产，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以综合认定。
被告吴某答辩称：双方因为生活琐事发生争吵打架是有的，但夫妻之间还有感情的。被告不同意离婚，原告要求被告补偿没有依据。婚姻关系存续期间，被告向信用社贷款四万元，向朋友借款十几万元用于经营生意及建造房屋。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年8月经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚。原告是二婚，带女儿周薇与被告共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后原、被告双方因生活费及其他家庭琐事多次发生争吵、打架，2015年4月9日原告诉至法院要求离婚，本院经审理于同年5月8日判决驳回原告的诉讼请求。同年5月11日原告在外租房居住，原、被告分居至今。现原告再次诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，经本院主持调解，双方意见各异，调解无效。
另查明，原、被告于××××年××月××日签订《土地补偿费分配约定协议书》一份，约定：原、被告办理结婚登记手续，将女儿周薇的户口一并迁到被告处，被告领到村里支付原告的土地补偿费后支付原告10万元（已付5万元除外），作为原告的个人财产。被告按照约定于2013年9月至10月期间支付原告土地补偿费10万元。原告于2013年10月24日将10万元存作定期存单。本院于2014年7月25日作出（2014）衢柯花商初字第161号民事判决，确认被告于2007年因买卖防盗门产生债务52600元，并判决被告支付债权人叶晓明52600及利息损失。2015年3月17日本院执行局从原告10万元定期存单中（柯城农村商业银行黄家支行）扣划50300元，同年7月15日本院执行局扣划原告在廿里信用社存款5314元，均用于清偿债权人叶晓明的债务。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后因生活费及家庭琐事多次发生争吵、打架，夫妻感情产生裂痕，原告起诉法院要求离婚的诉讼请求被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对于结婚后被告给付原告土地补偿款10万元并作为原告的个人财产的约定，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告因其婚前个人债务被法院执行，并导致原告的个人财产被法院扣划，造成原告个人财产的损失，被告应当予以补偿。原告要求被告补偿55614元，其合理部分本院予以支持。原告在廿里信用社的存款5314元，因无证据证明系原告个人财产，对原告要求被告补偿该款项的请求，本院不予支持。被告主张婚后共同债务，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告吴某离婚。
2、被告吴某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某人民币50300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年一月六日
代书记员 聂 勋