湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01996号
原告刘某。
法定代理人刘启发（系原告刘某之父），男，1970年11月7日出生，汉族，住孝感市。
法定代理人黄建蓉（系原告刘某之母），女，1972年10月6日出生，汉族，住孝感市。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款。
被告孝感市经济开发区草铺小学。住所地：孝感市经济开发区草铺村。组织机构代码证：55393206-X。
负责人刘国安，该校校长。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤明月，男，2004年3月18日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告汤文祥（系被告汤明月之父），男，1968年9月6日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告冷莲芳（系被告汤明月之母），女，1971年出生，汉族，住孝感市开发区。
原告刘某诉被告孝感经济开发区草铺小学（下称草铺小学）、汤明月、汤文祥、冷莲芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨公强，被告孝感市经济开发区草铺小学的委托代理人连威，被告汤明月、被告冷莲芳的委托代理人汤文祥、被告汤文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年我作为农民工的子女，就读于被告草铺小学，早、中餐在校就餐直到下午放学后才回家。2014年9月18日中午放学在校吃中午饭后，在没有老师照看的情况下，几个同学在乒乓球台上玩耍时，我不慎从球台上摔下受伤，致全身多处骨折，我受伤后被被告派人送到医院救治，并支付了部分医疗费。我出院后经鉴定构成十级伤残，需一人护理150天，后期治疗费16000元。为此，请求判令被告赔偿我的各项损失182448.91元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告以及原告父母的身份资料。证明原告以及原告家人的组成情况、原告的诉讼主体身份。
证据二、原告的奖状、成绩单、草铺小学的证明以及委托书。证明原告系草铺小学学生以及原告在该校受伤的事实。
证据三、原告在法医司法鉴定前的住院病历资料、医疗费收据及明细。证明原告在法医司法鉴定之前的住院情况以及医疗费用的支出情况。
证据四、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明原告的伤情经过鉴定，对伤残程度、后期治疗费、护理期作出了鉴定结论，并为此支出了鉴定费。
证据五、孝感市高新技术产业开发区孝天办事处柏树社区居民委员会、孝感市柏树新型建材有限公司与孝感市公安局高新区分局孝天派出所联合出具的证明、原告父母所在单位的营业执照、组织机构代码证、单位证明、劳动合同及工资表。证明原告及其全家在孝感生活工作、学习，且时间超过一年。
证据六、原告在司法鉴定以后发生的治疗费票据、医疗资料。证明在法医司法鉴定后，因为病情原因，原告不得不进行二次手术，并实际发生了医疗费，应当以实际发生的医疗费作为认定事实的依据。
被告草铺小学辩称，原告诉状中的部分陈述与事实严重不符。原告在中午放学后，在学校吃完饭就迅速跑到操场的球台上玩耍，且学校有规定，中午在校用餐的学生在用完餐后应到教室午习，是原告自己没有遵守学校规定。原告的受伤是其与汤明月在球台上玩时不慎被汤明月推下摔伤的。原告的损失应由直接侵权人承担赔偿责任。我校尽到了管理职责，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我校的诉讼请求。事故的发生原告自身也存在过错，应由自己承担，且其诉请的损失明显过高，依法应核减。
被告草铺小学为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：汤明月及父母的身份信息表，证明汤文祥、冷莲芳为汤明月的父母。
证据二：原告到草铺小学领取的收条及银行凭证。证明被告草铺小学已为原告垫付6万元费用。
证据三：情况说明。证明是汤明月把原告从乒乓球台子上推下去受伤的。
证据四：草铺小学法制讲座文件。证明学校经常对在校学生进行安全和法制教育，证明草铺小学尽到安全注意义务。
被告汤明月、汤文祥、冷莲芳辩称，刘某出事时我们不清楚，我们将孩子送到学校，应由学校管理，责任应由学校承担。
被告汤明月、汤文祥、冷莲芳没有提交证据。
经庭审质证，被告草铺小学对原告提交的证据一、二、四无异议。对证据三中的大部分医疗费无异议，对19975.91有异议，认为原告无法证明学校在保险公司报销并已领取。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告的父母在柏树新型建材公司上班。2014年3月份的工资表有改动痕迹，且没有提供正式的劳动合同。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为后期的费用与鉴定不符，应以鉴定前的费用为准。对证据七请法院酌情认定。被告汤明月、汤文祥、冷莲芳对原告提交的证据无异议，但应由学校承担。
原告对被告草铺小学提交的证据一、二无异议。但称汤明月家出了2000元，草铺小学出了58000元。对证据三有异议，认为证人未出庭，不予认可。对证据四有异议，不予认可。被告汤明月、汤文祥、冷莲芳对被告草铺小学提交的证据一至四无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三系其受伤后发生的医疗费用，本院依法予以采信。证据五系原告父母的工作单位及派出所的证明，本院依法予以采信。证据六属鉴定后发生的医疗费用，本院认为应以鉴定结论为依据。被告草铺小学提交的证据三虽然证人未出庭，但经被告草铺小学申请，本院依法对证人进行了调查，应以本院对证人调查时的陈述为准。证据四属法制安全教育课，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某系重庆市涪陵区人，其父母于2010年来孝感市柏树新型建材有限公司务工。原告刘某作为农民工的子女，于2010年就读于被告草铺小学，学校提供早、中餐。2014年9月18日中午，原告刘某在校吃中午饭后与被告汤明月（同学）在没有老师值守的情况下，在学校水泥做的乒乓球台上玩耍，玩耍过程中，原告刘某先将被告汤明月推了一下，没有被推下去，被告汤明月就反推原告刘某将其从乒乓球台上推下，致原告刘某侧身倒地受伤。原告刘某受伤后被老师送往孝感市中心医院治疗，住院32天，用去医疗费19975.91元，出院诊断为：左孟氏骨折。于2014年10月27日又入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院32天，用去医疗费55621.47元。同年11月28日再次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院31天，用去医疗费9735.30元，出院诊断为：左侧桡神经损伤、左手功能障碍。2015年3月25日，原告向孝感精诚法医司法鉴定所申请，对人体伤残、误工、护理、后续治疗费等进行了鉴定，该所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人刘某人体损伤后遗症已构成十级残疾；自受伤之日起，误工休息150日，儿童在无误工的情况下需一人护理150日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费预计16000元。事故后，被告草铺小学已支付费用58000元，被告汤明月的父母支付了2000元。为此，请求判令被告赔偿各项损失182448.91元。本院核定原告刘某的损失为：医疗费85972.18元、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）、护理费11806.43元（28729元／年÷365天×150天）、后期治疗费16000元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10﹪）、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计176682.61元。
本院认为，原告刘某的受伤虽然发生在中午放学后，但被告草铺小学提供学生早、中餐，原告刘某并未离开学校，仍在学校应当履行的管理范围内，且原告刘某属无民事行为能力人，被告草铺小学未尽到教育、管理职责，依法应承担相应的民事责任，本院酌定50﹪的赔偿责任；被告汤明月在玩耍中将原告推下球台受伤存在一定的过错，应承担相应的民事责任，本院酌定30﹪的赔偿责任，其赔偿责任由被告汤明月父母汤文祥、冷莲芳承担；原告刘某未注意安全与被告汤明月玩耍时自身亦有过错，应承担相应的民事责任，本院酌定20﹪的赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市经济开发区草铺小学赔偿原告刘某各项损失88341.31元（176682.61元×50%）；
二、被告汤明月、汤文祥、冷莲芳赔偿原告刘某各项损失53004.78元（176682.61元×30%）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告孝感市经济开发区草铺小学负担800元，被告汤明月、汤文祥、冷莲芳负担480元，原告刘某负担320元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 娟