山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第58号
原告：郑迎迎，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者马某甲之妻。
原告：马某乙，男，2011年9月1日出生，汉族，儿童，住址同上，系死者马某甲之子。
法定代理人：郑迎迎，身份、住址同前，系马某乙之母。
委托代理人：葛林，男，1963年5月1日出生，汉族，住阳谷县，系阳谷县某某办事处某社区推荐代理人。
委托代理人：张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所。
被告：商立峰，男，1959年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：商晓楠，男，1988年8月28日出生，汉族，职员，住阳谷县，系商立峰之子。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：孟宪贺，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告郑迎迎诉被告商立峰、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财产聊城中心支公司）、被告孟宪贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑迎迎、马某乙的共同委托代理人葛林、张宗银，被告商立峰的委托代理人商晓楠、郑亚楠，被告浙商财产聊城中心支公司的委托代理人董怀昌、葛宪蕾，被告孟宪贺的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎迎、马某乙共同诉讼请求：1、被告商立峰驾驶鲁P×××××号轿车与被告孟宪贺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人马某甲死亡，二被告承担事故同等责任。请求被告方赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计786415.50元。2、诉讼费、财产保全费、鉴�费由被告负担。
被告浙商财产聊城中心支公司辩称：在本次事故发生后，商立峰于2012年11月3日与死者马某甲亲属在交警部门协调和监督下签订了赔偿协议，由商立峰赔偿死者亲属各项损失（包含本案原告诉求）合计680000元。在商立峰给付赔偿款后，以保险合同纠纷为由起诉至贵院，要求我公司依保险合同履行赔偿义务，贵院判决我公司承担损失数额为468546.97元。原告方于本案前，向贵院提起确认权纠纷的诉讼，起诉的被告包括死者马某甲的父母及商立峰，在该案中原告方对于赔偿协议以及商立峰赔偿死者亲属68万元的事实和其已经收到死者父母给付的14万元的赔偿款，均予以认可。综上被告商立峰和我公司均已履行应当承担的赔偿责任。我公司认为本案有必要追加死者马某甲父母为被告，以确认与本案相关的事实和确定68万元赔偿款的分配问题。
被告孟宪贺辩称�原告诉求超过诉讼时效，应当被驳回。赔偿事宜已经赔偿完毕。我与受害人马某甲是朋友，同意马某甲搭乘我的摩托车，是好意，故我不应承担赔偿责任。
经审理，本院依法确认以下当事人无争议基本事实：2012年10月27日14时50分许，被告商立峰驾驶鲁P×××××号轿车沿黄山路由南向北行至怡博园门口时与被告孟宪贺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，孟宪贺和二轮摩托车乘车人马某甲受伤。马某甲经抢救无效于2012年11月1日8时40分死亡。道路交通事故认定书认定被告商立峰与被告孟宪贺负事故的同等责任，马某甲不承担事故的责任。商立峰驾驶的事故车辆在被告浙商财产聊城中心支公司投有交强险和50万元商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。孟宪贺驾驶的事故车辆未投保交强险。
另查明，各方争议的事实有：1、三被告均以原告起诉本案距事故发�已经超过一年时间，超过法定的诉讼时效，应予驳回原告诉求。2、事故发生后被告商立峰于2012年11月3日与受害人马某甲家人达成赔偿协议，商立峰方赔偿受害人方医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计68万元。该协议受害人方由受害人之兄马文成代为签字捺印。后商立峰以保险合同纠纷为由诉至本院向浙商财产聊城中心支公司追偿。2014年5月28日原告以所有权确认纠纷为由诉至本院要求对商立峰方给付的赔偿款进行确认分割，同年7月17日进行开庭审理，审理中原告对被告商立峰赔偿68万元，且其已收到14万元赔偿款予以认可，认为被告孟宪贺未对其进行赔偿，故于2014年9月30日撤回诉讼。后原告于2014年10月24日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉本案，在庭审中否认委托他人签订该赔偿协议�对马文成与商立峰签订的赔偿协议表示不予追认，要求各被告依据事故责任对其进行赔偿。
上述事实有原告郑迎迎身份证复印件、结婚证复印件，交通事故责任认定书复印件，郑迎迎起诉所有权确认案件庭审笔录复印件节选，（2013）阳商初字第319号民事判决书复印件，交通事故赔偿协议复印件，证人李某、张某证言及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告商立峰和孟宪贺负事故的同等责任，原告亲属马某甲不负事故责任，该结论双方对此均无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。本案经与受害人马某甲其父电话沟通，其明确表示不参与本案的诉讼。对于三被告辩解本案超过诉讼时效问题，本院认为时效的计算从受害人知道或者应当知道其权益受到侵害时计�，事故发生后，原告未参加该事故的处理，不知道事故责任的承担者和承担比例，也不清楚具体的赔偿数额，其于2014年5月28日起诉死者父母和商立峰赔偿款确认分割纠纷，通过庭审，得知被告孟宪贺承担事故同等责任，但未履行赔偿义务，应为原告知道自己权益受到侵害，此时为本案时效起始日，故本案未超出时效。对于原告方是否追认商立峰与马文成达成的赔偿协议问题，从原告起诉所有权确认案件中，可以印证其对该赔偿协议无异议，且对该部分赔偿款中已经获得14万元亦不予否认，应视为对该赔偿协议的认可。对于被告孟宪贺辩解受害人搭乘其摩托车属于好意同乘的意见，因未提交相关证据予以支持，故本院不予采信。对于原告因交通事故产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据本院确认的证据，结合2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致�告亲属马某甲死亡产生的损失有：死亡赔偿金元584440元，丧葬费29690元，被抚养人生活费，尚需抚养13年11个月，抚养费为127497.54元，精神损害抚慰金本院酌定10000元，合计751627.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”按照上述法律规定，因为被告商立峰已经对受害方赔偿68万元，依据上述规定，浙商财产聊城中心支公司应先行承担交强险11万元，剩余损失按照事故责任各方承担50%，故被告商立峰与孟宪贺应分别承担320813.77元。又因被告商立峰及所投保的浙商财产聊城中心支公司已经履行给付义务，故被告商立峰及被告浙商财产聊城中心支公司在本案中没有实际给付内容。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟宪贺于本判决生效后十日内给付原告郑迎迎、马某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计320813.77元。
二、驳回原告郑迎迎、马某乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11664元，原告负担6906元，由被告孟宪贺负担4758元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 张跃国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张林林