wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执93号
被执行人：吴璇,男，1970年2月5日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行吴璇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吴璇于2005年4月19日，因犯抢劫罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月22日释放；2014年12月5日，因犯购买假币罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造居民身份证罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00143号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执93号被执行人：吴璇,男，1970年2月5日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行吴璇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人吴璇于2005年4月19日，因犯抢劫罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月22日释放；2014年12月5日，因犯购买假币罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造居民身份证罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00143号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春市高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人张磊侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与张磊在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初40号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张毅，男，1985年9月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，经商，户籍地资阳市雁江区，现四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员王长春出庭支持公诉。被告人张毅及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人张毅在雁江区达高国际小区6栋12楼55号向王莉贩卖了300元的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月29日，民警对张毅位于雁江区达高国际小区6栋12楼55号及雁江区领地坐标小区16栋2单元10楼1号住所进行搜查，在该两处房屋内搜出白色晶体状物品经称量净重14.63克、红色颗粒状物品经称量净重3.97克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡成分。
上述事实，被告人张毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.97克。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张毅在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采信。根据张毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2023年7月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。毒资300元予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1992号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾友发，男，1993年2月17日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2014年1月3日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月6日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元，同年8月16日撤销行政处罚决定，转刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1963号起诉书指控被告人曾友发犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人曾友发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日20时许，被告人曾友发在温岭市泽国镇洋肚村工业区公园因琐事与被害人杨某发生纠纷，后被告人曾友发持水果刀将杨某捅伤。经鉴定，被害人杨某损伤边缘齐，周边未见擦伤痕，符合锐器伤特点，其损伤致右胸腔积血、少量积气，行保守治疗，症状改善，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月5日晚，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警口头传唤被告人曾友发至该警务区。被告人曾友发到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾友发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、胡某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，前科材料，被害人体表原始伤情记录表，伤情照片，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾友发因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾友发有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾友发归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾友发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00485号
上诉人（原审原告）程荣深。
上诉人程荣深因停止侵害、排除妨碍、返还林地、返还财产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程荣深请求撤销原裁定，要求立案，判令二被上诉人停止侵害、排除妨害、返还林地原界原状、返还将毁掉上诉人的速生杨，财产返还6万元。
本院经审查认为，上诉人因植树用地承包权权属争议于2011年向正定县人民法院起诉主张确认杜计生、康英奎与石家庄滹沱河城市森林管理处签订的林地承包合同无效，经正定县人民法院、石家庄市中级人民法院审查及河北省高级人民法院复查认为上诉人所主张土地的权属存有争议，且程荣深未实际取得该地块的土地承包权，故其争议不属于人民法院受案范围而裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定已生效。上诉人现起诉未提供证据证明其实际取得了争议地块的土地承包权，故上诉人起诉被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还林地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则，原裁定对该部分的起诉不予受理并无不妥。但上诉人起诉返还财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理上诉人的此诉求应属不当，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民立字第00005号民事裁定；
二、对程荣深要求停止侵害，排除妨碍，返还林地原界原状部分的起诉不予受理；
三、程荣深要求返还财产部分的起诉由河北省正定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终413号
上诉人（原审被告）：常艳秋，女，1968年10月9日出生，汉族，通化市东宝药业有限公司职员，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化民主支行。住所：吉林省通化市。
负责人：胡凤英，行长。
委托代理人：毕海龙，该单位职员。
委托代理人：杨成，该单位职员。
上诉人常艳秋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司通化民主支行信用卡纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第562号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费570元退还上诉人常艳秋。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵婉岑
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第199号
原告杨世珍，女，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局法制大队副教导员。
原告杨世珍诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨世珍诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年3月27日晚，本人的葡萄地遭不明身份人员用渣土车倾倒渣土，致使耕地被彻底破坏。同时该伙不明身份人员对本人及其他村民有辱骂、恐吓、推搡等行为，并抢夺村民的手机、相机。在没有任何手续的情况下将本人葡萄地毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属的江心洲派出所不予立案。本人认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行职责行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
被告区公安分局辩称：2012年3月27日，本局没有接到杨世珍的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：杨世珍称其财产权利于2012年3月27日遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局工作人员提出要求保护财产的请求。2014年8月5日，杨世珍提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨世珍称2012年3月27日其财产权利遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局提出要求保护财产的请求，区公安分局不予立案，不及时查处，构成行政不作为。但杨世珍迟至2014年8月5日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨世珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 煊
见习书记员 朱莉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1529号
原告天津市乐宇房地产经济有限公司，住址天津市滨海新区塘沽金江区路1532号。
法定代表人骆轶，总经理。
委托代理人该店经理，特别授权。
被告甄淑琴。
原告天津市乐宇房地产经济有限公司诉被告甄淑琴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告甄淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市乐宇房地产经济有限公司诉称，2013年10月6日，被告经原告介绍购买天津市滨海新区塘沽三槐路朝阳新村30-1-101房屋，并在原告公司与卖方及原告签订了房屋买卖合同，约定成交价格为735000元，并约定向原告支付1%的信息服务费，故请求判令被告给付信息服务费7350元。
原告提交的证据有房屋买卖合同，用以证明原告完成居间服务，买卖合同已经成立。
被告甄淑琴未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告经原告介绍购买天津市滨海新区塘沽三槐路朝阳新村30-1-101房屋，并在原告公司与卖方及原告签订了房屋买卖合同，约定成交价格为735000元，并约定由被告向原告支付信息服务费7000元，被告、卖方及原告均在合同上签字，后被告未依约向原告支付信息服务费，故原告起诉。
本院认为，原告与被告及卖方签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，该合同已成立并生效，三方均应履行约定的义务。被告未依约履行支付报酬的义务，原告起诉依法有据，但三方合同虽约定由被告支付1%的信息服务费，但同时载明信息服务费为7000元，故本院认定被告应支付的报酬为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告甄淑琴于本判决生效之日起十日内向原告天津市乐宇房地产经济有限公司支付居间合同报酬7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 静
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 力
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初10号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孔万全，男，1958年6月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人孔万全犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人孔万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月下旬某日晚，被告人孔万全与“江西人”商定由被告人孔万全出资购买“江西人”盗窃所得的电动自行车，并与“江西人”一起寻找盗窃目标。后“江西人”至象山县丹西街道建设路149-2号门口处窃得蒋某停放在该处的价值人民币744元的绿佳牌电动自行车1辆，并欲出售给被告人孔万全，被告人孔万全因所盗车辆系女式电动自行车而未予购买。
2016年10月18日晚，被告人孔万全与“江西人”商定由被告人孔万全出资购买“江西人”盗窃所得的电动自行车，并与“江西人”一起寻找盗窃目标。后“江西人”至象山县丹东街道汪家河菜场附近处窃得胡伟素停放在该处的价值人民币1920元的五星钻豹牌电动自行车1辆，并欲出售给被告人孔万全，被告人孔万全因所盗车辆过于破旧而未予购买。
2016年10月24日晚，被告人孔万全与“江西人”商定由被告人孔万全出资购买“江西人”盗窃所得的电动自行车，并与“江西人”一起至象山县丹东街道天山娱乐场一楼楼梯口处，窃得乐某停放在该处的价值人民币1800元的绿驹牌电动自行车1辆，并将该车出售给被告人孔万全使用。
被告人孔万全到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关将绿驹牌电动自行车1辆追回并归还给了乐某。
上述事实，被告人孔万全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、胡伟素、胡某2、乐爱国的陈述、象山县价格认证中心的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、检查笔录、象山县公安局证据保全清单、照片、象山县公安局发还物品文件清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔万全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孔万全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孔万全积极配合追回部分赃物并退还给被害人乐某，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔万全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人孔万全的违法所得人民币2664元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十一日
代书记员 包尔攀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第858-2号
申请执行人：边敦厚。
被执行人：巩象厚。
被执行人：韩芳。
被执行人：宋元涛。
被执行人：田玉红。
被执行人：巩俞辰。
本案在执行过程中，查明被执行人巩象厚、韩芳、宋元涛、田玉红、巩俞辰暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人边敦厚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1727民事调解书的本次执行程序。
申请执行人边敦厚如发现被执行人巩象厚、韩芳、宋元涛、田玉红、巩俞辰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执990号
申请执行人：王萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵君（又名：赵军），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王萍与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）辽0323民初669号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执990号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9870号
原告：姚家俊，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：张兆先，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告姚家俊与被告张兆先所有权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家俊及其委托诉讼代理人卢柯承，被告张兆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家俊向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理浙B×××××宝马车辆的过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：车牌号浙B×××××号的宝马车登记在被告名下，经（2015）甬余低民初字第178号判决确定，该车归原告所有，但被告却不协助原告办理该车过户手续。故向法院提出诉讼。
被告张兆先未作答辩
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，对于原告提交的证据，本院认定如下：
民事判决书一份，用于证明涉案车辆所有权人为原告。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月1日，原告与余姚宝恒汽车销售服务有限公司签订BMW汽车预购单，原告向该公司订购宝马523型轿车一辆。2012年4月13日，被告张兆先作为甲方与原告姚家俊作为乙方签订协议一份，约定乙方因无固定资产，自愿将分期付款购买的市值（包括购置税、保险费）
520000元整的宝马5系一辆过户在甲方名下，首付200000元整由乙方支付，剩余价款由乙方每月支付9200元整至民生银行，待剩余价款全部还清后，再由甲方将前述宝马车辆无任何条件过户给乙方，过户费由乙方负担，并对其他事项进行了约定。同年4月20日，原告将北京现代车牌号为浙B×××××号轿车一辆让给余姚宝恒汽车销售服务有限公司，计款62300元，所得款项用于抵扣购买宝马523型轿车的价款。余姚宝恒汽车销售服务有限公司于2012年4月20日出具购货人为被告张兆先的机动车销售统一发票，2012年4月23日，涉案宝马车办理了机动车登记手续，车牌号为浙B×××××号。截止2015年4月，原告已还清全部车贷。2015年8月28日，本院立案受理案外人王银欢与被告张兆先民间借贷纠纷一案过程中，根据王银欢的申请，查封了该车辆。2015年10月21日，本院依据生效的（2015）甬余低商初字第342号民事调解书，立案受理申请执行人王银欢与被告张兆先民间借贷纠纷一案，并于2015年10月27日依法扣押了该车辆。原告夫妻向本院提出异议，本院于2015年11月14日进行了公开听证，并于2015年11月18日作出裁定，驳回了原告夫妻的异议。原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日作出判决，确定该车所有权归原告所有。后该车已被本院解除查封。原告于2016年10月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为：根据生效法律文书确定，本案涉案车辆实际所有权人为原告姚家俊，且根据原、被告之间的2012年4月13日所签订的协议，在原告还清贷款后，被告有协助原告办理该车辆过户手续的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆先在判决发生法律效力后三日内协助原告姚家俊办理车牌号为浙B×××××号（宝马523领先型）轿车过户到原告姚家俊名下的手续；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张兆先负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月八日
代书记员 宋金环
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1582号
原告：门凤英，女，1959年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：李笑，男，1991年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：祁儒雷，男，1952年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市兴晟元小区6号楼1号门市。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：邰志航，男，1990年7月16日出生，蒙古族，阳光财产保险公司扎兰屯支公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市南苑小区。
原告门凤英与被告李笑、阳光财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称阳光财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门凤英及其委托诉讼代理人董桂霞、被告李笑、阳关财险扎兰屯支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门凤英向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失45477.73元（医疗费18015.33元、住院伙食补助费9100元、护理费11911.2元、误工费11911.2元、交通费20元、自行车修理费40元，扣减被告李笑已支付的医药费5500元）；2.被告阳光财险扎兰屯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日12时10分许，在扎兰屯市中央南路与永兴街交叉路口，被告李笑驾驶×××号小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由北向南行使的原告门凤英驾驶博马牌自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。事故发生后，原告门凤英被送到扎兰屯市人民医院进行救治，住院治疗91天。诊断为”1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰部软组织损伤等”。经交警大队认定”李笑应负此事故的全部责任，门凤英无责任”。被告李笑驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险扎兰屯支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。原告门凤英诉至法院，要求维护其合法权益。庭审中，原告门凤英表示，暂时放弃误工费的诉讼请求，待定残后另行诉讼。
李笑辩称：保险限额之外的同意可以承担。
阳光财险扎兰屯支公司辩称：医疗费按照票据实际金额在交强险限额内赔偿，由于伙食补助费已经超出限额，超出部分不负责赔偿。护理费认可住院期间一人费用，按照住院期间赔偿。交通费与自行车修理费以实际发生的费用进行赔偿。诉讼费不在保险责任范围内不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日12时10分许，在扎兰屯市中央南路与永兴街交叉路口，被告李笑驾驶×××号小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由北向南行使的原告门凤英驾驶博马牌自行车相撞，致原告门凤英受伤，自行车损坏。事故发生后，原告门凤英被送到扎兰屯市人民医院进行救治，入院初步诊断为”1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰部软组织损伤等”。住院治疗91天，发生医疗费18015.33元。出院诊断注意事项”1.卧床休息，避免腰部过度、过剧运动；2.合理适度功能锻炼；3.6个月、12个月复查，病情变化随诊。”庭审中,原告门凤英自认被告李笑交付其300元作为治疗用，但未向被告李笑出示收据。
该起交通事故经交警大队认定”李笑驾驶机动车借道通行，未让所借车道内行驶的车辆先行，李笑的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；门凤英无过错，无责任”。
被告李笑驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期内。
以上事实，由原告门凤英向法院提交了以下证据证实：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据及清单各一份，交通费票据等。被告李笑、阳光财险扎兰屯支公司对上述证据均无异议。被告李笑、阳光财险扎兰屯支公司未向法院提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为，原告门凤英对105天护理费、40元修理自行车费用及20元交通费请求的合法性。原告门凤英虽然住院治疗91天，但出院诊断书中，医生建议卧床休息。原告门凤英因该起交通事故导致腰部受伤，出院后一段期间内生活方面需要有人照顾，本院酌定护理天数为98天。因原告门凤英未能提供有效票据证明修理自行车费用，故本院对该主张不予支持。交通费20元有交通费票据证实，本院予以维护。公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。对原告门凤英的各项损失本院核定如下：1.医疗费18015.33元；2.住院伙食补助费9100元（100元×91天）；3.护理费11117.12元（113.44元×98天）；5.交通费20元。被告阳光财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告门凤英医疗费（18015.33元）、住院伙食补助费（9100元）中的10000元，余款款为17115.33元，扣减被告李笑曾垫付的费用5800元，被告李笑应赔偿11315.33元。护理费11117.12元，交通费20元，由被告阳光财险扎兰屯支公司负担即11137.12元。
综上所述，被告李笑赔偿原告门凤英各项损失合计11315.33元，被告阳光财险扎兰屯支公司赔偿原告门凤英各项损失合计21137.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告门凤英各项损失21137.12元；
二、被告李笑于判决生效后十日内赔偿原告门凤英各项损失11315.33元；
三、驳回原告门凤英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.47元，原告门凤英负担120元，被告李笑负担348.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十一日
书记员 张 薇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1555号
上诉人（一审起诉人）：吴立丽，女，1966年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人吴立丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴立丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定由裕安区人民法院受理该案；本案诉讼费用由六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会承担。事实和理由：本案系征地补偿款分配产生的纠纷，按照相关法律规定属于人民法院民事案件受理范围，六安市裕安区人民法院应当予以受理。
本院认为：吴立丽所诉承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院民事案件受理范围，六安市裕安区人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3490号民事裁定；
二、本案指令六安市裕安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更546号
罪犯王炤，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第137号刑事判决，以被告人王炤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炤在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王炤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炤减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1326号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曾某，农民。因盗窃于2015年8月14日被诸暨市公安局行政拘留14日，于同年8月18日撤销行政处罚决定，并于同日决定对其刑事拘留，于同年9月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年8月3日凌晨1时许，被告人曾某窜至本市城区金浪网咖，窃得被害人宋某放于电脑桌上的价值620元的黑色联想手机一部。
2、2015年8月13日凌晨4时50分，被告人曾某窜至本市城区金浪网咖，窃得被害人王某甲放于椅子上的价值430元的白色苹果4S手机一部。
3、2015年8月13日凌晨5时30分，被告人曾某窜至本市城区木木网咖，窃得被害人吴某放于背包内的现金310.5元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全清单、扣押发还清单、行政处罚决定书、执行回执、送达回执、撤销行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询记录、抓获经过、被害人宋某、王某乙、吴某等人的陈述、被告人曾某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且能部分退赃，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执3号
申请执行人郭洪凡，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人ＸＸＸ，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1008号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执3号申请执行人郭洪凡，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人ＸＸＸ，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1008号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01971号
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，营业场所江苏省苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人章凡，总经理。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告季善华。
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司（以下简称“亿盛商管分公司”）诉被告季善华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由代理审判员刘佳政与人民陪审员沈永年、孙文龙组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告亿盛商管分公司委托代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告季善华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿盛商管分公司诉称：2013年10月14日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告向原告租赁由原告负责经营管理的位于苏州市东环路378号金象城，面积约为67.52平方米的商铺，用于经营母婴用品“诗淇宝贝”，租赁期限为2013年11月1日至2015年10月31日止，免租装修期为30天。合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付33084.8元作为租赁履约保证金，其中4726.4元于合同租赁起始日转为合同押金，28358.4元在合同租赁起始日自动转为首期租金、商业管理费。2013年11月1日至2015年10月31日期间的租金为2599.52元/月，商业管理费为2126.88元/月。租金、商业管理费每6个月支付一次，先付后租，被告需在前一期租赁期满15日前支付下期租金。被告未按约支付租金的，原告有权要求被告承担违约责任，迟延一天，应以当期迟延交付的金额为基础，以2%为标准向原告支付迟延履行金。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的租金和商业管理费28358.4元，支付迟延履行金2357.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告季善华未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告亿盛商管分公司（甲方）与被告季善华（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁位于苏州市东环路378号甲方经营的“亿盛生活街区”1号楼一层1030室，租赁物业建筑面积约67.52平方米，租金以建筑面积乘以单价计算；租赁期限自2013年11月1日至2015年10月31日，甲方给予乙方免租装修期30天，自2013年11月1日至2013年11月30日止。合同第五条约定，1、租赁履约保证金：双方一致同意，乙方于签订合同之日应向甲方支付33084.80元，作为乙方租赁物业的租赁履约保证金。此保证金中的4726.40元于合同租赁起始日转为合同约定之押金，余款28358.40元在合同租赁起始日自动转为首期租金、商业管理费。2、租金。2013年11月1日至2015年10月31日，乙方应当向甲方支付租金每月38.50元/平方米,合计2599.52元/月。3、商业管理费。2013年9月16日至2014年8月31日，乙方应向甲方支付商业管理费每月31.50元/平方米，即每月支付商业管理费2126.88元。5、双方一致约定，本合同的押金为4726.40元，此押金在本合同期满且乙方办理完退租手续后30日内，如乙方无任何违反本合同的，由甲方全额无息返还乙方。合同还约定，租金、商业管理费每6个月支付一次，先付后租，第一期租金和商业管理费，乙方须于签约当日一次性支付甲方。以后租金、商业管理费每6个月支付一次，先付后租，乙方须在前一期租赁期满前十五日支付下期租金、商业管理费。合同第九条第八款约定，乙方未能按本合同第五条约定支付甲方履约保证金、租金、商业管理费和押金的，甲方有权要求乙方承担违约责任，迟延一天，应以当期迟延交付的费用金额为基数，以百分之二为标准向甲方支付滞纳金。如迟延付款超过60天，甲方有权解除合同，并没收乙方全部押金，乙方仍需按实际天数计算并向甲方支付滞纳金等。
上述合同签订后，被告季善华承租房屋用于经营，并向原告亿盛商管分公司支付租金至2014年5月31日止。
另查明：马建龙（甲方）与原告亿盛商管分公司（乙方）签订《协议》，约定甲方将东环路378号“金象城”1幢一层1030室委托乙方进行统一招商、统一管理；委托管理期限为五年，自2013年9月1日至2018年8月31日等。
审理中，原告表示合同押金4726.40元未退还被告，同意将该款项先行抵扣被告拖欠的租金。
以上事实，由原告提交的物业租赁合同、协议、房地产登记薄等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告亿盛商管分公司与被告季善华订立《物业租赁合同》真实、合法、有效，双方应诚信履行合同义务。被告季善华未按期支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的租金和商业管理费，应对该到期债务承担清偿责任。原告主张被告拖欠前述费用金额为28358.4元，经核算，原告关于该费用的计算方式符合约定，本院对该金额予以确认。抵扣押金4726.4元后，被告还应支付原告租金和商业管理费23632元。合同中约定的租金、商业管理费每6个月支付一次，被告应在前一期租赁期满前15日支付下期租金、商业管理费，被告迟延支付的，还应支付滞纳金。现被告未能按合同约定按期支付租金，应当承担相应违约责任。双方约定的滞纳金标准为每日百分之二，现原告要求被告承担滞纳金2357.78元，未高于合同约定的标准，也未高于原告的实际损失，原告该主张具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告季善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季善华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司租金和商业管理费23632元、迟延履行金2357.78元，合计25989.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、公告费690元，合计1258元，由被告季善华负担。该款已由原告预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 王巧云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1240号
原告王某某，女，1986年7月7日生，汉族，广西省平南县人，住广西省平南县。
被告左某某，男，1983年2月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告王某某以事因有变为由于2015年8月11日撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗刚
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初13号
原告李太芝，女，生于1974年3月23日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。
法定代表人李朝福，该局局长。
委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告李太芝因认为被告建始县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征收法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施晨龙精密制造有限责任公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告李太芝的委托代理人周乃庆、被告建始县人力资源和社会保障局的副局长黄建华及其委托代理人张家平、第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太芝诉称，原告李太芝系第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的职工。于2009年5月20日到第三人公司上岗，2017年9月1日离岗。在岗期间，第三人未为原告从参加工作时缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告向被告单位下设的各级单位投诉，要求被告为原告补缴失业保险和医疗保险，被告未依法进行处理和核定，至今仍无结果。原告认为被告的不作为行为严重违法，损害了原告参加社会保险和享受保险待遇的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并履行强制征缴社会保险费的法定职责。
被告建始县人力资源和社会保障局辩称，被告已经于2017年11月3日给原告办理了社会保险个人补收通知单，履行了法定职责，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司述称，被告已经履行了法定职责，强制征缴不是被告单位的行政职责，亦不是本案解决的问题。原告的诉讼请求不具体、不明确，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，公司注册号：422822000008343。原告李太芝自2009年5月23日起，在该公司从事装配工作，2013年5月25日双方签订无固定期限劳动合同，原告的工资为计件工资，由第三人按月支付到原告的银行账户上。第三人为原告办理了2011年1月至2017年9月的养老保险、2015年1月至2017年9月的失业保险、2012年1月至2017年9月的工伤保险和生育保险，未给原告办理2009年5月至2010年12月的社会保险。2017年9月1日，原告从第三人公司离岗。
2017年10月17日，原告就与第三人之间因解除劳动关系、社会保险的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建劳人仲裁字[2017]第84号《仲裁裁决书》裁决：解除双方的劳动关系，由第三人支付原告经济补偿金15784.84元，由第三人向原告出具解除劳动关系证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。第三人对该裁决不服，向建始县人民法院提起诉讼，请求法院判令第三人不支付原告经济补偿金15784.84元，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初2368号民事判决书驳回了第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的诉讼请求。2017年10月20日，原告向劳动保障监察部门书面投诉，要求第三人为原告缴纳2009年6月至2010年12月的社会保险费。2017年11月3日，被告建始县人力资源和社会保障局为原告向恩施晨龙精密制造有限责任公司发出了《企业职工基本养老保险费补缴通知单》，载明“请接此通知后，迅速到县社会保险管理局办理该同志的养老保险费补缴手续”。建始县社会保险管理局于2018年1月30日为原告核定了企业基本养老保险费（从2009年5月至2010年12月）。2018年1月15日，原告因其2009年5月至2010年12月的养老保险一直未补缴，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告不作为行为违法，并责令被告依法为原告强制征缴社会保险费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告不履行劳动监察职责违法。
另查明，2014年12月22日，被告建始县人力资源和社会保障局作出了建人社令字[2014]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人单位在收到该指令书起十五日内，到社会保险经办机构为含原告李太芝在内的660名职工补缴所欠的社会保险。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条第一款规定：“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。”以上规定均明确了社会保险费登记、核定机关为社会保险经办机构，地方税务机关为社会保险的征收主体。本案原告所诉事项为社会保险费的核定、征收，应以相关社会保险经办机构或者地方税务机关为被告，原告以从事社会保险行政管理的建始县人力资源和社会保障局为被告，属错列被告，而且拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李太芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 王德玉
人民陪审员 樊远生
二〇一八年六月七日
本件与原件核对无异
书记员杨年姣
文书内容湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2822行初13号原告李太芝，女，生于1974年3月23日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。法定代表人刘丙成，该公司总经理。委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告李太芝因认为被告建始县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征收法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施晨龙精密制造有限责任公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告李太芝的委托代理人周乃庆、被告建始县人力资源和社会保障局的副局长黄建华及其委托代理人张家平、第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太芝诉称，原告李太芝系第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的职工。于2009年5月20日到第三人公司上岗，2017年9月1日离岗。在岗期间，第三人未为原告从参加工作时缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告向被告单位下设的各级单位投诉，要求被告为原告补缴失业保险和医疗保险，被告未依法进行处理和核定，至今仍无结果。原告认为被告的不作为行为严重违法，损害了原告参加社会保险和享受保险待遇的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并履行强制征缴社会保险费的法定职责。被告建始县人力资源和社会保障局辩称，被告已经于2017年11月3日给原告办理了社会保险个人补收通知单，履行了法定职责，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司述称，被告已经履行了法定职责，强制征缴不是被告单位的行政职责，亦不是本案解决的问题。原告的诉讼请求不具体、不明确，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。经审理查明，恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，公司注册号：422822000008343。原告李太芝自2009年5月23日起，在该公司从事装配工作，2013年5月25日双方签订无固定期限劳动合同，原告的工资为计件工资，由第三人按月支付到原告的银行账户上。第三人为原告办理了2011年1月至2017年9月的养老保险、2015年1月至2017年9月的失业保险、2012年1月至2017年9月的工伤保险和生育保险，未给原告办理2009年5月至2010年12月的社会保险。2017年9月1日，原告从第三人公司离岗。2017年10月17日，原告就与第三人之间因解除劳动关系、社会保险的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建劳人仲裁字[2017]第84号《仲裁裁决书》裁决：解除双方的劳动关系，由第三人支付原告经济补偿金15784.84元，由第三人向原告出具解除劳动关系证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。第三人对该裁决不服，向建始县人民法院提起诉讼，请求法院判令第三人不支付原告经济补偿金15784.84元，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初2368号民事判决书驳回了第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的诉讼请求。2017年10月20日，原告向劳动保障监察部门书面投诉，要求第三人为原告缴纳2009年6月至2010年12月的社会保险费。2017年11月3日，被告建始县人力资源和社会保障局为原告向恩施晨龙精密制造有限责任公司发出了《企业职工基本养老保险费补缴通知单》，载明“请接此通知后，迅速到县社会保险管理局办理该同志的养老保险费补缴手续”。建始县社会保险管理局于2018年1月30日为原告核定了企业基本养老保险费（从2009年5月至2010年12月）。2018年1月15日，原告因其2009年5月至2010年12月的养老保险一直未补缴，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告不作为行为违法，并责令被告依法为原告强制征缴社会保险费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告不履行劳动监察职责违法。另查明，2014年12月22日，被告建始县人力资源和社会保障局作出了建人社令字[2014]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人单位在收到该指令书起十五日内，到社会保险经办机构为含原告李太芝在内的660名职工补缴所欠的社会保险。本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条第一款规定：“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。”以上规定均明确了社会保险费登记、核定机关为社会保险经办机构，地方税务机关为社会保险的征收主体。本案原告所诉事项为社会保险费的核定、征收，应以相关社会保险经办机构或者地方税务机关为被告，原告以从事社会保险行政管理的建始县人力资源和社会保障局为被告，属错列被告，而且拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李太芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李纯斌人民陪审员  王德玉人民陪审员  樊远生二〇一八年六月七日本件与原件核对无异      书记员杨年姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4993号
原告郑某1，男，汉族，1937年6月11日生，住郑州市中原区。
被告郑某2，男，汉族，1965年2月4日生，住郑州市东区。
原告郑某1诉被告郑某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原、被告系父子关系，原告儿子郑孟川于2011年12月2日因病死亡，留有一套房产（位于郑州市金水区××成功花园××楼××单元××号，房产证号98××04），原告的儿子郑孟川去世后，被告一直在这套房子居住，原告曾多次要求被告搬出，被告不但不搬并强行占为己有，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：由原告继承位于郑州市金水区××成功花园××楼××单元××号房屋一套（建筑面积148.95平方米）。
本院认为，原告郑某1提出起诉时称被继承人郑孟川生前的住所地在郑州市××××楼付31号，属于本院管辖。但原告郑某1的证人路某不愿来院接受询问，原告郑某1的主张不成立。因涉案遗产位于郑州市金水区××成功花园××楼××单元××号，不属于本院管辖，故对原告郑某1的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘建行
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2056号
申请人郝来福，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族。
被执行人闫弯弯，女，汉族。
本院在执行郝来福与苏飞则、闫弯弯借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 忠
审判员 格 日 乐
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2056号申请人郝来福，男，1962年3月20日出生，汉族。被执行人苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族。被执行人闫弯弯，女，汉族。本院在执行郝来福与苏飞则、闫弯弯借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 忠审判员 格 日 乐审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十四日书记员 刘 琪 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2485号
原告：陈绍元，男，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地六安市法定代表人：杨正群，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍元诉被告六安市金榜物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈绍元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈绍元负担。
审判员 何 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初252号
原告：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：林勇华，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，住漳平市。
原告林伟峰与被告林勇华、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟峰到庭参加诉讼，被告林勇华、林晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令林勇华立即偿还借款本金2万元及从2015年1月12日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、林晓兰对林勇华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，林勇华在林晓兰的担保下向林伟峰借款2万元，当时约定月利率按2%计算。借款后，林勇华付了4个月的利息共计1600元。经多次催讨，林勇华至今未归还借款本金，林晓兰也未履行保证责任。
林勇华、林晓兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，林勇华在林晓兰的连带担保下向林伟峰借款2万元，并出具借条1张，同时在借条上约定：月利率2%，保证范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用等。借款后，林勇华仅向林伟峰支付了4个月的利息1600元。经林伟峰多次催讨，林勇华未再支付利息，至今也未归还借款本金，林晓兰也未承担连带保证责任。
本院认为，林伟峰与林勇华之间的借贷关系，有林勇华向林伟峰出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，林伟峰要求林勇华偿还借款本金2万元及从2015年1月12日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。林伟峰要求连带保证人林晓兰对林勇华的上述债务担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。若林晓兰代偿后，有权向林勇华追偿。林勇华、林晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林伟峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林勇华应于本判决生效之日起十日内向林伟峰偿还借款本金20000元及从2015年1月12日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、林晓兰对林勇华的上述债务承担连带清偿责任；若林晓兰代偿后，有权向林勇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由林勇华、林晓兰负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年三月七日
书记员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00174号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人杜青燕，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年7月26日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年7月20日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》，且本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2015年8月20日至2015年9月9日在宁波市鄞州区姜山镇朝阳陈家垫49号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定书于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月30日,申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2016〕011号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜青燕至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十日
代书记员 孙柳静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2025号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：曹文卿,湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚某某,女。
第三人:黄某某,男。
第三人：谢某某，女。
第三人余某，女。
第三人谢某某、余某共同委托诉讼代理人：黄某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人谭某某，女。
委托诉讼代理人：徐某某，男。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某、第三人黄某某、谢某某、余某、谭某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 皮 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初138号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住邢台市桥西区。1986年5月30日因犯流氓罪被邢台市中级法院判处有期徒刑二年。2017年9月23日因涉嫌非法占用农用地罪被邢台市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年11月14日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日被邢台市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年11月20日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于邢台市内邱县看守所。
辩护人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人史佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年7月，被告人冯某某承包邢台市桥西区洛阳西村村民土地146.9亩，在洛阳大沙河南侧进行非法采沙。经鉴定，被告人冯某某占用耕地85.94亩，造成种植条件严重毁坏。
被告人冯某某于2017年7月13日被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人冯某某的辩护人的意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人冯某某经公安书面传唤到案，到案后如实供述罪行，构成坦白，并且当庭认罪悔罪。3、被告人在案发后已经把被破坏的土地恢复了约66亩，并种植了苹果树，且愿意对尚未恢复的土地继续恢复。4、涉案土地是被告人交纳了承包费从村民手中合法承包的，部分耕地采沙卖沙所得为洛阳交纳管理费，并对村里小学和道路修缮进行捐款。5、被告人患病，需要长期用药。被告人冯某某的辩护人当庭提交如下证据，种植了苹果树的照片2张、邢台市第三医院住院病案19页、内丘县中医院体检表5页。证实被告人冯某某患有高血压、糖尿病、心脏病。
经审理查明，2015年7月，被告人冯某某承包邢台市桥西区洛阳西村村民土地146.9亩，在洛阳大沙河南侧进行非法采沙。经鉴定，被告人冯某某占用耕地85.94亩，造成种植条件严重毁坏。另查明，案发后，被告人在其非法占有的部分农用地上种植了少部分苹果树苗。
被告人冯某某于2017年7月13日被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、协议书、复垦合同书、土地租赁协议、备案证、重点项目调度会会议纪要及相关文件、备案材料、沙河市2015年土地利用现状图、邢台市桥西区土地利用总体规划图、宗地图、技术报告、权属情况说明、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、邢台市国土资源局桥西分局证明、公安机关出具的证人郑某、杨某、李某、张某1、范某1、张某2、范某2、董某、姚某、谢某、焦某、靳某、范某3、韩元祥的证言、被告人冯某某的供述、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，占用耕地85.94亩非法进行采沙，造成种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人冯某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案被告人是非法占有耕地进行采沙，造成的耕地种植条件严重毁坏，虽然被告人在其非法占有的部分农用地上种植了少部分苹果树苗，但并不能证实已达到耕地种植的要求，故对辩护人提出的被告人在案发后已经在被破坏的土地种植了部分苹果树，已对部分土地进行恢复的辩护意见，本院不予采纳，但是鉴于被告人的该情节，应认定其具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，（指定居所监视居住58天，共折抵刑期29天，即自2017年11月20日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王灿钊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特15号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：王庆发，男，1950年12月22日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：吕红芝，女，1956年9月24日出生，汉族，现住突泉县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张强，男，1984年4月12日出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人王庆发、吕红芝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县农村信用合作联社称，2016年1月26日，申请人与借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司签订借款合同，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00元，约定利率8.625‰，偿还期限为2016年12月20日。二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司未履行偿还义务。故要求对被申请人王庆发、吕红芝共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金1,500,000.00元，并给付以1,500,000.00元为本金从2016年1月30日起至2016年12月20日止的利息，利率按约定月息8.625‰计算，逾期利息从2016年12月21日起至借款偿还完毕之日止，利率按合同约定月息8.625‰上浮50%计算。
被申请人王庆发、吕红芝称，二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢房屋为借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00提供抵押担保属实，同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，二被申请人为夫妻关系。2016年1月26日，申请人与借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司签订借款合同，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00元，约定利率8.625‰，偿还期限为2016年12月20日。二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司未履行偿还义务。现申请人与二被申请人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王庆发、吕红芝共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人突泉县农村信用合作联社债权的实现。（本金1,500,000.00元，并给付以1,500,000.00元为本金从2016年1月30日起至2016年12月20日止的利息，利率按约定月息8.625‰计算，逾期利息从2016年12月21日起至借款偿还完毕之日止，利率按约定月息8.625‰上浮50%计算。）
申请费50.00元，由被申请人王庆发、吕红芝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年五月十五日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特15号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，现住突泉县。被申请人：王庆发，男，1950年12月22日出生，汉族，现住突泉县。被申请人：吕红芝，女，1956年9月24日出生，汉族，现住突泉县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张强，男，1984年4月12日出生，蒙古族，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人王庆发、吕红芝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县农村信用合作联社称，2016年1月26日，申请人与借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司签订借款合同，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00元，约定利率8.625‰，偿还期限为2016年12月20日。二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司未履行偿还义务。故要求对被申请人王庆发、吕红芝共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金1,500,000.00元，并给付以1,500,000.00元为本金从2016年1月30日起至2016年12月20日止的利息，利率按约定月息8.625‰计算，逾期利息从2016年12月21日起至借款偿还完毕之日止，利率按合同约定月息8.625‰上浮50%计算。被申请人王庆发、吕红芝称，二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢房屋为借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00提供抵押担保属实，同意申请人实现担保物权的申请。本院经审查认为，二被申请人为夫妻关系。2016年1月26日，申请人与借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司签订借款合同，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司在申请人处借款本金人民币1,500,000.00元，约定利率8.625‰，偿还期限为2016年12月20日。二被申请人用共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，借款人突泉县丰源生物科技有限责任公司未履行偿还义务。现申请人与二被申请人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王庆发、吕红芝共同共有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人突泉县农村信用合作联社债权的实现。（本金1,500,000.00元，并给付以1,500,000.00元为本金从2016年1月30日起至2016年12月20日止的利息，利率按约定月息8.625‰计算，逾期利息从2016年12月21日起至借款偿还完毕之日止，利率按约定月息8.625‰上浮50%计算。）申请费50.00元，由被申请人王庆发、吕红芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年五月十五日书记员梁继东
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初320号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。婚后原、被告感情尚好，但近几年被告经常酗酒，双方经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，2016年3月2日晚双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。原、被告于2016年3月7即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女。婚后发生矛盾的主要原因亦属家庭琐事，且分居时间不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵冰博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1398号
原告：广州市捷地斯商贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郝红丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所实习人员。
被告：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何振成，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡凌波，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉宜，广东盈达律师事务所律师助理。
原告广州市捷地斯商贸有限公司诉广东雄峰房产物业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年11月28日立案，原告广州市捷地斯商贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市捷地斯商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市捷地斯商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元由原告广州市捷地斯商贸有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 何玉玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍淑玮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2551号
申请执行人吴卫兵，男，1981年4月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人李志杨，男，1976年10月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴卫兵与被执行人李志杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0702民初9927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月10日立案执行。
本案执行标的为8000元、诉讼费75元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十日
代书记员 王梦洁
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第406号
原告杨贵平。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
委托代理人刘海婷，山西立新律师事务所实习律师。
被告贺月勤。
委托代理人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县庞家会。
负责人张建华，经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原告杨贵平诉被告贺月勤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺月勤及被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵平诉称，2015年7月1日10时35分许，朱建新驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南超车道超越行车道内依次排队等候的货车行驶至中阳县中钢十号桥附近时，与沿中钢十号桥沿堵着的货车间隙由西向东闯红灯行驶杨贵平驾驶的雅迪电动摩托车相撞，造成雅迪电动摩托车驾驶员杨贵平受伤，电动车受损的交通事故。后朱建新驾车逃逸。中阳县交警大队作出了晋公交认字[2015]第00095号道路交通事故认定书，认定朱建新承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生至今本起交通事故的赔偿事宜仍得不到解决。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、财产损失等共计为176984.39元。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份；
二、机动车保险报案记录（代抄单）一份；
三、诊断证明书、入院证、病历各2份；医疗票据11支，外购药11支。证明住院30天，支付医疗费计76708.39元；
四、司法鉴定书一份、鉴定费收据一支；
五、结婚证、杨贵平及其妻子户口本复印件各一份；
六、中阳县泽龙选煤有限公司证明一份、工资表各一份；
七、交通票据4支，共3800元；
八、购买电动车收据一支，计款3600元；
被告贺月勤辩称，肇事车在被告保险公司投保，应当由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我垫付了25000元，应由原告退还给我。
被告贺月勤针对自己的主张向法庭提交以下证据：
一、交通事故责任认定书一份；
二、收条两支，共10000元；
三、转账凭证一支，共5000元；
四、证人证言一份，共10000元，附证人身份证复印件一份；
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，我们在交强险的保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10000元；其余合理损失有证据证实的，保险公司在死亡××限额110000内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月1日10时35分许，朱建新驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南超车道超越行车道内依次排队等候的货车行驶至中阳县中钢十号桥附近时，与沿中钢十号桥沿堵着的货车间由西向东闯红灯行驶杨贵平驾驶的雅迪电动摩托车相撞，造成雅迪电动摩托车驾驶员杨贵平受伤，电动车受损的交通事故。中阳县交警大队作出了晋公交认字[2015]第00095号道路交通事故认定书，认定朱建新承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往中阳县人民医院和山西医科大学第二医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左三踝粉碎性骨折。前后住院共30天，于2015年9月19日出院。期间，由其妻刘能秀护理，共支付医疗费74465.49元，外购药405.4元。原告杨贵平在治疗期间，被告贺月勤交付其25000元。
陕K×××××、陕K×××××挂号货车实际经营人为被告贺月勤，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。
原告杨贵平的损伤经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见，原告杨贵平的损伤构成十级伤残，内固定物取出费用约9000-10000元。原告杨贵平支付鉴定费2500元。
同时查明，原告为非农业家庭户口，在中阳县泽龙选煤有限公司工作，月工资为3000元。以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权和合法的财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按责任比例承担。综合杨贵平诉讼请求和提供的证据以及被告的答辩意见，根据相关法律规定，依法确认赔偿项目及费用为：（1）医疗费：原告提供的医疗票据11支，计74465.49元，对此被告方均予以认可，本院予以确认；外购药11支，其中2支为正规发票，共405.4元，本院予以认可，计款74870.89元；（2）住院伙食补助费，住院30天，认定为15元/天×30天=450元；（3）营养费：住院30天，认定为15元/天×30天=450元；（4）护理费：原告共住30天，其护理费以一人护理为宜，护理费参照山西省上一年度居民服务业标准计算，确认为27476元÷12月÷30天×30天×1人=2538元；（5）误工费：按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10.2.17项120天计算，3000元÷30天×120天=12000元；（6）××赔偿金：24069元×20年×10%=48138元；（7）鉴定费：2500元；（8）交通食宿费酌情认定为2000元；（9）财产损失1000元；（10）精神抚慰金按5000元计算；（11）取内固定费用酌情按10000元计算，以上共计158946.89元。事故发生后，被告贺月勤交付原告杨贵平25000元，在赔付时应当予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨贵平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计81576元；
被告贺月勤赔偿原告杨贵平52410元，原告杨贵平自行承担22460.89元；
被告贺月勤向原告杨贵平支付鉴定费1750元，原告杨贵平自行承担鉴定费750元；
被告贺月勤垫付的25000元在赔偿时予以折抵；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告贺月勤向本院交纳1300元，原告杨贵平向本院交纳648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨国强
二〇一六年三月十日
书记员 赵子杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1275号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。统一社会信用代码：410400000021340。
负责人李少峰，行长。
委托代理人兰永韶，男，1972年2月12日出生，汉族，该行员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人杨涵，女，1990年3月1日出生，汉族，该行员工，住。
被告河南东坡酒业集团有限公司，住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：914104251721133358。
法定代表人聂小环，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
二被告委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交通银行）诉被告河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业）、史海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涵、被告东坡酒业、史海军的委托代理人刘者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年7月30日，被告东坡酒业以购买粮食、包装品等为由原告申请借款10000000元，双方签订了编号为P141016401《小企业流动资金借款合同》，借款期限12个月，到期日为2015年7月30日，借款年利率9.3%，逾期借款的罚息利率按约定利率上浮50%。2014年7月30日，被告东坡酒业与原告签订了编号为9141016401-1《抵押合同》，合同约定被告东坡酒业公司以名下《郏国用等（2013）G130124号》的土地为被告东坡酒业在原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，员工取得了他项权证。2014年7月30日，被告史海军与原告签订了编号为9141016401-2《保证合同》，合同约定史海军作为连带责任保证人同意为此笔借款承担连带责任保证。原告依合同约定向被告东坡酒业公司发放了1000000元人民币贷款，该款直接划入被告东坡酒业指定的银行账户。借款到期后，被告东坡酒业未能按照约定进行还款，经原告多次催收，上述被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告东坡酒业偿还原告借款本金10000000元，利息1184695.81元（含罚息、复利暂计至2016年3月15日），以下将继续计算，直至按照合同约定将本息清偿之日为止。；2、判令被告史海军对被告东坡酒业的借款本金、利息和由于违约产生的罚息、复利承担连带清偿责任。；3、判令原告对被告东坡酒业名下位于郏县××与××交叉口东路南《郏国用第（2013）G130124号》的土地享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费及实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
被告东坡酒业、史海军辩称，借款属实，原告所诉合理合法的部分，我们予以认可，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月30日，被告东坡酒业与原告交通银行，签订编号为P141016401《小企业流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，借款用途为购买粮食、包装品等，借款期限为12个月（2014年7月30-2015年7月30日），年利率为9.3%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按约定的利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。该笔借款由被告史海军与原告交通银行签订编号为P141016401-2《保证合同》，承担连带保证责任。被告东坡酒业以其所有的的土地使用权（郏国有（2013）第6130124号）作为抵押物与原告交通银行签订编号为P141016401-1《抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款到期后，借款人被告东坡酒业未能按照约定进行还款，经原告交通银行多次催收，被告史海军也未按约履行担保责任，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告东坡酒业与原告交通银行签订了借款合同，向原告交通银行借款10000000元。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人东坡酒业却未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告东坡酒业偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告史海军作为借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告东坡酒业的借款本息承担连带清偿责任。被告东坡酒业以其所有的土地为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东坡酒业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款本金10000000元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率9.3%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司平顶山分行在上述借款本息范围内，对被告河南东坡酒业集团有限公司所有的土地（土地位于郏县紫云路与文化路交叉口东路南，权利证书编号：郏国有（2013）第6130124号）处分后所得价款享有优先受偿权。
三、被告史海军对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。
案件受理费88908元，减半收取44454元，由被告河南东坡酒业集团有限公司、史海军负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年八月十二日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。