wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4523号
上诉人（原审被告）：施恒，男，1978年12月23日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告）：李新凯，男，1979年4月5日出生，汉族，住正定县。
二上诉人委托诉讼代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
原审被告李永江，男，1980年11月14日出生，汉族，住正定县。
上诉人施恒、李新凯因与被上诉人颜峰、原审被告李永江民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人施恒、李新凯称找到并出示李永江在民生银行办理的卡号为62×××13的商户卡，请求调取该卡的柜台转账等记录，以证明李永江还款本息的数额及时间，重审时，应对相关情况予以核实，依法处理。另，本案于2015年5月14日立案，2015年12月30日作出一审判决，依照2015年8月25日最高人民法院《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》要求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，重审时，应严格按照最高人民法院《通知》要求，准确适用法律和相关司法解释。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00500号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人施恒、李新凯预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4523号上诉人（原审被告）：施恒，男，1978年12月23日出生，汉族，住正定县。上诉人（原审被告）：李新凯，男，1979年4月5日出生，汉族，住正定县。二上诉人委托诉讼代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。原审被告李永江，男，1980年11月14日出生，汉族，住正定县。上诉人施恒、李新凯因与被上诉人颜峰、原审被告李永江民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人施恒、李新凯称找到并出示李永江在民生银行办理的卡号为62×××13的商户卡，请求调取该卡的柜台转账等记录，以证明李永江还款本息的数额及时间，重审时，应对相关情况予以核实，依法处理。另，本案于2015年5月14日立案，2015年12月30日作出一审判决，依照2015年8月25日最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》要求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，重审时，应严格按照最高人民法院《通知》要求，准确适用法律和相关司法解释。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00500号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人施恒、李新凯预交的二审案件受理费6700元予以退回。审  判  长  曹建民审  判  员  任 磊审  判  员  刘瑞英二〇一七年五月十九日（代）书记员  陈 畅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初598号
原告：陶金，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：郭海林，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：陈莉，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告陶金与被告郭海林、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告郭海林、陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶金向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金140000元、利息8180元（以240000元借款为基数按年利率6%自2017年5月6日计算至2017年9月3日的利息为4680元，以140000元为基数按年利率6%自2017年9月4日计算至2018年2月4日的利息为3500元），并按年利率6%计算利息至实际归还之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，郭海林与陶金系熟人关系。2016年11月6日，郭海林以需要资金周转为由向陶金借款240000元，并约定2017年5月5日还清。郭海林出具借条交陶金收执，陈莉提供担保。借款到期后，陶金多次向两被告催要，被告称无力归还。后经双方协商，于2017年9月3日，被告以其所有的皖Ｅ×××××号货车以转让的方式转让给陶金，折价100000元，用于抵扣上述借款，并在该车所挂户的当涂县莹锐汽车有限公司进行了变更。
郭海林、陈莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭海林于2013年分两次向陶金共借款180000元，2015年5月5日归还20000元本金及部分利息。郭海林于2016年11月6日重新出具240000元借条交陶金收执，并注明于2017年5月5日还清，陈莉在借条担保人处签名。郭海林、陈莉于2007年11月21日登记结婚。2017年9月3日，郭海林以挂户在当涂县莹锐汽车运输有限公司皖Ｅ×××××号货车抵扣上述240000元借款中的100000元。
上述事实，有当事人陈述，陶金提交的身份证复印件、基础信息查询、借条、协议书、汽车挂户合同、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶金在本案中提交证据能够证明其与郭海林的民间借贷关系成立，其向郭海林出借借款，郭海林应按约定归还借款。借贷双方对借款本息结算后将利息计入本金后重新出具借条，计入本金的利息不得超过年利率24%，借款届期后支付的本息之和亦不得超过以年利率24%计算借款整个期间的利息之和。陶金、郭海林后对借款本息进行结算，并重新出具借条，以本金160000元按年利率24%计算自2015年5月5日至2017年5月5日的利息为76800元，故对重新出具借条中本金236800元，予以支持。重新出具的借条中对利率未进行约定，郭海林依法应自届期之日按年利率6%支付占用期间的利息，且按以上计算的利息未超过以年利率24%计算借款整个期间的利息之和，故对陶金主张郭海林自2017年5月6日起按年利率6%支付利息，予以支持。以本金236800元按年利率6%计算自2017年5月6日至2017年9月3日的利息为4696.53元,抵扣后的本金为136800元。上述债务产生在郭海林、陈莉夫妻关系存续期间，且陈莉在借条上签字，在无证据反驳的情况下，应认定陈莉对上述借款的认同，上述债务为郭海林、陈莉夫妻共同债务，陈莉负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海林、陈莉于本判决生效后十五日内给付原告陶金借款本金136800元、利息4696.53元，合计141496.53元；自2017年9月4日起以本金136800元为基数、按年利率6%计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由被告郭海林、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年四月十七日
书记员 端木婵娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2845号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卜彬，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县，因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2639号起诉书指控被告人卜彬犯强迫交易罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人卜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，唐某（已判刑）与黄某合伙，借用东莞市华西搬运服务有限公司的名义从东莞市松山湖长城世家物业公司处租用东莞市松山湖长城世家小区内的一块场地经营水泥、河沙等生意，唐某、黄某按月支付租金给长城物业公司。后在经营中唐某全权管理，唐某认为已从物业公司处承包场地，长城世家业主装修用的建筑材料（水泥、河沙等）应由其全部了提供。期间，唐某为了让经营同样建筑材料的田某等人退出长城世家，以独霸长城世家内的生意，在田某等人将水泥、河沙送进长城世家期间，唐某对田某等人多次实施阻拦、威胁。
2012年5月10日16时许，被害人田某与工人徐某1、徐某2送河沙到东莞市松山湖长城世家，当田某与工人将河沙搬上楼时，唐某的老婆文某前来阻拦，要求田某与工人立刻离开长城世家，田某没有理会，安排工人继续搬沙上楼，随之与文某争吵至互相推打。随后，唐某从文某口中得知此事，认为必须教训田某等人，于是田某分别打电话给与其生意有合作关系的蒋某2、吉某（二人已判决），让两人叫人前来帮忙。接着，吉某叫上被告人卜彬和李某2、马某（二人已判决）来到长城世家门口。17时20分左右，当蒋某2驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××黑色比亚迪小轿车来到长城世家门口时，唐某便让吉某及被告人卜彬等人上蒋某2的车等候，待田某与工人开车从长城世家出来后尾随田某的车，再在偏辟处截停田某的车，教训田某及田的工人，让田某及工人不要再送水泥、河沙到长城世家来。不久，田某与工人驾车从长城世家出来，蒋某2开车搭上吉某、李某2、马某和被告人卜彬尾随田某驾驶的货车，到了东莞市松山湖畅园路偏辟路段时，蒋某2立即开车截停田某的货车。被告人卜彬等5人下车持棍对田某、徐某1、徐某2三人进行殴打（经法医鉴定田某、徐某1两人均为轻微伤），后被告人卜彬逃离现场。2017年5月31日，卜彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜彬在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人田某、徐某1、徐某2的陈述和辨认笔录，证人莫某、文某、蒋某1、何某、李某1、周某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案木棒三根，法医学人体损伤程度鉴定、验伤照片，抓获经过、常住人口登记表、调查函、刑事判决书、东莞市华西搬运服务有限公司资料、通话记录清单、场地租赁协议等书证，同案人唐某、吉某、蒋某2、李某2、马某的供述和辨认笔录及指认作案工具照片，被告人卜彬的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜彬无视国法，伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜彬犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜彬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卜彬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人卜彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 张 灿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执161号
申请执行人：李文权，居民身份证号码230231196809201030，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村1组。
被执行人：董刚，居民身份证号码230231197608195417，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇金泉佳苑小区。
被执行人齐庆，居民身份证号码230231197509220031，男，1975年9月22日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑02民终1658号民事调解书，立案受理了权利人的执行申请。双方达成协议，依法冻结被执行人工资账户按期履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张海军
二〇一七年八月三日
书记员 岳 义 龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人杨孝忠，男，生于1962年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉兴云，女，生于1963年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张志玉，男，生于1967年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守强，男，生于1982年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨孝忠、吉兴云、张志玉、张守强借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人杨孝忠、吉兴云、张志玉、张守强经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年九月二十七日
书记员 许海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初809号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市，
被告：唐晓红，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市，
二被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）与被告阮俊、唐晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企发公司委托诉讼代理人王晓龙，被告阮俊、唐晓红委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企发公司向本院提出诉讼请求：请求判令阮俊、唐晓红立即归还借款本金500000元、利息595073元及自2017年2月28日至本金实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告阮俊与原告企发公司签订《借款（保证）合同》1份，合同约定：阮俊向原告借款150万元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，借款月利率2%。同日，被告唐晓红作为保证人在合同上签名，对阮俊借款提供连带责任的保证担保。合同生效后，原告依约将贷款150万元转至被告指定的银行账户。2015年3月15日合同到期，被告归还部分本金和利息。至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息595073元。
阮俊、唐晓红辩称，原告主张贷款本金、利息数额有误，请求法院依据原、被告提供证据审核后予以认定。借款本金实为144万元，且被告于2015年三次还款共计25万元，该25万元亦应从借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：阮俊、唐晓红系夫妻关系。2015年1月15日，阮俊与原告企发公司签订《借款（保证）合同》1份，合同约定：阮俊向原告借款150万元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，借款月利率2%。保证人唐晓红在合同上签名，对阮俊借款提供连带责任保证担保。2015年1月16日，原告依约将贷款150万元转至被告指定的银行账户，被告当日向原告转款6万元。合同到期后，被告于2016年2月29日、3月2日、3月25日、5月13日、8月10日、8月31日、11月8日、12月26日、2017年1月6日还款100万元。至2017年2月27日，被告欠原告借款本金44万元、利息624032元。
另查明，被告2015年3月20日向原告转款15万元、2015年9月11日转款3万元、2015年11月19日转款7万元共计25万元，此款系归还阮俊于2015年1月16日向原告出具的欠条款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告企发公司与被告阮俊协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告阮俊作为借款人理应按时偿付借款本息。被告阮俊已归还原告部分借款本金，对尚欠借款本息应承担继续履行责任。被告唐晓红作为保证人对阮俊借款应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告请求被告立即归还借款本息诉讼请求中有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告阮俊于本判决生效后二十日内偿付原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金440000元及利息624032元共计1064032元（计算至2017年2月27日），后期利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告唐晓红对阮俊上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告桐城市企发小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，减半收取计7328元，由原告桐城市企发小额贷款有限公司负担210元、被告阮俊、唐晓红负担7118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第197号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月13日转为取保候审。
辩护人沈洪琪。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年9月9日晚上8时左右，被告人徐某等人在长兴县林城镇新星村下毕家自然村37号陈某家里，因索要债务发生纠纷。后在争执过程中，被告人徐某用斧头将陈某的左手臂砍伤。
经法医学人体损伤鉴定，被害人陈某的受伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对被告人徐某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1.被告人徐某有悔罪表现，当庭也认罪，应酌情从轻处罚；2.被告人徐某的主观恶性相对较小；3.被告人徐某系初犯、偶犯，平时表现也良好；4.被告人徐某的亲属已支付了被害人的医疗费等1万元，被告人徐某现也表示愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人徐某的亲属已赔偿被害人陈某医疗费人民币7000元。在本案审理过程中，被告人徐某向本院交付赔偿备用金人民币35000元。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼后，于2014年3月20日申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、户籍信息、病历材料、收条等书证；
2．证人宋某、黄金等人的证言；
3．被害人陈某的陈述；
4．被告人徐某的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘查笔录及图；
7．现场照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪态度较好，并能积极交付相应赔偿备用金，以确保被害人的经济损失能得到赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人徐某的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月三日
书记员 宋 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1215号
原告：山东宇虹新颜料股份有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园果园路6号。
法定代表人：陈都方，董事长。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莱芜市千色板高分子技术有限公司，住所地莱芜市莱城区苗山镇南辛庄村村北。
法定代表人：郭婷婷，经理。
被告：郭婷婷。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师，一般代理。
原告山东宇虹新颜料股份有限公司与被告莱芜市千色板高分子技术有限公司、郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东宇虹新颜料股份有限公司的委托代理人马忠军到庭参加诉讼。被告莱芜市千色板高分子技术有限公司、郭婷婷的委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇虹新颜料股份有限公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订购货合同，被告承诺在2014年1月27日前付清货款22915元。被告一直未付。第一被告系第二被告成立的自然人独资有限公司，应该共同承担责任。请求1、判决被告支付原告货款22915元及违约金、利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告莱芜市千色板高分子技术有限公司辩称，原告没有按照合同约定数量供货，违约金过高，要求按照银行贷款利率计算实际损失。
被告郭婷婷辩称，第一被告是独立法人企业，应独立承担责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交《山东宇虹新颜料股份有限公司供货协议》一份：“供货方山东宇虹新颜料股份有限公司，需方莱芜市千色板高分子技术有限公司；四、结算方式：需方收到货物后打收到条确认本批货物，于2014年1月27日前付清前欠款615元及本批货款22300元，共计22915元。需方不按规定付款的，每拖延一日，按欠款总额的万分之十支付违约金”。证明原告与被告莱芜千色板高分子技术有限公司2014年1月6日签订供货协议，签订地点为德州市德城区天衢工业园。
原告提交加盖第一被告公章的商品出库单、增值税发票、加盖原告公章、德州市德城区快直送货运站的商品出库单、证明各1份，证明被告收到原告供给的货物。
被告莱芜市千色板高分子技术有限公司系被告郭婷婷投资成立的自然人独资有限公司。
以上事实，有供货协议、商品出库单等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的供货协议、商品出库单、增值税发票等能够证实被告欠原告货款22915元未付，被告应该偿还原告货款22915元及违约金、利息，双方约定的违约金“每拖延一日，按欠款总额的万分之十支付违约金”过高，对原告请求的违约金、利息酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郭婷婷辩称“第一被告是独立法人企业，应独立承担责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求”，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告莱芜市千色板高分子技术有限公司、郭婷婷偿还原告山东宇虹新颜料股份有限公司货款22915元及违约金、利息（违约金、利息自2014年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2252号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：杜后城，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告杜后城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1336-1号
申请执行人张艳梅，女，46岁，汉族，现住包头市青山区。
被执行人胡峥嵘，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张艳梅申请执行胡峥嵘民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执96号
申请执行人刘银，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人陈春梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人戴文艳，女，1986年2月25日出生，汉族，住邵阳大祥区。
本院在执行刘银与被执行人陈春梅、戴文艳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春梅、戴文艳至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初135号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人卢博，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住浙江省绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被天门市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人卢博犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人卢博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日19时许，被告人卢博持“C1”驾驶证驾驶牌号为“浙Ｄ×××××”的小型汽车沿245省道由东向西行驶至本市卢市镇卢市村八组地段时，将行人刘某贵撞倒受伤。被告人卢博将刘某贵送到医院经抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某贵因交通事故造成头部、胸腹严重损伤，导致脑功能障碍、呼吸困难和失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢博应负该事故的全部责任，刘某贵无责任。
2017年2月3日，被告人卢博主动向天门市公安局交通警察支队投案，并如实供述其交通肇事的事实。
2017年2月9日，被告人卢博与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢博的户籍证明、受案登记表、发破案经过、协议书、谅解书、收条、诊断证明书，证人杨某、卢某、何某的证言，天门市公安局拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢博违反《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢博案后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢博能赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5818号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维胜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐学锋，该公司法律顾问。
被告：巢湖中州棉织品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442－1。
法定代表人：郭安文，该公司董事长。
被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
被告：郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告庐江县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告巢湖中州棉织品有限公司（以下简称“中州公司”）、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人徐学锋到庭参加诉讼，被告中州公司、郭安文、郭小霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：中州公司立即归还代偿款838048元及利息5866.33元（利息自2016年11月16日计算至2016年11月30日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日），郭安文、郭小霞承担连带清偿责任。
中州公司、郭安文、郭小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，中小企业担保公司与中州公司签订一份《委托保证合同》，约定中州公司向庐江惠民村镇银行贷款1000000元，中小企业担保公司为该笔借款本金及利息的80%向贷款人提供连带责任保证。中州公司不能履行债务，贷款人可要求中小企业担保公司在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿，中小企业担保公司代为清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求中州公司归还其代偿的全部款项和代偿之日起代偿款项按月利率15‰计算的利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，中小企业担保公司与郭安文、郭小霞分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定郭安文、郭小霞为中州公司的该笔债务向中小企业担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为中小企业担保公司代偿的全部款项和代偿之日起代偿款项按月利率15‰计算的利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用,保证期限至全部款项由借款人或保证人清偿时止。
2016年3月11日，中州公司与庐江惠民村镇银行签订一份《流动资金借款合同》，约定中州公司向庐江惠民村镇银行借款1000000元，期限自2016年3月11日至2017年3月10日。合同还对借款利率、付息还款方式、违约责任等相关事项作了约定。同日，中小企业担保公司与庐江惠民村镇银行签订一份《保证合同》，为中州公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金1000000元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。2016年3月14日，庐江惠民村镇银行交付中州公司1000000元。2016年11月16日，因中州公司经营不善，未按期还款，庐江惠民村镇银行从中小企业担保公司设立的担保资金账户中扣划838048元，用于偿还中州公司所欠贷款。
上述事实有中小企业担保公司的当庭陈述及其提交的《委托保证合同》一份、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》二份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《庐江惠民村镇银行贷款凭证》一份、《代偿通知》一份、《庐江惠民村镇银行贷款还款凭证》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中州公司向庐江惠民村镇银行贷款时，中小企业担保公司为其担保，因中州公司没有按期还款，中小企业担保公司代为偿还了838048元。现中小企业担保公司要求中州公司归还其代为偿还的838048元借款，并自其代偿之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
郭安文、郭小霞为中州公司的该笔债务向中小企业担保公司提供反担保，双方签订的保证合同约定，保证期限至全部款项清偿时止，约定不明，依照相关规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现中小企业担保公司于规定期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故对中小企业担保公司要求郭安文、郭小霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖中州棉织品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告庐江县中小企业融资担保有限公司代偿款838048元及其利息5866.33元（利息计算至2016年11月30日，后期利息按月利率15‰计算至实际还款之日），合计843914.33元；
二、被告郭安文、郭小霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，公告费130元，合计12369元，由被告巢湖中州棉织品有限公司、郭安文、郭小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03719号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告陈伟芽，男，1962年12月6日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告陈伟芽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告陈伟芽的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告陈伟芽的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2308号
原告：罗才信，男，1968年4月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所。
被告：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗才信为与被告卢文钿民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗才信的委托代理人陈恺恺、被告卢文钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才信起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月25日，被告卢文钿向原告罗才信借款9000000元，约定借款月利率为1.25%。之后被告每月支付利息，并陆续归还借款。2015年7月15日，经双方确认，截止2015年6月30日被告尚欠原告利息517500元，借款本金1200000元，借款本金定于2016年7月归还。现原告多次催讨，被告认欠不还。原告诉请：1.被告偿还借款本金1200000元，支付自2012年10月1日起至2015年6月30日止的利息517500元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止、以1200000元为基数、按月利率1.25%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢文钿未作书面答辩，在庭审中称：被告从未向原告借款。2010年的时候，原告找到被告说有资金想放贷出去赚利息，被告就给原告介绍了浙江一文投资有限公司的原股东案外人黄军达。后来，原告就通过黄军达把9000000元放出去赚利息了，其中原委经过被告不知情的。2015年7月份，被告找到原告把这笔钱的剩余账目对了一下，原告诉请的借款本息被告不同意归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款1200000元，约定于2016年7月归还的事实；
2.利息清单1份，证明被告确认截止2015年6月30日被告尚欠原告利息517500元的事实；
3.银行转账凭证4份，证明2010年9月25日原告通过案外人上海莱奇钢结构有限公司、上海驰日实业有限公司将借款9000000元汇入被告指定的案外人慈溪市东日电子商行银行账户的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，证据上的签名确实是被告所签，但是认为被告没有向原告借款；对证据3的三性均有异议，认为被告从未要求原告将9000000元汇入慈溪市东日电子商行的银行账户，被告与慈溪市东日电子商行也没有任何关系。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2由被告亲自签名确认，具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，能够证明被告向原告借款1200000元及尚欠517500元利息的事实，本院依法予以认证。原告提供的证据3虽由原告持有，但款项汇向慈溪市东日电子商行，与本案缺乏关联性，本院不予认证。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告卢文钿向原告罗才信出具利息清单1份，确认向罗才信借款的利息计算如下：自2012年10月至2014年6月、以借款1500000元为基数、按月利率1.25%计算利息为337500元，自2014年7月至2015年6月、以借款1200000元为基数、按月利率1.25%计算利息为180000元，共计利息517500元。同日，被告又向原告出具借据1份，确认向原告借款1200000元，定于2016年7月份归还。被告至今未还本付息。
本院认为：本案所涉利息清单、借据系被告卢文钿亲自出具，系其真实意思表示，能够证明原告罗才信与被告卢文钿之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系依法成立，合法有效。故被告应按照约定及时归还借款本金、支付利息，现被告拖欠不还，显已违约。因借据中双方未约定借款利息，故本院对原告要求支付自2015年7月起算利息的该部分诉请不予支持，其余诉请依法予以支持。被告卢文钿的辩称缺乏事实和法律依据，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢文钿于本判决生效之日起七日内归还原告罗才信借款1200000元，并支付利息517500元；
二、驳回原告罗才信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20258元，减半收取计10129元，由被告卢文钿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年四月五日
代书 记员 丁 罕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3024号
上诉人（原审被告）：曲轶，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑敏，住大连市沙河口区。
委托代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘文展，住大连市中山区。
原审原告郭淑敏诉原审被告曲轶、原审第三人刘文展民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月10日作出（2015）沙民初字第02676号民事判决，曲轶不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曲轶向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲轶撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲轶撤回上诉。
二审案件受理费8090元（上诉人已预交），减半收取4045元，由上诉人曲轶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 彩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1728号
原告：胡某，女，汉族，1983年6月12日生，户籍所在地：江西省九江市，。
委托代理人：唐乐、吴玉芬（实习律师），系江西郎秋律师事务所律师。
被告：熊某，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市南昌县，。
原告胡某与被告熊勇华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人唐乐、吴玉芬，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿熊某2。2009年原、被告共同购买了位于南昌县迎宾中大道××花园住宅区××单元××室房产××套。婚后，原、被告双方因性格不合、彼此缺乏信任以及家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。如今，原告因无法忍受被告，双方已分居。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割房产和车辆，案件受理费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情基础很好，不存在感情破裂的情形，原告所称经常发生争吵与事实不符，我不同意离婚。假设法院判决离婚，小孩由我抚养，抚养费由法院依法判决，房子是借了我父母20万元买的。房子归我，我可以补偿原告10万元。车子也是借钱买的，给谁都可以。车子现在只值4万元，是借了5万元买的。
经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿熊某某（现被告父母代养），婚后，双方在家庭琐事和对小孩关心的问题上，时常发生吵闹，2016年6月双方分居生活，后原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明：夫妻共同财产有：坐落于南昌县迎宾中大道××花园住宅区××单元××室房屋一套；赣Ａ×××××福田牌轻型自卸货车一辆。
上述事实有：结婚证、房产证、《机动车信息查询结果单》以及双方陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并生育小孩，双方感情基础是好的，婚后虽然为小孩等家庭琐事问题产生矛盾，但该矛盾不是不可调和，只要双方以诚相待、相互沟通，共同为家庭和孩子健康成长着想，夫妻关系一定能改善并美满幸福。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判长 万全奏
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 肖守康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玲旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1170号
原告周长城，男，1973年5月30日生，汉族，现住宁江区伯都讷大街。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
组织机构代码78683424—1。
负责人王爱军，经理。
委托代理人金洪波、女，1980年1月5日生，汉族，保险公司职员，现住宁江区繁荣小区。
被告王大壮，男，1983年10月30日生，汉族，现住宁江区团结街（缺席）。
被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司。
负责人吴国春，经理。
委托代理人刘鹏，男，1987年12月15日生，汉族，保险公司职员，现住宁江区文化街。
原告周长城诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为安华保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司（以下简称为安盟保险公司）、王大壮机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长城及其委托代理人张达,安华保险公司委托代理人金洪波，被告安盟保险公司委托代理人刘鹏、被告王大壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长城诉称：2015年10月28日被告王大壮驾驶吉JP31**号小型轿车行驶至江北沃尔玛超市前路段转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定被告王大壮承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告安盟保险公司投保商业险，故原告起诉要求被告赔偿1、医疗费7000元。2、伙食补助费500元。3、护理费9306元。4、误工费29655.12元。5、交通费500元。6、鉴定费2200元。7、伤残赔偿金46435.64元。8、精神损害抚慰金5000元。以上合计100596.76元。
被告王大壮辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆投保了各项保险，应该由保险公司给予赔偿。我垫付了全部的医药费7600元，要求保险公司返还给我。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的各项合理损失给予赔偿。鉴定费诉讼费不同意赔偿。
被告安盟保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万元及不计免赔特约险，同意对超出交强险理赔部分的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月28日被告王大壮驾驶吉JP31**号小型轿车行驶至江北沃尔玛超市前路段转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告住院治疗5天，花医药费5482.47元，门诊检查费1628.84元，原告出院后在松原雷氏正骨医院进行检查购药花费395元，原告住院期间二级护理全程。此次事故经交警队责任认定被告王大壮承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告安盟保险公司投保商业险限额为50万元及不计免赔特约险。原告起诉后申请伤残等级评定，2016年6月24日吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：周长城左膝后交叉韧带已构成十级伤残；周长城护理期限为75日，护理人数为1人。原告垫付鉴定费2200元。被告安华保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，2016年6月24日，吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：周长城的误工期限为90日，被告安华保险公司垫付鉴定费1500元。原告提供租房协议书一份及房主到庭作证，证实其在城镇内居住，被告对原告实际居住地没有异议。
本院认为：被告安华保险公司作为肇事车辆的交强险投保公司应承担无过错赔偿责任，对原告的各项合理损失在交强险理赔范围内给予赔偿。超出交强险部分的损失由被告安盟保险公司作为商业险投保公司来承担赔偿责任。原告提供证据证实其在城镇内居住，原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准来确定，结合吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤残赔偿金应为46435.64元。经核算原告的各项合理损失为：医疗费7506.31元，伙食补助费500元，护理费9306元，误工费11167.20元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金46435.64元，以上合计80415.15元。此款全部属于交强险范围之内，故由被告安华保险公司承担赔偿责任，因被告王大壮为原告垫付医药费7600元，此款直接返还被告王大壮，余款72815.15元向原告周长城支付。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告周长城各项合理损失72815.15元，返还被告王大壮垫付的医药费7600元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司、被告王大壮不承担赔偿责任。
三、鉴定费3700元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1000元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛丽丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第252号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社
被执行人：陈桂兰，女，1954年12月11日出生，农民，现住内蒙古乌拉特中旗呼鲁斯太苏木。
被执行人：刘玉林，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行陈桂兰、刘玉林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）乌中民初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈桂兰、刘玉林在北京看病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第1323号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2586号
原告：康子兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：王小丙，女，1985年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王陆魁，男，1953年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王群洲，男，1986年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告王小丙、王陆魁、王群洲共同委托诉讼代理人：尚守运，系鹿邑县鸣鹿律师事务所律师。
原告康子兵与被告李伟、王小丙、王陆魁、王群洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告康子兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康子兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告康子兵撤诉。
案件受理费9220元，减半收取计款4610元，由原告康子兵负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月一日
书记员 牛帅博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执143号
本院在执行申请执行人丁平凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、阳健、刘秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁平凤于2018年2月12日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初1232号民事判决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、阳健、刘秀玲履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已自动履行71414.76元，且本院已扣划被执行人阳健银行存款2165.2元，现已将执行款退付给申请执行人丁平凤，本案已执行完毕。
本案已于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1987号
上诉人（原审原告）：彭进，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：王国增，男，汉族，1967年11月15日出生，住河北省廊坊市安次区。
上诉人彭进因与被上诉人王国增执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院的（2017）冀1003民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭进上诉称：在原审中的第二项诉讼请求为确认案外人孟凡惠自廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村委会承租的28亩土地的租赁权及地上附着物归原告所有，终止原审法院对该28亩土地租赁权和地上附着物的执行。上诉人排除对执行标的执行的诉讼请求具体而明确。上诉人之所以在第一项诉讼请求中要求法院撤销被上诉人与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，因为撤销被上诉人的《执行和解协议》是裁判终止对执行标的即涉案羊场的执行的前提，也是终止执行后的上诉人期待的结果。原审法院在原审裁定中认为，上诉人在原审中第一项诉讼请求为撤销被上诉人与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，没有明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人彭进向一审法院起诉请求：撤销被告与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，确认案外人孟凡惠自廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村委会承租的28亩土地的租赁权及地上附着物归原告所有，终止廊坊市广阳区人民法院对该28亩土地租赁权和地上附着物的执行。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，而原告彭进的第一项诉讼请求为撤销被告王国增与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司2015年3月31日签订的《执行和解协议》，不符合法律规定。遂驳回原告彭进的起诉。
本院经审理认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人彭进请求确认王国增与廊坊市惠彤牧业有限公司达成的《执行和解协议》无效。但是，该《执行和解协议》通过原审法院履行，上诉人彭进其诉求并不属于民事诉讼受案范围。故一审法院对上诉人彭进起诉裁定驳回并无不当，一审裁定应予维持。
综上，上诉人彭进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1987号上诉人（原审原告）：彭进，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王国增，男，汉族，1967年11月15日出生，住河北省廊坊市安次区。上诉人彭进因与被上诉人王国增执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院的（2017）冀1003民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭进上诉称：在原审中的第二项诉讼请求为确认案外人孟凡惠自廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村委会承租的28亩土地的租赁权及地上附着物归原告所有，终止原审法院对该28亩土地租赁权和地上附着物的执行。上诉人排除对执行标的执行的诉讼请求具体而明确。上诉人之所以在第一项诉讼请求中要求法院撤销被上诉人与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，因为撤销被上诉人的《执行和解协议》是裁判终止对执行标的即涉案羊场的执行的前提，也是终止执行后的上诉人期待的结果。原审法院在原审裁定中认为，上诉人在原审中第一项诉讼请求为撤销被上诉人与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，没有明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人彭进向一审法院起诉请求：撤销被告与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司签订的《执行和解协议》，确认案外人孟凡惠自廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村委会承租的28亩土地的租赁权及地上附着物归原告所有，终止廊坊市广阳区人民法院对该28亩土地租赁权和地上附着物的执行。一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，而原告彭进的第一项诉讼请求为撤销被告王国增与案外人廊坊市惠彤牧业有限公司2015年3月31日签订的《执行和解协议》，不符合法律规定。遂驳回原告彭进的起诉。本院经审理认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人彭进请求确认王国增与廊坊市惠彤牧业有限公司达成的《执行和解协议》无效。但是，该《执行和解协议》通过原审法院履行，上诉人彭进其诉求并不属于民事诉讼受案范围。故一审法院对上诉人彭进起诉裁定驳回并无不当，一审裁定应予维持。综上，上诉人彭进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年四月十四日书 记 员  呼 岩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初360号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：尚财胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：袁克庆，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告尚财胜、袁克庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初360号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：尚财胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：袁克庆，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。原告港联融资租赁有限公司与被告尚财胜、袁克庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00393号
原告：李百忱。
委托代理人：安素琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县台安镇胜利路9号。
负责人：时荣春，系公司经理。
本院在审理原告李百忱诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案中，原告李百忱于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李百忱自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李百忱撤回起诉。
案件受理费1054元，由原告李百忱承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李欣慰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审123号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王建国。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）宅29行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年5月被执行人王建国未经批准，擅自占用本村集体土地256平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2016）宅29号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的256平方米土地退还给龙岗镇十字路村，限十五日内拆除在非法占用土地上的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出临国土资行罚字（2016）宅29号行政处罚决定书，于2016年1月29日依法送达给被执行人王建国，被执行人王建国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人王建国送达催告通知书后，被执行人王建国仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的256平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）宅29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）宅29号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王建国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终72号
上诉人（原审原告）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人刘军因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第799号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月7日，刘军提起行政诉讼，称：2015年7月27日,刘军通过申请政府信息公开的方式，获知刘军房屋所在地的土地被省政府以川府土[2008]639号《四川省人民政府关于郫县2008年第一批城市建设用地的批复》（以下简称639号批复）批准征收,刘军不服，遂向省政府提出申请，请求对639号批复进行行政复议。但省政府在法定期限内未作出行政复议决定，刘军遂向一审法院提起行政诉讼，请求:确认省政府对刘军的行政复议申请未依法回复的行政行为违法。
一审法院认为，刘军对省政府639号批复不服提起行政复议，其申请复议事项是土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对该专属行为引发的行政复议争议，亦不属于行政诉讼的受案范围，故刘军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘军的起诉。
刘军不服一审裁定，上诉称：省政府对刘军就639号批复提起的行政复议未作任何处理，严重违法。一审法院将刘军就省政府不履行行政复议职责的起诉认定为对土地征收行为提起的诉讼，明显属于认定事实不清。刘军上诉请求：撤销(2015)成行初字第799号行政裁定;依法确认省政府对刘军的行政复议申请没有依法回复的行为违法。
省政府未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日,刘军通过信函的方式向省政府提出行政复议申请，请求撤销639号批复。次日，信函由省政府收发室签收。2015年9月6日，省政府以川府复补[2015]43号《补正行政复议申请通知书》，告知刘军需对其提起的行政复议申请补充提交其在该宗被征土地上有宅基地、承包经营土地或者其他经营使用权的证据材料。2015年12月11日，省政府作出川府复驳[2015]40号《驳回行政复议申请决定书》,以刘军与639号批复无关，刘军提出的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回刘军的行政复议申请。
以上事实，有刘军在法定期限内向一审法院提交的行政复议申请书及中国邮政跟踪查询系统查询记录和省政府在法定期限内向一审法院提交的川府复补[2015]43号《补正行政复议申请通知书》、川府复驳[2015]40号《驳回行政复议申请决定书》及中国邮政跟踪查询系统查询记录证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府作出的639号征地批复以及针对刘军的行政复议申请作出的川府复驳[2015]40号《驳回行政复议申请决定书》，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故刘军提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对刘军的起诉裁定予以驳回并无不当。刘军的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 耸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2036号
原告刘淑霞，女，汉族，1972年6月4日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑霞诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭关伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1033号
上诉人（原审被告）：吴某，农民。
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：石东旺。
被上诉人（原审原告）：李某乙，居民。
委托代理人：徐艳，居民。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人吴某、李某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2247号民事�决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还给上诉人吴某、李某甲。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第4981号
原告蔡某，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告蔡�与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告经人介绍相识几天后于1993年12月28日登记结婚。由于婚前相处了解较少，婚后因性格不投，且被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告天天生活在恐怕之中，没有一点安全感，原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，虽然法院均未判决离婚，但夫妻关系未得到改善，原告于2009年被迫离开家庭，夫妻之间互不尽义务，故再次诉讼要求与被告离婚，原告放弃财产分割。
被告朱某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告朱某甲经人介绍相识，�1993年12月28日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。共同生活期间，原被告常发生争吵，被告经常打骂原告，为此，原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，虽然本院均未判决离婚，但其夫妻关系未得到改善，原告于2009年离开家庭，夫妻之间互不尽义务，原告遂再次诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告陈述愿放弃夫妻共同财产分割。
上述事实，有结婚证，本院（2015）六东民初字第1365号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，由于被告性格脾气暴躁经常殴打原告，致原告身心受到严重创伤，其夫妻自2009年起互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，因此,应当认定其夫妻感情已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，理由成立，应予支持。另，原告作出的放弃夫妻共同财产分割的意思表示，符合法律规定，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴艳蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初370号
原告：常苏云，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙吾哲，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告常苏云与被告孙吾哲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常苏云及其委托诉讼代理人戴军、被告孙吾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费11511.75元、误工费1532.88元（85.16元×18天）、护理费2055.60元（114.20元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费789.92元，合计：18230.15元。原告主张的事实和理由：2016年10月9日上午7时许，在萧县杨楼镇孙庄行政村孙庄自然村孙志杰家门口，因以前之矛盾，被告孙吾哲与原告常苏云及其丈夫孙志杰发生争执，后孙吾哲持尖刀将常苏云臀部攮伤。经鉴定：常苏云臀部损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2016年12月9日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2016〕684号行政处罚决定书，认定了被告对原告侵权的事实和违法性，并依法对被告的行为作出拘留和罚款的行政处罚。原告因伤入住徐州市矿山医院住院治疗18天，治疗结束后，就产生的经济损失无法与被告协商达成一致。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙吾哲辩称：原、被告两家土地相邻，地界是由原告之夫孙志杰下灰定的界，当时被告不在现场。2016年10月8日，被告在自己地头平整道路，遭到原告的辱骂殴打；当日中午，被告去学校接学生回家，途经原告家门前，原告夫妇及二个女儿拦截并企图殴打被告，被告开车跑掉，未能打成；随后原告等人又追到被告家，被告躲藏到孙宁哲家中，未能打成；当日晚，原告等又三次拍打被告的门，被告未敢开门。2016年10月9日，被告送学生上学，回来路过原告家门前，原告之夫孙志杰伙同原告手拿铁锨、铁叉拦截殴打被告，将被告打伤。被告伤后在萧县第四人民医院住院治疗15天，支付医疗费1187.08元。为此要求原告夫妇赔偿医疗费1187.08元、住院期间的生活费1500元、护理费900元、2016年10月至2017年1月计106天的误工费21200元、2017年度（按10个月计算）的误工费60000元、郑玉玲的误工费1800元、交通费335元，合计89922.08元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日上午7时许，在萧县杨楼镇孙庄行政村孙庄自然村孙志杰家门口，因以前之矛盾，被告孙吾哲与原告常苏云及其丈夫孙志杰发生争执，后孙吾哲使用尖刀将常苏云臀部攮伤。经鉴定：常苏云臀部损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2016年12月9日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2016〕684号行政处罚决定书，给予孙吾哲行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后入住徐州市矿山医院住院治疗18天，支付医疗费11207.75元。
本院认为，当事人有争议的事实，1、被告提供了萧县第四人民医院门诊病历一本及门诊收费发票一组、伤情照片一组4张、裤子一条，欲证明被告被原告夫妇殴打致伤的事实及由此产生的医疗费用。原告对门诊病历及门诊收费发票的真实性不持异议，但对与本案的关联性和证明目的有异议，认为仅凭上述证据不能证明被告的伤系原告所造成，与本案不具有关联性，达不到被告所要证明的目的。被告提供的上述证据虽然能够反映出被告的伤情及由此产生的医疗费用，但被告没有提供相关证据证明其伤系原告伤害所造成，且原告对此又不予认可，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定。2、①原告提供的医疗费票据，其中有二张门诊收费票据患者为孙翠，而非本案原告常苏云，该票据与本案不具有关联性，本院不予采信；②原告主张住院伙食补助费每天100元，于法无据，本院酌定每天30元为宜。③原告主张交通费789.92元，仅有400元票据予以佐证，对其余交通费用，因无证据佐证，本院不予采信。
综上所述：侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告因以往之矛盾发生争执，被告使用尖刀将原告臀部攮伤，并致原告多发软组织损伤，公安机关为此给予被告行政拘留并处罚款的行政处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，被告对损害结果的发生，应承担赔偿责任。原告因伤所造成的损失应为：医疗费11207.75元、误工费1532.88元（85.16元×18天）、护理费2055.60元（114.20元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费540元（100元×18天）、交通费400元，合计：16276.23元。被告主张其因伤所造成的损失，由原告赔偿，所持的事实和理由仅有个人陈述而无证据证明其伤系原告所造成。因此，被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙吾哲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告常苏云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16276.23元。
二、驳回原告常苏云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常苏云负担16元，被告孙吾哲负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月八日
书记员 张碧野
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初370号原告：常苏云，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：孙吾哲，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告常苏云与被告孙吾哲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常苏云及其委托诉讼代理人戴军、被告孙吾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费11511.75元、误工费1532.88元（85.16元×18天）、护理费2055.60元（114.20元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费789.92元，合计：18230.15元。原告主张的事实和理由：2016年10月9日上午7时许，在萧县杨楼镇孙庄行政村孙庄自然村孙志杰家门口，因以前之矛盾，被告孙吾哲与原告常苏云及其丈夫孙志杰发生争执，后孙吾哲持尖刀将常苏云臀部攮伤。经鉴定：常苏云臀部损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2016年12月9日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2016〕684号行政处罚决定书，认定了被告对原告侵权的事实和违法性，并依法对被告的行为作出拘留和罚款的行政处罚。原告因伤入住徐州市矿山医院住院治疗18天，治疗结束后，就产生的经济损失无法与被告协商达成一致。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙吾哲辩称：原、被告两家土地相邻，地界是由原告之夫孙志杰下灰定的界，当时被告不在现场。2016年10月8日，被告在自己地头平整道路，遭到原告的辱骂殴打；当日中午，被告去学校接学生回家，途经原告家门前，原告夫妇及二个女儿拦截并企图殴打被告，被告开车跑掉，未能打成；随后原告等人又追到被告家，被告躲藏到孙宁哲家中，未能打成；当日晚，原告等又三次拍打被告的门，被告未敢开门。2016年10月9日，被告送学生上学，回来路过原告家门前，原告之夫孙志杰伙同原告手拿铁锨、铁叉拦截殴打被告，将被告打伤。被告伤后在萧县第四人民医院住院治疗15天，支付医疗费1187.08元。为此要求原告夫妇赔偿医疗费1187.08元、住院期间的生活费1500元、护理费900元、2016年10月至2017年1月计106天的误工费21200元、2017年度（按10个月计算）的误工费60000元、郑玉玲的误工费1800元、交通费335元，合计89922.08元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日上午7时许，在萧县杨楼镇孙庄行政村孙庄自然村孙志杰家门口，因以前之矛盾，被告孙吾哲与原告常苏云及其丈夫孙志杰发生争执，后孙吾哲使用尖刀将常苏云臀部攮伤。经鉴定：常苏云臀部损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2016年12月9日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2016〕684号行政处罚决定书，给予孙吾哲行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后入住徐州市矿山医院住院治疗18天，支付医疗费11207.75元。本院认为，当事人有争议的事实，1、被告提供了萧县第四人民医院门诊病历一本及门诊收费发票一组、伤情照片一组4张、裤子一条，欲证明被告被原告夫妇殴打致伤的事实及由此产生的医疗费用。原告对门诊病历及门诊收费发票的真实性不持异议，但对与本案的关联性和证明目的有异议，认为仅凭上述证据不能证明被告的伤系原告所造成，与本案不具有关联性，达不到被告所要证明的目的。被告提供的上述证据虽然能够反映出被告的伤情及由此产生的医疗费用，但被告没有提供相关证据证明其伤系原告伤害所造成，且原告对此又不予认可，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定。2、①原告提供的医疗费票据，其中有二张门诊收费票据患者为孙翠，而非本案原告常苏云，该票据与本案不具有关联性，本院不予采信；②原告主张住院伙食补助费每天100元，于法无据，本院酌定每天30元为宜。③原告主张交通费789.92元，仅有400元票据予以佐证，对其余交通费用，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述：侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告因以往之矛盾发生争执，被告使用尖刀将原告臀部攮伤，并致原告多发软组织损伤，公安机关为此给予被告行政拘留并处罚款的行政处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，被告对损害结果的发生，应承担赔偿责任。原告因伤所造成的损失应为：医疗费11207.75元、误工费1532.88元（85.16元×18天）、护理费2055.60元（114.20元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费540元（100元×18天）、交通费400元，合计：16276.23元。被告主张其因伤所造成的损失，由原告赔偿，所持的事实和理由仅有个人陈述而无证据证明其伤系原告所造成。因此，被告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙吾哲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告常苏云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16276.23元。二、驳回原告常苏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常苏云负担16元，被告孙吾哲负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年三月八日书记员 张碧野附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8382号
上诉人(原审原告)：陈志辉，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社，住所地广州市海珠区。
负责人：徐志恒，该联合社社长。
被上诉人（原审被告）：广州昊丰投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:陈俊亮。
上诉人陈志辉因与被上诉人保利房地产（集团）股份有限公司、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社、广州昊丰投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第415号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈志辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志辉自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 璩方慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4812号
原告：吴利，女，1974年3月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：吴涛，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴利与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告吴利经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴利撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴利负担。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈佳佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00378号
申请执行人：曹某，男，生于1990年5月10日。
被执行人：苏某某，女，生于1991年3月3日。
曹某与苏某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00537号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款61000元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款61000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00537号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁小庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1898号
原告李众。
被告杨立争。
被告杨树仁。
原告李众与被告杨立争、杨树仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李众到庭参加了诉讼，被告杨立争、杨树仁经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李众诉称，2014年8月27日，原告为出借方，被告杨立争为借款方，被告杨树仁为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。杨立争借款20000元，月利率8%，借款期限两个月。担保人杨树仁提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告杨立争立即归还借款本金20000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、被告杨树仁承担偿还借款的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨立争、杨树仁经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，原告李众与被告杨立争、杨树仁签订《个人借贷担保合同》，约定被告杨立争从原告李众处借款20000元，借款期限2个月，借款利率为每月8%，并约定了违约金。被告杨树仁为担保人。原告主张支付相应款项后，被告杨立争、杨树仁至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨立争向原告李众借款，并签订《个人借款担保合同》，被告杨树仁为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失（含违约金）予以支持。故被告杨立争、杨树仁应连带偿还原告李众借款本金20000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告杨立争于本判决生效之日起十日内偿还原告李众借款人民币20000元，并按照年利率24%支付原告李众自2014年8月27日至判决书确定的给付之日止的利息损失（含违约金）。
二、被告杨树仁对第一项中被告杨立争的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨立争、杨树仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹阳阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2459号
申请执行人岳经壮。
被执行人张龙。
申请执行人岳经壮与被执行人张龙借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第657号民事判决书已发生法律效力。
在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第657号民事判决书作出的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2025号
原告：伊犁境界文化传媒有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：聂婧，公司经理。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊犁高德文化传媒有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李新芝，公司经理。
委托代理人：刘琪瑛，住伊宁市。
被告：贾正荣，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁境界文化传媒有限公司诉被告伊犁高德文化传媒有限公司、贾正荣承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁境界文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁境界文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元由原告伊犁境界文化传媒有限公司承担。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐明智
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3055号
原告赤峰兰天物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人杨某，男，1983年9月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼***室。
被告姚某，女，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住海南省三亚市。
原告赤峰兰天物业管理有限责任公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业管理有限责任公司的委托代理人杨某，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年1月1日至2016年10月20日的物业费3959.27元，违约金1000元。2、被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：原告与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告为玉龙家园小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯楼每月每平方米1元，普通住宅每月每平方米0.5元。被告系玉龙家园A5号楼4单元442室的业主，房屋建筑面积为136.92平方米，被告自2012年1月1日至2016年10月20日欠物业费3959.27元，至今未付。现原告要求被告给付。
被告姚某辩称：我是玉龙家园A5号楼4单元442室的原业主，原告所述欠费时间及面积都属实，但没有交费是因为原告在服务上存在瑕疵。2012年我家楼下漏水，原告工作人员将我家的厨房刨开，但并未在我家找到漏水点，因此导致我厨房操作台塌陷给我造成财产损失，而原告至今未予处理。再者，小区内单元门损坏原告一直未修理，小区内存在未安装监控、绿化面积不达标、垃圾清理不及时等多处服务问题。而且，因我现居住在三亚，为回来处理物业费的问题而支出了差旅费，因此产生的差旅费应由原告予以承担。综上，我拒交物业费。
原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同2份、产权交易证明1份，被告姚某对上述证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了小区现状照片26枚，原告对真实性不持异议，对被告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据认定事实如下：
2007年1月10日，原告与赤峰市金狮房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告对松山区新城玉龙家园小区提供物业服务，被告姚某系赤峰市松山区新城玉龙家园A5号楼4单元442室的所有权人，建筑面积为136.92平方米。2006年7月15日，原告与被告签订前期物业服务委托合同，约定物业费收费标准为电梯楼按每平方米1元，普通住宅按每平方米0.5元。被告自2012年1月1日至2016年10月20日欠原告物业费3959.27元，至今未予给付。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，被告欠原告2012年1月1日至2016年10月20日的物业费3959.27元属实，被告应按合同约定按时支付物业费。原告要求被告给付物业费3959.27元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告姚某辩称原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，故拒绝交纳物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告对其实施侵权行为造成其更换地砖的损失及处理物业费事宜产生差旅费等财产损失，应由原告负担，该主张与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2012年1月1日至2016年10月20日物业费3959.27元。
二、驳回原告赤峰兰天物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 张莹莹
审判员 何 滨
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1355号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款3200元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初430号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨再权，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年7月3日被执行逮捕，于2018年7月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人杨再权犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人杨再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2018年6月8日13时30分许，被告人杨再权驾驶轿车，由北向南行驶至梅河口市山城镇东花园村一组马某家门前路面时，与由东向西横过马路的行人马某发生碰撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨再权承担此次事故的主要责任，马某承担次要责任。2018年7月2日，杨再权家属与马某近亲属签订赔偿和解协议书，双方约定，杨再权赔偿马某近亲属各项经济损失人民币26万元，马某近亲属出具谅解书，并恳请办案机关对杨再权从轻处罚。
另查明，本案事故发生后，被告人杨再权拨打报警及急救电话，始终在场配合调查，到案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨再权在庭审过程中均未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘查笔录、事故现场图、照片、死亡证明、司法鉴定中心尸检意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨再权违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨再权犯罪后主动报案并一直在场守候、配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚。杨再权积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人系过失犯罪，社区矫正部门经评估调查后，同意接收被告人杨再权并对其进行社区矫正，本院对被告人杨再权适用缓刑。综上，考虑被告人杨再权的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨再权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王莹莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第396号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡盛荣，男。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人胡盛荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为663元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担331.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第625号
罪犯隗德喜，男，1976年9月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市水寨镇隗家村南大街**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第40号刑事判决，以被告人隗德喜犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，调查了解，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯隗德喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯隗德喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隗德喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
另查明，案发后，罪犯隗德喜退还了部分脏款。因需偿还被害人款项，依被害人申请，2012年4月19日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章执字第345号执行裁定书，对隗德喜两处房产予以查封。2015年1月7日受害人出具谅解书，表示同意隗德喜假释。
本院认为，罪犯隗德喜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗德喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初128号
原告董某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由董某某负担150元。
审判员 张建军
二〇一六年二月十七日
书记员 李 冬