wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初677号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：苏常伟，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵培云，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住址同上。系被告苏常伟之妻。被告：赵建辉，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟、赵培云、赵建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告苏常伟、赵培云、赵建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏常伟、赵培云立即偿还借款本金28520.9元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告赵建辉对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告苏常伟与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2010年2月27日，由被告赵建辉提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1479.1元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告苏常伟未作答辩。被告赵培云未作答辩。被告赵建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，被告苏常伟与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：苏常伟向原告借款30000元，借款期限自2009年2月27日至2010年2月27日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。苏常伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金1479.1元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1500元。另查明，被告赵培云与苏常伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告苏常伟提供了贷款，被告苏常伟应当按照约定及时偿还贷款。苏常伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵培云与苏常伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵培云对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告苏常伟、赵培云偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵建辉依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告赵建辉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵建辉承担保证责任后，有权向被告苏常伟、赵培云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏常伟、赵培云于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金28520.9元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2009年2月27日起至2010年2月27日止按月利率8.85‰计算，自2010年2月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告赵建辉对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告赵建辉承担保证责任后，有权向被告苏常伟、赵培云追偿。三、被告苏常伟、赵培云、赵建辉于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告苏常伟、赵培云、赵建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4948号
申请执行人张允秀，女，1934年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人甄静，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人白希臣，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张允秀与被执行人白希臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月25日作出（2015）邳官民初字第1677号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告张允秀各项损失合计37057元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告白希臣赔偿原告张允秀各项损失合计27324.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张允秀的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费400元、保全费120元，合计520元，由被告白希臣负担。
本院在执行过程中，于2016年9月21日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年9月29日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0382执4948号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯�法拘禁罪于2005年4月1日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月5日刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵某，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1811号起诉书指控被告人刘某、赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月30日早上8时许，被告人刘某、赵某伙同“阿林�、“阿群”（均另案处理）密谋诈骗后窜至南朗镇横门工业区泛达电子厂附近路段，由刘某、赵某望风接应，“阿林”、“阿群”以“掉包分钱”方式诈骗被害人杨某，共骗取杨某的OPPO手机1台、黄金戒指2个（上述物品均无法鉴定）及账户名为杨某（卡号为62×××00）的交通银行卡、账号为李华葵（卡号为62×××41）的邮政储蓄银行卡各1张，并骗取其账号密码。得手后，刘某、赵某持上述两张银行卡及骗取的密码取走人民币8200元后分赃。
2016年5月19日，被告人刘某、赵某被公安人员抓获归案，后如实供述其罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法责令退赔。刘某、赵某是从犯，依法应当从轻处罚。刘某、赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某、赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某、赵某退赔被害人杨惠英经济损失人民币8200元、OPPO牌手机1台、黄金戒指2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第4页共4页
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1272号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：陈炎仔，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告陈炎仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一七年五月二十六日
书记员
易泳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执505号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马文强罚金一案中，经查，被执行人马文强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执505号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马文强罚金一案中，经查，被执行人马文强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15008号
原告：王龙梅，女,1982年3月5日出生，汉族，中企动力科技股份有限公司数据经理，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王龙梅与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙梅、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月24日签订《北京市商品房预售合同》,于2013年9月7日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年11月24日，恒盛公司（出卖人）与王龙梅（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王龙梅已向恒盛公司交付房屋总价款675102元。2013年9月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给王龙梅，王龙梅于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院x号楼x单元xxx号。
庭审过程中，双方就是否由王龙梅自行办理房屋产权转移登记手续进行了协商，但截至判决之日，并未达成一致意见。
上述事实，有原告王龙梅提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王龙梅与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月7日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月6日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月7日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款675102元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王龙梅违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款675102元的万分之一计算）；
二、驳回原告王龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告王龙梅负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1315元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初837号
原告李维超，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
被告刚志江，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李维超诉被告刚志江买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维超诉称，2012年至2014年期间被告刚志江多次向我家卖店赊购货物及借款共计7600.00元。被告欠我钱的证据在什字街派出所的询问笔录中。我多次催要，被告以没钱为由拒付。现诉至法院要求被告立即偿还欠款7600.00元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李维超诉称被告刚志江从其卖店赊购货物及借款7600.00元，但并未提供证据，而原告所称的询问笔录中并没有体现出被告欠原告7600.00元的事实，因此原告的诉讼请求缺乏证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维超的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李维超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一六年三月三日
书记员 李 寒
本判决书所引用法律条款的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初10号
原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽工业园区东二道18号。
法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯炳强，该公司员工。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告江苏思源彩印包装有限公司与被告江苏伟楼生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告江苏思源彩印包装有限公司的委托诉讼代理人侯炳强、被告江苏伟楼生�科技有限公司的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏思源彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款892336元，并从2016年8月1日起，每月按货款总额的3%支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年4月—2016年8月份止多次向原告采购纸箱，共计货款892336元尚未付款。经原告多次催要，皆采取搪塞、哄骗等手段，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告江苏伟楼生物科技有限公司辩称：欠款是事实，由于被告公司经营出现问题，没能及时归还欠款。愿意通过调解分批偿还所欠款项。在交易过程中并未谈到违约金事项，且原告主张的违约金明显超过法定范围，要求法院予以调整，可按同期银行利率计算。
经审理查明：从2015年4月起，原、被告发生买卖纸箱的业务往来。双方以购销合同暨交货单交货，后原告向被告开具江苏增值税专用发票。在购销合同暨交货单上载明合约条款：购销由购货方经办人签收合格后签字入库，视为此购销合同生效，请按约定付款日期付款，若无明确约定还款期限，则双方默认为最长还款时间不超过发货后一个月内。逾期按未付款金额的1%天由购货方向销货方支付违约金，（双方约定合同履行地为洪泽县）。原、被告即按此购销合同暨交货单履行。原告向被告提供了被告所购的货物，被告未能按约定向原告支付货款。2016年8月13日，被告向原告出具回款计划，内容为：我司与江苏思源彩印包装有限公司合作至2016年05月13日，应付纸箱货款共计892336元整，经双方协商一致，我司分批回款，现我司做出如下还款计划：自2016.8月份起，我司每月25号前回款10万元（壹拾万元整），直至全部回完为止。后被告于2016年8月23日在此回款计划上注明：遵照此回款计划，从2016年9月份开始回款。被告未能按此约定向原告偿还货款，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的回款计划、购销合同暨交货单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，被告提出购销合同暨交货单没有起公司人员认可且未加盖印章，从原告向被告提供的江苏增值税专用发票，结合被告出具的回款计划可得出被告提出的此项质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方以购销合同暨交货单作为购销合同，此购销合同暨交货单是双方的真实意思表示，原、被告双方应按此约定履行各自的义务。被告未能偿还货款，应承担偿还责任。由于双方在购销合同暨交货单上注明逾期按未付款金额的1%天由购货方向销货方支付违约金，故原告主张被告承担违约金符合法律规定，但双方约定违约金过高，被告提出调整符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏思源彩印包装有限公司货款892336元，并以892336元为基数从2016年8月1日起每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12723元，减半收取6361.5元，财产保全费4982元，合计11343.5元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年二月十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初291号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黎求兴，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人黎求兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黎求兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月4日13时30分，程某1电话联系被告人黎求兴购买200元毒品，黎求兴表示同意，双方约定在雷州市覃斗镇英彩村村口进行交易。随后，黎求兴携带4包毒品叫陈小京驾驶摩托车送其到英彩村村口。程某1与周妃国一起驾驶摩托车来到英彩村村口。双方相遇后，程某1付给黎求兴200元，黎求兴贩卖4包毒品给程某1。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获黎求兴毒资200元、手机1部，扣押程某14包毒品。缴获的毒品经称量共净重0.19克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黎求兴为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎求兴对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黎求兴贩卖毒品的犯罪事实如下：
2016年11月4日13时30分，在公安机关的特情安排下，程某1电话联系被告人黎求兴欲购买人民币200元毒品，被告人黎求兴表示同意后，双方约定在雷州市覃斗镇英彩村村口进行交易。随后，被告人黎求兴携带4小包毒品叫陈某驾驶摩托车送其到约定交易地点。程某1与周妃国一起驾驶摩托车来到英彩村村口。相遇后，程某1付给被告人黎求兴毒资人民币200元，被告人黎求兴便将4小包毒品贩卖给程某1。双方刚交易完毕，便被现场伏击公安民警当场将抓获，公安民警现场缴获被告人黎求兴毒资人民币200元、手机1部，扣押了程某14小包毒品。涉案的四小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
另查明，雷州市公安局英利派出所于2016年12月22日在见证人唐某的现场见证下，与被告人黎求兴当场对涉案的4小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.19克。被告人黎求兴对此称量结果无异议。庭审中，被告人黎求兴对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.19克；2、书证：归案情况说明、到案经过、赃物、赃款收据、涉案物品、移交清单、常住人口个人信息表；3、证人程某1与周某国的证言；4、被告人黎求兴的供述和辩解；5、广东省湛江市公安局司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人黎求兴对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黎求兴无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重共计0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎求兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黎求兴能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因4小包，共净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌直板手机一部，是供被告人黎求兴犯罪所有的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎求兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.19克，予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑启迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02962号
原告王乙民，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈刚，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王乙民与被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王乙民到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王乙明诉称，原告于2014年8月给被告做家居装饰，并垫支了大量材料款。后经结算，被告下欠原告材料款4500元，并约定2015年4月底全部付清。至今，被告没有将该款支付给原告。为维护原告的合法权益，请求判决：被告立即支付下欠原告材料款4500元，并支付同期的资金利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息。
被告陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月左右，原告给被告装修位于南川区大石村烟草沟的房屋，主要装修阴角线和电视墙，并包工包料。双方口头约定装修款为5000元，被告支付了500元定金。房屋装修完成后，被告未支付下欠原告的装修款4500元。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠新宏家居材料钱4500，大写肆仟伍佰元整。于2015年4月底全部付清，如未付清，按银行利息计算。上述款项到期后，被告未支付，原告于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。
审理中，原告陈述新宏家居门市系其个人经营，并提供了重庆市江津区�程物业管理有限公司南川分公司出具的证明，该证明载明原告在位于重庆市南川区满庭芳小区5-1-8号门市从事经营活动，门市招牌为鑫鸿家居装饰。
上述事实，有原告的陈述，欠条、重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司出具的证明等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告装修房屋，并提供装修材料，装修完成后，被告应向原告支付装修款。根据被告向原告出具的欠条，可以确定被告下欠的装修款为4500元，虽该欠条载明系欠新宏家居的材料款，但该家居门市系原告个人经营，故前述装修款应由被告支付给原告。原告自愿放弃要求被告支付资金利息的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告王乙民装修材料款4500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已交纳），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费90元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉�间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
广东省佛山市南海区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤0605执5827-7号
南海区桂城街道平西村经联社、平西村上海村经济合作社：
关于申请执行人周国全与被执行人黄卫红、周俭炽民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605执5827-6号执行裁定已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人周俭炽所有的在你的集体分红款等收入的限制支取、扣留。
附：（2016）粤0605执5827-6号执行裁定书一份
二〇一七年二月十七日
联系人：林伟全，袁浩联系电话：0757-8128****
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初313号
原告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元12层10号
负责人：夏志红职务：总经理
委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，住山东省德州市德城区，该公司职工，特别授权。
被告：陈建新，女，汉族，1975年1月19日出生，住山东省庆云县城区。
被告：倪洪祥，男，汉族，1972年9月7日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告陈建新、倪洪祥追偿权纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已履行完毕为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建新、倪洪祥的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
审判员 王平平
二〇一七年三月十五日
书记员 郭凌云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更992号
罪犯刘柏年，男，1979年12月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘柏年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1675号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘柏年自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余523.5分。确有悔改表现�上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘柏年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏年减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二九年十二月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初字第3082号
原告献县君顺达建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：樊大霞。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住银川市。
法定代表人李杰，职务经理。
原告献县君顺达建筑器材租赁站诉被告宁夏业通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县君顺达建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 浩
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡健敏。
委托代理人（特别授权）：陈秋林，该××员工。
被执行人姚伟东。
被执行人左敏。
被执行人陈坚历。
被执行人陈映飞。
被执行人陈松校。
被执行人傅永华。
被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈坚历。
被执行人诸暨市展杰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人傅永华。
被执行人浙江诸暨鑫沃特管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人姚伟东。
胡水华申请执行方俊、杭州铎诚资产管理有限公司、马波民间借贷纠纷一案，执行标的人民币179381元，执行费人民币2591元。本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0104民初2304号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡水华于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2248号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏诗雨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第136号
申请执行人聂红英，女，1980年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人范晓松，男，1979年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人聂红英与被执行人范晓松离婚纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第136号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第492号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谯某，男，1984年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区鼎山镇。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2015年12月28向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人谯某及其辩护人蒲仕军均出席法庭，本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年9月14日凌晨4时许，被告人谯某在巴中市巴州区南泉寺街博康医院二楼采取溜门入室的方式进入“37-41”号病房，盗走住院患者蒋某某放在37床上的女士挎包，经查该挎包内有现金2495元。
巴中市巴州区人民检察院认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。同时认为被告人谯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人谯某拘役五个月，罚金3000元。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表，被害人蒋某某陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，人口基本信息，抓获经过等书证，被告人谯某的供述与辩解等证据。
被告人谯某对起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人谯某经公安机关通知到案，如实供述，属于自首。谯某赔偿并取得了谅解，请求判处拘役四个月，罚2500元。
经审理查明，2015年9月14日凌晨4时许，被告人谯某在巴中市巴州区南泉寺街博康医院二楼“37-41”号病房，盗走住院患者蒋某某放在37床上的女士挎包内现金2495元，并将挎包丢弃。
同时查明，被告谯某已赔偿了被害人蒋某某全部损失，并取得了蒋某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请立案报告书。证明本案来源于被害人蒋某某2015年9月14日的报案，称住院期间被盗2500元，巴中市公安局巴州区分局于同年9月16日决定立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、呈请拘留报告书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、呈请延长拘留期限报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明被告人谯某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被巴中市刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
3.抓获说明。证明公安机关查看监控后，通知取保候审的被告人谯某经到案，谯某对犯罪行为供认不讳。
4.巴中市公安局巴州区分局取保候审决定书。证明2015年4月27日被告人谯某因涉嫌其他盗窃被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
5.常住人口信息。证明被告人谯某的身份情况，已达刑事责任年龄。现场勘验笔录、现场照片。证明被害人蒋某某被盗现场位于巴州区南泉寺街博医院二楼病房，现场无异常。
6.收条、谅解书。证明被害人蒋某某收到谯某母亲代为退赔的经济损失，并对其行为表示谅解，请求从轻处罚。
7.辨认笔录及照片。证明2015年9月16日被告人谯某对盗窃蒋某某财物的现场博康医院病房以及丢弃挎包的地点进行了指认并拍照固定。
8.被害人蒋某某的陈述。陈述称2015年9月14日其在博康医院37号床住院，晚上睡着了，凌晨4点左右其起床上厕所时发现挎包不见了，后来在门后找到挎包，但包里2495元现金不见了。在监控里看见一个30岁左右的男子曾进入过房间。
9.被告人谯某的供述与辩解供述称2015年9月14日凌晨，其没钱用就准备去偷点，当其走到博康医院时，就进去了准备找机会下手，在二楼其发现37-41病房门是开的，病床上睡了一个女的，其就偷了床头的一个挎包，打开后看见有2495元钱，其拿了钱后把挎包扔在病房门后，然后就走了，所偷的钱被用光了。
本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人谯某的亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人谯某如实供述、赔偿取得谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护称构成自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后30日内向一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初548—1号
原告：王淑晶，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：安盛宴，男，1976年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姜雪，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告王淑晶诉被告安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案中，原告王淑晶于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告安盛宴、姜雪所有的在大连花园口经济区财政局存放的动迁款22000元予以冻结，停止支付，并提供王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张作担保。本院于2016年1月28日作出民事裁定书，将被告安盛宴、姜雪所有的在大连花园口经济区财政局存放的动迁款22000元予以冻结，停止支付；将王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张予以冻结，停止支付。本案已经开庭判决，该法律文书已确认生效。原告于2016年7月14日向本院申请要求解除对王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐宗波
二〇一六年七月十四日
书记员 许 怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14119号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张雪芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：朱国平，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金48559.81元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息5402.95元、滞纳金2826.17元、手续费499.5元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算值实际清偿之日止]；2.被告朱国平对被告张雪芳的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月14日。
二、卡号：40×××65。
三、额度：永久额度总授信值37000元，临时额度总授信值57000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据2017年1月1日发布有关违约金的最新公告，每期最低还款额未还部分的5%；分期手续费根据持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并提交了《消费分期细则》等以证明，该《消费分期细则》上并未有被告的签名确认。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告张雪芳尚欠透支本金48559.81元、利息5402.95元；原告主张：计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2784.62元。
七、被告朱国平为附属卡申请人，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，享有合约中除专属于被告张雪芳的权利，同时承担合约各相应条款规定的义务。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费、逾期违约金。因原告未能举证证明双方就分期手续费、逾期违约金的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费、逾期违约金，本院依法不予支持。
被告朱国平为附属卡申请人，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应承担合约相应条款规定的义务，故原告诉请被告朱国平承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告张雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金48559.81元、滞纳金2784.62元及利息（暂计至2017年2月3日，利息5402.95元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、被告朱国平对被告张雪芳的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232.21元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担11.64元，由被告张雪芳、朱国平负担1220.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢锦伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第713号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
负责人刘燊忠，总经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告张秀娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1896号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被告秦宁，女，1987年2月24日出生。
被告秦猛，男，1978年10月6日出生。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告秦宁、秦猛借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3278-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：潘鹏。
被告：朱朝福。
被告：朱敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告潘鹏、朱朝福、朱敏金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终387号
上诉人(原审被告):江苏省前黄高级中学国际分校,住所地常州市武进区湖塘镇定安东路*号。
主要负责人：邹兴华，该校校长。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人(原审被告):常州雅思教育咨询有限公司,住所地常州市新北区嘉新花苑B座16楼E室。
法定代表人张文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘怡,女，1997年3月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
上诉人江苏省前黄高级中学国际分校、常州雅思教育咨询有限公司因与被上诉人潘怡委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9115号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省前黄高级中学国际分校、常州雅思教育咨询有限公司上诉称，潘怡与江苏省前黄高级中学国际分校签订的《就读协议书》中约定由常州市武进区人民法院管辖。潘怡与常州雅思教育咨询有限公司签订的《本科留学申请服务委托书》中约定由常州市新北区人民法院管辖。潘怡应根据不同的合同提起不同的诉讼。事实上，之所以发生纠纷均是因《本科留学申请服务委托书》而起，故江苏省前黄高级中学国际分校不是适格被告，本案应移送常州市新北区人民法院审理。
潘怡未作答辩。
本院审查认为，潘怡认为江苏省前黄高级中学国际分校、常州雅思教育咨询有限公司在共同从事受委托事宜时存在违约情形，要求共同予以赔偿。该诉讼属于必要共同诉讼。虽然潘怡与江苏省前黄高级中学国际分校、常州雅思教育咨询有限公司就管辖问题分别达成了不同的约定，但基于必要共同诉讼的不可分性，潘怡可选择有管辖权的法院提起诉讼。经审查，原审法院也有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘克远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘克远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67056.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67056.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6714号
原告：刘某，男，1965年12月18日出生，身份号码150430********，汉族，教师。
被告：孙某，男，1968年3月3日出生，身份号码，汉族，居民，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告刘某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告孙某于2014年在农村信用社贷款20万元，原告为其提供担保。贷款到期后，信用社多次催要，被告无力偿还贷款，原告作为担保人代被告偿还了贷款及利息83928.11元。故起诉，请求法院判决被告给付原告代其偿还的贷款及利息。
被告孙某辩称，原告所述属实，但是我得和我父亲及妹妹商量一下看看什么时间能把钱还上。
本院经审理认定如下事实：被告孙某于2014年3月27日在敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，书面约定了利息和还款期限。原告刘某为此笔借款提供了连带保证责任担保，被告孙某与敖汉旗农村信用合作联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，原告刘某与敖汉旗农村信用合作联社签订了最高额保证合同。后被告孙某未偿还此笔借款，原告刘某于2016年10月26日代被告孙某偿还了敖汉旗农村信用合作联社款本金66666.67元及利息17261.47元。此款经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告立即给付代偿款本息合计83928.14元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、还款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某为被告孙某借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的借款合同及还款凭证予以证明，原告依法取得了向被告孙某追偿的权利，被告孙某应予偿还原告代偿款项，应以原告实际应代偿金额为准，故原告刘某要求被告孙某偿还代偿款本息83928.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告刘某代偿款83928.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年十二月六日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0430民初6714号原告：刘某，男，1965年12月18日出生，身份号码150430********，汉族，教师。被告：孙某，男，1968年3月3日出生，身份号码，汉族，居民，现羁押于敖汉旗公安局看守所。原告刘某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告孙某于2014年在农村信用社贷款20万元，原告为其提供担保。贷款到期后，信用社多次催要，被告无力偿还贷款，原告作为担保人代被告偿还了贷款及利息83928.11元。故起诉，请求法院判决被告给付原告代其偿还的贷款及利息。被告孙某辩称，原告所述属实，但是我得和我父亲及妹妹商量一下看看什么时间能把钱还上。本院经审理认定如下事实：被告孙某于2014年3月27日在敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，书面约定了利息和还款期限。原告刘某为此笔借款提供了连带保证责任担保，被告孙某与敖汉旗农村信用合作联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，原告刘某与敖汉旗农村信用合作联社签订了最高额保证合同。后被告孙某未偿还此笔借款，原告刘某于2016年10月26日代被告孙某偿还了敖汉旗农村信用合作联社款本金66666.67元及利息17261.47元。此款经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告立即给付代偿款本息合计83928.14元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、还款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某为被告孙某借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的借款合同及还款凭证予以证明，原告依法取得了向被告孙某追偿的权利，被告孙某应予偿还原告代偿款项，应以原告实际应代偿金额为准，故原告刘某要求被告孙某偿还代偿款本息83928.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还原告刘某代偿款83928.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费920元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年十二月六日书记员冯妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初681号
原告谢雨芳，女，1946年2月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告谢雨芳诉被告张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢雨芳、被告伍天兰、张茂春到庭参加了诉讼，被告张宁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢雨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元及32个月利息（按照月息2%计算）111600元；2、请求判决利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，三被告以做工程为由向原告借款180000元，利息写明按3%计算，被告在支付了十个月利息后，便以经济困难为由再未还本付息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如前所请。
被告伍天兰、张茂春辩称：该笔借款属实，但是钱都是拿给被告张宁刚，原告起诉的利息太高，被告没有能力承担。
被告张宁刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2013年11月20日被告伍天兰、张茂春出具借条向原告借款人民币180000元，借款双方约定借款月利息为3%，未约定借款期限。借条签订后，原告谢雨芳在镇宁县江龙信用社支取174000元，再加上原告谢雨芳自己额外拿出的现金6000元，共计将180000元交付给被告。被告向原告支付利息至2014年9月，2014年10月起至今未支付利息，也未偿还上述借款本金。
另查明，借款时被告张宁刚未在场，借条上借款人“张宁刚”的签字不是被告张宁刚本人所签,系被告张茂春所签。
上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、信用社流水账单、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告伍天兰、张茂春于2013年11月20日出具借条向原告谢雨芳借款人民币180000元，有借条为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告伍天兰、张茂春偿还借款180000元，本院予以支持。被告张宁刚未在借条上签字，原告请求被告张宁刚偿还借款的事实，证据不充分，本院不予支持。双方约定了借款利息按照月息3%支付，原告诉请被告按照月息2%支付利息，本院予以支持。由于该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告伍天兰、张茂春偿还原告谢雨芳借款本金人民币180000元及利息（2014年10月起产生的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谢雨芳在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5728元，减半收取人民币2864元，由被告伍天兰、张茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 菁
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执177号
申请执行人：秦志宏，男，山西省静乐县人。
被执行人：吕青春，男，山西省静乐县人。
本院在执行秦志宏申请执行吕青春买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦志宏于2017年12月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2017）晋0926民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1323号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
出生日期
1985年7月28日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
山东省莱阳市
住址
山东省滨州
此前所受法律
处罚时间、事由
2013年1月17日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。
强制措施
2017年10月9日被刑事拘留
辩护人
宋明相、马云飞
山东方恒律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1318号
指控事实
2016年10月初，陈某某（另案处理，已起诉）从日照他人手中以65000元的低价格购买了一辆无手续的黑色丰田CRV汽车，意图将该车伪造成抵押车卖出。陈某某联系被告人刘某某改车，刘某某查看车辆发现发动机盖有撬盗痕迹，遂告知陈某某该车为盗抢车。后陈某某查档发现该车系河北地区的一辆盗抢车辆。刘某某在明知该车为盗抢车的情况下，仍帮助陈某某将该车车架号、发动机号等涂改，将该车的手续伪造称鲁HXXX**本田CRV汽车的手续。后陈某某以108500元的价格将该车卖给赵某等人获利。经查，该车系车主张某于2016年9月13日在河北保定市报案的被盗抢车辆。经鉴定，该被盗本田CRV汽车价格为人民币191000元。
指控罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万至三万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
1、认罪态度好，可依法从轻或减轻处罚。2、系被动犯罪，可酌情从轻处罚。3、被告人的行为没有造成严重后果。4、被告人自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。
判决理由
本院认为，被告人刘某某明知是盗抢机动车，而实施修改发动机号等行为，情节严重，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于辩护人提出的认罪态度好、自愿认罪认罚，经查均属实，予以采纳。对于辩护人提出的刘某某系被动犯罪的意见，经查，刘某某在发现涉案车辆系盗抢车后，依然予以改装、伪造，属于主动实施犯罪，对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为没有造成严重后果的意见，经查，刘某某在明知该车为盗抢车的情况下，仍帮助陈某某将该车车架号、发动机号等涂改，使被盗车辆顺利销赃，该辩护意见不成立，本院不予采纳。刘某某在缓刑考验期内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初32刑事判决书。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪掩饰隐瞒犯罪所得罪未执行的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
执行起算
刑期自2017年10月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年十一月八日
书记员单梦頔
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1323号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1985年7月28日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码户籍所在地山东省莱阳市住址山东省滨州此前所受法律处罚时间、事由2013年1月17日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。强制措施2017年10月9日被刑事拘留辩护人宋明相、马云飞山东方恒律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1318号指控事实2016年10月初，陈某某（另案处理，已起诉）从日照他人手中以65000元的低价格购买了一辆无手续的黑色丰田CRV汽车，意图将该车伪造成抵押车卖出。陈某某联系被告人刘某某改车，刘某某查看车辆发现发动机盖有撬盗痕迹，遂告知陈某某该车为盗抢车。后陈某某查档发现该车系河北地区的一辆盗抢车辆。刘某某在明知该车为盗抢车的情况下，仍帮助陈某某将该车车架号、发动机号等涂改，将该车的手续伪造称鲁HXXX**本田CRV汽车的手续。后陈某某以108500元的价格将该车卖给赵某等人获利。经查，该车系车主张某于2016年9月13日在河北保定市报案的被盗抢车辆。经鉴定，该被盗本田CRV汽车价格为人民币191000元。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万至三万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、认罪态度好，可依法从轻或减轻处罚。2、系被动犯罪，可酌情从轻处罚。3、被告人的行为没有造成严重后果。4、被告人自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘某某明知是盗抢机动车，而实施修改发动机号等行为，情节严重，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于辩护人提出的认罪态度好、自愿认罪认罚，经查均属实，予以采纳。对于辩护人提出的刘某某系被动犯罪的意见，经查，刘某某在发现涉案车辆系盗抢车后，依然予以改装、伪造，属于主动实施犯罪，对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为没有造成严重后果的意见，经查，刘某某在明知该车为盗抢车的情况下，仍帮助陈某某将该车车架号、发动机号等涂改，使被盗车辆顺利销赃，该辩护意见不成立，本院不予采纳。刘某某在缓刑考验期内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初32刑事判决书。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪掩饰隐瞒犯罪所得罪未执行的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。执行起算刑期自2017年10月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲二〇一七年十一月八日书记员单梦頔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3482号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚文仙，女，1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑影中、龚文仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告郑影中、龚文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一、二被告签订的编号为FQ-
XY-12080500-201500337号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由第一、二被告立即归还原告分期付款本息共计人民币174637.5元（其中本金155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元，透支利息和滞纳金暂算至2017年5月17日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年3月17日，第一、二被告与原告签订了合同编号为FQ-
XY-12080500-201500337号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并在原告处开立信用卡（卡62×××433）。2015年4月8日，在兰溪市远大汽车销售服务有限公司透支消费270000元，并直接办理了分期了36期的付款业务，即消费借款期限自2015年4月8日至2018年4月7日，还款方式为按月分期等额。然而从2015年10月5日起，第一被告未能按约履行还款义务，第二被告也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年5月17日、第一、二被告已积欠原告本息共计人民币174637.5元（其中本金155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元，透支利息和滞纳金暂算至2017年5月17日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）
原告认为，原告已履行了合同义务，而两位被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、“家家乐”分期付款业务申请表、章程、“家家乐”透支分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明被告向原告申请办卡的事实；3、交易凭证，证明原告已将款项交付给被告的事实；4、本息清单、信用卡交易明细，证明被告尚欠本息的事实。
被告郑影中、龚文仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告郑影中、龚文仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2015年4月7日，原告与二被告签订编号为FQ-
XY-12080500-201500337号的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，约定被告郑影中向原告申请办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，额度为人民币30万元，透支发生后，被告分36期、每期7500元偿还透支本金，如逾期，则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定支付透支利息、滞纳金等，如累计3期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，被告龚文仙作为共同还款人在该合同上签名。次日，原告按约向被告郑影中发放上述款项。2015年10月5日开始，被告郑影中未按合同约定履行支付义务，截止2017年5月17日，被告尚欠透支款本金人民币155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元。
本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑影中、龚文仙签订的编号为FQ-
XY-12080500-201500337号的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同；
被告郑影中、龚文仙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元（利息、滞纳金已计算至2017年5月17日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896.50元（已减半收取），由被告郑影中、龚文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3482号原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。被告：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：龚文仙，女，1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑影中、龚文仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告郑影中、龚文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一、二被告签订的编号为FQ-XY-12080500-201500337号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由第一、二被告立即归还原告分期付款本息共计人民币174637.5元（其中本金155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元，透支利息和滞纳金暂算至2017年5月17日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年3月17日，第一、二被告与原告签订了合同编号为FQ-XY-12080500-201500337号《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并在原告处开立信用卡（卡62×××433）。2015年4月8日，在兰溪市远大汽车销售服务有限公司透支消费270000元，并直接办理了分期了36期的付款业务，即消费借款期限自2015年4月8日至2018年4月7日，还款方式为按月分期等额。然而从2015年10月5日起，第一被告未能按约履行还款义务，第二被告也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年5月17日、第一、二被告已积欠原告本息共计人民币174637.5元（其中本金155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元，透支利息和滞纳金暂算至2017年5月17日止，此后透支利息和滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）原告认为，原告已履行了合同义务，而两位被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、“家家乐”分期付款业务申请表、章程、“家家乐”透支分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明被告向原告申请办卡的事实；3、交易凭证，证明原告已将款项交付给被告的事实；4、本息清单、信用卡交易明细，证明被告尚欠本息的事实。被告郑影中、龚文仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告郑影中、龚文仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2015年4月7日，原告与二被告签订编号为FQ-XY-12080500-201500337号的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，约定被告郑影中向原告申请办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，额度为人民币30万元，透支发生后，被告分36期、每期7500元偿还透支本金，如逾期，则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定支付透支利息、滞纳金等，如累计3期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，被告龚文仙作为共同还款人在该合同上签名。次日，原告按约向被告郑影中发放上述款项。2015年10月5日开始，被告郑影中未按合同约定履行支付义务，截止2017年5月17日，被告尚欠透支款本金人民币155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元。本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑影中、龚文仙签订的编号为FQ-XY-12080500-201500337号的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同；被告郑影中、龚文仙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币155975.08元、透支利息13805.17元、违约金4857.25元（利息、滞纳金已计算至2017年5月17日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896.50元（已减半收取），由被告郑影中、龚文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年九月十八日代书记员 胡敏??-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1354号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙铁男，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告孙铁男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12333号
原告：孙伟伟，男，1981年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙伟伟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月30日从原告处借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000用途说明无利息结算经手人：王東2015年5月30日”。该款经原告多次索要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。该笔借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内归还原告孙伟伟借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告已预交1650元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1279号之一
申请执行人王灵斌，男，1978年10月17日出生，住温岭市太平街道北山路**号桃源山庄*幢*单元***室，公民身份号码:3326231978********。
被执行人方刚，男，1984年7月11日出生，住温岭市城北街道南山闸村C区*号，公民身份号码:3310811984********。
被执行人徐靖竣，男，1988年1月22日出生，住温岭市横峰街道马安桥村1区***号，公民身份号码:3310811988********。
申请执行人王灵斌与被执行人方刚、徐靖竣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙1081民初14335号民事判决，已经发生法律效力。权利人王灵斌于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2017）浙1081执1279号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温岭市人民法院（2016）浙1081民初14335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 波
二〇一七年四月十日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1279号
申请执行人王灵斌，男，1978年10月17日出生，住温岭市。
被执行人方刚，男，1984年7月11日出生，住温岭市。
被执行人徐靖竣，男，1988年1月22日出生，住温岭市。
本院在执行王灵斌与方刚、徐靖竣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐靖竣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐靖竣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终95号
上诉人(原审被告)广州捷玛电机有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路88号Ｂ区自编40号之一。
法定代表人邓小英，董事长。
被上诉人(原审原告)杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号。
法定代表人李德根，董事长。
上诉人广州捷玛电机有限公司因与被上诉人杭州中科赛思伺服电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5474号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人对合同履行地点并无明确约定，即使根据被上诉人提供的对账单、增值税专用发票、送货单等证据材料，依然无法确定本案的合同履行地，故本案应由被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖，据此请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地，并考虑到案涉买卖合同的主要权利义务为被上诉人向上诉人提供货物、上诉人支付货款，故在被上诉人起诉要求上诉人支付货款及相应利息的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，上诉人广州捷玛电机有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终95号上诉人(原审被告)广州捷玛电机有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路88号Ｂ区自编40号之一。法定代表人邓小英，董事长。被上诉人(原审原告)杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号。法定代表人李德根，董事长。上诉人广州捷玛电机有限公司因与被上诉人杭州中科赛思伺服电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5474号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人对合同履行地点并无明确约定，即使根据被上诉人提供的对账单、增值税专用发票、送货单等证据材料，依然无法确定本案的合同履行地，故本案应由被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖，据此请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地，并考虑到案涉买卖合同的主要权利义务为被上诉人向上诉人提供货物、上诉人支付货款，故在被上诉人起诉要求上诉人支付货款及相应利息的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，上诉人广州捷玛电机有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月十日书 记 员  徐亚萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执91号
申请执行人：詹海明。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人詹海明与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21692号
罪犯刘汝志，男，汉族，1990年9月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）宣刑初字第229号刑事判决，以被告人刘汝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汝志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘汝志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汝志减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1330号
申请执行人：肖粉林，男，汉族，1966年9月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：郭建伟，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省南阳市。
申请执行人肖粉林与郭建伟合伙、民间借贷纠纷一案，被执行人郭建伟并未按约履行（2015）苏民再终字第00002号民事判决书确定的义务，肖粉林于2015年8月18日向泰州市中级人民法院申请强制执行，同日泰州市中级人民法院立案受理。2016年3月11日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执字第00266号执行裁定书，裁定终结江苏省高级人民法院（2015）苏民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序。2017年5月12日，泰州市中级人民法院恢复该案执行。2017年5月17日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12执恢22号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2017年5月26日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人肖粉林自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人肖粉林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王金晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5223-1号
申请执行人朱玉梅，女，1973年9月26日出生，汉族，宁波虎王防盗科技有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
被执行人汪科杰，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第512号申请执行人朱玉梅与被执行人汪科杰保证合同纠纷一案中，查明被执行人汪科杰应支付申请执行人朱玉梅执行款365650元及利息。经查，被执行人汪科杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月十七日
代书记员 蔡静燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初875号
本院于2016年7月8日对原告吉林金洪汽车部件股份有限公司诉被告陈晶劳动争议系纠纷一案，作出的（2016）吉0221民初第875号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：
一、判决书中的“原告吉林金洪汽车部件有限公司”更正为“原告吉林金洪汽车部件股份有限公司”；
二、判决书1页第15行的“本案现已缺席审理终结”更正为“本案现已审理终结”，第4页第18行的“被告不再向原告给付……”更正为“原告不再向被告给付……”，第19行的“故被告无需再向原告支付……”更正为“故原告无需再向被告支付……”，第23行及第24行的“被告依协议约定有权拒绝向原告支付……”更正为“原告依协议约定有权拒绝向被告支付……”；
三、判决书第5页第8行的“原告陈晶”更正为“被告陈晶”。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初875号原告吉林金洪汽车部件有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人曲金良，该公司董事长。委托代理人姚洪淼，该公司人事部长。委托代理人孟宪贵，该公司法律顾问。被告陈晶，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人郝斌，住吉林省吉林市昌邑区，与被告陈晶系夫妻关系。原告吉林金洪汽车部件有限公司诉被告陈晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林金洪汽车部件有限公司的委托代理人姚洪淼、孟宪贵，被告陈晶及其委托代理人郝斌到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林金洪汽车部件有限公司诉称：2015年10月19日，原、被告双方自愿协商，达成了《解除劳动合同协议》，约定被告自愿离职、原告与被告无劳动争议。原告已按协议约定向被告支付了相应款项。其后，被告向原告索要加班费及带薪休假薪金，并经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。2016年4月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲字（2016）第25号裁决原告应向被告支付加班费10614.00元及带薪休假工资870.00元。原告与被告之间已不存在劳动争议，《解除劳动合同协议》合法有效，原告不需再向被告支付加班费及带薪休假工资，故不服该裁决，诉至人民法院。被告陈晶辩称：根据被告在职期间的加班时间，依法应得加班费及带薪休假薪金；吉市劳人仲字（2016）第25号裁决为终局裁决，原告无权起诉；如被告不签《解除劳动合同协议》，则原告不予办理失业保险，被告签订该协议属于被迫；《解除劳动合同协议》中第8条属于无效条款。经审理查明：原、被告于2014年2月1日签订《劳动合同书》，被告在原告处从事仓库管理员工作。2015年10月19日，为解除劳动合同关系，原、被告双方经协商，签订了《解除劳动合同协议》。《解除劳动合同协议》第3条约定被告给付原告经济补偿金4千元，第4条约定被告给付原告其他项补助款5588.00元，第5条约定“除上述款项外，甲方（原告）无需支付（被告）任何经济补偿、经济赔偿金及法律规定的其他款项”，第8条约定“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利互不再追究”。《解除劳动合同协议》签订后，被告向原告提出加班费及带薪休假工资主张，并向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲字（2016）第25号裁决原告应向被告支付加班费10614.00元及带薪休假工资870.00元。以上事实有当事人提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议》、吉市劳人仲字（2016）第25号裁决书、考勤表、工资条及出库单为证。本院认为：第一，吉市劳人仲字（2016）第25号裁决不属于终局裁决，原告有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，该仲裁书第援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对当事人释明了不服仲裁裁决的诉讼权利，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条则是关于当事人对非终局裁决享有诉讼权利的规定。据此可见，仲裁书将此次仲裁裁决的类型确定为非终局裁决，本院亦应以仲裁书的确定为准将该裁决认定为非终局裁决，原告不服裁决有权提起诉讼。第二，本案中的《解除劳动合同协议》不能被认定为格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案中的《解除劳动合同协议》则有关于“甲乙双方……在平等自愿的基础上，经双方协商一致”的条款，在被告无有效相反证据予以证明的前提下，应当认定原、被告在签订《解除劳动合同协议》之时已协商，故其双方签订的《解除劳动合同协议》不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定。第三，本案中的《解除劳动合同协议》合法有效，原告无需向被告支付加班费及带薪休假薪金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，被告虽抗辩称其被迫签订该协议，但未提供证据对其抗辩主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该抗辩主张不能成立，故《解除劳动合同协议》应被认定为有效。通过《解除劳动合同协议》第3条、第4条、第5条及第8条的约定可见，就原、被告解除劳动合同关系一事，原、被告已约定被告不再向原告给付除上述第3条及第4条约定以外的任何其他款项，故被告无需再向原告支付加班费及带薪休假工资。综上，原、被告签订的《解除劳动合同协议》应被认定为系其双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依协议约定履行各自义务、行使各自权利，被告依协议约定有权拒绝向原告支付加班费及带薪休假工资。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款，第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吉林金洪汽车部件有限公司无需向原告陈晶支付加班工资10614.00元及带薪年休假工资870.00元。案件受理费10.00元由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一六年七月八日书 记 员  黄琪涵