wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1001号
罪犯黄平阵，男，1985年04月05日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市铁路法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）洛铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄平阵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄平阵在2009年10月29日至2010年3月9日，伙同他人先后多次从焦柳铁路莲东车站站停的货物列车上盗窃锌精粉、铁矿石，共计价值174103元，黄平阵参与盗窃8次，共计价值174103元。
罪犯黄平阵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平阵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄平阵减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月十八日起至二○一八年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21023号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李长江，男，1973年11月23日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李长江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,872.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,872.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2215号
申请执行人：应美玲。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人应美玲与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台临商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应美玲于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年7月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2215号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2493号
申请执行人张柏泉，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人张柏泉与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特165号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张柏泉向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人张柏泉货款8125元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2493号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8364号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：应佳宁，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告应佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 任俊辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6391号
原告：张华海，男，1981年12月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县
被告：蒋新辉，男，1963年9月22日出生汉族，住象山县。
被告：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：方力生，男，1951年8月3日出生汉族，住象山县。
原告张华海与被告姚波、蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。经原告张华海申请，本院于2017年8月4日依法作出裁定：查封被告姚波名下坐落于象山县丹东街道银都佳园18幢303室的房地产（房屋所有权权证号：2003-0101160，土地使用权权证号：2006-01-0420）；查封被告蒋新辉名下坐落于象山县丹东街道文景苑2幢301室的房地产（房屋所有权权证号：2009-015460，土地使用权权证号：2005-01-0927）；查封被告董利敏名下坐落于象山县丹东街道东河花园44号的房地产（房屋所有权证号：0128967，土地使用权权证号：象国用2003第01-5122号）；查封被告王赛飞名下坐落于象山县丹西街道丹桂花园7幢1701室的房地产（房屋所有权证号：2014-0108166、土地使用权权证号：象国用23014第07137号），并采取了相应的保全措施。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张华海的委托诉讼代理人董永力，被告姚波、方力生到庭参加诉讼，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华海向本院提出诉讼请求：1.被告姚波立即支付原告借款本金1500000元，并支付利息（按月息2%自2017年1月28日起暂算至2017年8月2日，此后另计至清偿之日止）；2.被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审过程中，原告变更上述利息请求为按月利率1.5%自2017年1月28日算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年1月28日，被告姚波与原告签订《借款担保合同》一份，向原告借款1500000元，约定月利率1.5%，每月28日结息付息，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，由被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生提供担保。现被告未能依约还款，原告催讨无果，故诉至法院。
被告姚波辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但希望原告能减免部分利息。
被告方力生辩称，担保属实，但因为当初借款时说好还有其他财产抵押的，故应当先处置抵押财产，再由保证人承担保证责任。利息同意借款人的答辩意见。另本被告身体不好，也无经济能力承担责任，希望借款人自己还款。
被告蒋新辉、董利敏、王赛飞未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告张华海（出借人）与被告姚波（借款人）及被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定被告姚波向原告张华海借款1500000元，月利率1.5分，期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日。若逾期归还借款，则由被告姚波按照象山农村信用联社流动资金贷款利率（月利率0.90525%）的四倍即月利率3.621%承担利息，并另按借款本金的20%支付逾期还款违约金。担保人愿对借款人在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款本息，逾期付款利息和违约金、律师费、诉讼费、差旅费及其它实现债权的一切费用。
原告张华海委托他人分别于2016年1月25日、2016年1月28日向被告姚波担任法定代表人的象山亿通服饰有限公司账户汇款1300000元、125000元。余款由原告张华海现金交付被告姚波。《借款担保合同》签订当日，被告姚波确认收到借款现金1500000元。
借款后，被告姚波按约支付利息至2017年1月27日。
上述事实有原告张华海提供的《借款担保合同》一份、网上银行交易凭证两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张华海与五被告之间签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告亦按约交付了借款，故原告张华海与被告姚波之间的借贷关系以及原告与另四名被告之间的担保合同关系应为合法有效。原告主张被告姚波归还借款，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，系对自己权利的合法处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方力生提出的应先处置抵押财产的意见，因被告姚波未提供财产抵押担保，故本院不予采纳。被告蒋新辉、董利敏、王赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚波于判决生效后30日内归还原告张华海借款本金1500000元并支付利息（按月利率15‰自2017年1月28日计算至实际履行之日）；
二、被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生对被告姚波的上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担还款责任后，有权向被告姚波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19974元，保全费5000元，合计24974元，由原告张华海负担474元，被告姚波负担24500元，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十月二十日
代书 记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6391号原告：张华海，男，1981年12月24日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县被告：蒋新辉，男，1963年9月22日出生汉族，住象山县。被告：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。被告：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。被告：方力生，男，1951年8月3日出生汉族，住象山县。原告张华海与被告姚波、蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。经原告张华海申请，本院于2017年8月4日依法作出裁定：查封被告姚波名下坐落于象山县丹东街道银都佳园18幢303室的房地产（房屋所有权权证号：2003-0101160，土地使用权权证号：2006-01-0420）；查封被告蒋新辉名下坐落于象山县丹东街道文景苑2幢301室的房地产（房屋所有权权证号：2009-015460，土地使用权权证号：2005-01-0927）；查封被告董利敏名下坐落于象山县丹东街道东河花园44号的房地产（房屋所有权证号：0128967，土地使用权权证号：象国用2003第01-5122号）；查封被告王赛飞名下坐落于象山县丹西街道丹桂花园7幢1701室的房地产（房屋所有权证号：2014-0108166、土地使用权权证号：象国用23014第07137号），并采取了相应的保全措施。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张华海的委托诉讼代理人董永力，被告姚波、方力生到庭参加诉讼，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华海向本院提出诉讼请求：1.被告姚波立即支付原告借款本金1500000元，并支付利息（按月息2%自2017年1月28日起暂算至2017年8月2日，此后另计至清偿之日止）；2.被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审过程中，原告变更上述利息请求为按月利率1.5%自2017年1月28日算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年1月28日，被告姚波与原告签订《借款担保合同》一份，向原告借款1500000元，约定月利率1.5%，每月28日结息付息，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，由被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生提供担保。现被告未能依约还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告姚波辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但希望原告能减免部分利息。被告方力生辩称，担保属实，但因为当初借款时说好还有其他财产抵押的，故应当先处置抵押财产，再由保证人承担保证责任。利息同意借款人的答辩意见。另本被告身体不好，也无经济能力承担责任，希望借款人自己还款。被告蒋新辉、董利敏、王赛飞未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，原告张华海（出借人）与被告姚波（借款人）及被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定被告姚波向原告张华海借款1500000元，月利率1.5分，期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日。若逾期归还借款，则由被告姚波按照象山农村信用联社流动资金贷款利率（月利率0.90525%）的四倍即月利率3.621%承担利息，并另按借款本金的20%支付逾期还款违约金。担保人愿对借款人在本借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款本息，逾期付款利息和违约金、律师费、诉讼费、差旅费及其它实现债权的一切费用。原告张华海委托他人分别于2016年1月25日、2016年1月28日向被告姚波担任法定代表人的象山亿通服饰有限公司账户汇款1300000元、125000元。余款由原告张华海现金交付被告姚波。《借款担保合同》签订当日，被告姚波确认收到借款现金1500000元。借款后，被告姚波按约支付利息至2017年1月27日。上述事实有原告张华海提供的《借款担保合同》一份、网上银行交易凭证两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张华海与五被告之间签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告亦按约交付了借款，故原告张华海与被告姚波之间的借贷关系以及原告与另四名被告之间的担保合同关系应为合法有效。原告主张被告姚波归还借款，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，系对自己权利的合法处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方力生提出的应先处置抵押财产的意见，因被告姚波未提供财产抵押担保，故本院不予采纳。被告蒋新辉、董利敏、王赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚波于判决生效后30日内归还原告张华海借款本金1500000元并支付利息（按月利率15‰自2017年1月28日计算至实际履行之日）；二、被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生对被告姚波的上述第一项债务承担连带还款责任；三、被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担还款责任后，有权向被告姚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19974元，保全费5000元，合计24974元，由原告张华海负担474元，被告姚波负担24500元，被告蒋新辉、董利敏、王赛飞、方力生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十月二十日代书 记员  沈文军??4???3?
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初463号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人王明磊，小孤山信用社主任。
被告黄英文，女，1981年7月3日出生，满族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告李强，男，1977年2月22日出生，汉族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告王世民，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告黄海涛，男，1978年11月27日出生，汉族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告黄丽文，女，1975年10月14日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告黄英文、李强、王世民、黄英文、黄海涛借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告黄英文、李强、王世民、黄英文、黄海涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1940元（已减半）由原告伊通满族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十二日
书记员 万冬冰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执740号
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
被执行人金旭
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金旭在银行的存款119900.0万元或查封被执行人金旭相当于119900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2138号
罪犯陈学兰，女，1963年4月3日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人陈学兰犯运输毒品、非法持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。被告人陈学兰不服，云南省高级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）云高刑终字第1628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生效力后，该犯于2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈学兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈学兰的考核结果，以罪犯陈学兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈学兰系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年8月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年10月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初48号
原告：蛟河市天岗镇志才石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李志才，经理。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：潘丽昌，副局长。
委托代理人：贾永刚，监察大队队长。
原告蛟河市天岗镇志才石业有限公司（以下简称志才公司）不服被告蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】第121号行政处罚决定，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告志才公司的法定代表人李志才、被告蛟河市国土资源局的委托代理人潘丽昌、贾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市国土资源局于2017年5月19日作出蛟国土资执罚【2017】第121号行政处罚决定，认定志才公司破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定限志才公司30日内对破坏的8449.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
原告志才公司向本院提出诉讼请求：要求撤销蛟国土资执罚【2017】第121号行政处罚决定。事实和理由：行政处罚决定书无事实依据，志才公司占用的绝大多数为集体四荒地，未占用耕地。志才公司已经依法取得了采矿许可证，并向蛟河市国土资源局缴纳了探矿权价款、恢复治理费、荒地占用税，蛟河市国土资源局无权再对志才公司进行行政处罚。行政处罚决定书适用法律错误，志才公司不存在“擅自”采矿的行为。
原告志才公司向本院提供了以下证据：
1、志才公司营业执照及采矿许可证复印件，证明原告主体资格。
2、行政处罚决定书复印件，证明蛟河市国土资源局对志才公司进行了行政处罚。
3、证明复印件2份，证明志才公司占地情况。
4、票据复印件8张，证明志才公司向蛟河市国土资源局缴纳了相关费用。
被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市国土资源局查处志才公司占用耕地8449.1平方米是有事实依据的，违法占地面积是通过测绘人员使用专业仪器测绘得出，志才公司占用旱地有证人证实，且志才公司在立案查处过程中没有提出任何异议。志才公司虽取得采矿许可证，但没有办理用地审批手续，也是不合法的，应依法进行查处。蛟河市国土资源局作出行政处罚决定适用法律正确。综上，请求驳回志才公司的诉讼请求。
被告蛟河市国土资源局于法定期间内向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、证据：行政处罚卷宗复印件一册，证明蛟河市国土资源局作出行政处罚决定查明事实清楚、证据充分、程序合法。
2、依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，证明蛟河市国土资源局作出行政处罚决定适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为证明系复印件，无法确定真实性。原告对被告提供的证据有异议，认为志才公司没有占有耕地。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3系复印件，证人亦未出庭接受质询，该证明不具有证据的效力，本院不予确认。原告提供的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，原告的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明：志才公司成立于2011年2月25日，类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年2月14日，志才公司向蛟河市国土资源局缴纳了探矿权价款合计36万元、恢复治理费80860元。2011年2月15日，蛟河市国土资源局向志才公司颁发了采矿许可证，矿区面积0.0107平方公里，有效期限截止至2016年3月15日。
2016年12月14日，蛟河市国土资源局对志才公司涉嫌非法占地行为进行立案调查，并于当日向志才公司送达责令停止违法行为通知书。2017年2月15日，蛟河市国土资源局向志才公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，志才公司在规定的期限内未提出书面陈述或者申辩意见，也未要求举行听证。2017年2月27日，蛟河市国土资源局作出蛟国土资执罚【2017】第64号行政处罚决定，认定志才公司于2011年5月在蛟河市天岗镇窝集口村东山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为12449.7平方米，其中占用采矿用地3070.2平方米、果园用地929.8平方米、旱地8449.1平方米，属于非法占地行为，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地12449.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地8449.1平方米，处以每平方米8元罚款，对占用其他用地4000平方米处以每平方米1元罚款，罚款合计71592.8元。该行政处罚决定于2017年3月2日向志才公司送达，志才公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已生效。2017年5月4日，蛟河市国土资源局作出蛟国土资执鉴告【2017】2号关于耕地是否遭到破坏的技术鉴定结果告知书，鉴定结论为志才公司非法占用的8449.1平方米耕地均已遭到严重破坏，无法进行正常耕种，并于2017年5月9日向志才公司送达。2017年5月9日，蛟河市国土资源局再次向志才公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，志才公司在规定的期限内未提出书面陈述或者申辩意见，也未要求举行听证。2017年5月19日，蛟河市国土资源局作出蛟国土资执罚【2017】第121号行政处罚决定，认定志才公司占用耕地8449.1平方米，属于破坏耕地的行为，决定处罚：限30日内对破坏的8449.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。该行政处罚决定于2017年5月31日向志才公司送达。2017年6月12日，蛟河市国土资源局作出蛟国土资执涉移【2017】10号涉嫌犯罪案件移送书，将志才公司非法占用耕地案件移送蛟河市公安局处理。2017年9月13日，蛟河市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，催告志才公司履行蛟国土资执罚【2017】第64号行政处罚决定。
本院认为：被告在作出具体行政行为前，应当充分查明案件事实，然而本案中，被告于2017年2月27日对原告非法占用耕地行为作出行政处罚决定，即责令退还土地、限期拆除建筑物并恢复原状及罚款。之后，被告依据鉴定结论，于2017年5月19日对原告的同一行为再次作出行政处罚决定，即限期治理并恢复原种植条件。被告因未充分查明案件事实，对原告的同一行为作出两次行政处罚决定，不符合“一事不再罚”原则，后一次行政处罚决定作出程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，该行政处罚决定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告蛟河市国土资源局2017年5月19日作出的蛟国土资执罚【2017】第121号行政处罚决定。
案件受理费100元，由被告蛟河市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆 旸
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审297号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:王代树，男，汉族，户籍地：重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2016年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2017）019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人王代树经营的养殖场沼液漫过沼气池并通过白色塑料管排入外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定，属于以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2017年1月10日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，对王代树作出开州环罚（2017）019号行政处罚：罚款1万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月10日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月22日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年7月11日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2017）019号行政处罚决定书。
本院认为：重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）019号行政处罚决定于2017年7月11日发生法律效力，申请人重庆市开州区环境保护局2017年7月6日即向本院提出强制执行申请，尚未达到《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市开州区环境保护局对开州环罚（2017）019号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00080号
罪犯戚文顺，男，1970年5月11日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月三十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第5号刑事判决，认定戚文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第812号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二O二六年六月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯戚文顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚文顺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯戚文顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚文顺准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更478号
罪犯南日龙，男，1955年11月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月18日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第693号刑事判决，认定南日龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南日龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南日龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南日龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1759号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王德才。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告王德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初192号
原告：张丽香，曾用名“张女香”，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：胡彩莲，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告张丽香诉被告胡彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与审判员邱惠芬、王平生组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张丽香到庭参加了诉讼；被告胡彩莲经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽香向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡彩莲立即向原告张丽香归还借款本金60000元，并从2017年1月3日起按银行同期贷款利率支付借款利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告胡彩莲承担。事实和理由：原告张丽香与被告胡彩莲曾一起共过事亦是多年的好朋友。2016年11月14日，被告胡彩莲以做生意资金紧缺为由向原告提出借款70000元，并承诺一个月内归还。看在多年交情份上，原告张丽香于2016年11月15日、2016年11月20日分二次先后从自己的农行账户（账号：）转出50000元、20000元到被告胡彩莲的农行账户（账号：）。因原告张丽香比较信任被告胡彩莲的为人，所以借钱时没有要求其出具“借条”。直到一个多月后仍未见被告胡彩莲还钱，原告张丽香向被告胡彩莲催讨借款并要求其出具“借条”。被告胡彩莲还了10000元，并于2016年12月27日出具了一份“借条”，再次承诺于2017年1月2日前还清借款60000元。但至今，被告胡彩莲一直未还款，为此，原告张丽香向本院提起诉讼。
被告胡彩莲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告张丽香提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告张丽香的诉讼主体资格；二、借条，证明被告借款金额及约定的还款期限等内容；三、村委会证明，证明原告张丽香曾用名为“张女香”；四、农业银行《业务凭证》，证明原告张丽香汇入70000元到被告胡彩莲账户的事实。对于原告张丽香提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡彩莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张丽香与被告胡彩莲是朋友关系。2016年11月14日，被告胡彩莲以生意资金紧缺为由向原告张丽芬借款70000元并承诺一个月内归还。原告张丽香于2016年11月15日、2016年11月20日通过其中国农业银行乳源乳城支行账户（账号：）分别转账50000元、20000元至被告胡彩莲的中国农业银行账户（账号：）。借款后，原告张丽香多次向被告胡彩莲催还借款，被告胡彩莲归还了10000元借款并于2016年12月27日出具了一份“借条”，“借条”上载明：今借到张女香现金陆万元整于2017年元月2日还钱，特此证明。借条期限到期后至今被告胡彩莲凤未归还借款，原告张丽香遂于2017年3月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，从原告张丽香提交的《中国农业银行业务凭证》来看，被告胡彩莲已分别于2016年11月15日、2016年11月20日收取了原告张丽香借款本金50000元、20000元。庭审中，原告张丽香陈述被告胡彩莲已偿还其10000元借款，“借条”是被告胡彩莲自愿出具，内容清楚、明确，原、被告在“借条”中约定借期截至2017年1月2日止，现被告胡彩莲逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院对原告张丽香要求被告胡彩莲归还借款60000元的请求予以支持。
由于被告胡彩莲未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡彩莲应向原告张丽香支付逾期利息。因原、被告双方在“借条”中未约定涉案借款的逾期利息，对于原告张丽香诉请要求被告胡彩莲支付借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故被告胡彩莲应自逾期还款之日即2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告张丽香。
被告胡彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张丽香借款本金60000元，并自2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告张丽香直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告胡彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 邱惠芬
审 判 员 王平生
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00143号
罪犯梁印，男，1957年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人梁印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔付）。宣判后，被告人梁印不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第159号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月27日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第673号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年3月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯梁印在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百�考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁印在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁印在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁印的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 �阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第676号
申请人：侯某某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：郑庆刚，男，1982年4月26日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月20日，申请人侯某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告侯某某诉被告姜某某离婚一案于2009年9月25日作出的2008第47186号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第47186号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第47186号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1597号
原告：陈某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：许某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年10月11日立案受理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈泰美
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1268号
罪犯孟令严，男，1956年5月19日出生，汉族，沈丘县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2014年8月20日作出(2014)沈刑少初字第46号刑事判决,以被告人孟令严犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月21日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟令严确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟令严在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、凡书旺及同监区罪犯王在超、刘春元的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯孟令严在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
本院认为：罪犯孟令严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯孟令严系主犯，社会危险性较大，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令严的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年8月21日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2749号
原告：海宁市海洲街道xx皮草行。经营场所：浙江省XX市XX皮革原辅料市场**号。。
经营者：周某某。
委托诉讼代理人：吴某某、朱某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告海宁市海洲街道xx皮草行与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告海宁市海洲街道xx皮草行的诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海洲街道xx皮草行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款24901元并承担自起诉之日起、按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告向原告购买革皮，自2014年9月24日起至2014年10月1日止，被告共向原告购买革皮价值39901元，但被告至今仅支付货款15000元，尚欠24901元未付。此款，原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单4份，证明：被告向原告购买革皮39901元。
被告孙某某未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日至10月1日期间，被告分四次向原告购买印花、高光膜等革皮，货款共计39901元，被告在销货清单上签字确认上述货款。后被告支付货款15000元，余款24901元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款24901元，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付货款24901元并赔偿自2016年4月26日起、以本金24901元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道xx皮草行货款24901元，并赔偿原告自2016年4月26日起、以本金24901元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告孙某某负担。公告费560元，由被告孙某某负担，并于本判决生效后直接给付原告海宁市海洲街道xx皮草行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年九月九日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更890号
罪犯熊国荣，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省新建县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年三月二十日作出(2002）永中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人熊国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00三年三月二十七日作出（2003）湘刑一复字第10号刑事裁定，核准熊国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第374号刑事裁定对其减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第509号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月6日起至2027年7月5日止。本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1026号刑事裁定对该犯减刑二年；本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1604号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1563号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯熊国荣减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊国荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊国荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关报请的减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊国荣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌贩卖毒品且吸食毒品，于2016年3月18日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月31日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人丁某驾驶浙Ｇ×××××海马牌小轿车到贵港市覃塘区山北乡双岩村村委大门外的道路上，将净重6.2克的2小包毒品氯胺酮以500元的价格卖给陶海鹏，交易完毕后，被公安民警当场抓获，并在被告人丁某的小车上及车门外缴获净重38.4克的22小包毒品氯胺酮和毒资人民币500元。
另查明，被告人丁某在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。2016年3月18日，公安机关在查明被告人丁某涉嫌贩卖毒品的情况下，仍决定对其行政拘留十五日。随案移送涉案财物毒资500元、HTC白色手机1台、粉红色杂牌手机1台、王老吉润喉糖包装铁盒1个、透明塑料封口袋24个。
对上述事实，被告人丁某没有异议，表示认罪，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃证明、侦查说明、毒品去向证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认现场缴获毒品照片、指认其他涉案物品照片、称量笔录及照片、陶海鹏指认交易的两小包毒品照片及称量照片、行政处罚决定书，被告人丁某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某贩卖少量毒品，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人丁某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。随案移送涉案财物毒资500元、HTC白色手机1台、粉红色杂牌手机1台、王老吉润喉糖包装铁盒1个、透明塑料封口袋24个，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起到2017年6月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送涉案财物毒资500元、HTC白色手机1台、粉红色杂牌手机1台、王老吉润喉糖包装铁盒1个、透明塑料封口袋24个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审61号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘东亮，住上蔡县。
�请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114825号行政处罚决定书中对刘东亮罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月21日，刘东亮驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月21日对刘东亮作出驻公交决字[2016]第411728-1002114825号行政处罚决定书，决定对刘东亮罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘东亮当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：刘东亮收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘东亮作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对刘东亮作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1116号
原告廊坊市安次区团结印刷有限公司。
法定代表人焦德发，董事长。
委托代理人梁红飞，男，汉族，1984年6月10日生，农民。
被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司。
法定代表人陶英，总经理。
原告廊坊市安次区团结印刷有限公司诉被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任审理，公开开庭进行了审理，原告廊坊市安次区团结印刷有限公司委托代理人梁红飞到庭参加了诉讼，被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市安次区团结印刷有限公司诉称，2011年6月7日，原被告签订协议，约定原告按照被告要求提供印刷服务，此协议履行完毕后，被告又多次找到原告要求为其印制各类纸制品，但双方未另行签订书面协议。在2011年9月2日至2011年11月23日期间，原告又多次按照被告要求为其印制了“收据”、“练习册”等纸制品，货值共计106480元的货款，但被告至今未付，原告起诉要求被告立即支付印刷费106480元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年6月7日签订加工承揽合同，双方履行完此合同后，又口头约定继续履行加工承揽合同，原告继续按照被告要求为其印刷纸制品。原告分四次为被告印刷其所需纸制品，印刷费共计106480元。后因被告公司未履行付款义务，原告起诉要求被告支付印刷费106480元及逾期利息。
上述事实有加工承揽合同、送货单、送货未结款明细、证明、费用报销单、庭审笔录及原告代理人陈述予以证实。
本院认为，原被告存在事实的加工承揽关系，足以证明被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司欠原告廊坊市安次区团结印刷有限公司印刷费用的事实清楚，故原告要求被告给付印刷费用的诉求，本院予以支持。因被告长期拖欠原告印刷费用，属于违约，应当承担违约责任，原告对此要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，属合理要求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中育天成（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊市安次区团结印刷有限公司印刷费款106480元及逾期利息（利息计算时间自2011年11月23日起至2013年12月4日止）13097元，共计119577元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 权
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1843号
申请执行人李淑乾，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市寻山街道办事处寻山所村村民委员会，住所地荣成市。
申请执行人李淑乾与被执行人荣成市寻山街道办事处寻山所村村民委员会物件损害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初762号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人赔偿57920元及案件受理费、鉴定费4068元。
执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00396号
原告王盼，女，1988年2月25日生，汉族。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师
被告翟权，男，1989年4月18日生，汉族。
本院于2015年5月5日受理原告王盼诉被告翟权民间借贷纠纷一案，被告翟权在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2015年6月2日进行听证，现已审查终结。
原告王盼诉称，2014年7月，被告翟权向其借款40000元，至今未还，现要求翟权归还本金并偿付利息。
被告翟权对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地于泰州市海陵区九龙镇姚家村十九组291号，该地也是接受货币方的地点，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原告王盼辩称，不同意将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，被告翟权的住所地位于泰州市海陵区九龙镇姚家村十九组291号，且在南京市江宁区无经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告翟权的居住地位于泰州市海陵区，且在南京市江宁区没有经常居住地，南京市江宁区既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，翟权要求将本案移送至其住所地所在的泰州市海陵区人民法院管辖，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 韩春付
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6114号
原告：杨军财，男，汉族，1962年12月24日生，个体经营户。
被告：庄大华，男，汉族，1970年7月13日生。
原告杨军财与被告庄大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨军财到庭参加诉讼；被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨军财诉请被告庄大华支付拖欠原告货款7300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告处购买木门后，未结清购货款7300元，于2015年6月17日写下欠条，今欠杨军财木门款7300元整，于2015年7月30日还清，原告已多次向被告催要，被告未予归还。
被告庄大华未答辩。
经审理查明，原告杨军财系南京市秦淮区某装饰经营部个体经营户，被告庄大华在原告处购买木门，2015年6月17日，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到杨军财木门款7300元整，本人承诺于2015年7月30日还清。到期后，被告未归还上述货款，原告催款未果，诉至本院。
本院认为,原告主张被告拖欠货款7300元未还，亦提供相关证据证明，本院予以采纳；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告庄大华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨军财7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告庄大华负担（原告已预交该款，由被告在履行上述款项时一并加付原告该款）。
本判决为终审判决。
审判员 华飞雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保15号
申请人李佰城，女，住长春市朝阳区。
申请人孙鹤，女，住长春市朝阳区。
被执行人牟飞，女，住长春市。
被执行人朱丹，女，住长春市。
申请人李佰城、孙鹤与被执行人牟飞、朱丹借款买卖纠纷一案，申请人于2017年02月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王世刚
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终304号
上诉人（原审原告）王建兵，男，汉族，1968年10月9日生，住长治市。
被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地长治市英雄中路68号。
法定代表人卢建明，市长。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人李怿，长治市人民政府办公厅行政复议应诉科副科长。
上诉人王建兵因诉长治市人民政府违法收取供热网改造费一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建兵，被上诉人长治市人民政府的委托代理人李怿、岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，王建兵居住的小区长治市××区家属院进行供热管网改造，改造工程由梅辉坡社区主任徐建芳协调，小区居民选出住户代表参与，梅辉坡社区居委会和小区物业将改造工程委托给省建三公司负责施工，改造费用为每平米97元，该费用由社区主任徐建芳代为收取。
原判认为，没有证据证明长治市人民政府实施了改造行为并收取了改造费用，即收取供热管网改造费不是长治市人民政府的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王建兵的诉讼请求。
王建兵上诉称，长治市国和置业有限公司系长治市国资委下属的国有控股公司，而长治市国资委是长治市人民政府的直属机关，故国和置业有限公司的行为间接代表了长治市人民政府。街道办事处作为政府的下属单位直接参与供热管网改造工程。供热管网改造工程收费由社区主任徐建芳代收，违反了法律规定。该收费行为涉嫌偷税漏税，且不出具正规发票。与上诉人所在社区相邻的几个小区均有类似改造情况，但收费标准却不一，且款项均由居委会负责人收取，存入了个人帐户。综上，原判认定事实错误，证据采纳不当，故请求撤销一审判决，依法公正作出判决。
长治市人民政府答辩称，上诉人起诉长治市人民政府主体错误，上诉人仅根据交费通知单上的收款单位即英雄南路梅辉坡社区，就断定该费用由长治市人民政府最终收取，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国城市居委会组织法》第二条规定”居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。”居民委员会不是政府的下属单位，其工作人员也不是政府工作人员。故上诉人起诉长治市人民政府主体错误，依法应当驳回上诉人的起诉。长治市人民政府从未收取任何住户的入网改造费。上诉人所在小区属于老旧小区，原燃煤锅炉供热已不能保证小区居民正常供热需求，故小区居民主动申请接入全市集中供热系统。小区选出六名住户代表将该家属院集中供热庭院管网改造工程委托给省建三公司组织实施，并由该公司收取改造费用，双方系平等主体之间的民事合同关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了九份新证据，因属逾期提供且不能说明合理理由，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是长治市人民政府是否收取了上诉人所在小区居民的供热入网改造费。针对该争议焦点，双方各自进行了举证，上诉人为证明被上诉人收取了供热入网改造费向法院提供了两份证据：1、上诉人所在小区2016年7月20日实施集中供热改造的通知一份；2、南街家属院供热改造缴费单一份。关于集中供热改造通知书，因没有加盖公章，不能证明是被上诉人所为。关于南街家属院供热改造缴费单，只能证明小区居民将改造费交至英雄南路梅辉坡社区主任徐建芳的个人帐户，无法证明是被上诉人收取了供热入网改造费。被上诉人为证明其与收取供热入网改造费行为无关，向法院提供了三份证据：1、委托书一份，证明梅辉坡社区居民委员会和上诉人所在小区物业公司将集中供热庭院管网改造工程委托给省建三公司负责；2、2015年12月27日长治市国和置业有限公司给英雄中路百货商场各住户下发的《关于城市集中供热入网改造的通知》，证明国和置业有限公司负责对上诉人所在小区进行集中供热改造；3、用户接入集中供热征求意见表（南北二份）。被上诉人提供的三份证据能够证明，上诉人所在小区供热入网改造工程系小区居民自发、自愿的行为，梅辉坡社区居民委员会和小区物业公司将集中供热庭院管网改造工程委托给省建三公司组织实施，并由该公司收取改造费用，双方系平等主体之间的民事合同关系，被上诉人与该改造工程及收取供热入网改造费的行为无关。综上，上诉人诉请撤销被上诉人收取供热入网改造费的行为并向全市人民道歉没有事实根据，其诉讼请求不能成立。上诉人提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人王建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 郑 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 蕾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第166号
申请执行人任某某，男，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
任某某诉程某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年4月14日审结，该案（2010）安刑初字第212号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨程某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初623号
原告裴生亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告胡士奎（胡福来），男，1963年4月13日出生，汉族，住清河县。
原告裴生亮诉被告胡士奎（胡福来）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生亮的委托代理人顾国章到庭参加诉讼，被告胡士奎（胡福来）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴生亮诉称，2005年11月5日，被告赊购原告价值66,329元的白绒，被告已支付47,725元，至今尚欠18,604元未还，原告请求依法判令被告给付绒款18,640元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：被告出具的收绒单据，拟证明2005年11月5日被告赊购原告价值66,329元的白绒（白色山羊绒），后支付47,725元，尚欠18,604元。
被告胡士奎（胡福来）未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告胡士奎（胡福来）于2005年11月15日赊购原告裴生亮价值66,329元的白山羊绒，并出具了欠条，截止到2016年2月7日，被告偿还绒款共计47,725元，尚欠18,604元未还。
本院认为，被告胡士奎（胡福来）未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。被告出具的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付绒款18,604元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士奎（胡福来）于本判决生效之日起三日内给付原告裴生亮绒款18,604元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告胡士奎（胡福来）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张长顺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2798号
原告：马守凤。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村委会。
法定代表人：李凤刚。
原告马守凤与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告马守凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马守凤撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告马守凤负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2491号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：李后成，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李后成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏碧玉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第199号
申请执行人陈学友。
申请执行人姚玉香。
申请执行人陈黛波。
申请执行人陈某。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人马晓英，董事长。
申请执行人陈学友、姚玉香、陈黛波、陈某与被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付申请执行人逾期交房违约金15718.72元，并支付自2014年1月18日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按32.85元／天计算）、交付权属证书违约金14256.90元，并支付自2014年1月18日起至实际交付权属证书之日止的逾期交付权属证书违约金（按32.85元／天计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起立即支付申请执行人逾期交房违约金15718.72元，并支付自2014年1月18日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按32.85元／天计算）、支付权属证书违约金14256.90元，并支付自2014年1月18日起至实际交付权属证书之日止的逾期交付权属证书违约金（按32.85元／天计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并向本院缴纳（2015）舟嵊民初字第152号案件受理费797元及本案申请执行费361.59元。但被执行人至今未履行法律文书所确认的义务。现查明，被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司在银行无存款可供执行，至于被执行人所有的房产已被舟山市中级人民法院、本院及其他法院查封，不宜拍卖或变卖，其他无财产可供执行，且申请执行人陈学友、姚玉香、陈黛波、陈某也无法提供被执行人有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，故本案现已无继续执行的必要，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第199号一案的本次执行程序。申请执行人陈学友、姚玉香、陈黛波、陈某若发现被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年三月五日
代书记员 洪明龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
被告：张宴宾。
被告：张庆增。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张宴宾、张庆增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费3376元、保全费2470元，由原告承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张金红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初930号
原告雷某某，曾用名：雷某甲，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙（一般授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。
原告雷某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，因和本案有关联的原告周某某诉被告雷某某、李某某运输合同一案，四川省盐边县人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0422民初219号民事判决后，雷某某不服该判决提出上诉，现该案进入二审程序，而该案二审现尚未审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案二审现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡高举
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 祝明友
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋璧君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初789号
原告张学文，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘先麟。
本院在审理原告张学文诉被告湖南麟辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告张学文撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告张学文负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年四月十五日
代理书记员 胡榆洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更273号
罪犯何长德，男，1964年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，半文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出(2014)高新刑初字第254号刑事判决，以被告人何长德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何长德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何长德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何长德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何长德减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2015年8月20日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4541号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人许友坤，该社员工。
被告徐州恒华型材有限责任公司，住所地徐州市丰县开发区经一路，纬二路交叉路口。
法定代表人杨钢亮，该公司总经理。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。
法定代表人鲍永琪，该公司总经理。
被告杨钢亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区�
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年6月28日向以上被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限责任公司、杨钢亮的邮件以电联收件人已不在此居住、迁移新址不明为由退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置，原告明确表示不能就被告徐州市若愚机械科技发展有限公司、徐州市立成精密机械制造有限公司、李成的送达地址补充材料。本院于2016年9月20日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年9月30日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费81800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2951号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区XX路XX号。法定代表人叶春，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆志春，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村**组**号。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。原审第三人梁浩松，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省海门市XX镇XX村**组**号，现住上海市XX路**弄**号**室。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，被上诉人陆志春表示放弃原审判决主文第二项利息部分，仅主张工程款本金1,630,177.78元及案件受理费。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初263号
原告：姚酌生，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：林妹英，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告姚酌生、林妹英与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案起诉后向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚酌生、林妹英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚酌生、林妹英负担。
审判员 苏少雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 文梓颖
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：邵阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：陆靓，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：田胜军，男，住邵东县。
申请执行人：袁友德，男，住邵阳市大祥区。
复议申请人邵阳市金鑫房地产开发有限公司原告袁友德与被告金鑫公司、田胜军、刘寒及第三人姜连席股权转让纠纷一案。复议申请人邵阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、田胜军不服邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市大祥区人民法院认为，田胜军、袁友德及金鑫公司所签订的调解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，作为应当履行义务一方的金鑫公司及田胜军应当遵守诚实守信原则，及时按协议约定履行还款义务，如不能按约履行，应当承担不按约履行的法律后果及责任。按本案的调解协议约定，虽第二次、第三次的付款期限未到，但第一次付款的期限已逾是不争的事实，且调解协议中又未对涉及违反支付款项期限责任，明确具体到某一次的制裁，因此在执行冻结、扣划事项时，将其第一次逾期付款视为整体违约并无不当，故异议人金鑫公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回邵阳市金鑫房地产开发有限公司撤销执行裁定并中止执行的异议。
复议申请人金鑫公司、田胜军称，执行法院认定“第一次逾期付款视为整体违约”没有事实与法律依据，在执行中于2015年11月16日冻结金鑫公司存款312万元，2016年3月22日扣划冻结的286万元至法院账户，该执行措施严重违法，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异9号执行裁定，支持复议人的异议请求。
本院查明，邵阳市大祥区人民法院受理原告袁友德与被告金鑫公司、田胜军、刘寒及第三人姜连席股权转让纠纷一案，于二○一五年五月二十六日作出（2014）大民初字第1307号民事判决。袁友德不服，向本院提起上诉。本院在审理中，依双方当事人自愿达成的调解协议，于二○一五年十月九日制作（2015）邵中民二终字第213号民事调解书：“一、上诉人袁友德退出其与被上诉人田胜军、刘寒及第三人姜连席于2013年9月26日签订的《合伙协议书》，其权利义务由被上诉人田胜军受让；二、被上诉人田胜军支付上诉人袁友德受让款191.5万元，限2015年10月20日前支付60万元，2016年2月20日前支付50万元，2016年4月20日前支付81.5万元，若未按上述约定的期间支付相应的款项，田胜军应支付受让款220万元，并从2014年3月21日起，按月利率2％计付利息至付清为止；三、被上诉人邵阳市金鑫房地产开发有限公司对本调解书第二项被上诉人田胜军所承担的支付义务承担连带偿还责任；四、本案一审案件受理费12883元，财产保全费5000元，二审案件受理费9668元，减半收取4834元，共计22717元，由上诉人袁友德承担；五、本调解协议双方当事人签字后生效。上述协议，经双方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。”该民事调解书生效后，田胜军、金鑫公司未向袁友德支付第一笔受让款，申请执行人袁友德于2015年11月16日向邵阳市大祥区人民法院申请执行，强制执行的请求为由田胜军、金鑫公司支付受让款220万元，并从2014年3月21日起，按月利率2％计付利息至付清为止。该院立案执行并于2015年11月18日向被执行人田胜军、金鑫公司发出执行通知书，责令其在2015年11月23日前履行民事调解书确定的义务。被执行人田胜军、金鑫公司逾期未履行，邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月二十二日作出（2015）大执字第594号执行裁定，将被执行人金鑫公司在邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司建设路支行的存款286万元扣划至该院执行案款账户，并于2016年6月2日付给了申请执行人袁友德283万元。被执行人金鑫公司不服，向邵阳市大祥区人民法院提出书面异议。
本院认为，本案的执行依据即本院（2015）邵中民二终字第213号民事调解书第二项明确约定“若未按上述约定的期间支付相应的款项，田胜军应支付受让款220万元，并从2014年3月21日起，按月利率2％计付利息至付清为止”，因田胜军未按调解书确定的期限向袁友德支付任何款项，袁友德依生效民事调解书向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行，请求由田胜军、金鑫公司支付受让款220万元及利息，该院立案执行，符合法律规定。在执行过程中，因被执行人田胜军、金鑫公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，邵阳市大祥区人民法院依法采取强制措施，划拨被执行人金鑫公司的银行存款286万元，并无不当。综上所述，复议申请人金鑫公司、田胜军提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军复议申请，维持邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初18号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人张东胜，男。2012年9月，因盗窃，被库尔勒公安局刑事拘留15日。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，2015年12月17日被托克逊县公安局逮捕。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张东胜犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人张东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人张东胜趁宿舍无人之机，将同宿舍工友孙海兵的48元现金、一张农业银行卡、一步华为手机盗走。所盗手机予以变卖，用于挥霍。经物价部门鉴定，所盗手机价值150元。
2015年11月4日16时许，被告人张东胜前往托克逊县中泰化学职工宿舍3号楼204室，用开锁工具将宿舍门打开，将该宿舍内一台笔记本电脑、一台平板电脑、一部联想手机盗走，所盗笔记本电脑、平板电脑予以变卖，用于挥霍。被盗的联想手机在案发后在被告人处追回，被盗的笔记本电脑在买受人处追回。经物价部门作价，所盗物品价值为930元。
2015年11月11日，被告人张东胜在乌鲁木齐市米东区中泰化学工业园3号楼315室彭海刚宿舍内，将受害人彭海刚的一部白色苹果4S手机及充电器盗走。被盗物品从被告人处追回，经物价部门鉴定，所盗物品价值1000元。
2015年11月12日7时左右，被告人张东胜在乌鲁木齐市米东区中泰化学工业园区3号楼114室受害人马锋邦宿舍内，将其一部白色VIVO手机盗走。所盗手机在被告人处追回，经物价部门鉴定，所盗手机价值1173元。
上述事实，被告人张东胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，在逃人员登记表，现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况，社会危险性情况证明材料，抓获经过，证人肖仁春的证言，被害人马俊、孙海兵、彭海刚、马锋邦的陈述，托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，扣押发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东胜采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额3301元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入室窃取他人财物，流窜作案、多次作案，且因盗窃违法被刑事拘留，仍不思悔改，应从重处罚。案发后、被告人所盗财物大部分已被追回，并发还给受害人，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪春风
二〇一六年二月四日
书记员 徐伟波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1914号
上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1949年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人丁玲玲因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1642号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁玲玲上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1642号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人系被上诉人集体经济组织原始成员，因农嫁居，上诉人一直未迁户。婚后，上诉人一直居住在界牌头村，继续承担村里的一切义务，但却因农嫁居，被上诉人剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事诉讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
丁玲玲向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告丁玲玲补发自1976年3月28日至今的生活补贴差额（暂定19840.40元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告丁玲玲享有的被告界牌头村委会1976年3月28日至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告丁玲玲享有的被告界牌头村委会1976年3月28日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告丁玲玲的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集体收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4434号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：吕兴宽，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吕兴宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晚1202民初5151号
原告：王某某，女，1988年11月10日出生，汉族，阜南县人，住阜南县田集镇。
被告：宋某甲，男，1985年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月1日结婚，婚后于2010年12月24日生育长子取名“宋某乙”，2012年10月7日生育长女取名“宋某丙”。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后感情一般，被告好吃懒惰、不干活、不务正业，经常为家庭琐事吵架；加之原、被告协商借钱买房、还房贷、还借款产生矛盾，经调解无效。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年3月1日登记结婚。婚后于2010年12月24日生育长子取名“宋某乙”，2012年10月7日生育长女取名“宋某丙”。
另查明：原告王某某没有就其与被告的夫妻感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，虽为家庭琐事生气以致原告向本院提起民事诉讼要求离婚，但在婚姻关系存续期间生育一子一女，说明双方还是有一定的感情基础；被告宋某甲的不良行为，只要能认真改正、善待原告且方法得当，原、被告尚有和好的可能，且原告王某某没有就其与被告的夫妻感情确已破裂向本院提供证据予以证明。为维护家庭幸福及社会的稳定，故对原告王某某请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初214号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员黄晓袁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年7月5日23时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××），行驶至漯河市源汇区文化路与湘江路交叉口时被执勤民警查获。经检测，陈某甲血液中乙醇含量200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。陈某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。陈某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控在庭审中无异议，自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、抓获经过、查获现场照片、血样提取登记表、血醇检测鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、民警陈述材料、证人刘某的证言、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。陈某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 石精华