wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3496号
上诉人（原审原告）：王均波，男，1966年6月13日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）：耿存英，女，1964年12月2日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李达，男，1985年2月22日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李国明，男，1958年2月20日生，汉族，住赵县，系李达之父。
委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。
上诉人王均波、耿存英因与被上诉人李达追偿权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审判决以王连数的行为构成表见代理为由，认定王连数是代理二上诉人处理死者王亚楠的后事，具有代理权，进而认定其与李明伟于2015年12月18日就王亚楠的安葬及财产处理等事宜签订的《协议书》有效，但该《协议书》上并没有王亚楠父母（即本案二上诉人）的签字确认。在一审和本院庭审中，上诉人王均波、耿存英均不认可其委托王连数为王亚楠身故后的安葬及其他事宜进行调解，王连数自己也承认王均波、耿存英并未委托其进行调解，并且被上诉人李达亦无证据证明王连数系受上诉人的委托而签订《协议书》。故原审法院以王连数处理后事的行为，足以使李达一方有理由相信王连数是代理人、具有代理权的认定，理据不足。
其次，李达与王亚楠系夫妻关系，王亚楠身故后发生的抢救费、医疗费、丧葬等费用，李达作为丈夫应当承担相应的义务。李达以双方签订《协议书》并已经支付6万元为由，认为已经支付了医药费、抢救费及丧葬等费用，并称将该6万元交付给王连数，但无证据证明王均波、耿存英收到该笔款项，故原审法院以原审原告的诉讼请求事实和法律依据不足为由，判决驳回王均波、耿存英的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初37号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人王均波、耿存英预交的二审案件受理费2826元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 曹建民
审判员 郭学彦
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催10号
申请人：杭州浩翔纺织整理有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道南栅口村。
法定代表人：徐再浩，董事长。
申请人杭州浩翔纺织整理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月5日发出公告，于2016年2月24日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005225446863，金额为60000元；出票人为浙江勤联纺织织造有限公司；收款人为杭州浩翔纺织整理有限公司；付款行为工行海宁连杭支行；出票日期为2015年9月29日，汇票到期日为2016年3月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州浩翔纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘雪峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3770号
原告:张达林,男,1992年2月29日出生,汉族,现住黑龙江省铁力市。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地:沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
委托诉讼代理人：于贺，沈阳腾越建筑工程有限公司法务。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：于贺，沈阳腾越建筑工程有限公司法务。
原告张达林与被告沈阳市腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司（以下简称腾越海阳分公司）建筑工程施工合同一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达林及委托代理人王丹、被告腾越公司、腾越海阳分公司第一次开庭未到庭，第二次开庭二被告的的委托代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张达林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共支付工程款345613元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告腾越海阳分公司签订了《劳务分包合同》及补充协议，承包在位于海阳市海滨西路1111号的碧桂园十里金滩海阳双水湾高层三区相关楼房砌筑及抹灰工程。原告按照合同约定要求及时间完成了上述工程，但两被告尚欠345613元工程款未支付。
被告腾越公司未答辩。
被告腾越公司海阳分公司辩称，1.质保金未到期，不应支付。2.原告未向被告提交正式的结算文件，且原告提供的所谓结算文件上无被告项目经理签字确认。3.合同外签证项目，第一、原告未施工，第二、原告施工未经过被告方同意，第三、被告所谓的签证单首先是复印件不能单独作为定案依据，其次相关签字人员不是项目经理，无签证确认权限。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原告与被告腾越海阳分公司签订了《劳务分包合同》，合同编号：TYLW0750-SDHY2014-08041，工程名称：碧桂园十里金滩人工岛三区22#(J576)楼砌筑，工期:2014年8月1日至2014年12月30日，工程暂定总价682080元,工程结算:工程全部完工验收合格并办理结算手续后3个月内支付工程总价款的95%,余款5%为保证金,保修期为二年,期满将剩余保修金一个月内无息付清，同时对违约责任等条款进行了约定。2014年10月14日原告与被告腾越海阳分公司签订了《劳务分包合同》，合同编号：TYLW1005-SDHY2014-08046，工程名称：碧桂园十里金滩人工岛三区22#(J576)楼抹灰，工期:2014年10月1日至2014年12月30日，工程固定总价1196295元,工程结算:工程全部完工验收合格并办理结算手续后3个月内支付工程总价款的95%,余款5%为保证金,保修期为二年,期满将剩余保修金一个月内无息付清，同时对违约责任等条款进行了约定。原告在施工过程中，于2014年11月7日双方签订了TYLW1005-SDHY2014-08046补充协议1，内容：原合同不变，增加人工岛高层三区23#楼（J576）楼抹灰工程。工程量变更为29907.38平方米，工程总价由原合同1196295元变更为2392590元。于2015年4月30日签订TYLW1005-SDHY2014-08046补充协议2，内容：碧桂园十里金滩人工岛高层三区22#、23#楼（J576）楼抹灰工程变更为人工岛高层三区22#楼1层-32层、23#楼1-10层抹灰工程。工程量变更为19613.37平方米，工程总价由原合同2392590元变更为1569069元。2015年5月15双方又签订TYLW1005-SDHY2014-08046补充协议3，内容：施工中为赶工期，增加补助5元/平方米，并满足本协议第四条要求。赶工补助金额98066元。2014年12月6日原告与被告腾越海阳分公司签订了《劳务分包合同》，合同编号：TYLW1061-SDHY2014-34048，工程名称：碧桂园十里金滩人工岛翡翠湾别墅一区G403：8#、104#2栋楼抹灰，工期:2014年11月15日至2014年12月30日，工程暂定总价48657元,工程结算:工程全部完工验收合格并办理结算手续后3个月内支付工程总价款的95%,余款5%为保证金,保修期为二年,期满将剩余保修金一个月内无息付清，同时对违约责任等条款进行了约定。
庭审中，原告提供了腾越海阳分公司出具的沈阳双兴建设集团有限公司合同编号：TYLW1005-SDHY2014-08046的1月、4月、6月、10月、11月12月工程进度款支付表，合同编号：TYLW0750-SDHY2014-08041工程结算款支付申请单及劳务班组结算申请，合同编号：TYLW1061-SDHY2014-34048的4月工程进度款支付表。由于原告提供的上述证据无法确认被告实际支付数额，本院限腾越腾越海阳分公司于2017年12月31日内核对帐目，被告经核对后，主张上述三个合同除去已付的工程款，被告尚欠工程款275000元未支付，原告对此无异议。
另查明，涉案工程完工后经有关部门于2015年12月30日前竣工验收合格。
本院认为，原告不具有劳务施工资质，被告腾越海阳分公司与原告签订的三份《劳务分包合同》违反了国家行政性法规的强制规定，其分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效后，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。分包合同中约定的质保期两年，均已到期，被告应将保修金全额付清。该涉案工程完工后经有关部门于2015年12月30日前完成竣工验收合格，用户已入住使用，因此原告要求按照合同约定支付合同内尚欠工程款275000元，本院予以支持。腾越海阳分公司不具有法人资格，腾越公司应对其腾越海阳分公司的民事行为承担共同付款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第14条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司于判决生效之日起十日内给付原告张达林工程款275000元；
二、驳回原告张达林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一八年二月二日
书记员 修红红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2590号
罪犯刘作才。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年11月11日作出(2013)惠刑二初字第0189号刑事判决，以被告人刘作才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘作才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘作才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘作才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘作才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘作才对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯刘作才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作才的刑罚减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第605号
原告徐金英，女，汉族，住屯昌县。
委托代理人许平，系原告徐金英的儿子。
被告邝爱花，女，汉族，住屯昌县。
委托代理人许用林，系被告邝爱花的丈夫。
原告徐金英诉被告邝爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐金英及其委托代理人许平，被告邝爱花及其委托代理人许用林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金英诉称，2015年4月24日上午8时许，原告在自家的挡水墙处砌石头时，被告邝爱花以我家的挡水墙挡住了她家的水路为由，从家里拿出棍棒，将原告身体和头部打伤。村民报警后，枫木派出所立案侦察，并于2015年6月1日作出对被告邝爱花处于罚款人民币50元的行政处罚。原告被打受伤后，头晕得厉害，先后5次到屯昌县人民医院治疗，至今尚未完全痊愈。由于对赔偿事宜无法达成一致，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告邝爱花赔偿原告医疗费1552元、误工费291元、交通费60元，合计人民币1903元。
被告邝爱花辩称，原告所诉不实，原、被告双方打架是因为原告将村民共用的巷子堵住，造成污水不能正常排放而浸入我家而引起的，原告有过错在先。我只是掀开了原告的帽子，原告就用污水泼我，我只是在进行自卫，我才是被打的一方。在打架的过程中，我受的伤更严重，但由于家庭经济原因，没有到医院检查，只是在家里用土办法自己治疗。
原告徐金英为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口登记卡复印件，以证明原告的身份。
2、《行政处罚决定书》，以证明事情发生的经过和公安机关处理的结果。
3、病历就诊记录和门诊发票，以证明原告入院治疗的经过和花费医疗费的事实。
4、交通费发票，以证明原告交通费支出情况。
5、照片8张，以证明原告被打的伤情。
被告邝爱花对原告徐金英提供的以上证据质证意见为：
被告对原告提供的证据1、4、5均无异议。被告认为证据2不合理；被告认为证据3的医疗项目不合理，不应赔偿。
被告邝爱花为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告身�证复印件，以证明被告的身份。
2、枫木镇人民调解委员会调解协议，以证明打架是由于原告方的过错引起的。
原告徐金英对被告邝爱花提供的以上证据质证意见为：
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
经核对，原告提供的证据1、2、3、4、5均真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据2《行政处罚决定书》为公安机关查清事实后对治安违法行为作出的处罚决定，具有法律效力。证据3病历就诊记录和发票能反映原告伤就医的事实，未发现过度医疗等不合理情况。被告提供的证据1、2均真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
综上认证及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2015年4月24日8时许，原告徐金英在巷子里自家挡水墙处砌石头。被告邝爱花发现后与原告争论，被告认为原告砌石头的行为会导致污水不能正常排放，会使污水流入自家屋里。双方发生纠纷并相互撕扯在一起，造成两人均受皮外伤。原告先后在屯昌县人民医院、枫木卫生院门诊治疗，共花费医疗费人民币1569.4元。2015年6月1日，屯昌县公安局作出屯公（枫）行罚决字（2015）0210号《行政处罚决定书》，对邝爱花罚款50元人民币。由于原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，请求判决被告邝爱花赔偿原告医疗费1552元、误工费291元、交通费60元，合计人民币1903元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因邻里纠纷相互撕扯，造成两人均有受伤。对原告的受伤，被告作为侵权人存在过错，�承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在双方纠纷过程中也存在过错，可以减轻被告的责任。对此，本院认为应减轻被告30%的责任为妥，即被告应承担原告因受伤经济损失70%的赔偿责任。原告主张因受伤造成的经济损失如下：1、医疗费：原告在屯昌县人民医院、枫木镇卫生院共花费医疗费人民币1569.4元，原告主张医疗费1552元合理，本院予以支持；2、误工费：原告主张误工费291元，但未提供其接受的医疗机构出具的证明，也未向法庭提供其从事其他有偿劳动收入减少的证据，故对其该项主张，本院不予支持；3、交通费：原告主张交通费60元合理，本院予以支持；以上3项合计人民币1612元。根据被告应承担的责任份额，被告应赔偿原告因受伤造成的经�损失人民币1128.4元（1612元×70%）。被告主张其在纠纷中也有受伤，但其并未向法庭提供证明其伤情、治疗情况和造成的经济损失等方面的证据，故对其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邝爱花赔偿原告徐金英各项损失合计人民币1128.4元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邝爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 郑圣超
人民陪审员 吴韩莉
bcqty4vhn8mojfixad
案件唯一码
二〇一五年十二月十日
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第605号
原告陈某甲，男，1964年5月31日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告陈某甲与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告作为农村老电工，从1985年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2006年在长达21年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2006年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金4935元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金9870元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金4935元，经济补偿金9870元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告陈某甲诉称“其作为农村电工，从1985年开始，到2006年在长达21年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告陈某甲所诉劳动争议，自发生争议至今已长达9年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇前庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇前庄村委证明原告从1985年至2006年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2006年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永福，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴从芝，女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宗勇，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永珍，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷光荣，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷绪恒，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗光英，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：税六琼，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈桂琼，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪会，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷绪明，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张廷会，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈金书，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷绪银，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷洪宇，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永明，女，1941年1月5日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县良村镇茶元村转龙山组。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷绪钦，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗跃清，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷光田，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷绪江，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷洪森，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艳海，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑金明，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑志权，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷洪涛，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷洪波，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪理，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑南英，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗光维，男。
再审申请人王永福、吴从芝、王宗勇、王永珍因与被申请人冷光荣等25人物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永福、吴从芝、王宗勇、王永珍申请再审称：一、二审判决认定事实不清。一、二审判决认定被申请人在石板溪庙子沟取水用于家庭生活和饲养畜禽与客观事实不符。在一审庭审过程中，其通过证人证言和照片证明被申请人在庙子沟修建“人饮工程”只是幌子，被申请人没有提供证据证明存在饮水困难。一、二审判决适用法律错误。被申请人引用庙子沟水源并非为了人畜饮用需要，而是用于经营活动并从中牟利，所以，不应根据《中华人民共和国水法》及《取水许可和水资源征收管理条例》的相关规定认可被申请人不需要取水许可也能取水的合法性。王永福、吴从芝、王宗勇、王永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：ＸＸ福等4人和冷光荣等25人均系习水县良村镇茶元村石板溪村民组村民，该村民组由原良村镇茶元村转龙山村民组和石板溪村民组合并组成。冷光荣等25人因人畜饮水困难，经村、镇两级政府审核后，向习水县水利局申请人饮取水工程，习水县水利局作出习水利函（2011）132号批复“同意良村镇茶元村石板溪村民组人饮工程在茶元村石板溪沟头取地表水，允许取用水量1.57万m3/年”。其后，因遭到ＸＸ福等4人多次阻止饮水工程无法修建。上述事实有调查处理情况复印件、会议记录、误工证实、报告及水利局作出的批复等证据证明，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。王用福等4人主张冷光荣等25人申请人饮取水工程是用于经营活动并从中牟利，但无充分证据予以证明。原审法院依据中华人民共和国国务院令第460号《取水许可和水资源征收管理条例》第四条第一款第（二）项“家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的不需要申请领取取水许可证”，以及《中华人民共和国水法》第二十一条第一款“开发、利用水资源，应当首先满足城乡居民生活用水......”的规定，结合本案实际，依法判决王永福等4人立即停止对冷光荣等25人在习水县良村镇茶元村石板溪“庙子沟”修建人饮工程的侵害并无不当。王永福等4人所提前述一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的相关申请理由不能成立，本院均不予采纳。
综上，王永福、吴从芝、王宗勇、王永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永福、吴从芝、王宗勇、王永珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年八月××日
书 记 员 钟 鸣
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更315号
罪犯梁文宝，男，出生于1996年3月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年7月8日作出（2015）庆城刑初字第119号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文宝减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月6日起至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更315号罪犯梁文宝，男，出生于1996年3月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2015年7月8日作出（2015）庆城刑初字第119号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁文宝减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月6日起至2023年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2223号
原告山东聊城万宝行投资有限公司，住所地聊城市东昌西
路121号。
法定代表人张政，经理。
委托代理人张海燕。
被告陈西为，男，住山东省冠县。
被告王树红，女，住址。
被告徐奎达，男，1963年8日18日出生，冠县辛集中学老师，住山东省冠县。
被告郭明正，男，住山东省辛集乡0596号
本院在审理原告山东聊城万宝行投资有限公司诉被告陈西为、王树红、徐奎达、郭明正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城万宝行投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一四年七月十四日
书记员 侯林林
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审419号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月7日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]410号《责令限期缴存通知书》（以下简称410号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月23日作出的410号缴存通知认定，职工高继生在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5015元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为高继生补缴少缴的住房公积金5015元。2015年10月10日，公积金中心将410号缴存通知直接送达给维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月6日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行410号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的410号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行410号缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]410号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨建军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3923号
原告：孙海军，男，1956年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市远通公司，住所地鹤壁市淇滨区107汽车站。
法定代表人：刘新民，该公司经理。
原告孙海军与被告鹤壁市远通公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙海军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海军负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丙乾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4148号
原告张传伟，居民。
被告闫志富，居民。
被告闫志全，居民。
原告张传伟与被告闫志富、闫志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟到庭参加诉讼，被告闫志富、闫志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传伟诉称，2013年12月12日，二被告借原告现金50000元，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，现仍欠借款40000元，经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。请求判令二被告归还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫志富、闫志全未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告闫志富、闫志全从原告张传伟处借款50000元，借款期限为10天，并给原告出具借条一份，双方对借期内利息未作约定。借款到期后被告偿还原告10000元，现尚欠40000元未归还，后经原告多次催要，被告未能还款。2014年11月21日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫志富、闫志全从原告张传伟处借款50000元，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告闫志富、闫志全偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对借期内利息未作约定，依据有关法律规定，视为不支付利息，在原告催要后，被告仍不偿还，应偿付逾期利息。因原告未有证据证实起诉前的具体催要日期，其起诉时间可视为催要日期，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫志富、闫志全于本判决生效后五日内偿还原告张传伟借款40000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫志富、闫志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高彦群
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3754号
原告：崔艳红，女，1989年6月25日生，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周吉荣，男，1972年8月31日生，居民，住东台市东台镇。
被告：周凤生，男，1948年7月15日生，居民，住东台市富安镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
主要负责人：王华生，该单位经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该单位工作人员。
原告崔艳红与被告周吉荣、周凤生、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告崔艳红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔艳红的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔艳红负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雅雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初259号
原告：郭玉光，男，1972年8月9日出生，汉族，泽州县人，农民。
原告：樊香琴，女，1973年5月8日出生，汉族，泽州县人，农民，原告郭玉光之妻。
原告：郭潮，男，1996年5月13日出生，汉族，泽州县人，原告郭玉光之子。
原告：郭晓妞，女，2001年1月5日出生，汉族，泽州县人，原告郭玉光之女。
被告：泽州县金村镇背荫村村民委员会。
法定代表人：张建方，任该村委会主任。
原告郭玉光、樊香琴、郭潮、郭晓妞与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会（以下简称背荫村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理。原告郭玉光、樊香琴、郭潮、郭晓妞到庭参加诉讼，被告背荫村委的法定代表人张建方经本院传票传唤，其无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告郭玉光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告背荫村委向四原告支付原告方应享有的征地补偿款56800元；2.案件受理费由被告承担。1999年3月农村进行第二轮土地承包之后，原告郭玉光及家人于2001年迁移户口至背荫村,现已有16年，被告背荫村委分给四原告约二亩地用于耕种，2011年、2015年背荫村两次部分土地被相关施工项目占用，按被告制定土地补偿款分配方案，四原告第二次应得土地分配补偿款为54000元，但原告及家人应当依法享有的分配权无故被剥夺。此后原告及家人多次找被告协商，要求享有分配征地补偿款的权利，但被告总是以种种理由推诿，拒绝纠正错误。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
原告樊香琴、郭潮、郭晓妞诉称内容同上。
被告背荫村委未提交书面答辩意见，其法定代表人曾口头辩称，1999年3月，农村进行第二轮土地承包之后，原告郭玉光及家人才将迁移户口至背荫村，原告与被告亦未签订正式的土地承包合同，所以不能给四原告发放补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：四原告有无分配征地补偿款的资格及分配金额？
原告郭玉光、樊香琴、郭潮、郭晓妞向本院提交了以下证据：
1、四原告的户口本，身份证复印件各一份，欲证明原告于2001年6月11日将全家户口迁移至背荫村的事实。
2、本案被告于2015年土地补偿款的村民名单公告及2016年具体分配明细表，欲证明按分配方案四原告应得土地分配补偿款为54000元。
被告背荫村委未举证。
上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合上述证据及四原告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
1999年3月泽州县农村进行第二轮土地承包之后，原告郭玉光及家人原告樊香琴、郭潮、郭晓妞于2001年6月11日将户口迁移至泽州县金村镇背荫村，被告背荫村委遂分给四原告约二亩地用于耕种。2015年背荫村部分土地被相关施工项目占用，按被告于2016年5月制定分配土地补偿款方案，四原告应得土地分配补偿款为54000元，但四原告分配权益未能按背荫村村民待遇兑现。此后原告及家人多次找被告协商，要求享有分配征地补偿款的权利，但被告总是以种种理由推诿，未给四原告发放土地补偿款。为了维护四原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告背荫村委向四原告支付原告应享有的土地补偿款56800元，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是四原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案原告郭玉光及家人于2001年将户口迁入背荫村，被告已分给原告方土地用于耕种，且四原告长期在泽州县金村镇背荫村居住生活，已尽该集体经济组织成员义务。原告与被告之间存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，具备被告农村集体经济组织成员资格。故对其要求被告支付土地补偿款54000元的诉讼请求，本院应予支持。四原告另主张被告应支付2011年土地补偿款2800元，因未能提供任何相关证据，本院不予支持。在本案诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告背荫村委在本判决生效后十日内向原告郭玉光、樊香琴、郭潮、郭晓妞支付土地征地补偿款54000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告背荫村委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，已由原告郭玉光预交，减半收取计610元，确定由原告郭玉光负担7.5元，原告樊香琴负担7.5元，原告郭潮负担7.5元，原告郭晓妞负担7.5元，被告背荫村委负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年四月十八日
书记员 朱晋兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3885号
申请执行人：邝永潮，住广州市花都区。
被执行人：莫钊强，住广东省广州市花都区。
申请执行人邝永潮与被执行人莫钊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫钊强应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3885号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月九日
书记员 袁建恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1062号
原告：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：周浩辉，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省东莞市。
被告：苏葵笑，女，汉族，1962年2月19日出生，住广东省东莞市。
被告：周杰华，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商公司）诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告莞商公司的委托代理人舒荣、邓鸿华到庭参加诉讼。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莞商公司诉称：2013年3月1日，原告与被告周浩辉签订《借款合同》，约定由周浩辉向原告借款15万元，还款期限分36期，月利率为18‰，本金利息按月偿还。同日，原告与苏葵笑、周杰华签订《保证合同》，约定由两被告对上述借款本金、利息、违约金等费用提供连带保证。原告于2013年3日12日通过银行转账将15万元交付周浩辉。被告周浩辉只偿还了部分借款及利息，至今尚欠原告本息102，464元。故诉请判令：1.被告周浩辉返还原告借款本金98，904元及利息（利息以98，904元为本金，按月利率18‰的标准，从2014年6月12日起计算至本息付清之日止，暂计至2014年8月12日止的利息为3，560元）；2.被告苏葵笑、周杰华对被告周浩辉的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告周浩辉、苏葵笑、周杰华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月1日，原告与周浩辉签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，月利率18‰，采用按月等额还贷本息方式还款，自借款发放之日次月起分36期还清借款本息。若被告有任何一期未足额清偿借款本息，原告可以宣布借款本息全部或部分提前到期。同日，原告与苏葵笑、周杰华签订《保证合同》，约定由苏葵笑、周杰华为案涉借款本息提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，原告于2013年3月12日将借款15万元转入周浩辉尾号为304的帐户，周浩辉亦出具《贷款借据》给原告确认收到借款。从2014年6月起，周浩辉未按约定清偿借款本息给原告，截止至2014年8月12日，被告共拖欠原告借款本金98，904元、利息3，560元。
另查明，原告莞商公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告周浩辉、苏葵笑、周杰华相应价值100，000元的财产，经审查，本院作出（2014）东二法朗民一初字第1062-1号民事裁定书，于2014年9月5日依法查封了被告周浩辉名下的位于东莞市常平镇翠景湾＊栋（12座住宅）＊号房产。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、贷款借据、进账单、房屋购买发票、产权证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由被告本人承担。原告提供的证据经本院审理，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》均为有效合同，应作为确定双方权利义务的依据。根据《借款合同》的约定，被告逾期清偿借款本息多期，原告可以宣布借款全部到期。原告请求被告清偿借款本息，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，苏葵笑、周杰华对案涉借款本息的清偿应承担连带保证责任。苏葵笑、周杰华承担保证责任后，可以向债务人周浩辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周浩辉于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款98，904元及利息给原告东莞市莞商小额贷款有限公司。利息计至2014年8月12日为3，560元，此后的利息以98，904元为本金，按月利率18‰的标准计至清偿之日止；
二、被告苏葵笑、周杰华对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告苏葵笑、周杰华承担连带保证责任后，可以向被告周浩辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，369元，其中受理费2，349元，保全费1，020元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 全纯芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1487号
上诉人（原审原告）:林新，女，1963年4月5日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审被告）：海口市三江农场。住所地：海口市美兰区三江镇。
法定代表人：郑作东，该场场长。
委托代理人：吴多兵，该场人社部职员。
委托代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人林新因与被上诉人海口市三江农场（以下简称三江农场）劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林新负担。
本裁定为终审裁定。
8bfq4ktyfzf2qm7tkg
审判长 袁 蓉
审判员 傅 萍
审判员 陈立夫
书记员 汪婉璐
审核：袁蓉撰稿：袁蓉校对：汪婉璐印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年6月30日印制（共印10份）
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初75号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李更，男，1982年9月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2005年5月17日被辽宁省阜新市细河区人民法院判处管制两年，并处罚金5,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）69号起诉书，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人李更到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年8月19日下午，被告人李更酒后驾驶小型汽车从家中出来，先后驾车到新柏慧燕都附近货站、公汽港、营州小区等地，因与他人发生冲突而被报警，李更涉嫌酒后驾驶机动车被抓获。经鉴定，李更血液中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李更醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李更对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月19日下午，被告人李更酒后驾驶小型汽车从家中出来，先后驾车到双塔区新柏慧燕都附近货站、公汽港、营州小区等地。在双塔区营州小区内，李更与刘丽君发生冲突，刘丽君向公安机关报警，李更涉嫌酒后驾驶机动车被抓获。经鉴定，李更血液中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李更在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1489号鉴定意见书、阜新市细河区人民法院[2005]细刑初字第50号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李更醉酒后在住宅小区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李更的指控成立，予以确认。被告人李更犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓凡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第239号
上诉人（原审原告）寇保平，男，1965年7月10日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，住该村。
委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）应县下社镇前堡村民委员会。
法定代表人李润兰，村委会主任。
被上诉人（原审被告）应县下社镇人民政府。
法定代表人杨名党，乡长。
委托代理人郭战武，男，1974年8月24日出生，汉族，下社镇人大主席。
委托代理人李建保，男，1974年10月16日出生，汉族，下社镇人民政府干部。
上诉人寇保平因财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇保平及其委托代理人王琛峰，被上诉人应县下社镇前堡村民委员会法定代表人李润兰，下社镇人民政府委托代理人郭战武和李建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，应县下社镇前堡村委会组织村民建大棚种植蔬菜。2010年10月20日，寇保平用自己的承包地兑换了两个蔬菜大棚，大棚的造价为3万元／个，启用大棚时，寇保平又个人投资2000元购买了棚内用于支撑棚顶的水泥柱，投资2800元购买了草帘，棚内种植了蔬菜。2011年11月12日，寇保平种植的其中一个大棚发生倒塌，致使棚内种植的西红柿受损，损失程度未经有关部门评估。村民�利、寇喜文、赵生银证明大棚春季收入12000元。村民王利、寇喜文、赵金、寇东云、乔旭军、寇喜仕、赵生银证明大棚倒塌的原因是寇保平不懂管理、维护管理不善造成的。具体造成倒塌的真正原因未经有关部门科学鉴定认定。
原审认为，下社镇人民政府号召群众种植蔬菜大棚，为农民发家致富，是职责所在，并无不当。前堡村委响应上级号召积极筹建蔬菜大棚，由于大棚质量无国家规定标准，并且承建的大棚未发生大面积的倒塌，该大棚倒塌只是个案。寇保平主张的大棚质量问题无法确认。寇保平在使用大棚时，个人购买了支撑用的水泥柱，是水泥柱的断裂引起大棚倒塌，还是大棚的重量致使水泥柱断裂，还是原告使用不当。造成大棚倒塌的真正原因需有科学的鉴定机构认定，寇保平未有相关鉴定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费520元，由原告负担。
判后，寇保平不服，上诉本院请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述以及证明材料、照片等在案为凭，足以采信。
本院认为，该案上诉人只提供了倒塌大棚及棚内蔬菜照片和王利等人的证言，拟证明大棚倒塌事实及倒塌造成的损失，但没有提供确切有效证据证明大棚倒塌系大棚本身存在质量问题，同时不能证明其大棚倒塌与被上诉人的行为存在因果关系，故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人寇保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年七月八日
书记员 王彩云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0656号
申请执行人缪六山。
被执行人秦明。
被执行人姚红。
关于缪六山与秦明、姚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款43000元、违约金5000元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人已给付12000元，目前去向不明，无商品房、汽车可供执行。本院查询被执行人无银行存款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1005号
原告：中山市汇洋金属材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍志锋，系该公司总经理。
委托代理人：夏远红、黄福龙，均系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市东升镇德恒模具钢材经营部，住所地广东省中山市。
代表人：甘锋文，系该厂投资人。
被告：甘锋文，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××。
被告：卢雪群，女，汉族，暂住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中山市汇洋金属材料有限公司诉被告中山市东升镇德恒模具钢材经营部（以下简称德恒经营部）、甘锋文、卢雪群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏远红、黄福龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告德恒经营部素有经济往来，原告向德恒经营部供应金属材料。2014年8月至2015年4月，德恒经销部向原告购买金属材料，货款共计216001.85元，后德恒经营部陆续以支票付款方式向原告支付货款共计202575.54元，2015年1月10日以现金方式向原告支付货款6000元。后原告发现其中六张支票无法兑换，总金额为136230元，原告将四张支票退回被告，扣减后尚欠货款143656.31元。德恒经营部是甘锋文投资的个人独资企业，甘锋文与卢雪群是合法的夫妻关系。原告多次向被告追偿货款未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告德恒经营部支付货款143656.31元以及逾期付款的利息（自2015年4月9日起以所欠货款按银行同期贷款利率计算至被告付清款项为止）；2.被告甘锋文、卢雪群对被告德恒经营部的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、企业机读档案登记资料及结婚登记审查处理表各1份；2、送货单27张；3.支票6张（复印件）；4、查封财产清单1份（复印件）。
三被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：德恒经营部是甘锋文个人投资的个人独资企业。2014年8月23日至2015年4月9日，德恒经营部向原告购买金属材料，货款共计216001.85元。后德恒经营部陆续向原告支付货款72345.54元，尚欠货款143656.31元。原告多次向德恒经营部追索上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：甘锋文与卢雪群于2013年1月21日登记结婚。
本院认为：原告和被告德恒经营部之间存在买卖合同关系，被告德恒经营部尚欠原告货款143656.31元的事实，有原告提供的送货单等证据及庭审陈述为凭，被告德恒经营部未提出异议，本院予以确认。德恒经营部拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告德恒经营部支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。德恒经营部系甘锋文个人投资的个人独资企业，若德恒经营部的财产不足以清偿上述债务，则甘锋文应以其个人的其他财产予以清偿。上述债务产生于甘锋文与卢雪群夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，应认定上述债务为甘锋文与卢雪群的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇德恒模具钢材经营部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市汇洋金属材料有限公司支付货款143656.31元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇德恒模具钢材经营部的财产不足以清偿上述债务，则由被告甘锋文和被告卢雪群以其个人的其他财产连带清偿；
三、驳回原告中山市汇洋金属材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，诉讼保全费1238元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付2825元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审159号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人郭经伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人林素琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭经伟、林素琼行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭经伟、林素琼于2009年5月11日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书，决定对郭经伟、林素琼征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月30日向郭经伟、林素琼依法送达了永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]092号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭经伟、林素琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭经伟、林素琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审159号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人郭经伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住永春县。被执行人林素琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭经伟、林素琼行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭经伟、林素琼于2009年5月11日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书，决定对郭经伟、林素琼征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月30日向郭经伟、林素琼依法送达了永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]092号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭经伟、林素琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭经伟、林素琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6404号
申请执行人：杨志朵，女,1964年3月4日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：周明光，男，1963年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：黄欢旺，男，1964年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杨志朵与被执行人黄欢旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初4185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄欢旺未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨志朵的申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人黄欢旺尚应履行借款本金15万元，支付该借款本金15万元自2009年11月2日起至还清日止按月利率1%计算的利息，并支付案件受理费3300元、申请执行费2150元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人黄欢旺下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6404号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6404号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人杨志朵被执行人黄欢旺标的15万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人黄欢旺下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月28日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初473号
原告曹利军，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告闫金波，曾用名闫海波、闫金中，男，1981年6月23日生，汉族，住河南省杞县。
原告曹利军诉被告闫金波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年3月6日电话联系让原告于次日送3292斤无烟碳到被告位于闫庄村的养鸡棚。被告按原告要求将无烟碳送到被告指定地点后，经被告验收、过磅，原告将货卸下后，被告以无钱为由要求几天后再付货款，并为原告写了欠煤款1942元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付所欠货款。故请求法院依法判令被告给付原告所欠货款1942元。
被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2017年3月7日从原告处赊购煤欠货款1942元，并为原告出具有欠条一份，其上载明：“欠条煤3292斤×0.59=1942元闫海波付集闫庄2017年3月7号152××××0109”。双方对货款给付时间未有明确约定。后经原告催要，被告一直未给付所欠货款。
上述事实的认定，有原告的陈述及提交的欠款手续等证据予以证实。
本院认为�被告从原告处赊购煤欠货款1942元未付，有被告为原告出具的欠款手续为证，双方的买卖合同成立并生效，本院依法予以确认。被告为原告出具欠款手续后应按合同约定即时履行给付货款义务。因本案原、被告对货款给付时间未有明确约定，原告依法可随时要求被告给付所欠货款，故原告要求被告给付货款1942元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告闫金波于本判决书生效后三日内给付原告曹利军货款1942元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘明伟
代理审判员 王华敏
人民陪审员 方艳玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1245号
申请执行人：孙秀丽。
被执行人：梁山县馆驿镇西丁村民委员会。
法定代表人：庞玺民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人梁山县馆驿镇西丁村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人梁山县馆驿镇西丁村民委员会银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张继秋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1245号申请执行人：孙秀丽。被执行人：梁山县馆驿镇西丁村民委员会。法定代表人：庞玺民，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人梁山县馆驿镇西丁村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人梁山县馆驿镇西丁村民委员会银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  张继秋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00141号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谢文亮。2014年3月17日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年4月11由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谢文亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人谢文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，被告人谢文亮在其位于大渡口区申佳子溪苑小区1幢门口的空地，将4颗毒品麻古（净重0.35克）以200元的价格贩卖给牟某某，交易完毕后，二人被民警抓获，民警从谢文亮、牟某某身上分别查获、扣押毒资、毒品。随后，民警到谢文亮位于大渡口区某某小区某某栋某某号的家中查获并扣押冰毒4小包（共净重4.45克）、麻古36颗（净重3.2克）。经鉴定：查获的上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢文亮因吸食毒品于2014年3月17日被重庆市公安局大渡口区分局给予行政拘留12日的处罚。
上述事实，被告人谢文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、搜查笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、证人牟某某的证言、被告人谢文亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文亮明知甲基苯丙胺是毒品，而非法予以出售，数量达8克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谢文亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人谢文亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒和麻古8克、毒资200元、用于联系贩卖毒品使用的黑色直板三星手机1部法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 弢
江苏省常州市新北�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初574号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，江苏省镇江市旭辉工程有限公司员工。因本案于2016年7月25日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月18日3时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿沪蓉高速常州段由东向西行驶至172.8公里�，因违法停车被常州市公安局交通警察支队高速公路一大队民警查获。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为168毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、高速公路出入口监控录像、常州市公安局物证检验报告、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭叶均
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17264号
罪犯熊小能，男，苗族，1973年9月19日出生，住越南，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）文中刑初字第118号刑事判决，以被告人熊小能犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊小能减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初64号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于学文，男，1966年11月16日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：东丰县，居所地：东丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月2日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月3日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人于学文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人于学文到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人于学文，于2017年4月6日夜间，在东辽县辽河源镇镇安委八组宋某家院内，将一辆大阳牌二轮电动车盗走，价值300元。案发后，该被盗电动车被追回返还失主。
上述事实，被告人于学文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人宋某的陈述，有证人隋某、李某1、谭某、李某2、梁某的证言，有现场勘验笔录、指认笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有价格认定协助书、价格认定结论书，有刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于学文，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于学文能当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；鉴于其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后不思悔改，继续进行盗窃犯罪，可从重处罚；根据被告人于学文的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于学文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年七月十八日
书记员 刘笑岑
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初210号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年4月3日出生于河北省魏县，汉族，中共党员，中专文化，系中煤建筑安装集团有限公司第七十三处项目部副经理，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月31日被取保候审。
辩护人刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人杨某甲于2010年3月由中煤七十三处调到山西平朔东露天项目部任项目部副经理。2012年下半年该项目部经理杨某甲、项目部材料主管袁某甲（均另案处理）和被告人杨某甲共同商议，三人分工协作，由袁某甲以结算临时工侯福人工费的名义制作结算单，由被告人杨某甲、杨某甲审批，最终从中煤七十三处套取国有资金共计263500元，被告人杨某甲分得赃款8.5万元据为己有。
2015年7月28日，侦查部门电话通知被告人杨某甲，被告人杨某甲主动到案，如实供述了案发经过，并将赃款退回，上缴国库。
公诉机关当庭提供了证人证言、领款单、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪对被告人杨某甲进行判处，并提出被告人杨某甲有自首情节。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述、同案犯杨某甲、袁某甲供述、证人马某、宁某、陈某、刘某甲证言、杨某甲建行流水、转账凭证、杨某甲工作证明、中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处营业执照复印件（类型国有独资）、中煤建筑安装工程集团有限公司营业执照复印件（类型法人独资）及工商登记材料、付款方为中煤建安公司东露天洗煤厂主厂房项目分部的发票（金额263500元）、中煤建安公司第七十三处结算中心转账单（263500元）及相关记账凭证、邯山区人民检察院查封、扣押财物、物品清单（29500元）、大名县检察院罚没杨某甲85000元缴款书、到案经过、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为国有公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利骗取工程款263500元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出案发后被告人杨某甲经侦查机关传唤主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极退缴赃款，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人杨某甲系从犯，仅对分得85000元承担责任的辩护意见，经查，本案中被告人杨某甲与同案犯杨某甲、袁某甲共同商议并实施以工程款名义骗取单位263500元的行为，三人作用相当，不宜划分主从，且应当对共同贪污数额承担责任，不能只按个人实际分得的赃款数额认定，故对该辩护意见不予采信。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f288bbd-4ec7-4a87-8a36-a79900f88616&imgId=MmYyODhiYmQtNGVjNy00YTg3LThhMzYtYTc5OTAwZjg4NjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执53号
申请执行人：常振荣，女，1962年12月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇常善村五地组。
被申请执行人：张艳琪，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇卢家店组。
本院在执行常振荣与张艳琪民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张艳琪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执53号申请执行人：常振荣，女，1962年12月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇常善村五地组。被申请执行人：张艳琪，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇卢家店组。本院在执行常振荣与张艳琪民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张艳琪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执284号
申请执行人：连云区恒远汽车修理厂，住江苏省赣榆县城西镇沙墩村二队***号。
被执行人：张柏山，男，1976年1月19日生，住连云港市连云区。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2498号民事判决书
关于申请执行人连云区恒远汽车修理厂申请执行张柏山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人王奎自动履行了相应的义务。申请执行人同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年三月二日
书记员 王艺涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19813号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：付德坤，男，汉族，1964年11月21日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付德坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19813号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：付德坤，男，汉族，1964年11月21日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付德坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第226号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：汪丙成，男，1967年7月24日出生，满族，住铁岭市清河区繁荣路**号楼3-2-1。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人汪丙成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第33号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为1万元，至2016年10月12日，被执行人李越未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人汪丙成有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人汪丙成有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00771号
申请人：陈幼仙。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
申请人：范震伟。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了申请人陈幼仙与范震伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈幼仙因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器具费，合计95996.56元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿76716元，于2016年5月5日前付清；由申请人范震伟赔偿6000元，已付清。
二、申请人陈幼仙自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第544号
申请执行人临沂河东农村合作银行相公支行。
法定代表人赵金成，行长。
被执行人马桂友，男，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人史庆鹏，男，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人李学军，男，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第5278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马桂友、史庆鹏、李学军银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 段 涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00559-1号
申请执行人李某某，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人李某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人郭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行李某某与郭某某、胡某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01648号民事判决书一案中，执行标的为借款200000元、利息9200元及迟延履行金，在执行过程中，本院执行案件款5000元，下余案件款申请人未受偿。现被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00559号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十日
书记员 李新发
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1713号
罪犯汪岩，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）松刑初字第87号刑事判决，认定被告人汪岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第567号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4568号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4415号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年10月24日至2006年4月间伙同他人在松原市、四平市等地采取殴打手段抢劫作案12起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381分。本次考核期内，狱内月均消费人民币71.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪岩减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2515号
申请执行人陈光，男，汉族，1984年8月5日出生，住北京市昌平区。
被执行人河北恒安泰油管有限公司北京技术分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼8D8-D9（德胜园区）。
法定代表人王建萍，经理。
关于申请人陈光与被执行人河北恒安泰油管有限公司北京技术分公司工资纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第377号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北恒安泰油管有限公司北京技术分公司名下的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人河北恒安泰油管有限公司北京技术分公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一七年五月二日
书记员 焦筱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：何珍理，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴柳芳，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人何珍理、吴柳芳商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第349号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。