安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初649号
原告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧。
法定代表人：王翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路16号软件园5号楼309室。
法定代表人：贺中好，系该公司董事长。
原告淮南民生置业有限公司（以下简称民生公司）诉被告安徽浦发科技股份有限公司（以下简称浦发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告浦发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生公司向本院提出诉讼请求：一、判令双方解除《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》，浦发公司支付违约金661894元；二、判令浦发公司支付补偿民生公司损失为482263元；三、判令浦发公司按合同约定应返还已完成工程价款的20%为565441.4元；四、本案的诉讼费由浦发公司承担。事实和理由：民生公司与浦发公司于2013年4月23日签订了《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》（以下简称合同），按照合同约定，浦发公司为民生公司建设位于淮南市××区淮河新城四期弱电智能化工程项目，开工时间为2013年4月8日，竣工时间为2014年1月20日。合同总价为3070724元，其中北区总金额为1827008元，南区总金额为1243716元。后经双方于2014年1月15日对该项目中停车场管理系统的施工作出补充协议涉及合同价款为649086元，变更后合同总金额为3309470元。合同生效后，民生公司按照合同约定履行了付款义务，但截止2015年10月20日，该工程尚未竣工，仍有1000多台可视对讲设备未到货安装，已经严重影响到民生公司竣工验收交付工作，已经造成民生公司无法顺利交房，且对民生公司声誉造成极大损害。经民生公司与浦发公司多次沟通协商无果。民生公司遂诉至本院，请求判如所请。
浦发公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于民生公司提交的证据，浦发公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告双方于2013年4月23日签订了《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》，按照合同约定，浦发公司为民生公司建设位于淮南市××区淮河新城四期弱电智能化工程项目。开工时间为2013年4月8日，竣工时间为2014年1月20日。合同总价为3070724元，其中北区总金额为1827008元，南区总金额为1243716元。合同第四条第一款还约定“如由于浦发公司原因导致不能按要求按时完工，工期每拖延一天将按合同总价的千分之五对乙方进行罚款，罚款总额不超过合同总价的20%，同时浦发公司必须承担其他单位对民生公司的一切索赔”。合同第四条第五款约定“民生公司根据销售及业主入住需要要求可对浦发公司部分工程的竣工工期给予合理的要求，浦发公司需无条件执行的，如浦发公司发生合同规定的严重违约情况，则民生公司有权以最高不超过浦发公司所承包该部分价格的2倍另行发包给第三方施工（费用从浦发公司工程总价中扣除），并视情况的严重程度，直至解除本合同。解除合同后，浦发公司已完成的工程价款按正常结算方式乘0.8，并补偿给民生公司造成的损失。”后经双方于2014年1月15日对该项目中停车场管理系统的施工作出补充协议涉及合同价款为649086元，变更后合同总金额为3309470元。合同签订后，浦发公司开始对涉案的淮河新城四期弱电智能化工程项目进行施工，民生公司也陆续支付了工程款。2015年3月17日，浦发公司承诺收到40万工程款后20日内完成设备到货。民生公司分两笔于2015年4月23日及2015年7月1日履行了付款40万的义务。浦发公司收到款后于2015年8月3日出具工程量计划，计划于到账后20工作日内设备到场，安装15天，未完成安装量后期根据物业公司要求定期安装。但浦发公司一直未能完成剩余工程。民生公司于2016年1月8日出具函，告知浦发公司将为完成工程移交给第三方完成，由此所产生的一切费用并加20%的管理费从质保金及决算款中扣除。之后，民生公司与安徽傲智智能科技有限公司签订了淮河新城四期南区弱电智能化系统遗留工作量施工合同，将剩余工程交给第三方施工，工程价格暂定482236元。民生公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为：民生公司与浦发公司签订的《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。但浦发公司长期不履行合同，民生公司已经和第三方对剩余工程签订了工程合同，原被告间签订的合同目的已经不能实现，同时，根据双方合同约定，由浦发公司原因拖延工期十五天以上，民生公司有权解除合同。故民生公司解除双方签订的《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》的诉请，本院予以支持。关于民生公司诉请浦发公司支付违约金661894元，双方合同约定的违约金是每拖延一天工期支付合同总价的千分之五，最高不超过合同总价的20%。对于该笔违约金，在合同履行过程中，浦发公司存在不按时履行安装义务的情况，浦发公司在民生公司2015年8月1日支付了第二笔20万元工程款后，出具工程计划，于到账后20个工作日内设备到场，安装15天，但浦发公司一直未履行该计划，故对于违约金661894元（合同总价3309470元×20%=661894元），本院予以支持。关于民生公司诉请浦发公司支付损失482263元，其提供的与第三方签订，工程价格暂定482236元的施工合同，无法直接认定为损失，只是暂定的剩余工程量，无法依此计算实际损失，故民生公司该项诉请的损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于民生公司诉请浦发公司按合同约定应返还已完成工程价款的20%为565441.40元，由于民生公司未能提交证据证明其按时足额支付了工程款，且合同约定的违约金已经具有惩罚性，故对于民生公司的该项请求本院不予支持。浦发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对民生公司所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、立即解除原告淮南民生置业有限公司与被告安徽浦发科技股份有限公司签订的《淮河新城四期弱电智能化系统工程合同》；
二、被告安徽浦发科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告淮南民生置业有限公司支付违约金661894元；
三、驳回原告淮南民生置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20186元，保全费5000元，合计25186元，由原告淮南民生置业有限公司负担15434元，由被告安徽浦发科技股份有限公司负担9751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
民生公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的组织机构代码证、企业营业执照，证明原告的主体资格。
证据二、被告的企业信息、企业名称预先核准通知书、申请书，证明1、被告的主体资格；2、“合肥浦发通信技术开发有限责任公司”现变更为“安徽浦发科技股份有限公司”
证据三、淮河新城四期弱电智能化系统工程合同及补充协议，证明1、被告承建弱电智能化系统工程的范围；2、证明该工程的竣工时间是2014年1月20日；3、证明合同总价款3309470元；4、依据合同约定被告应当承担罚金及违约责任；5、依据合同约定原告有权终止本合同，并向被告追索相关经济损失。
证据四、函五份日期分别是：2014年12月7日、2015年7月14日；2015年8月17日；2015年8月31日；2016年1月8日；工程约谈记录一份，中国建设银行单位客户专用回单两份。证明原告多次催促被告完成该工程，已尽到工程发包方的义务，
证据五、承诺函一份、工程量计划书，证明1、被告承诺在收到南区前期已完成的40万元进度款后会在20个工作日完成设备到货；若不能完成，被告愿意承担500元／天的处罚。2、被告作出最后完工时间为2015.8.23.
证据六、四期智能化情况报告，证明1、被告没有按照合同要求履行义务；2、已完成的部分项目中存在质量的问题。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。