wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初57号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人阳某某，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县甘棠镇。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年2月5日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人阳某某与张某某以夫妻名义共同生活，与阳某某母亲唐某某、张某某的儿子唐记熊共同居住于张某某位于开江县甘棠镇炮台街58号家中。2015年3月1日晚23时许，张某某在二楼卧室内欲找饮料饮用，但未找到，遂埋怨阳某某将亲友所送的饮料全部拿到唐某某的卧室内，二人为此发生争吵。住在一楼的唐某某听见争吵声，先后两次上楼劝解，其间张某某出言让唐某某、阳某某滚出其家。阳某某在第二次扶送唐某某返回一楼时，寻得一把折叠水果刀，返回二楼卧室后，趁张某某低头烤火之际，右手持水果刀将张某某头、面部多处划伤。唐记熊听见张某某的呼救声后，立即上前制止阳某某，随即送张某某前往医院救治。阳某某趁机逃离。经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人张某某面部条状瘢痕累计17.3CM，面部中心区域瘢痕为3.7CM，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阳某某与张某某以夫妻名义共同生活，与阳某某母亲唐某某、张某某的儿子唐记熊共同居住于张某某位于开江县甘棠镇炮台街58号家中。2015年3月1日晚23时许，张某某在二楼卧室内欲找饮料饮用，但未找到，遂埋怨阳某某将亲友所送的饮料全部拿到唐某某的卧室内，二人为此发生争吵。住在一楼的唐某某听见有吵声，先后两次上楼劝解，其间张某某出言让唐某某、阳某某滚出其家。阳某某在第二次扶送唐某某返回一楼时，寻得一把折叠水果刀，返回二楼卧室后，趁张某某低头烤火之际，右手持水果刀将张某某头、面部多处划伤。唐记熊听见张某某的呼救声后，立即上前制止阳某某，随即送张某某前往医院救治。阳某某趁机逃离。经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人张某某面部条状瘢痕累计17.3CM，面部中心区域瘢痕为3.7CM，损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人阳某某于2016年1月17日在广州火车站被广州铁路公安处车站派出所抓获，同月26日被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，在审理过程中被告人阳某某无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人阳某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阳某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。在审理中，被告人阳某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳某某与受害人张某某系同居关系，双方因家庭纠纷引发矛盾，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初126号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人敬某甲，男，1991年4月4日出生，户籍所在地四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院�射检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人敬某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人敬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人敬某甲2015年从他人处购买一支改制射钉枪。2015年12月2日上午10时30分许，公安民警在射洪县东岳乡黑虎寨村4组村道路巡逻时，发现被告人敬某甲持有一支改制射钉枪。民警当场将该枪支予以扣押。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人敬某甲持有的改制射钉枪能利用弹径为6.78mm的射钉弹击发时产生的火药燃烧气体发射直径等于或小于9.28mm的弹丸。
上述事实，被告人敬某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的�受案登记表、立案决定书、扣押清单、证人敬某乙等证言，被告人敬某甲供述、鉴定意见书等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人敬某甲无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人敬某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬某甲归案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人敬某甲系初犯，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实�性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人敬某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人敬某甲处扣押的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年四月二十日
书记员 税娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04172号
原告：来振东，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍东区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所（实习）律师。
被告：蒋欢欢，女，1991年1月6日出生，汉族，住涡阳县城西镇。
原告来振东诉被告蒋欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告来振东的委托代理人陈正伟、刘波到庭参加了诉讼，被告蒋欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在颍州开发区金种子酒厂工地施工机械需要用油，由原告向该工地输送油料，从2014年1月份至2014年11月份被告共用油钱131800元。后被告共偿还油款111600元，下欠20200元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款20200元。
被告蒋欢欢未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：原告来振东经营油罐车。2014年1月至2015年7月，原告来振东多次为被告蒋欢欢在颍州开发区金种子酒厂工地的挖掘机供应柴油。原告向工地供应柴油后分别由被告蒋欢欢以及其聘用人员在收款收据上签名确认。
原、被告就上述买卖法律行为未进行最终决算，经原告自行计算，被告蒋欢欢共欠其油款131800元。后被告蒋欢欢通过银行转账陆续偿还原告油款111600元，尚欠原告来振东油款20200元。2015年10月20日，原告向被告催要欠款时发生争执，经阜阳市公安局三十里铺派出所出警后调解无果。
以上事实由原告提交的身份证、收款收据、工行银行流水单、三十里铺派出所情况说明、证人刘亮的证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。2014年至2015年间原告来振东多次向被告蒋欢欢出售柴油事实清楚，由原告出具的收款收据及证人刘亮的证言在卷佐证。原告向被告履行了供应柴油的义务，被告负有向原告支付全部价款的义务。故对原告来振东请求被告蒋欢欢立即偿还欠款20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋欢欢经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋欢欢于本判决生效之日起五日内向偿还原告来振东油款20200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月二十七日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3479号
原告：陈考。
被告：钱云柱。
原告陈考为与被告钱云柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。经审理，本案案由应为债务转移合同纠纷。原告陈考到庭参加诉讼；被告钱云柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈考起诉称：被告系温州显吉电器有限公司的股东，因原告诉温州显吉电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2014）温乐商初字第2057号，在该案申请执行过程中，温州显吉电器有限公司未能足额支付调解书约定的全部货款，为了法院及时将执行案件结案，温州显吉电器有限公司其中应支付给原告的货款31220元转由被告钱云柱承担，由被告钱云柱出具欠条一份给原告，承诺在2015年7月22日付清。事后被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付31220元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈考提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告人口信息，以证明被告的基本情况。
3、欠条，以证明被告欠原告塑料款31220元，并承诺付款时间为2015年7月22日。
4、民事调解书，以证明本案货款来源于原告诉温州显吉电器有限公司买卖合同纠纷一案。
在庭审中，原告陈考还提供了如下结案证明、和解协议，以证明原告与温州显吉电器有限公司已执行完毕。
被告钱云柱未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告钱云柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，本院立案受理了原告陈考诉温州显吉电器有限公司买卖合同纠纷一案。同年11月5日，本院作出（2014）温乐商初字第2057号民事调解书，调解书确定：温州显吉电器有限公司欠陈考货款311217元，由温州显吉电器有限公司于2014年11月30日前付原告10万元，12月30日前付10万元，2015年1月30日前付111217元。
后温州显吉电器有限公司未能依调解书约定还款，故原告陈考申请本院强制执行。2015年6月5日，经原、被告协商一致，被告钱云柱自愿承担温州显吉电器有限公司应付给原告货款中的31220元，并向原告出具欠条一份，约定在2015年7月22日前付款，而陈考与温州显吉电器有限公司的执行案件已执行完毕。欠条约定的付款期限届满后，被告钱云柱未能依约还款。
本院认为：原告陈考与温州显吉电器有限公司的买卖合同关系依法成立，经本院调解后作出的民事调解对双方当事人具有法律约束力。温州显吉电器有限公司将其尚欠原告的货款31220元转移给被告钱云柱承担，原、被告均表示同意，债务转移依法成立，被告钱云柱应依约偿还债务，拖欠不还，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云柱应偿付原告陈考货款计人民币31220元及利息损失（自2015年11月3日起以31220元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元、减半收取290.5元，由被告钱云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十二月四日
代书记员 管露丝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00607号
申请人张德会。
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。
法定代表人：吕爱群，董事长。
本院于2016年09月12日受理了申请人张德会与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司关于追索劳动报酬纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人张德会与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年09月12日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司于2016年9月13日前支付申请人张德会劳动工资款16300元
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第288号
原告熊某某，男，1977年8月生，汉族，居民，住石城县。
被告刘某某，女，1979年2月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月13日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告熊某某预交300元，减半收取），由原告熊某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊 岚
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初89号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人宋某某，女，1971年6月20日出生，汉族，生于河北省唐山市，小学文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被唐山市公安局取保候审。2016年7月12日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶冀BXXX**号小型轿车沿新华道由西向东行驶至税后新村路口西侧时，被告人宋某某与刘某某（另案处理）发生口角，刘某某想让宋某某靠边停车，遂用手抢夺方向盘，后突然松手。被告人宋某某驾驶的车辆失控，驶入逆向车道并与对向行驶的王某某驾驶的冀BXXX**小型普通客车(该车车主冯伟健)相撞，杨某某被甩出车外又与停放在路边的冀BXQX**号小型轿车发生碰撞，致使上述三车受损，宋某某、刘某某、杨某某（未进行鉴定）、张某某受伤的交通事故。经认定，被告人宋某某与刘某某共同承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。经鉴定，被告人宋某某的血液酒精浓度为64.39mg/100ml；被害人张某某的损害程度为重伤二级，八级伤残，la值为10%。案发后，被告人宋某某已经对被害人进行了经济赔偿，犯罪行为得到谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的到案证明，被害人张某某的陈述，证人杨某某、刘某某等人证言，肇事车辆痕迹检验鉴定报告，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据，并认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月13日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶冀BXXX**号小型轿车（车内乘车人刘某某、杨某某、张某某）沿新华道由西向东行驶至税后新村路口西侧时，被告人宋某某与坐副驾驶位置的刘某某（另案处理）发生口角，刘某某想让宋某某靠边停车，遂用手抢夺方向盘，后突然松手。被告人宋某某驾驶的车辆失控，驶入逆向车道并与对向行驶的王某某驾驶的冀BXXX**小型普通客车相撞，将车内乘坐人杨某某甩出车外，杨某某又与停放在路边的冀BXQX**号小型轿车发生碰撞，致使上述三车受损，宋某某、刘某某、杨某某（未进行鉴定）、张某某受伤的交通事故。经认定，被告人宋某某与刘某某共同承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。经鉴定，被告人宋某某的血液酒精浓度为64.39mg/100ml；被害人张某某的损害程度为重伤二级，八级伤残，la值为10%。案发后，被告人宋某某于2015年4月15日接受询问。被告人宋某某已经对被害人进行了经济赔偿，同时对肇事车辆冀BXXX**小型普通客车的损失进行了赔偿，被告人宋某某的犯罪行为得到谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，证人刘某某、杨某某等人的证言，肇事车辆痕迹检验鉴定报告，血液酒精检验报告，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人宋某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4052号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王崇新。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王崇新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第63号
原告温州久龄久电动车有限公司，住所地文成县周壤工业小区2号地块。
法定代表人尤丽调，董事长。
委托代理人何连荣、朱捷峰（特别授权代理），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市华丰拍卖有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大厦四楼D2室。
法定代表人郑恩流，董事长。
委托代理人王烈侯（特别授权代理），浙江东辰律师事务所律师。
第三人温州泰兴钢业有限公司，住所地文成县周壤工业园区。
法定代表人王贤清，董事长。
原告温州久龄久电动车有限公司为与被告温州华丰拍卖有限公司、第三人温州泰兴钢业有�公司拍卖合同纠纷一案，于2012年11月30日向文成县人民法院起诉。文成县人民法院经审查认为，该院作为被诉拍卖行为的委托方，不宜受理该案件。遂于2012年12月3日以文法（2012）79号文件，向温州市中级人民法院提出了要求指定其他人民法院管辖的请示。温州市中级人民法院经审查，于2012年12月11日以（2012）浙温立他字第137号函，指定本院管辖本案。本院接受案件后，于2012年12月27日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭进行审理。
原告温州久龄久电动车有限公司诉称：原告于2011年1月27日在被告温州华丰拍卖有限公司举行的拍卖会上以470万元的价款竞得第三人温州泰兴钢业有限公司的厂房，用地面积8438平方米，两个简易棚，建筑面积约966平方米，并于当日签订了《拍卖成交确认书》。除拍卖价款外，原告还向被告支付了拍卖佣金181000元。该拍卖标的由文成县人民法院委托拍卖。文成县人民法院于2011年2月18日出具了（2009）温文民执字第208-1号执行裁定书和协助执行通知书。后原告向文成县国土资源局申请办理上述土地使用权过户手续，但至今无法办理。原告经调查发现：一、第三人温州泰兴钢业有限公司已经办理土地使用权出让登记的土地区域全部属于空地，而且部分土地在厂房围墙之外；厂房围墙之外的已办理土地使用权登记的土地属于悬崖，根本无法使用，且部分已经被建设为道路。二、简易棚占用的土地未办理征用手续，属于违法建筑。此外，被告在发布拍卖公告时，故意混淆土地使用权和实际厂房之间的差别，导致原告发生重大误解，以至于参加拍卖并竞得标的。
原告认为：一、第三人温州泰兴钢业有限公司已经办理土地�用权登记的土地区域的土地使用权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（一）项、第三十九条第一款第（二）项的规定，由于拍卖标的很大部分“未形成工业用地或者其他建设用地条件”，在法律上属于禁止转让的标的。因此，转让行为无效。二、简易钢棚占用的土地，属于集体所有土地，依法不得转让。因此，转让行为也无效。被告对上述标的实施拍卖的行为，违反了《中华人民共和国拍卖法》第七条的规定，将法律法规禁止拍卖的标的进行拍卖，双方签订的《拍卖成交确认书》无效，被告应当退还拍卖价款及佣金。为此，原告请求：一、确认原告与被告于2011年1月27日签订的《拍卖成交确认书》无效。二、被告返还原告拍卖价款470万元及佣金18.1万元。
经审查，本院认为：由于本案的诉讼标的，即原、被告于2011年1月27日订立的《拍卖成交确认书》是受文成县人民法院于2011年2月18日作出的（2009）温文民执字第208-1号执行裁定书保护的，且被告温州市华丰拍卖有限公司所组织的拍卖是受文成县人民法院委托进行的。因此，本次拍卖属于司法拍卖，本案不属于民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州久龄久电动车有限公司的起诉。
（原告应当自裁定书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费45848元；公告费300元，由原告负担）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年四月十日
代书 记员 鲍仁雷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00141号
原告刘某某，女，1978年7月23日出生，汉族，农民。
被告归某某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告归某某为排除妨害纠纷一案过程中，刘某某明确表示从未到法院提起诉讼。
本院认为，因刘某某未到法院起诉，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐显波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1939号
原告张华，女，1977年1月30日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市智诚爱博通讯有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张华与被告葫芦岛市智诚爱博通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告张华承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2988号
原告：李兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：荀思华，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系李兵的妻子）
被告：曹书文，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告李兵与被告曹书文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人荀思华到庭参加诉讼，被告曹书文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付货款347,683元并承担自2018年5月2日起至实际还清之日的利息损失，月利率按2%计算。事实与理由：原、被告因经营业务相互合作，自2015年2月至2018年5月2日止，被告尚欠原告沙石料及油款合计347,683元整，被告于2018年5月2日手写欠条1份且按印，并在原、被告往来对账单上签字确认且按印，并向原告承诺最迟于2018年5月20日全部归还。该款经原告多次催要，被告至今拒不归还，现诉至法院请求支持其诉请。
原告李兵为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、欠条及对账单原件各1份，证明被告欠原告货款347,683元及约定利息的事实。
被告曹书文未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告因业务合作经常发生经济往来。后经双方结算，被告曹书文于2018年5月2日向原告李兵出具欠条1份，内容为：“今欠到李兵人民币叁拾肆万柒仟陆佰捌拾叁元整￥347683.00事由曹书文拌搅站沙石款油款月利息按2%计算具条人：曹书文2018.5.2”。后因被告曹书文对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2018年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为：被告曹书文与原告李兵合作经营，后经双方结算，累欠原告沙石款及油款共计347,683元未给付的事实成立。现原告李兵基于双方的买卖合同关系诉请曹书文给付欠货款并承担约定月利率2%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹书文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹书文于本判决生效之日起十日内给付原告李兵货款347,683元及利息（计息时间自2018年5月2日起至实际付清之日止，月利率按2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,515元，由被告曹书文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初801号
原告王某甲。
委托代理人：孙绪阳、王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某。
委托代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙绪阳、王书欣，被告刘某及其委托代理人刘立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某甲和被告刘某经人介绍相识后于2011年6月4日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理登记结婚手续。婚前二人交往时间短，无感情基础，婚后因二人性格不和无法建立真正的夫妻感情。2012年5月28日生儿子王某乙，2014年12月9日生女儿王某丙，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活。二人于2015年10月开始分居，原告于2015年10月向法院起诉，后撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我俩离婚。
被告庭审时辩称：为了给孩子温暖的家我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告王某甲和被告刘某经人介绍相识，2011年6月4日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办了登记结婚手续。2012年5月28日生儿子王某乙，现随被告生活，2014年12月9日生女儿王某丙，现随原告生活。二人于2015年10月开始分居，原告于2015年10月第一次向法院起诉，后撤回起诉。以上事实本院予以确认。
原告第一次起诉撤诉后，被告回到原告家生活。2016年3月20日晚，双方在南宫市凤凰世纪城小区18号楼1单元楼下发生争吵，后原告王某甲将被告刘某打伤，经鉴定构成“轻伤二级”，被告刘某到公安机关报案，司法机关依法对王某甲进行刑事立案，现该刑事案件正在审理中。原、被告在发生上述打人事件后曾于2016年3月31日达成“轻伤害和解协议书”，按该协议书的约定，王某甲之父王金兰将自己名下一部丰田锐志轿车（冀E×××××）过户给被告刘某。据刘某陈述，事后在刘某不知情的情况下该车被过户到他人名下。现被告刘某要求依法分割该车。
被告刘某有录音资料证明原告王某甲有第三者。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告王某甲要求与被告刘某离婚，现王某甲为第二次起诉，本院受理后多次给双方做和好工作，并劝被告刘某对原告王某甲进行刑事谅解，但均未果，说明原、被夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持；婚生二个子女在不改变现抚养状况的情况下每人抚养一人；关于被告刘某所说的轿车一部，因涉及第三人权益，应另案处理；鉴于原告王某甲对双方离婚存在一定的过错，故原告宜给予被告一定的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
婚生女儿王某丙由原告王某甲自行抚养，婚生儿子王某乙由被告刘某自行抚养。
原告王某甲一次性给予被告刘某经济帮助5000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍 杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5599号
原告深圳市金岷江智能装备有限公司，住所地XXX。
法定代表人孙强。
委托代理人邓先学，系该公司员工。
被告江苏普乐工具有限公司，住所地海XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人翁少波。
本院在审理原告深圳市金岷江智能装备有限公司和被告江苏普乐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金岷江智能装备有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金岷江智能装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2957元，由原告承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩超宇（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3096号
申请执行人浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路277号，组织机构代码:77073465-X。
法定代表人金贤松。
被执行人山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南，组织机构代码:68480456-X。
法定代表人王玉华。
申请执行人浙ＸＸ风环境股份有限公司与被执行人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）丽莲商初字第04146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ风环境股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3096号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3096号申请执行人浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路277号，组织机构代码:77073465-X。法定代表人金贤松。被执行人山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南，组织机构代码:68480456-X。法定代表人王玉华。申请执行人浙ＸＸ风环境股份有限公司与被执行人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）丽莲商初字第04146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ风环境股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3096号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2209号
原告：赵芳贞，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵庆，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵芳贞诉被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告赵芳贞于2018年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵芳贞撤回对被告赵庆的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵芳贞申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告赵芳贞的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳贞负担。
审 判 长 马治国
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7459号
原告：寿勤芳，女，1952年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高丽华，女，1952年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告寿勤芳与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告寿勤芳到庭参加诉讼，被告高丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息12000元，利息暂算至2016年9月6日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以其儿子在国外做生意急需资金为由向原告借款100000元，当时口头约定其中50000元借期一个月，另50000元借期三个月，到期利息本金一起付给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。
原告寿勤芳围绕诉讼请求依法提交借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告高丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿勤芳提供的证据，被告高丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告高丽华于2016年2月6日向原告寿勤芳借款100000元，约定月利率20‰，其中50000元约定借款期限为三个月，并出具借条两份，对上述事实予以确认。借款经原告寿勤芳催讨，被告高丽华至今未还本付息。
本院认为：被告高丽华向原告寿勤芳借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告高丽华收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定。原告寿勤芳起诉要求被告高丽华支付从2016年2月6日起至2016年9月6日止的利息12000元，未超过借条中的约定，本院予以支持。被告高丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽华归还原告寿勤芳借款本金100000元及利息12000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高丽华负担。
原告寿勤芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 卢震旦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8017号
原告李滨，男，1989年11月15日出生，自由职业。
被告王士新，男，1988年10月28日出生，职业不详。
原告李滨与被告王士新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告王士新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李滨向本院提出诉讼请求：1、王士新向李滨归还借款本金4万元并支付利息（自2015年11月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、王士新承担本案诉讼费。事实和理由：李滨于2015年10月1日借给王士新4万元，并约定在2015年11月1日前还清，如有逾期则每日支付李滨200元罚金。现借款期限已届满，王士新仍未还款。
原告李滨向本院提交以下证据予以证明：借款协议。
被告王士新未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告李滨提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年11月1日，王士新与李滨签订借款协议，载明王士新向李滨借款4万元，用于偿还信用卡，于2015年11月1日还清，未在还款期内还清，每日200元作为罚金。庭审中，李滨称在2015年11月1日当天，双方和朋友在某一串吧吃饭，在吃饭时将4万元现金交付给王士新。现金外观为4捆1万元，放在信封里在饭桌上交给王士新。截至庭审之日，王士新未向李滨偿还欠款。
本院认为，王士新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对李滨的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，王士新缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。李滨与王士新之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。王士新应当按照约定向李滨返还借款。现李滨要求王士新返还借款4万元并自2015年11月2日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定每日200元的违约金经折算后利率超过国家规定的年利率24%，现李滨主张按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王士新于本判决生效之日起七日内返还原告李滨四万元并支付利息（自二〇一五年十一月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告王士新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告王士新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
李智华
人民陪审员
王永山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵萌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2063号
申请执行人：襄阳砼州建材科技有限公司。
法定代表人：辛有健，董事长。
被执行人：海南军海建设有限公司湖北安超分公司。
法定代表人：刘安学。
被执行人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，总经理。
关于申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2537号民事判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 郝鹏展
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7210号
原告:雷伍全，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中天合讯科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈俊。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰。
原告雷伍全与被告四川省中天合讯科技有限责任公司（以下简称中天公司）、攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷伍全的委托诉讼代理人刘金锋参加诉讼，被告中天公司、翰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷伍全向本院提出诉讼请求：1.被告中天公司归还原告借款本金35000000元中的10000000元及利息（按照年率24%计，从2014年5月15日起至付清之日止）；2.被告翰通公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日原告与被告中天公司于签订《借款合同》，约定被告中天公司向原告借款35000000元整，借款期限为2014年5月15日至2014年7月14日，借款利率为30%每年，原告如约支付了上述借款35000000元给被告中天公司。借款期限届满后，被告中天公司未按约定归还借款本金及利息。被告翰通公司实际使用了部分借款，原告与两被告达成《担保协议书》，约定被告翰通公司为上述35000000元借款中的
10000000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间为二年。两被告至今未履行还款义务。
被告中天公司、翰通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中天公司、翰通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。本院认定如下：2014年10月29日原告与被告中天公司补签《借款合同》，主要约定：被告中天公司向原告借款35000000元，借款期限为2014年5月15日至2014年7月14日，借款年利率为30%。因被告翰通公司实际使用了10000000元，2015年6月29日，原告与两被告的法定代表人签订《担保协议书》，主要约定：翰通公司对原告借给中天公司35000000元中的的10000000元本金及利息提供连带责任保证，承担保证责任的期间为二年。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，且原告要求按年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，故原告要求被告中天公司归还借款本金10000000元及利息的理由成立，本院予以支持。陈翰作为被告翰通公司的法定代表人当然代表翰通公司，其以翰通公司的名义签订涉案《担保协议书》，为涉案借款提供连带责任保证，由此产生的法律后果应由被告翰通公司承担。因此，原告要求被告翰通公司对被告中天公司上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省中天合讯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷伍全归还借款本金1000000元及利息（按年利率24%从2014年5月15日始计算至付清之日止）；
二、被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司对被告四川省中天合讯科技有限责任公司的上述给付义务向原告雷伍全承担连带责任，其清偿后有权向被告四川省中天合讯科技有限责任公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，因适用简易程序减半收取
55300元，由被告四川省中天合讯科技有限责任公司、攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第206号
申请执行人：张明德。
申请执行人：罗荷琴。
委托代理人：郭健卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄妙清。
被执行人：蔡登云。
被执行人：沈春桃。
被执行人：梁文兵。
被执行人：颜玉莲。
被执行人：台州新诺海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：梁小青，该××董事长。
申请执行人张明德、罗荷琴与被执行人黄妙清、蔡登云、沈春桃、梁文兵、颜玉莲、台州新诺海运有限公司船舶共有纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人黄妙清的银行账户、车辆及房产信息，网上冻结被执行人黄妙清的银行账户，尚不足以支付执行款（财产保全申请费）5000元，黄妙清所有的房产已被本院查封，但被温岭市人民法院查封（执行财产保全裁定）在先。现温岭市人民法院正在处理该房产过程中，本院已向温岭市人民法院发送《参与分配函》。本案中，六被执行人需协助申请执行人将登记在被执行人黄妙清名下的“远翔18”轮18.2%的所有权变更登记至张明德、罗荷琴名下。在本院（2015）甬海法台执民字第114号、第115号、第116号三案中，三案的申请执行人要求拍卖被执行人黄妙清名下“远翔18”轮18.2%的所有权。本案申请执行人张明德、罗荷琴分别提起执行异议之诉，执行异议之诉案件尚在本院审理过程中。申请执行人张明德、罗荷琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 金 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王茜茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执621-1号
申请执行人：敖炳全,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人敖炳全申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李雅君暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敖炳全执行被执行人李雅君建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执621-1号申请执行人：敖炳全,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人敖炳全申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李雅君于**年**月**日,与四川省鑫正建筑工程有限公司签订内部工程施工承包责任书，确定由李雅君自主管理、独立核算、自负盈亏承建雅安市公路管理局办公楼项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李雅君以四川省鑫正建筑工程有限公司在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）万元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一六年十一月二日书记员  李 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第4号
原告洛阳世英机械制造有限公司。
法定代表人段彩霞，该公司总经理。
委托代理人李世英，28岁，该公司财务人员，特别授权。
被告甘肃天门市天启元农机有限责任公司。
法定代表人刘占柱，该公司经理。
原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告甘肃天门市天启元农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以纠纷已协商解决为由，于2014年3月14日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳世英机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告洛阳世英机械制造有限公司承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年三月十四日
书记员 菅春敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6575号
原告：殷秀华，女，1972年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告殷秀华诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告殷秀华的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀华向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4240元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4240元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷秀华解除劳动合同经济补偿4240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初595号
原告：田丽（公民身份号码2202831966********），女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：林泽龙（公民身份号码2202221964********），男，1964年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告田丽与被告林泽龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告田丽于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告田丽负担。
审判员 张丽红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘苏雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2270号
原告:胡长春,男,1969年11月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:来安县安泰机械有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇工业园集中区。
本院在审理原告胡长春与被告来安县安泰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡长春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡长春撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告胡长春负担。
审 判 长 辛明友
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1398号
原告：王明秀，女，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
原告王明秀诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王明秀于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明秀撤诉。
案件受理费10元，由原告王明秀负担。
审判员 杨家兴
二〇一八年七月十一日
书记员 孙彭博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7434号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：董红伟、吴彧，系该行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场***号）。
经营者：邱晓金。
被告：杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场***号）。
经营者：陈学跃。
被告：邱晓金，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董红伟、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行清偿原告借款本金3000000元，并支付利息（包含罚息）140539.31元、复利3123.36元（利息、复利暂计至2016年8月9日，2016年8月10日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计），合计3143662.67元；2、本案诉讼费由被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行承担；3、被告杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏对被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行的上述债务在最高额330万元债务范围内承担连带担保责任。
七被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行。
2、贷款本金：人民币3000000元。
3、借款期限：2015年6月9日至2016年5月15日。
4、借款利率：固定利率，月利率7.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为结息日。
6、逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行在2015年6月8日至2020年6月8日期间最高债权余额330万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2016年2月19日,剩余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行理应按期归还借款本息。现被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求其立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行支付自2016年5月20日起至借款付清日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。
被告杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏为被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏在最高额债权额330万范围内承担连带保证责任。被告杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金3000000元，并支付利息（包含罚息）140539.31元、复利2629.34元（暂计至2016年8月9日止，2016年8月10日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏对杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行的上述债务在最高债权数额3300000元范围内承担连带责任；杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏承担连带清偿责任后有权向杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行追偿；
三、驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15975元，由杭州亿丰家居时代广场芷安建材商行、杭州亿丰家居时代广场雪璐建材商行、邱晓金、张来族、陈学跃、刘岩珠、张敏敏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 吴彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8543号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:杨依忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨依忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告杨依忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1443号
上诉人（原审被告）：李维彪，男，1972年4月25日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：孙贵峰，男，1956年11月6日生，满族，住址同上。
上诉人李维彪因与被上诉人孙贵峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）1282民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
李维彪上诉请求：要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审送达程序违法，没有采取合法的送达方式告知上诉人开庭时间，在上诉人不知情的情况下，缺席判决，导致不公平审理。2、上诉人在公安机关如实陈述，双方有言语上的冲突，但没有任何身体接触，被上诉人的伤情从何而来，原审仅凭被上诉人的陈述，在案件事实未查清的情况下，认定被上诉人的伤情是上诉人造成的，证据不足。
孙贵峰辩称，上诉人将被上诉人打伤，要求维持原判。
孙贵峰向一审法院起诉请求，要求被告赔偿3000元。
一审法院认定事实：原告孙贵峰与被告李维彪系同村村民。2016年3月21日上午，原告孙贵峰与被告李维彪因原告种地一事发生矛盾，进而厮打，被告将原告左脸打伤。原告受伤后于开原市中心医院住院治疗2天。主要诊断为头外伤、右大腿软组织挫伤，舌外伤、左面软组织挫伤。现原告经济损失为2172.42元，即医疗费1648.92元、护理费192.48元（96.24元X2天）、误工工资71.02元(35.51元X2天)、伙食补助费60元（30元X2天）、交通费200元。一审法院认为，原告孙贵峰与被告李维彪因原告种地一事发生矛盾，被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任；原告参与对骂厮打，激化矛盾，故原告负次要责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下:一、被告李维彪赔偿原告孙贵峰1520.69元（2172.42元X70%）。二、原告孙贵峰自负651.73元（2172.42元X30%）。上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。诉讼费25元，被告负担15元，原告负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被上诉人的身体受到伤害，应由致害人赔偿其经济损失。上诉人主张被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人没有动手打被上诉人。本案经公安立案后，公安机关对证人制作了询问笔录，证实上诉人与被上诉人的动手厮打过程。同时被上诉人与上诉人纠纷后，被上诉人到医疗部门就诊，诊断其外伤情况，并住院治疗。故一审认定双方发生纠纷后上诉人致被上诉人受伤并无不当。关于一审程序是否违法问题，法院到其家送达传票，其没有按时到庭，是上诉人的原因，法院依法判决，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费25元，由上诉人李维彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄博超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1557号
原告张松领，男，汉族，1948年10月21日出生，住商水县。
委托代理人张留章，男，汉族，1977年6月12日出生，住商水县。
被告郑亮亮，男，汉族，1990年4月2日出生，住商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码66598410-4。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告张松领诉被告郑亮亮、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张松领委托代理人张留章、高烈，被告郑亮亮、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松领诉称，2014年8月27日，被告郑亮亮驾驶货车与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告郑亮亮负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失78661.50元，并承担本案诉讼费用。
被告郑亮亮辩称，该车辆投有交强险保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我方已经与另一名伤者张成会在交警队主持下达成了赔偿协议。为原告垫付医疗费3000元，应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告主张的损失过高，请法院查明事实依法判决。本案还有另一名伤者，交强险医疗费限额应预留。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张松领向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书、保险单各一份；2、村委会证明一份、出庭证人张学海、张余良证言；3、商水县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据各一份；4、交通费票据400元；5、鉴定意见书一份及鉴定费票据1940元；6、修理费票据一张120元。
被告郑亮亮向本院提供的证据材料有：赔偿协议、驾驶证、行驶证、身份证、保险证复印件各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告质证意见为：对村委会证明有异议，原告是否从事建筑行业，应提供相应的建筑单位的证明。交通费请法院酌定。对鉴定意见书中的三期评定有异议，原告已经评定伤残，误工天数应为定残前一日，出院后的护理费不应支持，无法律事实依据。修理票据无印章，也未提供修车发票，不应支持。对证人证言有异议，认为原告未提供其他书面材料，仅凭证人陈诉不能证明原告工作情况及其工资情况。对其他证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提供的证据不能证明其固定收入属于建筑行业，本院不予支持。交通费酌定300元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日6时0分，在商水县省道217线何楼村路口，被告郑亮亮驾驶豫P602**号普通货车由东往西行驶，与张松领驾驶的两轮自行车有路南往路北过路时相撞，后豫P602**号普通货车又与同方向张成会驾驶两轮电动车相撞，造成张松领、张成会受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，郑亮亮负事故的主要责任，张松领负事故次要责任，张成会无责任。原告张松领于2014年8月27日至2014年10月16日在周口市中心医院住院治疗，住院50天，花费医疗费11641.26元。被告郑亮亮垫付医疗费3000元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年12月6日对其伤情作出周口阳城司鉴所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，意见为：张松领在本次事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残，头面部损伤及颈部损伤不构成伤残；其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需30日。花鉴定费1940元。本次事故另一伤者张成会与被告郑亮亮经商水县公安交通警察大队调解结案。
另查明，2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农林牧业平均工资为24457元／年。豫P602**号普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告张松领因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费11641.26元；2、伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3、关于营养费，本院酌定出院后﹢30天为80天计1600元（20元／天×80天）；4、关于护理费，本院酌定90天计7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；5、误工费计算至评残前一日共100天合计6700.54元（24457元／年÷365天×100天）；6、伤残赔偿金11865.47元（8475.34元／年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元，以上共计45768.06元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张松领41026.8元。下余损失4741.26元，因依据交通事故认定，被告郑亮亮负事故主要责任，故承担70%赔偿责任即3318.88元，其为原告垫付医疗费3000元从中予以扣除，下余318.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张松领损失41026.8元；
二、被告郑亮亮另赔偿原告张松领损失318.88元。
以上款项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费300元，原告张松领负担250元，被告郑亮亮负担750元；鉴定费1940元，原告张松领负担600元，被告郑亮亮负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1557号
原告王超，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被告崔玉磊，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
原告王超与被告崔玉磊劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李倩适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告崔玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王超诉称，原被告于2012年相识，是普通朋友关系。2013年7、8月份被告说在商河开发区承揽了管道安装的部分工程，叫我去跟他干活。原告自2013年9月份至2013年10月份，跟随被告从事水暖管道安装，共跟随被告干活约一个月，约定每天工钱约300元，期间原告还帮被告零碎购买零件，在2014年1月29日原告向被告追要工钱时，被告仅支付了很少一部分，尚有8500元务工费因被告无钱支付，便于当日给原告出具了欠条一张，载明欠水暖工钱8500元。后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还。为维护自身合法权益无奈诉至贵院，请求法院依法判令：被告向原告支付劳务费8500元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告崔玉磊未答辩。
经审理本院认定，原告在商河开发区为被告崔玉磊承包的工程安装水暖管道，被告给原告出具了欠条一张，载明欠水暖工钱8500元。
以上事实，由原告陈述，原告王超提供的由被告崔玉磊书写的欠条1张等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王超提交的被告出具的欠水暖工钱8500元的欠条及原告的陈述，能够证明原告王超与被告崔玉磊之间存在劳务关系及被告崔玉磊欠原告王超劳务费8500元的事实，因被告崔玉磊未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向原告王超支付该款，故本院依法确认被告崔玉磊至今尚欠原告王超劳务费8500元的事实。原告王超要求被告崔玉磊支付劳务费8500元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本院认为，原告提供的欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉磊于判决生效后十日内支付原告王超劳务费8500元及利息（利息以8500元为基数，自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉磊承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘源源
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终363号
上诉人(原审原告)沈黎斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈黎斌因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈黎斌在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第015653号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈黎斌于2005年4月19日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈黎斌从2005年4月19日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈黎斌于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈黎斌的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈黎斌。沈黎斌不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈黎斌于2005年4月19日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈黎斌直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终363号上诉人(原审原告)沈黎斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈黎斌因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈黎斌在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第015653号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈黎斌于2005年4月19日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈黎斌从2005年4月19日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈黎斌于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈黎斌的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈黎斌。沈黎斌不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈黎斌于2005年4月19日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈黎斌直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初21号
原告：张书勤，女，1949年5月29日出生，汉族，农民，住单县。
诉讼委托代理人：张礼贞（系原告的女儿），住单县。
被告：陈玉芹，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高喜良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告张书勤与被告陈玉芹、高喜良买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书勤撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张书勤负担。
审判员 张德运
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 璐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1615号
原告：卓龙昌，男，1966年9月22日出生，汉族，住古田县。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。
原告卓龙昌与被告施仁足合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙昌到庭参加诉讼，被告施仁足经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓龙昌向本院提出诉讼请求：判决施仁足偿还其欠款21786元及利息7189.38元（月利息按1.5%计算，从2016年7月19日算至2018年5月18日止的利息），计28975.38元，以及从2018年5月19日至还款之日止的利息。事实与理由：其向施仁足购房所欠施仁足的购房尾款，经过双方约定，其为施仁足偿还该房屋在银行的按揭贷款来抵偿购房尾款，并于2016年7月19日结算后，施仁足共欠其21786元，约定利息按月利率1.5%计算，施仁足出具了欠条。其现多次要求施仁足偿还该欠款及利息，但施仁足至今不予偿还。
施仁足未作答辩。
卓龙昌围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，施仁足未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，卓龙昌提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
施仁足于2016年7月19日向卓龙昌借款并出具《欠条》一张，载明“兹欠卓龙昌借款人民币贰万壹仟柒佰捌拾陆元（￥21786），欠款期间按月利率1.5%计算。”
综上所述，本院认为，卓龙昌与施仁足双方基于真实意思表示自愿订立欠款合同，经卓龙昌催讨后施仁足拒不偿还，有违诚实信用原则。卓龙昌要求施仁足偿还21786元欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施仁足经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还卓龙昌欠款21786元及从2016年7月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由施仁足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3488号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
被告：方庆，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告方庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初344号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1993年7月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜×于2017年2月21日22时许，酗酒后驾驶宝骏牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区长阳大街铁路桥下时，将前方骑自行车的韩×撞伤，后韩×报警，被告人杜×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杜×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜×血液中酒精含量为149.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜×具有自首情节，可依法从轻处罚，被告人杜×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杜×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 郑春节
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初723号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人:王云侠。
被告：谷某（曾用名谷成），男。
被告：耿某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：张某。
原告李某与被告谷某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人王云侠、被告谷某、耿某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金
130000元，并支付自2011年3月18日起至借款本金付清为止的利息，按月利率1.8%计算。二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，二被告在原告处借款130000元，双方约定月利率1.8%，并出据了借据和收据，逾期后，经原告多次索要，二被告于2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告利息40000元，但本金130000元，至今未给付。
二被告辩称：130000元是债务人浦景林所借，二被告只是担保人，现保证期间已过，不承担保证责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据二份、收据一份，1、借据欲证明2011年3月18日，被告谷某、耿某在原告李某处借款130000元，双方约定月利率1.8%，浦景林、刘洋为其担保，2011年9月4日，被告谷某再次为原告李某出据借据一份，刘洋为其担保，2收据欲证明二被告收到了130000借款。二被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为一笔借款，不应用两份借据。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、借据一份（复印件），欲证明2011年5月27日，浦景林在原告处借款130000元，而非二被告。原告对真实性、关联性有异议，认为该证据系复印件。
2、录音光盘一份，欲证明原告将130000元借给了浦景林，而不是二被告，被告谷某只是担保人。原告对真实性无异议，该录音证实了二被告收到了130000元，至于借款是如何分配，那是被告与案外人的关系，不能免除还款义务。
3、收据四份，欲证明被告谷某代替浦景林还款40000元，上述还款应从借款中扣除。原告对关联性有异议，认为，该证据进一步证明了二被告借款后，陆续偿还借款利息40000元，被告主张从本金中扣除是一种理解错误。
4、证人浦景林证言，欲证明原、被告之间的借款过程。原告认为，证人证实130000元借款，就是二被告在原告处签字借的那笔款。其中，证人拿走了120000元，刘洋用了10000元。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，二被告对关联性有异议，但通过被告提供的光盘录音、四张收据及证人证言，相互联系印证，能够证明二被告在原告处借款130000元，并收到了该笔借款，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。二被告提供的证据1、2、3、4不能证明原、被告之间不存在借贷关系，被告谷某主张担保超过了保证期间，被告耿某不承担保证责任，该组证据不能证明二被告的证明方向，因此，对被告提供的证据不予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月18日，证人浦景林通过被告谷某、耿某向原告借款，二被告在原告处签订了借款合同，领取了该笔借款130000元，并出据了借据和收据，双方约定月利率1.8%，2011年9月4日，被告谷某再次为原告李某出据借据130000元借据一份，月利率1.8%，刘洋作担保，逾期后，经原告多次索要，被告谷某于2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告利息40000元，但本金130000元，至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在原告处签订了借款合同，并且领取了该笔借款130000元，被告取得借款后如何分配使用，是被告的自愿行为，不能免除还款责任，被告谷某自2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告40000元，充分证明了二被告的借款行为真实有效。被告2011年3月18日取得借款，2015年7月1日偿还第一笔借款10000元时，不足以偿还发生的利息，因此，对二被告要求已偿还的40000元，应从本金中扣除的主张不予支持，综上所述，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告谷某、耿某偿还借款本金130000元，并自2011年3月18日起按月利率1.8%支付利息至借款本金付清为止，该主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告谷某、耿某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金130000元，并支付利息自2011年3月18日起按月利率1.8%计算至借款本金付清为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谷某、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 任 华
人民陪审员 王小雪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李香红
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初723号原告：李某，女。委托诉讼代理人:王云侠。被告：谷某（曾用名谷成），男。被告：耿某，女。二被告共同委托诉讼代理人：张某。原告李某与被告谷某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人王云侠、被告谷某、耿某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金130000元，并支付自2011年3月18日起至借款本金付清为止的利息，按月利率1.8%计算。二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，二被告在原告处借款130000元，双方约定月利率1.8%，并出据了借据和收据，逾期后，经原告多次索要，二被告于2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告利息40000元，但本金130000元，至今未给付。二被告辩称：130000元是债务人浦景林所借，二被告只是担保人，现保证期间已过，不承担保证责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：借据二份、收据一份，1、借据欲证明2011年3月18日，被告谷某、耿某在原告李某处借款130000元，双方约定月利率1.8%，浦景林、刘洋为其担保，2011年9月4日，被告谷某再次为原告李某出据借据一份，刘洋为其担保，2收据欲证明二被告收到了130000借款。二被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为一笔借款，不应用两份借据。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、借据一份（复印件），欲证明2011年5月27日，浦景林在原告处借款130000元，而非二被告。原告对真实性、关联性有异议，认为该证据系复印件。2、录音光盘一份，欲证明原告将130000元借给了浦景林，而不是二被告，被告谷某只是担保人。原告对真实性无异议，该录音证实了二被告收到了130000元，至于借款是如何分配，那是被告与案外人的关系，不能免除还款义务。3、收据四份，欲证明被告谷某代替浦景林还款40000元，上述还款应从借款中扣除。原告对关联性有异议，认为，该证据进一步证明了二被告借款后，陆续偿还借款利息40000元，被告主张从本金中扣除是一种理解错误。4、证人浦景林证言，欲证明原、被告之间的借款过程。原告认为，证人证实130000元借款，就是二被告在原告处签字借的那笔款。其中，证人拿走了120000元，刘洋用了10000元。对证据的分析与评定：原告提供的证据，二被告对关联性有异议，但通过被告提供的光盘录音、四张收据及证人证言，相互联系印证，能够证明二被告在原告处借款130000元，并收到了该笔借款，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。二被告提供的证据1、2、3、4不能证明原、被告之间不存在借贷关系，被告谷某主张担保超过了保证期间，被告耿某不承担保证责任，该组证据不能证明二被告的证明方向，因此，对被告提供的证据不予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月18日，证人浦景林通过被告谷某、耿某向原告借款，二被告在原告处签订了借款合同，领取了该笔借款130000元，并出据了借据和收据，双方约定月利率1.8%，2011年9月4日，被告谷某再次为原告李某出据借据130000元借据一份，月利率1.8%，刘洋作担保，逾期后，经原告多次索要，被告谷某于2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告利息40000元，但本金130000元，至今未给付。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在原告处签订了借款合同，并且领取了该笔借款130000元，被告取得借款后如何分配使用，是被告的自愿行为，不能免除还款责任，被告谷某自2015年7月1日至2017年5月22日期间分四次偿还原告40000元，充分证明了二被告的借款行为真实有效。被告2011年3月18日取得借款，2015年7月1日偿还第一笔借款10000元时，不足以偿还发生的利息，因此，对二被告要求已偿还的40000元，应从本金中扣除的主张不予支持，综上所述，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告谷某、耿某偿还借款本金130000元，并自2011年3月18日起按月利率1.8%支付利息至借款本金付清为止，该主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告谷某、耿某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金130000元，并支付利息自2011年3月18日起按月利率1.8%计算至借款本金付清为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谷某、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军人民陪审员  任 华人民陪审员  王小雪二〇一八年七月十七日书 记 员  李香红