wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终154号
上诉人（原审原告）：新乡市三方商贸有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇金河小屯村。
法定代表人：段绿化，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。
法定代表人：李学兵，该厂厂长。
原审第三人：新乡市新辉药业有限公司，住所地河南省辉县市中心路13号。
法定代表人：靳连英，该公司总经理。
委托代理人：赵洲，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代理诉讼，提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
上诉人新乡市三方商贸有限公司因与被上诉人鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂、原审第三人新乡市新辉药业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市三方商贸有限公司上诉请求：撤销鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定，发回鹤山区法院继续审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉不符合本案事实，没有法律依据。上诉人对涉案款项享有所有权，具有排除执行的效力。鹤山区法院驳回上诉人的执行异议后，没有告知上诉人提起诉讼，不�合法律规定。上诉人的诉讼请求属于执行异议之诉，符合民事诉讼法的规定。一审法院不能剥夺上诉人的起诉权利。
新乡市三方商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行裁定书所冻结的原告在河南辉县农村商业银行股份有限公司所设26000001500000075号账户1444141.72元存款属于原告所有。2、判决解除对原告在河南辉县农村商业银行股份有限公司所设26000001500000075号账户1444141.72元存款的冻结，并判决不得对该存款进行执行。
一审法院认为，原告新乡市三方商贸有限公司对鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行裁定提出异议，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602执异5号执行裁定，驳回了原告的异议，并告知原告申请复议。经原告申请复议，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06执�7号执行裁定，驳回了原告的复议申请，该裁定已经发生法律效力。现原告提起执行异议之诉，不属于该院可受理的一审民事案件，已受理的，应予裁定驳回。裁定：驳回原告新乡市三方商贸有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人系鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行案件的案外人，提出执行异议被驳回后，依法享有提起诉讼的权利。上诉人的上诉请求部分成立，本院�以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终154号上诉人（原审原告）：新乡市三方商贸有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇金河小屯村。法定代表人：段绿化，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。法定代表人：李学兵，该厂厂长。原审第三人：新乡市新辉药业有限公司，住所地河南省辉县市中心路13号。法定代表人：靳连英，该公司总经理。委托代理人：赵洲，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为代理诉讼，提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。上诉人新乡市三方商贸有限公司因与被上诉人鹤壁市鹤山区昌达玻璃制品厂、原审第三人新乡市新辉药业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市三方商贸有限公司上诉请求：撤销鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定，发回鹤山区法院继续审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉不符合本案事实，没有法律依据。上诉人对涉案款项享有所有权，具有排除执行的效力。鹤山区法院驳回上诉人的执行异议后，没有告知上诉人提起诉讼，不�合法律规定。上诉人的诉讼请求属于执行异议之诉，符合民事诉讼法的规定。一审法院不能剥夺上诉人的起诉权利。新乡市三方商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行裁定书所冻结的原告在河南辉县农村商业银行股份有限公司所设26000001500000075号账户1444141.72元存款属于原告所有。2、判决解除对原告在河南辉县农村商业银行股份有限公司所设26000001500000075号账户1444141.72元存款的冻结，并判决不得对该存款进行执行。一审法院认为，原告新乡市三方商贸有限公司对鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行裁定提出异议，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602执异5号执行裁定，驳回了原告的异议，并告知原告申请复议。经原告申请复议，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06执�7号执行裁定，驳回了原告的复议申请，该裁定已经发生法律效力。现原告提起执行异议之诉，不属于该院可受理的一审民事案件，已受理的，应予裁定驳回。裁定：驳回原告新乡市三方商贸有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人系鹤山区人民法院（2015）鹤山执字第1641号执行案件的案外人，提出执行异议被驳回后，依法享有提起诉讼的权利。上诉人的上诉请求部分成立，本院�以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初339号民事裁定；二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月二十七日书记员 杨 蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0149号
原告束长江
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告蒋安海
本院在审理原告原告束长江与被告蒋安海民间借贷纠纷一案中，原告束长江于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告束长江的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告束长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长江负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月六日
（）
书 记 员 江勇（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第00001号
申请人：刘某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
申请人刘某甲要求宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人吴某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系申请人刘某甲之妻。本院指定吴某甲弟弟吴某乙担任吴某甲的指定代理人。申请人述称其与被申请人吴某甲于2009年1月12日登记结婚，婚后双方长期发生争吵，无法共同生活。申请人于2014年11月13日向芜湖市三山区人民法院起诉离婚后撤诉，因被申请人吴某甲患有精神疾病，故请求对被申请人吴某甲民事行为能力予以认定，并依法指定监护人。
经审查：申请人与被申请人于2009年1月12日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。吴某甲的家庭成员包括丈夫刘某甲、儿子刘某乙、父亲吴某、母亲张某、弟弟吴某乙。在本案审理过程中，本院依刘某甲申请，委托安徽昌平司法鉴定所对吴某甲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年2月11日出具皖昌司鉴所（2015）司鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：根据相关材料：被鉴定人吴某甲于2013年3月11日入院，2013年3月31日出院，诊断为偏执型分裂症，治疗不连续，结合精神检查和心理测试，意识清。接触合作，有明确的言语性幻听及情感不适切，90项症状清单偏执、焦虑分明显高分，符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），诊断为精神分裂症。因疾病影响，其对离婚的认识及后果等不能真实的判断和表达，故评定其目前为无民事行为能力。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某甲诊断为精神分裂症；2、本案目前为无民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因吴某甲父亲吴某、母亲张某及弟弟吴某乙已协商由张某担任吴某甲的监护人，且目前吴某甲系由其母亲张某进行照料，故本院指定张某为吴某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某甲为无民事行为能力人；
二、指定张某为吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡宗正
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终154号
上诉人（原审原告）余根芳，男,1952年9月27日出生,汉族,住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）杜东升，男,1978年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。
上诉人余根芳为与被上诉人杜东升房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民初第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余根芳未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余根芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月七日
代书记员 周璟学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1078号
罪犯许绍玉。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1998年10月8日作出了（1998）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人许绍玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年12月18日作出了（1998）苏刑复字第88号刑事裁定，予以核准。因罪犯许绍玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日以（2001）苏刑执字第316号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年6月20日、于2010年6月28日、2012年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年二个月，剥夺政治权利八年均不变。减刑后的刑期至2017年2月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯许绍玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年4月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许绍玉悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍玉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第200号
罪犯郑磊，男，生于1992年1月27日，汉族，江苏省睢宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月10日作出（2012）浦刑初字第5227号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郑磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4131号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈杏平，该公司职员。
被告陆正权，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陆正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人陈杏平到庭参加诉讼，被告陆正权经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行曾以陆正兴、陆世友为共同被告，后申请撤回对陆正兴、陆世友的起诉。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：判令陆正权偿还借款49900元及利息（以49900元为本金，从2009年7月7日起至2012年7月5日止，按月利率10.8675‰计算；以49900元为本金，从2012年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.8675‰上浮50%计算）；2.承担案件受理费和实现债权的费用。事实和理由：2009年7月7日，陆正权向东台农商行借款49900元，借期从2009年7月7日起至2012年7月5日，月利率10.8675‰，陆正兴、陆世友对该借款提供担保。借款到期后，陆正权未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
陆正权未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，东台农商行（贷款人）与陆正权（借款人）、与陆正兴（担保人）、陆世友（担保人）签订东信联保个借自2009第87号保证担保借款合同。合同约定，借款用途借新还旧，借款金额49900元，借款期限2009年7月7日至2012年7月5日，月利率10.8675‰，结息方式按季结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期内自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，陆正权向农商行出具借款借据，借据载明：借款金额49900元，借款期限2009年7月7日至2012年7月5日，借款月利率10.8675‰，结息方式按季结息，用途借新还旧。
2014年6月30日，农商行向陆正权催收贷款，但截至农商行起诉时，陆正权未归还贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与陆正权签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陆正权向农商行借款49900元用于借新还旧，有陆正权签章的借款借据予以证实，依法应予认定。陆正权未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求陆正权归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。东台农商行申请撤回对担保人陆正兴、陆世友的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。陆正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陆正权于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息（以49900元为本金，自2009年7月7日起至2012年7月5日止，按月利率10.8675‰计算；以49900元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.8675‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由陆正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郁静涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2596号
再审申请人（一审被告）王其梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人（一审被告）付某，男，2001年5月18日出生，汉族，石家庄市第38中学学生，住同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石彩文，女，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）梁文联，男，1955年10月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
再审申请人王其梅、付某因与石彩文、梁文联买卖合同、欠款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王其梅、付某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李京山
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张鹏磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第291、292、293-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人，刑培强。
被执行人深圳市源情网络有限公司，深圳市宝安区西乡街道76区天骄世家6栋140。
法定代表人，李彦锋。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市源情网络有限公司权属、侵权一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第851、852、853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源情网络有限公司的银行存款(以人民币21114元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十四日
书记员 赵 武
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第30号
原告唐玉龙，男，汉族，住荣成市。
被告刘玉振，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王伟建
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第589号
申请执行人邹希印。
被执行人杨立春。
本院在执行邹希印与杨立春道路交通事故人身损害赔偿纠纷即本院（2013）承民初字第312号民事判决书一案中，被执行人杨立春与申请人邹希印达成和解并履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝自强
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初228号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马平，男，1965年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月18日被阜南县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]84号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人马平持有B1B2驾驶证。2018年3月15日20时许，马平酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿环城北路由西向东行驶，行驶至阜南县苗集车站西100米处时被执勤交警查获，后被带至阜南县人民医院抽取血样，经鉴定，马平静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。以上事实公诉机关提供相关证据在卷证实。据此认为被告人马平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人马平持有B1B2驾驶证。2018年3月15日20时许，被告人马平酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿环城北路由西向东行驶至阜南县苗集车站西100米处时，被执勤交警查获，后被带至阜南县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人马平静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、照片、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案经过、现场检查笔录、情况说明、前科网络查询、社区评估意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人卢某、魏某证言、被告人马平供述、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人马平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，罚金已缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年七月十七日
书记员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初335号
原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：张智洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住云霄县。
原告张义林与被告张智洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加诉讼，被告张智洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义林向本院提出诉讼请求：判令张智洋偿还借款10000元及至2017年2月止的利息6600。事实和理由：2014年10月16日，张智洋以做生意资金周转为由，向张义林借款10000元，约定利息3分，张义林当场付给张智洋现金10000元，张智洋立下借据一份，约定三个月还款。期限届满，张智洋没有偿还。
张智洋未作答辩。
张义林围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条及张智洋的身份证复印件各一份，因张智洋经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，张义林提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实张智洋向张义林借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，张智洋向张义林借款现金10000元，双方约定月利率3%，期限自2014年10月16日起至2015年1月16日止。张智�在借款协议书上签名确认，并出具借条给张义林收执。付款时，张义林扣除了第一月的利息300元，实际支付给张智洋借款9700元。借款后，张智洋支付了借款利息至2015年4月16日，此后未再付息还款。
本院认为，张智洋向张义林借款，有借款协议书、借条及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时约定借款期限，现期限届满，张智洋未偿还借款，张义林请求张智洋偿还借款，本院予以支持。张义林在出借款项时预先收取利息300元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额9700元作为借款本金。双方在借款时已约定月利率为3%，该约定超出国家有关限制民间借贷利率的规定，应予以调整。现张义林主张自2015年4月17日起至2017年2月16日止按月利率2%计算张智洋逾期还款资金占用期间的利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。张智洋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
张智洋应于本判决生效后十五日内偿还张义林借款9700元并支付以9700元为基数、自2015年4月17日起至2017年2月16日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由张智洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年四月十七日
书记员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2696号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街60号。
代表人：姜大勇，经理。
委托诉讼代理人：刘雪，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
委托诉讼代理人：刘臣中，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：范海滨。
委托代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭仁强。
被上诉人（原审被告）：乳山市长城工程设计有限公司，住所地：山东省乳山市东内环路北首。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司因与被上诉人范海滨、郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,双方当事人争议的焦点涉案车辆的损失情况。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司对涉案鉴定意见书提出异议，并要求进行重新鉴定。经审查，鉴定机构在鉴定过程中由一人进行勘验并记录，程序不当，该鉴定意见不宜作为定案依据。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第983号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牟姣姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5799号
原告：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱伟锋与被告黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟锋到庭参加诉讼，被告黄李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2016年6月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，原定于2016年7月7日前归还，但被告到期未归还。
被告黄李峰未答辩。
原告为此提交了借款合同、中国工商银行电子银行回单各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实：被告黄李峰因需于2016年6月7日向原告钱伟锋借款10000元，约定借款期限自合同签订之日起至2016年7月7日止。同日，原告钱伟锋通过银行汇款将10000元交付给被告黄李峰。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄李峰经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄李峰返还钱伟锋借款10000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄李峰负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季 春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初519号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：武进区湖塘利华工程照明经营部，住所地武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B15幢108号。
经营者：华利民，男，1963年10月24日出生，现住武进区。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区湖塘利华工程照明经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请[案涉（2016）莱凤城证民字1175号公证书中所述的侵权产品开关和插座]。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1156号
原告王慧娟，女，1941年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人卢中华，男，1971年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吴玉瑛，女，1954年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告楚文有，男，1954年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人楚丽娜，女，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王慧娟与被告吴玉瑛、楚文有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1647号
原告：许春金，男，1947年1月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
委托代理人：杨海军，男，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：谢雅文，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告许春金与被告谢雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许春金及委托代理人杨海军，被告谢雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢雅文系石万民妻子，被告谢雅文与丈夫石万民因杀猪用款，于2015年3月5日在原告许春金处借款人民币20000元，利息为按月1分计算，并由被告谢雅文的丈夫石万民给原告出具了借据。2016年5月24日被告谢雅文的丈夫石万民因病死亡。石万民死亡后，
原告许春金向被告谢雅文索要借款及利息，被告至今未付，故起诉至贵院要求被告即时偿还借款本金20000元及利息。
谢雅文辩称：在石万民没死之前我们是夫妻关系。我没有能力偿还，不知道这笔账。
许春金围绕诉讼请求依法提交了抬款据一张、吴国林证人证言。经庭审质证，谢雅文对抬款据表示我丈夫没这样签过字。但谢雅文未提供反驳证据，本院对抬款据予以采信。谢雅文对吴国林证言表示不知道。吴国林的证言客观真实，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：谢雅文与石万民系夫妻关系。2013年至2015年，石万民在许春金处收购生猪，除给付部分款项外，尚欠部分款项。2015年3月5日，石万民给许春金出具抬款据，写明人民币2万元，月息1分。2016年5月24日，石万民死亡。
本院认为，本案争议焦点为：石万民是否在许春金处借款2万元，谢雅文应否偿还借款本金及利息。谢雅文与石万民系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，石万民因收购许春金生猪而欠款，后石万民给许春金出具了2万元借据，并约定利息标准。此笔债务发生在谢雅文与石万民婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现石万民死亡，谢雅文应对此笔债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条的规定，判决如下：
被告谢雅文偿还原告许春金借款本金2万元及利息。利息自2015年3月5日起按月利1分计算至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告谢雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳孔飞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第107号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李朝科，男，汉族，1980年4月28日出生，南和县史召乡高牌村人。
被执行人：姚梅芳，女，汉族，1981年11月7日出生，南和县史召乡高牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7612号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7612号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7612号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执161号
申请执行人：平遥县西达蒲村众口味生态美食广场。
经营者：梁爱花，女，汉族，1961年11月30日生，住所地：平遥县。
被执行人：梁椿燕，女，汉族，1971年6月11日生，地址：平遥县村民。
被执行人：郝生明，男，汉族，1948年11月14日生，地址：平遥县村民。
申请执行人平遥县西达蒲村众口味生态美食广场与被执行人梁椿燕、郝生明侵权责任纠纷一案，平遥县人民法院于2017年1月19日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县人民法院（2015）平民初字第1307号民事判决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执异字第1号
异议申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区。
法定代表人朱明华，该行行长。
特别授权委托代理人禹青松，该行职工。
原告朱晓辉，农民。
特别授权委托代理人彭舜才。
委托代理人胡淑芬，湖南××律师事务所律师。
被告谢莲芳，农民。
被告彭细春，农民，系被告谢莲芳之夫。
特别授权委托代理人向卫之，湖南××律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓辉与被告谢莲芳、彭细春合同纠纷一案过程中，根据原告朱晓辉申请财产保全，对被告谢莲芳在异议申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称建行娄底涟钢支行）的定期存单账户予以冻结，异议申请人建行娄底涟钢支行于2016年1月18日向本院提出执行异议，要求法院撤销对被告在该行定期存款的冻结。
本案在审查过程中，异议申请人建行娄底涟钢支行于2016年2月3日向本院申请撤回异议，经本院审查，异议申请人建行娄底涟钢支行的撤回异议申请请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回异议请求。
审 判 长 邓伟雄
审 判 员 赵华玉
代理审判员 周 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 龚露芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4585号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：赵华强，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐道平诉被告赵华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加了诉讼，被告赵华强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65000元，并支付自2015年2月11日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息及律师费、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月5日，被告找到原告，表示因资金周转，便从原告处借款65000元，约定2015年2月11日归还。逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。原告当场交付现金65000元。2017年1月20日，原告找到被告，因为被告长期没有还款，应原告要求，被告再次出具一份借条为证。然时至今日，被告分文未还。考虑到被告经济状况，原告自愿降低利息，只要求被告按照月利率2%标准支付利息，同时承担律师费、交通费等3000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件，证明被告主体适格。
2、借据、借条，证明被告借款情况。
被告赵华强未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告所提供证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告经朋友介绍认识了被告。2015年2月5日，被告因资金周转从原告处借款65000元，并向原告出具借据一份，约定借款65000元于2015年2月11日前归还，如未能及时归还，原告可向被告主张违约金2000元/天，同时因借款发生的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要费用都由被告承担。上述借款由原告于借款当天现金给付被告。2017年1月20日，因被告一直未能归还借款，应原告要求，被告再次向原告出具借条一张，被告承诺于2017年2月16日归还借款65000元。然借条出具后，被告仍未能按约还款。遂成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借据、借条为证，对该事实本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金65000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的逾期还款违约金即逾期还款利息标准为2000元/天，该利息标准明显过高，现原告自愿按照月利率2%的标准要求被告支付自2015年2月11日起至全部款项实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师代理费、交通费，因原告未提供证据证明其为实现债权实际支出了相应律师代理费及交通费。故对于原告要求被告支付律师代理费及交通费共计3000元的诉请，本院不予支持。
综上，被告应偿还原告借款本金65000元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道平借款本金65000元，并以65000元为基数支付自2015年2月11日起按照月利率2％的标准计算至上述款项实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告赵华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 章振华
人民陪审员 胡万荣
二〇一八年五月十八日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特21号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：石菊平。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人石菊平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第57号裁决书。（一）本案中，石菊平请求津华公司支付维修费47123.2元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给石菊平维修费21395元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向石菊平一次性支付维修费37698.56元，实际上等于支持了维修费59093.56元，已经超出了石菊平仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）石菊平请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给石菊平的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对石菊平购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但石菊平坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令石菊平配合，因此，石菊平属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第57号裁决书。石菊平称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第57号裁决：一、石菊平购买的津华花苑第6幢2单元302号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向石菊平一次性支付维修费37698.56元，由石菊平自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向石菊平支付因楼层高度不足造成的损失9027.84元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向石菊平支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回石菊平的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出石菊平仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于石菊平是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明石菊平在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于石菊平是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初159号
自诉人刘某某，男，1972年7月29日出生于河南省新密市，汉族，住河南省新密市。
被告人遂平县兰天纸箱厂，住所地遂平县和兴乡107东侧。
自诉人刘某某以被告人遂平县兰天纸箱厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第265号
上诉人（一审原告）：苏州工业园区强生装饰有限公司。
法定代表人：居卫生，该公司总经理。
委托代理人：鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人：刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司。
法定代表人：卢联合，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：张龙根。
上诉人苏州工业园区强生装饰有限公司（以下简称强生公司）因与被上诉人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司（以下简称吉盛和公司）、张龙根民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）新民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。强生公司的法定代表人居卫生，委托代理人鲁云亮、刘苏伟到庭参加诉讼。吉盛和公司及张龙根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
二审审理中，强生公司提交其法定代表人居卫生与张龙根的通话录音五份，时间分别为2014年8月10日，2014年12月5日，2015年6月7日，2015年6月11日，2015年12月3日，用以证明居卫生向张龙根催讨借款，张龙根同意归还；提交自乌鲁木齐工商行政管理局调取的吉盛和公司2011年度审计报告，其上载明该公司的应付款项包括强生公司的1850万元，以此证明吉盛和公司与强生公司存在借款关系。强生公司还提交航空公司的电子客票行程单、住宿费、餐饮费发票，以此证明居卫生等人多次到新疆向吉盛和公司及张龙根催讨欠款。强生公司称，其向吉盛和公司汇款的凭证中注明用途为“投资”，是为了会计处理方便，因为企业之间不得借贷；后几笔借款未出具借款书是遵循江浙一带的借款惯例；后期强生公司找张龙根商谈还款事宜，张龙根不肯出具书面还款凭据。
本院认为，强生公司提交的汇款及转账凭证证明向吉盛和公司转账支付了2050万元。吉盛和公司在收取强生公司第一笔款项200万元之前出具借款书，称借到投资款，至少说明对于200万元款项强生公司与吉盛和公司存在借款关系。此后的三笔汇款（金额分别为1300万元、150万元、400万元）用途虽注明是“投资”，但是依此孤证尚不足以确定款项实际用途，还应综合其他证据作出认定。吉盛和公司2011年度审计报告记载应付强生公司1850万元，亦说明吉盛和公司与强生公司的债权债务有相对确定的数额。强生公司具有实际付款行为，对证明法律关系成立提交了初步证据。吉盛和公司、张龙根对强生公司主张，本应作出肯定或否定答辩，但其非因客观原因未予出庭。
一、二审法院向吉盛和公司、张龙根依法送达应诉通知、传票等应诉手续，但是吉盛和公司及张龙根无正当理由均未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自己权利的放弃。一审法院有权依职权调查取证，并综合强生公司举证情况，查明案件事实，并对本案讼争款项性质等作出认定。
综上，本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第29号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
二审案件受理费178310元，退还苏州工业园区强生装饰有限公司。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 上
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执273号
申请执行人：勉县宏达木材经营加工厂。住所地:勉县勉阳街道办事处高潮社区2组。营业执照注册号：612325630037878。
业主：李珊娥，女，汉族，个体工商户。
被执行人:宁全林，男，汉族，农民。
被执行人:王永新，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0725民初219号民事调解书，执行勉县宏达木材经营加工厂与宁全林、王永新买卖合同纠纷一案。执行依据确认:宁全林、王永新偿还勉县宏达木材经营加工厂货款29516元，负担案件受理费270元，合计29786元。定于2016年6月60日前履行清结。逾期，宁全林、王永新未履行。
执行中，通过总对总及银行系统查询，宁全林、王永新在银行只有零星存款；宁全林、王永新在房产、工商、证券等部门无财产登记信息；2016年11月22日本院已将宁全林、王永新纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵逢洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4530号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：王慧，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告维仕担保有限公司与被告王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王慧偿还维仕担保有限公司53107.27元，违约金21000元，合计74107.27元。2.王慧承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月10日，王慧与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为王慧提供70000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但王慧逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代王慧清偿了53107.27元。此后王慧一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
王慧未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、王慧身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、王慧开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明王慧没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明王慧连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将王慧拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。王慧经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，王慧（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为其他消费，月利率0.9%。合同第六条第1款第（9）项约定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但王慧未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2017年3月10日依约代偿本息合计53107.27元。王慧此后未向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为王慧代偿各项欠款合计53107.27元后，有权向王慧追偿。关于违约金，涉案合同约定违约金为21000元，但参照维仕担保有限公司的代偿金额，即便按照年利率24%的标准计算，自2017年3月10日至本案庭审辩论终结的2018年7月18日，维仕担保有限公司的利息损失仅为17525.4元，维仕担保有限公司主张的违约金业已超出其实际损失，故本院在计算违约金时，酌情考虑以上事实，支持截至2018年7月18日的违约金17525.4元，此后违约金可以欠付款53107.27元为基数，按照年利率24%的标准计算，但王慧向维仕担保有限公司支付的违约金总额，以21000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款53107.27元，并支付违约金17525.4元（该违约金计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起，王慧需以53107.27元为基数，按照年利率24%的标准继续支付维仕担保有限公司违约金，但王慧应向维仕担保有限公司支付的违约金总额，合计以21000元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计826元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第03021号
原告张小民，男，1974年8月30日生，汉族，农民，住封丘县。
被告刘春江，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告杨济杰，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告杨耀军，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告王红朝，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告王孝阳，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住封丘县。
2015年12月11日，本院受理原告张小民与被告刘春江、杨济杰、杨济杰、杨耀军、王红朝、王孝阳买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年三月三日
书记员 鲍天祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10648号
原告尹香锦。
委托代理人李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被告富葵精密组件(深圳)有限公司。
法定代表人沈庆芳。
委托代理人张波。
委托代理人吴尧。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年12月26日；
二、劳动合同的签订：原被告已签订劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2019年3月31日；
三、工作截止时间：原告主张工作至2016年4月18日，于2016年4月12日向被告提出离职；被告主张原告工作至2016年4月12日。被告提交的辞职书面报告为复印件，不能证明被告的主张，且被告未提交考勤记录证明原告的工作时间，故本院对原告的主张予以认定，即工作至2016年4月18日；
四、劳动合同是否解除：已解除；
五、海外派驻补助费：原被告于2013年2月签订的大陆干部海外派驻合约书中约定，原告外派期间为2013年3月1日至2014年2月28日；被告向原告核发海外零用金，为每月3800元；原告的继续服务金为21600元，派驻期间12个月以上，自归国之次日起满3个月发放30%，满18个月发放30%，满36个月发放40%。被告于2014年7月向原告发放继续服务金12960元，至此，被告已提前发放第二次继续服务金（原告第二次继续服务金发放时间原为2015年9月1日），而第三次继续服务金的发放时间应为2017年3月1日。被告于2013年4月29日实施新的管理办法，并将外派人员的津贴补助调整为报支方式，上限为270000日元。原告主张被告没有告知原告新管理办法的规定，造成原告获得收益的减少，本院认为，新的管理办法采用的是报支方式，即需要依据票据报销的方式确定发放津贴的数额，故津贴发放的数额具有不确定性，而原告主张获得收益的减少无相关证据予以证明，故原告主张按照新的管理办法计算差额，本院认为无事实依据而不予认定；
六、解除劳动合同经济补偿金：原告请求的该项费用无法律和事实依据，本院不予支持；
七、四月份工资：原告于仲裁阶段未提出该项请求，故本院不予支持；
八、申请仲裁时间：2016年3月22日；
九、仲裁请求：1、被告支付2013年3月1日至2014年2月28日的海外派驻补助费差额69640元、解除合同经济补偿金22815元；2、裁定2016年3月22日起解除双方之间的劳动关系；
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
十一、原告诉讼请求：1、被告支付海外派驻补助费69640元、经济补偿金22815元、四月份工资2674元；2、被告承担诉讼费。
判决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹香锦的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1003号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘忠达，江阴市某某厂工作。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人刘忠达犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月25日14时30分许，被告人刘忠达醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇某某路行驶至某某地段时，与储某驾驶的号牌为苏F×××××的小型普通客车相撞。经江阴市公安局认定，被告人刘忠达负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘忠达血液中乙醇含量为1.58mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人刘忠达明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘忠达赔偿储某损失人民币1500元，取得储某的谅解。
上述事实，被告人刘忠达多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、接警详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人曹某、储某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠达在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘忠达的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘忠达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘忠达的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘忠达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月13日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第709-1号
申请执行人陈雪娟。
被执行人张莹，、。
被执行人丁云信。
申请执行人陈雪娟与被执行人张莹、丁云信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）舟普商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雪娟于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人张莹、丁云信名下的各一处房产（都被他人设置抵押，本院正在处置中），冻结了被执行人丁云信在银行的退休工资帐户，另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未在本院告知指定的期限内提出异议，本院决定终结本次执行程序。另本院将被执行人张莹、丁云信列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月九日
代书记员 乐羽雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保71号
申请人山西吉星工程机械设备有限公司，地址山西省晋中市开发区汽贸园。
法定代表人任跃斌。
被申请人井建娃，男，1976年4月7日生，汉族，住山西省吕梁市离石区（井龙煤业办事处）。
被申请人孙欢珍，女，1976年10月16日生，汉族，住址同上。
申请人山西吉星工程机械设备有限公司与被申请人井建娃、孙欢珍因租赁合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西吉星工程机械设备有限公司于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人井建娃、孙欢珍银行存款4804951元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西吉星商贸有限公司以其挖掘机一台[型号：ZAXIS870H(BE)-3]作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人井建娃、孙欢珍银行存款4804951元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西吉星商贸有限公司挖掘机一台[型号：ZAXIS870H(BE)-3]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二十六日
书记员 宇文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02851号
原告：杭州妆即贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：张文沁，总经理。
委托代理人：徐韬，男，该公司员工。
被告：伍婷婷，女，1993年2月3日出生。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
原告杭州妆即贸易有限公司诉被告伍婷婷不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州妆即贸易有限公司（以下简称妆即公司）的委托代理人徐韬，被告伍婷婷及其委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妆即公司诉称：2013年9月18日，原告向被告工资卡转账3772.89元，其中2663元为代发专柜（临时工）特卖人员邱碧珍工资1301.5元、胡晨月工资1361.5元。次日，被告未办理任何离职手续，带走上述代发工资及门店备用金500元，原告多次要求被告退还代发工资及备用金计3163元未果。原告与被告交涉返还上述费用期间，造成原告直接经济损失12756.5元，其中包括交通住宿费7346.5元、被告离职期内人员招聘成本5000元、商场合同期内用工费用410元（员工工牌110元、工服费300元）。综上所述，请求法院：1、判决被告返还代发工资2663元及门店备用金500元，合计3163元；2、判决被告赔偿原告各项损失12756.5元。
被告伍婷婷辩称：1、原告打入被告工资卡的款项是其2013年8月、9月份应得的工资，被告并没有私自扣走公司临时工工人的工资；2、原告主张的损失与被告无关，不应由其承担；3、被告与原告协商一致后办理离职手续，并在2013年9月18日办理离职交接手续；被告离职后，不可能代原告发临时工的工资。
经审理查明：2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同书一份，约定甲方聘用乙方在芜湖侨鸿店S＋品牌专柜从事实习店长工作，基本工资为1600元／月，合同有效期自2013年4月11日起至2014年4月10日止等内容。被告在原告处工作期间实际发放工资为基本工资1600元／月加销售提成，每月15日发放上月工资。被告因不满原告对其的处罚，向原告提出口头辞职，原告接受，双方于2013年9月18日办理离职交接手续。当日，原告向被告工资卡发放3722.89元，原告认为该款项含特卖人员胡晨月、邱碧珍的工资计2663元，向被告要求返还未果，遂成讼。
另查明：1、2013年8月11日，原告分别与胡晨月、邱碧珍签订临时用工协议，约定原告聘用胡晨月、邱碧珍从事原告芜湖侨鸿店S＋专柜8月特卖员工，工作完成后30天内，一次性支付出勤天数加业绩提成作为本次劳动的报酬；2013年9月25日，原告分别发放胡晨月工资1361.5元、邱碧珍工资1301.5元；2、原告提交的2013年8月份考勤表显示被告2013年8月份工作为满勤，并在该考勤表下方备注：“特卖员工胡晨月8月7号-8月26号20＊60=1200元，邱碧珍8月8号-8月26号共19＊60=1140元，7-26号共销售22278＊0.15=334元（总计2674元发到伍婷婷卡里代发。）”；3、被告2013年8月应发工资为2099.44元，原告陈述应扣除其2013年8月应缴社会保险276.5元及罚款718.5元；原告同时在庭审中更正陈述发放至被告工资卡的3722.89元系2013年8月15日发放，包括特卖员工胡晨月、邱碧珍的工资。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照副本、劳动合同书、2013年8月份考勤表、中国农业银行项目明细、临时用工协议、物品交接手续及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原系原告聘用员工，被告在工作期间向原告提出辞职，原告予以接受，双方同时办理离职交接手续，双方劳动关系终止，原告应将被告在其工作期间应得的工资发放给被告。原告认为发放给被告的3722.89元系2013年8月15日发放，含特卖员工胡晨月、邱碧珍的工资，与其提交的2013年8月11日的两份临时用工协议中约定的报酬发放方式、2013年8月份考勤表显示的特卖员工工资计算方式相矛盾；3722.89元实际上2013年9月18日由原告发放至被告工资卡上，应包括被告在原告处工作期间的2013年8月、9月应得工资，原告认为应扣除被告2013年8月应缴社会保险276.5元及罚款718.5元，未提交证据证明，同时亦未提交证据证明该款项中含有特卖员工胡晨月、邱碧珍的工资，故本院对原告要求被告返还代他人发放的工资款2663元的诉请不予支持；原告主张被告带走门店备用金500元，未提交证据证明，本院亦不予支持。基于原告主张的不当得利诉请不能成立，原告主张的损失亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杭州妆即贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取140元，由原告杭州妆即贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初204号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李梦刚，男，1997年7月16日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被取保候审。
辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告人周定虎，男，1995年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住焦作市修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李梦刚、周定虎犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、代理检察员田倩倩出庭支持公诉。被告人李梦刚、周定虎及二人的辩护人许振东、史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨1时许，被告人李梦刚与妻子薛某、被告人周定虎等人在修武县金沙滩KTV唱歌时，因在此唱歌的庞某在KTV院内无故与薛某搭讪，双方为此引发争吵，被告人李梦刚、周定虎一起对庞某鼻部、头部等部位实施殴打，造成庞某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，庞某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人李梦刚、周定虎就损害赔偿与庞某达成调解协议并履行。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及二被告人供述和辩解等证据证实。被告人李梦刚、周定虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请以故意伤害罪依法判处。
被告人李梦刚、周定虎对起诉书指控无异议，当庭认罪。
二被告人的辩护人辩称，二被告人本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，有坦白情节，且民事部分已达成调解并取得谅解，建议对二被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年1月13日凌晨1时许，被告人李梦刚与妻子薛某、被告人周定虎等人在修武县金沙滩KTV唱歌时，被告人李梦刚先行离开。期间，被告人周定虎因在此唱歌的庞某在KTV院内无故与薛某搭讪，双方为此引发争吵，被告人李梦刚闻讯返回，和被告人周定虎一起对庞某鼻部、头部等部位实施殴打，造成庞某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，庞某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月23日，被告人李梦刚、周定虎就损害赔偿与庞某达成调解协议，赔偿庞某各项经济损失3万元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李梦刚、周定虎当庭供认不讳，并有下列证据证实:
1.被害人庞某陈述，2017年1月13日凌晨1时许，其和朋友马某1等人在金沙滩唱完歌出来，在大院里，其和一个女子搭讪，该女子当时没有吭。后其和马某1开车准备走时，被那名女子和另外两名男子拦住，双方发生厮打，对方两个男的拿东西朝其面部、头部乱砸，其头上、脸上都有伤，鼻骨骨折。
2.证人马某1证言，2017年1月13日凌晨1时许，其和朋友庞某、吴某等人在金沙滩唱完歌出来，在大院碰到一个女的，不知道是谁和该女子搭讪，这个女的当时没有说话。后其和庞某准备走时，看见一名高个男子和两名女子从KTV出来，其中就有刚才那个女的，高个男子边走边骂，并拦着其和庞某的车，庞某下车后和该男子互相拳头打。这时从西边又过来一名低个男子，上去就打庞某的头，其上前拦架，被高个男子打翻在地，后两名男子都去打庞某，庞某头烂流血，鼻子骨折。
3.证人马某2证言，案发当晚，其从金沙滩离开后接到庞某的电话说有人找事，遂返回，在金沙滩门口看到马某1和庞某在路边，庞某头上都是血，并拽着一个男的不让他走。
4.证人吴某证言，案发当晚，其接到庞某的电话说和别人打架了，开车返回金沙滩看到马某1在地上躺，庞某和两个年轻孩在打架，后其中一个人跑走，庞某拽着另一个男的不让走。
5.证人丁某、马某3证言，和马某2、吴某证言吻合。
6.证人薛某证言，案发当天凌晨1时许，其和丈夫李梦刚及朋友周定虎等人在金沙滩KTV唱完歌走时，一个陌生男子和其搭讪，让跟他回家，周定虎听到后和对方发生口角，被其拦开。随后在金沙滩门口，其丈夫李梦刚骑车过来，对方两名男子从车上下来直接用拳头打周定虎，李梦刚也和对方二人互相殴打。
7.被告人李梦刚供述，2017年1月12日晚，其和朋友周定虎及爱人薛某等人在金沙滩KTV唱歌，凌晨1时许，其身体不舒服先回家了，刚到村口周定虎打电话让去接他。其返回到金沙滩门口时看到好多人，周定虎说有人打薛某，这时两名男子上来就和其打，其中一个高个子先用拳头夯其脸，其在地上捡了一块砖朝高个子头上夯，他的头当时流血了。后对方又来了五、六个人把其按翻在地，其挣脱后跑走。
8.被告人周定虎供述，2017年1月12日晚，其和李梦刚、薛某等人在金沙滩KTV唱歌，凌晨1时许，李梦刚先回家了。准备离开时薛某说有人调戏她，其为此和两个男子发生口角，被薛某拉开。后在院门口等李梦刚来接时，对方一个男子推了薛某一下，李梦刚来后，他二人互相用拳头乱打，李梦刚不知道拿啥朝这个男的头上夯，当时头就流血了，期间其用未喝完酒的易拉罐砸了另一个男的头一下。对方朋友来后，李梦刚跑了，其被受伤的男子拉住不让走。
9.（修）公（刑）鉴（伤检）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书，证实庞某的损伤程度属轻伤二级。
10.调解协议书、谅解书及收到条，证实2017年5月23日被告人李梦刚赔偿庞某3万元，并已履行，被害人对被告人李梦刚、周定虎谅解。
11.户籍证明，证实被告人李梦刚、周定虎已达到完全刑事责任年龄。
12.修武县公安局城关派出所证明，证实被告人李梦刚、周定虎于2017年1月24日到派出所投案。
上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李梦刚、周定虎故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李梦刚、周定虎在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人就此辩护意见成立，予以采纳。经调查，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李梦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周定虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈雅文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初748号
原告：马某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一七年五月四日
书记员 徐文远
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初72号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙。
被告陈某。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、陈某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年8月1日，原告与被告李某乙在大悟县民政局办理离婚手续。2013年7月19日，双方签订《离婚后协议书》，双方约定李某乙向李某甲支付赔偿款10万元（含离婚协议时约定的5万元），李某丙、陈某自愿作担保人提供担保。协议签订后，被告李某乙仅支付2万元，余款一直未付。请依法判令三被告共同支付所欠原告8万元及利息，由三被告相互承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李某甲起诉要求三被告向其支付下欠的赔偿款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告李某甲补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓艳
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第409号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
被告廖德鑫。
被告何秀。
被告代培。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告廖德鑫、何秀、代培小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤回对被告廖德鑫、何秀、代培的起诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告廖德鑫、何秀、代培的起诉。
案件受理费减半收取60.00元由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 王从银
二〇一五年一月十九日
书记员 杨林丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执9号
申请人唐金定，男，湖南省安仁县人。
被申请人卢朝乃，男，湖南省安仁县人。
申请人唐金定与被申请人卢朝乃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初839号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人卢朝乃以湖南XX建筑工程有限公司郴州分公司的名义与湖南XX房地产开发有限责任公司签订XXXXX建筑工程施工承包合同，承包了XXXXX三标段2#栋房屋，湖南XX房地产开发有限责任公司所拨付给被执行人卢朝乃的工程款除民工工资及材料款全部汇入豆某某的银行账号，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结豆某某在银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一六年十月二十日
书记员 陈龙飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3433号
原告：彭清樟。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汤华。
原告彭清樟诉被告汤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭清樟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清樟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭清樟撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取250元，由原告彭清樟负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十一月十日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1550号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州冠汛鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄10号，统一社会信用代码91330304313694218B。
法定代表人熊小勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕302号行政处罚决定确定的被执行人温州冠汛鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕302号行政处罚�定，处罚决定第1项要求被执行人温州冠汛鞋业有限公司停止生产，并于同月28日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州冠汛鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕302号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关�场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第538号
申请执行人杨国栋，男，汉族。
被执行人李建忠，男，汉族。
本院在执行杨国栋申请执行李建忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人李建忠无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第538号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第323号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
被告：卢建国。
委托代理人：祝美伟。
被告：龚建慧。
原告郑红军与被告卢建国、龚建慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，分别于2014年12月1日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑红军及其委托代理人陈军翔，被告卢建国及其委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告龚建慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年4月11日，被告卢建国因周转所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息三分，到期本息一并归还，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用。被告龚建慧以担保人身份在借条上签字，为被告卢建国提供连带责任保证，担保期间为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师费等费用。同日，原告将借款本金汇入被告卢建国账户。后原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告卢建国立即归还原告借款本金50000元并支付至原告起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息5038.2元；自原告起诉日次日起借款利息以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止；2、判令被告卢建国赔偿原告律师费损失3000元；3、判令被告龚建慧对前述诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告郑红军将利息部分诉讼请求变更为自2014年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际还款之日止，其他诉讼请求不变。本院认为，原告的诉请变更并未增加被告的实体责任，口头裁定予以准许。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、中国工商银行自助服务终端汇款凭证各一份，证明被告卢建国于2014年4月11日向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，由被告龚建慧提供担保，且原告通过银行自助服务终端向被告卢建国交付了50000元借款本金的事实。被告卢建国对证据一的真实性无异议，承认借款本金50000元已经收到，但是认为2014年4月11日的借条已经由原、被告双方重新进行了结算，而且被告已经归还了10000元。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失3000元的事实。被告卢建国对证据二的真实性无异议，但是认为该组证据并不能证明原告已经实际支付了律师费3000元。
被告卢建国答辩称：被告卢建国对借款事实无异议，但是已经归还了10000元，剩余的40000元也由原、被告结算过了，原告已经在另外一个案件中主张了，本案中原告重复主张了权利。
被告卢建国未向本院提供证据。
被告龚建慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告龚建慧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的两组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告郑红军与被告卢建国当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月11日，被告卢建国向原告郑红军借款50000元并出具借条一份，约定月息三分，逾期归还借款人愿向出借人支付违约金1000元，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告龚建慧作为担保人签字担保，约定对借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保，担保期限至借款期满后两年。后原告向两被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护。原告郑红军与被告卢建国之间的借贷关系合法有效，有借条、汇款凭证为证。鉴于双方并未明确约定还款期限，原告郑红军有权随时要求被告卢建国在合理期限内返还借款本金50000元。关于利息的计算，双方约定的利率超出了法律规定的上限，但是原告在诉请中主张的利息计算标准符合法律的规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。原告与被告卢建国在借条中明确约定实现债权的费用由作为借款人的被告卢建国承担，故对原告的律师代理费损失主张，本院予以支持。关于担保责任，被告龚建慧与原告郑红军之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告龚建慧应当按合同约定承担连带保证责任。被告卢建国在庭审中抗辩称，被告已经归还了其中10000元，而且剩余40000元也已经由双方进行了结算，原告系重复主张权利。本院认为，被告卢建国的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告龚建慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款本金50000元并支付利息（自2014年4月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑红军律师代理费损失3000元。
三、被告龚建慧对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任，被告龚建慧承担保证责任后，有权向被告卢建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告卢建国、龚建慧负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 惠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初433号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人钟学青，男，1968年11月13日出生于河南省尉氏县，
身份证号码：4102231968********，汉族，小学肄业，个体建筑，住河南省开封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月17日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人张付申，男，1961年6月20日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因盗窃于2009年11月6日被郑州市金水分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人钟学青、张付申犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人钟学青、张付申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月25日，被害人田某的妹妹因涉嫌卖淫被郑州市公安局航空港区分局八千派出所拘留，2017年4月16日，被告人钟学青虚构认识检察院等单位相关领导的事实，承诺能够帮助田某将其妹妹从公安局释放，在新郑市人民路与渔夫子路天桥下骗取田某人民币11万元。后被告人钟学青自己留下2万元人民币，伙同被告人张付申以帮助田某找人办事为由，将剩余9万元用于归还之前二被告人的贷款。
另查，1、2017年12月25日二被告人退赔被害人田某损失，并取得被害人谅解。
被告人钟学青、张付申所在社区司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人钟学青、张付申的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，微信截图，借条，扣押发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人钟学青系初犯，被告人张付申有劣迹，二被告人均系自首，均已退赔被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人钟学青、张付申均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人钟学青、张付申对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人钟学青、张付申签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟学青、张付申犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人钟学青系初犯，被告人张付申有劣迹，二被告人均系自首，均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟学青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张付申犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 范旭东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1533号
申请执行人：江苏九洲金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204141322222K，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。
法定代表人：刘跃庆，该公司董事长。
被执行人：南通豪泰焊材有限公司，统一社会信用代码91320621252070179Q，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人：崔俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏九洲金属制品有限公司与被执行人南通豪泰焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏九洲金属制品有限公司于2018年7月25日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏九洲金属制品有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶秋蓉