wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初185号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈晓红，女，1972年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人唐靖宇、左艳秋到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2007年度至2009年度的物业费1066元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2007年度至2009年度的物业服务费1066元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院。
陈晓红未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告欠付物业服务费为2007年117.64元、2008年564.66元、2009年383.34元，合计欠费金额为1065.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红支付原告大庆市新潮物业管理有限公司2007年度、2008年度、2009年度物业服务费合计1065.64元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担18.25元，原告承担6.75元。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2893号
罪犯刘进，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂高法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进予以减去有期�刑十一个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第37号
案外人：沈珠畅，慈溪市慈溪经济技术开发区兴陆村陆中。
申请执行人：江美冬，1962年1月5日。
被执行人：俞岳焕，居民。
本院在执行江美冬与俞岳焕公证债权文书纠纷一案中，案外人沈珠畅于2015年10月28日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证，现已审查终结。
案外人沈珠畅称：2011年3月，刘�浩向案外人王丽芬、沈珠畅、俞岳焕借款，2011年3月10日，案外人沈珠畅及王丽芬、俞岳焕合资共同出借给刘鑫浩1200万元，其中俞岳焕出资650万元、王丽芬出资400万元、沈珠畅出资150万元。因借款人刘鑫浩要求，三人共同约定以俞岳焕名义出借，王丽芬、沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因无力还款而由宁波市鄞州区人民法院受理破产重组。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人的名义进行了申报登记。2015年1月12日，王丽芬、沈珠畅、俞岳焕就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配支付办法进行了确认。现上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已确定债权可分配额。但上述可受偿款因被执行人俞岳焕的其它债务而被贵院提取或扣留。案外人认为：俞�焕出借给刘鑫浩的借款实为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，贵院提取的俞岳焕的可领取款项为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资额为准。请求贵院解除对案外人沈珠畅的可得款项的扣留、提取并确认归案外人沈珠畅所有。
为证明自己的主张成立，异议人向本院提供了如下证据：1、收条一份，证明俞岳焕收取案外人150万元，款项用途为出借给刘鑫浩。2、人民调解协议一份，证明俞岳焕、王丽芬、沈珠畅就本案款项确认系合伙出借关系及三人之间所占份额等事实。3、借条、借款协议及转账凭证，证明王丽芬、沈珠畅、俞岳焕共同出资1200万元以俞岳焕名义出借给刘鑫浩的事实。4.转账凭证及说明二份，证明案外人划入被执行人帐户150万元的事实。5、情况说明两份，证明以俞岳焕名义出借给刘鑫浩系刘鑫浩要求以及出资人实为王丽芬、沈珠畅、俞岳焕的事实。
本院查明：2011年3月10日，刘鑫浩向被执行人俞岳焕借款1200万元。同日，俞岳焕汇给刘鑫浩借款1200万元，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份。后宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军、刘鑫浩出具共同还款承诺书，承诺归还上述借款。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产程序，俞岳焕向宁波市鄞州区人民法院申报了债权。2015年5月14日，本院作出（2015）甬慈执民字第2965-2号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的受偿款509238元。现案外人沈珠畅向本院提出异议，要求本院解除对属于案外人的款项的扣留、提取并确认归其所有。
另查明，2011年11月10日，王桂强、高冬伟、沈珠畅分别向俞岳焕汇款40万元、50万�、60万元。俞岳焕向沈珠畅出具收条一份，收条载明：今收到沈珠畅投资款（宁波七鑫旗科技电子有限公司刘鑫浩）150万元，入账时间为2011年3月9日。2015年1月12日，在慈溪市庵东镇人民调解委员会主持下，俞岳焕、王丽芬、沈珠畅达成调解协议，协议确认以被执行人俞岳焕名义出借给刘鑫浩的1200万元由三人按比例出资。协议还对其它事项作了约定。
本院认为，俞岳焕将1200万元款项交付给刘鑫浩，刘鑫浩出具借条给被执行人俞岳焕，故应认定刘鑫浩与俞岳焕之间具有借贷关系，上述借贷关系的债权人应为俞岳焕。因此，本院扣留、提取属于被执行人俞岳焕在刘鑫浩处的可得款项并无不得当。对于案外人沈珠畅关于俞岳焕出借给刘鑫浩的1200万元中的150万元由其出资，其为隐名出借人，从刘鑫浩处的可得款项部分应归其所有的主张，本院认为，多方当事人共�出借巨额款项而无书面协议，不符常情。对该1200万元的出借款事后虽有人民调解委员会的调解协议明确各方的出资比例，但该调解协议系被执行人俞岳焕、案外人沈珠畅、王丽芬三人之间的内部约定，不能对抗第三人。根据本院扣留、提取款项的来源、借条等证据尚不能判断案外人沈珠畅系该款项的权利人。故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈珠畅的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆栋栋（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4021号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
被告：钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审9号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
社会统一信用代码：11532331015179963C。
法定代表人：张留新，局长。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
被执行人：赵某某，男，1981年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2017〕01号土地行政处罚决定，对被执行人赵某某：强制拆除在非法占用的土地上新建的面积为735.4平方米（合1.1亩）的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：在2016年度土地卫片执法检查中发现，赵某某户未经批准擅自占用金山镇杨家庄社区杨家庄七组位于北家洼处集体土地（旱地）建简易衣柜组装车间，实际地类为荒山。赵某某户持有《禄丰县有偿出让集体荒山使用证》（使用权面积3亩、使用期限为70年、从1996年7月3日至2066年7月3日止）。经禄丰县国土资源局会同云南高阳科技有限公司实地核查认定，赵某某户违法事实存在，违法占地面积735.4平方米（合1.1亩）。目前简易衣柜组装车间已建成并投入使用。赵某某户未批就建简易衣柜组装车间的行为己违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》处罚标准，禄丰县国土资源局对赵某某户给予如下处罚：责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式期限：被处罚当事人应于收到本处罚决定书之日起，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向禄丰县人民政府或楚雄州国土资源局申请复议，或者六个月内依法向禄丰县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2017年3月20日，禄丰县国土资源局将此处罚决定书送达了被执行人赵某某。被执行人赵某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催告通知书，并于2017年9月28日催告当事人履行。被执行人赵某某仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定证据充分，认定事实成立，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2017〕01号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 赵克清
审判员 杨跃昌
二〇一七年十一月二日
书记员 解文丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1303号
上诉人（原审原告）范杜文，男，1978年1月2日出生，汉族，现住。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张五组）。
负责人吕安文，系该组组长。
上诉人范杜文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范杜文及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范杜文上诉请求：1、请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人征地补偿款18000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人具有集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；2、资格相同则份额相同；3、被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；4、上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；5、要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
范杜文向一审法院起诉请求：1、请求仓张五组支付范杜文征地补偿款18000元；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：范杜文原系甘肃省正宁县永和镇马村行政村塬子组村民。2007年2月5日与渭城区窑店街道办事处仓张五组村民王翠登记结婚，婚后将户籍迁入仓张五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向每位村民分配征地补偿款36000元，对有户口没有承包土地的入赘女婿，分配一半的征地补偿款18000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，范杜文分配到了承包地。2013年8月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向范杜文全额分配了该款项。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受认可，故具有法律约束力。本案中，因农村土地长期未调整，原告范杜文在进入仓张五组后未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组将入赘女婿作为新增人口，根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在户籍迁入之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张仓张村五组侵犯其收益分配权不能成立，故对原告范杜文要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告范杜文的诉讼请求。案件受理费250元，由原告范杜文承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。范杜文经村组同意将其户籍迁入仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额，选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系，仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，范杜文的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由范杜文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第155号
原告：杨某。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原告杨某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人季昌健、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。由于双方性格、语言、生活习惯等存在差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，没有共同话题，导致夫妻感情完全破裂。双方婚后无共同债务，有位于雅阳镇灵乾村二层砖木结构房屋，但暂不主张分割该房产。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令孩子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，以证明原被告登记结婚的事实。3、儿子钟某乙的户籍证明一份，以证明生育子女情况。
被告钟某甲答辩称：不同意离婚，不能让小孩没有母亲。
被告钟某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告杨某与被告钟某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙。双方有夫妻共同财产位于泰顺县雅阳镇灵乾村砖木结构的两层房屋一榴，没有夫妻共同债务。双方婚后共同生活时间较长，已建立起较好的夫妻感情，但由于原被告性格、生活习惯等存在差异，偶有发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。现原告认为双方已无法再继续共同生活而起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻。婚后共同生活时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽偶有争吵，但感情未完全破裂。本院认为双方只要本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟通，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十二日
书记员 邹芝荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00012号
上诉人（原审自诉人）陈宜良。
上诉人陈宜良因诉叶某某、刘某某、沈某某、吴某某、张某某、邵某某、张某某刑事自诉一案，不服镇江市润州区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）润刑诉初字第00003号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月9日，上诉人向原审法院自诉称：1974年至1978年间，上述被告人先后对我进行围攻、关押审查、批斗、逮捕等。直到1979年10月，江苏省镇江市人民检察院才作出不起诉决定书将我释放。此后我不断坚持申诉控告，要求平反。现提起刑事自诉，所诉罪名为：非法搜查罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、报复陷害罪、诽谤罪、侮辱罪、侵犯通信自由罪、抢劫罪等。请求：一、各被告如实说清施行上述罪行的决策人、报复陷害人、幕后指使人；二、由上述三种人向自诉人书面承认罪责，赔礼道歉，为自诉人平反恢复名誉；三、对查出的上述三种人依刑法规定予以处罚；四、发还被抄走的信件和书籍、笔记本及一箱日记本；五、由上述三种人赔偿自诉人因此而造成的经济损失和精神损失。
原审法院审查认为，自诉人陈宜良起诉七名被告人犯上述罪，因缺乏罪证，故不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对陈宜良的起诉，裁定不予受理。
陈宜良不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉时提交的证据证明了各被告人构成非法拘禁罪、诽谤罪、非法搜查和侵犯住宅罪、抢劫罪等。证据应当进行庭审质证，原审法院未经质证，以缺乏证据为由裁定不予受理，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人认为被告人侵犯其人身、财产权利，但提供的证据不能证明被告人实施了侵犯其人身权、财产权的行为，故不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。原审人民法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔金燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更144号
罪犯洛桑加央，男，1982年10月15日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区聂荣县人民法院于2013年8月6日作出（2013）聂刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。于2013年8月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）拉监刑执字第710号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑加央减刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年6月6日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员强巴扎西、其梅，执行机关代表西藏拉萨监狱警官普布扎西、白玛罗布出庭履行职务，罪犯洛桑加央到庭参加诉讼。邀请廉政监督员及人大代表参加了旁听，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯洛桑加央自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏拉萨监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑六个月。
2.(2015)拉监刑执字第710号刑事裁定书，证明该犯最后一次刑期时间为2015年7月至2017年2月，间隔时间符合相关规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年9月至2017年2月，考核累计分数为506.35分，表扬8次，记功2次。
4．主管狱警巴桑出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯达拉出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑加央准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 德吉梅朵
审 判 员 次 央
人民陪审员 贵 吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 宁 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第188号
上诉人（一审起诉人）梁可云。
上诉人梁可云不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人提出的上述诉讼请求在桂林市秀峰区人民法院（2009）秀行初字第15号和桂林市中级人民法院（2010）桂市行终字第72号行政案件中，已经审理并由二审法院作出实体终审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉人应通过申请再审等途径主张权利，再次提起诉讼没有法律依据。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对梁可云的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称：桂林市供销合作社在未办理任何手续、未签订任何协议下，便将起诉人位于桂林市中山北路原302号的手续齐全的虞山沙发椅床厂强行拆除，造成企业因无法立足而倒闭。2005年1月2日桂林市中级人民法院的行政判决书认定了梁远华的房屋属门面，供销社对判决未提出异议，但拒不执行判决，只作了安置未进行补偿、赔偿。请求法院判决：供销社支付20年的临时安置补偿费13万元；支付企业人员因停产停业的生活补助费6万元；支付20年的诉讼费用和其他开支26万元；支付阁楼补偿费28万元；补偿企业材料损失费6万元；赔偿起诉人的虞山沙发椅床厂20年的营业损失210万元。
经审查，本院认为：起诉人提出的上述诉讼请求在桂林市秀峰区人民法院（2009）秀行初字第15号和桂林市中级人民法院（2010）桂市行终字第72号行政案件中，已经审理并由本院作出实体终审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉人应通过申请再审等途径主张权利，再次提起诉讼没有法律依据。因此，一审法院对起诉人的起诉，依法不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终629号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明超，男，1972年8月20日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王明超犯交通肇事罪一案，于2018年5月11日作出（2018）豫0103刑初17号刑事判决。王明超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及被害人孙立春家属委托的诉讼代理人李拥的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月10日16分许，被告人王明超驾驶豫Ａ×××××小型轿车载被害人孙某、杨某，沿本市郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至28公里+220米处，与路右侧护栏相撞后翻车，造成同车的孙某、杨某死亡，王明超受伤。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，王明超负事故全部责任，孙某、杨某无责任。2017年9月4日，公安机关电话通知王明超到郑少高速大队事故中队处理事故。当日14时许，王明超到中队后被民警控制。
另查明，事故发生后，王明超支付孙某、杨某的家属丧葬费各20000元。
上述事实，有被告人王明超的供述，证人韩某、李某、姚某等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，现场勘查笔录，受案经过、抓获经过、急救中心接诊证明、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人王明超的行为已构成交通肇事罪。量刑时，综合考虑以下情节：（1）王明超具有自首情节，可对其从轻处罚；（2）王明超系初犯，可对其酌定从轻处罚；（3）王明超已分别赔偿二被害人家属各2万元，可对其酌定从轻处罚。综上，原判认定被告人王明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。
上诉人王明超上诉及其辩护人辩护称，其与孙某系好友，案发当天的驾车行为系应孙某的要求免费帮忙，而且被害人对事故的发生存在严重过错，量刑时应予考虑；王明超与两名被害人的亲属达成和解并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解；其系初犯，具有自首情节，请求法院改判缓刑。
被害人孙某的诉讼代理人的意见称，王明超及其家属主动履行了赔偿义务，建议法院对王明超从宽处罚。
经二审审理查明的王明超犯交通肇事罪的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，王明超与被害人孙某的近亲属孙某、孙某1，被害人杨某的近亲属杨某、黄某、黄某1分别达成赔偿协议并已履行完毕，被害人的近亲属对王明超表示谅解。该事实有赔偿协议及谅解书、新密市人民法院民事调解书、收款条等书证予以证明。
针对上诉人王明超及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评议如下：
第一，关于被害人是否存在过错的问题，经查，交管部门出具的道路交通事故认定书认定王明超负此事故的全部责任，被害人孙某、杨某无责任。王明超辩称被害人碰到其胳膊导致发生车祸，但该辩解没有其他证据予以印证，无法予以确认，因此辩称被害人存在重大过错的辩解、辩护意见不能成立。至于王明超当天是否系应孙某的要求免费帮忙的问题，无论该事实是否存在，均不应影响对王明超的定罪量刑。
第二，关于辩方就量刑提出的意见，经查，王明超与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解的情节，经核查属实，本院予以确认并在量刑时予以考虑，故对相应辩解、辩护意见予以采信。王明超交通肇事致二人死亡并负事故全部责任，属于法律规定的“特别恶劣”情节，虽有初犯、自首及被害人近亲属谅解等从宽情节，但经本院综合审查认为，其不符合缓刑适用条件，故对辩方要求改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明超违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于王明超在二审期间与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并已实际履行，且取得被害人亲属谅解，综合考虑原判认定的自首、初犯等情节，可对王明超予以减轻处罚。
根据上诉人王明超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初17号刑事判决对被告人王明超的定罪部分，即被告人王明超犯交通肇事罪；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初17号刑事判决对被告人王明超的量刑部分，即判处有期徒刑四年零二个月；
三、上诉人（原审被告人）王明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡良托
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初779号
原告胡某。
委托代理人张某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告金某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告胡某与被告金某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人胡某、乔红华，被告金某，被告人保财险南京分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告胡某诉称：2015年7月27日08时10分左右，被告金某驾驶自有的小型轿车由西向东行驶至S331省道147KM+550M处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆等损失。该起事故责任经交警部门认定：金某承担本起事故的全部责任，胡某不承担本起事故的交通责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本起事故交通发生前承保了被告金某驾驶事故车辆的保险。因原告治疗后产生的损失再次提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费等各项费合计123417.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险南京分公司辩称：事故的基本事实没有异议，对责任认定以法庭审核的为准，对被告的肇事车辆投保情况以上次关联案件的判决书为准，对原告的主张的损失的我们有异议，具体在质证中发表，对原告的鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告金某辩称：我在本案中垫付了一万元，要求一并处理，其他由法庭依法处理。
经审理查明：2015年7月27日08时10分左右，被告金某驾驶自有的小型轿车由西向东行驶至S331省道147KM+550M处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤以及手表、衣物的损坏。该起事故责任经交警部门认定：金某承担本起事故的全部责任，胡某不承担本起事故的交通责任。被告金某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告胡某就已经产生的损失向本院起诉，本院判决被告人保财险南京分公司在交强险、商业三责险范围内赔偿各项损失34314.4元。原告胡某伤前在宝应县××××镇建设管理办公室工作。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某发生交通事故致颅脑损伤、多发软组织挫裂伤，目前遗有脑外伤综合征（神经功能障碍伴日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日。
上述事实，有原告提供的出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、证明、民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：营养费1350元（15元/天×伤后90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费4087元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定600元；原告胡某伤后构成十级伤残，伤情较轻，不足以对其劳动能力产生影响，故本院对原告胡某主张的被抚养人生活费不予支持，上述损失合计90783元。上述损失合计90783元。原告胡某上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，故原告的损失由保险公司进行赔偿，被告金某垫付的费用，原告胡某获得赔偿后依法予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某因交通事故造成的损失90783元；
二、原告胡某获得上述赔偿后，返还被告金某垫付的10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告胡某负担384元，被告金某负担1000元（此款从10000元返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘玲玉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初236号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈祥君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人陈祥君犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人陈祥君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日21时37分许，李某驾驶×××号吉利牌小型普通客车沿201国道红石乡郑家屯村路段行驶时，与相对方向逆向行驶的宫某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致使宫某和摩托车倒地。21时38分许，被告人陈祥君驾驶×××号夏利轿车沿201国道由东向西行驶至此处时，从第一次撞击受伤倒地的宫某身体及摩托车上碾压过去，造成宫某遭第二次碰撞拖动碾压致死、车辆损坏的一起道路交通事故。被告人陈祥君发生事故后逃离事故现场，后其又主动返回现场，如实供述了自己的犯罪事实。在本次交通事故中被告人陈祥君负事故主要责任，李某及被害人宫某负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈祥君与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈祥君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈祥君的供述和辩解，证人李某、王某1、秦某、陈某、王某2、臧某、周某、刘某的证言，现场勘查笔录，提取笔录及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥君违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈祥君在发生交通事故后逃逸。陈祥君主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈祥君能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人陈祥君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈祥君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王维宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6312号
原告吴琼，女，汉族，1971年9月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告于本军，男，汉族，1970年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告吴琼诉被告于本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告于本军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及2016年8月5日至2017年8月4日一年银行活期存款利息1050元，共计351050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，债务人于本军以个人资金周转原因从原告处借走人民币35万元，并当场向原告写下借条二份并承诺周转几天后偿还全部借款。然而原告将35万元给予被告后，经原告多次索要，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于本军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告吴琼提供的《汇款凭证》两张、《借条》两张及证人郭子英的证人证言，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告于本军因资金周转向原告吴琼借款400000元，双方达成口头协议，原告吴琼当日以自己的账户向被告于本军打款200000元，因其他存款由其母亲郭子英代管，则于2013年12月3日从其母亲账户中向被告于本军再次转款200000元。后被告于本军向原告吴琼还款50000元，被告于本军于2016年8月5日向原告补打借条，同时将被告于本军所还款项50000元从中减去，形成200000元与150000元借条两张。被告自此之后未向原告吴琼偿还借款本金，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告吴琼与被告于本军之间的借贷关系属各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告吴琼按约将借款汇入被告于本军账户内，被告在取得借款后，理应按照双方约定还本付息，但其仅偿还部分借款本金，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告诉请被告支付2016年8月5日至2017年8月4日一年银行活期存款利息1050元，对此被告于2013年11月12月分别收到借款后理应在原告催促之下及时偿还，但在2016年8月5日仅偿还50000元，对剩余借款再次出具借条，其行为已经给原告的资金造成一定损失，原告主张2016年8月5日至2017年8月4日期间的存款利息1050元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴琼要求被告于本军偿还借款本金350000元及利息1050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本军于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金350000元、支付利息1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告于本军负担（于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 狄正巧
??
??
??
??
3
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6231号
上诉人（原审原告）：刘起荣，男，1939年1月9日出生，汉族，原天津市汉沽环保局退休干部，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王淑琴（刘起荣之妻），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春芸，女，1970年3月27日出生，汉族，天津开发区泰达第一中学教师，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘春杰，女，1972年6月18日出生，汉族，中国建设银行天津汉沽支行职员，住天津市滨海新区。
上诉人刘起荣因与被上诉人刘春芸、刘春杰侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘起荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘起荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4432元，减半收取2216元，由上诉人刘起荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月××日
书 记 员 张 韬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1338号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：张晓云。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1650号
上诉人（一审起诉人）:应伟瑛，女，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区艮园*幢*单元***室。公民身份号码：3301051969********。
上诉人（一审起诉人）：胡汉璋，男，1967年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区艮园*幢*单元***室。公民身份号码：3301031967********。
上诉人应伟瑛、胡汉璋因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
应伟瑛、胡汉璋上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事�整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢58号
申请执行人：刘解开，男，1955年8月27日出生,汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:唐林一，男，1936年9月13日出生,汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:唐培淮，男，1953年9月7日出生,汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘解开与被执行人唐林一、唐培淮借款合同纠纷一案,已经发生法律效力(1993)双牌民初字第68号民事判决书。由于被执行人唐林一、唐培淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘解开于1994年7月19日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐林一、唐培淮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐林一、唐培淮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘解开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林一、唐培淮新的财产线索，申请执行人刘解开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢58号申请执行人：刘解开，男，1955年8月27日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人:唐林一，男，1936年9月13日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人:唐培淮，男，1953年9月7日出生,汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人刘解开与被执行人唐林一、唐培淮借款合同纠纷一案,已经发生法律效力(1993)双牌民初字第68号民事判决书。由于被执行人唐林一、唐培淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘解开于1994年7月19日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林一、唐培淮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐林一、唐培淮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘解开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林一、唐培淮新的财产线索，申请执行人刘解开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初81号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李建章，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年3月6日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月18日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李建章犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日14时11分许，被告人李建章酒后（血液中检出乙醇浓度为316mg/100ml）驾驶吉HLXX**号小型轿车沿珲春市珲春街由西向东行驶，当行驶至电厂红绿灯路口时与孙某驾驶的吉HSXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、吉HLXX**号小型轿车乘坐人裴某受伤的道路交通事故（李建章负全部责任）。
案发后，被告人李建章在事故发生现场以因醉酒意识不清状态下归案；在本案的侦查过程中，李建章赔偿事故对方当事人孙某6500元。
上述事实，被告人李建章在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），证人裴某、孙某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事责任故认定书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建章的犯危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿交通事故当事人的经济损失，可视其有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李建章的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金 罡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄艾琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初85号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某定（又名李某保），男，汉族。因涉嫌失火罪，于2016年2月21日由安化县森林公安局对其刑事拘留，2016年2月26日由安化县森林公安局对其取保候审，2016年3月10日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月25日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人李某定犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘菊辉出庭支持公诉,被告人李某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化�人民检察院指控，2016年2月20日下午14时许，
被告人李某定在安化县滔溪镇滔溪社区“月亮山”北坡山中放羊，在休息时抽完烟后随手将烟头丢在茅草旁，并顺势踩了一脚，但没有检查烟头是否完全熄灭就离开了。后烟头引燃茅草，从而引发了森林火灾。案发后，经林业专业技术鉴定，“月亮山”森林火灾现场过火面积为12.193公顷，其中有林面积3.726公顷，灌木林地8.467公顷。烧毁林木蓄积5.2立方米，烧毁林地4472株，其中胸径6公分以上杉木175株，幼树4297株。
上述事实，被告人李某定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某春、李某莲、李某华、李某等人的证言，物证打火机一个，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，鉴定人员的资格证明、与部分被害达成的和解协议，被告人身份证明以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某定过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人李某定案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；与部分被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及安化县司法局的社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某定犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某定必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
人民陪审员 邓建文
二〇一六年六月六日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪�节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执619号
申请执行人：吕成刚
被执行人：江苏安吉汽车物流有限公司
吕成刚申请执行江苏安吉汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案。至此，吕成刚向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
签发：
审核：
拟稿：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终386号
上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。
法定代表人：杨坤，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）：方汉钦，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司因与被上诉人方汉钦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8860元，减半收取人民币4430元，由上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨清隆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9805号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。一般授权代理人。
被告：金光福，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省盐亭县。
被告：李逢芬，女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省盐亭县。
本院于2016年8月9日受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，因原告四川锦程消费金融有限责任公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初1174号
原告镇宁自治县国土资源局。
法定代表人颜成勇。
委托代理人吴与贵，系贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司。
法定代表人邓成勇。
委托代理人张彩锋，系该公司副总经理。
代理权限：特别授权。
原告镇宁自治县国土资源局诉被告贵州安顺银城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，经征询双方意见，各方均同意缩短举证期限和答辩期限，故本案依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告镇宁自治县国土资源局的委托代理人吴与贵、被告贵州安顺银城房地产开发有限公司委托代理人张彩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，向原告支付人民币149.74万元延期支付土地出让价款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月通过挂牌出让方式出让位于镇宁自治县环翠路西段北侧（二期）一宗国有建设用地的使用权（宗地编号为2013-9），宗地总面积26175平方米，出让面积24203平方米，土地用途为商业、住宅用地，被告于2013年8月7日以1640万元竞得了该地块的土地使用权，并于2013年8月17日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，原告依照合同约定的时间按时向被告交付了土地使用权，履行了合同约定的义务，但被告未按约定时间支付土地出让价款，原告多次通知被告，直至2016年2月5日被告才将所有土地出让价款付清。原告按照合同约定向被告主张延期支付土地出让价款违约金149.74万元，被告拒绝支付。原告认为被告拒绝支付违约金，违背了诚实信用原则，故特向法院起诉,如前所请。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司辩称：原告诉称属实，但是双方签订的合同对逾期付款违约金计算标准过高，请求法院对原告诉请的违约金予以相应调低。
经审理本院认定：原告于2013年7月通过挂牌出让方式出让位于镇宁自治县环翠路西段北侧（二期）一宗国有建设用地的使用权（宗地编号为2013-9），宗地总面积26175平方米，净出让面积24203平方米，土地用途为商业、住宅用地，被告于2013年8月7日以1640万元竞得了该地块的土地使用权，并于2013年8月17日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：1、镇宁自治县国土局依法向安顺银城房地产开发公司出让坐落于镇宁自治县城关镇环翠路西端北侧（二期）的国有建设用地使用权，宗地编号为2013-9，宗地总面积26175平方米，净出让面积24203平方米；2、出让人同意在2013年12月16日前将出让宗地交付给受让人；3、出让价款为人民币1640万元，每平方米人民币677.60元，定金328万元抵作土地出让价款；4、受让人同意自合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。
2013年12月16日，原、被告签订了《国有建设用地交地确认书》，《交地确认书》约定：1、原告于2013年12月16日将该宗地实际交付给被告；2、实际交付的宗地面积为24203平方米；3、双方同意按实际交地面积办理土地登记发证手续；4、本确认书自签订之日起生效，生效后即视为完成交地。
另查明：安顺银城房地产开发公司于2013年7月29日支付了1000万元土地出让保证金，该保证金在合同签订之后用作土地出让款。之后，被告于2013年12月20日向原告支付土地出让款500万元，于2016年2月5日向原告支付土地出让款140万元。2016年11月22日，镇宁自治县国土局诉至本院，要求银城房开公司承担未按约定时间支付本案所涉宗地的出让价款的违约责任，支付逾期违约金人民币149.74万元。
上述事实，有民事诉状、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、土地使用权挂牌出让资料、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地交地确认书》、投标保证金缴款凭证、信用社进账单、土地价款收款收据、违约金催缴通知、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁自治县国土资源局与被告贵州安顺银城房地产开发有限公司自愿签订《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被告银城房地产开发公司依约向原告付款人民币1000万元，但剩余640万元未按照合同约定在合同签订之日起60日内支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告银城房地产开发公司对此应当承担违约责任。虽然双方签订的合同约定：“受让人同意自合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”但该计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告除遭受贷款利息损失之外，无其他损失的依据，故本院对双方约定的违约金计算标准予以调减，被告银城房地产开发公司支付原告镇宁国土局的违约金应按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%进行调整，鉴于2013年中国人民银行公布的1至6个月的贷款年利率为5.6%，1至3年的贷款年利率为6.15%，因此被告银城房地产开发公司应当支付给被告镇宁国土局的违约金为：640万元×64÷30×5.6%÷12×130%+140万元×777÷30×6.15%÷12×130%=324412.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺银城房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告镇宁自治县国土资源局违约金人民币324412.47元。
二、驳回原告镇宁自治县国土资源局在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18276元，减半收取人民币9138元，由原告镇宁自治县国土资源局承担人民币7160元，被告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担人民币1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 菁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初109号
原告聂某某。
被告马某某。
原告聂某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本案在审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一六年四月八日
书记员 马俊德
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第204-7号
申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区西四小区。
法定代表人杜立忠，董事长。
被执行人松原市广信药业有限责任公司，住所地松原市宁江区新城东路。
法定代表人隋广信，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第51号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款2979082.51元、违约金1500000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费及相应执行费用。执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案中查封的财产暂不宜处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王大鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3539号
原告韦某某
被告李某某
被告王某某
被告李某某
本院在审理原告韦某某与被告李某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告韦某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李应来
二〇一八年七月十日
书记员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3539号原告韦某某被告李某某被告王某某被告李某某本院在审理原告韦某某与被告李某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告韦某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李应来二〇一八年七月十日书记员  马 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0583号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘二×。
原审被告人王一×，男,1986年1月11日出生，静海县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海县子牙镇王家村中兴胡同*号，现住天津市静海县竹沁园小区*号楼1门***号。2009年11月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日执行。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院提起公诉的原审被告人王一×犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人刘二×提起附带民事赔偿一案，于2015年9月8日作出（2015）静刑初字第304号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王一×没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘二×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月28日12时许，刘二×发现杨××的津K×××××小客车在天津市静海县静海镇竹沁园小区内行驶，遂上前打招呼，发现车内是其不认识的男子王二×，在交谈过程中二人发生争执。在争执过程中，王二×的哥哥被告人王一×来到现场，准备驾车离开，在车辆行驶过程中，刘二×击打车辆尾部，被告人王一×遂倒车将刘二×停放在路边的雅马哈二轮摩托车撞倒，后又驾车前进将该二轮摩托车撞损。随后，被告人王一×下车对刘二×进行殴打，将刘二×左侧肋部打伤，并造成刘二×随身携带的索尼Z1手机损坏。经鉴定，刘二×的伤情为轻伤二级；索尼Z1手机的损失金额为人民币2400元；摩托车损坏部分价值人民币17920元。后被告人王一×离开现场。刘二×打电话报警，2014年11月8日，被告人王一×向公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人刘二×被致伤后分别在静海县医院、天津静海县妇幼保健院治疗。造成经济损失总计3009.76元。
上诉事实有证人杨××、王二×、汪××、刘一×、李××的证言，被害人刘二×的陈述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书，手机、摩托车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，证据保全决定书、清单，驾驶证复印件，行车证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询，监控视频，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，前科材料。刘二×医疗费票据16张、诊断证明、交通费票据等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。被告人王一×一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人王一×自动投案，如实供述自己故意伤害的罪行，但未如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，故对其故意伤害犯罪认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王一×被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人刘二×关于医疗费的诉讼请求，按其提交的医疗机构的票据予以确认，超出部分本院不予支持。对其交通费的请求，本院酌情部分支持。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的证明其住院治疗的相关证据，且被告人一方对其提交的误工、收入证明有异议，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的财物损失的诉讼请求，均按鉴定机构的鉴定结论确定的损失数额予以认定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月。附带民事诉讼被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人刘二×经济损失23329.76元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘二×以其被毁坏的摩托车鉴定价值过低，不足以满足其维修费用为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。经查，一审判决刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人刘二×所提被损坏的摩托车价值问题。经查，根据法律规定，认定被损坏财物的价值，应由国家规定的具有价格鉴定资质的机构进行。天津市静海县价格认证中心，具有法律规定的鉴定资质，其出具的鉴定结论符合法律规定。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿符合法律规定。上诉人刘二×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第548号
申请执行人王喜峰，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王喜峰与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1173号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王喜峰向本院申请强制执行，申请执行的标的额为22350元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济特特字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
法定代表人赵广全，行长。
委托代理人原林林，职工。
被申请人王强，男，1995年6月21日出生。
被申请人王喜梅，女，1972年8月28日出生。
被申请人陈二周，男，1973年3月25日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王翔宇进行了审查。
申请人请求拍卖、变卖被申请人王强的汤帝中路东侧文翠花园1号楼1单元2楼东户的房产（房产证号：济源市房权证字000320**），拍卖或变卖房产所行的价款，由申请人在被申请人王强担保的范围内优先受偿，用于偿还被申请王喜梅、陈二周截止2015年2月9日欠其贷款本金262720.39元及到实际还款日的利息、罚息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王强的汤帝中路东侧文翠花园1号楼1单元2楼东户的房产（房产证号：济源市房权证字000320**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金262720.39元及到实际还款日的利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保115号
申请人：孙静华，女，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：程尚云，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人孙静华于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程尚云的银行存款予以冻结。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程尚云在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行60×××84账户中的存款20000元。
二、冻结申请人孙静华在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行34×××71账户中的存款20000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人孙静华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第04753号
原告陈雅文，女，1950年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人林守信。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人高波。
原告陈雅文与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雅文的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1093号
原告党治军，男，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告尤兴昌，男，汉族，住古浪县。
原告党治军与被告尤兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告党治军的委托代理人王兴煜到庭参加诉讼，被告尤兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月18日开始，原告在被告尤兴昌承包的工程上当挖掘机司机，同年12月8日工程结束。因被告尤兴昌资金周转困难，便向原告出具了14500元的工资欠条，并约定分期给付。被告尤兴昌在支付了原告工资5400元后，尚有9100元至今未付。现要求被告尤兴昌给付工资9100元，并承担利息896元。
被告尤兴昌未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交欠条1份，以证明被告尤兴昌于2012月12月8日欠党治军工资14500元，约定2012年12月30日付3000元，2013年1月31日前付8000元，2013年3月1日付3500元的事实。
原告提供的欠条，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月18日，原告在被告尤兴昌承包的工程上驾驶挖掘机，同年12月8日工程结束。经双方结算，被告尤兴昌欠原告党治军工资14500元，并出具欠条1份，约定2012年12月30日付3000元，2013年1月31日前付8000元，2013年3月1日付3500元。之后被告尤兴昌支付原告党治军工资5400元，尚欠9100元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尤兴昌欠原告的工资，由其所立欠条证实，足以认定，应当承担给付责任。被告尤兴昌在给付部分工资后，余欠9100元至今未付，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告给付工资9100元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的意见，因无证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尤兴昌给付原告党治军工资9100元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告党治军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤兴昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1093号
原告：张秀权。
委托代理人：孟令民。
被告：王占军。
委托代理人：宋双喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，系该公司经理。
委托代理人：李丽震，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张秀权与被告王占军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀权于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀权的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀权撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告张秀权负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初113号
原告熊海航，现住黑龙江省依兰县。
被告王鹏超，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人王丽华，现住黑龙江省依兰县。
原告熊海航与被告王鹏超身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告熊海航，被告王鹏超的�定代理人王丽华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海航诉称，2015年12月5日17时许，被告王鹏超到依兰县德才中学找人，门卫熊海航不让被告进入学校，后被告闯入学校，原告在往出拦截王鹏超时，被告王鹏超用拳头将原告头部打伤，经依兰县公安机关法医鉴定，原告头部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗7天医疗终结，现原告已经出院。此案经公安机关调解原、被告双方未能达成协议，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告对此应当承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3202.82元，误工费856.1元，护理费436.2元，住院伙食补助费300元，营养费60元，法鉴费450元，交通费500元，合计5802.15元。
被告王鹏超辩称，打人的事实存在，是相互厮打，原告也将被告打伤，花费医药费5000多元。
经审�查明，2015年12月5日17时许，被告王鹏超到依兰县德才中学找人，门卫熊海航不让被告进入学校，双方发生争执，王鹏超用拳头将熊海航头部打伤，熊海航伤后入住依兰县人民医院治疗3天出院。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，原告熊海航头部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗7天医疗终结。
另查明，原告熊海航系依兰县德才中学门卫，每月工资1400元。
经本院核定，原告熊海航的各项损失为：医疗费3202.85元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），误工费326.67元（1400元/月÷30天×7天），法鉴费450元，合计4279.52元。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据收集在卷，足以认定。
本院认为，本案身体权纠纷，事实清楚，证据充分，原告向被告主张权利有理有据，被告侵害原告身体造成损伤应当承担民事赔偿责任。关于原主张的护理费、营养费，因其未提供鉴定机构和医疗机构在其住院期间需要护理和加强营养的明确意见，本院不予支持；关于交通费，原告未提供交通费的有关证据，本院不予支持；关于误工费，原告的请求过高，应以实际工资为准，本院予以调整。关于被告王鹏超主张其被原告打伤，花费5000余元，因其未依法提起反诉，亦未提供相应证据，本院不予一并处理。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王鹏超赔偿原告熊海鹏医疗费、误工费、住院伙食补助费、法�鉴定费合计4279.52元，于本判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回原告熊海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告熊海航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年六月六日
书记员 武占东
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初183号
被告人
基本情况
被告人于某，曾用名于某某，男，1979年12月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）141号起诉书指控，2016年11月15日16时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿204国道逆向行驶时被查获。经检测，于某血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1814号
原告：莱芜市顺成新型材料有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇。
法定代表人：杨玉成，经理。
委托代理人：吕健。系原告职工。
被告：府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇。
法定代表人：苏晓菊。
原告莱芜市顺成新型材料有限公司（以下简称顺成公司）与被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司（以下简称金宏湾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健到庭参加诉讼。被告金宏湾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺成公司诉称：原、被告分别于2012年9月19日、2012年10月31日签订加工承揽合同二份，原告作为承揽方履行了合同义务。截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款271180.00元。上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款271180.00元及利息，支付逾期付款给原告造成的损失，诉讼费由被告负担。
被告金宏湾公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日被告金宏湾公司与原告顺成公司签订加工承揽合同，约定金宏湾公司向原告定做耐磨管道一批，合计金额540000.00元，预付款30%，货到验收合格付30%，安装完毕付30%，余款10%一年内全部付清。2012年10月31日被告金宏湾公司与原告顺成公司签订加工承揽合同，约定现场粘贴刮板机箱体耐磨瓷片，平方数约为70平方米，结算时按实际平方数结算，合计金额为115500.00元，预付款30%，施工完毕后付到总货款的90%，余款10%一年内付清。2012年11月7日原告顺成公司委托胡京臣运输。2013年12月8日原告顺成公司给被告金宏湾公司出具增值税专用发票，合计陶瓷耐磨管金额为540000元，陶瓷片粘贴金额115500元。2012年9月25日被告金宏湾公司向原告支付货款162000元，2012年11月6日支付货款200000元，2014年12月1日以酒水抵款22320元。剩余款项271180元，经原告催要，被告至今未偿还。2015年11月13日原告诉来本院。
另查明：2014年12月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由加工承揽合同、货物运输协议书、电子回单、货物清单、中国人民银行支付系统专用凭证、增值税发票及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其法律效力本院予以认定。原告提交了加工承揽合同、货物清单、运输合同、运费支付凭证以及付款单据，被告欠原告货款271180元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告虽主张已经安装完毕，但未明确具体的时间，可自原告主张的2014年12月1日参照中国人民银行同期贷款罚息利率即按同期银行贷款基准利率上浮30%计算货款利息。被告金宏湾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市顺成新型材料有限公司货款271180.00元及利息（自2014年12月1日按年利率7.28%计算至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2684元、保全费2270元，由被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年一月二十日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2017）黔2622民督8号
申请人：唐文燕，女，1981年3月24日生，汉族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永君。
申请人唐文燕于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人唐文燕称，其系黄平县美源矿业有限责任公司员工，被申请人因拖欠员工工资未付，现被关押在凯里市公安局看守所，从2013年4月1日至2013年12月30日拖欠我的工资共计人民币12,905元（大写：壹万贰仟玖佰零伍圆）。要求被申请人给付申请人拖欠的员工工资12,905元（大写：壹万贰仟玖佰零伍圆）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐文燕工资款12,905元（大写：壹万贰仟玖佰零伍圆）。
申请费123元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年一月六日
书记员 沈 虹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1131号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇韩。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈海燕在中国工商银行合肥科大支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈海燕在中国工商银行合肥科大支行开设的账户内存款50324.60元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第144号
上诉人（原审原告）张苏闽，男，1965年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇东屿村旁毅达阳光8幢602号。
法定代表人陈建彪，总经理。
委托代理人柯竣隆，男，1988年8月16日出生，住厦门市思明区。
上诉人张苏闽因与被上诉人漳州福晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙文区人民法院（2013）文民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张苏闽又以已与被上诉人漳州福晟房地产开发有限公司达成“一、漳州福晟房地产开发有限公司应于和解协议签订之日起30日内将龙文区蓝田镇东屿村旁毅达阳光45幢602号房屋交付给蔡玉燕；二、漳州福晟房地产开发有限公司应减免龙文区蓝田镇东屿村旁毅达阳光45幢602号房屋、603号房屋1年的物业管理费，自该两套房屋交付之日起算1年（交付之前不得收取物业管理费）；三、前述第一、二项履行完毕后，双方因本案商品房预售合同所产生的一切权利义务即行终止；四、本案一、二审案件受理费均由张苏闽自行负担。”的和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张苏闽申请撤回上诉，其理由没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张苏闽撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人张苏闽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人滕新华，女，1980年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。
被执行人林立平，男，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人滕新华、林立平、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第880号民事判决书一案中，查明，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第880号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人滕新华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初242号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年4月28日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。
辩护人高蒙，河南王松华律师事务所实习律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，吴某及其辩护人唐智勇、高蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿西关中路由南向北行驶至尉州大道与西关中路交叉口处，与沿尉州大道由东向西行驶的周某驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，被办案民警当场查获。经事故认定，吴某承担此事故的全部责任，经鉴定，吴某血液中乙醇含量为408.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年8月6日，被告人吴某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，开封市公安局出具的血醇检验报告单，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，证人马某、毛某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，询问笔录，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，案发后赔偿被害人损失并取得了谅解。吴某及其辩护人关于其无前科、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得了谅解、请求从轻处罚等辩护意见与法庭查明的事实和相关法律法规相符，本院予以采信，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一八年八月九日
书 记 员 要婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3350号
原告王桂英。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人周成诚，江苏宏锦律师事务所律师。
被告高金梅。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
委托代理人周静，该公司员工。
原告王桂英与被告高金梅、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人周成诚、被告高金梅、被告信达保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2014年7月1日，被告高金梅驾驶登记在其名下的苏D×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告右肩关节、右肱骨等多处受伤，经交警部门认定高金梅负全责。要求被告赔偿原告的医疗费581.10元、护理费5400元、营养费720元、交通费500元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金37780.60元。
被告信达保险公司答辩：对事故发生的经过、责任的认定和机动车向我公司投保的信息均没有异议。对原告的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；对原告主张的营养费720元予以认可。护理费认可2个月计3600元；交通费认可200元；财产损失按照定损150元认可；残疾赔偿金认可80%，精神损害抚慰金认可5000元。我公司不承担鉴定费用，因为该费用不属于保险公司赔偿范围。
被告高金梅答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定没有异议。我垫付了医疗费6405.48元，要求一并处理。对鉴定费不予认可。其他意见与信达保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年7月1日10时50分许，被告高金梅驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车行驶至本市三里南路左转弯时，撞倒正常行驶的王桂英驾驶的电动自行车，造成两车受损、王桂英受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告高金梅承担事故的全部责任。事发后，原告多次至医院进行了门诊治疗，至今共发生医药费6990.58元（其中原告支出585.10元，被告高金梅垫付6405.48元）。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，并提出误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月的建议。原告因此支出鉴定费2520元。原告的车辆损失经信达保险公司定损为150元。现原告向本院提出上列请求。
另查明，被告高金梅为其所驾驶的机动车向被告信达保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、高金梅的驾驶证和行驶证、保单、病历、检查报告单、病情诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修收据和被告高金梅提交的医药费票据、信达保险公司提交的定损单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6990.58元有原告及被告高金梅提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；参照鉴定机构的护理期2个月、营养期2个月的建议，确认护理费3600元、营养费720元；原告的车辆损失经定损为150元，予以确认；对原告主张的残疾赔偿金37780.60元，被告要求按照80%计算，缺乏法律依据，对原告主张的该损失本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告在申请司法鉴定过程中一并提出了误工期的鉴定，其为此项目的鉴定所支出的费用属扩大的损失，应予扣除。参照鉴定机构的收费项目标准，酌情扣除600元，确认鉴定费1920元。交通费酌情认可200元。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6990.58元、护理费3600元、营养费720元、交通费200元、车损150元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1920元、残疾赔偿金37780.60元，合计56361.18元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计699元，由高金梅负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的信达保险公司负责赔付。被告高金梅所垫付的款项一并予以抵算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、王桂英在本起交通事故中的损失合计56361.18元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司向王桂英赔付55662.18元，高金梅向王桂英赔付699元。
以上各被告应赔付的款项经与高金梅垫付的6405.48元相折算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王桂英支付49955.70元，向高金梅支付5706.48元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王桂英的其余诉讼请求。
三、案件受理费428元（原告王桂英已预交），减半收取214元，由高金梅负担100元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 占丽