wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1140号原告：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：蔡某，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，被告蔡某经本院于2018年3月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元、利息4000元，合计14000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定利息4分，并承担还款责任，现因还款期限已过，被告应承担还款责任，后经原告多次催要，被告均推诿未付。根据民法通则相关规定，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告李某围绕诉讼请求，依法提交2016年3月28日，被告蔡某作为借款人给原告出具的金额为10000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告蔡某承担相应的法律后果。根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告蔡某向原告借款10000元，并由被告给原告出具了借条一张，双方对还款时间及利息等均未进行约定。借款经原告催要，被告推诿未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某作为借款人向原告借款10000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿拒不偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告李某要求被告蔡某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因原告提交借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后六十日内偿还原告李某借款10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费400元,由原告李某负担43元，被告蔡某负担507元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月四日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1435号
申请执行人永春农村信用社合作联社吾峰信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村。
代表人潘西园。
被执行人陈金江。
被执行人陈金泉。
申请执行人永春农村信用社合作联社吾峰信用社与被执行人陈金江、陈金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第884号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人荣某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月12日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日7时许，被告人荣某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿省道西港线从龙海市浮宫镇方向往石码镇方向行驶至东园镇环伦工艺品有限公司路段时，在超越前方同向由高元才驾驶的闽E×××××二轮摩托车过程中，闽E×××××挂号挂车右后侧与该摩托车发生刮擦，致高元才及其摩托车摔倒在地，后闽E×××××挂车右后轮碾压高元才头部，造成高元才当场死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，被告人荣某应承担本事故全部责任，高元才不承担本事故责任。案发后，被告人荣某于当日向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘某提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究荣某的刑事责任，并认定有自首，建议在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内处刑。
庭审中，被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出荣某有自首、赔偿、谅解的情节，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月19日7时许，被告人荣某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿省道西港线从龙海市浮宫镇方向往石码镇方向行驶至东园镇环伦工艺品有限公司路段时，在超越前方同向由高元才驾驶的闽E×××××二轮摩托车过程中，闽E×××××挂号挂车右后侧与该摩托车发生刮擦，致高元才及其摩托车摔倒在地，后闽E×××××挂车右后轮碾压高元才头部，造成高元才当场死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，被告人荣某应承担本事故全部责任，高元才不承担本事故责任。案发后，被告人荣某于当日向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
另查明，2014年12月15日，荣某的亲属经调解一次性补偿高元才亲属的经济损失5万，其他的经济损失另行提起民事诉讼，并取得高元才亲属的谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告；龙海市公安局的发破案报告、荣某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，荣某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。荣某对该量刑意见也无异议。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。综合荣某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对荣某可宣告缓刑，但荣某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 高琼珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 潇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初218号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张鸣辉，男，1970年2月24日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2018年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张鸣辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张鸣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年5月24日18时许，吸毒人员王某电话联系被告人张鸣辉欲购买毒品海洛因。随后，王某到兰州市西固区张鸣辉家中将200元毒资交给张鸣辉，张鸣辉从他处购得毒品后回到家中，将毒品分成两小包，其中一小包毒品交给王某，另一小包毒品放在茶几上准备自己吸食。交易后二人被公安人员抓获，并当场从王某身上提取到毒品可疑物一小包，从张鸣辉家茶几上提起到毒品可疑物两小堆。查获的毒品可疑物经称重，净重分别为：0.11克、0.04克、0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从王某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，从被告人张鸣辉家茶几上提取的毒品可疑物中一小堆检出海洛因成分，另一小堆未检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张鸣辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张鸣辉在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品笔录及清单、毒品取样笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]407号理化检验鉴定意见书，证人王某的证言、被告人张鸣辉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸣辉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张鸣辉在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor白色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年七月十八日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执852号
申请执行人方文连，居民。
被执行人马如超，居民。
方文连与马如超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)涟民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马如超于判决生效后十日支付原告方文连货款25620元。案件受理费440元，由被告马如超负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人马如超住处已拆迁，下落不明，暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人马如超已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人马如超已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1980号
罪犯王华忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年4月26日以（2002）承市刑初字第19号刑事判决，以被告人王华忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）冀刑一终字第439号刑事裁定书，予以维持。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日、2013年6月28日以（2009）承刑执字第1017号、（2013）承刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王华忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王华忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第570号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6338号
原告：张樱，女，1962年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄氏控股集团有限公司，统一社会信用代码913310042552977075。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
原告张樱为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金300000元及利息（利息从2014年8月12日起按约定的月利率1.5％计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告黄氏公司向原告张樱借款300000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告借款后付息至2014年8月11日，借款本金及后期利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张樱借款本金300000元及利息（按月利率1.5％按本金300000元自2014年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年十一月九日
代书记员 杨丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1893号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6栋2306房。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：王某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1893号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6栋2306房。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某，男，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24158号
原告：陈南希，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，上海望源律师事务所律师。
被告上海源意酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱旭东，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告陈南希诉被告上海源意酒店有限公司(以下简称源意酒店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈南希及其委托诉讼代理人吴亮、被告源意酒店的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告陈南希向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费11934.67元、住院生活补助费420元、营养费1200元、护理费3300元、误工费6570元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、衣物损300元、鉴定费1950元、律师费3000元。
事实和理由：2015年8月16日，原告入住被告酒店711房间，约22时许，原告在浴室淋浴间门口滑倒，致右肩部与浴室铝合金框相撞而受伤，后原告至医院治疗。2016年9月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告因外伤致右上肢等处软组织损伤，损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。现原告提起诉讼要求被告方赔偿其相应损失。
被告源意酒店辩称，对于原告如何摔倒受伤的原因己方不明，故对于原告主张要求己方赔偿的诉讼请求不予认可；原告主张的费用中，认为医疗费无异议，但需扣除伙食费；护理费不认可单独计算，只认可2400元；营养费认可900元；误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；衣物损认可150元、鉴定费、律师费由法院酌定。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审质证后认为，原告在入住被告酒店711客房后，在浴室门口摔倒并致伤，至于摔伤原因，通过双方庭审中的诉辩过程及相应证据，可以认定系原告洗澡后走出浴室时由于脚滑而引致，且事发时浴室外并无警示标志及防滑措施，故被告源意酒店作为酒店的管理人，未尽到足够的安全保障义务，增加了入住酒店客人的安全隐患，存在一定的过错；而原告作为成年人，应是自身安全保障的最大义务人，其在入住酒店洗澡后，对于行走在很可能湿滑的地砖地面上，应特别注意地面情况，但原告未尽到足够的注意义务，导致滑倒受伤，其亦存在过错。故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。关于原告陈南希主张的相关费用，本院将评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为11657.27元；二、住院伙食补助费，原告主张420元，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为30日共900元；四、护理费，原告主张3300元，并无不妥，本院予以支持；五、交通费，原告主张1000元，标准过高，本院根据原告实际住院、就诊情况及被告的意见，本院酌定为500元；六、误工费，原告主张6570元，但其未提供充分有效的证据加以证明其存在误工损失，且庭审中原告亦陈述其在入住酒店时确没有工作，故对于原告的该项主张，本院难以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张1000元，于法无据，本院不予支持；八、衣物损失费，原告主张300元，标准过高，本院酌定为150元；九、鉴定费，原告主张1950元，且提供相关票据，本院予以确认；十、律师费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述费用，除律师费外，由被告源意酒店承担30%的赔偿责任；律师费由被告源意酒店承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海源意酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈南希医疗费人民币3497.18元、住院伙食补助费人民币126元、营养费人民币270元、护理费人民币990元、交通费人民币150元、衣物损失费人民币45元、鉴定费人民币585元、律师费人民币2000元。
二、原告陈南希的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151.24元，减半收取计人民币75.62元，由被告上海源意酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初156号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈炬，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年5月14日因涉嫌开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉【2018】178号起诉书指控被告人陈炬犯赌博罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、夏芸出庭支持公诉，被告人陈炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月25日晚上，被告人陈炬以营利为目的，租赁汨罗市某镇某村大屋周周某3的民宅，邀集周某1、周某5、周某4、陶某等参赌人员利用扑克牌以“三公”的形式集众赌博。陈炬向参赌人员提供赌资，从中抽头渔利共计12000元。其中，参赌人员周某1在赌博时输掉11万余元。
2018年5月7日，被告人陈炬主动向汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人陈炬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈炬的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；辨认笔录；证人周某1、周某2、陶某、周某3、周某4、周某5、杜某、周某6的证言；被告人陈炬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈炬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炬主动向公安机关投案，如实交代自己的赌博犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)、(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈炬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周举的刑期从2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金人民币一万二千元限被告人陈炬在本判决生效后十日内自动向本院缴纳，逾期强制执行。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司马剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 龙 强
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。其满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一营利为目的，由下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
(二组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
(三组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1897号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张广良，男，1959年4月21日。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1999年6月18日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，2008年6月17日被减刑释放；因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪于2011年8月8日被决定执行有期徒刑四年六个月、罚金人民币一万元，2014年10月18日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人张广良犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月，被告人张广良在本市昌平区北二村村口城门洞底下，窃取被害人张×1白色金杯中型普通客车（×××）1辆（无法鉴定）。
二、2016年6月22日4时许，被告人张广良在本市海淀区枫蓝国际大厦西侧路边，窃取被害人张×2爱玛锂电16轮电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2726元。
被告人张广良于2016年6月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人张广良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广良的供述和辩解，被害人张×1、张×2的陈述，证人李×、王×的证言，被盗物品照片，机动车登记证书编号，价格鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表，刑事判决书及释放证明，到案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张广良犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张广良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张广良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜鹃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00200号
原告：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
法定代表人：潘晨辉，该公司总经理。
委托代理人：杨柳，该公司职工。
被告：周晓，女。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司（以下简称英泰公司）与被告周晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告英泰公司的法定代表人潘晨辉及委托代理人杨柳，被告周晓及其委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
英泰公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包东方城4栋XX室房屋装修工程，工程造价43200元。合同签订后，原告按约定进行施工。施工过程中，增减项合计8751元，工程价款合计51951元。工程结束后，被告未按约定支付工程尾款3971元。故原告具状法院诉请判令被告支付工程款3971元。
周晓在庭审中辩称：一、案涉装修工程并未经竣工验收合格，支付工程尾款的条件尚未成就。二、原告施工的工程质量不合格，尚未完工就出现严重质量问题，导致工期延误至今，原告应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，英泰公司与周晓签订一份《装饰装修工程施工合同》，双方约定：周晓将本市东方城4栋XX室房屋的装饰工程发包给英泰公司承包施工；开工日期为2014年3月28日，竣工日期为2014年6月28日；工程价款43200元，第一次付款时间为开工前三日支付工程造价的40%即17280元，第二次付款时间为泥瓦工立面验收合格、木作工程主材进场支付工程造价的35%即15120元，第三次付款时间为木作工程验收合格、油漆工进场支付工程造价的20%即8600元，第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2160元；工程竣工验收前3日，英泰公司向周晓提供验收通知单和结算清单，周晓接到英泰公司验收通知单和结算单3日内进行验收，验收合格填写工程验收单，验收合格后3日内周晓应付清尾款；室内装饰装修工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期为五年。该合同对其他权利、义务还作出约定。合同签订后，英泰公司安排人员进入东方城4栋XX室房屋进行装修施工，施工过程中增加部分工程项目，增加的工程量价款为8751元。周晓于2014年3月28日付款17280元，于2014年5月8日付款22000元，于2014年6月7日付款8700元，合计47980元。东方城4栋XX室装修工程完工后，英泰公司未与周晓办理竣工验收的签字确认手续。英泰公司向周晓催收工程尾款3971元未果，以致成讼。
另查明：庭审中，周晓提供照片证明英泰公司承接的东方城4栋XX室装修工程完工后，该房屋餐厅墙面出现开裂，客厅电视墙上的电表箱挡板脱落，部分柜体油漆出现开裂，部分门套与墙体结合处油漆脱落。英泰公司对上述质量问题不持异议，同意进行维修。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的英泰公司递交的营业执照副本、机构代码证、《装饰装修工程施工合同》、工程预算书、增减项清单；周晓递交的付款收据、照片；以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。英泰公司与周晓签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，英泰公司安排施工人员对东方城4栋XX室进行了装修施工，但英泰公司在工程完工后未与周晓办理工程竣工验收手续，且英泰公司亦确认东方城4栋XX室目前尚存在装修质量问题并同意维修。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定周晓前三次应支付工程总造价的95%即49353.45元（51951元×95%），第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2597.55元（51951元×5%）。目前周晓应向英泰公司支付的工程款为1373.45元（49353.45元-47980元），对于英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因英泰公司对东方城4栋XX室存在的装修质量问题尚未进行返工维修并经验收合格，其要求支付工程尾款2597.55元，不符合合同约定，故对英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓于本判决生效后十日内向原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司支付工程款1373.45元；
二、驳回原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00200号
原告：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
法定代表人：潘晨辉，该公司总经理。
委托代理人：杨柳，该公司职工。
被告：周晓，女。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律�事务所律师。
原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司（以下简称英泰公司）与被告周晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告英泰公司的法定代表人潘晨辉及委托代理人杨柳，被告周晓及其委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
英泰公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包东方城X栋XX室房屋装修工程，工程造价43200元。合同签订后，原告按约定进行施工。施工过程中，增减项合计8751元，工程价款合计51951元。工程结束后，被告未按约定支付工程尾款3971元。故原告具状法院诉请判令被告支付工程款3971元。
周晓在庭审中辩称：一、案涉装修工程并未经竣工验收合格，支付工程尾款的条件尚未成就。二、原告施工的工程质量不合格，尚未完工就出现严重质量问题，导致工期延误至今，原告应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，英泰公司与周晓签订一份《装饰装修工程施工合同》，双方约定：周晓将本市东方城X栋XX室房屋的装饰工程发包给英泰公司承包施工；开工日期为2014年3月28日，竣工日期为2014年6月28日；工程价款43200元，第一次付款时间为开工前三日支付工程造价的40%即17280元，第二次付款时间为泥瓦工立面验收合格、木作工程主材进场支付工程造价的35%即15120元，第三次付款时间为木作工程验收合格、油漆工进场支付工程造价的20%即8600元，第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2160元；工程竣工验收前3日，英泰公司向周晓提供验收通知单和结算清�，周晓接到英泰公司验收通知单和结算单3日内进行验收，验收合格填写工程验收单，验收合格后3日内周晓应付清尾款；室内装饰装修工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期为五年。该合同对其他权利、义务还作出约定。合同签订后，英泰公司安排人员进入东方城X栋XX室房屋进行装修施工，施工过程中增加部分工程项目，增加的工程量价款为8751元。周晓于2014年3月28日付款17280元，于2014年5月8日付款22000元，于2014年6月7日付款8700元，合计47980元。东方城X栋XX室装修工程完工后，英泰公司未与周晓办理竣工验收的签字确认手续。英泰公司向周晓催收工程尾款3971元未果，以致成讼。
另查明：庭审中，周晓提供照片证明英泰公司承接的东方城X栋XX室装修工程完工后，该房屋餐厅墙面出现开裂，客厅电视墙上的电表箱挡板脱落，部分柜体油漆出现开裂，部分门套与墙体结合处油漆脱落。英泰公司对上述质量问题不持异议，同意进行维修。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的英泰公司递交的营业执照副本、机构代码证、《装饰装修工程施工合同》、工程预算书、增减项清单；周晓递交的付款收据、照片；以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。英泰公司与周晓签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，英泰公司安排施工人员对东方城X栋XX室进行了装修施工，但英泰公司在工程完工后未与周晓办理工程竣工验收手续，且英泰公司亦确认东方城X栋XX室目前尚存在装修质量问题并同意维修。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定周晓前三次应支付工程总造价的95%即49353.45元（51951元×95%），第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2597.55元（51951元×5%）。目前周晓应向英泰公司支付的工程款为1373.45元（49353.45元-47980元），对于英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因英泰公司对东方城X栋XX室存在的装修质量问题尚未进行返工维修并经验收合格，其要求支付工程尾款2597.55元，不符合合同约定，故对英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓于本判决生效后十日内向原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司支付工程款1373.45元；
二、驳回原告�鞍山市英泰设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00200号
原告：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
委托代理人：杨柳，该公司职工。
被告：周晓。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司（以下简称英泰公司）与被告周晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告英泰公司的法定代表人潘晨辉及委托代理人杨柳，被告周晓及其委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
英泰公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包东方城X栋XX室房屋装修工程，工程造价43200元。合同签订后，原告按约定进行施工。施工过程中，增减项合计8751元，工程价款合计51951元。工程结束后，被告未按约定支付工程尾款3971元。故原告具状法院诉请判令被告支付工程款3971元。
周晓在庭审中辩称：一、案涉装修工程并未经竣工验收合格，支付工程尾款的条件尚未成就。二、原告施工的工程质量不合格，尚未完工就出现严重质量问题，导致工期延误至今，原告应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，英泰公司与周晓签订一份《装饰装修工程施工合同》，双方约定：周晓将本市东方城X栋XX室房屋的装饰工程发包给英泰公司承包施工；开工日期为2014年3月28日，竣工日期为2014年6月28日；工程价款43200元，第一次付款时间为开工前三日支付工程造价的40%即17280元，第二次付款时间为泥瓦工立面验收合格、木作工程主材进场支付工程造价的35%即15120元，第三次付款时间为木作工程验收合格、油漆工进场支付工程造价的20%即8600元，第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2160元；工程竣工验收前3日，英泰公司向周晓提供验收通知单和结算清单，周晓接到英泰公司验收通知单和结算单3日内进行验收，验收合格填写工程验收单，验收合格后3日内周晓应付清尾款；室内装饰装修工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期为五年。该合同对其他权利、义务还作出约定。合同签订后，英泰公司安排人员进入东方城X栋XX室房屋进行装修施工，施工过程中增加部分工程项目，增加的工程量价款为8751元。周晓于2014年3月28日付款17280元，于2014年5月8日付款22000元，于2014年6月7日付款8700元，合计47980元。东方城X栋XX室装修工程完工后，英泰公司未与周晓办理竣工验收的签字确认手续。英泰公司向周晓催收工程尾款3971元未果，以致成讼。
另查明：庭审中，周晓提供照片证明英泰公司承接的东方城X栋XX室装修工程完工后，该房屋餐厅墙面出现开裂，客厅电视墙上的电表箱挡板脱落，部分柜体油漆出现开裂，部分门套与墙体结合处油漆脱落。英泰公司对上述质量问题不持异议，同意进行维修。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的英泰公司递交的营业执照副本、机构代码证、《装饰装修工程施工合同》、工程预算书、增减项清单；周晓递交的付款收据、照片；以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。英泰公司与周晓签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，英泰公司安排施工人员对东方城X栋XX室进行了装修施工，但英泰公司在工程完工后未与周晓办理工程竣工验收手续，且英泰公司亦确认东方城X栋XX室目前尚存在装修质量问题并同意维修。根据双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定周晓前三次应支付工程总造价的95%即49353.45元（51951元×95%），第四次付款时间为竣工验收合格支付工程造价的5%即2597.55元（51951元×5%）。目前周晓应向英泰公司支付的工程款为1373.45元（49353.45元-47980元），对于英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。因英泰公司对东方城X栋XX室存在的装修质量问题尚未进行返工维修并经验收合格，其要求支付工程尾款2597.55元，不符合合同约定，故对英泰公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告周晓于本判决生效后十日内向原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司支付工程款1373.45元；
二、驳回原告马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6181号
原告：林禄，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林禄与被告黄丽红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林禄到庭参加诉讼。被告黄丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林禄向本院提出诉讼请求：判令黄丽红付清拖欠的工程款40000元。事实和理由：林禄为黄丽红在东肖洋潭村搭建彩钢瓦钢架棚，完工并验收合格，合计工程款117445元，黄丽红已付73000元。剩余部分，黄丽红当时答应一次性付清余款，双方同意减少4445元，黄丽红还需付工程款40000元，并当场写下欠条。但是黄丽红应付林禄的工程款40000元，至今未付，林禄故诉至法院。
黄丽红未作答辩。
林禄围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽红对林禄提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林禄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，黄丽红向林禄定作一个彩钢瓦钢架棚，双方未签订书面承揽合同。2014年9月，林禄按照黄丽红的要求，完成该彩钢瓦钢架棚定作搭建。2014年9月23日，双方进行结算，确认该彩钢瓦钢架棚工程报酬共计117445元，扣除承揽制作期间，黄丽红已付报酬73000元，再以黄丽红于次日一次性付清报酬为条件，免除尾款4445元，黄丽红应付报酬为40000元。结算单上双方未约定支付报酬期限。此后，林禄向黄丽红催要所欠报酬，但未果。现林禄诉至本院。
本院认为，林禄与黄丽红之间承揽关系明确合法，依法应予保护。黄丽红拖欠林禄报酬40000元，事实清楚、证据充分。黄丽红未按林禄要求支付报酬，已构成违约，应承担支付报酬的违约责任。因此，林禄主张黄丽红支付报酬40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽红应于本判决生效之日起十日内支付林禄报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月一日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4189号
上诉人（原审原告）秦艳丽，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被上诉人（原审被告）：承德市商务局，住所地承德市双桥区武烈路77号瀚明大厦17楼。
法定代表人高俊虎，职务局长。
上诉人秦艳丽因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人秦艳丽上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也未为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。期间上诉人多次找到承德市蔬菜公司、被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、被上诉人承德市商务局要求落实相关待遇，但其一直以公司经营困难面临破产为由予以推拖。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，致使上诉人无法行使相应诉权以保护自己合法权益，上诉人提出的尚有应收回的债务人财产的意见也无人予以采纳。因此虽然承德市蔬菜公司破产程序已经终结，但是其属于财产状况不清的破产案件，一审对上述事实没有查清。根据《企业破产法》第一百二十三条、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，要求其承担相应的清偿责任。请求支持上诉人诉请。
被上诉人未予答辩。
秦艳丽一审起诉请求：1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年6月生活费27077.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年6月养老保险金59716.3元、医疗保险金15347.06元；3、判令二被告连带支付原告经济补偿金11200.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
原审认定：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。原审认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，秦艳丽的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8614号
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告楼锡九，男，1946年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡尚逵，男，1942年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人刘程辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被告楼锡九、胡尚逵、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十一月三日
代书记员 应晓娅
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00072号
被执行人羊三毛：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00148号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款149400元及利息，律师代理费4935元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费3288元，申请执行费2141元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01738号
原告齐某某。
委托代理人齐某甲。
被告郝某某。
原告齐某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月3日被告急需用钱，向原告借款人民币15000元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，请求依法追偿欠款15000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2012年10月3日向原告借款15000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，即视为被告对原告所述事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年10月3日，被告郝某某向原告齐某某借款人民币15000元，未约定还款期限及利息。后经原告索要未果，提起诉讼。原告诉讼后，被告于2014年7月31日给原告付款3000元，下欠12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉被告邹志刚借款事实清楚，证据确凿，对于原告请求被告偿还欠款12000元的请求应予以支持。原告请求被告承担利息，因双方未约定利息，依据法律规定月利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕至。被告郝某某欠款后未积极还款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告郝某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于判决生效后五日内偿还原告齐某某欠款人民币12000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2014年5月23日起至给付完毕至）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋霄楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第159号
原告：黄友生，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：林少华，女，汉族，广东省惠东县人。
原告黄友生诉被告黄国华、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友生的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告黄国华、林少华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友生诉称：2010年10月26日，被告黄国华以生意周转资金困难为由，向原告借款l00000元，同年ll月21日，被告黄国华又以同样理由向原告借款50000元，两次借款共150000元，均口头约定按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。被告林少华是黄国华的妻子，两人共同经营食用油生意。被告借款后至今未偿还借款，并于2011年9月初向法院请求�解离婚，以逃避债务。现被告黄国华、林少华夫妻下落不明拒不偿还借款。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第41条，以及《中华人民共和国合同法》第94条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还150000元借款本金给原告，并按同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清款日止的利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费。
被告黄国华、林少华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄友生从事石油批发生意，与被告黄国华系朋友关系。被告黄国华与被告林少华于1991年1月5日登记结婚，于2011年9月6日由本院主持调解离婚。2010年10月26日，被告黄国华以生意资金周转为由向原告借款100000元，由被告黄国华出具一份借条给原告存执，该借条内容为“兹有借到黄友生现金人民币壹拾万元正（￥100000元），此条，黄国华，2010.10.26”。2010年11日21日，被告黄国华又以上述理由向原告借款50000元，再由被告黄国华出具一份借条给原告，该借条内容为“兹有借到黄友生现金人民币伍万元（￥50000元），此条，每月贰仟元，2010-11-21，借款人黄国华”。上述两笔借款共计150000元，借款均未约定还款期限及计付利息。因被告下落不明，原告无法追回上述借款。据此，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，提出起诉时的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告向本院提出，在被告书写的第二笔借款50000元的借条中“每月贰仟元”的真实意思是每月还款2000元。
以上事实，有原告黄友生提供的起诉状、身份证、借条、（2011）惠东法民一初字第712号民事调解书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄国华两次向原告黄友生借款共计150000元，有借条为证，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。借款虽未约定还款期，但被告黄国华在合理期限未予偿还，据此，原告诉请偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。借款未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述借款可从原告起诉之日即2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张上述债务由两被告共同偿还，理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、法规的规定，判决如下：
被告黄国华、林少华于本判决生效之日起7日内清偿原告黄友生借款150000元及利息（从2013年3月l1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行按规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄国华、林少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈招好
审 判 员 巫俏曦
人民陪审员 余国珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄燕燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终971号
上诉人（原审被告）：崔洪章，男，1965年9月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中合，男，1973年4月2日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：新疆石河子市幸福路22小区***号。
法定代表人：李义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣超，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
上诉人崔洪章因与被上诉人张中合、石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富电力公司）建设工程分包合同（一审案由：劳务合同纠纷）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。理由如下：1.被上诉人天富电力公司提交的《合同审理表》和涉案工程《工程项目施工协议书》可以证实被上诉人天富电力公司将其承建的新疆121团炮台镇江1*25MW热电联产工程以挂靠形式交由张志坚施工，并按结算金额收取管理费用。二审中被上诉人天富电力公司又提交了2012年11月26日上诉人崔洪章以张志坚委托代理人身份出具的承诺书、要求付款的报告、被上诉人天富电力公司付款的支票头、收据、工资表等材料，以此证实被上诉人天富电力公司已将劳务费结算清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案应追加张志坚为诉讼当事人，以便查清上诉人崔洪章与张志坚就涉案工程是何种关系以及被上诉人天富电力公司付款情况，其是否应承担责任。2.被上诉人张中合主张的工程款数额问题。原审鉴定仅凭张中合个人陈述即认定其施工材料及工艺。二审中，上诉人崔洪章提供了加盖有石河子天富能源公司121团热电联产工程项目监理部公章、并有“监理王敏”签字的证明，以此证实涉案防腐工程材料使用的是乳化沥青，未使用环氧镁沥青。使用何种防腐材料双方意见分歧很大，导致单价相差悬殊，对此问题可到监理部门核实，必要时也可根据被上诉人天富电力公司与发包人的工程核算确定。3.从被上诉人张中合完成的工程内容和主张防腐工程款看，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3282号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人崔洪章预交的二审案件受理费2433元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲方园
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第858号
原告：袁梅。
被告：李元平。
本院于2015年11月18日立案受理原告袁梅与被告李元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁梅，被告李元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称：2015年11月2日原告在绍兴县贤昊轻纺有限公司洗澡间洗衣服被被告打伤，原告立即报110，绍兴市齐贤镇派出所出面多次调解，均调解未成，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等：4259元（误工费1559元、护理费300元、营养费100元、交通费300元、住院伙食补助60元、医疗费1940元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李元平辩称：原告要求的过高，我该承担的我承担，不该承担的不予承担，诉讼费我不予承担，我要求原告拿出真实有效的合理的赔偿依据。事出原因两方都有责任，各自承担责任，她提出的费用我有异议，误工费没有书面的证据证明5200元每月，我不认可，护理费我不予认可，营养费我不予承担，交通费有发票的我承担，医疗费要求重新整理，无关的我不承担，伙食费我可以承担。我承担70%的责任是可以的，但是我提出异议的部分要求重新审定，我认为合理的我可以承担70%，我认为不合理的应该剔除。
经审理本院认定：215年11月2日，原告在绍兴县贤昊纺织有限公司洗澡间洗衣服时，与被告李元平发生争执，被被告李元平打伤，造成原告受伤。原告受伤后即到齐贤医院、绍兴市中心医院住院治疗2天，共花去医疗费1935.63元，产生住院伙食补助40元，护理费265元，交通费85元。原告因伤请假休息9天，因此产生误工费1192.5元，以上费用总计3518.13元。
另查明，原被告在争执过程中，原告也将被告李元平脸部抓伤。
上述事实，由原告提交的门诊病历、住院发票、门诊收据、医疗诊断证明书、用药清单、交通发票、入院记录、出院记录；被告提交的脸部抓伤照片；根据原告的申请，本院依法向齐贤派出所调取的被告李元平的暂住信息，袁梅、李元平、代永、李元珍的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护�原告袁梅因与被告李元平发生争执，打架受伤的事实清楚，应予认定。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人对其所遭受的损害进行赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费，扣除2015年11月1日门诊收据外，其余由医院出具的相关病历、医疗费发票等佐证，本院予以认可。被告虽对原告住院期间的费用有异议，但未申请鉴定，故对被告提出要求重新审定的辩称，本院不予采纳。住院伙食补助费按20元每日计算。护理费，计算标准为2015年度本省全社会单位在岗职工分行业平均工资132.5元每日，按住院2日结算。误工费，因原告未能提交其工资5200元／月保底依据，故计算标准为2015年度本省全社会单位在岗职工分行业平均工资132.5元每日，原告因伤误工9日计算。交通费原告主张偏高，应按原告提交的发票结算。因该案双方均存在过错，双方当事人在庭审最后一致陈述，原告承担30%，被告承担70%的责任，本院予以准许。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李元平应赔偿原告袁梅误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等损失合计3518.13元中的70%即2462.69元，款限于本判决生效之日起十日内；
二、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元平负担17.5元，原告袁梅负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十二月九日
书记员 胡红丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初487号
原告：李某，女，1965年11月23日出生，汉族。
被告：陈某，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，被告性情懒惰，好逸恶劳，不想出力挣钱，经常酗酒闹事，使家庭和四邻不合，2012年10月份，被告离家出走后至今未回过家。我与被告夫妻关系早已有名无实，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，于2012年10月份分居生活至今，未向本院提供证据。上述事实有当事人的陈述、结婚证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻间免不了磕磕碰碰。原告主张与被告夫妻感情破裂，于2012年10月份分居生活，未向本院提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 姚 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第26号
原告陈文忠。
被告祁东县司法局，所在地址祁东县玉合街道县正西路81号。
法定代表人陈黎明，该局局长。
委托代理人谢芳，祁东县司法局干部。
第三人祁东县洪城法律服务所，所在地址祁东县洪桥镇颜家路**号。
法定代表人官和平，该所主任。
原告陈文忠不服被告祁东县司法局于2011年8月6日作出的处理意见书，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈文忠诉称，2005年，原告为灵官镇骑龙村6组、8组、9组、22组委托第三人祁东县洪城法律服务所代理诉讼，祁东县洪城法律服务所指定龙华山代理，龙华山弄虚作假，未尽到代理责任，导致官司败诉。2007年，原告又因为该案，委托祁东县洪城法律服务所官和平申诉，官和平弄虚作假，违反规定，导致起诉被法院驳回。2011年8月6日，被告祁东县司法局对原告下发处理意见书，决定祁东县洪城法律服务所不退还原告代理费。故原告请求人民法院撤销祁东县司法局2011年8月6日处理意见书，判令祁东县洪城法律服务所退还3000元代理费，并赔偿经济损失3000元，共计6000元。
被告祁东县司法局辩称处理意见书查明的事实清楚，程序合法，适用法律得当，原告陈文忠的起诉超过六个月，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
第三人祁东县洪城法律服务所述称原告的起诉超过诉讼时效，被告作出的处理意见书公平合理，且程序合法，适用法律得当，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年，灵官镇骑龙村6组、8组、9组、22组因与灵官镇毛桥村相邻用水纠纷委托祁东县洪城法律服务所的法律工作者龙华山作为代理人，后该案因为证据不足，被法院驳回起诉。2007年，骑龙村9组因与灵官镇毛桥村侵权纠纷委托祁东县洪城法律服务所的法律工作者官和平作为代理人，后该案被法院不予立案。原告陈文忠认为祁东县洪城法律服务所没有尽到代理义务，于2011年6月15日请求祁东县司法局要求祁东县洪城法律服务所退还代理费及赔偿金合计6000元，被告祁东县司法局于2011年8月6日作出处理意见书，对陈文忠的请求不予支持，但未向其告知诉权。
另查明，2011年11月28日，本院在开庭审理骑龙村九组、陈文忠与祁东县洪城法律服务所法律服务合同纠纷一案时，陈文忠一方将祁东县司法局作出的处理意见书作为证据向法庭提供。
本院认为，原告陈文忠基于被告祁东县司法局作出的处理意见书提出撤销诉请，被告祁东县司法局作为该处理意见书的作出主体，是本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案的原告最迟在2011年11月28日就已经知道该处理意见书，2015年11月23日向本院起诉，超过了两年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文忠的起诉。
案件受理费50元，退回给原告陈文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0946号
罪犯纪洪涛，女，1977年1月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年5月25日作出（2011）敦刑初字第120号刑事判决，认定被告人纪洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯纪洪涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人纪洪涛先后多次从陈伟巍处以每克500元、600元不等的价格购买冰毒63克，除自己或与他人吸食外，其余9.5克以每克700元的价格卖给吸毒人员，毒资被挥霍。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，2013年8月24日获得表扬，获得考核积分246.1分。该犯本次考核期内，已执行财产刑8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初46号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，女，1966年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年11月27日5时55分，驾驶电动三轮车沿宿迁市三台山大道由北向南直行至宿迁市机动车驾驶人考训厂西门处时，撞到前方沿宿迁市三台山大道由南向北步行的方某，造成被害人方某当场死亡的事故。经鉴定，被害人方某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某承担本起交通事故的主要责任。
另查明，被告人张某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失16万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某、柳某的证言笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、接处警登记表、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某在事故发生后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对张某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月九日
书记员 贾 云
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初51号
原告杭州政兴人力资源开发有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区市府码头。
法定代表人钱红，总经理。
委托代理人钱黎静，该公司员工。
被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号。
法定代表人章明，局长。
原告杭州政兴人力资源开发有限公司诉被告杭州市社会保险管理服务局工伤保险行政给付一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月5日向被告杭州市社会保险管理服务局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告杭州政兴人力资源开发有限公司于2017年7月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告杭州政兴人力资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州政兴人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杭州政兴人力资源开发有限公司25元。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李胜军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章丹丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢33号
申请执行人：邬文艳。
被执行人：熊任国。
申请人邬文艳与熊任国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日决定立案执行，现熊任国已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢33号
申请执行人：邬文艳，女，汉族，资兴市人。
被执行人：熊任国，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人邬文艳与熊任国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日决定立案执行，现熊任国已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00150号
原告王某某，男，××××日出生，汉族，住××××××××。
被告孙某某，男，汉族，住××××××××。
本院在审理王某某孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告已与被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告王某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1908号
原告：陈梨平，女，1977年7月30日生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张江，男，1973年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈梨平与被告张江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梨平及其委托代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告张江经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈梨平诉称：陈梨平在杭州经营箱包批发业务，张江自2014年起在陈梨平处多次购买箱包，但其多次未付清货款。2015年2月11日�梨平与张江经过对帐，确认张江累计欠货款37800元，张江向陈梨平出具了欠条。后陈梨平多次要求张江履行付清货款的义务，但均未果。故诉至法院要求判令张江支付货款37800元；并承担本案诉讼费。
陈梨平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈梨平的主体资格；2、欠条一份，证明张江拖欠货款的事实。
张江未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：陈梨平递交的证据，与本案具有关联性，且张江放弃质证权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：陈梨平从事箱包批发业务。2012年至2015年间张江从陈梨平处多次购买箱包。2015年2月11日张江向陈梨平出具欠条言明：“今欠陈梨平苹果店货款叁万柒仟捌佰元（37800元）。”因该货款至今未付，以致成讼。
本院认�：陈梨平、张江之间虽然没有书面合同，但根据张江向陈梨平出具的欠条，应认定双方存在事实上的买卖合同关系。在陈梨平供货后，张江应履行支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江于本判决生效后十日内支付陈梨平货款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用373元（已减半收取），由张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月十一日
书记员 邢晓萍
附加相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00317号
原告步利利，女，1984年2月18日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内瓦窑沟。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告李华，男，1985年8月3日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，住甘泉县城内瓦窑沟。
原告步利利与被告李华离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告步利利及其委托代理人白彦成与被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告步利利诉称，原告与被告李华经人介绍相识后于2011年10�26日举行了结婚仪式，同年12月5日在甘泉县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方感情不好，无子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾纠纷，被告不顾及家庭，不尽丈夫应尽的义务，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产有电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套归原告所有，夫妻共同债务2800元由被告清偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
结婚证书两本，证明原、被告双方于2011年12月5日在甘泉县民政局登记结婚的事实。经本院庭审质证，被告李华对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以确认。
被告李华答辩称，原告诉称不是事实，我们夫妻感情尚好。我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院根据上述认证及原、被告双方陈述查明以下事实，原告步利利与被告李华经人介绍相识，双方于2011年10月26日按照当地习俗举行了结婚仪式，同年12月5日在甘泉县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般，无子女。原告步利利以被告李华婚后不顾及家庭生活，双方经常因家务琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告步利利提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告步利利与被告李华经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称与被告婚后感情不和，被告不顾及家庭，双方经常因家务琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未提供合法有效的证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告步利利要求与被告李华离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告步利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 孟安平
审判员 张桂林
审判员 杨 财
二〇一三年十一月十五日
书记员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1616号
罪犯刘宏波，男，1974年5月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定刘宏波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将刘宏波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日将刘宏波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1605号
原告：玛纳斯县乐源农业专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村。
法定代表人：张修豪，系该单位理事长。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：刘大彩，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，退休。
案由：民间借贷纠纷
原告玛纳斯县乐源农业专业合作社诉被告刘大彩民间借贷纠纷一案，原告玛纳斯县乐源农业专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3890元，由原告玛纳斯县乐源农业专业合作社负担。
审判员 张伟宏
二〇一六年九月八日
书记员 李 琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执364号
申请执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人谢某与被执行人李某继承纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢某的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人谢某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琳愉
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初29号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人连立兵，绰号“小臭”，男，1995年11月12日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年12月20日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人连立兵犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人连立兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人连立兵与被害人赵某在电话中发生口角，后连立兵来到元曲公园，双方发生争执，连立兵将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2016年2月21日20时许，被害人张某来到流星雨网吧看见被告人连立兵，因前一天二人发生争执，张某去拉连立兵，被连立兵用匕首捅伤腹部、前胸、右臂。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人连立兵故意伤害致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连立兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连立兵的供述，被害人赵某的陈述，证人邱某、姬某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片4张，辨认笔录及照片1份，被告人指认犯罪现场照片2张，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2015]临鉴字第154号，赵某为外力致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局城区派出所侦办经过，说明2份，入所健康检查表，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。指控被告人故意伤害被害人张某的犯罪事实，有被告人连立兵的供述，被害人张某的陈述，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第032号，张某为锐器致全身多处皮裂伤，并致多处肌肉、肌腱、神经损伤，伤口累计长16cm,评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片6张，被告人指认犯罪现场照片2张，东光县公安局城区派出所说明2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与被害人赵某在电话中因琐事发生口角，未能理性处理，而与被害人厮打，致被害人鼻部受伤，达轻伤二级；被告人与被害人张某在网吧内发生口角进而厮打，双方再次见面后，被告人持刀捅伤被害人，致全身多处皮裂伤,达轻伤二级。被告人的上述行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人连立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 王大战
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 雨
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初8号
原告：于洋，男，1990年1月6日出生，汉族，淇县人。
被告：赵志强，男，1995年8月5日出生，汉族，淇县人。
原告于洋与被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于洋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告于洋负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 王莉莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2494号
原告：王连阁，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李铁亮，男，现住吉林省公主岭市。
原告王连阁与被告李铁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连阁到庭参加诉讼、被告李铁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连阁向本院提出诉讼请求：1.要求李铁亮立即偿还所欠购车款5000元；2.诉讼费由李铁亮负担。事实和理由：2015年03月12日，王连阁与李铁亮签订机动车交易合同书。合同书约定王连阁将解放牌汽车一辆作价41000元卖给李铁亮。合同签订时李铁亮给付王连阁购车款5000元，其余36000元由李铁亮在机动车交易合同书中备注栏签字为欠款。2015年05月，李铁亮给付王连阁购车款30000元。下欠6000元经催要，李铁亮以各种理由推拖未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持王连阁的诉讼请求。
李铁亮未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据换还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王连阁提供的机动车交易合同书。主要证明王连阁将解放牌汽车作价41000元出售给李铁亮，李铁亮在签订合同时给付王连阁购车款5000元，其余36000元由李铁亮在合同书备注栏签字确认。以上证据，经庭审质证，王连阁无异议，本院依法予以认定。2.王连阁当庭陈述2015年05月，李铁亮给付王连阁购车款30000元，李铁亮现欠购车款6000元，王连阁当庭自愿放弃1000元，要求李铁亮给付购车款5000元。经庭审质证，王连阁对本人当庭陈述的事实无异议，本院对王连阁当庭陈述的事实依法予以认定。李铁亮在法定举证期限内未提交证据。王连阁提供的证据及当庭陈述能够证明下列事实：2015年03月12日，王连阁与李铁亮签订机动车交易合同书。合同书约定王连阁将解放牌汽车作价41000元出售给李铁亮，合同签订时，李铁亮给付王连阁购车款5000元，下欠36000元由李铁亮在合同书备注栏签字确认。2015年05月，李铁亮给付王连阁购车款30000元，其余6000元未给付。庭审中，王连阁明确表示放弃1000元。王连阁现要求李铁亮立即偿还所欠购车款5000元。
本院认为，李铁亮欠王连阁购车款6000元属实，有机动车交易合同书在卷佐证。庭审中王连阁自愿放弃1000元，视为王连阁处分自己的民事权益，对此，本院予以准许。李铁亮欠王连阁购车款5000元应予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。依照上述法律规定，王连阁要求李铁亮立即偿还所欠购车款5000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，王连阁要求李铁亮立即偿还所欠购车款5000元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李铁亮于本判决生效后十日内一次性偿还所欠王连阁购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李铁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年十月十一日
书记员 王怀婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22694号
原告贾宝良。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告贾长全。
原告贾宝良与被告贾长全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾宝良，被告贾长全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾宝良诉称：原告贾宝良与被告贾长全系父子关系，二人均系北京市通州区宋庄镇北寺庄村村民。1996年6月6日原告贾宝良与被告贾长全签订房屋买卖契约，约定被告贾长全将位于北寺庄村X号院落及房屋出售给原告贾宝良，现原告贾宝良亦居住在上述房屋及院落。为维护原告贾宝良合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认原告贾宝良及被告贾长全于1996年6月6日签订的房屋买卖合同有效。
被告贾长全辩称：同意原告贾宝良的诉讼请求。
经审理查明：原告贾宝良与被告贾长全系父子关系，二人均系北京市通州区宋庄镇北寺庄村农民。1996年6月6日，原告贾宝良与被告贾长全签订卖房契约，约定：被告贾长全将自有正房七间、西厢房连同院落作价10000元整，卖给原告贾宝良。房款当面交清。以后该房院产权归原告贾宝良所有。契约中还约定了院落四至等其他内容。契约签订后，双方开始履行。上述事实，有原告贾宝良向本院提供的卖房契约、集体土地建设用地使用证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原告贾宝良与被告贾长全签订的卖房契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告贾宝良与被告贾长全对本案所涉卖房契约的真实性及合法性不持异议，故原告贾宝良的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告贾宝良与被告贾长全于一九九六年六月六日签订的卖房契约合法有效。
案件受理费七百七十五元，由原告贾宝良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一六年七月十三日
书记员 罗新颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1106号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人赵瑞芳，女，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区
被执行人王海军，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张秀芝，女，汉族，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人朱文武，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1662号民事判决书申请执行赵瑞芳、王海军、张秀芝、朱文武金融借款合同纠纷一案中，申请�行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华