浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第250号
原告：泰顺县筱村新欣客运有限公司。
法定代表人：黄其灿。
委托代理人：季昌健、周光杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：陈向军。
委托代理人：潘智慧。
原告泰顺县筱村新欣客运有限公司（下称新欣客运）为与被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司(下称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告新欣客运委托代理人季昌健、被告保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新欣客运起诉称：2014年12月23日，原告为车牌号CG2379的机动车向被告投保了保险责任限额99630元的机动车损失保险及1000000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2014年12月24日到2015年12月23日。同时，原告还向车辆投保了承运人旅客责任保险，每座保险金额700000元，保险期限为2014年10月1日到2015年12月31日。2015年2月10日，案外人聂世洋驾驶重型专项作业车行经峃院线42KM+250M路段时，因重型专项作业车制动效能差导致车辆与案外人刘志华驾驶二轮自行车、原告驾驶员夏克平驾驶的浙C×××××号中型客车受损及乘客夏冬香、包笑珠受伤的交通事故。事故发生后，原告支付了乘客夏冬香和包笑珠医疗费、伙食费等共计39234.3元，并将车辆拖运至东风特汽（十堰）客车有限公司进行修理，产生维修费129480元及车辆施救费14600元。此后，原告向被告理赔被拒，现原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告已按约足额缴纳了保险费，且本案事故不属于保险条款中约定的责任免除范围，被告应承担保险金责任，故原告起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金168714.3元；2、请求法院依法判决被告支付原告车辆施救费14600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告营业执照和机构代码证，身份证、证明，待证原告诉讼主体资格；2、被告工商登记基本信息，待证被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，待证保险索赔的原因；4、保险单，待证肇事车辆投保情况；5、维修清单，待证肇事车辆维修情况；6、发票，待证肇事车辆维修费用及施救费用；7、企业运营客车明细清单，待证肇事车辆投保了承运人旅客责任险的事实；8、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议，待证原告与被告签订了承运人旅客责任保险协议的事实；9、旅客身份证，待证受伤旅客信息；10、赔偿清单，待证受伤旅客赔偿项目；11、发票、病人用药清单、住院证、医疗证明书、出院记录，待证受伤旅客治疗过程及费用；12、收条，待证原告已赔偿原告费用的事实。
被告保险公司辩称：1、本案存在两种不同的法律关系即机动车损失险和旅客责任保险合同，不能一并处理；2、原告起诉索赔金额存在不合理之处：首先，肇事机动车的保险责任限额为99630元，且经保险公司定损，肇事机动车的损失为81391元，车辆施救费过高，根据物价部门的相关规定，车辆施救费应确定为800元；其次，交通事故中，原告不承担事故责任，因先向肇事方索赔。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，待证肇事车辆定损金额为81391元。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、7、8、9没有异议；对证据5、6的真实性没有异议，但与本案赔偿的关联性有异议，维修费和车辆施救费已超过保险责任限额，且无证据证明事发地及附近区域无法维修；对证据10、11的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；对证据12的真实性、关联性、合法性有异议，该收条为单方收条，被告未参与。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据的真实性、合法性有异议，定损单系被告单方制作，没有经过原告确认，且原告提供的证据比被告提供的证据更能客观的证明车辆的实际维修费用。
本院对双方没有异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据5、6客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采纳，证据10、11、12相互印证，予以采纳；被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采纳。
结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日，案外人聂世洋驾驶重型专项作业车行经峃院线42KM+250M路段时，因重型专项作业车制动效能差导致车辆与案外人刘志华驾驶二轮自行车、原告驾驶员夏克平驾驶的浙C×××××号中型客车发生碰撞，造成牌照号为浙C×××××车辆受损及乘客夏冬香、包笑珠等人受伤的交通事故。事故发生后，乘客包笑珠被送往泰顺县中医院治疗，被诊断为颅脑外伤、鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，产生医疗费7252.24元；乘客夏冬香被送往泰顺县人民医院治疗，被诊断为右肋5-7骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗29天，产生医疗费11894.06元，并建议休息两个月；浙C×××××车辆被拖运至东风特汽（十堰）客车有限公司进行修理，产生维修费129480元及车辆施救费14600元。保险公司对受损车辆定损金额为81391。
另查明，原告为浙C×××××车辆投保了保险金额为99630元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险、700000元的浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议。本案交通事故发生在双方约定的保险期限内。事故发生后，原告已先行赔付乘客夏冬香28030.69元（医疗费11894.06元、误工费10858元、护理费3538元，营养费870元、住院伙食补助费870元）、包笑珠元（医疗费7252.24元、误工费1586元、护理费1586元、营养费390元、住院伙食补助费390元），合计39234.3元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同依法订立，双方当事人均应按约履行。虽然原、被告之间签订了机动车保险合同和浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议，但为减少当事人的诉累，本案中予以一并处理。原告已按约支付了相应的保险费，被告应按约向原告承担保险金责任。本院对原告的机动车损失确定如下：
1、车辆维修费：虽然提供的车辆维修费为129480元，但根据原告为车辆投保的保险责任限额为996300元，结合车辆投保后已使用的期限及受损后车辆剩余的残值等情况综合考虑，确定保险公司应承担81391元的车辆维修费；
2、车辆施救费：本院结合受损车辆的情况及温州市车辆修理厂的维修能力，确定原告将车辆拖运至合理修理厂的车辆施救费为4000元。
本院对原告支付给乘客夏冬香、包笑珠的赔偿款合理性确定如下：
1、受伤乘客的医疗费：夏冬香11894.06元，包笑珠7252.24元，合计19146.3元；
2、住院伙食补助费：原告按照30元/天支付乘客住院治疗42天的伙食伙食补助费1260元合理；
3、护理费：原告按照122元/天支付受伤乘客住院42天的护理费共计5124元合理；
4、误工费：乘客夏冬香的误工天数为住院29天加休息2个月合计89天，乘客包笑珠的误工天数为住院天数13天，总计102天，按照每天122元计算，赔付12444元合理。
5、营养费：根据两乘客的伤势，原告按照30元/天赔付乘客住院42天的营养费合计1260元合理。
综上，上述款项合计124625.3元（机动车损失85391元，乘客损失39234.3元），保险公司应予以赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起七日内支付给原告泰顺县筱村新欣客运有限公司保险金人民币124625.3元；
二、驳回原告泰顺县泰顺县筱村新欣客运有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3966元，减半收取1983元，由原告泰顺县筱村新欣客运有限公司负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 谢小亮