wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0113行初1号起诉人：朱金道，男，1957年1月17日生，汉族。起诉人：毕志芬，女，1957年6月25日生，汉族。本院于2016年1月6日收到起诉人朱金道、毕志芬以南京市栖霞区龙潭街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2003年10月龙潭物流园拆迁时，公婆长期居住的房屋被拆至今未能依法补偿和安置。2005年4月4日栖霞区信访局为此召开听证会，后出示认定书，我对认定书不服，从此上访多年，至今未得到解决，公婆均已病故。故诉至法院，要求判决确认被告侵权，并依照2003年拆迁文件给付起诉人8万元。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人诉称2003年房屋被拆且于2005年4月4日收到听证认定书，现向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对朱金道、毕志芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  金伟民审判员  王 岚审判员  蒋 文二〇一六年一月七日书记员  王 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更758号
罪犯董永宽，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）呼刑一初字第17号刑事判决，认定被告人董永宽犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期至2028年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯董永宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董永宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年2月、6月、11月累计记功6次。
经审理查明，罪犯董永宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董永宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董永宽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6193号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋1单元一层。
法定代表人：吴美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：程荣辉，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年10月17日立案受理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告程荣辉物业服务合同纠纷一案，定于2017年11月23日下午14时00分在本院第十二审判庭开庭审理。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市观澜湖物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4231号
上诉人（原审原告）：彭洪凯，男，1955年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡新山村。
法定代表人：张小波，乡长。
上诉人彭洪凯因与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭洪凯上诉请求：撤销原审裁定，指令仁怀市人民法院继续审理。事实和理由：2008年7月，后山大通煤矿采煤损坏上诉人房屋，上诉人在主张损坏赔偿中，被上诉人和大通煤矿联合，以居间方式代大通煤矿向上诉人赔偿，与上诉人签订《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，该协议约定上诉人自行新建房屋搬离原受损房屋，被上诉人赔偿相关费用。协议签订后，上诉人履行了协议，被上诉人支付了部分款项，尚欠上诉人8667.57元，该协议是民事赔偿协议，故请求支持上诉人的请求。
被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府未提交书面答辩意见。
彭洪凯向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告房屋搬迁补偿款8667.57元及承担逾期付款的违约金4935元，共计13602.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告彭洪凯与被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，不仅仅是双方当事人的意思表示，该协议也是被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》的规定，实现政府职能的行为之一，该协议非平等主体之间签订的协议，属行政合同。原告认为被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭洪凯的起诉。案件受理费70元（已减半），退回原告彭洪凯。
本院认为，上诉人彭洪凯与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地址灾害农户搬迁协议》，是被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府为了履行行政管理职能，贯彻执行《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》，与上诉人签订的，该协议属行政合同，因履行该合同产生的纠纷属行政争议，不属民事诉讼案件受案范围。
综上,彭洪凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0632号
原告孙宏。
委托代理人李晓云。
被告陈福康。
原告孙宏与被告陈福康民间借贷纠纷一案，原告孙宏于2014年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月12日被告通过原告的堂妹向原告借款30万元用于翻建房屋，但被告借款后并未用于翻建房屋，后原告多次要求被告归还借款，被告一直未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款30万元及利息。
被告陈福康辩称：该借款是原告分三次借给被告姐姐的，当时约定月利率为4%，每次拿钱时都扣除了首月的利息4000元，实际每次只给96000元。借款后被告姐姐也按4%的月利率支付过利息，也还过一部分借款。当时借条是原告写好让被告签的名，实际被告没有拿到过一分钱，被告不好承担还款义务。
经审理查明：案外人陈秀兰系被告陈福康姐姐，陈秀兰先后两次向原告借款各10万元，2011年7月12日陈秀兰再次向原告借款10万元，在原告要求下由被告陈福康就三次借款出具了借条1张，借条载明：“今借到孙宏人民币叁拾万元整（30万），用于翻建房屋，等待拆迁。拆迁时还钱，如拆迁时不能还于现金，就用房票抵还。”
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：案外人陈秀兰向先后三次向原告借款，被告陈福康代替其向原告出具借条，该行为已构成债务转移，被告应承担原借款合同的全部义务。被告主张借款时原告按月利率4%扣除了第一个月的利息及归还了部分本金、利息，但并未提供任何证据，故本院不予支持。原、被告在欠条中既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条时约定拆迁时还钱，因被告家房屋是否会被拆迁具有不确定性，故该还款期限属于约定不明，作为债权人的原告可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈福康于本判决生效后六十日内归还原告孙宏借款本金30万元逾期利息（逾期利息计算方法：从2014年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈福康负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石立
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
负责人解卓，行长。
地址吕梁市离石区兴隆街57号。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
冯俊兰，女，汉族，1962年4月15日生，住山西省吕梁市离石区永宁东路，身份证号：1423261962********。
李全庆，男，汉族，1957年7月30日生，住山西省吕梁市离石区永宁东路，身份证号：142326195707301815.
原被告金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告冯俊兰、李全庆经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯俊兰、李全庆与原告与2013年2月4日签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》合同编号（XF-2013-0465），该合同约定二被告向原告借款300000元用于住房装修，借款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款则采用等额本息还款的方式。担保方式为房产抵押。合同期限为2013年10月24日至2017年10月23日。抵押合同约定被告李全庆以其所有的位于离石区永宁东路的房屋（房屋所有权证号：2006E字第002415号）抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：吕房2013他字第554号。合同签订后，原告如约履行了合同义务，依约向被告发放了贷款。但被告自2015年1月开始逾期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还本付息义务。原告诉请：一、判令二被告给付原告借款本金227595.34元，截止2015年7月7日利息7449.60元、罚息988.84元，共计236033.78元；二、判令二被告给付从2015年7月8日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；三、判令二被告如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息及实际债权的费用，依法拍卖、变卖二被告抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利；四、判令二被告承担原告为实现债权支付的一切费用。
被告冯俊兰、李全庆未答辩，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：
1、建行营业执照等。证明原告身份。
2、被告冯俊兰、李全庆身份证。证明被告身份。
3、《个人消费普通借款合同》合同编号：XF-2013-0465，证明原告与被告2013年10月28日签订借款合同合法有效。
4、《个人消费普通借款抵押合同（XF-2013-0465）》及房屋所有权证（房屋所有权证号：2006E字第002415号）及他项权证（吕房2013他字第554号），证明被告为其贷款以其房产向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。
6、个人借款支付凭证。证明原告向被告全额发放贷款。
7、贷款逾期催收通知书、催收记录。证明被告逾期还款，构成违约。
8、拖欠明细、贷款余额。证明被告贷款余额及利息的事实。
经审理查明：被告冯俊兰、李全庆系夫妻关系。二被告与原告于2013年10月28日签订《个人消费普通借款合同》，该合同约定二被告向原告借款300000元用于住房装修，借款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款则采用等额本息还款的方式。担保方式为房产抵押《个人消费普通借款抵押合同》合同号为（XF-2013-0465）及房屋所有权证（房屋所有权证号：2006E字第002415号）及他项权证（吕房2013他字第554号）。合同期限为2013年10月24日至2017年10月23日。合同签订后，原告依约于2013年11月3日一次性向二被告发放了贷款300000元。二被告自2015年1月开始逾期还款，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务。截止2015年7月7日尚欠本金227595.34元、利息7449.60元、罚息988.84元，共计236033.78元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，本院予以确认，被告未按合同约定的等额本息还款方式进行还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息相关费用；二被告是夫妻关系，同时又是共同借款人，因此该借款应由二被告共同偿还。房产抵押《个人消费普通借款抵押合同》合同号为（XF-2013-0465）及房屋所有权证（房屋所有权证号：2006E字第002415号）及他项权证（吕房2013他字第554号），如二被告不能按判决书确定的期限清偿贷款本息，依法拍卖、变卖二被告抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利。二被告未出庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊兰、李全庆在本判决生效后十五日之内归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行截止2015年7月7日借款本金227595.34元、利息7449.60元、罚息988.84元，共计236033.78元；并支付从2015年7月8日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（均按合同约定履行）。
二、被告冯俊兰、李全庆如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息，可以依法拍卖、变卖二被告抵押房产，所得价款，原告享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4841元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第575-1号
申请执行人管军权，男，1971年8月23日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人鲁红岩，女，1975年12月5日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请执行人管军权与被执行人鲁红岩民间借贷纠纷一案，由于被执行人鲁红岩未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第806号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人管军权向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第806号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4769号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人谭品智。
深圳市交通运输委员会申请执行谭品智交通运输行政处罚一案，由于被执行人谭品智没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021691号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人谭品智发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对谭品智的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人谭品智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另因申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4769号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗彩燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13484号
上诉人（原审被告）北京世纪晋商投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼2单元1008室。
法定代表人张永健，总经理。
委托代理人郑华，女，1984年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1982年5月6日出生。
委托代理人梁吉伟（李娜之夫），男，1981年12月28日出生。
委托代理人于波，北京市科华律师事务所律师。
原审被告史俊霞，女，1975年12月10日出生。
上诉人北京世纪晋商投资管理有限公司因与被上诉人李娜、原审被告史俊霞合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08045号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京世纪晋商投资管理有限公司以服从一审判决为由，于2015年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京世纪晋商投资管理有限公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪晋商投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费55895元（含保全费5000元），由北京世纪晋商投资管理有限公司、史俊霞共同负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费13676元，减半后收取6838元，由北京世纪晋商投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00841号
申请执行人：陶有宝，男，1955年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
申请执行人：郑贤菊，女，1956年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
申请执行人：李梅，女，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
申请执行人：陶瑞凡，男，2002年1月18日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市。
被执行人：王会标，男，1986年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市宏业汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张功生，总经理。
本院在执行陶有宝、郑贤菊、李梅、陶瑞凡与王会标、合肥市宏业汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 李
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1045号
原告曹某书，女，1931年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告詹某华，男，1952年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告詹某利，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告詹新某，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曹某书与被告詹新某、詹某华、詹某利继承纠纷一案中，原告曹某书于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某书在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告曹某书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某书撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告曹某书负担100元，本院免收425元。
审判员 宋建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 周凤琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第752号
罪犯刘红星，男，1978年2月20日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年9月8日作出（2012）文刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。2012年11月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘红星于2012年5月25日，伙同他人盗某工地铜线108盘，价值3万多元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人刘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。
罪犯刘红星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘红星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第229-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：徐化钢。
委托代理人：马著鹏。
被告：李振祥。
被告：陈文娣。
被告：满发启。
被告：李振美。
被告：安太平。
被告：朱秀华。
被告安太平和朱秀华的委托代理人：谢厚洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告李振祥、陈文娣、满发启、李振美、安太平、朱秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安太平、朱秀华的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回对被告安太平、朱秀华的起诉。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月十日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1105号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。1994年6月因犯盗窃罪�宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶。
被告人李某乙。2009年3月因赌博被宁波市公安局海曙分局决定处以罚款伍佰元的处罚；2009年9月因赌博被宁波市公安局海曙分局决定处以行政拘留三日的处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周旭峰。
辩护人任仁耀。
被告人王某甲。2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人葛炯江。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人李某甲及其辩护人姚瑶，被告人李某乙及其辩护人周旭峰、任仁耀，被告人王某甲及其辩护人葛炯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月始至同年4月25日，被告人李某甲、李某乙伙同张文华（在逃，另案处理）合股在宁波市鄞州区古林镇包家村4-80-1暂住房、包家村公共厕所旁暂住房、包家村桥头外边一暂住房等地开设赌场，组织不特定多数人以硬牌九形式赌博并抽头，合计非法获利约2万余元。�间，被告人王某甲在赌场内负责抽头。
2014年4月25日19时许，被告人李某乙、王某甲在包家村4-80-1暂住房赌场内被公安机关当场抓获，公安机关并当场查获牌九牌一副、塑料杯一个、垫子一张、色子二个及抽头款300元。当晚20时许，被告人李某甲在赌场附近的一棋牌室内被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人李某乙向本院退缴违法所得人民币4500元；被告人李某甲向本院退缴违法所得人民币2000元；被告人王某甲向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、姚某、胡某、吴某、夏某、黄某、罗某甲、何某甲、卢某、许某、朱某、何某乙、张某甲、袁某、汪某、金某、穆某、赵某、张某乙、王某乙、鲍某、罗某乙、周某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，案件照片，在逃说明，浙江省代收罚没款专用票据，本院暂扣款票据，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事判决书，前科情况说明，抓获经过，侦破报告，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人王某甲在赌场负责抽头、提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、王某甲能向本院退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某乙犯开设赌�罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、公安机关从赌场内查获的违法所得人民币300元，被告人李某甲退缴的违法所得人民币4500元，被告人李某乙退缴的违法所得人民币2000元，被告人王某甲退缴的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库；
五、暂扣在公安机关的作案工具牌九牌一副、塑料杯一个、垫子一张、色子二个予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月十九日
代书 记员 赵 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01621号
原告刘某，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李朝清、潘红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识相恋，同年7月登记结婚，1999年生育一女陈某乙。婚后，双方感情一般，被告长期不关心家庭，对女儿也不管不问，且爱好打牌，为此夫妻感情产生裂痕。2012年9月，原告起诉离婚，后双方和好，原告自愿撤诉；2013年8月23日原告再次起诉，法院判决不准离婚；2014年6月4日原告第三次向法院起诉，法院仍然判决不准离婚。但此后，原、被告的夫妻感情并未得到好转，原告根本不知道被告下落，双方也没有任何联系，被告完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方也不履行夫妻义务，如若继续维持这段痛苦的婚姻对原告无疑是一种伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有再和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于重庆市＊＊街道办事处＊＊街1单元5-2号的房产（2014房地证2012字第015＊＊号）原、被告平均分割；3、婚生小孩陈某乙由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年1月相识恋爱，1998年7月双方自愿登记结婚，1999年生育一女陈某乙。婚后，双方感情一般，因被告打牌等经济问题发生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚，经人劝解原告自愿撤回起诉；2013年8月23日原告再次起诉，法院判决不准离婚；2014年6月4日原告第三次向法院起诉，法院仍然判决不准离婚。原告遂于2015年2月10日再次起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同债权债务，且不要求在本案中处理夫妻共同财产位于合川区＊＊街道办事处＊＊街1单元5-2号的房屋一套。
另查明，原告刘某在重庆邦欧自动化设备有限公司工作，每月工资收入大约两千多元。原、被告婚生女陈某乙现年满16周岁，现在合川区＊＊中学读高一，跟随爷爷奶奶共同生活，每月原告给其生活费几百元。陈某乙在其书写的证明书中表明，若原被告离婚愿意跟随爸爸一起生活。
上述事实，有原告的陈述、（2014）合法民初字第04156号民事判决书、重庆邦欧自动化设备有限公司证明、陈某乙证明书、撤回部分诉讼请求申请书等证据经庭审质证和本院审查予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方了解不够，婚姻基础一般；婚后，也因原告长期在外打工，夫妻感情以及夫妻关系一般；且原告于2012年起曾经三次起诉离婚，自上次法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，夫妻感情并没有得到修复，夫妻关系也没有得到明显改善；本次诉讼系原告第四次起诉离婚，本院审理过程中，经本院邮寄送达应诉材料及电话通知被告应诉，被告未到庭，也未与原告沟通，以上事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。关于子女抚养问题，陈某乙已年满16周岁，其自愿表示若原被告离婚，愿意跟随被告生活，本院予以尊重。综合陈某乙上学以及生活的实际需要以及原告的工资收入，本院酌情认定陈某乙现每月需要800元的生活费，由原、被告二人平均分担，陈某乙的教育费和住院产生的医疗费亦应由二被告平均分担。审理中原告陈述无夫妻共同债权债务，但因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。原告自愿不要求在本案中处理夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，从2015年4月起，每月由原告刘某给付被告陈某甲小孩生活费400元，。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1773号
原告王某，女，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人杨志，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1979年9月2日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了�理。原告王某及其委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告吸毒原告才知悉，原告好言相劝，被告不听劝阻，直至2015年10月14日被告吸毒与容留他人吸毒被公安机关抓获，2016年3月17日并以容留他人吸毒罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑10个月。且被告因犯非法拘禁罪，于2011年11月被南县人民法院判处有期徒刑十个月。被告的所作所为导致了夫妻感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某未向本院提交书面答辩�亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，2015年10月14日被告因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，2016年3月17日以犯容留他人吸毒罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑10个月，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，由此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2016）湘0112刑初32号刑事判决书复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的�讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1131号
罪犯田兆绪，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年10月25日作出（2006）海刑一初字第273号刑事判决书，以被告人田兆绪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田兆绪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田兆绪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆绪减去有期徒刑1年6个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第614号
申请执行人张某某，女，1971年8月9日出生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。
被执行人李某某，男，1970年4月17日出生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，申请执行人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民一终字第225号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月五日
书记员 金洪斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4918号
罪犯廖火辉，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人廖火辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖火辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖火辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月27日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖火辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖火辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第282号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021978********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路XX小区**号。因贩卖毒品，2013年2月19日被公安机关抓获，次日，因其吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日22时，被告人李某某接到单某求购毒品海洛因的电话后，按照约定在贵港市港北区XX路XX小区XX地质队附近自己家中，将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价钱贩卖给单某。交易结束后，两人即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、毒品收条、暂扣财物收据、称量笔录，辨认笔录和辨认照片，强制隔离戒毒决定书，证人单某的证言，现场图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年七月十七日
书记员 黄俊山
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10453号
上诉人（原审原告）王永飞，男，1984年8月16日出生。
委托代理人宋建勋，北京安卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙凤全，男，1975年3月2日出生。
上诉人王永飞因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永飞及其委托代理人宋建勋，被上诉人孙凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，王永飞诉至原审法院称：2012年3月31日，我与孙凤全签订了《店铺承包合同》，我承包经营孙凤全位于北京市丰台区×××10号楼底商甲37号一楼隔间用于经营电脑维修。承包经营期为2012年4月1日至2017年3月31日，承包费为前二年每年4万元，自第三年始，在原承包费的基础上递增5%。承包费交纳时间为每年的4月1日和10月1日。孙凤全收取押金3000元。合同签订后，我依约交纳了租金，并开始经营维修电脑的业务。到了2014年3月底，我准备交纳第三年上半年承包费时，却被告知房子已被一手房东收回，要求我立即搬家。我不同意，被孙凤全和房东先后采取断水、断电、强行换锁、强行清场等措施导致我无法经营。我无奈只好于2014年5月4日搬走，并另行租房经营。现房租为每年6万元，较之前的合同增长了18000元，剩余的租期为3年，我多花费了54000元。另外，由于找房仓促，我还多花了7000元的转让费。故我诉至法院，要求孙凤全赔偿我另行租房产生的损失61000元。诉讼费由孙凤全承担。
孙凤全辩称：涉案的房屋是我从高×1处承租的，然后转租给王永飞，高×1知道转租的事。我和王永飞签订的《店铺承包合同》中第六条第1项约定，双方需终止本合同的，应提前一个月告知对方，除此之外并没有规定其他的违约责任。我是在2014年3月初告知的王永飞，押金3000元也已经退给了王永飞，还另外给了他2000元的其他费用。从我通知王永飞到他搬走，前后有二个月的时间。而且王永飞另外租房的费用理应由其自己承担，和我没有关系。故不同意王永飞的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点，在于孙凤全是否按照《店铺承包合同》的约定，提前一个月告知王永飞解除合同。根据王永飞提供的证据，法院无法认定孙凤全未及时依约告知王永飞。且双方均认可王永飞于2014年5月4日才搬离涉案房屋。即使按照王永飞所述，其自知道孙凤全要求解除合同到搬离涉案房屋，也已超过了一个月。故王永飞主张要求孙凤全赔偿损失，没有事实和法律依据。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回王永飞的诉讼请求。
判决后，王永飞不服，上诉至本院，主张：本案的争议焦点是孙凤全是否违约，其违约行为是否给我方造成了损失，孙凤全应否承担损失或应承担多少损失；孙凤全故意转租超过自己承租期间的房屋，且在签订合同时保证能够续租，但在实际履行中未能续租，从而造成双方之间的租赁合同不能继续履行，故孙凤全应承担违约责任，赔偿给我方造成的实际损失；原审判决认定孙凤全已经履行了提前一个月通知的义务不符合事实，故要求撤销原判，改判支持我方原审的全部诉讼请求或者发回重审。孙凤全同意原判。
经审理查明：2012年3月31日，王永飞（乙方）与孙凤全（甲方）签订了《店铺承包合同》，王永飞承包经营孙凤全位于北京市丰台区×××10号楼底商甲37号一楼隔间用于经营电脑维修。承包经营期为2012年4月1日至2017年3月31日，承包费为前二年每年4万元，自第三年始，在原承包费的基础上递增5%。承包费交纳时间为每年的4月1日和10月1日。合同第六条第1项约定：在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方需终止合同的，终止合同方应提前一个月告知对方。合同签订后，王永飞依约交纳了租金，并开始经营维修电脑的业务。2014年5月4日，因孙凤全已经通知王永飞终止双方签订的《店铺承包合同》，王永飞搬离其承租的位于北京市丰台区×××10号楼底商甲37号一楼隔间。
另查，涉案房屋的房主为高×2，孙凤全与高×2签有《北京市房屋租赁合同》，高×2将包含涉案房屋在内的北京市丰台区×××10号楼甲37号出租给孙凤全，租赁期限自2009年4月17日至2014年4月16日止。王永飞自认签订《店铺承包合同》时已知道孙凤全与高×2之间合同截止至2014年4月16日，但孙凤全保证能够续租，故才签订了5年的租赁合同。
原审庭审中，王永飞称孙凤全于2014年3月底才通知需终止双方签订的《房屋租赁合同》，但未提供相应证据。证人高×1（高×2之父）出庭作证称：涉案房屋系由我出租给孙凤全，我们的租赁合同于2014年4月到期。2014年2月我找孙凤全谈过涨房租的事。2014年3月，孙凤全给我打电话说不想承租了。于是我就在当月到店铺处贴转租的牌子，王永飞当时也看到了，还说他也要搬走，而且很快就搬走。但是直到2014年4月底，王永飞也没有搬走。我找王永飞，王永飞就躲。我在2014年4月27、28号左右断电，在2014年4月30日换锁。2014年5月3、4号报警，警察让我们自己解决。我就让孙凤全退给王永飞押金3000元，另外赔偿王永飞2000元。王永飞认可孙凤全已退还其押金3000元，另用欠付的水电费等抵偿了涉案房屋的装修损失等2000元。
二审审理中，王永飞提交了其手机号码2014年3月、4月的通话记录，欲证明孙凤全没有主动打电话与其终止合同。孙凤全对此不予认可，认为通话记录无法反映通话内容，不能证明王永飞的主张。
上述事实，有《店铺承包合同》、《北京市房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系孙凤全从房主高×2处承租，后孙凤全将涉案房屋转租给王永飞，并与王永飞签订《店铺承包合同》，该合同名为承包，实为租赁。经查，孙凤全与高×2签订的《租赁合同》租赁期限截止至2014年4月16日，而与王永飞签订的《店铺承包合同》租赁期间截止至2017年3月31日，转租期限超过了孙凤全剩余的承租期限，且合同到期后孙凤全与高×2未能续约，故《店铺承包合同》中超过《北京市房屋租赁合同》约定期限的租赁期间无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王永飞在与孙凤全签订合同时已经知道孙凤全与房主的租赁合同只到2014年4月16日，而仍然与孙凤全约定租期至2017年3月31日，王永飞应对2014年4月16日之后《店铺承包合同》可能无法继续履行有足够的预期，亦应对《店铺承包合同》超期部分无效负有一定责任，且根据高×1的证言及王永飞的陈述，王永飞在2014年4月16日之前已经从房主及孙凤全处得知了《北京市房屋租赁合同》未能续签，故王永飞要求孙凤全赔偿其另行租赁的转让费及租房损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费662元，由王永飞负担（已交纳）；二审案件受理费1325元，由王永飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1249号
原告刘XX，男，XXXX年X月XX日出生。
被告张X，女，XXXX年X月XX日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张X，女，XXXX年X月XX日出生。
原告刘XX（以下简称原告）与被告张X、张X法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由承办人李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年6月1日9时00分公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张X的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系继子女关系。原告与二被告母亲XXX于2001年6月14日登记结婚，婚后无子女。XXX与原告婚前有两个子女即二被告，原告与前妻的女儿刘X没有形成抚养与被抚养的关系，对XXX的遗产没有继承权。XXX的父母先于XXX死亡，XXX的合法财产的继承人为原告与二被告。XXX死后留有位于大庆市让胡路区X-
XX-X-XXX室的房产一处，该房产为原告与XXX的共有财产，其中的一半为XXX的遗产，应当由原告与二被告继承，故原告诉至法院，要求继承该房屋。
被告张X辩称：要求依法继承遗产。
被告张X未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、杨XX死亡注销证明一份，用以证明被继承人杨XX于2011年5月21日死亡。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
2、死亡注销证明两份，用以证明被继承人的父母杨X、杨X氏分别于1987年10月4日及1964年3月21日死亡，均先于被继承人杨XX死亡。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
3、亲属关系证明一份，用以证明被告张X、张X系被继承人杨XX的两名子女。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
4、大庆市让胡路区人民法院民事调解书一份，用以证明被继承人杨XX与张XX于1996年11月4日调解离婚。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
5、大庆市萨尔图区人民法院民事调解书一份，用以证明原告刘XX与赵XX于1991年10月11日调解离婚。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
6、结婚登记材料一份，用以证明原告刘XX与被继承人杨XX于2001年6月4日登记结婚。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
7、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），用以证明位于大庆市让胡路区X-XX-X-XXX室房屋于夫妻存续期间购买，系夫妻共同财产。
被告张X质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
8、继承权协议书一份，用以证明原告曾与二被告达成协议，涉案房屋由原告继承，原告给付二被告各1万元。
被告张X答辩意见为，作为代理人不清楚，需要回去与当事人核实。
被告张X因未出庭，对以上证据未发表质证意见。
被告张X、张X均未向本庭出示任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与二被告系继子女关系。原告与二被告母亲杨XX于2001年6月14日登记结婚，婚后无子女。杨XX于原告婚前有两个子女即二被告，杨XX的父母先于杨XX死亡，杨XX的合法财产的继承人为原告与二被告。杨XX死后留有位于大庆市让胡路区X-
XX-X-
XXX室的房产一处，该房产为原告与杨XX的共有财产，其中的一半为杨XX的遗产，应当由原告与二被告继承。原告刘XX、被告张X、张X关于此遗产签订了继承权协议书，内容为：“1、杨XX遗留的房屋由刘XX继承，张X、张X放弃继承。2、刘XX自2015年4月起每月给付被告每个人1500元，每个人共计给付10000元为止。如刘XX不按时给付超过一个月，视为违约，被告有权要求刘XX给付每个人的继承分割款为20000元”。
本院认为：被继承人杨XX的父母先于杨XX去世，被继承人杨XX死亡后，依据法律规定其继承人为原告刘XX、被告张X、张X。被继承人杨XX死亡后留有的遗产为大庆市让胡路区X-
XX-X-
XXX室房屋价值的一半份额，关于此遗产的分割原告刘XX与被告张X、张X签订了继承权协议书，此协议内容不违反法律的强制性规定，被告张X虽未出庭应诉，被告张扬的代理人庭审时虽未认可协议书的效力，但未提供相反证据否认此协议书的效力，其效力本院予以确认。继承权协议书对原、被告均具有法律约束力，但应作为本院审理本案遗产分割的依据。原告刘XX继承被继承人杨XX的遗产后，应依据协议约定足额返还二被告应继承的遗产份额。
依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨XX留有大庆市让胡路区X-XX-X-XXX室房屋价值的一半的遗产份额，归原告刘XX继承所有；
二、原告刘XX按照协议约定的时间及方式返还二被告各10000元的应继遗产份额。
案件受理费减半收取人民币3138元、减半收取1569元，由原告承担1328元，二被告各承担120.5元，邮寄费44元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年七月八日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》：
第十五条【继承解决方式】继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00059号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国安，原应城市东马坊街道办事处个体水泥粉磨加工经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，9月23日被逮捕，2014年1月8日经应城市人民检察院决定取保候审，2014年11月19日被收监。现羁押于应城市看守所。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
辩护人杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人曹国安犯诈骗罪一案，于2015年1月27日作出（2014）鄂应城刑初字第00184号刑事判决：被告人曹国安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；对被告人曹国安的违法所得人民币1350000元继续予以追缴。被告人曹国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00184号刑事判决；
二、发回应城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 叶艾文
二〇一五年五月六日
书记员 许 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第205号
原告：上海港联机械技术有限公司，住所地：上海市浦东新区金新路58号1908室。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
委托代理人：何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告：宁波兴发油品有限公司
法定代表人：胡云国，该公司负责人。
委托代理人：陈忠华，该公司员工。
原告上海港联机械技术有限公司诉被告宁波兴发油品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海港联机械技术有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波兴发油品有限公司的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海港联机械技术有限公司撤回对被告宁波兴发油品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1240元，合计1265元，由原告上海港联机械技术有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王何平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年9月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住莫旗。1994年5月6日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月；2001年7月6日，因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因危险驾驶一案，于2013年10月28日被齐齐哈尔农垦公安局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。因盗窃一案，于2013年12月22日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年1月21日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月20日23时许，被告人肖某某驾驶无牌银灰色松花江面包车到莫旗巴彦农场三队进行盗窃，共盗窃三家。在居民李某家仓房窃得白条鸡25只、猪肉10余斤、粉条10斤，“1048”康拜因专用扳手1盒、汽钉枪2把、风力灭火器1台、6-24V充电器1个、带插头插座电线15米，以上被盗物品价值2880元，带插头插座电线15米已起退。在居民赵某某家仓房窃得白条鹅9只，价值900元。在居民董某家仓房窃得白条鸡26只，价值1820元。当晚肖某某将所盗物品用面包车拉走，后在平阳集市变卖，得款2600余元，被挥霍。
2、2013年12月1日23时许，被告人肖某某驾驶无牌银灰色松花江面包车到莫旗巴彦农场二队进行盗窃，共盗窃两家。在居民耿某某家仓房窃得猪肉140余斤、猪头2个、猪排骨15斤、猪蹄、猪尾、猪肠子两套（两个猪的）、白条鸡3只，被盗物品价值3130元，猪排骨5斤已起退。在居民卢某某家仓房窃得冻青菜40余斤，价值120元。当晚肖某某将所盗物品用面包车拉走，后在海阳集市变卖，得款2300余元，被挥霍。
3、2013年12月3日晚，被告人肖某某驾驶无牌银灰色松花江面包车到巴彦农场九队进行盗窃，共盗窃两家。在居民张某某家仓房窃得大豆种16袋（每袋120斤）、棒子40余斤，被盗物品价值4824元，榛子40余斤已起退。在刘某甲家仓房窃得猪肉80余斤、白条鸡2只，被盗窃物品价值1340元。当晚肖某某将所盗物品用面包车拉走，把黄豆卖给一个收黄豆的人，其它物品在平阳集市变卖，得款3670元，被挥霍。
4、2013年12月12日23时许，被告人肖某某驾驶无牌银灰色松花江面包车到甘河农场二十队进行盗窃，共盗窃四家。在居民刘某家仓房窃得大斧一把、蘑菇2.5斤、葵花籽30余斤、榛子5斤，被盗物品价值710元，蘑菇2.5斤已起退。在居民刘某乙家院内窃得大豆800余斤，价值1600元。在居民王某某家仓房进行盗窃，盗窃猪肉30余斤、猪头2个、白条鸡5只，被盗物品价值1200元。在居民庞某某家仓房窃得大豆种150余斤、大豆油50斤、电线2根，被盗物品价值540元。当晚肖某某将所盗物品用面包车拉走，后在查哈阳集市变卖，得款2275余元，被挥霍。
以上被盗窃物品总价值19064元。
5、2013年10月28日16时30分许，被告人肖某某醉酒、无证驾驶无牌照哈飞小型普通客车，在查哈阳农场直北二马路，由东向西行驶至孙某某家前东西道时，与孙某某停在北侧路边的黑B17J**号黄海牌小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。经鉴定，肖某某血液乙醇含量为128.76mg／100ml。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、失主陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币19064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某身犯两罪，依法应予数罪并罚，扣缴在案的作案工具应予没收。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，合并执行刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月22日起至2016年6月19日止。）
二、扣缴在案的交通工具一辆无牌照银灰色松花江牌面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7417号
原告卫桂林，男，1980年4月26日出生。
被告杨国明，男，1979年2月28日出生。
原告卫桂林与被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫桂林，被告杨国明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卫桂林诉称：2013年10月15日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款10万元用于女友看病住院，还款日期为2014年2月5日，逾期未还款应向原告支付30%的违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。合同签订后，原告将10万元借给被告，被告给原告出具了借条。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告杨国明答辩称：承认借款的事实，但近期没有还款能力。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款10万元；借款日期为2013年10月15日，还款日期为2014年2月5日。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未能如期还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及《借款合同》、收条等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款。现原告起诉，要求被告偿�借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨国明于本判决生效后七日内偿还原告卫桂林借款十万元；
如被告杨国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨国明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年七月七日
书记员 李 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第568-2号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
被告湖北省港路交通工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第568号民事裁定书，依法冻结被告湖北省港路交通工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的银行存款355000元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告湖北省港路交通工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的银行存款144805元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔舒文
二０一三年一月九日
书记员 赵艳美
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3447号
原告：彭涛营，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：张红旗，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭涛营与被告张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛营向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款165000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款165000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告一再推脱。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张红旗辩称，原告并没有实际借款给被告，该借条是在被告受胁迫的情况下书写的，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年2月1日，被告与原告尚不认识，2013年3月19日，被告与原告的姐姐彭素改（被告前妻）经人介绍认识结婚。2014年春季，彭素改怀孕且月份已大，她非要把孩子流掉，被告想让她生下来，原告和被告前妻彭素改就说如果把孩子生下来，就要给原告写个借条，否则，要么流产，要么生下来就把孩子卖掉，让被告见不到孩子。被告想让前妻把孩子生下来，就按照原告的要求写下了这份借条，原告和被告前妻怎么说被告就怎么写，日期也是按照他们的要求写的，实际书写借条的日期是2014年4月，但原告与被告之间并没有实际的借款事实发生。请求法庭依法查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件以及被告提交的（2015）夏民初字第03544号民事判决书一份，双方对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份。内容为：“今借彭涛营现金壹拾陆万伍仟元整￥165000张红旗2013年2月1日”。原告以此证明，被告分四次借原告现金105000元，后原告向被告催要，被告未偿还，并于2013年2月1日给原告出具了欠条一份，因被告自愿给付原告利息及补偿，故给原告出具了165000元的欠条。被告对此提出异议，认为实际书写的时间与借条上的时间是不一致的，借条书写的时间是2014年4月，之所以显示为2013年2月1日是因为借条是在原告和其姐姐的胁迫下书写的。被告虽书写了借条，但是原、被告之间并没有发生实际借款事实。被告申请对借条书写生成时间进行鉴定。本院经审理后认为，被告虽对借条的形成时间提出鉴定申请，但在法院指定的期间内一直未提交比对样本材料，导致无法对外委托鉴定，对此造成的不利后果，依法应当由被告自行承担。被告对借条的真实性无异议，但主张是在受胁迫的情况下所书写的借条，本院认为，被告所主张的事实不符合日常生活经验，且对其主张的事实没有提供相应的证据予以证明，因此，对该证据本院依法予以认定。2、原告提交的彭素改与张红旗的通话录音光盘及文字整理稿各一份。原告以此证明被告承认欠原告款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该份录音不能证明原、被告之间有借款事实的发生，当时打电话时因为环境嘈杂，被告理解为彭素改向其索要孩子的抚养费，而不是还原告的钱，录音后面也证实了彭素改向其索要抚养费的事实。本院认为，被告对通话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。综上，结合原告提交的借条及通话录音，从各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系等方面综合审查判断，本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告借被告现金105000元并给原告出具165000元借条的事实，对原告主张的该部分事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告彭涛营的姐姐彭素改与被告张红旗经人介绍认识，于2013年3月19日办理了结婚登记手续。婚前，被告张红旗多次向原告借款共计105000元。后经原告催要，被告于2013年2月1日给原告出具了借条一份，内容为：“今借彭涛营现金壹拾陆万伍仟元整￥165000张红旗2013年2月1日”。原告据此主张被告借原告现金105000元，且被告自愿偿还原告本金及补偿共计165000元。
本院认为，被告多次借原告现金，并为原告出具了借条一份，原、被告之间借款合同关系依法成立有效。被告向原告实际借款105000元，应当予以偿还。原告要求被告偿还借款165000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求利息没有依据，本院对此不予支持。被告辩称系受胁迫出具的借条，但没有提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于判决书生效后十日内偿还原告彭涛营借款105000元。
二、驳回原告彭涛营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡秋雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2094号
罪犯王德科，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月7日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第371号刑事判决，认定被告人王德科犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2009年11月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月8日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月连续两个考核年度被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德科减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德科减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04001号
申请执行人：高本章，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人高本章与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第328号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1844号
原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：宁欣，该公司董事长。
被告：延边超仁科技贸易有限公司。
法定代表人：冯革，该公司经理。
委托代理人：陆树俊，该公司法律顾问。
委托代理人：金颖，该公司法律顾问。
被告：冯革，男，汉族。
被告：陈玉娟，女，汉族，无职业。
被告：金美花，女，朝鲜族，无职业。
原告延边州中小企业信用担保投资有限公司（以下担保公司）诉被告延边超仁科技贸易有限公司（以下简称超仁公司）、冯革、陈玉娟、金美花之间追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人陆树俊、金颖到庭参加诉讼，被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、金美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2014年3月21日，被告超仁公司向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款3000000元时，原告担保公司进行了保证担保，同时与被告金美花签订了反担保合同，并办理的抵押登记手续；被告冯革、陈玉娟进行了保证担保。被告超仁公司借款后，没有按约定偿还，原告担保公司向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还本金3000000元和利息181654.50元（截止到2015年3月27日止）。现要求1、判令被告超仁公司立即偿还原告为其代偿的借款本金3000000元，利息181654.50元，共计3181654.50元；2、判令被告超仁公司偿还因原告为其代偿滋生的违约利息9780元（自2015年3月28日起至2015年3月31日止，以后继续按合同约定利息计算至全部清偿之日止），担保费90000元，律师代理费；3、判令被告金美花承担抵押担保责任，并依法确认原告担保公司享有优先受偿权；4、被告冯革、陈玉娟承担连带清偿责任。
超仁公司未向本院提交答辩意见。
冯革未向本院提交答辩意见。
陈玉娟未向本院提交答辩意见。
金美花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告超仁公司由原告担保公司保证向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款3000000元。2014年3月20日，原告担保公司与被告金美花签订了抵押反担保合同（被告金美花抵押房屋位于延吉市爱丹路路X号X、产籍号为X、延房权证字第X号、面积181.45平方米房屋），并办理了抵押登记手续，合同约定的反担保范围：一、原告承担保证责任时，所代偿的全部数额及追偿费用，包括但不限于借款合同约定的借款本金及利息；二、年担保费为贷款额的3%；三、原告担保公司代偿后产生的利息，按月利率1%计算；四、实现抵押权和债权的全部费用，包括律师代理费等费用；五、贷款额20%违约金。同日，原告担保公司与被告冯革、陈玉娟签订反担保保证合同，合同约定的反担保范围上述抵押反担保合同范围相同。被告超仁公司借款后，没有按约定偿还借款，原告担保公司从2014年9月19日至2015年3月27日期间履行保证责任，向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还借款本金3000000元及利息181654.50元（自2014年3月21日至2015年3月27日止利息）。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件、贷款合同、贷款担保协议、个人反担保保证合同、抵押反担保合同、中国建设银行单位客户专用回单、房屋所有权证、他项权证复印件以及原告的陈述。
本院认为，原告担保公司与被告超仁公司、冯革、陈玉娟、金美花之间签订的借款担保协议和反担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，担保有效，被告超仁公司未按约定偿还借款3000000元及利息，原告担保公司已履行保证义务，被告超仁公司、冯革、陈玉娟、金美花（抵押财产范围内承担责任）应按约定承担责任。原告担保公司要求被告超仁公司偿还借款本息，要求被告冯革、陈玉娟、金美花承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告超仁公司、冯革、陈玉娟、金美花承担律师代理费的诉讼请求，但未提供委托代理合同及律师代理费收据等有关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边超仁科技贸易有限公司于本判决生效后立即返还原告延边州中小企业信用担保投资有限公司借款本金3000000元及利息181654.50元（自2014年3月21日至2015年3月27日止利息）、利息损失（自2014年3月28日至全部偿还之日止利息，按以代偿的借款本息3181654.50元，按月利率1%计算）、担保费90000元。
二、被告延边超仁科技贸易有限公司不履行上述债务时，被告金美花在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司有权就被告金美花的上述房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
三、被告冯革、陈玉娟在被告延边超仁科技贸易有限公司不能履行上述债务及被告金美花抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告延边州中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、金美花(抵押财产范围内承担责任)未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33051元，公告费600元，共计33651元（原告已预交33651元），由被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、金美花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑亚珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初173号
原告张桂兰，农民。
被告李宝富，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人不详。
本院在审理原告张桂兰与被告李宝富、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李俊玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第109号
申请人南京英竹食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道龙山东街18号。
法定代表人陈本秀，该公司经理。
委托代理人薛万林，男，汉族，1952年9月28日生，南京英竹食品有限公司法律顾问。
被申请人陈群源，男，汉族，1975年3月1日生。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
申请人南京英竹食品有限公司申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）第215号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京英竹食品有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京英竹食品有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京英竹食品有限公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人南京英竹食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 懿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1846号
申请执行人刘兴国。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村。
法定代表人温赞丽，经理。
本院在执行申请执行人刘兴国与被执行人潍坊亚盾门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 高立国
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第414号
原告曹斌，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告蔡亚华，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告曹霞，女，1983年1月13日出生，汉族，。
被告金晓午，男，1957年10月19日出生，汉族。
被告杨立波，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告曹斌与被告蔡亚华、曹霞、金晓午、杨立波民间借贷纠纷一案中，原告曹斌于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告曹斌负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐骏武
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第100号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族；2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶三轮载货摩托车，沿侯马市铜厂外道路由南向北行驶至铜厂家属区附近路段时，遇李某某驾驶晋M-419**号重型半挂牵引车沿该路段由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车不同程度损坏及王某某受伤的交通事故。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检出酒精含量为209.02mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一四年六月三十日
书记员 康 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8482号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京倍舒特妇幼用品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区远光街一号。
法定代表人李秋红，董事长。
委托诉讼代理人:胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉英，女，1957年10月6日出生。
委托诉讼代理人:陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京倍舒特妇幼用品有限公司（以下简称倍舒特公司）因与被上诉人刘玉英租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院(2016)京0118民初1464号民事判决；
二、发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人北京倍舒特妇幼用品有限公司预交的二审案件受理费1946元予以退回。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 刘正韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾宇飞
书 记 员 左 爽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第209号
申请执行人江安县蜀江科技建材厂
法定代表人刘洪涛，厂长。
被执行人苏平，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2019）江安民初字第511号民事调解书，于2010年4月14日向被执行人苏平发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行标的款50684元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定�押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏平在四川江安农村商业银行股份有限公司广福支行的存款7500元。
二、冻结被执行人苏平在四川江安农村商业银行股份有限公司广福支行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年五月二十九日
书记员 许锦科
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00101号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞某，农民。被告人庞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人庞某于2014年11月17日凌晨，在常熟市虞山镇达富生活区LD2-111宿舍内，窃得吴某的iPhone6Plus手机1部，价值合计人民币6027.12元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庞某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人庞某于2014年11月17日凌晨，在常熟市虞山镇达富生活区LD2-111宿舍内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得同宿舍吴某的iPhone6Plus手机1部，价值合计人民币6027.12元。
2014年11月17日17时许，民警在常熟市虞山镇达富电脑公司A厂区车间内将被告人庞某抓获，被告人庞某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某的陈述笔录，赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、收条，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销售保修凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月九日
书记员 戈 凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9380号
原告秦×1，男，1953年3月13日出生。
委托代理人任×（秦×1之妻）。
被告秦×2，女，1954年11月2日出生。
被告秦×3，女，1957年4月8日出生。
原告秦×1与被告秦×2、秦×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×1及其委托代理人任×，被告秦×2、秦×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×1诉称，我与秦×2和秦×3系兄妹关系，我们的父亲秦xx于2014年10月20日去世，母亲毕xx在2000年11月28日去世。父母生前有位于北京市海淀区花园东路x号北x幢x门5层3052号房屋（以下简称涉案房屋）。秦×2和秦×3在父母过世后均口头承诺放弃继承该处房屋。故现我诉至法院，请求判令上述房屋归我所有。本案诉讼费由我自愿承担。
被告秦×2、秦×3共同辩称，我们放弃继承涉案房屋中的份额，同意秦×1的诉讼请求，同意涉案房屋归秦×1所有。我们双方本打算通过公证程序办理涉案房屋的继承，但因为公证处需要我们提供我们祖父母的死亡证明，我方无法提供，故只得通过法院诉讼程序解决。
经审理查明，秦xx与毕xx系夫妻，二人生育一子二女，即秦×1、秦×2、秦×3。毕xx于2000年11月28日死亡，生前无遗嘱；秦xx于2014年10月20日死亡，生前无遗嘱。1999年12月2日，秦xx与中国人民解放军总参谋部管理局北极寺离休干部管理处签订了《军产住房出售协议书》购买了涉案房屋，2000年10月27日，秦xx取得上述房屋所有权证书。庭审中，秦×2、秦×3当庭表示自愿放弃继承上述房屋，并清楚放弃继承的法律后果，同意该房屋由秦×1继承。另查，涉案房屋为军产房，可以继承，但不得上市交易。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、证明信、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，涉案房屋系秦xx、毕xx的夫妻共同财产，二人各享有上述房屋二分之一的产权份额。毕xx死亡后，其在上述房屋中的份额，应作为其遗产，由毕xx法定继承人秦xx、秦×1、秦×2、秦×3共同继承；秦xx死亡后，秦xx在上述房屋中所有的份额及其继承的毕xx的遗产份额，应作为其遗产，由秦xx的法定继承人秦×1、秦×2、秦×3共同继承。现秦×2、秦×3当庭表示自愿放弃继承涉案房屋，对此本院不持异议，故上述房屋应由秦×1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条，第二十五条第一款，判决如下：
位于北京市海淀区花园东路x号北x幢x门五层三〇五二号房屋归秦×1所有。
案件受理费一千一百五十元，秦×1自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第138号
原告：于某某。
被告：赵某来。
被告：赵某喜。
被告：赵某芹。
被告：赵某杰。
被告：赵某军。
被告：杨某某。
本院在审理原告于某某诉被告赵某来、赵某喜、赵某芹、赵某杰、赵某军、杨某某赡养费纠纷一案中，因原告不能到庭参加诉讼、被告赵淑杰无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定：“其他应当中止诉讼的情形”。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟霖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初110号
原告：邴某某，住白山市。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：于某某，住白山市。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
本院在审理原告邴某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以其病情恶化、行动不便、经济拮据、无力起诉及需补足相关证据为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邴某某承担150元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第29号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫月，个体。1991年12月16日因犯强奸罪被中国人民解放军兰州军区空军军事法院判处有期徒刑三年。2014年8月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人艾宪松、翟秀娟，山东众诚仁和（德州）律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人陈卫月犯强奸罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2014）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈卫月犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人陈卫月不服，以“被害人案发后未及时报案，报案是怕影响家庭生活不得已而为之；案发当晚，在被告人熟睡期间都未向他人求助，说明不是强奸；从事后短信看，被害人当时发生性关系是出于自愿，自己并未采用暴力手段强迫被害人”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈卫月犯强奸罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武刑初字第106号刑事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴恩琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初580号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人肖正滔，董事长。
委托代理人黄凯、蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李建玲，女，1960年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉被告李建玲保证合同纠纷一案中，原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李建玲的起诉。
本院认为，原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告李建玲的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00743号
罪犯马小新，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第00210号刑事判决，以诈骗罪判处被告人马小新有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行（刑期自2011年3月8日起至2015年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对马犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务；在勤杂事务岗位中认真履职，维护监内秩序，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马小新减刑一案的定案依据。
2013年11月8日怀远县民政局出具该犯家庭现家境贫寒，生活困难，属村困难户的证明。
本院认为：罪犯马小新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，其虽提交怀远县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马小新减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01787号
申请执行人邓祝成，个体。
被执行人严廷秀，无业。
被执行人黄志和，个体。
申请执行人邓祝成与被执行人严廷秀、黄志和民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日作出（2014）射开民初字第0707号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币3000元及利息3659.5元及逾期利息，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12843号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
委托代理人：肖菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：蒋超。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、蒋超侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 洑婵娟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第159号
申请执行人刘彦娥。
被执行人张占平。
本院在执行刘彦娥与张占平为侵权纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年八月十五日
书记员 孟志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11586号
上诉人（原审原告）毕秀珍。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宁宁。
被上诉人（原审被告）郭雪丽。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人白亚军，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人毕秀珍因与被上诉人郑宁宁、郭雪丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深福法民一初字第7119号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人毕秀珍于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕秀珍撤回上诉,一审判决字本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币10928元，减半收取5464元，由上诉人毕秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘慎杰（兼）