wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执310号
本院在执行廖自军申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7196号
原告漆春艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住兰州市。
被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告漆春艳诉被告香成文买卖合同纠纷一案，2016年10月27日本院受理后，2016年12月27日原告漆春艳向本院申请撤回对被告香成文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆春艳撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告漆春艳负担。
审判员 郭万军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6878号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：张熙，男，1988年10月30日生，身份证登记住址：江苏省江都市。
原告昆明人人催科技有限公司与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告张熙经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500.00元并支付利息23.01元；2、判令被告向原告支付自2016年6月23日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张熙和出借人张广香均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月11日被告张熙在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张广香在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张熙未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月11日，出借人张广香、借款人张熙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3500.00元，年利率24.00%，借款期限10天，自2016年6月11日至2016年6月21日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月11日，张广香通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张熙在鹰皇公司支付平台的账户转账3500.00元。2016年9月11日，张广香与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张广香、借款人张熙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张广香依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3500.00元及利息23.01元并支付自2016年6月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张熙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3500.00元及利息23.01元；
二、被告张熙于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3500.00元为基数自2016年6月23日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告张熙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1112号
上诉人（原审被告）陈平，男，1934年9月18日出生。
委托代理人任立成，北京通特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙卫君，女，1964年5月2日出生。
上诉人陈平因与被上诉人孙卫君所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈平上诉称，陈平的户籍所在地在北京市朝阳区×，根据原告就被告的原则，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁�，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
孙卫君对于陈平的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙卫君系因所有权确认纠纷提起的诉讼，请求法院确认北京市通州区×房屋中属于孙玉兰的50%份额由孙卫君继承所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉房屋位于北京市通州区，属于北京市通州区人民法院的辖区范围，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈�的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6228号
原告：张纯灵，
被告：周军，
本院在审理原告张纯灵诉被告周军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨六顺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纯灵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张纯灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯灵负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第134号原告龚某某，女。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告范某某，男。原告龚某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员匡雅萍担任庭审记录。原告龚某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2004年在广东打工相识，2005年7月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后因被告不听劝阻，继续打牌赌博屡教不改，为此原、被告多次吵架，原告离开被告独自打工为生。2007年春节，被告在原告娘家拜年，债主前来讨债，原、被告矛盾激发到无法调和地步，分居生活至今。2008年原告向法院起诉离婚未果，现再次向本院起诉，要求判令：准许原、被告离婚。被告范某某辩称：原告龚某某起诉离婚事实属实，同意离婚，请求判准离婚。原告龚某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2结婚证，拟证明婚姻关系；证据3民事判决书和庭审笔录，拟证明法院判决不准离婚；证据4接待笔录，拟证明夫妻感情不和，分居已有八年之久；证据5范贤安、彭艮凤的证人证言，拟证明夫妻感情不和，分居至今。被告范某某未向本院递交证据。经审理查明，原、被告于2004年在广东打工相识，2005年7月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后因被告喜欢打牌且屡教不改，原、被告多次吵架夫妻感情产生裂痕。2007年农历正月因债主上门催债，原、被告发生争吵，后被告外出打工，双方分居至今。2008年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、民事判决书、接待笔录、证人范贤安、彭艮凤的证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚案件中夫妻感情完全破裂是判决准许离婚的重要标准。原、被告因被告喜爱打牌赌博屡教不改导致夫妻发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。2007年农历正月被告离家出走后，分居距今已达八年之久且被告辩称同意离婚，足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告龚某某与被告范某某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  肖子棋二〇一五年四月十六日代理书记员  刘莹莹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初917号
原告张某某，女。
委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李诗勇，湖北保维律师事务所律师，一般授权。
被告郭某某，男。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员孙松山、人民陪审员连华春参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人李诗勇到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告婚后性格不合，经常为琐事争吵，2012年农历正月初十双方争吵后被告便离家出走，至今下落不明，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子郭某甲由她抚养至成年，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：监利县某镇某村民委员会出具的证明，证明被告郭某某自2012年农历正月初十起便下落不明。
证据四：被告母亲胡某某的调查笔录一份，证明被告郭某某自2012年农历正月初十与原告张某某发生口角后便离家出走至今下落不明。
被告郭某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依法向被告郭某某的母亲胡某某了解情况并作了调查笔录，胡某某称被告郭某某已有四年多未与家里联系，她也不知道被告现在何处，如果原告张某某坚持离婚，她也没有想法，只是希望孙女郭某甲能由她和被告父亲来抚养。胡某某同时证实本案证据四的调查笔录内容属实，但称该笔录的签名不是她本人所签，是不是他人代签的她也记不清楚了。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的五份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，且与本院调查查明的事实相互印证，能形成完整的证据链，故本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2009年1月12日登记结婚，2009年12月12日生育一女名郭某甲，现随原告生活。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，于2012年农历正月初十因琐事争吵后分居至今，被告现外出下落不明，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院公告传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应互相理解，互相尊重，但双方婚后未能注重感情的培养，经常为琐事争吵，被告现下落不明，一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郭某甲现随原告生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，且被告现下落不明，无法承担抚养义务，故应继续由原告抚养为宜。关于双方共同财产、债权债务的处理及婚生女的抚养费等问题，因被告未到庭且下落不明致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲暂由原告张某某负担抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 果
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异59号
案外人凌利红,，女，1977年8月3日，住太仓市。
申请执行人黄建林，男，1959年9月8日，住太仓市。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人陈春健，男，1976年12月26日，住太仓市。
本院在恢复执行（2015）太民初字第00269号黄建林与陈春健民间借贷纠纷一案中，案外人凌利红对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凌利红称，案外人与陈春健欠款纠纷一案，本院（2010）太城民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健。协议签订后，陈春健于2011年1月20日已将该房屋钥匙交付案外人，案外人已按约支付陈春健房屋差额款，该协议系双方真实意思表示。之后法院执行局于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会作出了情况说明，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。而法院在（2015）太民初字第00269号案件审理中于2015出具裁定查封了该房屋，并要求拆迁办暂缓办理房产证，该查封侵害了案外人权利。故提出异议，要求法院解除对该房屋的查封。
案外人提供的证据为：1、案外人与陈春健离婚协议书1份，证明双方于2008年7月17日离婚，陈春健承诺补偿案外人30万元。2、本院（2010）太城民初字第0608号民事判决书及执行和解协议、补充协议各1份，证明上述欠款案外人起诉后，因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健。3、陈春健出具的收款收条及交付钥匙收条各1份，证明案外人已经付清款项并接收该房产。4、法院执行局于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会所作情况说明1份，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。
本院经审查查明，案外人与陈春健原为夫妻，后于2008年7月17日在太仓市民政局登记离婚，离婚协议中陈春健承诺补偿案外人30万元，于2009年7月16日前付清。后因陈春健逾期未付款，案外人于2010年7月20日向本院起诉，本院经审理作出（2010）太城民初字第0608号民事判决书，已经发生法律效力。后因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议和补充协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健；陈春健在2010年12月31日前将上述房屋钥匙交付案外人，案外人，同时案外人支付陈春健15万元，余款5万元在房屋过户至案外人名下后付清。尾款5万元案外人不予支付。当日，案外人支付陈春健15万元。陈春健于2011年1月20日已将该房屋钥匙交付案外人，案外人又支付陈春健款26154元。后本院执行局又于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会出具情况说明1份，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。陈春健向申请执行人黄建林借款时间为2013年8月30日。本案审理过程中，本院于2015年2月12日裁定将该房产查封，并要求拆迁办暂缓办理房产证。后该案执行过程中，案外人提起异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人与陈春健在欠款执行过程中经本院执行部门主持已经达成以房抵债协议，案外人已于2011年1月20日前支付了差额款并实际接收了该房，上述协议在本院执行局主持下达成，内容真实合法，受法律保护。该房产系陈春健的拆迁房，现该房产虽未登记，但房产权利已经转移给案外人，已不属陈春健所有。本案申请执行人的借款发生在上述执行完毕之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且该房产不能作为被执行人财产予以执行。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈春健名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异59号案外人凌利红,，女，1977年8月3日，住太仓市。申请执行人黄建林，男，1959年9月8日，住太仓市。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人陈春健，男，1976年12月26日，住太仓市。本院在恢复执行（2015）太民初字第00269号黄建林与陈春健民间借贷纠纷一案中，案外人凌利红对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人凌利红称，案外人与陈春健欠款纠纷一案，本院（2010）太城民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健。协议签订后，陈春健于2011年1月20日已将该房屋钥匙交付案外人，案外人已按约支付陈春健房屋差额款，该协议系双方真实意思表示。之后法院执行局于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会作出了情况说明，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。而法院在（2015）太民初字第00269号案件审理中于2015出具裁定查封了该房屋，并要求拆迁办暂缓办理房产证，该查封侵害了案外人权利。故提出异议，要求法院解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、案外人与陈春健离婚协议书1份，证明双方于2008年7月17日离婚，陈春健承诺补偿案外人30万元。2、本院（2010）太城民初字第0608号民事判决书及执行和解协议、补充协议各1份，证明上述欠款案外人起诉后，因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健。3、陈春健出具的收款收条及交付钥匙收条各1份，证明案外人已经付清款项并接收该房产。4、法院执行局于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会所作情况说明1份，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。本院经审查查明，案外人与陈春健原为夫妻，后于2008年7月17日在太仓市民政局登记离婚，离婚协议中陈春健承诺补偿案外人30万元，于2009年7月16日前付清。后因陈春健逾期未付款，案外人于2010年7月20日向本院起诉，本院经审理作出（2010）太城民初字第0608号民事判决书，已经发生法律效力。后因陈春健未履行生效法律文书义务，案外人向法院申请执行，执行中双方在法院主持下达成和解协议和补充协议，陈春健欠案外人302900元，用其名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位作价502900元折抵上述欠款，差额20万元由案外人支付陈春健；陈春健在2010年12月31日前将上述房屋钥匙交付案外人，案外人，同时案外人支付陈春健15万元，余款5万元在房屋过户至案外人名下后付清。尾款5万元案外人不予支付。当日，案外人支付陈春健15万元。陈春健于2011年1月20日已将该房屋钥匙交付案外人，案外人又支付陈春健款26154元。后本院执行局又于2016年4月25日向太仓市城厢镇东林村村民委员会出具情况说明1份，要求该村在办理房产过户手续时直接将权利人登记为案外人。陈春健向申请执行人黄建林借款时间为2013年8月30日。本案审理过程中，本院于2015年2月12日裁定将该房产查封，并要求拆迁办暂缓办理房产证。后该案执行过程中，案外人提起异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人与陈春健在欠款执行过程中经本院执行部门主持已经达成以房抵债协议，案外人已于2011年1月20日前支付了差额款并实际接收了该房，上述协议在本院执行局主持下达成，内容真实合法，受法律保护。该房产系陈春健的拆迁房，现该房产虽未登记，但房产权利已经转移给案外人，已不属陈春健所有。本案申请执行人的借款发生在上述执行完毕之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且该房产不能作为被执行人财产予以执行。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人陈春健名下位于太仓市城厢镇新毛管理区东林村东林佳苑36幢1101室及36号地下车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年九月三十日书记员  杨晴绮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2012号
原告：刘羽，男，1954年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：凌的，女，1954年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开�区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告刘羽、凌的诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽、凌的的共同委托诉讼代理人陈军，被告鑫食代公司委托诉讼代理人徐承杰，被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽、凌的向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付租金25106元及违约金376.59元，合计25482.59元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事�和理由：二原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-2128室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2012年11月30日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。
被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。
被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-2128室房屋系二原告共同所有。2012年11月30日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2016年1月1日至2016年12月31日）的租金为11892元，第五年度（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金为13214元，被告鑫食代公司应于当年的1月1日至1月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。
另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金25016元及违约金376.59�，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘羽、凌的支付租金25106元及违约金376.59元，合计25482.59元；
二、驳回原告刘羽、凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。该款已由原告陈瑞云预交本院，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包 小 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐�力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1742号
上诉人(原审原告):赵慧，女，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳艳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际二期3号楼9层，组织机构代码05017788-3。
法定代表人：马学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人赵慧因与被上诉人芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司（以下简称“深喜公司”）生育保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖0202民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵慧上诉请求：请求撤销原审判决，改判深喜公司支付生育津贴34600元，怀孕生产医疗费用12076.43元。被上诉人承担一二审诉讼费用。一审认定错误，上诉人无法享受生育保险待遇系因被上诉人违法解除劳动关系并停交社保；依据芜湖市规定的女职工享受生育保险待遇的条件，上诉人已经实际无法享受生育保险待遇，与上诉人是否要求继续履行劳动合同无关联性。
深喜公司辩称：劳动关系存续期间，公司一直为赵慧缴纳生育保险至2015年7月，赵慧选择了解除劳动合同，所以公司不再为其缴纳保险。公司违法解除承担了经济补偿金。
赵慧向一审法院起诉请求：判令深喜公司立即支付赵慧生育津贴34600元（173天×200元/天），怀孕、生产的医疗费用12076.43元。
一审法院认定事实，赵慧于2014年8月1日应聘至深喜公司工作。双方签订的《劳动合同》约定：赵慧担任招商经理，月工资基本标准4500元，深喜公司以该标准为基本基数为其参加社会保险等。2015年4月16日，赵慧被确诊怀孕，并告知了深喜公司。2015年6月25日，深喜公司解除与赵慧的劳动关系，并于次月核减了赵慧的社会保险。2015年7月，赵慧向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：深喜公司支付赵慧经济补偿金12000元、生育津贴25600元、解除劳动关系后孕期、产期、哺乳期的18个月工资108000元、2015年5月工资差额4983.4元、6月工资差额6000元，并承担赵慧怀孕、生产的医疗费用。2015年9月该仲裁委裁决：1、深喜公司支付赵慧经济补偿金12000元、2015年6月工资3335元、补发5月工资2500元、生育津贴24750元，合计42585元；2、深喜公司于赵慧生产后45日内按医保报销比例支付赵慧怀孕、生产发生的医疗费用；3、驳回赵慧的其他申诉请求。深喜公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，经判决：1、深喜公司支付赵慧经济补偿金12000元，并补发2015年5月工资2500元、2015年6月工资3335元；2、深喜公司不支付赵慧2015年6月25日至2016年12月21日期间的工资108000元；3、深喜公司不支付赵慧生育津贴、怀孕、生产的医疗费用。2015年12月25日，赵慧在芜湖市第一人民医院剖宫产一女，取名唐若兮，并办理了独生子女证。另查明，1、芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02494号民事判决以当时赵慧尚未生产，其可享受的生育津贴金额无法确定，相关医疗费用尚未实际发生为由，对其要求深喜公司支付生育津贴及怀孕、生产费用的主张未予支持。
一审法院认为，女职工生育的医疗费用及产假期间的生育津贴已经参加社会保险的，由生育保险基金支付，未参加生育保险的由用人单位支付。赵慧原系深喜公司单位员工，在双方劳动关系存续期间，深喜公司一直为赵慧缴纳生育保险费用。2015年6月25日深喜公司违法解除合同，并核减了赵慧的生育保险费用。对于深喜公司违法解除合同，赵慧在申请仲裁时并未要求继续履行合同，而是要求支付赔偿金，依据相关法律规定，应视为其不要求深喜公司继续履行合同，双方劳动关系解除。在劳动关系解除后，用人单位不再负有为赵慧缴纳生育保险费的义务。赵慧因未能满足生育保险待遇享受条件而未能享受生育保险待遇的责任不在深喜公司。故对赵慧要求深喜公司支付其生育津贴及怀孕、生产的医疗费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵慧对深喜公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由赵慧负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中深喜公司于2015年6月违法解除劳动合同，因赵慧在申请仲裁时未要求继续履行合同，而是选择要求支付赔偿金作为对方违约之救济方式，现深喜公司因解除合同已经法院判决支付经济补偿金，依法承担了违法解除劳动合同的法律后果。深喜公司在双方劳动关系存续期间为赵慧缴纳了社会保险，现双方之间的劳动关系已经终止，深喜公司并无继续为赵慧缴纳社保之法定义务，因此赵慧因社保缴纳时间不足未能享受生育保险待遇的损失不应由深喜公司承担，原审未予支持赵慧诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵慧的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初750号之二
原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟珍奎持有的安岳县中强建筑机械租赁有限公司90%股权中的180万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告牟珍奎持有的安岳县中强建筑机械租赁有限公司90%股权中的180万元予以冻结。
冻结期间，不得转让、赠与、设置担保等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初750号之三
原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚冲所有的位于安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告姚冲所有的位于安岳县岳阳镇面积为118.32㎡的房屋一套予以查封。
上述财产查封期间，不得毁损、变卖、赠与和设置担保。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初750号之一
原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住成都市青羊区。
三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。
三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟珍奎、姚冲各持有的四川泰宏玻璃有限公司50%的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告牟珍奎、姚冲各持有的四川泰宏玻璃有限公司50%的股权予以冻结。
冻结期间，不得转让、赠与、设置担保等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02298号
原告：成某甲，男，汉族，1939年2月4日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
原告：代某，女，汉族，1941年12月10日出生，农民，住址同上，系成某甲妻子。
上述两原告共同的委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被�：成某乙，男，汉族，1963年9月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告成某甲、代某诉被告成某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告成某甲及原告成某甲、代某的委托代理人蒋保磊、被告成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某甲、代某诉称：我们共生育七个子女（长子成某乙、三子成守炬、四子成守丰、长女成守荣、次女成守梅、三女成玉兰），其中次子因车祸已去世多年，目前所有子女均各自成家单独生活。我们也是单独生活。就赡养一事，2004年已起诉四子，每人每月给付100元，治疗费用另外均摊。当时法院已判决，可自2014年开始，长子成某乙不知何故拒不给付其应承担的赡养费，连成某甲两次住院花去的医疗费也不给付。现在100�的赡养费已远远不够我们正常的生活支出。为此，请求依法判令成某乙给付拖欠的2014年度我们的赡养费1200元，并自2015年1月起每月给付赡养费200元；判令成某乙给付成某甲因病花去的治疗费2000元。
成某乙未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我因有病治疗花费，现在没有钱给了。
成某甲、代某为支持自己的主张成立提交了如下证据及成某乙的质证意见：
一、成某甲、代某居民身份证复印件各一份。用以证明成某甲、代某的诉讼主体资格。
二、凤阳县农合中心新型农村合作医疗住院补偿结算单二张。用以证明成某甲于2015年2月13日至2月21日和2015年3月4日至3月12日两次住院治疗，除了报销外，成某甲个人分别支付2726.20元和3120.06元。
成某乙对上述证据一、二均无异议。
成某乙针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：成某甲、代某提交的证据一、二，因成某乙无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：成某甲、代某婚后共生育四子三女，成某乙为长子，均已成家立业。成某甲、代某单独生活。2004年8月23日，成某甲、代某向本院起诉成某乙等三个儿子要求给付赡养费和医疗费。经本院调解，双方达成协议：成某乙等三个儿子从2004年10月开始，每人每月给付成某甲、代某赡养费100元；成某甲、代某自2004年10月起以后的医疗费凭医疗发票由成某乙等人各承担四分之一。次子成守玉已去世多年。成某甲、代某现每人每月领取养老保险金55元。医保由自己交费。2015年2月13日至2月21日和2015年3月4日至3月12日，成某甲两次住院治疗，除了报销外，成某甲个人分别支付了2726.20元和3120.06元。2015年10月9日，成某甲、代某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成某甲、代某与成某乙虽然在2004年经本院调解达成赡养协议，但是因为物价的上涨和成某甲、代某年事已高、身体状况不好等原因，原来的赡养费用标准已经不能满足成某甲、代某的基本生活需要，现成某甲、代某要求成某乙增加赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但成某甲、代某是2015年10月9日开始起诉主张增加赡养费的，故成某乙应承担的赡养费可从2015年10月份开始计算，且赡养费应由子女共同承担。至于2015年10月以前的赡养费，如成某乙未按调解协议履行，成某甲、代某可向本院申请执行，本案不予处理。关于医疗费问题，因双方在2004年�本院调解已达成协议，成某甲、代某可向本院申请执行，无需再起诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成某乙自2015年10月起，每月给付原告成某甲、代某赡养费200元，于每年的6月30日前给付上半年赡养费，10月30日前给付下半年赡养费；
二、驳回原告成某甲、代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02298号
原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：朱玉兰，女，1961年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2823号
罪犯李育年，男，1980年12月6日出生，壮族，小学�化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以李育年犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月19日起至2023年12月18日止。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2022年12月18日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李育年自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计�励分87.80分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李育年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育年在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育年减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二�二十三日
书记员 莫 霆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1310号
原告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂。
住所地：四川省巴中市巴州区枣林镇八字村五社。
法定代表人苟峰源，该厂厂长。
委托代理人陈新，该厂职工。
被告江西铜安工程集团有限公司。
住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，该公司经理。
特别授权委托代理人黄家俊，该公司职工。
被告岳兵，男，生于1970年7月25日住四川省南江县。
委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。
原告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂（以下简称鑫禹建材厂）诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）、被告岳兵买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鑫禹建材厂的法定代表人苟峰源及委托代理人陈新、被告铜安公司的特别授权委托代理人黄家俊、被告岳兵及其委托代理人熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禹建材厂诉称，2013年6月3日被告铜安公司中标巴中市南江县元潭乡集镇人行道整治工程项目。2013年8月该工程分包人岳兵来我厂采购材料，先后购买并在我厂拉运了涵管、路沿石、井圈井盖等共计303526元，其中分两次已支付70000元，下欠233526元。该工程于2014年初完工，至今历时两年之久，在此期间我厂无数次找到岳兵结算付款，岳兵以该工程未审计拨款为由一直拖欠至今，其行为严重影响了我厂的正常生产经营。现原告起诉要求判令被告立即给付原告恶意拖欠的材料款233526.00元，并依法承担资金利息；由被告负担追索经济损失发生的差旅误工损失20000.00元。
被告铜安公司辩称，铜安公司不是本案的适格被告，不应当承担责任；岳兵不是我公司员工；我公司没有与原告签订合同，没有购买原告的材料；本案应当是原告与被告岳兵的合同关系，与我公司无关，我公司不应当承担相关费用及资金利息。
被告岳兵辩称，原告诉称事实与客观事实不一致，双方未签订合同；原告主体不适格；原告向工地提供的材料我不知道，并且没有验收；原告主张的合同款无法律依据；原告要求的差旅费诉讼费等与我无关。
经审理查明，2013年8月起，原告鑫禹建材厂向被告岳兵出售涵管等建材，双方口头约定按当时的市场价格为结算价。2016年3月14日，原告与被告岳兵进行了结算，总计货款为303526.00元，减去已支付的70000.00元，实际欠款233526.00元。被告岳兵对货物数量、结算单价、金额及最后的合计欠款予以签字认可。3月15日，被告岳兵向原告出示证明一份、承诺书一份，对欠原告的货款金额予以确认，但其声称该材料用于被告铜安公司在南江县元潭镇人行道整治工程中，他只承担50%的支付义务，另外50%他可以协助原告追收，但并未提出向谁追收。另查明，被告岳兵在南江县元潭镇人行道整治工程中分包了一段劳务。因原、被告对材料款的支付问题不能达成一致，致本案调解不成。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明、被告铜安公司的营业执照、法人身份证明、公司变更证明、被告岳兵的身份证复印件、材料出库单、结算单据、岳兵的证明、岳兵的承诺书、南江县元潭镇元潭社区居民委员会证明、南江县元潭镇元潭村民委员会证明、证人孙孝贤的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告鑫禹建材厂向被告岳兵出售建材材料，双方口头约定了交易价格并进行了结算，被告岳兵应当按照合同约定支付相应货款，对于原告要求被告岳兵支付材料款233526.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告岳兵答辩称其不是材料的买受人，仅为担保人，不应承担全部的材料款，但通过庭审举证质证查明，与原告联系供货及口头约定价格并最终结算均是被告岳兵，至于本案所涉材料，被告岳兵用于何处，对于双方之间的买卖合同关系并无任何影响；根据合同的相对性原则，原告鑫禹建材厂应当向被告岳兵主张合同权利；如被告岳兵系帮他人代购，在支付了原告的货款后可以向实际购买人追偿；被告铜安公司未与原告鑫禹建材厂产生合同关系，原告要求被告铜安公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的利息，按照规定，原告要求逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因双方没有约定其利息及支付下欠材料款时间，逾期利息的起算时间，应当确定在原告与被告岳兵结算之日（2016年3月14日）为催收欠款之日为妥。即从2016年3月14日，开始计算逾期利息。其利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。原告要求被告赔偿追索经济损失发生的差旅费、误工费，没有相关证据证实，本院不予支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告岳兵支付原告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂材料款233526.00元及利息，利息从2016年3月14日起算，按照年利率6%计算至本判决生效后的30日止（以实际支付时间为准）；
二、驳回原告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂的其他诉讼请求。
以上款项限判决书生效后三十日内支付。
本案受理费5103.00元，由被告岳兵负担4803.00元，由原告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂负担300.00元。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4665号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王占刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告王占刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告王占刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金298994.29元、利息14857.01元、滞纳金2000元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年8月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年2月8日向被告核发了卡号为62×××40的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金298994.29元，利息及滞纳金共计16857.01元未偿还。
被告王占刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告王占刚向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为62×××40的一张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告持有的卡号为62×××40的信用卡欠原告本金198994.29元、利息14857.01元、滞纳金2000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××40的信用卡欠款本金298394.29元，截止2016年8月16日利息及滞纳金共计27640.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告王占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终683号
上诉人（原审起诉人）袁红喜，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人袁红喜因起诉武城县教育局、武城县人民政府一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁红喜上诉称，德州市中级人民法院审查立案程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初19号行政裁定，指令德州市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。
本院认为，上诉人起诉请求人民法院依法确认上诉人按自动离职处理的“证明”和“公告”违法，但该“证明”和“公告”均系武城县教育局作出，其以武城县人民政府为共同被告没有依据，上诉人应当以武城县教育局为被告向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
代理审判员 苑荣玉代理审判员胡凤麟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 执 业
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1425号
原告：谢克华，男，汉族，1974年2月6日生，住阳江市阳东区。
被告：谢志光，男，汉族，1977年12月4日生，住阳江市阳东区。
原告谢克华诉被告谢志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢克华到庭参加诉讼，被告谢志光缺席。本案现已审理终结。
原告谢克华提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4200元及从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2015年11月3日，被告以生活困难为由，向原告借款4200元，约定二个月内偿还，以上事实有被告所写给原告的借据为凭。借款到期后，经多次催收无果，特向法院起诉。
被告谢志光经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2015年11月3日，被告谢志光因资金周转困难，向原告借款4200元，约定2016年1月3日偿还，并由被告写有借据一份给原告持有。因借款到期后，被告没有及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告以被告向其借款4200元为由，向本院提起诉讼，并出示由被告写给原告持有的借据一份为凭，因与原件核对一致，本院予以确认。借款约定在2016年1月3日偿还，被告没有依约偿还，构成违约，原告向本院起诉，符合法律的规定，本院予以支持。因借款无约定有利息，原告主张自借款之日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持，可自逾期之日起计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢志光欠原告谢克华借款4200元以及自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高不超过年利率6%），限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢志光负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
本判决为终审判决。
审判员 李宜伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱思蓉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第68号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人王春前，男，汉族，衡南县人。
被执行人谢静，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第x2406号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人王春前、谢静在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王春前、谢静在银行的存款35161元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1278号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：赵伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王力，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 单军
二〇一八年六月十九日
书记员 徐畅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1095号
原告：邢盈盈。
委托代理人：丁诚，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇栖云路**号，系原告邢盈盈的丈夫。
原告：丁诚。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼。
法定代表人：周忠林，系该公司经理。
原告邢盈盈、丁诚与被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁诚到庭参加诉讼，被告温州嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛房开）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢盈盈、丁诚诉称：2012年12月6日，原告邢盈盈向被告购买位于文成县大峃镇屿根村凤溪花园9-1号地块1幢15层1505室商品房一套，建筑面积92平方米，购房款1150975元，原告已全部付清。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用，但截止2015年11月24日，原告未接到商品房交付使用的通知。2015年4月，原告前去对商品房查看，发现屋内水、电、煤气均未接通。根据合同第10条规定，原告有权要求被告从2015年1月1日起按购房款日万分三的标准支付违约金。至2016年4月，被告迟迟不提供购房尾款发票导致原告购买的房屋无法办理过户手续。故起诉请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金34184元（以购房款为本金，计99日）；2、被告协助原告办理该房屋所有权转让登记手续。
原告邢盈盈、丁诚为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件、结婚证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，以证明双方签订合同的事实及合同约定的相关内容；
3、销售不动产统一发票复印件一份、收款收据三份、中国银行零售贷款借款借据两份，以证明原告已支付相应房款的事实；
4、（2015）温文民初字第738号民事判决书一份，以证明被告违约交房99日的事实。
被告嘉盛房开未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案有密切关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：
两原告系夫妻关系。2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告向被告购买凤溪花园9-1号地块世纪嘉园第1幢15层1505号房，该商品房的设计用途为住宅，属框剪结构，层高3米，有阳台2个；该房建筑面积共92平方米，其中套内建筑面积68.01平方米，分摊的共有建筑面积23.99平方米。房价按建筑面积计算，单价为13105.93元每平方米，总金额1205746元整。付款方式为签订本合同时支付房款人民币405746元，余额80万元于该幢房屋结顶后30日内办理住房公积金贷款或者银行按揭贷款。双方签订的《商品房买卖合同》附件八即补充协议内容第一条约定，考虑买受方的经济能力和市场情况，出卖方愿意给予买受方每平方米595元的优惠，即房屋单价为每平方米12510元，总金额为1150975元。2、出卖人应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。3、除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金。4、出卖人承诺于2015年12月31日前取得《土地使用权证书》及该商品房《房屋所有权证》，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告已向被告付清全部房款。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》依法成立有效，买卖双方应按约全面履行合同义务。原告已支付优惠后的房屋价款，被告负有按约履行交付商品房的义务。对于被告涉案小区房屋的逾期交房时间，本院已作出生效判决确定为99日，原告因此主张被告以双方合同约定的已付购房款日万分之三为标准，按99日计算逾期交房违约金，本院予以支持。故违约金计算为34183.96元（1150975×0.03%×99）。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月31日前取得《土地使用权证》及涉案商品房的《房屋所有权证》并交付给原告，由原告自行办理该商品房转移登记。现约定期限已至，被告应依约交付上述证书，并遵循诚实信用原则履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢盈盈、丁诚逾期交房违约金34183.96元；
二、被告温州嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邢盈盈、丁诚办理坐落于文成县大峃镇凤溪花园9-1号地块世纪嘉园第1幢15层1505号商品房所有权转让登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告温州嘉盛房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡莉莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0311刑初91号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人崔某，男，1941年3月19日出生于安徽省蚌埠市，原蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃园村村委会委员兼会计。住蚌埠市淮上区小蚌埠，户籍所在地蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月12日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行取保候审。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告人宋某，男，1973年5月30日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月7日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行刑事拘留，同年8月13日，被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人崔某、宋某犯贪污罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，蚌埠市淮上区人民检察院以崔某、宋某可能不构成贪污罪为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉的理由成立，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
审 判 员 许 永
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0311刑初91号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人崔某，男，1941年3月19日出生于安徽省蚌埠市，原蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃园村村委会委员兼会计。住蚌埠市淮上区小蚌埠，户籍所在地蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月12日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行取保候审。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告人宋某，男，1973年5月30日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月7日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行刑事拘留，同年8月13日，被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人崔某、宋某犯贪污罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，蚌埠市淮上区人民检察院以崔某、宋某可能不构成贪污罪为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉的理由成立，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋审 判 员  许 永人民陪审员  崔荫巍二〇一六年十一月九日书 记 员  王亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执449号
申请执行人：沈关，女，1978年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方赛萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈关与被告方赛萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3319号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈关于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人方赛萍履行生效法律文书所确定的给付货款人民币73734元及赔偿利息损失的义务。被执行人方赛萍负担案件受理费821.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方赛萍未向本院申报财产，本院已将被执行人方赛萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方赛萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人方赛萍有可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方赛萍有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执449号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执449号申请执行人：沈关，女，1978年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方赛萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈关与被告方赛萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3319号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈关于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人方赛萍履行生效法律文书所确定的给付货款人民币73734元及赔偿利息损失的义务。被执行人方赛萍负担案件受理费821.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方赛萍未向本院申报财产，本院已将被执行人方赛萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方赛萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人方赛萍有可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人方赛萍有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月十九日代书记员 池俊啸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更472号
罪犯白吉付，男，生于1974年1月10日，回族，山东省禹城市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成华刑初字第370号刑事判决，以被告人白吉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）成刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯白吉付减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯白吉付在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯白吉付服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.3分。以上事实，有对罪犯白吉付改造表现的评审鉴定材料，罪犯白吉付的个人总结，对罪犯白吉付的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯白吉付服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白吉付减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3010号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：高占影，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高占影借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13312号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴锡琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴锡琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,394.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,194.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴锡琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,588.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13312号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴锡琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴锡琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,394.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,194.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴锡琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,588.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6218号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告陈志亭。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告陈志亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告陈志亭的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志亭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告陈志亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12557号
原告邱祥雄，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人鹿钦林。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
法定代表人李光荣。
被告深圳鑫启程贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村五巷3号603。
法定代表人程祖芝。
被告曾秋燕，身份证住址湖南省桃源县。
上述原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解并已全部履行为由申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司、深圳鑫启程贸易有限公司、曾秋燕的起诉。
本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，且不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱祥雄撤回对被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司、深圳鑫启程贸易有限公司、曾秋燕的起诉。
本案案件受理费为人民币25元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1252号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，职位理事长。
委托诉讼代理人韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：马立财，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王亚芝，女，1978年11月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：武俊英，女，1971年10月3日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于大军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告马立财、王亚芝、武俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩聪到庭参加了诉讼，被告马立财、王亚芝、武俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月10日马立财、武俊英组成联保小组，与我社签订了农户�保借款合同。马立财借款本金15000元，武俊英借款本金20000元，借款到期日为2012年3月20日，约定月利率10.674999‰。王亚芝在家庭成员还款成诺书中签字。借款到期后，三被告未还款。故原告诉至法院要求被告马立财、王亚芝偿还借款本金15000元及利息20494.09元（利息暂算至2017年7月20日，后续利息算至借款本息还清之日止），武俊英还借款本金20000元及利息25526.19元（利息暂算至2017年7月20日，后续利息算至借款本息还清之日止）。被告相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
马立财、王亚芝、武俊英未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，马立财、武俊英组成联保小组与伊通满族自治县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同。马立财借款本金15000元，武俊英借款本金20000元�借款到期日为2012年3月20日，约定月利率10.674999‰。王亚芝在家庭成员还款成诺书中签字。2017年7月20日，被告马立财、王亚芝尚欠本金15000元及利息20494.09元，被告武俊英尚欠本金20000元及利息25526.19元（利息计算方式为：2011年3月10日至2012年3月20日，按月利率10.674999‰计息，2012年3月21日至2017年7月20日，按月10.674999‰上浮50%及复利计息）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、利息清单二份、家庭成员还款承诺书一份、公报一份、催收通知书一份、照片二张及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告马立财、王亚芝、武俊英却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求三被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立财、王亚芝偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金15000元及利息20494.09元（利息暂算至2017年7月20日，后续利息按月10.674999‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
二、被告武俊英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息25526.19元（利息暂算至2017年7月20日，后续利息按月10.674999‰上浮50%及复利计算至还清欠款之日止）；
三、被告马立财、武俊英对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后七日内履行。
案件受理费913元（已减半）、保全费741元由被告马立财、武俊英、王亚芝负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月七日
书记员 万冬冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14166号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：李淑英，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张某，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照每月170.3元人民币的标准支付原告从2014年10月16日起至2017年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（6559.3元人民币）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区52号楼2门201室房屋的业主于2012年9月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告于2015年7月9日去原告处提取装修押金，原告工作人员说直接转物业费，我同意后，2016年11月29号原告又告诉被告用装修押金抵物业费；2016年11月30日、12月1日，被告到原告处反应问题，原告工作人员态度恶劣，被告要求见物业公司的经理来解决此事，但是等了很久经理也没有来。2016年12月3日被告要求物业对于物业费用开具正式发票，原告说开不了，被告向地税部门进行了举报。2017年3月初的时候原告的经理王总许诺被告免于交纳部分物业费，被告未拒绝，说等地税稽查核实后的结论再解决此事。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区52-2-201的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.61平方米，2014年10月16日起至2017年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6559.3元，但被告未交。
另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计5903.37元（6559.3元×90%）。关于被告提出的原告工作人员许诺面交部分物业费，未提供证据，故不予支持。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费5903.37元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李淑英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年10月16日起至2017年12月31日的物业管理服务费5903.37元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年十二月十五日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初397号
原告：赵某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.与被告宋某离婚；2.被告宋某返还彩礼款135000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年农历正月经人介绍相识订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，没有共同语言，经常争吵。且被告无心与原告一起生活，言明三年内不要孩子，双方稍有矛盾便外出不归，导致婚后双方经常分居生活，共同生活时间不足三个月，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。
被告宋某辩称，不同意与原告离婚，双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告宋某于2016年农历正月经人介绍相识订婚，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。2017年农历正月初一双方因争吵分居至今，原、被告婚后无子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。现双方分居时间未满二年，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某、被告宋某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一七年八月二日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2503号
原告：詹勇，男，1971年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：张持元，男，1976年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：阮江，男，1979年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告詹勇与被告张持元、被告阮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告詹勇的委托代理人黄长江到庭参加诉讼，被告张持元、被告阮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹勇起诉称：原告与被告张持元系朋友关系。2013年11月25日，被告张持元因生活所需向原告借款35万元，双方约定月息2分，借款期限为2013年11月25日至2014年3月25日，借款本息由被告阮江承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。另三方约定两被告还应承担诉讼费用、律师代理费用及催讨费用，若逾期归还两被告共同承担每日四分的违约金。借款到期后，被告张持元至今未归还本金，利息仅支付至2014年3月25日止。现起诉要求判令：一、被告张持元立即归还借款35万元，并支付自2014年3月26日起至法院确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告阮江对上述债务承担连带清偿责任；二、两被告承担律师代理费18500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请中的利息计算的标准为月利率2%，变更第二项诉请为要求被告张持元承担律师代理费18500元，被告阮江承担连带清偿责任。
被告张持元、被告阮江在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告詹勇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、中国建设银行款项往来明细单各一份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证二份，用以被告张持元向原告借款35万元，双方约定了借款期限、利息等事项，由被告阮江提供担保的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费18500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张持元、被告阮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实以及原告为实现债权而支出律师代理费的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2013年8月23日向被告张持元汇款20万元，于2013年9月28日汇款10万元，于2013年10月9日汇款5万元，共计35万元。2013年11月25日，两被告向原告出具借条一份，约定被告张持元向原告借款35万元，月息2%，借款期限为2013年11月25日至2014年3月25日。被告阮江为上述借款本息提供连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。若逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金。后被告张持元支付利息至2014年3月25日，其余借款本息至今未付，故原告诉讼来院，并委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费18500元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除违约金的约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张持元向原告借款35万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告张持元变更后的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张持元承担律师代理费18500元，符合合同约定，但本院结合案件难易程度、律师的实际工作量以及浙江省律师服务收费标准，酌情确定该项费用为15000元。被告阮江为被告张持元的上述借款提供连带责任保证，但未约定担保范围，依法应对被告张持元的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告张持元追偿。被告张持元、被告阮江经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张持元应归还原告詹勇借款本金35万元，并支付该款自2014年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张持元应支付原告詹勇律师代理费15000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告阮江对被告张持元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告张持元追偿；
四、驳回原告詹勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，依法减半收取3414元，由被告张持元、被告阮江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祝向瑜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执126号
申请人闫军军，男，1978年4月18日生，汉族。
被执行人孙小军，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人张雪琴，女，1979年5月27日生，汉族。
被执行人慕刚，男，1979年5月27日生，汉族。
闫军军申请执行孙小军、张雪琴、慕刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1066号民事判决书确定，由被执行人孙小军、张雪琴偿还申请人闫军军借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月8日起算至全部履行完毕之日止），被执行人慕刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人孙小军、张雪琴追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人孙小军、张雪琴承担。
本案受理后，在执行过程中申请人闫军军与被执行人张雪琴自愿达成如下协议：一、由被执行人张雪琴于2017年4月30日前一次性偿还申请人闫军军借款本利及案件受理费共计110000元。二、执行费1400元由被执行人张雪琴承担。三、由担保人张雪云保证被执行人张雪琴按上述和解协议履行，逾期不履行，由担保人张雪云承担一切还款责任。四、其余互不追究。五、逾期不履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路艳娜