河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终269号
上诉人（原审被告）：承德盛卓为建筑工程有限公司。
法定代表人，黄宝玉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨瑞，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：杨春燕，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：张守国，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：吴凤芹，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：杨秀萍，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：李静云，住河北承德县。
被上诉人（原审原告）：文艳军，住河北承德县。
被上诉人（原审原告）�文强，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：刘珍荣，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：康立新，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：康立国，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：康继南，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：吕桂合，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：康立梅，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：张国志，住承德市。
被上诉人（原审原告）：尹天虎，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：李凤树，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：靳国正，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：于亚军，住承德市。
被上诉人（原审原告）：姜起，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：姜海洋，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：姜松，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：姜录，住河北省滦平县。
以上21名被上诉人共同委托诉讼代理人：姜松，住河北省滦平县。
上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司、杨瑞与被上诉人张守国等21人劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴仁超，上诉人杨瑞的委托诉讼代理人杨春燕，被上诉人张守国等21人的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德盛卓为建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销滦平县人民法院的（2016）冀024民初1719�民事判决，依法改判或发回重审。2、判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审人民法院作出的判决适用法律明显错误。本案应属于建筑施工合同纠纷，本案审理过程中被上诉人张守国等21人认可是杨瑞所雇用的，本案判决中对这一点也是认定的，因此本案中的被上诉人张守国等21人的工资应由本案被上诉人杨瑞给付。本案对于上诉人而言应在欠付被上诉人杨瑞工程款范围内承担责任，不应直接承担连带责任。
杨瑞上诉请求：请求依法撤销滦平县人民法院的（2016）冀024民初1719号民事判决，依法改判。事实理由：本案的被上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司没有给付本案的上诉人杨瑞工程款。
张守国等21人辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张守国等21人向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付张守国等21人的工资款合计265923.00，其中张守国19474.00元，吴凤芹15050.00元、杨秀萍14700.00元、李静云77**.00元、文艳军7189.00元、文强16800.00元、刘珍荣14350.00元、康立新119**.00元、康立国19600.00元、康继南7700.00元、吕桂合6671.00元、康立梅11900.00元、张国志10990.00元、尹天虎14350.00元、李凤树18900.00元、靳国正27580.00元、于亚军14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜录6790.00元、姜松7350.00元。
一审法院认定事实：2012年6月8日，被告承德盛卓为建筑工程有限公司与被告杨瑞签订《红旗宜居新区建设项目工程施工协议书》，该协议书约定被告承德盛卓为建筑工程有限公司将滦平县红旗镇红旗宜居新区C区5号到13号楼部分工程承包给了杨瑞。被告杨瑞雇佣张守国等21名被告进行施工。被告杨瑞欠原告张守国工资27820.00元，吴凤芹21500.00元、杨秀萍21000.00元、李静云110**.00元、文艳军10270.00元、文强24000.00元、刘珍荣20500.00元、康立新170**.00元、康立国28000.00元、康继南11000.00元、吕桂合9530.00元、康立梅17000.00元、张国志15700.00元、尹天虎20500.00元、李凤树27000.00元、靳国正39400.00元、于亚军20070.00元、姜起8700.00元、姜海洋9700.00元、姜录9700.00元、姜松10500.00元。2016年2月5日、2016年2月6日，被告承德盛卓为建筑工程有限公司为被告杨瑞向21原告每人支付所欠工资总额的30%，被告杨瑞尚欠张守国19474.00元，吴凤芹15050.00元、杨秀萍14700.00元、李静云77**.00元、文艳军7189.00元、文强16800.00元、刘珍荣14350.00元、康立新119**.00元、康立国19600.00元、康继南7700.00元、吕桂合6671.00元、康立梅11900.00元、张国志10990.00元、尹天虎14350.00元、李凤树18900.00元、靳国正27580.00元、于亚军14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜录6790.00元、姜松7350.00元。被告杨瑞与被告承德盛卓为建筑工程有限公司没有进行工程款结算。2016年5月19日，张守国等21人向滦平县劳动人事争议仲裁委会提起仲裁，要求被告承德盛卓为建筑工程有限公司支付工资，同日，滦平县劳动争议仲裁委会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，被告承德盛卓为建筑工程有限公司将自己承包的红旗宜居新区部分工程转包给不具有用工主体资格的自然人被告杨瑞，张守国等21原告是被告杨瑞招用的劳动者，由被告杨瑞管理并确定工资标准。拖欠原告张守国等21原告的工资款应由被告杨瑞给付。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部�建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告承德盛卓为建筑工程有限公司作为承包红旗宜居新区建设项目工程的承包商，明知杨瑞是并不具备相应资质条件和不具备用工主体资格的个人，却违反规定发包、分包给被告杨瑞，因此被告承德盛卓为建筑工程有限公司对拖欠原告张守国等21原告的工资承担连带责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨瑞给付原告张守国19474.00元，吴凤芹15050.00元、杨秀萍14700.00元、李静云77**.00元、文艳军7189.00元、文强16800.00元、刘珍荣14350.00元、康立新119**.00元、康立国19600.00元、康继南7700.00元、吕桂合6671.00元、康立梅11900.00元、张国志10990.00元、尹天虎14350.00元、李凤树18900.00元、靳国正27580.00元、于亚军14049.00元、姜起6090.00元、姜海洋6790.00元、姜录6790.00元、姜松7350.00元。被告承德盛卓为建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按�支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案上诉人杨瑞招用了被上诉人张守国等21人为上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司施工，应当由上诉人杨瑞为被上诉人张守国等21人发放工资。因上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司将工程转包给了不具备相应资质和用工主体资格的杨瑞，已违反了相关法律法规，应当承担拖欠工资的连带责任。故上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司主张只在欠付被上诉人杨瑞工程款范围内承担责任，不应直接承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨瑞以承德盛卓为建筑工程有限公司始终未对其结算工程款为由而拖欠被上诉人张守国等21人劳动的工资，应先结算工程款后支付工资的上诉主张，不属于本案审查范围。综上所述，二上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人承德盛卓为建筑工程有限公司、杨瑞各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘笑彤