wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2270号
原告:黄士德，曾用名：黄仕德，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省水城县人，初小文化，个体户，住贵州省水城县。
被告：六盘水三环汽车服务实业有限公司（以下简称“三环汽车公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇以朵村老收费站旁。统一社会信用代码：915202210738765058。
法定代表人：黄志安。
原告黄士德与被告六盘水三环汽车服务实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士德到庭参加诉讼，被告三环汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄士德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款92613元，资金占用费7409元（从2016年1月28日算至2017年5月28日，共计16个月，按年利率6%计算），合计100022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告和被告签订《运输协议书》，约定原告为被告承运毛石、石渣等货物，并约定毛石价格为17元/立方米，石渣为15元/立方米、倒短50元/车；中途支付50%货款，余额半年内付清。2016年4月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告毛石款92613元。被告至今未支付上述款项，应当支付资金占用费：92613元×6%÷12个月×16个月=7409元，合计100022元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院向被告三环汽车公司依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告三环汽车公司向原告购买毛石并委托原告承运。2014年7月20日，原告黄士德（乙方）与被告三环汽车公司（甲方）签订《运输协议书》，约定被告委托原告承运毛石和石渣等货物；承运价格：毛石为17元/立方米，石渣为15元/立方米、倒短为50元/车；中途付款50%，余额半年内全部付清。后经双方结算，被告于2016年4月28日向原告出具欠条一份，载明“六盘水三环汽车服务实业有限公司（三环驾校）欠到黄仕德卖给驾校毛石款，小写￥92613元，大写：玖万贰仟陆佰壹拾叁元整”。被告至今未支付该款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、运输协议书、欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告三环汽车公司以欠条形式明确了其拖欠原告货款92613元，被告至今未履行其相应的付款义务，已构成违约，现原告主张要求被告支付拖欠货款92613元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的资金占用费，因欠条上未约定付款时间，黄士德又无证据证明其后向三环汽车公司催要欠款的时间节点问题，故对资金占用费的诉求，本院不予支持。被告三环汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水三环汽车服务实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄士德支付货款92613元；
二、驳回原告黄士德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由原告黄士德负担92元，被告六盘水三环汽车服务实业有限公司负担1058元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月十二日
书记员 吴含
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1069号
罪犯林启祥，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人林启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年1月11日至2018年7月10日止），并处罚金人民币20000元（扣押在案的林启祥的捷达牌轿车一部用于执行其财产刑）。林启祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）闽刑终字第486号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2008年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第357号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2008年1月11日至2016年11月10日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标3个，二级达标14个，三级达标13个，四级达标2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯林启祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林启祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林启祥的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第124号
原告深圳理想盛视光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（4栋3楼），组织机构代码。
法定代表人陈在江，公司总经理。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告张志斌，男，土家族，1988年11月10日出生，户籍地址湖南省保靖县。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
原告深圳理想盛视光电有限公司诉被告张志斌劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须支付被告2014年4月25日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32313元；二、原告无须支付被告律师费4086元；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑刚、被告委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月25日。
二、任职情况：丝印师傅。
三、工资标准：月薪4500元/月。
四、离职时间：2014年11月28日。
五、申请仲裁时间：2014年12月5日。
六、申请仲裁事项：请求原告支付：1、2014年4月25日至2014年11月28日未签劳动合同双倍工资差额35500元；2、2014年3月25日至2014年11月28日加班费4045元；3、律师费5000元；4、补交2014年3月25日至2014年11月28日期间的社保费用。
七、仲裁裁决结果：原告支付：1、2014年4月25日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32313元；2、律师费4086元。
八、劳动合同订立情况
原告称被告于2014年11月28日向原告出具收据，确认其在原告公司所有工资已结清，原告于2014年12月4日向被告出具的离职证明中亦清楚载明被告因个人原因离职。原告主张被告向原告出具收据是被告对其权利的自由处分，双方的权利义务已于2014年11月28日终止。本院认为，被告向原告出具收据，是对已收到工资的确认，并非放弃未签书面劳动合同双倍工资差额的意思表示。原告未能提交其与被告签订的书面劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额。
本案中，双方均确认被告于2014年3月25日入职，2014年11月28日离职，故原告应支付被告2014年4月25日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据双方均确认的被告2014年4月至2014年11月工资金额，被告应支付原告32313元【（4600÷21.75×4）+4750+4750+4650+4650+4650+4500+（4500÷21.75×17）】。
九、关于律师费
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据本案被告胜诉的比例，原告需支付被告律师费4086元（32313÷39545×5000）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳理想盛视光电有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳理想盛视光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志斌2014年4月25日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32313元；
三、原告深圳理想盛视光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志斌律师费4086元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳理想盛视光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2095号
原告：吴某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：姚勇，系广东木铎律师事务所律师。
被告：袁某，住广东省遂溪县。
委托代理人：袁康才，住广东省遂溪县。
委托代理人：詹土胜，住广东省遂溪县。
原告吴某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姚勇，被告袁某及其委托代理人袁康才、詹土胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告因意外怀孕而于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。我与被告婚后感情一般，无共同语言沟通，且各自性格、生活方式差异较大。女儿出生后，被告对家庭、小孩没有责任感，长期打麻将赌博，经常回家对我发脾气，甚至殴打我。有时被告会将我锁在家中不准我出家门，而且不让我睡觉。最近几年被告的脾气更加恶劣，不顾我的死活伤害我，造成夫妻感情日益恶化。被告的行为已造成我无法正常生活、工作。我与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故我特起诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女儿吴某乙由我携带抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至吴某乙年满十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称：我与原告在经过三年多的互相了解、培养和发展感情后才登记结婚。女儿出生后，我还想为原告生育儿子，为此多次怀孕又多次人流。目前因计生政策放宽，我准备力争为原告生育男孩。女儿出生后，我放弃工作在家悉心抚养女儿，原告工作早出晚归，家中均由我负责照顾，并非如原告所称对家庭、小孩没有责任感。原告工作繁忙，我对其悉心照顾，原告于2013年因工负伤，我在医院对其精心护理，原告患有××，我着重注意原告的饮食，家中一切事务均尽量少让他操劳。我从来没有对原告发脾气，更没有殴打原告。至于打麻将，我只是在节假日征得原告同意后才与邻居妇女轻松娱乐一下，绝非赌博。
原告称我将其锁在家中，是2015年12月12日晚原告在外喝酒到凌晨2时，我怕他累坏身体，也担心深夜出外不安全，就劝说他以后不要酗酒和夜归，但原告不理解并立即要出门，我无法劝说和阻拦，只能将家门锁住。原告报警后警察到场，也劝说原告不该酗酒和深夜出外。原告的妹妹与我们同住，我与原告是因其妹妹才产生矛盾。2015年12月16日我母亲和某姐姐来到家门外，但原告的妹妹不肯开门，原告一时激动便旧病复发晕倒在地。这件事情并非我引起，我并无不顾原告的死活伤害原告。
我与原告的夫妻感情并无任何破裂，我不同意离婚。我愿意继续努力承担妻子的责任，照顾好家庭和女儿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年年底因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2015年12月21日提起本案诉讼，对此被告表示不同意离婚。原告提供两份报警回执及门诊病历主张被告存在家庭暴力，对此被告表示不予确认。门诊病历仅记载原告“晕厥半小时”。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。
现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意继续努力承担妻子的责任，照顾好家庭和女儿。同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告吴某甲与被告袁某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1633号
申请执行人：任某某，女，1930年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行人任某某以本院（2014）莱州驿民初字第170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款2500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十五日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初128号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人宁武强，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2016年3月25日被北流市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被公安机关抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人宁武强犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，因被告人宁武强对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智、检察员助理谭宗亮出庭支持公诉，被告人宁武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年11月1日凌晨，被告人宁武强到容县的楼梯口处，将被害人邱某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的白色本田牌WH11OT-2型两轮摩托车（发动机呈：14K03652,车架号：LWBTCH205E1044180）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6440元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁武强的行为已构成盗窃罪。宁武强是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对宁武强定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人宁武强在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人邱某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，价格认定结论，扣押决定书、清单，视听资料，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人宁武强辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人宁武强曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2016年3月25日被北流市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年1月12日刑满释放。该事实有北流市人民法院（2015）北刑初字第369号刑事判决书及广西壮族自治区名册监狱（2017）钟狱释字第40号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人宁武强以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宁武强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。宁武强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁武强的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人宁武强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁武强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁武强退赔被害人邱某的经济损失人民币六千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈正品
二〇一八年六月五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初178号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨金朝，男，于广西壮族自治区桂平市，身份证号码×××1230,汉族，文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2015年4月13日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2015年12月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杨金朝犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月1日15时许，被告人杨金朝在张槎大富北斗星晖网吧门口，用剪线钳剪断被害人张某停放在此的一辆蓝色死飞自行车的钢丝锁后盗走该车。
二、同月6日21时许，被告人杨金朝在张槎大富步行街的特步专卖店门口，盗走被害人孔某停放在此的一辆墨绿色自行车。
三、同月9日14时许，被告人杨金朝在上述星晖网吧门口，用剪线钳剪断被害人刘某停放在此的一辆蓝色自行车的钢丝锁后盗走该车。
同月13日3时许，被告人杨金朝因形迹可疑在佛山市禅城区张槎大富路口被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨金朝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，视频制作说明，被害人孔某、张某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人杨金朝的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金朝以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨金朝因形迹可疑被抓获，经询问主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨金朝有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异27号
案外人：宫照亮，男，1987年1月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区东尧街*号。
申请执行人：褚芫彤，女，1980年4月1日出生，汉族，铁路丹东西站职工，住丹东市振兴区振五街**号楼*单元****室。
被执行人：吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族，丹东市农业科学院员工，住丹东市振兴区一经街**号*单元***室。
本院在执行申请执行人褚芫彤与被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，案外人宫照亮对本院（2017）辽0604执530号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫照亮称，2017年4月24日，申请人与吴晓鹏之间签订了《房屋租赁合同》，合同规定吴晓鹏将坐落在东泰路64号楼2单元604房屋出租给申请人，租期自2017年4月24日至2024年4月24日止，还约定了租金、押金的支付方式，案外人付给吴晓鹏租金3万元。合同签订后，案外人花巨资对房屋进行了装修。异议人是涉案房屋的实际使用人，异议人的租赁合同合法有效，应受法律保护。请求撤销（2017）辽0604执530号公告，中止责令吴晓鹏迁出该房屋的执行。
申请执行人褚芫彤称，吴晓鹏在2017年3月至5月间亲口告诉我，绿云家园的房子是其花重金装修的，房子无人居住，没有出租。该房屋在2017年6月20日被保全查封后，无人居住。法院在执行时，该房屋居住人是在2017年9月份租房的黄日单，并非宫照亮。在黄日单提出异议不成立后，宫照亮又提出异议，宫照亮的租房协议写明租期为七年，实在令人费解。二人的租房协议前后矛盾。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人吴晓鹏没有提供书面答辩意见。
经审查查明，原告褚芫彤与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）辽0604民初744号民事裁定，查封被告吴晓鹏坐落于丹东市振安区东泰路64号604室房屋。2017年7月21日，承办人赵方华法官向被告吴晓鹏送达（2017）辽0604民初744号民事裁定书时，询问吴晓鹏查封的房屋是否有出租、抵押、转让等处分行为，吴晓鹏称该房屋在银行有抵押，没有其他处分行为。8月21日，原告褚芫彤与被告吴晓鹏达成协议如下：一、被告吴晓鹏欠原告褚芫彤借款26万元及利息3万元，合计29万元，于2017年9月20日前偿还10万元，于2017年12月20日前偿还5万元，于2018年3月20日前偿还5万元，于2018年6月20日前偿还5万元，于2018年9月20日前偿还4万元；二、如被告吴晓鹏有一期逾期还款，则原告褚芫彤按剩余借款及利息的全部数额向法院申请执行；三、原告褚芫彤放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1820元，合计4645元，由被告吴晓鹏承担。本院作出（2017）辽0604民初744号民事调解书。该民事调解书生效后，被告吴晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，原告褚芫彤向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
2017年11月16日，住在涉案房屋的承租人黄日丹正式，黄日丹与吴晓鹏在2017年9月10日签订了房屋租赁合同，租期是2017年9月10日至2024年9月10日，一次性付清租金84000元。
2018年2月7日，本院作出（2017）辽0604执530号公告，责令吴晓鹏迁出该房屋。承租人黄日丹看到公告后，请求法院允许其继续使用该房屋，如果法院评估、拍卖后，愿意配合法院将该房屋腾倒出来。
2018年3月20日，案外人宫照亮向本院提出执行异议，提供了吴晓鹏与其在2017年4月24日签定的房屋出租协议，租期从2017年4月24日至2024年4月24日，租金3万元一次性付清。并提出已与黄日丹协商好，付给黄日丹1万元作为补偿，由案外人搬入该房屋。2018年4月10日，案外人宫照亮搬入该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。涉案房屋在2017年6月20日被本院诉讼保全查封时，被执行人吴晓鹏已表明该房屋没有出租行为。本院在执行时，原承租人黄日丹表明是在法院查封后承租了该房屋，并表示可以随时搬出。现案外人宫照亮又提供了房屋租赁合同、吴晓鹏的收条、商品房买卖合同，以此证明其租赁房屋的合法性，但这些证明材料与吴晓鹏所述涉案房屋没有出租行为相矛盾，也与黄日丹租房的陈述相矛盾，对案外人提供的证据本院不予确认。另外，宫照亮提供吴晓鹏的收条没有书写收款日期，也不能提供3万元租金的资金来源。案外人在向法院提出执行异议后才占有使用该房屋，不能确认案外人是合法占有使用涉案房屋。综上，案外人不是涉案房屋的实际承租人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宫照亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 张家明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执异27号案外人：宫照亮，男，1987年1月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区东尧街*号。申请执行人：褚芫彤，女，1980年4月1日出生，汉族，铁路丹东西站职工，住丹东市振兴区振五街**号楼*单元****室。被执行人：吴晓鹏，男，1983年9月29日出生，满族，丹东市农业科学院员工，住丹东市振兴区一经街**号*单元***室。本院在执行申请执行人褚芫彤与被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，案外人宫照亮对本院（2017）辽0604执530号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫照亮称，2017年4月24日，申请人与吴晓鹏之间签订了《房屋租赁合同》，合同规定吴晓鹏将坐落在东泰路64号楼2单元604房屋出租给申请人，租期自2017年4月24日至2024年4月24日止，还约定了租金、押金的支付方式，案外人付给吴晓鹏租金3万元。合同签订后，案外人花巨资对房屋进行了装修。异议人是涉案房屋的实际使用人，异议人的租赁合同合法有效，应受法律保护。请求撤销（2017）辽0604执530号公告，中止责令吴晓鹏迁出该房屋的执行。申请执行人褚芫彤称，吴晓鹏在2017年3月至5月间亲口告诉我，绿云家园的房子是其花重金装修的，房子无人居住，没有出租。该房屋在2017年6月20日被保全查封后，无人居住。法院在执行时，该房屋居住人是在2017年9月份租房的黄日单，并非宫照亮。在黄日单提出异议不成立后，宫照亮又提出异议，宫照亮的租房协议写明租期为七年，实在令人费解。二人的租房协议前后矛盾。请求驳回案外人的异议请求。被执行人吴晓鹏没有提供书面答辩意见。经审查查明，原告褚芫彤与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）辽0604民初744号民事裁定，查封被告吴晓鹏坐落于丹东市振安区东泰路64号604室房屋。2017年7月21日，承办人赵方华法官向被告吴晓鹏送达（2017）辽0604民初744号民事裁定书时，询问吴晓鹏查封的房屋是否有出租、抵押、转让等处分行为，吴晓鹏称该房屋在银行有抵押，没有其他处分行为。8月21日，原告褚芫彤与被告吴晓鹏达成协议如下：一、被告吴晓鹏欠原告褚芫彤借款26万元及利息3万元，合计29万元，于2017年9月20日前偿还10万元，于2017年12月20日前偿还5万元，于2018年3月20日前偿还5万元，于2018年6月20日前偿还5万元，于2018年9月20日前偿还4万元；二、如被告吴晓鹏有一期逾期还款，则原告褚芫彤按剩余借款及利息的全部数额向法院申请执行；三、原告褚芫彤放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1820元，合计4645元，由被告吴晓鹏承担。本院作出（2017）辽0604民初744号民事调解书。该民事调解书生效后，被告吴晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，原告褚芫彤向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。2017年11月16日，住在涉案房屋的承租人黄日丹正式，黄日丹与吴晓鹏在2017年9月10日签订了房屋租赁合同，租期是2017年9月10日至2024年9月10日，一次性付清租金84000元。2018年2月7日，本院作出（2017）辽0604执530号公告，责令吴晓鹏迁出该房屋。承租人黄日丹看到公告后，请求法院允许其继续使用该房屋，如果法院评估、拍卖后，愿意配合法院将该房屋腾倒出来。2018年3月20日，案外人宫照亮向本院提出执行异议，提供了吴晓鹏与其在2017年4月24日签定的房屋出租协议，租期从2017年4月24日至2024年4月24日，租金3万元一次性付清。并提出已与黄日丹协商好，付给黄日丹1万元作为补偿，由案外人搬入该房屋。2018年4月10日，案外人宫照亮搬入该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。涉案房屋在2017年6月20日被本院诉讼保全查封时，被执行人吴晓鹏已表明该房屋没有出租行为。本院在执行时，原承租人黄日丹表明是在法院查封后承租了该房屋，并表示可以随时搬出。现案外人宫照亮又提供了房屋租赁合同、吴晓鹏的收条、商品房买卖合同，以此证明其租赁房屋的合法性，但这些证明材料与吴晓鹏所述涉案房屋没有出租行为相矛盾，也与黄日丹租房的陈述相矛盾，对案外人提供的证据本院不予确认。另外，宫照亮提供吴晓鹏的收条没有书写收款日期，也不能提供3万元租金的资金来源。案外人在向法院提出执行异议后才占有使用该房屋，不能确认案外人是合法占有使用涉案房屋。综上，案外人不是涉案房屋的实际承租人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宫照亮的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  张家明二〇一八年七月十九日书 记 员  汤慧敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执383号
沈显萍：
葛兴虎：
申请执行人沈显萍与被执行人葛兴虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）吉2426民初441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈显萍于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额29020元。本院受理后，于2016年8月9日向被执行人葛兴虎送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2016年9月9日扣划被执行人葛兴虎存款15800元，2016年9月28日被执行人葛兴虎向本院缴纳执行款10000元，并负担申请执行费335元，该款已支付申请执行人沈显萍，余款及利息申请执行人沈显萍自愿放弃。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初441号民事判决书确定的被执行人葛兴虎的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执383号申请执行人沈显萍与被执行人葛兴虎机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴寿明
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第687号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人郑计柠。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）212号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍环罚字（2014）212号行政处罚决定，并于2015年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款24000元。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月31日作出的苍环罚字（2014）212号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初143号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被衡阳县公安局取保候审，同年5月22日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年10月6日，被告人黄某发现自家小区（衡阳县××镇××园）B栋楼下第四间车库门口地上有两捆闲置的光缆，便萌生盗窃念头。被告人黄某打电话联系朋友何某来帮忙，次日凌晨5时许，黄某驾驶湘××面包车到何某家接何某后将车开到其居住小区，二人将两捆光缆中的一捆搬上车后离开。之后，黄某与在衡阳做工程的刘某置换，将盗窃来的光缆置换成两捆6芯，共4000米的光缆。经鉴定，被盗光缆价值7020元。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人黄某具有自首、刑事和解情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月。
另查明，2017年10月18日上午，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人祝某经济损失6900元，取得了被害人的谅解。经本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某进行社会调查评估，了解到被告人黄某平时一贯表现较好，其亲属及户籍地基层组织对其回归社会接受社区矫正态度积极，均愿配合司法行政机关对其实施监管。该局认为被告人黄某在户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍资料、到案经过、刑事谅解书、收条、价格鉴定结论书等书证，证人朱某、刘某、何某一、何某的证言，被害人祝某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌定对被告人黄某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人黄某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人黄某判处拘役三个月至六个月的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人黄某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 王娟
二〇一八年七月五日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初40号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人丁赛先，女，1989年8月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年3月8日被该局决定取保候审。2018年2月14日本院决定对其取保候审。
被告人郭勇，男，1988年7月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年3月8日被该局决定取保候审。2018年2月14日本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人丁赛先、郭勇犯赌博罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人丁赛先、郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人丁赛先经一个叫“遂把子”的男子（身份不明）介绍到资阳区个“重庆时时彩”的店内担任服务员，专门负责“重庆时时彩”的电脑打单以及收、付款。2017年2月12日，被告人郭勇经一个叫“勇把子”的男子（身份不明）介绍到此“重庆时时彩”的店面内担任服务员，专门负责彩票的对单。此“重庆时时彩”门店网址为××，账号为Z18×××90，从2017年2月12日开始经营，一直持续到2017年2月15日被公安机关查获，期间，被告人丁赛先、郭勇利用“重庆时时彩”接受阳某、黄某、刘某2、秦某等赌客投注共6391注，共计投注金额397244元，并从中“抽水获利”共计8158.8元。被告人丁赛先按每日150元的工资结算，共计获得450元，郭勇按每日200元的工资结算，共计获得600元。
2017年2月15日，被告人丁赛先、郭勇被公安机关抓获归案。到案后，被告人丁赛先向本院退缴违法所得450元，被告人郭勇向本院退缴违法所得600元。
上述事实，被告人丁赛先、郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、阳某、刘某2、汤某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，私彩网站投注情况截图，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人丁赛先、郭勇的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁赛先、郭勇以营利为目的，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁赛先、郭勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁赛先、郭勇在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人丁赛先、郭勇如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人丁赛先、郭勇退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人丁赛先、郭勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁赛先犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人郭勇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
三、对被告人丁赛先退缴的违法所得人民币450元、被告人郭勇退缴的违法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人丁赛先、郭勇必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 蒋跃先
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5151号
原告蔡志勇。
被告唐泳。
被告鞠宏彬。
被告刘杰。
原告蔡志勇与被告唐泳、鞠宏彬、刘杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志勇、被告唐泳、鞠宏彬、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称，2015年12月26日，被告唐泳、鞠宏彬、刘杰因经营之需具条向原告借款100000元，月利率3%。同日，唐泳向原告出具还款承诺书，承诺借款于2016年3月26日前归还，逾期未还则每天承担违约金1000元。届期，三被告未归还本金亦未给付利息。现请求判令被告唐泳、鞠宏彬、刘杰归还原告借款100000元并承担利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告唐泳辩称，我确实向原告出具了10万元借条，但我仅收到原告转账借款99900元，且我当即取出55900元给了原告，故我实际仅借到44000元，当时双方约定月利率12%，我现在只愿意在2017年春节之前还原告60000元。
被告鞠宏彬辩称，双方约定月利率为12%，唐泳实际拿到手只有44000元。我不是借款人，我没有拿到钱，在借条上签字仅是见证，也因此未在收条上签字，故我不应该还款。
被告刘杰辩称，双方约定月利率为12%，唐泳实际拿到手只有44000元。借条上确实是我签字，但我仅是作为介绍人签字的，我未拿到钱，我可以协助原告催款，我没有义务还钱。
原告针对被告答辩补充陈述，被告辩称唐泳仅拿到44000元不属实，三被告一起去上海做生意需要资金故向我借钱并出具借条，因当时只有唐泳有中国建设银行卡，我就将99900元转账给唐泳了，故三被告均应承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条一张，上半截载明“借据，今借到蔡志勇现金人民币拾万元整元（100000），用于家庭周转及生意之需，约定月利率3%，利随本清。具借人：唐泳，鞠宏彬、刘杰，2015年12月26日，××，江苏省靖江市季市镇季西村本夼153号，唐泳”；下半截载明“收条，今收到蔡志勇出借款现金人民币拾万元整，具借人：唐泳，2015年12月26日，唐泳，151××××4479,3号楼西单元306”。
2、中国建设银行出具的银行卡客户交易查询单一份，载明2015年12月26日原告向被告唐泳分别转账49900元、50000元。
经质证，三被告对原告提供的借条、收条、转账凭证无异议，但认为唐泳仅拿到44000元，鞠宏彬、刘杰非借款人，也没有收到钱，仅系见证人。
审理中，被告唐泳为证明其收到借款后即归还原告55900元申请本院至银行调取事发录像，本院至银行调取录像时发现由于时间较长，银行已无存档。
经审理查明，2015年12月26日，唐泳、鞠宏彬、刘杰向蔡志勇出具金额为100000元的借据一份，约定月利率3%。同日，唐泳向原告出具收条，载明今收到蔡志勇出借款现金人民币拾万元。同日，原告通过其银行卡向唐泳分别转账49900元、50000元。现原告主张三被告需归借款10万元并承担自2015年12月26日按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，被告唐泳则认为仅借到44000元故只愿意还60000元，被告鞠宏彬、刘杰则认为仅系见证人，不应承担还款责任，致起讼争。
本院认为，原告陈述三被告向原告借款并提供了三被告签名的借条及转账凭证，三被告对借条上各自的签名亦无异议，本院对该事实予以确认，被告鞠宏彬、刘杰辩称其仅系见证人并非借款人，但由于该两被告均系完全民事行为能力人，应对自己的行为可能产生的法律后果有清醒的认识，该两被告在借条共同具借人栏署名应认定为共同借款人，原告主张三被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于借款金额，原告虽提供了10万元的借条，但实际仅转账99900元，民间借贷纠纷的借款金额应以实际交付金额为准，故本院认定实际借款金额为99900元；被告唐泳辩称收到99900元后又返还原告55900元，实际仅拿到44000元，但其未提供相关证据证明，对该辩称意见，本院不予支持。关于利息，原告陈述双方约定月利率为3%并提供了借条佐证，被告辩称月利率约定为12%但未举证证实，故本院认定双方约定的月利率为3%，本案诉讼中原告主张被告给付自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，未加重被告利息负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐泳、鞠宏彬、刘杰于判决生效后十日内归还原告蔡志勇借款99900元并承担利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2440元减半收取1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异12号
申请变更人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托代理人：吴志远，。
申请执行人：中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处。
负责人：刘克武，主任。
被执行人：北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司，住所地。
法定代表人：李潮，经理。
被执行人：北京市房山区宝龙水泥厂，住所地。
法定代表人：李潮，厂长。
本院在执行中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处（以下简称房山支行周口店分理处）与北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山区宝龙水泥厂借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华融资产北京分公司称，（1999）房经初字第39号民事调解书生效后，房山支行周口店分理处已申请执行。2016年10月27日，我公司与中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，后双方在《金融时报》上发布了债权转让通知曁债务催收联合公告，通知了被执行人。现申请变更我公司为案件的申请执行人。
经审查查明：房山支行周口店分理处与北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山区宝龙水泥厂借款合同纠纷一案，本院于1999年1月28日作出（1999）房经初字第39号民事调解书。调解书生效后，房山支行周口店分理处于2001年12月2日向本院申请执行，该案已中止执行。
2016年10月27日，房山支行与华融资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定房山支行周口店分理处对北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山区宝龙水泥厂的全部金融债权及附属担保权益一并转让给华融资产北京分公司。2016年11月23日，《金融时报》刊登了相关的《债权转让通知曁债务催收联合公告》。
本案在审查过程中，房山支行向本院出具《确认函》，书面认可其将本院（1999）房经初字第39号民事调解书确认的债权转让给了华融资产北京分公司。
本院认为，房山支行与华融资产北京分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，并依法履行了对债务人的通知义务，且房山支行书面认可华融资产北京分公司取得该债权。现华融资产北京分公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
执行依据为（1999）房经初字第39号民事调解书的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。
审 判 长 栗国春
审 判 员 苏志飞
人民陪审员 翟友林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任海鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1191号
申请人上海龙金消防设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘伟。
被执行人上海华新铸造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘信。
原告上海龙金消防设备有限公司诉被告上海华新铸造有限公司贷款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第155号民事判决书已经发生法律效力。被告上海华新铸造有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海华新铸造有限公司系注册型企业，现并未经营，本院集中查询在其名下目前无房产、车辆，对于银行帐上本院冻结的存款经本院扣划后已发还给申请人，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第155号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执641号
申请执行人朱玉。
被执行人路顺福，男，1994年7月4日出生，住所地五常镇
朱玉申请路顺福侵权责任纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱玉于2016-4-27向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执641号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �张云龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 延 洲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司。住所地：南县南洲镇兴盛路。
负责人：罗将，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾平庄，男，1962年8月25日出生，汉族，住大通湖区。
原审原告：曾鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，住大通湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人曾平庄、原审原告曾鑫保险合同纠纷一案，不服南县人民法院（2016）湘0921民初1758号民事判决，向本院提出上诉。
南县人民法院代本院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1350元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司。住所地：南县南洲镇兴盛路。负责人：罗将，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾平庄，男，1962年8月25日出生，汉族，住大通湖区。原审原告：曾鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，住大通湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人曾平庄、原审原告曾鑫保险合同纠纷一案，不服南县人民法院（2016）湘0921民初1758号民事判决，向本院提出上诉。南县人民法院代本院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1350元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月六日书记员  付 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4011号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁远四，男，1969年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人袁远四、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00111号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
袁远四辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令袁远四立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对袁远四的全部债务承担连带清偿责任；3．判令袁远四、融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，袁远四仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人有袁远四，但所针对事宜并不涉及本案借款。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人袁远四账户，袁远四一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00111号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15618号
原告丁美玲。
委托代理人张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告史荣林。
被告翁春雷。
原告丁美玲诉被告史荣林、翁春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑韩坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁美玲的委托代理人张敏学到庭参加诉讼，被告史荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告翁春雷经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美玲诉称：2016年12月3日23时40分左右，被告史荣林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿松陵镇中山路由北向南行驶至通虹路路口时，与原告丁美玲发生碰撞，致原告倒地受伤，被告史荣林驾车逃逸。2016年12月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告史荣林负本起事故的全部责任。原告丁美玲因此次事故导致右胫腓骨开放性骨折，事故发生后在苏州市××区第一人民医院治疗，至起诉前已花费医疗费用37714.72元，原告今后还要继续治疗，但原告及家庭已无力承担后续治疗费用。综上所述，原告认为被告史荣林为事故车辆的驾驶人，被告翁春雷为事故车辆的所有人，据此诉至法院请求：1、判令被告向原告支付各项医疗费用共计37714.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史荣林未作答辩。
被告翁春雷未作答辩。
经审理查明：2016年12月3日23时40分左右，史荣林未取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市××区松陵镇中山路由北向南行驶至通虹路路口时，与行人丁美玲发生碰撞，造成丁美玲倒地受伤的交通事故。事故发生后，史荣林驾车逃逸。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年12月16日出具道路交通事故认定书，认定史荣林负该起事故的全部责任，丁美玲无责任。事故发生后，丁美玲被送至医院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右踝部骨折，该次住院期间共计发生医疗费用39790.57元。
另查明：牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为翁春雷，该车辆未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，丁美玲收到交警部门转交的垫付款10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车详细信息单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单以及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因本案所涉事故中，被告史荣林承担全部责任，故应由被告史荣林对原告丁美玲的损失承担全部的赔偿责任，结合原告的主张，本院认定，被告史荣林应赔偿原告丁美玲医疗费37714.72元。因被告翁春雷系被告史荣林驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主，两被告均未举证证明被告翁春雷对事故的发生是否存在过错，故被告翁春雷应对被告史荣林的上述赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史荣林应赔偿原告丁美玲医疗费损失37714.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告翁春雷对被告史荣林的上述赔偿义务承担连带责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元由被告史荣林、翁春雷共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚志琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1161号
原告:马金玉，男，回族，1965年2月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：魏丽萍，女，汉族，1963年12月31日出生，住兰州市西固区。
被告：王玉珍，女，汉族，1928年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告:宋文君，女，汉族，1987年12月1日，住兰州市西固区。
原告马金玉诉被告魏丽萍、王玉珍、宋文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马金玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金玉撤诉。
减半收取的案件受理费50元,由原告马金玉负担。
审判员 张陇山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐思思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第232号
申请人肖迪平。
被申请人卢彦婷。
申请人肖迪平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人卢彦婷名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人肖迪平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人卢彦婷名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1869号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市亚峰五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村(木村后)。
法定代表人：涂咸辉，该公司总经理。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市强浪机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区福成巷*号。
法定代表人：黄开强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开强。
一审被告：中山市荣昊鑫机电有限公司。住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道***号*楼。
法定代表人：梁玲坤，该公司总经理。
再审申请人东莞市亚峰五金机械有限公司（简称亚峰公司）因与被申请人深圳市强浪机械设备有限公司（简称强浪公司）、黄开强以及一审被告中山市荣昊鑫机电有限公司（简称荣昊鑫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2015年12月31日作出的(2015)粤高法民三终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
亚峰公司申请再审称:国家知识产权局专利复审委员会已经于2015年11月12日对涉案专利做出无效宣告决定，并且已经于2015年12月9日发文给被申请人，宣告涉案专利权利要求1-3无效。而终审判决是在2015年12月31日，即涉案专利已经被宣告无效的情况下做出的，因此认定申请人侵犯涉案专利权利要求1-3的判决没有事实依据。请求法院依法对本案提起再审。
强浪公司、黄开强以及荣昊鑫公司均未提交意见。
本院认为：本案审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的无效决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼；
中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异44号
案外人周万辉，女，1960年6月27日生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行人申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周万辉称，2012年5月11日案外人购买了雅士居二期7栋5门1002室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1002室楼房，要求解除对雅士居二期7栋5门1002室楼房的查封。
本院查明，申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷�案，诉讼中本院于2015年10月15日查封了雅士居二期7栋5门1002室楼房。2015年12月24日以（2015）农民初字第4070号民事判决书，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款本金920,000.00元及利息，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执400号裁定书，续查封了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下位于雅士居二期7栋5门1002室楼房。
案外人周万辉提供《商品房买卖合同》，主要内容为2012年5月11日案外人周万辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订《商品房买卖合同》，将雅士居二期7栋5门1002室楼房，以225,396.00元价格卖给案外人周万辉。案外人周万辉于2012年5月11日交纳全部房款225,396.00元，并验房入住，因被执行人吉林省境泰房地产开发建设�限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在查封前，与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订《商品房买卖合同》，且已交付了全�价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人周万辉购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋5门1002室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 艳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初286号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1957年1月7日生，汉族，农民。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿高淳区桠溪镇赵村村道行驶进入桠阳线时，与许某甲驾驶的牌号为苏A×××××小客车发生碰撞，致两车受损。后经抽血检验，被告人赵某血样中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27795号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告屈臣氏公司的委托代理人胡帅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：2015年5月24日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共19支，单价18元，共计消费342元。后刘洋发现贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C5854mg，换算成KG维生素C含量58540mg。而GB14880-2012中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量26.01倍。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C1951mg，换算成KG维生素C含量19510mg，超出国家标准最大使用量8.67倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退还货款342元，赔偿刘洋损失3420元，诉讼费由屈臣氏公司负担。guanzhuang331X
被告屈臣氏公司答辩称：首先，涉案商品符合我国食品安全标准，不存在违反《GB14880食品营养强化剂》的情形：第一，涉案商品为原装进口，已经中国出入境检验检疫局检验合格，并出具卫生证书；第二，涉案商品中添加的“维生素C”部分作为营养强化剂在固体饮料中使用，部分作为食品添加剂使用，符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的标准。其次，双方买卖合同关系已履行完毕，屈臣氏公司不存在违约行为。再次，屈臣氏公司作为经营者承担十倍赔偿责任应当以“明知”为前提：第一，涉案商品为供应商提供，屈臣氏公司已对供应商的资质进行审查，已尽到合理审查义务；第二，屈臣氏公司基于对中国出入境检验检疫局出具的卫生证书的信赖销售涉案商品，不能仅因刘洋的理解认定屈臣氏公司存在明知所售产品不符合食品安全标准而销售的事实存在；第三，屈臣氏公司已履行了相应的进货检查及产品质量保持的义务。最后，即便涉案商品不符合食品安全标注，十倍赔偿的惩罚前提应以损害为前提，刘洋未实际使用涉案商品，不存在损害，且非真正的食品消费者。综上，请求法院驳回刘洋全部诉讼请求。
本院经审理认定，2015年5月24日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共19支，单价18元，消费342元。其中，贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g及欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明：维生素C含量每100g含有维生素C5854mg。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明:维生素C含量每100g含有维生素C1951mg。上述食品类型属于固体饮料。
《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.2规定了可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，而表A.2中即包括抗坏血酸（又名维生素C）。
庭审中，屈臣氏公司认为涉案商品中的维生素C一部分作食品添加剂使用，一部分作营养强化剂使用，但具体比例无法明确；根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答：对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C等，如果以营养强化为目的，其使用应符合本标准的规定，如果作为食品添加剂，则应符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的要求。因此，涉案产品中维生素C作为营养强化剂部分的用量及作为食品添加剂的用量均符合国家标准。
另查明，涉案商品系深圳市金多多食品有限公司生产商，且涉案商品使用的境外注册商品条码在中国物品编码中心深圳分中心备案。
本院认为：首先，因刘洋购买涉案货物的时间在《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》实施之前，故本案应当适用2009年版《中华人民共和国食品安全法》。其次，刘洋在屈臣氏公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在产品配料表及营养成分表中，而营养成分表中维生素C的含量已超过《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的固体饮料使用范畴。虽屈臣氏公司认为维生素C在涉案商品中部分作为营养强化剂，部分作为食品添加剂，但作为消费者，无法明确区分营养强化剂与食品添加剂的分别；且在屈臣氏公司亦无法明确维生素C在上述两种类别各自含量的情况下，根据产品外包装描述，应当认定营养成分表中的维生素C即应作为营养强化剂使用。故涉案产品作为营养强化剂维生素C的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。
关于屈臣氏公司主张其非“明知”经营涉案商品及刘洋未存在损害的答辩意见。首先，我国食品安全标准系对社会公示的强制标准，屈臣氏公司作为食品销售方应当对各食品安全标准予以明知，且应以各食品安全标准作为审查依据对其所经营的食品进行进货审查。现屈臣氏提供的证据不足以证明其已尽到上述审查义务。其次，涉案商品属于违反食品安全标准的食品，食用过量的营养强化剂对会人体造成损害。虽刘洋未实际食用涉案商品，但不能排除其食用即造成损害的后果。故针对屈臣氏公司的上述两点答辩意见，本院不予采纳。
综上，刘洋要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款三百四十二元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋损失三千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初539号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨志峰，男，于1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月28日到太康县公安局投案。于2018年2月28日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人杨志峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杨志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月3日16时许，太康县潜能天然气公司员工朱宇寒等人到太康县独塘乡杨庄收取天然气安装费，被告人杨志峰酒后到收费现场，要求退还其妻子预交的安装费用，但因未能提供收据未果，杨志峰随即将天然气公司员工所携带的燃气灶摔坏，并辱骂员工，后又将朱宇寒的手机摔坏，经鉴定损坏财物价值2760元。所举证据有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。据此，认定被告人杨志峰之行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人杨志峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日16时许，太康县潜能天然气公司员工朱宇寒等人到太康县独塘乡杨庄收取天然气安装费，被告人杨志峰酒后到收费现场，要求退还其妻子预交的安装费用，但因未能提供收据未果，杨志峰随即将天然气公司员工所携带的燃气灶摔坏，并辱骂员工，后又将朱宇寒的手机摔坏，经鉴定损坏财物价值2760元。案发后双方已和解。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有户籍证明、证人证言、前科证明、鉴定意见、协议书、收条等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨志峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且双方已达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杨志峰认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人杨志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2820号
原告：王前进，男，1969年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：明贵武，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告王前进与被告明贵武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进委托代理人张潇、张希成、被告明贵武及委托代理人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计15708元。事实理由：2016年4月22日被告位于大庆市让胡路区西静路的房屋漏水，将原告四楼的房屋浸泡，室内地板、墙面、家具、家电等被浸泡，给原告造成较大的财产损失，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
明贵武辩称，本案是财产损害赔偿纠纷，从庭前原告提交的证据看，原告也认可是水务公司在被告家安装的水表接头破裂导致的跑水，本案被告也是受害者，因此被告主张追加水务公司为共同被告，以便查明原告家财产损害的具体侵害人，原告所受损失最终应由具体的侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大庆市让胡路区西静路上下楼相邻关系。2016年4月22日晚上11时左右，被告房屋的卫生间水表接头处发生断裂，跑水后渗漏至原告位于其楼下的房屋，又将原告家墙壁、地板、门、吊柜等浸泡。次日早晨，被告通知原告发生跑水一事。原告的损失经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，房屋及物品损失共计为15708元，鉴定费为3000元。
本院认为，本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。2016年4月22日晚，被告家跑水后，致使原告的损失产生。被告作为房屋的所有人和使用人，对房屋负有管理、照顾义务，尽量避免漏水事件发生。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告辩称跑水的原因系由案外人水务公司造成，要求追加其为本案被告，因被告未提交相应证据，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持，被告可另案主张。
综上所述，本院对于原告要求被告赔偿损失共计15708元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告明贵武于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王前房屋及物品损失15708元。
案件受理费675元减半收取为338元由原告承担145元，被告承担193元，鉴定费3000元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终403号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税永秀，女，汉族，1969年12月30日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县。系被害人何某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税国琼，女，汉族，1971年11月3日出生于四川省射洪县，高中文化，农民，住射洪县。系被害人何某之女。
被上诉人（原审被告人）张小东，男，汉族，1965年6月6日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县。2006年9月19日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑二年，2008年7月5日刑满释放。2015年9月30日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人张小东犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）川09刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，税永秀、税国琼不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问被上诉人，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，被告人张小东与其妻税国书（被害人，殁年49岁）、岳母何某（被害人，殁年79岁）共同生活期间长期存在家庭矛盾。2015年9月30日凌晨4时许，张小东在位于射洪县双溪乡神鹤村6组的家中，因琐事不满税国书，遂持锄头，用锄镐背面击打税国书左肩部。税国书呼救，张小东又持锄头击打前来救助的何某头部，致何倒地后，张小东先后持锄把、铁手锤反复击打何某、税国书头部，致何某、税国书因颅脑损伤当场死亡。张小东作案后拨打电话向公安机关投案，并在家等候至被挡获。另经司法精神病学鉴定，张小东患有偏执型精神障碍，对2015年9月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，张小东致死何某、税国书的行为确已给附带民事诉讼原告人税永秀、税国琼造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
原判以经庭审质证确认的下列证据证明上述事实，证实本案侦破、揭发情况及张小东作案后主动投案的刑事案件登记表、立案决定书、破案报告；证实经现场提取并经张小东辨认后确认的作案工具锄头、铁手锤等物证；证实现场情况及现场物品、痕迹提取情况的现场勘查笔录；证实现场提取的血迹，作案工具锄头、铁手锤上及张小东作案时所穿衣物上粘附血迹系被害人何某、税国书所留的DNA鉴定意见；证实被害人何某、税国书系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告；证实本案案发前张小东与何某、税国书长期关系不睦的证人杨某、税国尧的证言；证实张小东作案后自述杀害了何某、税国书的证人贾某、赵某的证言；证实张小东患有偏执型精神障碍，对2015年9月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力的法医司法精神病鉴定意见；证实被告人张小东身份情况及曾受刑事处罚情况的户籍材料及刑事生效裁判文书；证实被害人何某、税国书及附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀身份情况的户籍材料；被告人张小东的供述。
原判认为，张小东的行为已构成故意杀人罪，其对犯罪行为给附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀造成的经济损失应予赔偿。原判认定被告人张小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具锄头一把、手铁锤一个，予以没收；由张小东赔偿附带民事诉讼原告人税永秀、税国琼经济损失人民币35000元。
上诉人税永秀、税国琼上诉提出：“张小东系预谋杀人，罪行严重，请求从重从严处罚”。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据已经第一审庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）张小东因家庭矛盾，暴力致被害人何某、税国书死亡，除应承担相应刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税永秀、税国琼造成的经济损失应予赔偿。税永秀、税国琼上诉称：“张小东系预谋杀人，罪行严重，请求从重从严处罚”。经查，量刑等刑事部分依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判赔适当。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
代理审判员 敬建华
代理审判员 温晓梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王井余
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川刑终403号原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税永秀，女，汉族，1969年12月30日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县。系被害人何某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税国琼，女，汉族，1971年11月3日出生于四川省射洪县，高中文化，农民，住射洪县。系被害人何某之女。被上诉人（原审被告人）张小东，男，汉族，1965年6月6日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县。2006年9月19日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑二年，2008年7月5日刑满释放。2015年9月30日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人张小东犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）川09刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，税永秀、税国琼不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问被上诉人，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省遂宁市中级人民法院判决认定，被告人张小东与其妻税国书（被害人，殁年49岁）、岳母何某（被害人，殁年79岁）共同生活期间长期存在家庭矛盾。2015年9月30日凌晨4时许，张小东在位于射洪县双溪乡神鹤村6组的家中，因琐事不满税国书，遂持锄头，用锄镐背面击打税国书左肩部。税国书呼救，张小东又持锄头击打前来救助的何某头部，致何倒地后，张小东先后持锄把、铁手锤反复击打何某、税国书头部，致何某、税国书因颅脑损伤当场死亡。张小东作案后拨打电话向公安机关投案，并在家等候至被挡获。另经司法精神病学鉴定，张小东患有偏执型精神障碍，对2015年9月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，张小东致死何某、税国书的行为确已给附带民事诉讼原告人税永秀、税国琼造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。原判以经庭审质证确认的下列证据证明上述事实，证实本案侦破、揭发情况及张小东作案后主动投案的刑事案件登记表、立案决定书、破案报告；证实经现场提取并经张小东辨认后确认的作案工具锄头、铁手锤等物证；证实现场情况及现场物品、痕迹提取情况的现场勘查笔录；证实现场提取的血迹，作案工具锄头、铁手锤上及张小东作案时所穿衣物上粘附血迹系被害人何某、税国书所留的DNA鉴定意见；证实被害人何某、税国书系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告；证实本案案发前张小东与何某、税国书长期关系不睦的证人杨某、税国尧的证言；证实张小东作案后自述杀害了何某、税国书的证人贾某、赵某的证言；证实张小东患有偏执型精神障碍，对2015年9月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力的法医司法精神病鉴定意见；证实被告人张小东身份情况及曾受刑事处罚情况的户籍材料及刑事生效裁判文书；证实被害人何某、税国书及附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀身份情况的户籍材料；被告人张小东的供述。原判认为，张小东的行为已构成故意杀人罪，其对犯罪行为给附带民事诉讼原告人税国琼、税永秀造成的经济损失应予赔偿。原判认定被告人张小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具锄头一把、手铁锤一个，予以没收；由张小东赔偿附带民事诉讼原告人税永秀、税国琼经济损失人民币35000元。上诉人税永秀、税国琼上诉提出：“张小东系预谋杀人，罪行严重，请求从重从严处罚”。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据已经第一审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）张小东因家庭矛盾，暴力致被害人何某、税国书死亡，除应承担相应刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）税永秀、税国琼造成的经济损失应予赔偿。税永秀、税国琼上诉称：“张小东系预谋杀人，罪行严重，请求从重从严处罚”。经查，量刑等刑事部分依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判赔适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健代理审判员  敬建华代理审判员  温晓梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王井余附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4566号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：海南广播电视总台，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔德明。
原告陈强与被告海南广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈强于2018年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈强负担。
审判员 张来安
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1939号
申请执行人李国虎，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李国虎与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2613号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款4066元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款4066元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1939号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执8102号
本院在执行许龙山与杨俊亮等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊亮、吕建明、宁波嘉能进出口有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨俊亮（公民身份号码：）、吕建明（公民身份号码：）、宁波嘉能进出口有限公司（75327030-4）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日