wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：余莎，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小明，男，1953年6月18日出生。再审申请人中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被申请人宋小明借记卡纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行万寿路支行申请再审称，一、申请人无任何违约行为，也不存在“因第三人原因导致违约”的情况，二审判决以申请人违约为由判令申请人对被申请人款项被骗承担责任适用法律错误。二、二审判决以提取刑事卷宗中对张涛、张九凯的侦查笔录作为认定本案案件事实的依据不符合民诉法证据规则的要求。三、二审判决对案件责任的认定缺乏起码的客观与公正，不仅对恶意侵吞国有资产行为起到了不当鼓励的作用，而且会严重破坏正常的金融秩序。综上，依法应予改判。本院经审查认为：宋小明在农行万寿路支行下属阜成门支行开立存款账户并办理诉争借记卡，宋小明与农行万寿路支行建立了合法有效的储蓄存款合同关系。本案焦点是：涉案款项被转账支取是谁的过错。双方建立储蓄存款合同关系后，应当依据开立账户时的相关约定行使权利、履行义务，储户应当妥善保管银行卡和密码、遵守银行卡使用规程，银行应当保障储户账户资金安全、严格履行业务办理审核义务。现实中，银行更有利于防范犯罪分子利用银行实施的犯罪，故银行应当制定完善的业务规范，并严格遵守规范，尽可能避免风险，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益。根据公安机关对陈涛的讯问笔录及张九凯的询问笔录，2011年11月4日发生的800万元转账支取业务并非是宋小明委托陈涛办理，而系张九凯在宋小明不知情的情况下，骗取其输入密码完成的转账。张九凯身为银行工作人员，却利用工作便利，违反存取款操作流程，擅自将诉争借记卡内款项转入他人账户。农行水浒支行在工作人员管理及存取款业务操作流程等方面均存在明显过错，该过错与宋小明账户资金灭失具有直接因果关系。虽本案所涉转款行为是通过宋小明真实的借记卡和有效的密码完成的，但本案相关业务凭证及刑事侦查卷宗等证据材料可以证明，宋小明系在增配对账折的过程中，被银行工作人员利用管理漏洞骗取输入两遍密码，造成宋小明输入转款密码的假象，在此情况下，宋小明输入密码的行为主观上并无转款的意思表示，客观上系受银行工作人员所骗，该转款业务并不能认定为宋小明本人的合法交易。事后，农行万寿路支行不履行支付宋晓明储蓄存款款项的行为，构成违约。原审法院提取的侦查笔录系存于公安机关卷宗中的证据材料，并在本案审理过程中经双方当事人质证，故原审法院对上述证据予以认定，并无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11186号
原告：洛科斯润滑油(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：池某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：上海鸿赫精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某。
原告洛科斯润滑油(上海)有限公司与被告洛科斯润滑油(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现原告以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保25号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人张军，男，1979年7月19日出生，汉族，现住。
被申请执行人沈燕林，女，1980年11月10日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人张军、沈燕林的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保25号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人张军，男，1979年7月19日出生，汉族，现住。被申请执行人沈燕林，女，1980年11月10日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人张军、沈燕林的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第764号
申请执行人姜某。
被执行人刘某。
申请执行人姜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年1月8日作出的（2009）长民初字第78号民事调解，调解协议如下：一、原告刘某与被告姜某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩姜宏健由被告抚养，原告自2009年起于每年的12月30日前给付被告子女抚养费1350元。三、家庭财产归被告所有。四、家庭债务19000元，原告负担5000元，其余由被告负担。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人姜某于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2013年子女抚养费1350元。本院于2014年6月11日立案执行。现被执行人刘某已将执行款1350全部交清并已支付给申请执行人姜某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2009）长民初字第78号民事调解确认被执行人刘某给付申请执行人姜某2013年子女抚养费1350元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 成
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1418号
原告黄某甲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某乙，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某甲以原被告已和好为由申请撤回对被告黄某乙的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄�甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1226号
原告：台山市白沙镇五围村芦二经济合作社，住所地：台山市白沙镇五围村委会芦二村。
法定代表人：余松牛，系该社村小组长。
委托代理人：余福舜、余素美，均该社村民。
被告：余健民，男，1954年10月1日出生，汉族，住台山市，
原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社(以下简称白沙芦二村)诉被告余健民修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白沙芦二村的法定代表人余松牛，被告余健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、重建原告原有的牛栏、男女公厕等；二、搬离国重祖周边，不再侵占原告的土地。事实和理由:以被告余健民为主的水头村国重祖祠堂重建筹备小组于2015年1月经张贴告示后，擅自雇请机械摧毁原告所属的牛栏、男女公厕，引起村民不满，经向有关部门上访至今仍未得到解决，故向法院提出起诉。
被告余健民没有作出书面答辩，但在庭审中辩称:1、被告代表“国重祖”重建小组，经向原告及村民公告后才动工平整土地，涉案的地块上是不存在有牛栏和男女公厕的财产;2、原告诉请的土地不属于原告。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1、《财产损失登记表》，以证明原告村民损失财产的情况。
2、台山市白沙镇人民政府《信访事项告知函》，以证明被告损毁原告牛栏及男女公厕的事实。
3、《宗地图》，以证明涉案的土地是原告所属的事实。
被告没有提供。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议原告提供的证据，认定如下:鉴于第1项证据的关联性是以证明原告村民的财产损失情况，与本案的争议问题没有关联，依法不作为本案证据采纳;第2项证据的真实性予以确认，但由于该函是镇政府部门向作为信访人的原告代表作出的回复，其回复涉及调查的事实部分，因未经法定程序，对其合法性和关联性依法不予确认;第3项证据的真实性和合法性予以确认，但由于该图只是一份地图，并不是土地权属证据，未能证明所涉案的土地是原告所属，对其关联性依法不予确认。
经审理查明:被告余健民是台山市白沙镇五围村水头经济合作社(毗邻原告)的村民，为了重建其村的“国重祖”祠堂，于2015年1月28日张贴公告，告示:国重祖祠堂需要修建，周围地方所种作物要在十天内自行处理，逾期后果自负。公告期满后，被告雇请机械清理平整了“国重祖”祠堂周围的土地。原告以被告在平整土地时损毁了其部分村民的财物(包括香蕉、龙眼等农作物和牛栏、猪栏、屋仔及厕所)共计4万元，向台山市白沙镇人民政府信访，要求被告赔偿及重建厕所。台山市向沙镇人民政府于2015年7月30日作出白访告字[2015]02号《信访事项告知函》，告知原告已约谈双方，由于意见分歧较大未能调解解决，且该问题属民事纠纷为由建议通过法律途径向法院起诉解决。原告经再与被告协商未果遂于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。本案在审理期间，本院主持双方进行调解，被告同意一次性赔偿原告损失3000元(包括集体损失和个人损失)。
本院认为:本案是修理、重作、更换纠纷。双方争议的焦点是:原告请求被告重建牛栏、男女公厕是否合理合法的问题。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告既未能提供其存在有牛栏和男女公厕的证据，也未能提供被告损毁的证据，应由原告承担举证不能的法律责任，对其主张的事实，因证据不足，依法不予确认，其诉请被告重建牛栏、男女公厕，依法不予支持;但被告经本院主持调解同意一次性赔偿原告损失3000元(包括集体损失和个人损失)，是被告的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予支持，结合本案案情，剔除个人损失部分，酌情由被告一次性补偿2000元为宜。至于原告诉请被告侵占国重祖周边土地的问题，不属人民法院民事诉讼的受案范围[详见本院(2016)粤0781民初1226号《民事裁定书》]。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余健民应自本判决生效之日起十日内补偿2000元给原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社。
二、驳回原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社请求被告余健民重建牛栏、男女公厕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社负担。(此款已由原告垫付，本院不予退回)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 邝源健
人民陪审员 徐新苗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜艳莉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初1226号
原告：台山市白沙镇五围村芦二经济合作社，住所地：台山市白沙镇五围村委会芦二村。
法定代表人：余松牛，系该社村小组长。
委托代理人：余福舜、余素美，均该社村民。
被告：余健民，男，1954年10月1日出生，汉族，住台山市，
原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社(以下简称白沙芦二村)诉被告余健民修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、重建原告原有的牛栏、男女公厕等；二、搬离国重祖周边，不再侵占原告的土地。事实和理由:以被告余健民为主的水头村国重祖祠堂重建筹备小组于2015年1月经张贴告示后，擅自雇请机械摧毁原告所属的牛栏、男女公厕，引起村民不满，经向有关部门上访至今仍未得到解决，故向法院提出起诉。
本院经审查认为，本案是修理、重作、更换纠纷。关于原告诉请被告重建牛栏、男女公厕的问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受案范围[详见本院(2016)粤0781民初1226号《民事判决书》]。
关于原告诉请被告侵占国重祖周边土地的问题。原告以被告侵权为由请求停止侵害并搬离，在被告否认的情况下，虽有向本院提供有《宗地图》1份，但由于该图只是一份地图，并不是土地权属证据，未能证明涉案土地属于原告所属，属土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，土地权属争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告应向政府有关部门申请解决。原告的该项起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告台山市白沙镇五围村芦二经济合作社请求被告余健民搬离国重祖周边土地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 邝源健
人民陪审员 徐新苗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜艳莉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终330号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁齐斌，曾用名鲁骐宾，男，1968年8月10日出生，彝族，中专文化，原系贵州省水城县米箩布依族苗族彝族乡卫生计生院院长，住贵州省水城县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人鲁齐斌犯受贿罪一案，于2016年6月23日作出（2015）黔水刑初字第00402号刑事判决。原审被告人鲁齐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲁齐斌在任水城县米箩乡卫生院院长、米箩乡卫生计生院院长期间，在六盘水市济生药业有限公司采购药品过程中，分18次非法收受济生药业有限公司业务员卯升陵送的药品回扣共计145200元，具体事实如下：
1.2012年8月的一天，在六盘水市武警支队对面自己车上收受卯升陵药品回扣款1300元。
2.2012年9月的一天，在六盘水市武警支队对面的路口收受卯升陵药品回扣款4800元。
3.2012年11月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回扣款4800元。
4.2012年12月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回扣款8800元。
5.2013年1月的一天，在六盘水市武警支队对面自己的车上收受卯升陵药品回扣款11200元。
6.2013年3月的一天，在六盘水市武警支队对面自己的车上收受卯升陵药品回扣款3900元。
7.2013年4月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回扣款5000元。
8．2013年7月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回扣款11900元。
9．2013年9月的一天，在六盘水市武警支队对面自己的车上收受卯升陵药品回扣款4700元。
10．2013年10月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回扣款7500元。
11．2013年12月的一天，在六盘水市武警支队对面收受卯升陵药品回和款7200元。
12.2014年1月的一天，在南环路上水景花城往德坞方向中国石化加油站附近自己车上收受卯升陵药品回扣款2900元。
13.2014年2月的一天，在米萝街上政府服务大厅对面收受卯升陵药品回扣款7000元。
14.2014年6月的一天，在南环路水景花城往德坞方向加油站附近收受卯升陵药品回扣款16200元。
15．2014年7月的一天，在南环路水景花城往德坞方向加油站附近收受卯升陵佰元面值现金12500元。
16．2014年9月的一天，在南环路水景花城往德坞方向加油站附近收受卯升陵药品回扣款11800元。
17．2014年11月的一天，在南环路水景花城往德坞方向加油站附近收受卯升陵药品回扣款11600元。
18．2015年1月的一天，在南环路水景花城往德坞方向加油站附近收受卯升陵药品回扣款12100元。
另查明，案发后，被告人鲁齐斌已上缴赃款20000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，以被告人鲁齐斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元；已交纳的涉案赃款20000元，依法予以没收上缴国库；未缴纳的涉案赃款125200元，依法继续追缴。
宣判后，原审被告人鲁齐斌不服，以“有自首情节；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人鲁齐斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物145200元，为他人谋取利益的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人鲁齐斌未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人鲁齐斌所提“有自首情节”的上诉理由。经查，到案经过证实鲁齐斌并非自动投案，且在其接受调查之前，水城县纪委已掌握其受贿的犯罪事实，其行为不构成自首。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲁齐斌所提“量刑过重”的上诉理由。经查，鲁齐斌非法收受他人贿赂共计145200元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院鉴于其具有坦白情节、主动退还部分赃款，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁齐斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物145200元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴利娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3525号
原告：彭路，男，1989年9月1日生，汉族，郯城县。
被告：刘连心，男，1981年1月15日生，汉族，郯城县。
原告彭路与被告刘连心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭路到庭参加诉讼，被告刘连心经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，后变更诉求要求按照月息2分计息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告刘连心因急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，被告为原告�具欠据一张，双方对借款利息，借款期限等均进行了约定，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告刘连心未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告彭路围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借款合同一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告刘连心对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告刘连心以商业周转资金为由向原告彭路借款60000元，原被告双方签订了信用担保借款合同一份，合同约定借款期限为1个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。现原告以被告未按时偿还借款为由，依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘连心以商业周转资金为由向原告彭路借款60000元，双方签订了信用担保借款合同，原告以此�据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告双方在信用担保合同中约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，后变更诉求要求被告按照月息2分支付借款利息，原告的该项诉求，于法有据，依法应予支持。被告刘连心经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证等权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告彭路的诉讼主张，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连心于本判决生效后十日内偿还原告彭路借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告刘连心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑艳丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审222号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人颜婉媚，晋江市新塘街道党工委副书记。
委托代理人陈飞娜，晋江市新塘街道卫计办主任。
被执行人蔡胜富，男，1978年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王玉燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0795号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人蔡胜富、王玉燕2010年1月18日办理结婚登记，于2010年10月14日政策内生育第一胎（女），2012年12月15日政策内生育第二胎（女），2016年6月1日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0795号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡胜富、王玉燕征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡胜富、王玉燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0795号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年七月十一日
速录员 林 文 锋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保411号
申请人：许清辉，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：蔡明达，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人：叶玉燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人许清辉与被申请人蔡明达、叶玉燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶玉燕名下位于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里6号106室的房产（价值以584867元为限）。原告许清辉提供太平阳财产保险有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶玉燕名下福建省厦门市海沧区嵩屿北五里6号106室的房产（价值以584867元为限），期限为3年。
案件申请费3444元，由申请人许清辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第125号
申请人常州市武进地方税务局，住所地常州市武进区延政中大道23号。
行政机关负责人曾长胜，该局代局长。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛。
江苏省常州地方税务局第五税务分局于2015年4月20日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，作出（常）地税（五）社征字（2015）第309001号社会保险费征收决定书，认定被申请人欠缴2011年9月至2015年3月社会保险费累计145445.25元，决定对被申请人征收社会保险费145445.25元。社会保险费征收决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行。由于区划调整原因，申请人变更为常州市武进地方税务局，于2015年10月23日对被申请人进行催告后仍未缴纳。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2015年11月10日依法向本院申请强制执行社会保险费145445.25元。
本院依法组成合议庭经审查后认为：江苏省常州地方税务局第五税务分局作出的（常）地税（五）社征字（2015）第309001号社会保险费征收决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
江苏省常州地方税务局第五税务分局作出的（常）地税（五）社征字（2015）第309001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 晔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2500号
原告鞠孝洁，女，1988年11月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族，居民。
被告陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族，居民。
第三人青州悦鑫投资有限公司。
法定代表人：张建杰，总经理。
原告鞠孝洁诉被告孙保平、陶振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法追加青州悦鑫投资有限公司作为第三人参加诉讼，并依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙保平、陶振娟共同归还借款人民币50000元及利息9000元（该利息计算至2017年4月15日，之后利息另行计算，直至还清本息）；2.依法判令被告孙保平、陶振娟支付违约金10000元及律师费2000元；3.诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：被告孙保平与陶振娟系夫妻关系。被告孙保平因资金周转需要，向原告借款50000元。2016年4月份，原告与被告孙保平签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，每月利息为1.5%，并且约定逾期还款支付本金数额20%作为违约金。原告以银行转账的形式将款项过付给被告。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，至今拒不归还。
本院经审查认为，青州市人民检察院于2016年12月22日向本院提起公诉，指控第三人青州悦鑫投资有限公司法定代表人张建杰涉嫌非法吸收公众存款罪。本院经审理后于2017年3月21日作出（2016）鲁0781刑初639号刑事判决：“一、被告人张建杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人张建杰继续退赔被害人的经济损失”。张建杰不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年6月15日作出（2017）鲁07刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告鞠孝洁所诉本案借款，已经包括在张建杰的犯罪事实中，原告应通过刑事追赃程序维护自己的合法权利，其在刑事案件作出退赔判决后，又以同一事实提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠孝洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年七月二十日
书记员 王海辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初259号
原告：雅安市名山区龙鑫山庄农家乐。
住所地：雅安市名山区车岭镇金刚村*组。
投资人：韩大龙，男，生于1971年7月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张伟（特别授权），女，生于1975年4月15日，汉族，系韩大龙妻子。
被告：张仕均，男，生于1985年4月17日，汉族。
委托诉讼代理人：张勇攀（特别授权），四川超越律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐诉被告张仕均财产损害赔偿责任纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员岑永昶、罗晓玲组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐的委托代理人张伟，被告张仕均及其委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告渔塘内鱼死亡造成的损失59040元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，投资人韩大龙租用车岭镇金刚村2组、水月村5组集体和部分农户土地修建了雅安市名山区龙鑫山庄农家乐从事经营，同时，修建了约15亩的鱼塘，喂养了鲤鱼、草鱼、花鲢鱼、白鲢鱼、鲶鱼等约12000斤。被告于2016年7、8月，在原告山庄上方约120米处修建了一养猪场，喂养猪约200头。2016年12月17日约13时，投资人韩大龙从外面回�庄时发现被告养猪场的猪粪大量流入原告鱼塘，投资人韩大龙发现后立即采取排粪的补救措施，至15时左右才被引开切断。18日上午，投资人发现大量的鱼浮头并向对面聚集。19日早上发现鱼大量死亡。据统计，死亡的鱼为白鲢鱼、花鲢鱼、鲤鱼和少量草鱼、鲶鱼等成鱼共5904斤，均被附近村民无偿取走。事后，经车岭镇人民政府、车岭派出所、环保局、农业局等部门就赔偿问题组织双方调解未果。经计算，给原告造成的损失5904斤×10元／斤＝59040元。
被告张仕均辩称，1、原告起诉被告是因低价租用被告土地用于开办农家乐未果而要挟被告就范；2、原告鱼群死亡系缺氧所致，无鉴定结论证明其鱼群死亡与被告养殖污水正常溢排有直接或间接的因果关系；3、原告自身的重大过错是导致鱼群死亡的重要原因；4、气象资料反映当地连续多日未降雨�导致鱼塘水位超低，是导致其鱼群缺氧死亡的原因之一；5、适当的猪粪入塘是肥水养鱼的基本条件之一，被告养殖场已按政府要求配套建设了沼气池和过滤井，溢出的少量污水不足以对原告鱼塘形成粪害致鱼群大量死亡；6、死亡鱼群的数量为估算，索赔金额不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张仕均提交的万启雄证明，因万启雄未按规定出庭作证，其出具的证明在形式上也不符合证人证言的相关规定，证人郑文富、陈友芬的证人证言也不足以推翻原告出示的附近村民拿鱼时的现场记录。对此，本院均不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，投资人韩大龙租用车岭镇金刚村2组�水月村5组集体和部分农户土地修建了雅安市名山区龙鑫山庄农家乐从事经营，同时，修建了鱼塘，喂养了鲤鱼、草鱼、花鲢鱼、白鲢鱼、鲶鱼等。原告为了方便鱼塘养殖，用管道将鱼塘与附近自然排水沟相接，并将自然排水沟堵塞。2016年7月，被告在原告农家乐上方约150米处修建了一养猪场，喂养约200头猪。2016年12月17日12时至13时许，被告用水泵从井中抽水冲洗猪圈，大量粪水从化粪池中溢出后通过自然排水沟流入原告鱼塘。17日13时许，投资人韩大龙发现后，立即采取挖沟排粪的补救措施，15时左右将粪水切断。18日中午，投资人韩大龙发现塘内鱼大量浮头，19日早上发现大量成鱼死亡。据现场不完全统计，死亡的鱼为白鲢鱼、花鲢鱼和少量的草鱼、鲤鱼、鲶鱼等成鱼共5904斤，均被附近村民无偿取走。事后，经车岭镇人民政府、车岭派出所、环保局、农业局等部门就赔偿问题组织双方调解未果，以致酿成诉讼。
本案在审理过程中，被告张仕均不同意调解。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”、第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告张仕均在未考虑粪水对周围环境影响的情况下抽水冲洗猪圈，致大量粪水从化粪池中溢出后，通过自然排水沟流入原告鱼塘，对周围坏境造成了污染，是造成鱼塘内大量成鱼缺氧死亡的主要原因，应承担该事故的主要责任（即80%的责任），原告请求被告赔偿因鱼死亡所造成的损失的理由成立，本院依法予以支持。原告在修建鱼塘时，堵塞了原有的自然排水沟，并采用管道与自然排水沟相连，未考虑到自然排水沟内排放物对鱼塘构成的威胁，也未设置相应的防控设施，致使在发现粪水流入鱼塘后，迟迟不能阻断粪水的流入，加重了粪水对鱼塘的污染程度。并且，原告作为养殖户，在次日发现塘内鱼大量出现缺氧状况后，未采取向鱼塘放水、增氧等相应的补救措施，是造成鱼塘内大量成鱼缺氧死亡的次要原因，应承担该事故的次要责任（即20%的责任），可减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，根据原告塘内鱼死亡的情况，结合当地市场同类鱼的销售价格，可酌定死亡的鱼均价为8元／斤。因�，确认原告因鱼死亡造成的损失为5904斤×8元／斤＝47232元，由被告张仕均赔偿原告因鱼死亡造成的经济损失47232元×80%＝37785.6元，其余损失9446.4元由原告自行承担。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第五条、一百二十四条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张仕均赔偿原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐因鱼死亡造成的财产损失37785.6元；
二、驳回原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日�15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张仕均承担472元，原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐承担118元。原告雅安市名山区龙鑫山庄农家乐已预缴案件受理费590元，在执行中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 罗晓玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20451号
原告段常勇，男，1960年4月18日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北蓝园林（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-127。组织机构代码号：30638056-0。
法定代表人田菲，经理。
委托代理人田辉，男，1980年5月2日出生。
本院在审理原告段常勇诉被告北蓝园林（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段常勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告段常勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段常勇撤回起诉。
案件受理费二百四十一元，由原告段常勇负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 海 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1371号
申请执行人:长沙市国晟贸易有限公司。
法定代表人：郭树申。
被执行人：顾家国。
被执行人：罗莉。
申请执行人长沙市国晟贸易有限公司与被执行人顾家国、罗莉民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00470号
原告刘某某，男，1966年出生。
被告梁某某，女，1965年出生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1988年自行相识恋爱，并于1990年6月2日登记结婚，婚后生育一女取名刘静（1991年10月8日出生），现已成年，且独立生活。原、被告婚后感情一般，经常因小事吵骂甚至打架。自2013年3月份因双方发生争吵，原告离开家住在其母亲家里，分居至今。2015年2月17日，原告因脑梗住院，被告到医院后不但不进行耐心照料，反而与原告吵骂，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由双方共同承担。
被告梁某某辩称：原告所述不属实，虽然原告对我实施家庭暴力，还隐瞒自己的财产，但是为了女儿我坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交以下证据：
1、原告刘某某、被告梁某某的常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告与被告的身份信息；被告梁某某对该证据予以认可。
2、结婚证原件两份，用于证明原、被告系夫妻关系；被告梁某某对该证据予以认可。
3、《证明》原件一份，用于证明位于十二团青年村11号楼3单元202室，面积为89.9平方米的住房一套的所有人是原告母亲王呈芳；被告梁某某对该证据的真实性认可，但是认为该住房是由原、被告的夫妻共同财产购买的。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经原、被告质证，本院对原告刘某某提交的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年自行相识相恋，1990年6月2日在新疆第一师（原农一师）十二团婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，并共同生育一女，取名刘某某（1991年10月8日出生），现已成年，并独立生活。在家庭日常生活中，双方为家庭琐事、经济问题产生矛盾，未及时沟通解决，导致原告产生离婚念头，故诉至法院。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，在共同生活中已经建立了很好的夫妻感情。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方能够约束自身的言行，珍惜夫妻感情，互敬互让，增进沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，应由原告负举证责任，现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 振
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保251号
申请人：厦门三吉力贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A081，统一社会信用代码91350200MA349ELD3R。
法定代表人：陶俊华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路597号3楼01单元，统一社会信用代码9135021179128167XA。
法定代表人：林礼玺。
申请人厦门三吉力贸易有限公司与被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门三吉力贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司名下价值490385.4元财产，并提供保证金作为该保全的担保。
本院认为，申请人厦门三吉力贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门协兴龙塑胶有限公司名下价值490385.4元的财产。
案件申请费2972元，由申请人厦门三吉力贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄振源
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2404号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
被告惠州市金唐纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人黄紫剑。
原告广东德美精细化工股份有限公司诉被告惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告惠州市金唐纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月2日签订《产品购销协议》，约定由原告向被告供应纺织印染助剂，结算方式为需方从收货之日起30天付清货款，解决纠纷的方式为双方协商，或任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告依约送货。2015年6月5日，双方签署对账单，确认截至2015年6月31日，被告欠原告货款127155元未还。被告拒不支付上述货款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付货款127155元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率即日万分之一点五计算，自起诉之日起计至判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件、产品购销协议、客户月结单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月2日，原、被告签订《产品购销协议》一份，载明：供方为广东德美精细化工股份有限公司，需方为惠州市金唐纺织有限公司，供方根据需方需要，供应印染助剂给需方使用；结算方式为需方从仓库收货之日起30天内付清货款，以现金、支票、银行转账等方式结算。2015年6月5日，原、被告在客户月结单上盖章，确认截至2015年5月末，被告尚欠原告货款127155元未付。原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款127155元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款127155元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。参照原告诉请，本院确定逾期利息应以货款127155元为基数，自原告起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金唐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款127155元及利息（利息以货款127155元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1421.55元，财产保全费1155.77元，合共2577.32元（原告已预交），由被告惠州市金唐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈敏华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00080号
申请执行人朱梅。
被执行人卜雪梅。
被执行人耿海涛。
被执行人耿海英。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人卜雪梅、耿海涛、耿海英物权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)西中民一终字第00491号民事判决书，向被执行人卜雪梅、耿海涛、耿海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向西安市大雁塔街道办事处、陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区城改办送达了协助执行通知书，要求三协助单位给申请人朱梅在西安市雁塔区后村拆迁安置65㎡安置房，将过渡费直接发放给朱梅，现被执行人卜雪梅以其丈夫耿建设（已去世）在2009年9月17日与西安市雁塔区城改办签订的拆迁安置协议违反有关法律规定，将西安市雁塔区城改办起诉至西安铁路运输法院。西安铁路运输法院（2016）陕7102行初256号行政裁定书驳回卜雪梅起诉。卜雪梅对该裁定书不服，已上诉。该案件正在审理过程中，待该案件审理结束后，本案可恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月五日
书记员 王西平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执900号
申请执行人金喜华，男，1954年10月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族，住哈尔滨室南岗区。
申请执行人金喜华与被执行人蔡海波补偿协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿款194310元及利息、案件受理费4505元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1030号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第114号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年1月12日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人王某及辩护人冯李勇、陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人王某在临沂市罗庄区盛庄办事处孟租用两处民房，利用从浙江购买的胶囊壳，从河南郑州购买的药瓶外贴商标，从河南购买的“强的松”、“布洛芬”、“氨茶碱”等散装药片及药瓶，自己生产包装成“风寒筋骨康”、“�骨痹痛灵”、“百草哮喘胶囊”三种假药对外销售。2014年1月11日17时许，被告人王某驾驶装载假药的厢式货车途经临沂市罗庄区化武路时被公安机关查获，当场查扣“风寒筋骨康”、“筋骨痹痛灵”、“百草哮喘胶囊”等成盒胶囊42箱，散装胶囊75斤，共计33万粒，胶囊壳21箱130万个；在其租住的仓库内起获未粉碎的混装药片4袋260斤，已粉碎的药粉4塑料袋170斤，胶囊瓶外外包装盒23000个，胶囊说明书18000张，生产假药的工具一宗。经鉴定，王某生产、销售的胶囊为假药。
公诉机关提交的证据有：被告人王某的供述、证人证言、检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某生产、销售假药，破坏了市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的基本犯罪事�和罪名无异议，辩解称起诉书中公安机关查获的260斤和170斤不实，没有那么多，生产的药品作为样品发给购买商，还没有给钱。二辩护人的辩护意见是，在被告人车上只查扣三箱胶囊药品，其余东西均系在被告人主动交代后在其租住处搜查出来的；认定假药33万粒无事实依据；认定被告人将生产的假药对外销售无事实依据；生产的假药未流入社会，请酌情从轻处罚；被告人在查获时，公安机关只是知道车上有三箱药品，不知药品真假、来源、用途，其被采取强制措施后，主动交待自己生产假药的犯罪事实，其行为构成自首，请予以酌情从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月以来，被告人王某在临沂市罗庄区盛庄办事处租用两处民房，利用从浙江购买的胶囊壳，从河南郑州购买的药瓶外贴商标，从河南购买的“布洛芬”等散装药片及药瓶，自己生产包装成“筋骨痹痛灵胶囊”、“风寒筋骨康胶囊”、“百草喘舒胶囊”三种假药对外销售。2014年1月11日17时许，被告人王某驾驶装载假药的厢式货车途经临沂市罗庄区化武路时被公安机关查获，在货车及出租房内查扣“筋骨痹痛灵胶囊”、“风寒筋骨康胶囊”、“百草喘舒胶囊”等成盒胶囊4300瓶，散装胶囊75斤，共计330750粒，未粉碎的混装药片4袋260斤，已粉碎的药粉4袋170斤，胶囊壳21箱1365000个，胶囊瓶外包装盒32000个，胶囊说明书18000张，胶囊瓶上标签22000张，及生产假药的工具一宗。经鉴定，被告人王某生产、销售的胶囊为假药。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人的供述
被告人王某的供述证实，自2013年7月份，我生产的“风寒筋骨康”、“筋骨痹痛灵”是用来治疗关节炎的，“百草哮喘”是用来治疗哮喘的，都是假药。我生产了500瓶治疗关节炎的胶囊，每瓶100粒，每瓶7元，除去成本每瓶4元，赚了1200元。“百草哮喘”每瓶卖价6元，成本1.5元，“风寒筋骨康”、“筋骨痹痛灵”每瓶卖价都是5元，成本1.6元，这三种药每瓶装胶囊60粒，三种药一共卖了40箱24万粒胶囊，销往四川、贵州、重庆等地，赚了2万多元。我通过物流发药，有时物流公司代收款，有时打到我的银行卡里。2013年11月前后，我让郑州的人给我印“风寒筋骨康”、“筋骨痹痛灵”、“百草哮喘”三种包装盒，分别有即时贴、包装盒、说明书，三样各一为一套，我定了1万套，用了800多套。胶囊瓶外包装盒23000个，胶囊说明书18000张，生产假药的工具一宗。在临沂一厂子定了纸箱1500个，纸箱外有“汽车鸿运扇”字样。从浙江绍兴定了胶囊壳20件，每件8万个胶囊壳。2013年11月份，我从王某某那购买两袋药片，有几种颜色，五六种药�混在一起，每袋50斤，每斤42元，两袋药面，每袋30多斤，每斤44元，都是装“风寒筋骨康”、“筋骨痹痛灵”胶囊用的。生产的假药没有经过药监部门的批准和检测，对人体有危害，生产、销售假药是因为成本低、利润大、赚钱快。
2、证人证言
证人王某某的证言证明，其在罗庄区王家三岗村的房子于2013年10月租给王某使用，租赁一年，租赁费4500元一次性付清了。其不知道王某租房子的具体用途。
3、鉴定意见
（1）临沂市食品药品监督管理局出具证明一份，证明涉案药品应按假药论处。
（2）山东省食品药品检验所检验报告一份，证明涉案“风寒筋骨康胶囊”检验结果不符合规定。
4、书证
（1）房屋租赁合同一份，证明2013年10月，被告人王某租赁王某某房屋一处，支付一年租金4500元。
（2）扣押清单两张，证明扣押被告人王某“风寒筋骨康胶囊”800瓶，每�60粒，“筋骨痹痛灵胶囊”1650瓶，每瓶60粒，“百草喘舒胶囊”1850瓶，每瓶60粒，散装成品胶囊75斤，每斤970粒，以上共计330750粒。各种药片混装4袋，260斤，药粉4袋170斤。胶囊壳21箱，每箱65000个，共1365000个，胶囊瓶外包装盒32000个，胶囊说明书18000张，胶囊瓶上标签22000张。生产假药的工具一宗。
（3）检查笔录一份，证明在被告人王某运输途中在车上查获“筋骨痹痛灵胶囊”、“风寒筋骨康胶囊”、“百草喘舒胶囊”等成盒胶囊42箱，散装胶囊两袋，胶囊壳21箱。
（4）搜查笔录、照片一组，证明对被告人王某生产窝点中的相关物品查获情况。
（5）抓获经过一份，证明被告人王某经传唤到案，供认胶囊系其生产包装的假药。
（6）户籍信息，证明王某的个人基本户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售假药，�行为破坏了市场经济秩序，构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某生产、销售假药的犯罪事实业经查获，在讯问过程中如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，对被告人适用缓刑处罚不足以依法惩治此类犯罪，其辩护人提出被告人的行为构成自首、建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人具有坦白、认罪、积极缴纳罚金等悔罪情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第156号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人景某某，男，1970年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月2日被滑县公安局取保候审，同年3月20日被滑县人民检察院取保候审，经本院决定于同年4月14日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月29日17时15分许，被告人景某某酒后驾驶豫E569**号轻型普通货车行驶至滑县道口镇人民路义乌商场前，与陈某某等人发生纠纷，陈某某报警，被告人景某某被查获。经鉴定，景某某的静脉血液中检出乙醇，其含量为129mg／100ml。
公诉机关认为，被告人景某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人景某某的供述，证人韩某某等六人的证言，抽血现场照片，呼气式酒精测试单、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人景某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达129毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人景某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年四月十四日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第156号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人景建党，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月2日被滑县公安局取保候审，同年3月20日被滑县人民检察院取保候审，经本院决定于同年4月14日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人景建党犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人景建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月29日17时15分许，被告人景建党酒后驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至滑县道口镇人民路义乌商场前，与陈某等人发生纠纷，陈某报警，被告人景建党被查获。经鉴定，景建党的静脉血液中检出乙醇，其含量为129mg/100ml。
公诉机关认为，被告人景建党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人景建党在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人景建党的供述，证人韩某、胡某、景某1、景某2、候某、陈某、刘某的证言，抽血现场照片，呼气式酒精测试单、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人景建党的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景建党在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达129毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人景建党当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人景建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年四月十四日
书记员 李 阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1177号
原告高成林，男，1961年出生，汉族，住阳泉市。
被告崔立军，男，汉族，住阳泉市。
原告高成林与被告崔立军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高成林诉称，要求被告给付原告人民币32500元。
本院认为，原告高成林起诉“崔立军”该名字错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈艳婷
河北省邯郸市峰�矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初559号
原告：张合芹，女，1967年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：张清泉，男，1946年9月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告张合芹与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告张合芹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张合芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一八年四月十六日
书记员 索帅帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6447号
原告:吴琦，男，1974年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：曹福金，男，1958年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
原告吴琦诉被告曹福金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦的委托诉讼代理人徐燕、被告曹福金的委托诉讼代理人沈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《租房协议》；2、请求判令被告承担违约金40万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《租房协议》一份，2017年5月20日，被告不仅未按时支付2017年6月21日至2018年6月20日期间的租金40万元，还于2017年6月1日擅自搬离房屋，并在未经我方同意的情况下，在租赁房屋门面上张贴出租房屋的公告。2017年6月20日，原告致函被告要求被告继续履行合同并支付租金，但被告均置之不理，故起诉至法院。
被告曹福金辩称，对诉请被告方同意解除原、被告双方的租房协议；被告不存在违约，是按约和原告解除合同不应承担违约责任；即使法庭认为被告应承担违约责任，原告主张的违约损失也过高，应当进行调整。
经审理查明：原、被告于2014年5月23日签订租房协议一份，原告将座落于溧城镇和平新村一区69号一楼二楼的门面房（该房屋的登记所有人为彭科，彭科将上述房屋出租给吴琦，并同意吴琦转租给曹福金）租赁给被告，协议内容载明：“……2、租赁期限为五年，自2015年6月21日起至2020年6月20日为止。3、租金及支付方式：租金为人民币肆拾万元/年，下次交付日期为2015年5月20日，以后每年的5月20日都为房租交付日，租金都为人民币肆拾万元整，租金由甲方吴琦收取，直至合同期满。……8、甲、乙双方必须遵守本协议书，若乙方遇政策改变，无法经营的情况下，需提前半年与甲方提出书面申请，不承担违约责任，如乙方没有按时提出申请，违反本协议，必须赔偿甲方的损失并支付违约金肆拾万元整。……2014年5月23日。”协议签订后，被告支付了2014年6月至2017年6月的租金，房屋实际使用至2017年5月底，于2017年6月1日搬离。2017年6月17日，原告向被告发律师函，要求：“1、请你方继续履行合同，并及时支付租金；2、在未经我方同意的情况下，你方擅自在承租物的门面上张贴出租公告，我方现明确表态，承租物不得转租，否则我方要求你方承担违约金等相关一切损失”。
庭审中，原、被告双方均同意解除租赁合同，原告认为被告未按合同约定支付租金导致合同解除，应按约支付违约金40万元。对此，被告认为无法经营是因为政策改变，2014年11月18日文化部发文取消网吧的总量限制，降低准入门槛，致使网吧准入开放，该政策导致被告每月盈利所得尚不足以支付租房的租金，构成无法经营。另被告提供一份录音资料，证明被告于2016年10月开始已经因政策改变无法经营与原告协商解除租房协议，已符合《租房协议》第八条的约定，故被告不应承担违约金。原告认为《租房协议》并未约定被告具备单方的合同解除权，被告单方通知原告要求解除租赁协议的行为并不能引起合同解除的后果，且被告遇政策改变无法经营，应当理解为政策原因直接导致被告无法经营，而被告是无力经营而非无法经营，故并不符合《租房协议》第八条的约定。
以上事实，有原告提供的租房协议、律师函、EMS特快专递回执、房屋租赁合同、产权登记证明、彭科出具的证明，被告提供的录音光盘、录音整理材料、证明文件、受案登记表、立案决定书及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：被告是否存在违约行为，以及违约金的数额。首先，关于被告是否存在违约行为的问题，根据《租房协议》第八条约定，双方协商解除合同需同时符合两个条件，一是被告遇政策改变，无法经营；二是提前半年与原告提出书面申请。被告在庭审中提出2014年文化部发文取消网吧总量限制的政策改变，并不必然导致被告无法经营。事实上，该政策出台后，被告仍在实际经营网吧，只是盈利减少，入不敷出，该情形的出现并不能排除与被告经营管理不善有关，并且被告只是电话与原告协商，未提出书面申请，故不符合约定解除的条件，被告未经原告同意，擅自转租，未如期交纳租金，确系违约。承租人无正当理由未支付租金，出租人在合理期限内要求支付，承租人逾期仍不支付的，出租人可解除合同。其次，关于违约金问题，协议约定的违约金数额为40万元，被告提出数额过高，应予调整。根据协议看，双方约定的一年租金正好为40万元，原告亦认可被告从2016年10月开始就与原告协商解除合同的事宜。被告从2017年6月1日搬离，在店门外张贴招租广告，原告均知情，原告于2017年6月17日发律师函，于2017年8月23日起诉至本院，要求相当于一年租金的违约金过分高于实际损失。鉴于被告已多次向原告提出解除合同，并实际于2017年6月1日搬离，本院综合实际情况，认定违约金为7万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月23日签订的《租房协议》。
二、被告曹福金于本判决生效之日起十日内向原告吴琦支付违约金70000元。
三、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹福金负担650元,由原告吴琦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 辰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监209号
申请执行人：杜建朋，男，汉族，1963年2月16日出生，原献县宏发建材租赁站负责人，住河北省沧州市献县。
被执行人：山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街。
太原市中级人民法院受理的申请执行人杜建朋与被执行人山西盛祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1742号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1422号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人王群，女，1974年5月28日出生，满族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王群借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初341号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王群无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第978号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2329号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，举报人何某某知晓一贩毒人员电话号码为131××××7779，表想公安机关举报并表示自愿协助抓捕该人。当日15时许，何某某拨打131××××7779号码与被告人苏某取得联系，假意购买人民币100元的毒品海洛因，并约定在深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村村口红绿灯附近交易。当日17时许，被告人苏某在该处卖给何某某一个红胶纸包装的毒品，并收取了毒资100元。随后，伏击在此的公安人员将被告人苏某抓获，并当场从其身上缴扣所得毒资100元及一黑胶纸包装的毒品（经鉴定，毒品重0.03克，含海洛因成份），从举报人处缴回交易毒品（经鉴定，毒品重0.08克，含海洛因成份）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.11克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00215号
原告蔡正颜，1991年12月2日生。
委托代理人蔡从华，系原告父亲。
被告武汉力豪通信科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
原告蔡正颜诉称，原告于2014年3月入职被告处，被告未为原告缴纳社保，原告随后向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁结果不服，诉至法院请求判令：1、被告按月工资4200元为原告缴纳2014年3月至2015年3月的五险一金2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。县级以上人民政府其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述法律规定，被告武汉力豪通信科技有限公司是否为原告蔡正颜缴纳社会保险，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，蔡正颜本人也未在个人流动窗口缴纳，没有造成相关损失，故本院对此诉请不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡正颜的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年四月六日
书记员 董一莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执889号
申请执行人陈丽君
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈丽君与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1271号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈丽君工资5365元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第0198号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初21号
原告郭爱勤，女，汉族，1968年7月11日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭爱勤的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱勤诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款5808元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。依法判决被告连带偿还原告货款6458元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：销售明细3份；证明被告共计欠款21958元，已偿还15500元，被告尚欠原告货款6458元。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告郭爱勤长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。自2013年3月11日至2014年6月3日期间，被告李响共计购买原告价值21958元各规格鞋品，每次购货均有被告李响及其雇佣的销售人员陈艳在原告的销售明细单据上签名。经原告催要，被告李响分别于2013年5月11日和2014年元月31日安排其雇佣的销售人员曹艳华，支付原告货款3000元、4000元；2014年元月7日和2014年3月11日李响安排其雇佣的销售人员李菲，分别付款1000元、2000元；2014年3月27日和8月20日李响分别通过还款支付原告货款2000元和3000元。以上共计还款15500元。下欠原告货款6458元。再经原告催要未果。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。虽然欠条及销售明细清单上有陈艳、曹艳华、李菲签名，但三人均系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故原告要求被告李响支付货款6458元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告郭爱勤货款6458元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郭爱勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘广新
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初961号
原告王菲，女，1994年7月3日出生，汉族，雄县双堂乡祈岗村人。
被告石天雨，男，1993年1月1日出生，汉族，雄县双堂乡冯村人。
原告王菲与被告石天雨离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：我与被告经人介绍后于2012年12月16日举行婚礼并同居生活。2013年10月22日生育女儿石书涵，现随我生活，2015年6月3日双方办理结婚登记手续。由于我们婚前认识时间短，来往很少，双方缺乏深入了解，属于草率结婚，婚后我发现被告脾气与我明显不合，被告经常故意找茬与我争吵，有时动手打架，所以我们婚后未建立起牢固的夫妻感情，另外，被告不履行家庭义务，缺乏责任心，到现在我们的感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费用。
被告石天雨辩称：我不同意与原告离婚，理由是：我与原告感情没有破裂，婚后我们感情深厚，形影不离，生育女儿后我在外工作，原告在家操持家务，家庭生活温馨平淡。原告所诉并不属实，日常生活中我们为家庭琐事发生些小矛盾是在所难免的。综上所诉，我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原，被告经人介绍相识，婚前感情较好，2012年农历12月16日举行结婚仪式，并同居生活，双方感情也较好。2013年10月22日生有一女儿石书涵，现随原告生活。2015年6月3日，双方依法办理结婚登记手续。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。庭审中被告表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚前，婚后感情均较好，又生有一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现原告诉请离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王菲与被告石天雨离婚。
案件受理费100元，由原告王菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十八日
书记员 张曼薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1260号
罪犯李振平，男，汉族，1992年9月5日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)湛中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯李振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李振平曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李振平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李振平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年5月9日起至2026年5月8日止）。减刑后的刑期至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1214号
被执行人倪某某，男，1990年5月24日出生，高中文化程度，住蒲城县。
被执行人倪某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初70号刑事判决书确定：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人倪某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年6月1日立案执行。
经执行，被执行人倪某某已将罚金3000�履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初70号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年六月九日
书 记 员 张红影
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初254号
原告：陈辉泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、张薰尹，该局工作人员。
原告陈辉泉不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政回复，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈辉泉及其委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人李雪梅、张薰尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年4月29日出具了中土函（2016）1052《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》。
原告陈辉泉诉称：2016年4月18日，我向被告市国土局提交《出具行政决定申请书》，要求市国土局对中山市神湾镇房地产开发公司征用中山市神湾镇人民政府磨刀管理区1462.69亩耕地的行为作出处理决定。但市国土局于2016年4月29日向我出具中土函（2016）1052号《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》，拒绝作出处理决定。市国土局的行为明显违法。为此，请求依法判决：1.撤销中土函（2016）1052号《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》；2.责令市国土局对我提交的陈辉泉（2016）112号《出具行政决定申请书》重新作出处理决定。
被告市国土局辩称：1.我局作出《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》属于已依法定程序履行法定职责，复函内容依据充分，行为合法，应予维持。理由如下：第一，从法律法规规定土地主管部门的法定职责上看，土地主管部门并不具有评判征地行为是否有效，并根据无效认定责令退还土地给土地所有权人的职责。第二，从征地管理的角度看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，本市辖区内的征地实施主体是中山市人民政府，我局作为市政府下属的行政主管部门，并没有确认同级人民政府的征地行为无效的职权。而且征地依法属于国家行为，陈辉泉要求我局作出处理决定确认神湾镇房地产开发公司征地行为无效的申请与上述法律规定不符，我局并没有任何法律依据去履行陈辉泉所申请的事项。第三，如果陈辉泉对征地具体行政行为不服，依法应当通过法律所规定的救济途径解决，我局作出答复时亦同时告知陈辉泉可申请行政复议或提起行政诉讼，已充分保障其合法权益。2.陈辉泉的诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，请求法院驳回陈辉泉的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月18日，陈辉泉向市国土局递交《出具行政决定申请书》，请求确认中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾镇房地产公司）征用磨刀管理区1462.69亩耕地的行为无效，并责令神湾镇房地产公司将涉案土地退还给土地所有权人。市国土局经审查后于2016年4月29日作出中土函（2016）1052号《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》，告知陈辉泉：该局没有出具行政处理决定书确认征地行为无效的法定职权，有关诉求可遵循法定途径申请行政复议或提起行政诉讼解决。陈辉泉不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，陈辉泉申请的事项是要求市国土局确认征用（征收）土地的行为是否具有法律效力，该申请有别于对违法用地的查处申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，市国土局并不具有判断征用（征收）土地的行为是否具有法律效力的职能。因此，市国土局于2016年4月29日作出中土函（2016）1052号《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》，告知陈辉泉，该局没有出具行政处理决定书确认征地行为无效的法定职权并就申请事项可另循其他途径解决，并无不当。因此，陈辉泉要求撤销中土函（2016）1052号《关于陈辉泉﹤出具行政决定申请书﹥的复函》以及责令市国土局就陈辉泉的申请重新作出处理决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈辉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第1页共5页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初820号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文勇，男，1987年8月22日出生，藏族，住四川省甘洛县新市坝镇,系原告员工。
被告：饶彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县五福镇。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被告：成都辰宇物流有限公司,住所地：成都市新都区货运大道。
法定代表人：周波凌。
原告垫富宝投资有限公司与被告饶彬、成都辰宇物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月十四日
书记员 王莉雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1113号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张海生，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费283.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1113号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张海生，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费283.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第747号
罪犯马忠诚，男，1989年7月6日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年10月24日作出（2012）临刑初字第133号刑事判决，以被告人马忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马忠诚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠诚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20674号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：蔡家梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：余先勇，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告蔡家梅、余先勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月7日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告蔡家梅、余先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家梅支付原告租金（含未到期部分）56452元；2、判令被告蔡家梅支付原告违约金，以56452元为基数，按年利率24%的标准从2017年6月5日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告蔡家梅支付原告律师费700元；4、判令被告余先勇对被告蔡家梅的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年2月29日原告与被告蔡家梅签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告蔡家梅的需要购买汽车并出租给蔡家梅使用，被告蔡家梅分36期（月）支付原告租金，每期租金2566元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告余先勇与原告签订《保证合同》，承诺对被告蔡家梅的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告蔡家梅使用至今，但其从2017年6月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告蔡家梅、余先勇均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月29日，以原告为甲方、被告蔡家梅为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元，甲方将购买价款付至重庆农村商业银行丰都支行代某某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告蔡家梅为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的750e动型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月5日起至2019年3月5日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金2566元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告余先勇为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160229002-FDYD合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告蔡家梅向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2016年3月4日向蔡家梅指定账户支付了购车款项,被告蔡家梅支付了第1至14期租金,从2017年6月5日第15期租金起未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡家梅签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与余先勇签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告蔡家梅应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为56452元[2566元/月×22月]。被告蔡家梅逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年6月5日起以56452元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月23日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告蔡家梅违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告蔡家梅应支付原告支出的律师费700元。
被告余先勇与原告签订的《保证合同》，应当对蔡家梅的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告蔡家梅、余先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡家梅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56452元；
二、蔡家梅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年6月起至2017年10月，以每月6日为起点，以每期应付租金2566元为基数分别计算至2017年10月22日;2、从2017年10月23日起，以全部应付租金56452元为基数计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算;
三、蔡家梅于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、余先勇对蔡家梅的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由蔡家梅、余先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘嫣然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执162-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：郭力健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所实习律师。
被执行人：刘贺，户籍地吉林省九台市，现下落不明。
被执行人：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李全武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行与被执行人刘贺、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0105民初128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贺立即偿还本金254886.08元及利息（截止至2017年8月28日共拖欠利息25279.14元及至给付之日止的罚息）；吉林省团山房地产开发建设有限公司承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费5439元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令；
二、于2018年1月31日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人刘贺名下无银行存款、冻结了吉林省团山房地产开发建设有限公司名下2657.22元的银行存款；轮候查封了刘贺名下坐落于长春市宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C21【幢】1207号、权利证号宽Y201407250023、丘地号6-12/23-16（1207）、建筑面积75.42平方米房屋的房籍；轮候查封了吉林省团山房地产开发建设有限公司名下吉AS57**号杨子牌小型汽车、吉A1NX**号日产牌小型汽车、吉AJM3**号解放牌小型汽车的车籍，但均未实际扣押；
三、已依法对被执行人刘贺采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，已依法将被执行人刘贺纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的额已执行到位0元,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 胡雪莹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张东浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保160号
申请人：高传亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人高传亮与被申请人徐红杰、徐卫平民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐红杰所有的于2015年10月12日存放入亳州市XXX1#4F内的“高良姜”1800件（约81000kg）及徐红杰名下坐落于亳州市XXXX（产权证号：2013XXXXX）一处进行财产保全，保全金额30万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对亳州市XXX1#4F内的“高良姜”1800件（约81000kg）予以查封；
二、对被申请人徐红杰名下坐落于亳州市XXXX（产权证号：2013XXXXX）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2270元，由申请人高传亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月五日
书记员 谭政东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3639号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人王光领。
被执行人叶友光，男，1971年8月17日出生，住。
被执行人钱仁添，男，1974年4月13日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶友光、钱仁添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7316号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶友光、钱仁添未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶友光、钱仁添纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人叶友光、钱仁添的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局无工商登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人叶友光、钱仁添可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人叶友光、钱仁添尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及受理费2326元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十六日
书记员 孔苗苗