广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初732号
原告：余大丰，男，1971年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林永晓，男，1976年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告余大丰诉被告谭文强、林永晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余大丰的委托代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告谭文强、林永晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余大丰诉称：被告谭文强于2013年4月30日向原告借款30000元，被告林永晓作担保，借款到期后原告要求被告还款，被告偶尔向原告支付部分利息，直到2015年6月支付了最后一次利息后再也没有偿还过借款本息，为此，原告多次通过电话、微信上催促原告还款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告欠款30000元及利息9900元（暂计利息从2015年4月25日至2016年3月25日，逾期另计）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭文强、林永晓不作答辩。
经审理查明：被告谭文强于2013年4月30日在事先打印好的借据格式上填写内容，确认向原告借款30000元，借据内容为：“今本人谭文强借到余大丰人民币现金：（大写）叁万零仟元整（￥：30000.00元），借款期限2个月，借款利息按月利率6%计算，如果逾期还款，则从逾期之日按月利率12%计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！借款人：谭文强，身份证号码：，电话号码：139××××7799，担保人：林永晓，身份证号码：，电话号码：135××××2399，2013年4月30日”。被告谭文强在借款金额及借款人落款处按捺指印，被告林永晓在担保人落款处签名确认。借款后，被告谭文强按月利率3%向原告支付了自2013年4月30日起至2015年4月30日的利息共22500元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭文强向原告余大丰借款30000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告谭文强偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。本案借款约定利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告谭文强按月利率3%已向原告余大丰支付的自2013年4月30日起至2015年4月30日的利息，本院不予干涉，但原告请求被告按月利率3%支付从2015年4月25日起的利息于法无据，本院不予支持。利息应按年利率24%从2015年5月1日起计至还清借款之日止。
被告林永晓在借据上以担保人的名义签名捺印，是其真实意思表示，其行为没有违反国家法律禁止性规定，保证合同成立。由于上述借据没约定还款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林永晓承担保证责任，故其请求被告林永晓偿还借款于法无据，本院不予支持。
被告谭文强、林永晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余大丰清偿借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告余大丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元、公告费300元，合计1098（原告余大丰已预付），由被告谭文强负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告余大丰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初732号
原告：余大丰，男，1971年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林永晓，男，1976年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告余大丰诉被告谭文强、林永晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余大丰的委托代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告谭文强、林永晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余大丰诉称：被告谭文强于2013年4月30日向原告借款30000元，被告林永晓作担保，借款到期后原告要求被告还款，被告偶尔向原告支付部分利息，直到2015年6月支付了最后一次利息后再也没有偿还过借款本息，为此，原告多次通过电话、微信上催促原告还款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告欠款30000元及利息9900元（暂计利息从2015年4月25日至2016年3月25日，逾期另计）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭文强、林永晓不作答辩。
经审理查明：被告谭文强于2013年4月30日在事先打印好的借据格式上填写内容，确认向原告借款30000元，借据内容为：“今本人谭文强借到余大丰人民币现金：（大写）叁万零仟元整（￥：30000.00元），借款期限2个月，借款利息按月利率6%计算，如果逾期还款，则从逾期之日按月利率12%计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！借款人：谭文强，身份证号码：，电话号码：139××××7799，担保人：林永晓，身份证号码：，电话号码：135××××2399，2013年4月30日”。被告谭文强在借款金额及借款人落款处按捺指印，被告林永晓在担保人落款处签名确认。借款后，被告谭文强按月利率3%向原告支付了自2013年4月30日起至2015年4月30日的利息共22500元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭文强向原告余大丰借款30000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告谭文强偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。本案借款约定利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告谭文强按月利率3%已向原告余大丰支付的自2013年4月30日起至2015年4月30日的利息，本院不予干涉，但原告请求被告按月利率3%支付从2015年4月25日起的利息于法无据，本院不予支持。利息应按年利率24%从2015年5月1日起计至还清借款之日止。
被告林永晓在借据上以担保人的名义签名捺印，是其真实意思表示，其行为没有违反国家法律禁止性规定，保证合同成立。由于上述借据没约定还款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林永晓承担保证责任，故其请求被告林永晓偿还借款于法无据，本院不予支持。
被告谭文强、林永晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余大丰清偿借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告余大丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元、公告费300元，合计1098（原告余大丰已预付），由被告谭文强负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告余大丰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
代理审判员车燕茹
人民陪审员许峰
二〇一六年九月二十八日
书记员李丹红
速录员陈庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。