湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1607号
原告：陈荣发，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈乐，男，1981年11月18日出生，汉族，公司职员，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权，系原告陈荣发之子。
被告：刘恒，男，1987年10月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住公司宿舍。
被告：郭康，男，1993年11月7日出生，汉族，公司员工，住武汉市蔡甸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
代表人：郁宝玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李嫣，女，1990年5月8日出生，汉族，公司员工，住武汉市洪山区，代理权限为特别授权。
原告陈荣发诉被告刘恒、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，诉讼中，原告申请追加郭康为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣发的委托诉讼代理人陈乐，被告刘恒、郭康及被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人李嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒、郭康、太平洋财保湖北分公司共同赔偿原告因此次道路交通事故受伤造成的经济损失计人民币27000元（其中：①住院伙食补助费28天×50元／天=1400元，②营养费28天×50元／天=1400元，③误工费15000元，④护理费4200元，⑤精神损害抚慰金5000元）；2、本案案件诉讼费由上列被告共同负担。事实与理由：2016年5月7日18时30分，被告刘恒驾驶吉利牌小型普通客车行驶至本区某乡村公路一转弯处时，与原告驾驶并载乘朱某某的两轮电动车发生碰撞，造成原告及朱某某受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗22天。本次事故责任后经公安部门认定，刘恒负此事故的全部责任，陈荣发和朱某某无责任。被告郭康系车主，该车辆已在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，均在保险期内。
被告刘恒辩称，驾车发生交通事故致原告及朱某某受伤是事实，对公安机关作出的此次事故责任认定不持异议。我系被告郭康临时所雇请，其赔偿责任应由雇主即被告郭康承担。
被告郭康辩称，我雇请被告刘恒驾车发生交通事故致原告受伤属实，对公安机关作出的此次事故责任认定无异议。车辆已在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔付，不足部分由我承担。但原告要求的赔偿金额过高，请求法院核实后予以认定。我前期垫付的医疗费5694.57元，按责承担后的超出部分要求原告予以返还。
被告太平洋财保湖北分公司辩称，对本次交通事故发生及公安机关作出的责任认定书均不持异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在上述保险责任限额范围内予以赔付。但原告的部分诉请金额过高，请求法院依法逐项核减。同时，应按15%的比例扣除非医保用药部分。案件受理费均不属保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证和行驶证、事故认定书、门诊病历和出院记录，三被告均不持异议，予以认定。原告提交某村委会出具的误工损失证明，因原告系农村居民，长期从事农业生产，并以此作为生存的条件，虽超过了法定退休年龄，但其从事农田耕种有相应的收入，故对该证据的部分证明目的予以支持。被告郭康提交的11份医疗费发票，原告及被告刘恒、太平洋财保湖北分公司均无异议，依法予以认定。被告郭康提交的护理协议书和收据，虽属实际发生的费用，但护理标准应依法计算，仅对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日18时30分，被告刘恒驾驶吉利牌小型普通客车行驶至本区某乡村公路一转弯处时，与由原告陈荣发驾驶并载乘朱某某（系原告之妻）的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈荣发和朱某某（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告随后被送往医院住院治疗22天，住院医疗费5694.57元均由被告郭康支付。2016年5月16日，经公安机关认定，刘恒负此事故的全部责任，陈荣发和朱某某均无责任。原告的伤情经医院诊断为：1、右膝外伤：内外侧半月板损伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2、口服消肿止痛药物；3、如疼痛加重，随时复查，必要时关节镜或核磁检查；4、不适随诊。原、被告就赔偿事宜协商未果便诉至法院。
另查明，被告郭康系吉利牌小型普通客车的车主，被告刘恒系其临时雇请的汽车驾驶员。2015年7月6日，被告郭康将该车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业险保险限额为20万元，购买不计免赔。保险期间均从2015年7月6日零时起至2016年7月6日24时止。
再查明，原告陈荣发系农村居民，受伤前从事农业生产。在原告陈荣发住院治疗期间，被告郭康支付其医疗费5694.57元。
诉讼中，经本院释明后原告自愿放弃对伤残程度等相关项目的鉴定。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，客观真实、合法有效，且双方当事人对此均不持异议，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告刘恒虽系直接侵权人，并负此事故全部责任，但其系被告郭康临时雇请的汽车驾驶员，依法应由雇主即被告郭康承担全部赔偿责任。因被告郭康所有的吉利牌小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，应先由其在交强险责任限额范围内予以赔付，余下部分则依商业保险合同的约定按责赔付。原告要求按50元／天赔偿住院伙食补助费和营养费的标准过高，住院天数计算有误，应予以调整和更正，上述两项的费用分别为22天×15元／天=330元；护理费按居民服务业的标准计算，其费用为31138元／年÷365天×22天=1876.60元；原告虽然超过了法定的退休年龄，但其受伤前一直从事农业生产，有相应收入，并以此作为生存的条件，其误工损失应按农村居民人均可支配收入（年）标准和实际住院天数计算，该费用为11844元／年÷365天×22天=713.90元。但原告提出因受伤耽误农田耕种造成经济损失15000元应予赔偿的请求，无事实和法律依据，对超出部分依法不予支持；原告身体受伤后，以道路交通事故责任纠纷为由主张权利；在诉讼中虽经本院释明，但原告仍然表示不要求伤残程度的法医鉴定；原告因拒不进行伤残程度鉴定，而引起相应的法律后果由其自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉求，因其缺少身体损伤程度的证据，于法不符，依法不予支持。被告太平洋财保湖北分公司主张按15%的比例扣减非医保用药部分，未提交相应证据佐证，对其抗辩意见不予采纳。
原告陈荣发因此次交通事故受伤遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币8945.07元，其中：1、医疗费5694.57元，2、住院伙食补助费22天×15元／天=330元，3、营养费22天×15元／天=330元，4、护理费31138元／年÷365天×22天=1876.60元，5、误工费11844元／年÷365天×22天=713.90元。上述赔偿款由被告太平洋财保湖北分公司在交强险医疗费1万元责任限额范围内按比例扣减另案伤者朱某某所占份额后，赔偿原告陈荣发（6354.57元÷（6354.57元＋34265.42元）］×1万元=1565元；在交强险伤残11万元责任限额范围内赔偿2590.50元；余款（6354.57元-1565元）=4789.57元，在商业保险合同约定限额范围内予以赔付。被告郭康先行垫付的医疗费5694.57元，应从被告太平洋财保湖北分公司的赔偿款项中予以返还。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵权人依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之次日起七日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告陈荣发经济损失3250.50元；返还被告郭康前期垫付款5694.57元，共计8945.07元。
二、驳回原告陈荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告陈荣发负担125元，由被告郭康负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 琳