成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2185号
原告：林芝龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：贾其兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：林玉群，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
被告：庄兴明，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：冯达勇，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金。
第三人：江兰章，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告林芝龙、贾其兵、林玉群与被告庄兴明、冯达勇、罗涛、肖前金、成都奇英投资有限公司（以下简称“奇英公司”），第三人江兰章股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林芝龙、贾其兵、林玉群的共同委托诉讼代理人文革，被告庄兴明、冯达勇及其共同委托诉讼代理人李文科，被告罗涛，第三人江兰章的委托诉讼代理人邓德珍到庭参加诉讼。被告肖前金、奇英公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林芝龙、贾其兵、林玉群向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还股权转让款450万元并承担楼盘销售日后一个月起至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告林芝龙、贾其兵、林玉群与被告庄兴明、冯达勇、罗涛于2011年4月21日签订《股权转让协议》，原告将其在被告奇英公司的股份全部转让，并经股东会决议：将原告林芝龙的33.3%的股份转让给被告庄兴明；将原告林芝龙33.3%的股份转让给被告罗涛；将原告林芝龙14.65%的股份转让给被告冯达勇。原告贾其兵将其9.375%的股份转让给被告冯达勇。原告林玉群将其9.375%的股份转让给被告冯达勇。原告全部退出股东会。《股权转让协议》第十条约定：“乙方同意剩余款550万元在办理该楼盘销售之日起一个月内支付完剩余款”，并于2011年7月5日四被告向原告出具了欠条。但其后经向被告多次催收，被告庄兴明称公司股权已经全部转让给被告肖前金，并向原告提交了肖前金出具的450万元欠条。因此在原债务人的基础上增加一个共同债务人，以增强债权的安全性。另100万元折抵为房屋代原告赠与朱宏久。为了实现债权，原告于2016年1月前往金堂县楼盘所在地了解楼盘销售情况，得知该楼盘已经被金堂县法院全部查封，楼盘销售情况不明。
被告庄兴明、冯达勇共同辩称：1.涉案楼盘还没有实际对外销售，因此不符合合同约定的付款条件，楼盘被众多法院查封土地及在建房屋，致使不能销售；2.庄兴明、冯达勇的股份已经转让给了江兰章，债务也转让给江兰章，原告认可，故应由江兰章承担责任；3.因肖前金后来成为奇英公司的股东，肖前金和奇英公司对上述债务进行了承继。肖前金和奇英公司是实际债务人；4.鉴于江兰章曾经是奇英公司的股东，也承诺对原告的债务进行清偿，因此为查清事实，申请追加为第三人参加诉讼。
被告罗涛辩称：1.被告罗涛签订协议后，因资金问题，已经其他股东同意将股份转让给了江兰章，后来的股权变动情况被告罗涛不清楚。被告罗涛不应当承担责任。2.房屋没有销售，没有签订过任何销售合同。
被告肖前金、被告奇英公司未进行答辩，未提交证据材料。
第三人江兰章述称：被告庄兴明等将股份以7900万元的价格转让给了第三人，同时将包括欠原告的债务转让给第三人，第三人其后将股份和债务（包括原告转移的债务）转让给了被告肖前金，第三人转让时告知原告转让情况，原告与被告肖前金协商，由肖前金承担债务，肖前金出具了欠条，同时之前的欠条作废。综上，债务与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，林芝龙、林玉群、贾其兵（转让方、甲方）与罗涛、庄兴明、冯达勇（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方将所有持有的奇英公司800万元（占该公司注册资本的100%），折合人民币5200万元，股权一次性转让给乙方，乙方自愿接受。甲方转让的股权含奇英公司拥有的土地使用权。甲、乙双方同意并确认乙方受让甲方转让其持有的奇英公司100%的股权，应向甲方支付转让价款5200万元。乙方在本协议生效之日起即支付给甲方150万元作为定金（若甲方违约，甲方双倍返还乙方定金，若乙方违约，甲方不予返还定金）甲方在收到定金后当日着手办理股权转移及工商变更相关手续，以收款收据为凭。甲方在收到定金后，甲方配合乙方办理奇英公司的股份变更。在办理奇英公司工商法人变更的同时，双方确认指定银行设立一般结算账户。乙方应在该账户设立后转入资金3850万元。由甲、乙双方共同管理，建立共管账户后，甲方承诺在15日内办理完工商变更登记手续，税务登记变更手续在工商手续办理完后15日内办理。如甲方在承诺期限内未办结相关手续，甲方自动解除共管账户，归乙方所有，并退还定金，承担定金的违约责任并按2%计利息。该协议签订在2011年4月26日之前，将该资金转入账户内。乙方同意办理奇英公司法人变更后2日内解除双方共同管理账户内的资金所有权，该账户内的资金所有权归甲方，并移交所有变更手续给乙方。乙方同意将650万元股权转让价款在三个月内支付，未支付的，最多顺延一个月支付完，并按月以该笔款项的2%支付利息。乙方同意剩余款550万元在办理该楼盘销售之日起一个月内支付完剩余款。本协议经甲、乙双方签章之日起生效。
2011年4月21日，奇英公司的法定代表人由林芝龙变更登记为庄兴明，股东由林芝龙、贾其兵、林玉群变更登记为庄兴明、罗涛、冯达勇。
2011年7月5日，庄兴明、冯达勇、江兰章签字，奇英公司盖章的《欠条》载明：“今欠到林芝龙、贾其兵、林玉群转让成都奇英投资有限公司股权转让费650万元，支付时间根据新老股东于2011年4月21日签订的股权转让协议内容约定在该协议签订之日三个月内支付欠款金额。”
同日，由庄兴明、冯达勇、江兰章签字，奇英公司盖章的《欠条》载明：“今欠到林芝龙、贾其兵、林玉群转让成都奇英投资有限公司股权转让款550万元，支付时间根据新老股东于2011年4月21日签订的股权转让协议约定新股东在该楼盘销售之日起一个月内支付完余款。”
2011年11月17日的《欠条》载明：“今欠到林芝龙、贾其兵、林玉群转让成都奇英投资有限公司股权转让款450万元，支付时间根据新老股东于2011年4月21日签订的股权转让协议约定，新股东在该楼盘销售之日起1个月内支付余款。”该欠条上，庄兴明、冯达勇签字，奇英公司盖章。2014年2月21日，贾其兵、林芝龙在该欠条上写明：“此据原件与复印件作废”。林玉群认可贾其兵、林芝龙写明的“此据原件与复印件作废”对其具有约束力。
2013年10月16日，庄兴明（甲方）、冯达勇（甲方）与江兰章（乙方）签订《内部股东转让合同》，该合同中约定：转让的标的物为庄兴明、冯达勇在奇英公司名下的各自的100%的股权。甲方确认：奇英公司已向国土资源局支付了该地块所有土地价款。本协议签订后，除甲方提供的债务锁定表外，保证奇英公司不再存在其他债务及担保责任；乙方应承担成都奇英公司在股权转让前债务锁定表中的债务以及担保、抵押。乙方承担该股权转让合同签订后所发生的债权、债务以及担保、抵押等负债。经甲、乙双方协商确定，股权转让总价款为7900万元。该合同的附件《债务锁定表》载明：土地费的应付款为550万元。
2013年11月17日，江兰章（甲方）等与肖前金（乙方）等签订《股权转让合同》，该合同中约定：转让的标的物为公司全部100%的股权。甲方确认：奇英公司已向国土资源局支付了该地块所有土地价款。本协议签订后，除甲方提供的债务锁定表外，保证奇英公司不再存在其他债务及担保责任；乙方应承担奇英公司在股权转让前债务锁定表中的债务以及担保、抵押。乙方承担该股权转让合同签订后所发生的债权、债务以及担保、抵押等负债。经甲、乙双方协商确定，股权转让总价款为8200万元。该合同的附件《债务锁定表》载明：土地费的应付款为550万元。
2014年2月21日，由肖前金签字，奇英公司盖章的《欠条》载明：“今欠到林芝龙、贾其兵、林玉群转让成都奇英投资有限公司股权款450万元，支付时间为2014年4月30日，如到期未支付，按月利息3%计息。”
原告在庭审中亦陈述对于庄兴明、冯达勇、罗涛债务转让的情况知晓并同意。庄兴明、冯达勇以及江兰章在庭审中陈述：两份《债务锁定表》中的550万元进行两次股权转让进行交接的时候知道是欠原告的股权转让款，但是不方便写成股权转让款，所以写成土地费。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《股权转让协议》、《内部股东转让合同》、《股权转让合同》、《欠条》在案佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的诉辩，本院对争议焦点评析如下：
一、债务是否转让问题。从原告提交的证据材料2011年7月5日的《欠条》中载明的内容，2011年11月17日的《欠条》上，贾其兵、林芝龙2014年2月21日在该欠条上写明：此据原件与复印件作废。林玉群认可该签字的效力。以及同日肖前金出具欠条的情况上来看，债务最终由肖前金承继。原告在庭审中亦陈述对于被告庄兴明、冯达勇、罗涛债务转让的情况知晓并同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告庄兴明、冯达勇、罗涛的债务最终转由肖前金承担。被告庄兴明、冯达勇、罗涛的抗辩，本院予以支持。原告主张被告庄兴明、冯达勇、罗涛承担责任的主张，本院不予支持。
二、关于奇英公司责任承担问题。首先，本案涉及到股权转让，欠条上只有奇英公司盖章，但是奇英公司未表明其承担偿还责任，原告也未提交证据证明能够推定奇英公司有债的加入的意思表示；其次，仅有盖章，但奇英公司未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未提交证据证明能够推定其为保证人；最后，即使奇英公司有债的加入的意思表示，因股东与公司有关联性，但是又相对独立。本案涉及到股权转让款，如公司对新旧股东的股权转让款承担偿还责任，会减少公司的注册资本，可能有损公司债权人的利益。故奇英公司对股东转让款承担支付责任，于法无据，对于原告的此主张，本院不予支持。
三、支付条件是否成就问题。在肖前金出具的《欠条》上载明了450万元的支付时间，肖前金承担债务的情况下，对支付时间进行变更，原告不持异议，该变更对原告以及肖前金具有约束力。故被告主张支付条件不成就，本院不予支持。综上，肖前金应当支付原告股权转让款450万元。
四、关于利息问题。在《欠条》中约定了支付时间以及利息的计算标准，原告从楼盘销售之日起计算利息，不符合双方约定，利息应当从2014年5月1日起开始计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告肖前金应当支付原告利息（以未付的股权转让款为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月1日起计算至实际付清时止。未发布期间，按照年利率6%的标准计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖前金于本判决生效后10日内支付原告林芝龙、贾其兵、林玉群股权转让款450万元及利息（以未付的股权转让款为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月1日起计算至实际付清时止。未发布期间，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告林芝龙、贾其兵、林玉群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费600元，以上共计43400元，由原告林芝龙、贾其兵、林玉群负担800元，由被告肖前金负担42600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘伍霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李其英