陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01256号
原告王某，男，汉族。
委托代理人白晓波，某某县法律援助中心律师。
被告某某县北方物业开发有限责任公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
被告贺某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：齐某某，系中华联合财产保险股份有限公司某某支公司副经理。
原告王某与被告某某县北方物业开发有限责任公司（以下简称北方公司）、贺某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年6月2日、2015年6月17日进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人白晓波、被告贺某某、中华联合保险公司的委托代理人齐某某均到庭参加了诉讼，被告北方公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月19日，原告骑着摩托车回家途中，行驶至某某县某某镇英华西路新安小区门口，被告贺某某驾驶陕KTXX**号出租车由东向西掉头时将原告撞到，造成原告受伤，摩托车损害的交通事故。事发后，原告被送往某某县人民医院治疗，经诊断为：1、左足第3、4趾骨开放粉碎性骨折；2、左足第4、5趾短伸肌腱断裂；3、下颌部皮肤挫裂伤。经住院治疗18天出院修养。该事故经某某县交警大队责任认定，被告贺某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故赔偿因原、被告协商调解未果，故而诉至法院。请求依法判决被告向原告赔偿：1、医疗费559.5元；2、住院伙食补助费540元；3、交通费1100元；4、住宿费500元；5、精神抚慰金2000元；6、残疾赔偿金48732元；7、误工费136800元；8、护理费9000元；9、营养费1800元；10、被抚养人生活费9650.3元；11、鉴定费2400元；以上共计213081.8元，被告实际应赔偿原告185157.26元。由被告承担本案全部诉讼费。
原告王某向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告贺某某负此次事故主要责任；
2、某某县人民医院诊断证明书一份，某某县医院住院病历一份，某某县医院用药花费清单一份，证明原告王凯因交通事故造成：左足第3、4跖骨开放性粉碎性骨折；左足第4、5趾短肌腱断裂；下颌部皮肤挫裂伤；某某县医院住院治疗18天。
3、医疗费票据13支，证明原告王某门诊治疗、复查共花医疗费559.5元；
4、交通费票据19支，证明原告治疗期间产生交通费97元。
5、原告固定工资收入证明1份，劳动合同1份，原告收入工资表3份，出入境护照一份，证明原告固定收入为月工资22800元，日平均工资760元，因交通事故无法工作期间单位不予发放工资，造成180天的工资损失，共计136800元。
6、原告王某身份证复印件一份，及家庭成员户口薄复印件1份，证明原告住所地某某县某某镇北环路城镇居住，原告未成年女儿现年7周岁。
7、司法鉴定费票据1支，证明原告进行司法鉴定花费2400元。
被告北方公司未到庭，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
被告贺某某辩称，对于原告所诉发生事故的时间及地点属实，但肇事车辆在中华联合长城保险股份有限投保了交强险及第三者责任险50万元，对于赔偿部分应由保险公司承担。
被告贺某某向法庭提交以下证据：
1、某某县医院的医疗费结算票据一组，金额9649.03元，证明被告给原告垫支医疗费用。
2、某某县中医院的挂号单及门诊收费票据一支，金额79元，证明肇事后，被告给原告垫支门诊费用。
3、某某县医院诊断证明，证明原告的伤情。
4、收据一支，证明被告给原告拖运摩托车200元，停车费80元，共计费用280元。
被告中华联合保险公司辩称，对于本次事故发生的真实性认可，对于责任认定被告也认可，被告公司愿意在被告贺某某提供驾驶证、营运证、资格证的情况下，在保险合同规定范围内按规定进行赔付，如提供不了以上证明，被告公司拒绝赔偿。被告公司并非交通事故的侵权人，是因北方物业开发有限公司的保险参与诉讼的，根据交强险和商业险的约定的理陪范围和标准，赔偿责任只能依据保险合同的约定进行。中华保险在本案中没有任何过错，并非事故的直接侵权人，故被告公司拒绝承担诉讼费及鉴定费用。原告诉请的不符合法律规定或没有证据支持的，或不属于保险理赔范围的，被告公司不予承担。
被告中华联合财产保险公司未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院通过中级人民法院，委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告王某属十级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。
经庭审质证
被告贺某某对原告所举的证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5有异议，认为不真实。
被告中华联合保险公司对原告所举的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为原告提供的复印件不符合证据规则的要求，具有随意性；对证据6无异议；对证据7真实性、来源无异议，但认为保险公司不承担这部分的赔偿费用。
原告对被告贺某某所举的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为不符合证据举证形式要求。
被告中华联合保险公司对被告贺某某所举证据均无异议。
原、被告对司法鉴定意见书均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对于原告举的第1、2、3、4、6、7组证据，因二被告均无异议，且这些证据来源真实、形式内容合法，与本案相关联，故予以认定，对证据5，因被告有异议，且原告承认是自己在国外的工资，在国内的公司另有标准，显然原告受伤后是在国内，且原告提交的工资表从形式内容上看均不能证明是原告实际工资，故对该证据不予确认。
对被告贺某某所举的证据1、2、3因原告及被告中华联合保险公司无异议，故予以认定；对证据4，因不符合证据规则规定的证据形式，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月19日，原告骑着摩托车回家途中，被被告贺某某驾驶的陕KTXX**号出租车撞到，造成原告受伤、摩托车损害的交通事故。原告随即被送往某某县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左足第3、4趾骨开放粉碎性骨折；2、左足第4、5趾短伸肌腱断裂；3、下颌部皮肤挫裂伤。该事故经某某县交警大队进行责任认定，被告贺某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗18天，共产生医疗门诊费10287.53元，其中被告贺某某共向原告支付医疗费9649.03元，门诊费79元，共计垫付9728.03元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告贺某某驾驶的陕KTXX**号出租车挂靠在被告北方公司，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额为50万元，不计免赔率。原告王某经鉴定属十级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告贺某某发生交通事故，经交警大队责任认定，原告负次要责任，被告贺某某负事故主要责任。该责任认定原、被告双方均认可，故原、被告双方应该按照责任比例承担相应的责任。被告贺某某的车辆挂靠在被告北方公司处，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告北方公司应该与被告贺某某承担连带赔偿责任。但因被告贺某某驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，被告中华联合保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，不足部分才由被告北方公司与贺某某承担责任。
原告因交通事故受伤后，产生医疗费为共计10287.53元；住院伙食补助费为18×30=540元；交通费共计97元；对于误工费，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工平均工资计算，故原告的误工费为48853÷365×180=24084元；护理费为90×100=9000元；营养费为20×60=1200元；对于住宿费，因原告未提供证据证明其在就医过程中产生住宿费，对该项不予支持；对被扶养人生活费，因原告的女儿王晓蕊属于未成年人，现年7周岁，故被扶养人生活费为17546×（18-7）÷2×10%=9650.3元；原告属于十级伤残，且在城镇居住，应该按照城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金，为48732元；原告因交通事故致残，精神上受到一定伤害，故对其主张的2000元精神抚慰金予以支持；对于鉴定费和诉讼费，虽然被告中华联合保险公司辩称不属于其赔偿范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于鉴定费和诉讼费属于原告因交通事故产生的一项损失，而被告中华联合保险公司并未举证证明该部分费用保险公司与被告贺某某约定过免赔事宜，故被告中华联合保险公司应该承担鉴定费2400元及相应的诉讼费。由于被告贺某某在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业险，原告产生的费用，被告中华联合保险公司在较强险范围内赔偿10000元的医疗费，及伤残死亡赔偿金项下的交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93563.3元，两项合计103563.3元，在商业第三者责任险中按照主次责任，被告贺某某应承担70%的责任，由被告中华联合保险公司在商业险中向原告赔偿3099.27元。综上，被告中华联合保险公司共计赔偿原告106662.57元。由于被告贺某某已经向原告垫付了医疗费9728.03元，故原告应该在收到被告中华联合保险公司的赔偿款时，向被告贺某某返还其垫付的9728.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王某赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计106662.57元（兑付时原告王某将其中的9728.03元返还于被告贺某某）。
二、被告贺某某、某某县北方物业开发有限责任公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担409元，原告王凯负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年七月七日
书记员 郭亚军