新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终241号
上诉人（原审被告）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白新军，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
原审被告：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人胡国群因与被上诉人白新军、原审被告刘辉买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国群及其委托诉讼代理人吕培桐、赵新平，被上诉人白新军之委托诉讼代理人魏建东，原审被告刘辉之委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡国群向本院提起上诉请求称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人以合伙纠纷先将刘辉起诉至法院，一审法院不予审理；却在被上诉人等8人�诉刘辉的买卖合同纠纷案件中将上诉人违法追加为被告，并判决共同偿还债务，违反法律规定。一审确定本案案由为公路货物运输合同纠纷与本案事实不符。
被上诉人白新军辩称，本案所涉艾德莱斯工程原由金鼎公司承建，因金鼎公司经营不善停业，上诉人拖欠被上诉人的砂石料款一直未付，经多次上访，阿瓦提县人民政府接手该工程，在阿瓦提县人民法院达成调解协议，支付剩余工程款，包括拖欠的税金、劳动统筹及欠付的材料款和民工工资，原审答辩人仅起诉刘辉，一审对刘辉与胡国群的合伙关系进行调查，胡国群认可与刘辉是合伙人，原审送达程序合法。刘辉作为艾德莱斯工程13号楼的项目经理，是鸿贝建筑安装工程公司将工程内部承包给刘辉，砂石料均由答辩人供应，经工程负责人与刘辉结算，合计1102050元，尚欠442000元。诉讼后答辩人方知刘辉与胡国群系合伙关系。一审判决正确，请求予以维持。
原审被告刘辉辩称，本案砂石料均由被上诉人运输，欠款属实，上诉人认可其的合伙人身份，被上诉人一审追加被告程序合法，上诉人应当承担连带还款责任。一审判决正确。
白新军向一审法院提出诉讼请求称，2013年刘辉承建阿瓦提县艾德莱斯庄园工程，白新军给刘辉工地拉运沙石料，刘辉拖欠其44.2万元未付。后以胡国群自认其是该工程的合伙人为由，申请一审法院追加胡国群为被告，变更诉讼请求为要求刘辉、胡国群对合伙债务共同承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。工程施工过程中，由白新军负责拉运沙石料。2015年12月10日，经结算，工程仍欠白新军沙石料款计44.2万元未付。
2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。
一审法院经审理认为，刘辉与胡国群合伙承建工程拉运沙石料的欠款，理应由二合伙人共同承担清偿责任。胡国群不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，不予采信。根据法律规定，判决：刘辉、胡国群于判决生效后三日内向白新军给付沙石料款44.2万元。案件受理费3965元（�半收取），由刘辉、胡国群负担。
二审中，上诉人胡国群提交以下证据：
1、上诉人与刘辉签订的合伙协议1份；用以证明合伙对外结算应由双方签字方生效之事实。
被上诉人白新军对合伙协议真实性认可，对上诉人的证明观点不认可，认为合伙人的内部约定不能对抗工程债权人，认为合伙协议证明胡国群与刘辉系合伙关系，债务应当由双方共同承担。
原审被告刘辉对合伙协议的真实性认可，认为协议签订后胡国群并未实际履行，在支付民工工资期间否认其的合伙人身份，
经审查，本院对合伙协议的真实性予以确认，现胡国群与刘辉的合伙纠纷尚在另案处理，在本案的债务纠纷对合伙关系不作认定。
2、证人水某证明，由艾德莱斯庄园13#楼刘辉材料员水某收料后自行记载的砂石料情况记载，用以证明白新�经核对双方，艾德莱斯庄园13#楼砂石料款541700元，该款鸿贝公司已支付完毕。
被上诉人白新军认为证人与上诉人系亲戚关系，对证人证词不认可。
原审被告刘辉认为证人仅担任三个月的材料员，且工程管理混乱，应依据审计报告结算。
经审查，证人水某与上诉人胡国群存在亲戚关系，且砂石料记载系其单方出具，对证人证词及证人自行记载的砂石料用料记载的效力不予确认。
被上诉人白新军提交以下证据：
1、调取自阿克苏鸿贝公司，刘辉与阿克苏鸿贝公司签订的施工合同1份；用以证明工程的项目负责人是刘辉，刘辉有资格与白新军结算并出具欠条。
上诉人胡国群认为该证据系复印件，对该证据不认可。
原审被告刘辉认可该证据。
经审查，该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
2、提交阿瓦提县审计局对涉案工程的审计报告、结算单各1份，用以证明工程用的风积沙回填357.88方，连砂石6348.8方，成品料6613方；双方结算6400方。
上诉人胡国群认为该审计报告与本案无关，因该报告未反映砂石料的用量。认为结算单系被上诉人单方书写，对风积沙用量不认可。
原审被告刘辉认可该证据。
经审查，该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年12月10日，刘辉以阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼项目经理的名义向白新军出具欠条，载明：今欠白新军砂石料款合计442000元（肆拾肆万贰仟元正）。欠款人：艾德莱斯庄园13#楼项目经理刘辉。
本院认为，刘辉作为艾德莱斯庄园13#楼工程项目经理，在组织施工中，向白新军出具拖欠其砂石料款计442000元的欠条，对该欠条的真实性，刘辉在一审也不否认，并表示同意偿还。故，双方之间的债权债务关系确实，刘辉作为欠款人应当清偿债务。
而本案的争议焦点是，上诉人胡国群是否应与刘辉共同承担还款责任。被上诉人白新军在一审法院以”胡国群自认是该工程的合伙人”为由，申请一审法院追加胡国群为被告，变更诉讼请求为要求刘辉、胡国群对合伙债务共同承担连带清偿责任。本院认为，本案的案由系劳务合同纠纷，非合伙纠纷，买卖合同纠纷与合伙纠纷系两个不同的法律关系，不能并案处理。一审法院追加并判决上诉人胡国群与刘辉共同承担本案的还款责任，显属认定事实错误，适用法律错误。关于本案案由，在案欠条反映本案当事人之间系买卖合同关系，一审认定案由为公路货物运输合同纠纷与本案事实不符，�案案由应当确认为买卖合同纠纷。
综上所述，上诉人胡国群的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1892号民事判决；
二、原审被告刘辉于本判决生效后五日内向被上诉人白新军砂石料款合计442000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3965元，由刘辉负担；二审案件受理费7930元，由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建如
审判员 史 颖
审判员 范红霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 妮