广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第736号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告熊莹莹，女，汉族，1987年4月20日出生，住所地：河南省。
被告刘敏，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
被告雷亚军，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地：湖北省松滋市。
被告周波，男，汉族，1982年12月29日出生，住所地：湖北省松滋市。
被告梁良，男，汉族，1983年10月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告彭志民，男，土家族，1985年2月1日出生，住所地：湖南省。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊莹莹、刘敏、雷亚军、周波、梁良、彭志民信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2010年11月28日，被告熊莹莹签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号2499。自2010年12月26日起，被告熊莹莹开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月8日，被告熊莹莹尚欠原告透支款本金6766.48元及利息2228.73元，滞纳金273.37元、取现手续费40元、单项增值服务费21元未偿还。
二、2011年7月6日，被告刘敏签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号9387。自2011年7月27日起，被告刘敏开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月15日，被告刘敏尚欠原告透支款本金30471.56元及利息10882.79元，滞纳金3308.04元、取现手续费212元、单项增值服务费21元未偿还。
三、2008年5月16日，被告雷亚军签订《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，经佛山交行审批同意后，成为佛山交行太平洋双币信用卡持卡人，尾号4282。自2008年6月15日起，被告雷亚军开始持卡透支消费，但未依约按期还款。根据佛山交行提供的资料及信息，暂计至2013年12月13日，被告雷亚军尚欠佛山交行透支款本金7376.52元及利息2303.67元，滞纳金323.16元、取现手续费40元、单项增值服务费12元未偿还。
四、2012年6月27日，被告周波签订《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，经佛山交行审批同意后，成为佛山交行青年卡黑卡信用卡持卡人，尾号2393。自2012年7月17日起，被告周波开始持卡透支消费，但未依约按期还款。根据佛山交行提供的资料及信息，暂计至2013年12月18日，被告周波尚欠佛山交行透支款本金6752.66元及利息1801.86元、滞纳金323.16元、取现手续费40元、单项增值服务费12元未偿还。
五、2012年6月26日，被告梁良签订《交通银行青年卡白卡信用卡申请表》，经佛山交行审批同意后，成为佛山交行青年卡白卡信用卡持卡人，尾号0193。自2012年7月10日起，被告梁良开始持卡透支消费，但未依约按期还款。根据佛山交行提供的资料及信息，暂计至2013年12月2日，被告梁良尚欠佛山交行透支款本金5986元及利息1637.84元以及滞纳金95.77元、取现手续费1.75元、单项增值服务费12元未偿还。
六、2012年6月17日，被告彭志民签订《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》，经佛山交行审批同意后，成为佛山交行青年卡黑卡信用卡持卡人，尾号0894。自2012年7月6日起，被告彭志民开始持卡透支消费，但未依约按期还款。根据佛山交行提供的资料及信息，暂计至2013年12月3日，被告彭志民尚欠佛山交行透支款本金6800元及利息1841.32元、滞纳金91.55元、取现手续费63.20元、单项增值服务费24元未偿还。
上述六被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求六被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定的日万分之五计算）、费用（根据“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款（其中利息计至实际清偿日止）并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对部分被告滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：刘敏30471.56元×5%≈1523.58元，可见原告主张的滞纳金计算过高，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6766.48元及利息2228.73元、滞纳金273.37元、取现手续费40元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告刘敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30471.56元及利息10882.79元、滞纳金1523.58元、取现手续费212元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告雷亚军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7376.52元及利息2303.67元、滞纳金323.16元、取现手续费40元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告周波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6752.66元及利息1801.86元、滞纳金160.9元、取现手续费66.75元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告梁良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5986元及利息1637.84元、滞纳金95.77元、取现手续费1.75元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2013年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告彭志民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6800元及利息1841.32元、滞纳金91.55元、取现手续费63.2元、单项增值服务费24元（上述利息暂计至2013年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1808元，由被告熊莹莹负担188元、刘敏负担905元、雷亚军负担203元、周波负担178元、梁良负担156元、彭志民负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾 莹