wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初506号
原告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：敖宏敏，该公司董事长。
委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
被告：邓仁明，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告成都西源投资有限公司与被告邓仁明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告成都西源投资有限公司的特别授权委托代理人耿韬、一般授权委托代理人王希到庭参加诉讼。被告邓仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都西源投资有限公司诉称，2014年8月6日，原告与被告签订〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉，约定由被告购买原告开发的“长坤.时代悦城”房屋，房屋总价款365640元。合同签订当日，被告支付房款110640元，余下255000元房款由被告向成都银行高新支行以按揭贷款的方式向原告支付。
2014年9月25日，被告与成都银行高新支行签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定原告对被告的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，成都银行高新支行将贷款255000元支行至原告账户。因被告自2016年3月起未按约偿还贷款，成都银行高新支行要求原告就被告欠款本息履行代偿义务。2016年12月22日，原告向成都银行高新支行履行担保代偿义务，代为偿还被告累计拖欠的借款本金、利息及罚息共计257840元。原告代为还款后，即要求被告限期偿还，但被告至今未予偿还，被告的行为已严重违反了合同约定。根据《补充协议》的约定，已达到原告单方解除合同的条件，原告有权解除《买卖合同》及《补充协议》，另行出售合同项下的房屋，要求被告支付赔偿金并不承担被告装修损失。原告已于2017年1月6日通过邮寄方式向被告发出解除通知函。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、解除确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议；2、判令被告立即向原告交还“长坤.时代悦城”房屋，并配合办理撤销备案登记手续；3、判令被告立即向原告支付损失赔偿金79759.2元；4、判令被告立即向原告支付因承担担保责任产生的损失费用合计257840元；5、判令被告立即向原告支付本案诉讼产生的律师费8000元、邮寄费24元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的所有费用。
被告邓仁明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉，约定由被告购买原告开发的“长坤.时代悦城”房屋，房屋总价款365640元。合同签订当日，被告支付房款110640元，余下255000元房款由被告向成都银行高新支行以按揭贷款的方式向原告支付。《补充协议》第一条第四款约定：“在出买卖人为买受人获得<按揭贷款>向银行金融机构提供保证的情况下，如果买受人未按期偿还贷款本息，导致金融机构追究出卖人保证责任的（包括但不限于代买受人偿还全部到期贷款/未到期贷款本息、银行要求出卖人回购房屋等），保证人（即出卖人）在承担保证责任后，有权追究买受人如下责任：（1）买受人应承担出卖人代为向银行交纳的本息及滞纳金、违约金等全部费用；2、出卖人由此受到的损失及所产生的所有费用（包括但不限于追索担保损失时的律师代理费、评估费、税费及其他必要费用等）‘（3）买受人应按本条（1）+（2）条总金额的30%向出买人支付损失赔偿金；（4）出卖人有权决定解除《合同》及本补充协议，另行出售该商品房，将买受人已付房款扣除第（1）、（2）、（3）条金额，以及另行出售该商品房所产生的全部税费用，余额退还给买受人；如果买受人的房屋已经装修入住的，买受人除了应当自行承担装修损失外，还应将该房屋恢复原状后交付给出卖人；……”。
因被告邓仁明自2016年3月25日起连续9个月未按约偿还贷款，成都银行高新支行向原告发出要求承担阶段性担保责任的通知。2016年12月22日，原告向成都银行高新支行履行担保代偿义务，代为偿还被告累计拖欠的借款本金、利息及罚息共计257840元。2017年1月6日原告向被告发出解除合同通知函，要求被告在收到通知后三个工作日前往原告住所地办理解除后的相关事宜，产生邮寄费24元，但被告至今未予理睬。原告为实现债权与四川博业律师事务所签订委托代理合同，其支付代理费8000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、《通知》、结清证明、电子回单、委托代理合同及发票等证据予以证实，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及〈补充协议〉、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履义务。被告在履行与成都银行高新支行签订的借款合同中，因其未能按约归还银行贷款本息，导致原告向成都银行高新支行代被告履行担保代偿义务。根据〈补充协议〉的约定，原告在承担担保责任后，有权要求被告支付其代付款项，有权解除与被告签订的〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，同时被告应支付原告损失赔偿金。对于原告要求解除〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，并要求被告退还房屋，并配合办理撤销备案登记手续，支付原告承担连带担保责任支出的各项费用257480元的主张，本院予以支持。对原告要求支付损失赔偿金79759.2元符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师并支付相关费用属于合理范围内本院应予支持。被告未应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。另，被告已向原告支付首付款和银行部分按揭款，合同解除后，被告有权要求原告返还支付的款项。本案中因被告未提起反诉，故本院不予处理。双方如因此产生争议，被告可另行起诉主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都西源投资有限公司与被告被告邓仁明于2014年8月6日签订的关于购买“长坤.时代悦城”房屋的《商品房买卖合同》（编号：YC-7-1-1605）以及《商品房买卖合同》补充协议；
二、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付原告成都西源投资有限公司代付费用257840元；
三、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内向成都西源投资有限公司交还“长坤.时代悦城”房屋，并配合办理撤销备案登记手续（合同签约备案号：212794）；
四、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付原告成都西源投资有限公司损失赔偿金79759.2元；
五、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付成都西源投资有限公司律师费8000元、邮寄费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序征收案件受理费11012元，公告费600元，保全费2488元，共计14100元由被告邓仁明承担。该费用已由原告成都西源投资有限公司垫付，被告邓仁明在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告成都西源投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 李天岚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初506号原告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人：敖宏敏，该公司董事长。委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：邓仁明，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。原告成都西源投资有限公司与被告邓仁明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告成都西源投资有限公司的特别授权委托代理人耿韬、一般授权委托代理人王希到庭参加诉讼。被告邓仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都西源投资有限公司诉称，2014年8月6日，原告与被告签订〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉，约定由被告购买原告开发的“长坤.时代悦城”房屋，房屋总价款365640元。合同签订当日，被告支付房款110640元，余下255000元房款由被告向成都银行高新支行以按揭贷款的方式向原告支付。2014年9月25日，被告与成都银行高新支行签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定原告对被告的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，成都银行高新支行将贷款255000元支行至原告账户。因被告自2016年3月起未按约偿还贷款，成都银行高新支行要求原告就被告欠款本息履行代偿义务。2016年12月22日，原告向成都银行高新支行履行担保代偿义务，代为偿还被告累计拖欠的借款本金、利息及罚息共计257840元。原告代为还款后，即要求被告限期偿还，但被告至今未予偿还，被告的行为已严重违反了合同约定。根据《补充协议》的约定，已达到原告单方解除合同的条件，原告有权解除《买卖合同》及《补充协议》，另行出售合同项下的房屋，要求被告支付赔偿金并不承担被告装修损失。原告已于2017年1月6日通过邮寄方式向被告发出解除通知函。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、解除确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议；2、判令被告立即向原告交还“长坤.时代悦城”房屋，并配合办理撤销备案登记手续；3、判令被告立即向原告支付损失赔偿金79759.2元；4、判令被告立即向原告支付因承担担保责任产生的损失费用合计257840元；5、判令被告立即向原告支付本案诉讼产生的律师费8000元、邮寄费24元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所产生的所有费用。被告邓仁明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉，约定由被告购买原告开发的“长坤.时代悦城”房屋，房屋总价款365640元。合同签订当日，被告支付房款110640元，余下255000元房款由被告向成都银行高新支行以按揭贷款的方式向原告支付。《补充协议》第一条第四款约定：“在出买卖人为买受人获得向银行金融机构提供保证的情况下，如果买受人未按期偿还贷款本息，导致金融机构追究出卖人保证责任的（包括但不限于代买受人偿还全部到期贷款/未到期贷款本息、银行要求出卖人回购房屋等），保证人（即出卖人）在承担保证责任后，有权追究买受人如下责任：（1）买受人应承担出卖人代为向银行交纳的本息及滞纳金、违约金等全部费用；2、出卖人由此受到的损失及所产生的所有费用（包括但不限于追索担保损失时的律师代理费、评估费、税费及其他必要费用等）‘（3）买受人应按本条（1）+（2）条总金额的30%向出买人支付损失赔偿金；（4）出卖人有权决定解除《合同》及本补充协议，另行出售该商品房，将买受人已付房款扣除第（1）、（2）、（3）条金额，以及另行出售该商品房所产生的全部税费用，余额退还给买受人；如果买受人的房屋已经装修入住的，买受人除了应当自行承担装修损失外，还应将该房屋恢复原状后交付给出卖人；……”。因被告邓仁明自2016年3月25日起连续9个月未按约偿还贷款，成都银行高新支行向原告发出要求承担阶段性担保责任的通知。2016年12月22日，原告向成都银行高新支行履行担保代偿义务，代为偿还被告累计拖欠的借款本金、利息及罚息共计257840元。2017年1月6日原告向被告发出解除合同通知函，要求被告在收到通知后三个工作日前往原告住所地办理解除后的相关事宜，产生邮寄费24元，但被告至今未予理睬。原告为实现债权与四川博业律师事务所签订委托代理合同，其支付代理费8000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、《通知》、结清证明、电子回单、委托代理合同及发票等证据予以证实，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及〈补充协议〉、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履义务。被告在履行与成都银行高新支行签订的借款合同中，因其未能按约归还银行贷款本息，导致原告向成都银行高新支行代被告履行担保代偿义务。根据〈补充协议〉的约定，原告在承担担保责任后，有权要求被告支付其代付款项，有权解除与被告签订的〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，同时被告应支付原告损失赔偿金。对于原告要求解除〈商品房买卖合同〉及〈补充协议〉，并要求被告退还房屋，并配合办理撤销备案登记手续，支付原告承担连带担保责任支出的各项费用257480元的主张，本院予以支持。对原告要求支付损失赔偿金79759.2元符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师并支付相关费用属于合理范围内本院应予支持。被告未应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。另，被告已向原告支付首付款和银行部分按揭款，合同解除后，被告有权要求原告返还支付的款项。本案中因被告未提起反诉，故本院不予处理。双方如因此产生争议，被告可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都西源投资有限公司与被告被告邓仁明于2014年8月6日签订的关于购买“长坤.时代悦城”房屋的《商品房买卖合同》（编号：YC-7-1-1605）以及《商品房买卖合同》补充协议；二、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付原告成都西源投资有限公司代付费用257840元；三、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内向成都西源投资有限公司交还“长坤.时代悦城”房屋，并配合办理撤销备案登记手续（合同签约备案号：212794）；四、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付原告成都西源投资有限公司损失赔偿金79759.2元；五、被告邓仁明于本判决生效之日起十日内支付成都西源投资有限公司律师费8000元、邮寄费24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序征收案件受理费11012元，公告费600元，保全费2488元，共计14100元由被告邓仁明承担。该费用已由原告成都西源投资有限公司垫付，被告邓仁明在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告成都西源投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年六月八日书 记 员  李天岚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1164号
原告：余和生。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告余和生诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2015年4月10日，被告余宏毅以工程资金周转为由向原告借款30000元，至今未还。通过法院信息管理�统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余和生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执988号
被执行人:刘永刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第188号刑事判决，在执行被执行人刘永刚罚金一案中，经查，被执行人刘永刚暂无可供执行财产线索，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2127号
申请执行人蔡清贵，男，1953年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人谢汉水，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉琼，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡清贵与被执行人谢汉水、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初487号民事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢汉水、陈玉琼即日偿还给申请执行人蔡清贵借款人民币5500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币117元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢汉水、陈玉琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢汉水、陈玉琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初487号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更666号
罪犯张杰，男，1987年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月29日作出（2015）长刑初字第235号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，追缴被告人的犯罪所得人民币1800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张杰本次缴纳罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1800元。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元以及犯罪所得人民币1800元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2019年
7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5261号
原告：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路152-13（1-1-1）
法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔汝锁，男，1980年2月26日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：艾文华，男，1972年12月29日出生，住址：秦皇岛市山海关区。
本院于2017年5月2日立案受理原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司诉被告艾文华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐琦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5177号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：顾稼贤，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陶惠娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告顾稼贤、被告陶惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾稼贤、陶惠娟的起诉。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告顾稼贤、陶惠娟的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告顾稼贤、被告陶惠娟的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币538元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨凯文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1160号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟韶冬，女，1975年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：卢涛，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人孟韶冬、卢涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回孟韶冬、卢涛的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孟韶冬、卢涛承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
孟韶冬、卢涛辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
孟韶冬、卢涛向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司立即支付逾期办理房产证违约金8893.11元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约196元。2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：孟韶冬、卢涛与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定孟韶冬、卢涛购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区4号楼1单元1701室及地下室-205，总价款为889311元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日，孟韶冬、卢涛接收了恒生置地公司交付的房屋。孟韶冬、卢涛已向恒生置地公司支付了全部房款889311元，恒生置地公司于2013年3月21日向孟韶冬、卢涛开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：孟韶冬、卢涛与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付孟韶冬、卢涛使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。孟韶冬、卢涛要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向孟韶冬、卢涛支付逾期办证违约金，金额为8893.11元。对孟韶冬、卢涛主张的以逾期办证违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息196元，因无约定与法定的依据，孟韶冬、卢涛主张的利息于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孟韶冬、卢涛逾期办证违约金8893.11元。二、驳回原告孟韶冬、卢涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟韶冬、卢涛与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向孟韶冬、卢涛承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第999号
原告：黄勇。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡新城北城广场**楼****室和****室。
负责人：施纪荣，系该公司经理。
委托代理人：张一峰，系该公司员工。
原告黄勇为与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人陈少云，被告都邦保险公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称：原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险及其他险种。保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日。2014年6月9日，章宇轩驾驶浙D×××××号小型轿车与傅红芳驾驶的浙D×××××号车辆，以及原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，章宇轩负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经修理花去修理费49600元，还支付施救费450元、评估费1000元，共计人民币51050元。现起诉要求被告都邦保险公司支付保险理赔款计人民币51050元。
被告都邦保险公司庭审中答辩称：本案保险合同第一受益人系中国工商银行绍兴越城支行，原告无权要求被告赔偿；诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司不具有对事故车辆损失进行评估的资质，其出具的评估报告书不应予以采纳；原告在事故中无责，根据保险合同约定被告无须承担赔偿责任。
原告黄勇为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、机动车交强险和商业险保单抄件各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份、修理费发票1份、拖车施救费发票1份、评估费发票1份，用以证明本案事故车辆损失为49600元，原告还花去施救费450元、评估费1000元的事实；
被告都邦保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
4、保险条款1份，用以证明根据保险合同约定，保险公司根据被保险车辆驾驶员所负事故责任比例进行赔偿的事实。
结合原、被告双方庭审质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1-4，原、被告双方经庭审质证对真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。被告都邦保险公司抗辩认为诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司不具有对事故车辆损失评估的资质，其所作评估不应予以采纳。对此，本院认为，诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司系依法成立的专业评估机构，位列浙江法院对外委托机构信息平台名录中，具有对事故事故车辆损失进行鉴定的资质。审理中，被告虽对该份评估结论提出异议但明确表示不申请重新评估，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保了车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告都邦保险公司应承担保险赔偿责任。被告认为保单中约定银行为第一受益人，原告无权起诉要求赔偿。对此，本院认为，原告在本案中主张的是因本案事故产生的被保险车辆修理费用，其产生的后果是使抵押物恢复原状，现车辆并未做报废处理，也未损害抵押权人的相关权益，故原告有权主张因维修车辆所支出的合理费用。被告另抗辩认为本案被保险车辆驾驶人无责，保险公司不负赔偿责任。本院认为，被告所提供的车辆损失保险条款第十一条中“保险事故发生时，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，虽对保险赔偿进行了约定，但上述约定与《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国保险法》第十九条相违背，属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，其抗辩意见本院不予采纳。但本案事故中，章宇轩负事故全部责任，被告都邦保险公司可在赔偿后取得代位追偿权，向事故有关方进行追偿。原告黄勇因本案所产生的合理损失有：车辆修理费49600元、施救费450元、评估费100元，合计人民币51050元，上述费用被告应在原告所投保的机动车车辆损失险中进行赔偿。综上，原告得出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告黄勇保险赔偿金计人民币50150元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1076元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年三月十七日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5856号
原告吴宝江，男，1954年3月1日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被告胡文华，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吴宝江与被告胡文华追偿权纠纷一案中，原告吴宝江于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴宝江提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2025元），减半收取25元，由原告吴宝江负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵明慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1225号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩勤，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8581号
本院2017年12月8日就原告王敏与被告韩乐、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告中华联合财产保险有股份限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）辽0113民初8581号民事判决书中“华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”处存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”均修改为“华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司”。
审 判 长 肖鲁峰
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 刘 岩
二○一八年一月三日书记员朱爽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1201号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县万众纺织有限公司（组织机构代码：72360757-8）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人绍兴县万众纺织有限公司提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林、倪晓蓉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1201号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁嘉文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初335号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈德军，男，1969年9月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人陈德军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月20日21时50分左右，被告人陈德军醉酒后驾驶已过强制保险期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由北向南行驶，行至人民路与跃进路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈德军血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。归案后，被告人陈德军如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人陈德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈德军在庭审中无异议，并有被告人陈德军的人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、提取血样照片及试管照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人陈德军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2743号
申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路58号。
法定代表人施震。
被执行人方心德，男，1950年12月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市恒风物业管理有限公司与方心德（2017）浙0782执2743号物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第821号
上诉人（原审原告）董玲，女，1962年12月4日生，汉族，南京市六合化工厂退休员工。
委托代理人祖广东，江苏拓荒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵钢，男，1959年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
上诉人董玲因与被上诉人赵钢物权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人董玲及其委托代理人祖广东，被上诉人赵钢及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董玲原审诉称，其是南京市六合化工总厂职工。1991年单位将像原告情况一样的无房职工安排居住至位于六合化工总厂氨水站内的二层“瓜建工棚”西边单元。原告居住使用房屋为两间。由于房屋漏雨，原告又在房屋顶层加盖一层，用于防漏防热，花去费用8000多元。2001年单位实行住房改革，将职工居住的单位公房出售给个人，根据职工工龄等情况，原告居住的两间房屋价值10500元，单位优惠50%即以5250元出售给原告。之后不久，单位破产。与原告情况一样，被告赵钢也是南京市六合化工总厂的职工，当时单位房改时也分得了一套房改房，该房屋位于化工总厂化工楼后排。2003年，原告为了改善居住条件搬离了此处。此时，被告赵钢采取改建原告房屋顶层的手段想非法侵占原告的房屋，原告得知后予以阻止，被告改建未果。2008年以后，由于原告居住较远，不经常回来，被告乘机侵占了原告的房屋至今。现在该房屋即将拆迁，作为原告房改房，是原告在计划经济体制下，拿着极低的工资为单位工作二十多年应得的福利房，该房屋的拆迁款理应归原告所有。被告已经享受了单位的福利分房政策，其占有使用原告的房屋系非法行为，不应受到法律保护。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告对位于六合化工总厂氨水站内西边单元二楼两间房屋享有居住使用权；2、被告赵钢迁出位于六合化工总厂氨水站内西边单元二楼两间房屋；3、被告承担诉讼费用和保全费用。
被上诉人赵钢原审辩称，原告无证据证明系本案所涉房屋居住权的享有者。原告虽提供了所谓购房收据，但该收据不能证明双方买卖涉及到的房屋系本案所涉房屋，且南京新纪元化工有限公司无权处置相关建筑物，并将相关款项退还给了原告。综上，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，涉案的原六合化工总厂氨水站内西边单元二楼两间房屋无合法的建房手续，也未领取房屋所有权证，故原告不能通过诉讼要求法院确认该房屋权利归属及内容，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告董玲的起诉。保全费5000元，由原告董玲负担。
董玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、本案是平等民事主体之间因为侵犯物权产生的纠纷，属于民事诉讼调整范围。2、涉诉房屋建设于上世纪九十年代初，当时单位建设职工宿舍没有建房手续，但是房屋建成后分给职工居住以及根据房改政策规定卖给职工，是符合当时的法律规定的。对于没有建房手续和没有领取房屋所有权证的房改房，相关的用益物权应当获得保护。3、本案不属于民事诉讼法规定的法院不予受理案件的范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵钢辩称，1、上诉人原审提起的是确认之诉，因涉案房屋没有合法的建房手续，也未领取房屋的所有权证，故上诉人不能通过诉讼要求法院确认房屋的权利及权属。2、上诉人无证据证明其对涉案房屋享有任何权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，双方当事人诉争的六合化工总厂氨水站内西边单元二楼两间房屋无合法的建房手续，也未领取房屋所有权证。上诉人董玲在庭审中称其于1989年至2005年期间居住于诉争房屋，2005年搬出后未再占有使用诉争房屋。目前，诉争房屋由被上诉人赵钢占有使用。
本院认为，上诉人原审诉请法院确认其对诉争房屋享有居住使用权并要求被上诉人迁出诉争房屋，因涉案房屋未领取合法的建房手续，上诉人的诉请涉及违法建筑的权利归属及内容，应属于国家有关行政机关的职权处理范围，不属于法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回董玲的起诉，合法有据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱亚芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初484号
原告：王敏（反诉被告），1987年11月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：林琳（反诉被告），女，1984年8月23日生，汉族，住大连市中山区。
二原告共同委托代理人：钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：林沐阳（反诉原告），女，1979年3月24日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。
原告王敏（反诉被告）、林琳（反诉被告）诉被告林沐阳（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏、林琳及其共同的委托代理人钟立伟，被告林沐阳的委托代理人王会涛、祖思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏、林琳诉称：二原告与被告曾签订协议，由二原告承包被告的幼儿园，现被告擅自终止协议，给二原告造成损失。故请求法院判令被告赔偿二原告违约金28万元；案件受理费由被告承担。
被告林沐阳辩称:不同意二原告的诉讼请求。案涉承包合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，不存在违约赔偿的问题。
被告林沐阳反诉称：二原告与被告签订幼儿园的承包协议，约定被告开办的幼儿园由二原告运营，并将相关资格证件交付给了原告使用，二原告与被告于2015年10月31日终止了承包协议，故请求法院判令二原告返还被告大连开发区青松幼儿园的公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、民办非企业证、林沐阳园长证、食品卫生许可证。
原告王敏、林琳针对被告林沐阳的反诉答辩称：不同意被告的反诉请求，被告应赔偿我方违约金。
经审理查明，2014年11月20日前，二原告与被告签订《承包协议书》，约定被告将大连开发区青松幼儿园承包给二原告经营，承包期限为2014年11月20日至2017年2月28日，合同期满后双方可续签承包协议；二原告在承包承担幼儿园运营所需费用；费用第一年为7万元，第二年为85000元，二原告于协议签订日向被告交纳承包费7万元，第二年于2015年12月1日交纳85000元，房屋租赁费用为30万元，二原告于每年3月10日和9月10日分别向被告交纳15万元；双方在协议签订后，任何一方擅自终止协议，按违约处理，违约方应向另一方赔偿违约金。上述合同签订后，二原告向被告交纳了承包费7万元，半年房屋租金15万元。2015年10月31日，二原告实际撤出案涉幼儿园。
另查明，大连开发区青松幼儿园为民办非企业单位，法定代表人为被告，业务范围为幼儿教育。被告于2012年11月3日取得大连市幼儿园园长岗位任职资格。
庭审中，二原告为证明其承包后的投入资金为66910元，提供了收据、发票等证据予以证明，其中有发票的金额为3664元,项目为牌匾、保险费用、会议费用等。被告对上述费用不予认可。二原告与被告的通话录音、微信记录显示被告将案涉幼儿园承包给二原告后不在对幼儿园履行监管职责，全部的开支和收益均由二原告负责，后因房租、教育主管部门处罚等问题无法继续履行；双方多次协商散园后的费用问题未果，二原告曾向被告提出应按所收幼儿的费用扣除寒暑假后进行赔偿违约金，双方进行了多次协商，被告曾于2015年9月23日与二原告的协商中表示人在国外无法回国暂时同意上述方案，但双方并未形成书面协议，从之后的多次电话录音及微信记录显示被告对上述方案不予认可。
上述事实，有原告提供的《承包协议书》、电话录音、微信记录、发票，被告提供的电话录音、微信记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。关于《承包协议书》是否有效的问题，从本案的证据可以认定案涉协议系被告出租办学许可证，以此收取租金的行为，被告签订协议后完全放弃了对案涉幼儿园的监管职责，故该协议名为承包实为法律禁止的出租办学许可证的行为，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条中禁止“出租办学许可证”的强制性规定，当为无效。鉴于上述合同无效，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告与被告均明知上述行为违法仍签订协议，双方均有错过。鉴于合同无效，二原告应向被告返还占有的大连开发区幼儿园的公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、民办非企业证、林沐阳院长证、食品卫生许可证。关于二原告诉请被告赔偿违约金213090元，鉴于合同无效，被告基于合同索要违约金于法无据，且二原告提供的通话记录及微信记录不足以证明被告已确认同意按原告主张的方案及计算方式赔偿其损失或违约金，故该项主张本院不予支持。二原告主张前期投入66910元，对于仅有收款收据部分，鉴于上述证据非正规票据且被告不予认可，本院不予采信；关于发票载明的3664元，上述费用均系二原告实际经营的成本，鉴于原告实际经营了近一年的时间，该成本已消耗且应有对应的收益，本院不予支持。至于双方是否有其他可待返还或折价的财产或损失，鉴于双方并未在本案中予以请求，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王敏、林琳（反诉被告）的诉讼请求；
二、于本判决生效之日起十日内，原告王敏、林琳（反诉被告）返还被告林沐阳（反诉原告）大连开发区青松幼儿园的公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、民办非企业证、林沐阳园长证、食品卫生许可证。
案件受理费2750元、反诉费50元，由原告王敏、林琳（反诉被告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民办教育促进法》
第六十二条民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
擅自分立、合并民办学校的；
擅自改变民办学校名称、层次、类别和举办者的；
发布虚假招生简章或广告，骗取钱财的；
非法颁发或者伪造学历证书、结业证书、培训证书、职业资格证书的；
管理混乱严重影响教育教学，产生恶劣社会影响的；
提交虚假证明文书或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实骗取办学许可证的；
伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的；
恶意终止办学、抽逃资金或者挪用办学经费的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7094号
原告宋玉兰，女，1942年7月2日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
被告胡勇，男，1959年12月13日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告胡凯，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告宋玉兰与被告胡勇、胡凯民间借贷纠纷一案中，原告宋玉兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 仝 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初530号
原告：谭波，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭忠良，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告谭某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谭波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭波撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一七年六月十九日
书记员 王国丰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保27号
申请人：幸喜兰，女，汉族，1963年6月21日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：龚会政，女，傣族，1964年4月26日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
景洪市人民法院受理申请人幸喜兰与被申请人刘国顺、龚会政民间借贷纠纷一案，申请人幸喜兰于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国顺的坐落于西双版纳旅游度假区X期X号的房产采取财产保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保（保单号：PZDM2018532800000000XX）。
本案在保全过程中，于2018年3月22日已对被申请人刘国顺的坐落于西双版纳旅游度假区X期X号的房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年三月二十二日
书记员 岩 三
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4667号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陈星红，女，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陈星红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年八月十一日
书记员 徐佳琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更918号
罪犯谢宗华，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出(2012)赣中刑一初字第64号刑事判决，以被告人谢宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宗华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯谢宗华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢宗华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3054号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
被告：吉之友，男，1959年1月1日生，汉族，住海安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告吉之友追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2017年5月27日向本院提出撤回对被告吉之友的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告吉之友的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 杨福根
二〇一七年六月七日
书记员 芮彬玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执849号
被执行人范贤彬，男，1996年2月21日出生，住四川省筠连县。
被执行人李帮家，男，1995年9月8日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人范贤彬、李帮家犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人范贤彬处罚金3000元、被执行人李帮家处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人范贤彬、李帮家暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4226号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：范晴。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：汪德胜。
上诉人ＸＸ因与被上诉人范晴，原审被告汪德胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求二审依法改判范晴共同承担婚姻存续期间的债务。一、二审案件受理费由范晴承担。事实和理由：上诉人与范晴在婚姻存续期间共同欠债17万元，现在上诉人已偿还全部债务，对于范晴应承担的部分，上诉人可以追偿或用来抵销本案债务。
范晴辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
汪德胜述称，支持上诉人意见。
范晴向一审法院起诉请求：1、ＸＸ归还范晴欠款100000元整，汪德胜对该笔欠款承担连带责任；2、ＸＸ、汪德胜承担本案诉讼费用和其他费用。
一审法院认定事实：范晴与ＸＸ于2011年10月18日登记结婚。2011年8月，ＸＸ向范晴借款100000元用于ＸＸ名下婚房装修。2015年1月9日，范晴与ＸＸ在民政局办理协议离婚手续。手续办理后，ＸＸ、汪德胜向范晴出具《欠条》一张，载明：“今ＸＸ欠范晴人民币拾万元整（￥：100000._），定于2015年12月31日支付完毕。”ＸＸ在欠款人处签名并捺印，汪德胜在非欠款人处签名捺印。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婚前，ＸＸ向范晴借款100000元用于婚房装修。离婚后，ＸＸ出具《欠条》对于借款事实予以了确认，汪德胜也对借款事实予以见证。ＸＸ作为借款人应向范晴偿还该笔借款。汪德胜虽在《欠条》上签字并捺印，但未表明保证人身份或者承担保证责任，因此对于范晴要求汪德胜承担连带责任保证的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向范晴偿还借款100000元；三、驳回范晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费1150元由ＸＸ承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，ＸＸ主张其与范晴在婚姻存续期间对外有负债，但是对此未提交证据证明，即便存在共同债务，是否能抵销ＸＸ所欠范晴的债务，也属于另一法律关系，不属于本案审理范围，ＸＸ可另行主张权利。借条客观真实，不存在意思表示不真实和不自由的情形，原审判令ＸＸ按借条载明数额偿还借款是正确的。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 舒 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审158号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯永辉，男，1976年11月30出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯永辉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人柯永辉作出漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯永辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的668.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用668.34平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万肆仟柒佰零叁元肆角捌分（14703.48元）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]161号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯永辉退还非法占用的土地；拆除在非法占用的668.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用668.34平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万肆仟柒佰零叁元肆角捌分（14703.48），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额最高不超过罚款数额的一倍；由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审158号申请人漳州市国土资源局。法定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人柯永辉，男，1976年11月30出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯永辉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人柯永辉作出漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯永辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的668.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用668.34平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万肆仟柒佰零叁元肆角捌分（14703.48元）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]161号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]161号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯永辉退还非法占用的土地；拆除在非法占用的668.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用668.34平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万肆仟柒佰零叁元肆角捌分（14703.48），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额最高不超过罚款数额的一倍；由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文华人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1146号
原告赵友，农民。
被告李永操。
被告李玉庆。
本院在审理原告赵友诉被告李永操、李玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵友撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 倪立存
人民陪审员 邹文章
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1484号
原告龚永平，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑正启。
被告郑正启，男，1966年11月17日生，汉族，住浙江省。
被告张亚竹，女，1966年6月9日生，汉族，住浙江省。
原告龚永平诉被告上海起明机械铸造有限公司、郑正启、张亚竹买卖合同纠纷一案，原告龚永平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚永平撤回起诉。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢135号
申请执行人济宁蓝格装饰材料有限公司。
法定代表人李小波，总经理。
被执行人山东亿祥木业有限公司。
法定代表人陈月珍，董事长。
被执行人亓秀奎。
被执行人陈月珍。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款51067.6元，案件受理费1078元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞丽佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2351号
申请执行人青岛福展纺织有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙成春，董事长。
被执行人青岛泓达纺织科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曾昆玉，执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字2016第3号仲裁书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院提出执行申请,申请执行标的额为779751.13元，本院依法于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人总共分四次给付申请执行人519205元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕，四次付款时间及金额分别是2016年8月5日前给付200000元，2016年9月5日前给付100000元，2016年10月5日前给付100000元，2016年11月5日前给付119205元。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字2016第3号仲裁书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘在波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7533号
原告：胡英标，男，79年3月27日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区*****号。身份证号码：33260279********。
被告：周正权，男，77年7月17日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：33260277********。
被告：程燕，女，82年2月16日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：33108282********。
原告胡英标与被告周正权、程燕为民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告胡英标到庭参加诉讼。被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡英标起诉称：被告周正权、程燕系夫妻关系。被告周正权以做生意缺少周转�金暂时借款为由，于2012年6月15日向原告借款20000元整，由原告跟被告周正权签订借款合同。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求依法判令：一、由被告周正权、程燕共同归还原告借款本金人民币20000元整，并由两被告按照月息1分支付原告自2012年6月15日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为10000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告胡英标自认在借条上的“月利1分”字迹系其在起诉前所写。
被告周正权、程燕未作答辩。
原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告周正权于2012年6月15日向原告胡英标借款人民币20000元整的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告周正权与被告程燕�夫妻关系的事实。
对原告胡英标提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周正权、程燕未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周正权与被告程燕系夫妻关系，两被告于2002年12月17日登记结婚。2012年6月15日，被告周正权向原告胡英标借款人民币20000元整。
本院认为：被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告周正权之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告周正权双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告周正权与被告程燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告程燕对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡英标要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的主张，因原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。原告胡英标合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正权、程燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡英标借款人民币20000元整；
二、驳回原告胡英标其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周正权、程燕共同负担人民币200元，原告胡英标负担人民币75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7533号原告：胡英标，男，79年3月27日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区*****号。身份证号码：33260279********。被告：周正权，男，77年7月17日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：33260277********。被告：程燕，女，82年2月16日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：33108282********。原告胡英标与被告周正权、程燕为民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告胡英标到庭参加诉讼。被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡英标起诉称：被告周正权、程燕系夫妻关系。被告周正权以做生意缺少周转�金暂时借款为由，于2012年6月15日向原告借款20000元整，由原告跟被告周正权签订借款合同。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求依法判令：一、由被告周正权、程燕共同归还原告借款本金人民币20000元整，并由两被告按照月息1分支付原告自2012年6月15日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为10000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告胡英标自认在借条上的“月利1分”字迹系其在起诉前所写。被告周正权、程燕未作答辩。原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告周正权于2012年6月15日向原告胡英标借款人民币20000元整的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告周正权与被告程燕�夫妻关系的事实。对原告胡英标提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周正权、程燕未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告周正权与被告程燕系夫妻关系，两被告于2002年12月17日登记结婚。2012年6月15日，被告周正权向原告胡英标借款人民币20000元整。本院认为：被告周正权、程燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告周正权之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告周正权双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告周正权与被告程燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告程燕对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡英标要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的主张，因原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。原告胡英标合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正权、程燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡英标借款人民币20000元整；二、驳回原告胡英标其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周正权、程燕共同负担人民币200元，原告胡英标负担人民币75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十三日代书记员  叶彬彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3952号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨波。
上列原告诉被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2188号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该公司业务经理。
被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：周莹，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告黄勇、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄勇、周莹下落不明，相关法律文书无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄伟新
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2188号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该公司业务经理。
被申请人：被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被申请人：周莹，女，1979年2月19日出生，汉族，无业，大专文化，住上海市静安区，
申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告黄勇、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）赣1121民初2188号民事裁定，查封、冻结被申请人黄勇、周莹价值128,333.52元的财产。中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理本案纠纷，且被申请人的抵押物已能保证案件的执行，故申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向法院申请解除查封、冻结黄勇、周莹价值128,333.52元财产，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄勇、周莹价值128,333.52元的财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄伟新
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民一初字第00512号
原告韩某，男。
被告张某，女。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍订婚，在原板桥乡政府领取了结婚证，我到被告家当上门女婿，婚后感情一般。1995年4月8日生一女孩取名张夏，同年我和老家合伙盖起了土木结构瓦房四间。1997年2月，被告谎称其去教会听课，当日同孩子及我岳父不知去向。随后我到处打听、寻找均没有找到。时至今日，他们弃我而去已经14年之久，我感到她回归无望，所以起诉离婚，请法院依法判决我与被告离婚，现有的四间土木结构瓦房权属归我所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识订婚，1994年2月17日在原商州市板桥乡人民政府办理了结婚登记手续，原告入赘被告家生活。婚初双方关系尚可，1995年4月8日生一女孩取名张夏。后因被告信教影响到了家庭的正常生产、生活，双方因此发生争吵，夫妻关系受到一定影响。1997年2月被告携女儿张夏与其父亲张树运离家出走，原告在被告出走后经多方打听、寻找，至今没有被告下落。
本院确认的上述事实，有原告陈述、商州区板桥镇人民政府证明、商州区板桥镇桃岔河村民委员会证明、板桥派出所户籍证明信及张善娃、张建朋、张巴曹的证言能够证实。这些证据已经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：原被告系合法夫妻，双方理应互尽夫妻及家庭义务，被告于1997年外出后至今未归，双方分居长达十三年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。四间土木结构瓦房因原告陈述前后矛盾，又无相关证据证明系原、被告婚前个人财产还是婚后共同财产，暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 寇耀华
人民陪审员 王岁盈
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 葛 敏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初228号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人雷发全，男，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月8日被黔西县公安局刑事拘留,同年3月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人雷发艳，女，江苏省淮阴县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月9日被黔西县公安局取保候审,同年5月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人雷发全、雷发艳犯抢劫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人雷发全、雷发艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月，被害人张某购置了1000块水泥空心砖堆放于黔西县钟山镇金街村金家槽公路边。被告人雷发全认为该水泥空心砖无人看管，遂想拖部分空心砖回家修葺堡坎。2018年2月7日18时许，被告人雷发全邀约被告人雷发艳、周某1(另案处理)驾驶三轮车至堆砖处将价值168元的80块空心砖搬上车厢正准备离开时被张某发现，张某立即制止三人，雷发全踢了张某一脚后驾车搭乘雷发艳、周某1逃离，张某驾车追赶并将三人逼停。雷发全停下车后，拿起车上的钉锤殴打张某肩膀，雷发艳在地上捡起石头殴打张某头部，周某1抢夺张某手机阻止其呼救。张某被打后离开，雷发全等人将水泥空心砖卸在路边后驾车逃离，并冲过民警设置在大关镇移民街的关卡，行至大关镇民权村白岩脚时三轮车侧翻，三人被公安民警抓获。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某头部损伤达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人雷发全、雷发艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人雷发全、雷发艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2018年2月7日18时许，被告人雷发全邀约被告人雷发艳、雷发艳之子周某1(不予起诉)驾驶三轮车至黔西县钟山镇金街村金家槽组青杠林坡南侧倒土场处，将被害人张某堆放于此价值168元的80块空心砖盗走欲逃离现场时被张某发现，张某立即上前拉住三轮车把手制止三人离开，雷发全便踢了张某一脚将其踹开后驾车逃离，张某遂驾车追赶至金家槽组柏枝林坡南侧道路上时将三人截停，被告人雷发全见状便持车上的钉锤殴打被害人张某肩膀，被告人雷发艳持捡拾的石头殴打被害人张某头部，并指使其子周某1抢夺张某的手机丢在路边阻止其呼救，三人将张某打跑后便将盗窃的空心砖卸在该处后继续驾车逃离，并冲过民警设置在大关镇移民街的关卡，行至大关镇民权村白岩脚时发生侧翻后被公安民警抓获。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部损伤达轻微伤。
另查明，案发后，被盗80块空心砖被公安机关追回发还被害人张某。
上述事实，被告人雷发全、雷发艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人雷发全、雷发艳的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人周某1、周某2、代某某的证言、提取笔录、人身检查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、住院病历、证明、抓获经过、取保候审决定书、不起诉决定书、价格认定结论书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷发全、雷发艳以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，二被告人的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人雷发全、雷发艳地位作用相当，量刑时予以综合考虑；二被告人归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷发全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人雷发艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
三、对扣押于黔西县公安局的作案工具钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 杨章国
人民陪审员 罗祥英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申29号
申请再审人张永安，男，1972年9月6日生，汉族。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）卞新，女，1940年2月13日生，汉族。
委托代理人韩炎，男，1962年7月20日生，汉族。
被申请人南京赤城房地产开发有限公司（以下简称赤城房地产公司），住所地南京市溧水县经济开发区。
法定代表人傅和平，该公司董事长。
卞新与赤城房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）雨民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月7日，申请再审人张永安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张永安申请再审称，原审认定事实错误，此案涉嫌诈骗或虚假诉讼，故请求法院依法再审。
被申请人卞新认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人陈述的事实与本案无关联性，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法公正，申请再审人在申请再审期间对自己的主张未能提交有效的书面证据，故其申请再审的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回张永安的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陈蓁野
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异447号
异议人（被执行人）：王占伟，男，汉族，1968年10月19日生，住长春市南关区。
申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区。
法定代表人：周春竹，会长。
委托代理人：唐乾坤、张砚新，单位职员。
被执行人：刘琼，女，汉族，1974年10月3日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人：王占伟，经理。
被执行人：吉林市美亚商贸有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王占伟，经理。
本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会（以下简称“小微企业促进会”）与被执行人王占伟、刘琼、吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司（以下简称“中汽之星”）、吉林市美亚商贸有限公司（以下简称“美亚商贸”）追偿权纠纷执行一案，被执行人王占伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王占伟称，一、从未接到法院的关于本案的诉讼文书及通知，对案件诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席判决、执行是草率错误的；二、依据（2016）吉0291刑初35号刑事判决书，美亚商贸的股权已经归高宝臣，美亚名下的资产也被办案机关查封，法院执行行为与刑事侦查行为互相冲突；三、本案超标的查封。
本院查明，小微企业促进会与王占伟、刘琼、中汽之星、美亚商贸追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0102民初1043号民事判决书，判决：一、被告王占伟、刘琼于本判决生效后立即给付原告小微企业促进会借款本金人民币2485468.09元、利息；二、被告王占伟、刘琼于本判决生效后立即给付原告小微企业促进会律师费74564.04元；三、被告中汽之星、美亚商贸对上述给付款项承担连带清偿责任。在案件审理过程中，本院保全轮候查封美亚商贸所有的坐落于吉林市龙潭区遵义东路5号楼两套房屋，产权证号分别为：吉林市房权证龙字第Y0000040**号、吉林市房权证龙字第Y0000040**号；保全查封美亚商贸坐落于龙潭区遵义东路5号楼，吉市国用2014第220203001098号的土地使用权；保全查封王占伟名下车牌号为吉A23T**号车辆。判决书生效后，小微企业促进会向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1444号。案件执行过程中被执行人王占伟向本院提异议，请求法院中止案件执行，解除对房屋、土地、车辆的查封。
本院认为，一、关于王占伟所提出的从未接到法院的关于本案的诉讼文书及通知，对案件诉讼程序进展一无所知，缺席判决、执行是草率错误一节，系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。二、关于王占伟所提出的美亚商贸的股权已经归高宝臣，美亚名下的资产也被办案机关查封，法院执行行为与刑事侦查行为互相冲突一节，本案执行依据中明确美亚商贸承担连带清偿责任，查封美亚商贸名下财产并无不当，也未与刑事侦查行为冲突。三、关于王占伟提出的超标的查封一节，本院轮候查封美亚商贸两套房产，是一种效力待定的执行措施，虽然查封了王占伟名下的车辆，但并未实际控制无法处分，而土地使用权无法分割，故本院查封美亚商贸土地使用权并不存在超标的查封的情形。故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人王占伟的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月二十二日
书记员 李 艳 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执403号
申请执行人：张建平，男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：周添，男，1991年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人张建平与被执行人周添民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏0681民初1944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周添应归还申请执行人张建平借款人民币50000元，给付方式：每月10日前向申请执行人张建平归还借款人民币6250元，分8个月还清。如有一期逾期给付，申请执行人张建平有权就总额56250元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周添长期在外，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 施海荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2634号
上诉人（原审原告）程柱江。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程根江。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼春雷。
被上诉人（原审被告）程志红。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
上诉人程柱江因与被上诉人程根江、呼春雷、程志红劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1199号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 悦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初290号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人田安洪，男，1975年11月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，司机，住深圳市南山区南山村(户籍所在地:湖北省来凤县)。因本案于2018年3月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人田安洪犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人田安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年3月23日8时许，被告人田安洪驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××)沿324国道从深圳市往海丰县方向行驶，行至324国道712KM+400M处时车辆临时停车后起步时没有注意车前的情况，致车辆碰撞袁某1驾驶的二轮摩托车，造成袁某1受伤送医院抢救途中死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，随车的车主江某及时拨打110报警和120急救电话，被告人田安洪明知他人报警仍留在事故现场等待公安机关调查，归案后如实供述事故的经过。经广东天平司法鉴定所鉴定，袁某1由碰撞的外力作用致腹部闭合性损伤死亡。案发后，肇事车车主江某已赔偿被害人家属经济损失人民币65000元，被害人家属出具《谅解书》对被告人田安洪表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人田安洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田安洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田安洪八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人田安洪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田安洪的上述犯罪事实，被告人田安洪在开庭审理时无异议，并有案发现场照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，道路运输活动诚信考核记录，营业执照，道路运输经营许可证，到案经过，警情表，居民死亡证明，酒精吹气结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人江某、袁某2的证言，被告人田安洪的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人田安洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田安洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田安洪交通肇事后明知他人报警而留在案发现场接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人田安洪的其车主已和被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失人民币65000元，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人田安洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田安洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年六月十九日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。