广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1612号
原告张庆仲。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健。
原告张庆仲诉被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯敏钊以及被告的委托代理人曾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告在保险责任范围内向原告赔偿258716.22元（详见赔偿费用明细表）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本案中，被告已经向原告先行垫付医疗费1万元，被告不认可原告的伤残等级，并向法院申请重新鉴定。对于原告的各项诉请，答辩如下：营养费无医嘱；误工费，被告认可原告月工资为3300元，但是误工天数应计算46天；后续治疗费过高，被告认为应在6000元以内予以赔偿；交通费过高，原告只住院16天，被告认为交通费应在300元内予以赔偿。
本院经审理查明，2015年3月4日12时10分，黄文安驾驶粤X×××××号轿车行驶至顺德××××镇人民路坦西市场对开路段时，与原告驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭乘黄七妹）发生碰撞，造成两车损坏，原告及黄七妹受伤的道路交通事故，交警部门认定，黄文安负事故全部责任，原告及黄七妹无责任。事故发生后，原告在佛山市中医院住院治疗16天（2015年3月4日至3月20日），共花费医疗费75271.48元（其中黄文安垫付10000元，被告垫付10000元，原告自行支付55271.48元），住院期间有一人陪护。2015年10月30日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张庆仲因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.建议张庆仲右胫腓骨诊断骨折固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元人民币。原告为此先行垫付鉴定费2700元。
另查明，粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险及限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期限内。
本院还查明，本案事故发生前，原告于2014年8月入职佛山市顺德区龙江坦田小学从事后勤工作，月平均工资为3300元。本案事故造成原告所有的粤X×××××号二轮摩托车损坏，原告为此花费拖车费80元。原告的家庭成员有：父亲张秩开（出生于1929年1月10日）、母亲黄七妹（出生于1938年4月7日）、配偶李惠柱、儿子张柱和（出生于1994年3月17日）、儿子张某甲（出生于1998年8月16日），原告的父母共生育包括原告在内4个子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否构成九级伤残。被告对原告九级伤残的鉴定意见提出异议，其理由为：肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数，膝关节功能丧失是指交通事故造成膝关节结构破坏导致关节运动的丧失，其中膝关节的权重指数为0.28，膝关节的活动功能障碍程度系通过测量其屈曲、伸展这两个活动度来判断其功能的丧失程度。踝关节丧失是指因交通事故造成踝关节结构的破坏导致关节运动功能的丧失程度。受害人左胫腓骨粉碎性骨折，未伤及踝关节，因此，其对膝关节及踝关节的活动功能均无影像，经行内固定术，关节结构恢复正常，预后恢复较佳，对其背屈、跖屈的活动功能无明显影响。本院经审查认为：1.被告平安保险公司公司提出的上述异议理由均为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳；2.广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见以法医临床检查结果为依据，与佛山市中医院的住院证明、出院记录等相互印证，与原告的病情基本相符。因此，被告未提供有效证据推翻广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东法维司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见。
综上所述，广东法维司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的紫金保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请的各项损失共计241926.22元（详见附表），未超出交强险及商业三责险的赔偿限额，应由被告紫金保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆仲赔偿人民币241926.22元；
二、驳回原告张庆仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2590.37元（原告已预交），由原告张庆仲负担190.37元，被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费55271.48元
55271.48元
无异议
双方无异议，依法支持原告的诉请
2
后续治疗费12000元
12000元
原告诉请过高，应在6000元以内予以赔偿
该费用为拆除内固定的相关费用，有司法鉴定意见为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持
3
住院伙食补助费1600元
1600元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×16天=1600元
4
营养费1000元
2000元
无医嘱证明
根据原告的伤情、治疗需要，并结合一般生活常理，酌定为1000元
5
护理费2700元
2700元
对服务费发票的关联性有异议，只认可900元护理费
原告提供的服务费发票及陪人费收据足以证实原告因治疗所实际支付的护理费用，本院依法予以支持
6
误工费16500元
26290元
认可原告月工资为3300元，但是误工天数应计算46天
原告主张其月均工资为3300元，被告无异议，本院依法予以支持。原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故原告要求误工期计算至定残前一日没有事实依据，本院不予支持。根据原告的伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工期为150天。据此，原告的误工费应计算为：3300元／月÷30天／月×150天=16500元
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134074.74元
134074.74元
被告不认可原告的伤残等级
原告为佛山顺德户籍，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
原告于2015年10月30日定残，其父亲张秩开、母亲黄七妹、儿子张某甲在原告定残时分别已满86周岁、77周岁、17周岁，其扶养年限应分别计算5年、5年、1年，被扶养人张秩开、黄七妹、张某甲的生活费应分别计算为：22171.9元／年×（5＋5）年×20%÷4人=11085.95元（张秩开、黄七妹），22171.9元／年×1年×20%÷2人=2217.19元（张某甲）
8
伤残鉴定费2700元
2700元
该项费用是原告确定自身损失的必要、合理的支出，且有鉴定费发票佐证，本院应予以支持。
9
交通费1000元
2000元
应在300元以内赔偿
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照原告提供的交通费票据，应当酌情予以支持1000元
10
精神损害抚慰金15000元
20000元
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金15000元。
11
财产损失80元
80元
依据原告提供的发票核算
合计
241926.22元
第1页共8页