wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5942号原告：东莞融和鞋业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东36-1号2楼，组织机构代码为05677759-9。法定代表人：乔德才，系该公司董事长。委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。被告：张钧，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省潢川县。原告东莞融和鞋业贸易有限公司（以下简称“融和公司”）与被告张钧承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告融和公司的委托代理人胡成远、被告张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和公司诉称：张钧向融和公司定作一批鞋，共计货款124220元。张钧和融和公司约定张钧到融和公司自提货，收货后15天付款。2015年10月20日，融和公司按约定交货给张钧，张钧未付款，经融和公司多次催讨，张钧于2016年3月28日向融和公司出具欠条一张，张钧至今分文未付。根据相关法律规定，张钧与融和公司之间系加工承揽合同关系，合同依法成立，对双方均有约束力。作为承揽方，融和公司已经如约交付工作成果，张钧作为定作方应当履行给付货款义务。张钧拖欠货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、张钧支付融和公司货款124220元及利息（利息按银行逾期还贷年利率6.9%从起诉之日起计至付清之日）；二、张钧承担本案诉讼费。被告张钧答辩称：对欠条无异议。张钧和融和公司是合作关系，融和公司的产品有质量问题，当时双方协商部分货物存放于融和公司处，张钧先签单确认货款，所以部分货物是张钧没有接收的。张钧当时还想和融和公司合作，且对方员工说要和公司领导交代，所以张钧写了欠条。欠条写的是总数，张钧对30000多元的无异议，但有部分货物没有收到，所以其余数额不予确认。张钧表示愿意归还30000多元，除非融和给其货物，否则其对没有接收的货物的货款不愿意支付，另外其现在每月工资只有5000元左右，暂时无力归还。经审理查明：融和公司主张张钧向其定做一批鞋，并约定张钧到融和公司自提货，收货后15天付款。融和公司于2015年10月20日按约定向张钧交付案涉货物，案涉货物加工款共计124220元。为证明上述主张，融和公司向本院提交送货单、欠条。送货单上显示：运送方式为自提货，日期为2015年10月20日，付款期限为15天，加工款总计124220元。送货单右下角有“张钧”字样的签字。欠条上载明“张钧41XXXXXXXXXXXXXXXX，欠融和公司货款124220，4月28日付50000,5月28日付40000,7月1日付30000”，落款处有“张钧”字样的签字，落款时间为2016年3月28日。张钧对送货单、欠条上的签名均予以确认，但是主张送货单上的部分货物是没有收到的，当时与融和公司协商放在融和公司仓库，送货单实际签收时间是2016年3月28日，并非2015年10月20日；并主张其与融和公司的一个员工是好朋友，为了该朋友和融和公司有交代，张钧于2016年3月28日签收了送货单。张钧又主张欠条写的是加工款总额，确认30000多元加工款，但表示有73000元的货是没有接收的。对于上述主张，张钧没有向本院提交证据予以证明。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：原、被告存在承揽合同关系，双方的权利义务应受相关的法律法规调整与约束。融和公司主张张钧向其定作一批鞋，其于2015年10月20日按约定向张钧交付定作的案涉货物，该案涉货物加工款共计124220元，并向本院提交送货单、欠条予以证明。送货单上显示：运送方式为自提货，付款期限为15天，加工款总计124220元。送货单右下角有“张钧”字样的签字。欠条上载明“张钧41XXXXXXXXXXXXXXXX，欠融和公司货款124220，4月28日付50000,5月28日付40000,7月1日付30000”，落款处有“张钧”字样的签字，落款时间为2016年3月28日。张钧对送货单、欠条上的签名均予以确认，但是主张送货单上的部分货物没有收到，当时其与融和公司协商放在融和公司仓库，送货单实际签收时间是2016年3月28日，并非2015年10月20日；并主张其与融和公司的一个员工是好朋友，为了该朋友和融和公司有交代，张钧于2016年3月28日签收了送货单。张钧又主张欠条写的是加工款总额，确认30000多元加工款，但表示有73000元的货是没有接收的。对于上述主张，张钧没有向本院提交证据予以证明。故本院对融和公司提交的送货单、欠条予以确认，认定融和公司于2015年10月20日按约定向张钧交付案涉货物，案涉加工款124220元，张钧尚欠融和公司加工款124220元。送货单上约定收货后15天付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，张钧应向融和公司支付加工款124220元。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方在送货单上已约定付款期限，现张钧逾期支付加工款已构成违约，融和公司要求张钧支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案起诉之日为2016年6月3日，已逾付款期，故融和公司诉请逾期付款利息从2016年6月3日起计至付清之日，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，现融和公司诉请逾期利息按年利率6.9%计算，已超过贷款基准利率上浮的50%，故张钧应向融和公司支付逾期付款利息，以124220元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以年利率6.9%为上限，从2016年6月3日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告张钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞融和鞋业贸易有限公司支付加工款124220元人民币及利息（利息应以124220元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以年利率6.9%为上限，从2016年6月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞融和鞋业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告张钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1392元（原告已预交），由被告张钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  毛宇翔二〇一六年八月二十六日书 记 员  黎淑君第页（共5页）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更593号
罪犯詹志勇，男，1989年7月14日出生，广东省汕头市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月31日作出（2012）揭普法刑初字第491号刑事判决，认定被告人詹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月8日作出（2012）揭中法刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年5月29日经广东省广州市中级人民法院减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹志勇在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执580号
申请执行人冯国忠，现住绥化市。
被申请执行人侯丽波，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街16委**组。
申请执行人冯国忠与被申请执行人侯丽波买卖合同纠纷执行一案，因该案的执行依据判决在黑龙江省高级法院申述，申诉结论还未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执580号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5488号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市龙韵酒店管理有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
被申请人：诸城市鸿通水产贸易有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
被申请人：诸城舜风广告装潢有限公司，住所地：诸城市密州街道北三里庄。
被申请人：曾旭凤，女，1972年1月17日生，汉族，住诸城市经济开发区。
被申请人：刘芸芝，女，1974年6月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李新刚，男，1975年1月5日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市龙韵酒店管理有限公司、诸城市鸿通水产贸易有限公司、诸城舜风广告装潢有限公司、曾旭凤、刘芸芝、曾旭光、李新刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4222727.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4222727.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第181号
原告赵杰，女，汉族，1968年2月10日出生，现住焦作市解放区。
被告李文杰，男，汉族，1988年11月13日出生，现住焦作市解放区。
原告赵杰诉被告李文杰健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2014年5月31日22时许，原告在解放区××××街被李文杰殴打，原告于2014年6月1日入住焦作市中医院治疗，共住院55天。2014年11月9日，焦作市公安局焦南分局作出焦南（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书，对被告进行处罚，原告无责任。原告认为被告对其身体造成的伤害应予以赔偿，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3810元、误工费3374.8元、陪护费3374.8元、住院伙食补助费1650元，共计12209.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文杰辩称，之前原告在被告家发生过类似的情况，被告的姐姐打了原告，经派出所调解，赔偿原告15000元，并且原告保证不再去被告家，故这次被告回家后看到原告躺在被告的床上，一时情急与原告发生拉扯，但不可能产生这么多的医疗费。
原告赵杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格；2、焦南公（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书一份，证明经焦南分局处理，被告殴打原告的事实；3、入院证、出院证各一份、医疗费发票二张、焦作市中医院住院病历11页、××人费用清单7张，证明原告住院期间花费的费用；4、赵克慧的身份证及户口本各一份，以此证明原告诉讼请求中的陪护费用；5、衣物一件，庭下以照片形式提供，以此证明被告对原告进行殴打的事实。
被告李文杰对原告赵杰提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议,但对其证明指向有异议，原告住院期间，被告曾去过三次，但都没有见到原告本人；对证据4的证明指向有异议，该证据不能确认存在陪护人员；对证据5的真实性有异议，这件衣服被告没有见过。
被告李文杰向本院提交了被告的身份证，证明被告的主体资格。
原告赵杰对被告李文杰提交的证据质证后无异议。
本院对证据的分析和认定：关于原告赵杰提交的证据1、2、4、5，能证明其指向，被告虽对其证明指向持有异议，但未提供有力的证据予以反驳，本院对异议不予采信；对原告提交的证据3，关于编号为4005933的医疗费门诊收费票据，因该笔费用产生时间与本案纠纷产生时间不能直接联系，原告不能证明其与本案的关系，本院不予采信，此外，被告对该证据持有异议，认为原告未实际住院，结合住院病历及费用清单，可以认定原告部分期间未实际住院治疗，被告的异议成立，本院仅对该组其余证据的真实性予以确认；关于被告李文杰提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告赵杰及被告李文杰的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月31日22时许，原告赵杰在位于焦作市解放区西××街的李国庆家中被李国庆的儿子，即被告李文杰殴打。焦作市公安局焦南分局于2014年12月9日作出焦南公（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书，对李文杰行政拘留五日，并处200元罚款。李文杰在收到该行政处罚决定书后并未申请行政复议或提起行政诉讼。
原告赵杰在受到被告李文杰殴打的次日，即2014年6月1日凌晨1时40分左右，入住焦作市中医院进行治疗。主诉为打伤至全身多处疼痛约4小时。现病史为：患者自诉约4小时前被人打伤，至头痛，头晕，右肘、右前臂、左上肢、双髋、左膝疼痛，活动受限，当时无昏迷及恶心呕吐，CT显示颅脑未见明显异常，右肘关节、骨盆未见明显外伤性改变，神志清，精神差。中医诊断为多发性软组织损伤，血瘀气滞。西医诊断为多发性软组织损伤。原告于2014年7月26日出院，入院及出院医嘱一致，中医诊断为多发性软组织损伤，血瘀气滞。西医诊断为多发性软组织损伤。原告赵杰于2014年7月26日出院，住院时间共计55天，医疗费共计3811.71元。
此外，原告赵杰自2014年6月12日起至2014年7月26日，除2014年6月30日开具云南白药气雾剂一盒、2014年7月4日开具头孢氨苄片30片、感冒灵颗粒一盒外，未产生其他药物治疗，且除去该两日外，其余时间均无医嘱，该期间的费用均系住院检查费、病房床位费、护理费、医疗垃圾处理费等。
另查明，原告赵杰自认其系退休职工。原告赵杰住院期间，长期医嘱单于2014年6月1日医嘱陪护1人，由原告赵杰的妹妹赵克慧护理，赵克慧系非农业户口，无业。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业可支配收入为28472元/年。
本院认为，被告李文杰殴打原告赵杰的行为，侵害了原告的健康权。原告赵杰的各项损失确定如下：1、医疗费：原告在焦作市中医院支出医疗费3811.71元，有正规票据为证，原告要求被告赔偿其医疗费3810元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告主张其虽已退休，但“仍从事直销工作，收入不定”，故其要求被告赔偿其误工费3374.8元，因原告并未提交相关证据证明其退休后仍实际从事劳动，并因受到损害导致其收入减少，故关于原告主张误工费的诉讼请求证据理由不足，本院不予支持；3、护理费：原告于2014年6月1日入院，于2014年7月26日出院，但原告自2014年6月12日至2014年7月26日期间，除2014年6月30日及2014年7月4日外，均未用药，亦无医嘱记录，结合住院病历及住院费用清单，可以推定原告此期间未实际接受住院治疗，故本院确认其实际住院时间为13天（即自2014年6月1日至2014年6月11日及2014年6月30日、2014年7月4日），因医嘱陪护1人，陪护人员赵克慧无业，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业可支配收入28472元/年的标准，护理费计算为1014.07元（28472元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的计算标准不违反相关法律规定，但原告实际住院13天，故住院伙食补助费应为390元（13天×30元/天），原告主张被告赔偿其住院伙食补助费1650元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付医疗费3810元、护理费1014.07元、住院伙食补助费390元，以上共计5214.07元；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，由被告李文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张馨蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第181号原告赵杰，女，汉族，1968年2月10日出生，现住焦作市解放区。被告李文杰，男，汉族，1988年11月13日出生，现住焦作市解放区。原告赵杰诉被告李文杰健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称，2014年5月31日22时许，原告在解放区××××街被李文杰殴打，原告于2014年6月1日入住焦作市中医院治疗，共住院55天。2014年11月9日，焦作市公安局焦南分局作出焦南（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书，对被告进行处罚，原告无责任。原告认为被告对其身体造成的伤害应予以赔偿，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3810元、误工费3374.8元、陪护费3374.8元、住院伙食补助费1650元，共计12209.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文杰辩称，之前原告在被告家发生过类似的情况，被告的姐姐打了原告，经派出所调解，赔偿原告15000元，并且原告保证不再去被告家，故这次被告回家后看到原告躺在被告的床上，一时情急与原告发生拉扯，但不可能产生这么多的医疗费。原告赵杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格；2、焦南公（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书一份，证明经焦南分局处理，被告殴打原告的事实；3、入院证、出院证各一份、医疗费发票二张、焦作市中医院住院病历11页、××人费用清单7张，证明原告住院期间花费的费用；4、赵克慧的身份证及户口本各一份，以此证明原告诉讼请求中的陪护费用；5、衣物一件，庭下以照片形式提供，以此证明被告对原告进行殴打的事实。被告李文杰对原告赵杰提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议,但对其证明指向有异议，原告住院期间，被告曾去过三次，但都没有见到原告本人；对证据4的证明指向有异议，该证据不能确认存在陪护人员；对证据5的真实性有异议，这件衣服被告没有见过。被告李文杰向本院提交了被告的身份证，证明被告的主体资格。原告赵杰对被告李文杰提交的证据质证后无异议。本院对证据的分析和认定：关于原告赵杰提交的证据1、2、4、5，能证明其指向，被告虽对其证明指向持有异议，但未提供有力的证据予以反驳，本院对异议不予采信；对原告提交的证据3，关于编号为4005933的医疗费门诊收费票据，因该笔费用产生时间与本案纠纷产生时间不能直接联系，原告不能证明其与本案的关系，本院不予采信，此外，被告对该证据持有异议，认为原告未实际住院，结合住院病历及费用清单，可以认定原告部分期间未实际住院治疗，被告的异议成立，本院仅对该组其余证据的真实性予以确认；关于被告李文杰提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院根据原告赵杰及被告李文杰的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月31日22时许，原告赵杰在位于焦作市解放区西××街的李国庆家中被李国庆的儿子，即被告李文杰殴打。焦作市公安局焦南分局于2014年12月9日作出焦南公（治）行罚决字[2014]0290号行政处罚决定书，对李文杰行政拘留五日，并处200元罚款。李文杰在收到该行政处罚决定书后并未申请行政复议或提起行政诉讼。原告赵杰在受到被告李文杰殴打的次日，即2014年6月1日凌晨1时40分左右，入住焦作市中医院进行治疗。主诉为打伤至全身多处疼痛约4小时。现病史为：患者自诉约4小时前被人打伤，至头痛，头晕，右肘、右前臂、左上肢、双髋、左膝疼痛，活动受限，当时无昏迷及恶心呕吐，CT显示颅脑未见明显异常，右肘关节、骨盆未见明显外伤性改变，神志清，精神差。中医诊断为多发性软组织损伤，血瘀气滞。西医诊断为多发性软组织损伤。原告于2014年7月26日出院，入院及出院医嘱一致，中医诊断为多发性软组织损伤，血瘀气滞。西医诊断为多发性软组织损伤。原告赵杰于2014年7月26日出院，住院时间共计55天，医疗费共计3811.71元。此外，原告赵杰自2014年6月12日起至2014年7月26日，除2014年6月30日开具云南白药气雾剂一盒、2014年7月4日开具头孢氨苄片30片、感冒灵颗粒一盒外，未产生其他药物治疗，且除去该两日外，其余时间均无医嘱，该期间的费用均系住院检查费、病房床位费、护理费、医疗垃圾处理费等。另查明，原告赵杰自认其系退休职工。原告赵杰住院期间，长期医嘱单于2014年6月1日医嘱陪护1人，由原告赵杰的妹妹赵克慧护理，赵克慧系非农业户口，无业。2014年度河南省居民服务业和其他服务业可支配收入为28472元/年。本院认为，被告李文杰殴打原告赵杰的行为，侵害了原告的健康权。原告赵杰的各项损失确定如下：1、医疗费：原告在焦作市中医院支出医疗费3811.71元，有正规票据为证，原告要求被告赔偿其医疗费3810元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告主张其虽已退休，但“仍从事直销工作，收入不定”，故其要求被告赔偿其误工费3374.8元，因原告并未提交相关证据证明其退休后仍实际从事劳动，并因受到损害导致其收入减少，故关于原告主张误工费的诉讼请求证据理由不足，本院不予支持；3、护理费：原告于2014年6月1日入院，于2014年7月26日出院，但原告自2014年6月12日至2014年7月26日期间，除2014年6月30日及2014年7月4日外，均未用药，亦无医嘱记录，结合住院病历及住院费用清单，可以推定原告此期间未实际接受住院治疗，故本院确认其实际住院时间为13天（即自2014年6月1日至2014年6月11日及2014年6月30日、2014年7月4日），因医嘱陪护1人，陪护人员赵克慧无业，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业可支配收入28472元/年的标准，护理费计算为1014.07元（28472元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的计算标准不违反相关法律规定，但原告实际住院13天，故住院伙食补助费应为390元（13天×30元/天），原告主张被告赔偿其住院伙食补助费1650元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付医疗费3810元、护理费1014.07元、住院伙食补助费390元，以上共计5214.07元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生代理审判员  宋海燕代理审判员  程 明二〇一五年十月二十日书 记 员  张馨蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1379号
罪犯李方舟，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月25日作出（2012）忻刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李方舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年8月8日，山西省忻州市中级人民法院做出（2012）忻中刑终字第299号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事部分的判决。刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李方舟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2016年3月五次获监狱表扬奖励。2012年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方舟减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月31日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执392号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道****号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：童世鹏，男，汉族，1969年10月3日出生，住博白县。
被执行人：张琴，女，汉族，1970年11月7日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人童世鹏、张琴金融借�合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人童世鹏、张琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人童世鹏、张琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金122900元及相关利息和执行费1765.71元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人童世鹏、张琴名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人童世鹏、张琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年八月二十七日
书记员 宾海林
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人华文良，农民。被告人华文良因犯盗窃罪，分别于1986年3月、1998年7月被判处有期徒刑一年、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1995年3月被判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2008年5月、2009年6月各被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年8月16日刑满释放。被告人华文良因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人华文良犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人华文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月22日9时许，被告人华文良至苏州市相城区望亭镇项路村村委会一楼西北侧办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人陆建强价值人民币300元的内有现金人民币8690元的ZERO牌手提包1只、价值人民币29元的金利来牌钱包1只、价值人民币60元的320GSSK牌移动硬盘1只。上述钱物合计价值人民币9079元。
被告人华文良归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从沈建忠处查获上述全部赃款、赃物，已发还被害人陆建强。
上述事实，被告人华文良在庭审中无异议，并有被告人华文良在公安机关的供述，物证现金人民币、ZERO牌手提包、金得来牌钱包、320GSSK牌移动硬盘（照片），书证清点记录，被害人陆建强的陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人华文良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人华文良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华文良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起，至2013年6月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘宏光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执179号
申请执行人王臣，公民身份号码232303197003202217，男，1970年3月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市姜家镇丰宝村四合意屯73号。
被执行人吕洪章，公民身份号码232301196812207416，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡十三村5组257号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区地中海阳光小区11栋2单元301室。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人吕洪章借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为150,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执179号申请执行人王臣，公民身份号码232303197003202217，男，1970年3月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市姜家镇丰宝村四合意屯73号。被执行人吕洪章，公民身份号码232301196812207416，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡十三村5组257号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区地中海阳光小区11栋2单元301室。本院在执行申请执行人王臣与被执行人吕洪章借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为150,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4970号
罪犯周炳量，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月29日作出（2010）温瑞少刑初字第169号刑事判决，认定周炳量犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。后因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）温瑞少刑初字第62号刑事判决，认定周炳量犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第5878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2015）洪刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周炳量在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周炳量在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳量减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终583号
上诉人（原审被告）北京怀北体育管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村548号。
法定代表人黄文晋，董事长。
委托代理人张楠，北京玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施博，男，1982年12月2日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩德全，男，1962年9月13日出生。
上诉人北京怀北体育管理有限公司（以下简称怀北体育公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月，施博诉至原审法院称：韩德全在怀北体育公司承包部分改造工程，韩德全于2015年6月15日雇佣我等8人前往怀北体育公司处工作，工作内容为皮划艇装车。该车为六轮农用车，为怀北体育公司自己改装，后边没有安装车底板。2015年6月21日下午两点钟左右，我在怀北体育公司处工作过程中从车上摔倒，随后被送至北京怀柔医院进行治疗，经诊断，我的伤情为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、腰椎横突骨折。我住院24天。此次事故怀北体育公司仅支付我10000元的医疗费但其他费用怀北体育公司与韩德全一直不予支付，故诉至法院，要求：1.请求法院判令怀北体育公司与韩德全赔偿施博医疗费3166.8元、住院伙食补助费1250元、交通费1500元，2.请求法院判令怀北体育公司与韩德全赔偿施博护理费7800元、误工费15600元、营养费3000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费38703.8元、伤残鉴定费3450元、精神损失费5000元，共计167290.6元。3.案件诉讼费由怀北体育公司与韩德全承担。
韩德全辩称：施博15日不在我这工作，而且装皮艇也不是我让施博干的，是施博到游乐场去看，那的工人和施博都认识，施博就只是帮忙了。作为一个成年人，有自己保护自己的义务。主要责任应该由施博自己承担，次要责任由雪场承担，我只是负责往体育管理公司送人。我雇佣施博是作小工的，不是让施博装皮艇的。不同意施博的诉讼请求。
怀北体育公司辩称：我公司不同意施博的诉讼请求。我公司没有要求施博装皮艇，施博是韩德全的雇员，是做零工的，主要负责一些施工的收尾工作，比如哪抹灰什么的。装皮艇是怀北体育公司娱乐项目经营管理范畴的活动，是由专门人员进行负责的。除正常工作人员之外是不允许其他工作人员进行装卸的。施博是看到装皮艇处有一传送带可将皮艇直接传到车上，施博认为比较有意思，于是就沿着传送带到了车上，在下来的过程中不慎摔伤，传送带是传送皮艇的，是不能上人的，所以是施博自己的行为导致受伤与我公司无关。
原审法院经审理查明：韩德全承包了怀北体育公司在怀北滑雪场内部分改造工程。2015年6月15日，韩德全雇佣包括施博在内的8人到怀北体育公司工作，主要从事铲灰、搬砖、搬石头、修路等工作。同年6月21日下午，施博在为怀北体育公司装卸皮划艇过程中摔伤，后被送往北京怀柔医院住院治疗，经诊断，施博的伤情为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、腰椎横突骨折。施博住院24天，韩德全支付了部分医疗费，怀北体育公司支付了住院费10000元，施博花费医疗费3166.8元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，故施博于2015年8月11日将怀北体育公司与韩德全诉至原审法院，要求赔偿其各项经济损失共计167290.6元。原审法院在审理中，依施博申请法院依法委托“北京盛唐司法鉴定所”对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施博的伤残等级为十级，误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。另查明一、施博为河北省张家口市城镇居民，从老家外出打工不足一年，未办理暂住证。另查明二、施博父母共生育两名子女，两名子女均已成年。施博父亲施×现患肺癌。
原审法院认为：韩德全雇佣施博在怀北体育公司处工作这一事实法院可以认定，但施博所从事的装卸皮划艇的工作从现有证据不能证实确系韩德全所指示的工作，故不能认定接受劳务一方为韩德全，因此韩德全不应承担民事赔偿责任。按照怀北体育公司辩称的意见，装卸皮划艇系其专门人员进行负责的，施博并非其工作人员，但施博确系在装卸过程中受伤，故应当认定施博系帮工人，接受帮工的一方应为怀北体育公司。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。从现有证据看怀北体育公司未明确拒绝施博的帮工行为，故其应承担赔偿责任，赔偿施博合理的经济损失。施博主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均提交了相关证据且数额适当，法院予以支持。施博主张的就医交通费，法院根据其就医次数酌定为1000元。施博主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费因其未提交充足证据证实其持续稳定在京生活可以按照北京市城镇居民标准计算，故法院按照北京市上一年度农村居民标准予以计算。据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京怀北体育管理有限公司于判决生效后七日内给付施博医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万九千六百一十八元。二、驳回施博其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，怀北体育公司不服，以施博并非在为怀北体育公司装卸皮划艇过程中摔伤为由上诉至本院，不同意赔偿施博的各项经济损失。施博、韩德全均同意原判。
在本院审理过程中，怀北体育公司提供证人徐×出庭作证，欲证明装卸皮划艇需由经过专业培训的人员操作，施博并未装卸过皮划艇，且施博受伤时间为员工午休时间。施博不认可该证据为二审新证据，亦不认可该证人证言的证明目的。韩德全表示对该证人证言无意见。施博提供证人王×出庭作证，欲证明摔伤现场的具体情况。怀北体育公司对证人证言的真实性不予认可。韩德全表示无意见。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。怀北体育公司主张施博并非在为怀北体育公司装卸皮划艇过程中摔伤并在二审审理期间提供证人徐×的证人证言。徐×的证言未能否定施博是在装卸皮划艇的过程中摔伤。而根据施博方提供的证人证言等证据，可以认定施博是在装卸皮划艇的过程中受伤。故对怀北体育公司的该项上诉理由，本院不予采纳。根据已经查明的事实，施博与怀北体育公司之间就装卸皮划艇事宜形成帮工关系，且施博系在装卸皮划艇过程中受伤。故依据上述法律规定，怀北体育公司应对施博受伤的后果承担损害赔偿责任。怀北体育公司主张如有人帮工其将明确表示拒绝的意见，因证据不足，本院难以采纳。对其不同意赔偿施博经济损失的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3450元，由北京怀北体育管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1823元，由施博负担760元（已交纳），由北京怀北体育管理有限公司负担1063元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3636元，由北京怀北体育管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 衡珊珊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初89号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张国红，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化。2016年12月4日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2016年12月13日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张国红犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，被告人张国红通过阜新宇宁二手车经纪有限公司，以分期付款的方式购买被害人李某的宝马BMW320i轿车，双方约定车款分24期、每期按5424元支付，在张国红未将合同约定的义务全部履行完毕前，车辆所有权仍然归李某所有，张国红仅有车辆的使用权。2015年11月2日，张国红伪造该宝马车机动车辆登记证书，以50000元的价格将该车抵押给阜新信德商贸有限公司。张国红偿还7期车款37968元后，更换联系方式，不再与阜新宇宁二手车经纪有限公司、阜新信德商贸有限公司联系。后阜新信德商贸有限公司将该车出售给谢某，谢某又将该车出售给他人，最后该车被他人办理了过户手续。2016年12月8日，经阜新市细河区价格认证中心认证，320i宝马轿车认证价格为85000元。
综上，被告人张国红诈骗钱款人民币47032元。案发后，谢某赔偿被害人李某经济损失人民币130000元。2016年12月3日，阜新市公安局清河门公安分局刑事警察大队民警在阜新市锦江之星宾馆二部将张国红抓获。
上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人李某陈述、证人李洪辉、谢某、李超、敖佳新、刘成权、孙建文、李娜、张媛媛、王恒的证言、被告人张国红的供述、车辆买卖合同、车辆过户手续、车辆档案资料、阜新市细河区价格认定结论书、户籍证明信、调解书及收条、到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国红犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国红到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张国红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人张国红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保20号
申请人陈刚（曾用名陈林），男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人重庆凯圣牡丹产业有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段357号1单元4-1号，统一社会信用代码91500230320469203J。
法定代表人王岳，总经理。
申请人陈刚与被申请人重庆凯圣牡丹产业有限公司诉前财产保全一案，申请人陈刚于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆凯圣牡丹产业有限公司的银行存款15万元。申请人陈刚向中国人民财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人陈刚的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月十二日
书记员 邱 霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1042号
本院在执行申请执行人孙忠年与被执行人徐旭刚劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐旭刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2249号
原告李英芬，女，1974年12月16日出生，汉族，陆川县幼儿园教师，户籍住址广西壮族自治区陆川县，住陆川县。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告江金玉，女，1950年9月4日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原告李英芬诉被告江金玉身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年1月22日公�开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英芬诉称，2015年11月17日上午11时左右，被告来到原告工作单位陆川县幼儿园为放高利贷的吕锦珊、池雪梅等人向原告索要高额利息，双方为此发生冲突，被告抓打原告致原告胸部受伤。原告受伤后，当天到陆川县人民医院门诊治疗，第二天入院住院治疗了4天才康复出院，共用去医疗费2029元，住院期间，原告的家人护理。被告抓打原告的当天，原告的家人向陆川县公安局新洲派出所报警，但新洲派出所至今没有积极处理，致使被告不但没有向原告道歉，而且被告分文未赔偿给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿经济损失共4363元给原告。其中：医疗费2029元，误工费467元，护理费467元，住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金1000元。被告江金玉辩称，2015�6月27日原告借黄尾燕20000元，借期是2个月，约定利息为六分；2015年7月14日原告借池雪梅10000元，没有约定利息，两笔钱只是由被告拿去交给原告，借条不是写其的名字，吕锦珊只是担保人。事发时间是2015年11月17日11时30分，当时其没有抓原告胸部，只是抓原告颈部的衣服，没有抓到原告的身体，原告当日没有去住院，第二天才去住院，不知道其是否受伤，其不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江金玉没有提供证据。
经审理查明，2015年11月17日上午11时左右，被告来到原告工作单位陆川县幼儿园向原告追款，双方为此发生冲突，被告抓伤原告的胸部。原告受伤后，当天到陆川县人民医院门诊治疗，医生诊断为右胸部外伤，原告第二天到陆川县人民医院住院治疗，2015年11月21日出院，共用去医疗费2029元。
根据本案的事实及原告的请求，�照法律和《二0一五年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费2029元；2、住院伙食补助费400元，合计2429元。
上述事实有原告提供的身份证、陆川县公安局新洲派出所的证明、××证明书、门诊病历、收费收据以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2015年11月17日，被告来到原告工作单位陆川县幼儿园向原告追款，双方为此发生冲突，被告抓伤原告的胸部，对造成原告的经济损失，双方都有过错，根据本案的实际情况，被告应负70%的主要责任；原告负30%的次要责任。原告有权依法要求被告赔偿其财产损失，被告应赔偿2429元×70%=1700元给原告。原告要求被告赔偿误工费467元，因原告是教师，住院期间并没有扣发其的工资，故其请求应予以驳回。原告要求被告赔偿护理费467元，原告住院期间具有生活自理能力，原告也没有提供医疗机构出具的证明需要护理，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因被告抓伤原告未造成严重后果，因此，本院依法亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江金玉应赔偿医疗费和住院伙食补助费合计1700元给原告李英芬；
二、驳回原告李英芬要求被告江金玉赔偿误工费、护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费元25元（原告已预交），由被告江金玉负担。
上述款项，限被告在本案判决生效之日起十日内履行完毕，原告可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕兰清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4965号
原告徐浩，居民。
被告张迎彬，居民。
原告徐浩诉被告张迎彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告张迎彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，被告张迎彬承包邹庄邮政储蓄银行装修，将其中木工部分交于原告负责，原告帮被告联系8名工人，将木工工程承包。工程装修完工后，被告张迎彬仍拖欠原告工程款共计7000元。期间原告多次向被告催要，被告于2014年1月9日书写欠条一份，后一直未归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息，利息按照国家同期银行贷款利率从2014年1月9日计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告张迎彬未答辩。
经审理查明，被告张迎彬承包邹庄邮政储蓄银行的装修工程，将其中的木工工程转包给了原告，双方未签订书面合同。工程结束后，经结算，被告尚欠原告7000元未付，并于2014年1月9日书写欠条一份，后经原告催要，未偿还该笔欠款而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的一份欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，据被告张迎彬2014年1月9日向原告出具7000元的欠条，能认定被告张迎彬尚欠原告工程款7000元。因被告所书写的欠条未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。被告张迎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩工程款7000元及利息（以7000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月2日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张迎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 文
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初637号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人游秋月，女，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日。于2016年8月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人游秋月涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人游秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月30日13时许，被告人游秋月与其同学黄某等一行四人在雷州市城区永达旅馆301房休息。当游秋月从黄某的一个红色手提包内拿手纸准备上厕所时，发现该手提包里有用红布包包住的三件金首饰，便产生盗窃念头，然后乘房内无人注意之机，将被害人黄某的手提包带进厕所并从中盗走金项链和金手链各一条。次日，被告人游秋月以5360元的价钱将所盗窃的金项链卖给雷州市雷城街道二桥街“佰和打金铺”的周某，后周某将金项链化为一小金块。同年8月3日，游秋月以1844元的价钱将所盗窃的金手链卖给二桥街“金秋打金铺”的郑某，并从1844元当中拿出822元叫郑某为其打造一枚金戒指。破案后，赃物被追回退还失主黄某。经广东省金银珠宝检测中心鉴定：游秋月盗窃的金项链（溶化为一小金块）和金手链，均为足金，金手链净重6.04克，参考价2100元；金项链（已溶为一小块金）净重19.84克，参考价5715元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人游秋月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建�判处被告人游秋月一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人游秋月对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人游秋月与其同学黄某等一行四人在雷州市城区永达旅馆301房休息。当被告人游秋月从黄某的一个红色手提包内拿纸巾准备上厕所时，发现该手提包内有三件金首饰装裹在一个小红布里，于是，便产生盗窃念头，其趁房内无人注意之机，将被害人黄某的手提包带到卫生间，并从中盗走金项链和金手链各一条。次日，被告人游秋月以人民币5360元的价钱将所盗的金项链卖给雷州市雷城街道二桥街“佰和打金铺”的周某，后周某将金项链溶化为一小金块。同年8月3日，被告人游秋月又以人民币1844元的价钱将所盗的金手链卖给二桥街“金秋打金铺”的郑某，并从赃款人民币1844元当中拿出人民币822元，叫郑某为其打造了一枚金戒指。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，涉案被盗的金手链和溶化为一小金块的金项链，均为足金。金手链净重6.04克，参考价值款人民币2100元；溶化为一小金块的金项链净重19.84克，参考价值款人民币5715元。
另查明，破案后，赃物金手链一条和溶化为一小金块的金项链及红色女式手提包等物，已被侦办机关追回，并于2016年9月2日发还被害人黄某。
再查明，于2016年10月8日，侦办机关将扣押被告人游秋月的赃物金戒指一个和赃款人民币1100元退还郑某；将赃款人民币3500元退还周某。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：金手链一条和被溶化的金项链一小金块、金戒指一个、赃款人民币4600元等；2、被告人游秋月的常住人口信息�立案决定书、到案经过、办案说明等书证；3．证人周某、郑某的证言；4．被害人黄某的陈述；5．被告人游秋月的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、现场图及现场图片、辨认笔录等；6．广东省金银珠宝检测中心的鉴定意见；7、其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人游秋月对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人游秋月以非法占有为目的，秘密窃取他人金项链和金手链各一条，值款人民币7815元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游秋月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人游秋月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人游秋月当庭自认罪，如实供述自已的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗财物，已依法被追回并发还被害人黄某，未有造成被害人财产严重损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人游秋月的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初201号
原告王铁虎，男，汉族。
被告郭建涛（又名郭建超），男，汉族。
本院在审理原告王铁虎与被告郭建涛民间借贷纠纷一案中，原告王铁虎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王铁虎撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年三月十日
书记员 陆春彦
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审11号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人赵金昌，住所地东辽县。
被执行人周海艳，住所地东辽县。
2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年5月8日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人赵金昌、周海艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）1号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审11号申请执行人东辽县卫生和计划生育局法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人赵金昌，住所地东辽县。被执行人周海艳，住所地东辽县。2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年5月8日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人赵金昌、周海艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）1号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）15号征收社会抚养费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01021-4号
申请执行人苏勇，男，无固定职业。
被执行人米海峰，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第06273号民事调解书，已发生法律效力。申�执行人苏勇于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人苏勇偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止月利率为2%计算的利息。
2、负担案件受理费2300元、申请执行费3510元。
本院查明被执行人米海峰在***的账户为：***；***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人米海峰在***的账户***；***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9898号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨林，男，1984年9月1日出生汉族，住平阳县。
被告：林美凤，女，1963年7月25日出生汉族，住平阳县。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告杨林、林美凤追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担（已预交）。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十日
代书记员 林林芝
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2030号
原告：姚恩庆，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告姚恩庆诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
姚恩庆向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿姚恩庆职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：姚恩庆系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，姚恩庆于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，姚恩庆多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。姚恩庆曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。姚恩庆又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为姚恩庆办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了姚恩庆的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，姚恩庆系原古田县新城粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括姚恩庆所在的新城粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，姚恩庆在第一轮改革中下岗，与新城粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。姚恩庆主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查姚恩庆于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，姚恩庆于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚恩庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5763号
上诉人（原审被告）：夏丽，女，汉族，1971年2月21日生，住河南省郑州市.
委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔宪春，男，汉族，1959年2月3日生，住唐山市.
被上诉人（原审原告）：孔杨，女，汉族，1983年10月24日生，住址同上.
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人夏丽因与被上诉人孔宪春、孔杨民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：二原告系父女关系，2014年8月19日，被告夏丽向二原告借款10万元（大写拾万元整），并出具欠条，内容为”今欠孔杨人民币100000元（拾万元正）欠款人：夏丽还款2016你那8月19日。原告孔宪春玉借款当天向被告夏丽提供的刘伟学银行账户转入人民币10万元。现借款期限届满，被告未能偿还借款。
原审法院认为，合法的债务应当偿还，被告夏丽应当向原告孔宪春、孔杨偿还借款本金10万元，二原告未能证实借款约定利息，但其主张的逾期利息可按6%计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告夏丽应于本判决生效后十日内向原告孔宪春、孔杨偿还借款本金10万元并自2016年8月20日起按年息6%向二原告支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告夏丽负担。
判后，夏丽不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、原审法院审理过程中程序违法，应依法纠正。1、本案系民间借贷案件，案件审理过程中，上诉人对关键证据即欠条提出异议并要求对该欠条书写笔迹进行鉴定，原审法院要求上诉人放弃鉴定，根据民事诉讼法相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。原审法院的做法明显存在程序违法，应依法纠正。2、本院系适用简易程序审理，根据民事诉讼法规定，简易程序只能适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。事实清楚是指当事人双方在争议的案件事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无需人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则性分歧，本案上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系，双方争议较大，依法不应当使用简单程序审理。二、原审法院基础事实认定不清，违法裁判。人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷双方钱款的交付即款项流向，本案系被上诉人孔宪春经由上诉人介绍与刘伟学之间成立借贷关系，原审法院未对被上诉人为何将款项汇入刘伟学账户的原因进行查明，也未对该款项进入刘伟学账户后的流向进行查明，对上诉人是否真实收到并使用该笔款项没有查明，仅凭借一张无法辨别真伪的欠条即认定上诉人与被上诉人孔宪春之间存在借贷关系属于基础事实认定不清，与法相悖，其判决明显错误。请求：一、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4160号民事判决。二、驳回二被上诉人的诉讼请求。三、本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人辩称：一、原审法院适用法律正确，不存在程序违法之说。1、被答辩人当庭表示放弃对笔迹进行鉴定。2016年2月16日，唐山市路北区人民法院公开审理了本案，案件审理过程中，被答辩人夏丽曾提出要求做笔迹鉴定，路北区人民法院张法官同意被答辩人要求，提出休庭，进行笔迹鉴定，并要求提出做笔迹鉴定的申请人夏丽先行垫付费用，夏丽说自己没钱，不同意先行垫付费用，主办法官张法官说这是法律规定，应由申请人先行垫付费用。后来，因为垫付费用问题，夏丽当庭表示放弃做笔迹鉴定。被答辩人自行放弃做笔迹鉴定，认可欠条是她本人书写，原审法院不存在程序违法之说。2、原审适用简易程序，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定，基层法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议事实不大的简单案件，适用简易程序。本案中，夏丽亲笔书写的欠条、有银行转账记录、公安机关的询问笔录等皆有力的证明了借贷关系的真实存在，故一审法院适用简易程序并无不当。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。1、孔宪春与夏丽之间的借贷纠纷，有欠条、转账记录，让孔宪春将钱打入刘伟学的账户，是夏丽提供的银行卡号，是她本人的指令行为。2014年8月19日，被答辩人夏丽以做生意缺少资金为由向孔宪春借款10万元，孔宪春手中当时并没有那么多钱，夏丽让孔宪春从孔杨手中周转，并愿意出具欠条，同意会尽早还款。答辩人孔宪春从女儿孔杨手中借了10万元，存入自己的银行卡中，当天就按夏丽的要求转给了她所提供的刘伟学的银行卡号×××中。同时，夏丽为孔杨出具了欠条。孔宪春与刘伟学并不认识，刘伟学是夏丽的姐夫，是夏丽提供的刘伟学的银行卡号，并要求孔宪春将钱打入刘伟学的账户中，被答辩人称是通过自己介绍孔宪春与刘伟学之间的借贷关系与事实严重不符。2、公安机关所做的询问笔录中，夏丽承认借钱事实，并同意积极筹钱还钱。夏丽借到钱后，将手机关机、并把孔宪春父女二人的手机号拉黑，不再与孔宪春、孔杨有任何联系，孔宪春非常紧张，到当地公安机关报案，2015年11月6日，路北刑警大队为夏丽所做的询问笔录中，夏丽亲口承认”孔宪春同意把钱借给我，让我把钱借给我姐做生意。”夏丽本人也同意还钱，公安机关询问被答辩人是否有能力还钱，被答辩人夏丽同意卖了房子也要还钱。3、夏丽以各种理由为借口，试图推脱还款义务。在一审立案、开庭过程中，被答辩人夏丽以各种理由拒收法院送达的诉讼通知书、举证通知书、法院传票等相关材料，导致法院多次送达，延误审限。2016年10月20日，夏丽无任何理由就提出管辖权异议，被驳回后，又提起上诉。现被答辩人用尽各种方式、各种理由试图推脱还款义务、推迟还款期限。综上，望法院依法裁判，驳回被答辩人上诉请求，维持原判。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人夏丽向被上诉人借款10万元的事实清楚，有夏丽为被上诉人出具的欠条为证，夏丽在原审虽然提出对欠条进行鉴定，但当庭又撤回对欠条的笔迹鉴定。而且夏丽在公安的询问笔录中承认给被上诉人写了一张十万元的欠条，也承认被上诉人孔宪春把钱借给夏丽，由于被上诉人孔宪春是按夏丽提供的账号汇入的款项。且夏丽在原审既放弃鉴定，在公安笔录中又同意还款，原审判决由夏丽偿还借款并无不当。其上诉人夏丽在二审中又提出笔迹鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件诉讼费2300元由上诉人夏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月三日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5763号上诉人（原审被告）：夏丽，女，汉族，1971年2月21日生，住河南省郑州市.委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宪春，男，汉族，1959年2月3日生，住唐山市.被上诉人（原审原告）：孔杨，女，汉族，1983年10月24日生，住址同上.二被上诉人共同委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。上诉人夏丽因与被上诉人孔宪春、孔杨民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：二原告系父女关系，2014年8月19日，被告夏丽向二原告借款10万元（大写拾万元整），并出具欠条，内容为”今欠孔杨人民币100000元（拾万元正）欠款人：夏丽还款2016你那8月19日。原告孔宪春玉借款当天向被告夏丽提供的刘伟学银行账户转入人民币10万元。现借款期限届满，被告未能偿还借款。原审法院认为，合法的债务应当偿还，被告夏丽应当向原告孔宪春、孔杨偿还借款本金10万元，二原告未能证实借款约定利息，但其主张的逾期利息可按6%计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告夏丽应于本判决生效后十日内向原告孔宪春、孔杨偿还借款本金10万元并自2016年8月20日起按年息6%向二原告支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告夏丽负担。判后，夏丽不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、原审法院审理过程中程序违法，应依法纠正。1、本案系民间借贷案件，案件审理过程中，上诉人对关键证据即欠条提出异议并要求对该欠条书写笔迹进行鉴定，原审法院要求上诉人放弃鉴定，根据民事诉讼法相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。原审法院的做法明显存在程序违法，应依法纠正。2、本院系适用简易程序审理，根据民事诉讼法规定，简易程序只能适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。事实清楚是指当事人双方在争议的案件事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无需人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则性分歧，本案上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系，双方争议较大，依法不应当使用简单程序审理。二、原审法院基础事实认定不清，违法裁判。人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷双方钱款的交付即款项流向，本案系被上诉人孔宪春经由上诉人介绍与刘伟学之间成立借贷关系，原审法院未对被上诉人为何将款项汇入刘伟学账户的原因进行查明，也未对该款项进入刘伟学账户后的流向进行查明，对上诉人是否真实收到并使用该笔款项没有查明，仅凭借一张无法辨别真伪的欠条即认定上诉人与被上诉人孔宪春之间存在借贷关系属于基础事实认定不清，与法相悖，其判决明显错误。请求：一、撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4160号民事判决。二、驳回二被上诉人的诉讼请求。三、本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人辩称：一、原审法院适用法律正确，不存在程序违法之说。1、被答辩人当庭表示放弃对笔迹进行鉴定。2016年2月16日，唐山市路北区人民法院公开审理了本案，案件审理过程中，被答辩人夏丽曾提出要求做笔迹鉴定，路北区人民法院张法官同意被答辩人要求，提出休庭，进行笔迹鉴定，并要求提出做笔迹鉴定的申请人夏丽先行垫付费用，夏丽说自己没钱，不同意先行垫付费用，主办法官张法官说这是法律规定，应由申请人先行垫付费用。后来，因为垫付费用问题，夏丽当庭表示放弃做笔迹鉴定。被答辩人自行放弃做笔迹鉴定，认可欠条是她本人书写，原审法院不存在程序违法之说。2、原审适用简易程序，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定，基层法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议事实不大的简单案件，适用简易程序。本案中，夏丽亲笔书写的欠条、有银行转账记录、公安机关的询问笔录等皆有力的证明了借贷关系的真实存在，故一审法院适用简易程序并无不当。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。1、孔宪春与夏丽之间的借贷纠纷，有欠条、转账记录，让孔宪春将钱打入刘伟学的账户，是夏丽提供的银行卡号，是她本人的指令行为。2014年8月19日，被答辩人夏丽以做生意缺少资金为由向孔宪春借款10万元，孔宪春手中当时并没有那么多钱，夏丽让孔宪春从孔杨手中周转，并愿意出具欠条，同意会尽早还款。答辩人孔宪春从女儿孔杨手中借了10万元，存入自己的银行卡中，当天就按夏丽的要求转给了她所提供的刘伟学的银行卡号×××中。同时，夏丽为孔杨出具了欠条。孔宪春与刘伟学并不认识，刘伟学是夏丽的姐夫，是夏丽提供的刘伟学的银行卡号，并要求孔宪春将钱打入刘伟学的账户中，被答辩人称是通过自己介绍孔宪春与刘伟学之间的借贷关系与事实严重不符。2、公安机关所做的询问笔录中，夏丽承认借钱事实，并同意积极筹钱还钱。夏丽借到钱后，将手机关机、并把孔宪春父女二人的手机号拉黑，不再与孔宪春、孔杨有任何联系，孔宪春非常紧张，到当地公安机关报案，2015年11月6日，路北刑警大队为夏丽所做的询问笔录中，夏丽亲口承认”孔宪春同意把钱借给我，让我把钱借给我姐做生意。”夏丽本人也同意还钱，公安机关询问被答辩人是否有能力还钱，被答辩人夏丽同意卖了房子也要还钱。3、夏丽以各种理由为借口，试图推脱还款义务。在一审立案、开庭过程中，被答辩人夏丽以各种理由拒收法院送达的诉讼通知书、举证通知书、法院传票等相关材料，导致法院多次送达，延误审限。2016年10月20日，夏丽无任何理由就提出管辖权异议，被驳回后，又提起上诉。现被答辩人用尽各种方式、各种理由试图推脱还款义务、推迟还款期限。综上，望法院依法裁判，驳回被答辩人上诉请求，维持原判。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为，上诉人夏丽向被上诉人借款10万元的事实清楚，有夏丽为被上诉人出具的欠条为证，夏丽在原审虽然提出对欠条进行鉴定，但当庭又撤回对欠条的笔迹鉴定。而且夏丽在公安的询问笔录中承认给被上诉人写了一张十万元的欠条，也承认被上诉人孔宪春把钱借给夏丽，由于被上诉人孔宪春是按夏丽提供的账号汇入的款项。且夏丽在原审既放弃鉴定，在公安笔录中又同意还款，原审判决由夏丽偿还借款并无不当。其上诉人夏丽在二审中又提出笔迹鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件诉讼费2300元由上诉人夏丽负担。本判决为终审判决。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月三日书记员田美慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初620号
原告：葛玉臣，男，汉族，1947年12月18日出生，小学文化，住柘城县。
被告：张西民，男，汉族，1962年11月5日出生，初中文化，住柘城县。
本院在审理原告葛玉臣诉被告张西民民间借贷纠纷一案过程中，原告葛玉臣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛玉臣负担。
审判员 ：马献科
二0一七三月八日
书记员 ： 李 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1889号
原告：朱仁方。
委托诉讼代理人：徐莉莉（系原告配偶）。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人：高筱。
委托诉讼代理人：刘夏，该公司员工。
原告朱仁方与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告朱仁方的委托诉讼代理人徐莉莉及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年7月25日期间的已付款利息100249元和逾期交房违约金63315元，两项合计163564元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以978600元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园26／27号楼-27号楼-1，2-1001房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房，逾期在60天内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利息计算，超过60日不能将房屋交付予原告，被告在向原告已付款利息的同时，被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告朱仁方支付已付款利息和逾期交房违约金，但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦应依约如期向原告交付房屋，被告未如期履行交付房屋的义务，应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年7月25日止的已付房款利息和逾期交房违约金，故对原告的该主张，本院予以支持。根据合同约定，本院认定已付款利息的计算基数为房款总价978600元，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，已付款利息数额为92651.67元（计算表详见附件），原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。违约金为978600元×649天×0.0001=63511.14元，原告仅主张63315元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱仁方自2014年10月17日起至2016年7月25日止的已付房款利息92651.67元和逾期交房违约金63511.14元。
二、驳回原告朱仁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1786元，由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1705元，由原告朱仁方负担81元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 晗
相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4518号
原告：孙学桂，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫磊，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告孙学桂与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙学桂、被告闫磊的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫磊偿还原告借款30000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告闫磊借原告现金30000元，约定期限一个月，并出具借据一张，2015年8月17日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。
被告闫磊辩称，借款属实，被告一直想着还款，但是经济困难，一直没钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、原、被告身份证复印件两份，证实原、被告身份。2、2015年7月18日，被告闫磊写的借条一份，证实被告闫磊借原告现金30000元。对于原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告闫磊从原告孙学桂处借款30000元，约定到期还款日为2015年8月17日，还款方式为现金，担保人是韩磊，双方约定借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并约定逾期还款，债务人应承担按借款总数额的百分之二十支付违约金，被告闫磊在借款人处签字捺印，韩磊在担保人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫磊向原告孙学桂借款30000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，原告要求被告归还借款30000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案原、被告约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系原告个人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告闫磊于本判决生效后五日内偿还原告孙学桂借款本金30000元及利息（利息自2015年7月18日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1662号
原告：魏某，男，1968年出生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
被告：海某，男，1981年出生，住内蒙古科右中旗，其他不详。
原告魏某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某到庭参加诉讼。被告海某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求海某立即给付化肥款1012450.00元及利息。事实和理由：2017年3月被告海某在原告处赊购化肥共计发生化肥款1012450.00元，被告于2017年3月29日为原告出具欠据一枚。为保护原告合法权利，特诉至法院。
海某未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了欠据及化肥销售协议各一份，以上证据证明欠款的数额、利息及管辖的约定。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠据予以采信。因化肥销售协议与本案无关联性，本院不予采信
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年至2016年间，海某在魏某处赊购化肥，共计欠化肥款1012450.00元，并于2017年3月29日出具欠据一张。此款经魏某多次索要，海某未能给付，故魏某起诉至法院。
本院认为，海某在魏某处赊购化肥，理应给付货款。但原告主张2分利无事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按银行利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
海某于本判决生效后十五日内给付魏某货款1012450.00元，并息起诉之日即2017年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础支付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,900.00元由海某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月二十日
书记员 宫文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初688号
原告：刘延庆，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告刘延庆与被告李泽奎运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延庆及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告李泽奎及其诉讼代理人徐成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款41700元，及以41700元为基数按银行同期贷款逾期利息计算逾期付款损失自2015年12月27日至实际付款之日（暂计算至起诉之日，逾期付款损失为2138.1元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事货物运输的驾驶员，与被告相识于明光市大润发超市工程项目。自2014年9月起，被告承诺以每趟1600元运费价格，要求原告帮助运送钢管扣件，双方履行至2015年12月26日结算时止，被告共计拖欠原告运输费用41700元，并为此出具欠条。基于被告不主动履行付款义务，故诉至法院望依法支持诉请。
被告李泽奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、身份信息调查摘录、欠条、送货单、居住证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事货物运输的驾驶员。自2014年9月至2015年12月10日间原告为被告从明光向马鞍山运送钢管、扣件。2015年12月26日被告向原告出具欠条载明：“今欠刘延庆车费总计40趟×1600元，合计64000元整（陆万肆仟元整）。明光大润发项目部，支出22300元，剩余41700元。”因该款至今未付，以致成讼。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是运输合同纠纷，原告作为接受货币一方其经常居住地即为合同履行地，根据原告提交的居住证明，原告在本市雨山区佳山乡印山村范庄队已居住二年以上，依法应认定该地为原告的经常居住地，故本院具有管辖权；2、原、被告虽未签订书面的运输合同，但根据原告向本院提交的送货单、欠条应认定双方存在事实上的运输合同关系，在原告按约履行自身义务后，被告应按约支付运输费用。由于被告逾期付款，依法应按银行同期贷款利率向原告支付经济损失；3、被告主张其系合肥腾祥建筑有限公司的管理人员，其与原告不存在运输合同关系，因被告未提交证据加以佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
李泽奎于本判决生效后十日内支付刘延庆运输费41700元，并以41700元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月27日至实际付款之日的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），保全费437元，由李泽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告刘延庆提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份信息摘录一份，证明被告的主体资格；3、送货单二份，证明原、被告之间的运输合同生效且已履行；4、欠条一份，证明被告拖欠原告运输费的事实；5、居住证明一份，证明本案的管理情况
二、被告李泽奎未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初272号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李政荣，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李政荣犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某某，被告人李政荣及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日19时30分许，被告人李政荣至本市长宁区北虹路新渔东路路口，遇被害人朱1陈驾驶牌号为浙G2XX**的黑色轿车由东向西行驶至该路口等红灯，后被告人李政荣用捡到的刀具无故砍被害人车辆，造成该车左后门壳、左侧下踏板损坏，物损合计价值人民币5,389元。被告人李政荣在北虹路1000弄小区内被民警抓获。
以上事实，被告人李政荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱1陈的陈述，证人冯某某的证言，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政荣任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李政荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李政荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初872号
原告林某，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省博罗县。身份证号码：XXXX61X。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1985年4月9日出生，住址广东省博罗县，现住博罗县。身份证号码：XXXX64X。
原告林某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡海林适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邓可缘、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，交往几个月后开始同居。同居期间双方感情一般，但因被告怀孕于2007年6月22日生下了女儿林丙某，双方遂于同年11月7日补办了结婚登记手续。2009年9月28日和2012年4月23日次女林乙某、儿子林甲某分别出生。婚后，在共同生活期间，原、被告因性格不合，双方无共同语言，平时无法交流，夫妻关系一直处于“冷战”状态。2012年底发生争吵后，双方开始分居，从此之后无沟通，无夫妻生活，至今已达四年之久。2014年7月，原告目见被告有出轨行为后，双方为此发生争吵并提出离婚，但因无法协商一致而未果。综上，原、被告因婚前未建立起深厚的感情基础，奉子成婚；婚后双方因性格不合，被告出轨而导致感情冷漠并已长期分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持下去毫无意义。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、判决长女林丙某由被告抚养；次女林乙某、儿子林甲某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告，直至小孩成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某答辩称，被告和原告结婚已超十年，并生下二女一男，原告在家帮其父亲开车运输业务，由于原告不满意其父亲的工作方法，遂自行外出谋生，在外期间（约4年）原告一点都没有做到丈夫和父亲的职责。从来不过问家中的一切事情，至今四年都未付生活费及其他经费养育子女，这些开支只能靠原告的父亲及被告的亲人接济，至于原告诉被告行为出轨，这是原告出于离婚目的，有意捏造事实，把正常的朋友交往说成出轨，而原告在外经常惹花若草而不说。自和原告结婚后因超生（二女一男期间还做过二次人流引产手术）累得身体每况愈下，严重影响日后的工作和生活，现住在原告家里（原告父亲90年代初兴建的100平方房屋，现十一人居住）一旦离婚成立，被告必然搬迁，到时何处安身？一家大小如何生活？且原告提出要求每月抚养费1000元，在这样的环境下，一个单身家庭怎能承担？综上，原告须作出以下补偿方可提出离婚请求：一、补偿原告四年来应承担各种费用（约15万元）；二、安置好住宿环境，至少给被告安置一间独立的，在长宁圩镇范围的约100平方楼房。三、切身履行各种养育子女的一切费用。四、原告同意以上要求并按时解决，被告接受原告请求。以上事实请求法院能查明，准确适用法律驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2005年间经人介绍相识，交往几个月后开始同居。同居期间于2007年6月22日生育女儿林丙某。2007年11月7日双方到博罗县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年8月28日生育次女林乙某、于2012年4月23日生育儿子林甲某。自2012年底起双方开始因家庭生活琐事发生争吵，原告遂离开住处，双方开始分居。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了三个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年四月二十七日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事调解书
（2016）粤1322民初872号
原告：林某1，
委托代理人
被告：林某2，汉族。
委托代理人
案由：离婚纠纷。
本院本院于2016-02-29立案受理了原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称。请求：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年四月二十五日
书记员林宁康