wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1981－1号
原告尹占伟。
被告岳玉广。
被告淄博中租租赁有限公司，地址山东省淄博市张店区山泉路151号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出申请，要求对被告岳玉广驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆（保全金额4万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告岳玉广驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年七月五日
书记员 陈 暖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执145号
申请执行人:董广生。
被执行人:曹正国。
被执行人：和东亮。
本院在执行申请执行人董广生与被执行人曹正国、和东亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执145号申请执行人:董广生。被执行人:曹正国。被执行人：和东亮。本院在执行申请执行人董广生与被执行人曹正国、和东亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02384号
原告李某甲，男，1964年5月30日出生，汉族。
原告李某乙，男，1988年7月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告朱某甲，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告朱某乙，女，1989年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告朱某甲、朱某乙的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 付德运
二〇一四年十月八日
书记员 孙向艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第395号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，业务员。1984年1月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；1999年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年7月29日刑满释放。因本案于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，9月28日被宜兴市公安局取保候审，11月24日经本院决定被取保候审，12月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月，被告人周某以江苏某电缆有限公司的名义，与厦门某塑胶有限公司签订了一份销售合同，约定购买外护套料（H-90黑色）5000千克，价款总计人民币40000元，并在该合同上加盖了事先伪造的江苏某电缆有限公司合同专用章。后被告人周某收到上述货物即低价销售，得款人民币12000元。
2015年8月29日，公安机关经他人提供线索至宜兴市新天地将被告人周某抓获；归案后其如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某退出人民币40000元，该款已由公安机关发还厦门某塑胶有限公司，该公司对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有被害单位工作人员的陈述笔录，证人的证言笔录，被告人周某对销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，对被告人周某的辨认笔录，书证销售合同、送货单、厦门某塑胶有限公司营业执照副本复印件，谅解书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（84）刑字第17号、（1999）宜刑初字第331号刑事判决书和江苏省常州监狱出具的证明材料等证明被告人周某曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被告人周某经公安机关电话通知后仍在现场等候处理，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人周某退出全部赃款，也可从轻处罚。综上，建议对被告人周某适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用伪造的合同专用章，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人周某积极退赃，取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人周某具有自首情节，建议适用缓刑。经查，被告人周某系公安机关根据线索直接至其办公室将其抓获归案。该事实有侦查人员出具的抓获经过材料和被告人周某的当庭供述予以证实，足以认定。因此本院认为被告人周某不具备主动投案情节，不能认定为自首，且被告人周某曾因犯罪二次受过刑事处罚，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1465号
原告庄某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，女，1990年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月23日立案审理了原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2016年6月21日，原告庄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄雅婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2050号
原告河北昊宇律师事务所，组织机构代码：55765365-8
法定代表人马波，该律师事务所主任。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师
被告陈永文，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县卢龙镇胡家仙河村***号，身份证号×××。
被告卢秀艳，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告河北昊宇律师事务所与被告陈永文、卢秀艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告河北昊宇律师事务所的法定代表人马波及其委托代理人赵月到庭参加诉讼，被告陈永文、卢秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北昊宇律师事务所诉称，2012年7月30日，被告卢秀艳委托原告为被告陈永文非法拘禁一案作辩护，原告指派马波、刘洋律师作为被告陈永文的辩护律师并签订委托合同。合同约定，代理费10万元，先支付1万元，其余9万元待陈永文取保候审后支付。经马波、刘洋两位律师的努力，被告陈永文被取保候审。2012年8月10日，被告陈永文因资金紧张为原告出具欠据一份，约定2012年末给付代理费9万元，逾期按日万分之五支付违约金，南日作为还款保证人。到期后经原告多次催要，被告至今未能给付。今提起诉讼，要求二被告给付代理费9万元并支付违约金。
被告陈永文、卢秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告河北昊宇律师事务所为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，证实原告是有资质的律师事务所。
2、委托代理合同，证实2012年7月30日，被告卢秀艳与原告河北昊宇律师事务所签订委托合同，合同约定原告指派马波、刘洋律师为被告陈永文非法拘禁一案作辩护，代理费10万元，先支付1万元，其余9万元待陈永文取保候审后支付。
3、欠据一份，证实被告陈永文被取保候审后，因资金紧张于2012年8月10日为原告出具欠据一份，约定2012年末给付代理费9万元，逾期按日万分之五支付违约金，南日作为还款保证人。
原告河北昊宇律师事务所提交的证据1、2、3具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告陈永文、卢秀艳系夫妻关系。2012年7月30日，被告卢秀艳委托原告河北昊宇律师事务所为被告陈永文非法拘禁一案作辩护，原告指派马波、刘洋律师作为被告陈永文的辩护律师并签订委托代理合同。合同约定，代理费10万元，先支付1万元，其余9万元待陈永文取保候审后支付。后被告陈永文被取保候审。2012年8月10日，被告陈永文因资金紧张为原告出具欠据一份，约定2012年末给付代理费9万元，逾期按日万分之五支付违约金，南日作为还款保证人。到期后经原告多次催要，被告陈永文、卢秀艳至今未能给付。庭审过程中，原告河北昊宇律师事务所自愿放弃追究二被告违约金的请求。
本院认为，原告河北昊宇律师事务所与被告卢秀艳签订的代理委托合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，被告卢秀艳应按合同约定给付原告代理费9万元。被告陈永文为原告出具欠据并承诺2012年末偿还所欠代理费，应与被告卢秀艳共同承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永文、卢秀艳于判决生效后十日内给付原告河北昊宇律师事务所代理费9万元，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈永文、卢秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月二十日
代书记员 李文璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第389号
原告苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司员工。
被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村五组金派拆迁安置回迁房6组205室，现住江苏省盐城市盐都区新区尧舜路派出所对面。
法定代表人唐兴荣，总经理。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托代理人陈峰、被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司的法定代表人唐兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，由原告供货给被告。2015年6月7日，原、被告签订《工业漆区域经销合同》1份，约定被告有原告产品的经销（代理）权，权限期五年（2016年）至2021年，由原告给被告铺底资金200000元，被告需每月销售回笼原告产品200000元，若被告连续三个月未达销售要求，原告有权收回铺底资金。签约后，原告依约给付被告200000元，并供货，自20157月起，被告连续三个月未完成约定销量及回笼资金。至2015年10月22日止，经双方对账，被告确认结欠原告价款428012.29元，原告多次要求被告付款，被告均不予理睬。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付给原告所欠价款428012.29元，并承担本案诉讼费用。
被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司辩称，欠款总额没有异议。原告陈述的是事实，被告没有完成销售额的原因是因为当时9月20日公司法定代表人出了交通事故，公司内部也出现了问题，致现在尚没有继续营业。另原告送货不能拖拉，送货不及时会导致被告公司运转困难，欠款被告应归还，被告也愿继续与原告进行合作，被告希望支付所欠款项的方式能从返利中抵扣；原告所送货物中部分有质量问题，需退部分货，另已送客户处的部分可能有损失。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，由原告供货给被告。2015年6月7日，原、被告签订《工业漆区域经销合同》1份，约定被告有原告产品的经销（代理）权，权限期五年（2016年）至2021年，由原告给被告铺底资金200000元，被告需每月销售回笼原告产品200000元，若被告连续三个月未达销售要求，原告有权收回铺底资金。签约后，原告依约给付被告200000元，并供货，自20157月起，被告连续三个月未完成约定销量及回笼资金。2015年10月22日，双方签订对账单1份，双方确认至2015年10月22日，实际应收款余款为人民币428012.29元。另在对账单下部写有“约有价值柒万元左右的未满足质量要求的货物需进行调换。”。当日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明“今欠苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币（小写）：￥428012.29元，（大写）肆拾贰万捌仟零壹拾贰元贰角玖分，欠款日期201510月22日。其中约有价值柒万元的质量问题的货物。”。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、《工业漆区域经销合同》、对账单、欠款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告称因其法定代表人发生交通事故受伤致本次纠纷产生，其公司愿继续与原告合作。对所欠款项无异议，但其中有约70000元的货物有质量问题，该批货中部分已销给其客户，可能产生损失，损失也需原、被告共同处理，但目前无法明确损失数额。另被告目前经济困难，希望分期支付价款。
经质证，原告同意与被告继续合作，但所欠价款被告应给付。关于约70000元的货物的质量问题，目前双方未确认，也未收到被告实质性的投诉，如真有质量问题，原告也愿退货，但现未能确定，被告可与原告方相关人员联系，如双方能达成一致，可另行解决。
本院认为，至2015年10月22日，被告结欠原告价款人民币428012.29元的事实，由双方确认的对账单及被告出具的欠款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担给付价款人民币428012.29元的民事责任。被告虽辩解其中有约70000元的货物有质量问题，但未向本院提起反诉，在本案中也未提供相关证据证明有质量问题的货物数量及该批货物有质量问题的证据，也不能明确由此造成损失的金额，而原告对此否认，故在本案中对被告主张的质量问题不予理涉，被告就质量问题可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司价款人民币428012.29元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3860元，由被告盐城市唐纳德装饰材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年二月二十二日
书记员 庄婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00116号
原告张彩球
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭佳
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐红兵
原告张彩球与被告郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判员长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张彩球的委托代理人周云松，被告郭佳的委托代理人潘新国，被告徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩球诉称，二被告原系夫妻关系，在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺”品牌系列食品经营活动有十几年，商业信誉较好。原、被告因同住一条街而相识。2013年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月息1分5厘。2013年，被告向原告支付2000元的利息后，下差本金40000元及利息5200元未还。被告郭佳于2014年1月26日向原告出具了40000元的欠据一份，约定月利息一分半。因原、被告关系较好，下欠的部分利息未要求被告出具欠据。2014年下半年因原告患病住院急需用钱，向被告催讨，被告总以种种理由推诿。现要求被告郭佳、徐红兵偿还借款本金45200元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、被告郭佳、徐红兵身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息。
证据2、被告郭佳于2014年元月26日出具的借条一份。主要内容：“借条今借现金肆万元整月利息一分半郭佳2014年元月26号。”拟证明被告郭佳在与被告徐红兵婚姻关系存续期间向原告借款4万元，约定月利率一分半。
被告郭佳辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告郭佳在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐红兵辩称，被告徐红兵不知晓原告所诉借款情况，该借款没有用于家庭生活。该借款应由被告郭佳个人偿还。
被告徐红兵为支持其抗辩理由向本院提交了离婚证及离婚协议各一份。拟证明二被告已离婚及离婚后夫妻财产分割情况。
对原告张彩球提交的证据，被告郭佳质证认为，证据1、2真实，均无异议；被告徐红兵质证认为，证据1无异议，证据2不予认可，被告郭佳借钱时被告徐红兵不知情，也不知道该笔借款的用途。
对被告徐红兵提交的证据，原告张彩球质证认为，离婚证及离婚协议真实，但离婚协议的约定不能损害债权人的利益。
对于双方提交的证据，本院审核认定如下：对原告张彩球提交的证据1、2，被告徐红兵提交的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告郭佳在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺”品牌系列食品经营活动。2013年1月26日，被告郭佳向原告借款40000元，双方约定月利率15‰。2014年1月26日，被告郭佳向原告支付了利息2000元，下欠利息5200元未还，被告郭佳向原告出具40000元借据一份，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告郭佳未偿还借款。
另查明，被告郭佳与被告徐红兵于2014年8月15日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻存续期间债权归郭佳所有，债务由郭佳偿还。
本院认为：被告郭佳欠原告张彩球借款40000元及利息有被告郭佳出具的欠条证实，被告郭佳对欠款事实亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款系二被告在婚姻上存续期间由被告郭佳经手向原告借款，被告徐红兵称该笔借款未用于家庭共同生活，但未提交充分证据证实，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭佳、徐红兵应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
郭佳、徐红兵共同偿还张彩球人民币45200元，其中40000元自2014年1月26日起至还清之日按月利率15‰支付利息。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由郭佳、徐红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一五年九月十五日
书记员 闵 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2580号
原告江苏三力特种设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园南二环北侧、纵三路西侧。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告上海君霖实业有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢103A室。
法定代表人周刚烈，总经理。
本院在审理原告江苏三力特种设备制造有限公司与被告上海君霖实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三力特种设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6779元，由原告江苏三力特种设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐娉娉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1388号
罪犯何小建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月20日作出（2013）丽青刑初字第91号刑事判决，以被告人何小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小建准予减刑六个月（刑期自2013年03月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第866号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：张雾明，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第216号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月10日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币2701576元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月十日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5263号
原告柳宝祺。
法定代理人肖盼盼（原告之母），无职业。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告柳志强，农民。
原告柳宝祺与被告柳志强不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳宝祺的法定代理人肖盼盼，委托代理人韩玲，被告柳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宝祺诉称，原、被告系父女关系，被告柳志强与原告法定代理人于2014年11月28日经法院调解离婚，离婚后原告随母亲肖盼盼共同生活。现因原告名下的土地补偿款100000元已由被告领取，原告找被告主张返还，被告拒不返还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款100000元；案件诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了（2014）滨港民初字第4595号民事调解书（复印件）一份、天津市滨海新区大港中塘镇中塘村委会调取的领款记录一份。
被告柳志强辩称，原告所述属实，钱现在已经不存在了，已经全部花光了，不同意给付原告。
经审理查明，2014年7月底，原告所在天津市滨海新区大港中塘镇中塘村向村民发放占地补偿款，原告柳宝祺应分得100000元。被告柳志强以柳宝祺父亲的名义，将款项领走，并在村委会领款记录上签字。后被告并未将所领取的款项交予原告。庭审中，被告对其领款并占有、使用的行为予以认可，但不同意返还。
另查，原告法定代理人与被告于2014年11月28日经天津市滨海新区人民法院（大港审判区）调解离婚，双方约定柳宝祺随母亲生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中诉争的100000元系天津市滨海新区大港中塘镇中塘村向原告发放的占地补偿款，此款属原告的个人合法财产。被告私自占有并使用的行为无事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告柳志强作为原告的父亲代为领取的行为并未违反法律规定，但应当将属于原告的财产交予原告，其擅自使用并拒不给付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还100000元的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，的规定，判决如下：
被告柳志强于本判决生效之日起十日内返还原告柳宝祺人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，保全费270元，由被告柳志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国物权法》
第六十六条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1335号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。
被告：罗国强。
被告：王子兴。
被告：罗德官。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗国强、王子兴、罗德官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼。被告罗国强、王子兴、罗德官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国强立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2016年1月27日的利息为71975.01元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告王子兴、罗德官对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告罗国强立即偿还原告借款本金195000元及利息（截止2016年1月27日的利息为71975.01元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年6月25日，被告罗国强以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年6月25日至2014年6月20日，借款月利率为9.759939‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王子兴、罗德官提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗国强于2014年6月30日归还了借款本金5000元，对剩余款项毫无偿还诚意，被告王子兴、罗德官亦未代为清偿债务。
被告罗国强、王子兴、罗德官均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告罗国强逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王子兴、罗德官共同为被告罗国强的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王子兴、罗德官承担保证责任后，有权向被告罗国强追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国强于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金195000元并支付利息（截止2016年1月27日利息为71975.01元，2016年1月28日以后的利息按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王子兴、罗德官对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5380元，由被告罗国强负担，被告王子兴、罗德官负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王 江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00298号
申请执行人谭艳荣。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕宝利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组。
负责人高利娃，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第06918号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会在金融机构的存款1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0026号
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园1号。
法定代表人刘帮智，该公司董事长。
委托代理人吴谦。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告（该公告于2015年3月8日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26204272，票面金额为100000元，出票人为吴江市兰天织造有限公司，收款人为吴江市正军国际贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月24日，汇票到期日为2015年4月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00182号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月19日9时30分在新店法庭开庭审理，但多次与原告联系未果，所留电话一直无人接听，根据原告立案起诉时自行填写的地址确认书寄送传票，后被“无人接收”为由退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年六月十八日
书记员 张红博
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00617号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1962年5月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市洛万乡。系本案被害人。
被告人万必刚，男，1947年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市洛万乡。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人万必刚犯故意杀人罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人万必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被害人陈某某与被告人万必刚两家因土地纠纷一事，多次发生纠纷。2015年4月26日15时许，陈某某和其妻左某会在兴义市洛万乡未班村何家沟组为其家屋后土地被挖一事与万必刚之妻左某香发生争吵。万必刚在家中听见争吵后便从家中拿了一把杀猪刀欲将陈某某杀死，万必刚赶到陈某某家屋后，陈某某持石头与其对峙，双方发生打斗。在打斗过程中，万必刚持刀将陈某某右胸部杀伤后离开现场，陈某某被送至医院抢救治疗。经鉴定，陈某某右乳头外侧2cm处损伤系锐器伤，致心包底部破裂、右侧隔肌破裂，评定为重伤二级；该损伤致肝脏破裂，评定为重伤二级；该损伤致右侧胸腔积血，评定为轻伤二级；该损伤致右侧第6前肋骨骨折，评定为轻微伤。
上述事实，被告人万必刚在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品、文件清单；万必刚、陈某某的户籍证明，抓获经过；证人左某会、杨某某、左某香的证言；被害人陈某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，血液采集笔录，生物物证鉴定书；刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录；被告人万必刚的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：请求判令被告人万必刚赔偿医疗费49162.48元，误工费2800元，护理费2800元，住院伙食补助费1120元，营养费540元，交通费800元，残疾赔偿金150000元，精神抚慰金25000元，共计人民币232222.48元。
附带民事诉讼原告人陈某某为证明自己的主张向法庭提交了兴义市人民医院住院收费票据、收款收据，兴义市仓更镇卫生院住院收费票据。
对于附带民事原告人陈某某的诉讼请求，被告人万必刚表示不愿意赔偿。
经审理查明，附带民事原告人陈某某受伤后于2015年4月26至5月12日到兴义市人民医院住院治疗16天，支付医疗费
46928.78元。2015年5月13日至5月23日到兴义市仓更镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费2233.20元。共计支付医疗费人民币49161.98元。
上述事实，有经庭审举证、质证、合议庭予以确认的兴义市人民医院住院收费票据、收款收据，兴义市仓更镇卫生院住院收费票据证实。
本院认为，被告人万必刚因土地纠纷，遂持刀杀陈某某，非法剥夺他人生命的意图明显，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人万必刚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。万必刚已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人万必刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人万必刚减轻处罚。公诉机关建议对被告人万必刚犯故意杀人罪判处八年至十五年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人万必刚的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某请求的医疗费属于法定赔偿项目，且经审查，陈某某提供的医疗费收费票据上的金额为49161.98元，本院以票据上的金额予以支持。请求赔偿误工费、护理费过高，因陈某某未举证证实收入情况，其为农民，误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业的平均收入计算。护理费未举证证实护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈某某住院治疗27天，护理及误工天数以27天计算较为合理。请求住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且经审查数额适当，本院予以支持。请求交通费，虽未提供相应票据，但该项费用系陈某某在就医过程中发生的必然支出，本院酌情支持500元。请求赔偿的营养费，因未出具医疗机构的意见，不予支持。因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，陈某某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费49161.98元；2、误工费2484元（92元／天×27天）；3、护理费2103.3元（77.9元／天×27天）元；4、住院伙食补助费1120元，交通费500元，以上1-4项共计人民币55369.28元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人万必刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2023年4月28日止。）
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把、石头一块予以没收。
三、由被告人万必刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币55369.28元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周婉云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2240号
罪犯张志军，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯张志军犯故意�人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第448号
上诉人（原审原告）吴亚华，男，1966年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人吴亚华与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1462号民事裁定，上诉人吴亚华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴亚华的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴亚华与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”吴亚华与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，吴亚华虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，吴亚华将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴亚华的起诉。案件受理费10元，由吴亚华负担。
吴亚华不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴亚华（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第47号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。吴亚华不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以吴亚华在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回吴亚华的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，吴亚华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达吴亚华；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，吴亚华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达吴亚华。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，吴亚华于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。吴亚华对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就吴亚华重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了吴亚华，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故吴亚华要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1451号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李健。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第882号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许树林，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人房云霞，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许树林、房云霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许树林、房云霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第848号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1781号
罪犯邹水生。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第68号刑事判决，以被告人邹水生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）琼刑核字第4号刑事裁定，核准本院对被告人邹水生的判决。罪犯邹水生于2005年6月27日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年7月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月2日起至2029年6月1日止。罪犯邹水生在减为有期徒刑的服刑期间，共获减刑二次，累计减刑三年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年6月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邹水生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹水生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹水生自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹水生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹水生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年12月2日起至2025年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7876号
原告朱全民，男，1969年6月2日出生。
被告周勇朋，男，1984年7月20日出生。
原告朱全民与被告周勇朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告朱全民到庭参加诉讼，被告周勇朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱全民诉称：被告周勇朋系通州区东张各庄村村民，原告朱全民在该村承包土地用于种植玉米。2013年8月29日，被告周勇朋向原告朱全民借款人民币60000元，并出具借条一张。现还款期限已至，原告朱全民多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周勇朋给付原告朱全民欠款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月6日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告周勇朋承担。
原告朱全民向本院提交借条予以证明。
被告周勇朋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告朱全民提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2013年8月29日，被告周勇朋向原告朱全民出具借条一张，内容为：“今借朱全民现金60000元整，于2013年10月5日以前归还，借款人周勇朋。”被告周勇朋在借条下方“借款人”处签字确认。原告朱全民陈述2012年其承租被告周勇朋75亩土地，2013年在该土地上种植了玉米。2013年8月原告朱全民所种玉米被案外人强行收割，案外人称因被告周勇朋欠他们钱，故强行收割玉米。后被告周勇朋表示由于原告朱全民75亩地玉米被强行收割，其承诺支付给原告朱全民6万元，6万元算作被告周勇朋向原告朱全民的借款，故被告周勇朋出具了借条。至今，被告周勇朋未按约定给付欠款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周勇朋欠原告朱全民借款60000元，并出具借条一张予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已至，被告周勇朋至今未偿还欠款。现原告朱全民要求被告周勇朋偿还欠款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。本案约定欠款应于2013年10月5日前归还，鉴于被告周勇朋逾期未还款，故其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告朱全民支付自2013年10月6日起至实际给付之日止的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周勇朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇朋偿还原告朱全民欠款人民币六万元及利息（以六万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一三年十月六日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告周勇朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告周勇朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执215号
申请执行人潘宗宝。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行潘宗宝申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初520号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2873号
原告王芬先。
委托代理人张正、王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告丹阳市司徒镇卫生院，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人王林雷，院长。
委托代理人蒋丽俊、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告王芬先与被告丹阳市司徒镇卫生院（以下简称司徒卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬先及其委托代理人张正，被告司徒卫生院的委托代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬先诉称：2011年9月13日，原告因道路交通事故住院治疗，共发生住院医疗费154425.40元，因原告参加了江苏省新型农村合作医疗保险，政府补偿原告34768.25元，此款在被告处，但被他人领取，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失34768.25元。
被告司徒卫生院辩称：原告的农保报销并非其本人来报销，是其委托人纪玉萍携其农保卡报销，本院根据多年实际情况，大部分农保报销都非本人前来报销，因此其代理人报销予以认可，事后本院联系纪玉萍及其家属，其对报销事实均已认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，原告王芬先与藏建平发生交通事故，原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗，共花去住院费用154425.30元。后原告就该事故的赔偿事宜诉至本院，经本院调解于2012年6月28日向各方送达（2012）丹民初字第2315号民事调解书，确定了赔偿内容，且该调解书已得到履行。
另查明，案外人纪玉萍持原告的农保卡及身份证至被告处办理农保报销事宜，领取了农保补偿款34768.25元。
以上事实，有原告提供的农保补偿结算清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、本案案由为财产损害赔偿，原告认为系被告的违法行为导致原告损害事实的发生，且两者之间具有因果关系，被告主观上也存在过错。但在本案中，原告的权益并没有受损。原告主张的农保补偿款34768.25元系其因交通事故而产生的住院医疗费用，该费用经本院调解，已由事故肇事方及其保险公司赔付给原告，原告的损失已经得到补偿，根本不存在损害事实。2、《江苏省新型农村合作医疗条例》第二条第二款规定，本条例所称新型农村合作医疗，是指由政府组织引导，农村居民自愿参加，按照个人缴费、集体扶持、政府补助的方式筹集资金，实行门诊统筹与住院统筹相结合的农村居民基本医疗保障制度。该《条例》第二十九条第二款第（三）项规定，应当由第三人负担医药费用的，该医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围。原告的住院费用154425.30元系因交通事故产生，且该费用已由第三方赔付给原告，属于“应当由第三人负担医药费用”的情形，故不属于新型农村合作医疗补偿范围。虽然医保机构核准了原告的农保报销，但该报销费用违背了条例的规定，不应当由原告享有，而应当由医保机构予以追回。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王芬先的诉讼请求。
案件受理费减半收取335元，由原告王芬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第3356号
原告李某某，女，户籍地重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师，执业证号码：15001201011701866。
被告沈某某，女，户籍地重庆市巴福镇。
原告李某某诉被告沈某某赡养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗乐，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告的母亲，原告将被告抚养成人，之后被告生了外孙女程洋，原告又抚养孙女成人并参加工作。原告为被告付出了毕生精力。原告现在经济十分困难，尚不能支付基本日常生活开支，每月还要支出1000元左右的医疗费用开支，而被告不支付赡养费，致使原告生活出现困难，现起诉来院请求，1、判决被告支付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称，原告李某某确系被告沈某某的母亲，被告没有经济来源，没有能力负担赡养费。并且原告要求的赡养费过高。
经审理查明，被告沈某某系原告李某某与其丈夫沈彩明于1970年3月15收养的女儿。
庭审中，原告出具重庆市九龙坡区巴福镇五根村民委员会《证明》一份，上载明：“…李某某一直身患多种疾病…”、重庆市九龙坡区中西医结合医院《出院证》一份，上载明：“李某某，入院时间为2015年1月19日，出院时间为2015年1月24日，出院诊断为脑梗塞、冠心病、高血压，出院后随访”。
庭审中，原告李某某陈述其享有政府养老保险待遇，每月850元经济收入。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、重庆市九龙坡区巴福镇五根村民委员会《证明》、重庆市九龙坡区中西医结合医院《出院证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，没有劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养关系的成立要求被赡养人没有劳动能力或者生活困难为限，且赡养人应具备行为上和经济上的赡养能力。被告沈某某系原告李某某的成年子女，且具有独立的劳动能力，应当对年逾七十的原告承担赡养义务。被告沈某某虽辩称其没有经济来源，没有能力负担赡养费用，但其未举相应的证据予以证明。
针对赡养费的具体数额，原告主张每月1000元，具体为医疗需要，其虽举示了重庆市九龙坡区巴福镇五根村民委员会《证明》、重庆市九龙坡区中西医结合医院《出院证》予以证明，但是尚无法证明其现有的身体健康状况所需要医疗费的具体费用。故，结合原告每月享有850元经济收入以及现有的较大年龄无独立劳动能力情况，本院酌情认定为400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈某某每月支付原告李某某赡养费400元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚昌莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2445号
上诉人(原审原告):史某某，女，2010年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市。
法定代理人：史凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市。系上诉人史沂冉之父。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
上诉人史某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史沂冉的法定代理人史凯、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：撤销一审判决,改判或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所投保险虽然是学生、幼儿意外伤害保险，××住院费用补偿医疗保险，一审判决违背上诉人所涉保险合同全部内容的事实，仅认定上诉人所投保险为意外伤害保险与合同内容不符。被上诉人对于上诉人因疾病住院治疗的医疗费应当承担给付保险金的责任。
中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司辩称，本案中上诉人所投保的保险名称为学生、幼儿综合意外险，属于意外保险的范畴，上诉人这个理赔系××综合症，不属于这个保险理赔范围。上诉人在2014年7月份，××综合症，在2015年上诉人因××综合症在中国人寿保险公司进行过理赔。中国人寿保险公司进行赔付后拒绝上诉人再承保，上诉人隐瞒这个重要事实，继续去我公司进行投保，××投保，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。请求驳回上诉，维持原判。
史某某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告住院医疗保险金12612．2元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告父亲于2015年9月为原告购买了被告保险公司的学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时至。另查，2014年7月原告被检测出患有××综合征并先后两次因该病住院治疗。2016年4月及2016年7月原告再次因××综合征入院治疗36天，分别花去医疗费5932．2元及6668元。
一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，该合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。对于被告辩称原告在保险公司所投保险为意外伤害保险，而原告系因原发疾病住院治疗，不在本保险合同的理赔范围，经查，原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，而原告史沂冉系患有原发疾病××综合征并先后两次因该病住院治疗，与保险合同所投保内容明显不符，故该辩论意见本院予以支持。
判决：驳回原告史沂冉的诉讼请求。案件受理费116元，由原告史沂冉负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人住院医疗费是否应于赔偿的问题。经查，上诉人的病情并非是保险合同成立之后被初次诊断，不符合双方在住院医疗保险条款约定的赔偿范围内，投保人在本次投保前，已就上诉人患××综合症的保险理赔事项，与其他保险公司进行过交涉处理，此后在向被上诉人投保时，违反作为投保人的如实告知义务，致使治疗病症不符合保险事故发生的不可预料性，请求判令保险公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，史沂冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人史沂冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0515号
原告张勇。
被告天津澜德斯国际规划设计有限公司，住天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼后平房院4-5号（科技园）。
法定代表人叶范文。
本院在审理原告张勇诉被告天津澜德斯国际规划设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告张勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告张勇负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6265号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：刘兆东。
被告：赵玉秋。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘兆东、赵玉秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0014号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁中瓯大酒店有限公司，住所地宿迁经济开发区西湖路389号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王新泽，该公司工作人员
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁中瓯大酒店有限公司（下称中瓯大酒店）没有按照该局劳动保障监察调查询问书的要求提供书面材料，亦没有按照该局劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定。申请人市人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年9月13日作出宿人社察罚字（2012）第33号行政处罚决定，对中瓯大酒店处罚款8000元。该行政处罚决定书于次日邮寄送达中瓯大酒店。中瓯大酒店在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市人社局于2012年12月21日向被申请人中瓯大酒店邮寄送达了劳动保障监察通知书，催告被申请人中瓯大酒店及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人中瓯大酒店在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。申请人市人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年1月16日向本院申请强制执行被申请人中瓯大酒店罚款8000元及加处罚款23520元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）项规定：经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人中瓯大酒店没有按照劳动保障监察调查询问书的要求提供书面材料，亦没有按照要求改正的违法事实存在，市人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2012）第33号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2012年12月21日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人中瓯大酒店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人中瓯大酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赵桐艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第167号
原告：吴萍。
被告：吕银纪。
原告吴萍为与被告吕银纪买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴萍到庭参加诉讼。被告吕银纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴萍起诉称：原、被告之间存在废塑料买卖业务。至2013年1月22日，被告共欠原告货款62490元。2013年2月9日，被告支付原告货款22490元，尚欠原告40000元。为此，被告出具欠条一份，口头承诺于2013年年底前付清。后经原告催讨，被告于2013年7月支付原告20000元，余款20000元至今未付。现原告诉至本院，要求：1.被告立即给付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告吕银纪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告吕银纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告收受原告货物后，理应及时支付原告相应的货款。现被告欠原告货款20000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕银纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕银纪于本判决生效之日起七日内给付原告吴萍货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕银纪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年三月三日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终700号
上诉人（原审原告）：姜某，女，9岁。
法定代理人：徐某某，男，38岁。
被上诉人（原审被告）：姜某某，女，31岁。
上诉人姜某因与被上诉人姜某某抚养费纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1295民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被上诉人姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人姜某某每月给付上诉人抚养费1000元。事实和理由：被上诉人姜某某在密山市富源乡有责任田50亩，开荒地100亩，被上诉人目前有能力多支付上诉人的抚养费。
被上诉人姜某某庭前向本院递交了书面答辩状，答辩称：上诉人的法定代理人徐某某所述的土地情况并不属实，该土地的实际情况被上诉人在一审诉讼期间已经提供证据予以证实，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
姜某向一审法院起诉请求：判令被告姜某某每月给付生活费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告姜某与被告姜某某系母女关系。2007年7月16日经密山市人民法院民事判决，解除姜某某与徐某某婚姻关系，婚生女儿姜某由姜某某抚养。2014年4月17日经密山市人民法院主持调解，姜某某与徐某某协议约定姜某由徐某某抚养，徐某某不要求姜某某支付抚养费。2015年4月，徐某某与姜某某协商，姜某某每月给付子女抚养费350元。现姜某以物价上涨其日常生活及学习支出逐渐增长为由，诉讼至法院，要求姜某某每月给付子女抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，夫妻离婚后，双方应当妥善履行子女抚养义务。徐某某作为直接抚养方，应当为姜某提供良好的生活、教育条件，姜某某作为姜某生母，应当努力协助徐某某提高姜某的生活和教育条件。经审查，姜某系农村户籍，现姜某某每月向其支付子女抚养费350元与我省农村居民基本生活支出标准相适当，但现姜某已入校上学，其因学习需要亦应增加相应费用，姜某某先前每月给付子女抚养费350元已经不能满足姜某的实际生活及受教育的需要。故姜某要求姜某某给付子女抚养费的诉讼请求，应予支持。但其要求姜某某每月给付子女抚养费1000元，与现我省农村居民基本生活支出明显差距过大，且徐某某作为直接抚养方，亦应承担同等的抚养义务。故考虑双方的实际情况，将姜某的抚养费确定为每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告姜某某自2016年6月份起每月给付原告姜某子女抚养费600元，至子女独立生活止，于每月月末前付清。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告姜某某负担。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审另查明，被上诉人姜某某和案外人于善国于2011年12月12日协议离婚，离婚时姜某某未分得财产。
二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人的法定代理人徐某某主张姜某每月生活费在2000元以上，但其未提供证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，上诉人的法定代理人徐某某主张被上诉人姜某某和案外人于善国婚姻存续期间拥有150亩土地，这150亩土地虽不是姜某某的，但是应当属于姜某某和于善国的夫妻共同财产，姜某某有能力负担姜某的生活费。为证实自己的主张，徐某某向一审法院提交了一份介绍信，证实姜某某和于善国婚姻存续期间有150亩土地。被上诉人姜某某辩称该150亩土地不是自己和于善国的，且2011年12月12日自己与于善国离婚时并未分得任何财产，为证实自己的主张，姜某某向一审法院提交了其与于善国的离婚协议书一份。此时，姜某某通过举证反驳了上诉人的主张，举证责任发生转移，应由上诉人举证证实姜某某拥有150亩土地，但其未提供证据证实姜某某拥有150亩土地，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的该项上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不予支持。一审法院判决姜某某每月给付姜某抚养费600元，该标准与黑龙江省农村居民生活水平相适应，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 爽
书 记 员 王玉堃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：熊学生，男，1990年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘晓寒，女，1995年9月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘喜臣，男，1963年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：熊士霞，女，1968年3月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：关利明，男，1987年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张淑梅，女，1987年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅连带偿还本金90000.00元、利息14863.84元、罚息426.13元，本息合计105289.97元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，熊学生、刘晓寒向邮储银行借款130000.00元，熊学生、刘晓寒与邮储银行签订了借款合同，刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
熊学生未到庭，未答辩。
刘晓寒未到庭，未答辩。
刘喜臣未到庭，未答辩。
熊士霞未到庭，未答辩。
关利明未到庭，未答辩。
张淑梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，熊学生与配偶刘晓寒同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，熊学生、刘晓寒为共同借款人，借款金额为130000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。熊学生、刘喜臣、关利明自愿组成互保小组，于2017年3月15日签订《小额贷款联保协议书》。熊学生于2017年3月15日领取贷款130000.00元。期间，熊学生偿还了部分本金及利息。截止2018年5月1日，熊学生尚欠邮储银行贷款本金90000.00元，利息14863.84元，罚息426.13元，本息合计105289.97元。熊学生与刘晓寒系夫妻关系，刘喜臣与熊士霞系夫妻关系，关利明与张淑梅系夫妻关系。熊士霞、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与熊学生、刘晓寒之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，熊学生、刘晓寒应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。熊学生、刘喜臣、关利明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求熊士霞、张淑梅担连带保证责任，该债务发生于刘喜臣与熊士霞婚姻关系存续期间，关利明与张淑梅婚姻关系存续期间。熊士霞、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出熊士霞、张淑梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊学生、刘晓寒于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金90000.00元、利息14863.84元、罚息426.13元，本息合计105289.97元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅对上述债务承担连带清偿责任，刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担上述责任后有权向熊学生、刘晓寒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1203.00元，由熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十六日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：熊学生，男，1990年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘晓寒，女，1995年9月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘喜臣，男，1963年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：熊士霞，女，1968年3月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：关利明，男，1987年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张淑梅，女，1987年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅连带偿还本金90000.00元、利息14863.84元、罚息426.13元，本息合计105289.97元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，熊学生、刘晓寒向邮储银行借款130000.00元，熊学生、刘晓寒与邮储银行签订了借款合同，刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。熊学生未到庭，未答辩。刘晓寒未到庭，未答辩。刘喜臣未到庭，未答辩。熊士霞未到庭，未答辩。关利明未到庭，未答辩。张淑梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，熊学生与配偶刘晓寒同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，熊学生、刘晓寒为共同借款人，借款金额为130000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。熊学生、刘喜臣、关利明自愿组成互保小组，于2017年3月15日签订《小额贷款联保协议书》。熊学生于2017年3月15日领取贷款130000.00元。期间，熊学生偿还了部分本金及利息。截止2018年5月1日，熊学生尚欠邮储银行贷款本金90000.00元，利息14863.84元，罚息426.13元，本息合计105289.97元。熊学生与刘晓寒系夫妻关系，刘喜臣与熊士霞系夫妻关系，关利明与张淑梅系夫妻关系。熊士霞、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与熊学生、刘晓寒之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，熊学生、刘晓寒应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。熊学生、刘喜臣、关利明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求熊士霞、张淑梅担连带保证责任，该债务发生于刘喜臣与熊士霞婚姻关系存续期间，关利明与张淑梅婚姻关系存续期间。熊士霞、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出熊士霞、张淑梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊学生、刘晓寒于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金90000.00元、利息14863.84元、罚息426.13元，本息合计105289.97元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅对上述债务承担连带清偿责任，刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅承担上述责任后有权向熊学生、刘晓寒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1203.00元，由熊学生、刘晓寒、刘喜臣、熊士霞、关利明、张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十六日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8425号
原告：毛海燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：李孝赶，男，1979年1月25日出生，汉族，住苍南县。
原告毛海燕与被告李孝赶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝赶偿还原告毛海燕借款10000元及利息（自2015年6月19日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李孝赶偿还原告毛海燕借款10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告李孝赶向原告毛海燕借款10000元，双方约定还款期限为2015年6月29日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝赶于本判决生效后十日内偿还毛海燕借款10000元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初282号
原告刘朝鑫，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马作炜，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告刘朝鑫与被告马作炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝鑫到庭参加诉讼；被告马作炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝鑫诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告借款共计16万元，于2014年5月19日向原告出具了1张借条予以确认，双方口头约定借款月利率按2%计算，但被告从未支付过利息，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币16万元并支付相应利息（以16万元为基数，月利率按0.5%计算，计息时间从2016年2月2日算至还清借款之日）。
被告马作炜未作答辩。
经审理查明：原告刘朝鑫通过中国建设银行分别于2012年11月28日转账2万元、2012年12月8日转账2万元、2013年2月28日转账2.2万元、2013年3月1日转账0.2万元、2013年4月8日转账1万元、2013年5月16日转账5万元、2013年5月18日转账3万元至被告马作炜的账户上，七笔共计人民币15.4万元，另加现金0.6万元，共计借给被告马作炜人民币16万元。2014年5月19日，被告马作炜向原告刘朝鑫立有《借条》1张为据。
上述事实，有原告提供的被告马作炜亲笔所立《借条》1张以及原、被告中国建设银行《DCC历史流水账》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马作炜截至2014年5月19日共计向原告刘朝鑫借款人民币16万元，有上述借条及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以确认。上述债务被告应当限期偿还。原告主张利息及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马作炜应于本判决生效之日返还原告刘朝鑫借款人民币16万元并支付相应利息（以16万元为基数，月利率为0.5%，计息时间从2016年2月2日原告起诉之日起算至还清该借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马作炜承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4160号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，该行职工。
被告：周刚。
被告：周雪娥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告周刚、周雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10895号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张会晓，男，1984年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人张会晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人张会晓的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。
被上诉人张会晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张会晓向一审法院起诉请求：判令：1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向张会晓支付违约金6032.6元；3、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。诉讼中，张会晓自愿放弃第一项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2012年2月28日，张会晓、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12945988，张会晓购买元龙公司开发的位于中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元14层1408号房屋，建筑面积87.79平方米，房款总金额为603260元，包括预售款231206元、按揭款370000、面积补差款2054元，交付期限为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，张会晓依照约定分期全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2013年6月30日向元龙公司给付了房屋专项维修基金5706元和代收产权登记证费60元。元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于张会晓使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。另，张会晓认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了本小区邢永城购买中原区桐柏路东、陇海路南2幢3单元23层2305号房与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
一审法院认为，张会晓、元龙公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。张会晓依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向张会晓支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，元龙公司收取了张会晓的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助张会晓办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为6.0326元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故张会晓要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向张会晓支付违约金6032.6元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。张会晓不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据张会晓的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，元龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王天峰