wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第371号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王军来，�个体经营者。2015年6月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王军来犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王军来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2008年5月，被告人王军来在石家庄市长安区中信银行信用卡中心申领一张信用卡，用于透支消费，发生逾期后中信银行自2011年5月开始多次催收，王军来拒不还款，截止2015年5月14日，累计拖欠本金137618.69元，利息等费用204860.81元，合计342479.5元。上述款项至今未归还。
公�机关出示了相关证据，指控被告人王军来犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王军来对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2008年5月，被告人王军来在石家庄市长安区中信银行信用卡中心申领一张信用卡，后开始透支使用。发生逾期后中信银行自2011年5月开始多次催收，王军来拒不还款，截止2015年5月14日，王军来累计拖欠本金137618.69元，利息等费用204860.81元，合计342479.5元。上述款项至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王军来的供述：2008年我办了一张中信银行信用卡，2008年6月份左右开始透支使用此卡，大概2010年底左右开始逐渐还不上我花的钱了，最后一次使用大概是在2011年3月份左右，信用卡额度为10万元，我平时消费主要用于购物、吃饭、加油等。我本金消费应该就是10万元，剩下有3万多是在我消费之后收到中信银行电话说可以办理成贷款，不走信用卡额度，然后我就通过电话口头同意了，从办卡至今我共消费了13万多，产生利息20多万元。透支后我还过款，后来经济紧张就没有还过。中信银行通过电话等方式对我催收过欠款，还签订了3次还款承诺书，但在规定的时间内我没有还款。
2、证人崔某的证言：2008年5月12日王军来在石家庄市长安区中信银行信用卡中心办理了一张透支卡用于消费，后开始欠款，至今未能全部还款，透支欠款本金为137618.69元，利息等费用为204860.81元，合计欠款342479.50元。王军来最后一次还款是2012年9月21日，银行多次用电话、信函及外访催收，至今王军来仍不归还欠款。2015年以来王军来多次向我行写出承诺书，但屡次未兑现。
另有报案材料、信用卡申请手续、消费明细、催收档案、还款�诺书、人身检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王军来利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王军来犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王军来当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十一日起至二0二0年六月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昊颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初365号
原告：凌某某，男，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，住所地：奉新县。
原告凌某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人杨爱珍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是生产竹地板的老板，我将家庭作坊生产的竹片销售给被告。2013年12月1日销售1000平方米，同月9日销售2448.6平方米。2014年4月15日双方进行了结算，剔除废品共计3387.9平方米，按双方约定的90元/平方米，共计304920元。当时付款4920元，共欠300000元，此后被告分期支付了215000元，还剩85000元。但之后原告多次要求被告付清货款，被告却一直拖欠，而我又欠着农户的毛竹款无法支付，故只得诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款85000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告曾某某未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年12月1日向被告销售竹坯1000平方米，同月9日又销售2448.6平方米。2014年4月15日双方进行了结算，剔除废品后竹坯共计3387.9平方米，按双方约定每平方米90元计算，共计货款304920元。后被告陆续给付了大部分货款，尚欠货款85000元。2015年5月12日，被告曾某某向原告出具欠条，上载明：“今欠到靖安县璪都伟福竹木制品厂凌某某竹坯板货款捌万伍仟元整。”后被告未能付清货款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
靖安县璪都伟福竹木制品厂系原告家庭开办，其工商登记的经营者系原告儿子凌绍福。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告销售了竹坯板，被告予以接受并支付了大部分货款，原、被告以各自的行为表明双方已形成了竹坯板的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容未违背国家有关法律，合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应履行及时支付货款的义务，故原告诉至本院要求被告支付剩余货款人民币85000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起二十日内给付原告凌某某货款人民币八万五千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百二十五元减半收取人民币九百六十二元五角，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 曾广荣
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初722号
原告：张某，男，1981年10月11日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：朱志孚，男，汉族，1948年12月21日出生，住沧州市新华区。系沧州市福兴隆商贸有限公司推荐。
被告：刘某，女，1982年4月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村村民委员会推荐。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 程孟欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执116号
申请执行人于洪林。
被执行人羊海东。
于洪林与羊海东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：被告羊海东欠原告于洪林借款46万元，约期于2015年10月1日前还清。案件受理费8170元减半收取为4085元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人因涉嫌非法吸收公众财产被判处，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第359号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21551号
原告李建华，男，1964年10月11日出生，北京二七宏铁工贸有限责任公司巡守员。
委托代理人陈君玉。
被告北京二七宏铁工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里甲1号。
法定代表人高铸财，总经理。
委托代理人石岩，北京市君致律师事务所律师。
原告李建华与被告北京二七宏铁工贸有限责任公司（以下简称二七宏铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人陈君玉，被告二七宏铁公司委托代理人石岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称：1993年至今，我入职被告公司，在巡守员岗位工作。上班时间为下午五点半至次日早八点，工作日为上一个晚班休息一个晚班，如遇休息日则连续上班24小时，遇节假日仍正常上班，每月平均工作时间达255.5小时，每月延时加班达81.5小时，节假日上班及每月延时加班均未支付相关待遇；2011年至2014年供暖季期间，增加为单位烧锅炉的工作任务，但未支付我劳动所得报酬。本人多次向单位提出支付加班费和支付增加工作内容应得，均被拒绝。故诉至法院要求判令：1、被告支付1994年1月1日至2015年6月30日期间法定节假日上班、休息日上班、累计工作时间超时等加班工资455816.6元；2、被告支付2010年后增加工作内容需支付的工资6400元。
被告二七宏铁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。李建华在我公司从事值班工作，公司有值班室可以休息，其不负责我公司烧锅炉的工作，故无需支付烧锅炉的工资。
经审理查明：李建华系二七宏铁公司职工，其主张从事巡守员工作，上晚班时间为晚17点30分至次日早8点，工作日为上一个晚班休息一个晚班，如遇休息日则连续上班24小时，遇节假日也不休息；2011年至2014年供暖季，其负责为单位烧锅炉，单位应支付其每月400元共计6400元工资。李建华就其上述主张向本院出具了工作证、值班表、劳动合同、打卡记录、工作环境照片、录像、洗澡证、医疗证等证据加以佐证。二七宏铁公司对上述打卡记录、录像、洗澡证、医疗证的真实性不予认可；对工作证、值班表、劳动合同、照片的真实性予以认可，证明目的不认可。二七宏铁公司主张李建华在单位从事值班工作，单位值班室有床可以休息，单位支付李建华的工资即为值班费，其中包括了休息日、延时、节假日的加班工资，其公司已足额支付李建华的工资；其单位有锅炉工负责烧锅炉，李建华系为其值班室的小炉子烧炉，单位不应支付其供暖季每月400元烧锅炉的工资；二七宏铁公司改制前与李建华解除了劳动关系并以支付李建华的经济补偿金作为股东出资款入股到其单位，故李建华的入职时间应自其单位2005年12月改制后开始计算。就其上述主张，二七宏铁公司向本院出具了改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知、照片、劳动合同等证据加以佐证。李建华对上述改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知的真实性不予认可；对照片的真实性予以认可，证明目的不认可；对劳动合同的真实性不认可，称与其手中的不一致，增加了许多内容，岗位责任书是公司后补的。
另查：2015年7月7日，李建华以二七宏铁公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：二七宏铁公司支付1994年1月1日至2015年6月30日法定节假日加班工资、休息日加班工资、延时加班工资及被克扣的工资6400元共计462216.6元。2015年9月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2699号裁决书，裁决：驳回李建华的各项仲裁请求。
以上事实，有工作证、值班表、劳动合同、打卡记录、工作环境照片、录像、洗澡证、医疗证、改制大会决议和改制方案、公司章程、交存入资资金报告单和名称变更通知、照片、京丰劳人仲字（2015）第2699号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华于仲裁阶段曾自述其工作性质为值班，现其称工作性质并非值班而是巡守员，经本院询问更改理由，李建华称当时因为不懂自己的工作性质以及经过咨询仲裁委工作人员后才写的，当时的说法是错误的，应当更正。对于李建华以该理由而变更其对工作性质的陈述，实属欠妥，本院难以采信。值班系用人单位根据岗位职责的需要，安排员工在正常工作时间外处理突发事件，其工作性质与加班不同。李建华的工作时间亦在二七宏铁公司正常生产经营时间及其他员工正常工作时间以外，且工作期间具备可以适当休息的场所，故本院再结合仲裁阶段双方的陈述及本案相关证据认定李建华工作性质应属值班工作。现二七宏铁公司已按月支付李建华工资，故对李建华要求二七宏铁公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。李建华要求二七宏铁公司支付其烧锅炉工作的工资，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由李建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 王素林
人民陪审员 易献平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1979号
原告张某，无固定职业。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告蓝某。
本院受理原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案后，被告蓝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为广西忻城县北更乡犀牙村地上屯11号，从2014年5月开始至今暂住在广西象州县象州镇银象路8号，广西柳州市柳东路窑埠新村柳东6栋2号1楼并不是被告的经常居住地，因此，柳州市鱼峰区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至广西忻城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为广西忻城县北更乡犀牙村地上屯11号，而原告未能提供充分的证据证实被告的经常居住地在广西柳州市柳东路窑埠新村柳东6栋2号1楼，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议的理由成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年十一月六日
书记员 邱 媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第297号
原告：大理某某餐饮有限公司。
委托代理人：楼某某，女，该公司副总经理。特别授权代理。
被告：大理市某某文化传播有限公司。
原告大理某某餐饮有限公司诉被告大理市某某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年4月24日，被告与原告签订《演出现场商品经营摊位承包合同书》，将大理市全民健身中心“2013首届洱海世界音乐节”演出现场的经营摊位承包给原告经营，并收取原告缴付的合同保证金10000元，合同约定，该款项应当在合同履行完毕之后，在无争议事项情况下全额退还原告。合同已于2013年5月2日履行完毕，双方亦无争议，但被告不按照合同约定时间返还原告10000元保证金，已经多次催要，仍未返还。根据《合同法》之规定及双方合同的约定，被告不返还保证金的行为已构成违约，原告有权要求被告返还并承担相应的违约责任。诉请：判令被告返还合同保证金10000元，并承担该款项自2013年5月2日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告某某公司经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了《演出现场商品经营摊位承包合同书》一份、被告出具的收据一张证明双方签订合同及被告收取原告保证金10000元的事实。本院认为，被告某某公司经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年4月24日，原、被告签订一份《2013首届洱海世界音乐节演出现场商品经营摊位承包合同书》，约定由被告将位于大理市全民健身中心演出现场的临时摊位“承包”给原告经营。同时约定由原告缴付保证金10000元，该款待合同履行完毕之后，在无争议事项情况下全额退还原告。此外，合同还对双方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当天交付给被告保证金10000元，并由被告出具了收据。合同于2013年5月1日履行完毕。后原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《2013首届洱海世界音乐节演出现场商品经营摊位承包合同书》是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同名为承包，但实质内容是被告将临时摊位租赁给原告经营，由原告按营业款的一定比例交付给被告作为租金，故合同的性质应为租赁。合同签订后，原告按约交付了保证金，履行了合同义务，合同履行完毕后，被告即应返还原告保证金，但被告未按约履行，属违约行为，故原告要求被告返还保证金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理市某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大理某某餐饮有限公司合同保证金10000元，并从2013年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理市某某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年九月十六日
书记员 张跃霞
2
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00114号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1980年3月22日出生（肖某某在本案的犯罪事实，焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书在本院（2014）站刑初字第00105号判决书中已作出判决）。
被告人张某某，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告人陈某甲，男，汉族，1961年11月13日出生。
被告人吴某某，男，1962年7月21日出生。
被告人陈某乙，男，1971年3月9日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人肖某某（另案处理）、张某某、陈某甲密谋盗窃电厂厂内道轨。被告人陈某甲遂联系吴某某、陈某乙前往电厂进行盗窃。当日17时许，被告人陈某甲驾驶一辆铲车，被告人陈某乙驾驶一辆松花江牌面包车至电厂。被告人肖某某将陈某甲、陈某乙带至电厂西门岗南侧自备铁路附近，被告人陈某甲、陈某乙用铲车和钢丝绳将四根道轨拉出并切割成小段。后吴某某驾驶一辆农用三轮车至电厂。当日21时许，陈某甲、吴某某、陈某乙将道轨装进农用三轮车拉至陈某甲家房后。事后陈某甲给肖某某赃款3000元，肖某某、张某某每人分得赃款1500元。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役3个月以下并处罚金，判处被告人陈某甲拘役3个月以下并处罚金，判处被告人吴某某单处罚金，判处被告人陈某乙单处罚金。
四被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人肖某某（另案处理）、张某某秘谋将焦作某发电有限公司（以下简称：电厂）厂内的道轨偷走卖掉，当天被告人张某某打电话联系陈某甲，陈某甲先到电厂看道轨，看后三人商量价格为3000元。被告人陈某甲遂联系吴某某、陈某乙前往电厂进行盗窃。当日17时许，被告人陈某甲驾驶一辆装载机，被告人陈某乙驾驶一辆松花江牌面包车（车上带有氧气瓶、割把）至电厂。被告人肖某某将陈某甲、陈某乙带至电厂西门岗南侧自备铁路附近，被告人陈某甲、陈某乙用铲车和钢丝绳将埋在土里的四根道轨拉出并用氧气切割成小段。后吴某某驾驶一辆农用三轮车至电厂。期间陈某甲回家拿3000元钱给肖某某。肖某某分给张某某1500元。当日21时许，陈某甲、吴某某、陈某乙将道轨装进农用三轮车拉至陈某甲家房后。案发后，公安机关将部分道轨0.6吨追退被害人。
另查明，被告人张某某于2014年8月15日退赔焦作某发电有限公司4000元。被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙分别向焦作市公安局中站分局案件侦办大队投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、焦作某发电有限公司报案材料和李洪涛的询问笔录，证明电厂自2013年元月以来多次发生电缆、铁板、道轨、废旧暖气片等物资被盗的事实；
2、被告人陈某甲供述和辩解，证明伙同张某某等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；
3、肖某某的供述和辩解，证明伙同张某某等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；
4、被告人张某某供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；
5、被告人吴某某供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；
6、被告人陈某乙供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；
7、公安机关制作的辨认笔录及指认现场照片，证实了陈某甲对作案现场进行辨认；
8、称重证明、过榜单、发还清单证明被盗部分道轨为0.6吨，已由被害单位领取；
9、河南亚盛工程机械有限公司工程机械租赁合同一份，证明了陈某甲驾驶的装载机是分期付款，车辆所有权人是河南亚盛工程机械有限公司；
10、焦作某发电有限公司说明，证实被告人张某某向焦作某发电有限公司退赔损失4000元；
11、扣押决定书，证明公安机关将肖某某与陈某甲等人合伙盗窃使用的松花江面包车和三轮车作案工具予以扣押\'
12、到案证明，证实被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙系投案自首；
13、焦作市中站区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，证明公安机关委托鉴定被盗物品，鉴定机构无法鉴定；
14、被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙户籍证明，证明四被告人均已达到负刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、陈某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。四被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某退赔了焦作某发电有限公司损失，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）；
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）；
五、被告人张某某非法所得1500元予以收缴，上缴国库；
六、作案工具松花江牌面包车一辆、农用三轮车一辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 许继合
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晶晶
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00114号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1980年3月22日出生（肖某某在本案的犯罪事实，焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书在本院（2014）站刑初字第00105号判决书中已作出判决）。被告人张某某，男，汉族，1968年2月20日出生。被告人陈某甲，男，汉族，1961年11月13日出生。被告人吴某某，男，1962年7月21日出生。被告人陈某乙，男，1971年3月9日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人肖某某（另案处理）、张某某、陈某甲密谋盗窃电厂厂内道轨。被告人陈某甲遂联系吴某某、陈某乙前往电厂进行盗窃。当日17时许，被告人陈某甲驾驶一辆铲车，被告人陈某乙驾驶一辆松花江牌面包车至电厂。被告人肖某某将陈某甲、陈某乙带至电厂西门岗南侧自备铁路附近，被告人陈某甲、陈某乙用铲车和钢丝绳将四根道轨拉出并切割成小段。后吴某某驾驶一辆农用三轮车至电厂。当日21时许，陈某甲、吴某某、陈某乙将道轨装进农用三轮车拉至陈某甲家房后。事后陈某甲给肖某某赃款3000元，肖某某、张某某每人分得赃款1500元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役3个月以下并处罚金，判处被告人陈某甲拘役3个月以下并处罚金，判处被告人吴某某单处罚金，判处被告人陈某乙单处罚金。四被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年6月份的一天，被告人肖某某（另案处理）、张某某秘谋将焦作某发电有限公司（以下简称：电厂）厂内的道轨偷走卖掉，当天被告人张某某打电话联系陈某甲，陈某甲先到电厂看道轨，看后三人商量价格为3000元。被告人陈某甲遂联系吴某某、陈某乙前往电厂进行盗窃。当日17时许，被告人陈某甲驾驶一辆装载机，被告人陈某乙驾驶一辆松花江牌面包车（车上带有氧气瓶、割把）至电厂。被告人肖某某将陈某甲、陈某乙带至电厂西门岗南侧自备铁路附近，被告人陈某甲、陈某乙用铲车和钢丝绳将埋在土里的四根道轨拉出并用氧气切割成小段。后吴某某驾驶一辆农用三轮车至电厂。期间陈某甲回家拿3000元钱给肖某某。肖某某分给张某某1500元。当日21时许，陈某甲、吴某某、陈某乙将道轨装进农用三轮车拉至陈某甲家房后。案发后，公安机关将部分道轨0.6吨追退被害人。另查明，被告人张某某于2014年8月15日退赔焦作某发电有限公司4000元。被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙分别向焦作市公安局中站分局案件侦办大队投案自首。认定上述事实的主要证据有：1、焦作某发电有限公司报案材料和李洪涛的询问笔录，证明电厂自2013年元月以来多次发生电缆、铁板、道轨、废旧暖气片等物资被盗的事实；2、被告人陈某甲供述和辩解，证明伙同张某某等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；3、肖某某的供述和辩解，证明伙同张某某等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；4、被告人张某某供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；5、被告人吴某某供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；6、被告人陈某乙供述和辩解，证明伙同陈某甲等人盗窃电厂道轨的时间、地点、手段等事实；7、公安机关制作的辨认笔录及指认现场照片，证实了陈某甲对作案现场进行辨认；8、称重证明、过榜单、发还清单证明被盗部分道轨为0.6吨，已由被害单位领取；9、河南亚盛工程机械有限公司工程机械租赁合同一份，证明了陈某甲驾驶的装载机是分期付款，车辆所有权人是河南亚盛工程机械有限公司；10、焦作某发电有限公司说明，证实被告人张某某向焦作某发电有限公司退赔损失4000元；11、扣押决定书，证明公安机关将肖某某与陈某甲等人合伙盗窃使用的松花江面包车和三轮车作案工具予以扣押'12、到案证明，证实被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙系投案自首；13、焦作市中站区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，证明公安机关委托鉴定被盗物品，鉴定机构无法鉴定；14、被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙户籍证明，证明四被告人均已达到负刑事责任年龄。本院认为，被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、陈某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、陈某甲、吴某某、陈某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。四被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某退赔了焦作某发电有限公司损失，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）；四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）；五、被告人张某某非法所得1500元予以收缴，上缴国库；六、作案工具松花江牌面包车一辆、农用三轮车一辆由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  梁 伟审 判 员  杨晓东人民陪审员  许继合二〇一四年十一月十三日书 记 员  蒋晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市油城七路*号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：谢国玲，男，汉族，住广东省阳东县。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告谢国玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告谢国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告谢国玲于2010年9月27日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡。被告谢国玲于2010年10月7日起透支，此后连续在限额内进行取现、消费透支多笔，最后一次消费日期为2013年2月27日，到期还款日应为2013年3月24日，截止至2013年10月27日止共透支本金19997.64元、利息2370.89元、滞纳金1164.37元、其他费用440.08元，债务合计23792.98元。根据章程的规定，被告谢国玲应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告谢国玲偿还贷记卡透支借款本金19997.64元及滞纳金1164.37元、其他费用440.08元、利息2370.89元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按合同约定另计），本案诉讼费用由被告谢国玲负担。
被告谢国玲不作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告谢国玲向原告农行茂东支行申请额度为30000元的贷记卡一张。同年9年9日，原告农行茂东支行经过审批，同意向被告谢国玲发卡。在被告谢国玲申请及原告农行茂东支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则中规定，持卡人申请分期付款的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
被告谢国玲申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2010年10月7日起，被告谢国玲使用该卡，期间多次申请分期付款，但未能及时偿还全部款项。截止2013年10月27日，被告谢国玲应还未还的债务金额23972.98元，其中本金19997.64元、利息2370.89元、滞纳金1164.37元、分期付款手续费440.08元。原告农行茂东支行于2014年1月2日起诉至本院，请求判令如前所诉。
另查明，本院受理案件后，依法向被告谢国玲送达传票、举证通知书等应诉法律文书和原告农行茂东支行提供的信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准等证据。被告谢国玲签领了以上资料，但没有到庭参加诉讼。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则、庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告谢国玲使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。原告农行茂东支行主张被告谢国玲截止2013年10月27日尚欠本金19997.64元、利息2370.89元、滞纳金1164.37元、分期付款手续费440.08元，合计为23972.98元，在被告谢国玲收到应诉资料及证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，本院对此予以确认。现原告农行茂东支行请求被告谢国玲偿付借款本金19997.64元及滞纳金1164.37元、分期付款手续费440.08元、利息2370.89元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告谢国玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金19997.64元及利息2370.89元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日起计算至付清款项时止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告谢国玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1164.37元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
三、限被告谢国玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付分期付款手续费440.08元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告谢国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴俏丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：李某，农民，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）天民一初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某、李某于1996年3月经人介绍相识，4月份同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名李雨浓。1999年8月9日领取结婚证。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。李某因犯盗窃罪于2012年6月25日被判刑3年零6个月，现在滁州清流监狱服刑。刘某于2013年10月31日诉至天长市人民法院，要求与李某离婚，2013年11月25日天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01914号民事判决书，不准刘某与李某离婚。宣判后，双方均未上诉，也未能和好。现刘某再次诉至法院，要求与李某离婚。
另查：刘某、李某在婚姻存续期间无债权债务，财产有座落于天长市铜城镇埠河村新桥队楼房一幢，土地补偿款10000元，电冰箱一台等杂物。庭审时，刘某表示放弃财产分割和不要求李某承担小孩抚养费。自李某服刑至今已有两年多，操持家务抚养小孩都由刘某一人承担。
原审法院认为：刘某与李某虽系合法的婚姻关系，但婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且在平常生活中双方性格各异，更不能相互谦让。李某被追究刑事责任，刘某在感情上受到严重伤害而提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求应予准许。刘某自愿抚养小孩和承担小孩抚养费用以及放弃财产分割，不违背法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、原告刘某与被告李某离婚。二、原、被告婚生子李雨浓随原告刘某生活，抚养费由原告独自承担。三、婚后夫妻共同财产均归被告李某所有。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
李某上诉称：要求由其抚养婚生子并由刘某一次性支付抚养费。要求刘某赔偿其青春损失费100000元及利用婚姻诈骗的钱财，共计252800元。并由刘某支付上诉费。
刘某未答辩。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决婚生子由刘某抚养是否符合法律规定。2、李某要求刘某赔偿其损失是否有事实和法律依据。
焦点一，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中李某现在监狱服刑，无法亲自抚养婚生子李雨浓，且自李某服刑以来，李雨浓一直跟随刘某生活。原审法院从有利于维护婚生子合法权益的角度出发，判决李雨浓由刘某抚养并无不当。
焦点二，李某上诉称要求刘某赔偿其青春损失费100000元及利用婚姻诈骗的钱财，共计252800元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。李某无证据证明刘某在婚姻关系中存在上述过错情况，其要求刘某赔偿损失无事实和法律依据，对该上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00234-4号
申请执行人：徐中玉，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：仰志忠，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00069号民事判决书，于2013年3月10日向被执行人仰志忠发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐中玉30万元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人仰志忠在无为县人民医院工资款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年四月二十日
书记员 陈世梅
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1098号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下的位于临沂市罗庄区宝翠园小区20号楼2单元2402室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下位于临沂市罗庄区宝翠园小区20号楼2单元2402室的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏绪斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第142号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住浙江省嵊州市。因未携带驾驶证酒后驾驶机动车于2012年12月1日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月26日凌晨3时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的浙d×××××号牌现代牌小型轿车，途经嵊州市三江街道四海北路地方时，被正在巡逻的嵊州市公安局浦口派出所民警查获，随后被送往嵊州市公安局交通警察大队处理。同日5时10分，经呼气酒�测试仪检测，被告人蒋某的酒精含量为108mg／100ml。同日5时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人蒋某静脉血3支各约5ml。后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述与辩解，证人黄某的证言、绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定文书，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽取血样照片，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还凭证，户籍证明及照片，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶不按规定投保第三者责任险的机动车�其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第97号
申请执行人刘振有，男性，40岁，汉族，地址九台市。
被�行人张文涛，男性，41岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月11日立案执行刘振有与张文涛其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2182号法院生效裁判，被执行人张文涛应支付申请人刘振有案款6240.05元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 程
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初第106号
原告刘维生。
被告王保霞。
原告刘维生诉被告王保霞为民间借贷纠纷一案，原告刘维生于2016年1月7日起诉至本院，本院审查受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一直无法向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告刘维生对被告王保霞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年二月十七日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林某。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，因被告人林某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年5月11日、18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人唐某丁与唐某丙、唐某清、唐某乙、唐某彬是同胞兄弟，唐某清是被告人林某的姐夫，同案人唐某甲、唐某乙是唐某乙的儿子，唐某丁、唐某丙与唐某清、唐某乙、唐某彬之间因宅基地和道路长期有纠纷。2014年2月6日10时许，唐某丙雇请唐某丁等人建房屋，唐某清要求唐某丙先修路再建房屋，为此与唐某丁、唐某丙等人发生争吵，引起双方发生打架，争打中，唐某丁将唐某甲打致轻伤二级，林某与唐某甲、唐某乙等人用木棍将唐某丁的头部打伤。经鉴定，唐某丁被钝性物打击致左颞顶部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧冠状缝、颞骨骨折，伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪。林某在共同犯罪中是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款的规定，对林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人林某的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出：1、被告人不是主犯，本案起因不是被告人直接引起，被告人没有直接打伤被害人；2、被告人认罪态度好，主动积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人唐某丁的陈述，证人吴某、唐某甲、覃某、唐某乙、梁某、唐某丙的证言，（容）公（刑）鉴（伤）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）容刑初字第81、82号刑事判决书、证人唐某乙与同案人唐某甲、唐某乙的辨认笔录、照片，被告人林某的辨认笔录、照片，现场方位示意图及现场勘验检查笔录，现场视频光碟，同案人唐某甲、唐某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，同案人唐某甲、唐某乙家属已主动交赔偿款41000元到本院，用于赔偿被害人唐某丁的全部经济损失。本案审理期间，被告人林某家属主动交赔偿款2500元到本院，用于赔偿被害人唐某丁的经济损失。该事实有（2015）容刑初字第82号刑事判决书、收款收据予以证实。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林某与同案人共同故意伤害他人，是共同犯罪；在共同犯罪中，林某积极主动、直接实施殴打行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出林某不是主犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出林某认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发互相斗殴，双方均有侵害对方的故意，均有过错，可对林某酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第698号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被安吉县公安局取保候审，2015年12月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日13时许，被告人马某驾驶号牌为赣G×××××低速自卸货车由安徽省宁国市驶往浙江省杭州市余杭区XX镇，途经306线73KM本县XX镇XX村XX人家门口前岔口地段时，与在路口横过人行横道的行人章XX发生碰撞，造成章XX受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
2014年12月8日，安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，作出安公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认定：马某驾驶装载超载的机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经查，被告人马某驾驶的上述货车核定载质量为1.49吨，实载货物质量14.18吨，超载率为851.68%，属严重超载；另经技术鉴定，上述货车制动系统满载时不符合要求，空载时符合要求。
事故发生后，被告人马某当即报警，并在现场接受交警调查处理。案发后，被告人马某已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币5万元，被害人近亲属的剩余经济损失经诉讼已获赔偿完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马某在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、游某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片及说明，安吉县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书及安公交认字（2014）00145号《道路交通事故认定书》，接受证据材料清单及病历资料、死亡证明、火化证明、户口簿，安吉县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》，过磅笔录及过磅单，交通事故车辆鉴定报告，相关民事判决书、人口信息、到案经过、情况说明、收条等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中仅对《道路交通事故认定书》中认定其负事故全责表示异议，认为被害人突然冲出人行横道致使其刹车来不及事故发生，上述其他事实均予以认可。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车行经人行横道线时发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人马某能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并已履行完毕，酌情从轻处罚。关于被告人马某提出的其不应负事故全责的辩解，经查，本案公诉机关提供的《道路交通事故认定书》系公安机关在案发后第一时间在现场进行勘查、绘制现场图以及拍摄现场照片予以固定、记录事发现场情况后，又对肇事车辆进行过磅以及技术鉴定，并结合被告人马某的供述及相关证人证言等证据对事故成因进行分析进而得出的结论，程序合法、论证严密，与在案其它证据相互印证，且公安机关已于2014年11月26日对该起交通事故进行了公开认定，被告人马某也表示无异议，故应予采信该份《道路交通事故认定书》，本院对被告人庭审所持辩解不予采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 应亚青
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00776号
申请执行人邵正东，居民。
被执行人高亮山，居民。
被执行人黄海燕，居民。
被执行人顾伟成，居民。
原告邵正东诉被告高亮山、黄海燕、顾伟成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）响陈民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。被告高亮山应于本判决发生法律效力后10日内向原告邵正东归还借款50000元及利息。被告高亮山、黄海燕、顾伟成均未履行还款义务，原告邵正东于2015年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人高亮山、黄海燕、顾伟成名下暂无合适财产可供执行，其中被执行人高亮山的所有苏J×××××车辆已被法院查封，无法查找，申请人同意依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，在执行中查明，因被执行人高亮山、黄海燕、顾伟成名下暂无合适财产可供执行，其中被执行人高亮山的所有苏J×××××车辆已被法院查封，无法查找，申请人同意依法作程序终结。申请执行人邵正东如发现被执行人高亮山、黄海燕、顾伟成可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第149号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年3月1日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2013年5月28日因犯妨害公务罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被取保候审。2015年6月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰�庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2014年9月5日晚9时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶悬挂闽A995**号车牌的二轮摩托车沿平潭县潭城镇翠园北路由北往南行驶，至翠园中路西侧车道“摄度时空”服装店附近路段时自行摔倒，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。公安人员接警后到达现场，随即将陈某某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，陈某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为202.05毫克／100毫升，已达醉酒标准。平潭县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、郑某某的证言�涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，扣押物品清单，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，驾驶证查询结果单、车辆信息，车辆盗抢证明，现场方位图、现场照片，到案经过，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2053B号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第888号车辆痕迹鉴定书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100122014）第00158号道路交通事故认定书，福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第418号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年六月四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第268号
原告：河北冀圣房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区神兴小区神兴大厦***室。
法定代表人：叶莉芳，该公司董事长。
被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会。住所地石家庄市裕华区。
本院受理的原告河北冀圣房地产开发有限公司与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，现原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北冀圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北冀圣房地产开发有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月十三日
书记员 刘素蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1368号
原告张静芬。
原告徐丽。
原告陆咏。
委托代理人周焕润(受张静芬、徐丽、陆咏共同授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦(受张静芬、徐丽、陆咏共同授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市康大酒业有限公司，住所地江阴市沿河路17号。
法定代表人吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告江阴市激情百度娱乐有限公司，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人孙盛国。
本院在审理原告张静芬、徐丽、陆咏诉被告江阴市康大酒业有限公司、江阴市激情百度娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张静芬、徐丽、陆咏于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市康大酒业有限公司、江阴市激情百度娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张静芬、徐丽、陆咏申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张静芬、徐丽、陆咏撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（原告张静芬、徐丽、陆咏已预交），由原告张静芬、徐丽、陆咏负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 筱
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第519号
原告付祎，男，汉族。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。。
被告王志萍，女，汉族。
本院在审理原告付祎诉被告王志萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告付祎向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付祎撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付祎撤回起诉。
案件受理费人民币34640元，原告尚未交费，本院无须向原告清退。
（本页无正文）
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 周 委
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金明敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执854号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：勤火能，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人勤火能金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月29日作出的(2015)丰民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初758号
原告徐桂英，女，1944年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洪万才，男，1969年生，汉族，农民，现住同上。
原告徐桂英诉被告洪万才排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐桂英、被告洪万才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年我通过诉讼向被告要回我家三口人家庭承包地1.2公顷，现被告阻止我转包该地，被告想承包但不给我承包费。诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害。
被告辩称，我有家庭承包地1亩与原告所述承包地分到一个地块了，我把原告的1.2垧地量出来，我只种我的1亩地，我不再阻止原告种地了。
经审理查明，第二轮农村土地承包时原告与洪宝林、洪玉玲、洪玉荣以家庭承包方式分得家庭承包地1.2公顷。2016年原告将涉案耕地发包给他人，被告阻止原告对外转包并阻止他人承包耕种涉案地。
以上法律事实，有原、被告陈述和答辩及原告所提供的（2013）洮福民初字第115号民事判决书和农村土地承包经营权证等证据记录在卷予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法取得的土地承包经营权，依法受法律保护，任何集体和个人不得侵犯。原告所在户在第二轮土地承包时分得家庭承包地1.2公顷，原告对1.2公顷家庭承包地享有承包经营权，被告未与原告对涉案地签订转包合同，被告对涉案地不享有承包经营权，被告阻碍原告对涉案地行使承包经营权没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：本判决生效之日起被告洪万才立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告徐桂英对涉案1.2公顷家庭承包地行使承包经营权。
案件受理费100元，由被告洪万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱之光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1602号
原告：陈意，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈意与被告郑国强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈意的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意诉称，2012年8月17日，被告郑国强因经商急需资金，遂向陈容超借款120000元，约定利息每月结算一次，月利率3%，由原告和谢剑英提供连带担保。自2015年6月开始，被告郑国强拒不支付利息，致陈容超多次向原告和谢剑英催讨，无奈之下，谢剑英于2015年9月21日代被告归还给陈容超本金50000元及利息3000元，因还欠陈容超部分本金和利息仍未还清，陈容超于2015年10月27日向德化县人民法院提起诉讼，经协商陈容超同意由原告再归还本金50000元及利息4000元就撤回起诉，原告遂向陈容超保证在2015年11月15日前还清，2015年11月5日陈容超向德化县人民法院撤回起诉，原告按约定于2015年11月15日还清陈容超的借款本金50000元和利息4000元。请求判令被告郑国强偿还原告代为偿还的代偿款人民币54000元，并承担原告代偿之日起至还清上述款项止按月利率2%计算的利息。
被告郑国强未作答辩。
经审理查明：被告郑国强于2012年8月17日向案外人陈容超借款人民币12万元，并提供原告陈意以及案外人谢剑英为担保人，双方为此签订1份借款合同，借款合同上约定借款月利率3%、借款期限为不定期，利息月结一次。案外人陈容超于2015年10月27日以原告陈意、被告郑国强以及案外人谢剑英为被告向德化县人民法院提起诉讼请求还款，经协商陈容超同意由原告归还本金50000元及利息4000元就撤回起诉，2015年11月15日原告代替被告郑国强向债权人陈容超偿还该借款人民币5万元及利息4000元，陈容超于当日出具收条并向德化县人民法院撤回起诉。代偿借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告郑国强身份证复印件、《收条》、借款合同、起诉书、德化县法院民事裁定书原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告为被告郑国强借款履行担保还款责任，并有债权人陈容超出具给原告的收条为据，原告履行担保责任，为此获得对债务人的债务追偿权，合法的债务追偿关系应受法律保护。因原告催讨代偿款，被告郑国强拒不偿还于法无据，又代偿期间存在资金占用费损失，原告请求被告郑国强偿还代偿款并自其还款之日起的利息，本院应予支持，因原告请求占用期间利息高于标准，故自2015年11月16日起应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以调整计算支付占用期间利息。被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的债务追偿关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国强应在判决生效之日起十日内偿还原告陈意代偿款54000元，并自二〇一五年十一月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告陈意其他的诉讼请求。
如果被告郑国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，即“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1602号
原告：陈意，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许肇琼，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈意与被告郑国强、许肇琼追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告许肇琼起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告许肇琼的起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈意撤回对被告许肇琼的起诉。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3862号
罪犯邹国荣，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第231号刑事判决，认定邹国荣犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国荣减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第427号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第427号申请执行人林杨阳，男，1992年11月11日生，汉族，住福建省。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人陈永平，男，1978年5月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海汪博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈永平。被执行人钟佳丽，女，1979年1月25日生，汉族，住福建省。原告林杨阳诉被告陈永平、上海汪博实业有限公司、钟佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)松民一(民)初字第1508号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告林杨阳于2013年11月28日向本院申请执行，要求被告陈永平、钟佳丽偿还借款本金100万元、借款利息(以100万元为本金按银行同期贷款利率的4倍自2012年8月16日起计算至实际清偿之日止)，被告上海汪博实业有限公司对被告陈永平、钟佳丽的上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担案件诉讼费16,182元。本院立案受理后，依法向被执行人陈永平、上海汪博实业有限公司、钟佳丽发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈永平、钟佳丽名下的坐落于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1－2层的房屋；轮候查封了被执行人钟佳丽名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－3层房屋；轮候查封了被执行人陈永平名下坐落于上海市宝山区锦秋路699弄10区1361－3层、上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号1－3层的房屋。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因本院对被执行人陈永平、钟佳丽的房屋均系轮候查封，无法予以处置变现而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林杨阳与被执行人陈永平、上海汪博实业有限公司、钟佳丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月五日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审182号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第143号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月01日16时16分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016�11月01日对被执行人作出410821-1901831870号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审182号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第143号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月01日16时16分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016�11月01日对被执行人作出410821-1901831870号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831870号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01359号
原告李春水。
被告汪训伟。
原告李春水诉被告汪训伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李春水到庭参加诉讼，被告汪训伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告汪训伟以包工包料方式承建朱红兵私人住房，后被告让我装模板，并以人民币33000元价格承包给我。工程完工后，被告拖欠我人民币4000元，于2012年1月20日向我出具欠条一份。2013年5月，被告支付人民币1000元，余款人民币3000元经我催讨，被告无正当理由拖欠。2014年底我找被告催讨欠款时，双方发生争执，后公安部门出警及时制止。综上所述，被告的行为已严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠款人民币3000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、欠条原件一份，拟证实原告承包被告承建的工程中模板装修工程，经双方结算，被告差欠原告人民币4000元；
证据四、接处警工作登记表一份，拟证实2015年2月18日12时许，原告找被告催讨欠款时双方发生争执，公安部门接警后，派人去现场处理纠纷的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2011年被告汪训伟以包工包料的方式承建朱红兵私人住房后，将该住房装模板工程以人民币33000元价格承包给原告李春水。2012年1月20日，经双方进行结算，被告差欠原告人民币4000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到李春水人民币4000元。事后，原告除给付原告人民币1000元外，余款人民币3000元经原告催讨，被告均借故拖欠。2015年4月，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿付原告人民币3000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告汪训伟将其承建的住房中装模板工程承包给原告李春水后差欠原告人民币4000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告欠款后，除偿付原告人民币1000元外，余款经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿付欠款人民币3000元的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训伟应自本判决生效之日起三十日内偿付原告李春水人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告汪训伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴风炎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7741号
原告佛山市南海区万锦业家具厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄先水，系该厂负责人。
被告戴友福，男，1982年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告王春珍，女，1983年1月26日出生，汉族，住南安市。
原告佛山市南海区万锦业家具厂与被告戴友福、王春珍侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佛山市南海区万锦业家具厂诉称：被告戴友福系原告雇佣的厂长兼财务。被告戴友福于2011年5月10日侵占原告款项45000元，于2012年9月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，但判决书没有作出责令被告戴友福退赔起诉人款项45000元的判决，被告戴友福也未向原告退还45000元。被告王春珍系被告戴友福的妻子，依法应当承担连带责任。请求判决被告戴友福应返还原告侵占款人民币45000元及相应利息（利息自2011年5月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年9月23日为11951.38元）；被告王春珍对上述债务承担连带清偿责任；被告戴友福、王春珍承担本案案件受理费、保全费等诉讼费。
本院认为：原告佛山市南海区万锦业家具厂系受害人，其请求判决被告人戴友福退赔侵占的款项45000元，不属于民事诉讼的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人佛山市南海区万锦业家具厂向本院提起诉讼的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区万锦业家具厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪艳菊
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第49号
申请执行人柏光寿，男，1955年生，峨山县双江镇柏锦社区。
被执行人吴永平，男，1965年生，住峨山双江街道办事处桂峰小区。
申请执行人柏光寿与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）峨民一初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告吴永平于2013年12月31日前偿还原告柏光寿借款40000元，2014年12月31日前偿还余款90000元及利息4000元；二、若被告吴永平在2013年12月31日前未按期偿还借款，上述条款约定的利息另行计算，按照本金130000元，自2013年9月1日起按年利率3.5%的2倍计算至还清借款本金之日止。申请执行人柏光寿于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴永平偿还借款本息共计94000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人吴永平系公职人员，其工资收入因另案被本院依法冻结，现对本案标的暂无履行能力，也无其他可供执行财产。申请执行人柏光寿也不能向本院提供被执行人吴永平的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏光寿也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第49号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年一月二十二日
书记员 李冰洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢248号
申请人：张宇，男，1979年5月1日出生，住葫芦岛市。
被执行人：杜洋，男，1990年8月28日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：李清，女，1989年10月18日出生，住址同上。张宇申请执行杜洋、李清民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽1481民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。2018年8月27日，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭思文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第990号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年，被告黄某乙从马山县来到原告家作为上门女婿，并按照农村风俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生育长女黄婷婷，××××年××月××日生育次女黄和和，于××××年××月××日生育长子黄某丙。原、被告双方同居生活期间，在马山县被告的老家共同建造了一栋二层半楼房，价值160000元。因在共同生活期间，被告经常殴打原告，严重伤害了双方的感情，原告不愿意再与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、原、被告双方共同生育的三个子女跟随原告生活，由被告每月支付每个小孩生活费500元，直至小孩年满18周岁为止；2、依法分割原、被告双方同居期间的房产（一栋两层半楼房）。
为证实其主张，原告向本院提交了广西隆林各族自治县者浪乡者烘村委会证明一份，及常住户口登记卡四份，旨在证实1998年被告黄某乙到原告家按农村风俗举行婚礼与原告同居生活，并生育三个子女的情况。
被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经开庭审理，对于原告黄某甲提出的上述证据，由于被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提出的上述证据本院依法认证后均予以认可。
经审理查明，原告与被告于1998年按农村风俗举行婚礼后共同在隆林各族自治县者浪乡者烘村生活，双方至今尚未补办结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间，于××××年××月××日生育长女黄婷婷，××××年××月××日生育次女黄和和，××××年××月××日生育长子黄某丙。在本案审理中，原告明确放弃对诉讼财产的分割。
本院认为，原、被告双方于1998年同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的财产分割及子女抚养诉至本院，本院应以受理。本案在审理过程中，原告明确放弃对房屋分割的诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尚未违反法律规定，本院予以确认。对于原告提出的子女抚养问题，本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，而原、被告共同生育的两个女孩均年满10周岁，在本院征求其意见时，两个小孩均表示愿意跟随原告生活，本院随其自愿。原、被告双方生育的男孩黄某丙，由于其此前跟随被告读书生活，为了不响应小孩黄某丙的学习生活，本院确定小孩黄某丙跟随被告生活。因小孩黄某丙仅年满6周岁，需要抚养的年限较长，故本院认定，小孩黄婷婷、黄和和跟随原告生活，由原告自行抚养，小孩黄某丙跟随被告生活，由被告自行抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙生育的长女黄婷婷、次女黄和和跟随原告黄某甲生活，由原告黄某甲自行抚养；原告黄某甲与被告黄某乙生育的长子黄某丙跟随被告黄某乙生活，由被告黄某乙自行抚养；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第990号
原告黄阿艳，女，1973年1月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告黄景弟，男，1967年4月13日出生，壮族，农民，广西马山县人，住广西隆林各族自治县。
原告黄阿艳与被告黄景弟同居关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告黄阿艳及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼，被告黄景弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿艳诉称，××××年，被告黄景弟从马山来到原告家作为上门女婿，并按照农村风俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生育长女黄婷婷，××××年××月××日生育次女黄和和，于××××年××月××日生育长子黄某。原、被告双方同居生活期间，在马山被告的老家共同建造了一栋二层半楼房，价值160000元。因在共同生活期间，被告经常殴打原告，严重伤害了双方的感情，原告不愿意再与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、原、被告双方共同生育的三个子女跟随原告生活，由被告每月支付每个小孩生活费500元，直至小孩年满18周岁为止；2、依法分割原、被告双方同居期间的房产（一栋两层半楼房）。
为证实其主张，原告向本院提交了广西隆林各族自治县者浪乡者××村委会证明一份，及常住户口登记卡四份，旨在证实××××年被告黄景弟到原告家按农村风俗举行婚礼与原告同居生活，并生育三个子女的情况。
被告黄景弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经开庭审理，对于原告黄阿艳提出的上述证据，由于被告黄景弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提出的上述证据本院依法认证后均予以认可。
经审理查明，原告与被告于××××年按农村风俗举行婚礼后共同在隆林各族自治县者浪乡者××村生活，双方至今尚未补办结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间，于××××年××月××日生育长女黄婷婷，××××年××月××日生育次女黄和和，××××年××月××日生育长子黄某。在本案审理中，原告明确放弃对诉讼财产的分割。
本院认为，原、被告双方于××××年同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的财产分割及子女抚养诉至本院，本院应以受理。本案在审理过程中，原告明确放弃对房屋分割的诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尚未违反法律规定，本院予以确认。对于原告提出的子女抚养问题，本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，而原、被告共同生育的两个女孩均年满10周岁，在本院征求其意见时，两个小孩均表示愿意跟随原告生活，本院随其自愿。原、被告双方生育的男孩黄某，由于其此前跟随被告读书生活，为了不响应小孩黄某的学习生活，本院确定小孩黄某跟随被告生活。因小孩黄某仅年满6周岁，需要抚养的年限较长，故本院认定，小孩黄婷婷、黄和和跟随原告生活，由原告自行抚养，小孩黄某跟随被告生活，由被告自行抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄阿艳与被告黄景弟生育的长女黄婷婷、次女黄和和跟随原告黄阿艳生活，由原告黄阿艳自行抚养；原告黄阿艳与被告黄景弟生育的长子黄某跟随被告黄景弟生活，由被告黄景弟自行抚养；
二、驳回原告黄阿艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄阿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何虹蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3921号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部。住所地：四川省成都高新区盛邦街***号*栋*楼***号。
负责人：何世胜，该公司总经理。
委托代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：张皓，男，回族，1982年5月13日出生，住北京市西城区。
原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部（以下简称中原尚郡营业部）诉被告张皓居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原尚郡营业部诉称，2016年10月5日被告在原告居间服务下，购买位于高新区复地雍湖湾7栋2单元2302物业一套，被告签署了《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等。《居间服务合同》第二条约定签订合同当日被告一次性支付原告居间服务费47000元。该合同签订后，被告未依约履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费47000元；2、被告向原告支付违约金2350元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张皓未予答辩。
经审理查明，原告中原尚郡营业部与被告张皓及案外人文婷于2016年10月5日签订了《居间服务合同》及《过户及贷款代理合同》，其中《居间服务合同》载明：居间服务事项：为文婷出售之房源寻找买受人，并将该房源信息以及文婷的要求等报告给买受人……协助文婷与被告张皓草拟房屋买卖的相关合同文本并促成双方签署合法有效的房屋买卖合同；文婷与被告签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成，各方一致同意，被告支付原告居间服务费47000元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清；被告应当按照合同约定向原告支付居间服务费，若延迟支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。《过户及贷款代理合同》约定，原告办理交易房屋的过户手续、贷款手续及相关事宜等代理服务事项，不收取代理服务费用。被告张皓在《居间服务合同》及《过户及贷款代理合同》签字确认。
另查明，同日，文婷与被告张皓签订了《房屋买卖合同》，且交易房屋为文婷单独所有，依法享有处分权。
上述事实，有原告提交的双方当事人主体身份证明、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户及贷款代理合同》、房权证、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户及贷款代理合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告作为居间人，在提供了被告与出卖人订立合同的媒介服务后，即产生了居间结果，被告应当按照合同约定支付居间服务费。但是，按照房屋买卖的交易惯例，居间人提供订立合同的服务后，还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，《房屋买卖合同》未实际履行，虽然在《过户及贷款代理合同》中约定原告办理交易房屋的过户手续、贷款手续及相关事宜等代理服务事项，不收取代理服务费用，但该费用实际已包含在原告收取的居间服务费中，故原告收取居间服务费的金额应比照合同约定适当降低。本院综合考虑原告已提供部分居间服务的实际情况，参照本地区二手房中介服务费的收取标准，酌定被告向原告支付居间服务费32000元，故原告要求被告支付居间服务费47000元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金2350元的诉讼请求，因在《居间服务合同》中对违约金的收取有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部支付居间服务费32000元，并支付违约金2350元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告张皓负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月九日
书记员 倪婉君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3700号
原告：龚敖，男，汉族，1990年2月9日生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告龚敖诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告龚敖于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告龚敖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚敖撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3700号原告：龚敖，男，汉族，1990年2月9日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。原告龚敖诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告龚敖于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告龚敖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚敖撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初667号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被神木县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人刘某某与被害人许某某认识后，许某某请托被告人刘某某为其女儿在榆神管委会找工作。2013年7月份，被告人刘某某称要给许某某女儿报名需要钱，经双方商量后，许某某给刘某某六万元疏通关系。但刘某某将该6万元并未用于找工作一事，而是自己吃喝开销。一直到2015年10月份，安排工作的事情还没有着落，许某某多次联系刘某某询问情况，刘某某一直推脱、搪塞，后许某某要求刘某某退款，刘某某仍推脱拒不退还，公诉机关当庭列举了证人王红亮、张会前的证言、被害人许某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓捕经过、谅解协议、收条一张等证据，据此公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某某与被害人许某某相识后，许某某请托被告人刘某某为其女儿在榆神管委会安排工作，被告人刘某某表示同意。2013年7月份，被告人刘某某称要给许某某女儿报名需要钱，经双方商量后，许某某给被告人刘某某人民币六万元疏通关系。但被告人刘某某将该6万元只是用于自己吃喝开销，并未实际用于安排工作。直到2015年10月份，许某某见安排工作的事情一直没有进展，便多次联系被告人刘某某询问情况，被告人刘某某只是推脱且拒不退还6万元，许某某感觉自己受骗，遂于2016年1月27日向神木县公安局报警。案发后，被告人家属就被害人损失已经退赔，且达成谅解协议。
上述事实，被人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且其在侦查阶段的供述、证人王某某、张某某的证言，被害人许某某的陈述、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓捕经过、谅解协议、收条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以帮忙安排工作为名，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，其家属积极退赔被害人的经济损失，且与被害人达成谅解协议。具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人刘某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 刘 艳
审判员 杜 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宏艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2877号
原告：吴艳东，男，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：江卫琴，女，系原告吴艳东的配偶。
被告：孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告吴艳东与被告孙金凤、郭建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴艳东及其委托诉讼代理人江卫琴到庭参加诉讼，被告孙金凤、郭建中经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告吴艳东向本院提出诉讼请求：１.判决二被告返还原告欠款3600元；２.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年起，原告在石家庄村经营脚轮厂，同时二被告也经营脚轮，并多次购买原告的脚轮。2015年10月29日发生欠款3600元，由孙金凤出具欠条。原告多次催要，其拖欠不给。2016年二被告离婚，原告找孙金凤催要货款，其称货是前夫厂子用的，应向郭建中索要。原告找到郭建中，郭建中称是谁出具的欠条，由谁偿还。二被告均拒绝偿还夫妻关系存续期间发生的债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙金凤、郭建中在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年10月29日，孙金凤向原告出具欠条一份，载明“总欠3600元”。孙金凤、郭建中于1994年12月13日在衡水市××××村乡办理结婚登记，于2016年6月16日办理了离婚登记。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原、被告均从事脚轮生意，孙金凤在其与郭建中夫妻关系存续期间向原告购买脚轮，并于2015年10月29日出具欠条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案所涉的拖欠货款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还所欠货款3600元。故原告主张二被告共同偿还货款3600元，本院予以支持。被告孙金凤、郭建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙金凤、郭建中于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳东货款3600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告孙金凤、郭建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十八日
书记员 田丽南