贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01759号
上诉人（原审原告）曹玖各。
委托代理人黄晓华。
上诉人（原审被告）胡思集（胡思洁）。
被上诉人（原审被告）罗吉玉。
上诉人曹玖各、胡思集因与被上诉人罗吉玉提供劳务者责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）黔钟民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告罗吉玉因修建房屋，将其房屋修建工程承包给被告胡思集，并安排工人午餐，被告胡思集雇佣包括原告在内的工人一起修建。2014年10月7日中午，原告在被告罗吉玉家进餐，在场人有原告曹玖各、被告胡思集、罗吉玉、证人颜加俊等人，罗吉玉倒酒给在场人喝，原告曹玖各喝了两杯二两多酒，被告胡思集、罗吉玉对此未予制止。当日下午，原告曹玖各与赵海一起继续修建房屋，在原告订楼梯板时，锤子打在钉子上，锤子上的铁屑弹入原告右眼，导致原告右眼受伤。被告胡思集知道后，当即带原告在私人诊所开了眼药水。2014年10月8日原告到水矿总医院检查，花费检查费用345元；2014年10月9日被告胡思集的女婿陪同原告到贵阳医学院检查，花费检查费用577元；后到贵阳爱尔眼科医院检查并住院。经医院诊断为右眼球穿通伤、右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。被告胡思集拿了13000元给原告，原告在贵阳爱尔眼科医院两次分别住院8天、6天，花费医疗费用15389.04元，2015年1月27日，原告在贵阳医学院附属医院检查花费515元，在贵阳医学院法医司法鉴定中心交鉴定费700元，经鉴定为七级伤残。其后被告未对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项损失114910.01元，并承担本案诉讼费用。另查明，本案原告申请追加房主罗吉玉作为本案被告，原告受伤时修建房屋为罗吉玉所有。被告胡思集户籍姓名为胡思集，其与原告所诉胡思洁为同一人。
原审判决认为，原告所受伤害是否应由二被告承担责任。原告为被告胡思集提供劳务，并因此受到损害，接受劳务的被告胡思集应承担责任。但被告是酒后继续工作而受到的损害，原告作为完全民事行为能力人，应认识到酒后工作会有安全隐患，故对自己的受伤应承担一定责任。被告胡思集作为提供劳务方，有责任注意施工中的安全防护措施，保障施工人员人身安全，其在原告喝酒时未予制止，并没有提交足以证明其让原告酒后不再继续工作的证据，故应承担主要责任。被告罗吉玉作为房主，其在知道被告胡思集不具有建房资质的情况下，将房屋承包给胡思集修建，并对原告曹玖各喝酒未予制止，也应在本案中承担一定责任，其辩称农村建房人员均没有资质，与法律规定不符，不予认可。原告曹玖各在贵阳爱尔眼科医院两次住院治疗14天，并在水矿总医院、贵阳医学院附属医院检查，原告检查项目是否与受伤无关，二被告未就此提交相应证据证明，故原告提供了16826.04元医疗费票据，予以认可；原告提出鉴定费700元，该费用是鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定后收取的费用，对该主张予以支持；原告提出600元护理费，但原告提交车票等证据证明在其住院期间，没有护理人员与其共同到贵阳对其进行护理，也未提交医疗机构对其护理必要性的证明，故对该主张不予支持；原告提出600元营养费，但没有提交医疗机构对其加强营养的证明，故对该主张不予支持；残疾赔偿金原告按钟山区农村居民人均纯收入计算，但未提交该计算方式的相关依据，按贵州省2014年度农村居民人均纯收入6641.22元/年计算，原告经鉴定为7级伤残，残疾赔偿金计算为6641.22元/年×20年×40%=53129.76元，超出部分，不予支持；原告提出972元交通费，根据对证据的认定，对其中17张票据，金额为688.50元予以支持；原告主张被抚养人生活费，但未提交证明被抚养人与原告的关系及被抚养人的身份、自然情况的证据，对故该主张不予支持。原告提出精神抚慰金6000元，原告是眼部受伤，眼睛作为人体脸部的一个重要部位，其受损对原告形象有一定影响，并且也对原告生活造成影响，予以支持；原告提出34天工钱3400元，与本案纠纷无关，原告可另案起诉。以上费用扣除精神抚慰金总计71344.30元，由被告胡思集承担60%，即42806.58元；被告罗吉玉承担20%，即14268.86元；原告曹玖各自行承担20%，即14268.86元。精神抚慰金6000元，由被告胡思集承担75%即4500元、被告罗吉玉承担25%即1500元。被告胡思集提出其已支付14000元给原告曹玖各，原告曹玖各认可13000元，其余1000元被告胡思集未提交证据予以证明，认可被告胡思集已支付原告曹玖各13000元，并在相应款项中扣除。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。作出如下判决：一、被告胡思集在判决生效后10日内赔偿原告曹玖各医疗费16826.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金53129.76元、交通费688.5元，共计71344.3元的60%，即42806.58元，精神抚慰金4500元，共计47306.58元，扣除已支付的13000元，为34306.58元；二、被告罗吉玉在判决生效后10日内赔偿原告曹玖各医疗费16826.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金53129.76元、交通费688.5元，共计71344.3元的20%，即14268.86元，精神抚慰金1500元，共计15768.86元；三、驳回原告曹玖各的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1299元，由被告胡思集负担329元、被告罗吉玉负担97元、原告曹玖各自行负担873元（原告已预交，二被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
一审判决宣判后，上诉人曹玖各不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决遗漏的6201元的80%即4961元；在一审判决的基础上增加被扶养人生活费52986元的80%即42389元、护理费600元、营养费450元，改判二被上诉人承担连带责任。本案诉讼费由二被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审认定事实存在部分偏差。（一）被上诉人罗吉玉将建房工程发包给没有建筑资质的胡思集，胡思集承包工程后作为承包人雇佣了包括上诉人在内的工人进行施工，作为雇员的上诉人于2014年7月23日开始在胡思集承包的工地上做杂工，为了证明该事实，上诉人一审中提交了13名村民签名的证明。（二）上诉人在一审诉状中陈述的事实是说不管铁屑来自于铁锤或是钉子，或者是他们之间的某样物质，上诉人在用铁锤钉钉子时一颗铁屑弹入原告眼中至原告右眼穿通伤失明已是不争的事实。二、一审判决对二被上诉人之间的责任划分违反法律规定，一审认为上诉人存在一定的过失，认定上诉人承担20%的责任没有异议，但上诉人认为剩下的80%应由二被告承担连带赔偿责任，而不是按份责任。根据人赔解释第11条的规定，罗吉玉明知胡思集没有建筑资质及安全生产条件，还将建房工程发包给他修建，应承担连带责任。三、一审判决对上诉人主张的医疗费一方面予以认定，一方面又有所遗漏，另外对上诉人主张的营养费、护理费及被扶养人生活费不予支持，没有法律依据。上诉人在一审中向法庭提供自费的医疗费发票共计23027.04元，而一审判决中认定16826.04元少认定了6201元，故遗漏了这一部分。营养费对于右眼失明的病人来说补充一点营养也是理所当然。对于护理费，因上诉人的亲属到了贵阳护理上诉人的，至于是否一同前往，法律并没有强制性规定，并且护理费都是从住院开始计算的。被扶养人生活费，因妻子胡正琴双目失明一级残疾，女儿曹成雨腿部残疾，儿子也应计算扶养费，共计52986元。上诉人在一审举证期间遗忘向法院提交小孩的相关身份证据，但这些事实也已经在一定范围内众所周知的事实。四、本案中二被上诉人存在对上诉人人身损害赔偿的过错及法定责任，应承担本案诉讼费用。
一审判决宣判后，上诉人胡思集不服，向本院提起上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，改判本上诉人不承担责任。本案诉讼费用由曹玖各承担。其上诉的理由是：一、一审认定事实错误，应予以纠正。事发当日上午，曹玖各的工作是捆绑钢筋，钉楼梯板的活因技术要求高，从来都是本上诉人自己做，没有安排给其他任何人做，庭审中，证人及被上诉人罗吉玉均证明这一事实，曹玖各也没有提出异议。当天中午吃饭时，曹玖各喝了半斤多的酒，工地上又没有铁丝和钉子可用，本上诉人与罗吉玉要去购买，临走时还特意给曹玖各讲，叫他喝了酒就回家休息。事实上，当天下午因工地缺材料，本上诉人家要骟猪，赵海的爱人给别人家打房盖，赵海因此回家了，所有的人都没有工作，曹玖各自己都承认，吃完午饭后，他去本上诉人家帮忙按猪儿，还回家做饭给自己家人吃，至于曹玖各眼睛受伤的事，与本上诉人没有因果关系，曹玖各称其受伤过程与事实和常识不符，锤子只有作用在比自己还要硬的物体上时，才可能产生铁屑脱落现象，如果是在钉钉子时，钉子作用的物体是木板，锤子打在钉子上，钉子因木板比自身软，钉子陷入木板中，其对锤子的反作用力，根本不可能使锤子产生铁屑脱落现象，这是客观事实，也是常识，因此一审认定锤子上的铁屑弹入原告右眼，导致原告右眼受伤属事实认定错误，应予以纠正。二、本上诉人在本案中不应承担责任。本上诉人雇佣曹玖各为罗吉玉修建房屋是事实，事发当日，除曹玖各不符合事实和常识的陈述外，没有任何证据能证明曹玖各在什么地方、因什么受伤的，不能因为本上诉人带曹玖各去诊所，借钱给曹玖各，本上诉人的女婿陪同曹玖各到医院检查，就推定曹玖各是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的，要本上诉人承担赔偿责任，这显然对上诉人不公平，事发当日下午，本上诉人确实没有安排任何人干活，同时也专门告诉曹玖各喝了酒要回家休息，因此上诉人不应承担赔偿责任。
二审中上诉人曹玖各向本院提交户口本复印件，拟证明曹玖各的家庭成员情况。胡思集质证认为他的家庭关系是对的，但不认可。罗吉玉质证认为他妻子和孩子是履带的，但不同意给扶养费。
二审中上诉人胡思集、被上诉人罗吉玉未向本院提交新的证据。
证据的分析与认定，上诉人提交的户口本复印件，其真实性各方当事人均无异议，但因该户口本未能反映出登记人口与曹玖各的关系，故其关联性本院不予认定。
本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，曹玖各因治疗共计花费医疗费用23028.01元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、胡思集在本案中是否应承担责任。2、曹玖各上诉提出异议的几笔费用问题；
关于胡思集在本案中是否应承担责任的问题，胡思集提出曹玖各并非是在从事雇佣活动中受伤的，但胡思集于2015年9月8日向一审法院提交的追加被告申请书，其申请追加的理由是认为曹玖各在从事雇佣活动当中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，罗吉玉与其应承担连带责任，故申请追加罗吉玉作为本案被告，根据上述内容，胡思集现提出曹玖各并非是在为其提供劳务时受伤的主张不能成立，本院不予采信。
关于曹玖各上诉提出异议的几笔费用问题，1、医疗费，根据一审中曹玖各提交的医疗费发票，其共计花费的医疗费用为23028.01元，一审仅支持16826.04元不当，应当增加6201元；2、护理费，曹玖各因伤住院两次，第一次是胡思集亲属护理，故此期间不应支持护理费，第二次住院6天期间是曹玖各亲属自行护理，因未提交护理人员收入证明，故根据贵州省居民服务业平均工资年收入28224元的标准，支持护理费463元（28224元÷365天×6天=463元）；3、营养费，曹玖各伤势严重，需要加强营养属客观事实，其两次住院共计14天，按照每天30元的标准，支持营养费420元。4、被扶养人生活费，上诉人要求支持的胡正琴生活费，因未提交证据证明胡正琴丧失劳动能力的情况，故不予支持。而曹玖各要求支持的孩子扶养费，因其未提交充分的证据证明两个孩子与其的身份关系，故不予支持。综上所述，本案应支持的费用如下：医疗费23027.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金53129.76元、交通费688.50元、护理费463元、营养费420元，合计78428.30元。根据一审已经划分的责任，上诉人胡思集应承担60%即47056.98元，加上精神抚慰金4500元，共计51556.98元，因胡思集已支付13000元，故还应赔偿38556.98元。被上诉人罗吉玉应承担20%，即15685.66元，加上精神抚慰金1500元，合计17185.66元。剩余部分由上诉人曹玖各自行承担。
综上所述，一审判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3658号民事判决；
二、由上诉人胡思集赔偿上诉人曹玖各各项费用合计38556.98元；
三、由被上诉人罗吉玉赔偿上诉人曹玖各各项费用合计17185.66元；
四、驳回上诉人曹玖各的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1299元，二审案件受理费1668元，合计2967元，由上诉人胡思集负担1039元，由上诉人曹玖各负担1484元，由被上诉人罗吉玉负担444元。
本判决为终审判决。
如义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈昱宏