浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3105号
原告：蔡某。
法定代理人：薛某，女，1976年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告蔡某的母亲。
被告：仲将，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丹阳市，现下落不明。
原告蔡某与被告仲将侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告仲将下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张周，被告仲将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2014年5月26日，被告仲将持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道工业区驶往莘塍码头南路方向。11时30分许，行经瑞安莘塍街道富强北路33号前地段，车头碰撞自左向右横过道路的行人即原告蔡某，造成原告蔡某受伤的道路交通事故。2014年6月16日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告蔡某和被告仲将负事故同等责任。事故发生后，原告蔡某即被送往瑞安市人民医院急救治疗，经诊断：原告蔡某的伤势为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右枕硬膜外血肿，因此原告蔡某在该院住院治疗15天。经鉴定，原告蔡某的伤势已构成道路交通事故一个十级伤残和一个九级伤残，护理期限为75天、营养期限为75天。截止目前，原告蔡泽已花去医疗费18176.09元。据医嘱，原告蔡某仍需继续治疗、加强营养。2015年10月12日，瑞安市交警大队因事故各方当事人无法达成赔偿协议而出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》。被告仲将至今仅垫付各项费用40000元，但其驾驶的肇事车辆并未办理任何保险。现原告蔡某诉请判令：一、被告仲将赔偿原告蔡某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计93827.40元（医疗费18176.09元、住院伙食补助费450元、护理费9939.50元、营养费2250元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3780元，以上合计143045.60元，超出交强险120000元，即23045.60元按责任比例60%承担计13827.40元，二者合计133827.40元，扣除被告仲将已垫付的40000元后，为93827.40元）；二、被告仲将在交强险范围内承担先行赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告仲将未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡某在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格及其法定代理人身份；
证据2、人口基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、道路事故认定书、调解终结书各1份，证明事故发生经过、原告受伤的事实、事故责任承担情况及双方未能达成调解的事实；
证据4、医疗诊断证明书1份、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份，证明原告的伤势及治疗经过；
证据5、住院费用清单1份、住院费用清单（材料）1份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份、鉴定费发票2份，证明原告的医疗费、鉴定费支出；
证据6、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级及三期鉴定；
证据7、瑞安市莘塍街道仙甲村出具的证明1份，证明原告因车祸后不能从事正常劳动，出现脾气暴躁、个人反应能力比较迟钝。
上述证据经庭审出示、质证，被告仲将未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据5中住院费用清单（材料）不符合证据形式，不予以采信；原告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告仲将持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道工业区驶往莘塍码头南路方向。11时30分许，行经瑞安莘塍街道富强北路33号前地段，车头碰撞自左向右横过道路的行人即原告蔡某，造成原告蔡某受伤的道路交通事故。2014年6月16日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告蔡某和被告仲将负事故同等责任。事故发生后，原告蔡某即被送往瑞安市人民医院急救治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右枕硬膜外血肿，当天原告蔡某入住该院，住院治疗15天。2014年6月10日，原告蔡某因病情好转出院。2014年11月29日，经温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所［2014］精鉴字第629号鉴定意见书，评定被鉴定人蔡某目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；××与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；被鉴定人蔡某目前为道路交通事故九级伤残。同年12月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定蔡某因交通事故受伤致颅脑损伤等，已经构成道路交通事故一个十级伤残〔未包括脑外伤所致轻度智力损害的九级伤残，详见温康司鉴所［2014］精鉴字第629号鉴定意见书〕，护理期限为75天、营养期限为75天（以上期限自受伤之日起计算）。事发后，被告仲将已向原告蔡某垫付40000元。
另查明，被告仲将驾驶的无牌轻便二轮摩托车无保险记录。
本院认为，公民的生命权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告蔡某以被告仲将驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车未投保交强险为由，要求其在相当的交强险限额范围内先承担赔偿责任的请求，不应得到支持。因为机动车参加第三者责任强制保险的前提条件是客观上机动车具备了交强险的投保条件，而车辆所有人或管理人主观上故意不投保或延误投保。综观本案的肇事电动车，机动车行政管理部门既没有强制其投保交强险，保险机构也不允许其投保交强险。在这种情况下，原告蔡某要求被告仲将承担交强险限额内不分过错与责任的赔付义务，有悖于公平原则。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据，原告蔡某系行人，被告仲将驾驶的是系电动车，双方均负事故的同等责任。原告蔡某和被告仲将的责任比例按4：6为宜。原告蔡某的经济损失，本院核定如下：住院医疗费为17561.59元（已扣除住院期间重复计算的伙食费259.50元），门诊医疗费为459元，上述费用有票据为证，支持18020.59元，原告主张劳务材料费155.50元，没有提供正式票据，不予支持；住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数15天，支持450元；营养费，结合原告的伤势，按30元/天标准，根据鉴定意见计算75天，支持2250元；护理费，原告诉请参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准予以准许，根据鉴定意见计算75天，支持9939.45元；残疾赔偿金，原告的伤势构成一个九级伤残和一个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，为92950元（21125元/年×22%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，并结合双方的过错程度，酌情支持9000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费3780元，有票据为证，予以支持。
综上，应支持原告蔡某因本起交通事故造成的损失额为136890.04元（其中包括精神损害抚慰金9000元），精神损害抚慰金不再计算赔偿比例，被告仲将对原告除精神损害抚慰金之外的损失承担60%的赔偿责任，即应承担赔偿金额为85734.02元［（136890.04元-9000元）×60%+9000元］。原告蔡某自认被告仲将已支付了40000元，且有利于被告，本院予以确认。扣除被告仲将已支付的40000元后，被告仲将还需赔偿原告蔡某45734.02元（85734.02元-40000元）。被告仲将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲将本判决生效后十日内赔偿原告蔡某45734.02元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，公告费400元，合计2545元，由原告蔡某负担1202元，被告仲将负担1343元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2167元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 陈义阔
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林 意