湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初96号
原告：张前敏，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：唐勇（被告张前敏之夫），男，1979年10月29日出生，汉族，住洞口县。
被告：陈凡，男，1972年5月10日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：朱丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。
法定代表人:陈凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
原告张前敏与被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前敏及其委托诉讼代理人唐勇，被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司共同的委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款1000000元及利息532000元；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈凡称洞口雨虹建筑材料有限公司需资金周转而向原告借款，出于对被告陈凡的信任，加之借款系用于公司业务周转，原告遂于2014年9月20日借款20万元给被告，并于2015年2月3日再次借款80万元给被告，借款时均由被告陈凡、朱丹出具了借条并约定了借款利息。在约定还款期限届满后，原告遂向被告陈凡、朱丹催要借款，并于2016年1月14日与三被告达成了《债务偿还协议》，约定至2016年7月30日全部还清。此后被告仅支付了原告部分利息，至今尚欠原告借款本金100万元和相应利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司共同辩称：1、原告诉请被告偿还的借款本金应以原告所提交的借条和转账凭证等予以综合认定；2、原告诉请被告支付的利息数额不属实；3、被告陈凡、朱丹所借款项系用于被告洞口县雨虹建筑材料有限公司生产经营，且双方已约定由洞口县雨虹建筑材料有限公司负责偿还。综上，请求法院驳回原告要求被告陈凡、朱丹偿还借款本息的诉讼请求，同时在查清事实的基础上依法判决由洞口县雨虹建筑材料有限公司偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凡、朱丹夫妻出资于2013年1月4日在洞口县工商行政管理局注册登记了洞口县雨虹建筑材料有限公司，公司股东为被告陈凡、朱丹二人，其中被告陈凡任公司法定代表人。
因建设被告洞口县雨虹建筑材料有限公司厂房需要，被告陈凡先后于2014年9月20日、2015年2月3日与原告张前敏签订借款协议，分别向原告张前敏借款200000元、800000元，在借款协议中均约定了借款时间和利息，被告朱丹亦以借款人或担保人的名义在借款人处签名。上述借款的大部分款项，原告张前敏均通过银行转账方式汇入被告陈凡的个人账户，少部分款项通过现金予以支付。取得借款后，被告陈凡、朱丹均向原告张前敏出具了借据。此外，被告陈凡、朱丹还向原告张前敏分别出具了两份借款承诺书，均约定上述两笔借款于2015年12月31日前还清，在还清之前按月利率3%计算利息。2016年1月14日，因被告未按约定偿还借款，原告张前敏与被告洞口县雨虹建筑材料有限公司法定代表人即本案被告陈凡又签订了债务偿还协议，双方约定被告洞口县雨虹建筑材料有限公司或其法人代表陈凡在公司筹建过程中共欠原告张前敏借款本息140万元，该款属筹建被告洞口县雨虹建筑材料有限公司所欠并由公司负责分期偿还，其中在协议签订后三天内现支付人民币45万元，在2016年7月30日前全额还清；双方同时约定被告按照协议约定履行还款义务后，双方均自愿放弃其他一切实体权利和要求，前述欠款自协议签字之日起至2016年7月30日前不再计算利息。
另查明：被告陈凡、朱丹取得上述两笔借款后，于2016年5月陆续偿还了原告共计21万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告陈凡、朱丹因其所经营的洞口县雨虹建筑材料有限公司生产经营需要先后两次向原告张前敏借款共计1000000元并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。本案的争议焦点主要有两个，一是上述借款本息是否应由三被告承担连带清偿责任,二是被告尚欠的借款本息数额为多少。
关于上述借款本息是否应由三被告承担连带清偿责任。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告洞口县雨虹建筑材料有限公司系被告陈凡、朱丹夫妻成立的有限公司，且其法定代表人即被告陈凡向原告张前敏借款时虽以个人名义，但明确约定所借款项用于洞口县雨虹建筑材料有限公司生产经营，故原告要求被告洞口县雨虹建筑材料有限公司与被告陈凡、朱丹共同承担偿还责任符合上述规定。其次，虽然原告与被告陈凡、朱丹于2016年1月14日所达成的《债务偿还协议》中约定借款属筹建被告洞口县雨虹建筑材料有限公司所欠并由公司负责分期偿还以及约定协议签字之日起至2016年7月30日前不再计算利息，但原告张前敏同意上述协议内容的意思表示应以被告洞口县雨虹建筑材料有限公司依《债务偿还协议》约定的付款期限按时履行还款义务为前提，现洞口县雨虹建筑材料有限公司未按照《债务偿还协议》约定的付款期限履行还款义务，因此原告有权要求被告陈凡、朱丹依照此前约定承担还本付息义务。再者，《中华人民共和国公司法》第二十条亦规定：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告陈凡、朱丹因被告洞口县雨虹建筑材料有限公司生产经营需要而以法定代表人或股东个人名义向原告借款，所借款项亦主要汇入被告陈凡的个人账户，还款时亦由被告陈凡、朱丹的个人账户支出，可见洞口县雨虹建筑材料有限公司股东即被告陈凡、朱丹的个人财产与被告洞口县雨虹建筑材料有限公司的财产并未独立而是完全混同，严重损害了公司债权人利益，故其依法亦应当对公司债务承担连带责任。综上，本院对原告张前敏要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，对三被告关于借款本息应由被告洞口县雨虹建筑材料有限公司承担的抗辩主张不予采纳。
关于三被告所欠原告的借款本息数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因截止2016年5月，被告所欠付原告的利息数额已远远超过21万元，而双方关于被告于2016年5月陆续所付的21万元未明确约定为偿还本金，故对该21万元应当视为支付利息并依法予以抵扣。按双方约定的月息三分计算，则被告2014年9月20日所借200000元，被告已按约定支付利息至2015年8月19日（200000元×36%÷12×11月=66000元）；2015年2月3日所借800000元，被告已按约定支付利息至2015年8月2日（800000元×36%÷12×6月=144000元）。对于未付利息，原告主张按照双方约定的利息即月息三分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，对超出部分的利息本院依法不予认定。据此，本院依法认定被告于2014年9月20日所借200000元自2015年8月20日至2017年2月19日的利息为72000元（200000元×24%÷12×18月），2015年2月3日所借800000元自2015年8月3日至2017年3月2日的利息为304000元（800000元×24%÷12×19月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司连带偿还原告张前敏借款本金200000元，利息为72000元（利息按月利率2%计算至2017年2月19日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司连带偿还原告张前敏借款本金800000元，利息为304000元（利息按月利率2%计算至2017年3月2日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，由被告陈凡、朱丹、洞口县雨虹建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨 城
审判员 陈 平
审判员 欧阳丽
二〇一七年三月十日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。