wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10073号
罪犯詹文金，男，1969年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗荔法刑字第18号刑事判决，以被告人詹文金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）穗中法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹文金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文金在本次考核期间（2012年6月21日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹文金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：刘振。
上诉人（原审起诉人）：刘桂芳。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘振、刘桂芳因其对河北省青县人民法院（2015）青行初裁字第13号不予受理行政裁定书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人刘振、刘桂芳没有提交行政行为违法确认书及要求行政赔偿数额的证据材料。刘振、刘桂芳的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对刘振、刘桂芳的起诉，本院不予受理。
上诉人刘振、刘桂芳的主要上诉理由为：上诉人的起诉符合《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《行政诉讼法》等法律规定，原审法院应予立案受理。上诉人刘振、刘桂芳系父子关系，父子两代共同居住在塔寺庄村原有四间平房，拥有合法宅基。为了改善居住环境，经村委会同意，2012年春，上诉人拆除原有房屋，原宅基地建设住宅。在住宅建设过程中，青县盘古乡人民政府滥用职权、违法认定所建房屋为违规建筑，此违法行为导致建设窝工停工、未完工房屋遭受雨雪等自然侵蚀影响到房屋质量及使用年限、上诉人及家人无处居住不能正常生产生活，直接造成上诉人财产损失。对于青县盘古乡人民政府滥用职权的违法行为，青县人民法院行政判决书、沧州市中级人民法院行政判决书、青县人民政府行政复议决定书己予确认。上诉人于2014年4月向赔偿义务机关青县盘古乡人民政府申请了行政赔偿，其作出了青盘行字（2014）第1号不予赔偿决定书。根据《国家赔偿法》第十四条第二款的规定，原审法院对于上诉人针对盘古乡人民政府作出的不予赔偿决定依法提起的行政诉讼，应依法予以立案受理。
本院经审查认为，《河北省城乡规划条例》第五十四条规定“村民在乡、村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，应当符合乡规划、村庄规划，不得超出原有宅基地四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，经村民委员会同意，向所属的镇或者乡人民政府备案”。上诉人经村民委员会同意在原合法宅基地范围建房，青县盘古乡人民政府出具证明认定所建房屋为违规建筑，该出具证明行为不是其法定职责且经青县人民法院、沧州市中级人民法院行政判决予以撤销。因青县盘古乡人民政府的该行为导致了上诉人财产损失，上诉人向其申请行政赔偿，其作为赔偿义务机关作出了青盘行字（2014）第1号不予赔偿决定书。根据《国家赔偿法》第十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，上诉人据此提起的诉讼法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青行初裁字第13号行政裁定；
二、本案指令河北省青县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月九日
书记员 李美玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐传仁，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：黄德明，男，1944年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市，系唐传仁父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁天玉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶开余，天长市人和集镇法律服务所法律工作者。
再审申请人唐传仁因与刁天玉民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滁民一终字第00448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐传仁申请对本案进行再审，要求撤销一、二审判决，判决其不承担还款责任。主要理由为：1、一、二审对本案借款实际是否支付在没有证据证实情况下，认定再审申请人欠款事实不清；2、一审法院对证人证言未经质证情况下作为证据使用，构成程序违法；3、一、二审对本案处理适用法律错误。根据《合同法》相关规定，借款合同成立时间为贷款人提供借款时，被申请人未能提供证据证实，一、二判决再审申请人偿还借款和利息，属适用法律错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为：再审申请人唐传仁与被申请人刁天玉之间是否存在真实的借款关系，一、二审判决唐传仁偿还借款本息是否正确。
一、二审及再审审查期间，唐传仁对其为安徽省众德光伏科技有限公司（以下简称众德公司）股东之一并享有20%股份无异议，众德公司出具股东实际出资证明，证实唐传仁实际出资487127元且含有向刁天玉借款10万元，众德公司法定代表人林德政证明唐传仁向刁天玉借款10万元，唐传仁对其出具给刁天玉的借条为其出具也无异议，故其与刁天玉之间存在真实的借款关系；唐传仁在一、二审及再审审查期间均提出该借款成立附有条件，但未能提供证据予以证实，故一、二审对此认定并无不当；至于唐传仁提出一审调查秦栏镇政府赵某某证言未经质证即作为证据使用，构成程序违法，因赵某某证言内容涉及办理众德公司成立相关事宜，与本案借款关系是否成立无关，故其提出一审审理本案程序违法，理由不成立；在唐传仁向刁天玉借款能够认定前提下，一、二审判决唐传仁偿还借款本息适用法律正确。因此，唐传仁提出一、二审认定事实不清、审理程序违法和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，唐传仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐传仁的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年九月九日
书记员 贾蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更435号
罪犯杨再春，男，1967年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨再春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币108978元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）吉刑终字第176号刑事判决，予以改判，认定被告人杨再春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币108978元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第578号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1562号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1042号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2588号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨再春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年6月27日，被告人房世辉、付守森、段立军勾结杨再春预谋抢劫两台捷达牌出租车销赃给被告人陈留存，尔后准备了尖刀、绳子、胶带等作案工具。晚8时许，被告人房世辉、付守森、段立军、杨再春在汽车厂骗乘被害人杜某某驾驶的吉A-B74**红色捷达牌出租车（价值人民币86000元），当车行至汽车厂飞跃广场附近一僻静处时，被告人付守森谎称找人，下车来到出租车司机旁将车门堵住，被告人房世辉用绳子勒住杜某某的颈部，被告人杨再春用刀威逼杜某某，被告人付守森将杜某某推到前排座夹空中，被告人房世辉、段立军、杨再春用绳子将杜某某的手脚绑上，用胶带将杜某某的眼睛、嘴封住，并用衣服将杜某某的头蒙上。由付守森驾车至环城公路一农田附近，被告人房世辉、段立军、杨再春又重新绑紧被害人，再次用胶带将杜某某的眼睛、嘴封紧，弃于农田里。后四被告人将车藏在飞跃广场附近继续寻机作案。晚9时许，四被告人来到长春纺织厂附近骗乘被害人刘某某驾驶的吉A-107**捷达牌出租车（价值人民币91000元），当车行至飞跃广场附近一僻静处时，被告人付守森谎称找人，下车堵住司机旁的车门，被告人房世辉用绳子勒住刘某某的颈部，被告人段立军用尖刀威逼刘某某，被告人房世辉、段立军、杨再春将被害人刘某某的手、脚捆绑上，用胶带将刘某某的嘴和眼睛封住，由被告人付守森驾车至绿园区西新乡双峰村附近，被告人房世辉、段立军、杨再春将刘某某带至一菜地内，继续对刘某某捆绑及用胶带封住面部，致被害人刘某某死亡。尔后，四被告人回到飞跃广场,被告人付守森、段立军驾驶所抢二台出租车，四被告人一同前往河北省大城县找到被告人陈留存销赃。被告人陈留存以人民币20000元将两台车收购，并将吉A-B74**号捷达牌车以16O00元卖给被告人秘永革，吉A-107**捷达牌车留作自用；被告人房世辉、付守森、段立军、杨再春所得赃款均被挥霍。案发后两台车辆被收缴并返还车主。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币228元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨再春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨再春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第846号
原告吴巨成，男，1973年3月12日出生，汉族，四川省仪陇县二道镇焦铁沟村农民，住西安市。
委托代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建东，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司（以下简称湛江西安分公司），住所地西安市建国路88号3栋3单元3层。
负责人郭昆先，总经理。
委托代理人陈哲，陕西睿思律师事务所律师。
被告西安锦宜酒店有限公司，住所地西安市长乐中路103号。
法定代表人陈雅军，经理。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
原告吴巨成与被告湛江西安分公司、被告西安锦宜酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巨成委托代理人王宇峰，被告湛江西安分公司委托代理人陈哲，被告西安锦宜酒店有限公司委托代理人陈大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巨成诉称，2003年4月23日原告为被告湛江西安分公司所承包的交通大厦装修工程干木工活，同年9月4日完工。被告湛江西安分公司欠原告工资，经多次催要，被告未付款，后经西安市新城区劳动局多次催要工资款项，第二被告支付了部分工资，现要求两被告支付尚欠工资71656元。
被告湛江西安分公司辩称，欠款属实，未付原告工资的原因是被告西安锦宜酒店有限公司未将装修款支付给我们，拖欠工程款达80多万元，所以一直未给原告付款，我们已起诉被告西安锦宜酒店有限公司。
被告西安锦宜酒店有限公司辩称，根据原告起诉的事实理由，本案是民工与用工单位的纠纷，应属劳动争议，应先由劳动仲裁委仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，原告未仲裁就起诉，违反法律规定，我们认为本案的案由应是劳动争议，不是承揽合同纠纷，原告要求我们承担连带责任是不能成立的，我们与原告没有实体上的法律关系，不应承担责任。
经审理查明，2003年4月25日被告湛江西安分公司（乙方）与西安联捷贸易有限公司（甲方）签订装饰工程施工合同一份，约定：甲方就其承包经营的西安城东客运站交通大厦部分装饰改造工程包给乙方施工，工程总造价240万元。后西安联捷贸易有限公司将与被告湛江西安分公司所签订装饰工程施工合同中的权利、义务约定转给被告西安锦宜酒店有限公司。2003年4月23日，被告湛江西安分公司将其承揽的装饰改造工程中工木活部分口头转包给原告吴巨成个人，约定木工活干完按结算单结算费用，吴巨成于2003年9月4日将所承揽的木工活干完。被告西安锦宜酒店有限公司替被告湛江西安分公司垫付部分费用给原告吴巨成，现被告湛江西安分公司尚欠原告吴巨成承揽费用71656元。另查明，被告西安锦宜酒店有限公司亦未向被告湛江西安分公司全面支付装饰款项。
上述事实有装饰工程施工合同、工资款明细登记表、工作量计算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴巨成与被告湛江西安分公司承揽关系成立，依法应受法律保护。原告以自己的技术、劳力完成了约定的工作，被告湛江西安分公司应按约定向原告支付报酬，被告湛江西安分公司未按约定向原告支付报酬，造成纠纷，应承担违约责任。被告西安锦宜酒店有限公司作为建设单位未向被告湛江西安分公司全面支付装修款项。因此，应承担连带责任，现原告要求两被告支付拖欠的报酬，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告吴巨成与被告湛江西安分公司承揽关系成立。
二、被告湛江西安分公司在本判决生效后十日内向原告吴巨成支付承揽报酬71656元。被告西安锦宜酒店有限公司承担连带责任。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元由两被告承担（鉴于原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琦
二００四年八月三十日
书 记 员 王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1251号
原告:孙立梅，现住址：松原市前郭县。
第一被告:王景达。
第二被告：谢小华。
第三被告：王景耀。
第四被告：王景华。
第五被告：崔佑芹。
原告孙立梅诉被告王景达、谢小华、王景耀、王景华、崔佑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙立梅诉称：2015年6月29日，第一被告和第二被告向原告借款30万元，借款期限为：2015年8月26日至2016年2月26日，第三、第四、第五被告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后五被告至今仍没有偿还，故诉至法院，要求五被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，原告孙立梅要求被告被告王景达、谢小华、王景耀、王景华、崔佑芹偿还借款30万元及利息，原告不能提供第三被告王景耀的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费5800元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年十月十九日
书记员 许丽静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执960号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邱春菊，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李昌华，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱春菊、李昌华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01343号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邱春菊、李昌华名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执960号执行决定书，将被执行人邱春菊、李昌华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱春菊、李昌华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱春菊、李昌华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01343号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱春菊、李昌华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1390号
罪犯顾鲁，男，1991年8月7日出生，汉族，山东省博兴县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于2014年4月18日作出(2014)博刑初字第4号刑事判决，以被告人顾鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月29日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯顾鲁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾鲁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯顾鲁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯顾鲁确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑考验期内犯罪、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初376号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第455号
原告祖晓丽，女，42岁，汉族，吉林省舒兰市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙军，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解。
被告宋丽娟，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人张健，男，33岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告祁长波，男，36岁，汉族，辽宁省铁岭人，现住通化市东昌区。
被告傅国义，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告祖晓丽诉被告宋丽娟、祁长波、傅国义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回对被告傅国义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告祖晓丽撤回对被告傅国义的起诉。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年八月五日
书记员 唐丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催9号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号，统一社会信用代码：913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司董事长。
委托代理人：吴剑赟，男，汉族，1987年10月12日生，住浙江省衢州市衢江区，该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3010005120679679、票面金额为人民币陆拾万元整的承兑汇票（出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日，出票人为南昌华辉木业有限公司，收款人为帝龙新材料（临沂）有限公司，付款银行为交通银行江西省分行业务处理中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一七年十月九日
书记员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民催9号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号，统一社会信用代码：913308007686956395。法定代表人：朱毅，该公司董事长。委托代理人：吴剑赟，男，汉族，1987年10月12日生，住浙江省衢州市衢江区，该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3010005120679679、票面金额为人民币陆拾万元整的承兑汇票（出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日，出票人为南昌华辉木业有限公司，收款人为帝龙新材料（临沂）有限公司，付款银行为交通银行江西省分行业务处理中心）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。审判长  袁彩虹审判员  邬化雨审判员  杨军梅二〇一七年十月九日书记员  史娜娜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1065号
原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店，地址佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段***号。
经营者李丰明，男，1978年2月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人向东，男，1972年10月18日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周心明，男，1962年10月25日出生，汉族，务农。
原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店与被告周心明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺�委托代理人向东到庭参加诉讼，被告周心明经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店诉称：2014年4月至2014年12月，被告周心明在原告处赊账购买布料43单，双方于2015年1月13日进行了结算，被告共欠原告布料款181000元，并向原告出具了收条。后陆续还了95000元，剩余86000元口头答应在2015年12月底还清。到期后被告一直未支付。故请求法院判令被告支付原告货款86000元；本案诉讼费由被告承担。
原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照1份，拟证明原告身份情况；
2、收条及转账清单，拟证明被告欠原告货款181000元，后陆续支付95000元，尚欠原告86000元的事实。
�告周心明未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能相互印证，内容是客观的，故应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月至2014年12月，被告周心明在原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店处赊账购买布料43单。2015年1月13日，原、被告经结算，被告欠原告布料款181000元。2015年2月8日、2015年2月11日、2015年11月1日被告通过周钊账户分别支付给原告58800元、31200元、5000元，共计95000元。尚欠原告布料款86000元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将布料销售给被告，被告理应按约定支付货款，现被告尚欠原告布料款86000元，故原告要求其支付所欠的货款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周心明在本判决书生效后十日内支付原告顺德区龙江镇摩力圣慧布艺店布料款86000元；
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周心明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 梁柏春
二〇一六年八月十二日
代理书记员 何红玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执217号
申请执行人：王伟，男，1983年08月28日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人：周大勇，男，1973年06月02日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1321号民事判决书，依法受理王伟申请执行周大勇民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人周大勇履行法律文书确定的偿还申请执行人王伟借款28000.00元，并负担执行费320.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人王伟向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 岑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申11号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）李孟珠，男，1959年5月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许林普土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初777号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人李孟珠未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1579号
原告陆仁翠，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陆仁翠与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陆仁翠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仁翠申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陆仁翠撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00013号
申请人李家凤。
申请人陈伟。
被申请人苏州麦高电梯有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人周雷泉，董事长。
本院在审理申请人李家凤、陈伟诉被申请人苏州麦高电梯有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人李家凤、陈伟于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州麦高电梯有限公司银行存款180000元或者查封等值财产。并提供陈杰所有的公安房权证斗字第××号房产作担保。
本院认为，申请人李家凤、陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州麦高电梯有限公司银行存款180000元或者查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一四年十二月十九日
书记员 阳 梅
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第0047号
原告胡纪全。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人李剑，镇江市人民政府办公室主任科员。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告胡纪全诉被告镇江市人民政府信息公开一案中，原告胡纪全于2015年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡纪全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纪全负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖梦婕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第126号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人李全栋，男，1967年4月25日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李旭红，女，1968年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告武晓军，男，1984年2月29日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人吴海李全栋、李旭红、武晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第564号民事判决书，内容：被告李全栋、李旭红在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息，被告武晓军承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人李全栋、李旭红留置送达了执行通知书，于2015年3月20日向被执行人武晓军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万民二初字第564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第126号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。被执行人李全栋，男，1967年4月25日出生，汉族，万荣县居民。被执行人李旭红，女，1968年11月13日出生，汉族，万荣县居民。被告武晓军，男，1984年2月29日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人吴海李全栋、李旭红、武晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第564号民事判决书，内容：被告李全栋、李旭红在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息，被告武晓军承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人李全栋、李旭红留置送达了执行通知书，于2015年3月20日向被执行人武晓军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万民二初字第564号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年六月二十九日书记员 黄茂森
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1499号
罪犯王晓亮，男，1996年2月28日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十一月八日作出（2016）鲁0502刑初227号刑事判决，以被告人王晓亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王晓亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王晓亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1357号
罪犯柳思益，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年七月三十日作出(2014)昌刑初字第184号刑事判决，以被告人柳思益犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柳思益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳思益认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柳思益认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳思益确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳思益减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5191号
申请人：江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：刘俭，董事长。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王水华，女，1970年9月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住张家港市。
申请人江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司诉被申请人徐掀文、王水华、徐婷追偿权纠纷一案，申请人江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐掀文、王水华、徐婷银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐掀文、王水华、徐婷银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0750号
原告无锡市鸿山水电安装有限公司，组织机构代码证代码13634658-8，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路33号。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托代理人孙昊、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡市鸿山水电安装有限公司（以下简称鸿山水电公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告鸿山水电公司的委托代理人孙昊、杨浩，被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿山水电公司诉称，2013年3月8日，其公司与明园公司签订小区给水管网施工合同1份，约定由鸿山水电公司对明园公司开发的明园星都小区二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装等安装工程进行施工，固定总价为1400000元。后鸿山水电公司按约施工。鸿水水电公司还对部分增项工程进行施工，增项工程结算价为263488元。明园公司累计应付工程款总额为1663488元，已支付1000000元，尚结欠663488元。为维护自身合法权益，鸿山水电公司诉至法院，请求判令：1、明园公司立即支付工程款663488元；2、鸿山水电公司对案涉工程款享有优先受偿权。
被告明园公司答辩称：1、明园公司对鸿山水电公司就明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道等进行安装施工的事实无异议；2、对鸿山水电公司主张的工程款余额无异议；3、鸿山水电公司对案涉工程价款是否享有优先受偿权，由法院审查认定。
经审理查明：
2013年3月8日，明园公司与鸿山水电公司签订小区给水管网施工合同1份，约定：1、鸿山水电公司承建明园公司开发的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装，合同价为固定价1400000元；2、工程保修期限为1年。合同签订后，鸿山水电公司即对明园公司开发的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道等安装工程进行施工。另，鸿山水电公司还应明园公司的要求对合同外的管道安装工程进行施工。2015年6月3日，鸿山水电公司施工的增项工程经审计核定结算价为263488元。就案涉工程，明园公司累计应付工程款总额为1663488元，已支付工程款1000000元，尚结欠工程款663488元。
2015年9月17日，鸿山水电公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。
以上事实，由双方当事人陈述及小区给水管网施工合同、工程结算审定单、付款凭证、发票等证据在卷佐证。
本院审理认为，鸿山水电公司与明园公司签订的小区给水管网施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。
本案中，双方当事人对鸿山水电公司施工的工程量及结算总价并无异议，明园公司对其尚结欠工程款663488元的事实无异议，本院予以确认。就鸿山水电公司主张的工程价款优先受偿权，本院审查认为，鸿山水电公司施工的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装系该住宅小区不可分割的组成部分，鸿山水电公司施工的工程已完工，现因明园公司自身原因无法办理验收手续，鸿山水电公司主张工程价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认明园公司结欠鸿山水电公司工程款663488元；
二、就上述第一项确定的明园公司结欠工程款，鸿山水电公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回鸿山水电公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取5217元（此款已由鸿山水电公司预交），由明园公司负担（鸿山水电公司同意其预交的诉讼费5217元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鸿山水电公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条
债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。
债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0750号原告无锡市鸿山水电安装有限公司，组织机构代码证代码13634658-8，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路33号。法定代表人王建东，该公司总经理。委托代理人孙昊、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。管理人无锡华安达投资顾问有限公司。负责人陈一兵，该公司清算组组长。委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡市鸿山水电安装有限公司（以下简称鸿山水电公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告鸿山水电公司的委托代理人孙昊、杨浩，被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿山水电公司诉称，2013年3月8日，其公司与明园公司签订小区给水管网施工合同1份，约定由鸿山水电公司对明园公司开发的明园星都小区二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装等安装工程进行施工，固定总价为1400000元。后鸿山水电公司按约施工。鸿水水电公司还对部分增项工程进行施工，增项工程结算价为263488元。明园公司累计应付工程款总额为1663488元，已支付1000000元，尚结欠663488元。为维护自身合法权益，鸿山水电公司诉至法院，请求判令：1、明园公司立即支付工程款663488元；2、鸿山水电公司对案涉工程款享有优先受偿权。被告明园公司答辩称：1、明园公司对鸿山水电公司就明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道等进行安装施工的事实无异议；2、对鸿山水电公司主张的工程款余额无异议；3、鸿山水电公司对案涉工程价款是否享有优先受偿权，由法院审查认定。经审理查明：2013年3月8日，明园公司与鸿山水电公司签订小区给水管网施工合同1份，约定：1、鸿山水电公司承建明园公司开发的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装，合同价为固定价1400000元；2、工程保修期限为1年。合同签订后，鸿山水电公司即对明园公司开发的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道等安装工程进行施工。另，鸿山水电公司还应明园公司的要求对合同外的管道安装工程进行施工。2015年6月3日，鸿山水电公司施工的增项工程经审计核定结算价为263488元。就案涉工程，明园公司累计应付工程款总额为1663488元，已支付工程款1000000元，尚结欠工程款663488元。2015年9月17日，鸿山水电公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。以上事实，由双方当事人陈述及小区给水管网施工合同、工程结算审定单、付款凭证、发票等证据在卷佐证。本院审理认为，鸿山水电公司与明园公司签订的小区给水管网施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案中，双方当事人对鸿山水电公司施工的工程量及结算总价并无异议，明园公司对其尚结欠工程款663488元的事实无异议，本院予以确认。就鸿山水电公司主张的工程价款优先受偿权，本院审查认为，鸿山水电公司施工的明园星都二期市政给水管、加压给水管、消防喷淋管道安装系该住宅小区不可分割的组成部分，鸿山水电公司施工的工程已完工，现因明园公司自身原因无法办理验收手续，鸿山水电公司主张工程价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、确认明园公司结欠鸿山水电公司工程款663488元；二、就上述第一项确定的明园公司结欠工程款，鸿山水电公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。三、驳回鸿山水电公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5217元（此款已由鸿山水电公司预交），由明园公司负担（鸿山水电公司同意其预交的诉讼费5217元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鸿山水电公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  王正和人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一五年十一月三日书 记 员  张 曦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1219号
原告杨小萍，女，1988年6月20日出生，回族，宁夏平罗县人，导购员，住大武口区。
被告马光军，男，1980年6月20日出生，回族，宁夏平罗县人，维修工，住平罗县。
原告杨小萍与被告马光军变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨小萍、被告马光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小萍诉称，2012年7月11日，原、被告因感情不和、家庭暴力，经平罗县人民法院黄渠桥法庭判决离婚，婚生子马明杨由被告抚养。但此后原告要求看孩子时被告百般刁难，不让原告看孩子。被告现在单身，无固定住所，无固定经济来源，连孩子最起码的生活都负担不了，给不了孩子稳定的学习环境。且被告文化水平较低，不能辅导孩子的学习。因工作原因，被告没有时间照顾孩子的生活，对孩子的健康成长非常不利。现原告诉至法院，请求依法判令被告将婚生男孩马明杨交由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告辩称，原告诉状中陈述部分不属实，原告及其家人也经常去学校看孩子或将孩子带走，被告从来没有阻拦过。被告不同意将孩子的抚养权给原告，被告现在自己带孩子带的很好。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、民事调解书原件一份，证明原告与被告于2012年7月18日经平罗县人民法院调解处理离婚，约定婚生子马明杨由被告抚养的事实。
被告的质证意见：没有异议。
2、证明一份，证明孩子在被告抚养期间，2013年2月25日至2013年6月28日上幼儿园的费用是由原告缴纳的。
被告的质证意见：这个钱是原告的母亲交的。
3、结婚证两本、租赁证一本、机动车登记证书一份、农业银行交易明细清单一份，证明原告有经济基础及条件抚养孩子。
被告的质证意见：对结婚证没有异议，原告的现任老公是汉民，自己还带着一个12岁的男孩。对租赁证没有异议。对机动车登记证书不清楚。对银行的交易清单的真实性认可，但具体的不清楚。
被告当庭未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告的证据3中的结婚证、租赁证、农业银行交易明细清单一份具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；其中的机动车登记证书因登记所有人为吴鲜花，与本案无关联性，依法不予采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：原、被告于2012年7月18日经平罗县法院调解自愿离婚。在离婚调解书中约定婚生子马明杨（2008年4月3日出生）由被告马光军抚养，原告每月负担抚养费180元。双方离婚之后，婚生子马明杨一直由被告马光军抚养，现在平罗县城关第六小学上二年级。原告杨小萍于2014年5月12日再婚，与现任丈夫王宁居住于石嘴山市大武口区，王宁的儿子跟随二人共同生活。原、被告双方自2012年7月18日离婚后均未再生育子女。2016年3月10日，原告以给孩子一个健康、稳定的生活环境为由诉至本院，要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告自愿达成调解意见离婚后，婚生子马明杨一直由被告马光军抚养，现马明杨在平罗县上小学，而原告杨小萍居住在大武口区，且原告杨小萍家中还有一个孩子需要抚养，为不改变孩子的学习环境，马明杨继续由被告马光军抚养为宜。但对于抚养孩子中存在的问题，被告马光军应当予以改善，切实为孩子多做考虑，处理好父子关系，为了孩子的健康成长，应当能够保证孩子按时吃饭。孩子需要父母双方的关爱，为了孩子的健康成长，被告马光军也应当保证原告杨小萍正常探望孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定判决如下：
驳回原告杨小萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 菲
附件一：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
附件二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初745号
原告：中国银行股份有限公司武城支行。住所地，山东省武城县。
法定代表人：张若信，行长，
委托代理人：于维昌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐东菊，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告：鲍志刚，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国银行股份有限公司武城支行（以下简称中国银行武城支行）诉被告徐东菊、鲍志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武城支行委托代理人于维昌到庭参加诉讼，被告徐东菊、鲍志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武城支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐东菊、鲍志刚偿还贷款本息115243.27元及2016年5月3日至判决确定还款之日的利息、罚息；2.，对抵押房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告徐东菊于2009年4月20日在原告处办理了住房贷款，用坐落于武城县东方花园小区16号楼2单元402号住宅楼抵押贷款150000元，贷款期限为240个月。借款人徐东菊已连续三个月未还款。原告根据合同约定，决定提前终止合同，收回贷款本息。
被告徐东菊、鲍志刚未出庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，被告徐东菊与德州市华都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了东方花园16号楼2单元402号房产，付款方式为银行按揭贷款付款。2009年4月16日，被告徐东菊与原告中国银行武城支行签订了个人一手住宅房贷款合同，合同约定贷款150000元，期限为240个月，贷款用途为支付购房款，贷款执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际发放日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期还款罚息利率为在约定的贷款利率基础上加收50%。被告徐东菊以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，如未按约定向原告进行清偿本息，原告有权行使抵押权。另查明，办理房屋贷款手续时，被告鲍志刚与徐东菊系夫妻关系，承诺共同偿还在原告处的贷款。截止到2016年5月2日，被告徐东菊、鲍志刚尚欠原告贷款本金113607.93元，利息1635.34元。
本院认为，被告徐东菊与原告中国银行武城支行签订的个人一手住宅房贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务。被告鲍志刚作为共同还款义务人应与被告徐东菊按时足额还款。被告徐东菊、鲍志刚逾期还款，原告根据合同约定，有权提前收回贷款，故原告要求解除个人一手住宅房贷款合同并要求被告徐东菊、鲍志刚提前偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于解除个人一手住宅房贷款合同前未履行合同部分产生的欠款利息、逾期罚息按照双方合同约定的标准执行；对于解除《个人购房担保借款合同》后未履行合同部分的欠款，被告徐东菊、鲍志刚则应按照中国人民银行公布的人民币同期同档资金贷款基准利率标准向原告赔偿所欠金额的利息损失。因被告徐东菊以所购房产作为抵押物为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武城支行与被告徐东菊签订的个人一手住宅房贷款合同。
二、被告徐东菊、鲍志刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司武城支行借款本金113607.93元及利息1635.34元，并承担欠款本金自2016年5月3日起至判决生效之日止按合同约定利率标准支付利息、罚息。本判决生效之日起至借款本金结清之日止的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档资金贷款基准利率计算。
三、如被告徐东菊、鲍志刚未履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司武城支行有权对该抵押房产所折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费2604元由被告徐东菊、鲍志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 李远锋
陪审员 张秀英
二〇一六年九月五日
书记员 耿珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁美娟，女，1984年5月8日出生，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁美娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,986.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,986.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初80号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人申某甲，男，1997年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年12月29日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2016年1月13日被新蔡县公安局逮捕，于2016年3月1日被新蔡县人民检察院决定取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）50号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、杨红霞出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月16日5时30分左右，被告人申某甲驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿G328线由西向东行驶至新蔡县砖店镇周寺西陈墩公路处时，与一步行无名氏男子（身份信息不详）发生交通事故，致该男子死亡，车辆损坏。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人申某甲对该事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人已向新蔡县道路交通事故救助基金管理办公室预付20万元赔偿金，可酌情从轻处罚。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月16日5时30分左右，被告人申某甲驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿G328线由西向东行驶至新蔡县砖店镇周寺西陈墩公路处时，与一步行无名氏男子（身份信息不详）发生交通事故，致该男子死亡，车辆损坏。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人申某甲对该事故负主要责任。
另查明，事发后，被告人申某甲在现场等待处理。被告人亲属与新蔡县道路交通事故救助基金管理办公室达成事故赔偿协议，被告人亲属向道路交通事故救助基金管理办公室预付赔偿金人民币20万元，并已履行清结。因无证驾驶，被告人申某甲于2015年12月16日被新蔡县公安局行政拘留十四日，罚款1000元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：到案证明、户籍证明、无前科证明、新蔡县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、认尸启示、道路交通事故赔偿协议、河南省行政事业单位资金往来结算票据、新蔡县公安局交警大队证明、担保书；证人申某乙证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已向新蔡县道路交通事故救助基金管理办公室预付20万元赔偿金，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人申某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 翔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3224号
原告丁某，女，1987年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告齐某某，男，1988年8月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告丁某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告经人介绍于2009年年初按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2012年7月17日办理了结婚登记手续，婚生两名子女，长子齐振翔（2009年8月26日出生），长女齐艺惠（2013年9月1日出生）。由于原、被告系经人介绍相识，婚前对彼此之间的了解都太少。婚后二人也没有建立起真正的夫妻感情，由于双方性格不投的缘故，经常因家庭琐事发生争执。现原、被告已无法在一起共同生活，现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且已无合好可能，原告依法向贵院起诉，要求与被告离婚。
齐某某辩称：我不同意离婚，孩子太小，而且我也没能力抚养孩子。结婚及子女的时间都属实。
经审理查明：丁某与齐某某于2012年7月17日登记结婚，婚生两名子女，长子齐振翔（2009年8月26日出生），长女齐艺惠（2013年9月1日出生）。现丁某以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与齐某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽丁某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故丁某要求与齐某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担150元，退回原告丁某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵羽
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初470号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人乔某，男，1966年6月14日出生，身份证号码：370226196606147513，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：平度市东阁街道办事处乔家村159号，住平度市平都壹号小区7号楼1单元202户。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]422号
指控事实
|
2017年10月11日21时许，被告人乔某醉酒后无有效驾驶证驾驶鲁BG3Y75号小型面包车沿平度市人民路由东向西行驶至福州路西侧时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人乔某血样中乙醇含量为152mg/100ml。
被告人乔某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
意见
|
被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初470号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔某，男，1966年6月14日出生，身份证号码：370226196606147513，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：平度市东阁街道办事处乔家村159号，住平度市平都壹号小区7号楼1单元202户。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]422号                  指控事实              2017年10月11日21时许，被告人乔某醉酒后无有效驾驶证驾驶鲁BG3Y75号小型面包车沿平度市人民路由东向西行驶至福州路西侧时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人乔某血样中乙醇含量为152mg/100ml。      被告人乔某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第88号
申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人倪阳，该公司董事长。
委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张萍，广东广和律师事务所律师。
被申请人骆鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第130号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值200万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人骆鸿名下价值200万元的财产。
二、冻结申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司名下用于担保的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年四月一日
书记员 胡征兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1455号
罪犯商海阳，曾用名商海洋，男，1986年6月22日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）东刑初字第269号刑事判决，以被告人商海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。刑期自2005年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商海阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯商海阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯商海阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商海阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商海阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3210号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区江东镇岭四村文昌路8号。
负责人:盛健伟，行长。
委托代理人：童学伟，男，支行职员（特别授权）。
被告：沈根助，男，1960年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵素倩，女，1963年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王志新，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱红妹，女，1969年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）诉被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托代理人童学伟到庭参加诉讼，被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息10458.74元（利息算至2017年7月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计110458.74元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告沈根助与原告签订了《个人循环借款合同》，被告赵素倩、王志新、朱红妹提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款100000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；贷款期限自2015年11月17日起至2017年11月16日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年11月17，被告赵素倩、王志新、朱红妹向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年11月17日向被告一签发了100000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为钟蔬菜，借款利率为8.51875‰，还款方式为到期还本、按季结息、借款到期日为2016年11月15日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
2、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。
3、保证函复印件一份，证明被告二、三、四承担连带保证责任。
4、借款借据复印件一份，证明被告一收到借款的事实。
5、利息清单复印件一份，证明被告所欠原告本息的情况。
被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告间签订的借款、保证合同合法、有效。被告沈根助未按约还款付息属违约行为，依法应承担民事责任。被告赵素倩、王志新、朱红妹为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。四被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根助于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100000元，支付利息10458.74元（已计算至2017年7月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日日止）。
二、被告赵素倩、王志新、朱红妹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3210号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区江东镇岭四村文昌路8号。负责人:盛健伟，行长。委托代理人：童学伟，男，支行职员（特别授权）。被告：沈根助，男，1960年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵素倩，女，1963年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王志新，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱红妹，女，1969年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）诉被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托代理人童学伟到庭参加诉讼，被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成泰银行岭下支行的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息10458.74元（利息算至2017年7月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计110458.74元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告沈根助与原告签订了《个人循环借款合同》，被告赵素倩、王志新、朱红妹提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款100000元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；贷款期限自2015年11月17日起至2017年11月16日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年11月17，被告赵素倩、王志新、朱红妹向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年11月17日向被告一签发了100000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为钟蔬菜，借款利率为8.51875‰，还款方式为到期还本、按季结息、借款到期日为2016年11月15日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。3、保证函复印件一份，证明被告二、三、四承担连带保证责任。4、借款借据复印件一份，证明被告一收到借款的事实。5、利息清单复印件一份，证明被告所欠原告本息的情况。被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告间签订的借款、保证合同合法、有效。被告沈根助未按约还款付息属违约行为，依法应承担民事责任。被告赵素倩、王志新、朱红妹为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。四被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根助于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100000元，支付利息10458.74元（已计算至2017年7月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日日止）。二、被告赵素倩、王志新、朱红妹对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告沈根助、赵素倩、王志新、朱红妹连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月二十八日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹???
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执171号
申请执行人江门市新会区睦联彩印厂。住所地：江门市新会区睦洲镇圩镇建设路（大石滩围）。统一社会信用代码9144070579292573X9。
投资人杨锦和。
被执行人江门市恒德实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。
法定代表人王文龙。
本院执行申请执行人江门市新会区睦联彩印厂与被执行人江门市恒德实业有限公司定作合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初171号民事判决书，被执行人江门市恒德实业有限公司应向申请执行人江门市新会区睦联彩印厂支付报酬37474.76元、案件受理费408.08元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心、证券等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人已经搬离其住所地所在的厂房，且厂房已租赁出去给另一家企业。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年六月七日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执171号申请执行人江门市新会区睦联彩印厂。住所地：江门市新会区睦洲镇圩镇建设路（大石滩围）。统一社会信用代码9144070579292573X9。投资人杨锦和。被执行人江门市恒德实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。法定代表人王文龙。本院执行申请执行人江门市新会区睦联彩印厂与被执行人江门市恒德实业有限公司定作合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初171号民事判决书，被执行人江门市恒德实业有限公司应向申请执行人江门市新会区睦联彩印厂支付报酬37474.76元、案件受理费408.08元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心、证券等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人已经搬离其住所地所在的厂房，且厂房已租赁出去给另一家企业。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一八年六月七日书记员  黄卓明
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘执复36号
申请复议人（被罚款人）浏阳市得胜机械制造有限公司，住所地湖南省××。
法定代表人黄蔚光，该公司执行董事。
委托代理人刘鑫,湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
申请复议人（被罚款人）黄蔚光，男，汉族，住所地湖南省××，系浏阳市得胜机械制造有限公司法定代表人。
浏阳市得胜机械制造有限公司（以下简称得胜公司）、黄蔚光不服长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第01170号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
得胜公司、黄蔚光申请复议称：公司在本案进入执行程序前已自动履行了生效判决确定的法律义务，停止了销售侵权产品的行为，没有拒不履行法律义务的行为。公司与浏阳市奥斯特烟花制造有限公司（以下简称奥斯特公司）于2016年2月18日签订的《设备销售合同》载明“组盆机不带打孔插引装置”，该装置可在市场上单独购买，并非所购设备之必须组成部分。长沙中院罔顾事实，对本公司及法定代表人作出超出执行案件标的数额的罚款，明显错误。请求撤销长沙中院的罚款决定。
本院查明：关于宋俊钦与得胜公司侵害实用新型专利纠纷一案，长沙中院于2015年9月15日作出（2015）长中民五初字第00836号判决，判令：（一）被告得胜公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害原告宋俊钦ZL201120435507.1“一种用于烟花组装的II型打孔插引装置”实用新型专利权的花炮盆机的打孔插引装置的行为。（二）得胜公司赔偿宋俊钦经济损失7万元。（三）驳回原告宋俊钦的其他诉讼请求。判决生效后，得胜公司于2015年11月11日向宋俊钦支付了75350元。
2015年12月21日，宋俊钦认为得胜公司仍在销售、制造其个人专利产品，向长沙中院申请执行，请求强制得胜公司停止侵权行为。长沙中院予以立案执行，并于2016年1月14日向被执行人得胜公司发出执行通知书，责令得胜公司立即停止侵权行为。2016年3月22日，宋俊钦与浏阳市公证处工作人员来到奥斯特公司进行实地查看，发现该公司生产车间内放有烟花机械两台，仪表盘显示有“得胜公司、全自动数控花炮组盆机”等字样。根据奥斯特公司员工介绍，上述组盆机系该公司于农历2015年底向得胜公司购买，2016年2月交付使用，该机械安装时即配备了打孔插引装置。公证人员对现场进行了录像，并事后刻录成光盘。2016年3月30日，浏阳市公证处出具（2016）湘长浏证字第338号公证书，对上述事实予以确认。2016年6月8日，长沙中院对奥斯特公司负责人刘春梅调查核实，刘春梅承认上述事实。据此，2016年8月12日，长沙中院作出罚款决定：对得胜公司罚款10万元，黄蔚光罚款5万元。并将黄蔚光纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。
本院认为：人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其行为的性质、情节、后果、当地的经济发展水平以及执行标的额等因素确定相应的罚款金额。本案被执行人得胜公司侵权事实存在，证据充分。但是长沙中院的罚款金额过高，已超出本案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：
变更长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第01170号罚款决定为对被执行人浏阳市得胜机械制造有限公司罚款5万元、对黄蔚光罚款2万元。
本决定送达即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘执复36号申请复议人（被罚款人）浏阳市得胜机械制造有限公司，住所地湖南省××。法定代表人黄蔚光，该公司执行董事。委托代理人刘鑫,湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。申请复议人（被罚款人）黄蔚光，男，汉族，住所地湖南省××，系浏阳市得胜机械制造有限公司法定代表人。浏阳市得胜机械制造有限公司（以下简称得胜公司）、黄蔚光不服长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第01170号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得胜公司、黄蔚光申请复议称：公司在本案进入执行程序前已自动履行了生效判决确定的法律义务，停止了销售侵权产品的行为，没有拒不履行法律义务的行为。公司与浏阳市奥斯特烟花制造有限公司（以下简称奥斯特公司）于2016年2月18日签订的《设备销售合同》载明“组盆机不带打孔插引装置”，该装置可在市场上单独购买，并非所购设备之必须组成部分。长沙中院罔顾事实，对本公司及法定代表人作出超出执行案件标的数额的罚款，明显错误。请求撤销长沙中院的罚款决定。本院查明：关于宋俊钦与得胜公司侵害实用新型专利纠纷一案，长沙中院于2015年9月15日作出（2015）长中民五初字第00836号判决，判令：（一）被告得胜公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害原告宋俊钦ZL201120435507.1“一种用于烟花组装的II型打孔插引装置”实用新型专利权的花炮盆机的打孔插引装置的行为。（二）得胜公司赔偿宋俊钦经济损失7万元。（三）驳回原告宋俊钦的其他诉讼请求。判决生效后，得胜公司于2015年11月11日向宋俊钦支付了75350元。2015年12月21日，宋俊钦认为得胜公司仍在销售、制造其个人专利产品，向长沙中院申请执行，请求强制得胜公司停止侵权行为。长沙中院予以立案执行，并于2016年1月14日向被执行人得胜公司发出执行通知书，责令得胜公司立即停止侵权行为。2016年3月22日，宋俊钦与浏阳市公证处工作人员来到奥斯特公司进行实地查看，发现该公司生产车间内放有烟花机械两台，仪表盘显示有“得胜公司、全自动数控花炮组盆机”等字样。根据奥斯特公司员工介绍，上述组盆机系该公司于农历2015年底向得胜公司购买，2016年2月交付使用，该机械安装时即配备了打孔插引装置。公证人员对现场进行了录像，并事后刻录成光盘。2016年3月30日，浏阳市公证处出具（2016）湘长浏证字第338号公证书，对上述事实予以确认。2016年6月8日，长沙中院对奥斯特公司负责人刘春梅调查核实，刘春梅承认上述事实。据此，2016年8月12日，长沙中院作出罚款决定：对得胜公司罚款10万元，黄蔚光罚款5万元。并将黄蔚光纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院认为：人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其行为的性质、情节、后果、当地的经济发展水平以及执行标的额等因素确定相应的罚款金额。本案被执行人得胜公司侵权事实存在，证据充分。但是长沙中院的罚款金额过高，已超出本案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：变更长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第01170号罚款决定为对被执行人浏阳市得胜机械制造有限公司罚款5万元、对黄蔚光罚款2万元。本决定送达即发生法律效力。二〇一七年三月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00279号
原告：安徽瑞锋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶晓锋，经理。
被告：葛晓东，男，1997年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
本院在审理安徽瑞锋商贸有限公司与葛晓东不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘秋越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更790号
罪犯刘海权，男，1979年10月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2015年7月31日作出（2015）东辽刑初字第69号刑事判决，以被告人刘海权犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年3月30日起至2022年3月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘海权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘海权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海权减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年3月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2188号
原告：苏州三色装饰材料有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦镇同胜路28号。统一社会信用代码：91320594689156872T。
法定代表人：曹晓华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张海燕，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代理人：杨正仁，董事长。
原告苏州三色装饰材料有限公司为与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款330079.10元；2、赔偿原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，其中货款201866.50元自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止、其中货款128212.60元自2016年5月24日起至实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雷到庭参加诉讼，被告浙江家园门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告之间长期建立着购销装饰材料关系。在原告于2016年4月6日、2016年5月10日出具的对账单上，被告确认分别欠原告货款201866.50元和128212.60元，并对其中的201866.50元货款承诺于2016年4月25日前支付。但嗣后，虽经原告催收，被告并未履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告浙江家园门业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州三色装饰材料有限公司货款330079.10元，并支付逾期付款利息损失（其中货款201866.50元利息损失自2016年4月25日起至实际付清之日止、货款128212.60元利息损失自2016年5月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（已减半），由被告浙江家园门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敏芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2927号
原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号，统一社会信用代码913509007917716445。
负责人：许小英，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵巧萍，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵巧美，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行与被告缪树源、赵巧萍、赵巧美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行负担。
审 判 长 姚辉铭
人民陪审员 孙 都
人民陪审员 钟岩梅
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖74号
原告：郑颖，女，1980年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李知怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告郑颖诉被告李知怡民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2018年3月2日立案受理。
郑颖诉称，原、被告系朋友关系，被告自2017年5月以资金周转为由向原告借款，并于2017年5月4日向原告出具借据，由被告向原告借款55万元。还款期限已至，被告拖延拒绝还款，原告随诉至法院。
天津市红桥区人民法院经审查认为，被告李知怡系该院在职干警李知止之妹，且原告已申请将本案移送其他法院审理，故该院不宜审理此案，报请我院指定管辖。
本院认为，被告李知怡系天津市红桥区人民法院工作人员李知止之妹，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1919号
原告王学伍，男，1973年4月27日出生，汉族，住三河市。
被告王守成，男，39岁，回族，农民，住大厂回族自治县。
本院在审理原告王学伍与被告王守成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学伍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学伍撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告王学伍负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晓波