黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初742号
原告朱建华，黄石市精一彩印有限公司员�。
委托代理人曹根茂。
被告刘静，黄石市文化局磁湖娱乐城退休员工。
被告张小林（被告刘静之夫）。
原告朱建华与被告刘静、张小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建华委托代理人曹根茂、被告刘静到庭参加了诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原告与被告刘静系朋友关系，因两被告资金周转需要，于2012年3月17日至2012年9月16日其夫妻关系存续期间向原告共借款60000元，被告刘静向原告出具了两份借条，2012年3月17日的借条约定借款本金为20000元，月利率为3％，2012年9月16日的借条约定借款本金为40000元，月利率为2％，但两被告至今仅向原告支付利息18000元，剩余利息及60000元的借�本金均未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金60000元及所欠利息37200元（其中以20000元的借款本金为基数，从2012年3月至2016年5月按月利率2％计算50个月的利息为20000元，以40000元的借款本金为基数，从2012年9月至2016年5月按月利率2％计算44个月的利息为35200元，两被告已偿还18000元利息，即尚欠20000＋35200－18000＝37200元）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告连带承担。
原告朱建华为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，2012年3月17日及2012年9月16日借条两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告刘静向原告借款60000元及约定利息的事实。
第三组证据，2016年6月6日原告手机短信，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告一直在向被告方主张权利，催促其还款。
第四组证据，两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告刘静答辩称，1、2012年3月17日借条中的20000元系原告作为双方合伙开办美发店的投资款，故未约定利息，其已偿还投资款20000元，要求依法扣减；2、双方在发生借款时约定被告只还本金，不计利息；3、即使原告主张利息，也只能依照双方在借据上的约定，按月利率0.2%计算，故其请求法院参照中国人民银行公布的利率标准，按照双方的约定，按月利率0.2%计算利息；5、2012年3月17日和2012年9月17日所发生的两笔借款均已超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院从实体上驳回原告的诉讼请求。
被告刘静为支持其答辩理由，向本院提交了其手机支付宝软件记录，证明其通过手机支付宝软件向原告尾号为5294的中国�设银行卡中共转账1500×5=7500元，另于2015年12月份向原告该银行卡中存款1500元，此前以现金方式共偿还了10500元，其共向原告偿还了19500元。
被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经质证，被告刘静对原告提交的所有证据均无异议，但认为借款利息应按月利率0.2%计算；原告对被告刘静提交的证据均无异议，本院认为双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案案情，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告刘静、张小林于1987年9月16日登记结婚，系夫妻关系，因被告刘静经营美发店需要，于2012年3月17日向原告借款20000元，约定“月息0.3，本金利息一次归还”，原告通过现金方式出借；2012年9月16日被告刘静又向原告借款40000元，约定“月息0.2”，原告�过现金方式分两笔出借；2015年10月19日被告刘静在上述两份借条下注明“借款合计陆万元整”。被告刘静分别于2012年6月17日、2012年9月17日、2012年10月17日向原告偿还4800元、3700元、2000元，后又于2015年12月7日、2015年12月31日、2016年2月2日、2016年4月1日、2016年5月8日、2016年6月1日均分别向原告偿还1500元，即被告刘静共向原告偿还19500元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告与被告刘静以借条方式确立的民间借贷关系系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，借款人应按约定偿还借款本息。关于本案诉讼时效的问题，虽然被告刘静最初出具借条的时间均在2012年度，但其于2015年10月19日又向原告出具了“借款合计陆万元整”的字据，应认定作为债务人的被告放弃时效利益，使得双方之间的债权债务关�重新得以确认，故诉讼时效应从2015年10月20日起重新计算两年，即对原告主张借款债权未超过诉讼时效期间予以支持，被告刘静答辩原告起诉时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于借款利息，两份借条中对月利息的约定分别为“0.3”、“0.2”，原告主张该月利率分别为3%、2%，而被告刘静主张该月利率分别为3‰、2‰，依据文义解释，2012年3月17日借条中约定的月利息即为借款本金乘以0.3、2012年9月16日借条中约定的月利息即为借款本金乘以0.2，但该利息过高，原告主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘静答辩称此处的“0.3”、“0.2”分别为3‰、2‰，该主张与借款合同中文字表述不符，且明显低于同期银行贷款利率的标准，不符合民间借贷的交易习惯，故本院对其答辩主张不予支持。关于尚欠的借款本息，因双方未约定借款人先偿还本金还是先偿还利息，故本院认为所还款项应先作为利息进行抵扣，超出部分再作为本金予以扣减，原告于2012年3月17日出借的20000元借款本金，从2012年3月17日起至2012年6月17日止按月利率2％计算利息为1200元，则借款人于2012年6月17日偿还的4800元中超出该金额的部分3600元应抵扣本金；借款本金16400元从2012年6月18日起至2012年9月17日止按月利率2％计算利息为984元，则借款人于2012年9月17日偿还的3700元中超出该金额的部分2716元应抵扣本金；原告又于2012年9月16日出借40000元，则借款本金40000＋16400-2716=53684元从2012年9月18日起至2012年10月17日止按月利率2％计算利息为1074元，借款人于2012年10月17日偿还的2000元中超出该金额的部分926元应抵扣本金；借款本金52758元从2012年10月18日起至2015年12月7日止按月利率2%计算利息为39744元，被告刘静在此后偿还的9000元不足以清偿该利息，故该9000元应作为2012年10月18日之后的利息予以抵扣，原告主张借款利息仅计算至2016年5月16日止符合法律规定，本院予以支持，故以借款本金52758元为基数，从2012年10月18日起至2016年5月16日止按月利率2％计算利息为45337元，故借款人尚欠原告借款利息45337-9000=36337元，对原告关于借款人向其偿还借款本金52758元及利息36337元的诉讼请求予以支持，对其主张超过的部分不予支持。关于被告张小林是否应承担连带清偿责任的问题，因本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以被告刘静的个人名义举债，但被告方均无充分证据证明其与原告明确约定为个人债务，也无法证明其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该两笔借款推定为夫妻共同债务，对原告关于被告张小林对该两笔借款承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘静、被告张小林于本判决生效后十五日内连带给付原告朱建华借款本金52758元及利息36337元，共计人民币89095元。
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果被告刘静、被告张小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半），由原告朱建华负担93元，由被告刘静、被告张小林连带负担1022元；财产保全费970元，由被告刘静、被告张小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜蕾
二０一六年七月二十五日
书记�ＸＸ元