四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1603号
原告（反诉被告）羊依红，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省三台县。
被告（反诉原告）四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
委托代理人黄东，男，汉族，1975年7月4日出生，系四川盛和机械设备有限公司职员，住四川省井研县。
原告（反诉被告）羊依红与被告（反诉原告）四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）车辆租赁合同本反诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。羊依红，盛和公司委托代理人刘自强、黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊依红诉称，羊依红因经营需要，于2014年10月6日与盛和公司协商一致，从盛和公司租赁了一台三一385型挖掘机。双方于2014年10月10日签订了正式的《挖掘机租赁合同》。合同约定，双方的租赁期限为6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止，每月租金为40000元人民币，在签订合同当日羊依红还向盛和公司缴纳20000元的履约保证金，在合同期满后归还。合同生效后，羊依红先后向盛和公司支付了保证金、两个月的租金及修车费共计100000元人民币。2014年11月28日晚，在羊依红不知情的情况下，盛和公司派人偷偷将该辆三一385型挖机拖走，后以短信方式告知羊依红。盛和公司的行为属违约行为。因被告的行为，给羊依红造成相关的经济损失共计780000元人民币，羊依红为了租赁该挖机还支付了相应的人工工资和拖车费用共计51000元。盛和公司应向羊依红赔偿相应的损失。故原告羊依红诉请判令：1、判令盛和公司向羊依红返还羊依红已经支付的100000元；2、判令盛和公司向羊依红赔偿损失共计780000元人民币；3、判令盛和公司向羊依红赔偿已经支付的人工工资28000元；4、判令盛和公司向羊依红赔偿已经支付的拖车费用23000元；5、本案诉讼费用由盛和公司承担。
盛和公司辩称及反诉称，盛和公司与羊依红于2014年10月10日签订《挖掘机租赁合同》，合同就租赁设备，型号，租金及租金支付方式，租赁物使用地，违约责任进行了约定。根据合同约定，乙方应当遵守租赁物使用地点及租金支付约定。现羊依红因违反合同约定拒不按期履行支付租金义务等情形，盛和公司基于约定条款依法收回租赁物合法合理。基于羊依红违约在先，盛和公司主张合法权益遭受重大损失，羊依红应当承担赔偿责任。故盛和公司诉请判令：1、判令盛和公司与羊依红解除《挖掘机租赁合同》；2、判令羊依红立即支付拖欠租金5000元整；3、判令羊依红承担滞纳金：10元／天＊81天=810元，损失违约金等50000元，共计55810元；4、本案本诉及反诉费用由羊依红承担。
羊依红对盛和公司反诉辩称，我不同意解除合同，合同期限6个月，且羊依红已支付挖掘机修理费，修理费应由盛和公司承担的，并按月支付了租金，不存在违约，盛和公司诉请的滞纳金及违约金不应支付。请求驳回对盛和公司反诉诉讼请求。
经审理查明，2014年10月6日，盛和公司将挖掘机一台交付羊依红租赁使用。2014年10月10日，盛和公司作为甲方与羊依红作为乙方补签了《租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方SY385挖掘机一台；租赁期限6个月，即自2014年10月10日至2015年4月10日；使用地点位于四川三台县工地；用途为土石方工程；未经甲方事先书面同意，乙方不得改变租赁物的使用地点及用途；乙方应以现金形式交纳保证金20000元；每月租金100000元；采用先付款后使用的支付方式，3个工作日内乙方应以现金方式将租赁物首月租金一次性支付至甲方指定的银行账户；此后每月租金，乙方应在本月租赁期满之日支付次月租金，否则不得继续使用租赁物，甲方有权实行锁、停机或收回设备，并通过法律等手段追回乙方应付款项；乙方每月支付甲方租金的日期为每月的2日；在租赁期间，乙方应妥善保管和使用租赁物，并不得以任何方式处置租赁租赁物，包括但不限于拆卸、更换、转租、转售、在租赁物上设置抵押、质押；租赁物因其本身所需的正常维修保养责任由甲方负责，正常维修、保养所需更换的保养件（如油品、滤芯）由甲方负责；每月必须按时付清租金，否则往返运费由乙方承担；如果乙方拖欠租金，则应每日按欠款总金额的千分之二向甲方支付滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物等。2014年10月10日，盛和公司向羊依红出具《收据》，载明：缴款人羊依红，租赁费40000元，保证金20000元，合计60000元。2014年10月10日，羊依红签字的《收货单》载明：收货方为羊依红，商品名称及规格为三一挖掘机。羊依红收到租赁的挖掘机后，将其运至甘肃省金昌市民勤县红沙岗镇鑫锆矿业工地使用。挖掘机在使用过程中，羊依红支付了该机的维修保养费5000元。2014年11月12日，羊依红通过银行向盛和公司公司职员马成彪转款35000元。2014年11月28日晚上，盛和公司通过成都凯瑞达物流有限公司将租赁给羊依红使用的挖掘机从甘肃省金昌市民勤县红沙岗镇鑫锆矿业工地拖回至盛和公司，并向成都凯瑞达物流有限公司支付了拖车费30000元。
同时查明：2014年10月10日，羊依红与高万清签订《挖机租用合同》，合同约定：租用方为高万清，出租方为羊依红；工程名称为甘肃省金昌市民勤县红沙岗镇鑫锆矿业；承租方式为月租，租用计价为每月90000元，租用期限至少为6个月等，同日，羊依红又与高万清签订《补充协议》，协议约定：如羊依红挖机进场后不经高万清同意将挖机迁至其它工地施工或拖走，羊依红要负责高万清租赁的运输车辆及装机等一切经济损失；在挖机进场时，羊依红交履约保证金300000元；保证金分三次退清，每两个月退还一次为100000元，半年退完。上述合同签订后，羊依红将从盛和公司处租赁的挖掘机用于了其与高万清签约的工地即甘肃省金昌市民勤县红沙岗镇鑫锆矿业。2014年12月30日，羊依红与高万清签订《赔偿协议》，协议约定：羊依红将挖机私自拉出工地造成矿区全面停工，高万清多次要求立即将挖机拉回工地，可羊依红一推再推，造成高万清工地全面停工22天（2014年11月29日至2014年12月21日），双方达成赔偿为运输车6台，每天700元，共计92400元；驾驶员工资6人，每天200元，共计26400元；装载机2台，每天台班费800元，共计35200元；羊依红对高万清的合同违约赔偿100000元；以上共计262800元，同时双方签订的租赁合同终止。
另查明，吕豹向羊依红出具的《收条》载明：收到羊依红拖车预付款8000元，拖车到矿山后付余款13000元，中介费2000元。羊依红持有的《租赁合同》第十七条其他中载明拖出费由羊依红垫付，合同期满扣除；盛和公司持有的《租赁合同》第十七条其他中却没有载明该项内容。在庭审中，羊依红陈述其持有的《租赁合同》第十七条其他中的拖车费承担内容系其自已当着盛和公司工作人员高博添加的。经本院核实高博，高博不认可添加该条的事实。
本院就本案事实对高万清核实情况为：羊依红向高万清交付的履约保证金为100000元；拖车费用大约2万多元，由羊依红先垫付，高万清已经将拖车费支付给了羊依红；赔偿费用中的违约金100000元，因羊依红违约，其交付的保证金作为违约金不予退还。后经询问羊依红拖车费用情况，羊依红陈述，高万清已将拖车费23000元支付给了羊依红。
庭审中，羊依红对诉请主张的陈述意见为：返还羊依红已经支付的100000元的组成为交付的保证金20000元，交付的租金75000元，羊依红支付的挖掘机维修费5000元；赔偿损失780000元的组成为《赔偿协议》中赔偿高万清262800元，交高万清履约保证金300000元，6个月的可得利润为300000元，挖掘机使用一个多月，扣除180000元后盛和公司还应赔偿可得利润为220000元；赔偿已经支付的人工工资为聘请的两名驾驶员的工资。盛和公司诉请损失违约金等50000元的组成为：拖回挖掘机的拖车费30000元；通过当地人寻找挖掘机花费10000元；寻找挖掘机花费的差旅费用5000元。另外，羊依红陈述虽欠盛和公司租金5000元，但其支付了挖掘机的维修费5000元，而维修费应由盛和公司承担，因此，羊依红未欠盛和公司租金。
证明上述事实的证据有：羊依红身份信息，盛和公司工商信息，羊依红与盛和公司签订租赁合同，收据，银行转款凭证，赔偿协议，羊依红与高万清签订的租赁合同，挖掘机拖到甘肃工地的拖车费收据，照片，交货单，挖掘机从甘肃工地拖回公司的拖车发票及双方当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
对证人李昌阳证实挖掘机在施工中进行维修，并当庭出示了维修费票据，修理费用为5000元，由羊依红通过银行转款支付维修费的事实。经本院核实盛和公司工作人员高博，高博也证实羊依红告知他该挖掘机风扇、皮带断裂需维修。本院认为，对挖掘机维修事实，因有盛和公司工作人员高博对维修事实的确认，维修费票据虽仅为收据，发票也不是正式发票，但维修事实存在，故对挖掘机在使用中进行了维修，并花去修理费5000元的事实予以采信。
对盛和公司提交的马成彪与羊依红的短信记录和通话录音记录，证明马成彪作为盛和公司工作人员向羊依红催收租金情况。羊依红对盛和公司向其催交租金的事实予以认可，但认为有保证金扣抵，且也支付了维修费5000元，也应抵扣租金，故其不差盛和公司修理费。本院认为，对盛和公司提交该项证据证明向羊依红催交事实，羊依红予以认可，对该事实，本院予以采信。对羊依红抗辩其以保证金和维修费抵扣未付租金，因违反租赁合同约定，对其抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，羊依红与盛和公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，应属有效。盛和公司按约向羊依红交付了租赁物，羊依红理应按约向盛和公司支付租金，由于羊依红未按约向盛和公司支付租金，且将挖掘机进行转租，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。羊依红称虽欠盛和公司租金5000元，但其支付了挖掘机的维修费5000元，而维修费应由盛和公司承担，因此，羊依红未欠盛和公司租金，其不存在违约行为的理由，因合同约定了租金的支付和维修费的承担，合同并未约定租金支付可用维修费进行抵扣，故对羊依红的该陈述理由，本院不予支持。根据合同约定“羊依红拖欠租金，盛和公司有权终止合同，收回租赁物”，由于羊依红未按约支付租金，此外，羊依红向盛和公司租赁挖掘机后，又擅自将该挖掘机租赁给高万清，且租赁合同中明确约定不得转租，故盛和公司主张解除，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本案中，合同明确约定羊依红不得转租租赁物，也约定羊依红未按约支付租金，盛和公司有权解除合同，但盛和公司在未向羊依红依法通知合同解除时，将挖掘机拖回，其行为也构成违约，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，虽然租赁合同载明的租赁起算时间为2014年10月10日，但但盛和公司实际交付租赁物的时间为2014年10月6日，羊依红使用租赁物天数应按其实际使用天数从2014年10月6日至2014年11月28日止计算租金为69333元，羊依红交付租金75000元，盛和公司应返还羊依红未使用天数的租金5667元，因此，对盛和公司诉请要求羊依红支付租金5000元的主张，本院不予支持。对羊依红交付的保证金20000元，因盛和公司已将挖掘机拿回，盛和公司应当将保证金应退还羊依红。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”的规定，且合同也约定租赁期内，租赁物的正常维修保养责任由盛和公司承担，故羊依红支付的租赁物维修费5000元，应由盛和公司承担。由于羊依红在盛和公司租赁挖掘机后，又将该挖掘机租赁给高万清，且租赁合同中明确约定不得转租，故对羊依红诉请要求盛和公司赔偿转租给高万清的可得利润，本院不予支持。对羊依红诉请要求盛和公司赔偿交付高万清保证金300000元的主张，因保证金300000元系羊依红与高万清之间基于双方租赁合同履行的义务，系另一法律关系，羊依红可另行主张。对羊依红基于盛和公司拿回挖掘机后，与高万清达成的赔偿协议，由羊依红赔偿高万清262800元，该损失应为羊依红基于履行与盛和公司租赁合同过程中造成的损失，但由于羊依红未按约履行交付租金义务及违反合同不得转租的规定，造成了盛和公司拿回租赁物，羊依红存在过错，应承担相应的过错责任，而盛和公司在未向羊依红依法通知解除的情况下拿回租赁物也存在过错，也应承担相应的过错责任，故对该损失以双方各承担50%为宜，即盛和公司应支付羊依红赔偿款131400元。对羊依红诉请要求盛和公司赔偿已经支付的人工工资28000元，为羊依红在使用挖掘机过程中向其聘请的驾驶员支付的工资，该工资为羊依红使用租赁物应当支付的费用，不属于租赁物赔偿范围，故本院对羊依红的该项诉请主张不予支持。对羊依红诉请要求盛和公司赔偿已经支付的拖车费用23000元的主张，因羊依红以合同对拖车费由盛和公司承担有约定，而盛和公司持有的合同并未对此有约定，羊依红也认可该条系其添加，羊依红所持合同中对拖车费的约定，对盛和公司没有约束力，且该项诉请费用经核实已由高万清向羊依红支付，故对羊依红该项诉请主张，本院也不予支持。对盛和公司诉请要求羊依红承担滞纳金810元的主张，虽然第二月租金为40000元，而羊依红仅支付了35000元，合同也约定如果羊依红拖欠租金，则应每日按欠款总金额的千分之二向盛和公司支付滞纳金，但羊依红租用的挖掘机仅在第二月使用了18天后，盛和公司将该挖掘机拿回，按照使用天数计算，盛和公司还应退还羊依红租金，故对盛和公司主张滞纳金的请求，本院不予支持。对盛和公司诉请要求羊依红承担损失违约金等50000元的主张，而该项诉请的组成为拖回挖掘机的拖车费30000元，通过当地人寻找挖掘机花费10000元，寻找挖掘机花费的差旅费用5000元，因该费用是基于盛和公司在未向羊依红依法行使解除权，盛和公司擅自行为造成，所产生的费用，应由其自行承担，故对盛和公司的该项诉请主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第二百一十二条，第二百二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除羊依红与四川盛和机械设备有限公司于2014年10月10日签订的《租赁合同》。
二、四川盛和机械设备有限公司于判决生效后五日内返还羊依红租金5667元，保证金20000元。
三、四川盛和机械设备有限公司于判决生效后五日内支付羊依红租赁物维修费5000元。
四、四川盛和机械设备有限公司于判决生效后五日内赔偿羊依红损失131400元。
五、驳回羊依红本诉的其他诉讼请求。
六、驳回四川盛和机械设备有限公司反诉的其他诉讼请求。
本诉案件受理费6555元，反诉案件受理费660元，合计7215元，由羊依红承担2907元，四川盛和机械设备有限公司承担4308元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月五日
书记员 梁宪