wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第312号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某，男，1979年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月29日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月24日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月21日5时许，被告人冯某驾驶豫EU＊**灰色五菱小型普通客车与同方向拉人力车行驶的司某及骑电动自行车行驶的张某相撞，造成被害人司某受轻伤一级、被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人冯某逃逸。
2014年10月10日，被告人冯某到内黄县交警大队投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人冯某的户籍证明、交通事故认定书等书证，证人司某甲、陈某等人证言，被害人司某的陈述，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月21日5时许，被告人冯某驾驶豫EU＊**灰色五菱小型普通客车与同方向拉人力车行驶的司某及骑电动自行车行驶的张某相撞，造成被害人司某受轻伤一级、被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人冯某驾车逃逸。
2014年10月10日，被告人冯某到内黄县交警大队投案。案发后，被告人冯某与被害人张某的近亲属及被害人司某达成民事调解协议，被害人张某的近亲属及被害人司某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冯某的供述，2013年8月21日5时许，其驾驶豫EU＊**小型普通客车由内黄县城进菜回家，沿省道302线由东向西行驶，当时对面过来几辆大车照的其看不见前面，没有看到前面有一辆电动自行车和一辆人力车，将电动自行车和人力车撞翻了。事故发生以后其停那车，下车看到路边躺着两个人，当时也害怕没有敢到跟前去，其看到车上的保险杠坏了，就将车的保险杠拽下来放到车上，驾驶着车就跑了。
2、被害人司某的陈述，2013年8月21日5时许，其拉着人力车、张某骑着电动自行车到地里干农活，沿省道302线由东向西行驶至事故地点准备往北侧的生产路上转弯时，由东向西从其后面过来一辆面包车撞倒其拉的人力车，人力车被撞的失控之后又将张某骑的电动自行车撞倒了，那辆面包车停在那里后从车上下来个人问其有事没有，其说腿骨折了，你报警吧，他说中之后回到车上开着面包车向西跑了。
3、证人司某甲的证言，2013年8月21日5时，其骑电动自行车出来去浇地，看到司某和张某出车祸了，司某在公路北边坐着，说他的腿骨折了，还说一个人在北边的沟里，张某哼一声就不再说话了，然后其就打电话报警。
4、证人陈某的证言，冯某是其爱人，2013年8月21日早起冯某开车到内黄进菜，早上三点多从家出来，五点多拉菜回家，回家后卸菜时说，他开车回来时撞住一个人，他不能在家，得走。他把菜卸完开着车就走了。
5、证人司某丙的证言，其是张某的丈夫，关于张某发生交通事故的事情，民事部分已和被告人冯某调解了，达成的赔偿协议是其的真实意思表示，对被告人冯某表示谅解。
6、证人张某丙的证言，证实的内容同司某丙的证言一致。
7、赔偿协议公证书，证实被告人冯某赔偿被害人司某经济损失人民币47000元，赔偿被害人张某的近亲属经济损失人民币265000元（含民事判决部分），被害人司某及被害人张某的近亲属对被告人冯某表示谅解。
8、鉴定意见：（1）、价格鉴定结论书，证实被损坏的威铭电动车价值1410元，水泵管及水泵架价值600元；（2）法医学尸体检验意见书，证实张某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡；（3）、法医学人体损伤程度鉴定书，证实司某的损伤属轻伤一级。
9、书证：（1）、冯某户籍证明；（2）、驾驶证、行驶证复印件；（3）、张某身份证复印件、司某常住人口基本信息表；（4）、驾驶员、肇事车辆信息查询结果；（5）、道路交通事故认定书；（6）、申请书；（7）、前科查询证明；（8）、投案证明；（9）、告知笔录；（10）、对比笔录；（11）、现场勘验笔录；（12）、现场图、照片。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡一人受轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人冯某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人近亲属及被害人的的经济损失，取得了被害人近亲属和被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月五日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第312号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月19日出生于河南省内乡县，身份证号4129261968********，汉族，初中文化，农民，住内乡县湍东镇东符营村布袋王营**号。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，2014年9月1日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年12月8日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫RF73**号两辆摩托车由东向西行驶至内乡县城关镇金城加油站南十字路口路段时，与由北向南闫某某驾驶的豫R481**豫RJ9**号挂号挂车相撞，造成王某某受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，闫某某报警，被告人王某某被送往内乡县第二人民医院救治，并于2013年12月8日23时10分被抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，被告人王某某送检血液中的乙醇含量为200.75mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某应负事故的全部责任。民事部分，闫某某一次赔偿被告人王某某经济损失2000元，双方互不追究。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某证言，驾驶人信息查询、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县第二人民医院诊断证，内乡县公安局交警大队情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证受案登记表及到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交纳，已交纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珂
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执33号
申请执行人樊小敢，男，1969年6月28日出生，住上林县。
被执行人蓝茂胜，男，1973年4月28日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人樊小敢与被执行人蓝茂胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00010号
原告齐文兵。
委托代理人周大航。
被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告吴其银。
原告齐文兵与被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司（以下简称盈宣公司）、被告吴其银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐文兵及委托代理人周大航、被告盈宣公司委托代理人庞艳春、被告吴其银出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴其银是同乡，2012年9月，�告吴其银找到原告，要共同给被告盈宣公司做办公室室内装修。2011年10月5日，原告在工作中受伤，被告盈宣公司的工作人员将原告送至沈阳市骨科医院治疗，原告花费医疗费36912.63元，其中被告盈宣公司垫付31000元，被告吴其银垫付3000元，剩余由原告自己交纳。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3412.63元，误工费15591元，护理费2511.9元，住院伙食补助费1450元，交通费500元。要求被告承担诉讼费。原告需要在2012年11月份进行二次手术，原告在评残后另行起诉伤残赔偿金和其他费用
被告盈宣公司辩称，我公司将道义店的装修活承包给被告吴其银，原告是吴其银雇佣的工人，我公司与吴其银形成了加工承揽关系，原告所诉的损失应该由吴其银承担，与我公司无关。
被告吴其银辩称，我与被告盈宣公司是雇佣关系，是公司一个姓于的工作人员先�的我干木工活，口头约定200元／日，活干完之后一起结算，又让我找了三四个人，其中有原告一个人，被告盈宣公司姓付的经理每天计算工时。原告受伤后，因为原告不认识公司的人，所以我给原告垫付了3000元。
经审理查明，2012年9月，被告吴其银找到原告，共同给被告盈宣公司做办公室室内装修。2011年10月5日，原告在工作中受伤，胸椎骨折，被告盈宣公司的付金龙经理将原告送至沈阳市骨科医院治疗，原告于10月7日办理住院，2012年11月5日出院。住院期间均为二级护理，原告花费住院医疗费36912.63元，其中被告盈宣公司垫付31000元，被告吴其银垫付3000元。原告出院后遵医嘱休息2个月。另花费354.45元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于被告盈宣公司提出的原告是被告吴其银所雇佣，应由被告吴其银承担赔偿责任的抗辩意见，因被告盈宣公司没有提供相应证据，同时，被告吴其银非具备劳务施工资质的单位，故本院对被告盈宣公司的抗辩意见不予认可，被告盈宣公司应对本企业雇佣人员工作期间受伤承担赔偿责任。本院对原告花费医疗费37267.08元（含被告盈宣公司垫付31000元，被告吴其银垫付3000元）予以认定；原告误工费按照辽宁省2011年建筑业平均工资85元／日标准和原告住院、休息时间计算；根据原告病情、护理情况，原告交通费酌定为300元；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；护理费按照辽宁省2011年社会服务业平均工资79元／日标准和护理天数及等级计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司原告齐文兵医疗费3267.08；
二、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵误工费7735元；
三、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵护理费2449元；
四、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵交通费300元；
五、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵住院伙食补助费1450元；
六、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿被告吴其银为原告齐文兵垫付的医疗费3000元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年三月十八日
书记员 梁议今
赔偿明细表
1、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司原告齐文兵医疗费：37267.08元-31000元-3000元=3267.08；
2、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵误工费：85元＊91=7735元；
3、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文�护理费：31元＊79=2449元；
4、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵交通费：300元；
5、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿原告齐文兵住院伙食补助费：50元＊29=1450元；
六、被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司赔偿被告吴其银为原告齐文兵垫付的医疗费3000元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03017号
原告张建春，男，1959年9月18日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告李泽福，男，1959年9月18日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人董兴，男，1981年7月15日出生，北京新航建材集团有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张建春诉被告李泽福、北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人赵艳艳，被告李泽福、被告新航建材公司的委托代理人董兴、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称：2013年10月5日16时10分许，在北京市通州区张家湾镇张凤路合美渔都口，李泽福驾驶一辆车牌为京AJ81**的水泥搅拌车与原告驾驶的车牌号为京QEQ0**的正常行驶的起亚车相撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，李泽福负事故全部责任。经查，新航建材公司系肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险。现双方之间就后续赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3467.79元、误工费6078元、护理费420元、交通费500元、营养费1000元，以上共计11465.79元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事实理由与事故认定书为准，同意在交强险限额下赔偿损失，不同意赔偿诉讼费。
被告新航建材公司辩称：交通事故处理的时候，车上一共三个人受伤，我们向三个受伤的人一起垫付了一万二千元的医药费，但是还有一个受伤的还没有起诉，对于已经起诉的原告的合理、合法损失同意承担。
被告李泽福辩称：意见同新航建材公司。
经审理查明：2013年10月5日16时10分许，在北京市通州区张家湾镇张凤路合美渔都口，李泽福驾驶水泥搅拌车（车牌号：京AJ81**）由北向北掉头，适有张建春驾驶小轿车（车牌号：QEQ0**）由北向南行驶，后水泥搅拌车左侧与小轿车前部接触，造成两车损坏、张建春及乘车人孔庆伟、沈长龙受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李泽福负事故全部责任。事发后，张建春被送入中国人民解放军第263医院治疗，张建春的伤情经诊断为：周身多处外伤、头外伤后神经反应、前额挫伤、颈椎软伤并小关节紊乱、左膝关节创伤性滑膜炎等。2013年10月5日由中国人民解放军第263医院出具的诊断证明书载明：留观三天，陪护一人，三天后门诊复查。
另查：水泥搅拌车（车牌号：京AJ81**）的登记车主系新航建材公司；该车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险。李泽福系新航建材公司的职工，事发时系履行职务行为。张建春系城镇居民户口。
经核实，张建春全部损失为：医疗费7490.53元、误工费5095.7元、交通费400元、护理费300元，以上共计13086.23元。事故发生后，新航建材公司为张建春支付医疗费4022.74元、餐费95元、交通费322元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、户口本、收费收据、挂号费票据、交通费票据、餐费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，新航建材公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，李泽福驾驶该车与张建春发生交通事故，致张建春受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张建春的合理损失。对于不足的部分，因李泽福系新航建材公司的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故新航建材公司应承担雇主责任，赔偿张建春因交通事故所遭受的合理损失。现张建春要求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费中新航建材公司已经支付的部分应予扣除，具体数额以本院核实为准；误工费按照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准结合医嘱计算；交通费由本院结合就诊次数予以酌定，新航建材公司已经支付的部分应予扣除；护理费按照每天100元的标准计算三天；其要求的营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建春医疗费共计人民币三千四百六十七元七角九分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建春误工费、交通费、护理费共计人民币五千四百七十三元七角，于本判决生效后七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告张建春负担三元（已交纳）；由被告北京新航建材集团有限公司负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田奥零
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00384号
申请执行人当阳市百科食品添加剂有限公司，住当阳市玉阳办事处玉阳路一号。
法定代表人周花荣，该公司董事长。
被执行人杜志敏。
被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00674号民事判决书的过程中，被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人34318.25元及利息，并交纳案件受理费329元，执行费415元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司在银行的存款35062.25元，或者扣留、提取其35062.25元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 付建军
二〇一五年四月二十日
书记员 李建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更526号
罪犯陈莉鹃，女，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，江西省修水县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺法刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈莉鹃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已交罚金一万元）。被告不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年6月30日以（2016）湘01刑更2945号刑事裁定，对罪犯陈莉鹃减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈莉鹃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莉鹃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余400.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈莉鹃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉鹃减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更526号罪犯陈莉鹃，女，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，江西省修水县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺法刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈莉鹃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已交罚金一万元）。被告不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年6月30日以（2016）湘01刑更2945号刑事裁定，对罪犯陈莉鹃减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈莉鹃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈莉鹃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余400.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈莉鹃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈莉鹃减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林弟，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国胜，男，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良真，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良绍，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良浩，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述五申请人共同委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪飞娟，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子文，曾用名张业展，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋菊，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美其，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡椿薏，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晓瞳，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俭，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人林弟、林国胜、林良真、林良绍、林良浩因与被申请人洪飞娟、张子文、张秋菊、张美其、蔡椿薏、蔡晓瞳、黄俭生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林弟等5人申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有原始证据（视听资料、证人证言）证明林弟等5人与张贵之间发生争吵，不能仅以张贵单方用了“叼捏奶”的粗话，而一概认定是争吵，派出所询问笔录也能反映双方当时语气平缓。当天下午15：50为张贵病发时间，并非死亡时间，死亡时间应当以医院的死亡医学证明书为准。林国胜、林良浩、林良绍当天12时许至张贵病发时没有在工地上，与张贵不存在任何接触，更不能因为其在场而推定有责任。在场不是一种行为，即使依法进行补偿，也要存在一定因果关系。虽然中山大学法医鉴定中心的回函记载“情绪激动可为冠状动脉粥样硬化性心脏病发作诱因之一”，但是情绪激动只是心脏病发作的充分而非必要条件，现无任何直接证据证明导致张贵病发的具体原因，二审判决认定张贵死亡与林弟等5人存在因果关系依据不足。另外，本案适用城镇居民标准计算人身损害赔偿金额的证据不充分。（二）二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条处理本案不当。适用侵权责任法第二十四条的前提包括受害人与行为均无过错、损害与行为人存在因果关系，但本案中受害人张贵自身存在过错，因果关系的认定也缺乏证据证明。该法第二十四条规定的分担损失并非强制性规定，且仅限于财产性损害。二审法院适用分担损失的规定与一审判决书中“连带赔偿经济损失”的判项存在矛盾。（三）二审法院未依当事人申请调查取证。林弟等5人在二审立案后，向二审法院提交《申请法院调查取证申请书》，请求法院再次致函中山大学法医鉴定中心咨询与本案有关的诱因问题，以及调取张贵的病历记录，二审法院并未调取。据此，林弟等5人请求再审本案。
本院认为，本案是生命权纠纷。张贵因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死，张贵妻子洪飞娟，子女张子文、张秋菊、张美其、蔡椿薏、蔡晓瞳，母亲黄俭等7人在一、二审中主张林弟等5人与张贵发生争吵导致张贵情绪激动，是造成张贵心源性猝死的原因，请求林弟等5人承担赔偿责任。根据林弟等5人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是：1.林弟等5人与张贵是否发生争吵；2.林弟等5人与张贵心源性猝死是否存在因果关系；3.林弟等5人是否应当承担赔偿责任。
关于林弟等5人与张贵是否发生争吵的问题。林弟等5人之间是兄弟关系，林弟于2014年6月13日17时在阳江市公安局江城分局白沙派出所对其所作的询问笔录中陈述到，林弟等5人与张贵于2014年6月13日下午发生过争吵。一、二审法院结合张贵倒地身亡后黄俭、张计亮、王先良、张富冲及林国胜、林良真、林良绍、林良浩等人于当天在阳江市公安局江城分局白沙派出所所作的询问笔录，经综合分析后，对张贵于15时许因林弟等5人在权属有争议的土地上建房而发生争吵的事实予以认定，并无不当。
关于林弟等5人与张贵心源性猝死是否存在因果关系。经中山大学法医鉴定中心鉴定，张贵因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。中山大学法医鉴定中心出具《有××鉴字第B8534号张贵心源性猝死和情绪激动之间关系的说明》，证明“有关张贵心源性猝死和情绪激动之间关系，情绪激动可为冠状动脉粥样硬化性心脏病发作诱因之一，具体情况需结合案情确定”。本案中，张贵在病发前与林弟等5人因在权属有争议的土地上建房一事而发生争吵，之后张贵回家因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。一、二审法院认定林弟等5人与张贵的争吵行为与张贵心源性猝死之间存在因果关系，并无不妥。鉴于中山大学法医鉴定中心已经出具了××鉴字第B8534号鉴定意见书及相关说明，二审法院认为无需另行调查取证，符合法律规定。
关于林弟等5人是否应当承担赔偿责任问题。一审法院按照上述事实行为和因果关系的认定，根据张贵的住所、工作情况，结合张贵家庭的损失程度及双方当事人状况，适用城镇居民赔偿标准，酌定由林弟等5人对张贵死亡所造成的损失负担15%的责任，二审法院对此予以维持，并无不当。至于法律适用方面，二审法院适用侵权责任法第二十四条的规定，确定由林弟等5人对张贵死亡的损失予以分担，从而淡化双方当事人的过错问题，在一定程度上有利于平息双方家庭矛盾，维护邻里乡亲关系，亦无明显不妥。
综上，林弟等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林弟、林国胜、林良真、林良绍、林良浩的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄水妹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00019号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县号。
法定代表人景一男，系绥中联社理事长。
委托代理人张志权。
被告张福良，男，满族，住绥中县西平乡。
被告薛文杰，女，满族，住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张福良、被告薛文杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1140元，减半收取570元，邮寄费80元，合计650元由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1759号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1989年11月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告人贾×，男，1990年12月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人吴丹红，北京市隆昌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人崔×、贾×犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊、燕帅出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔×、贾×伙同金x、于x（均不在案）于2013年3月24日2时许，在北京市朝阳区中国传媒大学西门外路边，酒后无故将魏某某停放的摩托车踹倒并对魏某某进行殴打，致魏某某右眼眶内壁骨折、右上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定魏某某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人崔×后被抓获归案，被告人贾×后自动投案。
被告人崔×、贾×对起诉书中指控的内容均未提出异议。
被告人崔×的辩护人提出，被告人崔×的认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并已获得谅解，加之被害人有严重过错，因此建议对崔×免除处罚。
被告人贾×的辩护人提出，相对崔×而言，贾×的责任较小，其有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，因此建议对其免除处罚。
经审理查明，2013年3月24日2时许，被告人崔×在位于本区的中国传媒大学西门外路边，无故将被害人魏×1停放在该处的摩托车踹倒，又伙同被告人贾×及金x、于x（均尚未到案）对魏×1进行殴打，造成魏的右眼眶内壁骨折、右上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定属轻伤二级）。同年5月14日，被告人崔×被抓获归案。被告人贾×在接到公安机关的电话通知后于当日自行到案。案发后，被告人崔×、贾×的亲属代为赔偿了被害人魏×1的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人崔×、贾×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，谅解书，被害人魏×1的陈述，证人魏×2、赵×、钟×、邵×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×、贾×等人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔×、贾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×有自首情节，被告人崔×能够如实供述罪行且二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故分别予以从轻处罚并宣告缓刑。对二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人崔×的辩护人所提被害人有严重过错的辩护意见，本院不予支持。关于被告人贾×的辩护人另提贾×的责任相对较小，建议对其免除处罚的意见，本院认为，根据本案的性质、情节，对被告人崔×、贾×均不能免除处罚。考虑到贾×在共同犯罪中所起的作用的确小于崔×，可在量刑时加以区分。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 加
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李轶凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00568号
原告：张桂春，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：邢建军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被告：赵宏伟，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被告：张辉，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告张桂春诉被告邢建军、赵宏伟、张辉民间借贷纠纷一案中，原告张桂春对自己提供的送达地址不准确或送达地址已变更，所留联系电话号码也已停用，均未及时告知本院，致使张桂春无法实际接收诉讼文书。经向原告张桂春邮寄送达到庭传票，此邮件以地址不详被退回，邮件退回之日即是送达之日。原告未按传票传唤之日到庭，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费563元，由原告张桂春负担。
审判员 杨建群
二〇一三年五月六日
书记员 王 莹
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第229号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：徐某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈奕瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3398号
原告：张雷，男，1985年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：肖高东，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市武昌区人,住武汉市武昌区，
被告：湖北省武汉市水文水资源勘测局，住所地武汉市洪山区鲁磨路195号。
法定代表人：易相军，该局局长。
委托诉讼代理人：孙柏华，男，1967年3月8日出生，汉族，武汉市人，湖北省武汉市水文水资源勘测局后勤管理员，住武汉市洪山区，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，张欣，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，张雷诉请法院：1、判令被告肖高东、被告湖北省武汉市水文水资源勘测局赔偿原告张雷损失148135元；2、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年7月12日9时01分，肖高东驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区陈李公路从北往南行驶至李集街××××路段，未确保行车安全，与路西叉路口驶出左转的张雷驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，张雷受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:肖高东负事故的同等责任，张雷负事故的同等责任;
三、受害人概况：张雷，农业家庭户；
四、鉴定结论：张雷的损伤构成10级伤残，后期治疗费15000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）；
五、医药费：47682元；
六、住院伙食补助费：15元/天×33天＝495元；
七、营养费：15元/天×33天＝495元；
八、护理费的标准：32677元/年；
九、交通费：330元；
十、鉴定费：2000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：肖高东垫付了10000元、太平财产保险有限公司武汉分公司垫付了10000元；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主体：投保人湖北省武汉市水文水资源勘测局，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车2016年9月5日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶人为肖高东、所有人为湖北省武汉市水文水资源勘测局；肖高东是湖北省武汉市水文水资源勘测局的驾驶员；
双方有争议的事项为：
十六、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药；
十七、张雷主张：后续治疗费15000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元、误工费3500元/月÷30天×104天(定残之日前一天)=12133元、精神损害抚慰金3000元；太平财产保险有限公司武汉分公司保留申请重新鉴定的权利，主张：后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的法医鉴定意见认定；如果新的鉴定意见认定构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；误工费按照农业标准计算；精神损害抚慰金认可1500元。如果新的鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。庭审之后，太平财产保险有限公司武汉分公司表示不申请重新鉴定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于肖高东负事故的同等责任，张雷负事故的同等责任，本院依法划分为：肖高东负50%的赔偿责任。肖高东是湖北省武汉市水文水资源勘测局的驾驶员，其在执行职务行为中致人损害，应该由湖北省武汉市水文水资源勘测局承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张雷是农业家庭户，其提供的《居住证明》没有经办人或社区负责人的签名及联系方式，不符合法律规定，而且没有办理暂住证，张雷主张其在城镇居住，本院不予采信，张雷的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定。张雷主张其在湖北国邦建设有限公司从事施工员工作，没有提供劳动合同、施工员证、工资卡银行流水、社保缴纳凭证、工资停发的数额证实，其按照3500元/月主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。张雷的误工费，本院按照农业标准认定。张雷的伤残等级为10级，其负事故的同等责任，主张3000元的精神损害抚慰金赔偿过高，本院依法认定为1500元。
本院依法认定张雷的损失为：一、医疗费赔偿部分63672元，其中：医疗费47682元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×33天＝495元、营养费15元/天×33天＝495元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的53672元，由湖北省武汉市水文水资源勘测局赔偿50%，为26836元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分44302元，其中：残疾赔偿金12725元/年×20年×10%＝25450元、误工费31462元/年÷365天×104天=8965元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费330元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告张雷交强险保险金54302元，第三者责任险保险金26836元，合计81138元；扣减已经垫付的10000元，余款71138元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北省武汉市水文水资源勘测局赔偿原告张雷法医鉴定费2000元×50%=1000元，被告肖高东已经垫付了10000元，两项相抵，超出的9000元，由原告张雷于本判决生效之日起十日内退还给被告肖高东。
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3264元，减半收取1632元，由被告湖北省武汉市水文水资源勘测局负担685元，原告张雷负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第89号
申请执行人高祖振。
被执行人廖国凡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司
住址：广西柳州市城中区友谊路5
申请执行人高祖振与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、廖国凡交通事故纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字507号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过电话与二被执行人沟通，二被执行人已于2014年4月15日前把执行款项汇到本院账户。申请执行对执行结果无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）象民初字第507号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月十七日
书记员 韦 腾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1873号
罪犯周华刚，男，1981年6月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第170号刑事判决，认定被告人周华刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周华刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周华刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审176号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市崇仁镇赵马村经济合作社（亭山分社），住所地嵊州市崇仁镇赵马村（亭山自然村）。
负责人王孟泉。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年2月16日作出嵊土资罚字[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇赵马村经济合作社（亭山分社）在2015年8月27日未经批准，非法在嵊州市崇仁镇赵马村（亭山自然村）开采页岩，至被申请执行人制止时已获得违法所得人民币88843元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》笫三十九条、第四十二条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》笫四十二条之规定，于2016年2月16日作出决定：责令停止非法开采的行为；没收违法所得人民币88843元，处以违法所得45%的罚款，计人民币39979.35元，两项合计人民币128822.35元，决定已生效。
2016年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求没收被执行人违法所得人民币88843元，处以违法所得45%的罚款，计人民币39979.35元，两项合计人民币128822.35元。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]3号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市崇仁镇赵马村经济合作社（亭山分社）违法所得人民币88843元，处以违法所得45%的罚款，计人民币39979.35元，两项合计人民币128822.35元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市崇仁镇赵马村经济合作社（亭山分社）欠缴的违法所得和罚款共计人民币128822.35元予以强制收缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚中祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00018号
原告薛鸣君。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告韩宏利，现下落不明。
原告薛鸣君与被告韩宏利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛鸣君的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告韩宏利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛鸣君诉称：2013年6月19日，他与被告韩宏利达成价款为590000元的买卖鸭肫、鸭爪合同，并于当日将该款汇入韩宏利指定的账户。2013年6月25日，双方补签合同1份，约定交货期为20天，如一方违约应赔偿另一方按合同总货款20%计算的违约金。后韩宏利未按约交付货物，经他多次催要，韩宏利退还了货款300000元，余款至今未能退还。请求法院判令：1、终止双方于2013年6月25日签订的买卖合同；2、韩宏利立即退还他预付货款290000元，并承担违约金118000元；3、本案诉讼费、保全费由韩宏利承担。
被告韩宏利未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告薛鸣君与被告韩宏利存在业务往来。2013年6月19日，薛鸣君向账号为62×××16的银行账户转账590000元。同年6月25日，薛鸣君与韩宏利签订购销合同1份，约定由薛鸣君向韩宏利购买鸡肫、鸡爪、鸭肫、鸭爪，合同总价592200元，交货时间二十天。合同第五条约定：“货款的结算方式及期限：合同签订后一次性付清。帐号：62×××16，姓名：纪立群”；合同第六条约定：“违约责任：违约方应向另一方赔偿（赔偿金额按总货款的百分之二十）”。后韩宏利未履行交货义务，并返还薛鸣君货款300000元。2015年1月21日，薛鸣君具状起诉来院。审理中，本院于2015年4月2日向韩宏利公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，韩宏利既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，对于转账金额与购销合同约定的价款金额不一致，薛鸣君称购销合同的总金额592200元是根据货物单价实际计算得出的，双方在签订书面合同之前口头约定的价格即为590000元整数，并且他在合同签订之前已将590000元汇给韩宏利，韩宏利也同意并接受了。
上述事实，有转账凭证、购销合同及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告薛鸣君与被告韩宏利之间的买卖关系合法有效。关于2013年6月19日薛鸣君转账的590000元与2013年6月25日购销合同约定的价款592200元金额不一致，薛鸣君称购销合同系补签的，合同约定的价款592200元是根据货物单价实际计算得出的，而双方在签订合同之前口头约定的价款金额即为590000元，韩宏利也同意并接受了该款。对此，本院认为，薛鸣君转账汇入的银行账号与购销合同第五条载明的付款账号相同，转账日期与签订合同的日期间隔较短，购销合同约定的价款592200元的整数部分590000元也与薛鸣君的转账金额一致，且韩宏利对此未提出抗辩，也未提供相反证据予以反驳，故本院对薛鸣君的该陈述予以采信，依法认定薛鸣君转账的590000元即为支付购销合同约定的货款。合同对交货时间仅约定为二十天，除此之外未设置其他交货条件，故在薛鸣君履行了付款义务后，韩宏利应当按照合同约定履行相应的交货义务，而合同签订后至韩宏利向本院提起诉讼时已长达一年半，韩宏利一直未履行交货义务，薛鸣君以无法实现合同目的为由要求解除合同，符合合同法关于法定解除合同的规定，本院依法予以支持。韩宏利未提供其已向薛鸣君交付货物或不应履行交货义务的证据，应承担举证不能的法律后果。合同解除后，韩宏利应将货款590000元返还薛鸣君，薛鸣君自认韩宏利返还了货款300000元，故韩宏利对剩余货款290000元应负返还之责。韩宏利未提供返还薛鸣君货款金额多于300000元的证据，应承担举证不能的法律后果。韩宏利未按合同约定履行交货义务，构成违约，应当承担违约责任。薛鸣君主张按双方实际往来金额590000元的20%计算违约金118000元，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。韩宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除薛鸣君、韩宏利于2013年6月25日签订的购销合同。
二、韩宏利应于本判决发生法律效力之日起10日内返还薛鸣君货款290000元，并承担违约金118000元，合计408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费360元，合计7780元（薛鸣君已预交），由韩宏利负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛鸣君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第833号
原告张伟。
委托代理人赵国峰、徐孝鹏，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人许丽，系该社总编辑。
委托代理人王澍，系该单位法律顾问。
原告张伟与被告华商晨报社社会保险纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，并于2014年6月13日公开开庭。原告张伟的委托代理人赵国峰，被告华商晨报社的�托代理人王澍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2003年8月6日入职被告处工作，做发行员。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险。后来原告自己补缴了部分养老、医疗保险，故请求依法判令被告为原告补缴2007年2月至2009年9月的养老保险，2003年8月至2003年12月、2007年5月至2009年7月医疗保险；请求判令被告承担原告替被告补缴的养老保险中单位应承担份额6610元、医疗保险单位应承担份额4440.64元；判令被告为原告补缴2003年8月至2009年6月失业保险，诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社辩称，原告入职时间较早，有些原始资料单位找不到了，请法院依据证据依法判决。
经审理查明，原告张伟2003年8月5日入职被告华商晨报社从事发行员工作，工作至2006年7月。2007年6月原告重新回到被告处工作。2007年12月26日，原、被告签订劳动合同，约定劳动�同期限为3年。2009年9月，原告的社会保险由辽宁盈丰传媒有限公司缴纳。被告单位在原告工作期间内未给原告缴纳养老、医疗及失业保险。原告自行补缴了2003年1月至2006年11月的养老保险，及2004年1月至2007年4月的医疗保险。
另查，2014年4月15日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项已超过仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字（2014）第103号不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、缴费票据及缴费明细等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告单位在2003年8月5日至2006年7月�2007年6月1日至2009年9月期间存在劳动关系，在此期间被告未为原告缴纳社会保险，依法应予补缴。期间，原告自行缴纳的2003年8月5日至2006年7月的养老保险费用及2004年1月至2006年7月的医疗保险费用，其中企业应承担部分的养老保险为3733.88元，医疗保险为3387.68元，及因此期间欠缴养老保险所产生的滞纳金1584.80元，应由被告单位承担。原告提供的证据不能证明其2006年8月至2007年5月与被告单位存在劳动关系，该期间内原告也未向被告提供劳动，故原告主张的要求被告为其补缴该期间内的社会保险，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华商晨报社为原告张伟补缴2007年6月1日至2009年9月欠缴的养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告承担）；
二、被告华商晨报社为原告张伟补缴2003年8月5日至2003年12月及2007年6月1日至2009年7月欠缴的医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告承担）；
三、被告华商晨报社为原告张伟补缴2003年8月5日至2006年7月及2007年6月1日至2009年6月的失业保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告承担）；
四、被告华商晨报社返还原告张伟垫付的2003年8月5日至2006年7月的养老保险费用3733.88元、滞纳金1584.80元、2004年1月至2006年7月的医疗保险费用3387.68元；
上述义务于本判决发生法律效力后三十日内履行，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琴，个体工商户。
一审被告：宋光智。
再审申请人张秀华因与被申请人李玉琴、一审被告人宋光智民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐�终字第4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀华申请再审称：（一）原一、二审判决违背不告不理原则，被申请人李玉琴在原审时诉讼请求是要求再审申请人偿还10万元债务，但原一、二审却越权审查未涉案的30万元担保债务。（二）原一、二审认定事实错误，再审申请人不但已经偿还了涉案的10万元债务，而且将自己的轿车作价23万元及部分现金偿还了担保的30万元债务，原审判决对轿车作价23万元不予认可不当。请求对本案进行再审。
本院经审查查明，2010年7月9日，王增坦向李玉琴借款30万元，双方约定借款月利率为5%，张秀华提供担保。关于借款利息支付问题，李玉琴称张秀华向其支付两个月的借款利息，每月1.5万元，张秀华则称其受王增坦委托向李玉琴支付六个月的借款利息，每�1.5万元。
2010年8月14日，张秀华向李玉琴借款10万元，双方约定借款月利率为5%；关于借款利息支付问题，李玉琴称张秀华向其支付两个月的借款利息，每月3000元，张秀华则称其于2011年1月9日向李玉琴支付借款利息2.5万元。
2010年12月15日，张秀华向李玉琴支付5万元；2011年1月9日，张秀华向李玉琴支付12.5万元。
另查明，宋光智、张秀华1986年登记结婚，2013年4月8日登记离婚。
2013年9月18日，李玉琴诉至原审法院，请求判令张秀华、宋光智偿还借款10万元。江苏省新沂市人民法院于2014年8月20日作出（2014）新民初字第00316号民事判决：被告张秀华、宋光智向原告李玉琴返还借款97819元，驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。张秀华不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月3日作出（2014）徐民终字第4226号民事判决：驳回上诉，维持原判。张秀华仍不服，向本院申请再审。
本院认为，再审申请人张秀华对被申请人李玉琴负有10万元的个人债务及为案外人王增坦担保的30万元担保债务，其均负有清偿义务。其中30万元的债务形成在先，李玉琴也曾在本案诉讼之前向张秀华主张过该债务，张秀华在其陆续部分归还李玉琴债务时，并未明确约定其还款是归还哪笔债务，故李玉琴认为张秀华已归还部分属于形成在先的30万元债务，以未归还的形成在后的10万欠款提起本案诉讼，其理由成立。鉴于张秀华对该二笔债务均负有清偿义务，其主张10万元债务已经偿还，但李玉琴提出系清偿30万元的债务，原审必须查明30万元债务偿还的情况后，才能确定10万元的偿还情况。故原审判决并未超范围审查，不违背不告不理原则。
关于张秀华主张的以轿车作价23万元及部分现金偿还其担保的30万元债务问题，其并未与被申请人一方就轿车的价值达成作价协议，也未在以轿车作价抵债后收回30万元借据或让债权人书写收据证明，即双方并未形成该轿车作价23万元的合意，故原审以轿车的实际售价11.5万元认定为张秀华偿还债务的数额并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。张秀华的再审申请理由不能成立。
综上，张秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀华的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 炜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1961号
原告罗某某，女，1973年6月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人刘某某，男，1951年10月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告罗某某表哥。
被告苟某某，男，1972年1月5日生，汉族，住泸县。
原告罗某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘某某、被告苟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年认识，次年办理结婚登记。婚后生育一子苟某甲（已成年），由于原、被告未了解深刻就匆忙结婚，婚后夫妻感情不和，被告长期喜欢打牌赌博，不务正业，原告被逼于2012年和被告吵架后离家出走与被告分居至今。原告曾于2014年2月向泸县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉；2015年1月，再次向泸县人民法院起诉与被告离婚，判决不予离婚。现原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，其没有赌博恶习，平时只是打点小牌；其右手因工伤导致四根手指均残缺，目前工作、生活都有严重困难，当时所获工伤赔偿款和在煤厂打工工资其都交给原告保管，原告离家后将钱带走未对其尽到任何帮扶义务，给原告电话联系也不接听，现除非原告支付其6万元，否则其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月24日登记结婚，后于1996年5月25日生育一子苟某甲，现已成年。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。2014年4月原告罗某某向本院起诉与被告离婚，又于同月16日撤回起诉。2015年1月27日，原告再次向本院起诉与被告离婚，2015年2月12日，本院判决不准予原、被告人离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1074号民事裁定书、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第646号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，有较为深厚的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且不务正业，但未提供证据予以证明；原告称其与被告长期分居，其提交的叙永县正东镇新龙村村民委员会出具的证明无证明人签名、内容有明显涂改痕迹且系传来证据，无其他证据予以佐证；原、被告均陈述自本院于2015年2月12日不准予二人离婚后，原告并未回家居住或与被告联系。故本院认为，原、被告结婚是有感情基础的，虽婚后曾因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告真正在以后的生活中彼此多关心、交流，珍惜多年的夫妻感情，体谅彼此的难处，双方是有和好可能的，原告主张由于被告有赌博恶习，其不得不离家出走，夫妻长期分居导致夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1961号原告罗某某，女，1973年6月27日生，汉族，住泸县。委托代理人刘某某，男，1951年10月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告罗某某表哥。被告苟某某，男，1972年1月5日生，汉族，住泸县。原告罗某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘某某、被告苟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年认识，次年办理结婚登记。婚后生育一子苟某甲（已成年），由于原、被告未了解深刻就匆忙结婚，婚后夫妻感情不和，被告长期喜欢打牌赌博，不务正业，原告被逼于2012年和被告吵架后离家出走与被告分居至今。原告曾于2014年2月向泸县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉；2015年1月，再次向泸县人民法院起诉与被告离婚，判决不予离婚。现原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，其没有赌博恶习，平时只是打点小牌；其右手因工伤导致四根手指均残缺，目前工作、生活都有严重困难，当时所获工伤赔偿款和在煤厂打工工资其都交给原告保管，原告离家后将钱带走未对其尽到任何帮扶义务，给原告电话联系也不接听，现除非原告支付其6万元，否则其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年11月24日登记结婚，后于1996年5月25日生育一子苟某甲，现已成年。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。2014年4月原告罗某某向本院起诉与被告离婚，又于同月16日撤回起诉。2015年1月27日，原告再次向本院起诉与被告离婚，2015年2月12日，本院判决不准予原、被告人离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1074号民事裁定书、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第646号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，有较为深厚的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且不务正业，但未提供证据予以证明；原告称其与被告长期分居，其提交的叙永县正东镇新龙村村民委员会出具的证明无证明人签名、内容有明显涂改痕迹且系传来证据，无其他证据予以佐证；原、被告均陈述自本院于2015年2月12日不准予二人离婚后，原告并未回家居住或与被告联系。故本院认为，原、被告结婚是有感情基础的，虽婚后曾因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告真正在以后的生活中彼此多关心、交流，珍惜多年的夫妻感情，体谅彼此的难处，双方是有和好可能的，原告主张由于被告有赌博恶习，其不得不离家出走，夫妻长期分居导致夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告苟某某离婚。案件受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  商晟二〇一六年七月十二日书记员  叶青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00899号
原告蒋伏士。
被告卢欣荣。
原告蒋伏士与被告卢欣荣欠款纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伏士到庭参加诉讼，被告卢欣荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伏士诉称，原、被告合作承包了淮安市清浦区古运河公园装修工程，双方口头约定该工程由原告先行垫资，由被告卢欣荣负责与甲方进行项目对接，由被告卢欣荣与甲方签订合同，最终结款的利润分成由原、被告平均分，在该工程中原告蒋伏士垫资了约65万元，后被告卢欣荣陆续向原告蒋伏士进行还款，双方于2014年1月21日进行对账，被告卢欣荣还欠原告95000元，由被告于2014年1月21日打欠条一张95000元整，欠条出具后。被告中途已还款15000元整，现欠8万元整，多次上门催促无果，现打电话永远不接。请求法院判决被告卢欣荣偿还原告8万元及利息32000元（从2014年1月22日计算至2015年9月21日止共计20个月，月息2分，1600元每月）本息合计11.2万元整。
被告卢欣荣未作辩称。
经审理查明，原、被告合作承包了淮安市清浦区古运河公园装修工程，双方口头约定该工程由原告蒋伏士先行垫资，工程期间被告卢欣荣陆续给付原告蒋伏士所垫款项，2014年1月21日原、被告双方进行对账，被告卢欣荣还欠原告蒋伏士95000元，由被告卢欣荣向原告蒋伏士出具欠条一张内容为：“欠条欠到蒋伏士人民币玖万伍仟元正（整）（￥95000）此据卢欣荣2014.1.21”，后被告卢欣荣归还还款15000元整，剩余800008万元至今未付，原告蒋伏士催要未果，遂诉至本院。
另查明2015年10月9日，中国人民银行人民币贷款一年期基准利率为年4.6%。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告卢欣荣欠原告蒋伏士80000万元，有2014年1月21日欠条予以证实，且庭审中原告蒋伏士自认被告卢欣荣已给付15000元，本院予以确认，被告卢欣荣欠原告80000万元，本院予以确认。被告卢欣荣应当按照约定或在原告蒋伏士催告下及时履行给付欠款的义务。
关于利息问题，原告蒋伏士主张被告卢欣荣承担利息32000元（按照月息2分，从2014年1月22日计算至2015年9月21日止共计20个月，1600元／每月），因原、被告双方并没有约定利息，原告蒋伏士现主张利息，无事实依据且不符合法律规定，故对原告蒋伏士的该项诉讼请求，本院不予支持但因原告蒋伏士于2015年10月9日诉至本院主张债权，被告卢欣荣应当从2015年10月9日起承担逾期还款利息（以原告蒋伏士主张的32000元为限），另本案系欠款纠纷，原告主张按照月息2分计算，不符合法律规定，故被告卢欣荣应当承担的逾期利息（自2015年10月9日起实际还款之日，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%计算，最终结算利息以原告主张的32000元为限，不足32000元的按实际计算，超过32000元的按32000元计算）。
被告卢欣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢欣荣于本判决生效之日起三日内给付原告蒋伏士欠款8万元及逾期利息（自2015年10月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%计算，最终结算利息以原告蒋伏士主张的32000元为限，不足32000元的按实际计算，超过32000元的按32000元计算）。；
二、驳回原告蒋伏士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交2540元），减半收取1270，由原告蒋伏士负担270元，被告卢欣荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高静
二〇一五年十一月十九二十五日
书记员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1282号
原告诸长寿，男，汉族，1962年5月5日出生，住建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市鹏达建材有限公司，住所地建阳区。
法定代表人何文辉，总经理。
原告诸长寿与被告建阳市鹏达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸长寿的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。被告建阳市鹏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸长寿诉称，2013年6月原告为被告的钢构厂房施工，施工完毕后，截止2013年12月被告尚欠原告工资164015元。2014年初起，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告仅于2014年6月15日向原告出具《欠条》一张。被告向原告出具《欠条》后至今，仍未向原告支付工资，现原告只好诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资164015元，并按月利率5‰支付自2014年1月1日起至实际付款之日的利息。
被告建阳市鹏达建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《欠条》1张，证明被告建阳市鹏达建材有限公司拖欠原告工资164015元。
本院认为，被告建阳市鹏达建材有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月被告将钢构厂房承包给原告建设施工。施工完毕后原告将钢构厂房交付给被告，2013年12月经双方结算被告尚欠原告工资164015元，该款被告一直未能支付，为此原告多次向被告催讨。2014年6月15日被告出具一张《欠条》给原告，内容为“建阳市鹏达建材有限公司2013年12月止欠诸长寿做机砖厂钢构厂房施工工资164015元”，该款至今未支付。
本院认为，被告将钢构厂房承包给无建设资质的原告建设施工，原被告之间形成的建设工程施工合同属于无效合同。合同虽然无效，但被告的钢构厂房由原告实际施工已交付使用并已结算，因此被告仍应按约定支付原告工程款。原被告未约定工程款的付款时间，该工程款应在建设工程实际交付之日支付，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市鹏达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市鹏达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工资164015元及逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3849元，依法减半收取1925元，由被告建阳市鹏达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年六月十七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1091号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
被告李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被告李自明，男，1973年6月20日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告李佰松、李自立、李自明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李佰松、李自立、李自明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佰松经被告李自立、李自明担保，于2013年5月9日在原告处借款1000000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年5月8日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金1000000元及计算至2015年4月30日的利息207353.23元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告李佰松于2013年5月9日向原告借款1000000元，被告李自立、李自明为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未答辩，未提供证据，。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年5月9日，被告李佰松向原告借款1000000元用于养鱼，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李自立、李自明承诺对李佰松的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，李佰松未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，李自立、李自明也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李佰松之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告李佰松未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李自立、李自明作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李佰松、李自立、李自明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李佰松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金1000000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年5月8日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年5月9日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告李自立、李自明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15666元，由被告李佰松、李自立、李自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第876号
申请执行人林化西，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人林化西与被执行人郭永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2111号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款19760元及利息；案件受理费320元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人林化西依据本院作出的（2007）费民初字第2111号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人林化西在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2111号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1267号
原告庞涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人朱爱红，女，1968年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市历下区历山路。
本院在审理原告庞涛与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞涛以庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞涛的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞涛撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庞涛负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年七月六日
书记员 吕纯纯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第275号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人尹淑洁，系该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：王长文，男，1966年9月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司江源支行职工，住江源区大阳岔镇。
一审被告：通化市长途客运有限公司。
法定代表人李冠军，系该公司总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司
负责人尹淑洁，系该公司副总经理。
上诉人华安财产保险股份有�公司吉林分公司通化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司以“公司与王长文已达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毕 凝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02153号
原告：张琦琼。
被告：安徽皖北经合投资股份公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张琦琼。
本院审理原告张琦琼诉被告安徽皖北经合投资股份公司公司决议撤销纠纷一案中，在审理本案过程中，因原告张琦琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张琦琼承担。
审判员 李 翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 李林霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00041号
抗诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，2011年10月任襄阳市襄州区峪山镇金寨村村主任，2012年12月任金寨村党支部副书记、村主任。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月26日被襄阳市襄州区人民检察院决定刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人冯某某犯贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂襄州刑初字第00300号刑事判决。认定：一、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人冯某某的违法所得责令退赔。襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉，被告人冯某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务，上诉人冯某某及其辩护人梁正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初字第00300号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 柯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第54号
原告栾川县兴安矿山工程队，住所地栾川县白土镇老庙沟。
代表人李进孝，任队长。
委托代理人麦松波，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告王京良，男，汉族，1970年6月7日出生，住栾川县。
委托代理人冯成栋，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告栾川县兴安矿山工程队与被告王京良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，王京良承揽栾川县兴安矿山工程队采矿工程，负责管理风钻工，栾川县兴安矿山工程队按王京良交付的劳动成果一次性结算报酬，每吨矿石7元，双方未签订书面合同，属承揽关系，栾川县劳动仲裁委错误裁决双方属于事实劳动关系，请求确认王京良和栾川县兴安工程队之间属承揽关系。
被告辩称，2013年6月5日，王京良在栾川县兴安矿山工程队巷道内劳动时，从梯子上跌落地面致左胫骨平台骨折。王京良是风钻工，按班计算报酬，双方系事实劳动关系，栾川县兴安矿山工程队为逃避工伤赔偿责任，才诉称双方是承揽关系。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
白土镇司法所证言1份，李红伟证言1份，以证明王京良和栾川县兴安矿山工程队之间属事实劳动关系。
原告对被告提交的证据有如下质证意见：
李红伟未到庭接受质证，栾川县白土镇司法所证言也未说明双方属劳动关系。
本院对被告提供的证据评析如下：
李红伟在栾川县劳动仲裁委开庭时已到庭接受质证，和白土镇司法所的证言可以相互印证，予以采信。
依照采信的证据和双方诉辩理由，本案确认以下案件事实：
2003年元月，王京良系栾川县兴安矿山工程队风钻工，2013年6月5日在老庙沟矿山巷道内劳动时，从梯子上跌落地面，致左胫骨平台骨折，经栾川县白土镇司法所调解未果，王京良向栾川县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认双方属劳动关系，栾川县兴安矿山工程队对栾川县劳务仲裁委作出双方属劳动关系的裁决结果不服，向本院起诉，请求确认王京良和栾川县兴安矿山工程队属承揽关系。
本院认为，王京良长期在栾川县兴安矿山工程队劳动，由栾川县兴安矿山工程队安排工作时间和内容，双方虽未签订书面劳动合同，但应属事实劳动关系，栾川县兴安矿山工程队诉称双方属承揽关系，证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告栾川县兴安矿山工程队和被告王京良之间属劳动关系。
案件受理费10元，由原告栾川县兴安矿山工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王燕晓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：洪良多，男，1973年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常州市郝思琳医用仪器有限公司。
法定代表人：奚金华，该公司经理。
委托代理人：汪祥松。
上诉人洪良多因与被上诉人常州市郝思琳医用仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：2010年被告洪良多在原告常州市郝思琳医用仪器有限公司购买医疗设备，尚欠货款22500元未还。2011年6月7日，洪良多向常州市郝思琳医用仪器有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到常州郝思琳医用仪器有限公司市立医院病理科取材台款22500元，定于2011年7月8日前还清”。到期后，洪良多未能支付所欠货款。2013年12月27日，常州市郝思琳医用仪器有限公司诉至法院，请求判令被告洪良多一次性归还原告欠款22500元。经传票传唤，洪良多无正当理由未到庭参加诉讼。
原审认为：常州市郝思琳医用仪器有限公司与洪良多之间买卖合同关系依法成立，洪良多应按约定支付价款。常州市郝思琳医用仪器有限公司依据洪良多出具的欠条，向洪良多主张偿还22500元货款的诉讼请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洪良多于判决生效后立即支付原告常州市郝思琳医用仪器有限公司货款22500元。案件受理费360元，减半收取为180元，由被告洪良多负担。
洪良多不服原审判决上诉称：欠条载明2011年7月8日前还清欠款，而被上诉人却在2013年12月27日提起诉讼，显然已超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
常州市郝思琳医用仪器有限公司答辩称：2012年5月2日，被上诉人和被上诉人的员工汪祥松在宜秀区法院以汪祥松的名义合并起诉了洪良多（其中包括上诉人欠被上诉人的欠款22500元，和上诉人欠汪祥松的欠款），后经宜秀区法院调解，洪良多支付了汪祥松部分欠款，并承诺尽快偿还被上诉人欠款，故汪祥松撤回了对洪良多的起诉，按照法律规定诉讼时效应重新计算。故本案并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，常州市郝思琳医用仪器有限公司提交三份证据：民事起诉状、安庆市宜秀区人民法院受理案件通知书、（2012）宜秀民二初字第00105号民事裁定书，证明：本案的欠款未过诉讼时效。
洪良多未到庭参加诉讼，未对被上诉人所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：（2012）宜秀民二初字第00105号民事裁定书系人民法院的生效裁判文书，具有证明力。其它二份证据均具有真实性、客观性及关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
二审另查明：常州市郝思琳医用仪器有限公司提交的证据民事起诉状中起诉的金额58027元中包括本案的借款22500元，起诉的时间为2012年5月2日。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人常州市郝思琳医用仪器有限公司主张的欠款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案的欠款被上诉人已于2012年5月2日通过汪祥松向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，表明上诉人已向被上诉人主张过权利，故本案的诉讼时效应从2012年5月2日起重新计算。被上诉人于2013年12月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人洪良多负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 杨再松
审判员 陈澜竞
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01250号
申请执行人王玉芳，女，1968年3�6日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第294号
原告：纪某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告纪某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩纪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾。我曾于2015年1月7日向法院起诉与被告宋某离婚，被判决不准许离婚。期间夫妻双方未能和好。故再次诉至法院，请求法院判决我与被告宋某离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告纪某甲与被告宋某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩纪某乙，现随原告纪某甲生活。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年1月7日，原告纪某甲诉至本院，要求与被告宋某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2015年11月5日，原告纪某甲再次诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告纪某甲曾于2015年1月7日向本院起诉与被告宋某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告纪某甲再次诉至本院要求与被告宋某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告纪某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩纪某乙，现跟随原告纪某甲生活，改变其生活环境不利于其健康成长。故由原告纪某甲抚养，被告宋某支付部分抚养费。结合本县的生活水平，每年的抚养费酌定为3564.6元。因被告宋某未到庭，双方的婚前婚后财产不能查明，本案不予处理，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女孩纪某乙由原告纪某甲抚养，被告宋某自2016年起于每年的3月12日前支付当年度子女抚养费3564.6元，直至婚生女孩纪某乙年满18周岁止。被告宋某对婚生女孩纪某乙享有探望权，原告纪某甲负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林丽霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1054号
上诉人（原审原告）徐云康，农民。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘朋飞，农民。
委托代理人张学良，男，1990年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘超，农民。
委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓岩。
委托代理人李占伟，男，1964年2月15日生，汉族，系张晓岩丈夫。
被上诉人（原审被告）张世朋。
委托代理人李占伟，男，1964年2月15日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区建设路**楼***号。
被上诉人（原审被告）辽阳市站前大型汽车队，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路****号。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
负责人刘兵，该公司经理。
委托代理人王东洋，女。
原审被告徐振恒。
原审被告赵建增，农民。
上诉人徐云康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第3128号民事判决。
二、发回河北省安国市人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 韵
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第59号
上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1102号，组织机构代码F5128023-2。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人李玉林。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申传起。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人王秉坤，山东信法律师事务所律师。
上诉人菏泽市住房保障和房产管理局因被上诉人申传起诉其房产行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）菏牡行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人李玉林、巩海岩，被上诉人申传起及其委托代理人郭庆彪、王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月1日，承租人祝某冒名出租人王某在菏泽日报刊登了位于菏泽东城杨庄南界骄阳家属院×号楼05××8室的菏房权证市直字第××号房屋所有权证遗失声明。2011年12月26日，祝某向被告菏泽市住房保障和房产管理局申请补办该房的房屋所有权证，提供虚假的婚姻登记记录证明、离婚协议书、户籍证明、身份证复印件、减免税申请表、声明等材料，在被告认为材料齐全的情况下，于2012年2月20日给王某（祝某冒名）补发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证；后祝某用该房产作抵押，向原告申传起借款20万元，并在被告处进行了抵押登记，被告为原告颁发了菏房他证市直字第12101**号房屋他项权证。2012年6月21日，祝某因涉嫌诈骗被菏泽市公安局开发区分局立案侦查。2012年8月8日，被告作出《关于撤销菏房权证市直字第××号房屋所有权证的决定》，并在《山东法制报》上进行了公告。
原审法院审理认为，被告菏泽市住房保障和房产管理局为王某（祝某冒名）补办房权证，祝某用此作为抵押物向原告申传起借款，被告给原告申传起颁发了他项权证，应当视为被告的补证行为与原告申传起有法律上的利害关系，申传起是本案适格原告。被告作为菏泽市人民政府房产行政主管部门，具有办理房权证的法定职责。被告根据祝某提供的虚假材料给王某（祝某冒名）补办房权证，后发现祝某提供的材料虚假，并撤销了菏房权证市直字第××号房屋所有权证，尽管被告称在补办房产证过程中已尽到了审查义务，但事实已证明被告的补证行为属认定事实不清。故原告要求确认被告补发菏房权证市直字第××号房屋所有权证行为违法的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告菏泽市住房保障和房产管理局补发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为违法。
上诉人菏泽市住房保障和房产管理局上诉称，其已经应到合理的审慎义务，由于公安机关已经立案侦查，法院应中止审理，请求二审法院撤销原判。
被上诉人申传起答辩称，上诉人称自己尽到合理的审慎义务不符合事实，请求法院中止审理于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“被诉房屋登记行为违法，但该行为已被登记机构改变的，判决确认被诉行为违法。”本案中，上诉人菏泽市住房和房产管理局根据祝某提供的虚假材料给王某（祝某冒名）补办了房权证，发现祝某提供的材料虚假后，作出了撤销涉案的菏房权证市直字第××号房屋所有权证的决定，并进行了公告。由于上诉人菏泽市住房保障和房产管理局已作出决定撤销为祝某补发的菏房权证市直字第××号房屋所有权证，故原审判决确认其补办房屋所有权证的具体行政行为违法并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人菏泽市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
审 判 员 石 磊
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨继霞