北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11493号
原告：郭付强，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：北京空港开远客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0323室，统一社会信用代码91110113796742156J。
法定代表人：唐利勤，总经理。
委托诉讼代理人：张金力，男，1962年9月3日出生，汉族，北京空港开远客运有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘义环，女，1987年6月17日出生，汉族，北京空港开远客运有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层，统一社会信用代码91110108757746496B。
负责人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭付强与被告北京空港开远客运有限公司（以下简称开远客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭付强之委托诉讼代理人吴旗，被告开远客运之委托诉讼代理人张金力，被告大地保险北京分公司之委托诉讼代理人李明阳、侯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付强诉称：2017年10月1日13时0分，在北京市顺义区机场东路招金大厦南侧，杜国旺驾驶开远客运公司所有的车号为×××大型普通客车由北向南行驶，适有郭付强骑电动二轮车由北向南行驶，×××大型普通客车右侧与郭付强驾驶的电动二轮车左侧相撞，造成郭付强受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜国旺负同等责任，郭付强负同等责任。经查，杜国旺所驾车辆登记所有人为开远客运公司，该车在被告大地保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费11918．94元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费22500元，误工费26400元，残疾赔偿金520483元（含被扶养人生活费208453元），精神损害抚慰金15000元，交通费1400元，鉴定费4350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告大地保险北京分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分在商业三者险限额内按照50%的赔偿比例赔偿，超过保险范围外的部分，由被告开远客运公司按照50%的赔偿比例予以赔偿。2．诉讼费由被告负担。
被告开远客运公司辩称：认可事故事实及责任认定，杜国旺是我公司员工，事故发生时其是履行职务行为。事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告的损失首先应该由保险公司承担，保险限额外的损失，我公司同意依法承担。
被告大地保险北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定，但是事故认定书记载原告饮酒，且已经达到醉酒标准，故我公司认可承担30%的赔偿责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。我公司认可原告的医疗费和住院伙食补助费；营养费认可营养期75天，标准认可30元/天；误工费认可误工期150天，标准认可3500元/月；护理费认可护理期105天，标准认可98元/天；交通费认可不超过500元；残疾赔偿金同意按照农业标准计算；被扶养人生活费中，原告父亲未达到退休年龄，不认可其被扶养人生活费，其母亲、长子、长女在鉴定做出时，分别年满63周岁、13周岁和9周岁，故同意按照上述时限计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可不超过12500元；鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：
2017年10月1日13时0分，在北京市顺义区机场东路招金大厦南侧，杜国旺驾驶开远客运公司所有的车号为×××大型普通客车由北向南行驶，适有郭付强骑电动二轮车由北向南行驶，×××大型普通客车右侧与郭付强驾驶的电动二轮车左侧相撞，造成郭付强受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜国旺负同等责任，郭付强负同等责任。交通事故认定书记载杜国旺、郭付强均未确保安全，郭付强饮酒131mg/100ml。
受伤后，郭付强于2017年10月3日至2017年10月10日在河北省邱县中心医院住院7天，其伤情被诊断为：1．左侧肩胛骨粉碎性骨折；2．左侧肱骨远端粉碎性骨折；3．臂丛神经损伤；4．左上肢皮肤软组织损伤；5．胸部损伤；6．左眉弓挫裂伤；7．面部搓擦伤。郭付强后于2017年10月21日至2017年10月28日在河北省邯郸市中心医院住院7天，其伤情被诊断为：1．左上肢肱骨骨折；2．左肩胛骨骨折；3．静脉血栓形成。2018年3月6日郭付强于北京市顺义区医院门诊复查。
2018年3月26日，经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人郭付强左腕左手部肌力下降的伤残程度属×级（致残率×）；被鉴定人郭付强左肘关节功能受限的伤残程度属×级（致残率×）；（二）被鉴定人郭付强的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人郭付强的护理期限可考虑为60至150日；（四）被鉴定人郭付强的营养期可考虑为60至90日。郭付强支付鉴定费4350元。郭付强为农业家庭户，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金提交完税证明予以证实。
杜国旺是开远客运公司员工，事故发生时其履行职务行为。事故车辆在大地保险北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、完税证明、村委会证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。交通事故认定书记载杜国旺、郭付强均未确保安全，郭付强饮酒131mg/100ml。本院认为在交通管理部门做出责任认定时，已经考虑到郭付强的饮酒情节，故本院对大地保险北京分公司主张因郭付强饮酒，其公司应该按照30%的比例进行赔偿不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告郭付强的合理损失，首先由被告大地保险北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告大地保险北京分公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足由被告开远客运公司赔偿。
原告郭付强请求的各项损失：郭付强请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，本院均予以确认。郭付强请求的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告实际伤情及当地生活水平予以酌情支持。原告主张的被扶养人为原告的父亲、母亲、长子、长女，其父亲郭兴运1964年3月1日出生，鉴定意见做出时其未达到退休年龄，本院对其的被扶养人生活费不予支持，原告母亲贾敬芹1955年3月10日出生，鉴定意见做出时其年满63周岁，原告长子郭某1，2005年10月30日出生，鉴定意见做出时其年满12周岁，原告长女郭某2，2009年1月8日出生，鉴定意见做出时其年满9周岁，本院对贾敬芹、郭某1的被扶养人生活费年限予以重新计算，大地保险北京分公司主张原告长女郭某2鉴定意见做出时已经年满13周岁，与事实不符，本院对其主张不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告郭付强因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11918．94元，住院伙食补助费1400元，营养费3750元，护理费10500元，误工费20533元，残疾赔偿金444835．58元（含被扶养人生活费132805．58元），精神损害抚慰金12500元，交通费1000元，鉴定费4350元，上述共计317568．76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭付强各项损失费十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭付强各项损失费十九万三千二百一十八元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京空港开远客运有限公司赔偿原告郭付强鉴定费二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告郭付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十七元（原告郭付强已预交），由原告郭付强负担三百二十五元（已交纳），由被告北京空港开远客运有限公司负担三千零三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐四林