wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第388号
原告韩xx。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告王xx。
原告韩xx诉被告王xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人方言、被告王xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，我与被告系同村村民，在2013年12月3日因被告烧荒行为引起火灾，被告将我家堆放在北山上的玉米秆垛（面积27亩）烧毁，被告人的行为给我造成了经济损失，我们村民委员会多次对此事进行调解，可是被告始终拒绝赔偿，故依法起诉至你院，请求你院依法判令被告给付赔偿款4320元。
被告王xx辩称，1，原告诉我要求赔偿财产损失的价格过高，原告人提供的价格鉴定结论，是由公安机关单方委托所作出的，其鉴定程序明显违法，剥夺了我进行协商选择鉴定机构的权利，并且其鉴定结论明显依据不足，鉴定结论对损失的财产价格认定过高，原告以鉴定结论所确定的价格让我进行赔偿明显不公平。2，本案所鉴定的物品为柴禾垛，是原告人用于烧火之用，原告人在秋收后至案发之日有两个多月的时间，柴禾已经实际使用多日，价格鉴定不能依据原告每户承包地亩数来计算柴禾的捆数，用这种方式计算出的柴禾价格对我明显不公平。3，对于原告人的财产损失其本人也有管理不善的责任，原告人本人也具有一定的过错，其损失也不应当由我全部承担。4，我为我的过失行为向原告人道歉，并且我愿意在我能承受的金额内根据原告财产的实际损失价格进行赔偿。
经审理查明，2013年12月3日13时左右，被告王xx在自家地里烧荒时，将堆放于周边的包括本案原告韩xx家等十一户村民家的柴禾垛引燃并烧毁。被告王xx被康平县公安局处以十日行政拘留并罚款五百元的行政处罚。康平县公安局西关派出所就该十一户村民被烧毁的柴禾垛向沈阳市康平县价格认证中心申请价格鉴定，沈阳市康平县价格认证中心于2014年1月7日出具了“康价涉刑（2014）9号”价格鉴定结论书，鉴定被烧毁的柴禾垛总价值为12082元，其中原告韩xx家被烧毁的柴禾总数为3240捆，按每捆0.70元计算，总价值共计2268元。
上述事实，有原被告的陈述、康平县公安局对王xx过失引起火灾行政处罚决定书、沈阳市康平县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王xx没有野外放火许可证等相关手续点燃自家田地烧荒的行为，导致周边数户村民的柴禾垛被烧毁，造成原告韩xx等十一家村民生活上的极大不便，没有草料喂牲畜及平时做饭取暖等烧用的柴禾，故原告韩xx要求被告王xx赔偿烧毁柴禾垛的损失，本院予以支持。
沈阳市康平县西关派出所申请沈阳市康平县价格认证中心作出的“康价涉刑（2014）9号”价格鉴定结论书，是针对于被告王xx是否涉及刑事案件所作的鉴定，并不存在剥夺被告王xx协商选择鉴定机构的权利，被告王xx提出鉴定结论对损失的财产价格认定过高，但未能提供证据证明，故本院不予支持。
被告王xx提出被烧毁的柴禾垛应该已使用部分，且每户村民实际种地亩数与收割柴禾亩数不一致，价格鉴定书中损失数额与实际损失数额不相符，但未能提供证据证明。同时，原告提出应按每亩160元计算损失明显过高。由于本案争议标的物已灭失，故本院参照沈阳市康平县价格认证中心出具的该份价格鉴定结论书，支持原告韩xx的柴禾损失价值为2268元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、六条、十五条第六项、十九条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王xx赔偿原告韩xx人民币2268元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕；
驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第388号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，系该公司职工。
被告马战东。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告马战东借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十七日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第388号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，该公司董事长。委托代理人杨秀军，该公司职工。被告马战东，男，农民，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告马战东借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年八月十七日书记员  张小娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1737号
原告：李某。
被告：蔡某甲。
原告李某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈乐尧独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加�讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚前感情还可以，婚后由于双方是两地分居状态，平时各忙各的，很少生活在一起，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每年承担子女抚养费30000元。
原告李某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、蔡某乙常住人口登记卡复印件及出生医学证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育男孩蔡某乙。3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蔡某甲未答辩，亦�向本院提交证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。双方在婚后由于两地分居，聚少离多，缺少沟通。由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。在婚后共同生活并生育了儿子蔡某乙，建立了一定的夫妻感情，虽因两地分居导致夫妻间有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡亚青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1005号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1957年9月30日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路***号。
法定代表人：张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
原审被告：高燕，女，1962年5月18日出生，住昌吉州。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司、原审被告高燕借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2728号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费15434元（上诉人已预交），退还上诉人ＸＸＸ。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹雪婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00911号
上诉人（原审被告）河北鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人刘世伟。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李生。
被上诉人（原审原告）李保臣。
被上诉人（原审被告）明秋生。
原审被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速第十九合同项目部。
负责人孙勇。
委托代理人马祥磊。
委托代理人李大斌。
上诉人河北鸿泰建设工程有限公司因与被上诉人李生、李保臣、明秋生、原审被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速第十九合同项目部劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人河北鸿泰建设工程有限公司的委托代理人李广，被上诉人李生、李保臣、明秋生，原审被告中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速第十九合同项目部的委托代理人马祥磊、李大斌均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3972号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 段映雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告罗英，女，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,113.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,113.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5057号
申请人：张某某。
申请人：司某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人张某某与司某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年10月5日一次性赔偿司某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与司某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初761号
原告：孙昌东，男，汉族。
被告：郝凯，男，汉族。
原告孙昌东与被告郝凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌东到庭参加诉讼，被告郝凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙昌东向本院提出诉讼请求：一.判令被告限期偿还原告借款140000元；二．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告郝凯因做生意需要周转资金向原告借款300000元，口头约定借款期限三个月．借款到期后，经原告催要被告郝凯于2015年农历12月给原告偿还借款160000元，剩余140000元经原告多次催要至今分文未付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郝凯未到庭，未递交书面答辩状。
原告孙昌东为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一支，内容为“今借到孙昌东人洋叁拾万元整。借款人郝凯。2015年6月25日”，证明被告郝凯于2015年6月25日向原告借款300000元。
被告郝凯未到庭质证，未举证。
本院对原告孙昌东提供证据的认证：原告提供的借条一支，经核对复印件与原件一致；被告郝凯经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利；2016年8月3日本院于被告郝凯谈话，其对原告主张的借款事实以及原告提供的该支借条的真实性均无异议，故对原告提供的该支借条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告郝凯因做生意需要周转资金向原告孙昌东借款300000元，双方未约定利息，口头约定借款期限三个月，借款当日，被告郝凯向原告出具借条一支，并以借款人的身份在借条上签名、按印。借款到期后，经原告催要被告郝凯于2015年农历12月给原告偿还了借款160000元，尚余140000元经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝凯在2015年6月25日向原告孙昌东借款300000元，并出具了借条一支，此系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告郝凯作为借款人应按约定履行还款义务。2015年12月被告给原告已付借款160000元，尚余140000元未付原告，对此本院于2016年8月3日与被告郝凯谈话，被告郝凯对原告主张的借款事实与诉讼请求均予以认可，故对原告主张的由被告郝凯偿还其借款140000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌东借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初338号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人蔺博，男，1992年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市红桥区。因本案于2017年4月27日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人蔺博犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人蔺博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日0时许，被告人蔺博饮酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××9的的小型轿车，行驶至天津市和平区禄安大街新华路百货大楼公交站前发生交通事故，经鉴定，被告人蔺博血液中检出乙醇成分，含量为227.3mg/100ml。属醉酒状态。现被告人蔺博的机动车驾驶证已被依法吊销。
被告人蔺博对指控其犯危险驾驶罪不表异议，请求法庭从轻判处。
上述事实，被告人蔺博在开庭审理过程中无异议，并有案发现场示意图、照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、嫌疑人到案经过、户籍材料、情况说明、车辆底档照片、协议、谅解书、被告人蔺博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺博醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺博血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔺博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。即被告人蔺博的刑期自2017年8月21日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1030号
原告：乔启凤。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告：马立刚。
原告乔启凤与被告马立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔启凤及其委托代理人杨瑞清、被告马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计10510.80元；2、被告支付精神损失费3000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用；5、被告承担残疾赔偿金（以伤残鉴定为准）和残疾鉴定费用。事实和理由：被告马立刚在其居住的东辽县白泉镇西柳村开办孵化厂，同时代卖各种材料，同村人包括原告均向其购买饲料。原告家饲养七条种狗，村民每次到原告家购买饲料、鸡仔，他家狗均拴着。2016年6月17日时15时许，原告到被告处购买饲料，刚进院内就被一条黄色大狗咬伤，被告拿了洗衣板，把洗衣板都打碎了，并说怎么忘把狗拴上了，原告受伤较重立即被送往辽源市医院治疗，先在市防疫站打了疫苗，随后到辽源市中心医院住院治疗，经诊断右肘部挫裂伤、肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌离断伤、左前臂挫裂伤等九处创伤。事发后被告垫付治疗费用共计15500元，后被告不再垫付费用，原告在住院治疗14天后无奈出院，除一处治愈，其余八处只是好转，原告精神上也蒙受一定痛苦，为维护其权益故诉至法院。
被告马立刚辩称：被告没有开孵化场，原告说是被告给原告开的门，被告当时没有在家，且被告家也没有养7条狗，只有3条。原告说住院押金清单没给他，因为当时是被告交的钱，留作凭证，现已经将押金条给原告了，被告给原告花费16000元，不是原告所述的15500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的辽源市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一份、律师代理费票据一份、照片6张以及被告提交的东辽县白泉镇西柳村民委员会介绍信一份，双方均无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马立刚经常居住在其母亲家，并在此经营鸡雏及饲料销售。原告乔启凤于2016年6月17日15时许到被告马立刚鸡雏及饲料销售点购买饲料，被告马立刚母亲于淑梅开门原告进院落时，被其家院内饲养的一只未拴的黄狗咬伤，原告乔启凤被立即送往辽源市防疫站注射疫苗后，至辽源市中心医院住院治疗14天，诊断为右肘部挫裂伤、肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌离断伤、左前臂挫裂伤等九处创伤，住院护理级别为二级，医疗费用20301.37元，被告马立刚先后共计垫付医疗费16000元。
本院认为：健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
一、关于被告马立刚是否是涉案黄狗的饲养人或管理人问题。被告马立刚经常居住在其母亲家，并以此为经营点经营鸡雏及饲料销售，对其家院内饲养的犬负有管理的义务，应当采取必要的安全措施防止造成他人损害。
二、关于被告马立刚是否尽到管理职责以免除其责任的问题。被告马立刚主张其在事故地点立有书写警示标识的木板，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，其明知他人会至其销售地点购买鸡雏及饲料，但对院内饲养的犬未采取相应安全措施致使将前来购买饲料的原告咬伤，未尽到管理职责，其应承担赔偿责任。
三、关于原告是否承担责任的问题。被告马立刚没有证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故原告在此次被狗咬伤损害中不承担责任。
四、赔偿范围及数额的确定，本案的赔偿数额应基于实际产生的费用以及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定依法确定。关于医疗费20301.37元，经庭审核实，被告马立刚已垫付16000元，应在实际医疗费用中扣除。原告乔启凤虽未评残，但其此次被狗咬伤确给其肉体及精神造成一定痛苦，综合案情，原告主张精神抚慰金3000元，本院酌定被告马立刚给付原告精神抚慰金1000元。律师代理费3000元，确系原告诉讼所实际支出，亦符合吉林省律师服务收费标准，被告应予给付。原告乔启凤虽已满60周岁，但其仍从事农业生产经营并以此为主要生活来源，其主张的误工费，本院予以支持。原告乔启凤未申请伤残鉴定，其残疾赔偿金及其鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持。故被告马立刚还需赔偿原告乔启凤医疗费用4301.37元；误工费4121.04元【98.12元×（14+28）天】；护理费1737.12元（124.08元×14天）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；精神抚慰金1000元；律师代理费3000元，合计15559.53元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告马立刚于本判决生效之日立即赔偿原告乔启凤医疗费4301.37元、误工费4121.04元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元、律师代理费3000元，合计15559.53元。
二、驳回原告乔启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取即35元，由被告马立刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执451号
申请执行人黄政华，男，1982年12月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，住防城港市。
申请执行人黄政华与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初875号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄政华支付案款130000元及逾期利息（另计）；2、负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄政华于2017年8月9日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人徐仁海所有的桂Ｐ×××××号和被执行人张华东所有的桂Ｐ×××××号已被另案查封。同时查明被执行人徐仁海、张华东无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执451号申请执行人黄政华，男，1982年12月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，住防城港市。申请执行人黄政华与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初875号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄政华支付案款130000元及逾期利息（另计）；2、负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄政华于2017年8月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人徐仁海所有的桂Ｐ×××××号和被执行人张华东所有的桂Ｐ×××××号已被另案查封。同时查明被执行人徐仁海、张华东无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1075号
原告：罗世忠，男，1968年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：邱叶苏，男，1986年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告罗世忠与被告邱叶苏承揽合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理。原告罗世忠及其委托诉讼代理人曾纪富，被告邱叶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款人民币115000元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了“泥工粉刷施工承包合同”，被告将合同约定的工程发包给原告，原告按期完成了定作。经结算，该工程总款为人民币321983.68元，被告只支付了工程款人民币187000元给原告，剩余工程款人民币134980元经原告多次催收，被告仍未支付。据此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告邱叶苏辩称，这笔款是工程款，工程质量保证没有问题的情况下予以认可。工程质量有问题要予以核减，现在防水有问题，会漏水，工程款应相应减少。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《泥工粉刷施工承包合同》，约定被告将信丰县公佛村公路边泽源楼的内墙普通粉刷、外墙普通粉刷及抹灰盖面工程发包给原告，工期为2015年6月25日至2015年9月10日，承包价为每平方米100元。工程完工后，该工程存在渗水等质量问题。经双方结算，被告仍欠原告工程款115000元。经催收未果，原告只好诉至本院。
本院在主持本案调解过程中，原、被告同意被告向原告支付105000元工程款，但被告提出原告欠被告相应款项及利息要在本案中冲抵。
本院认为，原、被告签订的《泥工粉刷施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应忠实履行合同约定的义务，被告没有按约定履行向原告支付工程款的义务，理应承担相应的民事责任。考虑到原告的工作成果存在瑕疵，原告在庭审中提出要求被告支付的工程款115000元中核减10000元即只要求支付105000元的主张合理，且该主张得到了被告的认可，本院予以支持。至于被告提出原告对其欠款及相应利息要在本案中进行冲抵的主张，因未得到原告的认可，且原告拖欠被告的款项与本案无关联，是另一层法律关系，被告就原告对其欠款可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邱叶苏应于本判决生效之日起十五日内向原告罗世忠支付工程款105000元；
二、驳回原告罗世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半后收取1500元，由被告邱叶苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年八月十三日
书记员 范香妹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4686号
申请人:张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码：91371100797309733G。
法定代表人：滕娜，经理。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961。
法定代表人：唐金峰，经理。
被申请人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：滕娜，女，汉族。
被申请人：唐志敏，男，汉族。
申请人张俪铧与被申请人日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、滕娜、唐志敏民间借贷纠纷一案，张俪铧于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七位被申请人银行存款500万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、滕娜、唐志敏银行存款500万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4686号之一
申请人：张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码：91371100797309733G。
法定代表人：滕娜，经理。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961。
法定代表人：唐金峰，经理。
被申请人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。
法定代表人：唐志敏，经理。
被申请人：滕娜，女，汉族。
被申请人：唐志敏，男，汉族。
申请人张俪铧与被申请人日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、滕娜、唐志敏民间借贷纠纷一案，张俪铧于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七位被申请人银行存款500万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人张峻玮所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府16号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张俪铧的担保人张峻玮所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府16号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套，限额500万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1564号
原告张定军，男，汉族，1976年11月16日出生，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号。
法定代表人颜国文。
原告张定军与被告娄底市创智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定军及其委托代理人舒崇根，被告娄底市创智房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定军请求本院判令：1、被告继续履行原、被告双方于2014年12月29日签订的商品房买卖合同，即交付房屋、办理房产证和土地使用证等；2、被告向原告支付违约金（以415829元为基数，从2015年12月2日起按日万分之一计算至实际交房之日止）；3、被告向原告支付已付房款5%的违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告娄底市创智房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买的房屋价款为415829元，原告尚欠75829元没有付清，因为原告没有付清房款，所以被告没有交房，被告不存在违约。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日，原告张定军与被告娄底市创智房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，备案合同编号：20××55。合同约定：一、原告购买被告开发的位于娄星区××加油站东侧“××星大厦”××号房屋，房屋总价款为415829元，原告支付房款255829元，其余房款可办理银行按揭。二、被告应当在2015年12月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，……，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。三、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后360日内，如因原告的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，被告不承担责任；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。
另查明，原告没有255829元的首付款，经原、被告协商，原告向被告出具借条借75829元，被告出具收到原告255829元首付款的收据，原告再持收据去银行办理按揭代款。2014年1月22日，原告及李凤珍向被告出具一张借条，借条载明：“本人张定军/李凤珍因购买娄底市创智房地产开发有限公司弘星大厦308房，暂借贵公司人民币柒万伍仟捌佰贰拾玖元整，于2014年2月16日归还，逾期一日，按借款金额万分之五每日计罚息，借款人李凤珍、张定军”。2014年12月29日，被告向原告出具两份收据“今收到张定军308房房款175829元和80000元”。2015年1月14日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行签订个人购房/购车借款及担保合同，贷款160000元用于购房弘星大厦0001幢308号房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告张定军与被告娄底市创智房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，双方均应按合同约定履行。被告辩称原告尚欠75829元房款没有付清，是原告没有履行合同义务在先，故被告不存在违约，本院认为被告于2014年12月29日向原告出具的收据表明原告已经按照合同约定支付了足额的首付款，即255829元，至于原告向被告出具借条借75829元一事，双方虽并未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，原告的合同欠款已转为被告借出的借款，被告已拟制交付，借款合同即为生效，故原、被告之间存在借贷合同关系，但被告以原告未付清房款为由拒绝履行合同的抗辩理由本院不予采信，待本案了结后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告娄底市创智房地产开发有限公司按原、被告于2014年12月29日签订的商品房买卖合同继续履行房屋交付、办理房地产权属证书的义务；
二、被告娄底市创智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张定军支付未按期交房的违约金（违约金以415829元为基数，从2015年12月2日起按日利率万分之一计算至实际交房之日止）；
三、被告娄底市创智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张定军支付未按期办理房地产权属证书的违约金20791元（415829*5%=20791.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告娄底市创智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1368号
原告：马某1，男，1988年9月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：白某1，女，1996年1月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：白某2，男，1969年10月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某2，男，1971年12月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马某1与被告白某1、白某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马英虎、被告白某1、白某2、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼110000元及黄金70克；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告与被告白某1举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居前原告给三被告送彩礼110000元及黄金70克（金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条）。2016年4月被告白某1怀有身孕时借口回娘家，经原告多次劝说白某1一直未归。2017年1月12日白某1在医院生育一男孩马子阳，出院后原告接白某1回家居住，2017年2月5日白某1又离家出走至今未归。现要求三被告返还原告彩礼110000元现金及黄金70克。
白某1、白某2、马某2共同辩称：原告陈述的同居时间、生育孩子的情况、白某1离家出走的时间均属实。所送彩礼数额属实，当场退还原告现金6000元，但黄金具体克数不清楚，当时送了金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条。原告与白某1同居生活期间原告多次打骂白某1，称与白某1没有感情，不想和白某1一起生活。且白某1离家外出到新疆后把黄金首饰全部予以变卖。现不同意返还彩礼和黄金首饰。
本院经审理认定事实如下：2016年1月原告马某1与被告白某1以夫妻名义同居生活，2017年1月12日被告白某1生育男孩马子阳。2017年2月5日被告白某1与原告因琐事发生矛盾后离家外出至今未归。同居前原告给三被告送彩礼110000元及金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条，三被告当场返还原告现金6000元。
本院认为，原告与被告白某1同居生活时间较短，且原告给付三被告较大数额的彩礼款，给原告生活造成一定的困难。原告要求三被告返还彩礼的请求正当，但原告要求返还的现金数额过高，考虑原告与被告白某1同居生活并生育一子女的实际情况，三被告应适当返还。至于原告主张的黄金首饰因原告未提供黄金具体克数的证据，故本院确定对黄金首饰折价后适当予以返还。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分本院适当予以支持。三被告辩称不同意返还彩礼和黄金首饰的理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告白某1、白某2、马某2于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼及黄金折价款共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由白某1、白某2、马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一七年九月四日
书记员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1368号原告：马某1，男，1988年9月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：白某1，女，1996年1月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：白某2，男，1969年10月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某2，男，1971年12月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1与被告白某1、白某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马英虎、被告白某1、白某2、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼110000元及黄金70克；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告与被告白某1举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居前原告给三被告送彩礼110000元及黄金70克（金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条）。2016年4月被告白某1怀有身孕时借口回娘家，经原告多次劝说白某1一直未归。2017年1月12日白某1在医院生育一男孩马子阳，出院后原告接白某1回家居住，2017年2月5日白某1又离家出走至今未归。现要求三被告返还原告彩礼110000元现金及黄金70克。白某1、白某2、马某2共同辩称：原告陈述的同居时间、生育孩子的情况、白某1离家出走的时间均属实。所送彩礼数额属实，当场退还原告现金6000元，但黄金具体克数不清楚，当时送了金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条。原告与白某1同居生活期间原告多次打骂白某1，称与白某1没有感情，不想和白某1一起生活。且白某1离家外出到新疆后把黄金首饰全部予以变卖。现不同意返还彩礼和黄金首饰。本院经审理认定事实如下：2016年1月原告马某1与被告白某1以夫妻名义同居生活，2017年1月12日被告白某1生育男孩马子阳。2017年2月5日被告白某1与原告因琐事发生矛盾后离家外出至今未归。同居前原告给三被告送彩礼110000元及金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条，三被告当场返还原告现金6000元。本院认为，原告与被告白某1同居生活时间较短，且原告给付三被告较大数额的彩礼款，给原告生活造成一定的困难。原告要求三被告返还彩礼的请求正当，但原告要求返还的现金数额过高，考虑原告与被告白某1同居生活并生育一子女的实际情况，三被告应适当返还。至于原告主张的黄金首饰因原告未提供黄金具体克数的证据，故本院确定对黄金首饰折价后适当予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分本院适当予以支持。三被告辩称不同意返还彩礼和黄金首饰的理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告白某1、白某2、马某2于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼及黄金折价款共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由白某1、白某2、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一七年九月四日书记员  马玉萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终42号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
负责人：刘家庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：古宇君，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：南城县龙腾物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇206国道金山出口加油站斜对面。
法定代表人：梁鱼娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称保险公司）因与被上诉人南城县龙腾物流服务有限公司（下称物流公司）保险合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月30日晚，钟启雄驾驶赣F797**号牌货车行驶在梅河高速龙川县境内，行至梅河高速3415KM+300米时，赣F797**号牌货车突然着火，钟启雄发现车体着火后立即向110指挥中心报警。在高速公路交警大队和龙川县公安局消防中队的大力扑救下，火势得到扑灭，但造成赣F797**号牌货车车头严重烧毁的事故。钟启雄是物流公司雇请的员工，物流公司为涉案车辆赣F797**号牌货车在保险公司处购买了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为238000元。事故发生后，物流公司向保险公司提出索赔，保险公司认为受损车辆是由于右前轮行驶爆炸，导致车身起火，属于汽车自燃，标的物未投保自燃险，保险人不予赔偿，并于2016年3月6日出具《拒赔通知书》给物流公司。2016年3月1日，物流公司自行委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对涉案烧毁车辆着火原因进行鉴定。同年5月7日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：赣F797**号牌货车因右前轮碰撞外物后轮胎被引燃导致火灾。涉案车辆受损情况，物流公司于2016年3月28日自行委托了广东证诚价格评估有限公司进行评估。同年4月13日，该所向保险公司发出《通知书》，希望物流公司、保险公司一起到车辆停放点兴宁市博中修理厂对受损车辆损坏情况进行确认，但保险公司接通知后未到车辆停放点。同年5月22日，该所作出评估报告书，评估结果是：受损维修总费用157912元。为处理此事故，物流公司还支付了鉴定费8000元、评估费4702.98元、拖车费1315元，并支付了维修费157912元修好了涉案车辆。因双方对涉案车辆理赔问题无法达成一致意见，故物流公司提起诉讼。
一审庭审中，物流公司提交了一份河源市交警支队高速二大队《关于赣F797**大货车发生着火的证明》（2016年1月31日），其中说明“该车没有与其他车辆及其他物体碰撞的痕迹”，保险公司认为物流公司在自行委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对涉案烧毁车辆着火原因进行鉴定，已提交了一份该大队出具的《关于赣F797**大货车发生着火的证明》（2016年1月31日），其中说明“该车没有与其他车辆及道路防护栏碰撞的痕迹”，高速公路交警二大队于同一日出具的证明前后内容矛盾，不予认可。物流公司认为高速公路交警二大队于同一日出具的证明，后者是对前者的补正，后者更能反映事故的事实情况。
原审法院认为：本案是保险合同纠纷案件。物流公司、保险公司于2015年12月23日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单（商业险），是双方当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，予以确认。现双方争议的焦点是涉案车辆是自燃引起火灾还是意外烧毁的问题。根据保险法规理论，自燃险即车辆附加自燃损失险，它是机动车辆损失保险的一个附加险种，在保险期间内，保险车辆在使用过程中，由于本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车动转磨擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生该保险事故时，为减少车辆损失而必须要支出的合理施救费用，保险公司会相应的进行赔偿。从物流公司提交的证据来看，赣F797**号牌货车因右前轮引燃导致火灾，不属上述自燃险规定的引起火灾原因类型，即赣F797**号牌货车因右前轮引燃导致火灾不构成自燃现象，属车辆意外着火引起火灾。物流公司向保险公司购买的机动车强制保险和机动车辆商业险，属于保险赔偿范围。保险公司应在机动车商业责任车辆损失险赔偿限额238000元范围内赔偿给物流公司。物流公司所有的涉案车辆在正常行驶时右前轮引燃导致火灾受损，经物流公司自行委托广东证诚价格评估有限公司进行评估，评估结果是：受损维修总费用157912元。为处理此事故，物流公司还支付了维修费157912元、鉴定费8000元、评估费4702.98元、拖车费1315元，四项费用共计171929.98元。虽然保险公司对车辆定损评估提出异议，但未提交证据予以反驳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，于2016年10月10日作出如下判决：限保险公司在判决生效后10日内在商业责任险车辆损失险限额238000元范围内中直接赔偿给物流公司171929.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，适用简易程序减半收取1869元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：交警于2016年1月31日出具的《关于赣F797**大货车发生着火的证明》中明确记载，“经勘查，该车没有与其他车辆及其他物体碰撞的痕迹。道路上没有明显刹车痕迹。”该结论与痕迹鉴定意见中“右前轮碰撞外物体后”的表述存在明显的矛盾。交警部门作为政府机关，运用专业知识做出的查勘结论是真实可信的，被上诉人单方委托的鉴定机构，上诉人未派员参加，鉴定结论不具有客观性。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人物流公司答辩称：上诉人对鉴定结论有异议，一审法官释明是否申请重新鉴定时，上诉人明确回应不申请。交警出具了两份证明，第二份证明是对第一份证明的补正，不存在矛盾。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人投保的车辆在高速公路上因碰撞物体导致车身起火，有《鉴定意见书》予以证明，应予确认。根据保险合同的约定，车辆因事故造成的损失应由保险公司赔偿。保险公司对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，又未能提供反证予以反驳，保险公司的异议不成立。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3738元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄纯花
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第209号
原告杜庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告杨东明，男，1975年2月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告杜庆伟诉被告杨东明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆伟、被告杨东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆伟诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月份，原告与被告及徐顺、李振军合伙在安达承包水暖工程，原告投资200000.00元。后原告退出，徐顺、李振军及被告杨东明于2012年2月11日分别给原告出具67000.00元欠据一份，约定5月末还清。后经多次索要，徐顺主动给付完毕，被告杨东明只给付了10000.00元，余款拒不给付。故诉讼来院。
被告杨东明辩称，合伙属实，出具67000.00元欠据也属实，但欠据是原告逼我出的，我已给付了10000.00元。定金交给公司了，原告应向公司主张权利。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年4月份，原告与被告及徐顺、李振军合伙在安达承包水暖工程，原告投资200000.00元。后原告退出，徐顺、李振军及被告杨东明于2012年2月11日分别给原告出具欠投资款67000.00元欠据一份，约定5月末还清。后经多次索要，杨东明只给付了10000.00元，余款拒不给付。原告诉讼来院。
上述事实有原告、被告陈述、欠据、户籍信息在卷证实。
本院认为，原告与被告合伙的事实清楚，原告撤出合伙后，被告理应按约定返还原告投资款。原告诉讼有理，依法应予支持。被告关于返还投资款的欠据系原告强迫出具及应向公司主张权利的辩解意见未提供证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
被告杨东明于本判决生效后10日内返还原告投资款57000.00元。
案件受理费612.50元由被告李振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年九月二日
书记员 王 贺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初289号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区8号大街18号。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
委托代理人：李永强，该公司员工。
被告：宁波黄马锅行天下餐饮管理有限公司。住所：宁波市江东区彩虹南路227号（1-2）。
法定代表人：郑晓芳。
本院在审理原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告宁波黄马锅行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江太古可口可乐饮料有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭娜娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执保35号
申请执行人：李华，男，1960年7月20日出生，汉族，稷山县教科局干部，住稷山县康复路民乐小区。
被执行人：景义民，男，出生年月日不详，汉族，教师，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人李华与被执行人景义民劳务合同纠纷一案中，因申请财产保全错误，申请执行人李华申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执保35号
申请执行人：李华，男，1960年7月20日出生，汉族，稷山县教科局干部，住稷山县。
被执行人：景义民，男，出生年月日不详，汉族，教师，住稷山县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人景义民劳务合同纠纷一案中，因申请财产保全错误，申请执行人李华申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初108号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人何某某，男，1996年2月14日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事，于2015年9月24日被武冈市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年11月4日被武冈市公安局执行逮捕，2015年11月18日武冈市公安局决定取保候审。2016年5月16日本院决定对其取保候审。
辩护人戴宏光，男，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人戴宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2015年9月24日12时35分，被告人何某某无证驾驶一无牌两轮摩托车沿武冈大道自东往西行驶至春光大道交叉路口左转弯时，与肖某某驾驶沿春光大道自南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤的交通事故。事故发生后，何某某保护现场，积极抢救伤者，在现场等候处理。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤构成重伤（二级）。经武冈市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何某某承担本次事故的主要责任。
辩护人辩称：1、被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人何某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，具有酌情从轻减轻情节；3、建议对被告人何某某认定有罪，但可以宣告免于刑事处罚。
案发后，何某某赔偿了被害人的损失，与被害人达成刑事和解，取得谅解。
武冈市人民检察院建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人何某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，何某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对何某某实行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人易某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；行政处罚决定书；社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后何某某保护现场，积极抢救伤者，在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。何某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。由于被告人何某某无证驾驶并且致一人重伤，其犯罪情节较严重，对辩护人建议对被告人何某某认定有罪，但可以宣告免于刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳，对其他的辩护意见予以采纳。何某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 明
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,592.07元。原告诉称,被告陈燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,592.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初448号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃进伍，男，1977年8月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人黄乔、黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人覃进伍犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人覃进伍及其辩护人黄乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时许，被告人覃进伍将赵志练停放在贵港市港北区港城镇龙井村宏峰木板厂内的一价值人民币3400元的爱民牌三轮电动车盗走，后将车藏匿于贵港市覃塘区东龙镇闭村闭村屯邓某家中。案发后，被盗电动车已被依法收缴并发还赵志练。上述事实，被告人覃进伍在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵志练的陈述，证人邓某的陈述，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，价格鉴定结论及被告人覃进伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃进伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃进伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃进伍到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人覃进伍是初犯、偶犯，且到案后具有坦白情节等法定和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃进伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑志红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执101号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
被执行人：杨立新，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：仇金保，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：仇德伦，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：仇继宁，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：仇德宝，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨立新应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88000.00元，利息59392.6元，合计147392.6元（截至2015年5月28日）及逾期利息（自2015年5月29日起至原判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），被执行人仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1624元，由五被执行人负担。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向五被执行人发出执行通知，并责令五被执行人报告财产；
2.已向五被执行人发出限制消费令；因被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝拒绝报告财产，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将五被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人仇金保名下有牌号为津Ｍ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆、牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人仇金保名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇德宝名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年六月八日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执101号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，副行长。被执行人：杨立新，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇金保，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇德伦，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇继宁，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇德宝，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨立新应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88000.00元，利息59392.6元，合计147392.6元（截至2015年5月28日）及逾期利息（自2015年5月29日起至原判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），被执行人仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1624元，由五被执行人负担。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向五被执行人发出执行通知，并责令五被执行人报告财产；2.已向五被执行人发出限制消费令；因被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝拒绝报告财产，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将五被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人仇金保名下有牌号为津Ｍ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆、牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人仇金保名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇德宝名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年六月八日书记员  霍建亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保37号
申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，湖北省恩施市人。
被申请人丁和光，男，生于1963年，5月6日，汉族，湖北省利川市人。
申请人刘娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人丁和光不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）；查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）；查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）。
二、查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）。
三、查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。
四、查封担保人张丹提供的担保房产（证号利房都字第××号）
上述财产查封期限均为三年。
申请人刘娟应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保37号申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，湖北省恩施市人。被申请人丁和光，男，生于1963年，5月6日，汉族，湖北省利川市人。申请人刘娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人丁和光不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）；查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）；查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁和光所有的房屋（证号利房都字第××号）。二、查封被申请人丁和光所有的门面（证号利房都字第XX号）。三、查封被申请人丁和光所有的房产（证号利房汪字第××号）。四、查封担保人张丹提供的担保房产（证号利房都字第××号）上述财产查封期限均为三年。申请人刘娟应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月二十二日书记员 陈晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初768号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜帅，无职业。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人冉崇飞，无职业。因本案于2018年2月12日到案，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师
被告人卢雅保，无职业。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人杜帅、冉崇飞、卢雅保犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人杜帅、被告人冉崇飞及其指定辩护人邱建斌、被告人卢雅保及其指定辩护人王桥桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人杜帅为索取债务，邀约被告人冉崇飞、卢雅保至本市江汉区新华路“湖锦酒楼”宿舍楼下，使用拳脚及树枝等殴打被害人张某1,向其索要人民币2000元，被害人张某1说没有钱,被告人杜帅等人即让被害人张某1给其父亲打电话要钱，后还直接与张某1父亲通话要其还钱。次日凌晨1时许，被告人杜帅、冉崇飞、卢雅保将被害人张某1强行带至本市青山区建设一路江堤上限制人身自由并再次殴打。被害人的父亲张某2送来现金人民币1000元，被告人杜帅、冉崇飞、卢雅保等人仍不放人，并要求张某2再去取款人民币1000元。上述三名被告人发现张某2报警后，逃离现场。经鉴定，被害人张某1头面部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。公安机关于2017年10月19日将被告人杜帅抓获，被告人冉崇飞、卢雅保分别于2018年2月12日、3月5日到公安机关投案。
另查明，被告人杜帅的家属案发后赔偿被害人张某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、门诊通用病历等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜帅、冉崇飞、卢雅保为索要债务相互纠合，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜帅、冉崇飞、卢雅保非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉崇飞、卢雅保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人杜帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杜帅具有殴打、赔偿损失并取得谅解、归案后如实供述犯罪等量刑情节；被告人冉崇飞、卢雅保具有殴打、自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人冉崇飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止）
三、被告人卢雅保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 李伊伊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28753号
原告：奚瑜潇，女，1986年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈弘毅，男，1984年8月30日生，汉族，住浙江省杭州市。
两原告共同委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：王慧，女，1979年2月1日生，土家族，住湖南省。
被告：ＸＸ，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市。
原告奚瑜潇、陈弘毅与被告ＸＸ、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈弘毅及两原告共同委托诉讼代理人郝永坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚瑜潇、陈弘毅诉称，两原告系夫妻关系，被告王慧与被告ＸＸ曾系男女朋友关系。2008年，原告奚瑜潇与被告王慧在上海认识，后来原被告四人互相认识。从2011年开始，被告王慧和ＸＸ多次向两原告借款用于美容店装修等目的。2014年10月7日，两被告向两原告出具欠条一张，载明被告王慧、ＸＸ欠原告奚瑜潇、陈弘毅共计49,000元，并承诺于2014年11月30日前还清。还款期限到期后，两被告对两原告分文未还，两原告通过电话、短信等方式向两被告催促还款，均未果。原告故起诉请求判令两被告共同返还两原告借款本金49,000元；判令两被告支付两原告以49,000元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
原告奚瑜潇、陈弘毅向本院提交欠条、结婚证等证据证明其诉讼依据的事实。
被告王慧、ＸＸ未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告王慧、ＸＸ向原告奚瑜潇、陈弘毅出具欠条一张，记载王慧、ＸＸ欠奚瑜潇、陈弘毅共计49,000元(肆万玖仟圆证)，余2014年11月30日前还清。欠条由被告王慧、ＸＸ签字确认。还款期限届至后，两被告未依约履行还款义务，两原告提起诉讼。
另查明，2012年11月3日，原告奚瑜潇和陈弘毅登记结婚。
本院认为，借款人与贷款人可凭自由意志建立借贷关系，借贷关系可由借据、收条、欠条等证据予以证明。本案中，被告王慧、ＸＸ签字确认的欠条可证明两被告与原告之间借贷关系及尚未返还的借款金额。两被告承诺于2014年11月30日前返还，但未依约履行还款义务，实属不当，现原告要求两被告返还借款，有理有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张有理有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王慧、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告奚瑜潇、陈弘毅借款本金49,000元；
二、被告王慧、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告奚瑜潇、陈弘毅以49,000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计579.88元，由被告王慧、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28753号原告奚瑜潇，女，1986年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈弘毅，男，1984年8月30日生，汉族，住浙江省杭州市。两原告共同委托诉讼代理人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告王慧，女，1979年2月1日生，土家族，住湖南省。被告ＸＸ，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市。原告奚瑜潇、陈弘毅诉被告王慧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4849号
原告:万福英，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭彦生，男，成年，汉族，住河南省夏邑县。
原告万福英与被告郭彦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告万福英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告万福英自愿申请撤回对被告郭彦生的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万福英撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告万福英负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13702号
原告（互为被告）黄道勇，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址湖北省南漳县。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，组织机构代码724709197。
法定代表人郑欣荣，该公司经理。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
原告黄道勇与被告深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称“宝路华公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道勇的委托代理人刘晶晶、被告宝路华公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年6月29日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：最后一份劳动合同为2016年1月15日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职时间：2016年5月10日。
六、解除劳动合同的原因：宝路华公司以黄道勇在合同期内严重违规为由辞退黄道勇。
七、关于双方签订的《协议书》情况：
2015年11月4日，黄道勇与宝路华公司签订了一份《协议书》，明确了黄道勇的工资方式为提成（计件），工资每单45元（公司如有新提成标准经双方协商一致后按新标准执行），已包含加班费。其余安全奖700元，效益奖300元、无乘务员300元、餐费、捡客等补贴组成工资结构。该《协议书》还根据黄道勇的入职时间、双方签订的劳动合同，确认宝路华公司应向黄道勇补偿2014年年休假工资以及2014年、2015年法定节假日加班工资。该《协议书》第三条还约定：“本协议签订后，乙方（黄道勇）不得以任何方式任何理由再要求甲方（宝路华公司）承担与本协议签订日期前双方劳动关系有关的任何费用和责任”。双方当事人对上述《协议书》的真实性无异议，双方当事人亦未举证签订《协议书》存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定上述《协议书》的内容是双方当事人的真实意思表示，自《协议书》签订之日起，双方在劳动关系存续期间应按《协议书》约定履行义务。
八、2015年11月4日至2016年5月10日的工资差额：8,089元。
宝路华公司提交了2014年5月至2016年5月的工资表，黄道勇确认实发工资数额，不认可工资表显示的工资构成。2015年11月至2016年4月的工资表显示，宝路华公司未把双方在协议书中约定的安全奖700元、效益奖300元、无乘务员奖300元、餐费、捡客补贴发放给黄道勇。黄道勇仅主张每月安全奖700元+效益奖300元+无乘务员奖300元，故宝路华公司应向黄道勇支付2015年11月4日至2016年5月10日的工资差额人民币8,089元（1,300元/月÷30天×27天+1,300元/月×5月+1,300元/月÷31天×10天）。原告主张2015年11月4日前按上述工资结构计算工资差额没有事实依据，本院不予支持。
九、年休假工资：612元。
黄道勇2015年已休5天年休假，2016年未休年休假，宝路华公司已按基本工资向黄道勇支付2015年年休假工资467元。原告主张2015年应休年休假为10天，未能举证证实，原告诉请宝路华公司另行支付2015年年休假没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，黄道勇应休2016年年休假天数为2天，根据《协议书》确定的工资构成，宝路华公司应向黄道勇支付2016年年休假工资612元[（2,030+1,300）元/月÷21.75天×2天×2]。
十、2016年法定节假日加班工资：无需支付。
宝路华公司提交了2016年1月至5月的工资表，工资表显示宝路华公司已向黄道勇支付提成工资及节假日提成工资。双方约定提成工资中包含加班工资，经核算，宝路华公司已足额支付黄道勇2016年1月至5月的法定节假日加班工资。
十一、违法解除劳动关系赔偿金：无需支付。
宝路华公司以黄道勇2016年5月4日驾驶粤Ｂ×××××号车辆从广州南站发车，空车出站，沿途捡客9人，每人收取40元，未将票款交回给公司，属于贪污票款行为，根据黄道勇签名确认的《深圳市宝路华新达运输有限公司员工岗位责任书及奖惩标准》的规定解除了与黄道勇的劳动关系。庭审中，原告确认有捡客和收取票款的行为，并主张已将票款交回公司，但未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果。同时，黄道勇签名确认的《承诺书》中明确说明了“若有贪污票款等违规、违纪行为，本人愿意接受按公司奖惩制度处分罚款或辞退”，故宝路华公司依据双方签订的《深圳市宝路华新达运输有限公司员工岗位责任书及奖惩标准》解除与黄道勇的劳动关系，并未违反法律规定，原告诉请违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
十二、申请仲裁的时间：2016年5月17日。
十三、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、违法解除劳动关系赔偿金114,400元；2、支付2015年、2016年未休年休假工5,850元；3、2016年法定节假日加班工资2,700元；4、2014年5月11日至2016年5月10日工资差额30,000元；5、律师费5,000元。
十四、仲裁结果：被申请人支付申请人：1、2014年5月11日至2016年5月10日工资差额30,000元；2、2015年、2016年年休假工资2,333元；3、2016年法定节假日加班工资450元；4、律师费1,072元。驳回申请人的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：黄道勇的诉讼请求与仲裁请求一致。宝路华公司诉请：宝路华公司请求无需支付：1、2014年5月11日至2016年5月10日工资差额30,000元；2、2015年、2016年年休假工资2,333元；3、2016年法定节假日加班工资450元；4、律师费1,072元。
十六、律师费：284元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系处理条例》的相关规定，劳动者支出律师费的，可以在不超过人民币5,000元的范围内，按照劳动者胜诉的比例予以支持，本案黄道勇实际支付了律师费人民币5,000元，按照比例可以支持284元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝路华新达运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄道勇支付2015年11月4日至2016年5月10日的工资差额人民币8,089元；
二、被告深圳市宝路华新达运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄道勇支付2016年度年休假工资人民币612元；
三、被告深圳市宝路华新达运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄道勇支付律师费人民币284元；
四、驳回原告黄道勇的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市宝路华新达运输有限公司的其他诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十月九日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
第6页共6页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2005号
罪犯龚修亮，男，1966年3月2日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑终字第144号刑事判决，认定罪犯龚修亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117465.9元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院四次裁定减刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，�获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯龚修亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚修亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚修�的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1534号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王晓丹，女，1970年11月8日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，原系湖北尚佳信润创业投资有限公司武汉地区负责人，户籍地本市洪山区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈昊、张旌，湖北元申律师事务所律师。
被告人杨志明，男，1963年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北尚佳信润创业投资有限公司武汉地区负责人，户籍地本市硚口区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1071号起诉书、武江检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉书指控被告人王晓丹、杨志明犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静出庭支持公诉，被告人王晓丹及其辩护人陈昊、张旌、被告人杨志明及其辩护人周旋到庭参加诉讼。经报请武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2018年4月27日建议本案延期审理并于同年5月21日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，湖北尚某信润创业投资有限公司（另案处理）注册成立，法定代表人魏某（另案处理）。2012年5月至2015年6月，湖北尚某信润创业投资有限公司在武汉地区通过组织宣讲活动、展示公司宣传册、口口相传等形式向社会公众宣传该公司的所谓“私募基金业务”，采用与客户签订《湖北尚某信润创业投资有限公司投资协议书》并许以高额利息，吸引社会公众到公司集资。经司法审计，湖北尚某信润创业投资有限公司涉及吸收公众存款客户861人，报案本金金额人民币358,049,600元，损失金额人民币237,825,666元。
湖北尚某信润创业投资有限公司因资金紧张，通过湖北青年创业投资担保有限公司（另案处理），于2014年12月至2015年6月，在武汉地区，由被告人杨志明负责，采用与客户签订《湖北青年创业投资担保有限公司借款合同》并许以高额利息，吸引社会公众到公司集资，用于湖北尚某信润创业投资有限公司的资金周转。经司法审计，湖北青年创业投资担保有限公司涉及吸收公众存款客户42人，本金金额人民币9,360,000元，损失金额人民币7,941,700元。
被告人王晓丹在2013年3月至2014年12月担任湖北尚某信润创业投资有限公司武汉地区负责人期间，湖北尚某信润创业投资有限公司涉及吸收公众存款本金金额人民币241,743,600元。
被告人杨志明在2015年1月至2015年6月担任湖北尚某信润创业投资有限公司武汉地区负责人期间，湖北尚某信润创业投资有限公司涉及吸收公众存款本金金额人民币7,326,000元。
被告人杨志明、王晓丹分别于2015年9月21日、23日向公安机关投案。在案件审理期间，被告人王晓丹家属将被告人王晓丹名下的路虎极光汽车（车牌号鄂Ａ×××××）一辆交司法机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且公安机关的抓获及破案经过、户籍证明、企业信息咨询报告、企业基本信息、中国银行业监督管理委员会湖北监管局办公室证明材料、湖北省经济和信息化委员会情况说明、查封决定书、协助查封通知书、扣押决定书、扣押清单、报案材料、投资协议书、收款收据、借款(保证)合同等书证，证人刘某、王某1证言，集资参与人余某、陈竟、吴某、程某等人的陈述，同伙魏某的供述，湖北尚某信润创业投资有限公司审计确权报告、湖北青年创业投资担保有限公司审计确权报告等证据材料证实，足以认定。
本院认为，湖北尚某信润创业投资有限公司以投资基金为名，违法国家金融管理规定，以承偌支付高额利息的方式，向社会不特定对象吸收资金人民币3.5亿余元，数额巨大；湖北青年创业投资担保有限公司不具备吸收公众存款资格，违法国家金融管理规定，以承偌支付高额利息的方式，向社会不特定对象吸收资金人民币936万元，数额巨大;被告人王晓丹、杨志明系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王晓丹、杨志明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王晓丹、杨志明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓丹、杨志明的辩护人提出被告人王晓丹、杨志明有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人王晓丹的辩护人提出被告人王晓丹系从犯的辩护意见，经查，被告人王晓丹在担任湖北尚某信润创业投资有限公司武汉地区负责人期间，对湖北尚某信润创业投资有限公司武汉地区的工作全面负责，是武汉地区非法吸收公众存款的直接负责人，被告人王晓丹在本案中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。被告人王晓丹的辩护人提出的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王晓丹具有自首、部分退赔等量刑情节。被告人杨志明具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王晓丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2021年9月22日止）。
二、被告人杨志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年12月20日止）。
三、公安机关扣押的被告人王晓丹名下路虎极光汽车（车牌号鄂AD11**）一辆，依法变卖后发还集资参与人。
四、涉案赃款继续追缴，所得款项发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二○二○一八年七月十六日
法官助理林飞翔
书记员韩顺冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12126号
原告：李珠，居民。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：杜学洋，居民。
原告李珠与被告杜学洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,被告杜学洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款10000元及利息（从2014年8月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年12月13日向原告借款10000元，后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告杜学洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜学洋向原告李珠借款10000元，并于2014年12月13日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）壹万元整，￥10000.00，今借李珠人民币壹万元整，经手人：杜学洋，2014年12月13日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告杜学洋向原告李珠借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未归还借款，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及逾期利息，有借据等证据予以证实，本院予以支持。被告杜学洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜学洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珠归还借款本金10000元及逾期利息（从2016年8月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜学洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8465号
原告中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行”）为与被告胡美巧信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判。于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告胡美巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告中国银行起诉称：2012年9月15日，被告胡美巧向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告签署了信用卡的相关合约。被告从2012年9月份领取了中银白金信用卡开始消费。于2016年9月份起未按约及时归还信用卡的欠款已构成违约，截止2016年10月6日止，被告胡美巧拖欠原告信用卡的欠款本金为459777.51元、利息11342.21元、滞纳金2298.9元。上述欠款原告多次催讨未果。故请求依法判令：由被告归还原告信用卡欠款本金459777.51元、滞纳金及支付逾期归还欠款的利息（截止2016年10月6日止的利息为11342.21元、滞纳金为2298.9元，从2016年10月7日起利息按未还金额的日万分之五计收至款项还清之日止，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%计收至2017年3月6日止），支付原告为实现债权花费的律师代理费1000元。
被告胡美巧未作答辩。
原告中国银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡美巧人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告身份情况。
2、中银白金信用卡申请表复印件一份（加盖中国银行股份有限公司永康市支行的公章）（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还原告）、情况说明一份，证明被告胡美巧于2012年9月5日申请白金信用卡，2012年9月原告向被告发放了卡号为：40×××35的白金信用卡一张，双方对利息、滞纳金、实现债权费用的承担等均进行了约定的事实。
3、卡交易流水查询清单（共三页）及卡资料查询清单各一份，证明被告使用信用卡具体明细及还款的事实。
4、催收记录清单一份（共三页），证明原告催讨欠款等事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费1000元的事实。
被告胡美巧未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：被告胡美巧未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告胡美巧向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约。双方约定：透支利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金连续收取六期，之后不再计收及如胡美巧违约，应承担中国银行因催收而产生的相关损失等。经审核，原告向被告胡美巧发放卡号为40×××35的中银白金信用卡一张。之后被告胡美巧陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2016年10月5日，被告胡美巧共透支信用卡本金459777.51元，产生透支利息11342.21元、滞纳金2298.9元。被告对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告胡美巧之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告胡美巧未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。截至2016年10月5日胡美巧尚欠原告透支本金459777.51元及相应的利息、滞纳金的事实清楚。被告胡美巧理应承担归还欠款及利息、滞纳金的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡美巧经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡美巧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币459777.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按合约约定计算至款清之日止）。
二、由被告胡美巧承担原告为本案花费的律师代理费1000元。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡美巧未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告胡美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 施建芳