wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第44号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人蔡××，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人蔡××于2014年9月26日至10月9日，驾驶摩托车分别窜至拜泉县国富镇复兴村、国富镇保护村、国富镇民强村、国富镇一良农场等地，用携带的两把活嘴扳手将被害人刘××、周××、吕××等8人机车上的电瓶盗走，并以70.00元至80.00元价格卖掉，所获赃款共570.00元被其生活所用。经鉴定，所盗8块电瓶价值人民币3252.50元。
蔡××于2014年10月10日被邱××扭送到拜泉县公安局国富镇派出所。
公诉机关认为被告人蔡××多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人蔡××有期徒刑一年以下的量刑建议。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶、作案工具拍照；书证户籍证明、电瓶发票；证人石××、聂××、马××、石×、陈××的证言；被害人刘××、周××、吕××、单××、邱××等人的陈述；被告人蔡××的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡××多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡××盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蔡××到案后能如实供述犯罪事实，且被盗八块电瓶中四块被依法起缴，具有从轻处罚情节。鉴于蔡××多次盗窃，给所居住社区造成严重不良影响，结合本案事实，对其依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人蔡××退赔未被追缴的被害人经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3746号
原告：毛井玲，女。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
原告毛井玲与被告大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛井玲、被告大连亿隆房地产开发有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛井玲诉称：2011年8月21日，原告与被告间签订了“松林一品”认购意向单，该单签订后，被告未能及时履行其义务，经双方协商，被告已向原告承诺于2013年5月30日向原告返还6万元意向金。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未能返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房意向金6万元及利息；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告大连亿隆房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但被告单位资金周转困难，暂时无力返还该意向金，原告可以考虑再给被告一段时间准备。
经审理查明：原告毛井玲（乙方）与被告大连亿隆房地产开发有限公司（甲方）于2011年8月21日签订“松林一品”认购意向单2份，约定乙方意向购买甲方“松林一品”项目的房屋；乙方应当于本意向单签订的同时，向甲方交纳“松林一品”项目房屋的认购意向金，金额为3万元人民币/套，该款为现金交纳，甲方不接收支票。乙方可按本意向单要求参加甲方组织的集中认购活动；该意向金不具有定金的性质，只作为乙方申请参加甲方组织集中认购房屋的资格。如乙方参加甲方组织的集中认购并成功认购房屋，即签订《购房协议》并交纳全额定金的，该意向金转为《购房协议》约定应交纳款项的等额部分。若乙方未能成功认购，甲方无息全额返还乙方已交纳的意向金，乙方应在集中认购15日后携带身份证、本意向单自行到甲方营销中心办理相关手续，领取此款；乙方意向购买房屋的基本情况为：户型及面积37.6-45平方米，意向房号X#-X-X-X、X#-X-X-X；该项目的起价为每平方米2960元，整体均价为每平方米3220元等。
原告于签订“松林一品”认购意向单的当日，向被告交付X#-X-XXX、X#-X-XXX两套房屋的意向金各3万元，合计6万元。被告向原告出具专用收款收据。
因被告不能交付房屋，原告与被告经协商，被告向原告出具松林一品项目退（意向）房单2份，分别列明房号：X#-X-XXX、X#-X-XXX，客户姓名：毛井玲，成交日期：2011年8月21日，情况说明：定于2013年5月30日返还意向金各3万元，意向金收据一并返还。被告在该2份松林一品项目退（意向）房单上加盖公章。被告未按照约定的时间向原告返还购房意向金6万元。
原告要求被告返还购房意向金6万元，并承担自2013年5月31日始，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“松林一品”认购意向单2份、专用收款收据2份、松林一品项目退（意向）房单2份及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订“松林一品”认购意向单后，已经按照认购意向单的约定向被告交付购买“松林一品”X#-X-X-X、X#-X-X-
X两套房屋的意向金各3万元。因被告不能向原告交付案涉的房屋，经双方协商，被告给原告出具松林一品项目退（意向）房单，承诺于2013年5月30日向原告返还X#-X-XXX、X#-X-XXX的意向金各3万元，被告就应当按照承诺的时间向原告返还购房意向金6万元。被告未按照承诺返还意向金，构成违约，应承担违约责任。被告在庭审的答辩意见中陈述同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告返还购房意向金6万元及承担利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连亿隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告毛井玲购房意向金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告大连亿隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 化凌弘
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第65-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：杨立富，该行�行行长
被执行人：夏津县德昊制衣有限公司
法定代表人：范孟军
被执行人：范孟军，住夏津县
被执行人：范传双，住夏津县
本院根据已经发生法律效力的（2014）夏证执字1号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未按通知书履行还款义务，执行过程中，本院依法对被执行人夏津县德昊制衣有限公司所有的位于夏津县经济开发区砚池街北侧的房产（证号：2010Ｂ字第××号）、土地使用权（证号：夏国用2010字第094号）进行了评估，并将评估报告送达了申请人和被执行人，双方均未提出异议，且被执行人也未履行义务，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人夏津县德昊制衣有限公司所有的位于夏津县经济开发区砚池街北侧的房产（证号：2010Ｂ字第××号）、土地使用权（证号：夏国用2010字第094号）等财产（详见鲁弘评字[2015]第230号房地产评估报告）进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 念
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5167号
原告：黄浦燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：高成华，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区双堡镇塘上村下笼嘎*组，现住浙江省浦江县。
原告黄浦燕与被告高成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6300元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告赊购毛料。2016年11月13日，被告尚欠原告货款28800元，并由被告向原告出具欠条一张。该货款被告只支付部分，剩余6300元货款至今未付。
被告高成华未作答辩，亦未提交证据。
本院认定的事实：原、被告存在水晶毛料买卖往来。2016年11月13日，经结算，被告高成华尚欠原告28800元，故由被告出具了欠条一张。后被告又在2016年11月28日、11月30日、12月18日三次向原告购货，款项分别为10958元、12726元、8148元，合计31832元。上述所有货款，被告陆续以成品抵扣、支票等方式支付了大部分，但尚有余款6300元未付清。以上事实有原告提供的欠条、送货单及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应按时付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告高成华支付原告黄浦燕货款6300元及逾期付款损失（自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月一日
代书记员 隋倩倩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执372号
淮南民生置业有限公司：
你与赵家荣商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]256号裁决书已发生法律效力。赵家荣向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1880号
申请人：于镔，男，38岁，汉族。
被申请人：杨宇辉，男，47岁，汉族。
被申请人：于宏，女，44岁，汉族。
原告于镔与被告杨宇辉、于宏民间借贷纠纷一案，申请人于镔于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对登记在杨宇辉名下的价值约130万元的431.70平方米的商业用房予以保全。该商业用房于年月日抵押给银行，抵押金额为万元整。于镔请求保全的价值为130万元，于镔提供董亚杰所有的位于集贤县福利镇福双路东昌盛大厦门市予以担保。
本院经审查认为，申请人于镔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在杨宇辉名下的位于集贤县福利镇鸿福家园（售楼处1-2层），房屋所有权证号为繁荣字第00081153号，地号：6号，面积为431.70平方米的商业用房，查封期限三年；
二、查封登记在董亚杰名下的位于集贤县福利镇福双路东昌盛大厦门市，房屋所有权证号为繁荣字第006395号，地号：123-8，面积为44平方米的商业用房，查封期限三年。
案件申请费5000元，由于镔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年八月八日
书记员 王丹凤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执808号
申请执行人林祖平，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被执行人浩华科技实业有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1041号，注册号110302009951936。
法定代表人余勇，总经理。
申请执行人林祖平与被执行人浩华科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日作出（2015）延民再初字第02915号民事判决书。判决书确定被执行人浩华科技实业有限公司给付申请执行人林祖平各项费用二十万零三千九百七十一元一角三分及利息，负担案件受理费五元。判决书生效后，被执行人浩华科技实业有限公司未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人林祖平于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2016年3月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于被执行人已从延庆搬走，邮件被退回。依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；本院于2016年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。经查，现被执行人浩华科技实业有限公司无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民再初字第02915号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑新月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1513号
原告：梁斯劲，男，汉族，1985年8月9日出生，，住茂名市茂南区。
被告：吴富扬，男，汉族，l978年l0月25日出生，住茂名市茂南开发区。
原告梁斯劲诉被告吴富扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2017年5月17日裁定转入普通程序审理，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁斯劲到庭参加诉讼，被告吴富扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斯劲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴富扬立即偿还欠原告借款本金人民币72000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2％计至本金还清为止）；2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由被告吴富扬因资金急需周转，于2017年2月20向原告梁斯劲借款一笔，借款金额为人民币72000元，借款到期日为2017年3月5日，约定月利率3％。借款到期后，经原告多次向被告吴富扬催收至今仍未还本金72000元及利息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴富扬既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.《借据》一份，证明被告向原告借款的事实；
3.《收据》一份，证明原告实际支付借款给被告的事实。
经审核，原告梁斯劲提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告梁斯劲提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告吴富扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴富扬于2017年2月20日向原告梁斯劲借款人民币72000元，于当天出具了《借据》给原告梁斯劲。《借据》中原、被告双方约定月利率为3％，借款期限为2017年2月20日起至2017年3月5日。上述借款到期后经原告梁斯劲多次催讨，被告吴富扬至今仍未履行还款义务。原告梁斯劲于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告吴富扬于2017年2月20日向原告梁斯劲借款人民币72000元，于当天出具了《借据》给原告梁斯劲。《借据》中原、被告双方约定借款期限为2017年2月20日起至2017年3月5日。原告梁斯劲、被告吴富扬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告梁斯劲主张被告吴富扬偿还借款本金72000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月利率2％，从起诉之日起计至还清借款本金之日止，属个人民事权利的自由处分，本院予以支持。被告吴富扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴富扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金72000元给原告梁斯劲。
二、被告吴富扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金72000元的利息（利息按月利率2％计算，从2017年5月3日起计至还清借款本金时止）给原告梁斯劲。
案件受理费1600元（原告梁斯劲已预交），由被告吴富扬负担。被告吴富扬应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁斯劲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅 龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00038号
原告李某某。
被告严某某。
原告李某某与严某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出对严某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民审判员 包东波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱积强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保258号
申请人孙维金，男，住德州市陵城区。
被申请人刘吉喜，男，住德州市陵城区。
申请人孙维金与被申请人刘吉喜机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉喜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
冻结被申请人刘吉喜银行存款50000元或同等价值的其他财产。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十八日
书记员 倪亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2615号
原告：许泽辉（系吴忠市利通区泽辉金鼎商行负责人），男，汉族，1980年6月11日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告许泽辉与被告王彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许泽辉到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3785元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年12月期间，被告向原告购买饮料，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠3785元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王彦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告给原告出具金额为7785元的借款借据一张，2017年7月19日支付4000元，尚欠货款3785元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借据属书证原件，因庭审中原告自认实际系货款而非借款，且凭据上载明金鼎商行，而原告系凭据持有者，亦系吴忠市利通区泽辉金鼎商行负责人，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款3785元的诉求，本院予以支持。被告王彦梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦梅支付原告许泽辉货款3785元，限被告王彦梅于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告王彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2615号原告：许泽辉（系吴忠市利通区泽辉金鼎商行负责人），男，汉族，1980年6月11日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告许泽辉与被告王彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许泽辉到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3785元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年12月期间，被告向原告购买饮料，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠3785元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王彦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告给原告出具金额为7785元的借款借据一张，2017年7月19日支付4000元，尚欠货款3785元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借据属书证原件，因庭审中原告自认实际系货款而非借款，且凭据上载明金鼎商行，而原告系凭据持有者，亦系吴忠市利通区泽辉金鼎商行负责人，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款3785元的诉求，本院予以支持。被告王彦梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦梅支付原告许泽辉货款3785元，限被告王彦梅于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告王彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：宋磊磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告宋磊磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金7879.3元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年9月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月23日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件及其他申请证明材料等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金7879.3元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金7879.3元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋磊磊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金7879.3元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以7879.3元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00078号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯重婚罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年7月9日经本院决定，同年7月13日被取保候审。
被告人汪某。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月11日被取保候审，2015年7月9日经本院决定，同年7月13日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陆某甲、汪某犯重婚罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员石静、胡显强出庭支持公诉，被告人陆某甲、汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年左右，被告人陆某甲与被告人汪某相识并产生好感，同年年底，二被告人分别在本市黄石港区聚龙花湖名苑和本市西塞山区大上海广场，以夫妻名义共同生活并育有一子。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人陆某甲有配偶而与被告人汪某以夫妻名义同居生活，被告人汪某明知被告人陆某甲有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其二被告人的行为构成重婚罪，提请本院依法判处。
被告人陆某甲、汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陆某甲与被害人黄某丙于2000年12月12日在黄石市铁山区民政局登记结婚，婚后育有二女。2010年，被告人陆某甲与被告人汪某相识并产生好感，随后，被告人陆某甲在未与配偶解除婚姻关系的情况下，被告人汪某在明知被告人陆某甲有配偶的情况下，仍以夫妻名义分别在鄂州聚龙花湖名苑、本市西塞山区大上海广场共同生活至今，于2011年7月11日生育一子。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某丙的陈述，证实其与被告人陆某甲于2000年12月12日在本市铁山区婚姻登记处登记结婚，婚后生育二女。2009年，因被告人汪某给被告人陆某甲打电话时被其发现，其就和被告人汪某联系，被告人汪某告知其与被告人陆某甲在一起了，在其的追问下，被告人陆某甲承认了此事，并告诉其被告人汪某为他生育一子，取名陆某乙。被告人陆某甲、汪某以夫妻名义居住在鄂州聚龙花湖名苑小区、本市西塞山区大上海广场。
2、证人陆某乙的证言，证实其于2013年9月与父亲陆某甲、一个女的（被告人汪某）及一个小男孩（陆某乙）一起住在本市大上海广场，其在居住期间，陆某乙叫陆某甲爸爸，叫被告人汪某妈妈，其父亲陆某甲每天都回来，周末的时候，其父亲陆某甲和被告人汪某带陆某乙出去玩，他们没有办理结婚证，但外面的人都认为他们是夫妻。
3、证人陆某丙的证言，证实其是被告人陆某甲的哥哥，被告人陆某甲与被害人黄某丙2000年结婚，婚后生育二女，夫妻关系一直不好，被告人陆某甲在外面找了个小老婆姓汪，还生了个儿子叫陆某乙，2010年左右，其听被害人黄某丙说被告人陆某甲与小汪、陆某乙住在花湖和大上海广场的房子里。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其于2011年3月在鄂州聚龙花湖名苑做门卫时，被告人陆某甲、汪某已经住在该小区了，其经常看见被告人陆某甲、汪某抱着小孩在小区内玩，周末的时候，其还看见被告人陆某甲开车带着被告人汪某和小孩出去。经其对二组不同男、女照片进行辨认，指出第一组3号照片的人是被告人陆某甲，第二组3号照片的人是被告人汪某。
5、证人贺某的证言及辨认笔录，证实其是鄂州聚龙花湖名苑小区物业的负责人，2010年年底被告人陆某甲与老婆汪某搬到该小区居住，几个月后，被告人汪某生了一个儿子，其经常看见被告人陆某甲、汪某带着儿子在小区内玩，有时还看见他们一起去买菜，直到2013年7月从该小区搬走。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出3号照片的人是被告人陆某甲。
6、证人肖某、袁某、吴某的证言及辨认笔录，证实其三人是本市博士友幼儿园中一班的老师，班上有一个小朋友叫陆某乙，他的父亲叫陆某甲，母亲叫汪某，陆某乙每天早上上学是被告人陆某甲送，放学是被告人汪某来接，每次被告人陆某甲、汪某接送时，陆某乙喊被告人陆某甲爸爸，喊被告人汪某妈妈。经其三人对二组不同男、女照片进行辨认，指出第一组6号照片的人是被告人陆某甲，第二组11号照片的人是被告人汪某。
7、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实其住在本市大上海广场，其住的这一层还住着一对夫妻及一个儿子，男的40多岁，女的20多岁，其经常看见早上都是男的送小孩上幼儿园，下午女的接小孩回家，周末还看见他们一家三口买菜。经其对二组不同男、女照片进行辨认，指出第一组5号照片的人是被告人陆某甲，第二组4号照片的人是被告人汪某。
8、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实其与被害人黄某丙是一个村的，被害人黄某丙与被告人陆某甲没有离婚，但被告人陆某甲与一个女的住在黄石，还生了一个儿子，有时被告人陆某甲带着这个女的和他们的儿子一起回来看被告人陆某甲的父母。经其对二组12张不同男、女照片进行辨认，指出第一组10号照片的人是被告人陆某甲，第二组2号照片的人是被告人汪某。
9、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）16号物证检验鉴定书，证实在排除双胞胎和近亲的前提下，陆某乙是被告人陆某甲与被告人汪某的生物学后代。
10、黄石市西塞山区博士友第三幼儿园证明，证实陆某乙的父亲为被告人陆某甲，母亲为被告人汪某。
11、结婚证，证实被告人陆某甲与被害人黄某丙于2000年12月12日在黄石市铁山区民政局登记结婚。
12、黄石市中心医院剖宫产手术知情同意书、手术记录、授权委托书、出院记录，证实被告人汪某于2011年7月11日剖宫产一男婴，患者家属被告人陆某甲与本人关系是其的丈夫。
13、被告人陆某甲、汪某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人陆某甲在未与配偶解除婚姻关系的情况下，又与被告人汪某以夫妻名义共同生活，被告人汪某在明知被告人陆某甲有配偶的情况下，而与其以夫妻名义共同生活，其二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、汪某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人陆某甲、汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯有广
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪泽天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1991号
原告涟水县�升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告程祥。
原告涟水县东升物业服务有限公司诉被告程祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锦忠，被告程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系帝景蓝湾小区的业主，原告为该小区业主提供物业管理服务工作，依据物业服务合同的约定，被告居住在该小区25号楼103室，房屋建筑面积115.84平方米，车库面积16.06平方米，每平方米0.26元，每年公用水电费100元，被告程祥自2014年1月1日至2015年12月31日，二年欠原告物业服务费用计1023未交，原告经向被告发函催交未果，请求法院判令被告程祥�即给付物业服务费用以及公用水电费合计1023元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、物业服务委托合同1份；2、物业费用催缴函快递存根1份。
被告程祥辩称，被告于2014年6月份入住，因室外下水道受阻，厨房多次溢水，多次要求物业公司处理均未果。在无办法情况下，不得不雇佣他人重新改造管道，在施工过程中通知物业公司前来处理，仍无人过问。现原告重新改造管道产生以下费用应当由原告承担，1、误工费85元／天，12天计1020元；2.打孔费60元、材料费50元、人工安装费100元；3.精神损失费600元。以上费用合计1830元。被告提供管道改装照片1张。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
另查，物业服务委托合同约定，物业服务公司负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、�造、养护和管理。共用设施包括上下水管道、落水管、化粪池、……等。审理中，本院到被告所住单元了解、查看，从化粪池入口处通往业主的楼上方向下水管道以前堵塞过，目前已经疏通。从现场看，被告从自家接出一根明管通往雨水管出水口用于排水。
本院认为，物业服务企业为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物管费用，以及公用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。被告陈述其下水道以前被堵塞是事实，由于上下水管道是共用设施，原告未完全尽到符合合同约定的维护、管护义务，对被告抗辩因此而支付的相关费用，本院酌定在物管费用中适当扣减230元，其他辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民�院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程祥于本判决生效后立即给付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费，以及共用水电费合计800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年四月十三日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6828号
原告冷冰，男，汉族，住青岛市
被告刘欣永，男，汉族，住胶州市
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告冷冰诉被告刘欣永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘欣永的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘欣永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十二月一日
书记员 孟红坡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1595号
申请人：邹平县凯利达石业有限责任公司。
被申请人：山东隆鑫实业有限公司。
申请人邹平县凯利达石业有限责任公司因与被申请人山东隆鑫实业有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆鑫实业有限公司的银行存款6352000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币6352000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县凯利达石业有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆鑫实业有限公司的银行存款6352000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动�的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县凯利达石业有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保228号
原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯。
法定代表人：孙作晶职务：董事长
被告:茌平县德源汽车配件有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。
法定代表人：周桂风
本院在审理原告聊城广源精密机械制造股份有限公司诉被告茌平县德源汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中（标的额为238050元及逾期利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告茌平县德源汽车配件有限公司的银行存款240000元，原告以茌平广源典当有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保（有茌平广源典当有限公司自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县德源汽车配件有限公司的银行存款240000元。
查封担保人茌平广源典当有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 贺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1024号
罪犯韦福海，男，壮族，1983年4月12日出生于云南省富宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）刑初字第102号刑事判决，认定韦福海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯韦福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的韦福海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福海减去有期徒刑9个月（刑期至2018年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1137号
上诉人（原审被告）:曾光玉，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：熊浩，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾光忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村。
法定代表人：王宏，系该村村主任。
上诉人曾光玉因与被上诉人曾光忠、原审第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾光玉上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法判决；2、本案中一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方签订的合同并不是上诉人真实意思表示；2、被上诉人诉称的涉案宅基地没有经过申请，无县级以上人民政府许可，不能实现宅基地的调换。
曾光忠辩称，协议并非用空白纸张骗取签名后再补充内容，否则村委会不会出具证明，如果村委会不认可，那曾光玉在调换的土地上修房子也不应被认可。
曾光忠向一审法院起诉请求：一、依法确定认原、被告双方于2000年7月20日签订的《宅基地调换协议》具有法律效力；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年7月20日原告与被告进行宅基地调换，并在所属贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会在场鉴证的情况下原告与被告签订了“关于对花寨组曾光义、曾光忠宅基地相互调换有关协议协调如下”的宅基地调换协议一份。同时贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会在该协议上盖章进行了确认，现原告因被告不认可双方所签的此协议，向一审法院提起诉讼，诉请如前。庭审中贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会作为宅基地管理者以及该协议的鉴证与确认者到庭证实，原、被告双方所签订协议是真实合法的，同时还证实是在双方进行宅基地互换的现场作出的确认与鉴证。被告在庭审中不认可该协议上的名字是其亲手所写，并要求对笔迹进行鉴定。但庭审结束后又立即向法庭表示该协议上被告的签名是其本人所签，不要求进行笔迹鉴定，同时向法庭提交了认错书表示认识到了错误。以上事实，有当事人陈述及提交的证据在卷作证，并经庭审质证核实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人在民事活动中的地位平等且民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案原、被告为兄弟关系，双方所签“关于对花寨组曾光忠、曾光玉宅基地相互调换有关协议”系地位平等的主体从事的民事活动。而双方在签订协议中亦遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且没有违反社会公德，也没有损害社会公共利益和扰乱社会经济秩序。作为双方所在村委会对双方互换宅基地的行为以及签订互换宅基地的协议进行了鉴证与确认，故原告请求法院依法确认该协议有效符合法律规定。
综上所述，原告请求依法确认原、被告双方于2000年7月20日签订的《宅基地调换协议》有效，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：原告曾光忠与被告曾光玉于2000年7月20日签订的《宅基地调换协议》合法有效。一审案件受理费人民币60元，由被告曾光玉负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为协议是否为双方的真实意思表示，是否有效。经二审法院到双方争议房屋所属村庄实地调查，本案中争议的《宅基地调换协议》是曾光玉与曾光忠在村里见证人的见证下，由村中的文书执笔，曾光玉与曾光忠签字形成，故该协议是双方自愿达成，系当事人双方真实意思表示，并不违反国家强制性法律法规，且没有损害社会公共利益，协议应认定为有效。一审判决确认该协议有效，并无不当，应当予以维持。
综上所述，曾光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由曾光玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月二十日
书记员 曹黎玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第155号
原告：王文明。
委托代理人（特别授权代理）：顾海峰、周永革。
被告：姚光荣。
被告：陆龙英。
原告王文明与被告姚光荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王文明及其委托代理人顾海峰、被告陆龙英到庭参加诉讼，被告姚光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：原、被告系亲戚，2008年被告因经营需要向原告等众亲戚筹措款项。被告于2008年7月向原告借款600000元用于经营，原告于同月10日电汇给被告姚光荣600000元。2008年7月13日，被告补写书面借条一份，并写明月息为二分。至2014年年初，原告因生活需要向被告要求还本付息，但被告却推诿拒还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉要求两被告立即归还原告借款600000元；支付借款利息816000元（按照月息两分自2008年7月13日计算至2014年3月13日）并按约定计算至借款清偿之日；诉讼费由两被告承担。
被告陆龙英辩称，借款600000元是事实，但已经还过288000元。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，借条一份，证明两被告向原告借款600000元的事实。
证据二，中国农业银行电汇凭证复印件一份，证明原告的妻子吴金花于2008年7月10日电汇给被告600000元的事实。
证据三，原告的结婚证一本，证明汇款人吴金花是原告的妻子。
证据四，被告的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告陆龙英未提供证据。
质证及本院认证意见：
被告姚光荣未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告陆龙英对原告提供的证据一、二、三、四，质证均无异议，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告姚光荣、陆龙英因生意需要向原告借款人民币600000元。2008年7月10日，原告的妻子吴金花通过中国农业银行电汇给被告姚光荣600000元。被告姚光荣于2008年7月13日出具借条一份，载明：“今借王文明人民币600000元，大写陆拾万元整，利息按贰分算。”之后，两被告共归还过288000元，但对还款性质未作约定。两被告至今未归还其余借款本息，原告催讨无果，遂诉至法院。
经查，被告姚光荣、陆龙英系夫妻关系，于1989年9月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告姚光荣未及时还款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告姚光荣与被告陆龙英系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陆龙英亦认可借款系夫妻共同经营所需，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陆龙英认为利息为年息两分，而原告认为是月息两分，因原、被告未明确利息两分是指年息还是月息，且年息两分未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院酌定从低按年息两分（即年利率20％）计算。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息或者违约金，因此，两被告已归还的288000元应视为支付利息。自2008年7月13日至2014年4月12日，按照年利率20%计算，借款600000元的利息为690000元，扣除已支付的288000元，两被告尚欠原告利息402000元。被告姚光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光荣、陆龙英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文明借款人民币600000元，并支付利息（2008年7月13日至2014年4月12日结欠的利息为402000元，2014年4月13日至本判决确定履行期限内的实际履行之日的利息按照本金600000元、年利率20%计算）。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，减半收取8988元，由原告王文明负担3226.5元，被告姚光荣、陆龙英负担5761.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1406号
原告：范某甲，男。
委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：林某甲，女。
被告：郑某甲，男。
被告:郑某乙，男。
被告：郑某丙，男。
原告范某甲与被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，原告范某甲向本院申请追加借款人郑某丁的法定继承人郑某甲、郑某丙、郑某乙为本案被告，本院予以准许。因被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙拒到本院领取原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，且拒收本院邮寄的上述诉讼材料，本院于2017年2月15日依法向被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告范某甲及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某甲返还原告范某甲借款本金150000元，支付利息1500元，合计151500元，从起诉之日起至借款本金还清日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年9月28日，被告林某甲之夫郑某丁立据向原告范某甲借款150000元用于短期周转。同日，原告范某甲通过农业银行账户转账到被告林某甲之夫郑某丁农业银行账户150000元。2016年10月9日，郑某丁因车祸死亡，林某甲与郑某丁系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。在本案诉讼过程中，原告范某甲向本院申请追加借款人郑某丁的法定继承人郑某甲、郑某丙、郑某乙为被告，要求被告郑某甲、郑某丙、郑某乙对郑某丁的债务承担偿还责任。
被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙没有向本院提交答辩意见。
原告范某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告范某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
被告林某甲的户籍信息，拟证明被告林某甲的基本情况；
借条，拟证明被告林某甲之夫郑某丁向原告借款150000元的事实；
4、农业银行转款记录，拟证明原告范某甲转账150000元给被告林某甲之夫郑某丁的事实；
5、借款人郑某丁的身份证复印件，拟证明借款人郑某丁的基本情况；
6、被告郑某甲、郑某丙、郑某乙的户籍信息，拟证明被告郑某甲、郑某丙、郑某乙的基本情况；
被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、5、6为当事人的身份信息，具有客观真实性，予以采信；证据3与证据4相互印证，予以采信。
本院经审理，查明本案事实如下：
1、2016年9月28日，郑某丁向原告范某甲出具一份《借条》，内容为：“今借范某甲人民币壹拾伍万元正（150000元），还款期为2016年10月份，利4分，借款人郑某丁，2016年9月28日。”同日，原告范某甲通过农业银行向借款人郑某丁的账户转账支付了150000元借款。
2、借款人郑某丁原为被告宜章县闽溪新型建材厂的合伙人和合伙事务执行人。根据宜章县闽溪新型建材厂的工商登记资料，郑某丁在宜章县闽溪新型建材厂的投资额为213万元，持股比例为：13.3125%。但经本院核实，郑某丁在宜章县闽溪新型建材厂的投资中包含了案外人姚某甲、罗某甲等人的隐名投资。
2016年10月9日，借款人郑某丁因车祸死亡。被告林某甲为借款人郑某丁的妻子，本案中郑某丁向原告范某甲所借债务发生在借款人郑某丁与被告林某甲的婚姻关系存续期间，属于郑某丁与被告林某甲的夫妻共同债务。郑某丁的法定继承人有：妻子林某甲、父亲郑某丙，儿子郑某甲、郑某乙。
本院认为本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑某丁在原告范某甲处借款150000元，应依约返还。借条中约定利4分（折合月利率4%），该利率标准超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对本案借款利率按月利率2%计算，计算至原告起诉时止，借款方应支付利息1500元（150000元×2%÷30天×15天），2016年10月14日之后的借款利息按照未偿还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。现借款人郑某丁死亡，则其配偶即被告林某甲应承担返还借款本金及支付借款利息的责任。被告郑某甲、郑某丙、郑某乙作为借款人郑某丁的法定继承人，应在继承借款人郑某丁遗产范围内对上述150000元借款本金及其利息承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲在本判决生效之日起十日内返还原告范某甲借款本金150000元，支付利息1500元，合计151500元，2016年10月14日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、被告郑某甲、郑某丙、郑某乙在继承郑某丁遗产范围内对上述151500元债务及其利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，财产保全费1295元，合计4625元，由林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年六月七日
书 记 员 巫艺睿
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1406号原告：范某甲，男。委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。被告：林某甲，女。被告：郑某甲，男。被告:郑某乙，男。被告：郑某丙，男。原告范某甲与被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，原告范某甲向本院申请追加借款人郑某丁的法定继承人郑某甲、郑某丙、郑某乙为本案被告，本院予以准许。因被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙拒到本院领取原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，且拒收本院邮寄的上述诉讼材料，本院于2017年2月15日依法向被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告范某甲及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某甲返还原告范某甲借款本金150000元，支付利息1500元，合计151500元，从起诉之日起至借款本金还清日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年9月28日，被告林某甲之夫郑某丁立据向原告范某甲借款150000元用于短期周转。同日，原告范某甲通过农业银行账户转账到被告林某甲之夫郑某丁农业银行账户150000元。2016年10月9日，郑某丁因车祸死亡，林某甲与郑某丁系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。在本案诉讼过程中，原告范某甲向本院申请追加借款人郑某丁的法定继承人郑某甲、郑某丙、郑某乙为被告，要求被告郑某甲、郑某丙、郑某乙对郑某丁的债务承担偿还责任。被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙没有向本院提交答辩意见。原告范某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告范某甲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；被告林某甲的户籍信息，拟证明被告林某甲的基本情况；借条，拟证明被告林某甲之夫郑某丁向原告借款150000元的事实；4、农业银行转款记录，拟证明原告范某甲转账150000元给被告林某甲之夫郑某丁的事实；5、借款人郑某丁的身份证复印件，拟证明借款人郑某丁的基本情况；6、被告郑某甲、郑某丙、郑某乙的户籍信息，拟证明被告郑某甲、郑某丙、郑某乙的基本情况；被告林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据1、2、5、6为当事人的身份信息，具有客观真实性，予以采信；证据3与证据4相互印证，予以采信。本院经审理，查明本案事实如下：1、2016年9月28日，郑某丁向原告范某甲出具一份《借条》，内容为：“今借范某甲人民币壹拾伍万元正（150000元），还款期为2016年10月份，利4分，借款人郑某丁，2016年9月28日。”同日，原告范某甲通过农业银行向借款人郑某丁的账户转账支付了150000元借款。2、借款人郑某丁原为被告宜章县闽溪新型建材厂的合伙人和合伙事务执行人。根据宜章县闽溪新型建材厂的工商登记资料，郑某丁在宜章县闽溪新型建材厂的投资额为213万元，持股比例为：13.3125%。但经本院核实，郑某丁在宜章县闽溪新型建材厂的投资中包含了案外人姚某甲、罗某甲等人的隐名投资。2016年10月9日，借款人郑某丁因车祸死亡。被告林某甲为借款人郑某丁的妻子，本案中郑某丁向原告范某甲所借债务发生在借款人郑某丁与被告林某甲的婚姻关系存续期间，属于郑某丁与被告林某甲的夫妻共同债务。郑某丁的法定继承人有：妻子林某甲、父亲郑某丙，儿子郑某甲、郑某乙。本院认为本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑某丁在原告范某甲处借款150000元，应依约返还。借条中约定利4分（折合月利率4%），该利率标准超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对本案借款利率按月利率2%计算，计算至原告起诉时止，借款方应支付利息1500元（150000元×2%÷30天×15天），2016年10月14日之后的借款利息按照未偿还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。现借款人郑某丁死亡，则其配偶即被告林某甲应承担返还借款本金及支付借款利息的责任。被告郑某甲、郑某丙、郑某乙作为借款人郑某丁的法定继承人，应在继承借款人郑某丁遗产范围内对上述150000元借款本金及其利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某甲在本判决生效之日起十日内返还原告范某甲借款本金150000元，支付利息1500元，合计151500元，2016年10月14日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；二、被告郑某甲、郑某丙、郑某乙在继承郑某丁遗产范围内对上述151500元债务及其利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，财产保全费1295元，合计4625元，由林某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年六月七日书 记 员  巫艺睿书 记 员  罗 婷附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初44号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵孝振，男，1975年2月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年2月9日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵孝振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵孝振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人赵孝振在新野县王集镇西赵庄口经营一早餐店，加工食品向外销售。期间，被告人赵孝振购买散装食盐半袋（约50斤）用于食品加工，至案发还剩余12斤。经鉴定，赵孝振用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB54612000、GB268782011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人赵孝振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵孝振的供述、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝振生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵孝振认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵孝振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人赵孝振在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年二月十七日
书记员 刘立培
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第402号
原告：盛惠新。
委托代理人（特别授权代理）：盛洪伟。
被告：浙江联动工具供应链有限公司。
法定代表人：吕文理。
原告盛惠新为与被告浙江联动工具供应链有限公司（以下简称联动公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年8月25日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，被告联动公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠新起诉称：原告于2014年1月至6月向被告供应蔬菜、肉类等，被告货款仅支付至3月，从4月1日起未再支付任何费用，至6月20日，被告拖欠货款达52672.9元。原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令被告立即支付货款52672.9元并赔偿从2014年6月21日起按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至判决确认的履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告联动公司未作答辩。
针对其诉请，原告盛惠新提交了从2014年4月1日至6月20日的送菜明细共70份，证明被告尚欠货款52672.9元。
对于原告提供的证据，被告联动公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，予以认定。
本院经审理查明：2014年4月1日至2014年6月20日，原告陆续向被告供应蔬菜、肉类等共计52672.9元，被告未支付相应价款。
本院认为，本案双方间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约及时履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付其货款52672.9元，事实清楚，证据充分，予以支持。由于双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告主张的逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.4倍计算。原告主张从2014年6月21日起计算逾期付款损失，并无依据，可从起诉之日起计算。被告联动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联动工具供应链有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛惠新货款52672.9元及逾期付款损失（以52672.9元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告盛惠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告浙江联动工具供应链有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈月勤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执493号
申请执行人：王晶，女，1966年9月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人王晶与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执493号
本院在执行申请人王晶与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执493号申请执行人：王晶，女，1966年9月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人王晶与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5000元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第34号
上诉人（原审起诉人）周振洪。
委托代理人李富珍。
上诉人（原审起诉人）周方。
委托代理人李富珍。
上诉人（原审起诉人）李富珍。
上诉人周振洪、周方、李富珍要求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费一案，天津市津南区人民法院2014年6月9日作出（2014）南行初裁字第10号行政裁定，以上诉人起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人周振洪、周方、李富珍不服向本院提出上诉，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，上诉人提起诉讼应当提供相应的事实依据。上诉人周振洪、周方、李富珍主张天津市津南区咸水沽镇人民政府曾同意将其拆迁补偿款中用于缴纳保险的费用退还给上诉人，但一直没有兑现，故请求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费。经审查，本案三上诉人不能提供相应的证据证实天津市津南区咸水沽镇人民政府对其作出过退还保险费的承诺，故上诉人提起的诉讼没有相应的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初101号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白曙光，男，1984年5月出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，硕士研究生，现住扎赉特旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人白曙光犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员包海晶出庭支持公诉，被告人白曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年4月18日，被告人白曙光通过包商银行信用卡部业务员敖某某办理包商银行信用卡，主卡、副卡共享30000元信用额度。2013年4月开始，被告人白曙光使用该信用卡透支现金用于个人的日常生活消费，透支后无法归还。截止2013年11月1日，共透支本金24540.00元。包商银行兴安盟分行信用卡部工作人员分别于2014年4月10日、2014年5月8日采取电话、短信等方式对白曙光进行催收，白曙光一直未能还款。2014年9月，被告人白曙光在未通知包商银行的情况下，将办卡时留的手机号转给其亲属赵某某某使用，致使包商银行的工作人员无法与其联系。案发后，被告人白曙光近亲属于2015年10月27日将减免后本息人民币52000.00元全部归还给包商银行。
公诉机关认为被告人白曙光的行为已构成信用卡诈骗罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、书证：报案材料、常住人口信息、接受证据材料清单、关于白曙光信用卡逾期报案的委托书、白曙光办卡资料、包商银行信用卡催收记录表、包商银行催款通知书、催款短信、账户余额查询、交易明细、工资证明、关于白曙光逾期信用卡逾期还款金额说明、业务受理单；
2、证人证言：敖某某、常某某、赵某某询问笔录；
3、被害人陈述：曹某某询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：白曙光的讯问笔录。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白曙光恶意透支信用卡人民币24540.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白曙光案发后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其近亲属已将其所透支钱款本息全部归还，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白曙光犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年五月三日
书记员 包孟和
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审22号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人夏兆鑫，男，1984年7月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇西姚村人。
被执行人白菊园，女，1986年12月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇西姚村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-13号征收社会抚养费决定书，该决定书以夏兆鑫、白菊园夫妇于2014年5月25日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向夏兆鑫、白菊园征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-13号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月22日编号为2016年-3-13号立案审批表一份、2016年3月22日对夏兆鑫、白菊园的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月23日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月26日2016年-3-13号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月27日（2016）强执催字-3-13号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人夏兆鑫、白菊园在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。夏兆鑫、白菊园政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-13号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人夏兆鑫、白菊园应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初376号
原告蒋秀文，女，1978年8月21日出生，汉族,个体户，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人潘向东、叶波，上海永松健律师事务所律师、实习律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市万秀区桂江路63号桂清楼二楼。
负责人黄新锦，经理。
委托代理人刘华息，广西盛丰建设集团有限公司员工。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族,广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司原经理，住广西桂林市七星区。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人唐德玉，公司职员。
委托代理人徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
第三人秦庆珠，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告蒋秀文与被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、吴地生、广西盛丰建设集团有限公司、第三人秦庆珠民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀文以需要收集重要证据，想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀文申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋秀文撤回起诉。
本案案件受理费38688元减半收取为19344元，由原告蒋秀文负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1314号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告姜福海，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告姜福海借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告姜福海在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜福海在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06350号
原告：沈家福，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：林荣，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告：杨雪敏，女，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈家福诉被告林荣、杨雪敏民间借贷纠纷一案中，原告沈家福向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林荣、杨雪敏银行存款人民币441495元或查封其同等价值的财产，并提供沈家福名下的房屋作为担保。
本院认为：原告沈家福提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林荣、杨雪敏银行存款人民币441495元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人沈家福名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 叶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢5号
申请执行人宗某某，男，1973年11月23日生。
被执行人胡某某，女，1988年7月28日生。
被执行人王某某，男，汉族，1978年12月14日出生。
申请执行人宗某某与被执行人胡某某、王某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00194号民事调解书生效后，申请执行人宗某某向本院申请执行案件款8900元及利息，案件受理费100元，执行费按实际收取。在执行过程中，申请执行人宗某某与被执行人王某某、胡某某已私下履行全部案件款，申请执行�向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢5号申请执行人宗某某，男，1973年11月23日生。被执行人胡某某，女，1988年7月28日生。被执行人王某某，男，汉族，1978年12月14日出生。申请执行人宗某某与被执行人胡某某、王某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00194号民事调解书生效后，申请执行人宗某某向本院申请执行案件款8900元及利息，案件受理费100元，执行费按实际收取。在执行过程中，申请执行人宗某某与被执行人王某某、胡某某已私下履行全部案件款，申请执行�向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十三日书记员  韩 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2121号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告徐京强，男，生于1972年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告徐京强电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告徐京强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐京强在2012年7月18日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1317640****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费227.09元；退还终端补贴款99.92元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告徐京强在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月18日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告徐京强在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月27日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费227.09元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间22个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款99.92元。庭审中，原告要求被告自2014年3月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告徐京强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京强支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费227.09元及违约金（违约金以227.09元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐京强退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款99.92元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐京强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更109号
罪犯刘建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年1月20日作出（2013）荔刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘建明�服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘建明减刑六个月。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更109号罪犯刘建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年1月20日作出（2013）荔刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘建明�服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘建明减刑六个月。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第764号
罪犯李志连，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出（2011）龙刑初字第735号刑事判决，以被告人李志连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志连在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年二月累计达标分十八分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李志连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志连予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7865号
罪犯邱东风，男，1989年9月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省�山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年11月13日作出（2012）连刑初字第175号刑事判决，以被告人邱东风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1341号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2368号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱东风上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邱东风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱东风减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东风减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8788号
上诉人（原审原告）：登封市福民陶瓷粘土矿。
法定代表人：贾晓斐，矿长。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇祁沟村村民委员会。
法定代表人：张松川，主任。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人登封市福民陶瓷粘土矿因与被上诉人登封市徐庄镇祁沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市福民陶瓷粘土矿于2018年6月27日申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人登封市福民陶瓷粘土矿在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2575号民事裁定；
二、准许登封市福民陶瓷粘土矿撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00029号
原告刘某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，农历2011年1月26日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年3月9日生育一女，取名陈某甲；2011年1月12日生育一子，取名陈某乙。2012年1月30日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年3月25日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生子女由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，农历2011年1月26日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年3月9日生育一女，取名陈某甲；2011年1月12日生育一子，取名陈某乙。双方所生子女一直随被告一起生活。2012年1月30日原、被告二人经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年3月25日，原告曾向本院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2015年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生子女由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产。
另查明，夫妻共同财产有：彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，VCD一套，高、低组合家具各一套。庭审中，原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年3月25日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，双方所生之子由被告抚养成人，所生之女由原告抚养成人为宜，故对原告要求原、被告对双方所生子女各抚养一人的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告的夫妻共同财产，依法应予以分割，因原告在庭审中明确表示同意放弃分割夫妻共同财产，本院对此予以认可。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、双方所生之女陈某甲，2009年3月9日出生，由原告刘某抚养成人；双方所生之子陈某乙，2011年1月12日出生，由被告抚养成人；子女抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产有：彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，VCD一套，高、低组合家具各一套。归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月三十日
书记员 肖绪木