wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2091号原告李韶松，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人耿晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告杨艳玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告李韶松诉被告秦志军、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韶松的委托代理人耿晓红，被告杨艳玲到庭参加了诉讼，被告秦志军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告秦志军向原告借款200000元，2011年6月3日，被告秦志军再次向原告借款300000元，两次借款共计500000元，借款到期后，原告向被告讨要借款未果，故向法院提起诉讼。被告杨艳玲辩称，秦志军向原告借款时其并不知情，借款的用途也不清楚，且未见到该笔借款，借款发生在2011年6月份之前，但其与秦志军已经于2011年9月份离婚。被告秦志军未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告秦志军于2011年5月26日向原告借款200000元，2011年6月3日再次向原告借款300000元，两次共计借款500000元的事实。被告杨艳玲对原告提交的证据质证意见如下：该两份借条与我本人无关，且我并不知情。被告秦志军未质证。二被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据质证意见如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年5月26日，被告秦志军向原告李韶松借款200000元，并出具借条一份。2011年6月3日，被告李韶松向原告借款300000元，并出具借条一份，但实际交付金额为290000元，另外10000元作为利息予以扣除。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，双方就此发生纠纷，遂原告向本院提起诉讼。另查明：二被告于2011年9月11日解除婚姻关系。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告秦志军在与被告杨艳玲夫妻关系存续期间向原告李韶松借款500000元，有借条为证，二被告应当按照夫妻共同债务予以偿还。原告李韶松实际给付被告秦志军人民币490000元，另外10000元作为利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求二被告偿还原告借款500000元的诉讼请求，多余部分本院不予支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告发生借贷关系时约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但二被告应于2017年4月7日原告向本院起诉之日起以年利率6%支付逾期利息；关于被告杨艳玲辩称，其已经与被告秦志军离婚，不应偿还该借款的辩解理由，因其未提交证据证明该债务系被告秦志军的个人债务，并非夫妻共同债务，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦志军、杨艳玲应于本判决生效之日起十日内向原告李韶松偿还人民币490000元及利息（自2017年4月7日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告秦志军、杨艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一七年六月十六日书记员 王盼辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更633号
罪犯张宝君，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年6月19日作出（2014）九刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张宝君犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，追缴违法所得人民币25000元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行，刑期至2025年9月11日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，建议对罪犯张宝君减刑五个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝君在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯张宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝君减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执352号
申请执行人：王某某,男,1968年9月12日生,汉族。
被执行人：梁某某，男，1968年11月22日生，汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 魁
福建福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初702号
原告：郭进洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：何某，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭思敏，女，1999年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭某，女，2007年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：何某，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭进洪因与被告何某、郭思敏、郭某民间借贷纠纷，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令何某偿还原告借款本金13万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款目之日止；2.判令被告何某、郭思敏、郭某在继承郭成贤的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2017年6月25日，郭成贤向原告出具一份借条，载明向原告借款13万元，约定借款期限至2018年6月，未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
另查明，郭成贤与何某于1997年11月6日登记结婚，1999年11月2日生育女儿郭思敏，2007年8月26日生育女儿郭某。2017年11月29日，郭成贤因死亡被注销户口。
本院认为，郭成贤向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张本案债务发生在郭成贤与何某的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何某应承担共同偿还责任，因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，何某与郭思敏、郭某作为郭成贤法定第一顺序继承人，应在其实际继承郭成贤遗产的价值内清偿债务。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某、郭思敏、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内，以其继承郭成贤遗产实际价值为限清偿原告郭进洪借款本金13万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月11日日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告郭进洪其他诉讼请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 陈进建
二〇一八年七月二日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1183号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杜小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军恒，男，该公司职工。
被告：王金秀，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）与被告王金秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人刘军恒到庭参加诉讼。被告王金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25068元；2.判令被告支付违约金12743元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆(鲁Ｃ×××××汽车一辆，荣威牌，型号CSA7250AA-
GD,车架号LSJW16N367J022469，发动机号A010012577)，然后出租给被告使用。由被告按合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，每月10日为支付租金日，每期支付4178元，共6期，租金共计25068元。若被告逾期支付租金，则被告向原告按日支付应付而未付租金额的千分之五作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期应付租金及留购价款等。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经双方协商一致，购车价为23920元。原告交付相应款项后，被告至今未支付任一期租金。因此，原告向被告多次催要租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王金秀未做答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交《融资租赁售后回租合同》、车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书、授权委托书、招商银行户口历史交易明细表各一份。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，王金秀(甲方)与备胎融资公司(乙方)签订合同编号为P110820170051号《融资租赁售后回租合同》一份，合同包括核心条款和一般条款，核心条款主要内容为：一、租赁物：车辆品牌为荣威牌，车牌号码为鲁Ｃ×××××；二、交易明细：交易模式，融资租赁售后回租，出租方/租赁物购买方，备胎融资公司，承租方/租赁物出售方，王金秀，租赁期限：6个月，融资总额：23920元，租金总额：25068元，支付方式：每期租金为4178元，支付日期，第一期租金支付日为2017年8月10日，以后每期租金支付为每月10日。特别约定，若承租人逾期支付任何一期租金的，未到期的租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。一般条款主要内容为：一、租赁车辆的购买，承租人应将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再按本合同约定将车辆租赁给承租人使用；二、租赁车辆的回租、租赁期间内，承租人同意无条件按合同规定，按时足额向出租人支付租金。承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。三、安全控制仪(gps系统)；四、租赁车辆产权；五、保管及使用；六、违约责任：承租人未按合同规定支付租金或其他款项的，应按第二条规定向出租人支付违约金；七、陈述与保证；八、不可抗力；九、法律适用及争议解决，若发生争议，首先由双方之间协商解决。若协商不成，则由被告所在地人民法院管辖。同日，被告向原告出具《车辆验收合格确认书》一份，载明：鉴于本人与备胎融资公司已签署编号为P110820170051的《融资租赁售后回租合同》。租赁车辆详情如下：品牌，荣威牌，车牌号，鲁Ｃ×××××。本人确认，上述租赁车辆于2017年8月11日经本人验收，符合《融资租赁售后回租合同》的约定，本人同意自本确认书签署之日起租。王金秀在落款处签字并捺印。合同签订后，原告依约将款项汇入被告指定的银行账户。此后，被告至今未支付任一期租金。经原告催收租金及要求返还车辆未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已依约将涉案车辆交付被告使用，但被告至今未支付任一期租金，其行为已构成违约。现备胎融资公司主张王金秀支付租金25068元，系合理主张，依法予以支持。关于违约金，双方约定承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金，该约定明显过高，虽然被告未申请核减，但本院依公平原则酌情核减。关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因原告未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。作为出租人，其实际损失为承租人预期支付租金所造成的资金占用损失。考虑到被告至今未支付任一期租金，本案违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收预期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。关于起算日期，《融资租赁售后回租合同》约定：若承租人逾期支付任何一期租金的，未到期的租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。故违约金应自2017年8月11日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金秀于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司支付租金25068元并支付违约金(违约金计算方法：以25068元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，最高不超过12743元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1183号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军恒，男，该公司职工。被告：王金秀，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）与被告王金秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人刘军恒到庭参加诉讼。被告王金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25068元；2.判令被告支付违约金12743元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆(鲁Ｃ×××××汽车一辆，荣威牌，型号CSA7250AA-GD,车架号LSJW16N367J022469，发动机号A010012577)，然后出租给被告使用。由被告按合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，每月10日为支付租金日，每期支付4178元，共6期，租金共计25068元。若被告逾期支付租金，则被告向原告按日支付应付而未付租金额的千分之五作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期应付租金及留购价款等。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经双方协商一致，购车价为23920元。原告交付相应款项后，被告至今未支付任一期租金。因此，原告向被告多次催要租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王金秀未做答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交《融资租赁售后回租合同》、车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书、授权委托书、招商银行户口历史交易明细表各一份。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，王金秀(甲方)与备胎融资公司(乙方)签订合同编号为P110820170051号《融资租赁售后回租合同》一份，合同包括核心条款和一般条款，核心条款主要内容为：一、租赁物：车辆品牌为荣威牌，车牌号码为鲁Ｃ×××××；二、交易明细：交易模式，融资租赁售后回租，出租方/租赁物购买方，备胎融资公司，承租方/租赁物出售方，王金秀，租赁期限：6个月，融资总额：23920元，租金总额：25068元，支付方式：每期租金为4178元，支付日期，第一期租金支付日为2017年8月10日，以后每期租金支付为每月10日。特别约定，若承租人逾期支付任何一期租金的，未到期的租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。一般条款主要内容为：一、租赁车辆的购买，承租人应将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再按本合同约定将车辆租赁给承租人使用；二、租赁车辆的回租、租赁期间内，承租人同意无条件按合同规定，按时足额向出租人支付租金。承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。三、安全控制仪(gps系统)；四、租赁车辆产权；五、保管及使用；六、违约责任：承租人未按合同规定支付租金或其他款项的，应按第二条规定向出租人支付违约金；七、陈述与保证；八、不可抗力；九、法律适用及争议解决，若发生争议，首先由双方之间协商解决。若协商不成，则由被告所在地人民法院管辖。同日，被告向原告出具《车辆验收合格确认书》一份，载明：鉴于本人与备胎融资公司已签署编号为P110820170051的《融资租赁售后回租合同》。租赁车辆详情如下：品牌，荣威牌，车牌号，鲁Ｃ×××××。本人确认，上述租赁车辆于2017年8月11日经本人验收，符合《融资租赁售后回租合同》的约定，本人同意自本确认书签署之日起租。王金秀在落款处签字并捺印。合同签订后，原告依约将款项汇入被告指定的银行账户。此后，被告至今未支付任一期租金。经原告催收租金及要求返还车辆未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已依约将涉案车辆交付被告使用，但被告至今未支付任一期租金，其行为已构成违约。现备胎融资公司主张王金秀支付租金25068元，系合理主张，依法予以支持。关于违约金，双方约定承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金，该约定明显过高，虽然被告未申请核减，但本院依公平原则酌情核减。关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因原告未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。作为出租人，其实际损失为承租人预期支付租金所造成的资金占用损失。考虑到被告至今未支付任一期租金，本案违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收预期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。关于起算日期，《融资租赁售后回租合同》约定：若承租人逾期支付任何一期租金的，未到期的租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。故违约金应自2017年8月11日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金秀于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司支付租金25068元并支付违约金(违约金计算方法：以25068元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，最高不超过12743元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一八年七月十三日书记员  赵 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2127号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟祥金，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，暂住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1930号起诉书指控被告人钟祥金犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人钟祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人钟祥金于2016年4月25日左右向一名叫“贺子”（另案处理）的男子购买了三包冰毒，随后“贺子”又赠送了一小包毒品给钟祥金，毒品到手后钟祥金返回东莞市石碣镇新风西路117号302房内并一直将毒品放在身上。
2016年5月5日10时0分许，公安机关在东莞市石碣镇新风西路117号302房当场抓获涉嫌非法持有毒品的被告人钟祥金和涉嫌吸毒的胡某、张某，并在钟祥金身上缴获可疑毒品四包。经鉴定，3包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，五角钱包装的白色粉末1包检验出氯胺酮成分。经称量，缴获的甲基苯丙胺净重13.78克，氯胺酮净重0.59克。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，到案经过等书证，证人胡某等人的证言，被告人钟祥金的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人钟祥金无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人钟祥金对公诉机关的指控供认不讳，未发表任何辩解意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告人钟祥金于2016年4月25日左右向一名叫“贺子”（另案处理）的男子购买了三包冰毒，随后“贺子”又赠送了一小包毒品给钟祥金，毒品到手后钟祥金返回东莞市石碣镇新风西路117号302房内并一直将毒品放在身上。
2016年5月5日10时0分许，公安机关在东莞市石碣镇新风西路117号302房当场抓获涉嫌非法持有毒品的被告人钟祥金和涉嫌吸毒的胡某、张某，并在钟祥金身上缴获可疑毒品四包。经鉴定，3包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，五角钱包装的白色粉末1包检验出氯胺酮成分。经称量，缴获的甲基苯丙胺净重13.78克，氯胺酮净重0.34克。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人胡某、张某的证言及辨认笔录，到案经过，提取笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场检测报告书，毒品缴交收据，全国人口信息及常住人口基本信息，未抓获说明，说明，户口证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，理化检验鉴定报告，被告人钟祥金的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥金无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟祥金犯非法持有毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人钟祥金持有的氯胺酮数量为0.59克不当，经查，称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单等可相互印证，证实公安机关从被告人钟祥金处缴获氯胺酮的净重数量应为0.34克，而非0.59克，故本院对此依法予以纠正。另，鉴于被告人钟祥金归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟祥金在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人钟祥金的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟祥金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初433号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市。
被告：王利军，男，住虎林市虎头镇大王家村。
被告：孙国安，男，住虎林市虎头镇大王家村。
被告：于海龙，男，住虎林市虎头镇大王家村。
被告：孙国福，男，住虎林市虎头镇大王家村。
被告：张海林，男，住虎林市虎头镇大王家村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告王利军、孙国安、于海龙、孙国福、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告王利军、孙国安、于海龙、孙国福到庭参加诉讼，被告张海林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利军偿还拖欠贷款本金97030元及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林承担连带保证责任；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告王利军因种地需要资金，与被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率11.88%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还全部借款本息。
王利军承认贷款事实，但无钱一次性偿还，表示每年偿还银行借款30000元，逐步还清。孙国安、于海龙、孙国福承认担保属实。
张海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王利军因种地需要资金，与被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率11.88%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告王利军偿还2015年3月16日前全部利息，2015年3月28日偿还部分利息26.92元。2015年7月24日偿还借款本金2970元。2017年3月9日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告王利军偿还拖欠贷款本金97030元及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林承担连带保证责任。
本院认为，被告张海林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王利军向虎林市支行贷款100000元，孙国安、于海龙、孙国福、张海林为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，亦符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告王利军偿还拖欠贷款本金97030元及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金97030元及逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告孙国安、于海龙、孙国福、张海林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告王利军、孙国安、于海龙、孙国福、张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛世钰
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初60号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郭向阳，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日被浑源县公安局刑事拘留，4月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭向阳犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人郭向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年4月5日16时许，被告人郭向阳驾驶晋B574**号解放半挂晋BY5**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县后庄村口，超越同向车辆时遇迎面来车，郭向阳驾车向左躲避过程中，将路左民房撞倒，民房内孙某被砸伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，房屋损坏，造成人员死亡道路交通事故。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定，孙某死因符合交通事故导致急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭向阳负事故全部责任，孙某无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭向阳违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在事故发生后积极报警，抢救被害人，如实供述自己罪行，系自首。请求本院依法判处。
被告人郭向阳对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月5日16时许，被告人郭向阳驾驶晋B574**号解放半挂晋BY5**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县后庄村口，超越同向车辆时遇迎面来车，郭向阳向左躲避过程中，将路旁民房撞倒，民房内孙某被砸伤，被告人郭向阳当即将其送浑源县人民医院救治，孙某经抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，郭向阳负事故全部责任，孙某无责任。
另，在审理过程中，双方就赔偿问题达成调解协议，被告人郭向阳取得谅解。
上述事实，有公诉人及本院当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年4月5日19时9分，有人（车主马瑞锋）报警称在小道沟附近，一辆半挂车撞在房上，一人受伤。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于浑源县后庄村口弯道处，路西有加水滩、民房，肇事驾驶人送伤者到医院，不在现场。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明孙某死因符合交通事故导致急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。
4、证人孙某1证言，2016年4月5日17时左右，我妻子打电话说，有一辆半挂大货车把我父亲孙某居住的房屋撞塌了，我父亲被压伤送县医院了。
5、证人马某证言，我是晋B574**号解放半挂晋BY5**挂大货车车主，发生事故时我在王庄堡村，司机郭向阳打电话告诉我并且让我报案。
6、被告人郭向阳在侦查期间的供述，2016年4月5日16时左右，我驾车行驶到浑源县后庄口附近的一个“S”型弯道处，我观察迎面很远的距离没有来车，就开始超我同向行驶的半挂车。行驶到后庄口最后一个弯道处，我突然看见迎面有车驶来，踩刹车已经来不及，我就向左打方向想进入路左的加水摊，车辆前轮撞在加水摊边的石头上，失控后撞在民房上，民房被撞塌，我从房里把伤者救出送到浑源县人民医院，医生检查后说人已经死亡。我救人时打电话告诉车主，让他报警并送钱。
7、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的郭向阳血样中未检出乙醇。
8、户籍证明、驾驶人及车辆信息，证明被告人郭向阳驾驶证的准驾车型为A2。
9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人郭向阳因在弯道超车等原因负事故全部责任，孙某无责任。
10、到案经过，证明事故发生后，被告人郭向阳将伤者孙某送浑源县人民医院救治，侦查人员在医院口头将其传唤至交警大队。
11、调解协议书、交领款笔录，证明被告人郭向阳亲属与被害人孙某亲属就赔偿问题达成调解协议，即被害人孙某亲属已单独提起民事诉讼，此外被告人郭向阳亲属又给予其适当经济补偿，被告人郭向阳取得谅解。
本院认为，被告人郭向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其积极抢救被害人并委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚；又因双方就赔偿问题达成调解协议，被告人郭向阳取得谅解，亦对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 利
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0007号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某，曾用名高小平，男，1968年1月22日出生，汉族，木工。因本案于2014年11月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月7日13时许，被告人高某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由东向西行驶至与致富路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人高某血液中酒精含量为166.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人高某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料制作说明书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执994号
申请执行人陈兴华。
申请执行人刘四华。
被执行人李升庚，男。
本院在执行申请执行人陈兴华、刘四华与被执行人李升庚买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兴华、刘四华不能提供被执行人李升庚的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李升庚暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李升庚有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执994号
申请执行人陈兴华，男。
申请执行人刘四华，男。
被执行人李升庚，男。
本院在执行申请执行人陈兴华、刘四华与被执行人李升庚买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兴华、刘四华不能提供被执行人李升庚的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李升庚暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李升庚有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8845号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，董事长。委托代理人张赟。被告陈建，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：2013年6月30日及2015年6月原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对江中、喆苑小区提供物业服务。原告并于2013年6月1日起，提供了该范围内的物业管理服务。被告系松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年1月起至2015年12月尚未缴纳物业服务费，原告经多次催讨要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1,713元；2、被告支付逾期滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陈建未作答辩。经审理查明：2013年6月30日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同一份，约定由原告为座落于上海市松江区南其(期)昌路458弄的江中、喆苑小区提供物业服务，多层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米0.76元；物业服务期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月履行交纳义务。合同到期后，双方于2015年6月续签了期限为2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业服务合同，该合同对多层住宅物业服务费标准、支付方式的约定与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的权利人，于2012年10月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为93.92平方米。原告因向被告主张上述房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,713元未着，遂起诉至法院。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费催交通知单、催讨挂号信交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为业主大会选聘的物业管理单位，原告对江中、喆苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3006号
原告：蔡爱武,女,19791年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：蔡治迪,男,1962年1月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈美玲，女,1964年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告蔡爱武与被告蔡治迪、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蔡爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡爱武撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一八年四月九日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初3006号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。 负责人：干如鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：占泽源、熊振中，该行员工。 被告：牟江涛，男，1996年6月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘燕华，女，1966年10月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟新满，男，1964年12月9日出生，汉族，住。 被告：潘存敏，男，1979年6月14日出生，汉族，住。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告于2019年3月20日向本院申请对被告牟式华名下位于乐清市下塘村的房产（产权证号：180f07071、180f07072）予以保全，且向本院提供了保证，本院依法对上述房产实施了查封保全。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人熊振中到庭参加诉讼，被告牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟江涛偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金228607.42元、期内利息26794.78元、逾期罚息（截止2019年2月13日为20963.95元，以本金228607.42元为基数按月利率13.5‰从2019年2月14日起计算至实际履行之日止）、复利（截止2019年2月13日为2194.49元，以26794.78元为基数，按照月利率13.5‰从2019年2月14日起计算至实际履行之日止）；2、被告潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告牟江涛偿还原告借款本金218607.42元，期内利息26794.78元、逾期利息（截止2019年4月24日为27287.47元，以本金218607.42元为基数按月利率13.5‰从2019年4月25日起计算至实际履行之日止）、复利（截止2019年4月24日为4278.49元，以26794.78元为基数，按照月利率13.5‰从2019年4月25日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月23日，被告牟江涛与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2016）保借字第266016082312445号，合同约定：1、被告牟江涛向原告借款，借款金额为人民币400000，期限自2016年8月23日至2018年8月22日止，月利率为9‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；5、合同约定该笔贷款采用分期还款法，借款人承诺每6个月偿还本金10万元整，即2017年2月28日偿还本金10万元整，2017年8月31日偿还本金10万元整，贷款到期日前偿还剩余本金，若中途出现借款人未按期偿还，即视为违约。贷款人有权提前收回贷款。6、被告潘燕华、牟式华、牟新满作为保证人自愿为被告牟江涛上述向原告的贷款提供连带保证责任。上述保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告潘存敏为向原告出具了《保证函》，自愿为被告牟江涛向原告提供折合人民币40万元的所有融资债权提供连带责任，前述融资额度特指本金，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使超过最高限额部分仍在保证人保证范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订生效后，原告依约向被告牟江涛发放贷款。现还款期限已过，截至2019年4月24日，被告牟江涛尚有借款本金218607.42元、期内利息26794.78元、逾期利息27287.47元、复利4278.49元未偿还原告。作为保证人的被告潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏也未履行相应的连带保证义务。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告牟江涛偿还借款本息、被告潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告潘存敏承担保证责任的范围应以保证函约定的最高保证金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟江涛应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款218607.42元、期内利息26794.78元、及逾期利息、复利（逾期利息截止2019年4月24日为27287.47元，复利截止2019年4月24日为4278.49元；从2019年4月25日起逾期利息以本金218607.42元为基数、复利以26794.78元为基数，均按月利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告潘燕华、牟式华、牟新满对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟江涛追偿。 三、被告潘存敏对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为乐联银（2016）保借字第266016082312445号的《保证借款合同》项下担保的其他债务合计不超过400000元，在其承担保证责任后，有权向被告牟江涛追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5478元，减半收取计2739元，保全费1670元，由被告牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年六月五日 代书记员  张秋芽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3006号原告：蔡爱武,女,19791年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蔡治迪,男,1962年1月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：陈美玲，女,1964年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告蔡爱武与被告蔡治迪、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蔡爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡爱武撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一八年四月九日代书记员 童瑶钰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终178号
原公诉机关铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田太军，男，1980年3月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年1月30日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被铅山县公安局刑事拘留；2015年12月29日经铅山县人民检察院决定，同日由铅山县公安局执行逮捕；。
原审被告人罗辉，男，1979年9月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省德江县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被铅山县公安局刑事拘留；2015年12月29日经铅山县人民检察院决定，同日由铅山县公安局执行逮捕；2016年7月29日，经铅山县人民法院决定被取保候审。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人田太军、罗辉犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣1124刑初24号刑事判决，认定被告人田太军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田太军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田太军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田太军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田太军在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田太军撤回上诉。
铅山县人民法院（2016）赣1124刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一六年八月八日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终178号原公诉机关铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田太军，男，1980年3月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年1月30日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被铅山县公安局刑事拘留；2015年12月29日经铅山县人民检察院决定，同日由铅山县公安局执行逮捕；。原审被告人罗辉，男，1979年9月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省德江县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被铅山县公安局刑事拘留；2015年12月29日经铅山县人民检察院决定，同日由铅山县公安局执行逮捕；2016年7月29日，经铅山县人民法院决定被取保候审。铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人田太军、罗辉犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣1124刑初24号刑事判决，认定被告人田太军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田太军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田太军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田太军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田太军在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田太军撤回上诉。铅山县人民法院（2016）赣1124刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 周 艳审 判 员 许兴江二〇一六年八月八日代书记员 刘海利
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初346号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄荣辉，男，1991年1月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221991********，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县新村乡黄村，羁押前租住郯城县郯城街道西马庄村。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄荣辉犯强制猥亵罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人黄荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日22时50分左右，被告人黄荣辉驾驶鲁QM5N**号白色“哈弗H6”越野车，在郯城县兴郯路北段跟随骑行电动车的被害人谢某某，向谢某某口出污言秽语。被告人黄荣辉下车后拦住谢某某，采取搂抱、抠摸等方式强制猥亵谢某某。案发后，被告人黄荣辉亲属赔偿谢某某经济损失，谢某某对被告人黄荣辉表示谅解。
上述事实，被告人黄荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人杜斌的证言，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣辉以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人黄荣辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王旖旎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初700号
原告梁千祥，男，1976年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈水平，男，1989年10月12日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告梁千祥诉被陈水平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 许 昕
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1935号
原告:安达市农村信用合作联社。
法定代表人:李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆。
被告：卢喜文。
被告：肖亚东。
原告安达市农村信用合作联社与被告卢喜文、肖亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆、被告卢喜文、肖亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求卢喜文、肖亚东承担连带给付责任偿还郭连生借款本金50,000.00元、利息46,738.79元；2.要求卢喜文、肖亚东承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日,安达市农村信用合作联社与郭连生、卢喜文、肖亚东、班会来、王万富签订《最高额联保借款合同》。2011年11月21日，郭连生在安达市农村信用合作联社处借款50,000.00元，借款期限自2011年11月21日至2013年1月30日，借款月利率9.96‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《最高额联保借款合同》中约定：郭连生、卢喜文、肖亚东、班会来、王万富相互承担连带责任保证，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还借款本息，保证期限为每一笔借款到期后二年。2012年11月份郭连生病故。安达市农村信用合作联社于2013年12月23日在黑龙江日报、2015年4月14日在黑龙江农村报、2016年5月12日在黑龙江经济报登载了催款通知书。安达市农村信用合作联社于2017年4月11日向卢喜文、肖亚东送达担保人履行责任通知书。现班会来、王万富下落不明。截止到2017年4月21日，郭连生欠借款本金50,000.00元，利息46,738.79元，合计96,738.79元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院，要求卢喜文、肖亚东承担连带给付责任。
卢喜文、肖亚东辩称，郭连生借款应由郭连生先偿还，五家联保应由五家承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日,安达市农村信用合作联社与郭连生、卢喜文、肖亚东、班会来、王万富签订《最高额联保借款合同》。2011年11月21日，郭连生在安达市农村信用合作联社处借款5,000.00元，借款期限自2011年11月21日至2013年1月30日，借款月利率9.96‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《最高额联保借款合同》中约定：郭连生、卢喜文、肖亚东、班会来、王万富相互承担连带责任保证，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还借款本息，保证期限为每一笔借款到期后二年。2012年11月份郭连生病故。安达市农村信用合作联社于2013年12月23日在黑龙江日报、2015年4月14日在黑龙江农村报、2016年5月12日在黑龙江经济报登载了催款通知书。安达市农村信用合作联社于2017年4月11日向卢喜文、肖亚东送达担保人履行责任通知书，通知书约定：根据担保合同约定，卢喜文、肖亚东对郭连生债务的履行负有担保责任，接到本通知后，立即按照担保合同的约定履行担保责任，否则将按法律赋予的及合同约定的权利依法主张债权。现班会来、王万富下落不明。截止到2017年4月21日，郭连生欠借款本金50,000.00元，利息46,738.79元，合计96,738.79元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。《最高额联保借款合同》中约定：郭连生、卢喜文、肖亚东、班会来、王万富相互承担连带责任保证，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还借款本息，保证期限为每一笔借款到期后二年。借款保证合同届满后，安达市农村信用合作联社向卢喜文、肖亚东送达了担保人履行责任通知书，双方形成了新的保证合同。联保人卢喜文、肖亚东应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。对安达市农村信用合作联社要求卢喜文、肖亚东承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、卢喜文、肖亚东给付安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、卢喜文、肖亚东给付安达市农村信用合作联社借款利息46,738.79元（利息暂计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计96,738.79元，于本判决生效后立即履行；
三、卢喜文、肖亚东相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218.00元，减半收取计1，109.00元，由卢喜文、肖亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月五日
书记员 樊金艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更819号
罪犯魏根虎，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2014年10月24日作出(2014)川刑初字第256号刑事判决,以被告人魏根虎犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏根虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏根虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬及同监区罪犯何齐龙、秦昆昆的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏根虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏根虎的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年4月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6025号
原告赵洪利。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告闫瑾。
被告李盼。
被告刘燕。
原告赵洪利与被告闫瑾、李盼、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托代理人徐正辉，被告闫瑾、李盼、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪利诉称，被告闫瑾与被告李盼系夫妻关系，被告刘燕系被告闫瑾之母。2013年4月27日，被告闫瑾向原告借款100000元。同日，原告向被告闫瑾指定的账户转款100000元。后被告闫瑾向原告还款55000元，尚欠原告45000元。2013年9月6日，被告闫瑾向原告借款190000元。同日，原告向被告闫瑾指定的账户转款190000元。2014年7月17日，被告闫瑾为原告补打借条并承诺两个月内还清借款。2013年10月27日，被告闫瑾、被告刘燕向原告借款300000元，原告通过银行转账方式打款至被告闫瑾的妻子即被告李盼的账户上。同日，被告刘燕向原告出具借条一张，并以其名下的上城花园9-1701室房屋作为抵押。后原告多次催要欠款无果，故呈讼。请求依法判令被告闫瑾偿还原告借款535000元，被告李盼对借款535000元承担连带清偿责任，被告刘燕对借款300000元承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫瑾辩称，认可向原告借款235000元的事实，但另外的300000元是被告刘燕向原告所借，应该由被告刘燕偿还。被告李盼对借款的事实并不知情，不应承担责任。
被告李盼辩称，被告李盼与被告闫瑾已经离婚，并且该借贷行为发生于被告闫瑾与被告李盼结婚之前。被告李盼只是出借了银行卡，但对被告闫瑾向原告借款的事实完全不知情。
被告刘燕辩称，300000万元的借款是被告刘燕通过被告闫瑾介绍向原告所借，而非被告刘燕、闫瑾共同向原告所借，且借款时预先扣除利息15000元。
经审理查明，2013年4月27日，被告闫瑾向原告借款100000元。同日，原告向被告闫瑾指定的账户转款100000元。后被告闫瑾偿还原告55000元。2013年9月6日，被告闫瑾向原告借款190000元。同日，原告向被告闫瑾指定的账户转款190000元。2014年7月17日，被告闫瑾为原告补打借条并承诺两个月内还清借款。2013年10月27日，被告刘燕通过被告闫瑾向原告借款300000元并为原告出具借条。同日，原告通过银行转账方式向被告李盼银行账户打款285000元，其预先在借款本金中扣除利息15000元。被告李盼该银行账户系其出借被告闫瑾使用。
另查，被告刘燕系被告闫瑾之母，被告闫瑾与被告李盼于2014年4月登记结婚，并于2014年9月19日办理离婚登记。
以上事实有原告提交的借条两张，银行转账记录查询记录单，被告闫瑾提交的离婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告闫瑾尚欠其借款235000元并提交借条及银行转账记录予以证明，被告闫瑾亦自认该事实，故对原告要求被告闫瑾偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生时被告闫瑾与被告李盼尚未登记结婚，故对原告要求被告李盼对被告闫瑾的该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告向被告刘燕提供借款时预先扣除利息15000元，违反法律规定，故被告刘燕向原告借款的数额应认定为285000元。原告主张该款为被告刘燕与被告闫瑾共同所借，但其未能提供证据予以证明，且被告闫瑾不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：…（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李盼出借银行账户属违反金融管理法规，其应对被告刘燕的该笔借款承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫瑾于本判决生效后十日内向原告赵洪利返还借款本金235000元，被告刘燕于本判决生效后十日内向原告赵洪利返还借款本金285000元，被告李盼对285000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵洪利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、保全费3195元，以上共计7770元，由被告闫瑾承担3770元，被告刘燕承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹 祺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9172号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。
负责人许亦红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：祁帅冰，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省滑县瓦岗寨乡东小屯村*号，系被上诉人员工。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.东亚银行（中国）有限公司郑州分行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年5月3日到被告处办理5年定期存款业务，被告工作人员态度不好，故意刁难，拖延办理业务等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世申，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世忠，男，1977年2月26日出生，汉族，住沧州市新华�。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市新华区小赵庄乡小代庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡小代庄村。
法定代表人：刘文义，该村民委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：韩俊霞，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。
再审申请人刘世申、刘世忠因与被申请人沧州市新华区小赵庄乡小代庄村民委员会（以下简称小代庄村委会）物权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘世申、刘世忠申请再审称，请求撤销沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第652号民事判决，撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2538号民事判决书，判决刘世申、刘世忠与小代庄村委�之间存在租赁关系。事实和理由：1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，一、二审法院将刘世申、刘世忠与小代庄村委会之间的租赁关系认定为侵占关系，缺乏证据证明。根据缴纳电费收据、录音等证据，双方已形成租赁关系。2、一、二审法院认定《租赁合同》、《转让协议》无效，适用法律错误。
本院经审查认为，韩俊霞与刘世申、刘世忠约定的转租期限超过了承租人的租赁期限，超过部分依法属于无效。刘世申、刘世忠与小代庄村委会并未签订书面租赁协议，刘世申、刘世忠也未向小代庄村委会交纳过租赁费，亦并无其他直接证据证明刘世申、刘世忠与小代庄村委会形成了事实上的租赁关系。故一、二审法院认定刘世申、刘世忠与小代庄村委会之间未形成租赁关系，刘世申、刘世忠应从村委会所有的房产内搬出并无不�。且即使刘世申、刘世忠与小代庄村委会形成租赁关系，因刘世申二人未缴纳租金，小代庄村委会亦有权解除租赁合同并要求刘世申二人搬出。
综上，刘世申、刘世忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世申、刘世忠的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 张 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初408号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，现住北安市。
被告张延明，男，1965年5月6日出生，原住北安市，现下落不明。
原告李洪起与被告张延明土地转包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪起到庭参加了诉讼，被告张延明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日被告张延明将其拥有43公顷土地转包给原告经营，合同签订后，原告交给被告承包费4万�。后发现被告张延明将承包的土地另行转包给他人造成原告无地可种。原告根据双方合同约定，请求法院判令被告给付原告2006年土地承包款4万元、并从2006年1月1日起按月2分利计息至付清之日，承担案件受理费。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
证据一、2006年1月1日签订的43公顷土地承包合同1份。旨在证实被告将43公顷土地承包转包给原告，承包期3年。
证据二、收据1份。旨在证实原告交纳了当年承包费4万元。
证据三、（2013）北民初字第565号民事裁定书1份。旨在证明原告在2013年起诉，2014年因未交纳诉讼费被裁定按撤诉处理。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张延明承包郭某某在长水�四分场3公里道南43公顷土地，承包期2002年12月2日至2008年11月30日，2006年1月1日被告张延明与原告李洪起签订《土地转包合同书》，被告张延明将其承包的43公顷土地转包给原告经营，合同约定：3年承包期限即2007年1月1日至2009年11月30日；每公顷每年承包费500.00元3年64500.00元；合同签订时原告交付被告承包费4万元，余款在2008年12月30日付清。2006年1月1日经担保人谷某担保被告张延明为原告李洪起出具一张收到条，写明：今收到李洪起承包43公顷土地承包费肆万元，如退还承包费时从2006年1月1日给付2分利息。合同签订后被告张延明将承包的土地另行转包给他人。2013年本院受理原告李洪起与被告张延明、谷某土地转包合同纠纷一案，因原告李洪起未缴纳诉讼费，本院于2014年7月11日作出（2013）北民初字第565号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。现原告再次诉讼，请求法�根据双方合同约定，判令被告张延明给付原告2006年土地承包款40000.00元、并从2006年1月1日起按月2分利计息至付清之日，承担案件受理费。
本院认为，原告李洪起与被告张延明签订的土地转包合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则应按合同约定的内容履行各自的义务。被告张延明将土地转包给原告李洪起，并收取了承包费40000.00元，理应按照合同约定将土地交由原告李洪起经营，但被告张延明却转包给他人经营，其行为已经构成违约，应将承包款返还给原告，并按约定支付利息。原告李洪起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李洪起放弃向担保人主张权利，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延明于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李洪起承包费40000.00元及利息（自2006年1月1日起至本金实际清偿完毕之日止，以40000.00元为基数、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元及公告费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5451号
上诉人（原审原告）：李健，女，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：卢徽，总经理。
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
委托诉讼代理人：于秀荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人李健因与被上诉人山东赛雅服饰有限公司、山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令历下区人民法院审理；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回李健的起诉缺乏事实根据。自2014年12月2日，山东赛雅服饰有限公司多次向李健借款，截至2016年9月25日总计借款本金212万元，李健与山东赛雅服饰有限公司签订了《借款担保合同》，该借款由山东正典投资有限公司和山东源大工贸有限公司承担连带担保责任，李健经多次把总计212万元的本金汇入山东赛雅服饰有限公司的银行账户。一审法院认为，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和山东源大工贸有限公司法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被冠县公安局刑事拘留，且本案诉争的借款与该经济犯罪有关联。但李健认为，一是法院认定事实不实，本案的借款人是山东赛雅服饰有限公司，山东正典投资有限公司和山东源大工贸有限公司仅为山东赛雅服饰有限公司的借款承担连带担保责任；另外，于家乐和苏银霞涉嫌集资诈骗是个人涉嫌犯罪还是公司涉嫌犯罪而被刑事拘留，一审法院并未调查清楚，再者二被上诉人的法定代表人所涉嫌的集资诈骗罪是否和本案有关联亦不清楚。另外，截至今日，冠县公安机关也未向一审法院提交有关本案涉及集资诈骗的立案通知更未建议终止该案的审理。二、与本案类似的案件已被济南多家法院判决，均确认了民间借贷关系。山东赛雅服饰有限公司向济南市其他几位自然人借款，同样是山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司承担连带担保责任。签订的《担保借款合同》约定的条款相同，只是出借人及出借数额不同。另外几起借款纠纷由济南市历城区人民法院、市中区人民法院等多家法院受理，法院已做出了一审判决，判决山东赛雅服饰有限公司限期偿还借款，由山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司承担连带担保责任。
山东赛雅服饰有限公司辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，依据正确，定性准确，程序合法，判决正确，应依法驳回李健的诉讼请求。
山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司均未答辩。
李健向一审法院起诉请求：1、被告山东赛雅服饰有限公司支付借款本金212万元，利息3.18万元（利息计算至2016年6月25日）；2、被告山东赛雅服饰有限公司自2016年6月26日起至判决生效之日止，支付以212万元为基数，以18%年利率计算利息；3、被告山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司对被告山东赛雅服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和被告山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗犯罪已被冠县公安局刑事拘留，且本案诉争的借款与该经济犯罪有关联。因此，本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送冠县公安局。裁定：驳回原告李健的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被山东省冠县人民检察院批准逮捕，本案诉争的借款与于家乐、苏银霞涉嫌的集资诈骗罪有关联。一审法院裁定驳回李健的起诉，符合法律规定。
综上所述，李健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2968号
申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李多春，该公司总经理。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司总经理。
被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区。
被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县。
负责人：刘万庆，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中钢集团安徽有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执初字第146号
申请执行人ＸＸ宁，男，生于1979年4月21日，汉族，农民，住齐河
被执行人王允军，男，生于1981年12月16日，汉族，住济南市长清区
申请执行人ＸＸ宁与王允军物权保护一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ宁于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人王允军长期不在家中居住，查找无果，执行标的物下落不明，申请执行人亦未能提供可执行的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第146号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初234号
原告苏毅
被告于兆胜
被告青岛世鑫荣物流运输有限公司
法定代表人王海领
本院在审理原告苏毅诉被告于兆胜、青岛世鑫荣物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏毅承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵春梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00059号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周爱英，女，汉族，1956年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市公交运输集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵维忠，该公司董事长。
申诉人周爱英与被申诉人包头市公交运输集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，包头市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）包民三终字第205号民事判决，已经发生法律效力。周爱英不服，向检察机关提出申诉。2014年9月30日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000175号民事抗诉书，以包头市中级人民法院作出的（2013）包民三终字第205号民事判决认定事实和适用法律错误为由，向本院�出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 娜仁图雅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初801号
原告：张某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：章某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告张某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年九月十三日
书记员 曾云怡
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初652号
原告:马俊龙，男，1988年5月15日出生，汉族，无业。
被告:太和县三九永ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（太和县康兴食品经营部院内）。
法定代表人王翠平，总经理。
原告马俊龙与被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告马俊龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马俊龙负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初652号
原告马某某，男，住古交市。
被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（太和县康兴食品经营部院内）。
法定代表人王翠平，总经理。
本院受理原告马某某与被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至安徽省太和县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告将产品质量和产品责任的概念混淆了，产品质量纠纷就是买卖合同纠纷，故本院将本案案由定为网络购物合同纠纷是正确的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初652号原告马某某，男，住古交市。被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（太和县康兴食品经营部院内）。法定代表人王翠平，总经理。本院受理原告马某某与被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至安徽省太和县人民法院审理。经审查，本院认为，被告将产品质量和产品责任的概念混淆了，产品质量纠纷就是买卖合同纠纷，故本院将本案案由定为网络购物合同纠纷是正确的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告太和县三九永ＸＸ物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年八月八日书 记 员  胡慧卿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5683号
罪犯梁春洋，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年11月24日作出(2011)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人梁春洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出(2012)茂中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁春洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁春洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。另查明，罪犯梁春洋在服刑考核一年期间有汇款8200元，但该罪犯从2012年3月服刑以来仅履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯收支明细表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行�金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第622号
申请执行人刘伟，男，1987年9月23日出生，汉族，工人，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇对河村河西工业园区。组织机构代码证：57182154-X。
法定代表人：覃喜都。
申请执行人刘伟与被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司归还申请执行人刘伟借款本金200000元及利息11164.38元，承担案件受理费2900元，申请执行费3067元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司有一些厂房和机械设备，现这些厂房和机械设备已被本院另案查封，被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司现处于停产状态，目前被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司无其他财产可供执行。现被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司尚欠申请执行人刘伟借款本金200000元及利息11164.38元。
本院认为，被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司虽有一些厂房和机械设备，但这些厂房和机械设备已被本院另案查封，被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司目前处于停产状态，现被执行人广西武宣县仙都石材有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初890号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特5号
申请人：李银明。
申请人：浙江奥翔药业股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道5号。
法定代表人：郑志国，经理。
委托代理人：卢见丙，系被申请人单位职工。
本院在审理申请人李银明、浙江奥翔药业股份有限公司为申请确认人民调解协议效力一案中，申请人发现调解协议内容有误，而请求撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人李银明和浙江奥翔药业股份有限公司撤回申请。
审 判 员 王放忠
二〇一六年二月十六日
代书记员 彭齐松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11296号
原告：单智慧，男，1988年3月27日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告单智慧与被告银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告单智慧、被告三建公司的委托诉讼代理人李佳、姜晶到庭参加诉讼。被告姜青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告保国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告保国忠在被告三建公司、姜青云承揽的银川市金凤区城市道路扩建工程中担任现场负责人，雇用原告担任工地技术负责兼施工员，月工资6000元。工程完工后，被告拖欠原告劳务费18000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
三建公司辩称，本案是劳务合同纠纷，被告三建公司未雇佣过原告，请求法院驳回原告对被告三建公司的起诉。
姜青云、保国忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供一份《银川三建金凤十一街项目部管理人员工资》，欲证明被告欠付原告劳务费的事实。上述证据经本院审查，原告提供的上述证据为复印件，被告三建公司不予认可，且原告陈述该证据原件由案外人持有，故本院对上述证据的真实性不能确定，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年7月13日，被告三建公司（原名称为银川三建工程有限责任公司）与被告姜青云签订一份《单项工程施工承包合同》，约定三建公司将银川市金凤十一街（六盘山路-
金凤十八街）道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但原告提供的《银川三建金凤十一街项目部管理人员工资》系复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。被告姜青云经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告保国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为被告姜青云、保国忠放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告单智慧的诉讼请求。
案件受理费250元，公告费300元，由原告单智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 关保国
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11296号
原告：单智慧，男，1988年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街解放东街173号。
法定代表人：刘会敏，该公司总经理。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告单智慧与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11296号原告：单智慧，男，1988年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街解放东街173号。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告单智慧与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如