wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1999号
原告宛某某，女，汉族。
委托代理人侯士君，男。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人冉照山，男。
原告宛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告宛某某及委托代理人侯士君、被告王某某及委托代理人冉照山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年4月3日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年1周岁。婚初双方感情尚可，随着时间推移双方感情逐渐不�，经常发生争吵、打架。现双方分居已经7个月，感情已经破裂，故向法院起诉要求离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，夫妻共同财产归被告所有，原告要求分得56只羊其中的羊款20,000.00元。
被告王某某辩称，不同意原告要求离婚的诉讼请求，因双方为自由恋爱，有一定的感情基础，被告在婚后一直努力赚钱，双方不存在实质矛盾，婚生男孩王某甲年纪尚小，不符合离婚的条件，请求法院判决原、被告不准离婚。如法院判决离婚，被告可以自行抚养王某甲，饲养的羊系被告父母购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、原、被告结婚证一份，证实原、被告于2015年4月3日登记结婚，双方�夫妻关系。
二、婚生男孩王某甲出生证明，证实王某甲出生日期为2015年9月21日。
经质证，被告对二份证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年10月份通过网络相识，2014年农历正月十五双方见面后，原告跟随被告到嫩江县伊拉哈镇与被告父母一起同居生活。2015年4月3日双方登记结婚，2015年9月21日婚生一男孩王某甲，现年1周岁。2016年2月初双方发生争吵后开始分居，原告带领王某甲到牡丹江市绥阳镇与原告母亲生活至今。
另查明，原告在嫩江县伊拉哈镇晨光村及牡丹江市绥阳镇均有住房，在木兰县享有7亩水田承包经营权。
本院认为：原、被告通过网络相识，双方婚前缺乏了解即在一起同居生活后结婚。婚后�常发生争吵，致使感情不睦，双方在一起生活时间较短，现已经分居7个月，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲现年1周岁，年龄尚小，且原、被告分居后一直与原告生活，原告也具备抚养王某甲生活条件，王某甲跟随原告一起生活更有利于其教育、成长。原告要求婚生男孩王某甲应归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付500.00元子女抚养费诉讼请求，根据王某甲现年龄阶段的实际生活需要，及被告的生活状况，酌情每月给付400.00元子女抚养费为宜。对于原告要求分割家庭共同财产羊款20,000.00元的诉讼请求，因原、被告婚后一直与被告父母一起生活，且被告主张56只羊系其父母出资购买，原告也未能举出购买羊的证据，不能认定56只羊为其夫妻共同财产，故原告请求分得羊款20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宛某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告自2016年10月份开始每月给付原告子女抚养费400.00元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 管延辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2601号
原告徐如珍，女，1966年12月23日出生，汉族。
被告林亚桃，女，1968年12月3日出生，汉族。
原告徐如珍与被告林亚桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如珍到庭参加诉讼。被告林亚桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告林亚桃因急需资金向原告借款58000元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金58000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林亚桃未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2015年2月17日向原告借款58000元的事实；2.被告户籍信息一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告林亚桃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告林亚桃向原告借款58000元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告林亚桃仍未还款。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林亚桃向原告徐如珍借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告林亚桃应当偿还原告借款本金58000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告林亚桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐如珍借款本金58000元，并从2016年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初239号
原告：王建设，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住和龙市西城镇城南村二组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰谷城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村四组。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在审理原告王建设诉被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建设于2017年4月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建设的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月一日
书记员 李诗瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初636号
原告：谷某某，女，32岁。
被告：杨某某，男，35岁。
原告谷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，2016年4月20日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某诉称：双方经人介绍相识，认识二个月后于2005年1月31日登记结婚。婚初感情尚好，2007年4月6日生育一子杨X。近几年来，杨某某因家庭琐事经常与谷某某争吵，酒后有时动手打谷某某，致谷某某头痛半个多月。近期杨某某总是找茬骂人，致使谷某某与杨某某感情彻底破裂。现谷某某起诉至法院，要求与杨某某离婚，平均分割共有财产，共同承担债务，婚生子杨X由杨某某抚养，谷某某承担抚养费。
杨某某辩称：不同意离婚，孩子尚小，夫妻感情没有破裂，夫妻双方还是有感情的。
经审理查明：谷某某与杨某某于2005年1月31日登记结婚，婚后生育一子杨X（2007年4月6日出生）。现谷某某以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但未提供有效证据予以证明。
确认以上案件事实的证据有：身份证复印件一份，常住人口登记卡二份，结婚证一份。
本院认为：谷某某、杨某某虽然在共同生活中因家庭琐事发生口角，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且谷某某并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，谷某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年五月十日
书记员 马慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初434号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人毛安耀毛某，男，1983年11月17日出生于广西鹿寨县，壮族，大专文化，从事个体服务业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年10月17日，鹿寨县人民检察院决定对其继续取保候审；同年10月26日，本院对其继续取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人毛安耀毛某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人毛安耀毛某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人毛安耀毛某系项某1的前男友，二人分手虽已有半年时间，但分手后双方还是断断续续地往来，且时常争吵不断。2015年6月7日中午，毛安耀毛某要求项嫒芬出去将其二人的事情讲清楚。此事被项某1的胞兄项某3知道之后，项某3立即拨打毛安耀毛某的电话，要求毛安耀毛某与项某1有事回到家里讲，不能到外面去谈。当日13时30分许，毛安耀毛某与项某1遂按项某3的要求一同来到项某3位于鹿寨县鹿寨镇奥运康城14栋2单元401室的家中，与此同时，项某1的男朋友罗某也应项某3的要求一并赶到项某3家中。14时许，当毛安耀毛某、项某1各自正在项某3面前讲述自己对双方关系的看法时，项某3、项某1的父亲项某2刚好来到项某3家。当项某2在客厅见到毛安耀毛某时，遂立即叫毛安耀毛某离开，两人因言语不合，发生争执；此时项嫒芬随手拿起一个酒瓶朝毛安耀毛某的头部砸去。毛安耀毛某被砸后，立即冲进厨房。与此同时，项某3、项某2为防止毛安耀毛某拿刀伤人，也立即冲进厨房欲对毛安耀毛某的行为进行制止；毛安耀毛某冲进厨房之后，立即拿起菜刀朝项某3、项某2乱舞，造成项某3的左手手掌背部被砍伤，项某2被则砍伤右手手腕。经法医鉴定，项某3所受损伤评定为轻伤一级。另查明，当项某3、项某2、项某1在厨房内将毛安耀毛某制服之后，项某1遂立即拨打电话报警，公安民警赶到现场后遂将毛安耀毛某带到派出所作进一步调查。2015年6月8日，毛安耀毛某因实施了持刀伤人这一违法行为，被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2016年2月23日，鹿寨县公安局以毛安耀毛某的行为已涉嫌故意伤害罪为由，对其采取刑事拘留强制措施。案发后，被告人毛安耀毛某及其亲属已经赔偿被害人项某3经济损失共计人民币40000元，毛安耀毛某的行为取得了被害人项某3的谅解。
上述事实，被告人毛安耀毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、谅解书、证人项某1、罗某、项某2的证言、被害人项某3的陈述、被告人毛安耀毛某的供述与辩解、疾病诊断证明书、出院记录、证据保全决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、检查笔录及照片、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛安耀毛某未能冷静处事，故意持械伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛安耀毛某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。毛安耀毛某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案系由民间纠纷引发，被告人毛安耀毛某因一时之气而实施了犯罪行为，其主观恶性较小，且被害人一方对矛盾的激化亦负有一定的责任，本院酌情对被告人毛安耀毛某从轻处罚；被告人毛安耀毛某及其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人毛安耀毛某从轻处罚。同时，根据被告人毛安耀毛某的认罪及悔罪表现，本院认为对毛安耀毛某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人毛安耀毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛安耀毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十月七日
书记员 罗伊纯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初298号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯非法行医罪，经庄河市公安局决定，于2016年6月13日被庄河市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法行医罪，经庄河市人民检察院批准，于2016年6月21日被庄河市公安局逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥、周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人姜某某犯非法行医罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人周翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年3月18日8时许，在庄河市鞍子山乡鞍子山村盖屯313号被告人姜某某家中，被害人吕某某因脚部不适找姜某某治疗，姜某某在未取得《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》的情况下，为吕某某输液（输液瓶内药物为舒血宁和葡萄糖溶液），输液完毕后吕某某病情未见好转，被送到庄河市中心医院，后经抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，吕某某系因摔伤导致腹后壁软组织损伤致腹膜大面积血肿，终致失血性休克死亡；注射舒血宁为吕某某死亡的辅助原因，其对死亡的参与度为10%-20%。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，并建议对被告人处以三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人死亡与被告人的治疗行为没有直接的因果关系。被告人的行为并非导致被害人死亡的直接原因。在量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小，其为被害人诊治也是出于善意。2、被告人系初犯，无违法、犯罪前科，社会危害性较小。3、被告人认罪态度良好，有明显悔罪表现。4、被告人属于坦白，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。5、被告人愿意对被害人家属进行赔偿，以示真诚悔过。6、被害人对其自身的死亡存在一定过错。请求法庭结合以上情节对被告人作出较轻的量刑。
经审理查明，2016年3月18日8时许，在庄河市鞍子山乡鞍子山村盖屯313号被告人姜某某家中，被害人吕某某因脚部不适找姜某某治疗，姜某某在未取得《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》的情况下，为吕某某输液（输液瓶内药物为舒血宁和葡萄糖溶液），输液完毕后吕某某病情未见好转，被送到庄河市中心医院，后经抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，吕某某系因摔伤导致腹后壁软组织损伤致腹膜大面积血肿，终致失血性休克死亡；注射舒血宁为吕某某死亡的辅助原因，其对死亡的参与度为10%-20%。
在本案诉讼中，被告人与被害人家属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，赔偿被害人家属15万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某未取得医生执业资格从事医疗活动，给被害人注射药物，经鉴定其行为对被害人的死因起到辅助作用，属于情节严重，其行为已经侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人如实坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，主动交纳罚金，综合全案情况，对被告人予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4069号
罪犯欧桂环，女，1973年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2006）枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人欧桂环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月二十八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯欧桂环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧桂环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯欧桂环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧桂环在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂环减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2097号
原告：李志刚，男，1988年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：李志浪，男，1990年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李正坤，男，1988年1月18日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告李志刚与被告李正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人李志浪到庭参加诉讼，被告李正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李正坤于2017年1月28日向原告借款20000元，并写有借条给原告。被告又于2017年3月15日向原告借款30000元，写有借条给原告。被告两次共向原告借款50000元。原告于2017年6月、7月曾多次催被告还款，被告总是说无钱，拒不归还。被告借原告的钱事实清楚，证据确凿，理应付清欠款，但被告拒不归还。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告李正坤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正坤因需资金周转，分别于2017年1月28日和2017年3月15日向原告李志刚借款20000元和30000元，以上二笔借款共50000元，被告李正坤并亲笔出具二张《借条》给原告为凭。上述二笔借款均没有约定还款期限和借款利息。后经原告李志刚多次要求还款无果，原告便于2017年9月1日向本院起诉。
上述事实，有原告李志刚及被告李正坤身份证、借条二张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李志刚与被告李正坤之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告李正坤尚欠原告李志刚50000元的借款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告李志刚请求被告李正坤归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正坤在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币50000元给原告李志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李正坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄春龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2157号
申请执行人：张凯慧，女，1992年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区咸水沽镇益华里。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张凯慧与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1310号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初975号
原告：奉某某，女，生于1983年10月29日，汉族，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1982年9月30日，汉族，湖北省仙桃市人。
原告奉某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告奉某某及其委托诉讼代理人黄成威、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、确认湖北省潜江市园林办事处马昌垸路航运小区四单元701室住房为原告个人财产，被告向原告返还该房屋，并协助原告办理过户手续；4、依法分割双方对被告亲属彭某某、深圳市鑫力华五金塑胶有限公司享有的100000元债权、对被告姐姐郑某某和姐夫曾某享有的20000元债权、对被告表弟郑某某及其妻刘某享有的30000元债权，及对原告父亲奉某某所负的60000元债务。事实和理由：原、被告在深圳务工时相识，于2006年9月25日登记结婚，2008年2月15日生育一子，取名李某乙。婚后初期双方感情尚可，但后因被告出轨，夫妻关系失和，争吵不断。2016年，被告离开深圳前往江苏务工，自此双方分居生活至今。双方曾多次协商离婚事宜，但因婚生子抚养权和夫妻共同财产分割问题未能达成一致意见而未果。现双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚，离婚对婚生子的成长不利，而且婚生子也不希望原、被告离婚；2、被告不认可对深圳市鑫力华五金塑胶有限公司的100000元债权、对郑某某和曾某的20000元债权及对郑某某和刘某的30000元债权；3、被告和她人只是朋友关系，并未出现出轨情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的其他事实，没有相应证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽因原告认为被告与她人有不正当关系，从而影响了夫妻感情，但双方的矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于双方感情基础较好，婚生子李某乙尚年幼，需要双方共同抚养、教育，且被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通，相互关心和爱护，其夫妻感情是能够得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和婚生子的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告奉某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江
中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2691号
原告：宋文兰,女,1955年2月24日出生,汉族,住无棣县。
原告：赵灵芝，女，1979年4月19日出生，汉族，住无棣县。
原告：赵同成，男，1982年4月20日出生，汉族，住无棣县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，该公司职工。
原告宋文兰、赵灵芝、赵同成与被告李光辉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文兰、赵灵芝、赵同成的共同委托诉讼代理人刘俊儒、被告李光辉的委托诉讼代理人李大鹏、平安财险的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文兰、赵灵芝、赵同成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计260000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日20时许，被告李光辉驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿信河路在拨打手机的过程中由西向东行驶至信河路10KV前仓075线杆处，与由南向北步行过公路的原告亲属发生碰撞，造成原告亲属死亡、车辆损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定，被告李光辉承担本次事故的主要责任。另经查明，被告李光辉所驾驶车辆的登记车主为被告本人，此车在被告平安财险投保交强险和商业险，原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，故起诉。
李光辉辩称，事故发生属实，由于本人过错发生本案，对原告造成的损失和痛苦，深表遗憾和悔恨，尽最大努力给予原告损失赔偿。
平安财险辩称，在核实驾驶证、车辆行驶证、事故认定书确定在保险责任范围后，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日20时许，被告李光辉驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿信河路在拨打手机的过程中由西向东行驶至信河路10KV前仓075线杆处，与由南向北步行过公路的原告亲属赵元金发生碰撞，造成赵元金死亡、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察处理后，认定李光辉承担事故的主要责任，赵元金承担事故的次要责任。
赵元金乘坐救护车到无棣县人民医院后死亡，原告支出救护车200元。赵元金出生于1953年到3月20日，户籍性质为农村，原告宋文兰系赵元金妻子，赵同成和赵灵芝系赵元金子女。赵元金的死亡赔偿金为：13954元×16年=223264元，丧葬费为31781元。
另查明，鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记车主为李光辉，该车在平安财险投保交强险及商业第三者责任险。交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年5月25日零时起至2018年5月25日24时止。
本院认为，被告李光辉驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿信河路与步行的赵元金发生碰撞，造成赵元金死亡的道路交通事故，李光辉承担事故的主要责任，赵元金承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告宋文兰、赵灵芝、赵同成作为赵元金的法定继承人，有权就因赵元金的死亡造成的损失向被告主张权利。因鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告平安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在三者险内按照李光辉的事故责任比例赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，李光辉承担事故的主要责任，故本院酌定李光辉的事故责任比例为85%。
赵元金的死亡给原告宋文兰、赵灵芝、赵同成造成精神上的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。原告主张误工费按照农村标准计算7人7天，本院酌情支持5人5天，数额为64.31元×5人×5天=1607.75元。原告主张交通费按照1000元计算，数额过高，但交通费系其实际支出，本院酌定支持交通费600元（包含救护费）。综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金223264元、丧葬费31781元、误工费1607.75元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋文兰、赵灵芝、赵同成精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋文兰、赵灵芝、赵同成死亡赔偿金123264元（223264元-100000元）、丧葬费31781元、误工费1607.75元、交通费600元，以上共计157252.75元的85%，数额为133664.83元；
三、驳回原告宋文兰、赵灵芝、赵同成的其他诉讼请求。
上述给付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宋文兰、赵灵芝、赵同成负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年八月二十九日
书记员 范立臻
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3971号
原告：张永英，女，1963年4月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：郭海江，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭秀青（系被告郭海江之妻），女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张永英与被告郭海江、郭秀青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永英及其委托诉讼代理人马超、被告郭海江、郭秀青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金84400元，并支付自借款之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日的利息（按年利率20%计算），至起诉之日（2018年1月25日）的利息为33760元；2、判令二被告共同返还原告借款43200元，并支付自借款之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日的利息（按年利率20%计算），至起诉之日（2018年1月25日）的利息为11520元。事实和理由：被告郭秀青于2016年1月11日向原告借款84400元，双方约定利息为年利率20%，被告郭秀青向原告出具借据，后被告郭秀青又于2016年9月23日通过其丈夫郭海江向原告借款43200元，双方口头约定年利率20%，被告郭海江向原告出具借据。后原告多次与被告协商还款事宜，但二被告拒不返还。
被告郭秀青口头答辩辩称：借原告80000元是事实，4400元弄不清，约定年利息百分之二十，具体借款时间记不清了。
被告郭海江口头答辩辩称：共借原告80000元，与郭秀青意见一致，期间还过原告2000元。另一笔43200元也是利息，不是本金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2017年1月11日被告郭秀青向原告出具借据一份，内容为“今借到张云英现金捌万陆仟肆佰元正，84000元，借款人郭秀青，2017年1月11日”。2、2017年1月11日，被告郭秀青为原告具欠条一份，内容为“今欠到张云英利息壹万陆仟捌佰捌拾元整，16880元，欠款人：郭秀青，2017年1月11日。”3、2016年9月23日，被告郭海江为原告出具借据一份，内容为“今借到张云英现金肆万叁仟贰佰元整，￥43200元，借款人郭海江，2016年9月23日。
二被告对原告2017年1月11日出具的借据和欠据真实性均无异议，但辩称其中4400元系利息；对2016年9月23日出具的借据真实性无异议，但辩称该款项系利息，不是本金。二被告无证据向本院提交。
上述证据经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告张云英借款。经双方照账，2017年1月11日，被告郭秀青向原告出具一张84000元的借据和16880元的利息欠据。2016年9月23日，被告郭海江向原告张云英出具一张43200元的借据，庭审时二被告辩称该款项系利息，原告不予认可。2017年被告给付原告2000元，原告主张该2000元系被告给付的利息，被告辩称该2000元系偿还的本金。另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀青、郭海江向原告张永英借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款也予以认可，故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款本金为84000元的利息因双方口头约定年利率按20%计算，符合法律规定，且被告向原告出具利息欠据，事实清楚，故原告主张被告给付利息33760元（自2016年1月11日起至2018年1月25日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为43200元的利息，因被告不予认可，原告也未向本院提供证据证明，原告应承担举证不能的责任，故原告主张被告给付11520元利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审时二被告辩称2016年9月23日由被告郭海江向原告张云英出具的43200元借据系利息，但未向本院提交证据证明，原告又不予认可，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称2017年给付原告2000元系偿还的借款本金，原告主张系偿还的利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故该2000元应认定为被告给付的系利息，执行时应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭秀青、郭海江于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金84000元及利息33760元（执行时应扣除已给付的2000元利息）；
二、被告郭秀青、郭海江于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款43200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1332元，其中1262元由被告郭海江、郭秀青共同负担，70元由原告张永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月十六日
书记员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3971号原告：张永英，女，1963年4月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：郭海江，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭秀青（系被告郭海江之妻），女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告张永英与被告郭海江、郭秀青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永英及其委托诉讼代理人马超、被告郭海江、郭秀青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金84400元，并支付自借款之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日的利息（按年利率20%计算），至起诉之日（2018年1月25日）的利息为33760元；2、判令二被告共同返还原告借款43200元，并支付自借款之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日的利息（按年利率20%计算），至起诉之日（2018年1月25日）的利息为11520元。事实和理由：被告郭秀青于2016年1月11日向原告借款84400元，双方约定利息为年利率20%，被告郭秀青向原告出具借据，后被告郭秀青又于2016年9月23日通过其丈夫郭海江向原告借款43200元，双方口头约定年利率20%，被告郭海江向原告出具借据。后原告多次与被告协商还款事宜，但二被告拒不返还。被告郭秀青口头答辩辩称：借原告80000元是事实，4400元弄不清，约定年利息百分之二十，具体借款时间记不清了。被告郭海江口头答辩辩称：共借原告80000元，与郭秀青意见一致，期间还过原告2000元。另一笔43200元也是利息，不是本金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2017年1月11日被告郭秀青向原告出具借据一份，内容为“今借到张云英现金捌万陆仟肆佰元正，84000元，借款人郭秀青，2017年1月11日”。2、2017年1月11日，被告郭秀青为原告具欠条一份，内容为“今欠到张云英利息壹万陆仟捌佰捌拾元整，16880元，欠款人：郭秀青，2017年1月11日。”3、2016年9月23日，被告郭海江为原告出具借据一份，内容为“今借到张云英现金肆万叁仟贰佰元整，￥43200元，借款人郭海江，2016年9月23日。二被告对原告2017年1月11日出具的借据和欠据真实性均无异议，但辩称其中4400元系利息；对2016年9月23日出具的借据真实性无异议，但辩称该款项系利息，不是本金。二被告无证据向本院提交。上述证据经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告张云英借款。经双方照账，2017年1月11日，被告郭秀青向原告出具一张84000元的借据和16880元的利息欠据。2016年9月23日，被告郭海江向原告张云英出具一张43200元的借据，庭审时二被告辩称该款项系利息，原告不予认可。2017年被告给付原告2000元，原告主张该2000元系被告给付的利息，被告辩称该2000元系偿还的本金。另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀青、郭海江向原告张永英借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款也予以认可，故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款本金为84000元的利息因双方口头约定年利率按20%计算，符合法律规定，且被告向原告出具利息欠据，事实清楚，故原告主张被告给付利息33760元（自2016年1月11日起至2018年1月25日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为43200元的利息，因被告不予认可，原告也未向本院提供证据证明，原告应承担举证不能的责任，故原告主张被告给付11520元利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审时二被告辩称2016年9月23日由被告郭海江向原告张云英出具的43200元借据系利息，但未向本院提交证据证明，原告又不予认可，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称2017年给付原告2000元系偿还的借款本金，原告主张系偿还的利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故该2000元应认定为被告给付的系利息，执行时应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭秀青、郭海江于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金84000元及利息33760元（执行时应扣除已给付的2000元利息）；二、被告郭秀青、郭海江于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款43200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1332元，其中1262元由被告郭海江、郭秀青共同负担，70元由原告张永英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一八年七月十六日书记员  元小牧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初745号
原告：王某，男。
委托代理人：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王某某到庭参与了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。张某某与王某某在夫妻关系存续期间借原告王某现金10000元的事实客观真实，应予确认；借贷发生后，本院（2017）陕0424民初1105号民事判决书亦判决准予张某某与王某某离婚，夫妻关系存续期间所负债务由被告张某某承担，据此以上10000元应由被告张某某返还给原告王某。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内返还原告王某10000元（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息）。
本案诉讼费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 曹都来
审判员 王靖莉
审判员 李皓博
二〇一八年六月一日
书记员 李金栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1879号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：冯玉侠，女，农民。
被执行人：梁成海（系被执行人冯玉侠之夫），男，农民。
被执行人：梁旭磊，男，农民。
被执行人：郭延仑，男，居民。
被执行人：张焕英（系被执行人郭延仑之妻），女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人冯玉侠、梁成海、梁旭磊、郭延仑、张焕英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1900号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人冯玉侠、梁成海于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金230000元及应付利息。二、被执行人梁旭磊、郭延仑、张焕英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2375元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1900号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的230000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2375元及申请执行费3350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初433号
原告：孙光宗，男，1949年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张云、林阳阳：河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘兵朝：男，1975年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告孙光宗与被告刘兵朝占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光宗的委托代理人张云、林阳阳；被告刘兵朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光宗向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出无理占有原告位于湖滨区汇景新城4号楼13层西南户的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于湖滨区汇景新城4号楼13层西南户的房屋一套系原告因拆迁购买的房产，属原告所有，却被被告无理占有，虽经原告多次要求腾出，但被告拒绝搬出，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘兵朝辩称：1、被告并不认识原告，房屋是从侯振峡手中合法购买的，房屋的所有原件和钥匙均在被告手中，被告不腾房是因为不认识原告。2、原告多次去家里要求腾房，第一次是原告的女儿，第二次是和律师在一块，第三次是原告和派出所一起。
经审理查明：2012年7月27日，三门峡市商务中心区建设指挥部办公室（甲方、征收人）与孙光宗（乙方、被征收人）签订“房屋征收补偿协议（产权调换）”，载明：根据《湖滨区人民政府关于对化工厂住宅区内房屋征收的决定》，甲方对乙方在该范围内的房屋及附属物实施征收。经甲乙双方协商，就征地补偿事宜达成以下协议：第一条乙方被征收房屋现状：1、房屋位置：产权人孙光宗，共有四人，中院平房2排4号；2、住房性质和用途：住宅；4、实际认定建筑面积为20.79平方米，其中套内建筑面积20.79平方米；5、认定依据：测绘；第二条选择产权调换的补偿：1、按照甲方实际认定乙方的套内建筑面积，以1:1的比例条换；2、乙方选择新建安置房面积大于应置换面积，在10平方米之内按每平方米2800元结算价价差款；超过10平方米的部分，按照安置房交房之日的市场价结算差价款；3、乙方无房产证的平房20.79平房米，在30.79平方米范围内，甲方以每平方米2800元价格给乙方提供安置房，超过部分，按照安置房交房之日的市场价结算价差款。平房作价每平方米1500元，计31185元，抵顶安置房房款。4、乙方拟选择安置房套内面积60平方米。简易房面积5.4901平方米，计作1098元。第三条房屋装修及附属物的补偿：1、房屋装修补偿按甲方实际认定乙方的建筑面积以每平方米90元予以补偿。实际建筑面积为20.79平方米，补偿金额为1871元。2、甲方认定乙方合法附属物7.986平方米，每平方米1500元，计11979元……。孙光宗女儿孙延辉代孙光宗签名确认。后孙光宗认购安置房，因允许置换面积为20.79平方米，但其认购的建筑面积86.68平方米（套内面积62.33，超出面积为31.54平方米；公摊面积24.35平方米，超出部分对应公摊为12.332平方米），超出部分房款为254680.48元，优惠后房款（10日内交款优惠6%）244572.37元，已交房款208376.3元，住户实际应交房款36196.07元。代收费用项目如下：维修基金5200.8元，暖气开口费2600.4元，燃气开口费2700元，物业费866.8元，合计11368。综上，房款为36196.07元，代收费用11368元，应付51010.4元。
后三门峡市好得置业有限责任公司（甲方）与孙光宗（乙方）签订“房源认购书”，载明：乙方自愿认购汇景新城项目住宅用房，房号为4号楼13层西南户，乙方在签署本“房源确认书”之日起10日内与甲方签署《商品房买卖合同》，如乙方未在指定期间内签署正式合同，甲方有权另行处理该套房屋，所交款项不予退还。2014年6月23日，孙光宗（××）与三门峡市好得置业有限责任公司（出卖人）签订“商品房买卖合同”，载明：××购买的商品房为：汇景新城4号楼13层西南户。建筑面积为89.09平方米，其中，套内面积为67.15平方米，公摊面积为21.94平方米。房款结算10日内交款为208376.3元。孙光宗签名确认，好得置业有限责任公司加盖公章确认。2015年夏天房屋交付孙光宗后，其一直未装修。2017年春节后，孙光宗女儿准备卖房时，发现其父亲的房屋被刘兵朝占有，多次报警处理，但刘兵朝均未腾出房屋，故原告孙光宗起诉来院。
庭审中，原告孙光宗提供：1、接处警登记表一份，证明2017年3月14日，孙光宗女儿孙延辉发现涉案房屋被他人居住而报案。2、“出警经过”一份，证明2017年7月21日，孙光宗女儿孙延辉发现该房屋被刘兵朝占有，报警，警方出警。被告刘兵朝提供：1、房屋买卖协议书一份，证明2016年7月16日，侯振峡将涉案房屋卖给刘兵朝。2、借条复印件一份以及调查笔录一份，证明李根巷向李洋洋借款，侯振峡为该笔借款的保证人，并以涉案房屋作为抵押，但并未设立抵押登记，后因李根巷无法偿还到期债务，故侯振峡作为担保人偿还该债务，为使侯振峡不向李根巷追偿该款项，李根巷表示涉案房屋归侯振峡了，让侯振峡随意处理，后侯振峡将涉案房屋卖给了刘兵朝。
另查明：孙光宗女儿孙延辉与李根巷系夫妻关系，离婚时间为2012年5月17日。现李根巷已去世。
本院认为：涉案房屋系孙光宗因房屋征收补偿认购所得，有三门峡市商务中心区建设指挥部办公室与孙光宗签订“房屋征收补偿协议（产权调换）”以及孙光宗和三门峡市好得置业有限责任公司签订的房屋买卖合同以及门峡市好得置业有限责任公司的房款收据为证，故孙光宗系涉案房屋的所有权人。李根巷其将孙光宗所有的房屋移交侯振峡处置属于无权处分，第一，李根巷以涉案房屋向李洋洋抵押借款，没有房屋所有权人孙光宗的签名确认，该抵押是无效的。第二、该抵押也未在有效机关办理抵押登记。第三、李洋洋的借款从侯振峡的调查笔录显示已经被保证人侯振峡偿还完毕，案涉房屋的抵押借款已经不存在了。第四、侯振峡与李根巷之间是追偿权法律关系，双方之间没有书面的抵债协议，李根巷无获得该房屋所有权的合理合法依据，其无权用孙光宗的房屋抵顶自己债务，故其无权处分该涉案房屋。鉴于侯振峡获得房屋的基础是李根巷的无权处分，其再将涉案房屋出卖给被告刘兵朝亦属于无权处分。故该处分行为无效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告孙光宗主张被告腾出涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘兵朝返还其无权占有的原告孙光宗位于三门峡市湖滨区汇景新城4号楼13层西南户的房屋一套，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告刘兵朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 珠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2932号
原告：蔡金云，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所执业律师。
被告：赵志标，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡金云与被告赵志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金云及其委托代理人郑清香到庭参加诉讼，被告赵志标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金云向本院提出诉讼请求：1.判令赵志标偿还借款本金60000元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令案件受理费由赵�标承担。事实和理由：2014年9月6日，赵志标向蔡金云借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经蔡金云多番催讨，赵志标拖欠借款至今。
赵志标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据:
1.蔡金云身份证复印件、赵志标常住人口信息证明，以此证明双方诉讼主体资格；
2.借条一份，以此证明赵志标欠蔡金云借款60000元的事实。
本院认为，赵志标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡金云提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并足以认定赵志标欠蔡金云借款60000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年9月6日以前，赵志标以建房缺乏资金为由向蔡金云借款60000元，之后蔡金云担忧原借条会超过诉讼时效，便于2014年9月6日要求赵志标重新出具借据（更换原借条），双方同时约定借款期限为一年。但借款到期后，经蔡金云多次催要，赵志标拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡金云主张赵志标欠其借款有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已经到期，蔡金云作为出借人有权向本院提起诉讼主张要求赵志标返还借款，故蔡金云请求赵志标偿还借款本金60000元，本院予以支持。蔡金�主张催告后的利息从其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院亦予以支持。赵志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵志标应于本判决生效之日起三日内偿还蔡金云借款本金60000元，并从2016年10月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3125行6号
申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。
委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人石欣，男，苗族，1984年4月20日出生，湖南省保靖县人。
被执行人田甜（系石欣之妻），女，土家族，1986年5月30日出生，湖南省保靖县人。
申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定；
限被执行人石欣、田甜自本裁定书送达之日起3日内自动履行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费60.86元及实际执行费，由被执行人石欣、田甜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 源
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 敏
附页
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
......
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为。
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行6号申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。被执行人石欣，男，苗族，1984年4月20日出生，湖南省保靖县人。被执行人田甜（系石欣之妻），女，土家族，1986年5月30日出生，湖南省保靖县人。申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定；限被执行人石欣、田甜自本裁定书送达之日起3日内自动履行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费60.86元及实际执行费，由被执行人石欣、田甜承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第626号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日被告人张××在中国光大银行天津分行以虚假的工作证明和收入证明申领信用卡一张，信用额度为人民币40000元。截至2012年10月23日，被告人张××共透支该信用卡本金共计人民币39988.87元，后经发卡银行多次催收，被告人张××以变更联系方式手段逃避银行催收，超过三个月仍未还款。2014年8月21日被告人张××被抓获归案。案发后，被告人张××在朋友的帮助下已全部偿还银行本息等共计人民币51866元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾××、朱××的证言，光大银行的报案材料及开卡信息、情况说明，催收记录及交易流水，照片，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本息，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初620号
原告：伍荣开，男，1975年9月25日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告伍荣开与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣开的委托代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荣开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费6620元并以6620元为基数自2013年10月10日起计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费6620元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告伍荣开劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告伍荣开支付。
被告精华公司辩称，其与原告伍荣开不存在直接劳务关系，原告伍荣开的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伍荣开向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费6620元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告伍荣开对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告伍荣开所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告伍荣开向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告伍荣开出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告伍荣开要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告伍荣开要求被告石岚文支付欠付的劳务费6620元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告伍荣开主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告伍荣开劳务费6620元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告伍荣开的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告伍荣开已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告伍荣开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3701号
原告：刘某，男，1983年10月21日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
被告：曹某某，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
原告刘某与被告汪某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周清、被告汪某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算利息），并由两被告承担实现债权的律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月3日，汪某某以资金周转困难为由向他借款50000元，他多次向被告催要，被告一直不肯给付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。
汪某某辩称，他对借款事实没有异议，他现在经济困难，只能等卖了房子把钱还掉，房子已经挂在网上卖了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，汪某某向刘某借款50000元，并约定逾期归还，由借款人承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。后汪某某未归还该借款，刘某诉至本院，形成此诉。
另查明，汪某某与曹某某于2012年6月18日登记结婚。
再查明，刘某委托江苏优博律师事务所代理本案诉讼，并给付律师代理费4000元。
上述事实，由借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汪某某向刘某借款50000元事实清楚，汪某某未归还该借款，其应承担归还之责并承担逾期付款责任。汪某某与曹某某系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，由汪某某与曹某某共同归还。双方未约定利息，刘某主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘某借款50000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、汪某某、曹某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘某律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取575元、保全费520元，合计1095元(刘某已预交)，由汪某某、曹某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2406号
原告：纪周超，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马长江，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民�道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告纪周超与被告耿文刚、马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪周超的委托诉讼代理人魏贵军、被告耿文刚、被告马长江、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿文刚立即给付原告工资款15677元。2、判令被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶凤凰城小区6＃、8＃建筑工程,并将该工程转包给被告杜江波，被告杜江波将工程的水电安装工程转包给了被告马长江，被告马长江又将工程转包给了被告耿文刚。2016年2月份，原告到被告耿文刚承包的工地从事水电安装等工作，工程于2016年10月份交工。被告耿文刚于2018年2月14日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资15677元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告耿文刚辩称，马长江将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我找的原告干活了。马长江没有给我结清工程款31.7万元。我目前欠原告工资款15677元是事实，单据是我出具的。
被告马长江辩称，杜江波没有给我结清工程款，所以我也没有给耿文刚结清工程款。杜江波将6号楼和8号楼的水电安装工程转包给我了，我又将该工程转包给耿文刚了。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了6号、8号工程，后又转包给被告马长江，马长江转包给耿文刚，耿文刚找的原告等工人干活。被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与马长江也已结清工程款，所以我方在本案中不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、耿文刚、马长江�也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，耿文刚所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给耿文刚签订的，是耿文刚和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由耿文刚来承担合同约定的付款义务，和我们无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和马长江以及马长江和耿文刚所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、耿文刚、马长江，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工程款。我们认为杜江波与其他被告及原告都是雇主与雇员的关系，不是转包与分包的关系。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将�承建的水冶凤凰城小区6号、8号楼建筑工程分包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告马长江，被告马长江又将工程转包给被告耿文刚。2016年2月份，原告纪周超受被告耿文刚雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2018年2月14日，经原告纪周超与被告耿文刚核对工资后，被告耿文刚给原告纪周超出具了欠纪周超工资款15677元的欠据一份。被告耿文刚尚欠原告纪周超工资款15677元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告纪周超提交的欠据一份、被告耿文刚提交的欠据一份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告纪周超受被告耿文刚雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告耿文刚依法应向原告纪周超支付劳动报酬。原告纪周超要求被告�文刚向其支付工资款15677元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告耿文刚、马长江、杜江波作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司应对欠付原告纪周超工资款15677元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿文刚于本判决生效后十日内支付原告纪周超工资款人民币15677元。
二、被告马长江、杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告耿文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5263号
原告：彭某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：呼某，男，1971年3月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：德某，女，1974年8月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告彭某诉被告呼某、德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告呼某、德某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金87550元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月29日，二被告向我借款87550元，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还本金87550元及利息,利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告呼某、德某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告呼某、德某共同向原告彭某借款人民币87550元，约定于2016年12月29日偿还,如逾期，每日按20‰支付违约金，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、德某共同向原告彭某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、德某于本判决生效后十日内共同偿还原告彭某借款本金人民币87550元，利息8346元（2016年12月30日至2017年5月23日,利率20‰），合计95896元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月二十三日
书记员 银 龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执320号
申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处。
法定代表人：赵宇。
被执行人陈某某，男，1994年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1730号民事判决书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社借款本金人民币1元及利息，承担案件受理费103元及申请执行费50元的义务。但被执行人未履行完毕该义务。
在执行过程中，被执行人履行了清偿了2000元的债务后下落不明，经我院向申请执行人释明后。申请执行人李发明于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢林静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6550号原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。委托代理人：李大胜。被告：相恒坤。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告相恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大胜到庭参加诉讼，被告相恒坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金86911.73元；2、依法判令被告向原告支付从逾期还款之日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（2014年10月15日至2014年11月15日的利息为1738.23元，之后按年利率24%计算）；3、依法判令被告支付律师费6946元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，夏靖与被告在海州签订借款协议，约定被告向借款94812.8元，还款分期12个月，每月偿还本息8706.98元，还款日为每月15日之前；若被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款，原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。协议签订后，原告将上述本金在扣除应缴纳给信和汇金（北京）信息咨询有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚（北京）信用管理有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民（北京）投资管理有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2014年11月15日起未依约偿还借款本息。2016年4月11日夏靖将被告合同项下的全部义务转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告相恒坤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，相恒坤与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由该三家公司为相恒坤提供借款咨询等服务，在促成交易后，相恒坤同意向信和汇金公司支付咨询费10072.7元、向信和汇诚公司支付审核费888.77元、向信和惠民公司支付服务费3851.33元。同日，相恒坤与夏靖签订借款协议，约定：相恒坤向夏靖借款94812.8元，借款期限12个月，自2014年10月15日起至2015年9月15日止，相恒坤应于每月15日之前还款本息8706.98元；借款人同意及授权出借人将借款本金，在扣除代替借款人应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司费用后的剩余款项支付到借款人账号中；若借款人未按约还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，另外每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算罚息等内容。协议签订后，夏靖向相恒坤账户转账支付79800元，并代相恒坤向信和汇金公司等三家公司支付了服务协议约定的咨询费、审核费、服务费，共计15012.8元。合同履行过程中，相恒坤于2014年10月15日还款8706.98元。之后未再履行还款义务。2016年4月11日，夏靖与中和东方公司签订债权转让协议，约定夏靖将其对相恒坤的上述债权转让给中和东方公司，后向相恒坤邮寄了债权转让通知书，告知了债权转让事宜。因提起诉讼，中和东方公司支出律师费用6946元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账电子回单、收款证明、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理协议及票据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告相恒坤自愿与夏靖签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，夏靖将债权转让给中和东方公司，并履行了通知义务，该转让行为对相恒坤依法发生法律效力，原告中和东方公司有权依据借款协议的约定向被告相恒坤主张权利。被告相恒坤未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。关于借款本金，夏靖在扣除其代为支付的15012.8元费用后，将剩余79800元支付给相恒坤的账户中，符合借款协议、信用咨询及管理服务协议的约定，夏靖直接支付和代为支付的款项共计94812.8元，现原告中和东方公司以借款金额94812.8元主张权利，本院依法予以支持。关于利息，因协议对违约金、利息、罚息的约定过高，原告中和东方公司调整为按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。另外，原告主张被告支付律师费6946元，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告相恒坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金86911.73元及2014年10月15日至2014年11月15日的利息1738.23元，并给付2014年11月15日之后的利息（从2014年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费用6946元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由被告相恒坤负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一六年十月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8000号
原告：王运琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张光来（原告王运琴之夫），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王运琴与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王运琴当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运琴位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1030元结清，原告王运琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王运琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2826号
罪犯郭洪军，男，1972年2月4日出生，汉族，高中文化，黑龙江省穆棱市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以罪犯郭洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年12月14日被投入广东省高明监狱服刑,2014年6月9日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月5日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年2月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郭洪军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年8月5日至2032年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4165号
原告：赵月飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人:龚清华、王言林，河南福聚律师事务所律师。
被告：吴鹏鹏,男,1983年7月16日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告：杜昆仑，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵月飞与被告吴鹏鹏、杜昆仑民间借贷纠纷一案中，原告赵月飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵月飞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵月飞负担。
审判员 党 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾茗竣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1801号
原告：向小琴，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：易文涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈能才，男，1993年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告向小琴与被告陈能才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告向小琴及其委托诉讼代理人易文涛到庭参加诉讼。被告陈能才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向小琴向本院提出诉讼请求：1、要求陈能才偿还借款本金22000元，并支付利息（按年利率6%从2018年4月20日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由陈能才负担。事实和理由：向小琴与陈能才系朋友。陈能才因资金紧张向向小琴借款，向小琴从2017年7月3日起，多次通过微信转账给陈能才，陈能才共欠向小琴22000元未偿还。经向小琴多次催讨，陈能才于2018年4月17日出具金额为22000元的借款单1张，承诺于2018年4月20日偿还。逾期，陈能才未履行还款义务。
向小琴向本院提供了以下证据：
借款单复印件1张，以证明陈能才出具金额为22000元的借款单1张。
微信转账记录打印件3张，以证明向小琴通过微信转账给陈能才。
光盘1张，以证明向小琴向陈能才催讨借款。
陈能才未作答辩。
陈能才未向本院提供证据。
本院对原告向小琴提供的证据认定如下：原告向小琴提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2017年7月起，被告陈能才多次向原告向小琴借款，原告向小琴通过微信转账给被告陈能才。被告陈能才出具金额为22000元的借款单1张，约定于2018年4月20日前返还。逾期，被告陈能才未履行还款义务。
本院认为，被告陈能才向原告向小琴借款并出具借款单予以确认，原告向小琴与被告陈能才之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因被告陈能才出具的借款单未约定支付利息，视为不支付利息。原告向小琴要求被告陈能才自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈能才出具的借款单约定的还款期限为2018年4月20日前，还款期限最后一日应为2018年4月20日，自逾期还款之日起资金占用期间的利息应从2018年4月21日起计算。被告陈能才应当返还原告向小琴借款22000元，并从2018年4月21日起按照年利率6%支付利息至借款22000元清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈能才返还原告向小琴借款22000元，并支付利息（从2018年4月21日起按照年利率6%计算至借款22000元清偿之日止）；
驳回原告向小琴的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告向小琴负担0.50元，被告陈能才负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 胡艳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军。该公司总经理。
委托代理人：辛佳航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1982年7月25日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王臣保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人辛佳航与被上诉人王臣的委托代理人尹箐玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发还重审。上诉理由：一审法院在双方提交的公估报告数额差距悬殊的情况下，只认可被上诉人的公估报告，对上诉人的重新鉴定申请不予准许，认定事实错误，且对被上诉人的损失数额认定过高；公估费应由被上诉人自行承担；被上诉人的车辆负事故的主要责任，车损应按事故责任比例赔付。
被上诉人王臣称：被上诉人提交的公估报告并未单方委托，在拆解车辆时被上诉人已经履行了通知义务，也征得了保险公司的同意，被上诉人在一审提交的微信截图与阔海高矫汽车厂出具的证明能够相互印证，能够证明在拆解时被上诉人已经通知了保险公司，是保险公司自行放弃权利，未到达拆解地点进行共同拆解，所以被上诉人提交的公估报告并非单方委托；本案的责任认定虽为主次责任，但是被上诉人要求的是车辆损失费用，按照被上诉人在保险公司投保的车辆损失险限额内赔偿被上诉人的损失于法有据，被上诉人同意一审判决。
王臣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失352409元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日原告王臣从韩玉英处购买了车号为冀Ｂ×××××的奔驰轿车，并以本人为被保险人为该车在被告保险公司投保。保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日。2015年9月2日21时许，原告王臣驾驶该车由南向北行驶至古冶区晟冶路晟冶馨城门前时与杨兆亮停放在路边的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。此次事故经交警部门认定，王臣承担事故主要责任，杨兆亮承担事故次要责任。本次事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失费320784元，公估费9625元，施救费200元，以上合计人民币330609元。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告均提交了车辆损失的公估报告，其中原告同时提交了证据证实其已履行了告知被告共同会商进行公估的义务，但被告未提交证据证实己方委托公估公司时对原告进行了告知，而是在诉后申请进行重新鉴定，故本院对原告车损的诉请予以支持，对被告的抗辩及重新鉴定申请不予采纳和准许。被告辩称原告车辆负事故主要责任，在商业险部分按责任比例赔付，系将责任保险中的按责赔付原则混淆于机动车损失保险，缺乏充分证据予以佐证，亦缺乏相应法律依据，本院不予支持。一审法院于2016年7月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王臣人民币330609元，于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6586元，减半收取人民币3293元，由原告王臣负担人民币204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币3089元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并委托有资质的河北千美保险公估公司对车损进行鉴定，鉴定过程中被上诉人及鉴定部门也通知并等候上诉人对车辆进行拆解，该公估报告程序合法、结论客观公正，应予采信。上诉人主张被上诉人提交的公估报告公估的车损过高，并提交了其单方委托的河北圣源祥保险公估公司所作的公估报告予以佐证，但该公估公司在鉴定过程中并未通知被上诉人对车损部件进行确认，且并未对车辆损失进行全面评估，对多项部件的损失未予鉴定，故该鉴定结论依据不足，一审诉讼中，上诉人依据该公估报告主张车损过高并申请重新鉴定，一审未予准许，并无不妥。公估费系为查明事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担；本案被上诉人虽承担主要责任，但其与上诉人之间存在车损险保险合同关系，其据此要求保险公司承担赔偿车损的请求，于法有据，应予支持，上诉人在承担全部赔偿责任后，可依法向相关责任人追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
审 判 员 李 华
代理审判员 孙光军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1999号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冷某恩，男，在深圳市无业，在深无固定住所。2015年12月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月19日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放；2016年2月14日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年3月7日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年10月28日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，于2016年12月3日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2162号起诉书指控被告人冷某恩犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冷某恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冷某恩构成盗窃罪。被告人冷某恩具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。被告人多次因盗窃受刑事、行政处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人冷某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1999号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冷某恩，男，在深圳市无业，在深无固定住所。2015年12月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月19日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放；2016年2月14日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年3月7日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年10月28日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，于2016年12月3日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2162号起诉书指控被告人冷某恩犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人冷某恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冷某恩构成盗窃罪。被告人冷某恩具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。被告人多次因盗窃受刑事、行政处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。判决被告人冷某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德