wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5481号
原告陈桂云
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告陈桂云与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂云到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂云诉称，2004年8月原告到被告大锻群英处从事电气设计工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为3,500元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付：1、拖欠原告工资48,000元（2014年11月至2016年3月，3,500元/月×17个月-11,500元）；2、拖欠原告保险费6,644.55元（2016年1月至2016年5月）；3、本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2004年8月到被告大锻群英处从事电气设计工作。双方签订有劳动合同，约定原告工资标准为3,500元/月，合同期限自2014年11月20日至2018年11月20日。2016年6月6日，双方协商一致解除了劳动合同。
原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，期间原告向被告群英机床预支工资11,500元。
原告自行垫付了2016年1月至2016年5月社会保险费6,644.55元，被告群英机床于2016年6月6日为原告出具了收款收据，收款事由为“个人垫付保险费”。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告与李厚坤于2016年6月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付2015年1月至2016年6月5日工资48,000元；请求被告缴纳2016年1月至2016年5月社会保险6,644.55元。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第229-230号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同书、社会保险缴费证明、收款收据、工资账户交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年3月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资59,500元（3,500元/月×17个月），扣减原告已预支的11,500元，被告还应给付原告的工资为48,000元。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2016年1月至2016年5月的社会保险金共计6,644.55元，被告理应予以返还。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈桂云拖欠工资48,000元（2014年11月至2016年3月，扣除原告已预支工资）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈桂云拖欠社会保险金6,644.55元（2016年1月至2016年5月，原告已垫付）。
上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初693号
原告：赵春国，男，1974年5月31日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵春国诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春国到庭参加诉讼，被告李凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春国向本院提出诉讼请求：判令李凤偿还借款50000元及利息（利息自2017年2月5日起至借款全部偿还之日止，按照年利率6％计算）。事实和理由：2017年2月5日，李凤从赵春国处借款50000元，并出具欠条一张。赵春国多次催要，李凤未偿还。赵春国诉至法院。
李凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，李凤从赵春国处借款50000元，并出具欠条，上载明：“今欠赵春国伍万元（￥50000），李凤在欠款人处签名、按捺手印，落款时间为2017年2月5日。”赵春国多次催要，李凤未偿还。赵春国诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2017年2月5日，李凤从赵春国处借款50000元，并出具了欠条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。赵春国、李凤未明确约定借款期限，赵春国可随时向李凤主张还款权利。因李凤未偿还借款50000元，所以，赵春国要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于赵春国主张的利息问题。因借条上未注明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为赵春国与李凤未约定借款利息。赵春国要求的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，该借款利息应自起诉之日（2018年3月28日）起，按照年利率6%计算，直至实际给付之日止。李凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤于本判决生效后五日内偿还赵春国借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费520元，共计1045元，由李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张黎明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1413号
原告：周立明，奉化市鸿昌轴业厂职工。
被告：钟克平，职业不详。
原告周立明为与被告钟克平民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告周立明到庭参加诉讼，被告钟克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立明起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年12月下旬起，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2009年9月底，被告向原告借款共计170000元。2010年2月13日，原告向被告催讨借款，被告表示无钱归还，故原告要求被告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款100000元，其余70000元借款原告自愿放弃。被告当即予以认可，并向原告出具了借条一份。该款经原告催讨，被告至今未予归还。故原告向法院起诉要求被告归还借款100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000自2013年12月13日计算至款清日止的逾期利息。
被告钟克平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周立明为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2010年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元的事实。
鉴于被告钟克平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。该款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原告周立明与被告钟克平之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。借款时，原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟克平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟克平应于本判决生效后三日内返还原告周立明借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2013年12月13日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告钟克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初504号
自诉人贾某某，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告人商丘某某公司，住宁陵县。
自诉人贾某某以被告人商丘某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初504号自诉人贾某某，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。被告人商丘某某公司，住宁陵县。自诉人贾某某以被告人商丘某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十九日书记员  殷鑫荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂10刑申26号
何洪会：
你因犯滥伐林木罪一案，不服本院于1999年12月22日作出的（1999）百刑终字第162号刑事裁定，以认定事实不清，应改判无罪为由，向本院申诉。
本院经复查认为，你以非法占用为目的，盗伐他人林木，数额巨大，且未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己和亲属种植的林木，数额巨大，你的行为已构成滥伐林木罪。1、你提出你不存在出卖权属为自己所有的位于那仰村燕塘湾的杉木给吴胜令的事实，经查你在公安公安机关的供述已承认你已于1995年11月份将自己种植在“燕塘湾”的沙木林，以12000元的价格转让给了吴胜令，并如数收到了吴胜令付给的林木款。以上供述与吴胜令的陈述及你收到林木款后出具给吴胜令的收据相符，因此你提出的这一辩解本院不予采信。2、你提出原审认定你将杉木作价卖给吴胜令所依据的林某某、刘某某证人证言不是事实的辩解与事实不符，你所提供的肖高金、刘国政的证言不足以认定你的辩解，因此本院不予采信。3、你提出你在主观上不存在盗伐他人木材的犯罪故意，经查，你在案发前已将杉木林卖给吴胜令，在未经的吴胜令的同意下你擅自砍伐已卖给吴胜令的杉木林，你提供的林权证虽能证明杉木是你所种植的，但不足以证明你不存在盗伐的故意，因此你的这一辩解本院不予采信。你请求改判无罪的理由不充分，不予采纳。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2226-1号
申请执行人：张志等12人。
委托代表人：张志，男，1979年6月7日出生，住广东省中山市港口镇市场新村西三巷**号，公民身份号码4420001979********。
委托代表人：吴兆文，男，××年××月××日出生，住广东省中山市。
委托代表人：冯锦洪，男，××年××月××日出生，住广东省中山市西区。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人张志等12人与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于解除合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4180号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年9月工资36353元、10月工资23399.62元、陶彤2014年4至8月工资36177.5元、吴兆文等11人8月工资差额1892元及吴兆文等12人解除劳动关系的经济补偿金362561.11元，合计460383.23元。本院根据申请执行人申请于2015年1月20日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2226号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0838号
原告朱某某。
委托代理人苏某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人章某、章某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘爱民依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏某某、被告徐某某及其委托代理人章某、章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告朱某某诉称，被告家庭因经营周转所需向原告借款，2012年1月31日，原、被告双方就借款进行结算，被告于当日向原告出具了借条，约定月息1分。此后原告多次要求被告归还借款，但至今尚欠397434元。现起诉要求被告偿还借款397434元，并按约定支付利息。
被告徐某某辩称，原、被告之间没有发生过借贷关系，原告请求被告偿还债务没有事实依据。事实是被告父亲徐某某与原告之间有过借款纠纷，尽管被告与徐某某是父子关系，但父亲的债务与儿子没有直接关系。被告与原告签订债务合同时，徐某某处于中风状态，其并未认可原告的债务，在原告再三催促下，被告以徐某某的名义与原告签订了债务合同，被告的行为未得到徐某某授权，因而该约定的义务无效，原告要求被告为徐某某履行无效合同约定的债务，没有法律依据。如原告所说，被告的代理行为有效，原告理应以徐某某为被告。综上所述，被告不仅不欠原告的债务，也无替父亲还债的义务，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年1月31日，原告朱某某与被告徐某某签订协议书，其主要内容为“现徐某某（徐某某代理人）和朱某某双方达成如下协议：现以徐某某打借条55万为准，以前借据一律作废，之前一切既往不咎，该以此协议为准。注54万元纠纷在公司赚利后，先提出60万元解决，其余余利徐某某和朱某某七、三分成”。同日，被告徐某某向原告出具借条，其主要内容为“今借朱某某人民币伍拾伍万元整（月息1%）”。2013年2月9日，被告徐某某向原告出具指示付款单，其内容为“郑州刘爱兰2012年货款397434元付给朱某某，重庆2011年货款3.3万付给朱某某”。2013年2月至3月份，原告朱某某分数次从刘爱兰处支取了397400元。
另原告提供借条复印件一份，其内容为“今借到朱某某人民币计捌拾万元正，月息1%，今借人刘美玲，2012、元、12”。对此，原告陈述称，刘美玲为被告母亲，因原、被告双方于2012年1月31日对被告家庭债务进行了清偿，所以原件已由被告方收回，被告还提供徐某某声明，其内容为“本人从来没有委托儿子徐某某与朱某某对账或签订任何协议，他所欠的协议本人不可能执行，本人早已不欠朱会红的钱”。
庭审中，原告陈述称：我大约从2009年开始一直为被告父亲徐某某打工，期间，徐某某因经营所需向原告借款或通过原告向其他人借款，至2011年3月，累计结欠原告人民币80万元，在被告徐某某出具借条后，被告家庭成员将出具的债权凭证都销毁了；被告出具55万元借条后，除被告指示还款的397434元和3.3万元由原告收取外，被告徐某某还于2013年2月9日在派出所给付原告6万元，其余款项被告徐某某都以现金结清。但被告指示给付的397434元已由法院判定原告返还给嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司。被告陈述称：原告确实在我父亲厂里打工多年，但被告所讲的这些债务，我只知道50万，实际是转给唐根红的；我写指示付款条之前，原告已经从刘爱兰处支取了397434元和重庆的3.3万元，因他老婆到我那里闹事，我才出具的条子；除了派出所处理案件时我支付过6万元外，我没有支付过其他现金。
本案诉讼前，嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司就朱某某从郑州东建材南区润程不锈钢制品商行(刘爱兰)处所支取的397400元向法院提起诉讼，要求朱某某予以返还。该案已作出一审判决，认定徐某某出具给朱某某的“郑州刘爱兰2012年货款397434元付给朱某某”中的货款为嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司所有，徐某某无权处分上述货款，故判决朱某某返还嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司397400元。判决后，朱某某提出上诉，后又撤回上诉。
以上事实有原告提供的徐某某出具的借条、付款单、（2015）泰兴戴民初字第0457号民事判决书、撤回上诉申请书、（2016）苏12民终48号民事裁定书被告提供的协议书、徐某某出具的声明、上诉状及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。按照民法的相关原理，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第三人代为履行与第三人加入履行均为债务承担，只要基于第三方单方意思表示即可。本案原告朱某某与被告徐某某在2012年1月31日签订协议书，该协议书中被告徐某某虽然作为徐某某代理人，但协议书表达的实际含义是：被告徐某某单方表示代为履行其父亲徐某某所欠原告债务，并由自己向原告出具55万借条予以体现，原告通过与被告签订协议书及接受被告的借条表明其同意由被告承担徐某某的债务。另外，协议书中“以前借据一律作废”的内容，进一步表明原告同意免除原债务人的偿还责任。因此，本案被告徐某某与原告签订协议书并出具借条的行为是免除原债务人债务的债务承担，而非被告所称的无权代理行为，被告徐某某依法应承担向原告履行偿还债务的义务。案外人徐某某虽书面声明“其早已不欠朱某某的钱”，因徐某某与被告徐某某系父子关系，本院对徐某某声明效力不予采纳。原告要求被告偿付的397434元，已由被告指示他人支付给原告，但因嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司起诉要求原告返还该款，本院（2015）泰兴城民初字第0457号民事判决书已判决朱某某返还嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司397400元，原告朱某某提出上诉后已撤回上诉。因此，本院（2015）泰兴戴民初字第0457号民事判决书已经生效。现原告要求被告徐某某偿付其397434元，并要求被告自2012年1月31日起按月利率1%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即向原告朱某某支付人民币397434元及其利息（自2012年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7262元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
二〇一六年二月二日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初241号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月1日21时25分许，被告人游某某饮酒后驾驶云AXX**”比亚迪”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2830+800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人游某某血液中定性检出乙醇含量为225.06mg/100mL，经重新鉴定，被告人游某某血样中定性检出乙醇含量为193.14mg/100mL。
公诉机关认为，被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人游某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人游某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人游某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年五月九日
书记员 王 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1479号
原告：金梅，女，1971年10月1日出生，汉族，现住沧县。
被告：齐然，女，1992年5月5日出生，民族，现住。
被告：苗家祯，成年，住南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
金梅与齐然、苗家祯、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金梅撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由金梅负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕盛菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第454号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：阎淑萍，女，1965年5月27日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告阎淑萍、圣腾服务公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，被告阎淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2004年1月，被告阎淑萍因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币181000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2004年1月2日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年6月30日尚有11122.82元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2004年1月原告与被告圣腾服务公司签订个人消费贷款抵押合同、被告圣腾信用公司向原告出具担保书，要求被告阎淑萍、圣腾服务公司共同承担归还贷款罚息11122.82元及至归还上述款项之前产生的利息；被告圣腾信用公司对上述款项承担连带责任。
被告阎淑萍未答辩。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2004年1月10日，被告阎淑萍与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告181000元，用于购买瑞江半挂车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2004年1月2日原告向被告阎淑萍发放贷款181000元。阎淑萍已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷故未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告樊亮尚欠原告中行东大街支行借款罚息11122.82元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告阎淑萍签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告阎淑萍已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息11122.82元。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第402号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：朱传礼，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱传礼物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3146号
原告：李良顺。
委托代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李汉英。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李良顺与被告李汉英返还原物纠纷一案中，原告李良顺自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李良顺撤诉。
案件受理费5,255元，减半收取计2，628元，由原告李良顺负担（已交纳）。
审判员 肖政
二〇一七年十一月七日
书记员 刘朝
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1171号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳琦。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛宝文。
再审申请人柳琦因与被申请人毛宝文合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳琦申请再审称，1、申请人与被申请人在签订《经营合作合同(梅苑小吃城)》时，被申请人已知房屋租赁的事，且被申请人又与原房东签订了新的租赁合同，故申请人不存在欺诈行为，原审认定事实不清。2、申请人与被申请人合伙经营的美食城，从2014年4月12日签订合伙协议，经营到2014年12月底，并不存在二审认定的2014年5月房租到期，导致合伙无法经营的可能。原审认定缺乏事实依据。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，个人合伙解散，必须依法进行清算。只有经过清算，才能根据清算结果，以处理合伙财产所得价款来清偿债务后仍有剩余财产的，合伙人有权请求返还出资。未经合伙清算，不能确定盈利或亏损或平本的情况，合伙人是不能直接诉请返还出资的，由于合伙解散后的清算是法定必经程序，合伙人的诉请能否支持取决于清算结果，法院应向合伙人释明，若拒绝申请审计清算可判决驳回其诉请。申请人与被申请人所合伙经营的梅苑小吃城因故停业，申请人毛宝文在对合伙经营期间的财产、债权债务未清算的情况下要求柳琦返还投资款，与法律规定相悖。柳琦在合伙过程中是否存在欺诈行为，仅是在清算后对债权与利润的分配及债务的承担等方面考虑其过错，承担相应的后果。故原审在合伙人未清算的情况下，判处返还毛宝文的投资款，属适用法律错误。综上，柳琦的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳琦。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛宝文。再审申请人柳琦因与被申请人毛宝文合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳琦申请再审称，1、申请人与被申请人在签订《经营合作合同(梅苑小吃城)》时，被申请人已知房屋租赁的事，且被申请人又与原房东签订了新的租赁合同，故申请人不存在欺诈行为，原审认定事实不清。2、申请人与被申请人合伙经营的美食城，从2014年4月12日签订合伙协议，经营到2014年12月底，并不存在二审认定的2014年5月房租到期，导致合伙无法经营的可能。原审认定缺乏事实依据。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，个人合伙解散，必须依法进行清算。只有经过清算，才能根据清算结果，以处理合伙财产所得价款来清偿债务后仍有剩余财产的，合伙人有权请求返还出资。未经合伙清算，不能确定盈利或亏损或平本的情况，合伙人是不能直接诉请返还出资的，由于合伙解散后的清算是法定必经程序，合伙人的诉请能否支持取决于清算结果，法院应向合伙人释明，若拒绝申请审计清算可判决驳回其诉请。申请人与被申请人所合伙经营的梅苑小吃城因故停业，申请人毛宝文在对合伙经营期间的财产、债权债务未清算的情况下要求柳琦返还投资款，与法律规定相悖。柳琦在合伙过程中是否存在欺诈行为，仅是在清算后对债权与利润的分配及债务的承担等方面考虑其过错，承担相应的后果。故原审在合伙人未清算的情况下，判处返还毛宝文的投资款，属适用法律错误。综上，柳琦的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十二月六日书 记 员  王雯娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10807号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系公司员工，一般授权代理人。
被告：李勇刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省资中县。
被告：刘德华，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李勇刚、刘德华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本院在审理本案中，因原告逾期不补交转普通程序案件受理费又未提出司法救助申请且在本院指定期限内仍未预交转普通程序案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月七日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10807号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系公司员工，一般授权代理人。
被告：李勇刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省资中县。
被告：刘德华，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院立案受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李勇刚、刘德华借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李勇刚、刘德华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李勇刚、刘德华买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李俊才
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2871号
被执行人李某。
阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0421民初4622号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇景学种子经营门市部可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第465号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员古剑、周晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时许，被告人张某某在本市武侯区文盛路68号“同时达”宾馆1005房间，以人民币600元的价格将1包净重2.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。后被告人张某某在该宾馆被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人张某某判处六个月以上有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月二十五日
书 记 员 王水蓉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异27号
异议人（案外人）刘月，女，1984年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人谌列军，男，1987年9月9日生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人钟世琼，女，1964年3月21日生，京族，住贵州省大方县。
申请执行人王成华，男，1962年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人黄仕群，女，1971年4月13日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人万兴杰，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人文章，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
申请执行人曾一刚，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人刘进林，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。
申请执行人李孝平，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人丁蓉，女，1974年7月17日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人高文玉，女，1984年5月26日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人蔡继朗，女，1984年12月16日生，蒙古族，住贵州省大方县。
申请执行人陈琼，女，1968年7月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司经理。
本院在执行谌列军、钟世琼、王成华、黄仕群、万兴杰、文章、曾一刚、刘进林、李孝平、丁蓉、高文玉、蔡继朗、陈琼与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司劳动争议、商品房销售合同纠纷系列案中，2018年5月3日案外人刘月对贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521执428号、（2017）黔0521执221、224、253、315、328、352、355、503、620、1024号、（2018）黔0521执290号执行裁定书裁定查封的位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘月称，请求撤销（2016）黔0521执428号、（2017）黔0521执221、224、253、315、328、352、355、503、620、1024号、（2018）黔0521执290号执行裁定书，解除被查封的鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号房屋。事实及事由：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司在开发大方县西大街农贸市场（盛景国际二期）建设项目中，征收拆迁了大量民房，而申请人现拥有的鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号房系在本次征收拆迁安置补偿所得的回迁房。大方县人民法院于2018年4月23日下达的“贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执428号、（2017）黔0521执221、224、253、315、328、352、355、503、620、1024号、（2018）黔0521执290号”执行裁定书，裁定查封了属于异议人刘月的鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号回迁房，为保护异议人的合法财产不受侵犯，特申请大方县人民法院对刘月的这套查封房屋予以解封。异议人刘月为支持自己的理由，提交下列依据予以证实：1、（2016）黔0521执428号、（2017）黔0521执221、224、253、315、328、352、355、503、620、1024号、（2018）黔0521执290号执行裁定书、协助执行通知书及回执、送达回证，2、刘月本人身份证复印件，3、大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿人员名单，名单上有相关负责人签字，并签署有“情况属实”字样，且加盖有贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司公章、大方县房屋征收与补偿局公章，签署日期为2018年4月26日，4、曾令贵与大方县房屋征收与补偿局签订的大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿协议，该协议上户主姓名为曾令贵，5、刘月与曾令贵的房屋转让协议。
本院查明,本院在执行谌列军、钟世琼、王成华、黄仕群、万兴杰、文章、曾一刚、刘进林、李孝平、丁蓉、高文玉、蔡继朗、陈琼与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司劳动争议、商品房销售合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的共计12份仲裁裁决书、民事调解书、民事判决书。因被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谌列军、钟世琼、王成华、黄仕群、万兴杰、文章、曾一刚、刘进林、李孝平、丁蓉、高文玉、蔡继朗、陈琼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2016）黔0521执428号、（2017）黔0521执221、224、253、315、328、352、355、503、620、1024号、（2018）黔0521执290号执行裁定书，查封了被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号、3-3-3102号、3-3-3202号三套房屋，查封期限为三年。我院查封的位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号房系贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司在开发大方县西大街农贸市场（盛景国际二期）建设项目中征收拆迁安置补偿的回迁房。贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司在开发大方县西大街农贸市场（盛景国际二期）建设项目中，2013年5月27日大方县房屋征收与补偿局与曾令贵签订了大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿协议，我院查封的上述房屋原属于曾令贵在贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司在开发大方县西大街农贸市场（盛景国际二期）建设项目中征收拆迁安置补偿所得的回迁房。2013年10月5日，曾令贵将大方县红旗街道办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3单元3-3-25-2号房屋以200000.00元转让给异议人刘月。
本院认为，根据异议人刘月提交的大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿协议和刘月与曾令贵的房屋转让协议，虽然刘月提交的大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿协议上的户主是曾令贵，但是曾令贵于2013年10月5日已将该3#楼3单元3-3-25-2号房屋以200000.00元转让给异议人刘月。异议人刘月提交的大方县西大街农贸市场地质灾害（盛景国际二期）建设项目房屋征收、拆迁安置补偿人员名单，名单上刘月的房号为3-3-25-2，面积为89.72平方米，备注为回迁房，名单上签署有“情况属实”字样，并有相关负责人签字，且加盖有贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司公章、大方县房屋征收与补偿局公章。在该份名单上，异议人刘月的房屋情况与我院查封的房屋情况一致。虽然该房屋还未登记到异议人刘月名下，但异议人刘月确为该房屋的实际所有权人，应认定异议人刘月已实际取得该房屋的所有权。故异议人人刘月的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段农贸市场鑫盛黔3#楼3单元3-3-2502号房的执行。
如不服本裁定，本案的案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十六日
书记员 李洪旭
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第35号
原告黄辉明，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告黄辉明与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告黄辉明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄辉明撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉明负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1255号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马晓林，男，1975年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1336号起诉书指控被告人马晓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月17日18时许，被告人马晓林饮酒后驾驶的小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区青木关镇三旺饲料厂附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，马晓林血液中的乙醇含量为216.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人马晓林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马晓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄潇肖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00013号
申请执行人：丁述高。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。组织机构代码：77497514-3。
法定代表人：孙仁年，董事长。
关于申请执行人丁述高与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人丁述高依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00013号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 莫俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2566号
原告：李斌林，农民。
被告：李立国，农民。
原告李斌林与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌林到庭参加了诉讼，被告李立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，我给被告安装监控设施，计款2850元。后经我多次催要，被告分两次偿还货款1500元，剩余货款1350元至今未付。故我诉至法院要求法院依法判决被告偿还欠款1350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李立国未作答辩。
经审理查明：2011年10月份，原告为被告安装监控设施共计货款2850元，后被告分两次偿还原告货款共计1500元，尚欠原告货款1350元。被告于2011年10月27日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠现金2850元贰仟捌佰伍拾元正还500元（12月31号）付1000元李立国2011、10、27号”。庭审过程中，原告认可本案立案后被告又偿还货款400元，现被告尚欠原告货款950元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、原告提交的2011年10月27日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款2850元，后偿还1500元。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原告与被告之间存在监控的的买卖合同关系，被告欠原告货款2850元，后偿还1500元，事实清楚。庭审过程中，原告认可被告在本案立案后又偿还400元，故被告现尚欠原告货款950元，被告李立国对上述欠款应予支付。原告的其他主张不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立国于本判决生效之日起十日内支付原告李斌林货款950元；
二、驳回原告李斌林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执307号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人罗烈烽，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗烈烽信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告卢飞，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村2社，身份证号码2223031973********。
被告吴丙英，女，1975年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村2社，身份证号码2207241975********。
被告王力，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村1社，身份证号码2223031967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告卢飞、吴丙英、王力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告崔岩到庭参加诉讼，被告卢飞、吴丙英、王力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，第一、第三被告及刘柏春与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。因刘柏春已死亡，第三被告承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告崔岩到庭，答辩称对上述贷款无异议，现在没钱无能力还款。
被告卢飞未到庭，未答辩。
被告吴丙英未到庭，未答辩。
被告王力波未到庭，未答辩。
经审理查明，，2014年1月10日，第一、第三被告及刘柏春与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。因刘柏春已死亡，第三被告承担连带还款责任。
本院认为，第一、第三被告及刘柏春与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三被告及刘柏春为第一被告提供了担保，因刘柏春已死亡，第三被告承担连带还款责任。
因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞、吴丙英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王力有对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢飞、吴丙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王洪伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初246号
原告古世炳，居民。
被告叶俊华，居民。
被告薛荣招，居民。系被告叶俊华之妻。
原告古世炳诉被告叶俊华、薛荣招民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古世炳到庭参加诉讼。被告叶俊华、薛荣招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告叶俊华向原告借款人民币5万元，约定2015年3月份前还清，月利率2%，并写下借条。到期后被告归还了2015年1月2日之前的利息及于2015年6月19日归还了1万元本金，之后余欠本息经多次催要未果。被告薛荣招系被告叶俊华之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。请求判决俩被告归还借款本金40000元及利息（其中2015年1月3日起按本金50000元及月利率2%计算至2015年6月19日止，2015年6月20日起按本金40000元及月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告叶俊华、薛荣招未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述，借条原件、取款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告叶俊华向原告古世炳借款，原告支付了借款，被告向原告写下借条，双方借贷关系成立。被告未按期归还借款属违约，应承担违约责任。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同�务。原告要求俩被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊华、薛荣招应于本判决生效后五日内归还原告古世炳借款本金40000元及利息（按月利率20‰计息，2015年1月3日至2015年6月19日止按本金50000元计息，2015年6月20日起按本金40000元计算至款清时止）。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由被告叶俊华、薛荣招负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二０一六年四月二十九日
书记员 谢文珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初451号
原告：许惠荣，女，1966年1月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，1965年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告许惠荣与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许惠荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许惠荣撤回起诉处理。
审判员 朱振平
二〇一七年三月二十八日
书记员 荣文香
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（二）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初451号原告：许惠荣，女，1966年1月4日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1965年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告许惠荣与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许惠荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许惠荣撤回起诉处理。审判员  朱振平二〇一七年三月二十八日书记员  荣文香附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执11号
被执行人：王文华，男，1965年10月16日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，原新沂市审计局副局长，住新沂市。
本院在执行王文华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王文华于2016年9月14日，因犯受贿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月30日起至2019年7月29日止；），并处罚金人民币30万元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00291号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执11号被执行人：王文华，男，1965年10月16日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，原新沂市审计局副局长，住新沂市。本院在执行王文华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王文华于2016年9月14日，因犯受贿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月30日起至2019年7月29日止；），并处罚金人民币30万元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00291号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执732号
申请执行人王海燕。
被执行人于立。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付1017652元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢云鹤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第765号
上诉人（原审被告）韩某甲，农民。
上诉人（原审被告）韩某乙，农民。（系韩某甲父亲）。
上诉人（原审被告）韩某丙，农民。（系韩某甲母亲）。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人贾良伟。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某甲与被告韩某甲经人介绍于××××年××月订婚，2012年农历2月6日举行典礼仪式，因当时双方未达法定结婚年龄，而未办理结婚登记。典礼前，原告给付被告彩礼款40000元，其中给被告韩某甲母亲6000元，给被告韩某甲父亲34000元。同年农历4月初，原、被告分居至今。以上事实有证人李某乙出庭作证。原告就其主张的项链和耳钉提供了购买项链和耳钉的3张发票，分别为：临漳县鑫鑫金店有限责任公司2012年2月14日购买项链发票一张，金额1416元；临漳县鑫鑫金店有限责任公司2012年2月14日购买吊坠发票一张，金额1625元；临漳县鑫鑫金店有限责任公司2012年2月24日购买耳钉发票一张，金额2074元。但是原告未提供将项链和耳钉交与被告使用的证据。
原审认为，原告李某甲与被告韩某甲未登记结婚便典礼同居，现原告李某甲请求三被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，鉴于原、被告已共同生活一段时间，故彩礼款以酌情大部返还为宜。原告主张让被告返还二金的诉讼请求，因原告未提供将二金交与被告使用的证据，该请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、三被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。（一）被上诉人给彩礼多少，我们不知道，李某乙出庭作证是孤证，不能证明本案的真实情况；（二）我方购买的大量物品都陪送到被上诉人家，故被上诉人的主张不应得到支持；（三）被上诉人有外遇是应受道德谴责的；（四）被上诉人与上诉人韩某甲共同生活期间，上诉人韩某甲已怀孕，后引产，医疗费及手术费3000元，被上诉人应予负担；二、原审程序违法。李某甲的主要答辩理由如下：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人韩某甲与被上诉人因没有到婚姻登记机关进行结婚登记便典礼同居，其婚姻不受法律保护。双方的媒人，也是上诉人韩某甲的干妈，证明上诉人收取被上诉人彩礼为40000元，原审判决由上诉人酌情返还被上诉人35000元并无不当，故上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审在判决书中将审判长误写为审判员，系笔误，原审已下达裁定书予以更正，不影响本案的公正审理。故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年八月二十八日
书记员 常新蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民申14号
再审申请人（一审被告）：杨静，女，汉族，1987年2月9日出生，无职业。
再审申请人（一审被告）：大武口区壹鼎旺冷锅香串串馆。住所地：石嘴山市大武口区文明南路***号。
经营者刘爱琴，女，汉族，1979年10月10日出生，无职业。
被申请人（一审原告）：张付明（系死者张玉群之父），男，汉族，1934年3月5日出生，农民。
被申请人（一审原告）：王玉兰（系死者张玉群之母），女，汉族，1932年4月6日出生，农民。
被申请人（一审原告）：马风琴（系死者张玉群之妻），女，汉族，1981年5月24日出生，农民。
被申请人（一审原告）：张心如（系死者张玉群之女），女，汉族，2013年3月20日出生，无业。
法定代理人：马风琴（系张心如之母），女，汉族，1981年5月24日出生，农民。
原审被告：王宽广，男，汉族，1989年10月15日出生。
原审被告：蔡中祥，男，汉族，1950年2月18日出生。
再审申请人杨静、大武口区壹鼎旺冷锅香串串馆因与被申请人张付明、王玉兰、马风琴、张心如、原审被告王宽广、原审被告蔡中祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1998号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨静、大武口区壹鼎旺冷锅香串串馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 辛爱丽
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1320号
郯城县农村商业银行与李斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00063号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人蒲某，男，1987年4月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被池州市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人朱秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月20日4时47分，被告人蒲某驾驶皖R×××××号小型轿车（乘坐人：被害人王某等人）沿池州市贵池区齐山大道由北向南超速行驶，行至齐山大道与石城大道交叉路口时，遇相向被害人许某乙驾驶“宇峰牌”三轮电动车（乘坐人：被害人纪某）左某过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、纪某当场死亡、许某乙和王某受伤。其中许某乙经池州市人民医院抢救无效于2014年11月21日死亡的重大道路交通事故。经鉴定，皖R×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度在74km／h－82km／h。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，蒲某负本起事故的主要责任。
指控认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人蒲某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人蒲某及辩护人在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日4时47分，被告人蒲某驾驶皖R×××××号小型轿车（乘坐人：被害人王某等人）沿池州市贵池区齐山大道由北向南超速行驶，当车行至齐山大道与石城大道交叉路口时，遇相向被害人许某乙驾驶“宇峰牌”三轮电动车（乘坐人：被害人纪某）左某过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、纪某当场死亡、许某乙和王某受伤，后许某乙经池州市人民医院抢救无效于2014年11月21日死亡的重大交通事故。经鉴定，皖R×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度在74km／h－82km／h。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，蒲某负本起事故的主要责任。案发后，被告人蒲某向公安机关投案自首。
另查明，被告人蒲某的家属与被害人许某乙、纪某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人蒲某的供述，被害人王某的陈述，证人葛某、李某、朱某、许某甲的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，户籍信息，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒲某具有投案自首情节，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2353号
原告：范巨峰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：林芳生，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
本院在审理原告范巨峰与被告林芳生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范巨峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范巨峰同意与林芳生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在庭外协商解决，据此，范巨峰向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范巨峰撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由范巨峰负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年九月十二日
书记员 吴宛璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1141-2号
申请执行人程相国，男，1950年11月17日生，汉族，住莱芜钢城区北山宿舍5号楼402室。
被执行人淄博海宇工贸有限公司。住所地，张店区步行街11号楼。
本院在执行程相国诉淄博海宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有13016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4812号
原告高爱发，男，1952年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高爱发与被告高立铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高爱发到庭参加诉讼，被告高立铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高爱发诉称，2009年5月25日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告向原告出具了借款条。借款至今，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息，故请求判令被告高立铨偿还原告借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率1%从2010年5月25日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告高立铨未作答辩，也未举证、质证。
因被告高立铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告高爱发所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2009年5月25日，被告高立铨向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向高爱法经手借人民币伍拾万元正利息壹分计.”。《借条》由被告高立铨签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告称，借款系以银行汇款的方式交付给被告，被告收到借款后亲笔出具了涉案借条，现原告高爱发自愿放弃要求被告支付从2009年5月25日至2010年5月25日的利息款。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、福清市港头镇高东村民委员会出具的证明、被告高立铨出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告高爱发向本院提供了被告高立铨出具的借条，主张被告尚欠原告高爱发借款本金人民币50万元，而被告高立铨既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告高立铨向其支付借款人民币50万元。原告主张利息按月利率1%从2010年5月25日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息壹分计”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高立铨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高立铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高爱发借款本金人民币50万元及其利息，利息按月利率1%自2010年5月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13113.3元减半收取为6556.65元，由被告高立铨负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄黎雯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人李福祥。
被执行人姜雪峰。
被执行人屈红颖。
被执行人杨明久。
被执行人吴凤玲。
被执行人王会军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李福祥、姜雪峰、屈红颖、杨明久、吴凤玲、王会军金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月18日作做出的（2014�建商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为354226.95元，执行费5213元，总计359439.95元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 勇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初592号
原告朱啟发，男，汉族，1993年3月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告李世伟，男，汉族，1995年2月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告朱啟发诉与被告李世伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱啟发及被告李世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啟发诉称，2015年2月24日11时10分，我骑着两轮摩托车在贵州省赫章县哲庄乡不慎碰倒被告的父亲李盛堂，李盛堂随后纠结了一伙人强行将我押往云南省镇雄县软禁了一个晚上。2月25日早上，被告李世伟殴打我，致使我全身多处软组织受伤，我在镇雄县人民医院住院治疗21天。特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我医药费3286元、误工费3150元、护理费3150元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元，交通费400元，精神抚慰金1000，共计人民币15186元。
被告李世伟辩称，我与原告没有任何关系，其要求我赔偿损失，无事实和法律依据。本案已过诉讼时效，依法不受法律保护。原告与我父亲于2015年2月24日发生纠纷，直到2016年10月12日才向法院起诉，期间未找相关部门处理，已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告朱啟发向本院出示了如下证据：
镇雄县人民法院（2016）云0627民初3903号民事判决书一份。证明原告于2016年10月12日向法院起诉要求李盛堂赔偿相关损失，经人民法院审理后判决书确认了的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提举证据。
本院审查认为，原告向本院出示的证据系本院的生效法律文书，内容客观真实，被告质证无异议，应予采信。
根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月24日，原告朱啟发驾驶两轮摩托车在贵州省赫章县哲庄乡撞伤行人李盛堂，后李盛堂被送往镇雄县人民医院住院治疗。2015年2月25日，李盛堂的儿子李世伟与朱啟发产生矛盾，导致双方发生抓打，致朱啟发全身多处软组织挫伤。朱啟发在镇雄县人民医院住院治疗21天，支付医疗费3286元。2016年10月12日，原告朱啟发向本院诉求被告父亲李盛堂赔偿相关损失，本院于2016年12月28日判决驳回原告朱啟发的诉讼请求。2017年1月20日，原告朱啟发向本院诉求被告李世伟赔偿相关损失。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。本案中，被告李世伟与原告朱啟发发生抓打致朱啟发受伤，李世伟本应承担相应的法律责任。李世伟辩解朱啟发主张赔偿相关损失已过诉讼时效的观点，因朱啟发2015年2月25日受伤，2016年10月12日向才法院起诉要求被告父亲李盛堂赔偿相关损失，在案件审理过程中，朱啟发不同意追加李世伟为被告，其还陈述在向本院起诉之前从来没有向李盛堂主张过任何赔偿，本院遂以起诉对象错误和超过诉讼时效驳回其诉求。2017年1月20日，朱啟发向本院诉求与其发生抓打的李世伟赔偿损失，庭审中原告陈述之所以一直没有向被告主张赔偿，是因为不知道法律有诉讼时效的规定。根据民法通则的规定，朱啟发的诉求确已超过了诉讼时效，对李世伟的辩解观点，本院予以采纳。故对朱啟发的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告朱啟发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱啟发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一七年四月八日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4092号
原告：李军，男，1972年7月27日出生，汉族，住建德市。
被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。
被告：单青，女，1969年6月2日出生，汉族，住建德市。
原告李军与被告钱腊年、单青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
代理审判员 郎丰平
二〇一六�十月十七日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4092号原告：李军，男，1972年7月27日出生，汉族，住建德市。被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。被告：单青，女，1969年6月2日出生，汉族，住建德市。原告李军与被告钱腊年、单青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。代理审判员  郎丰平二〇一六�十月十七日书 记 员  王家惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4896号
原告：扎赉特旗正大方圆建材经销处。
经营者：崔振东，男，1978年9月22日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光明郡府*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：荀绍娟，该经销处工作人员。
委托诉讼代理人:张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1981年10月22日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：海吉木舍，女，1986年10月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗正大方圆建材经销处（下称扎旗正大方圆建材经销处）与被告赵海军、海吉木舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗正大方圆建材经销处委托诉讼代理人荀绍娟、张丽男,被告海吉木舍到庭参加诉讼，被告赵海军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗正大方圆建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款149722元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告从原告处赊购价值145722元的水泥，当即给原告出具欠据一枚，约定此笔欠款在2017年3月28日还清。2017年5月2日，被告又从原告处赊欠4000元水泥，也当即给原告出具欠据一枚，两笔欠款合计149722元。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉请解决。
被告海吉木舍辩称，其不知道原告诉请的事实，其也没有在欠据上签字，这笔欠款其并不知情，不认可也不同意偿还这笔欠款。
被告赵海军未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的两枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依申请调取的离婚登记审查处理表，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海军在原告扎旗正大方圆建材经销处赊购水泥，欠款共计149722元。对于这笔欠款，被告赵海军分别于2017年3月13日、2017年5月2日为原告出具金额为145722元、4000元的欠据两份。其中金额为145722元的欠款，双方约定还款日期为2017年3月28日。上述欠款，双方未约定逾期付款违约金等违约责任。
另查明，被告赵海军与被告海吉木舍原系夫妻，双方于2017年5月31日协议离婚。
本院认为，原告扎旗正大方圆建材经销处与被告赵海军之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告赵海军应按欠据约定的金额及时间给付欠款。
关于海吉木舍是否需要承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，扎旗正大方圆建材经销处认可赵海军所欠上述款项系因赊销水泥所欠，应当认定该欠款属于超出日常生活需要所负债务的情形。本案中，该欠款虽发生在赵海军与海吉木舍婚姻存续期间，但扎旗正大方圆建材经销处未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，扎旗正大方圆建材经销处主张海吉木舍共同还款一项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗正大方圆建材经销处欠款149722元。
二、驳回原告扎赉特旗正大方圆建材经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、公告费560元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
审判员万丽丽
人民陪审员张志国
二〇一八年四月二日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4896号原告：扎赉特旗正大方圆建材经销处。经营者：崔振东，男，1978年9月22日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光明郡府*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：荀绍娟，该经销处工作人员。委托诉讼代理人:张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：赵海军，男，1981年10月22日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：海吉木舍，女，1986年10月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗正大方圆建材经销处（下称扎旗正大方圆建材经销处）与被告赵海军、海吉木舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗正大方圆建材经销处委托诉讼代理人荀绍娟、张丽男,被告海吉木舍到庭参加诉讼，被告赵海军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗正大方圆建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款149722元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告从原告处赊购价值145722元的水泥，当即给原告出具欠据一枚，约定此笔欠款在2017年3月28日还清。2017年5月2日，被告又从原告处赊欠4000元水泥，也当即给原告出具欠据一枚，两笔欠款合计149722元。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉请解决。被告海吉木舍辩称，其不知道原告诉请的事实，其也没有在欠据上签字，这笔欠款其并不知情，不认可也不同意偿还这笔欠款。被告赵海军未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的两枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依申请调取的离婚登记审查处理表，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海军在原告扎旗正大方圆建材经销处赊购水泥，欠款共计149722元。对于这笔欠款，被告赵海军分别于2017年3月13日、2017年5月2日为原告出具金额为145722元、4000元的欠据两份。其中金额为145722元的欠款，双方约定还款日期为2017年3月28日。上述欠款，双方未约定逾期付款违约金等违约责任。另查明，被告赵海军与被告海吉木舍原系夫妻，双方于2017年5月31日协议离婚。本院认为，原告扎旗正大方圆建材经销处与被告赵海军之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告赵海军应按欠据约定的金额及时间给付欠款。关于海吉木舍是否需要承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，扎旗正大方圆建材经销处认可赵海军所欠上述款项系因赊销水泥所欠，应当认定该欠款属于超出日常生活需要所负债务的情形。本案中，该欠款虽发生在赵海军与海吉木舍婚姻存续期间，但扎旗正大方圆建材经销处未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，扎旗正大方圆建材经销处主张海吉木舍共同还款一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗正大方圆建材经销处欠款149722元。二、驳回原告扎赉特旗正大方圆建材经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、公告费560元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发审判员万丽丽人民陪审员张志国二〇一八年四月二日书记员丁亚南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第26号
申请执行人谢良
被执行人鲁树林
本院在执行申请执行人谢良与被执行人鲁树林土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月14日作出（2013）前民初字第2181号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人将判决书中王立斌转包给申请人的在新立采油厂滚水坝以西的10公顷已经耕种（熟地）的水田交予申请人；被执行人给付案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2181号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执54号
申请执行人中国人民解放军65352部队。
被执行人李宝贵，男，住所地东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人中国人民解放军65352部队与被执行人李宝贵占有物返还纠纷一案执行标的为本金31479元。申请执行人于2017年8月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1399号民事判决书本次执行终结，申请人与被执行人有未结经济往来待双方处理完之后，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十日
书记员 由世阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5762号
原告：四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办事处文昌村二组。
法定代表人：候文彦，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘婷，女，公司员工。
被告：湖南凯云国际物流有限公司，住所地：湘潭市九华示范区红旗社区1排5栋8-9号门面。
法定代表人：潘真理。
本院在审理原告四川顺丰速运有限公司诉被告湖南凯云国际物流有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顺丰速运有限公司的撤诉申请不违�法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川顺丰速运有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年六月十六日
书记员 胡悦