wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第164号
原告陆法元。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告储好波。
被告储春根。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，保险公司经理。
委托代理人杜一名，公司员工。
本院在审理原告陆法元与被告储好波、储春根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆法元于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆法元向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆法元撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由陆法元承担。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1088号
罪犯刘宇，男，1986年12月19日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月12日，吉林省敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定刘宇犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯刘宇的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分407.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宇的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1231号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，系温州市鹿城晶工制版有限公司法定代表人。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人钟某犯污染环境罪一案，于2015年7月23日作出（2015）温鹿刑初字第301号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至7月间，被告人钟某在鹿城区垟儿路41号二楼出租房内开设制版加工场，在未报批环保审批文件的情况下，雇佣张某（另案处理）使用稀硝酸等原材料进行金属板蚀刻工艺加工。同年7月18日中午，该加工场被温州市鹿城区环保局当场查获，现场上述玻璃钢桶中废水已自然溢出。经鉴定，现场从上述玻璃钢桶中提取的废水样品中锌含量1.58×103mg／L，铜0.05mg／L、总铬〈0.05mg／L，镍〈0.05mg／L，其中锌含量超过国家规定的排放标准5.0mg／L三倍以上。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人张某、谷某、彭某的证言，现场检查（勘察）笔录，调查报告，现场录像视频，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，辨认笔录、废水储存桶，国家污水综合排放标准，企业法人营业执照，现场检查过程说明，合作协议，情况说明，身份证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人钟某上诉称，其因法律意识淡薄而犯罪，现已认罪并深刻悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案社会危害性较小；钟某具有自首、立功情节；钟某平时表现良好，系初犯，原判量刑过重，建议改判缓刑或拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，钟某提供重要线索，协助公安机关侦破他人涉嫌犯污染环境罪一案。现该案件已立案，犯罪嫌疑人已被采取强制措施。有立案决定书，讯问笔录，监测报告，拘留证，逮捕决定书等证据予以证实。
本院认为，上诉人钟某违反国家规定，非法排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。钟某虽主动投案，但其在原审庭审过程中否认将含锌污水直接排放到玻璃桶，污水满出来后溢出到地面及地下的行为，属于否认主要的犯罪事实，依法不构成自首。辩护人关于钟某具有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。钟某检举他人犯罪，依法成立立功，且认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚，钟某及其辩护人请求从轻改判的上诉、辩护意见，予以采纳。鉴于本案的性质、造成的危害后果，对钟某不宜适用缓刑或改判拘役，钟某及其辩护相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第十条第（三）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第301号刑事判决，即以污染环境罪，判处被告人钟某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
二、上诉人（原审被告人）钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月18日止。罚金限本判决生效之日一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟佳宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6462号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙家男，女，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司员工。
被告：张池，男，汉族，1987年1月28日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张池物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第245号
上诉人（原审被告）：广东九鼎投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱江雄。
被上诉人（原审原告）：陈素梅，住福建省惠安县。
原审被告：敖卓韵，住广东省广州市海珠区。
原审被告：谭霖（曾用名谭林），住广东省广州市海珠区。
上诉人广东九鼎投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东九鼎投资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢�雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 碧 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第54-2号
申请人王墨涵，女。
申请人巴艳艳（王墨涵的法定代理人），女。
被申请人ＸＸ明，男，职业不详。
申请人王墨涵、巴艳艳与被申请人ＸＸ明因分家析产发生纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ明名下的位于北京市XX号院X号楼X层X单元X房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号X京XX**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人王墨涵、巴艳艳已向本院提供了现金人民币200000元及所有权人为巴艳南的位于北京市XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号为X京X**第XX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王墨涵、巴艳艳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将申请人王墨涵、巴艳艳提供的产权人为巴艳南的位于北京市XXXX号院X号楼XX层X单元XX号房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号为X京X**字第XXX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年九月二十二日
书记员 路小娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4571号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝文婷，女，1986年1月6日出生，畲族。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）与被上诉人焦乃虎商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱燕萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0791号
原告：王某某，女，，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某某，男，蒙古族，住址同上。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年5月4日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告王某某于1996年元月经人介绍登记结婚，婚后借钱于2002年建起砖混结构房产一座。2003年原告去澄海打工，到2004年底回来，把借的钱还完，被告王某某离家出走，至今没有任何音信。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：1、身份证、户口簿、结婚证各一份，用于证实原告的身份情况及原、被告双方系合法婚姻；2、贾宋镇李普吾村民委员会证明一份，用于证实被告外出十余年下落不明的事实。
被告王某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交第1组的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第2组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某某于1996年1月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告王某某离家外出十余年，原、被告双方一直未在一起共同生活。被告王某某下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告离家外出十余年，且下落不明，原、被告双方实际分居长达十余年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某现下落不明，原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务无法确认，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 迅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04108号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柏兴光。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告柏兴光物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈科
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2402号
原告：杨俭，住广州市花都区。
被告：杨振华，住广州市花都区。
原告杨俭诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨俭到庭参加了诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告杨振华以资金周转为由，于2014年5月28日向原告借款总共15000元，并约定2014年6月10日归还，但被告借款后至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币15000元；2、从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至被告还清款为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：借据，证明被告向原告的借款事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告杨振华于2014年5月28日向原告杨俭借款15000元，定于2014年6月10日前归还，有被告杨振华立下的借据为证。被告借款后至今分文未还，原告遂于2016年3月3日诉至本院成讼。
本院认为：被告杨振华欠原告杨俭借款15000元，有被告杨振华立下的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款15000元时定于2014年6月10日前归还，但被告至今分文未还，现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元及从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振华在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款15000元给原告杨俭；
二、被告杨振华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告杨俭。利息以15000元为基数从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年四月十一日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审27、28号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长，住池北区。
委托代理人：兰孝利，男，1966年5月17日，汉族，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，住池北区。
被申请人：林本芝，女，1963年11月19日生，汉族，住池北区。
王朝启，男，1963年2月17日，汉族，住池北区。
林本芝与王朝启系夫妻关系
委托代理人：王吉祥（系被申请人之子），男，1984年10月6日生，汉族，住池北区。
委托代理人：陆永维（系被申请人儿媳），女，1988年1月3日生，汉族，住池北区。
委托代理人：于建星（系被申请人女婿），男，1986年8月17日生，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年11月11日分别向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第64号和【2016】第69号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对林本芝和王朝启房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第64号和【2016】第69号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对林本芝和王朝启房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人林本芝、王朝启房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街61-2号。林本芝房屋建筑面积148㎡，砖混结构；王朝启房屋建筑面积116.8㎡，均系有照房屋，用途为住宅；前面库房建筑面积为264㎡，东边库房90㎡，西边库房114㎡，合计库房总建筑面积732.8㎡，无房照，建于2007年，砖混结构；阳光棚钢架结构面积为185.25㎡，整个土地使用面积990.9㎡。王朝启的116.8㎡的房屋用于长白山鑫宝土特产经营，现作为冷库，有营业执照，营业执照注册于1996年6月10日，即长白山鑫宝土特产收货站，持续经营，经营范围：预包装食品，土特产收购、批发、零售。西边库房114㎡也用于冷库，林本芝的房屋现用于长白山保护开发区仙草王朝土特产有限公司，经营项目：预包装食品，土特产收购、批发、零售，营业执照注册于2011年。
现被申请人要求150㎡的门市，三个100㎡的住宅，两个30㎡的车库，赔偿货物损失及附属物50万。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给林本芝房屋征收补偿费金额为474281.00元。装修补偿金额为59467.00元，附属物补偿金额为294931.00元，，补偿金额合计人民币828679.00元。
征收部门一次性支付给王朝启房屋征收补偿费金额为401033.00元，装修补偿金额为18264.00元，附属物补偿金额为205809.00元，固定资产-
其他附属设施补偿金额为89700.00元，补偿金额合计人民币714806.00元
产权调换，产权人林本芝的148平方米的有证房屋产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）住宅回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额为135509.00元；另外装修补偿金额为59467.00元，附属物补偿金额为294931.00元，货币补偿合计人民币489907.00元。
产权人王朝启的116.8平方米的有证房屋产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）住宅回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额为133678.00元；另外装修补偿金额为18264.00元，附属物补偿金额为205809.00元，固定资产-
其他附属设施补偿金额为89700.00元，货币补偿合计人民币447451.00元
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年9月30日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年十二月四日
书记员 舒士旺
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审27、28号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长，住池北区。
委托代理人：兰孝利，男，1966年5月17日，汉族，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，住池北区。
被申请人：林本芝，女，1963年11月19日生，汉族，住池北区。
王朝启，男，1963年2月17日，汉族，住池北区
林本芝与王朝启系夫妻关系
委托代理人：王吉祥（系被申请人之子），男，1984年10月6日生，汉族，住池北区。
委托代理人：陆永维（系被申请人儿媳），女，1988年1月3日生，汉族，住池北区。
委托代理人：于建星（系被申请人女婿），男，1986年8月17日生，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年11月11日分别向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第64号和【2016】第69号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对林本芝和王朝启房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第64号和【2016】第69号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对林本芝和王朝启房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估�被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人林本芝、王朝启房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街61-2号。林本芝房屋建筑面积148㎡，砖混结构；王朝启房屋建筑面积116.8㎡，均系有照房屋，用途为住宅；前面库房建筑面积为264㎡，东边库房90㎡，西边库房114㎡，合计库房总建筑面积732.8㎡，无房照，建于2007年，砖混结构；阳光棚钢架结构面积为185.25㎡，整个土地使用面积990.9㎡。王朝启的116.8㎡的房屋用于长白山鑫宝土特产经营，现作为冷库，有营业执照，营业执照注册于1996年6月10日，即长白山鑫宝土特产收货站，持续经营，经营范围：预包装食品，土特产收购、批发、零售。西边库房114㎡也用于冷库，林本芝的房屋现用于长白山保护开发区仙草王朝土特产有限公司，经营项目：预包装食品，土特产收�、批发、零售，营业执照注册于2011年。
现被申请人要求150㎡的门市，三个100㎡的住宅，两个30㎡的车库，赔偿货物损失及附属物50万。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给林本芝房屋征收补偿费金额为474281.00元。装修补偿金额为59467.00元，附属物补偿金额为294931.00元，，补偿金额合计人民币828679.00元。
征收部门一次性支付给王朝启房屋征收补偿费金额为401033.00元，装修补偿金额为18264.00元，附属物补偿金额为205809.00元，固定资产-
其他附属设施补偿金额为89700.00元，补偿金额合计人民币714806.00元
产权调换，产权人林本芝的148平方米的有证房屋产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）住宅回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额为135509.00元；另外装修补偿金额为59467.00元，附属物补偿金额为294931.00元，货币补偿合计人民币489907.00元。
产权人王朝启的116.8平方米的有证房屋产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）住宅回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿金额为133678.00元；另外装修补偿金额为18264.00元，附属物补偿金额为205809.00元，固定资产-
其他附属设施补偿金额为89700.00元，货币补偿合计人民币447451.00元
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年9月30日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程�吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月8日作出的池北房管征补【2016】第64号、【2016】第69号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年十二月四日
书记员 舒士旺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3130号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：颜志海，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告颜志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00257号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人茆某，男，1966年8月20日出生，汉族，公司副总经理，住合肥市瑶海区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人茆某酒后驾驶皖A×××××号小轿车，沿途经本市贵池区清风路路段时，被执勤民警查获。经铜陵市疾病防控中心对茆某血样测试，酒精含量为149.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为：被告人茆某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茆某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人茆某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人茆某酒后驾驶皖A×××××号小轿车，当车行至本市贵池区清风路（长江路至青阳路）路段时，被执勤民警查获。经铜陵市疾病防控中心检测，被告人茆某血液中酒精含量为149.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人茆某供述（2015年6月12日、2015年7月13日、2015年7月24日），证人方某、阚某证言（2015年7月20日），受案登记表，人口信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场检查笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人茆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9800号
原告：李钰，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱律，男，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告李钰与被告钱律民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加诉讼，被告钱律经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息自借款之日按约定月利率计算至还款之日止（2016年6月10日至2016年9月10日按月利率1%计算，2016年9月10日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告多次以老房拆建需要资金周转为由向原告借款。原告出借款给被告13万元，按月利率1%计算，约定借款期限为3个月，逾期未还，按月利率2%计算，由被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钱律未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告现金借款13万元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为3个月，逾期还款，借款利率按月利率2%计算，由被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱律向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告钱律偿还借款本金13万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱律经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱律应偿还原告李钰借款本金13万元及利息（利息分段计算：以13万元为基数按月利率1%自2016年6月10日计算至2016年9月10日，后续利息按月利率1%自2016年9月10日计算至债务还清之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，公告费200元，合计3802元，由被告钱律负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9800号原告：李钰，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市。被告：钱律，男，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。原告李钰与被告钱律民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰到庭参加诉讼，被告钱律经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息自借款之日按约定月利率计算至还款之日止（2016年6月10日至2016年9月10日按月利率1%计算，2016年9月10日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月10日，被告多次以老房拆建需要资金周转为由向原告借款。原告出借款给被告13万元，按月利率1%计算，约定借款期限为3个月，逾期未还，按月利率2%计算，由被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告钱律未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告现金借款13万元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为3个月，逾期还款，借款利率按月利率2%计算，由被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱律向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告钱律偿还借款本金13万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱律经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱律应偿还原告李钰借款本金13万元及利息（利息分段计算：以13万元为基数按月利率1%自2016年6月10日计算至2016年9月10日，后续利息按月利率1%自2016年9月10日计算至债务还清之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，公告费200元，合计3802元，由被告钱律负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  林建萍人民陪审员  谢传裕二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第802号
申请执行人：刘本勇
被执行人：王金松
申请执行人与被执行人债权利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹拴柱，男，1949年10月19日生，汉族，现住山西省左权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，该局局长。
再审申请人尹栓柱因诉阳泉市郊区公安局行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级法院（2015）阳行终字第12号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。
尹栓柱再审申请称，被申请人阳泉市公安局郊区分局超越，滥用职权，违法拘留再审申请人尹拴柱10日，侵犯其人身自由，造成严重后果，导致再审申请人精神受到严重损害，原判决驳回再审申请人的诉讼请求确有错误。同时二审期间，再审申请人提供了苑磊、周春明、马春敬于2015年1月16日出具的三份证言，证明再审申请人被行政拘留前与释放后精神损害状况对比。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审被申请人阳泉市效区分局对再审申请人尹栓柱所作治安拘留行政处罚经阳泉城区人民法院审理已被撤销。再审申请人尹栓柱被错误行政拘留十日所造成的损失，阳泉市公安局郊区分局已依法给予赔偿。再审申请人所提赔偿精神抚慰金的请求，再审申请人所提证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，不属于新证据。综上，再审申请人尹栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹栓柱的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹拴柱，男，1949年10月19日生，汉族，现住山西省左权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，该局局长。再审申请人尹栓柱因诉阳泉市郊区公安局行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级法院（2015）阳行终字第12号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。尹栓柱再审申请称，被申请人阳泉市公安局郊区分局超越，滥用职权，违法拘留再审申请人尹拴柱10日，侵犯其人身自由，造成严重后果，导致再审申请人精神受到严重损害，原判决驳回再审申请人的诉讼请求确有错误。同时二审期间，再审申请人提供了苑磊、周春明、马春敬于2015年1月16日出具的三份证言，证明再审申请人被行政拘留前与释放后精神损害状况对比。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审被申请人阳泉市效区分局对再审申请人尹栓柱所作治安拘留行政处罚经阳泉城区人民法院审理已被撤销。再审申请人尹栓柱被错误行政拘留十日所造成的损失，阳泉市公安局郊区分局已依法给予赔偿。再审申请人所提赔偿精神抚慰金的请求，再审申请人所提证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，不属于新证据。综上，再审申请人尹栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹栓柱的再审申请。审 判 长  唐 琳代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年四月八日书 记 员  王婷婷
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第34号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人武庆磊，男，住平乡县。
被执行人武春英，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0610号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0610号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）0610号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 �李万坤
审判员 商 黎 丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执530号
被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙深南路南侧某号金运世纪大厦某层某室。
法定代表人：吴某。
本院（2013）深中法刑二初字第某号、（2014）深中法刑二初字第某号、（2015）深中法刑二初字第某号刑事判决书已发生法律效力。该判决第一判项为：深圳市嘉捷科技发展有限公司犯集资诈骗罪,判处罚金人民币500万元；犯合同诈骗罪,判处罚金人民币500万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币1000万元（应于判决生效后一个月内缴纳）。因深圳市嘉捷科技发展有限公司未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭移送执行,现已立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司29个银行帐户中无存款，无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、有一台别克牌小型汽车（车牌号粤某号）因另案被宝安区人民法院查封。
另，本案生效刑事判决书认定，被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司因经营不善,于2010年前后资金断裂,因高利贷欠款、银行贷款、供应链欠款共负债近人民币二十亿元。其法定代表人吴某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪,被判处有期徒刑二十年，正在服刑。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执530号被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙深南路南侧某号金运世纪大厦某层某室。法定代表人：吴某。本院（2013）深中法刑二初字第某号、（2014）深中法刑二初字第某号、（2015）深中法刑二初字第某号刑事判决书已发生法律效力。该判决第一判项为：深圳市嘉捷科技发展有限公司犯集资诈骗罪,判处罚金人民币500万元；犯合同诈骗罪,判处罚金人民币500万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币1000万元（应于判决生效后一个月内缴纳）。因深圳市嘉捷科技发展有限公司未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭移送执行,现已立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司29个银行帐户中无存款，无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、有一台别克牌小型汽车（车牌号粤某号）因另案被宝安区人民法院查封。另，本案生效刑事判决书认定，被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司因经营不善,于2010年前后资金断裂,因高利贷欠款、银行贷款、供应链欠款共负债近人民币二十亿元。其法定代表人吴某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪,被判处有期徒刑二十年，正在服刑。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾 美
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初559号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李俊卿，男，1977年11月5日出生，汉族，大专毕业，教师，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李俊卿犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人李俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人李俊卿酒后驾驶豫Ｒ×××××号长安牌黑色小型轿车从自家院子出发，自西向东经过一条3米宽水泥路，行驶60米后停至在吴沟村公路边丁字路口处。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李俊卿血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李俊卿的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊卿的供述；证人周某、李某1、李某2的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊卿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为163.5mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初539号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】512号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月7日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车在任丘市北汉乡第一涮饭店门口路段倒车时，与在该处停放的一辆灰色轿车（车主不明）发生交通事故，致车辆损坏（没有车损鉴定）。经检验，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为279.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某主动到任丘市公安局北汉派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字808号检验报告书，道路交通事故认定书，任丘市交通警察大队出具的到案经过、被告人赵某某无违法犯罪记录的证明和未找到被撞车辆的说明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升279.93毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执140号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：沈安友，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：李中文，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：沈保全，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与沈安友、李中文、沈保全金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02191号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人沈安友、李中文、沈保全发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但沈安友、李中文、沈保全至今未履行。
经查，被执行人沈安友、李中文、沈保全均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将沈安友、李中文、沈保全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执140号
沈安友、李中文、沈保全：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02191号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执140号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：沈安友，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：李中文，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：沈保全，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与沈安友、李中文、沈保全金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02191号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人沈安友、李中文、沈保全发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但沈安友、李中文、沈保全至今未履行。经查，被执行人沈安友、李中文、沈保全均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将沈安友、李中文、沈保全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2582号
原告韩梦龙。
被告王国燕。
原告韩梦龙诉被告王国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案�理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩梦龙、被告王国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦龙诉称，2015年6月26日，被告王国燕因资金周转困难向原告韩梦龙借款20000元。约定借款期限为1个月，即至2015年7月26日止。后原告按照约定向被告履行了借款本金的给付义务。但借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王国燕给付原告韩梦龙借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国燕辩称，被告于2015年6月26日向原告借款1万元，约定一个月内还款。该笔借款到期前，原告询问被告是否续借，被告说续借，于是在2015年7月26日被告向原告给付利息至2015年8月26日。
原告韩梦龙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告王国燕为原�出具的借条一份。证明被告王国燕向原告借款20000元。
证据二，被告王国燕为原告出具的收条一份。证明被告王国燕已经收到原告借款。
证据三，被告王国燕的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
陈述：借款本金给付方式为，现金给付11000元，通过廊坊银行转账9000元。
被告王国燕对原告所提交证据的质证意见为：
被告承认出具的借条中借款数额为20000元，但被告并未收取原告11000元的现金，只收到原告通过廊坊银行转账的9000元钱。
被告王国燕就自己的主张未提供相应证据。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月26日，被告王国燕因资金周转困难向原告韩梦龙借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，约定：借款金额为20000元；借款期间为1个月。原告将借款本金给付被告后，被告为原告出具收条一份。该笔借款到期后，被告王国燕未履行其还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王国燕向原告韩梦龙借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。借款到期后，被告应履行其返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告返还原告借款本金的诉讼请求予以支持。虽被告提出借款数额与实际不符，且该笔借款未到期的主张，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国燕返还原告韩梦龙借款本金20000元，于判决生效后五日内履行。
被告王国燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王国燕负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初647号
原告：许丽芳，女，汉族，1984年2月21日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人：徐耕耘，公司董事长。
原告许丽芳与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许丽芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许丽芳撤回起诉处理。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初610号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者刘贻浪。
委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告陈国朝，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称：至德饲料）诉被告陈国朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高继华到庭参加诉讼。被告陈国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日、11月8日，被告向原告购买饲料70包、5包，货款分别为9100元、615元，约定付款日期分别为同年12月13日、12月23日，逾期付款，被告应按欠款金额每日支付3‰的违约金给原告。2014年8月16日、9月13日，被告又向原告购买饲料50包、87包，货款分别为6600元、11328元，约定付款日期分别为同年11月16日、12月13日，逾期付款，被告应按欠缴金额每月支付2%的利息给原告，且承担原告起诉所支付的律师费。被告只在约定的期间支付了6000元和在2015年9月30日支付了10500元。余款经多次催付拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿付货款本金16529元、利息7016元、律师费3000元，共25645元，并从2016年3月1日起至实际付清日，以16529元为本金按月息2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、身份证2证，证明原被告诉讼主体适格；
2、对账单，证明被告尚欠原告货款本金16529元及承担违约责任的事实；
3、律师费发票、民事代理合同，证明原告因本案诉讼支付律师费3000元的事实；
4、个人信用贷款核准通知书、借款借据，证明原告因资金周转向银行贷款的事实。
被告陈国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年9月13日、11月8日，被告向原告购买饲料70包、5包，货款分别为9100元、615元，约定付款日期分别为同年12月13日、12月23日，逾期付款，被告应按欠款金额每日支付3‰的违约金给原告。2014年8月16日、9月13日，被告又向原告购买饲料50包、87包，货款分别为6600元、11328元，约定付款日期分别为同年11月16日、12月13日，逾期付款，被告应按欠缴金额每月支付2%的利息给原告，且承担原告起诉所支付的律师费。被告只在约定的期间支付了6000元和在2015年9月30日支付了10500元。余款经多次催付拒不支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款总额为9100元+615元+6600元+11328元=27643元，其在约定的时间只支付了6000元，故仍欠货款为27643元6000元=21643元。其在2015年9月30日支付了10500元，因被告违反了合同约定，故该笔费用应先扣除已经产生的利息（违约金），因双方约定逾期付款的应按欠款金额每月支付2%利息，故该段时间的利息计算如下：以3100元为本金，从2013年12月14日计算至2015年9月30日，按月息2%计算为1339.20元（3100元×2%×21+3100元×2%÷30×18）；以615元为本金，从2013年12月24日计算至2015年9月30日，按月息2%计算为261.58元（615元×2%×21+615元×2%÷30×8）；以6600元为本金，从2014年11月17日计算至2015年9月30日，按月息2%计算为1381.60元（6600元×2%×10+6600元×2%÷30×14）：以11328元为本金，从2014年12月14日计算至2015年9月30日，按月息2%计算为2167.42元（11328元×2%×9+11328元×2%÷30×17）。利息合计为1339.20元+261.58+1381.60元+2167.42元=5149.80元。扣减掉利息后的本金为21643元（10500元5149.80元）=16292.80元，对超过部分不予支持。2015年9月30日后的利息，应以16292.80元为本金，按月息2%，从2015年10月1日计算至实际付款之日止。
关于律师费3000元，因双方在合同中明确约定该费用由违约方承担，且原告提供证据证实确实支出了该费用，故本院对原告主张的律师费3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国朝应于本判决生效之日起十日内支付货款16292.80元及违约金（以16292.80元为基数，从2015年10月1日开始计算实际给付之日，按月利率2%计算）给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
二、被告陈国朝应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
三、驳回原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，因适用简易程序减半收取232元，由被告陈国朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年四月十九日
书记员 严家骏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初116号
原告砀山梨都电力实业有限公司，住所地在安徽省宿州市砀城东开发区。
法定代表人曹新义，砀山梨都电力实业有限公司总经理。
委托代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人赵耿珍，砀山梨都电力实业有限公司副经理。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在溧水区永阳镇交通路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
原告砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄若汉、赵耿珍到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨都公司诉称，被告中标了国网安徽砀山县供电有限公司“砀山县刘暗楼输变电工程”线路角铁横担的采购项目，按《采购供应单》约定，国发徽砀山县供电有限责任公司购买被告生产的线路角铁横担12000块，金额87609.6元。后被告将该批业务委托给了原告，双方于2014年10月31日签订了购销合同。原告按合同约定履约后，被告在接到国网安徽砀山县供电有限责任公司的货款后却拒不向原告支付货款，故诉来法院，请求依法判如所请。
被告永兴公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月，被告中标了国网安徽砀山县供电有限公司“砀山县刘暗楼输变电工程”线路角铁横担的采购项目，按《采购供应单》约定，国网安徽砀山县供电有限责任公司购买被告生产的角铁横担12000块，金额87609.6元（含税）。被告在与国网安徽砀山县供电有限责任公司签订《采购供应单》后，又将该批角铁横担业务委托给原告，双方并于2014年10月31日签订了购销合同。在原告按被告要求将案涉价款74880元的角铁横担12000块交付给国网安徽砀山县供电有限责任公司后，被告永兴公司未按约向原告付款。
上述事实，由《购销合同》、《采购供应单》等证据证实。
本院认为，合法之债，应当保护。原告在履约后，被告理应对其所欠货款如数支付。故对原告梨都公司的诉请依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告砀山梨都电力实业有限公司支付货款74880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 黄殿龙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴梅君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1179号
原告：高飞，男，1991年6月6生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：佟博，女，1991年12月30日生，住清河区。
被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：佘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，该公司员工。
原告高飞与被告佟博、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高飞及其委托诉讼代理人田雄、被告太平保险公司到庭参加诉讼，被告佟博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10814.1元、护理费11990元、伙食补助费5450元、误工费14497元、交通费2000元、牙齿修复费3600元、摩托车修理费2000元，共计43419元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到景观路与西环路交叉路口时，与由北向南被告佟博驾驶的辽XXXX**号吉普车相撞，发生交通事故，造成原告高飞受伤，双方车辆部分损坏的后果。事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告高飞、被告佟博负同等责任。被告佟博的汽车在被告太平保险公司投保了交强险。
被告太平保险公司辩称，被告辽XXXX**号吉普车在其公司投保了交强险及三责险（50万元、不计免赔）。原告住院时间不合理。原告的误工损失不合理。
被告佟博未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的误工证明，本院不予采信，原告此项损失应按城镇居民可支配收入计算，即日85.28元。原告的护理证明本院不予采信，此项损失应按照居民服务业标准计算，即日101.72元。原告的修复牙齿证明，因医院诊断为脱落一颗牙齿，故此项损失按照修复一颗牙齿计算，赔偿900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到景观路与西环路交叉路口时，与由北向南被告佟博驾驶的辽XXXX**号吉普车相撞，发生交通事故，造成原告高飞受伤，双方车辆部分损坏的后果。事故经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告高飞、被告佟博负此次事故同等责任。
原告在开原市中医医院住院治疗109天，二级护理，诊断为多发外伤、头面部外伤、口唇部皮裂伤。L1牙齿脱落。被告佟博驾驶的辽XXXX**号吉普车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告高飞居住在开原市xxxx小区。原告高飞的合理经济损失为41047.1元，包括医药费11714.1元（10814.1元+牙齿修复费900元），伙食补助费5450元（50元/天×109天），护理费11087.48元（101.72元/天×109天），误工费9295.52元（85.28元×109天），交通费2000元，摩托车修理费1500元。
本院认为，本案的争议焦点为原告高飞的误工费标准，原告虽然提供了误工的证据，但不足以证明其误工情况，原告证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告的误工损失按城镇居民人均可支配收入计算。其护理费应按照居民服务业标准计算。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告高飞与被告佟博负同等责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告33883元（医药费1万元、护理费11087.48元、误工费9295.52元，交通费2000元，摩托车修理费1500元）。不足部分由被告太平保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告3582.05元[（41047.1元-33883元）×50%]。被告太平保险应赔偿原告37465.05元（33883元+3582.05元）。其余损失由原告自负。对被告太平保险主张的原告住院时间一节，因无证据，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高飞合理经济损失37465.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告佟博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾宇琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01351号
原告王玉祥，男，汉族，1961年1月13日生，住安徽省宿州市。
委托代理人徐翰、朱剑，江苏博事达律师事务所。
被告夏良财，男，汉族，1971年3月27日生，住江苏省镇江市。
被告杨国庆，男，汉族，1969年8月26日生，住江苏省镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责热人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
本院在原告王玉祥诉被告夏良财、杨国庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉祥向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王玉祥负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙雪萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终254号
上诉人（原审被告）：丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)，住所地：河北省邯郸市丛台区河东村振兴路**号。
法定代表人：张东霞，该校校长。
被上诉人（原审原告）：何子航，男，2009年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
法定代理人：何某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系何子航父亲。
上诉人丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)因教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的办学许可证虽显示住所地在邯郸市丛台区××路××号，但主要办事机构所在地位于邯郸市××山区××大街××号，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人何子航在丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)校内受伤，侵权行为地为邯郸市丛台区××路××号，属邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)上诉称其主要办事机构所在地在邯郸市××山区××大街××号，但未提交相关证据证明，因其《中华人民共和国民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》中载明的住所为邯郸市丛台区××路××号，故邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年七月二十日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终254号上诉人（原审被告）：丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)，住所地：河北省邯郸市丛台区河东村振兴路**号。法定代表人：张东霞，该校校长。被上诉人（原审原告）：何子航，男，2009年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。法定代理人：何某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系何子航父亲。上诉人丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)因教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初326号民事裁定，向本院提起上诉。丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的办学许可证虽显示住所地在邯郸市丛台区××路××号，但主要办事机构所在地位于邯郸市××山区××大街××号，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人何子航在丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)校内受伤，侵权行为地为邯郸市丛台区××路××号，属邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)上诉称其主要办事机构所在地在邯郸市××山区××大街××号，但未提交相关证据证明，因其《中华人民共和国民办学校办学许可证》及《民办非企业单位登记证书》中载明的住所为邯郸市丛台区××路××号，故邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。丛台区思特利国际小学(丛台区蓝天小学)的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年七月二十日书记员  梁宾宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15667号
原告朱仁亮，男，1982年2月9日生，汉族，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告朱仁亮诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁亮的委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁亮诉称，原告于2013年12月30日进入被告处从事焊接工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同履行过程中，被告擅自降低计件工资标准，并于2015年5月4日违法解除了双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元（5000元/月×1.5个月×200%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，认可原告的入职时间及岗位，对公司主动解除双方劳动关系的事实无异议，但称因为原告自2015年4月27日起消极怠工三天，其行为已经构成旷工，被告依据公司作业文件《员工手册》的相关规定，合法解除与原告的劳动关系，故不应支付赔偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月30日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年4月30日，被告出具关于员工处罚通报，该通报载明：因为制造部部分焊接员工自4月27日起不按公司生产计划开展工作，且在闹事后未经允许离开公司拒不工作，以上行为已经严重影响公司正常的生产经营活动。依据《员工手册》中考勤制度、奖惩制度的相关规定，经公司与工会研究决定，包含原告在内的六名员工立即解雇，永不录用。同日，被告公司下达终止（解除）劳动合同通知书解除与原告的劳动关系。2015年6月1日原告就赔偿金等请求，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
审理过程中，被告举示了公司作业文件《员工手册》、关于工会表决同意通过《员工手册》的通知、关于召开2011年上半年员工大会的通知及签到表等证据，拟证明《员工手册》由公司人力资源部制定，并经公司工会代表大会讨论通过后实施；《薪酬管理办法》、《绩效管理办法》等涉及员工切身利益的规章制度通过召开公司员工大会并征求员工意见后通过实施。原告对除《员工手册》外的其他证据真实性均不认可，并称《员工手册》的制定程序违法。经审查，被告确认本公司未设职工代表大会这一组织机构；根据关于工会表决同意通过《员工手册》的通知显示，工会委员会于2012年9月7日召开第二次工会代表大会，大会通过了《员工手册》；关于召开2011年上半年员工大会的通知及签到表显示参会者为全体员工，会议公示并宣读修订后的《薪酬管理办法》、《绩效管理办法》和征求员工意见。
另外，原被告一致确认以下事实：双方劳动关系于2015年5月4日解除；原告离职前月均工资为4800元，以此作为计算本案诉讼请求的依据。
以上事实，有劳动合同书、作业文件《员工手册》、关于工会表决同意通过《员工手册》的通知、关于召开2011年上半年员工大会的通知及签到表、关于员工处罚通报、终止（解除）劳动合同通知书、超时未审结案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务；第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休假休息、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……。本案中，根据被告的辩称意见及相关证据显示，虽然公司未设职工代表大会这一组织机构，但其曾定期召开全体员工大会，讨论制定涉及公司员工切身利益的相关规章制度并征求员工意见；《员工手册》中含有关于考勤、奖惩制度等劳动纪律的规定，包含的内容直接涉及公司员工的切身利益，但被告在公司有召开员工大会讨论其他重要规章制度这一先例的情形下，却未将该规章制度提交公司职工代表大会或者员工大会讨论，故应当认定《员工手册》缺乏法律规定的民主制定程序，而无论原告是否客观存在该手册中所约定的解除劳动关系情形，被告依据《员工手册》的相关规定于2015年5月4日解除与原告的劳动合同的行为仍系违法解除，应当支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合本案中原告于2013年12月30日入职，双方劳动关系于2015年5月4日解除，原告在被告处工作年限已逾一年未到一年半，且双方同意以4800元／月的标准作为计算依据的事实，原告主张按1.5个月经济补偿金的二倍计算赔偿金的请求正当，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14400元（4800元/月×1.5个月×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款及第三款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆佳速汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱仁亮违法解除劳动合同的赔偿金14400元。
二、驳回原告朱仁亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 鸣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3619号
原告周新芝，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海市闸北区宝华理发店，住所地上海市闸北区。
经营者唐宝华，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人张琪，北京（大成）律师事务所律师。
原告周新芝与被告上海市闸北区宝华理发店（以下简称宝华理发店）健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告周新芝的委托代理人章叶思、被告宝华理发店的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新芝诉称，2014年11月20日，原告在被告处做背部理疗过程中，因被告工作人员的过错，将原告背部及颈部烫伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费14181.5元、误工费40050元、交通费500元、营养费900元、护理费1080元、精神损害抚慰金50000元、律师费10000元、鉴定费1950元。
被告宝华理发店辩称，对事发经过无异议，但原告存在不配合理疗的行为，从而导致烫伤，烫伤后原告未按被告的要求紧急处理伤口，导致损害的扩大，故认为原告亦有过错；原告主张的费用中，认为原告的诉请过高，自费用药的费用不予认可；精神损害抚慰金不认可；律师费用没有必要产生且费用过高；误工费不予认可。
经审理查明，2014年11月20日21时20分许，原告周新芝在本市闸北区永兴路XXX号被告宝华理发店内左背部理疗时被烫伤，经医院治疗后原告右侧颈部、右背肩胛区及右侧颈背部留有瘢痕。
2015年8月12日，经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人周新芝颈项背部等烧伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30-45日，营养30日，护理30日。
以上事实，有当事人的陈述、说明、病历、医嘱单、鉴定意见书、误工证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。本案原告在被告处做相关理疗时被被告工作人员不慎烫伤，被告宝华理发店应承担相关赔偿责任；被告方提出的因原告不配合理疗而导致烫伤，原告亦有过错及原告未按被告要求进行紧急处理从而导致损害扩大的抗辩意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。关于原告的具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，虽其中有部分商业票据，但根据原告的伤势以及购买的相关药品及之前的医嘱单，原告主张的该些费用系用于治疗烫伤之用，尚属合理，根据原告提供的相关票据，本院核定为共14181.50元；二、营养费，原告主张900元，并无不妥，本院予以确认；三、护理费，原告主张1080元，并无不妥，本院予以确认；四、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的就诊情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张40050元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确认为30日共2020元；六、精神损害抚慰金，原告主张50000元，于法无据，本院不予支持；七、鉴定费，原告主张1950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；八、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述赔偿款项，由被告宝华理发店承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区宝华理发店自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告周新芝医药费人民币14181.50元、营养费人民币900元、护理费人民币1080元、交通费人民币200元、误工费人民币2020元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币2000元。
二、原告周新芝的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546.60元，由原告周新芝负担人民币1188.30元，由被告上海市闸北区宝华理发店负担人民币358.30元，原告周新芝已预缴，被告上海市闸北区宝华理发店应于本判决生效之日起十五日内给付原告周新芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特157号
申请人：李从芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李从芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李从芳7091元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李从芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2073号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：曾祥双，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾祥双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告曾祥双经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××02，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12392.81元（其中本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12392.81元（其中本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥双未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计12392.81元（其中本金9998元、利息1811.66元、滞纳金583.15元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告曾祥双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告曾祥双负担；本案公告费112元，由被告曾祥双负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1768号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年上半年自谈相识，于××××年××月××日于铜山县人民政府办理结婚登记手续，同年4月举行民俗婚礼。婚后原告发现被告不顾家，贪恋赌博，原告已在2006年起诉过一次，那时以为被告可以有所改变，也考虑到孩子未成年，所以中途就放弃了。但近几年来，被告的行为越来越恶劣，夫妻感情确已破裂，无法弥补。被告在家庭装并没有履行一个丈夫和父亲的责任，到目前为止，连个住的地方都没有。被告的心都在赌博上，挣的钱更是一分钱不交。原告与被告没有共同财产，但有共同债务6.5万元，其中原告已还3000元、被告已还2000元。现原告与被告已经分居两年了。为此，对已经名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务60000元由原、被告共同偿还；3、案件受理费由原告承担。
被告王某乙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年上半年自谈相识，××××年××月××日在铜山县人民政府办理结婚登记手续。同年4月举行民俗婚礼，双方婚生感情一般。××××年××月生育长女王秋晨，××××年××月初6生育次女王冬寒，1995农历12月初6月生育三女王冬赛。原告曾于2006年8月9日向本院起诉，要求与被告离婚。2006年9月6日，本院作出（2006）铜民一初字第1831号民事判决，不准原告王某甲与被告王某乙离婚，后双方又在一起生活数年。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚
以上事实由原告提交提供的结婚申请书、（2006）铜民一初字第1831号民事判决书，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告婚前相识时间较长，婚前有一定的感情基础。婚后又共同生活多年并育有三女，虽然原告在庭审中主张被告好赌且不顾家庭，但并未向本庭提供相关证据。在本院上次判决不准双方离婚后，双方又在一起生活数年，说明双方的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4759号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄福全，男，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐美英，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄福全、徐美英行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执（2013）0174号责令改正违法行为决定，于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年8月4日作出（2015）思执审字第379号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2013）0174号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：宋柏荣，男，汉族，1975年12月29日出生。
被申请人：胡升发，男，汉族，1963年2月27日出生。
被申请人：戴金兰，女，汉族，1964年11月1日出生。
被申请人：吴永平，男，汉族，1962年1月7日出生。
被申请人：陈舜英，女，汉族，1965年7月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平、陈舜英为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平、陈舜英名下的银行存款4.4万元予以冻结，保全金额为人民币4.4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋柏荣、胡升发、戴金兰、吴永平、陈舜英名下的银行存款4.4万元予以冻结，保全金额为人民币4.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。