wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终536号
上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区四季物语食品经营部，住所地：南京市秦淮区延龄巷2-3号东渡大厦5楼。
经营者：闫兴亚，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人柯云飞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、南京市秦淮区四季物语食品经营部网络销售者侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯云飞上诉称，一、被上诉人浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议超出管辖权异议法定期限。二、本案案由是网络销售者侵权责任纠纷，被上诉人浙江淘宝网络有限公司未参与涉案买卖合同，并非本案主要被告。三、本案被上诉人浙江淘宝网络有限公司是被告型无独立请求权第三人，无权提出管辖异议。四、浙江淘宝网络有限公司是网络交易平台提供者而并非网络服务提供者，不是“卖方”“合营者”“柜台出租方”或“居间人”。五、本案是因被上诉人浙江淘宝网络有限公司未尽到其法定义务，导致上诉人的合法权益受到损害而依法要求承担连带责任，并非上诉人柯云飞与被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的服务造成的纠纷，《淘宝服务协议》不能适用于本案。六、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及侵权结果地均为武汉市汉阳区，因此武汉市汉阳区人民法院有权管辖本案。被上诉人南京市秦淮区四季物语食品经营部提出的管辖权异议应予驳回。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司、南京市秦淮区四季物语食品经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司于2017年2月8日收到武汉市汉阳区人民法院送达的起诉状副本，于2017年2月21日提交管辖权异议申请书，符合法律规定。本案是柯云飞在浙江淘宝网络有限公司提供的网络交易平台上购买了南京市秦淮区四季物语食品经营部的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的侵权纠纷。作为网络交易平台提供者，浙江淘宝网络有限公司可能会承担相应的责任。且原审原告柯云飞在起诉状中明确将浙江淘宝网络有限公司列为被告，因此从现有证据初步判断，浙江淘宝网络有限公司是本案适格被告。本案系因网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江淘宝网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，或南京市秦淮区四季物语食品经营部所在地江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。因此，原审裁定移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理符合法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 维
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第332号
原告李某某，女，1987年7月24日生，汉族，住九台市。
被告张某某，男，1982年2月26日生，汉族，住九台市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，居住两个城市，性格差异较大，被告不尽家庭义务，无所事事，因为生活琐事，经常发生口角，导致感情破裂。现夫妻已无感情为由，请求与被告离婚，婚后共同财产一人一半，诉讼费用被告承担。
被告张某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日登记结婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，产生矛盾应通过正当途径解决，只要双方互让、互谅是可以和好的，且原告没有提供证明与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年二月十四日
书记员 孔俊琦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执209号
申请人侯根祥，男，1956年11月28日出生，汉族，住克山县向华乡幸福村*组。
被执行人克山县向华乡幸福村民委员会。
法定代表人常立军，该村村委会主任。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初82号民事判决书。申请人侯根祥与被执行人克山县向华乡幸福村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初82号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德春
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0581民初1242号原告：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族。被告：张永莲，女，1968年3月4日出生，汉族。被告：段贤云，男，1957年11月13日出生，汉族。原告段贤德与被告张永莲、段贤云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告段贤德于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。原告在撤诉申请中称，双方已达成和解，请求撤回起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段贤德撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段贤德负担。审 判 长  曾建黔人民陪审员  林 迪人民陪审员  毛政荣二〇一七年七月二十四日代理书记员  傅聪艳所附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初556号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告姚某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系;2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1978年1月22日在海南乡公社结婚，婚后育有三个女儿，现在均已成年，被告自1992年离家出走后，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告范某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，于1978年1月22日在海南乡公社结婚，婚后初期感情尚可，并育有三女，长女范某某（1979年4月4日出生）、次女范某某（1981年10月9日出生）、三女儿范某某（1981年10月9日出生），现均已成年。被告于1992年农历四月初四离家出走，至今下落不明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，但被告范某某于1992年离家出走后，至今下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告姚某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏 起 兰
代理审判员 于�
代理审判员 胡 金 龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 雨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初330号
原告：宋修基，男，1957年3月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋洋（系原告之子），男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。
被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海高技术产业开发区丹东路78号。
法定代表人：王建波，董事长。
管理人：山东凌云志律师事务所。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋修基与被告威海皓菲集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋修基撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋修基负担。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第929号
原告王某某。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告姜某某。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王文东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 敏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9310号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：巴图吉拉汗，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告巴图吉拉汗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第465号
罪犯梁吉富，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）常刑一初字第11号刑事判决，以梁吉富犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2001）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月16日交付执行。2005年10月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年9月16日起异动后刑期至2029年4月6日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第199号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能努力参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分190.5分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁吉富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯梁吉富减去有期徒刑二年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初46号
原告：史金玲，女，1986年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律法律服务所，法律工作者。
原告史金玲与被告王新合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，并已履行完毕，原告史金玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史金玲撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告史金玲负担。
审判员 高俊鹤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘智娇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2273号
关于本院执行的申请执行人周宝亭与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执141号
申请执行人付中仁。
被执行人李满。
付中仁申请李满民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。承德市农业生产资料有限公司于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5629号
申请执行人诸葛宝元，男，1958年5月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人王国荣，男，1953年4月17日出生，住辽宁省彰武县。
申请执行人诸葛宝元与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0702民初6802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为586790元、诉讼费5303元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2427号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人李庆云，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高清霞（系被执行人李庆云之妻），女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人李庆云、高清霞征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)闽0305行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审16号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审16号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年十月十八日
书记员 陈越凡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初244号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月24日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人龙某酒后（血液中乙醇含量为234.075mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至潜江市后湖管理区张家窑办事处船闸东路一龙虾养殖基地附近时，将对向杨某无证驾驶的一辆无号牌两轮摩托车（载谢某、谢某某）撞倒，致双方人员均不同程度受伤、两车受损。龙某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人龙某予以判处。
被告人龙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人龙某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市后湖管理区张家窑办事处船闸东路由南向北行驶至一龙虾养殖基地附近时，将对向杨某无证驾驶的一辆无号牌两轮摩托车（载谢某、谢某某）撞倒，致双方人员均不同程度受伤、两车受损。龙某承担此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，公安民警赶到现场，发现龙某涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，龙某血液中乙醇含量为234.075mg∕100ml。
被告人龙某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人龙某赔偿被害人杨某、谢某、谢某某经济损失共计人民币7000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人龙某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某、谢某的陈述，证人李某某的证言，被告人龙某的供述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、血样采集笔录及照片，公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交（后湖）认字（2016）M0005号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0146号法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0190号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龙某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人龙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审57号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地：宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2018年7月17日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的夷环强申[2017]23号《强制执行申请书》，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未履行夷环法【2017】2号《行政处罚决定书》确定缴纳罚没款1.19万元的义务，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳罚没款1.19万元，特申请法院强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。由于申请执行人申请强制执行材料和内容欠缺。经本院几次通知，仍未补充完整。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的夷环强申[2017]23号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 红
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终153号
上诉人（原审原告）长垣县友谊房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县城关镇文明路路北。
法定代表人赵景尚，董事长。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人吴浩，厅长。
委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊公司）与被上诉人河南省住房和城乡建设厅行政复议一案，友谊公司不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2016年11月20日，长垣县城乡规划局对上诉人作出长规罚决字〔2016〕第06号行政处罚决定书并予以送达。该决定书将上诉人的起诉期限书写成三个月，2017年10月9日，长垣县城乡规划局作出补正通知书，主要内容为“长规罚决字〔2016〕第06号行政处罚决定书中的三个月为笔误，现补正为‘如不服本决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向长垣县人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在六个月内直接向法院起诉。’行政复议和诉讼期限从收到补正通知书之日起，重新开始计算时效。”
2017年11月23日，被上诉人河南省住房和城乡建设厅收到友谊公司的行政复议申请，该申请认为长垣县城乡规划局作出的补正通知书程序违法，请求依法撤销长垣县城乡规划局作出的长垣县城乡规划局补正通知书。被上诉人河南省住房和城乡建设厅于当日立案后，依法向长垣县城乡规划局送达了行政复议答复通知书，并将行政复议答复书邮寄友谊公司，后经延期，被上诉人于2018年2月8日作出豫建复驳〔2018〕3号驳回行政复议申请决定书，并送达上诉人，上诉人不服，提出本案诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，长垣县城乡规划局作出的补正通知书，系对行政处罚决定书中错误告知救济途径的补正，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人河南省住房和城乡建设厅依法驳回上诉人友谊公司的行政复议申请，事实清楚，证据确凿，程序合法。其诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持。
友谊公司不服一审判决，认为一审认定事实错误和法律适用错误。首先，一审法院认定补正通知书未侵犯上诉人的合法权利错误。在本案中，如补正通知书不能成立，那么长垣县城乡规划局的原处罚决定应属于程序违法，原处罚决定则应当撤销，事关原处罚决定是否撤销，因此必然涉及影响上诉人的合法权利。并且只要行政行为有可能侵犯当事人的合法权益，行政机关均应受理，而非直接驳回，否则，复议制度作为一种救济途径就丧失意义。另外，被上诉人认为上诉人主张撤销长规罚决字〔2016〕第06号处罚决定书没有法律依据。如果补正通知书得以撤销，处罚决定基于诉讼时间告知错误而违法，作为长垣县城乡规划局的上级机关，有权利有义务主动依职权撤销有错误的处罚决定，因此，补正通知书有必要进行审核并作出复议意见。其次，对于被上诉人认为补正通知书充分保障了上诉人的诉权，一审法院对这一观点进行肯定是完全错误的，补正通知书正文：“现补正为如不服本决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向长垣县人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。”如果补正如此，上诉人于2016年11月份收到处罚决定，向后六个月是2017年的5月份，因此无论如何，上诉人的诉讼期限均已超期，上诉人在客观上无法复议也无法起诉。长垣县城乡规划局在该补正通知书末尾又作出注释，从收到补正通知书之日起，重新计算时效。1、如果重新计算诉讼时效，已经计算了的三个月的诉讼时效如何计算，上诉人在客观上享有了九个月的诉讼期间，诉讼期间少了不合法，那么诉讼期间多了自然也不合法。2、时效的中断、中止和延长是需要法定理由的，长垣县城乡规划局作出补正通知书未能提供重新计算诉讼时效的法律依据。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省住房和城乡建设厅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人认为依据行政复议法第二条的规定，本案中城乡规划局作出的补正通知书只是对其行政处罚决定书中错误告知救济的一种补正，是将原处罚决定书中三个月中的三字改成是六个月，就该补正对上诉人的权利义务不产生实际影响，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
经庭审另查明，长垣县城乡规划局于2016年11月20日对上诉人作出长规罚决字〔2016〕第06号行政处罚决定书后，上诉人向长垣县城乡规划局申请延期（分期）缴纳罚款，请求将此次处罚的4434049元分三次缴纳，长垣县城乡规划局批准了该申请。上诉人按照申请的约定，按时履行了第一次30万元的罚款，其后的两次罚款未按时缴纳。长垣县城乡规划局遂向长垣县人民法院申请强制执行。在执行过程中，发现长规罚决字〔2016〕第06号行政处罚决定书中，关于上诉人本案所诉的告知其诉权的“三个月和六个月”的问题，可能影响当事人诉讼时效的计算。于是长垣县人民法院作出（2017）豫0728行审51号行政裁定书，终结了长垣县城乡规划局对本案上诉人的强制执行。在终结执行的行政裁定书（2017）豫0728行审51号中认定关于“三个月和六个月”的问题属于“错误书写”，该裁定已生效。此外上诉人在庭审中陈述称，对河南省住房和城乡建设厅作出的豫建复驳〔2018〕3号《驳回行政复议申请决定书》中的其他决定内容均无异议。
本院认为，长垣县城乡规划局对上诉人友谊公司作出的长规罚决字〔2016〕第06号行政处罚决定书，送达友谊公司后其未提异议，且主动申请要求分期缴纳罚款并已主动履行了第一期，可知针对真正对友谊公司权利义务产生影响的处罚内容部分，上诉人并无异议。上诉人提出异议的补正通知书，系对其行政处罚决定书中错误告知救济途径的补正，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。此外，上诉人认为补正通知中告知其诉权的内容不是笔误，应为法律适用错误的观点，其并无能佐证观点的证据提交。因此，河南省住房和城乡建设厅作出的豫建复驳〔2018〕3号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，上诉人在本案中的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年八月一日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5094号
原告：王天福农村承包经营户。
代表人：王天福，男，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王天福农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王天福农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终205号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷29号院。
法定代表人：郭旺林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷29号院。
负责人：雷雨，该处经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙国宣，男，1954年4月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原审被告：张家口崇礼区汤印温泉假日酒店管理有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙富龙国际酒店。
法定代表人：王明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：容建海，该公司法务总监。
上诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限公司（以下简称古城公司）、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处（以下简称古城公司施工一处）因与被上诉人孙国宣，原审被告张家口崇礼区汤印温泉假日酒店管理有限公司（以下简称汤印酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人古城公司、古城公司施工一处的共同委托诉讼代理人胡启明，原审被告汤印酒店的委托诉讼代理人容建海到庭参加了诉讼，被上诉人孙国宣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
古城公司、古城公司施工一处上诉请求：1、请求中院对崇礼区人民法院（2017)冀0733民初710号民事判决书依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费用由孙国宣承担。事实和理由：一审法院在该案中认定事实错误。1、诉讼主体错误。该案诉讼主体应当是该案的实际施工人徐浩。根据民诉法解释第54条，应当追加徐浩为当事人参加诉讼。2、认定古城公司施工一处崇礼项目部欠孙国宣工程款的事实错误。对欠款条这唯一的证据，一审法院完全没有查清事实，首先，冷学武是干什么的，古城公司及古城公司施工一处没有这个人，他的签名在法律上能起什么作用？这一签名究竟属个人行为，还是属于孙国宣的行为？其次，古城公司施工一处没有任何资质签订任何法律文书和施工合同，自然施工一处下属的一个项目部对外能签订数百万工程的项目吗？且古城公司本就没有崇礼施工一处项目部的印章，印章从何而来法院没有查明，不具有法人资格的任何合同都属无效的。其三、冷学武在该案中认可已给付过工程款，这一条完全可以肯定其行为是个人行为，而不是其公司行为，道理很简单，公司根本没有冷学武这个人，也没有见过孙国宣，没有给过孙国宣任何工程款，更没有授权或委托过冷学武处理过此案。故一审法院以此不明不白的所谓“欠条”来认定古城公司施工一处承担责任，古城公司承担连带责任是没有法律依据支持的。3、孙国宣未持有相关结算凭证、证据不足。本案十分肯定的是冷学武不是其单位的职工，与其无任何关系，冷学武的所作所为与其无关，对于本案所进行的工程验收、结算《建设工程价款结算暂行办法》有详细规定。由承包方向发包方提供合同、竣工图纸、工程进度、工程量、有关人员签字认可的资料，工程款及结算审计报告。经发包方认可后，才能作为结算依据，而本案光凭冷学武的欠条一张作为定案证据，理由不足，应当依法驳回。4、孙国宣与挂靠人徐浩所签订的合同效力问题。其是具有法人资格的主体，对内、对外所签的合同等具有法律效力。古城公司下属所设的分支机构，处、项目部等不具有法人资格，只限于内部范围使用，不能对外，对外不发生法律效力。从我国《建筑法》、最高人民法院《关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可知孙国宣与实际施工人徐浩口头达成《防水工程协议》无效。按照民法基本理论，相对人所签订的合同，仅限于相对人有约束力，只能在相对人之间产生合同法律关系，该合同效力不得及于合同外的第三人。综上，本案诉讼主体有遗漏，应当通知或追加诉讼主体参加诉讼。孙国宣诉讼证据不足。请法院依法查清事实，作出公正判决。
孙国宣未到庭应诉。
汤印酒店述称，一审判决我们认可，我们也认为不应该承担任何责任。
孙国宣向一审法院起诉请求：1、依法判令古城公司、古城公司施工一处、汤印酒店支付其工程款45000元；2、古城公司、古城公司施工一处、汤印酒店承担本案诉讼费用；3、支付其延期付款利息。
一审法院认定事实：孙国宣出具了2013年10月28日加盖有张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部公章的欠条一份，内容是：今有孙国宣防水工程款玖万玖仟元整，扣除已付肆万元煤损失14000元。剩余肆万伍仟元整（45000元）。2014年10月30日全部付清，冷学武，2013年10月28日。该证据证实，古城公司施工一处崇礼项目部欠孙国宣工程款的事实，依法予以认定。
一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据相关法律规定，古城公司施工一处崇礼项目部不具备法人资格，其欠款应有工程实际发包人古城公司施工一处承担，由古城公司承担连带责任清偿，对孙国宣的诉讼请求依法予以支持，其主张延期款利息未能提供相关书证予以佐证，证据不足，依法不予支持。汤印公司不是本案适格主体，依法不承担民事责任，故对其答辩意见，依法予以采信。古城公司、古城公司施工一处的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：一、张家口市宣化区古城建筑工程有限公司施工一处于本判决生效后七日内一次性支付给孙国宣工程款45000元。二、张家口市宣化区古城建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回孙国宣主张延期付款利息的诉讼请求。四、驳回孙国宣主张由张家口崇礼区汤印温泉假日酒店管理有限公司承担民事责任的诉讼请求。案件诉讼费已减半收取计款463元，由张家口市宣化区古城建筑工程有限公司、张家口市宣化区古城建筑工程有限公司施工一处共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙国宣持加盖有古城公司施工一处崇礼项目部公章的欠条向古城公司、古城公司施工一处、汤印公司主张偿还欠款。古城公司、古城公司施工一处上诉主张其不是适格主体，其未与孙国宣结算，并不欠孙国宣的款项。从本案的证据看，孙国宣持有的欠条上加盖有古城公司施工一处崇礼项目部的公章，在一审庭审中，古城公司、古城公司施工一处亦认可有崇礼项目部存在，河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第168号民事判决中亦已查明古城公司施工一处崇礼项目部承建汤印酒店的相关工程，故可认定孙国宣承揽了古城公司施工一处崇礼项目部的相关防水工程，欠条内容表明对孙国宣承揽的工程已作出结算，因古城公司施工一处崇礼项目部不具备法人资格，一审判决认定由古城公司施工一处给付孙国宣欠款，古城公司承担连带给付责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，古城公司、古城公司施工一处的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限公司、张家口市宣化区古城建筑工程有限公司施工一处共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月九日
书记员 李媛丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00280号
原告全良，1969年8月5日。
委托代理人姜海（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人梅梦元（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告周孟群。
原告全良诉被告周孟群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告全良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告全良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全良撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告全良负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年七月三日
书记员 宋琼韬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1761号
原告张大平。
委托代理人张继兰。
被告刘先华。
被告刘红云。
原告张大平与被告刘先华、刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告张大平的委托代理人张继兰、被告刘先华到庭参加诉讼。被告刘红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大平诉称，2014年8月1日，被告刘先华因急需资金周转，向原告借得现金100000元，约定月息二分，被告刘先华出具借条一份，被告刘红云签字担保。后经原告催要，被告至今未能还款，现具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率）。
被告刘先华辩称对借款事实无异议，因经营不善，暂时没有能力偿还。
被告刘红云未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘先华因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，被告刘红云签字担保。后被告刘先华因经营不善，未能及时偿还借款，原告张大平于2016年4月12日诉至本院，要求被告刘先华偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，被告刘红云承担连带保证责任。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告张大平与被告刘先华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款100000元。被告未按约归还借款，显属违约，原告主张要求被告支付自起诉之日至还款之日的逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。被告刘红云签字担保，其担保行为有效，双方未约定担保责任方式，应视为连带责任保证。被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先华于本判决生效后十日内偿还原告张大平借款本金人民币100000元，并支付自2016年4月12日至判决给付之日的逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率进行计算）。
二、被告刘红云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执218号
申请执行人刘丹丹，女，汉族，1986年10月10日生，住长春经济技术开发区。
被执行人徐军，男，汉族，1985年8月24日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人刘丹丹与被执行人徐军离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘丹丹依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1754号民事调解书向本院申请执行。在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人刘丹丹向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人刘丹丹提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字1176号
罪犯韩景洪，别号韩子旭、韩冰、曹修龙，男，1966年6月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月8日以（2009）海刑初字第996号刑事判决书，认定被告人韩景洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，共同退赔1432490.1元。刑期自二○○八年九月二十三日至二○二二年九月二十二日止。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年，2014年1月20日对其减刑一年三个月。刑期自二○○八年九月二十三日至二○二○年六月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩景洪自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年12月初，该犯伙同他人预谋，共同出资，在北京市海淀区复兴路23号院内，注册成立北京北方卫师商贸有限公司，并在北京工商银行海淀支行开设账户购买支票。1999年12月至2000年1月间，该犯等人采用开具空头支票骗取上海松某床业有限公司等28家票面金额共计人民币1480910.1元的货物。
罪犯韩景洪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩景洪自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景洪减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年九月二十三日起至二○一九年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 周梦雅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4786号
原告柳某某，女，19XX年X月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柳某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于2004年12月1日经政府登记结婚，婚后于2008年2月2日生育男孩柳小某（曾用名韩小某），现跟随我生活。婚后我们感情不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩柳小某由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费。
被告韩某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告柳某某与被告韩某某于2004年12月1日经政府登记结婚，于2008年2月2日生育男孩柳小某（曾用名韩小某，现跟随原告生活）。原、被告婚后经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。男孩柳小某以跟随原告生活为宜，被告适当给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告柳某某与被告韩某某离婚；
二、男孩柳小某跟随原告柳某某生活，被告韩某某自2015年10月起每月给付柳小某抚养费300元，至柳小某年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第286号
原告宋建民，又名宋小建，男，1962年2月13日生，汉族，卢氏县国税局职工，住卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王耀，男，1966年8月11日生，汉族，卢氏县电业局职工，住卢氏县。
原告宋建民诉被告王耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，约定月利率5分，期限为两个月，但借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按月息3分计息至还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张。证实被告向原告借款5万元的事实。2、卢氏县人民检察院起诉书一份。证明原告宋建民又名宋小建的事实
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能客观地反映被告向原告借款5万元的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。口头约定使用期限为两个月，同时约定月息5分。借款当天，原告即扣除了一个月的利息2500元。此后被告拒绝还款付息，经原告多方催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王耀向原告借款50000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王耀理应偿还原告借款及合法利息。但双方月息5分的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支持原告的利息。借款当天，原告即扣除利息2500元，按照法律规定，借款金额只能认定为47500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款47500元，并从2013年5月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的履行期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋延松
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第286号
原告宋建民，又名宋小建，男，1962年2月13日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王耀，男，1966年8月11日生。
原告宋建民诉被告王耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，约定月利率5分，期限为两个月，但借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按月息3分计息至还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张。证实被告向原告借款5万元的事实。2、卢氏县人民检察院起诉书一份。证明原告宋建民又名宋小建的事实
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能客观地反映被告向原告借款5万元的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。口头约定使用期限为两个月，同时约定月息5分。借款当天，原告即扣除了一个月的利息2500元。此后被告拒绝还款付息，经原告多方催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王耀向原告借款50000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王耀理应偿还原告借款及合法利息。但双方月息5分的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支持原告的利息。借款当天，原告即扣除利息2500元，按照法律规定，借款金额只能认定为47500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款47500元，并从2013年5月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的履行期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋延松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1225号
被执行人：居早芳，男，1964年2月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人居早芳罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0580号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，居早芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人居早芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人居早芳银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人居早芳至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人居早芳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人居早芳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0580号刑事判决书关于居早芳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年五月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1225号被执行人：居早芳，男，1964年2月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人居早芳罚金一案，本院作出的(2014)张刑初字第0580号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，居早芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人居早芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人居早芳银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人居早芳至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人居早芳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人居早芳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0580号刑事判决书关于居早芳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年五月十六日书记员  王超毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1039号
原告：朱小兵，住广州市越秀区。
委托代理人：黄璇、萧艳芳，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习律师。
被告：广州新亚太房�产公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖真谛，该司总经理。
委托代理人：赵绍强，该司职员。
原告朱小兵诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人赵绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买广州市天河区龙口东路420号205房，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房，由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区龙口东路420号205房房屋的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚太公司辩称：被告在1995年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2001年11月16日进行了楼盘的大确权。2006年，被告将天河区龙口东路420号205房出售给原告，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了全部购房款，被告已向原告出具收据并将房屋交付给原告使用。但由于被告与总公司、房管部门存在纠纷，导致被告无法为包括原告在内的部分业主办理房产证，后来由于被告的人员调整，没有人跟进相关办证事宜，也没有相关的资金可以为包括原告在内的部分业主办理房产证。
经审理查明：2006年，新亚太公司（出卖人）与朱小兵（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定新亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路省农机物资公司仓库编号为穗国土建字（1996）19号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房馨怡花苑，取得了编号为960073的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为馨怡花苑项目中的广州市天河区龙口东路420号205房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额320000元；买受人于2006年6月6日付订金20000元，余款303000元于2006年7月10日付清等。
现朱小兵以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，朱小兵提供了《收款收据》两张以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计323000元。新亚太公司确认该两张收据的真实性，确认收到朱小兵支付的上述购房款。
朱小兵、新亚太公司均确认新亚太公司已于2006年7月12日将案涉房屋交付给朱小兵使用。为予证明，朱小兵提供了广州嘉馨物业管理有限公司出具的《业主居住证明》。该证明于2015年9月5日作出，内容为该公司为广州市天河区龙口东路420号馨怡花园的物业管理处，其证明案涉房屋的业主朱小兵自2006年7月12日起在案涉房屋居住，向该公司缴纳物业管理费；因该房暂未办理房产证，无法申请独立电表和水表，故每月水费、电费等杂费由该公司统一公布后，向该公司缴纳。新亚太公司确认该《业主居住证明》的真实性。
本院于2015年8月18日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察。经勘察，朱小兵当场以钥匙打开案涉房屋的大门。
本院向广州市国土资源和房屋管理局调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称馨怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取960073号预售证，整体已以强字135547号案以新亚太公司的名义办理了初始登记，房产地址为天河区龙口东路414-422号（双号）；暂无案涉房屋的预告登记（合同备案）、查封、抵押、转移登记信息。
本院认为：朱小兵与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。
作为买受人的朱小兵应按约定向新亚太公司支付购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给朱小兵使用，并协助朱小兵办理案涉房屋的房地产权证。现朱小兵、新亚太公司均确认朱小兵已按照约定向新亚太公司支付了购房款323000元，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，朱小兵已按照合同约定履行支付购房款的义务，新亚太公司应按照合同约定将案涉房屋交付给朱小兵使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付朱小兵使用后，至今未为朱小兵办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，朱小兵起诉要求新亚太公司协助其办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告朱小兵到房地产管理部门办理广州市天河区龙口东路420号205房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1648号原告修华生，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住武平县。被告李文虎，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住武平县。原告修华生与被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修华生到庭参加诉讼，被告李文虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修华生诉称，2013年1月16日，被告李文虎以他在红东村金寨岭的养殖场扩大经营为由向原告借取现金90000元，约定月息2%，在2014年3月归还本金。借款后被告按照月利息2%仅支付到2013年12月份的利息，2014年1月1日后就没有再支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，现又将养殖场租给他人，租金3万元一年。为此，原告起诉要求：被告归还原告借款90000元，并支付该款自2014年1月1日起至借款清偿止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告李文虎未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告李文虎以养殖场扩大经营为由向原告借取现金90000元，并出具《借条》一份，约定月息2%，未约定还款期限。借款后被告按照月利率2%支付利息至2013年12月31日合计20700元，2014年1月1日后未支付利息，亦未归还本金。被告已经支付的至2013年12月31日止的利息20700元，多支付的超出银行基准利率四倍的部分，按规定要在本金中抵扣。借款的利息支付及抵扣本金（精确到元）情况如下：本金90000元自2013年1月16日至2013年12月31日应付利息90000元×5.6%基准年利率÷12月×4倍×11.5个月=19320元。应抵减本金20700元-19320元=1380元。因此，截止2013年12月31日止，被告总计欠原告借款本金90000元-1380元=88620元，以及该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款88620元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，原告要求被告偿还借款90000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告李文虎应于本判决生效之日起十日内归还原告修华生借款本金88620元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月二十四日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17031号
申请执行人方宏，女，1969年10月14日出生。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京金诺高企业管理顾问中心经理。
被执行人杨旭，男，1978年2月9日出生。
本院在执行方宏与杨旭民间借贷合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初533号
原告：雷某某，男，汉族，1968年9月26日生，住淮滨县。
被告：孙某某，男，汉族，1968年8月18日生，住淮滨县。
原告雷某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告孙某某本院依法传唤传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年3月份，原告于简鲜飞、胡某、卢某等人在马集镇东街给被告孙某某承包的建筑工程做木工活，同年11月15日，双方经过结算，被告尚欠原告木工款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不返还。故诉至本院，请求依法裁决。
被告孙某某未到庭答辩。其庭后发表意见，1、2012年雷某某承包我的木工活，质量做的差，房款都没有要上来，开发商说质量不好，没让他干了，让我给他结账，要扣除他的钱，没说扣多少；2、当时我给他打的有欠条，欠条上面的“雷锋宣”就是原告；3、现在我的钱还没有要完，还有十多万，等我钱要回来了，我再给他。
经审理查明，2012年3月，原告雷某某给被告孙某某所承包的建筑工程做木工活。同年11月15日，双方结算，被告孙某某尚欠原告木工款项共计30000元，被告并向原告出具署名欠条一张。后原告向被告多次催要，被告拒不给付。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、被告孙某某向原告出具欠条原件一张；3、被告孙某某询问笔录；4、证人胡某、简某、卢某等人证言、身份信息证明及询问笔录。
本院认为，原告雷某某在被告孙某某承包的建筑工地上做木工活，且已经过结算，被告孙某某出具欠条认可了拖欠的工钱，应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某支付原告雷某某工资欠款人民币30000元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年五月三日
书记员 刘振里
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00017号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款9000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 李京芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2062号
申请执行人：甘云雨，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
被执行人：叶进志，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人甘云雨与被执行人叶进志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2062号申请执行人：甘云雨，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被执行人：叶进志，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人甘云雨与被执行人叶进志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初41号
原告：隆林新缘进口汽车修理厂，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路***号。
负责人：黄丽，女，1971年9月15日出生，壮族，隆林新缘进口汽车修理厂经营者，住隆林各族自治县。
被告：隆林各族自治县者保乡人民政府，住所地隆林各族自治县者保乡街上。
法定代表人：梁雪妹，乡长。
原告隆林新缘进口汽车修理厂与隆林各族自治县者保乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告隆林新缘进口汽车修理厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆林新缘进口汽车修理厂申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隆林新缘进口汽车修理厂撤诉。
案件受理费205元，减半收取202元，由原告隆林新缘进口汽车修理厂负担。
审判员 勾元春
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗美焕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执428号
申请执行人：包永，男，汉族，1981年8月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
包永与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初783号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付包永工资16380元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2016）苏0803民初783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终40号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳忠，男，1974年4月25日出生于河北省尚义县，汉族，大专文化，现住尚义县。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年1月6日被怀安县法院取保侯审。
上诉人（原审被告人）李振旺，男，1970年11月24日出生于河北省尚义县，汉族，文盲，现住尚义县。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年1月1日被怀安县法院取保侯审。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1972年1月11日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现住尚义县。2016年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年1月1日被怀安县法院取保侯审。
上诉人（原审被告人）王振齐，男，1978年11月19日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现住怀安县。2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月13日被怀安县公安局取保候审。2016年10月24日被怀安县人民法院取保候审。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院原审指控被告人张艳忠、张恒、王振齐、李振旺犯非法拘禁罪，于2016年12月30日作出（2016）冀0728刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳忠、张恒、王振齐、李振旺提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人张艳忠、张恒、王振齐、李振旺犯非法侵入罪，未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条规定审理，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民（2016）冀0728刑初56号刑事判决。
二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 立 君
审判员 李肖实代理审判员钟海山二0一七年三月十七日
书记员 赵 媛 媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保232号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈宇林，女，1978年1月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：430281197801014527。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保110号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇林在金融机构的存款44838元，期限为一年。
案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保232号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈宇林，女，1978年1月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：430281197801014527。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保110号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇林在金融机构的存款44838元，期限为一年。案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更249号
罪犯孙卓，男，1983年6月30日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉�省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年2月21日作出（2013）蛟刑初字第309号刑事判决，认定被告人孙卓犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币444000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3010号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执�机关建议。
经审理查明，该犯于2006年4月29日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2013年3月13日，在吉林市，该犯将租赁的汽车卖给王某，非法获利2.7万元。2013年1月21日8时许，该犯在吉林市船营区，将朋友的汽车开至北京市并通过网络联系人抵押获利1.3万元。案发后，车辆均被追缴，其赔偿朋友车辆配件损失6000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙卓在服刑期间认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙卓减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9671号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尹卫升，男，1989年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告尹卫升为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李爱琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1279号
原告魏孝国，男，汉族，1982年9月17日生。
被告董会芳，男，汉族，1980年4月24日生。
本院在审理原告魏孝国诉被告董会芳民间借贷纠纷一案中，原告魏孝国以借款未到期为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孝国撤回对被告董会芳的起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告魏孝国承担。
代审判员 张春龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵闪闪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3033号
申请执行人孙某某。
委托代理人翁某某，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人张某某。
关于孙某某与张某某履行协议纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰曲民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行15800元，余款被执行人履行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行15800元，余款暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年三月四日
书记员 薛 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00375号
原告马雷，农民。
被告马雷雷，农民。
原告马雷与被告马雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。马雷到庭参加诉讼，马雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称：2014年9月24日被告因生意需要向原告借款58000元，被告在原告处签订借款协议一份，约定利息月息一分五，使用期限至2014年12月24日止，逾期不还按月息4分计算。该借款到期后原告多次上门催要，被告至今没有还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款五万捌仟元（58000）及利息。
被告马雷雷未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马雷在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到马雷现金58000整，月息1.5%，（大写）伍万捌仟整。借款日期：2014年9月24日，于2014年12月24号还款，逾期月息4%。借款人：马雷雷。身份证号码××。”
原告马雷在庭审中要求被告马雷雷在还款期限内利息按照月息1.5分计算，逾期利息按照月息4分计算。
以上事实，有原告马雷的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马雷与被告马雷雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马雷雷应当承担向马雷偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定逾期利息为月息4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告关于逾期利息的约定显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
被告马雷雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马雷借款人民币58000元及利息（2014年9月24日至2014年12月24日的利息按照月息1.5分计算，2014年12月25日起至实际给付时止的利息按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告马雷的其他诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告马雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执355号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1987年3月4日，甘肃省金昌市人，农民。
被执行人赵某某，女，生于1979年7月27日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某探望权纠纷一案过程中，被执行人赵某某委托其母亲许某某于2017年9月26日19时将婚生女赵某某将带至法院交由申请执行人赵某某探望，至2017年9月26日21时结束探望。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2095号
申请执行人：方昭强，男，1970年12月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：林成墩，男，1982年1月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈志平，男，1982年5月23日出生，汉族，泉州市人。
申请执行人方昭强、林成墩与被执行人陈志平退伙纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方昭强、林成墩于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45524元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十二日
书记员 何东辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4009号
原告：侯仰海，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
被告：郓城县宋金河牧业有限公司。住所：郓城县南环路中段路南。
法定代表人：刘汉亚，经理。
被告：刘汉黄（曾用名刘汉煌），男，1984年8月18日出生，汉族，居民。
被告：樊长安，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
原告侯仰海与被告郓城县宋金河牧业有限公司、刘汉黄、樊长安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰海、被告樊长安到庭参加诉讼，被告郓城县宋金河牧业有限公司、刘汉黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仰海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还酒糟款11290元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月5日、2013年1月13日、2013年1月14日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月12日分别给被告公司送酒糟，合计欠货款11290元，由被告公司员工刘汉黄、樊长安书写的收到条予以证明。后经原告多次催要，被告未有偿还，故提起诉讼。
被告郓城县宋金河牧业有限公司法定代表人刘汉亚辩称，对原告送酒糟，本人不清楚，只要公司的刘汉黄、樊长安证明公司用了原告的酒糟，且没有支付原告货款，公司可以偿还。
被告刘汉黄辩称，当时本人系郓城县宋金河牧业有限公司工作人员，入库单及收料单是本人签的名，证明原告给郓城县宋金河牧业有限公司送酒糟本人已验收，属职务行为，是郓城县宋金河牧业有限公司欠原告酒糟款，应由郓城县宋金河牧业有限公司偿还。
被告樊长安辩称，本人是郓城县宋金河牧业有限公司股东之一，本人只给原告开了1550元的收料单据，其他单据不清楚，原告送的酒糟是公司养牛用了，且所开单据是代表公司出具的，系职务行为，酒糟款应由郓城县宋金河牧业有限公司偿还。
原告侯仰海围绕诉讼请求依法提交了被告刘汉黄、樊长安书写的入库单、收料单，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘汉黄、樊长安对本人出具的入库单、收料单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯仰海于2013年1月5日、2013年1月13日、2013年1月14日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月12日分别给被告公司送酒糟，合计货款11290元，由被告郓城县宋金河牧业有限公司工作人员刘汉黄、樊长安出具的入库单、收料单予以证明。被告刘汉黄、樊长安也予以认可。入库单、收料单上载明刘汉煌、樊长安为验收人及收料员。
本院认为，根据原告提供的入库单、收料单及被告刘汉煌樊长安对入库单、收料单的认可，结合原告诉状中的陈述，应认定原告与被告郓城县宋金河牧业有限公司之间买卖关系成立并生效。根据入库单、收料单记载及原告的陈述，被告刘汉黄、樊长安只是公司验收人及收料员，应属职务行为，不应承担偿还义务，应由被告郓城县宋金河牧业有限公司负责偿还。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘汉黄、樊长安为原告出具入库单、收料单，属职务行为，不应承担偿还义务，其行为后果应由郓城县宋金河牧业有限公司承担。故原告要求被告郓城县宋金河牧业有限公司偿还酒糟款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宋金河牧业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告侯仰海酒糟款11290元；
二、驳回原告侯仰海对被告刘汉黄、樊长安的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告郓城县宋金河牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1609号
原告朱某。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，朱某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由朱某负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00396-3号
申请执行人：廖燕燕。
被执行人：冯新国。
申请执行人廖燕燕与被执行人冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00003号民事调解书已发生法律效力。权利人廖燕燕于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人冯新国有可供执行的财产，且被执行人冯新国长期在外，人员下落不明。申请执行人廖燕燕也不能提供被执行人冯新国有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人冯新国目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00003号民事调解书本次执行程序。
被执行人冯新国应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00003号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10615号
原告续学海，男，1966年6月16日出生。
被告李德俊，男，55岁。
本院在审理原告续学海诉被告李德俊劳务合同纠纷一案中，原告续学海于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李德俊的起诉。
本院认为：原告续学海向本院提出撤回对被告李德俊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告续学海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告续学海承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 高莹洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1634号
罪犯李全周，男，1966年1月5日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省栖霞市。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年七月二十日以（2007）烟刑一初字第64号刑事附带民事判，以故意杀人罪判处李全周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98762元。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日以(2007)鲁刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年八月十八日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分63分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李全周服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李全周减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2012年2月27日起至2029年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6108号
上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
投资人：尤建扬。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：泉州市尚丰塑胶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：尤剑团。
原审被告：尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：尤美琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告泉州市尚丰塑胶有限公司、尤剑团、尤美琼、尤建扬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市明大卫生用品厂在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6108号上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。投资人：尤建扬。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。负责人：郑珊红，该支行行长。原审被告：泉州市尚丰塑胶有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：尤剑团。原审被告：尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤美琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行及原审被告泉州市尚丰塑胶有限公司、尤剑团、尤美琼、尤建扬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市明大卫生用品厂在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。