四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第528号
原告代峰，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人景玲（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告谢廷生，男，生于1989年2月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城区法律服务所法律工作者，住资阳市安岳县岳县镇正北街**号。
被告肖强，男，汉族，生于1977年9月23日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人原平、吴小清，系四川普佑律师事务所律师。
被告四川大成物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人刘一辉。
委托代理人张彦平（特别授权），系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松。
委托代理人李佐洪（特别授权），系四川天责律师事务所律师。
原告代峰诉被告谢廷生、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法追加实际车主肖强为本案共同被告参加诉讼，并由审判员张崇明适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告代峰及委托代理人景玲、被告谢廷生及委托代理人徐宗权、被告肖强及委托代理人原平与吴小清、被告四川大成物流有限公司的委托代理人张彦平、被告平安财保四川分公司的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代峰诉称：2013年8月7日18时25分许，被告谢廷生驾驶川AL96**号“东风”重型仓棚式货车，经京昆高速公路从成都往雅安方向行驶，至京昆高速公路1922KM＋250路段处时，碰撞高速公路护栏，后与因故障停于应急车道上，由原告代峰驾驶的川T066**号重型半拉牵引车牵引川T00**号挂号车发生碰撞，造成原告代峰等人受伤的机动车交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告谢廷生承担此次交通事故的主要责任，原告代峰承担次要责任。川AL96**号“东风”重型仓棚式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告入住雅安市名山区人民医院，住院125天，诊断为胸12椎体爆裂骨折等，经司法鉴定为九级伤残，四川冠峰气体有限公司为原告垫付医疗费42339.86元。为此，请求：原告的医疗费42339.86元，误工费30270.24元［（住院125天＋休息183天）×98.28元／天］，护理费12285元（125天×98.28元／天），住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），营养费4000元，被抚养人生活费48160元，二次手术费8000元，二次手术期间误工费3931.2元（40天×98.28元／天），护理费1965.6元（20天×98.28元／天），住院伙食补助费400元，交通费200元，处理交通事故误工费）884.5元（9天×98.28元／天，鉴定费730元，合计235644.4元，庭审中原告增加鉴定费600元，精神损害抚慰金4000元，共计240244.4元，由被告平安财保四川分公司在交强险限额内赔偿10万元，超出部份由四被告承担70%的赔偿责任。
原告代峰为支持其主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体身份；
2.驾驶证复印件，证明原告有驾驶资格；
3.代秉荣、施尚莲户口登记卡复印件及居委会证明一份，证明被扶养人代秉荣，生于1941年9月14日，被扶养人施尚莲生于1941年3月26日，代秉荣、施尚莲生育子女三人；
4.川公交高认字（2013）第22号道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告谢廷生承担主要责任，原告代峰承担次要责任；
5.出院病情证明，证明原告伤情及医嘱建议休息半年；
6.医疗费用明细清单及票据，证明原告的医疗费用42339.86元；
7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，且支出鉴定费用1330元。
被告肖强、谢廷生辩称：肖强、谢廷生是川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车的实际车主，两人是合伙经营关系，该车挂靠在四川大成物流有限公司，对此次事故发生的事实和交通管理部门的责任划分无异议。川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。对于保险公司扣减的自费药费5080元和本案的鉴定费1330元，被告肖强、谢廷生共同承担70%，即4487元（5080＋1330×70%）。原告的其余损失由被告平安财保四川分公司依法赔偿。
被告谢廷生、肖强提交了以下证据材料：
1.谢廷生、肖强身份证复印件，证明被告谢廷生、肖强身份；
2.机动车驾驶证复印件，从业资格证，证明谢廷生的驾驶资格和从业资格；
3.商业用车挂靠协议，证明肖强与四川大成物流有限公司签订了车辆挂靠合同；
4.保单，证明川AL96**号货车辆投保了交强险、100万元的商业第三者责任险和第三者责任不计免赔险。
被告四川大成物流有限公司辩称：川AL96**号“东风”重型仓棚式货车的实际车主为肖强，谢廷生是肖强雇请的驾驶员，不是公司雇请的，公司不知情。这次交通事故产生的损失，与本公司无关。本公司为车辆购买了保险，本次交通事故产生的损失由保险公司承担，如有超出部分，依照挂靠协议的约定由肖强承担。
被告四川大成物流有限公司提交了以下证据材料：
1.商业用车挂靠协议，证明肖强与四川大成物流有限公司系车辆挂靠关系，发生交通事故的赔偿责任由肖强承担；
2.保单，证明车辆投保了交强险、商业三者险和第三者责任不计免赔险；
3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明被告四川大成物流有限公司的被告主体资格。
被告平安财保四川分公司辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议；该车在本公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日，交通事故发生在保险期间内，属于正常的保险事故，公司予以正常理赔。原告医疗费按总金额88%赔付，扣除的12%自费药品由原、被告承担，误工时间最多计算到评残前一日，护理费标准每天70元，住院伙食补助没有意见，营养费不认可，被赡养人生活费要除以三。调解意见：认可医疗费37259.08元，误工费15036.84元，护理费8750元，住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金81228元，被抚养人生活费16053.3元，二次手术费8000元，二次误工费3931.2元，二次护理费1400元，二次住院伙食补助费400元，交通费200元，处理交通事故误工费884.5元，精神损失费4000元，合计损失178392.95元。交强险赔付10万元，剩余部份，按商业三者险约定理赔。
被告平安财保四川分公司提交了以下证据材料：
1.交强险保单复印件，交强险条款第19条证明对人伤部分赔偿标准；
2.商业三者险保单复印件，商业三者险条款第17条证明对于投保车辆的赔付比例为70%；
3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明被告平安财保四川分公司被告主体资格。
经庭审质证，对原被告各方证据，相对方均对证据的真实性未提出异议，本院认为以上证据符合本案客观事实，来源合法，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：2013年8月7日18时25分许，被告谢廷生驾驶川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车，经京昆高速公路从成都往雅安方向行驶，至京昆高速公路1922KM＋250路段处时，碰撞高速公路护栏后，与因故障停于应急车道上由原告代峰驾驶的川T066**号重型半拉牵引车（搭乘另案原告胡敏）牵引川T00**号挂号车发生碰撞，造成原告代峰、胡敏（另案原告）等人受伤的机动车交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告谢廷生承担主要责任，原告代峰承担次要责任。川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车在被告平安财保四川分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和第三者责任不计免赔险。事故发生后，原告代峰入住雅安市名山区人民医院，住院125天，诊断为胸12椎体爆裂骨折，经司法鉴定为九级伤残。原告代峰系四川冠峰气体有限公司员工，该公司为原告垫付医疗费42339.86元。被告谢廷生、肖强系川AL96**号“东风”重型仓棚式货车实际车主，被告四川大成物流有限公司是川AL96**号“东风”重型仓棚式货车挂靠单位、法定车主。原告代峰系城镇居民，其被扶养父亲代秉荣，生于1941年9月14日，城镇居民，被扶养母亲施尚莲，生于1941年3月26日，城镇居民，代秉荣与施尚莲夫妇生育子女三人（含代峰）。
原告代峰与另案当事人胡敏就保险公司的交强险赔偿款12万元的处理达成协议：代峰获赔10万元，胡敏获赔2万元。
本院认为：公民的身体权、生命健康权依法受法律保护。被告谢廷生、肖强是肇事车车辆经营人，对此次机动车交通事故负有主要过错，应当承担民事赔偿责任，被告四川大成物流有限公司是川AL96**号“东风”重型仓棚式货车挂靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应负连带责任。对原告因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：
1.医疗费42339.86元，与票据相符，予以确认；
2.误工费按城镇居民收入计算，误工时限计算至评残前一日，误工费确认为15036.84元（98.28元／天×153天）；
3.住院伙食补助费1250元（10元／天×125天）；
4.护理费参照农村误工收入73.15元／天，计算为9143.75元（73.15元／天×125天）；
5.交通费酌定200元；
6.残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；
7.计入残疾赔偿金的被扶养人父母生活费16053.33元（15050元／年×16年×20%÷3）；
8.再医费8000元，有鉴定意见且双方无异议，予以确认；
9.再医期间误工费、护理费、住院伙食补助费酌定6000元；
10.精神损害抚慰金，结合庭审中双方意见确认为4000元；
11.原告支出鉴定费1330元。
处理交通事故误工费，因已计算原告的误工费，不再重复计算，营养费无医嘱不予确认。
原告损失合计184581.78元。
对于被告平安财保四川分公司主张不予赔付的非医保用药和鉴定费用，结合庭审中被告肖强、谢廷生的意见，由被告肖强、谢廷生承担医疗费3556元（5080×70%），鉴定费931元（1330×70%），合计4487元；原告其余损失已超过交强险限额12万元，依照原告代峰、另案原告胡敏及被告平安财保四川分公司协商一致意见，由被告平安财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失100000元；原告剩余损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告谢廷生、肖强赔偿原告代峰54720.25元［（84581.78元×70%）－4487），由被告平安财保四川分公司按机动车第三者责任保险合同的约定将理赔偿款支付给原告，不足部份由被告谢廷生、肖强承担，被告四川大成物流有限公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告肖强、谢廷生赔偿原告代峰医疗费3556元及鉴定费931元，合计4487元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告代峰损失100000元；
三、由被告谢廷生、肖强赔偿原告代峰54720.25元［（84581.78元×70%）－4487），由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按机动车第三者责任保险合同的约定将理赔偿款支付给原告，不足部份由被告谢廷生、肖强承担，被告四川大成物流有限公司负连带责任；
四、驳回原告代峰的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由原告代峰负担1259元，被告谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司各负担1000元。原告代峰已预缴案件受理费4259元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年六月六日
书记员 张倩倩