wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初514号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人项立均。
被告人张小斌。
被告人蒋元建。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年3月17日14时许，被告人蒋元建伙同项立均、“程程”（音，身份未能核实，在逃）经事先预谋，在本市成华区某某城一期外路边，将被害人赖某某停在此处的一辆红色某某牌电动三轮车盗走，经成华区物价局鉴定，该电动三轮车价值人民币2300元。
2、2016年3月27日9时许，被告人项立均、张小斌、蒋元建以及程程四人经事先预谋，在本市成华区省医院东区医院旁边某某村一组时，趁被害人李某某送快递无防备之机，将被害人李某某的一辆装有货物的蓝色某某牌电动三轮车盗走，经成�区物价局鉴定，该电栋三轮车价值人民币2200元。
3、2016年3月29日11时许，被告人项立均伙同蒋元建经事先预谋，在本市成华区某某路花溪米粉店处，将被害人吴某某的一辆装有货物的红色某某牌电动三轮车盗走，经成华区物价局鉴定，该电动三轮车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人项立均、张小斌、蒋元建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项立均、张小斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人项立均、张小斌、蒋元建归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人项立均、张小斌、蒋元建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项立均、张小斌、蒋元建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人项立均、张小�在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋元建有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项立均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人张小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
三、被告人蒋元建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
四、责令被告人项立均、张小斌、蒋元建将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈玉兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00498号
原告夏某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告白某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系同村村民，原告在本村经营农资生产资料，被告多年来一直从原告处购买农资，关系相处较好。2012年12月16日，被告在原告处购买农资时欠原告农资款11955元，被告书写欠条一份。后被告一直从原告出赊购农资，2013年双方结算时曾给原告清偿过一次。2014年8月6日，双方再次结算后被告仍欠原告农资款14830元，被告便向原告出示一张借条，并口头约定利息1分2，承诺2014年12月30日将两笔欠款一起清偿。还款日到后原告多次找被告催要农资欠款，被告均为给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告货款11955元、14830元，共计26785元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率清偿利息。
被告白某某辩称：原告所诉称的26785元的货款属实，但被告2013年5月30日已清偿原告货款20000元，被告现同意清偿剩余的6785元。但不支付利息。
本案在审理过程中，原告夏某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1.2012年12月16日，被告向原告出示的欠条一张，证明被告欠原告11955元货款，并且被告于2014年8月6日在该欠条上载明归还期2014年12月30日；
2.2014年8月6日，被告向原告出示的借条一张，证明被告欠原告货款14830元，还款期2014年12月30日；
3.原、被告的算账清单一份，由原告在2014年8月6日与被告算账时书写，证明上述条据是在算账后得出的。
被告白某某在与本院的谈话中对上述两张条据予以认可。被告代理人对上述证据发表如下质证意见：
对两张条据的真实性予以认可，但被告于2013年5月30日向原告偿还了2012年12月16日的欠条的货款，故该欠条已不存在；在2014年8月6日的借条中，应减去被告2013年5月30日清偿的20000元的剩余款；2012年12月16日欠条上的归还期是被告于2013年4月份写在条据上的，被告在清偿20000元后未收回条据；清单上没有双方签字，是由原告本人所记载，对真实性不予认可，且与本案没有关联性。
被告白某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
2013年5月30日，原告向被告出示的收条一张，证明被告于2013年5月30日向原告清偿了20000元。
原告对该证据的真实性予以认可，但这笔钱清偿的是2012年12月30日至2013年5月30日被告拖欠原告的农资款。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在本村经营农资生产资料，被告多年来一直从原告处购买农资。2012年12月16日，被告在原告处购买农资时，向原告书写欠条一份，载明：“欠条欠到药款11955元（壹万壹仟玖百伍拾伍元）白某某2012.12.16）。后被告继续从原告出赊购农资。2013年5月30日，被告清偿原告20000元货款，原告向被告书写收条一份，载明：“今收到白某某农资款贰万元整20000元夏某某2013年5月30日”。2014年8月6日，双方再次结算后，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到夏某某现金14830元（壹万肆仟捌佰叁拾元）白某某2014.8.6归还日期2014.12.30），并在2012年12月16日的欠条上注明：“归还期2014年12月30日”。还款期到后原告多次找被告催要欠款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告货款11955元、14830元，共计26785元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告夏某某持有被告白某某书写的条据两份，被告对该两份条据的真实性予以认可，被告又辩称2013年4月被告曾支付原告货款20000元，但当时双方并未算账，原告出示有收据，现应扣除这20000元，被告尚欠原告货款6785元。并非原告诉请的26785元。同时辩称2012年12月16日条据上记载的归还日期是2013年4月时书写的，并非是2014年8月6日书写，但被告对其该主张不申请鉴定也未提供其他证据予以证明。另外，结合本案查明分析，被告2014年8月6日给原告出示14830元的条据时既然持有2013年5月30日原告的20000元收据，按常理当时就应与原告结算并扣除，从证据的关联程度、各证据的之间的联系综合审查判断，对被告的该辩称意见，本院不予采信；原告持有的两份条据能够证明本案相关事实，被告应按照条据约定，向原告清偿货款。故对于原告要求被告清偿原告货款11955元、14830元，共计26785元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告条据上未约定利息，被告又否认有口头约定，原告又未提供其他证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后三十日内清偿原告夏某某货款人民币11955元、14830元，共计26785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 董 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6290号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王纯伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省台前县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王纯伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王纯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5074.31元、利息和复息1995.78元、滞纳金1130.58元、分期手续费201.6元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为8414.27元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王纯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王纯伟于2013年4月17日向原告申办了卡号为62×××11的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月27日，被告尚欠原告本金5074.31元、利息和复息1995.78元、滞纳金1130.58元、分期手续费201.6元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王纯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王纯伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5074.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息1995.78元、滞纳金1130.58元、分期手续费201.6元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王纯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初559号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人过某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住本市。
辩护人陶平，上海申浩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)577号起诉书指控被告人过某某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人过某某及其辩护人陶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月至2016年9月，被告人过某某虚构代购机票、资金周转、投资用款、父亲生病急需借款等理由，分别骗取被害人李1人民币6,000元(以下币种均同，李1在本市徐汇区家中将上述钱款通过支付宝账户汇至过某某的支付宝账户)；骗取被害人丁某某3,000元；骗取被害人吴某某6,000元；骗取被害人金某某7,000元；骗取被害人茅某某12,000元；收取被害人陈某17,600元，后归还2,000元，实际骗取15,600元；收取被害人赵某某40,000元，后归还4,000元，实际骗取36,000元；收取被害人李2172,848元，后归还42,020，实际骗取130,828元；骗取被害人陶某24,500元；骗取被害人胡某某9860元；收取被害人高某某82,290元，后归还43,290元，实际骗取39,000元；收取被害人涂某70,000元，后归还5,000元，实际骗取65,000元；骗取被害人陆某某1,000元；骗取被害人王某某1,500元。被告人过某某骗取共计357,288元后用于个人消费、偿还外债等。2016年9月27日，公安人员经侦查，至被告人过某某位于本市闵行区住处将其抓获。被告人过某某到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部损失，取得被害人谅解。
公诉机关认定被告人过某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人过某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人过某某赔偿各名被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年可以适用缓刑的刑罚。提请依法审判。
被告人过某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人过某某到案后能坦白且赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人涂某、李1、丁某某、吴某某、金某某、茅某某、陈某、赵某某、李2、陶某、胡某某、高某某、陆某某、王某某的陈述；证人周某、李某3、屠某某、刘某的证言；微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账户交易明细、银行付款凭证及资金往来明细；相关借条、起诉状、法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件及民事调解书；扣押笔录、扣押清单、谅解书、声明、工作情况及被告人过某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人过某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计35万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人过某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人过某某已赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，能认罪认罚，本院予以从宽处理。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人过某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔的赃款发还各名被害人。
过某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年八月七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2100号
申请执行人卢文富，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，
申请执行人卢文富与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0881民初1715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢文富也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年1月6日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2100号申请执行人卢文富，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，申请执行人卢文富与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0881民初1715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢文富也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年1月6日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初455号
原告：闫程红，男，1968年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被告：济南育才教学设备有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中华路南太原路西永泰天泽园第**幢*单元*****室。
负责人：赵华，经理。
被告：济南育才教学设备有限公司。住所地：济南市章丘市枣园街道办事处芙蓉街中段。
法定代表人：鹿武珂，执行董事。
原告闫程红与被告济南育才教学设备有限公司菏泽分公司（以下简称济南育才菏泽分公司）、济南育才教学设备有限公司（以下简称济南育才公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫程红及其委托代理人闫茂阁到庭参加了诉讼。被告济南育才菏泽分公司、济南育才公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫程红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款58550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日到2016年间，被告济南育才教学设备有限公司为牡丹区安兴镇许垓小学、胡集镇中心小学等23所学校铺设人造草坪，通过其菏泽分公司从原告处进货万能胶461桶，货款合计68550元，已付10000元，尚欠58550元。经催要，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判令二被告立即偿还货款。
济南育才菏泽分公司未答辩。
济南育才公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南育才公司菏泽分公司的负责人赵华及本公司的工作人员刘道明一同到原告处购买万能胶，用于菏泽市牡丹区安兴镇许垓小学、胡集镇中心小学、曹县留鲁集、东明等地共23所小学的人造草坪施工工地上。于2016年12月26日给原告出具一份欠条，其内容是：欠条，济南育才教学设备有限公司，因铺设人造草坪在学校施工（从2015年12月17日到2016年12月26日止）使用个体户闫程红的万能胶451桶，每桶150元，重量13公斤，8公斤10桶，每桶90元，共计人民币68550元，已付10000元，下欠58550元。并附23所学校施工使用量详单。经手人刘道明，证明人赵华，济南育才教学设备有限公司并盖有济南育才教学设备有限公司菏泽分公司的公章，原告还提供了一份，2015年5月6日由济南育才教学设备有限公司任命赵华为济南育才教学设备有限公司菏泽分公司的负责人的任命书。
另查明，原告提供一份工商登记和一份任命书，工商登记明载济南育才菏泽分公司隶属于济南育才公司，并由济南育才公司的法定代表人鹿武珂代表公司任命赵华去担任济南育才教学设备有限公司菏泽分公司的负责人。
本院认为：原告与被告济南育才菏泽分公司、济南育才公司的买卖关系已成立。被告济南育才菏泽分公司的负责人赵华是济南育才公司所任命的，济南育才菏泽分公司隶属于济南育才公司，属于母子公司性质，赵华其行为属职务行为。原告请求的货款58550元应由被告济南育才公司菏泽分公司偿还，济南育才教学设备有限公司承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南育才教学设备有限公司菏泽分公司偿还原告闫程红货款58550元，于本判决书生效后十日内履行完毕。被告济南育才教育设备有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告济南育才教学设备有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 朱建东
二〇一七年六月七日
书 记 员 邢 琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执938号
申请执行人郭高中，男，1982年11月12日出生，住所地杞县。
被执行人李慧珍，女，1992年10月16日出生，住所地杞县。
被执行人栗军红，男，1971年11月23日出生，住所地杞县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月16向被执行人李慧珍、栗军红发出执行通知书，责令被执行人李慧珍、栗军红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧珍、栗军红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李慧珍、名下豫Ａ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十一月十日
书记员 项 前
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3515号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告江苏春申电控设备有限公司。
法定代表人缪丙甫。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告江苏春申电控设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4974元减半收取2487元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇志泉
陕西省安康市汉滨区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0902执976号
申请执行人胡苗苗，女，汉族，1986年7月7日出生，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
被执行人肖琪，男，汉族，1969年8月23日出生，安康市人，住安康市汉滨区果园路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖琪（周雅君名下共有人）位于安康市汉滨区新城办果园路10号中医院住宅楼1幢1X-6X室房屋一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年八月十七日
书记员 李增辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3911号
原告中国旅行社总社西北有限公司。
住所西安市碑林区南二环西段**号华融大厦*座**层。
法定代表人哈玉峰，总经理。
委托代理人张文沛，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明东方旅行社有限公司。
住所云南省昆明市官渡区银海领域小区*幢*单元***号。
法定代表人黄燕子，总经理。
委托代理人普建兵，男，汉族，系昆明东方旅行社有限责任公司经理，特别授权代理。
本院受理原告中国旅行社总社西北有限公司诉被告昆明东方旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与顾客赵淑贤、陈旭光母女二人签订旅游合同，参加原告组织的旅行团。合同签订后原告将顾客陈旭光二人交由被告昆明东方旅行社有限公司进行地接服务，顾客在旅游过程中于2014年7月1日乘坐被告昆明东方旅行社有限公司提供的旅游客运有限公司安排的客车前往旅游景点，车辆行至大理市境内杭瑞高速公路K2250+523M处发生侧翻，造成原告顾客赵淑贤、陈旭光母女二人在内的多名乘客受伤。事故发生后因被告未能积极协调处理，致使顾客赵淑贤、陈旭光母女二人将原告诉至西安市未央区人民法院，经过法院审理判决原告支付赵淑贤各项损失27911元，支付陈旭光各项损失160752.79元。并将二人参团费用各3100元退还，因此事产生的诉讼费及其它费用共计19898元。上述费用合计214761.79元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、由被告支付原告赔偿金194863.79元、及因此诉讼产生的诉讼费5996元、律师费10000元、交通费5000元上述费用共计214761.79元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告昆明东方旅行社有限公司答辩称：我方对赔偿金无异议，但对因此产生的交通费、律师费、诉讼费过高。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照；2、回执确认单；3、昆明市旅游汽车包车合同；4、西安市未央区人民法院民事判决书两份；5、西安市中级人民法院民事判决书两份；6、费用清单（包含交通费，律师费，诉讼费）。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告昆明东方旅行社有限公司未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，具有证明力，本院依法予以其真实性。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：原告与案外人赵淑贤、陈旭光母女存在旅游合同关系。后原告将赵淑贤、陈旭光二人委托被告昆明东方旅行社有限公司进行地接服务，原告支付被告团费每人3100元。2014年7月1日，赵淑贤、陈旭光在旅游过程中乘坐被告昆明东方旅行社有限公司提供的旅游客运有限公司安排的客车前往旅游景点，车辆行至大理市境内杭瑞高速公路K2250+523M处发生侧翻，造成赵淑贤、陈旭光在内的多名乘客受伤。事故发生后赵淑贤、陈旭光将原告起诉至法院，西安市未央区人民法院分别作出（2015）未民初字第03614号民事判决书、（2015）未民初字第03620号民事判决书。判决由本案原告支付陈旭光各项损失160752.79元，退还陈旭光团费3100元；由本案原告支付赵淑贤各项损失27911元，退还赵淑贤团费3100元。后本案原告上诉，西安市中级人民法院作出（2106）陕01民终1966号民事判决书、（2106）陕01民终1972号民事判决书维持了上述判决内容.以上共产生损失赔偿金194863.79元、诉讼费5996元、律师费5000元、交通费1908元。原告认为以上费用应由被告承担，遂向法院起诉。
本院认为：本案原、被告双方形成了委托合同关系，双方合同依法成立生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”原告委托被告对客户赵淑贤、陈旭光进行地接服务，被告在受托过程中负有对客户人身安全的保障义务。赵淑贤、陈旭光在乘坐被告方提供的车辆时发生事故，导致赵淑贤、陈旭光向原告要求赔偿，造成原告损失。原告方可依据与被告之间存在委托合同关系，就其损失向被告主张权利。根据西安市中级人民法院的生效判决，本院确认原告因此支出的赔偿金额为损失费188663.79元、退还团费6200元、一审诉讼费4898元。原告主张的律师费、交通费，本院依法支持原告提交证据证实且被告认可的律师费5000元、交通费1908元。以上几项共计206669.79元。对于原告主张的1098元二审诉讼费，因西安中院二审判决维持原判，本院认为该费用应由原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、由被告昆明东方旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国旅行社总社西北有限公司各项损失共计206669.79元；
二、驳回原告中国旅行社总社西北有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳纲
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚思雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10207号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：吴汉，男，1964年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吴汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10207号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：吴汉，男，1964年5月19日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吴汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第485号
原告刘某某，住滕州市。
被告刘某，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓勤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0469号
原告许彭光，男，1974年9月1日生，汉族。
委托代理人许春庭，男，1939年9月24日生，汉族。
被告程雨，男，1973年8月21日生，汉族。
原告许彭光诉被告程雨欠款纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许彭光的委托代理人许春庭，被告程雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彭光诉称，2004年11月29日，被告因急用钱向原告借款2.5万元，当时约定几天就还，到期后被告多次推脱，经原告不断催要，被告先后多次签字确认，但均未还款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费。
被告程雨辩称，原告所诉借款过程不是事实，实际情况是被告通过原告向他人借款50000元用于订立合同的保证金，后来因对方违约，原告代被告偿还了款项，被告就给原告打了25000元的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明证明被告欠款的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为出具欠条时并没有约定还款时间，在2012年1月份，被告给原告承诺在当年6月30日左右还清，但在还款之前因涉嫌刑事犯罪被逮捕了，故该款一致未偿还。
经审理查明，2001年，被告因生意需要资金通过原告向他人借款50000元，后原告代被告偿还后，被告于2004年11月29日向原告书写欠条1张，内容为：今欠许彭光现金人民币25000元，两万伍仟元整，程雨。后被告于2006年9月1日、2008年2月6日、2010年10月17日、2012年1月21日在欠条上签字，其中2012年1月21日承诺当年6月30日前左右还清。
庭审中，原告主张从2004年11月29日起至2013年11月29日止按照年息3.3%计算9年，仅要求被告支付利息5000元。
本院认为，债务应该清偿。本案中，原告许彭光代被告程雨偿还他人借款后，被告向原告出具欠条，双方之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从欠条形成之日计算，按原告主张的年息3.3%计算9年超过5000元，现原告仅主张5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程雨返还原告许彭光欠款25000元，及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告程雨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初450号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈海龙陈某，男，1984年8月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体户，住南宁市江南区；户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陈海龙陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、彭伟出庭支持公诉，被告人陈海龙陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人陈海龙陈某从2016年7月开始，在南宁市江南区五一西路五一综合农贸市场内A-006号某摊位贩卖淫秽影碟，每张以人民币4元的价格出售。同年8月22日18时许，公安人员当场从上述摊位扣押淫秽影碟107张。另外，公安人员从欧某处扣押了其向被告人陈海龙陈某购买的淫秽影碟3张。经鉴定，上述110张影碟全部属于淫秽物品。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，证人欧某的证言，户籍证明，被告人陈海龙陈某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陈海龙陈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈海龙陈某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈海龙陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，证人欧某的证言，户籍证明，被告人陈海龙陈某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙陈某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量达110张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈海龙陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人陈海龙陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟110张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第602号
申请人王东海，男，汉族。
被执行人姬刚只，男，汉族。
本院在执行申请人王东海申请执行被执行人姬刚只人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人姬刚只拒不履行（2010）文民高初字第72号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姬刚只纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2999号
原告ＸＸ民。
被告夏新华。
本院在审理原告ＸＸ民与被告夏新华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ民于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ民提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第682号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人顾某某，男。因涉嫌盗窃于2014年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年11月3日15时许，被告人顾某某到唐河县建设路老汽车站家属院居民张某居住的单元楼门前，趁无人之机，将张某停放在此的一辆未上锁的小鸟牌电动三轮车盗走。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日15时许，被告人顾某某到唐河县建设路老汽车站家属院居民张某居住的单元楼门前，趁无人之机，将张某停放在此的一辆未上锁的小鸟牌电动三轮车盗走，藏匿在该单元楼最东端一单元楼门口，并用自己的“u”型锁锁上。当晚7时许，顾某某前来转移三轮车，被守候在附近的公安干警抓获，电动车追回并退还被害人。
经唐河县价格认证中心价格鉴定，小鸟电动三轮车价值2310元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、物证照片等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人顾某某均无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某系初犯，临时起意，主观恶性较小，犯罪情节轻微，且赃物已返还被害人，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓茗戈
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初324号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人邹常华，男，1985年11月11日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被全州县公安局取保候审，2016年11月10日被全州县人民法院决定取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人邹常华犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人邹常华到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年7月23日晚上10时许，被告人邹常华驾驶桂Ｍ×××××中型仓栅式货车搭乘覃某、莫某从广西宜州出发，前往湖南省永州市，24日04时05分许，被告人邹常华驾驶的货车行驶至泉南高速G72线966KM路段时，桂Ｍ×××××中型仓栅式货车车头右侧与由史某驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖M44**挂重型普通半挂牵引车车尾左侧发生碰撞，造成桂Ｍ×××××中型仓栅式货车乘客覃某当场死亡、莫某和被告人邹常华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邹常华负事故的主要责任。事故发生后被告人邹常华在现场等候，后被公安机关送医院救治。另查明：被害人（死者）覃某系被告人邹常华的母亲，被害人莫某系被告人邹常华的表姨。案发后，被害人（死者）覃某的亲属对被告人邹常华的犯罪行为均予以谅解，被害人莫某也对被告人邹常华的伤害行为予以谅解。被告人邹常华与史某达成赔偿协议即：邹常华赔偿被害人史某经济损失人民币2.88万元（款已赔付），取得谅解。
上述事实，被告人邹常华在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明、归案经过、谅解书等书证；证人史某、莫某、阳某的证言；交通事故责任认定书；血液酒精浓度检测报告；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹常华违反交通运输管理规定，驾驶货车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹常华如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹常华赔偿了被害人史某的经济损失，并取得被害人史某、莫某及死者覃某亲属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人邹常华予以从轻处罚。被告人邹常华认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人邹常华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 李泞原
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页共7页
第1页共7页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4331号
上诉人（原审被告）谢光蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人孙玉娟，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵涌，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
上诉人谢光蓉因与被上诉人赵涌共有物确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人谢光蓉的委托代理人徐顺生、孙玉娟，被上诉人赵涌的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵涌与谢光蓉于1997年6月17日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于成都市锦江区均隆街13号椒子街99-129号1幢8楼1号的房屋（以下简称椒子街房屋），建筑面积为78.64平方米，并于2005年5月8日取得该套房屋产权证（成房权证监证字第11888**号）。双方还共同购买了位于成都市锦江区油篓街35号2栋2单元7楼25号的房屋（以下简称油篓街房屋），建筑面积为46.54平方米，并于2005年5月26日取得该房屋产权证（成房权证监证字第11986**号）。上述两套房屋的登记所有权人均为谢光蓉。2012年8月14日，谢光蓉向成都市锦江区人民法院提起离婚诉讼时，在起诉状中要求对包括上述两套房屋在内的共有房产三套平均分割。后该案缺席审理，谢光蓉放弃了要求分割共同财产的诉请。2012年12月29日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第4061号民事判决书，准予谢光蓉与赵涌离婚，对共同财产未做处理。
原审法院认定上述事实，采信了结婚登记档案、房屋信息摘要及商品房买卖合同、房屋买卖过户申请、谢光蓉于2012年8月14日向成都市锦江区人民法院提起诉讼的民事起诉状、（2012）锦江民初字第4061号民事判决书、房产证等证据。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案诉争的两套房屋，均系赵涌与谢光蓉在婚姻存续期间，共同购买，2012年8月14日，谢光蓉在提起离婚诉讼时，在起诉状中对此认可。谢光蓉虽辩称双方已对该两套诉争房屋约定为谢光蓉单独所有，但谢光蓉不能提供书面约定；赵涌亦不认可谢光蓉的说法。现赵涌诉请确认享有该两套诉争房屋的所有权，其主张有事实和法律依据，原审法院予以支持。谢光蓉作为诉争的该两套房屋现在的登记产权人，有义务协助实际的共有权人办理相应的变更登记手续，现赵涌要求谢光蓉协助办证，原审法院亦予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决位于成都市锦江区均隆街13号椒子街99-129号1幢8楼1号建筑面积为78.64平方米（成房权证监证字第11888**号）房屋和位于成都市锦江区油篓街35号2栋2单元7楼25号建筑面积为46.54平方米（成房权证监证字第11986**号）房屋归赵涌与谢光蓉共同共有；谢光蓉协助赵涌办理上述房屋的共有权登记手续。案件受理费依法减半收取4400元，由谢光蓉负担。
原审宣判后，谢光蓉不服判决，向本院提起上诉称，椒子街房屋和油篓街房屋是谢光蓉个人购买，谢光蓉在2012年提起离婚诉讼时的起诉状上关于房屋的手写字并非谢光蓉书写；谢光蓉和赵涌在明知存在三套住房的情况下，到房产管理部门办理了一套房产为共同共有，实际是用行为约定了另两套房屋为谢光蓉个人所有。原审判决认定谢光蓉和赵涌共有三套房屋，没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回赵涌的诉讼请求。
赵涌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，因椒子街房屋和油篓街房屋均为赵涌、谢光蓉夫妻关系存续期间购买并取得所有权，应当属于赵涌、谢光蓉的夫妻共同财产。
谢光蓉虽上诉主张，其与赵涌在婚姻关系存续期间取得了三套房屋的所有权，原均登记在谢光蓉名下，后赵涌和谢光蓉仅申请变更登记了位于成都市温江区柳城镇柳河路的案外房屋产权人为赵涌、谢光蓉共有，实际上是通过该变更行为约定了案涉的椒子街房屋和油篓街房屋为谢光蓉个人所有。但谢光蓉的前述上诉意见因不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条。…”的规定，本院不予采纳。
综上，谢光蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费100元，由谢光蓉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 燚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4119号
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心。
负责人刘学海。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告熊绍云。
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心诉被告熊绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终200号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人。
诉讼代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）叶江南，男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控被告人叶江南犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，作出（2017）桂0981刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人叶江南不上诉，原检察机关也未提出抗诉，刑事判决部份已生效。原审附带民事诉讼原告人李某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案依法并组成合议庭进行了审理。经审查全案卷宗材料，听取了诉讼代理人的代理意见，认为本案依法不属必须开庭审理的范围，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判对刑事附带民事判决部份认定事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初86号刑事附带民事判决主文的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人李某的全部诉讼请求；
二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 张万龙
审判员 王少勤
二〇一七年七月二十日
书记员 杨广裕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州黄河造纸有限公司破产管理人。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路渤海九路锦城大厦裙楼*楼。法定代表人：郑新国，组长。委托代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市精科鹏投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太白路****号第*栋*层***室。法定代表人：朱莎，董事长。再审申请人滨州黄河造纸有限公司破产管理人因与被申请人深圳市精科鹏投资有限公司对外追收债权纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，滨州黄河造纸有限公司破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初160号
原告：李秋艳，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告李秋艳与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李秋艳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋艳�“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2256号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：徐永忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：许莉，女，1984年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告刘雄与被告徐永忠、许莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告刘雄于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雄可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘雄负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘虹希
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1207号
申请执行人李晓威，女，1974年8月26日出生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人徐刚，男，1972年6月11日出生，执农安县农安镇。
本院在执行申请执行人李晓威与被执行人徐刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李晓威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1207号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初795号
原告：李某，女，1986年3月24日出生，苗族，住织金县。
被告：杨某，男，1974年2月10日出生，苗族，住织金县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月十五日
书记员 卢春艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1334号
申请执行人：赵海川，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯额尔敦，男，蒙古族，职工。
本院对赵海川与哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6529号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年六月十八日
书记员 马利强
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初81号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年3月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年3月14日18时32分，被告人王某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶到507km+650m处，与前方徐某甲驾驶安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某甲受伤，两车辆损坏的交通事故。经调查取证，被告人王某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇128毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对交通安全造成隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升128毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某造成交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某当庭认罪，且主动全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜文放
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执649号
申请执行人杨后元。
被执行人杨登标。
被执行人刘华。
杨后元与杨登标、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）金宝民初字第00058号民事调解书，确定：一、杨登标、刘华欠杨后元10000元及2013年、2014年两年度的利息2400元，于2015年1月17日支付利息1200元；剩余利息1200元和本金10000元及2015年度的利息，于2015年农历腊月二十八日前付清。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1123号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人：陈辉，行长。
被执行人竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1123号之一执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室不动产。拍卖过程中，竞买人顾明、严敬（公民身份号码、34010419760801252X）以109.68万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初2879号之二号民事裁定书对被执行人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室不动产的所有权归买受人顾明、严敬所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人顾明、严敬时起转移。
三、买受人顾明、严敬可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由顾明、严敬承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1123号
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、竺秋娜、杨忠其：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人竺秋娜、杨忠其金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初1127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款202262.36元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人竺秋娜、杨忠其名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房屋，成交价为1096800元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息共计213222.43元，并于2017年12月6日向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保793号
申请人吕军召，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人邵好朋，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人李绍锋，成年，住河南省郏县。
申请人吕军召于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵好朋驾驶登记在被申请人李绍锋名下的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：PZPP201841010800000024）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人邵好朋驾驶登记在被申请人李绍锋名下的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李绍锋名下的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人吕军召承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初288号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被长兴县公安局取保候审。
辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年1月14日0时许，被告人章某饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为2.59mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人章某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究被告人章某的刑事责任。
被告人章某对于起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人章某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出被告人自愿认罪、悔罪，未造成重大财产损失，已赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月14日0时许，被告人章某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县明珠路东门大桥中间路段处时，与孙某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后民警将被告人章某带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为2.59mg/mL，属醉酒驾车。
另查明，被告人章某在交通事故中负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、122接警记录单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、协议书、情况说明等书证；
2．证人孙某的证言；
3．被告人章某的供述和辩解；
4．物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5．现场勘查笔录；
6．现场照片、抽血照片。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初194号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡球，男，1989年8月9日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，油漆工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日由益阳市公安局直属分局执行逮捕，同年9月11日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人匡球犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人匡球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日24时40分许，被告人匡球驾驶小型普通客车沿319国道由北往南方向行驶，当车行至益阳市资阳区银富加油站路段时，碰撞同向拖板车的被害人贺某某，致贺某某受伤。事发后，被告人匡球驾车逃离现场。经鉴定，贺某某因交通事故致双侧额颞顶部硬膜下积液、双肺挫伤并血气胸、多发肋骨借位骨折、椎体多处骨折、脾挫裂伤、双肾挫伤、腹膜后血肿，伤后出现血压下降、脉搏升高、神志模糊、躁动、皮肤及甲床苍白、皮肤湿冷、呼吸急促等休克症状，目前仍依靠呼吸机维持呼吸，其损伤程度评定为重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人匡球承担此次事故的全部责任。
2017年5月25日，被告人匡球主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
案发后，被告人匡球已赔偿被害人贺某某的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人匡球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某某、文某、贺某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，益阳市中宇吉利4S店白色吉利SX7越野车销售记录，常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书，被告人匡球的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡球违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人匡球主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人匡球与被害人家属达成刑事和解，对其从轻处罚。被告人匡球居所地基层组织建议对被告人匡球从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人匡球的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人匡球犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人匡球自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢765号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦。
代表人：付刚，行长。
被执行人：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道7号。
法定代表人：曹铁，董事长。
被执行人：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：阮强，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津万华股份有限公司、天津环球磁卡股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人进行债务重组，交通银行股份有限公司天津市分行与天津万华股份有限公司、天津环球磁卡股份有限公司达成和解协议，现申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行申请终结对本院（2010）二中民二初字第92号民事判决书的执行。故此，本院解除对天津环球磁卡股份有限公司持有的“天津磁卡”1500万股（证券帐户号B88×××44、证券代码600800）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对天津环球磁卡股份有限公司持有的“天津磁卡”1500万股（证券帐户号B88×××44、证券代码600800）的冻结；
二、终结本院（2010）二中民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月一日
书记员 姚易寒
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异26号
案外人：张志华，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人张志华对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张志华于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张志华撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予张志华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3293号之一
申请人:刘娟，女，汉族，1966年01月20日出生，住广西横县。
被申请人:孙树敏，男，汉族，1963年7月24日出生，住广西横县。
被申请人:蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住广西南宁市。
被申请人:孙笳茗，女，汉族，1989年8月21日出生，住广西南宁市。
申请人刘娟与被申请人孙树敏、蒙小江、孙笳茗民间借贷纠纷一案中，申请人刘娟于2017年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙小江在广西贵港市山水居置业投资有限公司股权中所占900000元股权予以冻结。刘娟愿意提供在中国建设银行横县支行（账号：62×××68）的存款1200000元作为财产保全担保。
本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为900000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒙小江在广西贵港市山水居置业投资有限公司股权中所占900000元股权予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、对申请人刘娟名下在中国建设银行横县支行（账号：62×××68）的存款1200000元予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月二十一日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3293号
申请人:刘娟，女，汉族，1966年01月20日出生，住广西横县。
被申请人:孙树敏，男，汉族，1963年7月24日出生，住广西横县。
被申请人:蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住广西南宁市。
被申请人:孙笳茗，女，汉族，1989年8月21日出生，住广西南宁市。
申请人刘娟与被申请人孙树敏、蒙小江、孙笳茗民间借贷纠纷一案中，申请人刘娟于2017年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙笳茗在南宁敏行仓储有限责任公司股权中的所占2700000元股权予以冻结。刘娟愿意提供在中国建设银行横县支行（账号：62×××68）的存款900000元作为财产保全担保。
本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2700000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙笳茗在南宁敏行仓储有限责任公司股权中的所占的2700000元股权予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月十九日
书记员 林妮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初42号
原告:金鑫，男，汉族，住吉林省白山市。
被告：崔连容，汉族，住吉林省白山市。
原告金鑫诉被告崔连容确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金鑫到庭参加诉讼，崔连容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金鑫诉称：2008年1月9日原告与被告签订房屋买卖合同，原告以582750.00元的价格购买了东顺小区9号门市房。原告于2008年2月20日将此房屋在临江市农村信用合作联社办理了抵押贷款，并在临江市房产局办理了他项权利登记手续。现因原告不能偿还信用社的贷款及利息，欲拍卖此房偿还贷款，请求临江市人民法院判决原被告之间签订的东顺小区9号楼门市房买卖合同有效。
崔连容未到庭，无辩论意见。
经审理查明：2008年1月9日，金鑫与临江市宏大房地产开发公司第九工程处(法定代表人崔连容)签订商品房买卖合同，将临江市东顺小区4号综合楼9号门市房（面积194.25平方米）出售给金鑫，总价款582750元。2008年2月20日金鑫将上述房产并其它两户房产在临江市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额为九十万，抵押期限自2008年2月17日至2009年2月17日，并在临江市房产产权管理中心进行抵押登记备案。2012年12月31日临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司向临江市人民法院提起诉讼，主张崔连容与金鑫签订的临江市东顺小区X号楼X号门市房的买卖合同无效，临江市人民法院于2014年3月27日作出（2013）临民二初字第1号民事判决书，判决临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司诉讼请求不予支持。临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司不服上述判决向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第192号民事判决书，驳回上诉维持原判。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、房地产抵押备案登记证明、（2013）临民二初字第1号民事判决书、（2014）白山民二终字第192号民事判决书及庭审笔录。
本院认为：本案系确认合同有效纠纷。本案诉争的商品房买卖合同的效力无需经临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司追认的事实已经被白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第192号民事判决所确认，临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司要求确认诉争商品房买卖合同无效的请求也已经被驳回，金鑫再次起诉要求确认该商品房买卖合同有效属重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定如下：
驳回原告金鑫的起诉。
案件受理费4814元，退还原告金鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 杉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民撤1号
起诉人：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑综合四层，统一社会信用代码：913500000732405907。
法定代表人：吴昭平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
2018年5月28日，本院收到福建中旅旅游开发有限公司的起诉状。起诉人福建中旅旅游开发有限公司对福州海天装璜装修有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁某提起第三人撤销之诉，要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1049号民事调解书，认定福州海天装璜装修有限公司无权对邵武美家居商场公共部分1-2层及商铺1-2层装修工程项目因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。
起诉人福建中旅旅游开发有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司、翁某及案外人翁美华借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出了（2015）榕民初字第2116号民事判决书，福建中旅旅游开发有限公司于2017年1月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽01执73号，执行过程中拍卖涉案抵押物福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场的房产，上述抵押物拍卖成交后，福州海天装璜装修有限公司于2017年11月通过邵武市人民法院向福州市中级人民法院申请参与分配，并主张工程款优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司认为福州海天装璜装修有限公司依据（2017）闽0781民初1049号调解书申请参与（2017）闽01执73号案件执行款分配并主张工程款优先受偿权损害了起诉人的利益。
本院经审查认为，起诉人福建中旅旅游开发有限公司要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1049号民事调解书，故本案系第三人撤销之诉。经查，起诉人已向福州市中级人民法院提出执行异议并在法定期限内于2018年3月26日向执行法院提起执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。故起诉人向本院提起第三人撤销之诉无法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
对福建中旅旅游开发有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 危 艳
审判员 李森中
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民撤1号起诉人：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑综合四层，统一社会信用代码：913500000732405907。法定代表人：吴昭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。2018年5月28日，本院收到福建中旅旅游开发有限公司的起诉状。起诉人福建中旅旅游开发有限公司对福州海天装璜装修有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁某提起第三人撤销之诉，要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1049号民事调解书，认定福州海天装璜装修有限公司无权对邵武美家居商场公共部分1-2层及商铺1-2层装修工程项目因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司、翁某及案外人翁美华借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出了（2015）榕民初字第2116号民事判决书，福建中旅旅游开发有限公司于2017年1月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽01执73号，执行过程中拍卖涉案抵押物福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场的房产，上述抵押物拍卖成交后，福州海天装璜装修有限公司于2017年11月通过邵武市人民法院向福州市中级人民法院申请参与分配，并主张工程款优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司认为福州海天装璜装修有限公司依据（2017）闽0781民初1049号调解书申请参与（2017）闽01执73号案件执行款分配并主张工程款优先受偿权损害了起诉人的利益。本院经审查认为，起诉人福建中旅旅游开发有限公司要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1049号民事调解书，故本案系第三人撤销之诉。经查，起诉人已向福州市中级人民法院提出执行异议并在法定期限内于2018年3月26日向执行法院提起执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。故起诉人向本院提起第三人撤销之诉无法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：对福建中旅旅游开发有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  俞文丽审判员  危 艳审判员  李森中二〇一八年六月二十六日书记员  高 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5036号
原告:王义,男,1976年11月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:叶玉英,女,1974年1月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告王义为与被告叶玉英民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。原告诉称：2016年8月15日，被告叶玉英向原告王义借款人民币1万元，约定2016年8月25日前还款，借款到期后被告未还。故起诉，请求判令：1、被告叶玉英偿还借款人民币1万元，利息损失（从2016年8月15日起按民间借贷千分之二计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告叶玉英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月15日，被告叶玉英向原告王义借款人民币1万元，原告通过现金交付了借款，双方约定2016年8月25日前还款，但未约定借款利息，被告在借据上签字并按捺指纹交原告收执，借款后被告均未还款。
本院认为，原告王义与被告叶玉英的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告叶玉英偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告从2016年8月15日起计算利息，因原被告双方之间的借款未书面约定利息，可从起诉之日起即2016年10月26日起计算利息。由于原告要求按利率0.2%的标准计算利息的请求不明确，本院依法确定从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告叶玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款本金1万元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王义其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告叶玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审�长徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章林坚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6074号
原告:方益民，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张国利，男，1961年3月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告方益民与被告张国利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院递交起诉状，本院于2016年8月30日日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告方益民到庭参加诉讼，被告张国利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方益民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款83800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供玻璃制品，被告于2013年8月19日向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款253800元。嗣后，被告陆续归还170000元，尚结欠83800元。原告现多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告方益民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告货款。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告方益民向被告张国利提供玻璃制品，2013年8月19日，原被告进行了对账，被告确认结欠原告货款253800元，并出具一份欠条。嗣后，被告仅支付货款170000元，余款83800元未支付。原告现催讨未果，故纠纷成讼。
原告方益民与被告张国利之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张国利确认结欠货款的数额，但未支付全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款83800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利支付原告方益民货款83800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，由被告张国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1895元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张思媛