wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第681号
原告朱军龙，又名朱小忠，男，汉族，1943年10月28日生。
委托代理人段丽权，一般授权委托代理。
被告董彩新，男，汉族，1952年10月16日生。
委托代理人张聪福，一般授权委托代理。
原告朱军龙诉被告董彩新宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱军龙及其委托代理人段丽权、被告董彩新及其委托代理人张聪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军龙诉称：争议地属于原葵山公社查拉生产大队第五生产队集体所有，是原第五生产队的场房和部分晒场。1981年包产到户时，该场房、晒场分配给本生产队社员陈家喜、陈寿芳、陈登广、史福生、史四堂等十三户管理。因该十三户实在不好管理，经原告与该十三户社员于1983年8月20日签订《文约》，该十三户使用管理的场房、晒场作价1500元卖给原告作为宅基地使用。该宅基地四至界限为东至后墙滴水，南至陈本芳一张小马车的出路之界，西至场园的三分之一，北至场院外脚，面积约为300余平方米。大约在1988年，被告在原告宅基地后廊建盖房屋。被告家场院与原告家宅基地南北相邻，被告家场院在北面，原告家宅基地在南面。被告家场院面积原为长8.8米×宽15.9米＝139.92平方米。被告为达到扩宽场院及附属建筑物的目的，隧采用蚕食的方式，逐年向南面原告的宅基地进行侵占，场院侵占掉原告宅基地面积为长5米×宽15.9米＝79.5平方米，建盖烤房、猪圈侵占掉原告宅基地面积为长4.05米×宽12米＝48.6平方米，并在原告宅基地里堆放石头、玉麦草等杂物侵占10平方米左右。这样，被告先后共侵占原告该宅基地面积为79.5＋48.6＋10＝138.1平方米。经村委会、司法所多次调解未果。现起诉至法院，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期退还被侵占的宅基地面积138.1平方米，并承担案件受理费。
被告董彩新辩称：原告所述不是事实，我没有侵占原告的宅基地，我家的烤棚盖了有十多年了，烤棚的三分之一是占着西边的是董子文、刘河生家的。猪圈盖了五年左右，占着原告家12平方米，但是是我用�家60平房米的地跟原告家调换的。玉麦草是堆在猪圈的拐角，是包含在我跟原告家调地的那十多平方米内。
根据其诉讼请求及主张，原告朱军龙向本院提交了如下证明材料：
1.朱军龙身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.文约复印件一份，欲证实原告诉称土地的来源。
3.调地凭证复印件一份，欲证实原、被告调地的内容。
4.现场草图及附说明一份，欲证实原告家享有宅基地使用权的地被被告家占用的情况。
5.现场照片2张，欲证实被告堆粪草石头在原告家地上的情况。
6.陈寿芳的说明及其身份证复印件，欲证实当时陈寿芳主持分地的情况，被告买地的面积。
经质证，被告对原告提交的证明材料1无意见；对证明材料2的真实性没有意见，认可确实发生过这件事情；对证明�料3，认可是原告跟被告写的；对证明材料4的真实性及要证明的内容均不认可，对草图后面附的说明不予质证；对证明材料5的真实性无意见，但对其证明的内容有意见。对证明材料6的三性均有异议，不予质证。
针对其答辩主张，被告董彩新提交9张照片，欲证实原告所诉的被告占了其宅基地不是事实。猪圈占的12平方米是被告于2013年与原告的两个儿子用62平方米的地调的，第3、4张照片要证明原告儿子现在建盖房屋的地就是跟被告家的62平方米。
经质证，原告对被告提交的证明材料的合法性无异议，但是对于2013年调地的事没有证据，照片上也不能反映。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：
原告所举证明材料1客观真实，被告无异议，本院依法予以采信。对证明材料2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证明材料4、6，被告有异议，且证明材料4的草图及附加说明不知何人所为，故本院依法不予采信，证明材料6本院仅作参考使用。
被告所举证明材料，原告对其合法性无异议，但对其要证明的内容有异议，故本院对其真实性、合法性予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告朱军龙与被告董彩新系相邻的同村村民。1983年8月18日，原告朱军龙以1500元从本村陈家喜、陈寿芳、陈登广、史福生、史四堂、陈登明、陈兹方、陈自方购买得四至界限为：东至后墙滴水、南至陈本方一张小马车的出路之界、西至场院的三分之一、北至场院外脚的三间瓦房地基等。并立有文约，文约写明出卖人为陈寿芳等十三户，但实际出卖人签字按印为八人。2015年5月26日，原告朱军龙以被告董彩新从1988年后采用蚕食的方式，扩场�侵占其宅基地79.5平方米，建盖烤房、猪圈侵占其宅基地48.6平方米，堆放杂物侵占10平方米，合计侵占其宅基地138.1平方米为由向本院起诉，要求被告董彩新停止侵害、排除妨碍、恢复原状、退还被侵占的宅基地138.1平方米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱军龙于1983年8月18日从陈寿芳等人手中购买的宅基地，虽标明四至界限，但随着时间的流逝，历史的变迁，四至界限已不能明确，且原告朱军龙购买的宅基地出卖人名为十三�，但文约签字按印只有八户，因而其余五户的地是如何处理，在什么地界亦不明确，故原告所诉侵权的宅基地是否属于其购买的八户所使用的宅基地亦不明确，原告亦无证据证明被告就是侵害了其购买的八户所使用的宅基地，亦无证据证明被告董彩新侵占其场院实际面积79.5平方米，建盖烤房、猪圈侵占实际面积48.6平方米，堆放杂物侵占实际面积10平方米。因而原告朱军龙应当承担举证责任的不利后果。综合本案的实情，双方应当从尊重历史、照顾现实、方便管理、搞好相邻间的团结等角度考虑，维持现在的实际管理使用现状比较恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱军龙的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 代红兵
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵文君
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初64号
原告汤正荣，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告陈廷华因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈廷华及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告陈廷华通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告陈廷华诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，�原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；......”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判�如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1278号
原告乔红艳，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。220382198011101842
委托代理人吴军，系东明镇法律服务所法律工作者。
被告乔天颂，男，61岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告乔红艳与被告乔天颂返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红艳的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告乔天颂到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红艳诉称：原、被告是父女关系，1998年二轮土地承包时原告与被告及母亲、妹妹一起在双辽市茂林镇六分场委2屯以家庭承包方式共同承包土地共计4.17公顷，平均每人承包1.04公顷土地。该地在以被告为户代表的承包合同内。2001年原告结婚出嫁，但对该部分土地经营权没有进行处分，该地始终由被告管理耕种，原告也没有对上述承包地主张权利。现随着物价逐年上涨和生活消费逐年加大，原告生活已经十分困难，原告多次找到被告要求自己耕种自己承包经营权的那部分土地，用来维持自己生活。但被告却始终以各种借口拒绝返还，现诉至法院，请求法院依法判令被告在茂林镇六分场委2屯共同承包土地的总面积4.17公顷（旱田）中返还原告1.04公顷土地承包经营权及确定具体位置，以保护原告的合法权益。
被告乔天颂辩称：原告是我女儿，2002年她结婚后，我给过她1垧地，后来她觉得土地不好，当时她就不要了。现在她要求返还土地，我同意返还2亩地。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、四平双辽种羊场和四平市双辽种羊场第六分场共同出具的书面证明一份，被告质证称对该证据没有意见；3、双辽种羊场司法所和种羊场六分场共同出具的书面证明一份，被告质证称没有异议，但其土地名下仅有原告一口人2亩土地；4、国有农场耕地承包合同一份，证明以被告为户代表下承包土地4.17公顷土地。原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。被告为证实自己的主张向法庭提供了国有农场耕地承包合同书一份，承包田土地使用证一份。庭审中被告承认国有农场耕地承包合同书上的人口数应为4人，分别为乔天颂、孙玉华、长女乔红艳、次女乔红梅，且四平双辽种羊场和四平市双辽种羊场第六分场共同出具的材料亦能证明，该合同书上的面积共计4.17公顷，其中2等地2.14公顷、3等地0.45公顷、外等地0.57公顷、垅地1.01公顷，该国有农场耕地承包合同是原告与被告等4人以家庭方式共在四平双辽种羊场六分场承包4.17公顷土地，原告依法享有承包土地内的1.04公顷（4.17公顷÷4）土地承包经营权，被告应予返还原告2等地2.14公顷的1/4即0.535公顷、3等地0.45公顷的1/4即0.1125公顷、等外地0.57公顷的1/4即0.1425公顷、机动（垅）地1.01公顷的1/4即0.25公顷，以上共计1.04公顷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告乔天颂应予返还原告乔红艳位于双辽市种羊场六分场1.04公顷土地承包经营权。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告请求返还1.04公顷土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告乔天颂于判决生效后即返还原告乔红艳位于双辽市种羊场六分场1.04公顷土地承包经营权（分别为2等地0.535公顷、3等地0.1125公顷、等外地0.1425公顷、机动（垅）地0.25公顷）。
案件受理费100元，由被告乔天颂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 张 仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初第803号
原告宋彬，男，1982年11月1日生，汉族。
被告李会，男，1953年12月21日生，汉族。
被告李小广，男，1985年2月28日生，汉族。
原告宋彬诉被告李会、李小广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告李会、李小广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬诉称，二被告系父子关系。2014年6月4日被告李小广向原告宋彬借现金40000元，借款期限三个月，用于购买抽沙船经营沙场，约定月利息1.5%，被告李会作担保并承担连带还本付息及违约责任。然而还款期到后，被告李小广并未按约定还款，2014年12月份被告李小广失联，原告向被告李会多次催要，李会拒绝还款，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元，并偿还逾期利息及违约金（利息按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李会未到庭，无答辩。
被告李小广未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告李小广因购买抽沙船向原告宋彬借款4万元，借款期限三个月，自2014年6月4日起至2014年9月4日止，约定借款利息为月利率1.5%，同时约定如被告未能按约定的期限还清借款本息的，将承担违约责任，违约金以借款金额的5%按月支付。双方约定后，原告当日将借款4万元借给被告李小广，被告李小广给原告出具借据一份，同时被告李会为其儿子李小广作为担保人负连带清偿借款本息及违约的责任，并共同签订了《借款合同》。借款到期后，被告李小广未按期还款，原告多次找其催要无果，2014年12月被告李小广失联，原告向其父亲李会催要，被告李会拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告李小广偿还借款4万元及逾期利息、违约金；要求被告李会承担连带清偿责任。
以上事实，有借款合同一份，借据一份，证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告宋彬将借款借给被告李小广，被告李小广向原告出具的借据，以及被告李会作为担保人与原告宋彬、被告李小广签订《借款合同》意思表示真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告李小广偿还借款及利息和违约金，要求被告李会承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告李小广与原告宋彬约定的逾期利息1.5%及违约金月息5%总计已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。为此，原告宋彬主张的利息及违约金按年利率24%计算。被告李会作为担保人应对被告李小广所负的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小广于判决生效后十日内向原告宋彬偿还借款本金4万元及违约金（违约金按年利率24%计算自2014年9月5日起至借款清付之日止）。
二、被告李会对以上债务总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李会、李小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 何 燕
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第322号
申请人贾永合，男，1976年11月10日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人白云玺，男，1960年12月17日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市宁城县。
申请人贾永合与被申请人白云玺民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人白云玺名下的位于赤峰市宁城县房屋一处予以查封，保全价值20万元；对被申请人白云玺在中国银行的账户在20万元范围内予以冻结。申请人贾永合自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区地下车库04-11号、-5-05-138号房产二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾永合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白云玺名下的位于赤峰市宁城县房屋一处。
二、对被申请人白云玺在中国银行的账户在20万元范围内予以冻结。
三、查封申请人贾永合名下的坐落于赤峰市红山区地下车库04-11号、-5-05-138号房产二处。
上述被查封的第一、第三项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年五月二十二日
书记员 东晗
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第16号
上诉人褚宝友，男，汉族。
上诉人褚宝友因不服肇源县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人褚宝友上诉称，其起诉请求撤销肇源县公安局作出的源公（治）决字（2007）第40号《公安行政处罚决定书》，几年来肇源县法院不给立案、大庆市法院也不给立案，始终没间断地找各司法部门申诉未果。现大庆市龙凤区人民法院以超过法定期限为由裁定不予立案，该裁定不公正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因法院不给立案耽误起诉期限，属于不可抗力的法定事由，所耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。故提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，褚宝友起诉请求撤销的源公（治）决字（2007）第40号《公安行政处罚决定书》肇源县公安局于2007年6月5日作出的，并在决定书中已告知其诉权。褚宝友现在向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更344号
罪犯吴骏，男,汉族，1977年7月18日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）杭下刑初字第356号刑事判决，认定罪犯吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯吴骏曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴骏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴骏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月21日起至2023年3月20日止）。减刑后的刑期至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3268号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，总经理。
委托诉讼代理人范明亮、王茶英，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：吴兰芳，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以其与吴兰芳协商解决清楚为由，申请撤回对吴兰芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保338号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨志翔，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人王英，女，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨志翔、王英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杨志翔、王英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志翔、王英的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十三日
书记员 郭雅婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2146号
原告：肖标，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告肖标诉被告王怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖标及其委托诉讼代理人王士魁、被告王怀玉及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖标向本院提出诉讼请求：1.判令王怀玉给付肖标工资款4975元；2.诉讼费及各项费用由王怀玉承担。事实和理由：肖标、王怀玉系本村村民。2015年至2016年6月，肖标跟王怀玉干建筑工程期间，王怀玉拖欠肖标工资5775元。2017年1月26日，王怀玉给肖标九五至尊酒1件500元，中国梦酒1件300元，尚欠4975元，至今未付。
王怀玉在庭审中辩称：肖标的工资应由建筑单位或者施工承包方承担。在双堆陵园干的工，双方是共同劳动关系，不是雇佣关系。王怀玉只是单位的基层管理者，不是合法主体。王怀玉只是原告工资的证明者，不是实际拖欠者，所出具的工资欠条只是起证明作用。王怀玉也是索要工资无门，同是受害者、共同劳动者，不应当承担原告的工资。肖标要求王怀玉给付工资是不合理、不合法的。请求驳回肖标的诉讼请求，由肖标再行起诉建设发包单位或者建设工程施工企业承担偿还责任。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王怀玉提交内容为“王怀玉帐总面积3029.86×170=515090.00元总支款259750.00元泥工活3029.86×105=318135.00元下千余￥58385.00元杨国亮韩斌2018年1月29日”署名为杨国亮、韩斌的书面材料，拟证明被告王怀玉不具备主体资格，与工人之间不是雇佣关系。肖标质证意见为：不具备真实性、合法性，与本案无关联性。
本院认为：该证据无其他证据充分印证其真实性、合法性及与本案的关联性，依法不予认定；对王怀玉的证明主张，依法不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖标、王怀玉系本村村民。2015年至2016年6月，肖标跟王怀玉干建筑工程期间，王怀玉拖欠肖标工资5775元。王怀玉出具欠条，载明：“2015年
----
2016年6月下欠总合计（5775元）伍仟柒佰柒拾伍圆王怀玉”。2017年1月26日，王怀玉给肖标九五至尊酒1件500元，中国梦酒1件300元，尚欠4975元，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怀玉的辩称主张缺乏相应的事实和证据予以充分印证，依法不予采信。肖标、王怀玉之间虽然没有签订书面劳务合同，结合王怀玉出具的欠条可以认定双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定肖标、王怀玉之间存在劳务合同关系。王怀玉主张其出具的欠条只起证明作用而不应承担给付工资款，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。结算后王怀玉出具的欠条载明的数额应当认定为拖欠的工资款数额。肖标与王怀玉之间的劳务合同关系、拖欠肖标的工资款数额，事实清楚，证据确实充分，肖标请求王怀玉向其支付工资款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王怀玉于判决生效之日起五日内向原告肖标支付劳务欠款4775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2146号原告：肖标，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告肖标诉被告王怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖标及其委托诉讼代理人王士魁、被告王怀玉及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖标向本院提出诉讼请求：1.判令王怀玉给付肖标工资款4975元；2.诉讼费及各项费用由王怀玉承担。事实和理由：肖标、王怀玉系本村村民。2015年至2016年6月，肖标跟王怀玉干建筑工程期间，王怀玉拖欠肖标工资5775元。2017年1月26日，王怀玉给肖标九五至尊酒1件500元，中国梦酒1件300元，尚欠4975元，至今未付。王怀玉在庭审中辩称：肖标的工资应由建筑单位或者施工承包方承担。在双堆陵园干的工，双方是共同劳动关系，不是雇佣关系。王怀玉只是单位的基层管理者，不是合法主体。王怀玉只是原告工资的证明者，不是实际拖欠者，所出具的工资欠条只是起证明作用。王怀玉也是索要工资无门，同是受害者、共同劳动者，不应当承担原告的工资。肖标要求王怀玉给付工资是不合理、不合法的。请求驳回肖标的诉讼请求，由肖标再行起诉建设发包单位或者建设工程施工企业承担偿还责任。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王怀玉提交内容为“王怀玉帐总面积3029.86×170=515090.00元总支款259750.00元泥工活3029.86×105=318135.00元下千余￥58385.00元杨国亮韩斌2018年1月29日”署名为杨国亮、韩斌的书面材料，拟证明被告王怀玉不具备主体资格，与工人之间不是雇佣关系。肖标质证意见为：不具备真实性、合法性，与本案无关联性。本院认为：该证据无其他证据充分印证其真实性、合法性及与本案的关联性，依法不予认定；对王怀玉的证明主张，依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖标、王怀玉系本村村民。2015年至2016年6月，肖标跟王怀玉干建筑工程期间，王怀玉拖欠肖标工资5775元。王怀玉出具欠条，载明：“2015年——2016年6月下欠总合计（5775元）伍仟柒佰柒拾伍圆王怀玉”。2017年1月26日，王怀玉给肖标九五至尊酒1件500元，中国梦酒1件300元，尚欠4975元，至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怀玉的辩称主张缺乏相应的事实和证据予以充分印证，依法不予采信。肖标、王怀玉之间虽然没有签订书面劳务合同，结合王怀玉出具的欠条可以认定双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定肖标、王怀玉之间存在劳务合同关系。王怀玉主张其出具的欠条只起证明作用而不应承担给付工资款，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。结算后王怀玉出具的欠条载明的数额应当认定为拖欠的工资款数额。肖标与王怀玉之间的劳务合同关系、拖欠肖标的工资款数额，事实清楚，证据确实充分，肖标请求王怀玉向其支付工资款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王怀玉于判决生效之日起五日内向原告肖标支付劳务欠款4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一八年七月三十日法官 助理  朱婉玉书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初648号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人尤某。因本案，于2015年9月21日被泰兴市公安局取保候审，2016年9月1日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日15时35分许，被告人尤某驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿泰兴市元竹镇潘叶村村公路由东向西行至事发地段右转弯时，与由北向南行驶的陈某甲驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致尤某车上乘员曹某受伤经抢救无效死亡。被告人尤某负事故的主要责任。
案发后，被告人尤某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人尤某赔偿被害人曹某的近亲属经济损失人民币13万元，并取得了被害人曹某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人陈某甲、陈某乙的证言，公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人尤某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某已赔偿被害方相关经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢720号
申请执行人念继华，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵振军，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人念继华申请执行被执行人赵振军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2007）莘民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款6438元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2007）莘民一初字第1688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2299号
罪犯慎德勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）淄刑一初字第20号刑事判决，以被告人慎德勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯慎德勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯慎德勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯慎德勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯慎德勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯慎德勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初465号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟志、雷健民，该行职员。
被告：徐洪贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告徐洪贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟志、雷健民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计人民币30228.77元（暂计至2017年1月27日，以后发生利息按法定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向原告申请开立长城环球通系列信用卡。经审批后，被告领取信用卡（卡号52×××66）从2012年1月开始使用。自2016年8月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。截止2017年1月27日，被告尚欠原告透支本息及滞纳金合计30228.77元。被告的行为已构成违约，原告再经催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。
徐洪贵在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《长城信用卡领用合约》、《徐洪贵交易流水》、《徐洪贵清单》为书证复印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的透支本息及滞纳金的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，载明：1、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》、《长城信用卡领用合约》的内容；2、被告签名确认应注意的主要事项内容。随后，原告将信用卡（卡号：52×××66）一张交付被告管理使用。被告持卡后，在2012年1月至2017年1月27日期间，结欠原告透支本金25754.88元、利息3245元、滞纳金1228.89元，共30228.77元。原告经催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告约定透支利息以日万分之五为利率、按月计收复利；以及滞纳金的计算方式等事宜。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告在被告申请并确认遵守《长城信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的前提下，向被告发放了信用卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《长城信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，原告要求被告偿付透支本金25754.88元及截止2017年1月27日的利息3245元、滞纳金1228.89元的主张，本院应予支持。但是，2017年1月27日至还清透支本金日止，被告应负的违约责任，可按《长城信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定另行计付给原告来调整为宜。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐洪贵应于本判决生效之日起十日内偿付透支款本金25754.88元及其利息3245元、滞纳金1228.89元（暂计至2017年1月27日，从2017年1月27日起被告应负的违约责任，以实际欠款额为本金，按《长城信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定的计算方式另行计付至还清透支本金日止）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元,由被告徐洪贵负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈艳岚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2547号
申请执行人卓玲芝，居民。
被执行人居世洲，居民。
卓玲芝与居世洲借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）赣民初字第5760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠原告卓玲芝本金100000元及利息（利息自2012年12月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于2014年4月20日前付清，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月五日
书记员 彭建涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第21号
申请人曹某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人曹某乙，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人曹某甲、曹某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某甲、曹某乙因房屋赠与问题，于2015年1月14日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人曹某乙自愿将坐落在武夷山市，房屋所有权证号为武夷山字第2009XX号，国有土地使用权证号为武国用（2003）字第XX号房产全部赠与当事人曹某甲所有。
本院经审查认为，申请人曹某甲系申请人曹某乙之弟。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹某甲、曹某乙于2015年1月14日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6699号
原告：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业园区瀚华路1号。
法定代表人：姚学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金志，该公司员工。
被告：桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂，住所地广西省灌阳县西山坪开发区。
经营者：卿全发。
委托诉讼代理人：刘遵义，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西省灌阳县，该厂职工。
被告：刘遵义，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西省灌阳县。
原告江苏瀚华硅产业有限公司与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂、刘遵义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告江苏瀚华硅产业有限公司委托诉讼代理人王金志，被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂委托诉讼代理人刘遵义及被告刘遵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瀚华硅产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂签订的工业品买卖合同中球磨机买卖部分。2、被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂返还原告货款16.5万元。3、被告赔偿原告各项损失15万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系硅产品生产加工企业，因生产需要球磨机、蒸汽干燥箱等机械加工设备。2016年6月16日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告购买球磨机一台，价格16.5万元，蒸汽干燥箱2台，价格23.5万元，质量要求符合国家三包标准，被告为原告按照调试并提供全天24小时的技术支持服务，提供操作说明及必要的技术资料。合同签订后，原告共支付货款34.7万元。2016年9月初，被告将上述设备送至被告处，并进行安装调试，在安装调试时，原告发现被告供应的球磨机存在严重的质量问题，无法使用。该套设备存在严重的磨损、锈蚀、风化等现象，且无产品合格证、无厂家名牌、无操作说明及必要的技术资料。原告联系被告后得知，该批机械设备并非其自己生产，由被告向第三方购买，发送给原告。被告认可发送给原告的设备为旧设备，其也正和第三方交涉此事。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂、刘遵义共同辩称：1、原告与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂签订买卖合同是事实，原告主张的球磨机货款应为132000元。2、球磨机的实际制造商为周辉，是否有质量问题应由周辉确定，且球磨机出现故障后，周辉亦派人进行了维修，应由周辉对原告直接承担责任，请求依法追加周辉为本案第三人参与本案诉讼。3、对于原告主张的因不能生产造成的损失，我们不予认可，可以适当认可在安装时用原告的氧气、电费合理费用。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，原告江苏瀚华硅产业有限公司（甲方）与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂（乙方）签订工业品买卖合同，约定由乙方向甲方提供球磨机1台、蒸汽干燥箱2台。合同签订后，被告于2016年9月份以物流形式向原告进行了送货。就球磨机部分，原告共向被告支付价款132000元。原告收到货后，因发现球磨机齿轮上涂有油漆，并有锈迹，就与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂进行了联系，并派人处理。同年9月底、10月初，被告派人进行安装调试。调试使用过程中，球磨机存在漏水、螺丝松动、密封圈风化、轴承跑位等问题，后经被告技术人员进行维修、更换相应部件，现球磨机在使用过程中仍存在问题。
庭审中，被告陈述“球磨机的供应在合同签订后，我方直接从第三人周辉处订货，从周辉处直接发货，我们并没有看到货物情况”，“同意原告解除买卖合同中球磨机部分以及返还货款132000元，对损失暂时无法确定”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供工业品买卖合同、结算申请书、照片等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏瀚华硅产业有限公司与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂签订工业品买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。审理中，被告陈述因合同涉及球磨机供应系第三方周辉，应由周辉承担直接责任，请求追加周辉为第三人参加诉讼。对此，本院认为，本案合同相对方为原告江苏瀚华硅产业有限公司与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂，即便球磨机由周辉提供，仍应由被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂向原告承担相应法律责任。故对被告该请求，本院不予准许。审理中，被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂认可原告陈述关于球磨机问题的事实，并同意解除买卖合同中球磨机部分以及返还货款132000元。对此，本院予以确认。关于返还货款的具体金额，原告明确表示球磨机部分实际支付货款为132000元，庭审中亦明确要求被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂返还货款132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告收到的球磨机，在被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂返还货款给原告后，由原告负责返还。关于原告主张的预期利益损失15万元，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据对此加以证明，故在本案中，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏瀚华硅产业有限公司与被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂于2016年6月16日签订的《工业品买卖合同》中关于球磨机买卖部分。
二、被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂于本判决生效后十日内返还原告江苏瀚华硅产业有限公司货款132000元。
三、驳回原告江苏瀚华硅产业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江苏瀚华硅产业有限公司负担330元，被告桂林市灌阳县西山坪全发矿山机械厂负担1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2036号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告李玉才，自然情况不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告李玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李婷婷
江苏省灌云县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）苏0723执1391号
申请人:江苏旭华高新技术有限公司,住连云港市新浦区康乐新村225号,法定代表人：刘广军,机构代码：123456-7
被执行人:香港域洋国际集团有限公司,住香港特区铜锣湾谢斐道414-424号中望商业大厦16楼C室,法定代表人：方冲,机构代码：123456-7
申请执行人江苏旭华高新技术有限公司与被执行人香港域洋国际集团有限公司合作合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2009)连民三初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人香港域洋国际集团有限公司应当给付申请执行人薛玉霞人民币159908.26元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人香港域洋国际集团有限公司未能履行义务，申请执行人江苏旭华高新技术有限公司向本院申请执行。
2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执1391号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 张凤山
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院终 结 裁 定 书（2017）苏0723执1391号申请人:江苏旭华高新技术有限公司,住连云港市新浦区康乐新村225号,法定代表人：刘广军,机构代码：123456-7被执行人:香港域洋国际集团有限公司,住香港特区铜锣湾谢斐道414-424号中望商业大厦16楼C室,法定代表人：方冲,机构代码：123456-7申请执行人江苏旭华高新技术有限公司与被执行人香港域洋国际集团有限公司合作合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2009)连民三初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人香港域洋国际集团有限公司应当给付申请执行人薛玉霞人民币159908.26元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人香港域洋国际集团有限公司未能履行义务，申请执行人江苏旭华高新技术有限公司向本院申请执行。2017年5月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1391号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执476号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司。
法定代表人唐农生，系该公司董事长。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第一安装有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14428号
原告：张连光，住广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光诉被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：2014年9月26日原被告签订《借款合同》约定，原告出借10000元给被告，利息200元/月；合同期限从2014年9月26日-2015年9月25日，如被告逾期归还，每日按欠还金额的2‰向原告支付赔偿。原告在签约当天向被告出借了全额借款，被告向原告出具了收据。但自2015年7月起，被告拒绝按合同向原告支付利息，合同到期后拒绝还款。原告起诉到法院，要求判决：1、被告向原告返还本金10000元；2、被告从2015年7月起每月向原告支付利息（赔偿金）200元，支付至还清所有本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告张连光（乙方）与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方因企业发展和项目生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷款利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，在自愿的原则下甲方向乙方借款；乙方通过对甲方所经营的项目、产业以及对国家民间借贷相关法律进行了解后同意借款，为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，并共同遵守。第一条、乙方出资给甲方金额为10000元整；借期一年，即从2014年9月26日至2015年9月25日。根据双方协议，该借款额的预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式为按200元/月分期领取。第四条、本协议签署后即为生效，甲方出现不当行业导致乙方经受借款的风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，乙方在合同借款期内，不得退回借资；以上协定，甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的20%作为违约金；甲方借款期结束后，乙方要求退出借款时，甲方不能按时归还乙方的本金，甲方将给予乙方借款额的2‰/天作为赔偿”。原告张连光在《借款合同》上签名。《借款合同》是被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司制作提供，该《借款合同》上印有被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司的公章。2014年9月9日，原告将现金5000元给付被告。2014年9月26日，原告将现金5000元给付被告；2014年9月26日，被告向原告出具收据载明：“兹收到张连光人民币壹万元整”。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司在《收据》上盖章确认。黄清辉在《收据》上签名。之后被告每月支付原告200元利息至2015年6月。从2015年7月开始被告未能支付原告利息，借款到期后，被告未能归还原告借款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司向原告张连光借款10000元的事实清楚，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司支付其10000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付清原告2015年6月之前的利息。故被告应支付给原告借款期限内的利息为600元（10000元×24%÷12×3个月）。借款到期后，被告未能按期还款，被告应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。逾期利息以10000元为本金从2015年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连光借款本金10000元及借款期间内的利息600元、逾期还款利息（以10000元为本金从2015年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何帼瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保356号
申请人王桂珍，女。
被申请人赵紫龙，男。
被申请人吴俊霞，女。
申请人王桂珍于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵紫龙所有的凯宾牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人赵紫龙所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人吴俊霞所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人吴俊霞在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行胜利南路支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（1-4项合计保全价值XX万元部分）。申请人王桂珍提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：临房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人王桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵紫龙所有的凯宾牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人赵紫龙所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
三、对被申请人吴俊霞所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XXX万元部分）。
四、对被申请人吴俊霞在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行胜利南路支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）（1-4项合计保全价值25万元）。
五、对申请人王桂珍自有的位于巴彦淖尔市临河区西环办西环路一职西侧房屋一套（房权证：临房字第0119**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王桂珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2371号
原告：赵小军，男，1974年4月14日生，满族，农民，住迁安市。
被告：高嫦芹，女，1958年11月17日生，回族，住迁安市。
原告赵小军与被告高嫦芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军、被告高嫦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：我在南冷口村依法经营农资业务，被告高嫦芹在2016年4月12日和2016年5月7日分别在我农资服务站赊走各类农资合款4515元。由于我周转资金紧张，我曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，现要求被告给付农资款4515元并承担本案诉讼费。
被告高嫦娥辩称：我从原告处买了4500多元钱的农资是事实，但当时我给了原告2500元，零头原告也同意不要了，给抹去了，下欠原告2000元。
经审理查明：原告赵小军在迁安市建昌营镇南冷口村经营农资业务。2016年4月12日，被告高嫦芹在原告处赊购硼砂、地膜等各类农资，价款为2795元；2016年5月7日，高嫦芹在原告处赊购控释肥、百草枯等各类农资，价款为1720元。被告共计从原告处购买农资货款合计4515元，后双方因货款结算的金额产生争议。
上述事实有双方当事人陈述、销货清单等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买控释肥、地膜等各类农资产品，原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款4515元，提交了签名为“高嫦芹”的销货清单两张，被告对从原告处购买4500多元农资无异议，但主张已偿还了2500元，除去原告不要的零头，尚欠原告2000元，同时主张原告提交的销货清单上“高嫦芹”的签名不是其本人书写，被告提交了鉴定申请书，但未预交鉴定费。另被告对所购农资价款为4500多元无异议，与原告主张的出售农资价款为4515元相印证，被告主张已偿还了2500元，原告对此有异议，故被告对已偿还货款2500元应承担举证责任，未能提供已还款证据的，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高嫦芹给付原告赵小军货款4515元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高嫦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王永军
二〇一八年八月二日
法官助理 郑亚男
书 记 员 江兴华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1758号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄文秀，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告黄文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人林某，于浙江省洞头县，系上海华通输配电集团有限公司职工。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月11日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告人林某驾驶皖D×××××号轿车，由西向东行驶到本区湖滨路三水厂门前时，被在该路段执勤的民警拦查，民警发现林某有酒后驾驶嫌疑，遂当场对林某进行呼吸式酒精测试，结果为167.3mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将林某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精进行检测。经鉴定，林某血液酒精含量达到133.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人林某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第419号鉴定检验报告，被告人林某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对林某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人林某，于浙江省洞头县，系上海华通输配电集团有限公司职工。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月11日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告人林某驾驶皖D×××××号轿车，由西向东行驶到本区湖滨路三水厂门前时，被在该路段执勤的民警拦查，民警发现林某有酒后驾驶嫌疑，遂当场对林某进行呼吸式酒精测试，结果为167.3mg/100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将林某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精进行检测。经鉴定，林某血液酒精含量达到133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人林某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第419号鉴定检验报告，被告人林某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对林某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执524号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6110号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的523210.86美元，权利人至2017年3月尚未受偿523210.86美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2323号
原告：李跃中，男，1955年7月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
委托诉讼代理人：李子海，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上，系原告李跃中之子。
被告：水城县董地苗族彝族乡大窑村民委员会，住所地水城县董地乡大窑村。
主要负责人：徐刚，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨海，男，1972年9月1日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，系水城县董地乡大窑村支部委员会书记。
原告李跃中与被告水城县董地苗族彝族乡大窑村民委员会（以下简称“大窑村委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃中及其委托诉讼代理人李子海、被告大窑村委会主要负责人徐刚及委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李跃中向本院提出诉讼请求：1，依法判决六盘水月照机场征用位于大窑村偏箐的47.82亩林地补偿费372996元归原告李跃中所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为开发荒山资源，完成国家“长江中上游防护林工程”，2000年1月1日，经大窑村委会与李跃中协商，将大坝坪周边宜林荒山承包给李跃中植树造林，并订立了《董地乡大窑村荒山承包合同书》。合同签订后，李跃中按合同约定对原荒山进行了绿化，于2003年通过水城县林业局验收。2011年11月10日，水城县人民政府向李跃中颁发了全国统一制式的《林权证》（水府林证（2010）第08080005600057号）。2014年5月，由于六盘水月照机场建设需要，依法征收了《林权证》中520221080810MDYMSY00057号表中的林地，丈量面积47.82亩，里面有柳杉树8608棵，每棵补偿15元。大窑村委会按《承包合同书》中约定的分成方式（村占二成，李跃中占八层）将6886棵登记在李跃中户头上，相应补偿费李跃中已领取，但林地补偿费47.82亩×13000元／亩=621660元还在村窑村委会帐上。根据物权法，结合林权证及六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终755号民事判决书，李跃中应得的林地补偿费为47.82亩×（13000元／亩－5200元／亩）=372996元，请求人民法院依法判决。
大窑村委会辩称：村委会在2000年发包荒地给原告时，明确说明土地上原告经营出来的东西按2、8分成，现在原告要求分割土地补偿款，村委会不同意。因为村委会有承包合同书为依据。在47.82亩土地中，所种树木的赔偿款按照合同已经给了原告。村委会不同意承担诉讼费，因为原告的请求属于不合理诉求。此外，本案涉及的土地是放牛山，放牛山不是荒山，故这片土地不属于真正的荒山。对（2016）黔02民终755号民事判决书，村委会是不同意的，判决中涉及的土地如果是要判的话也要按照天然牧草地与林地差价的70%或者80%分给原告才是正确的。故原告以这份判决书来支持其主张村委会是不同意的。最后，合同书中所述的分成只是对林木的分成，并没有说明对土地的分成，故村委会不同意将土地补偿款分给原告。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，大窑村委会（甲方）与李跃中（乙方）签订《董地乡大窑村荒山承包合同书》，将大窑村大坝坪林场约3000亩发包给李跃中，约定李跃中必须三年内完成绿化造林工程任务，管好林业，健康发展，促进经济效益。在收益分成上，用材林经营收入税后利润按二八分成。林区内发展的多种经营收入，如经济林木、药材、树丫枝属乙方收入。双方还对其他权利义务及相关事项进行了约定。2011年11月10日，水城县人民政府向李跃中颁发了水府林证字（2010）第08080005600057号《林权证》，载明主要树种为青松、柳杉，并注记“李跃中占70%，村占10%，和平建设组老百姓占20%”。
2009年，因六盘水月照机场建设需要，李跃中承包的上述荒山被征用623.201亩（其中林地34.955亩，牧草地588.246亩），李跃中与大窑村委会因补偿款分割发生纠纷诉至本院并经本院判决后，双方均不服判决，提起上诉。2016年7月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终755号《民事判决书》予以改判：针对其中34.955亩林地补偿款问题，贵州省六盘水市中级人民法院认为，34.955亩林地系李跃中承包种植林木后成为林地，故该部分土地补偿款中相对于未利用地（荒山）补偿标准的增值部分应归李跃中所有［林地补偿标准为13000元／亩，未利用地（荒山）补偿标准为5200元／亩］，计算为34.955亩×（13000元／亩－5200元／亩）=272649元。
2014年5月，由于六盘水月照机场建设需要，再次征收了李跃中《林权证》中520221080810MDYMSY00057号表中的林地47.82亩，林地补偿标准仍为13000元／亩，林地补偿款为621660元，李跃中分文未获。
上述事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。对双方当事人争议的47.82亩林地的原状问题，李跃中主张系荒山，而大窑村委会则辩解系放牛山即天然牧草地，不是真正的荒山。对此，双方均无具体证据证明，但从双方原签署的《董地乡大窑村荒山承包合同书》，李跃中的主张显然具有较高的可信度，本院予以确认。而且补偿类别中所指的“牧草地”，指的是经人工垦植饲养牲畜的草本植物并尚附有该植物的土地，而不是仅可以放牧的天然牧草地。
本院认为，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行驶的，用益物权人有权获得相应的补偿。本案中，虽原告李跃中与被告大窑村委会签署的《董地乡大窑村荒山承包合同书》载明“用材林经营收入税后利润按二八分成”，也即未约定土地补偿费的分配，但一方面，该征收意味着李跃中可预期承包经营收益的彻底丧失，李跃中理当获得相应的补偿。另一方面，被征收土地经李跃中经营，从荒山（未利用地）转变成林地，其间补偿标准及补偿款的增值部分即47.82亩×（13000元／亩－5200元／亩）=372996元，蕴含着李跃中多年以来劳动力甚至是经济的投入，是李跃中经营的结果，应归李跃中所有。
综上所述，对原告李跃中的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、第一百二十五条、第一百三十二条规定，判决如下：
本案47.82亩林地征收补偿款中的372996元归原告李跃中所有。
案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告水城县董地苗族彝族乡大窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十月十九日
书记员 王莉萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执329号
申请执行人陈德顺，男。
被执行人李伟昌，男。
被执行人林彩瑶，女。
被执行人冯焕伦，男。
关于陈德顺与李伟昌、林彩瑶、冯焕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第173民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林彩瑶、冯焕伦、李伟昌应在本判决生效之日起七日内偿还36000元给原告陈德顺。根据申请人陈德顺的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈焕辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执860号
申请人韩彬，男，45岁，蒙族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满都拉，男，45岁，蒙族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩彬申请满都拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5451号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中采取强制措施履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5451号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月四日
书记员 莫日根毕�格
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5612号
原告：盛邦物流（天津）有限公司。
法定代表人安贤九，职务总经理。
委托诉讼代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津领驭国际货运代理有限公司。
法定代表人白嵩，董事长。
原告盛邦物流（天津）有限公司与被告天津领驭国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权钟军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津领驭国际货运代理有限公司支付原告货运代理服务费146761.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供货物运输代理服务，但被告作为托运人没有正常履行付款义务。被告拖欠原告2014年11月，2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月货运代理服务费用，未付款共计146761.95元。原告曾多次向被告催款，但部索要未果。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、货物出口运输代理合同，证明原、被告的关系及被告有义务向原告支付货运代理费；2、增值税普通发票，证明被告欠付原告代理费146761.95元；3、增值税专用发票及来往业务回单，证明原、被告的交易习惯为原告先给付被告增值税发票，之后被告付款；4、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80057号民事判决书，证明原告起诉的事实，被告欠付原告货运代理费146761.95元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告签订《货物出口运输代理合同》，约定被告委托原告办理货物出口运输代理的订舱、接货、报关、报检、贴签、交运、缮制运输单证、货物跟踪查询、信息咨询和费用结算等工作；原告在货物出运后，按合同或被告委托书所确认内容，开具账单或发票并随附清单及时送交被告。被告收到单据后，必须在联系单上确认签收。被告在收到原告发函后三个工作日内不提出异议，视为同意依据账单或发票金额支付。运费及各项费用每月结算一次，原告应当在当月25日前向被告提供当月被告委托出运货物的收费清单，被告要在次月30号前将上月运费付给原告。合同期满后如双方均不提出终止或修改，则本合同自动延续一年，其后依次类推。
原告主张未结款包括2014年11月7日发票金额52266.1元、2015年3月24日发票金额53459.75元、2015年4月23日发票金额29759.7元、2015年5月13日发票金额180元、2015年6月2日发票金额350元、2015年7月1日发票金额260元、2015年7月21日发票金额10146.4元、2015年8月5日发票金额340元，共计146761.95元。由原、被告对账确认并开具发票，被告至今未向原告付款。
另查，原告曾在天津市滨海新区人民法院起诉凯赫威（天津）精密制造有限公司、天津领驭国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷，天津市滨海新区人民法院于2016年10月14日作出（2016）津0116民初80057号民事判决书，认定原告与被告对账确认并开具发票，被告至今未向原告付款。
本院认为，原、被告签订的《货物出口运输代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因被告未出庭，放弃答辩、举证、质证的权利，因此根据合同第三条第六项的约定，及原告提供的证据3，可以认定原、被告的交易习惯为原告先向被告出具增值税发票，之后被告根据发票数额支付款项。现原告依据2014年11月7日、2015年3月24日、2015年4月23日、2015年5月13日、2015年6月2日、2015年7月1日、2015年7月21日、2015年8月5日的增值税普通发票的数额，提出要求被告支付代理费146761.95元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津领驭国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛邦物流（天津）有限公司代理费146761.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，公告费720元，由被告天津领驭国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 杨 英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 畅
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执983号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，董事长。
委托代理人王艳艳，系该公司职工。
被执行人姜玉玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人夏德顺，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公申请执行被执行人姜玉玲、夏德顺担保追偿权执行一案中，被执行人姜玉玲、夏德顺已履行部分义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年八月一日
书记员 王海亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1426号
原告：张波。
被告：宋水平。
原告张波与被告宋水平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币3.6万元。2、被告支付自2015年7月10日起至起诉日止按约定的月息2%计算的利息5760元。庭审中，原告变更该项诉请为：2、被告支付以借款本金3.6万为基数自2015年7月10日起至2016年3月1日止按约定的月利率20‰计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告宋水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年7月10日，被告宋水平向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币3.6万元，利息约定为月利率20‰，双方未约定借款期限。原告在庭审中陈述，其与被告系工作上的师徒关系。2013年5月份，浙江美多电器有限公司需退给其、被告及案外人谢兴军油烟机焊接押金款共计5万元，该款项本应由三人平分，每人分得约1.66万余元，因被告急需用钱向其与谢兴军借款并征得其等同意后领用了该笔押金款。2014年7、8月份，被告向案外人陈翼锋借款2千余元。后其替被告偿还了以上对谢兴军及陈翼锋的借款，经双方结算后由被告出具了上述借条。至今，被告仍未按约归还借款本息。
本院认为，原告与被告宋水平间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，该借贷关系有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告理应按约归还借款本息。由于双方并未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金3.6万元并支付该款自出借之日起至起诉之日止按月利率20‰计付利息的诉请，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋水平归还张波借款本金人民币3.6万元及支付该款自2015年7月10日起至2016年3月1日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果宋水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告宋水平负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15775号
罪犯李天龙，男，汉族，1991年4月5日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）石刑初字第111号刑事判决，以被告人李天龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1558号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘春艳，女，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告刘春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年四月十八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1558号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春艳，女，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告刘春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年四月十八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。