wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1246-2号
申请执行人陆亚英。
被执行人刁凤会。
被执行人张力。
被执行人王浩平。
被执行人涂旭东。
被执行人张爱丽。
被执行人朱思猛。
被执行人张迎。
被执行人张进。
被执行人ＸＸ。
被执行人左峰。
被执行人苏州中玖酒业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路47号。
法定代表人刁凤会，总经理。
被执行人苏州市丰登酒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路47号。
法定代表人刁凤会，总经理。
被执行人金坛丰登酒业有限公司，住所地江苏省金坛市良常路2号。
法定代表人王浩平，总经理。
被执行人苏州金茂商业广场有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路47号（国际服装城A弄2号楼201）。
法定代表人刁凤会，总经理。
被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇亭谊街8号。
法定代表人张进，总经理。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰，总经理。
被执行人张强。
原告陆亚英与被告张强、刁凤会、张力、苏州中玖酒业股份有限公司、苏州市丰登酒业有限公司、王浩平、金坛丰登酒业有限公司、涂旭东、苏州金茂商业广场有限公司、张爱丽、朱思猛、张迎、张进、ＸＸ、苏州鑫湖酒店管理有限公司、左峰、苏州睡莲床垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张强应返还原告陆亚英借款8000000元，分别于2012年12月20日前给付2133335元并支付利息866665元；于2013年1月20日前给付5866665元并支付利息127111元。
二、被告刁凤会、张力、苏州中玖酒业股份有限公司、苏州市丰登酒业有限公司、王浩平、金坛丰登酒业有限公司、涂旭东、苏州金茂商业广场有限公司、张爱丽、朱思猛、张迎、张进、ＸＸ、苏州鑫湖酒店管理有限公司、左峰、苏州睡莲床垫有限公司对被告张强的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由被告张强负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陆亚英于2013年3月29日就第二期履行款项向本院申请强制执行，申请执行标的为6032676元，申请执行费57563元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人部分银行开户。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人张强、张进、左峰、王浩平、涂旭东等到庭表示愿意共同承担还款，目前无能力一次性偿还，希望与申请执行人协商给予其一定期限分期偿还，并在执行过程中陆续向本院缴纳执行款，其中被执行人张强履行60000元；被执行人张进履行658000元；被执行人左峰履行450000元；被执行人王浩平履行1285000元；被执行人涂旭东履行50000元；另被执行人张爱丽与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人张爱丽一次性支付100000元后不再主张对其的执行，被执行人张爱丽如期支付100000元，并负担执行费3400元，以上各项已履行款项合计2603000（贰佰陆拾万零叁仟元整，其中左峰250000系自行给付申请执行人，其余款项本院已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，依法查封被执行人刁凤会所有的号牌为苏E99C**的小型汽车；查封被执行人王浩平共有的座落于江苏省金坛市城市花园023号、城市花园5-602室房产；查封被执行人金坛丰登酒业有限公司所有的座落于金坛市良常路2号的房产；查封被执行人左峰共有的座落于苏州市相王弄20号203室房产及号牌为苏E5A5**的小型汽车；查封被执行人涂旭东所有的座落于虎丘镇新塘村1组磨坊基113号房产；查封被执行人苏州市丰登酒业有限公司所有的号牌为苏E3TW**的小型汽车；查封被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司所有的号牌为苏ET43**、苏EZ65**的大型汽车；查封被执行人苏州睡莲床垫有限公司所有的号牌为苏E532**、苏E2KG**、苏E3UT**小型汽车，此外未发现被执行人其它可供执行财产。上述不动产均设有抵押或为借款担保人夫妻共有，不宜处置，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。2014年6月18日，申请执行人陆亚英与被执行人左峰、王浩平自行协商，就余款履行达成如下协议：一、被执行人左峰于2014年6月30日前给付申请执行人陆亚英500000元；被执行人王浩平于2014年6月30日前给付申请执行人陆亚英200000元；被执行人左峰、王浩平于2014年7月31日前给付申请执行人陆亚英3300000元，连同已履行部分合计给付6603000元（陆佰陆拾万零叁仟元整），以上按期履行，剩余逾期付款利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费57563元由被执行人王浩平、左峰各承担27100元。申请执行人陆亚英对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第1115号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 蕾
窗体顶端
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处。
负责人高某，系该支行行长。
委托代理人罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告张某红，女，汉族，陕西省南郑县人。
被告余某斌，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告马某刚，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告岳某，女，汉族，陕西省南郑县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑县支行）诉被告�某红、余某斌、马某刚、岳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙海东独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗朝晖、杨志红，被告张某红、余某斌、马某刚、岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称，2015年7月9日，第一被告张某红因购买设备缺少资金与原告签订了小额贷款借款合同，借款20万元，期限为12个月，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，不如期归还本金的，按借款利率加30%罚息，其余三被告作为保证人均对该借款与原告签订了贷款保证合同，约定由保证人对借款承担连带清偿责任。借款到期后，第一被告尚欠原告本息196667.27元（其中本金175391.92元，截止2016年9月28人利息21275.35元），三保证人也未清偿借款。现诉至本院要求依法判令被告张某红偿还�款本金196667.27元，利息21275.35元（利息算至2016年9月28日止），并承担自立案日起按照年利率15.6%的利息续计至还款付清为止，被告张某红、余某斌、马某刚、岳某对上述贷款本息承担连带责任。
被告张某红辩称，原告起诉的属实，该借款到期后，被告张某红清偿了一部分借款本息，具体多少需与原告核对后确定。
被告余某斌辩称，原告在起诉前已申请冻结了被告余某斌、马某刚、岳某的工资，在未对被告张某红名下的铲车申请查封的情况下，原告带人扣押被告张某红的铲车，后导致铲车去向不明，损害了担保人的利益。另外，在借款担保时，卢建平找到被告余某斌让其帮忙担保10万元，被告余某斌到银行时，工作人员没有告知合同责任义务和风险就让被告余某斌签了字。现被告余某斌家庭困难，请法院取消其的担保责任。
被告马某刚辩称，原告与被告马某刚签订的保证合同第十三条第一款规定：本合同自乙方法定代表人签字并加盖公章及甲方签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。根据该约定，原告作为乙方没有法定代表人签字，更没有加盖公章，该保证合同约定的生效条款未实现，故原告的请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳某辩称，原告起诉的属实，岳某本人没有清偿借款本息。
经审理查明，2015年7月9日，被告张某红以购买设备资金不足为由与邮储银行南郑县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：原告邮储银行南郑县支行向被告张某红提供借款20万元，贷款利率为年息12%，贷款期限自2015年7月至2016年7月。被告余某斌、马某刚、岳某于贷款当日与原告签订了小额贷款保证合同，并共同作为该借款保证人对该借款承担连带清偿责任。合同签订后�原告邮储银行南郑县支行向被告张某红发放了借款20万元。借款到期后，被告张某红尚欠原告借款本金175391.92元，截止2016年9月28日欠利息21275.35元，共计196667.27。后经原告多次催收，被告张某红仍未还款，保证人余某斌、马某刚、岳某亦未清偿借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、原、被告身份证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、保证人声明、收入证明、借款借据、放款证明等证据证实，足以证实。
本院认为，原告邮储银行南郑县支行与被告张某红、余某斌、马某刚、岳某自愿签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务，被告张某�未按合同约定按期偿还借款，其行为己构成违约，理应承担偿还借款本息的责任。被告余某斌、马某刚、岳某自愿给被告张某红向原告邮储银行南郑县支行借款提供连带责任担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。被告余某斌、马某刚辩称的不承担保证责任的意见显然与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某红在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金175391.92元，利息21275.35（利息算至2016年9月28日），本息合计196667.27元，后期利息续计至还清借款本金之日止。
二、被告余某斌、马某刚、岳某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余某斌、马某刚、岳某承担还款责任后可依法向被告张某红追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4234元，减半收取2117元，由被告张某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初333号
原告：王萍，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王萍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告王萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费1216元，由原告王萍负担50元，退还原告王萍1166元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初646号
原告:鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李玉华，系公司总经理。
委托代理人:阿拉腾其劳，公民身份号码×××,男，蒙古族，1958年12月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系公司经理。
被告：张广亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张广亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 鹤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初35号
原告：黄山揽胜天下户外用品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道67号3A幢，统一社会信用代码913410005872253985。
法定代表人：潘春晨，公司执行董事。
委托诉讼代理人：江秋玲，公司员工。
被告：乌鲁木齐兢麟咏祥商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王户外城D-3-36号，组织机构代码31335300-X。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
被告：王文武，男，1974年5月9日出生，汉族，住新疆昌吉市，
原告黄山揽胜天下户外用品有限公司诉被告乌鲁木齐兢麟咏祥商贸有限公司、王文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄山揽胜天下户外用品有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山揽胜天下户外用品有限公司申请撤回对乌鲁木齐兢麟咏祥商贸有限公司、王文武的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山揽胜天下户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3239元，由原告黄山揽胜天下户外用品有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执54号
申请执行人韩杰雄，男，汉族，1950年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县民政局家属楼***室。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人韩杰雄依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第00654号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人韩杰雄借款100000元，承担该借款从2012年3月29日起至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费1150元，执行费1400元。2016年5月25日被执行人王增有与申请执行人韩杰雄自行达成和解协议，申请执行人韩杰雄申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特6号
申请人马宁宁，男，生于1985年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王普军（系鄂N6MJ**车车主），男，生于1972年8月14日，汉族，湖北省潜江市人。
上述两申请人共同委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
申请人李再武（系死者鄢志文之夫），男，生于1977年2月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李昕（系死者鄢志文之子），男，生于1995年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人鄢洪山（系死者鄢志文之父），男，生于1948年6月24日，汉族，湖北省潜江人。
申请人张小翠（系死者鄢志文之母），女，生于1948年4月13日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年1月25日受理了申请人马宁宁、王普军与申请人李再武、李昕、鄢洪山、张小翠机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人马宁宁、王普军因与申请人李再武、李昕、鄢洪山、张小翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、马宁宁、王普军同意于保险公司赔偿外另外补偿李再武、李昕、鄢洪山、张小翠经济损失共计人民币231610元（已支付21610元，余款210000元于签订调解协议时付清。保险公司应赔付的各项费用归李再武、李昕、鄢洪山、张小翠享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人马宁宁、王普军与申请人李再武、李昕、鄢洪山、张小翠达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3004号
被执行人:查航天，男，1997年8月8日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人查航天犯盗窃罪一案，浙江省玉环县人民法院（2014）台玉少刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定吕祝容缴纳罚金1000元。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年8月10日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询未查到被执行人房产登记。我院曾委托湖北省蕲春县人民法院调查，至今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3004号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1584号
申请执行人：房德英，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。
被执行人：李观超，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人房德英与被执行人李观超因婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1584号本院在执行申请执行人房某与被执行人李某因离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年六月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6468号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，该分行工作人员。
被告：陈进煌，男，1976年05月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄丽红，女，1977年01月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱金城，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈进煌、黄丽红、邱金城信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王银春
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初221号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭永辉，男,1982年2月24日出生，汉族，初中肄业，浙江省泰顺县人，户籍所在地浙江省温州市,现住重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被刑事拘留,2017年12月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人彭永辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月23日1时许，被告人彭永辉驾驶小型汽车搭载何某沿重庆市大足区大石路从大足东下道口方向往大足城区方向行驶，当车行驶至大石路500米处时，与周某驾驶并搭载冯某的“雅迪牌”电动二轮车发生碰撞，造成周某、冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，彭永辉让何某拨打了报警电话。后，因怕死者家属对其作出过激行为，彭永辉搭乘出租车离开了事故现场，并于当日13许到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了事情发生的经过。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，彭永辉负此次交通事故全部责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人彭永辉与周某、冯某的家人达成和解协议，并自愿赔偿被害人家人部分经济损失。被害人家人向被告人彭永辉出具谅解书，请求司法机关对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
公诉机关认为，被告人彭永辉违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭永辉有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人彭永辉有期徒刑三年至四年。
被告人彭永辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭永辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 张正超
人民陪审员 陈中万
二〇一八年六月一日
书 记 员 谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初221号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭永辉，男,1982年2月24日出生，汉族，初中肄业，浙江省泰顺县人，户籍所在地浙江省温州市,现住重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被刑事拘留,2017年12月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人彭永辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月23日1时许，被告人彭永辉驾驶小型汽车搭载何某沿重庆市大足区大石路从大足东下道口方向往大足城区方向行驶，当车行驶至大石路500米处时，与周某驾驶并搭载冯某的“雅迪牌”电动二轮车发生碰撞，造成周某、冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，彭永辉让何某拨打了报警电话。后，因怕死者家属对其作出过激行为，彭永辉搭乘出租车离开了事故现场，并于当日13许到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了事情发生的经过。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，彭永辉负此次交通事故全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人彭永辉与周某、冯某的家人达成和解协议，并自愿赔偿被害人家人部分经济损失。被害人家人向被告人彭永辉出具谅解书，请求司法机关对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关认为，被告人彭永辉违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭永辉有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人彭永辉有期徒刑三年至四年。被告人彭永辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭永辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  张正超人民陪审员  陈中万二〇一八年六月一日书 记 员  谭书斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1912号
申请执行人：魏善尧，男，1981年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆建刚，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人魏善尧与被执行人陆建刚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1764号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认陆建刚欠魏善尧借款12000元，该款由陆建刚于2016年6月30日前支付给魏善尧。二、双方就本案无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费200元，减半收取100元，由陆建刚承担，于2016年6月30日前直接支付给魏善尧。因陆建刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏善尧的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆建刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆建刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆建刚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆建刚名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆建刚名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆建刚居住地锡山区鹅湖镇青虹路居委调查，查得陆建刚因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人陆建刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的12000元及诉讼费100元未执行到位，执行费80元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏善尧，魏善尧对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆建刚有可供执行财产，申请执行人魏善尧表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建刚确有可供执行的财产，申请执行人魏善尧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1912号申请执行人：魏善尧，男，1981年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆建刚，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人魏善尧与被执行人陆建刚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1764号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认陆建刚欠魏善尧借款12000元，该款由陆建刚于2016年6月30日前支付给魏善尧。二、双方就本案无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费200元，减半收取100元，由陆建刚承担，于2016年6月30日前直接支付给魏善尧。因陆建刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏善尧的请求，本院于2016年8月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆建刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆建刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆建刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆建刚名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆建刚名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆建刚居住地锡山区鹅湖镇青虹路居委调查，查得陆建刚因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人陆建刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12000元及诉讼费100元未执行到位，执行费80元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏善尧，魏善尧对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆建刚有可供执行财产，申请执行人魏善尧表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建刚确有可供执行的财产，申请执行人魏善尧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年一月十七日书 记 员  钱 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终85号
上诉人（原审原告）：张学礼，男，1960年7月2日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年12月2日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
上诉人张学礼因与被上诉人李飞财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学礼、被上诉人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学礼上诉请求：1、改判被上诉人赔偿损坏上诉人的财产损失4300元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中对被上诉人负责烧锅炉供暖一事进行了约定，上诉人在一审中就锅炉是因缺水烧坏提交了证据，被上诉人主张锅炉一开始就存在漏水现象，但并未提交相应的证据证实，仅有其口头陈述。本案的事实是自2015年11月开始烧锅炉取暖到2016年2月初锅炉烧坏，其他人从未经手操作此锅炉，从十一月初到次年一月底三个月锅炉一直使用正常，无论何原因导致锅炉损坏、报废，赔偿责任都应当由使用人承担，这是双方的合同约定。请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人李飞答辩称，我于2015年9月24日租用该房屋，10月底开始烧锅炉，该锅炉之前就漏水，11月2日我去买洗澡的木桶，安装木桶的人就发现锅炉下有水，后害怕锅炉漏水损坏我的洗衣机，我还专门在房子中间打了一条埂子。因为漏水，下水道的沉井满的很快，张学礼共抽了6次水。该锅炉张学礼已经使用了8年，没有气压表和水温表，如果是好的锅炉一年都不用加水，而这个锅炉三个小时就需要加一次水，锅炉不是我烧坏的，这个锅炉之前就存在漏水的问题才会烧坏，我不应当承担赔偿责任。
上诉人张学礼向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4300元（其中锅炉修理费350元、抽水费500元、锅炉3450元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争议的焦点在于被告是否因操作不当使得锅炉缺水并损坏。庭审过程中，被告以双方在签订房屋租赁合同时，对锅炉未进行试暖，且被告开始使用锅炉时，就存在漏水现象进行抗辩，但原告未能进一步提供有效证据证明因被告操作不当导致锅炉缺水并损坏的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，综合案情，原告应承担举证不能的法律后果。
一审法院判决：驳回原告张学礼的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张学礼围绕其上诉请求提交了对任建伟的调查笔录。用于证明锅炉在2015年11月就烧坏过一次以及锅炉是因缺水烧坏，共烧坏了三次。被上诉人李飞对该证据不认可，认为任建伟系上诉人张学礼房屋的租户，对其的调查不可信，该锅炉第一次烧坏的时间是2016年1月，且证人应该出庭接受询问。本院认为该调查笔录能够证实锅炉烧坏的事实，但对该锅炉是由于人为操作不当烧坏还是锅炉自身漏水导致烧坏无法证实。
二审期间，被上诉人李飞为证明其抗辩理由向本院提交了其于2015年11月2日购买木桶的发票及申请证人朱某出庭作证。用于证明其开始烧锅炉没几天就发现锅炉存在漏水现象。上诉人张学礼对证人朱某的证言及发票不认可。本院认为，该组证据只能证明被上诉人李飞购买木桶并安装的事实，对于其要证明的其他问题本院将结合本案其他证据予以认定。
本院二审经审理查明，2015年9月24日上诉人张学礼与被上诉人李飞签订《房租合同》，约定张学礼将其位于英阿瓦提路酒厂家属院面积50平方米的房屋租赁给李飞使用，租期自2015年9月24日至2016年9月24日止，李飞一次性缴纳一年房租5500元，张学礼提供3吨煤用于冬季供暖，由李飞负责烧锅炉，不能缺水，如因缺水烧坏锅炉由李飞负责赔偿。合同签订后，被上诉人李飞即开始使用该租赁房屋，并于10月底开始烧锅炉，双方在房屋交接时未对锅炉进行检测试暖。后该锅炉烧坏不能使用，上诉人张学礼于2016年2月2日购买了新锅炉并进行了安装。上诉人张学礼与被上诉人李飞对于锅炉烧坏的原因说法不一，上诉人张学礼认为锅炉烧坏是因为被上诉人李飞操作不当，导致锅炉缺水所致，而被上诉人李飞认为该锅炉早就存在漏水现象，锅炉因缺水烧坏完全是锅炉自身老化漏水所致，与其操作无关。双方就锅炉损害赔偿一事协商未果，后上诉人张学礼于2016年8月16日向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人张学礼与被上诉人李飞于2015年9月24日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人张学礼的义务是将供电、供水、供暖等设施完善符合使用条件的房屋交付被上诉人李飞使用，被上诉人李飞的义务是按时足额交纳房屋租金并合理使用房屋。根据双方合同约定由被上诉人李飞负责烧锅炉供暖，并保证锅炉不能缺水，若因缺水导致锅炉烧坏则由被上诉人李飞承担赔偿责任。合同签订后，被上诉人李飞搬进该房屋居住，双方在房屋交接时未对锅炉供暖设备进行检测试暖。上诉人张学礼认为其提交了购买新锅炉的发票，安装新锅炉产生人工费的证据以及对任建伟的调查笔录，足以证实锅炉是由于被上诉人李飞在使用过程中操作不当导致缺水被烧坏，应当由被上诉人李飞承担更换新锅炉及给其造成损失等的相关费用。本院认为，上诉人张学礼提交的证据仅能证明该房屋锅炉烧坏更换了新锅炉的事实，不能证明该锅炉烧坏是因被上诉人李飞操作不当导致缺水造成，双方在房屋交接时未对锅炉设备进行检测试暖，不排除锅炉因自身漏水导致缺水被烧坏的可能，上诉人张学礼现主张是因被上诉人李飞操作不当导致锅炉被烧坏，但其提交的证据不足以证明该事实，故上诉人张学礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪 倩
审判员 姬 冰
审判员 曹燕燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶昆仑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终592号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑双双，曾用名郑方方，男，1992年10月4日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郑双双犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0282刑初1280号刑事判决。判决：被告人郑双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郑双双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人郑双双到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人郑双双申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑双双撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑双双撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹灵婵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初131号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1958年3月5日出生于山东省罗庄区，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日16时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿神山镇供电所东路段由北向南行驶至国道206线左转弯时，与由东向西行驶的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成汽油三轮车乘车人赵师云受伤，被告人胡某负事故的次要责任。被告人胡某当时血液样本中乙醇含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某系被传唤到案。被告人因本案，于2017年3月10日被兰陵县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，被先行拘留七日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言，酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某系被传唤到案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的七日，即自2017年3月17日起至2017年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5996号
上诉人（原审原告）于泽星，女，汉族，1989年9月22日出生。
委托代理人刘勇，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）河南星之宝汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李春凯，经理。
委托代理人肖继浩、田亚南，该公司法律顾问。
上诉人于泽星因与被上诉人河南星之宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1217号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人于泽星于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人于泽星撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于泽星撤回上诉。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人于泽星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢53号
申请执行人：王建柱，男，1956年01月06日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地潍坊市青州市青北路578号，组织机构代码：16937107-7。
本院在执行申请执行人王建柱与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年七月十日
代书记员 吕洁洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01495-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人贾某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人贾某、冯某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初673号
原告：雷道正，男，1973年2月22日出生，住咸丰县。
被告：邓江书，男，1974年12月9日出生，住咸丰县。
原告雷道正与被告邓江书民间借贷纠纷一案，雷道正以邓江书已重新出具欠条为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷道正自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷道正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷道正负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田雨露
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执异74号
异议人王东梅，女，汉族，1985年1月21日生，住平顶山市石龙区。
申请人执行人高占松，男，汉族，1969年10月3日生，住平顶山市石龙区。
被执行人河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人雷文庄，该公司负责人。
被执行人雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在执行高占松申请执行河南金春置业有限公司、雷文庄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日将被执行人河南金春置业有限公司的有关房产进行了查封，上官秋转以王东梅的名义对本院查封的有关房产提起了案外人异议。
本院于2018年6月7日受理异议，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明,上官秋转以王东梅全权委托人的名义提起执行异议，在委托书上并没有王东梅的有效签名，也没有证据证明提起执行异议的行为是王东梅的真实意思表示。
本院认为，代理人以被代理人的名义从事诉讼的行为，必须以被代理人的有效委托为前提，本案中上官秋转未经王东梅的有效授权所提起的诉讼行为，是无效代理行为，故本案的诉讼主体不适格，不符合执行异议的受理条件，故应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王东梅的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 杨培改
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6159号
原告：桑友元，男，1948年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：朱正鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告桑友元与被告朱正鹏身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桑友元到庭参加了诉讼，被告朱正鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限1个月。本案现已审理终结。
桑友元向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱正鹏向桑友元赔偿医疗费5,859.38元及护理费900元；2．本案诉讼费用由朱正鹏负担。
事实和理由：2016年4月19日15时左右，朱正鹏拿着棍来到桑友元家中打狗，当时狗是用铁链拴着的。桑友元听到狗叫后，出来和朱正鹏理论，朱正鹏就举棍向桑友元猛打，导致桑友元身上多处软组织受伤。桑友元为此还报了警。现桑友元为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
朱正鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日15时左右，朱正鹏因桑友元养狗，与桑友元发生纠纷。在纠纷过程中，朱正鹏用棍将桑友元多处打伤。桑友元受伤后于当日前往长江航运总医院住院治疗6天，于2016年4月25日出院，并自行支付医疗费5,824.38元（4,992.38元＋562元＋270元），出院医嘱为注意休息、加强营养等。嗣后，桑友元又于2016年5月4日前往长江航�总医院就诊，并自行支付医疗费35元。另外，武汉市公安局江岸分局于2016年8月11日就此纠纷作出《行政处罚决定书》，决定对朱正鹏行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，朱正鹏因桑友元养狗一事与桑友元发生争执，并致使桑友元受伤，因此朱正鹏应承担此次事件的全部责任。对于桑友元主张的医疗费5,859.38元，其中5,824.38元确系其因此次纠纷受伤后住院期间所花费的医疗费，故本院对此费用予以核定，但桑友元于2016年5月4日支付的医疗费35元，其未提交证据证明系因此次纠纷受伤而发生的医疗费，故本院对此费用不予核定。对于桑友元主张的护理费900元，因桑友元未提交证据证明其因此次纠纷受伤后需要护理，也未提交证据证明其已实际支出了护理费，故对于桑友元要求朱正鹏赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。因此，朱正鹏现应向桑友元赔偿医�费5,859.38元。
综上所述，本院对于桑友元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱正鹏于本判决生效之日起10日内向原告桑友元赔偿医疗费5,859.38元；
二、驳回原告桑友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元、邮寄费20元，共计580元，由被告朱正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦景康
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终631号
上诉人（原审原告）：丁四芝。
委托诉讼代理人：黄兴军，系上诉人丁四芝的丈夫。
被上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵市城壕置业有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
原审被告：铜陵市志生装饰有限责任公司。
法定代表人：周谷生，该公司董事长。
上诉人丁四芝因与被上诉人铜陵市城乡置业有限责任公司、铜陵市城壕置业有限责任公司，原审被告铜陵市志生装饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年8月12日作出的（2016）皖0711民初字221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁四芝以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁四芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁四芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人丁四芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2429号
申请执行人徐松苗。
被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人：周红军。
申请执行人徐松苗与被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年9月23日向本院申请强制执行，执行标的总额67950元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院强制拍卖被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司名下位于舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块的不动产，现申请执行人已领取该案全部执行款。
至此，本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
（）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2791号
原告：卢理斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇五星村**组。
被告：何斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路***号。
原告卢理斌与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何斌立即返还原告借款本息29660元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告何斌立即返还原告借款本金2万元并支付利息（按月息2.1%，自2014年9月25日计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，本案于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告卢理斌到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告向原告借款，并出具借条1份，借条载明：“今有借款人何斌借到卢理斌现金人民币贰万元整，￥20000元，借款期限为2014年9月25日起至2014年9月30日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。借款人：何斌，2014年9月25日”。后原告催讨无果，故纠纷成讼，以上事实由原告提供的借条1份予以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告卢理斌返还借款本金2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数，自2014年9月25日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢理斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年十月十一日
书记员 潘晓勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46cb9a56-e3cc-4a2b-afdb-
fbf47df5285e&imgId=NDZjYjlhNTYtZTNjYy00YTJiLWFmZGItZmJmNDdkZjUyODVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2428号
上诉人(原审原告)姜秀珠，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)姜秀峰，男，1959年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人姜秀珠因与被上诉人姜秀峰合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜秀珠与姜秀峰系兄弟关系。2015年4月20日，姜秀珠、姜秀峰母亲李桂珍因赡养问题将姜秀峰、姜秀珠、姜秀莲、姜秀芝兄妹四人诉至法院。2015年6月13日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第3006号民事判决书，判令姜秀珠亦应履行赡养母亲义务，与其他子女每年支付赡养费2000元，并给付医疗费4929.73元。
另查明，姜秀珠、姜秀峰父母亲在分家后一直独自生活。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女因赡养父母订立的各自分别赡养一方父母的协议，须经老年人同意，本案姜秀珠提交的分家单无其父母签字确认，无其他证据证实该分家赡养协议征得了姜秀珠、姜秀峰父母同意，且无证据证实姜秀珠独自履行了赡养其父的义务，故姜秀珠的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原审判决驳回原告姜秀珠的诉讼请求。
宣判后，姜秀珠不服，向本院上诉称，1990年3月10日，上诉人和被上诉人及父母在杨维森的调和下关于父母的赡养及现有财产分割问题达成《分家协议》。之后，上诉人按《协议》规定赡养并按农村风俗安葬了父亲。2015年4月20日，被上诉人因向上诉人索要妹妹蒋秀芝的耕地未果而恼羞成怒，带着年老糊涂的母亲到法庭提起赡养诉讼，要求上诉人承担母亲的赡养费，上诉人在无奈之下拿出分家协议向被上诉人追偿母亲的赡养费。在一审庭审时，上诉人举出《分家协议》作为证据，而被上诉人举出杨维森作为证人，被上诉人和证人不承认“姜秀峰”的签名是本人所写，被上诉人要求鉴定，上诉人一直在等鉴定结果，而案卷中却没有鉴定结论。假如原审法院告知上诉人被上诉人不做�定，为了案情清楚，上诉人完全可以去做鉴定，而原审法院却在不通知上诉人真实情况的情况下，仅凭一个不说实话的证人的不能自圆其说的证言就定了案。在农村，上了年纪的老人没有几人会写字，分家时只要老人家在场同意，儿女同意并签字就通过，这是八、九十年代分家的普遍现象。不知要有多少《分家协议》上没有父母的签字。原审法院又怎么能因《协议》没有父母签字而不予认可呢？在上诉人赡养并安葬父亲的时候怎么没有人说《协议》没有父母签字就没有效力呢？这样的认定公平吗？换而言之，即使《分家协议》是上诉人和被上诉人私下定的，其内容对上诉人和被上诉人而言也是有法律约束力的，怎么到了松山区法院就变成了无效的了呢？综上所述，原审法院认定事实错误，判决显失公平。请求二审中级人民法院撤销原审判决，纠正其错误，对原审�决予以改判或发回重审，还当事人一个公道。
被上诉人姜秀峰答辩称，分家单不是我签字的，姜秀珠应当承担母亲的赡养费。原审判决正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，子女对父母进行赡养扶助，正如原审法院所认为的中华民族的传统美德，应予提倡，也是法律规定的子女应尽的义务。姜秀珠没有自行履行赡养母亲义务的情况下，应当履行承担赡养费的责任，其承担赡养费后再向姜秀峰追偿，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜秀珠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由姜秀珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 �子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2428号上诉人(原审原告)姜秀珠，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)姜秀峰，男，1959年10月22日出生，汉族，农民。上诉人姜秀珠因与被上诉人姜秀峰合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，姜秀珠与姜秀峰系兄弟关系。2015年4月20日，姜秀珠、姜秀峰母亲李桂珍因赡养问题将姜秀峰、姜秀珠、姜秀莲、姜秀芝兄妹四人诉至法院。2015年6月13日，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第3006号民事判决书，判令姜秀珠亦应履行赡养母亲义务，与其他子女每年支付赡养费2000元，并给付医疗费4929.73元。另查明，姜秀珠、姜秀峰父母亲在分家后一直独自生活。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女因赡养父母订立的各自分别赡养一方父母的协议，须经老年人同意，本案姜秀珠提交的分家单无其父母签字确认，无其他证据证实该分家赡养协议征得了姜秀珠、姜秀峰父母同意，且无证据证实姜秀珠独自履行了赡养其父的义务，故姜秀珠的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原审判决驳回原告姜秀珠的诉讼请求。宣判后，姜秀珠不服，向本院上诉称，1990年3月10日，上诉人和被上诉人及父母在杨维森的调和下关于父母的赡养及现有财产分割问题达成《分家协议》。之后，上诉人按《协议》规定赡养并按农村风俗安葬了父亲。2015年4月20日，被上诉人因向上诉人索要妹妹蒋秀芝的耕地未果而恼羞成怒，带着年老糊涂的母亲到法庭提起赡养诉讼，要求上诉人承担母亲的赡养费，上诉人在无奈之下拿出分家协议向被上诉人追偿母亲的赡养费。在一审庭审时，上诉人举出《分家协议》作为证据，而被上诉人举出杨维森作为证人，被上诉人和证人不承认“姜秀峰”的签名是本人所写，被上诉人要求鉴定，上诉人一直在等鉴定结果，而案卷中却没有鉴定结论。假如原审法院告知上诉人被上诉人不做�定，为了案情清楚，上诉人完全可以去做鉴定，而原审法院却在不通知上诉人真实情况的情况下，仅凭一个不说实话的证人的不能自圆其说的证言就定了案。在农村，上了年纪的老人没有几人会写字，分家时只要老人家在场同意，儿女同意并签字就通过，这是八、九十年代分家的普遍现象。不知要有多少《分家协议》上没有父母的签字。原审法院又怎么能因《协议》没有父母签字而不予认可呢？在上诉人赡养并安葬父亲的时候怎么没有人说《协议》没有父母签字就没有效力呢？这样的认定公平吗？换而言之，即使《分家协议》是上诉人和被上诉人私下定的，其内容对上诉人和被上诉人而言也是有法律约束力的，怎么到了松山区法院就变成了无效的了呢？综上所述，原审法院认定事实错误，判决显失公平。请求二审中级人民法院撤销原审判决，纠正其错误，对原审�决予以改判或发回重审，还当事人一个公道。被上诉人姜秀峰答辩称，分家单不是我签字的，姜秀珠应当承担母亲的赡养费。原审判决正确，请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，子女对父母进行赡养扶助，正如原审法院所认为的中华民族的传统美德，应予提倡，也是法律规定的子女应尽的义务。姜秀珠没有自行履行赡养母亲义务的情况下，应当履行承担赡养费的责任，其承担赡养费后再向姜秀峰追偿，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜秀珠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由姜秀珠负担。本判决为终审判决。审判长 �子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年二月二十四日书记员 孙                     皓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2414号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人系律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金250000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告经朋友介绍在北京认识。2014年3月，被告因生活及经营需要，在被告处借款250000元。原告分两次将钱打给被告，一次100000元，一次150000元，当时被告未向原告出具借条。2015年10月26日，被告向原告出具了借条，载明“今借到张某某人民币现金贰拾伍万元整（250000元），本人承诺2015年12月31日前偿还，借款人刘某某�2015年10月26日”。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告的住址不详，经法院告知补充后，仍不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费人民币5050元，予以退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨宗和
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0986号
罪犯毛稳根，男，1970年4月15日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）穗中法刑初字第189号刑事判决，以被告人毛稳根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）湘刑执字第82号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2009年1月21日、2011年5月12日、2013年9月26日分别作出（2006）衡中法刑执字第1542号、（2009）衡中法刑执字第43号、（2011）衡中法刑执字第595号、（2013）衡中法刑执字第1493号刑事裁定，对其减刑2年、2年、2年、1年5个月，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛稳根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛稳根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛稳根减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初106号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年8月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年5月11日被东兰县公安局取保候审。
辩护人陶竹，东兰县法律援助中心法律援助律师。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人陶竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日6时许，被告人韦某某饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车从东兰县隘洞镇隘洞苗圃的邝某某家附近往隘洞街方向行驶，当行至隘洞派出所路口附近时与牙某某驾驶的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦某某、牙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东兰县公安局交警大队认定，韦某某负此事故的全部贵任。经鉴定，牙某某的损伤程度达重伤二级。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某某在案发时血液酒精含量为177mg／lOOml。另查明，案故发生后，被害人某某到东兰县人民医院住院治疗27天，被告人韦某某支付被害人牙某某医疗费等费用19925.10元；被告人韦某某于2016年9月20日赔偿了被害人牙某某医疗费15000元，并取得被害人牙某某谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第662号血液酒精定性定量检验报告，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）37号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，证人邝某某、韦某的证言，被害人牙某某的陈述，被告人韦某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，牙某某的入院记录、出院记录、病历记录、疾病证明书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，不顾交通运输安全和他人的人身安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人重伤二级，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某在案发后赔偿了被害人经济损失34925.10元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 剑
【附法律条文】
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3563号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人杨国凡。
被执行人杨植。
被执行人杨盈辉。
被执行人邹积书。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。
被执行人四川泓义置业有限责任公司。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行杨国凡、杨植、杨盈辉、邹积书、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨植名下有位于成都市锦江区成龙大道一段9号（权XXX）、位于成都市锦江区成龙大道一段9号230栋（权XXX）的房屋及车位，杨国凡名下位于武侯区人民南路四段45号（权XXX）、1303号（权XXX）的房屋，杨植名下有川AXXX、川AXXX的汽车两辆，本院已将上述房屋及车辆查封，但上述房屋及车位系轮候查封且设置有抵押，车辆系车籍查封未实际控制；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6e71536-bb93-4a4c-a367-a8d9011e701d&imgId=YzZlNzE1MzYtYmI5My00YTRjLWEzNjctYThkOTAxMWU3MDFkMC5qcGVn01lydyh01)
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1323号
原告孙雅男，女，1972年6月4日出生，汉族，系本溪南风日化有限公司职工。
被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，系歪头山铁矿退休工人。
被告代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，系本钢歪头山铁矿选矿车间工人。
二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙雅男诉被告苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙雅男、被告苏庆珍、代文斌的委托代理人唐生浩已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅男诉称：被告苏庆珍、代文斌系夫妻关系，苏庆珍于2014年6月6日找到我称能为我的孩子办理入职本钢工作，条件是出具大专以上学历证明，预付45000元培训费，住宿费，一周内报道后再交85000元，共计130000元，事不成预付款45000元如数退还，我问被告此事存在风险，我们是熟人，我信任你，但如你找人办我不认识，更不了解，风险谁来承担。被告说你放心我给你写收条，你的损失我承担。于是我们约定先预付被告45000元，事成后在付85000元，有收条为证。一周后我追问此事，被告说集团公司主要领导忙，没能顾上此事，让我再等几天，之后我多次追问，被告以公司领导缺席，两会期间领导开会，技校学生家长上访，劳资部正在制作工资表就张晓芳经理签字为由推脱让我继续等，我说不办了，要求被告退钱，被告退给了我5000元。直到2015年7月乔继军涉嫌诈骗被刑拘，此事真相大白。2015年7月28日，本案另一被告代文斌及妻子苏庆珍跟我说事已至此，预付款他们如数退还，虽然不能一次还清，但保证在退休之前还完，当日写下了还款保证书。事后2015年9月至12月二被告分期还了我2000元。2016年春节前代文斌和我商量说过了3月份他再继续还，3月份后被告拒不偿还至今，故原告诉至法院。综上所述，我与被告有2014年6月6日的口头约定及收条，合同成立，2015年7月28日二被告的还款保证书是此合同的延续，形成书面承诺，故要求被告返还原告所交的办理工作预付款38000元，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2014年6月6日，原告为其子办工作交给被告苏庆珍人民币45000元，并约定事成后再付85000元。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。后原告称不办工作了，要求被告退款，被告退给原告5000元。2015年7月28日，被告苏庆珍、代文斌给原告出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到孙雅男为其子女办工作转交给乔继军的人民币40000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后被告苏庆珍共偿还2000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定原告孙雅男系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、辽（2016）辽0503刑初字50号本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、《还款保证书》、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔继军因非法占用孙雅男财产犯诈骗罪，孙雅男的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。孙雅男另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙雅男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年九月一日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2528号
原告：刘挺。
被告：陈科。
本院在审理原告刘挺与被告陈科民间借贷纠纷一案中。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘挺自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告刘挺负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年四月十八日
代书记员 曹钟波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3578号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：钱强，男，住灌云县。
被告：龙飞，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告钱强、龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1188号
原告：ＸＸ良，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市江北大道东段。
被告：巴中市诚信置业有限公司
法定代表人：方坤乾，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告ＸＸ良与被告巴中市诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员吴小平、张丛志公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良，被告巴中市诚信置业有限公司的特别授权委托代理人蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巴中市诚信置业有限公司在2014年8月12日收到原告购买房屋的所有购房款，并出据了“巴中市诚信置业公司专用收款收据”。但时至今日原告多次找被告受让接房，使用所有购买的房屋都无结果的情况下酿成纠纷，依法向法院提起诉讼，请求支持。综上，请求人民法院依法判决被告交付给原告于2014年8月12日在被告处购买的房屋，并办理所有产权两证；判决被告承担由于拖延交房产生的所有损失。
被告巴中市诚信置业有限公司辩称：交付和办理房屋两证是应当办理，我们没有异议，但是拖延到现住没有办理的时间不是被告造成的，因本案房屋不是本案被告卖给原告的商品房，而是本案原告抵偿他人的材料款，没有签订商品房买卖合同，才未交付和办理两证，是本案原告自身造成的。
审理查明：被告巴中市诚信置业有限公司开发的“柳津桥国际城”2号楼B幢的承建商为四川宏昌建设有限公司，颜某为四川宏昌建设有限公司在该项目的负责人，原告ＸＸ良为该项目的钢材供应商。因被告巴中市诚信置业有限公司在该项目欠四川宏昌建设有限公司工程款，被告巴中市诚信置业有限公司用部分房源抵扣工程款。2014年7月7日，四川宏昌建设有限公司巴中项目部出具《领款单》一份，载明：“今领到2号楼B栋（18-01、4-402、4-403、12-1202、19-1702、8-805、19-1905、16-1606、17-1706）号房款。注：此房源作为钢材、砼材料款支付，同意不进公司账户。金额叁佰壹拾壹万零玖佰肆拾元（小写：3110940.00元）”。领款人签章处有“颜某”的签名，同时在领款单上加盖了“四川省宏昌建设有限公司巴中项目部”公章。2014年7月18日，被告巴中市诚信置业有限公司与四川省宏昌建设有限公司对巴中市回风东路棚户区改造统购安置房项目（柳津桥*国际城）2号楼B栋项目部抵房清单进行了确认，房号分别为：2号楼B栋18-1、2号楼B栋4-2、2号楼B栋12-2、2号楼B栋19-2、2号楼B栋4-3、2号楼B栋8-5、2号楼B栋19-5、2号楼B栋16-6、2号楼B栋17-6。后颜某与原告ＸＸ良口头约定将柳津桥国际城2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5五套房屋抵扣钢材材料款售予原告ＸＸ良。2014年8月12日，被告巴中市诚信置业有限公司向原告ＸＸ良出具五张收款收据，分别载明：“今收到ＸＸ良2B-4-2购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收<抵扣工程款>，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-4-3购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收<抵扣工程款>，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-18-1购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收<抵扣工程款>，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-19-2购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收<抵扣工程款>，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-19-5购房款320000.00元（大写叁拾贰万元）此款由2#B栋承建商代收<抵扣工程款>，开票人：李某”。五张收款收据上均加盖了“巴中市诚信置业有限公司财务专用章”。被告巴中市诚信置业有限公司对五张收款收据予以认可。
2017年6月5日，巴中市房地产交易中心出具《证明》一份，证明上述5套房源截止2017年6月5日16:00时止未网签备案。
2017年6月10日，巴中市诚信置业有限公司出具了一份《情况说明》，载明上述五套房屋面积及价款分别为：2B-402号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-403号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-1801号（面积101.47㎡、抵偿总价362261.09元），2B-1902号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-1905号（面积78.38㎡、抵偿总价279826.80元）。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，《收款收据》，《领款单》，《抵房清单》，《情况说明》，《证明》，调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中被告巴中市诚信置业有限公司向原告出具的《收款收据》中对原告购买房屋的位置、房屋价款等进行了约定，而被告巴中市诚信置业有限公司也证实了房款为抵扣的工程款。原告与被告之间虽未签订书面协议，但被告接受原告以房款抵扣工程款的行为可以认定其与原告之间形成了房屋买卖合同关系。合同双方当事人应按照合同全面履行义务，被告巴中市诚信置业有限公司已经以抵扣工程款的方式收受了原告ＸＸ良交纳的购房款，且所售房屋也已竣工，就应当向原告ＸＸ良履行交付房屋和办理房屋所有权证的义务，故原告ＸＸ良要求被告巴中市诚信置业有限公司交付位于巴中市巴州区红军路“柳津桥国际城”2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5号五套房屋并办理房屋所有权证的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告ＸＸ良所交拖延交房产生的损失的证据，不能达到其证明目的，故原告要求被告承担拖延交房的所有损失的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴中市诚信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ良交付巴中市巴州区红军路“柳津桥国际城”2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5号五套房屋并为原告办理房屋权属证，原告ＸＸ良有协助的义务；
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由被告巴中市诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1188号原告：ＸＸ良，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市江北大道东段。被告：巴中市诚信置业有限公司法定代表人：方坤乾，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。原告ＸＸ良与被告巴中市诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员吴小平、张丛志公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良，被告巴中市诚信置业有限公司的特别授权委托代理人蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巴中市诚信置业有限公司在2014年8月12日收到原告购买房屋的所有购房款，并出据了“巴中市诚信置业公司专用收款收据”。但时至今日原告多次找被告受让接房，使用所有购买的房屋都无结果的情况下酿成纠纷，依法向法院提起诉讼，请求支持。综上，请求人民法院依法判决被告交付给原告于2014年8月12日在被告处购买的房屋，并办理所有产权两证；判决被告承担由于拖延交房产生的所有损失。被告巴中市诚信置业有限公司辩称：交付和办理房屋两证是应当办理，我们没有异议，但是拖延到现住没有办理的时间不是被告造成的，因本案房屋不是本案被告卖给原告的商品房，而是本案原告抵偿他人的材料款，没有签订商品房买卖合同，才未交付和办理两证，是本案原告自身造成的。审理查明：被告巴中市诚信置业有限公司开发的“柳津桥国际城”2号楼B幢的承建商为四川宏昌建设有限公司，颜某为四川宏昌建设有限公司在该项目的负责人，原告ＸＸ良为该项目的钢材供应商。因被告巴中市诚信置业有限公司在该项目欠四川宏昌建设有限公司工程款，被告巴中市诚信置业有限公司用部分房源抵扣工程款。2014年7月7日，四川宏昌建设有限公司巴中项目部出具《领款单》一份，载明：“今领到2号楼B栋（18-01、4-402、4-403、12-1202、19-1702、8-805、19-1905、16-1606、17-1706）号房款。注：此房源作为钢材、砼材料款支付，同意不进公司账户。金额叁佰壹拾壹万零玖佰肆拾元（小写：3110940.00元）”。领款人签章处有“颜某”的签名，同时在领款单上加盖了“四川省宏昌建设有限公司巴中项目部”公章。2014年7月18日，被告巴中市诚信置业有限公司与四川省宏昌建设有限公司对巴中市回风东路棚户区改造统购安置房项目（柳津桥·国际城）2号楼B栋项目部抵房清单进行了确认，房号分别为：2号楼B栋18-1、2号楼B栋4-2、2号楼B栋12-2、2号楼B栋19-2、2号楼B栋4-3、2号楼B栋8-5、2号楼B栋19-5、2号楼B栋16-6、2号楼B栋17-6。后颜某与原告ＸＸ良口头约定将柳津桥国际城2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5五套房屋抵扣钢材材料款售予原告ＸＸ良。2014年8月12日，被告巴中市诚信置业有限公司向原告ＸＸ良出具五张收款收据，分别载明：“今收到ＸＸ良2B-4-2购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-4-3购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-18-1购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-19-2购房款370000.00元（大写叁拾柒万元）此款由2#B栋承建商代收，开票人：李某”；“今收到ＸＸ良2B-19-5购房款320000.00元（大写叁拾贰万元）此款由2#B栋承建商代收，开票人：李某”。五张收款收据上均加盖了“巴中市诚信置业有限公司财务专用章”。被告巴中市诚信置业有限公司对五张收款收据予以认可。2017年6月5日，巴中市房地产交易中心出具《证明》一份，证明上述5套房源截止2017年6月5日16:00时止未网签备案。2017年6月10日，巴中市诚信置业有限公司出具了一份《情况说明》，载明上述五套房屋面积及价款分别为：2B-402号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-403号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-1801号（面积101.47㎡、抵偿总价362261.09元），2B-1902号（面积102.19㎡、抵偿总价364831.58元），2B-1905号（面积78.38㎡、抵偿总价279826.80元）。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，《收款收据》，《领款单》，《抵房清单》，《情况说明》，《证明》，调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中被告巴中市诚信置业有限公司向原告出具的《收款收据》中对原告购买房屋的位置、房屋价款等进行了约定，而被告巴中市诚信置业有限公司也证实了房款为抵扣的工程款。原告与被告之间虽未签订书面协议，但被告接受原告以房款抵扣工程款的行为可以认定其与原告之间形成了房屋买卖合同关系。合同双方当事人应按照合同全面履行义务，被告巴中市诚信置业有限公司已经以抵扣工程款的方式收受了原告ＸＸ良交纳的购房款，且所售房屋也已竣工，就应当向原告ＸＸ良履行交付房屋和办理房屋所有权证的义务，故原告ＸＸ良要求被告巴中市诚信置业有限公司交付位于巴中市巴州区红军路“柳津桥国际城”2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5号五套房屋并办理房屋所有权证的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告ＸＸ良所交拖延交房产生的损失的证据，不能达到其证明目的，故原告要求被告承担拖延交房的所有损失的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴中市诚信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ良交付巴中市巴州区红军路“柳津桥国际城”2号楼B幢4-2、4-3、18-1、19-2、19-5号五套房屋并为原告办理房屋权属证，原告ＸＸ良有协助的义务；二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，由被告巴中市诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一七年八月三十一日书 记 员  张鑫媛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢37号
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区星海街188号,机构代码83775172-X。
法定代表人刘瑞嘉。
被执行人江苏百生安全防护装备有限公司,住江苏省苏州市吴中区胥口镇,机构代码72801666-2。
法定代表人胡衡。
被执行人苏州匡克防护有限公司,住江苏省苏州市吴中区胥口镇东太湖路西,机构代码57543261-3。
法定代表人朱国华。
被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司,住江苏省苏州。
法定代表人宋洁。
被执行人朱国华,男,1967年3月26日出生,住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋洁,女,1970年2月27日出生,居民身份证号码号码310226197002274726,住上海市闵行区。
华夏银行股份有限公司苏州分行与江苏百生安全防护装备有限公司、苏州匡克防护有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为27483805.07元及相应利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
由于被执行人朱国华涉及刑事案件，本院于2016年8月3日对本案作出程序终结。
2016年11月29日申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行申请恢复执行，要求拍卖被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司名下位于苏州工业园区钟南街东、苏虹东路南的房地产。
在执行过程中，本院对申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行享有抵押权位于苏州工业园区钟南街东、苏虹东路南的房产及国有土地使用权进行评估拍卖。在拍卖过程中苏州工业园区人民法院于2017年6月15日作出了（2017）苏0591破3号民事裁定书，裁定受理苏州融创科技担保投资有限公司对恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司破产清算申请，故应当停止拍卖。对被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、苏州匡克防护有限公司、朱国华、宋洁还应继续执行。但经查，被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、苏州匡克防护有限公司、朱国华、宋洁尚名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他被执行人的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产，本案被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司已进入破产清算。申请人亦无法提供其他被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结苏州市中级人法院作出的(2015)苏中商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十五日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
书送达后立即生效。审
审 判 长 吴宏康
代理审判员 陈 琳
代理审判员 步允超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵康年
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1030号
原告何某。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告何某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张国辉、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识、恋爱，2012年12月20日登记结婚，2013年生一小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未建立真正的夫妻感情，双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、要求离婚；2、�生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称：1、原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱、2012年12月10日在衡阳县民政局登记结婚、2013年6月2日生一女孩取名刘某甲的情况是事实；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年1月经人介绍相识、恋爱，2012年12月10日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年6月2日，生一女孩取名刘某甲。2016年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
�院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告何某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保116号
申请人：傅欢，女，1991年10月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇。
法定代表人：张学彬。
被申请人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：谢南宾，男，1973年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：龙星，男，1987年9月16日生，汉族，住重庆市永川区万。
被申请人：李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人傅欢与被申请人重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、张学彬、谢南宾、龙星、李显勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0118执保340号之一执行裁定书对被申请人张学彬的存款和李显勇的存款予以冻结，冻结期限一年，从2016年6月13日起至2017年6月12日止。申请人傅欢于2017年6月7日向本院提出续行保全申请，要求对被申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张学彬在重庆农村商业银行的存款和李显勇的存款予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月八日
书记员 王 维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第860号
罪犯谢春波，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2010年2月11日作出（2010）连刑初字第34号刑事判决，以被告人谢春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出（2010）清中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1486号
罪犯黄振群，男，1972年2月11日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出（2013）莘刑初字第38号刑事判决，以被告人黄振群犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。后该案经再审，山东省莘县人民法院于2014年10月9日作出（2014）莘刑再字第2号刑事判决，以被告人黄振群犯盗掘古墓葬罪，改判被告人黄振群有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期至2023年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振群减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初432号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，别名小某，个体水电工。曾因吸毒，于2016年3月4日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月15日变更为取保候审。期间，因违反取保候审规定，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日羁押期限届满释放，同日因吸食毒品，被启东市公安局行政拘留十五日。2016年9月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年1至2月期间，在启东市汇龙镇速8酒店其入住的客房内，先后4次分别容留朱某、胡某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某甲于2016年1月某晚，在启东市速8酒店其入住的8330客房内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陈某甲于2016年2月某晚，在启东市速8酒店其入住的8331客房内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陈某甲于2016年2月某晚，在启东市速8酒店其入住的8331客房内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人陈某甲于2016年2月某晚，在启东市速8酒店其入住的8331客房内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某甲因吸毒于2016年3月3日在启东市汇龙镇东珠宾馆被民警抓获，归案后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、朱某、黄某、陈某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、辨认笔录、检查笔录、提取电子证据光盘，启东市公安局调取的酒店结帐清单，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月3日止。先行羁押的39日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更959号
罪犯王建林，男，1967年1月7日出生，汉族,初中文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2009）闻刑初字第118号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十年。并处罚金一万元，刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第734号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯王建林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初256号
原告：郁锦飞，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：大丰区新丰镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇健康路2号。
法定代表人：仇飞，新丰镇镇长。
被告：江苏宝厦建设有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。
原告郁锦飞与被告大丰区新丰镇人民政府、江苏宝厦建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告郁锦飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁锦飞撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁锦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁锦飞负担。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执498号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司,住福建省厦门市思明区南投路1号1101单元,法定代表人：黄法调,机构代码：913502006852913565。
被执行人吴中区木渎丹凤捌号眼镜店,住苏州市吴中区木渎镇香港街**号。
经营者丁巍峰，男，1979年1月19日生。
厦门雅瑞光学有限公司与吴中区木渎丹凤捌号眼镜店（经营者丁巍峰）侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初313号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣