wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第593号
原告：李新珠，农民。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：李方平，农民。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告李新珠与被告李方平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李新珠及其委托代理人项鹤雁、被告李方平及其委托代理人谭守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新珠起诉称：2013年7月23日13时10分许，被告李方平驾驶无牌三轮电动车从新兴镇上高丰村往下高丰村，途径新兴镇后刘村刘子军家门口路段与由原告李新珠驾驶从古市往后刘村的松阳电动53598二轮电动车发生碰撞，造成松阳电动53598二轮电动车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院治疗，双方均不在现场，松阳县交警大队无法对事故的责任大小作出认定。本次事故造成原告损失有：医疗费82481.82元、误工费28620元、护理费11700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金81366.6元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2140元、车辆损失费3500元，其他费用60元，合计227868.42元。因被告明知其驾驶的电动三轮车载有较大的货物，却在转弯路段未尽到合理的注意、示警义务，致使事故发生，造成原告的损失，应对原告损失承担全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计227868.42元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李方平辩称：本次事故发生是原告车辆车速太快撞到被告车辆的侧面而导致的，被告正常行驶，应由原告承担全部责任。事故发生后，被告第一时间拨打120，并随原告一同前往医院，双方均未报警。本案事故发生于2013年7月23日，已经超过了诉讼时效。对原告的赔偿项目，医药费应为82223.92元，鉴定费是2040元，车辆损失3500元没有依据，原告是外耳裂伤，对听力没有影响，对原告的9级伤残有异议。我方已经支付给原告5000元，都是付给医院的，但是现在相关票据都没有了。
经审理查明：2013年7月23日13时10分许，被告李方平驾驶无牌三轮电动车从松阳县新兴镇上高丰村往下高丰村行驶，途径新兴镇后刘村刘子军家门口路段与由原告李新珠驾驶从松阳县古市镇往新兴镇后刘村的松阳电动53598二轮电动车发生碰撞，造成松阳电动53598二轮电动车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告同原告亲属一同将原告送去医院，双方均未在第一时间报警，对事故现场也未加以看护。事故发生次日，双方去松阳县交警大队报案，此时事故车辆已被案外人移走，松阳县交警大队遂出具事故认定书载明“因事故双方当事人均未现场报案造成事故责任无法认定”。事故当日，原告李新珠即被送入医院进行住院治疗，后于2013年8月18日从松阳县人民医院出院。之后，因内固定未拆除原告于2015年1月12日至2015年1月16日入松阳县人民医院住院行“左髌骨骨折内固定拆除术”，2015年7月13日至2015年7月23日入松阳县人民医院住院行“左股骨内固定拆除术”，上述共计住院40天。经原告委托，丽水市天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2015）临鉴字第1153号鉴定意见书载明：被鉴定人李新珠2013年7月23日车祸致右外耳道……构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残；致左股骨……构成交通事故X（拾）级伤残。该所出具的丽天司鉴所（2015）临鉴字第1154号鉴定意见书载明：被鉴定人李新珠2013年7月23日车祸致右外耳道……评定误工期限为270日（从受伤之日起计算），护理期限为90日，营养期限为60日。原告认可被告李方平已支付4000元。现原告诉求被告赔偿因道路交通事故造成的各项损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费82223.92元；误工费28620元（270天×106元／天）；护理费11700元（90天×130元／天）；住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；残疾赔偿金81366.6元（19373元／年×20年×22%=85241.2元，原告诉请81366.6元）；营养费1800元；鉴定费2140元；车辆损失费本院酌情定为600元，原告诉请的其他费用60元，依据不足，本院不予支持。原告上述各项经济损失共计209650.52元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金8000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍查询信息、事故认定书、病历病案、出院记录、医疗费发票、用药明细单、鉴定费发票、鉴定意见书、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护。因侵权行为导致他人受到损害的，应由侵权人承担相应责任。本案原告李新珠与被告李方平在道路行驶过程中发生交通事故，造成原告李新珠的上述损失，并难以确定责任大小，依照侵权责任法的有关规定，应由双方平均承担赔偿责任。因原告在2015年才确定侵权损失，故对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故本次事故造成原告李新珠的损失应由被告李方平承担112825.26元（209650.52×50%＋8000，精神损害抚慰金不再结合侵权人的过错比例计算），因被告未提供相关证据，而原告只认可被告支付了4000元，故本院认定被告李方平已付原告4000元，此款与上述款项相抵，被告李方平还应支付108825.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李方平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李新珠因机动车交通事故造成的各项损失112825.26元（含被告已付的4000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，证人出庭作证费用141元，由原告李新珠负担461元，被告李方平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11207号
原告：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐孝亭与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐孝亭的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝亭向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金25万元，并支付该款自2016年5月25日起至本息清偿日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，急需资金周转，于2014年1月22日向原告要求借款25万元，原告答应了被告的要求，通过银行转账支付借款本金25万元，被告在收到借款本金后出具借条一份，载明借款本金及借款利息，后为了便于证明原告曾经向被告催讨借款，且经原、被告双方综合结算，被告于2016年7月15日重新出具借条一份，新的借条载明的内容与原有借条一致，借款本金为25万元，利息以月息2%计算。由于被告过了答应的延长还款期限还是迟迟没有还款，原告只能向法院提起诉讼。
被告郑流锌未作答辩。
原告徐孝亭围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告通过银行转账向被告支付25万元。2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有郑流锌向徐孝亭借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），该借款发生于2014年1月22日，约定月息为2%”。被告已按约支付利息至2016年5月24日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑流锌尚欠原告借款本金25万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑流锌应归还原告徐孝亭借款本金25万元，并支付该款自2016年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1497号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨职务总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告熊海军，男，1981年9月16日生，满族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区23号楼2单元604室。身份证号：132622198109162635。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告熊海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘铭洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初468号
原告：陈晓冬，男，1995年1月3日出生，汉族，工人，现住桃山区。
被告：牛犇，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人成为民，男，总经理。
委托诉讼代理人李磊，男，该公司员工。
原告陈晓冬诉被告牛犇、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓冬，被告牛犇、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承车辆维修费44000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告牛犇驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，沿茄子河区东安街由东向西行驶，当车行至妇幼保健院前绿化隔离带开口处，实施左转弯穿越东安街时，与相对方向陈晓冬驾驶的黑Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队事故认定，被告牛犇驾驶的车辆负事故主要责任，陈晓冬负次要责任。现原告所有的车辆维修花费44000.00元，故诉至法院要求赔偿。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告牛犇认为维修费金额过高，被告保险公司同意按比例承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按各自的过错比例分担责任。本案中被告牛犇的保险公司已将交强险理赔款2000.00元支付给牛犇，故原告陈晓冬的车辆维修费44000.00元在扣除2000.00元后的部分由被告牛犇承担60％，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担40％。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告牛犇于本判决生效后十日内一次性给付原告陈晓冬车辆维修费人民币25200.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈晓冬车辆维修费人民币16800.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450.00元由被告牛犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 波
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1005号
原告郭满发，男，江西省瑞金市人。
被告邹云，男，江西省瑞金市人。
原告郭满发为与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭满发到庭参加诉讼，被告邹云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告邹云因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，言明借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催收，被告邹云一直未归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决被告邹云归还原告郭满发借款本金30000元及支付自2012年11月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邹云未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月21日，被告邹云以做生意需资金周转为由向原告郭满发借款30000元，并且出具了一张借条。借条载明“今借到郭满发同志计人民币叁万元正（30000元）。借期为10个月。此据，经借人：邹云，2012年元月21日（阳历）”。嗣后，被告于2013年元月在借条上写下“2013年继借一年”并捺印。然而借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告亲笔所写借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告邹云向原告郭满发借款30000元，并亲笔写下借条，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告邹云没有及时归还原告郭满发借款本金30000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告自2012年11月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款的利息，因借条上写明“2013年继借一年”，故本院不予支持，但对借款期满后，即2013年11月22日起的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云应于本判决生效后十日内归还原告郭满发借款本金30000元及逾期还款的利息（自2013年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告邹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 邓泽平
代理审判员 龚享福
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨光辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00399号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1986年9月2日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被周口市公安局文昌分局取保候审，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被郸城县公安局刑事拘留，现羁押于鹿邑县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈鹏及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，周口某有限公司员工被告人陈鹏，于2014年6月3日将公司办公室交通银行信用卡和一张3600元的加油卡盗走，后通过吴某在某汽车装修公司刷卡套取现金20000元，所盗加油卡以3000元的价格卖给其朋友吴某。2014年6月21日晚，陈鹏又到该公司办公室让开锁公司人员将办公室打开，盗走内有814元的加油卡一张，以750元的价格卖给加油站工作人员。陈鹏父母已退赔周口某有限公司损失，得到了公司的谅解。2015年9月28日陈鹏主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求依法判处。
被告人陈鹏对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈鹏有从轻处罚的情节，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃款其亲属全部退给被害单位，取得被害单位谅解，请求对被告人陈鹏从轻处罚。
经审理查明，被告人陈鹏系周口某有限公司员工。2014年6月3日被告人陈鹏利用其在周口某有限公司上班之际，将办公室的一张公用交通银行信用卡和一张3600元的加油卡盗走，后通过吴某在车站路某汽车装修公司刷卡套取现金20000元，加油卡以3000元的价格卖给其朋友吴某。2014年6月21日晚，陈鹏又到该公司办公室让开锁公司人员将办公室打开，盗走内有814元的加油卡一张，以750元的价格卖给加油站工作人员。陈鹏父母得知后积极将赃款全部退给被害单位，得到了被害单位的谅解。2015年9月28日陈鹏主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有证人任某、孟某、李某、孙某、吴某等人证言，书证：接处警登记表，受案登记表、被盗信用卡账单、中石化IC卡对账单、陈鹏户籍证明、陈鹏母亲苗某为陈鹏退回某有限公司钱款收据及谅解书、侦查机关出具的陈鹏投案自首经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，犯罪后主动投案自首，赃款已全部退还被害单位，取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00399号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月2日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被周口市公安局文昌分局取保候审，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被郸城县公安局刑事拘留，现羁押于鹿邑县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，周口中航置业有限公司员工被告人陈某某，于2014年6月3日将公司办公室交通银行信用卡和一张3600元的加油卡盗走，后通过吴铁钢在佳车坊汽车装修公司刷卡套取现金20000元，所盗加油卡以3000元的价格卖给其朋友吴某。2014年6月21日晚，陈某某又到该公司办公室让开锁公司人员将办公室打开，盗走内有814元的加油卡一张，以750元的价格卖给加油站工作人员。陈某某父母已退赔周口中航置业有限公司损失，得到了公司的谅解。2015年9月28日陈某某主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈某某有从轻处罚的情节，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃款其亲属全部退给被害单位，取得被害单位谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系周口中航置业有限公司员工。2014年6月3日被告人陈某某利用其在周口中航置业有限公司上班之际，将办公室的一张公用交通银行信用卡和一张3600元的加油卡盗走，后通过吴铁钢在车站路佳车坊汽车装修公司刷卡套取现金20000元，加油卡以3000元的价格卖给其朋友吴某。2014年6月21日晚，陈某某又到该公司办公室让开锁公司人员将办公室打开，盗走内有814元的加油卡一张，以750元的价格卖给加油站工作人员。陈某某父母得知后积极将赃款全部退给被害单位，得到了被害单位的谅解。2015年9月28日陈某某主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有证人任某、孟某、李某、孙某、吴某等人证言，书证：接处警登记表，受案登记表、被盗信用卡账单、中石化IC卡对账单、陈某某户籍证明、陈某某母亲苗茹为陈某某退回中航置业有限公司钱款收据及谅解书、侦查机关出具的陈某某投案自首经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，犯罪后主动投案自首，赃款已全部退还被害单位，取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 瑾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第717号
罪犯陈之林，男，1978年7月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月15日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第113号刑事判决，认定陈之林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月24日作出（2009）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月27日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第902号刑事裁定，将罪犯陈之林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈之林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈之林减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈之林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习和生产劳动。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈之林在服刑期间月平均消费310元。本院审理期间，该犯执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈之林减刑的异议。
本院认为，罪犯陈之林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判抢劫罪系严重暴力犯罪，且系累犯；原判财产刑未执行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符；有违规行为被扣分，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈之林的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年12月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13484号
原告：杨树兰，女，1955年3月5日出生，满族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢******室。身份证号：210422195503050045
委托代理人：贾良、郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告杨树兰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨树兰委托代理人贾良、郑洁，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金14587元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2015年11月9日，原告杨树兰与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-22号1-20-1室商品房一处，房屋面积66.08平方米，房屋总价款300664元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年8月26日，被告已逾期交房970天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金14582元（300664元×0.00005/天×970天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨树兰逾期交房违约金14582元（2013年12月31日至2016年8月26日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费164.60元，减半收取82.30元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1612号
罪犯覃瑞能，男，1974年5月11日出生，壮族，小学文化，广西省宜州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁刑初字第163号刑事判决，认定被告人覃瑞能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞能准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第81号
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡志坚。
委托代理人邝艳莉，系工行佛山分行职员。
委托代理人范结珍，系工行罗村支行职员。
被告邱祖勇，住广东省阳春市。
被告黄金莲，住广东省阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行（以下简称工行罗村支行）诉被告邱祖勇、黄金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告工行罗村支行的委托代理人邝艳莉、范结珍，被告邱祖勇、黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行罗村支行诉称：被告邱祖勇、黄金莲和原告于2010年3月8日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为房抵字佛山分行罗村支行2010年016号，被告邱祖勇向原告借款16万元，用途为购货，借款期限从2010年3月8日至2020年3月8日。两被告以位于佛山市南海区某某街道某某房及该房的单车房的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告邱祖勇多次拖欠原告的贷款本息未还，且根据佛山市禅城区人民法院的《通知书》，被告邱祖勇、黄金莲已涉及其他经济纠纷，其财产正被佛山市禅城区人民法院执行处理。截至2014年4月15日，被告邱祖勇在原告的借款本金余额为111568.1元，拖欠利息2222.51元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告邱祖勇提前偿还贷款本息。由于被告邱祖勇的借款行为发生在被告邱祖勇、黄金莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告有权要求被告黄金莲对邱祖勇的上述债务承担共同清偿责任。故起诉，请求判令：1、解除被告邱祖勇、黄金莲和原告签订的房抵字佛山分行罗村支行2010年016号《个人借款／担保合同》。2、被告邱祖勇、黄金莲提前偿还借款本金111568.1元及利息（暂计至2014年4月15日的利息为2222.51元，从2014年4月16日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率计付）。3、原告对被告邱祖勇、黄金莲所有的位于佛山市南海区某某街道某某房（以下简称某某房）及该房的单车房的房地产有优先受偿权。4、请求判决上述被告共同承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告变更第二项诉讼请求为两被告邱祖勇、黄金莲偿还借款本金104350.04元、计至8月21日的利息588.17元及至判决书确定还款之日按《个人借款／担保合同》约定的利率计算的利息。
被告邱祖勇、黄金莲答辩称：对原告的诉讼请求及起诉的事实理由均无异议。
原告工行罗村支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2、《个人借款／担保合同》原件一份。用于证明：被告向原告贷款，并以涉案房产作抵押。
3、中国工商银行消费信贷借款凭证、个人贷款正常发放凭证原件各一份。用于证明：原告依约向被告发放了贷款。
4、《房地产权证》原件两份、《国有土地使用证》、《房地产他项权证》原件各一份。用于证明：本案的抵押物情况。
5、欠款情况表打印件一份。用于证明：被告的欠款数额。
两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；因两被告对原告起诉的事实并无异议，本院确认原告起诉的事实，并查明以下事实：
庭审中，原告主张合同约定的贷款利息为同期贷款利率上浮10%，如逾期还款，则逾期还款利息应在此基础上再上浮40%，则原告主张利息的利率为同期贷款利率的154%［（1＋10%）×（1＋40%）］。
本院认为：原被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。现合同虽未到期，但被告已拖欠多期应还的贷款本息，且两被告因他案已被羁押于佛山市南海区看守所，已没有偿还能力，故原告请求解除合同，本院予以支持。
关于原告请求被告归还借款本息。根据已查明事实，至2014年8月21日，被告欠原告贷款本金104350.04元、利息588.17元，该事实清楚、证据充分，应归还予原告。原告主张对之后的利息按同期贷款利率上浮154%计算，两被告虽对此未提出异议，但因原告提前解除合同，上述借款的还款期限并未届满，故原告主张按合同约定的罚息利率计算利息，不符合法律规定，且有可能损害其他债权人的利益，本院对该部分利率调整为同期贷款利率。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告黄金莲共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告所有的某某房有优先受偿权。两被告以上述房屋对借款合同项下的债务提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被告邱祖勇、黄金莲签订的《个人购房借款／担保合同》。
被告邱祖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104350.04元、至2014年8月21日的利息588.17元及以104350.04元为本金从2014年8月22日起至本判决确定的付款日止按同期贷款利率计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行对佛山市南海区某某街道某某房（粤房地权证佛字第XXXXXXXX**号A）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行的其他诉讼请求。
两被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287.91元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年九月四日
书记员 杜展媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第281号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李根起，农民。
被告：赵永粉，农民。
被告：卞功良，农民。
被告：李顺明，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李根起、赵永粉、卞功良、李顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法组成合议庭审理本案。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏，被告李根起到庭参加了诉讼，被告赵永粉、卞功良、李顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李根起于2011年8月10日经被告卞功良、李顺明担保，从我社借款80000元，到期日为2012年8月9日，月利率为11.48001‰，被告赵永粉为共同还款责任人。借款发放后，被告李根起没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7977.58元，尚欠原告信用社借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李根起、赵永粉连带偿还我社本金80000元及相应的利息、逾期利息，被告卞功良、李顺明承担连带保证责任。
被告李根起辩称：贷款是事实，做生意赔了，现在没有钱还款，以后慢慢偿还。
被告赵永粉未答辩。
被告卞功良未答辩。
被告李顺明未答辩。
经审理查明：2011年8月6日，被告李根起向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款80000元，被告赵永粉签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李根起的共同还款责任人，承诺当被告李根起不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月9日，原告信用社与被告李根起签订《个人借款合同》一份，约定：被告李根起向原告信用社借款80000元，借款期限为2011年8月9日至2013年8月8日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；被告李根起未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告卞功良、李顺明签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告卞功良、李顺明自愿为被告李根起自2011年8月9日至2013年8月8日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年8月10日，原告信用社与被告李根起签订《借款凭证》一份，向被告李根起发放了借款80000元，该笔借款到期日为2012年8月9日。借款发放后，被告李根起没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7977.58元，尚欠原告信用社借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李根起对借款事实无异议。
被告赵永粉、卞功良、李顺明在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李根起签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告卞功良、李顺明签订的《最高额保证合同》，被告赵永粉签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李根起尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵永粉和连带责任保证人卞功良、李顺明应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李根起、赵永粉偿还借款本金80000元，支付利息（利息应自2011年8月10日起，按80000元月利率11.48001‰，计算至2012年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月10日起，按80000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7977.58元），并由被告卞功良、李顺明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根起、赵永粉偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金80000元，支付利息（利息应自2011年8月10日起，按80000元月利率11.48001‰，计算至2012年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月10日起，按80000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7977.58元。被告卞功良、李顺明承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告卞功良、李顺明向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李根起追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李根起、赵永粉、卞功良、李顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 立
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初818号
原告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人周远素，该公司总经理。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师，执业证号：15105200610443525。
委托代理人郭生秀，该公司员工。
被告江安县巨豪房地产开发有限公司，其他信息未核实。
本院在审理原告四川省泸州市第三建筑工程公司与被告江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第三建筑工程公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费184158元，依法应减半收取92079元，本院决定予以免收。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第42号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于xx，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年2月28日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局经济开发区分局取保候审。同年12月10日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人于xx故意伤害一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年秋天，被告人于xx帮助亲属陈xx看房子和柴草垛，发现单xx全家人总到陈xx家柴草垛取柴草，在2013年2月15日12时许，被告人于xx与单xx又因此事发生争执，被告人于xx用铁铣将单xx打伤。经法医鉴定：单xx颜面部裂伤、左足外伤，系轻伤。民事已达成和解。2013年2月27日，被告人于xx到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人于xx故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于xx犯罪后主动投案。公诉机关的量刑建议是：被告人于xx犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人于xx对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年秋天，被告人于xx帮助其妻弟陈xx（外出务工）照看房子和柴草垛，发现同村村民单xx家人常到陈xx家柴草垛取柴草。2013年2月15日12时许，被告人于xx与单xx又因单xx家属拿陈xx家柴草发生争执，被告人于xx用铁铣将单xx打伤后潜逃。单xx乘车到医院治疗，支付医疗费用13000余元。经法医鉴定：单xx额部4.5cm创口，已缝合，颜面部裂伤、左足外伤，系轻伤。同年2月25日，双方自行达成民事赔偿协议，由被告人于xx一次性赔偿单xx各项费用共计26000元，单xx对被告人于xx表示谅解，不再追究于xx的任何责任。2013年2月27日，被告人于xx到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人单xx的陈述，可证实因为我家烧柴湿不能烧火，我父亲在于xx内弟陈xx家柴草垛抱了几捆稻草烧。2月15日12时许，因为陈xx在三江种地不在家，我看到于xx在陈xx家柴草垛那，就找于xx说一下这事，这时于xx拿把板铣从柴草垛那往我这边走，走到屯西头南北道上我对于xx说“陈xx家的柴草是我抱的，春天时还你们还是给点钱”，于xx说不行，我说“这大过年不行就不行，你和我喊啥”，于xx左手扯我衣服右手拿板铣，我伸手和他撕巴，于xx抡铁铣打我头部一下，当时我有点迷糊就扯住他衣服没松开，这时我母亲跑过来把我们拉开了。
2、证人盖xx的证言，可证实2013年2月15日12时许，我听屯西头有人吵吵，我一看是我儿子单xx与于xx撕打在一起，我就喊你们别打了有事说事，他们分开不打了，于xx拿铁铣走了，单xx手捂脑袋回家，我看单xx头出了很多血问他怎么回事，单xx说于xx不让人说话还拿铁铣打他，随后单xx坐车上医院了。
3、收案登记表、到案经过，可证实被害人单xx报案后，被告人于xx到三河派出所投案自首的事实。
4、户籍证明，可证实被告人于xx的身份情况。
5、调取证据清单及铁铣照片，可证实公安机关对作案工具铁铣依法调取。
6、刑事技术鉴定意见，被害人单xx的伤情程序为轻伤，伤后叁周行医疗终结。
7、赔偿协议书及收条，可证实被告人于xx赔偿被害人单xx各项经济损失共计26000元，单xx对于xx表示谅解，不再追究于xx的任何责任。
8、被告人于xx的供述，可证实被告人于xx对用铁铣致伤被害人单xx的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人于xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于xx已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于xx适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玉凤，女，1960年1月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉凤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,199.65元。原告诉称,被告刘玉凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,199.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶民督字第015号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人吴蔚华。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人茶陵县农村信用合作联社因与被申请人吴蔚华已自行达成调解协议，于2014年6月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为申请人茶陵县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴梓凯
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 针
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00480号
原告李某。
委托代理人李新彩。
委托代理人屈英彩。
被告郝某。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在赵县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，无法共同生活，现已分居两个月，夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说不符合实际，没有婚后吵架的情况，我们感情和睦，不需要离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，双方交往数月后，于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好。原告称自己2014年正月发现被告与前男友联系，这件事影响了自己与被告的夫妻感情。被告对此予以否认，并认为夫妻感情很好。原告没有提供证据证明自己的主张。原告又称因自己与被告吵架后，被告的父母和哥哥去自己单位闹，被告的哥哥还打电话恐吓自己，影响了自己的工作、生活，自己于2014年7月11日年开始与被告分居，后经人说和未果分居至今。被告对原告所述分居情况予以认可，对其他情况予以否认，原告没有提供证据证明自己的主张。原告认为上述情况使自己失去了对被告的信任，影响了双方的夫妻感情，因此提出离婚。被告认为双方夫妻感情较好，双方在日常生活中只是为琐事争吵，夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能。并强烈要求与原告和好，不同意离婚，经征求当事人意见原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到登记结婚，双方婚前经过数月的交往，应当有了较为深入的了解，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情较好，后来原告因怀疑被告与前男友联系，失去了对被告的信任，又认为双方在日常生活中为琐事争吵时，被告的亲属参与到了夫妻矛盾中，影响了自己的工作、生活，因此提出离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。考虑到原、被告双方分居时间不长，夫妻之间没有大的矛盾，被告表示了强烈的和好愿望，以双方不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互容让，相互信任，共同妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝晓静
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第496号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某、。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月15日2时许，被告人罗某某在本市徐汇区某路某号门口附近，趁被害人川岛某某（KAWASHIMANAO，日本国国籍）不备之际，窃得其放在身旁的苹果牌iPhone5型手机（16G）一部（价值人民币3，148.94元）后逃逸。同日12时许，罗某某在本市徐汇区广元西路近华山路一手机店内欲销赃，后因形迹可疑被民警询问时，即如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、工作情况及行政处罚决定书，证人印某某、倪某某的证言，被害人川岛某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人罗某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人川岛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月26日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市塘下镇邵宅村驶往安阳街道方向，22时许，途径104国道线塘下镇塘下交警中队对面时，车辆碰撞路边护栏，致车辆损坏。事故发生后，被告人陈某在现场被民警查获，并于当日23时3分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为208mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、涉案照片、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 李 叶
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第131号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，农民。2006年6月18日因犯盗窃罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月23日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中经审查本案不宜适用简易程序，于2015年8月21日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王锦林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人李某租用贠某某（另案处理）驾驶的小轿车与贠某某共同到兰州购买毒品，周某某给李某给付3700元代购毒品海洛因5克，返回途中李某和贠某某吸食了部分毒品，二人在会宁高速出口被侦查人员抓获，当场在贠某某驾驶车辆的副驾驶侧门旁黑兰州烟盒内查获疑似毒品物一包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物一包净重9.4克，含有海洛因成分。就指控事实，公诉机关向法庭移交了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实供认不讳，对定性及量刑建议均无异议。其辩护人就指控事实及定性不持异议；就量刑认为，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2014年12月9日下午，李某打电话约吸毒人员周某某一同去兰州购买毒品，周某某因家中有事便要求李某为其代购毒品。20时许，李某租用贠某某（另案处理）驾驶的小轿车去兰州购买毒品，出发前周某某给付李某3700元，因其以前欠李某800元，便要求代购5克毒品海洛因。李某便与贠某某驾车共同到兰州去购买毒品，购得毒品后在返回途中因李某毒瘾发作，便和贠某某共同吸食了部分毒品，后二人在会宁高速出口被侦查人员抓获，当场在贠某某驾驶车辆的副驾驶侧门旁黑兰州烟盒内查获疑似毒品物一包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该包疑似毒品物净重9.4克，含有海洛因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证：证明从李某、贠某某所乘坐车上查获疑似毒品一包。
书证
（1）受案登记表，证明案件的来源，2014年12月10日将被告人当场抓获，并查获毒品。
（2）扣押物品清单，证明将上述查获的疑似毒品从李某处扣押。
（3）白银市会宁县公安局现场检测报告书，证明2014年12月10日提取李某新鲜尿液现场检测结果呈阳性。
（4）户籍证明，证明被告人李某曾用名李某某及出生日期等基本情况。
（5）甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中刑一初字第9号刑事判决书及释放证明，证明2006年6月18日被告人李某因犯盗窃罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年2月23日刑满释放。
3.证人证言
（1）证人周某某的证言，证明他是吸毒品人员，2014年12月9日下午五点李某打电话叫他到兰州一起去购买毒品，由于家中有事他就让李某代购，李某说每克毒品不是600元就是500元。由于他欠李某的800元，当晚8点钟左右他就给了李某3700元钱，让他买5克毒品，至于其他费用回来再算账。到次日凌晨1点钟就在小贠给他转交毒品时被公安民警当场抓获。
（2）证人贠某某的证言，证称2014年12月9日晚上8点，李某打电话要租他的车到兰州小西湖去购买毒品，他就到李某的家属楼下接上李某，又到周某某家巷口，周某某给李某钱后他俩就直接上了高速去兰州。中途他听李某打电话联系说要10克毒品，大概10点左右就到兰州小西湖，到约定的地方后李某下车去取毒品，大概过了十分钟李某上车后他俩就往会宁走，中途由于李某毒瘾发作，他就将车停在路边，他俩就在车上吸食了一些毒品，然后就沿高速往会宁走。12点30分左右刚到会宁高速收费站时被公安民警抓获。李某这次购买的毒品是用黑兰州烟盒装的，是李某和周某某两人的。他和李某总共去兰州取了两次货，第一次李某付了500元租车费，第二次也就是被抓获的当天，李某付了200元的油钱和来回过路费。
（3）证人袁某某、曹某、武某某、赵某某、郭某某、高某某、张某某的证言，证明曾在李某处购买过毒品。
4.被告人李某的供述与辩解，供称以前他没有贩卖过毒品，购买来的毒品是用来自己吸食的。案发当天他要去兰州购买毒品，就打电话租贠某某的车并告知去兰州取毒品，之后他又打电话约周某某一起去，周某某不去让他代购5克毒品，因周某某欠他800元钱，还有这次的租车费用，就给了他3700元。之后他就和贠某某开车去兰州，在途中他就打电话和兰州一姓马的毒贩联系要10克毒品，到兰州小西湖后以每克500元的价格，购买了10克毒品，他给了姓马的4000元，欠1000元。在返回途中他将装毒品的黑兰州烟盒打开，发现东西够着，他就让贠某某靠边停车，与贠某某一起吸食了些毒品，他们到会宁高速收费站就被民警抓获了，当场在车上副驾驶侧门黑兰州盒子里搜出一包用塑料纸包装的毒品海洛因，毛重约10克。这次给贠某某加了200元的油，100元的过路费。
5.鉴定意见，证明从李某乘坐贠某某驾驶的白色小轿车内查获的一包9.4克疑似毒品物中经鉴定含有海洛因成份。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 赵生俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第264号
原告崔国祥，男，1963年5月13日出生，汉族，现在昆明市孝感商会工作，住昆明市官渡区。
委托代理人罗明，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告云南梓恒建筑工程有限公司。
住所地：昆明市高新区昌源北路城市新宸大厦*幢*层***室。
法定代表人张青智，总经理。
委托代理人李娟，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告张青智，男，1982年2月17日出生，汉族，现在云南梓恒建筑工程有限公司工作，住昆明市高新区。
委托代理人李娟，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔国祥诉被告云南梓恒建筑工程有限公司、张青智买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国祥的委托代理人罗明，被告云南梓恒建筑工程有限公司及张青智的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国祥诉称：被告张青智于2011年6月向原告购买了一批软管，但未付款。在原告催要货款的情况下，被告张青智于同年7月29日向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款26250元。但被告张青智一直未按照欠条的内容支付所欠货款，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告货款26250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南梓恒建筑工程有限公司答辩称：我公司并未向原告购买过任何货物，也未向原告出具任何欠条，因此，我公司不是本案适格主体。
被告张青智答辩称：我没有向原告购买过货物，我是向他人购买的软管材料，因此，原告要求我支付货款于法无据。
原告崔国祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；
2、《欠条》一份，欲证明被告张青智向原告出具欠条确认其尚欠货款26250元的事实。
经质证，被告云南梓恒建筑工程有限公司、张青智对原告提交的证据均不认可，认为身份证未有原件核对，且当事人未出庭。欠条上记载的是“吹老板”，因此原告并非本案当事人，且该欠条日期有涂改痕迹，欠条主文是张青智书写的，但欠款人处签字的内容无法辨认是否是“张青智”，否认签名是张青智笔迹。
被告云南梓恒建筑工程有限公司、张青智在本案审理中未提交证据材料。
本院审核原告提交的证据原件后认为证据的形式、来源合法，故本院对证据的真实、合法性依法予以确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、原告崔国祥持有被告张青智书写的《欠条》一份诉至本院要求被告张青智支付所欠款项，《欠条》载明：“今下欠吹老板软管26250元……”。
二、被告云南梓恒建筑工程有限公司成立时间：2012年9月24日，法定代表人：张青智。
本案在审理过程中，原告崔国祥于2013年10月11日向本院申请庭外和解，被告云南梓恒建筑工程有限公司、张青智也予以同意，本院确认给予双方三十天的庭外和解时间，但期限届满后双方仍未能达成和解协议。原告崔国祥于2013年12月9日向本院申请鉴定，后原告崔国祥又于2014年1月23日表示不申请鉴定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方争议焦点在于：原、被告之间是否形成债权债务关系？
对此，本院认为，首先，欠条系民事活动中当事人对双方之间的债权债务关系形成后进行确认的凭证，虽本案中的债权凭证（欠条）记载的债权人为“吹老板”，但鉴于“吹”与“崔”系谐音字，且原告持有凭证原件，在无第三人主张债权时，应当推定债权凭证记载的“吹老板”即为本案原告；其次，被告张青智自认欠条主文系其书写，但其认为欠条并非出具给原告。根据债的特点，一般情况下，债权债务关系只涉及债权人和债务人双方，即使债权凭证上未注明债权人，因债权债务仅发生在债权人和债务人之间，若无相反证据证明持有债权凭证之人非债权人外，一般可推定持有债权凭证之人即为债权人。现被告张青智未能提交相反证据证明其主张，故本院认定原告即为债权人；第三，被告张青智认为债权凭证记载的日期系涂改，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据法律对债务履行期限未做约定或约定不明的规定，本院认为本案中当事人并未约定债务履行期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，即使本案中存在原告涂改债权凭证记载的出具时间的行为，也并不影响原告要求被告张青智履行义务的权利；第四，被告张青智虽否认债权凭证签名系其笔迹，但未提交证据证明其观点，其对债权凭证主文及欠款金额未予否认，因此，虽然债权凭证形式有所欠缺，但并不影响债权凭证的合法效力，且该债权凭证已经事实交付债权人。综上，本院确认原告与被告张青智之间形成债权债务关系，被告张青智应当按照债权凭证载明的内容履行支付货款的义务。
对被告云南梓恒建筑工程有限公司。因原告当庭表示只要求被告张青智承担支付货款的责任，而被告云南梓恒建筑工程有限公司系本案债权债务关系形成之后成立，且不存在其他应当由被告云南梓恒建筑工程有限公司承担支付义务的事由，故被告云南梓恒建筑工程有限公司非本案债权债务关系的当事人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张青智于本判决生效后五日内支付原告崔国祥款项人民币26250元；
二、驳回原告崔国祥对被告云南梓恒建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456元，由被告张青智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 高小欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第708号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人何卫杰、何俊军、何伟明，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何卫杰、何俊军、何伟明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第708号申请执行人：武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司。住所：武定县猫街迤纳厂。法定代表人：冯旭，总经理。被执行人：武定县六顺矿业有限公司。住所：武定县狮山镇民惠路。法定代表人：杨明斌。关于申请执行人武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司与被执行人武定县六顺矿业有限公司企业借贷纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）楚中民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为642.956万元，未受偿642.956万元，本院于2015年11月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第708号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一五年十二月八日书记员  杨 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第48号
原告：郭宏宝。
被告：洪华利。
被告：戴世清。
原告郭宏宝为与被告洪华利、戴世清民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告郭宏宝、被告洪华利到庭参加诉讼，被告戴世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏宝起诉称：2010年2月12日，两被告因需向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。原告按约履行出借义务，但两被告仅支付利息至2012年10月15日。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2012年10月15日起按照月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1.两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告洪华利答辩称：原告所陈述的借款情况基本属实，但是，现在自己经济困难无力归还。
被告戴世清未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告洪华利没有异议，被告戴世清未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告郭宏宝与被告洪华利、戴世清之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。两被告在借款后应及时还本付息，原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华利、戴世清应于本判决生效后十日内归还原告郭宏宝借款本金20000元并支付利息4500元。
如果被告洪华利、戴世清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告洪华利、戴世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴瑞红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2078号
上诉人（原审被告）江苏铭鼎建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街南侧。
法定代表人陈然，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永飞，男，汉族，1968年6月18日出生。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县农业资源开发局。
法定代表人汤乃跃，该局局长。
原审被告阜宁县财政局。
法定代表人吴正年，该局局长。
上诉人江苏铭鼎建设有限公司（以下简称铭鼎公司）因与被上诉人杨永飞、原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局劳务合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月10日，被告阜宁县农业资源开发局、被告阜宁县财政局与被告铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，将位于阜宁县古河镇境内的农业综合开发项目发包给被告铭鼎公司。2012年4月12日，被告铭鼎公司施工队长朱秀银与原告签订劳务合作协议一份，雇佣原告就上述农业综合开发项目工程从事劳务。工程结束后，原告多次找朱秀银、朱秀银雇用的工程负责人张友及被告铭鼎公司追要劳务费，但至今未果。故原告向法院起诉，要求判令被告铭鼎公司立即支付原告农民工资82150元。被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司的工程款范围内承担连带偿还责任。被告承担全部诉讼费用。
一审法院另查明，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局自认尚有288746.07元涉案工程款作为质量保证金未拨付给被告铭鼎公司。
以上事实，有农业综合开发项目施工合同、劳务合作协议、张友签名的账单（合计价款为82150元）、被告铭鼎公司工程款支付情况函、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局和铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，双方建立了建设工程施工合同关系，合法有效。被告铭鼎公司承包涉案工程后将该工程建设交与施工队长朱秀银，朱秀银又与原告签订劳务合作协议，原告是涉案工程的实际施工人。原告作为实际施工人，可以以承包人、发包人为被告提起诉讼。原告在被告铭鼎公司施工队长朱秀银安排下实际进行了工程建设，被告铭鼎公司应向原告支付劳务费，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局作为发包方应在欠付被告铭鼎公司工程价款范围内对原告承担责任。被告铭鼎公司辩称朱秀银、张友不是施工负责人，亦非职务行为，对此被告铭鼎公司应承担举证责任，因其未提供该方面证据，一审法院不予采信，故一审法院对原告完成的工程量价款为82150元的事实予以确认。原告要求被告铭鼎公司支付劳务费82150元的诉讼请求,一审法院以支持。一审法院判决：一、被告江苏铭鼎建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永飞劳务费82150元。二、被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费1855元，由被告铭鼎公司负担。
铭鼎公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱秀银与被上诉人签订劳务合作协议的行为不构成职务行为，也不属于表见代理，一审法院判令上诉人支付被上诉人劳务费82150元缺乏事实和法律依据。2、一审法院根据上诉人自行编制的账单武断认定被上诉人提供劳务的价值缺乏事实依据。3、一审法院突破合同相对性判决上诉人承担责任缺乏法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨永飞答辩称：1、上诉人在工程中标后指派案外人朱秀银、张友具体负责施工；2、朱秀银、张友的行为是代表上诉人的职务行为，合同的相对方应是上诉人和被上诉人；3、以被上诉人为代表的上百名工人在工程中进行了施工，不但有结账单，还有每个工人的记工单，一审认定的数目是准确的；4、上诉人拒不支付农民工工资的行为，不但给以被上诉人为代表的农民工造成了很大的伤害，也给阜宁县的稳定造成了危害。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人铭鼎公司的法定代表人陈然在阜宁县公安局的一份询问笔录中，认可朱秀银是上诉人在阜宁施工时招的一个施工队的负责人。在案涉工程的监理机构盐城利通工程咨询有限公司制作的监理资料中，朱秀银和张友代表上诉人在监理工程师通知单、监理巡视记录表等资料上签名。
再查明，被上诉人在原审中提交了一份古河工地工人工资证明（工资合计113050元）以及一份用工人员名单（工资计30100元）。张友在这两份帐目上作为证明人签字。被上诉人在二审中承诺仅要求支付其中的82150元，对剩余的61000元予以放弃。
本院认为，上诉人铭鼎公司承建阜宁县农业综合开发项目一标段工程后，由案外人朱秀银具体负责施工。后朱秀银与被上诉人签订了劳务合作协议，被上诉人根据协议的约定，对本案工程实际进行了施工。根据法律规定，实际施工人可以以承包人、发包人为被告提起诉讼，因此，上诉人铭鼎公司认为原审法院突破合同相对性判决其承担责任无法律依据的理由，本院不予采信。根据上诉人法定代表人陈然在公安机关的询问笔录、上诉人出具的工程款支付情况函以及监理资料等证据，朱秀银作为案涉工程的施工负责人，其与被上诉人签订协议时，可以认定是代表上诉人铭鼎公司，故上诉人铭鼎公司应当承担被上诉人劳务工资的偿还责任，上诉人认为其不应支付被上诉人劳务费的理由，本院不予采信。关于被上诉人实际的工作量，被上诉人提交了张友签字确认的结账单。经一审法院调查，张友系受朱秀银雇佣，总负责本案工程。对被上诉人提交的结账单，张友均予认可。上诉人对该结账单提出异议，但无任何证据证实该结账单有误，也未能推翻被上诉人实际施工的事实。一审法院以该结账单作为认定被上诉人劳务费的依据，并无不当之处。被上诉人现在仅主张其中的82150元，并对剩余款项予以放弃，符合法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人江苏铭鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 湘
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2078号
上诉人（原审被告）江苏铭鼎建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街南侧。
法定代表人陈然，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永飞。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县农业资源开发局。
法定代表人汤乃跃，该局局长。
原审被告阜宁县财政局。
法定代表人吴正年，该局局长。
上诉人江苏铭鼎建设有限公司（以下简称铭鼎公司）因与被上诉人杨永飞、原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局劳务合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月10日，被告阜宁县农业资源开发局、被告阜宁县财政局与被告铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，将位于阜宁县古河镇境内的农业综合开发项目发包给被告铭鼎公司。2012年4月12日，被告铭鼎公司施工队长朱秀银与原告签订劳务合作协议一份，雇佣原告就上述农业综合开发项目工程从事劳务。工程结束后，原告多次找朱秀银、朱秀银雇用的工程负责人张友及被告铭鼎公司追要劳务费，但至今未果。故原告向法院起诉，要求判令被告铭鼎公司立即支付原告农民工资82150元。被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司的工程款范围内承担连带偿还责任。被告承担全部诉讼费用。
一审法院另查明，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局自认尚有288746.07元涉案工程款作为质量保证金未拨付给被告铭鼎公司。
以上事实，有农业综合开发项目施工合同、劳务合作协议、张友签名的账单（合计价款为82150元）、被告铭鼎公司工程款支付情况函、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局和铭鼎公司签订农业综合开发项目施工合同一份，双方建立了建设工程施工合同关系，合法有效。被告铭鼎公司承包涉案工程后将该工程建设交与施工队长朱秀银，朱秀银又与原告签订劳务合作协议，原告是涉案工程的实际施工人。原告作为实际施工人，可以以承包人、发包人为被告提起诉讼。原告在被告铭鼎公司施工队长朱秀银安排下实际进行了工程建设，被告铭鼎公司应向原告支付劳务费，被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局作为发包方应在欠付被告铭鼎公司工程价款范围内对原告承担。被告铭鼎公司辩称朱秀银、张友不是施工负责人，亦非职务行为，对此被告铭鼎公司应承担举证责任，因其未提供该方面证据，一审法院不予采信，故一审法院对原告完成的工程量价款为82150元的事实予以确认。原告要求被告铭鼎公司支付劳务费82150元的诉讼请求，一审法院以支持。一审法院判决：一、被告江苏铭鼎建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永飞劳务费82150元。二、被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局在差欠被告铭鼎公司工程款的范围内承担连带清偿责任。案件受理费1855元，由被告铭鼎公司负担。
铭鼎公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱秀银与被上诉人签订劳务合作协议的行为不构成职务行为，也不属于表见代理，一审法院判令上诉人支付被上诉人劳务费82150元缺乏事实和法律依据。2、一审法院根据上诉人自行编制的账单武断认定被上诉人提供劳务的价值缺乏事实依据。3、一审法院突破合同相对性判决上诉人承担责任缺乏法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨永飞答辩称：1、上诉人在工程中标后指派案外人朱秀银、张友具体负责施工；2、朱秀银、张友的行为是代表上诉人的职务行为，合同的相对方应是上诉人和被上诉人；3、以被上诉人为代表的上百名工人在工程中进行了施工，不但有结账单，还有每个工人的记工单，一审认定的数目是准确的；4、上诉人拒不支付农民工工资的行为，不但给以被上诉人为代表的农民工造成了很大的伤害，也给阜宁县的稳定造成了危害。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告阜宁县农业资源开发局、阜宁县财政局未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人铭鼎公司的法定代表人陈然在阜宁县公安局的一份询问笔录中，认可朱秀银是上诉人在阜宁施工时招的一个施工队的负责人。在案涉工程的监理机构盐城利通工程咨询有限公司制作的监理资料中，朱秀银和张友代表上诉人在监理工程师通知单、监理巡视记录表等资料上签名。
再查明，被上诉人在原审中提交了一份古河工地工人工资证明（工资合计113050元）以及一份用工人员名单（工资计30100元）。张友在这两份帐目上作为证明人签字。被上诉人在二审中承诺仅要求支付其中的82150元，对剩余的61000元予以放弃。
本院认为，上诉人铭鼎公司承建阜宁县农业综合开发项目一标段工程后，由案外人朱秀银具体负责施工。后朱秀银与被上诉人签订了劳务合作协议，被上诉人根据协议的约定，对本案工程实际进行了施工。根据法律规定，实际施工人可以以承包人、发包人为被告提起诉讼，因此，上诉人铭鼎公司认为原审法院突破合同相对性判决其承担责任无法律依据的理由，本院不予采信。根据上诉人法定代表人陈然在公安机关的询问笔录、上诉人出具的工程款支付情况函以及监理资料等证据，朱秀银作为案涉工程的施工负责人，其与被上诉人签订协议时，可以认定是代表上诉人铭鼎公司，故上诉人铭鼎公司应当承担被上诉人劳务工资的偿还责任，上诉人认为其不应支付被上诉人劳务费的理由，本院不予采信。关于被上诉人实际的工作量，被上诉人提交了张友签字确认的结账单。经一审法院调查，张友系受朱秀银雇佣，总负责本案工程。对被上诉人提交的结账单，张友均予认可。上诉人对该结账单提出异议，但无任何证据证实该结账单有误，也未能推翻被上诉人实际施工的事实。一审法院以该结账单作为认定被上诉人劳务费的依据，并无不当之处。被上诉人现在仅主张其中的82150元，并对剩余款项予以放弃，符合法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人江苏铭鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 湘
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1082号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红。
委托代理人陈惠明。
被告吴云，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月九日
书记员 朱 瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2502号
原告上海明都石材有限公司。
法定代表人卓亦武。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告上海邓华石材有限公司。
法定代表人邓新华。
原告上海明都石材有限公司诉被告上海邓华石材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明都石材有限公司诉称：双方未签订书面合同，原告根据被告提供的图纸为被告定制石材，定作款为人民币96，900元（以下币种同）。被告支付了定金15，000元，尚欠81，900元。经原告催讨，被告仍未偿付余款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付定作款81，900元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以81，900元为本金，自2014年9月15日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海邓华石材有限公司通过电话答辩称：对支付过原告定金15，000元及尚欠原告定作款81，900元无异议。但原告加工制作的石材有质量问题，被告曾通知原告来修理，但未修好，故被告自行通知了5名案外人来某某，产生修理费20，000元和住宿费4，000元，要求在原告主张的定作款中扣除24，000元。
经审理查明：原、被告之间存在定作合同关系，定作款为96，900元。原告确认被告已支付定金15，000元。
庭审中，原告明确表示不同意被告提出的抵销。
以上事实，由原告提供的图纸、提货单以及当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的定作合同关系，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据以及被告的辩称意见，可以证明被告尚欠原告定作款81，900元，故原告要求被告偿付定作款81，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未偿付定作款，应承担相应的违约责任。鉴于双方并未约定付款期限，原告也未提交相应的证据证明其曾向被告催讨，故原告主张利息损失应从原告的催告到达被告之日起算（在本案中，以诉状副本送达被告之日为标准，即2014年11月10日为起算点），故本院予以调整。鉴于原告明确表示不同意就修理费和住宿费在定作款中抵销，被告也未提出反诉，故不宜在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海邓华石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明都石材有限公司定作款人民币81，900元；
二、被告上海邓华石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明都石材有限公司逾期付款的利息损失（以人民币81，900元为本金，自2014年11月10日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，848元，由被告上海邓华石材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1104号
原告：王涛。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告王涛与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王涛于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第146号
原告周好，男，汉族，住泰安市。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，住肥城市。
原告周好与被告张建平合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周好的委托代理人乔洪波到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周好诉称，2014年9月16日原被告共同投资经营丫丫乐足疗店，出资比例各占投资总额的50%。经营两个月后，因原被告经营分歧较大，经协商后原告退伙由被告一人经营。经结算被告欠原告14000元，并约定2014年12月31日前还清，否则每天按1000元赔偿利息损失。到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还欠款14000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未答辩。
经审理查明，2014年9月16日原被告签订合伙协议一份。合同约定：第一条、双方自愿投资经营丫丫乐足疗店，各占投资总额的50%。第三条、本合伙企业经营期限为1年。第四条、双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、企业盈余按照各自的投资比例分配。第六条、出现下列事项，合伙终止（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意。张建平、周好在协议上签字。经营两个月后，因原被告经营分歧较大，经协商后原告退伙由被告一人经营。经结算，截止2014年12月8日被告欠原告14000元，并书写欠条一份。内容为：“欠条今欠周好现金壹万肆仟元整（14000元），于2014年12月31日前还清，超出一天按1000元。张建平2014年12月8日。到期后被告未按约定支付欠款，原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实由合伙协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的合伙协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原被告根据合伙协议终止合伙，并对合伙财产的处理。被告欠原告14000元的退伙款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付退伙款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中国人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起支付原告周好退伙款14000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 立
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第361号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院受理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晓燕
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00026号
申请执行人葛芸。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人葛芸与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6417元，承担执行费50元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款6417元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00026号 申请执行人：王光明，男，1952年12月出生，汉族，个体户，住肥东县。 被执行人：陈传广，男，1977年9月出生，汉族，农民，住凤台县。 本院在执行王光明与陈传广租赁合同纠纷一案中，依据（2014）凤民二初字第00020号民事判决书确定由陈传广给付王光明租赁费88000元。现因被执行人陈传广下落不明，且无财产可供执行。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘福彦 二〇一五年六月九日 书 记 员  李建娟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第38号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贺某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年9月13日被大名县公安局刑事拘留，同年9月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，同年10月26日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年7月19日10时许，被告人贺某某驾驶冀DBWX**号小型越野客车沿大名县215省道由南向北行驶时，将前方同向左转行驶的庞某某驾驶的自行车碰撞至路西侧沟内，事故造成庞某某当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定贺某某负此次事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人张某某、庞某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、法医学尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人贺某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人贺某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月19日10时许，被告人贺某某驾驶冀DBWX**号小型越野客车沿大名县215省道由南向北行驶时，将前方同向左转行驶的庞某某驾驶的自行车碰撞至路西侧沟内，事故造成庞某某当场死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定贺某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被害人家属就民事赔偿部分已经与被告人贺某某达成和解协议，被告人贺某某已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人张某某证言，2012年7月19日上午9时50分左右，他乘坐贺某某驾驶的冀DBWX**号小型越野客车，当时他坐在副驾驶位置上。当车沿215省道由南向北行驶时，忽然有一老头骑一辆自行车在前方猛向左打方向，贺某某向左打方向想躲开，可还是撞上了，贺某某赶紧拨打了报警电话。
2、证人庞某某证言，他是庞某某的儿子，2012年7月19日上午，邻居给他打电话他才知道他父亲在回家的路上发生交通事故死亡了。
3、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定，贺某某负事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
5、尸体检验报告，证明庞某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证明被告人贺某某与被害人家属已就民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
7、庞某某死亡证明、销户证明。
8、被告人贺某某驾驶证、身份证。
9、被告人贺某某的供述，2012年7月19日10时20分许，他驾驶一辆冀DBWX**号小型越野客车，沿大名县215省道由南向北行驶时，大概有20多米远他看到一名老人骑一辆自行车由道路东侧路口出来向北行驶，在距他车2米多时，老人突然向左转弯，两车相撞，自行车驾驶人及自行车都摔到道路西侧沟内了。后来他停下车去看骑车的人，看到老人快不行了，他就打了120、110电话。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，被告人贺某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贺某某能够积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第163号
申请人：朱健，男，汉族。
被申请人：崔继超，男，汉族。
申请人朱健因与被申请人崔继超民间借贷纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市北苑小区F区3栋408室、皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆、皖AXXX**号奥迪A6小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔继超所有的座落在宿州市北苑小区F区3栋408室（房地权宿字第XX号）、皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆、皖AXXX**号奥迪A6小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人钱旭娟所有的皖LXXX**号凯迪拉克牌轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十五日
书记员 孙理侠