wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1022号
罪犯宗涛，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人宗涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得款全部。被告人宗涛不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日以（2010）闽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月13日福建省高级人民法院以(2012)闽刑执字第749号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第211号刑事裁定，对其不予减刑。本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年11月13日起至2030年8月12日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）875号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宗涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宗涛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3254.5分、表扬5次。累计缴纳没收财产款人民币1500元、违法所得款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产款和违法所得款累计仅缴交人民币2000元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗涛减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月13日起至2030年2月12日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条:被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执300号
移送执行人山阴县人民法院。
被执行人张国庆，男，汉族，1990年7月12日出生，山西省山阴县人，电焊工，住X村X区X排X号。
本院在执行张国庆盗窃一案中，因被执行人张国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十五日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执300号移送执行人山阴县人民法院。被执行人张国庆，男，汉族，1990年7月12日出生，山西省山阴县人，电焊工，住X村X区X排X号。本院在执行张国庆盗窃一案中，因被执行人张国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年十二月十五日书记员 马苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18283号
原告：奉节县常宏汽车维修有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路240号，统一社会信用代码9150023659920210XT。
法定代表人：唐君亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄，经理。
原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司与被告重庆永天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李国华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4530号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：沈林华。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告沈林华民间借贷纠纷一案过程中，因被告沈林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第141号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民，住河北省容城县。2014年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）容刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第112号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初702号
原告：董金发，男，住通榆县。
被告：吴浩，男，住通榆县。
原告董金发与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金发到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金发向本院提出诉讼请求：要求吴浩偿还借款人民币28000.00元及利息。事实和理由：2016年2月26日，吴浩在我处借款20000.00元，约定月利率2分。2017年5月29日，吴浩又在我处借款8000.00元。吴浩为我出具了欠据二份。后期经我多次索要，吴浩一直未予偿还。现吴浩下落不明。故要求吴浩偿还借款人民币28000.00元，并自2016年2月26日起至借款还清之日止按本金20000.00元、月利率2分支付利息。
吴浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴浩未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年2月26日，吴浩在董金发处借款20000.00元，约定月利率2分。2017年5月29日，吴浩又在董金发处借款8000.00元，没有约定利息。吴浩为董金发出具了欠据二份。在欠据上双方并没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。董金发与吴浩的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，吴浩应偿还董金发借款28000.00元，并按照约定自2016年2月26日起至借款还清之日止按本金20000.00元、月利率2分支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
吴浩偿还董金发借款本金28000.00元，并自2016年2月26日起至借款还清之日止按本金20000.00元、月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费580.00元由吴浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16826号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，职务行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：朱群刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行中山分行）诉被告朱群刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称,因被告朱群刚拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告朱群刚偿还信用卡透支欠款本金12800.4元、利息1031.82元、违约金（含滞纳金）268.24元，共计14100.46元（暂计至2017年6月27日，从2017年6月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。
因被告朱群刚下落不明，本院依法于2017年9月30日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行于2017年10月19日审本院申请财产保全，请求查封被告朱群刚名下价值14900.46元的财产，并由农业银行中山分行出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年10月19日作出（2017）粤2071民初16826号民事裁定，依法查封了登记在被告朱群刚名下的粤Ｔ×××××号车辆一台（查封价值为14900.46元）。
经审理查明：
开卡行：中国农业银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：朱群刚。
开卡时间：2011年9月7日。
信用卡种类：农行贷记卡-银联环保普卡。
信用卡卡号：62×××09。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告朱群刚从2016年12月24日开始逾期还款，截止至2017年11月27日被告尚欠信用卡本金12800.4元、利息2122.86元(其中计至2016年12月31日的利息及复利0元)、违约金（滞纳金）705.95元（其中计至2016年12月31日的滞纳金为0元），合共15629.21元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
本院认为，朱群刚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，朱群刚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且朱群刚没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求朱群刚支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告朱群刚从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张朱群刚偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。朱群刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱群刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金12800.4元及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利0元；截止至2016年12月31日的滞纳金为0元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告朱群刚于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，诉讼保全费169元，合共341元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，由被告朱群刚负担312元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 李可任
杨莉芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更74号
罪犯黄有龙，男，1981年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年6月28日作出（2012）开刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期从2012年2月25日起至2023年2月24日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2022年2月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄有龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月�次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄有龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代�
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更74号罪犯李树伦，男，1970年2月18日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）紫刑初字第43号刑事判决，认定被告人李树伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期从2011年12月1日起至2024年11月30日止。于2012年11月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李树伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李树伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树伦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二０一六年一月二十二日书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董友标，男，1965年1月27日生，汉族，公务员，住射阳县。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈彦俊，男，1972年5月23日生，汉族，个体户，住射阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：仇春利，女，1971年1月21日生，汉族，个体户，住射阳县。
再审申请人董友标因与被申请人陈彦俊、仇春利民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)盐民终字第3528号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董友标申请再审称，二审判决事实认定错误、证据不足、缺乏法律依据。二审法院仅依据仇春利对案涉借款不知晓及没有用于家庭生活、该借款系其丈夫个人所用的陈述与陈彦俊将该笔借款借给他人使用的陈述，判决认定该笔借款不是夫妻共同债务，对一审法院判决予以撤销并改判，违反了《婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等法律规定。请求本院再审本案。
本院经审查认为，2011年9月5日,陈彦俊立据向董友标借款200000元。二审审理中陈彦俊提交了借款当日案外人孙海滨向陈彦俊借款200000元的借条，用来证明案涉借款实际出借给孙海滨使用。仇春利亦称自己对陈彦俊向董友标借款一事并不知晓，借款也未用于夫妻家庭生活。据此，二审判决认定案涉借款为陈彦俊个人债务并无不妥。
综上，董友标申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董友标的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李志忠
审判员 李 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2406号
原告张士文，住宾县。
被告杨德义，住宾县。
被告郭延庆，住宾县。
原告张士文诉被告杨德义、郭延庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士文、被告杨德义、被告郭延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士文诉称，2015年3月3日，被告杨德义、被告郭延庆在原告处借款5万元，二被告为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。此借款经原告索要未果。故诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本息。
被告杨德义辩称，原告所述欠款事实存在，数额属实。但其已经偿还自借款之日即2015年3月3日起至2016年2月3日的利息1.1万元，余欠本金5万元及2016年2月4日至今的利息未偿还。
被告郭延庆辩称，原告所述欠款事实存在，同意偿还。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是，二被告出具的欠据一张。证明被告杨德义、郭延庆于2015年3月3日向原告借款5万元，约定月利率为2%。该欠款二被告至今未还。
被告杨德义、被告郭延庆无证据提供。
经审核认定，二被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告杨德义、被告郭延庆在原告张士文处借款5万元，二被告为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。被告杨德义在庭审中提出其已经偿还自借款之日即2015年3月3日起至2016年2月3日止的利息1.1万元，原告承认。余欠本金5万元及自2016年2月4日起的利息二被告拖欠至今。
本院认为，原告张士文与被告杨德义、被告郭延庆间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告要求二被告偿还欠款本金5万元，及此款利息，月利率为2%的诉讼请求应予支持。被告杨德义已经给付原告自借款之日即2015年3月3日起至2016年2月3日止的利息1.1万元。原告承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨德义、被告郭延庆于本判决生效后十五日内给付原告张士文债款本金5万元；
被告杨德义、被告郭延庆于本判决生效后十五日内给付原告张士文债款本金5万元的利息，利息计算自2016年2月4日起至实际给付日止，月利率为2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担525元。由被告负担，与上款同时返还给原告（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴庆丰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00776号
罪犯关羽，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年10月22日作出（2009）西刑初字第217号刑事判决，认定被告人关羽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。湖北省枝江市人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00012号刑事判决，认定被告人关羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑部分，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金2500元。关羽不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯关羽减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯关羽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯关羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2013年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯关羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关羽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保270号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：韩成生，男，1953年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人韩成生供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩成生银行存款2497.78元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩成生银行存款2497.78元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款2497.78元人民币。
案件申请费45元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初356号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人田花峰，女，汉族。特别授权代理人。
委托代理人常鸿鑫，陕西省”148“法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告宝鸡市冯家山水库管理局。（以下简称冯家山水库）
住所地宝鸡市陈仓区北门外。
法定代表人陈文让，任局长。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵宏亮，该局职员。一般授权代理人。
原告刘某某与被告冯家山水库遗属福利待遇纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，被告冯家山水库管理局在答辩期内提出管辖异议。经宝鸡市中级人民法院依法裁定，该案由本院审理。2016年10月28日、11月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫田继荣生前是被告午井管理处职员。户籍和居所地均在扶风县午井镇。2014年1月4日在家中病故。原告与田继荣的四个子女均书面表示将追索丧葬费和抚恤金权利转予原告。在田继荣去世后，原告向被告申报丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费。2015年3月中旬，被告通知原告，申报未批准。2016年2月19日，原告向扶风县劳动争议委员会申请仲裁，未予受理。现原告诉请被告支付丧葬费3500元；抚恤金63631.20元；遗属生活费每月300元。
被告辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，不应受理。原告在田继荣去世后将其土葬，违反相关政策法规，对原告的诉请应予以驳回。
审理查明，原告刘某某与田继荣于1979年4月23日结婚，双方系再婚。再婚前，原告与前夫有两个女儿；田继荣与前妻有两个儿子，六人共同生活。田继荣生前是被告冯家山水库午井管理处干部，长期在扶风县午井镇工作，户籍地也为午井镇。1980年11月退休后回到午井镇董家塬村生活。2014年1月4日在家中逝世。2014年1月9日原告和子女将田继荣进行了土葬。本年，原告刘某某已满76周岁。此后，原告申请遗属待遇，有关部门审核后未予办理。2016年2月19日原告向扶风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月25日，扶风县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。2016年2月29日原告向本院提起民事诉讼。原告与田继荣的子女均书面表示将自己享有的权利转赠给原告。
以上事实有原告提交的结婚证；午井管理处死亡证明；田西斌、田西科、田花峰、田小峰转赠证明；录音光盘；被告提交的离退休人员增资花名册等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，原告丈夫田继荣生前虽为被告职工，但是长期在午井管理处工作，退休后也居住在午井镇，依据宝鸡市民政局宝市民发（2015）123号文件关于转发省民政厅《关于调整全省火葬区的通知》所划定的火葬区范围，扶风县午井镇未在火葬区范围内。被告以原告未实行火葬拒付诉请事项，不符合规定。被告以原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由本院也不予采信。因为本案原告诉请的事项是一种民事权益，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定适用两年的诉讼时效。而且原告在其丈夫死亡后，曾经向被告申报过诉请事项，但被告未予批准。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）规定，产生诉讼时效中断的效力。根据陕西省人事厅、陕西省财政厅2008年8月15日《关于调整机关事业单位工作人员和离退休人员死亡后丧葬费和遗属生活困难补助费标准的通知》丧葬费为3500元，实行包干使用，节约归己，超出自负。根据人社部[2008]42号文件《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第四条规定：病故为本人生前20个月基本工资。原告应得一次性抚恤金为999.56元×20月=19991.20元。根据《劳动法》第七十三条之规定：劳动者死亡后其遗属依法享受遗属津贴。遗属津贴是在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的直系亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。原告刘某某符合陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知第一条第二项规定。应该向原告刘某某支付遗属生活困难补助费。根据（陕人社发〔2011〕31号通知原告刘某某主张按每月300元遗属生活困难补助费符合标准。原告刘某某的子女给其出具的赠与证明，符合继承法相关规定，合法有效。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，判决如下：
一、被告宝鸡市冯家山水库管理局从2014年2月起按每月300元（如国家政策变动，适时予以调整）的标准，向原告刘某某支付遗属生活困难补助费；
二、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘某某支付田继荣的丧葬费3500元；
三、被告宝鸡市冯家山水库管理局向原告刘某某支付一次性抚恤金19991.20元；
四、以上义务于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
本案受理费10元，由被告宝鸡市冯家山水库管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨秋侠
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3240号
原告丁海运，男，汉族，1958年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，该公司经理。
被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告王福堂，男，汉族，1964年9月27日出生，住商丘市虞城县。
本院在审理原告丁海运与被告商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、王福堂民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙雪敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1911号
原告:赵守军,男，1981年1月15日生，汉族，户籍地：贵州省，住贵州省兴仁县。
被告：周永兵，男，1964年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区江北路城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，系该公司总经理。
原告赵守军与被告周永兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守军、被告周永兵到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔付原告所驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车车损修理费11600元及交通费800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日15时3分，被告周永兵驾驶贵Ａ×××××（临牌）小型客车在兴仁城区××路（小地名：交警队门口）与原告赵守军驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。经兴仁县交通警察大队事故认定书（简易程序）第5223229201700779号认定，被告周永兵承担此次事故的全部责任，原告赵守军无责任。该事故经兴仁县道路交通事故人民调解未果，故原告诉至人民法院，同时请求判决被告平安财保公司在交强险范围内先行赔付原告12400元。
被告周永兵辩称，我没有意见，我交得有交强险的，要求保险公司赔偿这个钱。
被告平安财保公司未到庭参加诉讼，庭后提出书面答辩如下：1、答辩人对被保险车辆（贵Ａ×××××临牌）仅承保了交强险、保单号11820003900210808636，被保险人姚天渝，保险期限：2017-2-1300:00：00起2018-02-1223:59:59止。2、请贵院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故的真实性。答辩人恳请贵院核实该事故认定书盖章原件来确定事故的真实性和责任划分的比例，核实原告各项费用的真实性与关联性。3、因我公司对被保险车辆仅承保交强险，仅应在交强险财产损失范围内赔偿赵守军2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日15时3分，被告周永兵驾驶贵Ａ×××××（临牌）小型客车在兴仁城区××路（小地名：交警队门口）与原告赵守军驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，被告周永兵承担此次事故的全部责任，原告赵守军无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车到贵州林福汽车销售服务有限公司修理，产生11600元修理费。被告周永兵驾驶的贵Ａ×××××（临牌）在被告平安财保公司投有交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、修理发票、定损单、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、负责人身份证明书、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告周永兵驾驶贵Ａ×××××（临牌）小型客车与原告赵守军驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，导致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。本案中，被告周永兵驾驶的贵Ａ×××××（临牌）在被告平安财保公司投有交通事故强制保险，被告平安财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于赵守军主张因此次交通事故产生的修理费11600元，有原告提交的修理发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，本院酌情支持200元，二项共计11800元。原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故被告周永兵不承担赔偿责任。
被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告平安财保公司未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵守军因本次交通事故产生的车辆修理费11800元；
二、被告周永兵不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵守军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初792号
原告陆建宁，男，1979年5月6日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆建宁与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建宁诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陆建宁为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陆建宁的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初792号原告陆建宁，男，1979年5月6日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告陆建宁与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建宁诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告陆建宁为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告陆建宁的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0603号
原告孙玮。
被告无锡招商城解萍建材商行，住所地无锡招商城Z1-058#。
经营者范解萍。
本院在审理孙玮诉被告无锡招商城解萍建材商行买卖合同纠纷一案中，原告孙玮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由孙玮预交），由孙玮负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄丛英
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2422号
原告：陈应华，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王焱，男，1963年12月12出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李庆从，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告王焱、李庆从共同的委托诉讼代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈应华与被告王焱、李庆从民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款利息119406元（按月利率2%计算），二、律师费、诉讼费由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令二被告支付原告借款利息（按月利率2%计算的）108769元。事实和理由：2014年间，被告王焱、李庆从承包修建古蔺县白泥乡的乡村公路，在观文锦秀砂石厂购买砂石。2015年1月31日结账，欠款497525元，因暂无钱支付，向原告陈应华借款支付拖欠的砂石款。二被告向原告出具借条约定于2015年2月6日归还，到期未还按5%的月利率计算利息。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款。该款是原告考虑到老乡关系才在外以3%的月利息借来的，原告每月都在支付利息，十分着急。多次催收，二被告才于2016年2月4日归还了借款本金，但拖欠一年的利息分文未付。原告多次催收，二被告至今未支付应付利息，故诉来法院，请求依法判决。
被告王焱、李庆从辩称，1、原告所述不是事实，二被告差欠的是锦秀砂石厂的货款不是借款，双方没有成立借款关系。2、2014年2月10日，原、被告双方协商一致，共计支付原告50万元结清所欠货款，由于2015年7月26日被告李庆从支付了10万元，另40万元已由案外人唐某某一次性转款给原告，故二被告不再差欠原告款项。3、律师费用等没有明确约定，不应当由二被告负担。4、借条记载的利息5%不明确，应当视为未约定利息。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年间，二被告向古蔺县观文镇的锦秀砂石厂赊购砂石。2015年1月30日结账，差欠砂石款497525元。由于原告系当时锦秀砂石厂的管理人员，二被告赊购砂石亦是由原告作主。经协商一致，将二被告所欠锦秀砂石厂的货款转化为二被告向原告借款。二被告锦秀砂石厂货款即由原告结清。为此，二被告向原告出具作借条1张，其上载明：今借到陈应华现金497525.00元，大写人民币肆拾玖万柒仟伍佰贰拾伍元，限于2015年2月6日归还，到期未还，按5%的资金利息计算，累计收取，追收时发生的一切纠纷和过激行为，一律由借款人承担经济和法律责任。2015年7月26日，被告李庆从通过银行汇款，付给了原告10万元。2016年2月4日，经过协商，案外人唐某某向原告转账40万元，用于偿还二被告所欠原告之款。由于双方在利息给付上未能达成一致意见，故原告拒绝将借条交还二被告，而是另行书写了一张收条给二被告，该收条载明：今收到王焱、李庆从白泥土地整理项目砂石款400000.00元，大写肆拾万元整。注：此条作抵王焱、李庆从借条，收款金额以工行转入金额为准。之后，原告多次要求二被告支付利息未果。
本院认为，本案的争议焦点是：1、2016年2月4日，二被告通过案外人唐某某转款40万元给原告后，原告方是否放弃了其余的利息，同意二被告差欠原告之款的本息视为全部履行完毕。2、欠条上约定的5%是年利率还是月利率。对争议焦点，本院评析如下：焦点一、原告出具的收条虽然有“此条作抵王焱、李庆从欠条”的记载，但紧接着又记载“收款金额以工行转入金额为准”来看，原、被告之间的债权、债务并未了结。结合原告提交的原告陈应华与被告李庆从的谈话录音及被告方提交的被告李庆从与原告陈应华的电话录音，足以认定2016年2月4日，原告并未同意放弃利息。焦点2、虽然借条上未明确是年利率还是月利率，但从原告与被告李庆从的谈话录音，结合交易习惯，根据中《华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，应当认定该5%约定的系月利率。由于原告没有放弃利息，二被告亦未支付利息，虽然双方约定利率超出了法律规定的上限，但原告方主张按2%的月利率计算，不违反法律规定。故对原告要求二被告支付按2%的月利率计算的逾期利息108769元（应当付111244-已付2475元）的诉讼请求本院予以支持。被告所持本案原告没有替二被告偿还所欠锦秀砂石厂的砂石款，双方又无借贷事实，故原告起诉无事实根据的主张，因2015年1月31日，原、被告双方及锦秀砂石厂协商一致，锦秀砂石厂将其对二被告的债权让与原告，由原告出具借条不违反法律规定。债权转让之后，原告如未清偿锦秀砂石厂的债务，自有锦秀砂石厂向原告主张债权，与二被告无关。且转让之后，二被告所付之款也是付给原告的，故对该主张本院不予支持。原告王焱所持原告与被告李庆从恶意串通，损害其利益的主张，未提供充分证据证明，其提交的原告与被告李庆从的通话录音，只有李庆从本人陈述原告曾经请求被告李庆从如协助其收取被告王焱的利息，则放弃李庆从应承担的利息。再无其他证据证明，且即使是事实，也不能认定为恶意串通，原告为了收取利息作对被告作出让步并不违反法律规定。故对该主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告王焱、李庆从于本判决生效之日起三个月内偿还原告陈应华借款利息108769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告王焱、李庆从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 攀
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初357号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孟庆波，男，1981年7月8日出生，汉族，大学文化，系公司职员，住苏州市。被告人孟庆波因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
辩护�陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人孟庆波犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。5月23日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孟庆波及其辩护人陈利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2017年3月13日晚上，被告人孟庆波经预谋，至苏州市姑苏区石路国际商城1楼手表柜台，以购买手表为由，让营业员拿给其西铁城男、女式手表各1块。后趁营业员不备，快速逃离。经价格鉴定，2块西铁城手表共计价值人民币2800元。
案发后，侦查机关在被告人孟庆波住所追缴涉案的西铁城男、女式手表各1块，并已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人孟庆波以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孟庆波归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孟庆波判处拘役二至三个月，并处或者单处罚金。
被告人孟庆波除辩解自己系一时冲动，作案前没有预谋之外，对上述指控不持异议。
辩护人陈利龙提出如下辩护意见：
1、手表是营业员交到被告人手上的，被告人没有对手表实施暴力，不构成抢夺罪。
2、被告人没有事先预谋，只是一时冲动实施的犯罪，而且。被告人平时表现较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。
3、被告人归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。
4、被告人归案后能积极主动退赃，可以从轻处罚。
5、被告人涉案金额小，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对被告人孟庆波判处一至二个月拘役，并适用缓刑，或者单处罚金。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟庆波的供述与辩解、证人王某、曹某的证言、物证西铁城手表（照片）、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场监控录像（截图）、证人王某及被告人孟庆波的辨认笔录、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，证人曹某的证言�传闻证据，本院予以排除。被告人孟庆波除认为自己系一时冲动，作案前没有预谋之外，对上述证据没有异议。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的抢夺手表的事实成立。
关于是否预谋，被告人孟庆波在2017年3月16日供述：“3月10日我先去踩点的，主要看看喜欢的手表和路线”，“当时看了西铁城和罗西尼的手表还不错”，“顺便看到可以从依波表边上的门走掉，就想抢了”，“后来包括还用自己支付宝买了公交卡，进行换乘交通工具来逃避监控”。在3月13日的实际作案过程中，被告人孟庆波骑电动自行车到时代广场地铁站，换乘地铁去石路国际商城，在挑选好西铁城手表后，又以要看依波表为名，靠近计划中的商城南门，乘营业员不备，跑出商城，之后又多次换乘，方才骑电动自行车回家。其经过，与被告人孟庆波供述的计划如出一辙，足以认定，被告人孟庆波系预谋作案。
在本案审理过程中，被告人孟庆波预交了罚金保证金人民币一千元。该节事实，有现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据证实。
本院认为：本案中的西铁城手表虽非被告人孟庆波直接从他人手中夺取，但其通过突然快速逃离的方法，强制排除原占有人对手表的占有，进而完成对手表的完全占有。这种强制排除，当然属于抢夺的应有之义。据此，被告人孟庆波抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟庆波有预谋地实施犯罪，酌情予以从重处罚。尽管被告人孟庆波当庭否认有预谋实施犯罪，然对主要抢夺犯罪事实尚能如实供述，可以认定为�白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟庆波虽系初犯，但本案却系预谋犯罪，不宜从轻处罚。涉案赃物，是侦查机关抓获被告人后，依职权从被告人住所追缴，并不具备从轻处罚的条件。被告人孟庆波经预谋，在闹市大商场中公然抢夺财物，达到数额较大，情节明显不属于轻微，适用缓刑亦属不宜，辩护人的相关意见不予采纳。
依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟庆波犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月15日至3月22日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2017年5月23日起至2017年8月14日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵曰栋
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执138号
刘忠良：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人刘忠良与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）安白民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘忠良于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年9月21日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第2单元303，面积57.47平方米的房屋变更登记到刘忠良名下的执行裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第410号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执138号申请执行人刘忠良与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 孔祥慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴寿明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第90号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王真光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人熊月祥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王真光、熊月祥征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费38259元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院强制执行扣划被执行人王真光存款7849元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第90号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6328号
原告刘善平，男，四川省宜宾县人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
原告刘善平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善平及其委托代理人杨作平、代碧成到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘善平诉称：2008年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同就原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层461号营业用房的位置、价款、面积、付款方式与期限、交房时间、产权登记时间、违约责任等作了明确约定，其中购房款总额为166461元。原告已经全部支付给被告；交房时间均为2008年12月31日前。产权转移登记约定原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，若原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。2013年10月10日，原告与被告达成《调解协议》，协议约定：被告在签订协议之日起十二个月内办理好原告所购房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》（以下简称双证）并交付给原告；被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金计算方式为自2013年5月10日起算，以实际交付的购房款为基数，以银行贷款6.15%／年计算；若被告未能在十二个月内将双证交付给原告，除上述违约金计算方式计算至实际取得双证外，被告另外再补偿原告30000元。但被告至今一直未为原告办理双证。现请求依法判令：一、被告立即为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层461号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、被告支付给原告逾期办理上述双证的违约金54366元（暂从2013年5月10日起计算至2015年9月26日止，逾期两年零139天，166461元×6.15%×（2＋139／365）＋30000元=54366元），并计算至原告实际取得双证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年8月17日，原告刘善平与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层461号’，该房预测建筑面积28.49平方米（其中套内建筑面积18.49平方米，公摊建筑面积10平方米）”，合同第五条约定“该商品房总价为166461元”。2008年8月17日，原告向被告忠心公司支付房款166461元及办证费用8476元。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。
2013年10月10日，原告与被告签订了《调解协议》，约定被告在协议签订之日起的十二个月内办理好双证并交付给原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为实际交付购房款即166461元，该违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订协议之日起的十二个月内将两证交付给原告，被告除按照上述要求支付违约金外，另外再补偿原告叁万元。
至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份信息、企业工商登记信息、《商品房买卖合同》、《调解协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告刘善平签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为刘善平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘善平办理并交付金江大厦二期物流中心2幢负一层461号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘善平支付违约金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘善平支付违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即166461元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司向原告刘善平实际交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取为679.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李会
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第5344号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李婧。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124714号关于第5676804号“图形（指定颜色）”商标异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第444号
申请人：刘晶，女，生于1981年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杨玉杰，女，生于1978年10月31日，汉族，居民，住山东省济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A679**小型普通客车一辆（保全金额6000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A679**小型普通客车一辆（保全金额6000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十九日
书记员 田丽敏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第56号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒲永清，男，1982年11月7日出生，汉族，文盲。2007年1月30日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑2年，2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年7月25日因盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月18日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒲永清犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人蒲永清参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日11时许，被告人蒲永清在格尔木市光明路早市，趁被害人虞某不备，窃取其随身携带的白色魅族MX3-32G移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1328元。案发后，赃物已追回并已返还被害人。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、销售票据、刑事判决书、释放证明、扣押物证清单、领条、价格鉴定结论书、被告人蒲永清的供述、指认现场笔录及刑事照片等证据予以证实，被告人蒲永清对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人蒲永清盗窃的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人蒲永清以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲永清在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人蒲永清案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元1000元（自判决生效后五日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年三月四日
书记员 魏 珂
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1952号
原告郭田辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、进行和解、申请强制执行，代为签收法律文书等。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭田辉与被告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托诉讼代理人刘渡江、被告委托诉讼代理人罗小霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭田辉诉称：2015年10月26日，原告到被告承包的龙腾国际管理处从事保安工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险，且每月安排原告周六周日加班四天，也未批准原告的年休假。工作期间，被告扣取原告1000元作为押金。2015年1月25日，原告因被告未交纳社会保险、延长工作时间、克扣工资为由提出辞职。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金1800元；2、被告向原告支付周六周日加班工资9930元、未休年休假加班工资1241.25元、法定节假日加班工资2730.75元；3、被告向原告支付2017年1月份的工资1800元；4、被告支付原告未签劳动合同工资19800元；5、被告退还原告押金1000元。
被告湘银物业公司辩称：1、同意支付经济补偿金1800元；2、每周休息日、法定节假日的加班工资包含在每月工资1800元中，未休年休假的加班工资没有支付；3、2017年1月份的工资已经发放给原告；4、原、被告双方签订了劳动合同；5、同意退还收取原告的押金800元。
经本院审理查明：2015年10月26日，原告郭田辉与被告湘银物业公司签订一份《劳动合同书》，约定原告到被告处从事物业服务工作，合同期限为三年，从2015年10月26日起到2018年12月1日止；工作时间实行标准工时工作制，被告保证原告每周至少休息一日；被告方实行基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资等相结合的内部工资分配方法，原告基本工资为每月1390元等。原告由被告安排在龙腾国际管理处从事保安工作。原告工作期间，被告未为原告交纳社会保险，扣取原告800元作为押金。被告每月安排原告休息日加班四天，法定节假日加班11天，也未批准原告的年休假。实际月平均工资为1800元（含休息日加班工资250元），被告已发放休息日加班工资3870元、法定节假日加班工资550元。2017年1月份的工资已经发放给原告。被告2017年1月25日，原告因被告未交纳社会保险、延长工作时间、克扣工资为由提出辞职。2017年5月9日，原告因本案向天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委在法定期限内未结案。原告诉至本院。请求判如所请。
以上事实,有原、被告的基本信息资料、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》、原告的工资银行流水、劳动仲裁申请书及送达回证、受理案件通知书、《关于案件未按期结案的函》、辞职报告、员工离职表、工资发放表、考勤表以及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
1、关于原告主张被告支付其经济补偿金1800元的诉讼请求。原告因被告未交纳社会保险等原因向被告提出辞职。根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应当向原告支付1.5个月工资标准的经济补偿金，即2700元。原告主张被告支付经济补偿金1800元，未超过该数额。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、关于原告诉请被告支付支付休息日加班工资9930元、法定节假日加班工资2730.75元、未休年休假加班工资1241.25元，根据《劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告提供的工资表与原告提供的工资流水能够相互对应，且原告不能提供相应的证据予以反驳，该工资表应予采信。原告在被告单位工作期间，休息日加班共计60天（4天×15个月）、法定节假日加班共计11天、应休年休假5天。按照国家有关规定，被告应当支付休息日加班费8551.2元（1550元÷21.75×60天×200％）、法定节假日加班费2351.58元（1550元÷21.75×11天×300％）、未休年休假加班费1068.9元（1550元÷21.75×5天×300％）。被告已发放休息日加班工资3870元、法定节假日加班工资550元。故，被告还应支付原告休息日加班工资4681.2元（8551.2-3870）、法定节假日加班工资1801.58元（2351.58-550）、未休年休假加班费1068.9元。对原告主张过高的部分，不予支持。
3、关于原告诉请被告支付2017年1月份工资的问题。经庭审查明，被告支付原告2017年1月份工资。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
4、关于原告诉请被告支付未签劳动合同双倍工资19800元的问题。经庭审查明，2015年10月26日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
5、关于原告诉请被告退还押金1000元的问题。经庭审查明，原告工作期间，被告扣取原告800元作为押金。原告主张押金数额1000元，没有提供相应的证据证明。对原告主张过高的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲湘银物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭田辉经济补偿金1800元；
二、限被告株洲湘银物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭田辉休息日加班工资4681.2元、法定节假日加班工资1801.58元、未休年休假加班工资1068.9元，共计7551.68元；
三、限被告株洲湘银物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭田辉押金800元；
四、驳回原告郭田辉其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一七年十月十九日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第146号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月19日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市；因本案于2013年10月23日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款五百元；现因本案于2013年10月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年10月23日7时许，被告人张某酒后回到暂住处本市远景路97弄8号2705室，因说话声音较响，引起同住的李某某的不满，双方发生口角。李某某先动手打了张某，双方继而互殴，在被他人拉开后，被告人张某至厨房内拿了一把水果刀，持刀将李某某捅伤。同住的赵某某见状后即打电话报警，民警到场后将被告人张某抓获。经司法鉴定，李某某因外伤致左侧液气胸，已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人马某某、赵某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局普陀分局证据保全清单、收缴物品清单，现场照片及作案工具照片，收条，谅解书，上海市公安局行政处罚决定书，工作情�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的家属已代为赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人李某某的谅解，依法可对被告人张某从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年二月十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年二月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2891号
原告：黄笛，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：黄敏，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：朱丽丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄笛与被告黄敏、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邱文博、钟丽梅到庭参加诉讼，被告黄敏、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金96000元，利息从2015年8月14日起按照年利率24%起计算至被告还清之日止。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告黄敏因经营周转需要向原告借款100000元，双方签署《借款合同》，合同约定：借款方向贷款方借款人民币壹拾万元，用于经营周转（合同第一条）；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，月息为2%（合同第二条）；借款房借款期限自2015年1月12日起至2015年4月12日止（合同第四条）；合同约定被告以其所有的位于贺州市八步区的房屋用于借款抵押，后因被告的原因双方为能至房管部门办理房屋抵押手续。合同签订当日原告通过其农行的个人账户（账户为：62×××67）向被告黄敏转账96000元，被告收到借款后每月向原告支付利息直至2015年8月13日，此后，原告多次要求被告归还本息，但被告均以资金周转困难为由拒绝归还借款，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄敏、朱丽丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄敏于2015年1月12日以经营周转困难为由向原告黄笛借款100000元。双方签署《借款合同》，约定借款期限从2015年1月12日起至2015年4月12日止，月息按2%计算。被告收到借款后每月向原告支付利息直至2015年8月13日，之后原告要求被告归还借款本息，被告均以资金周转困难为由拒绝归还借款，为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告黄笛提交的《借款合同》1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、原告的银行卡交易明细2份、两被告的婚姻登记信息材料（含复印件）1套及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄笛主张被告黄敏向其借款100000元，有原告黄笛提供的证据证实，被告黄敏又未提出抗辩，本院予以确认。原告黄笛请求被告黄敏归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。被告黄敏与被告朱丽丽系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对该借款被告朱丽丽应承担共同偿还责任。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2015年8月14日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏、朱丽丽偿还原告黄笛借款本金100000元及利息（从2015年8月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3141.6元,减半收取1570元（原告已预交），由被告黄敏、朱丽丽负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十一月一日
书记员 何思睿
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1225号
原告王方云，男。
原告王方利，男。
被告潘惠（又名潘会），女。
被告胡国志，男。
原告王方云、王方利诉被告潘惠、胡国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王方云、王方利与被告潘惠到庭参加了诉讼，被告胡国志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方云、王方利诉称：2011年10月28日，二被告以做生意需要资金周转为由向我二人借款14000元，约定借款期限为2个月，借款利息按月息4%计算支付；同年11月16日，二被告再次向我二人借款15000元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算支付。两次借款均由二被告出具借条作为借款凭据。两次借款共计29000元。2013年，被告潘惠主动提出将第二次借款月利率调整为3%，并向我二人支付借款利息至2013年10月。经我二人多次向被告催要借款，被告均以无钱偿还为由拒绝履行还款义务。为此，我二人诉至法院，请求判决被告偿还所欠借款本金29000元，并支付2013年11月至2014年3月（共计5个月）的借款利息5050元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、二原告身份证，用以证明二原告的身份情况；
2、借条原件二张，用以证明被告潘惠向原告借款29000元的事实。
被告潘惠辩称：我向二原告借款29000元的事实属实。借款后，我向二原告支付借款利息至2013年12月。我本应偿还借款，但因现在经济困难，不能立即偿还借款本金及利息。
被告潘惠在举证期限内除向本院提交其身份证复印件证明其身份情况外，无其他证据向本院提交。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均不持异议。
被告胡国志未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告王方云、王方利系亲兄弟关系，二原告之母与被告潘惠系同姓姊妹关系。2011年10月28日，被告潘惠以资金周转困难为由向二原告借款14000元，双方书面约定借款期限为2个月，借款利息按月息4%计算支付；同年11月16日，被告潘惠再次向二原告借款15000元，双方书面约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算支付。两次借款均系被告潘惠以“胡国志、潘会”为共同借款人的名义向原告王方云、王方利出具了两张借条作为借款依据，借条上胡国志的名字系由潘惠书写。上述借款29000元，由原告王方云、王方利以现金方式向被告潘惠支付。借款后，被告潘惠向原告王方云、王方利支付了部分借款利息。后因被告未能继续支付借款利息，经原告多次催要借款本金，被告均未能偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金29000元。
另查明，被告潘惠与胡国治于2006年6月2日在黔西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本案在审理过程中，因被告“胡国志”与被告潘惠前夫“胡国治”的身份情况不吻合，原告王方云、王方利自愿放弃对被告胡国志的诉讼请求，要求被告潘惠偿还借款，并从2014年1月起支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘惠向原告王方云、王方利借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告作为本案的债务人，经原告多次催讨借款后未能偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方当事人在庭审过程中的陈述，被告潘惠向原告出具的借条上载明的另一债务人胡国志，系被告潘惠以胡国志的名义在借条上签名捺印，故应由被告潘惠独自承担还款义务。因原告王方利、王方云与被告潘惠就借款期限及借款利息进行了书面约定，且被告逾期后亦向原告支付了部分利息，故对原告诉请的借款利息，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2014年1月1日起计算至还款之日止为宜，超出的部分不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘惠于判决生效后三十日内偿还原告王方云、王方利借款本金29000元，并以所欠29000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2014年1月1日起计算利息至债务清偿之日止。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告潘惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年七月一日
书记员 徐 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第956号
原告李波，男，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
被告杨兵，男，1968年x月x日生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
原告李波诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李波及其委托代理人张毅，被告杨兵及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，王思翔向原告出具借条，由王思翔向原告借款人民币150000元，被告作为王思翔的保证人，在借款合同上签字确认，口头约定借款时间为一个月。在借款当日，原告将借款提供给了王思翔，王思翔向原告出具了收条。王思翔获取借款后，并未按约定时间偿还借款。后原告发现借款人王思翔已经无法联系。原告认为，被告作为担保人，应当承担连带担保责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告对借款人王思翔的借款行为承担连带保证责任即向原告偿还借款人民币150000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付利息，利息支付时间自2014年1月4日起至全部支付完毕本金为止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告遗漏借款本人，仅仅是要求担保人偿还。借款利息过高，被告仅仅是担保责任。另原告付款方式我方不清楚。仅仅要求担保人归还借款是不符合法律规定的。
经审理查明：自然人王思翔出具借条，载明“今借到李波人民币壹拾伍万元整。借款期限2013年12月3日至2014年1月3日止。以菲亚特菲跃3C4PFAAB作为抵押。如到期不还款，按汽车交易协议执行。借款人王思翔，担保人杨兵。”2013年12月3日，自然人王启凤、胡辉、王思翔、被告杨兵出具收条，载明“今收到李波现金壹拾伍万元整。此款已通过银行转到王启凤工行账户。收款人王启凤、胡辉。担保人杨兵。经手人王思翔。”
庭审中，原告提交李波工行账户单汇款明细，其中2013年12月3日汇款三笔，共计138000元，收款人为王启凤。其余12000元为现金支付。被告对付款经过无异议，称口头约定了月息8%。
另查明，原告立案时间为2014年8月22日。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。虽被告杨兵作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，应视为连带责任保证；连带责任保证的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但对于连带责任的保证期间无约定的，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，还款期限为2014年1月3日止，保证期间止于2014年7月3日。而原告的起诉已经超过该时间，被告应免除担保责任。综上，对原告诉请要求被告承担保证责任，归还借款150000元本金及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第18条第2款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告承担260元，被告承担1630元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李坤
第2页
第3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特8号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）张巧珍，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人张巧珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-18号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2014年11月份工资问题，金帆公司已经支付，故不应支付2014年11月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。张巧珍已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-18号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-18号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，张巧珍提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，张巧珍已经领取了工资，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，张巧珍加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与张巧珍的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于张巧珍在相应期间的工资以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-18号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 湘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第586号
原告：黄福明。
被告：曾美玲。
被告：周恩民。
原告黄福明诉被告曾美玲、周恩民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月20日与（2014）贺八民一初字第583、584、585号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄福明到庭参加诉讼。被告曾美玲、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾美玲、周恩民以装修贺州市八步区八达西路10栋5号酒店缺乏资金为由，于2014年1月20日向原告借款500000元。被告曾美玲亲笔立下借据交原告收执，被告周恩民作为担保人在借据上签名。借款时双方约定：待酒店装修好后还清借款及利息。被告不守信用，经原告多次催还借款无果，因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾美玲、周恩民偿还原告借款500000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付。
原告对其主张和陈述事实向法庭提供的证据：借条1张，证明被告曾美玲、周恩民向原告借款500000元的事实。
被告曾美玲、周恩民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾美玲、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾美玲、周恩民以装修酒店资金不足为由，于2014年1月20日向原告借款500000元，被告曾美玲立写借条1张交原告收执，被告周恩民在借条上以担保人身份签名。借款后，经原告催促还款，被告曾美玲、周恩民没有偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求两被告偿还借款和支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾美玲向原告借款500000元，原告提供借条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾美玲应偿还原告借款500000元。被告周恩民为本案借款的担保人，原告主张被告周恩民与被告曾美玲共同偿还借款，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，被告周恩民应对本案债务负连带偿还责任。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，由于原告未举证证明双方有利息约定，对原告的该主张，本院不予支持。本案借款为公民之间的不定期无息借贷，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款，被告曾美玲、周恩民应从原告起诉之日（即2014年8月20日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美玲偿还原告黄福明借款500000元并支付利息（利息从2014年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），被告周恩民对本案债务负连带偿还责任。
本案受理费8800元（原告己预交4400元），由被告曾美玲、周恩民共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖丽梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03608号
原告朱×，男，1969年11月22日出生。
被告张×，女，1971年4月1日出生。
原告朱×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，经人介绍1993年年底我与被告相识，1994年11月25日登记结婚，婚后感情一般。2011年夏天，我工作闲的时候，孩子帮我注册了一个QQ号，我就用QQ聊天。被告发现后，给我规定了聊天时间，十多天后被告就不让我聊天，因为这事我们发生了纠纷。另外住房问题也影响了我们的感情，我们本来在康安小区有套楼房，后我们将该楼房卖掉后，又在河北省被告�家购买了一套楼房，现由被告父母居住，我们现在居住在我父母的楼房，因此我的心里也有些不平衡。被告与我母亲关系处理的不好，她们双方没有共同语言，我母亲有糖尿病，是我姐姐在照顾，被告作为儿媳没有尽到做儿媳的职责。今年2月下旬，被告答应好给我母亲过生日，这事我和被告说好的是让被告记着这些事，结果被告也没有提起这事，我们就错过了我母亲的生日。我母亲有些不高兴，后我们向我母亲解释这件事，但这事还是没有处理好，后被告就再也没有去过我母亲那里。被告还常怀疑我外面有人，严重的影响了我与被告的夫妻感情。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×辩称，我与原告婚后感情很好。从2011年开始不好的，那年孩子要中考，原告经常用QQ聊天，我怕影响孩子学习，就要求原告别聊得太晚。原告母亲过生日那事，是我确实忘了，那天我们是晚上过去的，结果是去晚了，原告母亲就有些不高兴。原告说老人不高兴咱们就少来，老人高兴就多来。从这件事之后，我就没有再去原告母亲家。2014年6月23日，原告父亲叫我从他们的房子里搬出去，我自己就搬出去了。原告说我不孝顺其母亲不是事实，对于忘记原告母亲过生日这件事，我和原告应相互谅解，我并不是诚心的。我和被告之间的夫妻感情并未破裂，另外考虑不影响孩子的学习和生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年年底相识，1994年11月25日登记结婚，1995年9月21日生一女孩××（现在刚高考完毕）。双方婚后感情一般，近几年因QQ聊天双方互不理解、婆媳关系处理不当等家庭生活琐事经常发生纠纷。2014年5月30日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月23日被告搬出住所。本案在审理�程中，被告承认自己脾气不好，并表示改正缺点，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的感情基础。近几年因QQ聊天双方互不理解、婆媳关系处理不当等家庭生活琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，被告承认自己脾气不好，并表示改正缺点，不同意离婚，原告应当给被告和好之机会。只要双方互谅互让、互相理解，各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，均考虑到子女及家庭利益，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年七月十四日
书记员 郭卫忠