江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2370号
原告顾秀玲，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告严绍庆，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人刘卫健，该公司员工。
原告顾秀玲诉被告严绍庆、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称中国人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）申请作为第三人参加诉讼。原告顾秀玲的委托代理人薛绍彬、被告严绍庆、被告中国人保扬中公司的委托代理人洪磊、第三人紫金财保的委托代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀玲诉称，2016年2月15日10时30分左右，被告严绍庆驾驶苏L×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至与小李集办事处蔡河二队南北水泥路交叉口处时，撞到原告顾秀玲驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，严绍庆负事故的主要责任，顾秀玲负事故的次要责任。另查明被告严绍庆在被告中国人保扬中公司处投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计217701.88元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人保扬中公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险5万元，因被告未投保不计免赔，并且在本起事故中负主要责任，因此根据保险条款要求在商业险范围内扣除15%免赔率。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担合理损失，医疗费要求扣除不低于10%的非医保用药。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告严绍庆辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保情况同保险公司陈述一致。事故发生之后本来准备私了，当场给了原告800元钱，要求在本案中一并处理。同意保险公司按照保险条款扣除15%免赔率。同意依法赔偿。
第三人紫金财保述称，事故发生后经原告申请我公司为原告垫付医疗费8755.81元，请求在两被告赔偿款中优先偿还。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月15日10时30分左右，被告严绍庆驾驶苏L×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至与小李集办事处蔡河二队南北水泥路交叉口处时，撞到原告顾秀玲驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，严绍庆负事故的主要责任，顾秀玲负事故的次要责任。被告严绍庆驾驶的苏L×××××号小型客车在被告中国人保扬中公司处投保了交强险和商业险5万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告顾秀玲于2016年2月15至2016年3月6日在涟水中医院住院治疗，花医疗费24546.29元，2016年3月9日在涟水县人民医院检查，花医疗费341元。上述费用，被告严绍庆垫付800元，第三人紫金财保垫付8755.81元。
涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对原告顾秀玲的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2016年4月22日作出宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾秀玲脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人顾秀玲的护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告顾秀玲花鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、保单、入院记录、出院记录、诊断证明、出院证、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，严绍庆负事故的主要责任，顾秀玲负事故的次要责任，本院予以确认。被告严绍庆驾驶的苏L×××××号小型客车在被告中国人保扬中公司处投保了交强险和商业险5万元，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保扬中公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告严绍庆承担。被告中国人保扬中公司主张被告严绍庆驾驶的车辆未投保不计免赔险，且在事故中为主要责任，故根据保险条款，应当扣除15%的免赔率，被告严绍庆亦同意该主张，本院予以确认。被告中国人保扬中公司要求扣除非医保用药10%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告顾秀玲主张其随儿子长期生活在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，并提供涟水县石湖镇五里村村民委员会出具的证明、涟水县涟城镇新北居民委员会出具的证明、其子单以军的房屋产权证等证据予以证明，本院予以支持。原告顾秀玲主张车损2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告如有证据可另案主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告顾秀玲因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费24887.29元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金10500元，上述合计221057.69元，由被告中国人保扬中公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险限额内赔偿42500元，由被告严绍庆赔偿28240.38元，扣除垫付的800元，还应赔偿27440.38元，其余由原告顾秀玲自负。第三人紫金财保垫付的8755.81元，由被告中国人保扬中公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计153744.19元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8755.81元。
二、被告严绍庆于判决生效后十五日内赔偿原告顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计27440.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告严绍庆负担1092元，原告顾秀玲负担468元。
案件受理费减半收取2283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担1704元，被告严绍庆负担288元，原告顾秀玲负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。