河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1356号
原告：王军，男，1978年7月6日生，汉族，现住张北县。
原告：胡兰清，女，1979年9月17日生，汉族，现住张北县。
被告：曹倜，男，1973年11月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市俊祥运输有限公司。所在�址：安徽省宿州市经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6号楼，统一社会信用代码：91341300MA2MTU5J8X(1-1)
负责人：丁菲，总经理。
委托诉讼代理人：王建博，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，所在地址：淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104（1-1）
负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：博览，公司职员。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
原告王军、胡兰清与被告曹倜、宿州市俊祥运输有限公司、中华联合财产股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中华保险宿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、原告胡兰清、被告中华保险宿州公司委托诉讼代理人王建博、被告中保财险淮北公司委托诉讼代理人谭江淮、博览到庭参加诉讼。被告曹倜、被告宿州市俊祥运输有限公司经本院传票传唤无正正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费717.82元，营养费2700元，误工费6444元（71.6元/天×90天），车辆损失50700元，车辆鉴定评估费3000�，月饼损失320元，共计63881.82元;原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿手机损失12349元、手机评估费3500元，共计15849元。
事实和理由：2016年9月9日17时50分，被告曹倜驾驶皖Ｌ×××××/皖LP6**挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向25KM＋600M时,与范雨驾驶的晋Ｂ×××××/晋BEE**挂号解放牌重型半挂货车相撞,致晋Ｂ×××××/晋BEE**挂号货车与前方冀来平驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，冀Ｇ×××××号轿车与前方我方胡兰清驾驶的京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车相撞，京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车与前方武延续驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，GQN959号五菱牌轻型普通货车与前方王春驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，冀Ｇ×××××号车与前方米桂仓驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型�通客车相撞，冀Ｇ×××××号车与前方刘富驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成冀Ｇ×××××号车乘车人冀来清、京Ｐ×××××号车驾驶人我方胡兰清受伤，我方王军的一部三星2016手机损坏及京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队对该事故作出了第20160909001号认定书，认定被告曹倜负此事故的全部责任，范雨、冀来平、武延续、王春、米桂仓、刘富及我方胡兰清无责任。被告曹倜驾驶的车辆在被告中华保险宿州公司投保有交强险，在被告中保财险淮北公司投保有商业第三者险，被告宿州市俊祥运输有限公司为该车辆的登记所有人。为维护我们的合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼。请求法院判令被告赔偿我们的各项损失。
被告中华保险宿�公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险1份，我公司对事故事实和责任划分认可，我公司承保车辆为全责，另有6车为无责，依照强险规定，我公司认可人伤损失十六分之十，我公司不承担诉讼费。
被告中保财险淮北公司辩称，对责任划分没有异议，我公司认为原告的部分请求不应由我公司承担，医疗费在交强险范围，应由另一被告承担，鉴定报告不具有客观性，鉴定费不应由我公司承担，事故认定书没有说明有月饼损坏，原告主张月饼损失、手机损失缺乏依据，评估报告不具有客观性。对车辆的原有购车价值89800元不认可。
被告曹倜、宿州市俊祥运输有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月9日17时50分，被告曹倜驾驶被告宿州市俊祥运输有限公司的皖Ｌ×××××/皖LP6**挂号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向25KM＋600M时,与范雨驾驶的晋Ｂ×××××/晋BEE**挂号解放牌重型半挂货车相撞,致晋Ｂ×××××/晋BEE**挂号货车与前方冀来平驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，冀Ｇ×××××号轿车与前方胡兰清驾驶的京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车相撞，京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车与前方武延续驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，冀Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车与前方王春驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，冀Ｇ×××××号车与前方米桂仓驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车相撞，冀Ｇ×�×××号车与前方刘富驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成冀Ｇ×××××号车乘车人冀来清、京Ｐ×××××号车驾驶人原告胡兰清受伤，王军的一部三星W2016手机损坏、八车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队现场勘查、分析，认定被告曹倜负此事故的全部责任，范雨、冀来平、武延续、王春、米桂仓、刘富、胡兰清无责任。被告曹倜驾驶的肇事车辆在被告中华保险宿州公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险、在被告中保财险淮北公司投保有商业第三者保险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的事故认定书为据，予以认定。
原告胡兰清受伤后先后在张家口市第一医院、张北县医院行门诊治疗，诊断为：1、头部外伤2、左眼软组织损伤3、面部擦伤4、右大腿皮肤大面积软组织挫伤5、右膝部软组织损伤。医生意见：1、门诊口服药物治疗，2定期复查，不适随诊，3、建议休息疗养3个月，加强营养。为证明上述事实，原告提供了张家口市第一医院的门诊病历、张北县医院的诊断证明书。被告中华保险宿州公司对胡兰清的伤情无异议，但对休息时间与营养期限不认可，被告中保财险淮北公司主张胡兰清因受伤所造成的损失均在强制保险赔偿范围内，与其公司无关。被告中华保险宿州公司虽对原告胡兰清的休息时间与营养期限不认可，但未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告胡兰清主张医疗费717.82元，被告中华保险中华保险宿州公司无异�，予以认定。
原告胡兰清主张营养费2700元（30元/天×90天）、误工费6444元（71.6元×90天），被告中华保险宿州公司对营养费、误工费计算标准无异议，但主张均应按15天计算。原告需休息疗养3个月，加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限、误工期限均按90天计算理由正当，故对原告的上述主张予以认定。
经原告胡兰清申请本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对胡兰清的京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车的损失进行了评估，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司现场勘验，胡兰清的京Ｐ×××××号骊威牌小型轿车修复费用已超过车辆损失前自身价值80%和重置价格50%，认定该车已无修复价值，推定为全损车辆，损失价格为50700元[（89800元+7675元附加费）×51%成新率-2000元残值+3000元（交回北京回收公司的吊装拖车费用）]。被告中华保险宿州公司无异议；被告中保财险淮北公司虽对成新率按51%、车辆受损前的价值按89800元计算不认可，并主张残值应由双方协商确定、拖车费应原告提供正式发票，但未能提供相应证据，故对上述事实及张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以认定。
原告胡兰清主张车辆鉴定评估费3000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的发票一张。被告中华保险宿州公司无异议；被告中保财险淮北公司不认可。法庭认为，原告提供的票据，可证实原告的花费，故原告的该主张予以认定。
原告胡兰清主张因本次事故造成其车上所载月饼损坏，价值320元。提供发票1张（事故发生后补开的发票）。被告中华保险宿州公司无异议；被告中保财险淮北公司主张事故认定书并未载明有月饼损失，事故发生在9月9日，票据开具时间为9月14日，对原告的该主张不认可。经核实，原告的月饼确因本次事故部分受损，酌情认定160元。
原告王军为证明其三星W2016手机的损失额，申请本院委托张家口诚信资产评估事务所对其受损的三星W2016手机进行了评估，经张家口诚信资产评估事务评估，原告王军的三星W2016手机在评估基准日评估价值为12349元。原告王军提供了北京市庆轩贸易有限公司出具的发票一张。被告中华保险宿州公司对原告的上述主张无异议；被告中保财险淮北公司对原告王军购买手机的发票认可，但认为原告的手机并未造成全损，张家口诚信资产评估事务所是对事故发生前手机的价格进行的评估，不是对事故发生后手机的损失进行的评估，评估报告未说明手机的损失程度，评估报告不能证明原告的证明目的，对张家口诚信资产评估事务所出具的评估报告不认可，并提供打印的照片三张，证明王军的手机当时只是后盖受损，可以更换。原告王军对被告中保财险淮北公司的主张不认可，并主张因本次事故确已造成其手机损坏。原告王军的三星W2016手机因本次事故损坏，有河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书可证实，故对原告主张的手机损失12349元予以认定。
原告王军主张手机评估费3500元，提供张家口诚信资产评估事务所出具的票据一张。被告中华保险宿州公司无异议；被告中保财险淮北公司对评估费的发生认可，但主张依照合同约定，不属其公司赔偿范围。王军提供的票据，可证实王军的花费，故对原告王军的�主张予以认定。
综上，本院认定原告胡兰清的各项损失为：医疗费717.82元、营养费2700元、误工费6444元、车辆损失50700元、车辆鉴定评估费3000元、月饼损失160元，共计63721.82元;原告王军的各项损失为：手机损失12349元、手机评估费3500元，共计15849元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告曹倜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队根据其违法行为，认定曹倜承担事故的全部责任。因曹倜驾驶的皖Ｌ×××××/皖LP6**挂号解放牌重型半挂货车在被告中华保险宿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险淮北公司投保�第三者责任商业保险，故被告中华保险宿州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中保财险淮北公司在第三者责任商业保险限额范围内按曹倜承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告中保财险淮北公司虽不同意赔偿鉴定评估费但未提供证据,不予支持。因二原告的损失超出机动车第三者责任强制保险财产损失的赔偿限额，故被告中华保险宿州公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内按损失比例向二原告赔付。因二原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告曹倜、宿州市俊祥运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡兰清医疗费717.82元、营养费2700元、误工费6444元、车辆损失1600元，共计11461.82元;赔偿原告王军手机损失400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡兰清车辆损失49100元、月饼损失160元、车辆鉴定评估费3000元，共计52260元；赔偿原告王军手机损失11949元、手机评估费3500元，共计15449元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
4、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的�人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。