wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2072号原告孙乃库，男，1974年10月18日生，汉族，农民。委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告李团刚，男，1974年12月8日生，汉族，农民。被告白莹，女，1973年12月18日生，汉族，农民。原告孙乃库与被告李团刚、白莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙乃库之委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告李团刚、白莹经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙乃库诉称，我与两被告系同村乡党，被告因资金周转继续用钱为由，于2015年2月10日向我借款60000元，并口头约定月息1.5分，6个月内归还，被告李团刚并于当日向我出具借款条一张。后来，被告向我支付利息3000元。借款到期后，我多次向被告索要无果，现诉至法院要求两被告立即给付我借款60000元及利息10500元，并承担本案诉讼费。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李团刚与白莹系夫妻关系。2015年2月10日，被告李团刚向原告借款60000元，并向其出具借条一张，其载明：“借条今借孙乃库现金陆万元整（60000元正）借款人：李团刚2015.2.10还款2015.2.10至2015年8.10”。后被告李团刚自愿支付了原告3000元利息。借款到期后，原告曾多次找到两被告家中索要借款未果，现诉至本院要求：1、依法判令两被告立即给付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，于2016年5月23日缴纳了保证金，本院于当日查封了登记所有人为被告白莹的陕AG1Z**车辆。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李团刚在夫妻关系存续期间向原告借款60000元，被告白莹未到庭亦未提交证据证明被告李团刚所借之款系其个人债务，应当认定被告李团刚所借原告60000元属于夫妻共同债务，两被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务互负连带清偿责任，故对原告要求两被告给付借款之诉讼请求予以支持。原告主张被告已经支付了其利息3000元，因其属于被告李团刚自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，对此予以准许。原告主张两被告按照口头约定月息1.5分给付2015年2月10日至2016年5月31日止的剩余利息10500元，因无其它相关证据证实约定利息，故对原告主张剩余利息10500元之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李团刚、白莹于判决生效后十日内给付原告孙乃库借款60000元，并互负连带责任；二、驳回原告孙乃库其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1560元，由被告李团刚负担。因原告已预交，故被告李团刚应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王亚萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17271号
罪犯李富忠，男，1980年8月27日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人李富忠犯走私毒品罪，�处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李富忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月19日起至2015年5月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17271号罪犯李富忠，男,1980年8月27日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）临中刑初字第218号刑事判决,以被告人李富忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李富忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李富忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月19日起至2015年5月18日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2237号
原告丁有宏。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告马志花。
原告丁有宏诉被告马志花身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁有宏委托代理人陈华坤、被告马志花开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日17时许，被告到原告家中无故殴打原告，致原告受伤。后被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失合计4456元。
被告马志花辩称，事情发生是由原告引起的，原告主张的损失不合理，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月17日晚6时，原、被告因琐事发生争执并揪打在一起，致原告受伤，原告被送至医院治疗，出院诊断为右侧胸壁挫伤，高血压1级。原告住院4天，产生医疗费用共计3406.58元。后经公安机关处理未果，2016年4月26日原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局后白派出所接警记录、询问笔录、病历、医疗费发票以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中原告与被告因琐事发生争执，而后揪打致原告受伤，双方都有一定的责任。本院酌情确定原告丁有宏承担50%的责任，被告马志花承担50%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，本院对原告方的损失认定如下：医疗费3406.58、营养费40元（10元/天，计算4天）、住院伙食补助费60元（15元/天，计算4天）、护理费不予支持（原告伤情无需护理）、交通费酌定100元，以上合计3606.58元，此款由被告马志花承担50%即1803.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志花于本判决生效后十日内给付原告丁有宏1803.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁有宏负担100元，被告马志花负担100元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭春霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5153号
原告：邹玉凤，女，汉族，1974年11月16日生，住成都市青白江区。
委托代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被告：程可，男，汉族，1979年12月5日生，住重庆市沙坪坝区。
原告邹玉凤与被告程可房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉凤及其委托代理人唐华，被告程可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉凤诉称，邹玉凤与曾维英在1998年4月27日签订了购房协议，约定购买曾维英所有的渝州路xxxxxx号房屋。因该房系公房，曾维英当时只缴纳了房款，未取得产权证，故约定1998年5月31日前交房，待产权证下来后再办理过户。签约后，原告向曾维英及其儿子程文龙支付了全部购房款，曾维英也交付了房屋，原告居住至今。1998年6月，曾维英取得了房屋所有权证，遂将购房的所有手续及房屋所有权证移交给了原告。但由于讼争房屋一直未能办理土地使用权证，故一直未能办理过户。后曾维英和程文龙相继去世，程文龙之子程可系唯一法定继承人。原告现了解到该房新的房地产权证开始办理，但被告一直不予配合。现原告诉请来院，请求判决：确认原告邹玉凤与曾维英于1998年4月27日签订的购买渝州路xxxxxx号房屋的协议有效。
被告程可辩称，1、曾维英是程可的婆婆，已经去世；程可的爷爷也去世了，父亲程文龙、母亲秦忠媛也去世了，程可无兄弟姐妹，未婚无子女；2、程可并不清楚原告诉称的当时房屋买卖及付款的情况。综上，请求依法判决。
经审理查明，被告程可系曾维英的孙子，曾维英于2002年9月去世；程可的爷爷以及程可的父亲程文龙、母亲秦忠媛均已去世；程可无兄弟姐妹。
审理中，为了证实交易的过程和真实性，原告举示了三组证据。第一组，1998年4月27日律师见证书一份，载明：（甲方）邹玉凤、（乙方）曾维英，乙方现在渝州路171号xxxxxx拥有住房一套，并于1998年2月24日交钱买了全部房屋产权。现双方约定就该房屋达成买卖协议，甲方以30000元购买乙方房屋。由于乙方房产证没有颁发下来，双方约定待房产证颁发下来后一个月内乙方无条件协助甲方办理过户手续。乙方应在98年5月31日前搬离该房屋。如乙方违反协议，愿意以程文龙现居住房屋（烈士墓大水井62号xxxxxx）进行抵押。该律师见证书甲方处有邹玉凤字样、乙方处有红色指纹印，保证人处有程文龙字样，律师宋宪军签字并加盖律重庆怡和师事务所印章。第二组，1998年4月27日收据原件一份，记载：缴款单位邹玉凤，金额900元，加盖重庆怡和师事务所财务专用章。原告称，该900元系当时委托律师见证缴纳的费用。第三组，2017年1月18日，律师宋宪军出具情况说明，陈述其见证了邹玉凤与曾维英就讼争房屋达成买卖协议的事实及过程。
审理中，为证实房款的支付情况，原告举示了五组证据。第一组，1998年4月27日收条，载明：今收到邹玉凤购房款人民币20000元整，程文龙。第二组，1998年5月29日协议，载明：一、邹玉凤用三万元购得曾维英所有产权渝州路171号xxxxxx住房一套。第一次已付现金2万元给曾维英之子陈文龙。今又付现金2000元于陈文龙，待房产证办下后再支付余下的8000元。二、房屋拆迁时，公司所给住房补贴全部归邹玉凤所有，由陈文龙代领，用来支付邹玉凤购房未付之余款，待房产证办下后，邹玉凤与陈文龙凭所领补贴手续结账。三、搬迁奖励归陈文龙所有。四、前次给陈文龙之购房欠条（一万元）作废。署名：邹玉凤，陈文龙。第三组，1998年5月29日收条，载明：今收到邹玉凤购房款2000元整，陈文龙。第四组，1998年11月18日协议，载明：甲方秦忠媛，乙方邹玉凤。今又支付陈文龙购房余款4000元整，余下4000元待房产证办下后，一手交房产证，一手交余款。附：购房款共3万元，已交付26000元整，以前所留字据作废。第五组，1998年11月18日协议书，载明：甲方邹玉凤，乙方陈文龙。邹玉凤今又付现金4270元给曾维英之子陈文龙，到此购渝州路xxxxxx号之房屋所有费用已全部付清，共计30270元整（含手续费270元）。因该房屋的土地使用证尚未办下来，待土地使用证办理后，由陈文龙领来交付邹玉凤，并全力协助办理过户手续。以前所立字据作废。
原告举示了渝高新字第xxxxxx号房屋所有权证原件，其上记载：所有权人曾维英，房屋坐落九龙坡区渝州路xxxxxx，本证所列房屋属公有住房出售完全产权，购房时间1998年2月24日，发证日期为1998年6月26日。
原告另举示了国有住房出售收入专用票据、沙坪坝区地方税务局统一收据、沙坪坝区国家税务局统一收据等原件，以证实原告与曾维英签约后，曾维英将所有关于房屋购买的票据原件连同房屋所有权证一起交予原告了。原告另举示了曾维英户口本、身份证、火化证等原件，以证实在曾维英去世后由程文龙将上述证件交予原告的。
审理中，原告称，讼争房屋由曾维英于1998年6月交付原告使用至今，遂举示了以其名义缴纳的燃气费、电费、有线电视费票据若干，以证实邹玉凤自1998年6月以来一直在讼争房屋居住的事实。
审理中，原、被告确认，渝州路171号xxxxxx、渝州路171号附1号xxxxxx、渝州路xxxxxx三个房号是同一套房屋。
上述事实，有当事人陈述、律师见证书、收据、协议书、收条、所有权证书及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，在律师和曾维英之子程文龙的见证下，原告邹玉凤与曾维英就渝州路xxxxxx号房屋建立了买卖关系，并通过“律师见证书”的形式就房屋的交易价款、交付时间和办证事宜进行了约定。签约后，邹玉凤向程文龙和秦忠媛支付了购房款，并接房入住至今，表明合同双方也按照约定履行了合同义务。邹玉凤持有有关曾维英的证件和有关房屋的证件，进一步佐证讼争房屋交易的客观真实性。据此，本院认为，原告邹玉凤与曾维英已经通过“律师见证书”的形式于1998年4月27日建立了房屋买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规，应为有效。故，本院确认原告邹玉凤与曾维英于1998年4月27日就购买渝州路xxxxxx号房屋建立的房屋买卖合同关系有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认邹玉凤与曾维英于1998年4月27日就购买渝州路xxxxxx号房屋建立的房屋买卖合同关系有效。
本案案件受理费275元，由原告邹玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘香军
二〇一八年五月十八日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
重庆市渝中区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14430号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄筱勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄筱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告黄筱勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年8月30日，黄筱勇向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计122260.65元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，黄筱勇仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、黄筱勇立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计122260.65元(截止2016年4月30日，欠款本金70642.04元、利息12953.99元、滞纳金38664.62元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金70642.04元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由黄筱勇承担。
被告黄筱勇未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，黄筱勇向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向黄筱勇发放了信用卡一张。黄筱勇从2012年9月28日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，黄筱勇欠中信银行重庆分行信用卡透支本金70642.04元、利息12953.99元、滞纳金38664.62元，合计122260.65元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求黄筱勇支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄筱勇与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向黄筱勇发放了信用卡，黄筱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求黄筱勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求黄筱勇支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求黄筱勇支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄筱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄筱勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金70642.04元、利息12953.99元、滞纳金38664.62元，合计122260.65元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金70642.04元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1373元，由被告黄筱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2183号
上诉人（一审被告）河南金峻置业有限公司。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被上诉人（一审原告）马忠波，男，1989年1月4日生，汉族。
上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人马忠波商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南金峻置业有限公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销本案一审判决，将本案改判或发回重审；二、诉讼费由马忠波负担。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同明确约定，因自然现象造成工程延期的属免责范围。且根据我国相关强制性规定，由于大风、低温、高温等不能施工的必须停止施工，造成延期，应扣除相应工期，一审法院未予查明和扣除。河南金峻置业有限公司的违约行为已取得了马忠波谅解，不应再承担违约责任。河南金峻置业有限公司违约交房是事实，马忠波在河南金峻置业有限公司领取手表的同时，是对河南金峻置业有限公司违约交房的谅解，且马忠波出具了书面谅解，证明了马忠波放弃了向河南金峻置业有限公司主张违约责任的权利。另外，无法施工的原因为目前政府在进行扬尘治理不让施工。故一审判决认定事实错误，请求二审法院支持河南金峻置业有限公司的上诉请求。
马忠波辩称，河南金峻置业有限公司所称不属实，扬尘治理目前才进行，一审判决认定事实清楚，应予维持，请求驳回上诉。
马忠波向一审法院起诉请求：一、依法判令河南金峻置业有限公司支付延期交房违约金19368.5元；二、诉讼费由河南金峻置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年，马忠波与河南金峻置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，马忠波为买受人，河南金峻置业有限公司为出卖人。合同约定，马忠波购买河南金峻置业有限公司位于车站路南侧××小区住宅房××套，房屋面积125.8平方米，购房金额为316486元，应于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给马忠波。逾期超过60日后，河南金峻置业有限公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向马忠波支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，马忠波按照合同约定履行了付款义务。河南金峻置业有限公司未按合同约定的交房时间将商品房交付给马忠波。马忠波诉至法院，要求河南金峻置业有限公司支付截止到2016年5月31日逾期交房的违约金19368.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。马忠波已按照合同约定支付购房款，河南金峻置业有限公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，河南金骏置业有限公司应当承担违约责任。按照马忠波诉讼请求，自2015年7月1日起至2016年5月31日止，共计336天，按已交付房屋总价款316486元的日万分之二计算，违约金应为21268元。故对马忠波要求河南金峻置业有限公司支付至2016年5月31日的逾期交房违约金19368.5元的诉讼请求，予以支持。河南金峻置业有限公司所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：河南金骏置业有限公司于判决生效之日起十日内给付马忠波逾期交房违约金19368.5元。一审案件受理费减半收取143元，由河南金骏置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南金峻置业有限公司与马忠波签订商品房买卖合同后，马忠波已依约向河南金峻置业有限公司完全履行支付购房款义务，河南金峻置业有限公司未在约定的期间内向马忠波交付房屋，河南金峻置业有限公司应当依约承担违约责任。河南金峻置业有限公司上诉称，造成延期交付房屋的原因为天气等自然现象及扬尘治理，但其未提交相关证据加以证实，故一审法院依据本案相关证据及实际情况作出的判决并无不当，河南金峻置业有限公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284.21元，由河南金峻置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 荀文彬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初823号
原告：李静楠，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：李钢磊，男，1985年2月18日出生，系原告丈夫，特别授权。
被告：兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住临西县。
被告：河北联信担保有限公司。
统一社会信用代码：91130500572843978G。
法定代表人：刘海波。
住所地：邢台市桥西区。
原告李静楠与被告兴志刚、河北联信担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静楠诉讼代理人李钢磊到庭参加了诉讼，被告兴志刚、河北联信担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李静楠向本院提出诉讼请求，1、请求判令兴志刚偿还原告借款本金17.9万元；2、请求判令兴志刚支付自2015年10月15日起至2018年3月13日止的借款利息4.81万元；3、请求判令被告兴志刚支付自2018年3月14日至清偿完毕止按月利率一分五支付的利息；4、请求判令河北联信担保有限公司对归还上述本息承担连带清偿责任；5、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告兴志刚向原告借款22万元，约定利息为月息1分五，借款期限一年，双方同日签订借据一份，被告河北联信担保公司同日出具承诺函，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，对该笔借款被告兴志刚已经偿还4.1万元，尚欠17.9万元及利息，利息偿还至2015年10月15日。
被告兴志刚未答辩。
被告河北联信担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告兴志刚为原告出具借据一份，内容为：被告兴志刚借原告22万元，约定利率为月利率千分之15，借款期限是2014年10月8日至2015年10月8日，被告河北联信担保有限公司沙河分公司为该笔借款担保。同日河北联信担保有限公司沙河分公司为原告出具承诺函，承诺该笔借款到期后，借据履行期间，若果被告不能按期足额还款，原告在备齐相关文件核实无误后三个工作日内由河北联信担保有限公司沙河分公司代为偿还所差款项。河北联信担保有限公司沙河分公司给原告出具了还款计划书，同日原告李静楠将借款本金22万元转至被告兴志刚名下。2016年6月16日，河北联信担保有限公司为原告出具还款计划，承诺2017年6月16日前还清原告借款本金。2017年5月9日河北联信担保有限公司给原告出具证明，证明欠原告本金17.9万元，并保证偿还。被告借款后共计偿还原告本金4.1万元，利息还至2015年10月15日。
本院认为,原被告双方借据以及担保承诺系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效法律行为。原告李静楠按照双方约定将借款本金22万元转给被告兴志刚，已经按照合同约定履行了相关义务，被告兴志刚未按约定期限偿还原告本息，实属违约，应当承担相应的违约责任，原告李静楠要求被告兴志刚偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告河北联信担保有限公司在被告兴志刚借款后给原告出具还款计划及欠款证明，证明其对归还上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴志刚在判决生效后十日内归还原告李静楠借款本金17.9万元，并支付所欠利息（从2015年10月16日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息）。
二、被告河北联信担保有限公司对偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取2354元，由被告兴志刚全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十日
书记员 赵维铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3036号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗番法刑初字第924号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖5次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更100号
罪犯余海林，男，1987年10月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）渝二中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人余海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年2月9日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余海林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实，
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯余海林在服刑期间确有悔改表现的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯余海林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年九月十三日起至二○三九年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐大兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第174号
上诉人（原审被告）天津市北辰区盛亚置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路郎元村。
法定代表人毛增贵，经理。
委托代理人杨玉芙，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人赵建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，总经理。
委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人米娜，北京市大地律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区盛亚置业有限公司（以下简称盛亚公司）与被上诉人天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司（以下简称郎元农工商公司）因借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盛亚公司委托代理人杨玉芙、赵建忠，被上诉人郎元农工商公司委托代理人康爱军、米娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年2月28日，原告给付被告转账支票（支票号为05163746）一张，票面金额为3000000元，该支票存根收款人为张树斌签字，用途填写为“打井（盛亚）”。同日，该3000000元存入被告账户，被告为原告出具收据一份，在事由一栏中记载为“借款”。该收据背面盖有天津市北辰区双街镇郎元村民主理财小组的印章，并有王瑞发（时任天津市北辰区双街镇郎元村民委员会主任、书记）、张树斌（时任天津市北辰区双街镇郎元村民委员会副主任）及于洪群的签字。
一审法院另查，2006年9月16日，被告与天津市北辰区双街镇郎元村民委员会签订《土地联合开发合同》，在该合同中约定天津市北辰区双街镇郎元村民委员会将其所属的位于北辰区京津公路西侧73.42公顷的集体土地用于双方联合开发。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告将转账支票给付被告，被告实际收到原告支付的款项，为原告出具了收据，并在收据中明确注明为借款，故对被告收到原告的3000000元款项，依法认定为原、被告两企业间的借款。原、被告虽不具备从事金融业务资质，但原告作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，被告为生产经营的需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原、被告之间的借款合同成立。现原告要求被告返还借款本金，予以支持。被告主张该款系原告按土地合作开发合同支付的款项，证据不足，不予支持。双方关于土地联合开发合同的纠纷，应另行解决。另外，原、被告双方未明确约定履行期限，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
一审法院判决，被告天津市北辰区盛亚置业有限公司于判决生效后十日内返还原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司借款本金3000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告天津市北辰区盛亚置业有限公司担负。
上诉人盛亚公司不服一审法院判决，以1、事实及证据证明诉争的3000000元系履行《土地联合开发合同》，天津市北辰区双街镇郎元村民委员会给付的补偿款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、3000000元为天津市北辰区双街镇郎元村民委员会所有，被上诉人不是本案适格的主体，被上诉人无权主张任何权利；3、被上诉人主张借款，其已超过诉讼时效为由向本院提出上诉。要求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人盛亚公司新提交的证据材料有调查笔录，进账单。
被上诉人郎元农工商公司辩称，本案系借款法律关系，不存在上诉人陈述的事实，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。被上诉人郎元农工商公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛亚公司为被上诉人郎元农工商公司出具的收据，明确记载为“借款”。而作为当时款项经办人的王瑞发（原任天津市北辰区双街镇郎元村民委员会主任、书记），张树斌（天津市北辰区双街镇郎元村民委员会副主任），就诉争款3000000元是否为天津市北辰区双街镇郎元村民委员会履行《土地联合开发合同》所支付费用的事实，作出内容不一致的陈述。据此，上诉人盛亚公司主张3000000元是天津市北辰区双街镇郎元村民委员会为履行《土地联合开发合同》所支付的费用，证据不足，上诉人盛亚公司否认借款，事实依据不足。
诉争款3000000元系由被上诉人郎元农工商公司账户支出，其收据载明的付款人亦为被上诉人郎元农工商公司。据此事实，被上诉人郎元农工商公司作为权利人提起诉讼，具备原告主体资格。
因上诉人盛亚公司于2007年2月28日借款时，双方当事人就还款期限并未作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，被上诉人郎元农工商公司作为债权人可随时要求债务人即上诉人盛亚公司履行义务，上诉人盛亚公司以被上诉人郎元农工商公司超过诉讼时效为由，不同意承担还款责任，法律依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人天津市北辰区盛亚置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二０一四年七月一日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申41号
再审申请人（一审被告）林峰（曾用名黄林峰）。
被申请人（一审原告）周美霞。
再审申请人林峰因与被申请人周美霞合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林峰申请再审称：1.原审被告人林峰是××患者，患有××双相情感障碍合并阿斯伯格综合症，2015年8月份由深圳市康宁医院确诊，一直在进行治疗中，并于2015年12月27日在康宁医院住院治疗17天，2016年3月22日在康宁医院住院治疗49天。2.原审原告是福田口岸的水头，从事组织水客过境带货牟利的活动。2015年12月前后，正是林峰住院前的发病阶段，周美霞让林峰充当水客，将自己的工商银行、华夏银行等信用卡和密码交于被告，让林峰每天过境香港刷2万元左右的货物带回福田口岸交给原告，并每次给予180元的报酬，持续了一个多月，每天都是由林峰在香港刷2万左右港币的信用卡帮原审原告带货回深圳。被告是××人，头脑不清楚，没有自知力，最后一次将货物带回深圳之后，原告说没有收到货，问被告说在海关被拦住，后来带回家里暂放，之后就将货交给了原告的马仔，但原告说没收到，就将被告的同学扣押送去派出所，后来被告也去了派出所，派出所的人说：“你们干的是非法的事，信用卡套现和走私，再吵闹就全部送交边检处理。”原告就要被告写欠条，称不写就别想走，被告为了回家就写了欠条。第二天林峰去龙城派出所就此事报警，有报警记录。由于被告是××人讲不清楚，警察没做后续处理。3.原审被告于2015年12月27日病情急性发作被福保派出所警察同120强制送去康宁医院，住院17天后出院，但病情一直在发展，于2016年3月22日再次被派出所送去康宁医院强制住院49天，一直到2016年5月10日出院。被告强制住院期间被原告起诉，被告没有自知力，没有人身自由，家属也不知道此事，无法到庭应诉。4.原审被告林峰患有××，且充当原告水客时正处于发病期间，是限制民事行为能力的人，所写的欠条不应该具有法律效力，也并不是真实意思的表达。原告和被告从事的水客生意是非法的交易，不应受到法律的保护。开庭之时被告正在××院住院而导致缺席判决。请求法院撤销（2016）粤0303民初3179号民事判决，由被申请人周美霞承担诉讼费。申请人林峰提交了深圳市康宁医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录等复印件作为证据。
被申请人周美霞提交意见称：对林峰提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。双方认识期间，林峰意识清楚，没有任何××症状，所发生的交易属实，不认可再审申请人的再审理由，请求法院依法予以驳回。
本院认为，再审申请人林峰提交的出院记录、疾病诊断证明书等证据，既不能证明林峰未持周美霞银行卡在香港刷卡购物，也不能证明其将所购货物已返还周美霞。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，林峰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回林峰的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张利莎
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申41号
再审申请人（一审被告）林峰（曾用名黄林峰），男，汉族，1992年12月26日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）周美霞，女，汉族，1966年12月9日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
再审申请人林峰因与被申请人周美霞合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林峰申请再审称：1.原审被告人林峰是××患者，××双相情感障碍合并阿斯伯格综合症，2015年8月份由深圳市康宁医院确诊，一直在进行治疗中，并于2015年12月27日在康宁医院住院治疗17天，2016年3月22日在康宁医院住院治疗49天。2.原审原告是福田口岸的水头，从事组织水客过境带货牟利的活动。2015年12月前后，正是林峰住院前的发病阶段，周美霞让林峰充当水客，将自己的工商银行、华夏银行等信用卡和密码交于被告，让林峰每天过境香港刷2万元左右的货物带回福田口岸交给原告，并每次给予180元的报酬，持续了一个多月，每天都是由林峰在香港刷2万左右港币的信用卡帮原审原告带货回深圳。被告是××人，头脑不清楚，没有自知力，最后一次将货物带回深圳之后，原告说没有收到货，问被告说在海关被拦住，后来带回家里暂放，之后就将货交给了原告的马仔，但原告说没收到，就将被告的同学扣押送去派出所，后来被告也去了派出所，派出所的人说：“你们干的是非法的事，信用卡套现和走私，再吵闹就全部送交边检处理。”原告就要被告写欠条，称不写就别想走，被告为了回家就写了欠条。第二天林峰去龙城派出所就此事报警，有报警记录。由于被告是××人讲不清楚，警察没做后续处理。3.原审被告于2015年12月27日病情急性发作被福保派出所警察同120强制送去康宁医院，住院17天后出院，但病情一直在发展，于2016年3月22日再次被派出所送去康宁医院强制住院49天，一直到2016年5月10日出院。被告强制住院期间被原告起诉，被告没有自知力，没有人身自由，家属也不知道此事，无法到庭应诉。4.原审被告林峰××，且充当原告水客时正处于发病期间，是限制民事行为能力的人，所写的欠条不应该具有法律效力，也并不是真实意思的表达。原告和被告从事的水客生意是非法的交易，不应受到法律的保护。开庭之时被告正在××院住院而导致缺席判决。请求法院撤销（2016）粤0303民初3179号民事判决，由被申请人周美霞承担诉讼费。申请人林峰提交了深圳市康宁医院门诊病历、××诊断证明书、出院记录等复印件作为证据。
被申请人周美霞提交意见称：对林峰提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。双方认识期间，林峰意识清楚，××症状，所发生的交易属实，不认可再审申请人的再审理由，请求法院依法予以驳回。
本院认为，再审申请人林峰提交的出院记录、××诊断证明书等证据，既不能证明林峰未持周美霞银行卡在香港刷卡购物，也不能证明其将所购货物已返还周美霞。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，林峰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回林峰的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张利莎
第2页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申41号再审申请人（一审被告）林峰（曾用名黄林峰），男，汉族，1992年12月26日出生，户籍地址深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）周美霞，女，汉族，1966年12月9日出生，户籍地址深圳市罗湖区。再审申请人林峰因与被申请人周美霞合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林峰申请再审称：1.原审被告人林峰是××患者，××双相情感障碍合并阿斯伯格综合症，2015年8月份由深圳市康宁医院确诊，一直在进行治疗中，并于2015年12月27日在康宁医院住院治疗17天，2016年3月22日在康宁医院住院治疗49天。2.原审原告是福田口岸的水头，从事组织水客过境带货牟利的活动。2015年12月前后，正是林峰住院前的发病阶段，周美霞让林峰充当水客，将自己的工商银行、华夏银行等信用卡和密码交于被告，让林峰每天过境香港刷2万元左右的货物带回福田口岸交给原告，并每次给予180元的报酬，持续了一个多月，每天都是由林峰在香港刷2万左右港币的信用卡帮原审原告带货回深圳。被告是××人，头脑不清楚，没有自知力，最后一次将货物带回深圳之后，原告说没有收到货，问被告说在海关被拦住，后来带回家里暂放，之后就将货交给了原告的马仔，但原告说没收到，就将被告的同学扣押送去派出所，后来被告也去了派出所，派出所的人说：“你们干的是非法的事，信用卡套现和走私，再吵闹就全部送交边检处理。”原告就要被告写欠条，称不写就别想走，被告为了回家就写了欠条。第二天林峰去龙城派出所就此事报警，有报警记录。由于被告是××人讲不清楚，警察没做后续处理。3.原审被告于2015年12月27日病情急性发作被福保派出所警察同120强制送去康宁医院，住院17天后出院，但病情一直在发展，于2016年3月22日再次被派出所送去康宁医院强制住院49天，一直到2016年5月10日出院。被告强制住院期间被原告起诉，被告没有自知力，没有人身自由，家属也不知道此事，无法到庭应诉。4.原审被告林峰××，且充当原告水客时正处于发病期间，是限制民事行为能力的人，所写的欠条不应该具有法律效力，也并不是真实意思的表达。原告和被告从事的水客生意是非法的交易，不应受到法律的保护。开庭之时被告正在××院住院而导致缺席判决。请求法院撤销（2016）粤0303民初3179号民事判决，由被申请人周美霞承担诉讼费。申请人林峰提交了深圳市康宁医院门诊病历、××诊断证明书、出院记录等复印件作为证据。被申请人周美霞提交意见称：对林峰提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。双方认识期间，林峰意识清楚，××症状，所发生的交易属实，不认可再审申请人的再审理由，请求法院依法予以驳回。本院认为，再审申请人林峰提交的出院记录、××诊断证明书等证据，既不能证明林峰未持周美霞银行卡在香港刷卡购物，也不能证明其将所购货物已返还周美霞。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，林峰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回林峰的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月二十三日书记员 张利莎第2页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申41号再审申请人（一审被告）林峰（曾用名黄林峰）。被申请人（一审原告）周美霞。再审申请人林峰因与被申请人周美霞合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林峰申请再审称：1.原审被告人林峰是××患者，患有××双相情感障碍合并阿斯伯格综合症，2015年8月份由深圳市康宁医院确诊，一直在进行治疗中，并于2015年12月27日在康宁医院住院治疗17天，2016年3月22日在康宁医院住院治疗49天。2.原审原告是福田口岸的水头，从事组织水客过境带货牟利的活动。2015年12月前后，正是林峰住院前的发病阶段，周美霞让林峰充当水客，将自己的工商银行、华夏银行等信用卡和密码交于被告，让林峰每天过境香港刷2万元左右的货物带回福田口岸交给原告，并每次给予180元的报酬，持续了一个多月，每天都是由林峰在香港刷2万左右港币的信用卡帮原审原告带货回深圳。被告是××人，头脑不清楚，没有自知力，最后一次将货物带回深圳之后，原告说没有收到货，问被告说在海关被拦住，后来带回家里暂放，之后就将货交给了原告的马仔，但原告说没收到，就将被告的同学扣押送去派出所，后来被告也去了派出所，派出所的人说：“你们干的是非法的事，信用卡套现和走私，再吵闹就全部送交边检处理。”原告就要被告写欠条，称不写就别想走，被告为了回家就写了欠条。第二天林峰去龙城派出所就此事报警，有报警记录。由于被告是××人讲不清楚，警察没做后续处理。3.原审被告于2015年12月27日病情急性发作被福保派出所警察同120强制送去康宁医院，住院17天后出院，但病情一直在发展，于2016年3月22日再次被派出所送去康宁医院强制住院49天，一直到2016年5月10日出院。被告强制住院期间被原告起诉，被告没有自知力，没有人身自由，家属也不知道此事，无法到庭应诉。4.原审被告林峰患有××，且充当原告水客时正处于发病期间，是限制民事行为能力的人，所写的欠条不应该具有法律效力，也并不是真实意思的表达。原告和被告从事的水客生意是非法的交易，不应受到法律的保护。开庭之时被告正在××院住院而导致缺席判决。请求法院撤销（2016）粤0303民初3179号民事判决，由被申请人周美霞承担诉讼费。申请人林峰提交了深圳市康宁医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录等复印件作为证据。被申请人周美霞提交意见称：对林峰提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。双方认识期间，林峰意识清楚，没有任何××症状，所发生的交易属实，不认可再审申请人的再审理由，请求法院依法予以驳回。本院认为，再审申请人林峰提交的出院记录、疾病诊断证明书等证据，既不能证明林峰未持周美霞银行卡在香港刷卡购物，也不能证明其将所购货物已返还周美霞。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，林峰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回林峰的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月二十三日书记员 张利莎第3页共3页
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00087号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，初中文化，个体经商。被告人卫某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年1月22日以肥西检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、任德傲出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年12月15日中午，被告人卫某与他人在肥西县山南镇“中祥大酒店”饮用了白酒。当日17时40分许，被告人卫某驾驶皖AHXX**号小型轿车，沿肥西县森林大道由南向北行驶至紫蓬派出所附近，撞上横过道路的行人胡某，致胡某受伤。被告人卫某被巡逻民警查获。经安徽某某司法鉴定中心鉴定：被告人卫某血液中乙醇含量为92.2mg／100mL。
另查明：以上交通事故中，被告人卫某承担事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人卫某与胡某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
以上事实，被告人卫某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、查获经过、协议书等书证；证人徐某、李某、李某某、胡某等人的证言；被告人卫某的供述和辩解；安徽某某司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某在醉酒驾驶造成的交通事故中承担全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，对其从重处罚。案发后，被告人卫某能如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人卫某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年2月20日起至2014年4月15日止，罚金款于判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 聂新春
审判员 李 平
审判员 单家云
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
�东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第113-2号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处马坊村村民，住茌平县。
被告郭庆光，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告李钦荣，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告牛印方，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨秀芹与被告郭庆光、李钦荣、牛印方民间借贷纠纷一案中，原告杨秀芹以其与被告郭庆光、李钦荣、牛印方已庭外和解为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芹提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芹撤回起诉�
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告杨秀芹负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3941号
申请执行人顾绍龙，居民。
被执行人李风贤，居民。
被执行人李乃知，居民。
顾绍龙与李风贤、李乃知民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月5日作出（2014）赣海民初字第380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李风贤、李乃知自愿偿还原告顾绍龙借款及利息共计26600元，该款于2014年7月13日前付13000元，于2014年8月13日前付13600元；如被告李风贤、李乃知任何一期违约，自愿承担违约金2000元，且原告顾绍龙有权就全部余款一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2196号
原告郑昌录。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑昌录与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑昌录于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌录在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑昌录撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑昌录负担。
审判员 陈 红
二〇一六年七月十四日
书记员 田文芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2001号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴琨，该公司经理。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告赵生成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏众昊砼业有限公司的委托代理人翟俊英到庭参加了诉讼，被告赵生成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏众昊砼业有限公司诉称，2013年，被告赵生成挂靠宁夏陆磐建筑工程有限公司承建灵武市东锅炉房安置区XX号、XXA的主体建筑工程，中施工过程中，需要大量商品混凝土。2013年6月8日，经双方协商，签订一份预拌商品混凝土买卖合同书。合同约定，由原告为被告的工地提供商砼，预计总数量为2000立方米，总价款约为60万元；供应期限自2013年6月8日至2013年10月1日；付款方式为三层浇筑完毕后付总价款50%现金，余额自该工程主体工程封顶后十日内全部付清；如逾期付款的，应按逾期付款额的0.5%支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。合同还进行了其他约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供商品混凝土。2013年，被告承建的工程竣工验收，但被告的商砼款未按约支付。截止2013年10月，经原、被告结算，被告尚欠292520元的商砼款未付清。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告商砼款292520元，并支付逾期付款违约金51484元，共计344004元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证证据如下：
证据一预拌商品混凝土买卖合同一份。证明2013年6月8日，原、被告签订合同一份。合同约定了商品混凝土的明细、单价、总价款、结算方式、付款期限、被告委托代理人、违约责任等相关事宜；
证据二结算清单一份、会计凭证一份。证明原告已经为被告提供总价值为472525元的商品混凝土，除去被告支付的18万元，被告尚欠原告商品混凝土292520元至今未付。
被告赵生成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告赵生成签订一份预拌商品混凝土买卖合同书。合同约定，原告为被告施工工地提供商品混凝土，预计总数量为2000立方米，总价款约为60万元；供应期限自2013年6月8日至2013年10月1日止；付款方式为三层浇筑完毕后付总价款50%现金，余额在该工程主体工程封顶后十日内全部付清；如逾期付款的，应按逾期付款额的0.5%支付逾期违约金，直至付清全部价款为止；被告赵生成委托马涛办理商品混凝土及送货清单的签收工作，签收原告实验室出具的实验资料、委托马军与原告进行商品混凝土结算事宜，并签署商品砼结算单。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供商品混凝土，共计向被告提供商品混凝土1632.5立方米，总货款为472520元。后被告于2013年9月3日支付原告8万元、于2013年9月16日支付原告5万元、于2013年9月18日支付原告5万元，共计支付原告货款18万元，现下剩292520元的商砼款未付清。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告宁夏众昊砼业有限公司与被告赵生成签订的买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告宁夏众昊砼业有限公司给被告赵生成提供了商品混凝土，被告赵生成应当及时给原告宁夏众昊砼业有限公司支付货款。故对原告要求被告赵生成支付货款292520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，原告主动将违约金降低，原告计算的违约金51484元不违反法律规定，本院予以支持。被告赵生成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵生成于本判决生效后十日内支付原告宁夏众昊砼业有限公司货款292520元、违约金51484元，共计344004元。
被告赵生成如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元。由被告赵生成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第310号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月25日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人秦国芹，昌乐法律援助中心律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日17时40分许，被告人刘某酒后驾驶三轮摩托车（车牌号：鲁G×××××）沿昌乐县昌大路由南向北行驶至大沂路口时，与沿大沂路由北向东转弯的被害人赵某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘某、赵某受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为74.67mg／100ml。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人赵某车祸伤构成重伤。
山恒（2014）技鉴昌乐字第0103号事故技术鉴定意见书证实：1、鲁G×××××牌号三轮摩托车制动有效，但其制动性能技术条件不符合国家技术标准。2、鲁G×××××牌号三轮摩托车前部灯具�坏，无法检验；后部灯具齐全，但其性能不符合国家安全技术标准。山恒（2014）技鉴昌乐字第1107号事故技术鉴定意见书证实：1、事故发生时，鲁G×××××牌号三轮摩托车左前部与电动自行车右前部接触碰撞。2、事故发生时，鲁G×××××牌号三轮摩托车沿道路由西北方向行驶，电动自行车向东行驶；3、鲁G×××××牌号三轮摩托车、电动自行车未与其他车辆发生碰撞。4、鲁G×××××牌号三轮摩托车的行驶速度无法鉴定。
经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告人刘某驾驶未年检机动车、驾驶证与驾驶的机动车不相符、驾驶机动车技术性能不符合国家安全技术标准、酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全通行、驾驶机动车未降低行驶速度、未戴头盔的违法行为对事故的发生危害程度较大，确定承担事故的主要责任。被害人赵某驾驶非机动车未确保安全通行、拐弯未�直行的违法行为对事故发生的危害程度较小，确定承担事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人自愿在本院民三庭达成调解赔偿协议，被害人对人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人，同意适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，乙醇检验鉴定报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度报告书，证明，办案说明，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节1、被告人虽构成交通肇事罪，但受害人有一定的过错；2、被告人自愿认罪，且系初犯；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并先给予部分赔偿；4、被告人是家庭中的顶梁柱，配偶身体不好，小女儿正在读高中，对其处罚过重，则可能致其家庭陷入困境。辩护人所提第一条辩护意见，经查，在昌乐县交警队出具的交通事故认定书中已予以认可，本条意见不予采纳。所提第二、三条辩护意见，经查，与案件事实相符，予以采纳。所提第四条辩护意见，不属于法定或酌定从轻处罚情节，不予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯�通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年九月五日
书 记 员 盖 斐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执423号
申请执行人董欣，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地邢台桥东区，
被执行人钱立军，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
董欣申请钱立军装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3072号民事判决书已经发生法律效力。判决钱立军给付董欣石材款1800元及利息，被执行人钱立军未履行，董欣于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3072号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执423号申请执行人董欣，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地邢台桥东区，被执行人钱立军，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地邢台桥西区，董欣申请钱立军装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3072号民事判决书已经发生法律效力。判决钱立军给付董欣石材款1800元及利息，被执行人钱立军未履行，董欣于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初3072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月二十五日书 记 员  张金湘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00716号
罪犯王井莲，女，1965年1月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）元刑初字第226号刑事判决，认定被告人王井莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑满日期2018年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王井莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王井莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井莲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执264号
申请执行人：董龙辉，男，1963年6月15日生，汉族，住乐安县。
被执行人:邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人董龙辉与被执行人邓金华房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人邓金华未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓金华银行存款人民币46000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年九月十八日
书记员 张润民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07902号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告雷平，男，1982年12月28日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00318号
原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道58号。
法定代表人丁佐勇，该公司董事长。
委托代理人周成刚，该公司员工。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章显，市民。
委托代理人戈双双，市民。
本院于2015年4月24日受理原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司诉被告章显租赁合同纠纷一案，原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廉 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05288号
原告何某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海钢，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，系被告的表哥。
本院2014年11月4日立案受理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，定于2015年4月29日上午9时30分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了开庭传票。开庭审理当日，原告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
二０一五年四月二十九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1294号
上诉人（原审被告）谭小凤，女，贵州省桐梓县人
委托代理人王蛟，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍裘，男，贵州省桐梓县人
被上诉人（原审第三人）田敏，女，贵州省桐梓县人
上诉人谭小凤因与被上诉人张绍裘、第三人田敏房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日，张绍裘作为甲方与谭小凤签订了《房屋租赁合同》，约定张绍裘将其拥有的位于尧龙山镇的房屋一楼门面房及2楼住房出租给谭小凤使用，租期为5年，2014年租金为7000元。2014年9月11日，双方因该租赁房使用发生纠纷诉至一审法院，后一审法院判决解除双方的合同，并于2015年2月11日生效。现双方关于是否支付了2014年租金一事发生争议，为此，张绍裘诉至人民法院起诉要求判决：一、判令谭小凤支付拖欠的从2014年6月10日至2015年2月11日止共计245天的房屋租金4698.63元；二、本案诉讼费由谭小凤承担。
一审法院审理后认为，本案争议的焦点为谭小凤是否已缴纳2014年的租金。谭小凤提出曾与张绍裘因房屋纠纷在尧龙山镇综治办调解，调解时已过支付租金的期限，张绍裘却未向其提出该主张，足以证明谭小凤已向张绍裘给付了租金的意见，因谭小凤未举证，也无其他材料佐证，该意见仅是其推测，不合理客观，故对谭小凤的该意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，谭小凤作为负有履行义务方，也应承担是否交付租金的举证责任，现谭小凤未举证证明已向张绍裘给付了租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，谭小凤应承担举证不能的后果，因此谭小凤未支付2014年租金给张绍裘；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，张绍裘要求谭小凤支付2014年租金的请求，予以支持。张绍裘所请求的租金租期为2014年6月11日至合同解除之日，一审法院（2014）桐法民初字第2625号案判决解除双方之间的房屋租赁合同，并于2015年2月11日生效，故租期为245天，2014年租金为7000元／年÷365天×245天=4698.63元，故谭小凤应向张绍裘支付2014年租金为4698.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：谭小凤于本判决生效后立即向张绍裘支付2014年租金共计人民币4698.63元；案件受理费50元，减半收取25元，由谭小凤负担。
宣判后，谭小凤不服，向本院提起上诉称：首先，对双方约定的2014年房屋租金为7000元无异议，但该款已经支付给了张绍裘的儿媳田敏，除第一年租金是直接给张绍裘的外，后两年的租金都是直接给田敏的，张绍裘是认可并知晓的。且因金额不大，大家都认识，从未打过收条。其次，在之前的解除租赁合同案中，被上诉人始终未提未付租金的事。之所以被上诉人赖账是因为对方将上诉人母亲打伤，该事还未了解，想通过这样不正当的方式来抵销打架所可能要付出的赔偿。第三，双方发生打架事件后，村里也调解过，那时根本未提没有交租金的事。且每年租金都是先交后住，在过了交租金的几个月后才谈没有交租金与常理不符。综上，请求二审依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人张绍裘二审答辩称：2014年的租金未交是事实，以前的租金全部是交给我的，且每次都会打收条给上诉人，不存在说是给田敏的。一审判决合理合法，应予维持。
被上诉人田敏二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：谭小凤是否交纳了2014年房屋租金。首先，根据双方房屋租赁合同的书面约定和口头补充约定，2014年的租金为7000元（门面和住房），但因双方在使用门面过程中发生纠纷，实际租赁期限为2014年6月11日至合同解除之日即2015年2月11日，共计245天。故2014年产生的实际租金为7000元／年÷365天×245天=4698.63元，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。其次，谭小凤虽上诉认为2014年的租金已经交给了第三人田敏，但田敏否认。因租赁合同的出租方为张绍裘，谭小凤亦未进一步提供证据证明已向张绍裘交纳租金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对谭小凤的该上诉理由，本院不予支持。因张绍裘否认过委托田敏收取租金，故谭小凤若能证明将租金支付给了田敏，其可另案向田敏主张返还租金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭小凤承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈曦源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第208号
原告王××。
被告于一×。
法定代理人于二×（被告之父）。
法定代理人马××（被告之母）。
本院受理原告王××与被告于一×婚姻无效纠纷一案后，被告于一×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在天津市和平区XXXXX号，故根据法律规定该案应移送至天津市和平区人民法院审理为宜。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告提供身份证及户口页，证实被告户籍地在天津市和平区XXXXX号，故该案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于一×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙琭雅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第65号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月4日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日下午，被告人唐某的妻子陈某在普陀区沈家门街道洞天旅社三楼卖淫时与嫖客翁某发生纠纷，被告人唐某得知后，遂从洞天旅社楼下赶至三楼，见翁某与陈某正互相推搡，便上前拳击翁某，又用钢管击打翁某头部及腰部等处，造成被害人翁某外伤致头皮裂伤，软组织损伤，左胸第10、11肋骨骨折，第2腰椎左侧横突骨折的轻伤二级后果。
2014年6月25日，被告人唐某在四川省泸州市龙马潭区被民警抓获。案发后，被告人唐某在其亲属的协助下，已赔偿被害人翁某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某陈述，证人陈某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，户籍信息，破案经过，抓获经过，情况说明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月四日起至二0一五年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第897号
原告沈晓波，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈晓波与被告章琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓波的委托代理人丁妹到庭参加诉讼。被告章琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓波诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的上海市四川北路XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告。合同约定，原告先付20万元定金及80万元购房款；2014年7月18日办理产权过户手续，同时原告再支付460万元购房款，余款20万元待原告取得完全产权证后支付。合同签订后，原告按约支付了20万元定金及80万元的购房款。但到了约定的办理过户交易日时，被告以种种理由不配合办理过户手续。经查，原告发现系争房屋有多项抵押，根本无法过户。故原告诉至本院，要求解除原、被告于2014年6月19日签订的《房屋买卖合同》；要求被告双倍返还定金40万元及退还购房款80万元。
被告章琪未作答辩。
经审理查明，系争房屋的产权人系被告章琪。2014年6月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争房屋，系争房屋建筑面积360.8平方米；住房类型为办公；总房价款为580万元；被告保证上述房屋交接时没有产权纠纷和其他未了事项，如果以后发生房地产纠纷和其他未了事项的，被告应承担由此引起的全部法律责任，并负责处理善后工作；自合同签订之日起，原告向被告预付购房定金20万元，如原告中途悔约，被告则不返还购房定金，但如被告悔约，则双倍返还；本合同买卖所在区的房地产交易市场批准后，该定金可抵作购房价款，如不予批准的，被告应将定金如数返还给原告；原告于2014年6月19日首付房款80万元，被告约定于2014年7月18日将房产过户给原告，同时原告支付第二笔房款460万元；在原告得到完全产权证后将约定的剩余房款20万元支付给被告，同时被告将房屋交付给原告并将其落户于该房屋的户籍关系迁出等约定。合同签订后，原告向被告支付了定金20万元及首付购房款80万元。
另查明，系争房屋上设立的抵押债权数额共计700万元。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、银行卡客户交易查询单、系争房屋产权证、系争房屋的房产抵押信息、被告的出入境记录、被告与案外人就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记申请书、房地产登记簿、上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按合同约定，向被告支付了定金及首付房款，被告就应按约定履行其相应的法律义务。现被告因其自身原因未协助原告办理系争房屋的过户事宜，导致双方房屋买卖合同最终无法履约，对此，被告负有违约责任，依法应当双倍返还定金及返还原告购房款80万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈晓波与被告章琪于2014年6月19日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告章琪应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈晓波定金共计40万元；
三、被告章琪应于本判决生效之日起十日内返还原告沈晓波购房款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600元、公告费560元，由被告章琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第304号
原告李某某，女，生于1970年7月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师
被告周某某，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄茂桥、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，后双方于1993年10月7日到叙永县办理结婚登记。婚后，原告于1994年12月16日生育女儿、1996年1月13日生育女儿、1999年9月19日生育儿子。因双方性格不合，被告不务正业，经常毒打原告，原告于2011年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2011年6月3日作出判决不准原、被告离婚。尔后，原告独自带着三个子女生活，从未与被告联系。2012年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月1日再次判决不准原、被告离婚。尔后，原告独自供养三个子女生活至今，与被告无任何联系。原告认为与被告的夫妻感情早已达到破裂的状态，本院两次判决不准离婚，并没有保障婚姻家庭关系稳定，而是使原、被告的婚姻更加糟糕，也有损子女的权益，故再次起诉至本院，请求判决与被告离婚，并依法确认子女的抚养。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告应补偿被告精神抚慰金10万元，并要求抚养三个小孩，原告按法律规定给付抚养费，原告应将1994年至1999年与被告的夫妻共同财产7万元的二分之一给被告，原、被告的三个小孩在2002年2月至2011年2月是由被告的父母在抚养，被告的父母支付了129600元的抚养费，原告应支付129600元的一半给被告的父母。原告称被告不务正业导致夫妻感情破裂不是事实，而是因为原告的不讲理以及家庭琐事引起了家庭纠纷，使家庭各方面造成十分严重的困境。之后，原告一个人抛夫弃子到深圳，令被告相当的气愤，现在已与原告分居13年，夫妻感情不好的原因完全是由原告造成的。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，后双方于1993年10月7日到叙永县办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年12月16日生育长女、1996年1月13日生育次女、1999年9月19日生育三子。原、被告结婚以来，双方因生活琐事以及彼此不信任等原因时有争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。此后，原告长期在外务工，与被告分开生活，彼此较少联系，双方未能履行夫妻之间的权利义务，至今已达13年。2011年5月，原告向本院起诉与被告离婚，为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，本院于2011年6月3日作出判决不准原、被告离婚。2012年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月1日再次判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得改善，庭审中被告也认可夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。原、被告双方对所生育的三个子女都尽了一定的抚养义务。现原告第三次起诉至本院，请求判决与被告离婚。
在庭审中，原、被告两女儿提供书面材料，表示愿意跟随原告李某某生活，儿子到庭表示愿意跟随被告周某某生活。儿子现在每月需生活费200元。原告李某某表示，可以承担每月100元抚养费。
上述事实有原、被告的身份信息证明、户口簿、结婚证、本院（2011）叙永民初字第1025号民事判决书和本院（2012）叙永民初字第716号民事判决书、存款凭条、汇款收据、广东省中山市古镇三村民委员会证明、其子女的书面材料以及原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识到办理结婚登记经历时间长，双方经过认真考虑并彼此了解，有较好的婚前感情基础，且在婚后共同生育了三个子女，并且共同抚养，建立了较好的夫妻感情。现双方因生活琐事以及彼此不信任等原因时有争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互理解和包容，夫妻感情是可以和好如初的。本院两次判决不准原、被告离婚，也是为了保障原、被告家庭的完整以及子女的健康成长。但本院判决原、被告不准离婚后，双方仍分开生活，彼此较少联系，至今仍未能修复夫妻感情。原、被告因感情不和导致分居生活至今已达13年之久，现原告李某某第三次向本院起诉与被告周某某离婚，被告周某某也认可与原告李某某的夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，但要求原告应补偿其10万元。现原、被告双方都认为夫妻感情已完全破裂，经本院调解和好无效，原、被告婚姻关系也无继续维持的必要，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告称原告应补偿其10万元，无法律依据，本院不予支持。被告称原告应将1994年至1999年与被告的夫妻共同财产7万元的二分之一给被告，因被告没有提供相应证据，且原告也未予认可，故本院不予支持。被告周某某称原、被告的三个子女在2002年2月至2011年2月是由被告的父母在抚养，被告的父母支付了129600元的抚养费，原告应支付129600元的一半给被告的父母，涉及案外人被告周某某父母的权利，不是本案的审理范围，可由被告周某某的父母另行与原、被告协商处理。原、被告所生育的子女，还未成年，需要抚养，在诉讼中，长女及次女书面表示如果本院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告李某某生活，三子到庭表示其愿意跟随被告周某某生活，为有利于子女健康成长，本院依法确定原、被告长女、次女由原告李某某抚养，第三子由被告周某某抚养。原告李某某表示，可独自承担长女、次女的抚养费，并承担第三子每月100元抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、原、被告所生育长女、次女由原告李某某抚养，原告李某某独自承担抚养费用至其独立生活时止；原、被告所生育三子由被告周某某抚养，原告李某某自判决生效之日起每个月承担100元抚养费用至其独立生活时止，此款每半年支付一次，首次付款时间为本判决生效之日起三十日内。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年三月八日
书 记 员 饶兰兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第56号
原告孟凡忠。
委托代理人朱伟红、张利委，山东日中律师事务所律师。
被告张兆武。
被告潍坊华润房地产开发有限公司。
法定代表人张伦智，总经理。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孟凡忠与被告张兆武、潍坊华润房地产开发有限公司、天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡忠向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一四年一月二日
书记员 宋春燕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2384号
原告许XX，女，1978年11月29日出生，汉族。
被告苗XX，男，1980年12月22日出生，汉族。
原告许XX与被告苗XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加了诉讼，被告苗XX经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月17日在天津宁河县民政局登记离婚，离婚登记时对财产进行了分割，其他财产已履行完毕，但坐落于宁河县芦台镇金桥小区5号楼3门501号的房屋作价50万元归被告所有，被告应于登记日起两个月内给付原告房款15万元；共同债务2万元，原、被告各承担1万元，被告应将该1万元交给原告，由原告负责统一偿还，但至今被告拒不给付上述款项，故原告起诉，要求被告给付宁河县芦台镇金桥小区5号楼3门501号房屋款15万元，应承担债务1万元；诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交证据如下：
一、2012年12月17日宁河县民政局原、被告离婚证一份、离婚协议书一份载明“共同财产事项：夫妻现无存款，有座落于宁河县金桥小区5号楼93.3平米的一套楼房，估价50万元，现协商归男方所有，由男方支付女方15万元（拾伍万元整），于两个月内一次付清给女方。债务事项：夫妻现共有两万元债务，男、女双方各还1万元，男方将钱交给女方，由女方负责统一偿还。”，用以证明原、被告协议离婚时对财产进行了分割。
被告苗XX在法定期限未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，于2012年12月17日在宁河县民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，载明：“共同财产事项：夫妻现无存款，有座落于宁河县金桥小区5号楼93.3平米的一套楼房，估价50万元，现协商归男方所有，由男方支付女方15万元（拾伍万元整），于两个月内一次付清给女方。债务事项：夫妻现共有两万元债务，男、女双方各还1万元，男方将钱交给女方，由女方负责统一偿还。”被告并未按协议约定向原告支付房屋折价款150000。原告偿还已偿还共同债务20000元，但被告未向原告支付应经由原告统一偿还的债务款10000元。
另查，座落于金桥小区5号楼3门501号房屋登记在被告苗XX名下，原告系产权共有人。
为查清案件事实，本院于2014年8月18日对原告父亲许荣安进行询问，许荣安称2012年9月，原、被告向其借款20000元，用于原告弟弟结婚，原告个人已将该借款20000元全部还清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对离婚双方当事人具有法律约束力。本案原、被告在民政部门协议离婚，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议中对双方共同财产金桥小区5号楼3门501号进行估价并做了处分，双方应当遵守，被告应当按照离婚协议书的约定将房产折价款150000元给付原告。故对原告要求被告给付房屋款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付共同债务10000元，由其统一偿还的诉讼请求，本院认为，离婚后一方就共同债务承担连带清偿责任后，清偿债务一方基于离婚协议有权向另一方主张追偿，本案原、被告离婚协议中载明原、被告对该债务各自承担10000元，原告陈述已向债权人清偿债务20000元，且债权人对此予以认可，故原告已代被告履行连带清偿责任，原告有权向被告行使追偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗XX于本判决生效后七日内向原告许XX给付房屋折价款150000元，代为清偿共同债务款项10000元。
案件受理费100元，由被告苗XX承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：张晓芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初30号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告卜正国。
原告南通通阳电子有限公司与被告卜正国劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜正国2015年9月至11月的生活费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1136号
上诉人（原审原告）：亢金风，女。
委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义柏科技（深圳）有限公司。
法定代表人：邱摩西，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人亢金风因与被上诉人义柏科技（深圳）有限公司（以下简称义柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，义柏公司与亢金风之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。亢金风上诉未对原审判决第一项关于2016年5月5日至2016年5月11日及2016年6月17日工资差额提出异议，本院对原审判决第一项予以维持。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于义柏公司解除与亢金风之间的劳动关系是否违法。经原审查明，亢金风自认其于2016年5月5日未在医院挂号，便直接找医师钟某检查病情，医师钟某建议其休息几天以待观察，之后未开药，也未在病历中记载病情，便直接为其出具2016年5月5日至11日的全休疾病诊断证明。义柏公司主张亢金风提供虚假病假信息，并提交了义柏公司的规章制度、《情况说明》、出勤表、《解雇通知书（致工会）》予以证明。其中，《情况说明》由医师钟某于2016年6月17日盖章并签名出具，证明亢金风因家中有事，需要医院休假证明休假，其出于疏忽，在无亢金风就诊记录的情况下，开具了休假证明，该休假证明无效,另外编号为0433286的证明书已于2016年6月17日收回。出勤表显示亢金风2016年5月5日至11日休病假5天。本院认为，亢金风在未正常就诊的情况下，由医师钟某开具了疾病诊断证明，并依据该疾病诊断证明休病假5天。但该疾病诊断证明后被证明无效。亢金风虽对《情况说明》不予确认，但该情况说明由医生钟某盖章确认，且与亢金风的陈述及其与医生钟某的谈话及录音能相互印证，故原审法院对该《情况说明》予以采信并无不当。故亢金风在未正常就诊的情况下，提交了无效的疾病诊断证明，其休病假不具备事实基础，其于2016年5月5日至11日期间5天未正常出勤，客观上构成了旷工，义柏公司对其作出辞退处理，有事实依据。义柏公司解除双方劳动关系所依据的规章制度系经民主程序制定，亦已公示，可以作为义柏公司的用工管理依据，且义柏公司所作出的解雇决定已事先将理由通知工会，工会同意该处理决定，故义柏公司解除与亢金风的的劳动合同符合程序要求。综上，义柏公司解除与亢金风的的劳动关系并未违反法律规定，无须向亢金风支付解除劳动合同的赔偿金。原审对此认定并无不当，本院予以维持。亢金风的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人亢金风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人亢金风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第21号
原告未某某，男，汉族，1989年2月11日出生，
委托代理人韩某某，榆中县某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1989年10月14日出生，
本院在审理原告未某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告未某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告未某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某某负担。
审判员 任忠旭
二〇一四年二月十九日
书记员 郭维东
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执914号
申请执行人：陆耀琛，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀�，职务不详。
被执行人：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在执行陆耀琛与上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海慎裕金融信息服务有限公司归还借款本金20万元及利息，沈国定债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费2，155.44元，财产保全申请费1，520元的义务并报告财产，但被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执�人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第167号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人邹某，男，汉族。
何某申请执行邹某买卖合同纠纷一案。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人何某对被执行人邹某享有107924元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月二十四日
书记员 庄文涛