wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初28号
原告：伍品，2007年12月12日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人：伍绍琦，男，1982年11月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告伍品之父。
委托诉讼代理人：杨华利，会同明桥法律服务所法律工作者。
被告：李凤连，女，1982年10月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告伍品之母。
原告伍品与被告李凤连抚养费纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告伍品及其法定代理人伍绍琦、委托诉讼代理人杨华利，被告李凤连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍品向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的抚养费2000元；2、被告以后按每月800元的标准向原告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系伍绍琦与被告李凤连婚生儿子，2016年8月5日，伍绍琦与被告离婚，依离婚时的协议，原告由伍绍琦直接抚养，被告李凤连按每月500元的标准支付抚养费。但是被告至今分文未付，故要求被告支付拖欠的抚养费2000元。又因现金物价上涨，原告现今已经读三年级，马上要上初中，原500元每月的标准已然不够，故要求增加至800元每月。
被告李凤连辩称：被告未支付抚养费是事实，但是之所以未支付抚养费一是因为伍绍琦在离婚后经常来被告处吵闹，给被告造成了众多困惑，精神上受到严重伤害，因此，在支付抚养费之前，伍绍琦必须先赔付被告李凤连的精神损害费，二是因为被告李凤连无生活来源，无力支付。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
原告伍品(2007年12月12日出生)系被告李凤连与伍绍琦的婚生儿子，2016年8月5日，被告李凤连与伍绍琦在会同县民政民族宗教局协议离婚，并于当日领取了离婚证。离婚时协议中约定：“伍品由父亲伍绍琦抚养教育，母亲李凤连每月支付抚养费伍百元整直至伍品年满十八周岁止，高中大学生活费再协议”。离婚后，原告伍品随其父伍绍琦生活学习，被告李凤连至今未支付抚养费。
以上事实有离婚证复印件、离婚协议及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告李凤连与伍绍琦在离婚时所签订的协议真实、合法、有效，系被告李凤连的真实意思表示，且在协议中对小孩即原告伍品的抚养费的约定合情合理合法，也符合当地的生活水平，因此，被告李凤连应按照离婚协议时的约定严格履行，即应从2016年8月6日起按每月500元的标准支付原告伍品的抚养费至原告伍品年满十八周岁止，故对原告伍品要求被告李凤连支付拖欠的抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告伍品要求增加抚养费标准的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。至于被告李凤连要求伍绍琦赔偿其精神损害费的辩称意见，因属于另一法律关系，本院不予采纳；被告李凤连辩称其无力支付抚养费的辩称意见，因其未提供相关证据证明，本院亦不予采纳。本案中，因被告李凤连与伍绍琦在离婚时离婚协议中对小孩即原告伍品的抚养费的支付时间未作具体约定，因此，综合全案情况，确定按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤连于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告伍品的抚养费2000元；
二、被告李凤连按每月500元的标准支付原告伍品的抚养费，自2017年1月6日起至原告伍品年满十八周岁止，限于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告伍品的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伦忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人邱国辉，男，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
再审申请人陈伦忠因诉龙岩市住房和城乡建设局（以下简称龙岩市住建局）行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伦忠申请再审称，被申请人提供的龙岩市1999年4月修测图并未注明申请人房屋位置，与涉案房屋不具有关联性，不能作为定案依据，原审举证责任分配错误；产权认定表遗漏阳台和挑楼的面积，对房屋面积的认定错误；《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》不能作为定案依据。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
龙岩市住建局提交意见称，1999年修测图显示，申请人的房屋为砖木结构二层房屋，其虽主张已于1995年年底修建好五层房屋，但不能提供证据，应承担举证不能的后果。产权认定表已经将涉案房屋的阳台和挑楼计算在内。被申请人作出产权认定表，已依法告知申请人享有陈述申辩权。被申请人二审提交的《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》系对原有证据的补强，涉案房屋即使不在城市规划区范围内，也仍然需要审批，对未审批部分，虽不能认定为合法产权，但也没有认定为违法建筑，而是作价补偿，符合安置方案的规定。原审判决合法正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，被申请人龙岩市住建局对涉案房屋作出产权认定的依据之一是龙岩市勘察测绘大队制作的1999年的修测图，该图明确载明了制图单位及制图人的姓名，可以证实1999年4月前申请人的房屋为二层砖混房屋。申请人对此虽予否认，但未能提供证据支持其主张。龙岩市经纬测绘有限公司测量制作的《东肖镇菜园村榕树小区房屋拆迁图》来源合法，真实有效，可以认定涉案房屋征收时占地面积为67.50㎡，建筑面积为359.7㎡。根据《龙岩市城市规划管理规定》、《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》的规定，涉案房屋所在地已于1995年10月20日纳入城市规划区范围，根据1989年《城市规划法》的相关规定，在城市规划区范围内建设房屋应经城市规划行政主管部门许可，申请人主张其建设房屋不需要办理规划审批手续，缺乏法律依据。《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》第七条第（一）款第七项规定：“1995年至1997年之前无修测图的，按1997年之后相关地块政府部门首次测绘完成的地形图有图示的，原则上三层以下加梯间认定房屋产权。”被申请人按安置地块面积，认定涉案房屋中214.68㎡的建筑面积为合法产权，其余的145.02㎡建筑面积为作价补偿，符合补偿方案规定，并无不当。
综上，陈伦忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈伦忠的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伦忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。法定代表人郑洪，局长。委托代理人邱国辉，男，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。再审申请人陈伦忠因诉龙岩市住房和城乡建设局（以下简称龙岩市住建局）行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伦忠申请再审称，被申请人提供的龙岩市1999年4月修测图并未注明申请人房屋位置，与涉案房屋不具有关联性，不能作为定案依据，原审举证责任分配错误；产权认定表遗漏阳台和挑楼的面积，对房屋面积的认定错误；《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》不能作为定案依据。请求撤销原一、二审判决，依法再审。龙岩市住建局提交意见称，1999年修测图显示，申请人的房屋为砖木结构二层房屋，其虽主张已于1995年年底修建好五层房屋，但不能提供证据，应承担举证不能的后果。产权认定表已经将涉案房屋的阳台和挑楼计算在内。被申请人作出产权认定表，已依法告知申请人享有陈述申辩权。被申请人二审提交的《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》系对原有证据的补强，涉案房屋即使不在城市规划区范围内，也仍然需要审批，对未审批部分，虽不能认定为合法产权，但也没有认定为违法建筑，而是作价补偿，符合安置方案的规定。原审判决合法正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，被申请人龙岩市住建局对涉案房屋作出产权认定的依据之一是龙岩市勘察测绘大队制作的1999年的修测图，该图明确载明了制图单位及制图人的姓名，可以证实1999年4月前申请人的房屋为二层砖混房屋。申请人对此虽予否认，但未能提供证据支持其主张。龙岩市经纬测绘有限公司测量制作的《东肖镇菜园村榕树小区房屋拆迁图》来源合法，真实有效，可以认定涉案房屋征收时占地面积为67.50㎡，建筑面积为359.7㎡。根据《龙岩市城市规划管理规定》、《福建省人民政府关于龙岩城市总体规划的批复》的规定，涉案房屋所在地已于1995年10月20日纳入城市规划区范围，根据1989年《城市规划法》的相关规定，在城市规划区范围内建设房屋应经城市规划行政主管部门许可，申请人主张其建设房屋不需要办理规划审批手续，缺乏法律依据。《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》第七条第（一）款第七项规定：“1995年至1997年之前无修测图的，按1997年之后相关地块政府部门首次测绘完成的地形图有图示的，原则上三层以下加梯间认定房屋产权。”被申请人按安置地块面积，认定涉案房屋中214.68㎡的建筑面积为合法产权，其余的145.02㎡建筑面积为作价补偿，符合补偿方案规定，并无不当。综上，陈伦忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈伦忠的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特40号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：满一峰，户籍地：湖南省慈利县。
申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人满一峰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特40号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：满一峰，户籍地：湖南省慈利县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人满一峰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3125号
原告：崔照实，男，1959年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告崔照实与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，崔照实以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔照实自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔照实撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告崔照实负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6532号
原告：刘长新，男，汉族，1927年10月17日出生，住址：庄河市。
委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：田俊芳，男，汉族，1961年9月29日出生，住址：庄河市。
被告：刘桂珍，女，汉族，1963年9月4日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘长新与被告田俊芳、刘桂珍物权确认纠纷一案，本院受理后，依法简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 张来宾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 白晓钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1241号
申请执行人朱香妹。
被执行人黄芬。
被执行人陈培翰。
被执行人温州仁客超市有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄芬，执行董事兼总经理。
被执行人苍南县金乡金狮自选商场，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月13日立案执行申请执行人朱香妹与被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人黄芬、陈培翰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄芬、陈培翰外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场的财产情况，发现被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄芬、陈培翰名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑4幢103室及4幢商场201室、301室房屋各一间已被本院另案依法查封。
本院查明，被执行人黄芬、陈培翰外出去向不明，被执行人黄芬、陈培翰名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑4幢103室及4幢商场201室、301室房屋各一间已被本院另案依法查封。且申请执行人也未向本院提供被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄芬、陈培翰、温州仁客超市有限公司、苍南县金乡金狮自选商场有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1216号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人王伟，该站经营部长。
被执行人王风荣，无业。
本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人王风荣（2014）辰民初字第4157号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行9060.90元。本案在执行过程中，已执行5329元，余款3734.90元经查询暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第19号
原告殷建军，又名殷大军，男，1973年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告苏贯华，男，50余岁，住西平县。
原告殷建军诉被告苏贯华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷建军到庭参加诉讼。被告苏贯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建军诉称，2014年我带领工人在被告的工地上干活，被告共计欠工资12000元，并于2015年2月17日为我出具欠条一份：今欠大军人工工资12000元，经多次催要，被告拒不履行义务，特诉至贵院，请求法院判令被告支付工资12000元。要求被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告苏贯华未答辩。
经审理查明：2014年原告殷建军带领工人在被告苏贯华承包的工地上干活，苏贯华共计欠殷建军工资12000元，并于2015年2月17日给殷建军出具欠条一份，欠条载明：“今欠大军人工工资12000.00元整（壹万贰仟元整）苏贯华2015.2.17.”。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告殷建军在被告承包的工程建设中付出了相应的劳动，形成了劳务合同关系。被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贯华于判决生效后五日内给付原告殷建军劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费50元，由被告苏贯华承担。
审判员 孙国君
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵莹博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1074号
原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：金七十三，男，41岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白布仁白拉，男，31岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王建坤诉被告金七十三、白布仁白拉民间借贷纠纷一案中，原告王建坤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王建坤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取541.00元,由原告王建坤负担。
审判员 黄 福 林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵斯日古楞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1196号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝南区长征路241号，组织机构代码07408328-3。
被上诉人（原审原告）戴昌财，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）李兴良，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司为与被上诉人戴昌财、李兴良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初第888号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在指定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初708号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告：庞维军，男，汉族，1960年9月2日生,住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告庞维军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年4月10日以双方已经自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 黄鹏
二〇一七年四月十日
书记员 吕程
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4114号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。
被告：雷军，男，1989年4月26日出生，土家族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗帆独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、倪林霞，被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯美物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费用2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元、滞纳金2385.39元，共计5671.69元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“黔江区四季花城”小区系原告在提供服务，该小区依照“黔江区四季花城”项目前期物业服务合同约定，住宅按0.91元/月/平方米收取费用（按建筑面积计算），公共能耗费用另计。被告房屋面积为119.17平方米。原告提供了物业管理服务，而被告自2015年9月1日起至2017年3月止未缴纳相关费用，其中物管费2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元，应支付滞纳金2385.39元。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，被告却一直未交。
雷军辩称，对原告起诉金额无异议，但原告在收取物管费后没有履行相应的义务，被告没有享受到对应的服务。小区门禁形同虚设，外人可随意进入，三个门禁有两个都是坏的。小区内到处张贴小广告。被告未交物管费的主要原因是房屋存在裂缝，多次向物业反映后未得到回复，且开发商已将房屋裂缝的赔付金给了原告，只要原告把这笔赔偿金给被告，被告就愿意缴纳物管费。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应费用。对于价格，被告对原告起诉的19个月的物业管理费用2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元的具体金额无异议，本院予以支持。对于房屋质量和赔付问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告所称小区管理混乱的问题及原告是否降低服务标准，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务。双方签订的《四季花城物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为迟延支付物管费的一种违约责任，被告存在迟延支付物管费的行为，原告据此主张违约金，符合法律规定，但标准过高，应予调整。原告未举示证据证明其具体损失，故本院综合被告违约的金额和违约时间，酌情调整为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷军于本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理费2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元、违约金500元，共计3786.3元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷军负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 帆
二〇一七年七月五日
书记员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4114号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。被告：雷军，男，1989年4月26日出生，土家族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗帆独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、倪林霞，被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯美物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费用2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元、滞纳金2385.39元，共计5671.69元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“黔江区四季花城”小区系原告在提供服务，该小区依照“黔江区四季花城”项目前期物业服务合同约定，住宅按0.91元/月/平方米收取费用（按建筑面积计算），公共能耗费用另计。被告房屋面积为119.17平方米。原告提供了物业管理服务，而被告自2015年9月1日起至2017年3月止未缴纳相关费用，其中物管费2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元，应支付滞纳金2385.39元。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，被告却一直未交。雷军辩称，对原告起诉金额无异议，但原告在收取物管费后没有履行相应的义务，被告没有享受到对应的服务。小区门禁形同虚设，外人可随意进入，三个门禁有两个都是坏的。小区内到处张贴小广告。被告未交物管费的主要原因是房屋存在裂缝，多次向物业反映后未得到回复，且开发商已将房屋裂缝的赔付金给了原告，只要原告把这笔赔偿金给被告，被告就愿意缴纳物管费。本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应费用。对于价格，被告对原告起诉的19个月的物业管理费用2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元的具体金额无异议，本院予以支持。对于房屋质量和赔付问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告所称小区管理混乱的问题及原告是否降低服务标准，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务。双方签订的《四季花城物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为迟延支付物管费的一种违约责任，被告存在迟延支付物管费的行为，原告据此主张违约金，符合法律规定，但标准过高，应予调整。原告未举示证据证明其具体损失，故本院综合被告违约的金额和违约时间，酌情调整为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷军于本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理费2059.6元、公摊费285元、电梯费826.5元、二次供水加压电费115.2元、违约金500元，共计3786.3元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷军负担。本判决为终审判决。审判员 罗 帆二〇一七年七月五日书记员 龙春艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1053号
原告朱娅娟。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告韩绍兰。
原告朱娅娟诉被告韩绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告韩绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱娅娟诉称，其与被告韩绍兰系朋友关系。2014年11月30日，被告因资金周转向其借款人民币50000元，同时出具借条一份，言明借期二个月。但到期后，经多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币50000元，并按中国人民银行同档次贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩绍兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告韩绍兰向原告朱娅娟借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月30日到2015年1月30日，按银行同期利率的四倍支付利息，逾期未能归还则支付每天借款本金1%的违约金。原告自认借款到期后被告支付过利息5000元。但经催讨，借款本金被告分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩绍兰借得原告人民币50000元，除支付部分利息外，借款本金分文未还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。经核算，在被告已经支付的利息5000元外，原告朱娅娟再行主张被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并未超过我国民间借贷利率的保护范围，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩绍兰应归还原告朱娅娟借款人民币50000元，并支付该款自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韩绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1726行初14号
原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司确山分公司，所在地址确山县盘龙镇铁北路。
负责人肖美玲。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告确山县人力资源和社会保障局，所在地址确山县盘龙镇解放路127号。
法定代表人杨中华，任局长职务。
委托代理人曹某某，确山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司确山分公司（以下简称青岛中劳联确山分公司）诉被告确山县人力资源和社会保障局（以下简称确山县人社局）不履行法定职责一案，于2016年12月12日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）驻行辖字第418号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年1月16日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告青岛中劳联确山分公司的委托代理人曲艳，被告确山县人社局的委托代理人曹某某、刘凤海，被告确山县人社局副局长陈鹏良作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛中劳联确山分公司诉称，其公司员工苏坚海被派遣到莱州市亨通井巷工程有限责任公司（以下简称莱州亨通公司）工作，2015年2月7日下午17:30分许，苏坚海在用工单位莱州亨通公司井下清理石头时，被掉落的石头砸伤胸、腹部，经莱州市中医院抢救无效死亡。苏坚海因工死亡后，原告于2015年2月8日向被告确山县人社局申报因工死亡并办理工伤保险待遇，被告也曾派员到莱州调查，但被告却以种种理由拖延不予认定苏坚海因工死亡。2016年8月15日，原告向被告提交了补充材料，被告收到后至今仍未作出行政行为，构成行政不作为。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即履行法定职责，对原告的申请作出认定因工死亡的决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、工伤职工伤亡事故快报表；2、苏坚海居民死亡医学证明书；3、苏坚海火化证明；4、莱州市中医院苏坚海门诊病历及诊断证明；5、确山县人社局关于对青岛中劳联确山分公司申请工伤认定的复函；6、莱州市公安局金城派出所证明两份、挂号信收据及确山县人社局收据；7、青岛中劳联确山分公司工伤保险费票据两张及2月份参保人员名单。
被告确山县人社局辩称，一、苏坚海因工作原因受到事故伤害死亡的证据不足。原告于2015年2月4日在我县为苏坚海等人登记参加工伤保险，2月9日，原告以苏坚海于2月7日在莱州新城金矿井下作业时发生坍塌事故死亡为由，向我局申请工伤认定。但原告始终未提供苏坚海系因工死亡的直接证据，也不能提供任何一名参与救援人员的证言，我局在调查过程中提出面见救援人员的要求，原告也以各种理由拒绝。原告提供的证据不足以证明苏坚海系因工作原因受到事故伤害死亡。二、2015年2月26日，我局依法要求原告补正材料，但原告至今未提供辖区公安部门的调查结论和安监部门的处理结果。考虑到原告举证困难，我局于2015年7月17日受理了其工伤认定申请。三、2015年12月17日，我局再次要求原告提供相关材料，并告知原告如10日内不能提供，我局将依法中止工伤认定。至今原告仍未提交，目前工伤认定时限在中止阶段，我局无法对被答辩人的申请作出认定。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、确山县工伤保险个人信息登记卡；2、河南省工伤认定补正材料通知书及送达回执；3、青岛高创律师事务所律师函；4、确山县人社局关于对青岛中劳联确山分公司申请工伤认定的复函及邮寄回执；5、莱州市公安局新城金矿派出所出警证明；6、关于确认新城金矿派出所主体资格的函；7、关于对《关于确认新城金矿派出所主体资格的函》的复函；8、相关法律法规。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告未提交全部证据。被告对原告提交的部分证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，原告青岛中劳联确山分公司于2015年2月4日向确山县工伤保险中心缴纳了工伤保险费，为苏坚海等24人办理了工伤保险。2015年2月9日，原告向被告确山县人社局报称，2015年2月7日下午17时30分左右，原告职工苏坚海在井下清理石头时，被石头砸伤，经抢救无效死亡，向被告提出了工伤认定申请。2015年2月25日，被告确山县人社局向原告青岛中劳联确山分公司发出工伤认定补正材料通知书，告知原告需补正苏坚海死亡证明原件、工伤保险参保登记、公安部门处理结论、安监部门处理结论等材料。后原告提交了部分补正材料，但未提供公安和安监部门的证明材料。2015年7月17日被告受理了原告的工伤认定申请。2015年11月30日原告代理律师发函催告，被告于2015年12月15日复函称，因原告未在期限内提交全部补正材料，其将依法中止工伤认定，待材料补正齐全后，再决定是否认定为工伤。2016年4月29日，莱州市公安局金城派出所向被告邮寄了确认新城金矿派出所主体资格的复函和苏坚海死亡情况的证明材料，但该工伤认定仍处于中止状态。2016年12月12日，原告向确山县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，形成本诉。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有负责工伤认定的法定职责。原告青岛中劳联确山分公司向被告提出工伤认定申请，被告受理后，应当在法定期间内作出是否认定工伤的决定。根据国务院《工伤保险条例》第二十条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”。但该款仅适用工伤认定需要行政主管部门调查并经受理后尚未作出结论的情形。原告在庭审中，明确表示事故发生后，并未向安监部门报案，因此不能提供安监部门的处理意见。由此可知，安监部门并未涉及该事故的调查,也就不存在“有关行政主管部门尚未作出结论期间”。且被告并未提交证据证实该案件必须依据安监部门的处理结果才能作出决定。因此，庭审结束后，被告仍以此为由中止工伤认定，于法无据。被告应当根据原告提交的现有材料，依职权进行核查，在调查核实的基础上，作出是否认定工伤的决定。故原告要求被告履行法定职责，依法作出工伤认定的理由充足，本院予以支持。被告中止认定工伤的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告确山县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内对原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司确山分公司2015年2月9日的工伤认定申请作出决定。
案件受理费50元，由被告确山县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初30号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：尚伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告安吉租赁有限公司诉被告尚伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告尚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWEF4A5XGF256621;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告尚伟与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为44,800元，被告每月向原告支付租金3,323.15元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告尚伟签字确认其送达地址为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇交流会三十三栋。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWEF4A5XGF256621;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告尚伟应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异15号
案外人曹兵花。
申请执行人王波。
被执行人曹兵波。
被执行人陈金菊。
本院在审理原告王波与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案中，原告王波提出财产保全申请，要求对被告曹兵波、陈金菊的车辆、房产、存款进行诉讼保全，本院依法准许，并进行了保全。现案件已进入执行程序，案外人曹兵花于2017年3月1日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹兵花称，本院（2015）汉民初字第581-1号民事裁定书查封的登记在陈金菊名下座落在汉寿县沧浪东路附602号（房屋产权证号为汉房监证第0110***号）房屋已经于2013年2月9日卖给了曹兵花所有。曹兵花提供了2013年2月9日与其兄曹兵波签订的房屋买卖协议及曹兵波出具的收取购房款268000元的收条各一份，提供了环城社区居委会及相关人员的证明，证明房屋由案外人曹兵花所有。故请求撤销（2015）汉民初字第581-1号民事裁定书，解除对案外人曹兵花所有的房屋产权证号为（汉）房监证第0110***号房屋的查封。
经审查，本院认为：案外人曹兵花主张权利的（汉）房监证第0110***号房屋登记在被执行人陈金菊名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。案外人曹兵花提供的与被执行人曹兵波签订的购房协议及收条均不能证明其是（汉）房监证第0110***号房屋的所有权人，且（汉）房监证第0110***号房屋登记在被执行人陈金菊名下。2014年8月13日，被执行人陈金菊还将房屋进行了他项权抵押，抵押权人为姚维德。综上，本院（2015）汉民初字第581-1号民事裁定书对（汉）房监证第0110***号房屋的查封并无不当，案外人曹兵花的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹兵花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7868号
罪犯吴凯衷，男，1974年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月6日作出（2011）晋刑初字第101号刑事判决，以被告人吴凯衷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人违法所得人民币16885元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）泉刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7290号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯衷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴凯衷之前减刑已缴纳罚金人民币一万元及追缴违法所得款人民币16885元，财产刑执行完毕。
本院认为，罪犯吴凯衷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴凯衷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴凯衷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯衷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特583号
申请人：王胜，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞，副总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
申请人王胜与被申请人上海熊猫互娱文化有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，双方于2016年3月1日签订的《熊猫直播主播独家合作协议》（以下简称《合作协议》）尽管约定争议向上海仲裁委员会仲裁，但是该协议约定了工作期限、工作时长、工作方式、工作报酬等内容，并约定申请人应遵守被申请人的平台规则，从事了被申请人的核心业务经营活动，由被申请人提供工作的基础设备，有固定工资，并约定了最低工作时间标准，具有人身隶属关系，应由劳动仲裁委员会进行仲裁。申请人要求确认双方合作协议中约定的仲裁条款无效。
被申请人上海熊猫互娱文化有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系，没有签订过劳动合同，也并非劳动关系。申请人利用被申请人的平台直播获得收益，无固定工作时间，无固定工作地点，被申请人的劳动规章制度也不适用于申请人。双方开展的合作事项也不是被申请人公司的业务组成部分。双方之间的关系不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定。申请人的申请应予驳回。
经本院审查，申请人与被申请人于2016年3月1日签订《熊猫直播主播独家合作协议》，约定：申请人具有游戏直播特长，同意与被申请人熊猫直播平台合作，将熊猫直播平台作为互联网直播独家分享平台，直播内容为英雄联盟。合作期限一年，申请人须连续稳定直播满一年，自合作第二个月起，申请人符合直播天数、直播时长和直播人气数量则获取相应的钱款等。该协议第十条“法律适用及争议解决”第2点约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方须向上海仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中双方协议的争议解决条款中请求仲裁的意思表示和仲裁事项均已明确，也已选定仲裁委员会，且本案双方所约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，故《合作协议》中的仲裁协议有效。该争议解决条款得到签约双方的签字确认，且并未排除申请人如认为与被申请人之间存在劳动关系争议，可另行向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系等的权利。因此，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王胜的申请。
申请费400元，由申请人王胜负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4162号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码×××。
代表人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晨杰，男，汉族，1996年8月19日生，住唐山市。
委托诉讼代理人：孙加保，男，汉族，1982年3月14日生，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马永胜，男，汉族，1994年4月1日生，住唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晨杰、马永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人李晨杰委托诉讼代理人孙加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案未经上诉人定损，被上诉人直接公估起诉，定损不合理。
被上诉人李晨杰答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李晨杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失19087元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日06时30分许，马永胜驾驶车牌号为×××小型客车。沿青年路由北向南行驶至滨河南大街交口南侧时,与前方顺行李晨杰驾驶的车牌号为×××小型客车追尾。导致×××小型客车与前方顺行王秀利驾驶的×××轿车追尾。造成车物受损，无人受伤。此次交通事故经唐山市丰南区交通警察大队认定马永胜负事故的全部责任,李晨杰无责任。另查，事故发生时，李晨杰系事故车辆×××小型客车驾驶员，该车行驶证登记车主为李晨杰。事故发生时马永胜系×××小型客车的驾驶员及所有人，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××小型客车投保交强险和100万元商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间。唐山市丰南区昱达汽车配件经销处出具的配件发票及配件清单，金额为人民币13860元。唐山市丰南区大新庄镇元都汽车修理厂出具的×××车维修费发票，金额为人民币4995元。该事故给李晨杰造成如下经济损失：车损18537元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。×××小型客车驾驶人马永胜承担事故全部责任。本院对×××小型客车驾驶人马永胜的事故赔偿责任予以认定为100%。×××小型客车发生交通事故后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××小型客车交强险和商业保险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿李晨杰所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向李晨杰直接进行赔付。李晨杰主张×××车损提交了唐山市丰南区昱达汽车配件经销处出具的配件发票及配件清单、唐山市丰南区大新庄镇元都汽车修理厂出具的×××车维修费发票，虽保险公司对该车损不予认可，但无反驳证据提供，同时保险公司未在事故发生后及时定损、理赔，故本院结合李晨杰的诉请和修理费发票、配件发票，对李晨杰的车损按18537元予以支持。李晨杰主张公估报告因系单方委托，故本院对其公估报告、公估费均不予认可。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型客车保险范围内一次性赔偿原告李晨杰各项损失共计人民币18537元。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李晨杰的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案一审法院判决确认车损是依据被上诉人提交的相关维修票据认定，上诉人对本案被上诉人提交的票据并未提出异议，因被上诉人车损诉请是18537元，一审法院按被上诉人诉请认定车损并无不当；上诉人并未提交相关证据证实其上诉主张，上诉人又未提交其定损的证据；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4162号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码×××。代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李晨杰，男，汉族，1996年8月19日生，住唐山市。委托诉讼代理人：孙加保，男，汉族，1982年3月14日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：马永胜，男，汉族，1994年4月1日生，住唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晨杰、马永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人李晨杰委托诉讼代理人孙加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案未经上诉人定损，被上诉人直接公估起诉，定损不合理。被上诉人李晨杰答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李晨杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失19087元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月18日06时30分许，马永胜驾驶车牌号为×××小型客车。沿青年路由北向南行驶至滨河南大街交口南侧时,与前方顺行李晨杰驾驶的车牌号为×××小型客车追尾。导致×××小型客车与前方顺行王秀利驾驶的×××轿车追尾。造成车物受损，无人受伤。此次交通事故经唐山市丰南区交通警察大队认定马永胜负事故的全部责任,李晨杰无责任。另查，事故发生时，李晨杰系事故车辆×××小型客车驾驶员，该车行驶证登记车主为李晨杰。事故发生时马永胜系×××小型客车的驾驶员及所有人，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××小型客车投保交强险和100万元商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间。唐山市丰南区昱达汽车配件经销处出具的配件发票及配件清单，金额为人民币13860元。唐山市丰南区大新庄镇元都汽车修理厂出具的×××车维修费发票，金额为人民币4995元。该事故给李晨杰造成如下经济损失：车损18537元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。×××小型客车驾驶人马永胜承担事故全部责任。本院对×××小型客车驾驶人马永胜的事故赔偿责任予以认定为100%。×××小型客车发生交通事故后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为×××小型客车交强险和商业保险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿李晨杰所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向李晨杰直接进行赔付。李晨杰主张×××车损提交了唐山市丰南区昱达汽车配件经销处出具的配件发票及配件清单、唐山市丰南区大新庄镇元都汽车修理厂出具的×××车维修费发票，虽保险公司对该车损不予认可，但无反驳证据提供，同时保险公司未在事故发生后及时定损、理赔，故本院结合李晨杰的诉请和修理费发票、配件发票，对李晨杰的车损按18537元予以支持。李晨杰主张公估报告因系单方委托，故本院对其公估报告、公估费均不予认可。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型客车保险范围内一次性赔偿原告李晨杰各项损失共计人民币18537元。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李晨杰的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案一审法院判决确认车损是依据被上诉人提交的相关维修票据认定，上诉人对本案被上诉人提交的票据并未提出异议，因被上诉人车损诉请是18537元，一审法院按被上诉人诉请认定车损并无不当；上诉人并未提交相关证据证实其上诉主张，上诉人又未提交其定损的证据；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十一日书记员王欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1440号
原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人白元金，该公司董事长。
委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
委托代理人易建军，男，1961年8月出生，公司员工，住乐山市市中区。
原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月17日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国，被告委托代理人赵林、易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉河公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将“烧结机、环冷机的安装”工程发包给原告，合同对工期、质量标准、合同价款、进度款支付等内容进行了约定，合同签订后，原告即组织施工，并于2013年12月31日前通过竣工验收，而且已交付被告使用，根据合同约定，被告应支付原告工程款3000130.61元，期间被告支付工程款151万元，至今尚欠1490130.61元未支付，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告工程款1490130.61元及资金占用利息（从2014年1月1日起至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在建设工程施工合同合同关系，对原告提交的建设工程施工合同书、工程施工完成量确认表、签证核定单、银行承兑汇票复印件均无异议，而零星工程签证单、临时施工机械签证单及所附结算凭证、中间资料交接清单及所附报验申请表、分项工程质量验收记录、富邦工程结算附图移交清单、烧结机、环冷机设备安装的签证说明持有异议，还需被告相关部门签字，原告提供的工程款3000130.61元需核实，我方已申请了审计，但无法确定审计结果时间，期间被告已支付了151万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年制动鼓项目烧结系统安装工程（烧结机、环冷机）建设工程施工合同》，约定被告将烧结机、环冷机的安装工程发包给原告，本合同价款采用竣工按实结算方式确定，最终合同价款按实际完成的工程量和本合同确定的单价结算，工程款（进度款）支付的方式和时间：按进度的70%支付进度款；每半月支付一次；工程竣工经验收合格后支付至结算价的95%，余款在验收合格当日起三个月无质量问题后一周内付清。合同签订后，原告组织人员和机械设备进场施工，期间原告根据施工图纸完成的工程量，及需要增加和调整施工工程量、施工材料，被告相关现场负责人均签字确认，对分项工程质量，原告提交了中间资料交接清单及所附报验申请表，相关验收记录有被告现场负责人签字确认。2014年1月，该工程完工，被告即投入使用。2014年2月，原告根据双方确认的工程量，依据合同约定的各类项目单价，结算该烧结系统安装工程款合计为3000130.61元，2016年1月27日，被告委托代理人王柏林出具《签证说明》，对以上现场签证单予以确认。至2015年11月23日，被告已支付给原告工程款151万元，余款经原告多次催要未果，现诉至来院。诉讼中，经本院释明，被告不同意对该工程进行司法鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在建设工程施工合同关系，对已支付151万元工程款也无异议，本院予以确认。原告主张该工程共计3000130.61元，因双方对相关工程量均无异议，各类项目单价也有合同约定，本院对此予以支持；被告辩称工程款与实际不符，但无证据证实，本院不予采信。关于资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司工程款1490130.61元，并支付资金占用利息（以1490130.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日计至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18212元，减半收取9106元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4550号
原告张传福，男，1971年1月19日生，汉族，自由职业者，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人申磊，江苏普善律师事务所律师。
委托诉讼代理人张弛，江苏普善律师事务所律师。
被告宁有志，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。
原告张传福与被告宁有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传福及其诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告宁有志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传福诉称，2015年5月17日，被告向原告借款10万元。同年8月30日，被告向原告重新出具借条一份，约定借期至2015年11月30日，如未能按时归还，按借款总额的1%每天计算违约金。后被告未能按约偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金（自2015年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁有志未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告宁有志向原告张传福借款10万元并出具借条，案外人徐某经张传福要求作为借款担保人。同年6月17日，徐某向张传福支付1万元利息并同时撤回担保。同年8月30日，宁有志重新出具借条一份，言明“今借到张传福人民币壹拾万元整（￥100000）（此款以现金方式支取），用于周转，借期为90天，于2015年11月30日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额1%每天计算）、损坏赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给张传福。”
诉讼中，徐某出庭作证称，其与张传福、宁有志均系朋友关系。宁有志因炒股需要借钱，其介绍张传福于2015年5月17日出借10万元给宁有志，并作为担保人。同年6月17日，因宁有志未能按约支付利息，其向张传福支付1万元利息后撤回担保，并将原借条撕毁。
以上事实，有原告陈述、照片、借条、证人徐某的证言等证据予以证明。
本院认为，张传福与宁有志系民间借贷关系，宁有志应按约还款。本案中，宁有志逾期未能按时还款，张传福要求宁有志偿还借款本金10万元及逾期付款违约金，符合双方约定，但违约金和担保人徐某已支付的1万元利息总额不得超过年利率24%。故宁有志应偿还张传福借款本金10万元并支付违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，同时扣除1万元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁有志于本判决生效之日起十日内向张传福支付借款本金10万元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，同时扣除1万元利息）。
案件受理费5928元、公告费560元，合计6488元，由宁有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3899号
原告张梓翊，男，汉族。
法定代理人魏航，男。
被告张妙妙，女，汉族。
本院在审理原告张梓翊诉被告张妙妙抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梓翊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张梓翊自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟振江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第45号
上诉人（原审原告）李玉焕。
上诉人（原审原告）郑文汝。
上诉人（原审原告）郑旗娜。
三上诉人共同委托代理人李艳芳。
上诉人（原审被告）马稳稳。
上诉人（原审被告）耿政。
二上诉人共同委托代理人刘洪霞。
原审原告郑刘氏。
上诉人李玉焕、郑文汝、郑旗娜、马稳稳、耿政因生命权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3476号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初248号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌日格，男，1982年6月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人乌日格犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人乌日格及其辩护人白玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月25日19时许，被告人乌日格醉酒驾驶无牌照铃木牌125型两轮摩托车载妻子萨某某沿305省道由东向西行驶至与203国道科左后旗农村信用合作联社某信用社前交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的付某某驾驶的大众牌FV7146FBDGG型小型汽车相撞，致使乌日格受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市蒙医整骨医院诊断，乌日格伤情为：1.左侧双踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；2.面部挫伤。9月30日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌日格每100毫升血液中乙醇含量为138.825毫克。10月6日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，付某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。乌日格无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，未戴安全头盔，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。10月12日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将乌日格抓获归案。
上述事实，被告人乌日格在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人萨某某、付某某、付某某1、白某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第230号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第0925号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌日格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人乌日格具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人乌日格被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌日格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人乌日格以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人乌日格可以适用缓刑的量刑意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人乌日格犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乌日格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10161号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：步商林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告步商林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告步商林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,854.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2547号
原告：来守亮，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东孚义食品有限公司。住所地：莒县招贤镇工业聚集区彩虹路东侧。
法定代表人：于家义，该公司董事长。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
原告来守亮与被告山东孚义食品有限公司健康权一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来守亮的委托代理人战立宗，被告山东孚义食品有限公司的委托代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来守亮诉称：2014年2月份，被告将车间给排水管道安装工程承揽给原告等人施工，后原告在施工时不慎从天棚上跌落受伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗。原告于2014年4月22日向莒县人民法院提起诉讼，法院作出民事判决书，判令被告赔偿原告部分损失，该判决现已生效。原告于2014年11月4日经鉴定为九级伤残，该伤残损失被告没有赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、病历复印费等损失共计23540元；诉讼费由被告负担。
被告山东孚义食品有限公司辩称：同意赔偿，但原告的伤残评定等级过高。原、被告之间不存在雇佣合同关系。
经审理查明：2014年初，被告山东孚义食品有限公司将本公司的给排水管道安装工程承揽给案外人孙永启等人，后原告来守亮经他人介绍加入到孙永启、戚立亮、孙永良的合伙组织，四人约定合伙承揽给排水管道安装工程，所得报酬四人均分。2014年2月28日，原告来守亮在为被告山东孚义食品有限公司安装给排水管道工程时不慎从车间天棚跌落受伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗29天，支出医疗费等各项费用。原告于2014年4月22日诉至本院，请求被告赔偿医疗费12072元、护理费2245.76元、误工费9292.8元、住院伙食补助费580元、交通费500元等各项损失共计24690.56元。本院作出（2014）莒民初字第1737号民事判决书，认定原告来守亮与案外人孙永启、戚立亮、孙永良之间系合伙关系，经本院释明后，原告来守亮明确表示不要求追究其他三合伙人的责任；被告山东孚义食品有限公司选任没有资格的原告等人从事给排水管道安装，存在选任过失，对原告的合理损失应承担相20%的赔偿责任，即各项经济损失共计4433.50元。该民事判决书作出后，原、被告均未上诉，现已发生法律效力。在该案件审理过程中，关于伤残赔偿问题原告未提出主张，亦未申请进行伤残等级鉴定。来守亮于2014年10月29日通过山东风顺律师事务所对其伤残情况委托鉴定，日照中和法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2014年11月4日作出日中法医（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书，认为来守亮的伤残程度属于九级。
原告持上述司法鉴定意见书诉至本院，请求被告按照20%赔偿责任赔偿原告各项损失（医疗费90元、鉴定费700元、病历复印费20元、残疾赔偿金116888元）共计23540元。庭审中，被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书并预交相关费用。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告来守亮与案外人孙永启、戚立亮、孙永良合伙承揽被告山东孚义食品有限公司的给排水管道安装工程，原告在工作中不慎跌落受伤的事实清楚，证据确实充分。被告山东孚义食品有限公司将给排水管道安装工程承揽给没有资格的原告等人，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在执行合伙事务过程中受伤，其他合伙人应当在收益范围内予以适当补偿，但经法庭释明原告不要求追究其他合伙人的责任。故而综合考虑原告自身注意义务，原告来守亮与三名证人的合伙关系及原告为被告公司施工的时间长短、受伤的高度等情况，对原告的各项损失，本院酌定被告山东孚义食品有限公司承担20%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。被告虽不认可原告单方委托所做鉴定，但未提供充足的反驳证据，并且在申请重新鉴定后，未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书并预交相关费用，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳。被告主张的医疗费、鉴定费、病历复印费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东孚义食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告来守亮各项经济损失共计23539.6元［（医疗费90元＋鉴定费700元＋病历复印费20元＋伤残赔偿金300元）×20%］。
二、驳回原告来守亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告山东孚义食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庄绪庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2833号
原告文继承，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告黎凯，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
本院正在审理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告文继承于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文继承在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文继承撤回起诉。
案件受理费人民币3790元，由原告承担。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初112号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600151941043A。
法定代表人：邓永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店，住所地安徽省淮南市谢家集区，注册号340404600115129。
经营者：赵益军，男，汉族，1973年9月13日生，住江苏省青田县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司、谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回对谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店的起诉。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 烁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初112号之一
原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码：91341600151941043A。
法定代表人：邓永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽省亳州市古井镇闯王酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 烁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1700号
原告：叶登法，男，1965年1月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：刘真石（Jin-Seok，Yoo），住大韩民国（No.503，4193Iljudong-ro，Seogwipo-si，Jeju-do）。
原告叶登法与被告刘真石船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告叶登法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶登法撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 叶奉瑛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第967号
申请执行人贺刘花，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。被执行人张永华，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱强。原告贺刘花与被告张永华饲养动物损害责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月10日作出的(2013)虹民四(民)初字第3408号民事判决，已经发生法律效力。权利人张永华于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人赔偿医疗费6838.48元、交通费70元、护理费700元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费1820元合计9818.48元的90%，共计8836.63元，支付案件受理费37.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永华发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第3408号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4659号
被执行人陈建滨，男，1981年1月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈心悦与陈建滨（2017）浙0726执4659号抚养费纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈建滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初46号
原告：浙江杭特容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人：顾小平，系董事长。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。
法定代表人：丁志民，系董事长。
本院在审理原告浙江杭特容器有限公司与被告三鼎控股集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭特容器有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元（已减半收取），由原告浙江杭特容器有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月五日
书记员 李 双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1963号
原告：王亚琴，务工人员。
被告：励忠兴。
本院在审理原告王亚琴与被告励忠兴民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告归还部分借款并由双方达成庭外和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚琴申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚琴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王亚琴负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 挺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初375号
原告：谢家才，男，生于1951年12月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告：王定胜（曾用名王丰），男，生于1949年4月3日，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
上列二原告共同委托诉讼代理人：任家清（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告：建始县中盛水电开发有限责任公司，住所地建始县高坪镇高店子。统一社会信用代码：91422822722055951T。
法定代表人：俸正华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告谢家才、王定胜诉被告建始县中盛水电开发有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢家才、王定胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢家才、王定胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9741.66元，减半收取计4870.83元。
审 判 长 苏美达
审 判 员 曾姣华
人民陪审员 吴 青
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谌高杰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初375号之一
原告：谢家才，男，生于1951年12月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告：王定胜（曾用名王丰），男，生于1949年4月3日，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
上列二原告共同委托诉讼代理人：任家清（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告：建始县中盛水电开发有限责任公司，住所地建始县高坪镇高店子。统一社会信用代码：91422822722055951T。
法定代表人：俸正华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告谢家才、王定胜诉被告建始县中盛水电开发有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏美达
审 判 员 曾姣华
人民陪审员 吴 青
二〇一八年四月四日
书 记 员 谌高杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4002号
原告费利华，女，汉族，1985年4月12日出生。
被告孟祥鑫，男，汉族，1995年9月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，任总经理。
委托代理人：王鑫，该公司工作人员。
原告费利华诉被告孟祥鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告费利华、被告孟祥鑫、被告阳光保险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费利华诉称，2016年6月9日18时15分许，被告孟祥鑫驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由星月行驶莱迪百货门口处时，与前方行驶的原告费利华驾驶的豫A×××××轿车相撞，致费利华受伤。事故经巩义市交警队处理，认定孟祥鑫负事故全部责任。请求被告赔偿原告各项损失2万元，后变更为请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费等损失10604.22元。
被告孟祥鑫辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆投的有交强险，原告的损失应该由阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告合理的诉讼请求应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年6月9日18时15分许，被告孟祥鑫驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至莱迪百货门口处时，与前方同方向行驶的原告费利华驾驶的豫A×××××轿车相撞，致双方车辆不同程度受损、费利华受伤，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告孟祥鑫负事故全部责任。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗，共住院29天，于2016年7月8日出院。原告支出医疗费为（3343.22元＋390元）3733.22元，原告的住院伙食补助费为（29天×30元）870元、营养费为（29天×20元）580元、误工费为（29天×70元）2030元、护理费为（29天×30482／年÷365天）2421元，原告的车损500元、车损鉴定费100元，车辆施救费100元、停车费260元，以上共计10594.22元。
豫A×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后被告孟祥鑫向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，被告孟祥鑫未按照操作规范安全驾驶，对于此事故的形成应付全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
原告的损失扣除车损鉴定费100元后为10494.22元，没有超出豫A×××××号轿车投保的交强险的赔偿限额，被告阳光保险公司应在交强险的限额内予以赔偿。因在本次事故中原告费利华受伤，故在交强险医疗赔偿限额10000元内由被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5183.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费4451元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失860元。原告支出的鉴定费100元应由被告孟祥鑫承担。以上共计应赔偿原告费利华10594.22元。原告费利华的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费利华一万零四百九十四元二角二分。
二、被告孟祥鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告费利华鉴定费一百元。
三、驳回原告费利华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告费利华负担一百一十七元五角，被告孟祥鑫负担三十二元五角；诉讼保全费二百二十元，由被告孟祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年七月十二日
书记员 白 金
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00145号
原告高某。送达地址启东市久隆镇二厂村二组高兴龙转。
被告仇某。
本院在审理原告高某与被告仇某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 施 瑜
二〇一五年十月十九日
书记员 黄玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异147号
异议人（案外人）：孙连宏，男，1965年7月25日生，汉族，现住通化县。
申请执行人：鞠勇，男，1968年2月12日生，汉族，住通化市二道江区。
申请执行人：鞠贺，男，1970年9月4日生，汉族，住通化市二道江区。
被申请执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，地址：通化市东昌区。
被告：杨萌，男，1976年11月7日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
异议人（案外人）孙连宏提出书面异议，以本院裁定查封的通化华晨房地产开发有限责任公司的金帝商业大厦房屋已回迁给异议人为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）孙连宏称：因通化华晨房地产开发有限责任公司房屋开发占异议人房屋，2013年6月26日双方签订产权调换协议书。异议人回迁至金帝商业大厦xxxxxx号。后因变更测绘方案，异议人回迁房屋变更为金帝商业大厦xxxxxx号。现通化市东昌区人民法院因鞠勇与通化华晨房地产开发有限责任公司债务作出（2018）吉0502执24-1号裁定查封了该房屋。故请求中止执行并解除查封。
本院查明：原告（申请执行人）鞠勇、鞠贺与被告（被申请执行人）杨萌、通化华晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告鞠勇、鞠贺申请财产保全，本院于2017年2月6日对通化华晨房地产开发有限责任公司部分房屋进行了查封，其中包括金帝商业大厦（110.71平方米）房屋。2017年9月5日作出（2017）吉0502民初393号民事判决书，通化华晨房地产开发有限责任公司不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1775号民事判决书，维持原判。2018年1月3日，申请执行人鞠勇、鞠贺申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月10日，本院应申请执行人申请，作出（2018）吉0502执24-1号执行裁定书及协助执行通知书，对通化华晨房地产开发有限责任公司部分房屋予以查封，其中含金帝商业大厦房屋。另查明，异议人于2013年6月26日与通化华晨房地产开发有限责任公司签订产权调换协议书。回迁至位于金帝商业大厦（110.71平方米）房屋。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。本案异议人称法院查封的金帝商业大厦xxxxxx号房屋，系其回迁的金帝商业大厦xxxxxx号房屋。因测绘方式变化导致楼号发生变化，并有通化华晨房地产开发有限责任公司情况说明一份，故金帝商业大厦xxxxxx号房屋应认定为异议人的回迁房屋。比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故应认定异议人的异议请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执24-1号执行裁定书中，对通化华晨房地产开发有限责任公司所有的金帝商业大厦xxxxxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 费 跃
审判员 ： 崔 敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：辛鹏宇