天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10555号
原告袁喜泽。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告纪丽淑。
委托代理人王小臣（系纪丽淑之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告袁喜泽与被告纪丽淑、张红文、天津市新明汽车商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁喜泽及其委托代理人刘伯刚、卢青，被告纪丽淑的委托代理人王小臣，被告人保唐山分公司的委托代理人马健辉到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告张红文、天津市新明汽车商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日3时20分，张红文驾驶被告纪丽淑所有的冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与武宁路交口，与沿武宁路由西向东行驶王东月驾驶的津D×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王东月及其乘车人原告袁喜泽、王淑娟三人受伤；此事故经交警部门认定张红文承担事故的全部责任，王东月、袁喜泽、王淑娟无责任；冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求被告赔偿医疗费21744.61元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、误工费20051.28元、护理费6869.42元、交通费2100元、鉴定费1500元；原告保留主张后续治疗费用的诉权；诉讼费由被告承担。
被告纪丽淑辩称，本被告同意依据法律规定合理赔偿原告各项损失。
被告人保唐山分公司辩称：冀B×××××号事故车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔，在牵引车及挂车的驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，不存在超载、超速等情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失；原告主张的交通费数额过高；诉讼费不属于保险理赔范围；原告没有达到伤残等级，鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2015年9月26日3时20分，张红文驾驶冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与武宁路交口，与沿武宁路由西向东行驶王东月驾驶的津D×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王东月及其乘车人原告袁喜泽、王淑娟三人受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张红文驾车遇路口未让右侧来车先行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；王东月、袁喜泽、王淑娟无违法行为，不承担事故责任。原告受伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、多发皮裂伤；3、脑外伤后综合症。原告于2015年12月5日出院，住院70天，原告出院后多次到该院进行复查现伤情仍未痊愈，原告共支出医疗费21744.61元。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，2016年3月3日，该所出具鉴定意见：被鉴定人袁喜泽右侧胫骨骨折不构成伤残，原告为此支出鉴定费1400元。原告按每天100元请求住院伙食补助费7000元；按每天50元请求住院期间营养费3500元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求216天的误工费20051.28元；原告住院期间4天为二人护理，66天为一人护理，按按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求护理费6869.42元，并提供天津市武清区中医医院出具的证明予以佐证；原告另请求交通费2100元。
另查明，张红文驾驶的冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车属被告纪丽淑实际所有，张红文为被告纪丽淑的雇佣司机。冀B×××××号事故车在被告人保唐山分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张红文负事故的全部责任，王东月、袁喜泽、王淑娟无责任，事实清楚，证据充分，当事人对此均无异议，本院予以确认。因张红文为被告纪丽淑的雇佣司机，根据法律规定，应由接受劳务一方即被告纪丽淑承担本案的赔偿责任，故原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿；若仍有不足，由被告纪丽淑予以赔偿。本次事故共造成原告等三人受伤，三人均表示同意在交强险范围内首先优先赔偿王淑娟的损失，再优先赔偿原告王东月的损失，本院对此予以尊重。原告骨折伤情未愈，其主张保留主张后续治疗费用的诉权，系其对自己权利的处分，本院亦予以尊重。原告各项损失中：关于医疗费，原告共支出医疗费21744.61元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院凭票据予以认定；关于住院伙食补助费，原告请求7000元合理合法，本院予以认定；关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持营养费1050元；关于误工费，原告出院后医院共建休140天，有医疗机构出具的连续建休证明予以佐证，故本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算210天（70天+140天）误工费即19494.3元；关于护理费，原告主张住院期间4天为二人护理，66天为一人护理，有医疗机构出具的证明佐证，本院予以认定，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算，护理费为6869.42元；关于交通费，本院根据原告住院就医及陪护等情况，酌情认定交通费800元；关于鉴定费，原告伤情不构成伤残，其请求由被告承担鉴定费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告袁喜泽的损失医疗费21744.61元、住院伙食补助费7000元、营养费1050元，合计29794.61元，由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
原告袁喜泽的损失误工费19494.3元、护理费6869.42元、交通费800元，合计27163.72元，由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
上述一、二项合计，由被告人保唐山分公司赔偿原告袁喜泽56958.33元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告纪丽淑担负360元，由原告袁喜泽担负40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月八日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。