湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3818号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远亮。
委托诉讼代理人：张全党，益阳市正天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：xxx，系王远亮岳父。
原审被告：许洪波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王远亮、原审被告许洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服一审判决，上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决并依法改判；（二）诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对王远亮的被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费的认定有异议。1、被扶养人生活费。xxx与xxx是王远亮的岳父母，不属于法定近亲属，一审法院认定被扶养人生活费适用法律错误。2、一审法院认定的营养费、交通费数额过高，应予调整。3、护理费，一审法院按照130元/天计算护理费不当。应参照湖南省2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元的标准（约97元/天）认定。4、误工费。一审判决计算误工费标准有误，应参照湖南省2016年城镇私营单位采矿业从业人员年平均工资39966元的标准（约110元/天）认定。
被上诉人王远亮辩称：1、王远亮是男方到女方落户的上门女婿。在农村，上门女婿与亲生儿子的权利义务无区别，同样属于法定亲属。即使不支持王远亮岳父母的被扶养人生活费，但其亲生父母仍健在，同样应支付被扶养人生活费。2、一审法院认定的营养费、交通费、护理费、误工费均远远低于实际损失。
原审被告许洪波未发表书面或口头答辩意见。
王远亮向一审法院起诉主张：1.请求许洪波、平安保险公司赔偿王远亮医药费、误工费、陪护费等各项费用共计363035.06元；2.判令本案诉讼费用由许洪波、平安保险公司承担。
一审法院审理查明：2017年1月1日15时44分，许洪波驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市天心区新韶路新开铺路由南向北行驶，王远亮驾驶无牌未投保普通二轮摩托车沿同路段同向行驶，因许洪波驾驶车辆变更车道未注意安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损，王远亮受伤的交通事故。王远亮受伤后即被送至湖南省脑科医院住院治疗19天后出院，许洪波支付了医疗费42179.2元（40594元＋1585.2元）、护理费3200元并先行赔偿4000元。2017年2月15日，王远亮在安化县人民医院住院9天，王远亮自行支付医疗费2631.71元。其后，在伤残鉴定意见作出前，王远亮又支付了医疗费1496元。2017年1月3日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的（2017）第010041号《交通事故认定书（简易程序）》认定，许洪波在此次事故中承担全部责任，王远亮不承担责任。益阳市xxx司法鉴定所对王远亮的伤残等级、护理期、后期治疗费用及误工期、营养期进行评定后于2017年8月7日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定为10级伤残；后期治疗费用4000元、误工期为170天、护理期为70天、营养期为70天。许洪波驾驶的湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔率险。许洪波、平安保险公司均同意按15%扣除非医保用药费用。
另查明，王远亮在长沙市岳麓区生活已达一年以上，从事地质勘探工作。王远亮以招郎方式与xxx结婚后到女方落户，xxx的父亲xxx出生于1950年8月15日，xxx的母亲xxx出生于1954年4月9日，xxx与xxx生育了3个女儿。王远亮的儿子xxx出生于2002年11月9日，王远亮的女儿xxx出生于2014年1月1日。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许洪波驾驶车辆违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，交警部门认定许洪波在此次事故中承担全部责任，王远亮不承担责任，一审法院确定由许洪波承担全部赔偿责任。王远亮因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费46306.91元（42179.2元＋2631.71元＋1496元）；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费，王远亮住院治疗28天，住院伙食补助费为1680元（60元×28）；4.营养费，一审法院酌情确认为2000元；5.护理费，根据鉴定意见，护理期为70天，护理费为9100元（130元×70）；6.交通费，一审法院酌情确定为1500元；7.误工费，根据鉴定意见，误工期为170天，误工费为21230.44元（45583元÷365×170）；8.精神损害抚慰金，一审法院酌情确定为5000元；9.残疾赔偿金，王远亮构成10级伤残，王远亮在城镇工作、生活达一年以上，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元（31284元×20×10%）；10.被扶养人生活费，xxx的被扶养人生活费为4960.67元（10630元×14×10%÷3），xxx的被抚养人生活费为6378元（10630元×18×10%÷3），xxx的被抚养人生活费为1063元（10630元×2×10%÷2），xxx的被抚养人生活费为7972.5元（10630元×15×10%÷2），共计为20374.17元；11.鉴定费1500元。上述损失共计为173759.52元。许洪波为湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了交强险，平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿120000元（医疗费10000元＋护理费9100元＋交通费1500元＋误工费21230.44元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金62568元＋被扶养人生活费10601.56元）。许洪波为湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了商业险及不计免赔率险，且许洪波、平安保险公司均同意按15%扣除非医保用药费用，故平安保险公司在商业险赔偿限额范围内应赔偿47713.48元[（医疗费36306.91元＋后期治疗费4000元）×85%＋住院伙食补助费1680元＋营养费2000元＋被扶养人生活费9772.61元]。王远亮应赔偿15%的非医保用药费用6046.04元[（医疗费36306.91元＋后期治疗费4000元）×15%]和鉴定费1500元，许洪波已赔偿49379.2元（42179.2元＋3200元＋4000元），为减少当事人的诉累，可由平安保险公司在赔偿167713.48元时，将其中的41833.16元（49379.2元－6046.04元－1500元）支付给许洪波，将其余125880.32元赔偿给王远亮。王远亮的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起10日内赔偿王远亮损失125880.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起10日内支付许洪波41833.16元；三、驳回王远亮的其他诉讼请求。案件受理费1915元，减半收取958元，由许洪波负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，上诉人平安保险公司、被上诉人王远亮、原审被告许洪波均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是王远亮因本案纠纷产生的损失认定问题。第一、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分…”本案中，xxx与xxx分别系王远亮的岳父母，不属于王远亮应承担扶养义务的成年近亲属，一审法院计算xxx及xxx的被扶养人生活费不当，被扶养人生活费应为9035.5元。王远亮在本院二审中称其亲生父母仍需被扶养，可另行诉讼主张权利。第二、误工费。误工费应根据受害人误工时间、伤残程度等因素予以认定。本案中，王远亮伤前从事地质勘探工作，但并未提供充分证据证明给其固定收入情况。一审法院参照2016年湖南省采矿业平均工资标准，认定误工费为21230.44元，处理并无不当。第三、交通费。王远亮受伤后先后在湖南省脑科医院、安化县人民医院住院治疗，必然产生交通费。一审法院酌情认定交通费为1500元，并无不当。第四、营养费。王远亮因本案事故构成十级伤残，鉴定意见确定营养期为70天，一审法院酌情确定营养费为2000元，处理并无不当。第五、护理费。护理费应根据护理人数、护理人员收入、护理时间等因素予以认定。本案中，王远亮并未提交证据证明护理人员及其减少收入的情况。一审法院根据鉴定意见确认的护理时间，酌情认定护理费为9100元，处理并无不当。结合一审法院认定的其他损失项目及金额，王远亮因本案事故产生的损失共计162420.85元。
结合王远亮的损失项目及金额，交强险的赔偿项目及限额等，平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿118433.94元（医疗费10000元＋护理费9100元＋交通费1500元＋误工费21230.44元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金62568元＋被扶养人生活费9035.5元）。许洪波为湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了商业险及不计免赔率险，且许洪波、平安保险公司均同意按15%扣除非医保用药费用，故平安保险公司在商业险赔偿限额范围内应赔偿37940.87元[（医疗费36306.91元＋后期治疗费4000元）×85%＋住院伙食补助费1680元＋营养费2000元]。许洪波应赔偿15%的非医保用药费用6046.04元[（医疗费36306.91元＋后期治疗费4000元）×15%]和鉴定费1500元，许洪波已赔偿49379.2元（42179.2元＋3200元＋4000元），为减少当事人的诉累，可由平安保险公司在赔偿156374.81元时，将其中的41833.16元（49379.2元－6046.04元－1500元）支付给许洪波，将其余114541.65元赔偿给王远亮。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求及理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，一审判决应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5504号民事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5504号民事判决第一、三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起10日内赔偿王远亮损失114541.65元；
四、驳回王远亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取958元，由许洪波负担；二审案件受理费1915元，由王远亮负担191元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1724元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。