wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9833号原告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张智华，男，1972年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童祖军为与被告张智华追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告张智华偿还代偿款256300元，并支付自2014年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童祖军到庭参加诉讼，被告张智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月16日，被告由原告担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下�称恒升银行）借款，并签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日，月利率为9.45‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，恒升银行按约发放贷款。借款到期后，被告张智华未按约偿还借款本息。原告于2014年12月10日向恒升银行偿还担保代偿款256300元。此后，被告未偿还给原告上述担保代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智华于判决发生法律�力之日起十日内返还给原告童祖军代偿款256300元，并支付自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，公告费400元，合计6237元，由被告张智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  王学富二〇一八年四月三日代书 记员  章 骞??
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2104号
罪犯张久海，男，1962年11月14日出生，满族，内蒙古林西县人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2014年4月10日作出（2014）林刑初字第18号刑事判决，以被告人张久海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月6日起至2016年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张久海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张久海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2014年12月25日考核期内获考核分180.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张久海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年10月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1355号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：张茂鸾，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张茂鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县恒远物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县恒远物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十四日
书记员 张海燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢124号
申请执行人夏喜艳，女，1986年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
申请执行人葛小军，男，1980年11月5日出生，汉族，安化县人，住深圳市盐田区。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏喜艳、葛小军与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付315711元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第52号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审377号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。
法定代表人刘明真，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第100号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执�。
二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第100号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2766号
原告杨清容，女，1959年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨乾兰，女，1983年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨正义，男，1959年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨清容与被告杨乾兰、杨正义解除婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员徐德斌独任审判，并适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨清容到庭参加诉讼。被告杨乾兰、杨正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清容诉称，二被告系父女关系，于2015年6月26日向原告借款38300元用于家庭开支，并约定每月还5000元，至2016年2月还清。二被告借款后只归还了5000元，遂起诉要求二被告归还借款33300万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告杨乾兰、杨正义未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。原告杨清容之子胡家义与被告杨乾兰在恋爱期间，原告杨清容向被告杨乾兰及家庭支付了部分费用，后双方终止了恋爱关系，原告杨清容与被告杨正义就胡家义与杨乾兰恋爱期间的经济问题进行协商并达成协议，协议达成后，由被告杨正义出具借条一份，并代被告杨乾兰签名捺印。该借条载明“借条，今借到杨清容现金叁万捌仟叁（￥38300），承诺从出条日期开始每月还5000元到还完为止（到2016年2月止还清），借款人：杨乾兰、杨正义，2015年6月26日，杨乾兰公民身份号：xxxxxxxxxxxxx，杨正义公民身份号：xxxxxxxxxxxxx。”被告杨正义出具借条后于2015年7月归还欠款5000元后，至今未归还其余欠款。庭审中原告杨清容主动放弃要求二被告支付利息。
上诉事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据，
本院认为，原告杨清容之子胡家义与被告杨乾兰终止恋爱关后，经双方家长协商后并达成协议，由被告杨正义出具借条给原告杨清容，名为借款，实为解除婚约后的财产补偿，且是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告杨正义未按约定归还欠款，属违约行为，应当承担归还欠款的民事责任。被告杨乾兰在双方达成协议时虽未在场，也未在借条上签字，但此款系与原告之子胡家义恋爱期间所花费，属家庭共同债务，应共同承担偿还责任。原告杨清容在庭审中明确表示放弃欠款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。故原告杨清容要求被告杨乾兰、杨正义归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨乾兰、杨正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨乾兰、杨正义于本判决生效后五日内支付原告杨清容欠款33300元。
二、驳回原告杨清容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨正义负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 徐德斌
二〇一六年六月二十日
书记员 包树娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初367号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日上午9时许，被告人吴某某借口上厕所进入龙马潭区迎宾大道一段某餐饮店，将被害人何某某放于吧台抽屉内的黑色腰包盗走，内有现金6745元。案发后，被告人吴某某退赔被害人损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人吴某某当庭表示无异议。且有赃款照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、决定释放通知书回执、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、谅解书，被害人何某某陈述，被告人吴某某供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第748号
原告：罗某某。
被告：褚某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市××街道舜水北路××号。
负责人：许某某。
原告罗某某与被告褚某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年4月1日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告褚
某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2009年12月7日，被告褚某某驾驶被
告浙b×××××号货车，在余姚市的高地岭行驶时，与原告
驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。
经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告车
辆经保险公司评估及维修，其损失为8126元，但被告至今没有
赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失8126元。被告保
险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及责任承担等相关事实。2、保险公司的定损单、维修清单及
发票各一份，证明因事故引起的车辆损失。
被告褚某某答辩称：对发生交通事故及原告车辆损坏无
异议。被告车辆在被告的保险公司有保险。对原告的合理损失
愿意理赔，主要是因本起事故引起双方亲友争吵，所以未能及
时赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司电话答
辩称：对该起事故引起的损失愿意理赔。
经本院审理认定的事实与双方陈述的事实一致。本院对
原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
原告罗某某的车辆损失8126元。被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付原告2000元
；余款6126元，由被告褚某某赔偿给原告罗某某。款限在本判
决发生法律效力后10日内付清。判决确定的赔偿款请汇入余姚
市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银
行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 徐铭杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1311号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2006年11月21日、2009年10月11日被常熟市公安局处罚款500元并暂扣驾驶证一个月、行政拘留十五日、罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年5月15日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇中漕泾48号出发，经昭文路、金沙江路、海虞北路由南向北行驶至枫林路路口处，撞击同车道前方等候信号灯的牌号为苏E×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏，被告人王某本人受伤，后被民警查获。经鉴证，牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币1841.6元，牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币2784.2元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇中漕泾48号出发，经昭文路、金沙江路、海虞北路由南向北行驶至枫林路路口处，撞击同车道前方等候信号灯的牌号为苏E×××××小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏，被告人王某本人受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认证，车牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币1841.6元；车牌号为苏E×××××的小型轿车车损价值人民币2784.2元。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某乙、袁某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，人民调解协口头协议登记表，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二日
书记员 李浩然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1292-1号
申请执行人：深圳市中天元实业有限公司保安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人：姚国平，总经理。
被执行人:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于彩峰，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市中天元实业有限公司保安分公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司已履行部分生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为1151162.51元，已执行标的851162.51元，未执行标的300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）香执字第1292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1292-1号申请执行人：深圳市中天元实业有限公司保安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人：姚国平，总经理。被执行人:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于彩峰，总经理。本院在执行申请执行人深圳市中天元实业有限公司保安分公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司已履行部分生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为1151162.51元，已执行标的851162.51元，未执行标的300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）香执字第1292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第74号
上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人：吴杰。
被上诉人（原审原告）：江西省上饶县天利商品混凝土有限公司。
法定代表人：张霞沫，执行董事。
上诉人中国核工业第五建设有限公司（下称第五建设公司）与被上诉人江西省上饶县天利商品混凝土有限公司（下称天利混凝土公司）买卖合同纠纷一案，上诉人第五建设公司不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地在上海市金山区，本案属于购销合同纠纷而非不动产纠纷，根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，应由上诉人即被告所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
被上诉人天利混凝土公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中的双方当事人在《商品混凝土买卖合同》中第十二条约定“如协商不成，起诉方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。起诉方即天利混凝土公司所在地在江西省上饶市，故上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执保14号
申请人梁永孙，男，壮族，1987年9月25日出生，住所地南宁市邕宁区，
被申请人钟柳青，女，毛南族，1976年10月2日出生，住所地南宁市青秀区，
原告梁永孙诉被告钟柳青、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁永孙于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟柳青名下的桂Ａ×××××丰田牌小型越野客车，查封价值以115000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为115000元的诉讼财产保全责任保险担保函（编号：11427001900348497078）提供担保。
本院认为，申请人梁永华的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百天、第一百零二条、第一百零三天第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟柳青名下的桂Ａ×××××丰田牌小型越野客车，查封价值以115000元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 卢林思
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5022号
原告：盛伟钢，男，1971年1月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：王芸芸，女，1982年10月30日出生汉族，住新昌县。
被告：俞烨，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。
原告盛伟钢与被告王芸芸、俞烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王芸芸、俞烨送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛伟钢到庭参加诉讼，被告王芸芸、俞烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告盛伟钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芸芸偿还原告2013年9月11日的借款本金110000元和至2017年9月11日利息105600元及至实际还款日止的利息；2013年12月9日的借款本金70000元和至2017年10月9日利息64400元及至实际还款日止的利息；2.判令被告俞烨对上述借款本息承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王芸芸归还借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王芸芸因资金周转需要，分别于2013年9月11日、2013年12月9日向原告盛伟钢借款共计180000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告俞烨为上述借款提供担保，未约定担保期限，二被告当场出具了借条二份并签字盖章确认。后经原告多次催讨，二被告借故拖延。
被告王芸芸、俞烨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛伟钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芸芸、俞烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王芸芸的借贷关系及与被告俞烨的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告王芸芸作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告王芸芸对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告王芸芸作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告王芸芸经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。被告俞烨系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告王芸芸不履行还款义务而诉请被告王芸芸返还借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，要求被告俞烨承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞烨承担保证责任后，有权向被告王芸芸追偿。被告王芸芸、俞烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芸芸返还原告盛伟钢借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告俞烨对上述第一款确定的款项承担连带保证责任；
三、被告俞烨承担保证责任后，有权向被告王芸芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王芸芸、俞烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5022号原告：盛伟钢，男，1971年1月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：王芸芸，女，1982年10月30日出生汉族，住新昌县。被告：俞烨，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。原告盛伟钢与被告王芸芸、俞烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王芸芸、俞烨送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛伟钢到庭参加诉讼，被告王芸芸、俞烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告盛伟钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芸芸偿还原告2013年9月11日的借款本金110000元和至2017年9月11日利息105600元及至实际还款日止的利息；2013年12月9日的借款本金70000元和至2017年10月9日利息64400元及至实际还款日止的利息；2.判令被告俞烨对上述借款本息承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王芸芸归还借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王芸芸因资金周转需要，分别于2013年9月11日、2013年12月9日向原告盛伟钢借款共计180000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告俞烨为上述借款提供担保，未约定担保期限，二被告当场出具了借条二份并签字盖章确认。后经原告多次催讨，二被告借故拖延。被告王芸芸、俞烨未作答辩，也未向本院提供证据。原告盛伟钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芸芸、俞烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告王芸芸的借贷关系及与被告俞烨的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告王芸芸作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告王芸芸对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告王芸芸作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告王芸芸经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。被告俞烨系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告王芸芸不履行还款义务而诉请被告王芸芸返还借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，要求被告俞烨承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞烨承担保证责任后，有权向被告王芸芸追偿。被告王芸芸、俞烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芸芸返还原告盛伟钢借款180000元，并支付自2013年12月9日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告俞烨对上述第一款确定的款项承担连带保证责任；三、被告俞烨承担保证责任后，有权向被告王芸芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告王芸芸、俞烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年二月九日书 记 员  陈婕妤???
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4327号
原告：李安蒙。
被告：姜雷。
原告李安蒙诉被告姜雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李安蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李安蒙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安蒙负担。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘渐宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保26号
原告：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。
法定代表人：王海雄，董事长。
委托诉讼代理人：潘忠华（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丰（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告：春秋地热开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际2号楼24层3号。
法定代表人：金鑫，总经理。
本院在审理原告武汉利亚达电气有限公司诉被告春秋地热开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉利亚达电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告春秋地热开发有限公司银行存款170,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人王海燕自愿以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告武汉利亚达电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告春秋地热开发有限公司的银行存款170,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人王海燕所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨敬文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第469号
原告杨洪桥。
原告李正先。
被告王传勇，居民驻辽宁省丹东市东港市新城管理区沟北四组010621。
被告武晓乐。
本院在审理原告杨洪桥、李正先与被告王传勇、武晓乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪桥于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪桥、李正先撤回对被告王传勇、武晓乐的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨洪桥、李正先负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年三月十三日
书记员 荆保霖
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第859号
原告余某甲，女，汉族。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告九江市某房地产开发有限公司。
被告李某某，女，汉族。
两被告共同委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原告余某甲与被告九江市某房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人应光华及两被告委托代理人陶泰勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告九江市某房地产开发有限公司与被告李某某因工程施工需要资金周转多次向原告借款。原告分别于2010年5月6日、2013年1月23日、2013年9月6日，按两被告的要求将三笔借款通过转账方式，分别汇入九江市某房地产开发有限公司所指定的余某乙账户350000元、永修县某建筑工程有限公司账户120000元、被告九江市某房地产开发有限公司账户30980元。双方约定借款利息按月息2分计算。现过去一年多，两被告无还款意思，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求依法判令两被告归还原告借款本金500000元整，利息220000元（暂计自2014年1月17日-2015年11月17日），总计人民币720000元，利息计算至全部借款付清为止，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息情况；
二、借款收据凭证。证明借款事实；
三、江西农村商业银行查款凭证，证明原告将上述借款汇入被告指定账户的事实.
被告九江市某房地产开发有限公司和被告李某某辩称：1、借款是有，借款事实结合借款凭证予以核实；2、被告李某某是被告九江市某房地产开发有限公司法定代表人胡某某的妻子，本案的借款属于公司借款不是个人借款，应该由公司承担付款义务。
经审理查明，被告九江市某房地产开发有限公司因工程施工需要资金周转为由，向原告多次借款，原告分别于2010年5月6日、2013年1月23日、2013年9月6日，按被告的要求将三笔借款通过转账方式，分别汇入九江市某房地产开发有限公司所指定的余某乙账户350000元、永修县某建筑工程有限公司账户120000元、被告九江市某房地产开发有限公司账户30980元。2014年元月17日，经双方结算，被告九江市某房地产开发有限公司向原告出具了一张借款收据，收据内容为：借余某甲人民币50万元整，月利息按2分计算。收据上加盖了被告九江市某房地产开发有限公司公章，被告李某某在借款收据上注明“今借人李某某”。由于两被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉来法院，要求两被告归还借款本息。
另查明，被告李某某系被告九江市某房地产开发有限公司法人代表胡某某的妻子，原告余某甲与被告李某某原系同事关系。
本院认为，原告余某甲与两被告民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告李某某作为完全民事行为能力人，其在被告九江市某房地产开发有限公司出具给原告借款收据上注明“今借人李某某”，应当知道其法律后果。该行为系被告李某某真实意思表示，合法有效，故原告要求被告李某某共同承担还款义务的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告李某某辩称其个人不承担责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七的规定，判决如下：
限两被告九江市某房地产开发有限公司和李某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告余某甲借款人民币50万元及利息（利息按月息2分，从2014年元月17日开始计算至还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，共计16000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 桑九如
人民陪审员 琚 彪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1128号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人唐师学，男，1982年2月9日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省普定县，现暂住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人唐师学犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人唐师学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日20时50分，被告人唐师学酒后无证驾驶一辆无牌黑色太子式摩托车由泉州台商投资区百崎回族自治乡里春村往张坂镇黄岭村方向行驶，至张坂镇黄岭村溢利会所附近路段被查获，经现场呼气检测，唐师学的酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，被告人唐师学的血样中的乙醇含量为85.78mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人唐师学向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人唐师学在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人唐师学的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐师学违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐师学未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人唐师学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐师学已预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人唐师学犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐师学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初430号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人丁高红，男，1972年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人丁高红犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人丁高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人丁高红在新乡市开发区振中路与道清路向南100米路东“和味小菜”饭店门口，将被害人卢某停放在此处的一辆蓝色飞鸽牌电动三轮车盗走，经新乡市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2322元。
案发后，追回被盗车辆，发还被害人卢某。
上述事实，被告人丁高红指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人丁高红照片、户籍信息、刑事判决书、现场图；证人蒋某、翟某、杨某证言；被害人卢某的陈述；被告人丁高红的供述与辩解；鉴定意见、勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人丁高红有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁高红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年3月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝新明
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初958号
原告:云南烁坤房地产经纪有限公司，地址：昆明市盘龙区茨坝镇劲松里13幢3单元4层408号。
法定代表人：张晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山同梦房地产开发有限公司地址：文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。
法定代表人：马丹，总经理。
原告云南烁坤房地产经纪有限公司与被告文山同梦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现原告云南烁坤房地产经纪有限公司未按受理通知书预交诉讼费，应当按按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪元
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄镜霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更430号
罪犯孙勇，男，1979年5月20日出生于四川省内江市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年二月一日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿47282元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二十日，二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第450号、（2012）陕刑执字第366号刑事裁定，分别将罪犯孙勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第169号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二八年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更474号
罪犯李建民，男，1976年2月29日出生于陕西省华县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人李建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第157号刑事裁定，将罪犯李建民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00517号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00146号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建民准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二三年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初130号
原告王麓羽。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号，统一社会信用代码11120000000148910A。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人杨怡禄，天津市公安局河西分局干部。
第三人张蕾。
本院在审理原告王麓羽与被告天津市公安局河西分局、第三人张蕾，要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麓羽负担。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执670号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，该支行行长。
被执行人青岛永盛达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区，组织机构代码：73349525-8。
法定代表人吕良铎，该公司董事长。
被执行人青岛富通置业有限公司，住所地青岛市城阳区青威路589号1号楼3单元1502户，组织机构代码：74039565-0。
法定代表人孙宗起，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛永盛达工贸有限公司、青岛富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案诉讼过程中，轮候查封被执行人青岛富通置业有限公司所有的位于青岛市城阳区青威路589号1号楼地下车库、595-1号1层、595-2号1-2层、595-3号1-2层、595-5号1层、595-6号1层、595-7号1-2层房产。现查明二被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 龙
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初182号
原告梁军。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告张文杰。
被告张秀花。
本院在审理原告梁军与被告张文杰、张秀花民间借贷纠纷一案中，原告梁军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁军撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告梁军负担。
审判员 王瑞果
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜乐峰，男，1955年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，1985年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
一审被告:姚克福，男，1974年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
再审申请人杜乐峰因与被申请人张文明及一审被告姚克福买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜乐峰申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人一审提交的欠款条上“杜乐峰”三个字不是申请人本人所签，系伪造的。申请人申请司法鉴定，但鉴定机构的鉴定意见是该签名是杜乐峰的签名，申请人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，二审未予准许。现申请人有充分证据证明该欠条是伪造的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审中，被申请人为证明其诉讼主张，提供了有“杜乐峰”签名的欠款条一份，申请人对该欠款条上“杜乐峰”的签名有异议，认为不是其本人所签，并申请司法鉴定。经申请人申请，一审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对欠款条上“杜乐峰”及落款时间“2011.1.22号”是否杜乐峰所写进行鉴定，日照浩德司法鉴定所的鉴定意见为：送检的欠款条上“杜乐峰2011.1.22”存疑笔迹与样本笔迹是同一人书写。一审法院依据该鉴定意见及其他证据认定申请人与姚克福应偿还被申请人涉案钢筋款。二审中，申请人申请对上述欠款条上“杜乐峰”的签名是否其本人所签进行重新鉴定，二审认为申请人在没有充分、有效证据推翻鉴定结论的情况下，申请重新鉴定，无事实和法律依据，未予支持。申请人申请再审主张现有充分证据证明该欠款条系伪造，其提供的证据为两份证明、一份案情参考、一份意见书，经审查，上述证据均为申请人自己书写的意见，其个人意见不足以推翻日照浩德司法鉴定所的鉴定意见。申请人未提供充分证据证明欠款条上的签名系伪造，其以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。综上，杜乐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜乐峰的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜乐峰，男，1955年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，1985年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。一审被告:姚克福，男，1974年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。再审申请人杜乐峰因与被申请人张文明及一审被告姚克福买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜乐峰申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人一审提交的欠款条上“杜乐峰”三个字不是申请人本人所签，系伪造的。申请人申请司法鉴定，但鉴定机构的鉴定意见是该签名是杜乐峰的签名，申请人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，二审未予准许。现申请人有充分证据证明该欠条是伪造的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，一审中，被申请人为证明其诉讼主张，提供了有“杜乐峰”签名的欠款条一份，申请人对该欠款条上“杜乐峰”的签名有异议，认为不是其本人所签，并申请司法鉴定。经申请人申请，一审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对欠款条上“杜乐峰”及落款时间“2011.1.22号”是否杜乐峰所写进行鉴定，日照浩德司法鉴定所的鉴定意见为：送检的欠款条上“杜乐峰2011.1.22”存疑笔迹与样本笔迹是同一人书写。一审法院依据该鉴定意见及其他证据认定申请人与姚克福应偿还被申请人涉案钢筋款。二审中，申请人申请对上述欠款条上“杜乐峰”的签名是否其本人所签进行重新鉴定，二审认为申请人在没有充分、有效证据推翻鉴定结论的情况下，申请重新鉴定，无事实和法律依据，未予支持。申请人申请再审主张现有充分证据证明该欠款条系伪造，其提供的证据为两份证明、一份案情参考、一份意见书，经审查，上述证据均为申请人自己书写的意见，其个人意见不足以推翻日照浩德司法鉴定所的鉴定意见。申请人未提供充分证据证明欠款条上的签名系伪造，其以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。综上，杜乐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜乐峰的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年七月十日书记员  刘文文
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执305号
申请执行人李净坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人路进法，男，1966年1月10日出生，汉族，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力（2015）临民一初字第234、309号民事判决书，责令被执行人路进法履行义务，但被执行人路进法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人路进法在邢台银行临城支行88×××96的账户存款5308.95元，扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 超
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初146号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1957年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，农民夜校文化，住信丰县。
委托代理人张金盛，男，1981年9月3日出生，系李某之子。
被告人暨附带民事诉被告人周善芬，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月29日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年4月11日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张相文，男，1966年8月6日出生，系周善芬之夫。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人周善芬犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，原告人李某及其委托代理人张金盛，被告人周善芬及其辩护人张相文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日下午15时30分许，在信丰县铁石口镇铁石村老屋仔小组，邻里关系本来就不好的李某和周善芬争吵对骂，周善芬用一根茶树棍将李某的右手打伤，后双方扭打在一起，造成李某右手、面部、腰背部等多处受伤，李某将周善芬面部打伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，诉请法院以故意伤害罪追究被告人周善芬的刑事责任。
原告人李某诉称，被告人周善芬将其打伤成轻伤二级，要求被告人赔偿其医药费13200元、误工费6720元、护理费6720元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、精神抚慰金3000元、财产损坏1000元、牙齿损五颗2000元等共计36520元。
被告人周善芬表示认罪，其辩解称，她确实没有先骂对方，是对方骂她死了老公，这比打还痛苦。她只伤到了对方的手，会承担医药费、营养费和误工费，其他牙齿之类的不承担。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张相文对原告人提供的部分证据的合理性提出了质疑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，原告人受伤后于2017年3月26日入信丰县红十字医院住院治疗，住院11天,用去医疗费用3492.96元。2017年4月8日入信丰县人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费用6649.87元。两次住院44天医疗费用共计10142.83元。除此之外原告人的其他合理损失为：误工费44天×130元/天=5720元，护理费44天×130元/天=5720元，交通费酌定为500元，住院伙食费44天×30元/天=1320元，营养费44天×30元/天=1320元，各项费用合计24722.83元。
本案在审理期间被告人亲属于2017年9月8日主动交纳赔偿款1600元，当日已由原告人李某领回。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人张某、周某等证言，作案工具提取笔录及照片，现场照片，信丰县人民医院及信丰县红十字医院入院出院记录、费用清单、疾病诊断书，医药费结算收据，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局高桥派出所出具的归案经过证明，有无犯罪前科查询情况证明，人口信息全项查询等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周善芬故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实交代所犯罪行，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属自愿赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。原告人对纠纷的引起有过错，可适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任。原告人请求的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人请求的财产损失及牙齿损坏无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周善芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周善芬的刑期自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
被告人周善芬赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失24722.83元的80%计19778.26元，除去已赔偿的1600元外，尚应赔偿18178.26元,限于判决生效之日起三十日内履行完毕；
驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审判长 李晓毅
审判员 李 赣
审判员 赖晓兰
二〇一七年九月三十日
书记员 曾声伟
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0722刑初146号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1957年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，农民夜校文化，住信丰县。委托代理人张金盛，男，1981年9月3日出生，系李某之子。被告人暨附带民事诉被告人周善芬，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月29日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年4月11日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张相文，男，1966年8月6日出生，系周善芬之夫。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人周善芬犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，原告人李某及其委托代理人张金盛，被告人周善芬及其辩护人张相文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日下午15时30分许，在信丰县铁石口镇铁石村老屋仔小组，邻里关系本来就不好的李某和周善芬争吵对骂，周善芬用一根茶树棍将李某的右手打伤，后双方扭打在一起，造成李某右手、面部、腰背部等多处受伤，李某将周善芬面部打伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，诉请法院以故意伤害罪追究被告人周善芬的刑事责任。原告人李某诉称，被告人周善芬将其打伤成轻伤二级，要求被告人赔偿其医药费13200元、误工费6720元、护理费6720元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、精神抚慰金3000元、财产损坏1000元、牙齿损五颗2000元等共计36520元。被告人周善芬表示认罪，其辩解称，她确实没有先骂对方，是对方骂她死了老公，这比打还痛苦。她只伤到了对方的手，会承担医药费、营养费和误工费，其他牙齿之类的不承担。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张相文对原告人提供的部分证据的合理性提出了质疑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，原告人受伤后于2017年3月26日入信丰县红十字医院住院治疗，住院11天,用去医疗费用3492.96元。2017年4月8日入信丰县人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费用6649.87元。两次住院44天医疗费用共计10142.83元。除此之外原告人的其他合理损失为：误工费44天×130元/天=5720元，护理费44天×130元/天=5720元，交通费酌定为500元，住院伙食费44天×30元/天=1320元，营养费44天×30元/天=1320元，各项费用合计24722.83元。本案在审理期间被告人亲属于2017年9月8日主动交纳赔偿款1600元，当日已由原告人李某领回。上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人张某、周某等证言，作案工具提取笔录及照片，现场照片，信丰县人民医院及信丰县红十字医院入院出院记录、费用清单、疾病诊断书，医药费结算收据，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局高桥派出所出具的归案经过证明，有无犯罪前科查询情况证明，人口信息全项查询等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人周善芬故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实交代所犯罪行，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属自愿赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。原告人对纠纷的引起有过错，可适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任。原告人请求的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人请求的财产损失及牙齿损坏无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周善芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周善芬的刑期自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）被告人周善芬赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失24722.83元的80%计19778.26元，除去已赔偿的1600元外，尚应赔偿18178.26元,限于判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审判长  李晓毅审判员  李 赣审判员  赖晓兰二〇一七年九月三十日书记员  曾声伟
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初20号
原告上饶市亚星光电仪器有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区。
法定代表人高锦绣，该公司总经理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政中心。
法定代表人马承祖，该市市长。
委托代理人顾呈坤，上饶市人民政府法制办行政复议科科长，一般授权代理。
第三人王盼。
原告上饶市亚星光电仪器有限公司与被告上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府、第三人王盼工伤行政认定一案。本院受理后，原告已与第三人达成一致意见，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上饶市亚星光电仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市亚星光电仪器有限公司负担。
审 判 长 万谊泓
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 肖美香
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7215号
申请执行人：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村。
法定代表人：刘玉梅，经理。
委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被执行人：李永茂，男，1981年1月2日出生。
被执行人：ＸＸ成，男，1969年6月1日出生。
北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称：京顺源租赁站）与李永茂、ＸＸ成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）大民初字第16572号民事判决书，已发生法律效力。京顺源租赁站于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李永茂、ＸＸ成按照民事判决书给付租赁费、赔偿费、维修费、运费、违约金、案件受理费共计41858.9元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李永茂、ＸＸ成送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李永茂、ＸＸ成名下无无房产、车辆登记信息；李永茂无银行开户信息；ＸＸ成银行开户信息9个，均无可供执行余额。本院已将被执行人ＸＸ成名下车辆予以查封，未实际控制该车辆。被执行人李永茂、ＸＸ成目前下落不明。申请执行人京顺源租赁站未能提供被执行人李永茂、ＸＸ成其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李永茂、ＸＸ成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京顺源租赁站申请执行的案款41858.9元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永茂、ＸＸ成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第16572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4527号
原告：合肥市顺园粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：齐亚杰，总经理。
被告：李伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李志强，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岚市兴安区。
被告：尹岩，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告合肥市顺园粮油有限责任公司诉被告李伟、李志强、尹岩企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟、李志强、尹岩银行账户上的存款2235571.6元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李伟、李志强、尹岩银行账户上的存款2235571.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 李林霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初129号
原告:周某，女，汉族，1992年12月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1992年1月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:王永勋，男，汉族，1968年8月4日出生，住太康县。系被告王某之父。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张艳华、被告王某及其委托诉讼代理人王永勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚。2、一个男孩归原告抚养，被告负担抚养费。3、原、被告共同财产：电脑一台、净水器一台、电动三轮一辆、冰箱一台、双缸洗衣机一台，共同财产共同分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，后来补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一个男孩叫王周同，生过孩子以后，由于被告外出打工，自己挣钱自己花，对家庭和孩子不管不问，打电话很少，原告一人在家照顾家务和孩子，被告一回来就和原告生气，原被告感情彻底破裂，无法过夫妻生活，原告无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子王周同，现随原告生活。原、被告因生活琐事生气,现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月十二日
书记员 杜洪亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03782号
原告郭某某，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告曹某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告永安财产保险股份有限公司靖边营销服务部。
负责人不详。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某、李某、永安财产保险股份有限公司靖边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，保全费300元，均由原告负担。
（本页无正文）
审判员 常伟
二〇一四年十一月六日
书记员 林琛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执534-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。
法定代表人：李海明。
被执行人季成明，男，1985年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
平安银行股份有限公司杭州分行与季成明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02383号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执534号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执534-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。法定代表人：李海明。被执行人季成明，男，1985年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。平安银行股份有限公司杭州分行与季成明金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02383号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2810号之一
申请执行人：祝爱芬，女，汉族，1962年7月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：周兴国，男，汉族，1972年1月18日出生，住安吉县。
被执行人：陈慧娟，女，汉族，1973年6月23日出生，住杭州市余杭区。
祝爱芬与周兴国、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人陈慧娟名下的车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2810号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2810号
申请执行人祝爱芬
被执行人周兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03195号，依法向被执行人周兴国发出执行通知书，责令被执行人周兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢120号
申请执行人曲鹏，住长春市宽城区。
被执行人王立芝，住德惠市。
被执行人李伟，住德惠市。
申请执行人曲鹏与被执行人王立芝、李伟借款合同纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)德民初字第9953号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初369号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹俊，绰号：“胖子”，男，1995年7月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人邹俊犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日，被告人邹俊在资阳市雁江区皇龙路战舰网吧上网。4时许，邹俊趁在该网吧上网的被害人陈某熟睡时，将陈某放在桌子上的价值4092元的苹果6plus手机一部、电瓶车钥匙一把、打火机一个盗走。同日9时许，邹俊将该手机典当给资阳市雁江区兰家坡兴园寄卖行，获款人民币800元。同日18时许，邹俊被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已经追回返还被害人，被害人对邹俊表示谅解。
上述事实，被告人邹俊在开庭审理过程无异议，并有被害人的陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹俊犯盗窃罪成立，本院予以支持；但起诉书有关盗窃电瓶车的指控，只有邹俊的供述，没有其他证据证明，该项指控证据不足�故对该项指控不予支持。邹俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据邹俊犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邹俊的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4804号
原告隋思友，男，1968年11月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陈波、李波，山东一诺律师事务所律师。
被告肖孝春，男，1980年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛安达物流有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市香港西路**号。统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇，经理。
委托代理人密齐光，该公司职工。
原告隋思友与被告肖孝春、青岛安达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人密齐光到庭参加诉讼。被告肖孝春、青岛安达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告肖孝春驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿田新线由东向西行驶至灵山镇前山后村与停在原地的原告隋思友的三轮车相撞，造成三轮车损坏、原告隋思友受伤。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费4764.64元、误工费14527.8元、护理费3874.08元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、车损900元，共计26972.52元。
被告肖孝春、青岛安达物流有限公司无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆有交强险12万、商业险50万，在无拒赔、免赔情节下，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，按照责任比例赔偿，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，其他详见质证意见。
经审理查明，2016年3月11日13时50分许，原告隋思友驾驶无牌三轮车沿田新线由东向西行驶至灵山镇前山后村西时，与被告肖孝春驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车停于原地相撞，造成车损及原告隋思友受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告隋思友负事故主要责任，被告肖孝春负事故次要责任。
原告隋思友受伤后，先在即墨市人民医院门诊治疗，后于2016年3月13日至4月6日在即墨市人民医院住院治疗24天，由其妻子ＸＸ华护理（身份证号，系即墨市灵山镇青青鲜奶吧个体工商户）。出院诊断：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、面部裂伤、头外伤反应。出院医嘱：预防感染，注意休息，勿用力擤柔鼻，门诊复诊随诊。共支付医疗费4729.64元。后医院为其出具病假条8份，计56天。
被告肖孝春驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告青岛安达物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
庭审中，原告还提供护理人员个体工商户营业执照副本，拟证明护理人员ＸＸ华系即墨市灵山镇青青鲜奶吧个人经营的个体工商户；财产损失900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认可。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；即墨市灵山镇青青鲜奶吧个体工商户营业执照副本；物估损清单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告隋思友与被告肖孝春发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告隋思友各负事故主要责任，被告肖孝春负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生过程、责任认定，以原告隋思友承担70%责任、被告肖孝春承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告肖孝春驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告肖孝春的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告肖孝春赔偿给原告。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费4764.64元、误工费6560元（82元×80天）、护理费3874.08元（161.42元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费500元、车损900元，共计18998.72元。
上述费用，均在交强险限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。被告肖孝春、青岛安达物流有限公司不再承担赔偿责任。对原告主张的误工期限过长，依据其住院时间及医院证明，其误工期限本院依法支持80天，且未提供其误工损失相关证据材料本院按农村标准每天82元计算，因其妻ＸＸ华个体工商户营业执照中明确组成形式为个人经营，不是家庭经营，其以城镇标准计算本院不予支持；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告肖孝春、青岛安达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告隋思友各项经济损失18998.72元。
二、驳回原告隋思友对被告肖孝春、青岛安达物流有限公司的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年七月十日
书记员 兰晓斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢33号
申请执行人李碧春，女，1964年11月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗帮，男，1984年3月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李碧春申请执行罗帮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2004）荔民初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 廖群山
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第19号
原告：汪某某。
委托代理人：钱某某。
被告：周某某。
被告：胡某某。
被告：冯某某。
原告汪某某诉被告周某某、被告胡某某、被告冯某某民
间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员余黎明独任审判，于2011年1月28日公开开庭进
行了审理。原告汪某某的委托代理人钱某某律师、被告胡某某
到庭参加诉讼，被告周某某、被告冯某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告周某某因承包工程缺少
资金向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款月息
为4%，被告周某某以其所有的界首进坑电站作抵押。同时，该
笔债务由被告胡某某、被告冯某某提供连带责任保证，并签订
了书面借款合同。但时至今日，三被告并未履行还款义务。现
起诉要求被告周某某立即返还借款人民币500000元、支付利息
96833元（按银行基准利率的4倍计算至2011年1月23日止），
由被告胡某某、被告冯某某承担连带责任，并由三被告共同承
担本案诉讼费用。原告汪某某向本院提交了如下：1、《借款合同》原件一
份，证实被告周某某向原告借款500000元，并由被告胡某某、
被告冯某某提供保证担保的事实。2、收条原件1份，证明被告
周某某从原告处收取现金500000元的事实。
被告胡某某在答辩中承认被告周某某收到原告提供的借
款500000元，并由被告胡某某、被告冯某某提供保证担保的事
实。但辩称，对2010年10月23日前的利息，被告周某某已如数
支付给原告，至今尚欠原告借款本金500000元及2010年10月24
日后的利息。此事实原告在庭审中也予以认可。
被告周某某、被告冯某某未作答辩，也未向本院提供证
据。
本院认为：原告提供的《借款合同》和收条为原始书证
，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性要求，被告
周某某、被告冯某某未提出证据反驳，且经到庭被告胡某某的
认可，本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认
定如下事实：2010年3月23日，被告周某某因承包工程缺少资
金向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款月息为4
%，被告周某某以其所有的界首进坑电站作抵押。同时，该笔
债务由被告胡某某、被告冯某某提供连带责任保证，并签订了
书面《借款合同》。当日原告依约向被告周某某支付了出借款
。到期后，被告周某某仅付清了2010年10月23日前的利息。对
借款本金及其余利息，虽经原告多次催讨，三被告均未履行还
款义务。据上事实，本院认为：原告向被告周某某提供借款，双
方之间的民间借贷关系依法生效。被告周某某未依约返还借款
，已构成违约，故对原告要求被告周某某返还借款的诉讼请求
，本院予以支持。被告胡某某、被告冯某某为本案债务向原告
提供保证担保，双方之间形成保证合同关系。本案中的保证方
式、保证范围、保证期间未作约定，本院依法认定为连带责任
保证，保证期间为主债务履行期间届满六个月，保证人应对全
部债务承担责任。故原告要求被告胡某某、被告冯某某对本案
债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。但原告对逾期付款利息请求金额计算有误，应予以调整。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内返还原告汪
某某借款500000元，并向原告汪某某支付利息29696元（从201
0年10月24日起，按银行基准利率的4倍计算至2011年1月23日
止）。
二、被告胡某某对上述债务承担连带责任。
三、被告冯某某对第一款债务承担连带责任。
四、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，减半收取4884元，财产保全申请费3
570元，共计8454元。由原告承担335元；由被告周某某负担81
19元，被告胡某某、被告冯某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9768元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行
）】。
审判员 余黎明
二〇一一年一月二十八日
书记员 汪志康
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3856号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告苏方针，男，汉族，1957年10月10日出生，住舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告苏方针借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第732号
上诉人（原审原告）肖铁坚。
上诉人（原审原告）杨灵知。
被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。
法定代表人马卓夫，该公司董事长。
上诉人肖铁坚、杨灵知因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。
原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告肖铁坚、杨灵知的起诉。
肖铁坚、杨灵知不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。
被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第732号上诉人（原审原告）肖铁坚。上诉人（原审原告）杨灵知。被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。法定代表人马卓夫，该公司董事长。上诉人肖铁坚、杨灵知因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告肖铁坚、杨灵知的起诉。肖铁坚、杨灵知不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  唐 逊审 判 员  肖 锋二〇一五年十一月十日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1705号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：黄慧绿，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告黄慧绿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月2日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。