江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2975号
原告：严径，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：严纬，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周东峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓、程灿，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
原告严径、严纬与被告周东峰、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严径及二原告的共同委托诉讼代理人鞠建军，被告人寿财保黄冈公司的委托诉讼代理人唐琛皓、程灿，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告周东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严径、严纬向本院提出诉讼请求：判令周东峰及人寿财保黄冈公司赔偿各项损失合计417528.20元（不包括人寿财保黄冈公司及道路救助基金垫付款项）。事实与理由：2017年9月30日8时40分许，周东峰驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿泰兴市新广线由北向南行驶至新广线与元马线交叉路口转弯向东时，与驾驶自行车沿元马线由东向西行驶的严某发生交通事故，致严某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。交警部门认定，周东峰、严某分别负事故的同等责任。周东峰驾驶的车辆在人寿财保黄冈公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，严径、严纬的损失未得到赔偿，故诉至法院。
周东峰向本院提交答辩状称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人寿财保黄冈公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，严径、严纬的损失应由人寿财保黄冈公司赔偿。事发后，周东峰为严某垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
人寿财保黄冈公司辩称，对严径、严纬主张的事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。事发后，人寿财保黄冈公司垫付严某医疗费10000元。对严径、严纬主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医药费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按照江苏省的护理费标准计算一人，对计算天数无异议；死亡赔偿金按照农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金过高；财产损失不予认可；丧葬费、交通费、处理事故人员误工费及交通费系重复计算，只认可丧葬费。超出交强险责任限额部分的损失，按50%的比例进行赔偿。
第三人紫金财保公司述称，道路救助基金在事发后为严某垫付医疗费31470.22元，应予返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严径、严纬主张的事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况予以确认。
另查明，严某在事发后被送至泰兴市人民医院医治，住院40天，产生住院医疗费118780.90元、门诊医疗费1475.40元，合计120256.30元，另产生血费390元，白蛋白费800元，护理费4800元。后严某两次至泰兴康健医院住院治疗，共住院36天，产生住院医疗费29306.84元、护理费3600元。后严某于2017年12月21日死亡。事发后，周东峰给付严径10000元，人寿财保黄冈公司为严某垫付医疗费10000元，道路救助基金为严某垫付医疗费31470.22元。
再查明，严某出生于1945年4月10日，生有二子，分别为严径、严纬。严某的父母及配偶先于严某死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严某因本起交通事故死亡，其近亲属严径、严纬有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周东峰驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在人寿财保黄冈公司投保了交强险及商业三者险，周东峰与严某分负事故的同等责任，周东峰驾驶的机动车，严某驾驶的非机动车，严径、严纬的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人寿财保黄冈公司赔偿其中的70%，其余损失由严径、严纬自行负担。人寿财保黄冈公司辩称超出交强险责任限额部分的损失应按50%的比例赔偿之理由，于法无据，本院不予采纳。
关于严径、严纬的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，严径、严纬主张150753.14元，有医疗文证证明，本院予以认定。人寿财保黄冈公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供严某的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。②住院伙食补助费，严径、严纬主张1520元，人寿财保黄冈公司无异议，本院予以认定。③营养费，严径、严纬主张1640元，人寿财保黄冈公司无异议，本院予以认定。上述损失合计153913.14元，由人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿10000元；超出部分，由人寿财保黄冈公司赔偿100739.20元。2.死亡赔偿项目为：①护理费，严径、严纬主张19680元。严径、严纬要求按2人护理计算82天，人寿财保黄冈公司对护理期限无异议，本院予以认定；对护理人数，结合严某的伤情，本院予以认定。其中严某在泰兴市人民医院及泰兴康建医院住院期间70天护工费用8400元，有票据证明，本院予以认定；其余护理费按100元/天计算，为9400元（100元/天×82天+100元/天×12天）。护理费合计17800元。②死亡赔偿金，严径、严纬主张348976元。严径、严纬要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算，但所举证据不能证明该主张，对其主张的该标准，本院不予认定，应按农村常住居民人均可支配收入19158元计算，计算8年，死亡赔偿金为153264元（19158元/年×8年）。③精神损害抚慰金，严径、严纬主张35000元。本起事故致严某死亡，给严径、严纬造成严重的精神打击，对其该主张，本院予以认定。④丧葬费，严径、严纬主张36000元，不超过法律规定，本院予以认定。⑤交通费，严径、严纬主张5000元。严某发生事故后住院治疗一段时间，产生了一定的交通费。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严某的医疗地点及病情，本院酌定1000元。⑥参加处理事故人员误工费及交通费，严径、严纬主张5000元。根据本案实际情况，本院予以认定。人寿财保黄冈公司辩称丧葬费、交通费、处理事故人员误工费及交通费系重复计算，无法无据，本院不予采纳。该损失项目合计248064元，由人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿110000元；超出部分，由人寿财保黄冈公司赔偿96644.80元。3.财产损失，严径、严纬主张500元，虽然其未能举证证明车辆损失的金额，但考虑事故认定书中已载明严某驾驶的车辆受损，且其主张金额不高，对其该主张，本院予以认定。该损失不超过交强险责任限额，由人寿财保黄冈公司予以赔偿。人寿财保黄冈公司共应赔偿317884元，扣除其已垫付的10000元，并返还道路救助基金及周东峰支付的款项后，尚应赔偿严径、严纬266413.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严径、严纬266413.78元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付周东峰10000元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司31470.22元；
四、驳回严径、严纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由周东峰负担（此款由严径、严纬垫付，从人寿财保黄冈公司给付周东峰的款项中直接扣减后支付给严径、严纬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰