黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第16号
原告王立辉，男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人吕世君，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告邬凤明，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告盖金凤，女，1990年8月5日出生，汉族。
原告王立辉与被告邬凤明、盖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王立辉委托代理人吕世君到庭参加诉讼，被告邬凤明、盖金凤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：被告邬凤明、盖金凤分别于2013年3月8日、2013年3月24日向原告王立辉借款75000元、35000元，合计人民币110000元。原、被告约定该借款按月利率3%计息，借款期限为一个月。借款逾期后，被告支付原告利息至2013年12月。其余借款本金及利息被告未如约偿还原告。故请求法院判决被告邬凤明、盖金凤立即偿还借款本金110000元及2014年1月至12月的利息39600元。
被告邬凤明、盖金凤未答辩。
庭审中，原告王立辉为证明自己的主张成立，向本院出示如下证据：
1、被告邬凤明、盖金凤签字的借据一份，拟证明被告邬凤明、盖金凤2013年3月8日在原告王立辉处借款75000元，双方约定该借款按月利率5%计息，还款时间为2013年4月8日。
2、被告邬凤明签字的借据一份，拟证明被告邬凤明2013年3月24日在原告王立辉处借款35000元，双方约定该借款还款时间为2013年4月23日。如逾期偿还，借款按每日15%即每日5250元支付违约金。
被告邬凤明、盖金凤未出庭质证、未发表质证意见。
被告邬凤明、盖金凤未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告主张的，被告邬凤明、盖金凤于2013年3月8日向原告王立辉借款75000元，各方约定2013年4月8日偿还借款本息的事实。但借据载明该75000元借款利息按月利率5%计算，且借据用手写注明“续一个月利息3750元已收”，手写注明与借据内容相互佐证证明，证据1所载明的借款75000元，原、被告之间实际是按5%的月利率计息履行的约定，另外，原告方在起诉状中自认被告支付原告利息至2013年12月。故原告方先称被告是按3%的月利率计息给付原告2013年3月至2013年12月的利息，后改称该75000元借款被告支付原告利息至2013年12月，其中前2个月的利息是按月利率5%支付，后7个月利息是按月利率3%支付，本院均不予采信，依现有证据推定为被告按5%的月利率计息给付了原告2013年3月至2013年12月的利息33750元；原告提供的证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明被告邬凤明于2013年3月24日在原告王立辉处借款35000元，双方约定2013年4月8日偿还借款，如逾期偿还，借款按每日15%即每日5250元支付违约金的事实。原告自认该35000元借款被告按3%的月利率计息支付了2013年3月至2013年12月的利息9450元，本院予以确认。
经本院审理查明：2013年3月8日被告邬凤明、盖金凤向原告王立辉借款75000元，各方约定该借款按月利率5%计息（被告主动要求2014年1月后按月利率3%计息），2013年3月8日偿还借款本息，2013年3月至2013年12月被告按月利率5%计息偿付了原告利息；2013年3月24日被告邬凤明向原告王立辉借款35000元，双方约定2013年4月8日偿还借款本息，如逾期偿还，借款按每日15%即每日5250元支付违约金，原告自认被告已经按月利率3%给付了2013年3月至12月的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邬凤明、盖金凤向原告王立辉借款，当事人意思表示真实，被告邬凤明、盖金凤应当向原告履行给付借款本金及符合法律规定利息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中被告邬凤明、盖金凤应对上述借款及利息是否清偿承担举证责任，被告未向本院提交任何证据，但原告自认被告对上述欠款已按月利率3%支付2013年3月至12月的利息。参照现有证据，本院依法确认，2013年3月8日被告邬凤明、盖金凤向原告王立辉借款75000元，被告按5%的月利率计息给付了原告2013年3月至2013年12月的利息33750元后，未给付该部分借款其余本金及利息；2013年3月24日被告邬凤明向原告王立辉借款35000元，被告按3%的月利率计息给付了原告2013年3月至2013年12月的利息9450元后，未给付该部分借款其余本金及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，参照《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条有关“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”之规定及为防止借贷双方规避法律，以违约金的方式获取高息，本案借款利息及逾期违约金应按照中国人民银行同期、同档次贷款利率四倍计算，因本案所涉及的月利率5%计息方式、月利率3%计息方式及日15%的违约金计算方式，均超过法律限制民间借贷利率的最高限，本院依法对于利息及违约金超出中国人民银行同期、同档次贷款基准利率四倍的部分，不予保护，超出部分应视为偿还借款本金。据此，2013年3月8日被告邬凤明、盖金凤向原告王立辉借款75000元，被告应按1.87%的月利率计息给付原告2013年3月至2013年12月的利息12622.5元，被告给付33750元，应视为已偿还借款本金21127.5元，故以53872.5元作为该部分借款2014年1月后计算利息的本金；2013年3月24日被告邬凤明向原告王立辉借款35000元，被告应按1.87%的月利率计息给付原告2013年3月至2013年12月的利息5890.5元，被告给付9450元，应视为已偿还借款本金3559.5元，故以31440.5元作为该部分借款2014年1月后计算利息的本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邬凤明、盖金凤于判决生效后十日内给付原告王立辉借款本金53872.5元，并按中国人民银行同期、同档次贷款利率四倍的标准支付原告2014年1月至2014年12月的利息共计12089元；
二、被告邬凤明于判决生效后十日内给付原告王立辉借款本金31440.5元，并按中国人民银行同期、同档次贷款利率四倍的标准支付原告2014年1月至2014年12月的利息共计7055.2元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告邬凤明、盖金凤负担1232元，由原告王立辉负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐瑞琳