湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2179号
原告：张寅贵，男，1927年1月11日出生，汉族，居民，住。
原告：郭淑均，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住。
原告：张丹，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住。
原告：张双，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住。
三原告共同委托诉讼代理人：郭淑均，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住。
被告：湖南华程建设工程有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。
法定代表人：潘继斌。
委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告：熊一宁，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，营业场所宁乡市玉潭镇楚沩西路20号。
负责人:邱德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，该公司员工，住长沙市雨花区。
原告张寅贵、郭淑均、张丹、张双诉被告湖南华程建设工程有限公司、熊一宁、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寅贵、张丹、张双的共同委托诉讼代理人郭淑均、被告湖南华程建设工程有限公司的委托诉讼代理人张品、被告熊一宁、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅贵、郭淑均、张丹、张双共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南华程建设工程有限公司赔偿原告各项损失372288.3元；2、判令被告熊一宁赔偿原告损失186144.15元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日8时许，被告熊一宁驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市滨江大道由南往北行驶，途径滨江大道净土庵村12组被告湖南华程建设工程有限公司施工地段，遇张正义驾驶两轮电动车沿历经铺乡群星村村道由东往西行驶后进入滨江大道时发生碰撞，造成张正义受伤，后经医院抢救无效于4月25日死亡，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定湖南华程建设工程有限公司承担此次事故的同等责任，熊一宁、张正义共同承担此次事故的同等责任。被告熊一宁为肇事车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生后，被告熊一宁支付原告135200元，被告湖南华程建设工程有限公司支付了原告52000元。死者张正义的法定第一顺序继承人为四原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告湖南华程建设工程有限公司辩称，原告主张的死亡赔偿金没有证据证明应当按城镇居民标准计算，本次事故中的死者并不属于失地农民，应根据其户籍信息按农村居民标准计算；原告主张的交通费、施救费及医疗费因未提交正式票据的不予认可，精神损害抚慰金数额过高。
被告熊一宁辩称，被告熊一宁已赔偿原告135200元，请求在本案中一并处理；请求按照交通事故责任认定书中的责任划分确认被告的责任。
被告都邦保险公司辩称，原告主张的死亡赔偿金没有证据证明应当按城镇居民标准计算，本次事故中的死者并不属于失地农民，应根据其户籍信息按农村居民标准计算；原告主张的交通费、施救费及医疗费因未提交正式票据的不予认可，精神损害抚慰金数额过高；原告的主张的医疗费中应核减非医保用药15%的费用；本次事故发生时被告熊一宁驾驶的车辆湘Ａ×××××号车已经超过年检期限2017年1月，根据《机动车第三者责任保险》条款的约定，被告保险公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。
本院经审理查明以下案件事实：2017年4月20日8时许，被告熊一宁驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市滨江大道由南往北行驶，途径滨江大道“净土庵村12组”被告湖南华程建设工程有限公司施工设立的围挡地段，遇张正义（出生于1960年4月16日）驾驶两轮电动车沿历经铺乡群星村村道由东往西行驶后进入滨江大道时发生碰撞，造成张正义受伤，后经医院抢救无效于4月25日死亡，两车受损交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2017】第00177号”《道路交通事故认定书》，认定熊一宁、张正义共同承担事故的同等责任，湖南华程建设工程有限公司承担事故的同等责任。受害人张正义受伤后住院治疗6天，产生医疗费42419.6元，此费用均由原告自行支付，本次事故发生后，被告熊一宁先行赔偿原告损失135200元，被告湖南华程建设工程有限公司先行赔偿原告52000元，被告都邦保险公司未赔偿任何损失。同时查明，受害人张正义自2016年8月18日被纳入失地农民养老保险，宁乡市城市规划部门已经将历经铺乡规划为宁乡市城区范围内。原告郭淑均系死者张正义的妻子，原告张双、张丹系张正义与郭淑均生前共同生育的子女，原告张寅贵系张正义的父亲。被告都邦保险公司要求核减非医保用药15%的费用，原告及被告熊一宁均不予认可，被告都邦保险公司未提交相应的证据予以证实在投保时就此项免责事由向投保人作出了明确的告知或者说明。另被告都邦保险公司主张被告熊一宁驾驶的车辆在本次交通事故发生时已经超过年检的期限未年检，应在商业保险赔偿限额内拒赔，但被告都邦保险公司亦未提交相应的证据证明在投保时向投保人就上述免责事由进行了明确的说明或者告知。原告主张施救费4155元，未提交为施救支出费用的相关票据予以证实。另查明，湘Ａ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年1月21日起至2018年1月20日止。在本案的审理过程中，原告就其提交的证据《人民调解协议书》认为显失公平另案起诉被告湖南华程建设工程有限公司请求撤销上述协议，本院以合同纠纷受理后，本院就本案作出民事裁定书中止了本案的审理。关于原告诉被告湖南华程建设工程有限公司合同纠纷案，在审理过程中原告与被告湖南华程建设工程有限公司达成一致协议，约定由被告湖南华程建设工程有限公司除支付的52000元外另行赔偿四原告损失160000元，双方就本案无其他争议，本院据此作出（2018）湘0124民初3401号民事调解书对原告与被告湖南华程建设工程有限公司达成的协议予以了确认，四原告于2018年7月24日向本院提交书面申请书，要求在本案中撤回对被告湖南华程建设工程有限公司的诉讼请求。
本院对四原告因张正义死亡造成各项损失核定如下：医疗费42419.6元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、营养费120元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30080元、交通费800元、护理费762元（127元/天×6天），以上共计730221.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人张正义因本案交通事故受伤导致死亡，其法定继承人即本案四原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的事故认定书责任认定正确，本院依法予以采纳，作为确认各当事人承担赔偿责任的依据，本院依法确认由被告湖南华程建设工程有限公司承担50%的责任，张正义承担25%的责任，被告熊一宁承担25%的责任。对于被告都邦保险公司提出在原告主张的医疗费中应核减非医保用药15%的费用及被告熊一宁驾驶的车辆已经超过年检期限未年检，应在商业险中拒赔的答辩主张，因被告都邦保险公司未提交充分的证据证实投保人在投保时就上述免责事由明确告知了投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院依法不予采纳。对于原告方主张按照城镇居民人均可支配收入31284元/年计算死亡赔偿金的诉讼请求，结合本院审理查明的事实，受害人张正义在本次事故发生前已被纳入失地农民养老保险范围，且受害人的经常居住地已被宁乡市城市规划部门纳入了城镇范围，故对于原告主张的死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）依法予以支持。对于原告主张施救费4155元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、依法予以核定，对于精神损害抚慰金、交通费、营养费根据本案的实际案情依法酌情予以认定。经核算四原告在医疗赔偿项下的损失为42899.6元，在死亡赔偿项下的损失为687322元。因被告熊一宁驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失120000元（10000元+110000元），对于超过部分的损失610221.6元（730221.6元-120000元），根据责任划分，应由被告熊一宁与四原告各承担损失152555元（610221.6元×25%），又被告熊一宁就其驾驶的涉案车辆在被告都邦保险公司处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元），又被告都邦保险公司提出在商业保险赔偿范围内拒赔的答辩主张本院依法不予采纳，应由被告都邦保险公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告损失152555元，故被告都邦保险公司在保险赔偿限额内应赔偿四原告损失共计272555元（120000元+152555元），鉴于被告熊一宁已经先行赔偿原告损失135200元，此款可在被告都邦保险公司应赔偿原告的损失中直接退付给被告熊一宁，被告都邦保险公司尚应支付四原告损失137355元（272555元-135200元）。对于被告湖南华程建设工程有限公司应承担的赔偿责任在本院受理的（2018）湘0124民初3401号一案中已经处理完毕，且原告亦提交书面申请书放弃对被告湖南华程建设工程有限公司在本案提出的诉讼请求，本院依法予以确认，对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张寅贵、郭淑均、张丹、张双损失共计272555元，核减被告已经垫付的损失及应当承担的责任后，尚应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部支付原告张寅贵、郭淑均、张丹、张双137355元，直接退付被告熊一宁1352**元；
二、驳回原告张寅贵、郭淑均、张丹、张双的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告熊一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年七月二十四日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。