河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第951号
原告陆永平，男，生于1981年10月2日，汉族。
原告陆墨轩，男，生于2013年5月4日，汉族。
法定代理人原告陆永平，男，汉族，生于1981年10月2日。系原告陆永平儿子。
原告代国荣，女，生于1947年10月12日，汉族，居民，。系原告陆永平母亲。
三原告委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告王豪，男，生于1986年12月4日，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告曾维安，男，住广东省广州市花都区新华镇莲花塘村六巷。
被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司
法定代表人华兴强，该公司经理。
委托代理人汪昭龙，该公司工作人员。
原告陆永平、陆墨轩、代国荣与被告王豪、被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永平、陆墨轩、代国荣的委托代理人郑广秀，被告王豪的委托代理人李顺忠，被告华泰财险广州公司的委托代理人汪昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月27日15时04分许，被告王豪驾驶粤AK4×××号小型轿车自东向西行驶至唐河县上海大道与建设路交叉口右转弯时，与陆永平驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏。电动三轮车乘坐人代国荣及陆墨轩受伤。唐河县交通警察大队认定，王豪负此事故的主要责任，陆永平负此事故的此要责任，代国荣、陆墨轩无责任。故请求二被告赔偿三原告各项损失80000元，庭审中变更为174056.83元。
三原告提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证明事故发生的事实和各方的责任；（2）三原告身份证、户口页复印件及村委证明，以证明三原告的个人身份信息及相互关系；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证及病历，以证明原告代国荣的伤情、住院时间、住院期间二人护理、出院后一人护理三个月及后期固定物取出手术费用10000元；（4）唐河县中医院出具的医疗费收据及用药清单，以证明原告代国荣支出的医疗费；（5）交通费和餐费票据，以证明原告代国荣为治疗支出的交通费和餐费；（6）司法鉴定意见书二份，以证明原告代国荣的伤残等级和二次手术费用；（7）唐河县张店镇直幼儿园出具的证明，以证明原告代国荣事故发生前在该幼儿园工作，月薪1800元。
被告王豪辩称，事故车辆在被告华泰财险广州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，应由保险公司代为赔偿。另外在原告代国荣住院治疗期间答辩人已垫付14600元，保险公司代为赔偿后应当返还答辩人。
被告王豪向法庭提交相关证据。（1）身份证复印件，以证明被告王豪个人身份信息；（2）被告王豪的驾驶证及事故车辆的行驶证，以证明被告王豪合法驾驶该车辆；（3）保险单二份，以证明事故车辆在被告公司投保的事实；（4）垫付款条据，以证明被告王豪在原告代国荣住院治疗期间垫支医疗费14600元。
华泰财险广州公司辩称，同意在保险范围限额内赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
华泰财险广州公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，华泰财险广州公司对原告提交的证据中鉴定意见书保留意见。对证据（9）有异议，原告68岁，超出保险公司赔偿误工费65岁的年龄限制，要求提供工资表和误工证明，对其它证据无异议。被告王豪同意保险公司的质证意见。鉴定费要求提供鉴定机构的正规发票。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月27日15时04分，被告王豪驾驶粤AK4×××号小型轿车沿唐河县上海大道自东向西行驶到与建设路叉路口时，和右转弯原告陆永平驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告代国荣和陆墨轩受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告王豪负此事故的主要责任，原告陆永平负此事故的此要责任，原告代国荣、陆墨轩无责任。
原告代国荣受伤后被送往唐河县中医院治疗，被诊断为：“1、T8、T12、L3椎体压缩性骨折；2、右肱骨内髁粉碎性骨折；3、左膝关节软组织损伤。”住院治疗95天，支出医疗费61290.57元。原告代国荣的伤情和二次手术费用经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“代国荣交通事故致T8、T12、L3椎体压缩性骨折属于VIII级伤残，右肱骨粉碎性骨折及尺骨鹰嘴骨折钢板内固定术后属X级伤残。代国荣的二期右上肢内固定物取出术约需人民币壹万壹仟元”。原告代国荣支出鉴定费1320元。
原告代国荣住院治疗期间，被告王豪支付原告代国荣医疗费14600元。
另查明，被告王豪驾驶的粤AK4×××号小型轿车在被告华泰财险广州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。其中，“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额死亡伤残为110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。商业“第三者责任保险”赔偿限额为300000元。
本院认为，被告王豪驾驶粤AK4×××号小型轿车与原告陆永平驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人原告代国荣和陆墨轩受伤，被告王豪负此事故的主要责任，原告陆永平负此事故的此要责任，原告代国荣、陆墨轩无责任，事实清楚。有唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定。因此原、被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定各自过错承担相应的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述法律规定，粤AK4×××号小型轿车在被告华泰财险广州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。因此被告华泰财险广州公司应当事故车辆保险限额范围内按照法律规定承担相应的赔偿责任。
关于原告代国荣请求的赔偿项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，
1、住院治疗95天，支出医疗费61290.57元。二次手术费用依据司法鉴定结论为11000元。
2、误工费，至定残前一天为132天，原告代国荣在河南省唐河县张店镇直幼儿园务工月薪1800元，数额为1800元÷30天×132天＝7920元；
3、护理费根据医疗机构住院期间二人护理和出院后一人护理三个月的意见，按照当地护工的劳务报酬标准80元／天，数额为95天×80元×2人＋90天×80元＝22400元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为95天×30元＝2850元；
5、营养费按20元／天，数额为95天×20元＝1900元；
6、伤残赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均收入9416.10元／年，计算12年，数额为9416.1元／年×12年×31%＝35027.9元；
8、精神损害抚慰金，依据过错责任并结合当地生活水平，酌定20000元。
上述原告代国荣的合理损失162388.47元，本院予以确认。但原告陆永平和原告陆墨轩请求被告赔偿，因没能提供出治疗的相关手续，对原告陆永平和原告陆墨轩的诉讼请求，本院不予支持。
关于“机动车交通事故责任强制保险”分项限额内所负责赔偿的项目，机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此原告代国荣合理损失中的上述费用应当首先在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤AK4×××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告代国荣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代国荣伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费85347.9元，合计95347.9元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤AK4×××号小型轿车商业“第三者责任保险”赔偿限额300000元内，赔偿原告代国荣在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后下余损失67040.57元的70%，即46928.4元（含被告王豪已支付的14600元）；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陆永平和原告陆墨轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，保全费120元，鉴定费1320元，合计5221元，由被告王豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 陈东华
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李银霞