江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终561号
上诉人（原审被告）：宜春六星汽车城发展有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900074263460C。
法定代表人：黄光明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：江西宜春南方混凝土有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜春城南混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区南庙镇。统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原审被告：郭瑞根，男，1961年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人宜春六星汽车城发展有限公司（以下简称六星汽车城公司）因与被上诉人江西宜春南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）、宜春城南混凝土有限公司（以下简称城南混凝土公司）及原审被告郭瑞根债务转移合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜春六星汽车城发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判宜春六星汽车城发展有限公司不承担对郭瑞根债务的连带清楚责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、宜春市六星汽车城发展有限公司提供的担保未明确是物保还是人保，双方在协商还款过程中担保的真意为物保，但又没有明确约定担保物，故担保不成立；2、双方约定的违约金过高，违背了公平公正原则，请求予以核减。
被上诉人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司辩称：1、郭瑞根和六星汽车城自愿承担宜春市路通劳务分包有限公司所欠答辩人的货款，并签订债务转让协议，该协议符合法律规定，合法有效；2、双方公司约定由六星公司承担担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；3、郭瑞根多次未支付货款的行为构成违约，双方约定的违约金系双方真实意思表示，且约定的违约金低于月利率2%，未违反法律规定。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回宜春六星汽车城发展有限公司的上诉请求。
江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令郭瑞根、宜春六星汽车城发展有限公司支付货款885806元；二、请求法院判令郭瑞根、宜春六星汽车城发展有限公司支付逾期付款违约金137743元（按每日万分之五自2017年1月1日起暂计算至2017年11月7日止）及付清全部货款之日止的违约金；三、请求法院判令郭瑞根、宜春六星汽车城发展有限公司支付诉讼费用8161元；四、本案诉讼费由郭瑞根、宜春六星汽车城发展有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月，宜春市路通劳务分包有限公司因承建六星汽车城工程向南方混凝土公司、城南混凝土公司购买混凝土，截至2016年9月，宜春市路通劳务分包有限公司共欠南方混凝土公司、城南混凝土公司货款1185806元。此后，南方混凝土公司、城南混凝土公司于2017年4月11日诉至法院要求宜春市路通劳务分包有限公司支付货款。2017年6月21日，南方混凝土公司、城南混凝土公司（乙方）与郭瑞根（丙方）、六星汽车城公司（丁方）对宜春市路通劳务分包有限公司（甲方）所欠南方混凝土公司、城南混凝土公司的债务达成债务转让协议，该协议主要约定：一、截至2017年6月21日，甲方拖欠乙方混凝土款人民币1185806元，丙方同意接收甲方的债务，转让后变成丙方欠乙方的混凝土款计1185806元；二、丙方承诺2017年6月30日前付乙方10万元，2017年7月31日前付乙方10万元，2017年8月31日前付乙方10万元，2017年9月30日前付乙方10万元，2017年10月31日前付乙方20万元，2017年11月30日前付乙方20万元，余款385806元在2017年12月31日前付清。因本纠纷引起的诉讼费8161元，由丙方承担并于2017年12月31日前向乙方付清；三、丙方如违反本协议约定，乙方有权追究丙方的违约责任，违约金自2017年1月1日起按拖欠货款金额的每日万分之五计算；四、如丙方未按协议约定向乙方支付货款，丁方应在乙方债权本金、利息及实现债权所支付费用的范围内向乙方承担担保责任。此后，南方混凝土公司、城南混凝土公司向法院撤回了对宜春市路通劳务分包有限公司的起诉。签订协议后，郭瑞根、六星汽车城公司仅向南方混凝土公司、城南混凝土公司支付了2017年6月-8月的货款合计30万元，便未再支付货款。经多次催讨无果，故诉至法院。
一审法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经该院审理查明，双方之间不存在买卖合同关系，而是存在债务转移合同关系，双方因债务转移合同的履行发生纠纷，故本案案由应当更正为债务转移合同纠纷。本案中，宜春市路通劳务分包有限公司经南方混凝土公司、城南混凝土公司同意，将其所欠南方混凝土公司、城南混凝土公司的债务转让给了郭瑞根，由六星汽车城公司对郭瑞根所欠南方混凝土公司、城南混凝土公司的债务提供担保，该债务转移行为未违反法律规定，应当认定为合法有效，故双方之间存在合法的债务转移合同关系。根据法律规定，到期的债务应当清偿，郭瑞根逾期未偿还多期欠款的行为已经构成违约，南方混凝土公司、城南混凝土公司有权要求郭瑞根偿还已到期及尚未到期的全部欠款。截至起诉之日，郭瑞根尚欠南方混凝土公司、城南混凝土公司885806元货款及诉讼费用8161元，郭瑞根应当履行付款义务，故对南方混凝土公司、城南混凝土公司的第一项、第三项诉讼请求，该院予以支持。对于南方混凝土公司、城南混凝土公司要求郭瑞根支付违约金的诉请，因双方达成的债务转移《协议》中约定了“违约金自2017年1月1日起按拖欠货款金额的每日万分之五计算”，该约定系双方真实意思表示，且约定的违约金未违反法律规定，应当认定合法有效，故对南方混凝土公司、城南混凝土公司的第二项诉讼请求该院亦予以支持。按照债务转移《协议》的约定，六星汽车城公司应对郭瑞根所欠南方混凝土公司、城南混凝土公司的债权本金、利息及实现权利所支付费用的范围内承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现郭瑞根未按约履行偿还债务的义务，故六星汽车城公司应当对郭瑞根的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限郭瑞根于判决生效之日起五日内向江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司支付货款885806元、诉讼费8161元及违约金（自2017年1月1日起，以尚欠货款金额为基数按日利率万分之五计算至货款付清之日止）；二、宜春六星汽车城发展有限公司对郭瑞根的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14085元，减半收取计币7042.5元，财产保全费5000元，由郭瑞根、宜春六星汽车城发展有限公司承担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，六星汽车城公司上诉称双方并未约定担保方式，担保不成立，双方约定的违约金过高。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故六星汽车城公司应当对郭瑞根的上述债务承担连带清偿责任。双方约定的违约金系真实意思表示，并未超过年利率24%，对于六星汽车城公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，宜春六星汽车城发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14085元，由宜春六星汽车城发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月十二日
代书记员 张晓倩