wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02949号
原告：彭元录，男，1954年11月14日出生，汉族，公司干部。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吉昌媛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告彭元录与被告梁劲松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭元录委托代理人王雪梅，被告梁劲松，被告人保财险合肥分公司的委托代理人吴刚、吉昌媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭元录诉称：2013年5月7日18时10分许，梁劲松驾驶皖A＊＊＊**轿车，由北向南行驶至合肥市环城西路与清溪路环城桥交叉口附近时，因操作不当，与同方向骑行皖AU＊＊**电动自行车的彭元录相撞，致彭元录受伤，车辆、衣物受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队庐阳交警大队认定，梁劲松负事故的全部责任，彭元录无责任。人保财险合肥分公司对皖A＊＊＊**号车辆保有交强险和商业三者险，现彭元录治疗已经终结，故诉至法院，请求判令：1、梁劲松赔偿彭元录营养费2700元、误工费15617元、交通费1000元、护理费7902元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元，上述款项合计30719元；2、人保财险合肥分公司在保险责任限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由梁劲松、人保财险合肥分公司负担。
梁劲松在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任的认定无异议。皖A＊＊＊**号车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，彭元录的经济损失应直接由人保财险合肥分公司进行赔付。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任的认定无异议；2、皖A＊＊＊**号车辆确实在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，人保财险合肥分公司依法应在保险限额内对彭元录的损失进行赔付；3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿项目，人保财险合肥分公司不予赔偿；4、彭元录的部分诉请过高，请求依法核减。
经审理查明：2013年5月18日18时10分许，梁劲松驾驶车牌号为皖A＊＊＊**的轿车，沿合肥市环城西路由北向南行驶至环城西路与清溪路环城桥交叉口附近时，操作不当，车右前部撞到同方向行驶的彭元录骑行的皖AU＊＊**电动自行车，致彭元录受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队责任认定，梁劲松承担该起道路交通事故全部责任，彭元录无责任。
彭元录受伤当日被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，被诊断为左腓骨骨折伴下胫腓分离，医院给予左长腿石膏托功能位外固，医嘱建议休息。此后彭元录于2013年5月20日、2013年5月27日、2013年6月18日、2013年7月16日、2013年8月21日在该院门诊复查。彭元录治疗期间发生的医疗费全部由梁劲松垫付。
另查明：皖A＊＊＊**的轿车所有人系梁劲松。人保财险合肥分公司对皖A＊＊＊**的轿车保有交强险和不计免赔的商业三者险（保额30万元），保险期限均自2012年1月26日至2014年1月25日。
再查明：彭元录系某公司职工，彭元录因本案道路交通事故受伤，于2013年6月至8月请病假三个月，单位扣发其三个月的年终绩效工资15617元。
上述事实，由彭元录提交的道路事故认定书、驾驶证、保险单、门诊病历、交通费票据、公司考勤管理办法（暂行）规定、工作证明、误工证明、奖金证明、银行的往来明细单、个人所得税完税证明、企业基本信息查询单，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，梁劲松驾驶皖A＊＊＊**的轿车发生交通事故，且人保财险合肥分公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，人保财险合肥分公司首先应在交强险范围内赔偿彭元录因本案交通事故导致的损失，不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿，若仍有不足的，由梁劲松承担赔偿责任。
关于彭元录主张的损失，本院认定如下：1、营养费，考虑彭元录的受伤部位及伤情，本院酌定营养期为30天，营养费按照每天30元的标准确定为900元；2、误工费，彭元录实际误工减少的损失为15617元，本院予支持；3、护理费，据彭元录2003年7月16日病历记载，其已拆除石膏固定两周，故本院酌情支持彭元录事故发生后至拆除石膏固定期间的护理期限，上述期限为45天，护理费标准可按照安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元计算，故彭元录护理费为4390元（35602元／年÷365天×45天）；4、交通费，参照彭元录就诊的次数本院确定为300元；5、精神损害抚慰金，结合梁劲松的过错程度、彭元录的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定为600元。关于财产损失，因彭元录未提供相关财产损失的依据，故本院不予支持。
综上，彭元录各项损失合计21807元，应由人保财险合肥分公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭元录21807元；
二、驳回原告彭元录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为324元，由原告彭元录负担103元，被告梁劲松负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荣慈竹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01753号
原告苗某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告苗某某诉被告马某某、王某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其租赁王某乙门面房经营步森专卖，2014年10月与被告达成口头转让协议，约定转让费为100000元，剩余两个月房租30000元，期限从2014年12月31日至2015年2月28日。被告分两次交付转让费100000元后，下欠30000元租赁费至今未付，故诉请判令两被告立即清偿原告租赁费30000元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠原告租赁费属实，但原告收取转让费100000元，应予以扣除。
原告提交被告书写的欠条一份，证明被告当初下欠20000元转让费及30000元租赁费，已经支付20000元转让费，下欠30000元租赁费。被告对原告证据无异议。
本院对原告的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：王某乙在位于泾阳县中心街农行以西有门面房两间，原告在承租期间，每两年签订一次租赁合同。2013年3月1日王某乙与原告签订的租赁合同中约定租期从2013年3月1日至2015年3月1日，并约定在房屋租赁期间享有转让权。2014年10月份，原告与被告达成口头转让协议，约定原告将该门面房转让给两被告经营，转让费100000元，两个月租金30000元。10月29日两被告交付转让费80000元，原告出具收条一份。12月31日原告将该门面房交付于两被告，两被告出具欠条一份，载明：“今欠到苗某某门面转让费贰万元整，房费叁万元整，合计欠伍万元整（￥50000.00元），欠款人马某某、王某甲”。2015年1月9日马某某与王伟签订房屋租赁协议，将该门面房交由王伟经营，租赁时间从2015年1月9日至2015年2月28日。2015年1月9日被告交付原告转让费20000元，原告出具了收条一份。原告就下欠房费向被告催要中，被告以转让合同无效为由，拒绝支付，并要求原告返还转让费。原告于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告所签订的转让合同，为双方真实意思表示，应为有效合同。原告已经按期交付了门面房及室内物品，被告仅仅支付了转让费，合同约定的两个月租赁费被告应当及时支付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告马某某、王某甲于本判决生效后三日内一次性支付原告苗某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初984号
原告吕某，女，汉族，住宁陵县。
被告某某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺某，理事长。
原告吕某与被告某某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕某撤回起诉处理。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年七月十九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初984号原告吕某，女，汉族，住宁陵县。被告某某联社，住所地宁陵县。法定代表人贺某，理事长。原告吕某与被告某某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年七月十九日书记员  张 萌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第469号
原告：蔡巧云，女。
委托代理人：杨仕广。
被告：陈丽娟，女。
被告：封根，男。
本院在审理原告蔡巧云诉被告陈丽娟、封根不当得利纠纷一案中，因原告蔡巧云未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦艳花
河北省井陉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00108号
原告岳富云，女，1965年6月7日生，汉族，住井陉县人武胡同7号2单元201号。
被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县长岗村。
法定代表人刘素英，该公司经理。
本院在审理原告岳富云与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司买卖合同纠纷一案中，原告岳富云于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳富云撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告岳富云负担。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一四年五月六日
书记员 窦兴国
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00001号
申请执行人王欢宁，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人何建国，男，1956年6月6日出生，汉族，干部。
申请执行人王欢宁依据本院生效的（2012）华民初字第00246号民事判决书，曾于2013年2月28日向本院申请执行。要求被申请执行人何建国归还借款220000元及利息，并承担诉讼费5095元，执行费3276元。本院经执行，给付申请人32724元，后因被执行人短期内再无偿付能力，遂于2013年3月5日终结了本次执行程序。2014年2月28日，申请人再次恢复立案执行，执行中受偿了40000元，即终结本次执行。2014年8月4日，本院再次恢复执行，执行中给付了申请人22000元，受偿后因被执行人工资收入有限，暂无偿还能力，即终结本次执行。2015年2月27日，申请人继续恢复立案执行。
本院再次恢复执行中查明，被执行人何建国常年在外，下落不明，仅有其每月工资收入可供执行。现查明该账户内有工资款20000元，本院遂对该笔款项采取了扣划措施，并对该账户继续采取冻结控制措施。申请人本次受偿20000元，对下余标的105276元及利息，因被执行人何建国工资收入有限，短期内难以执结，经征得申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待日后有可供执行的财产时，申请人可另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执恢字第00001号案件终结执行。待日后所冻结账户内资金足以清偿本案案款或具备其它执行条件时再予恢复立案执行。
四年九月二本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第199号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文高。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人覃文高犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第137号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人覃文高提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日、18日，被告人覃文高在其租住的田东县平马镇上法村小塘屯一出租楼房的603号房内，容留陆某某、廖某某、黎某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发当晚，田东县公安局民警在被告人覃文高身上查获甲基苯丙胺0.15克。
原判认定以上事实的证据有：1、证人陆某某、廖某某、黎某某、黄某甲、黄某乙的证言：2、辨认笔录；3、照片说明；4、检查笔录、提取笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；5、扣押物品清单；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人覃文高的供述与辩解；
原判认为，被告人覃文高目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃文高庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人覃文高的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃文高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
上诉人覃文高提出，其犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主动交纳罚金，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人覃文高提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，覃文高犯罪如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主动交纳罚金的情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现，其再要求从轻处罚无新的事实支持，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人覃文高目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人覃文高请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人覃文高的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一四年九月十一日
书记员 黄丽研
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第537号
原告：何××。
被告：余××。
原告何××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告何××到
庭参加诉讼。被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告何××起诉称：2009年11月30日，被告向原告借款6
0000元，并且商量同意月息8厘，口头约定一年付息一次，同
时被告亲笔用别名余斯贴立下借据一份。2010年11月30日，被
告付清一年利息。2011年11月30日，原告再次上门催讨利息和
本金时，被告却避而不见，至今原告一直无法与被告取得联系
，遂酿纠纷。现原告要求：1、判令被告立即归还借款60000元
，并支付自2010年11月30日起至归还日止的利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告于2009年11月30日向原告借款60000元并约定利息8厘的
事实。
被告余××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。双方约
定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。因双方未约定
借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告
归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，
已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时
间。故原告要求被告即时归还借款60000元并支付自2010年11
月30日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告余××于本判决生效之日起七日内归还原告何××
借款60000元，并支付自2010年11月30日起至判决确定的履行
日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
**陕西省城固县人民法院**
**刑事判决书**
（2016）陕0722刑初69号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，男，汉族，初中文化，住城固县，无业居民。2010年9月30日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年；2015年2月6日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被城固县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，李某某获悉被告人邓某某贩卖毒品海洛因，2015年11月26日晚8时左右，李某某打电话让被告人邓某某到其位于城固县某某镇附近的出租房内给其换电表，被告人邓某某答应后到达李某某的出租房内，李某某问被告人邓某某身上是否带有毒品海洛因，邓某某回答说有，被告人邓某某从身上取出毒品海洛因1小包以100元的价格卖给李某某。二人在李某某的出租屋内共同吸食毒品海洛因时，被民警现场查获。民警从被告人邓某某身上搜出疑似毒品海洛因11小包，经鉴定，邓某某处查获的可疑毒品中均检出海洛因和乙酰基可待因成分，净重5.053g。邓某某、李某某尿液中检出毒品吗啡成分。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出具体的辩解意见。
另查明，被告人邓某某于2010年9月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，经减刑于2015年2月6日刑满释放，系累犯。
上述事实有相关书证、证人证言，鉴定意见，勘验辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，鉴于被告人曾因盗窃犯罪，被判处六年有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。签于被告人以贩养吸，犯罪后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法没收非法所得人民币100元，作案工具电子秤一台，上缴国库;没收违禁品海洛因5.053g，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一六年五月十八日
书记员 贾红娟
陕西省城固县人民法院刑事判决书（2016）陕0722刑初69号公诉机关城固县人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某某，男，汉族，初中文化，住城固县，无业居民。2010年9月30日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六年；2015年2月6日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被城固县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。城固县人民检察院指控，李某某获悉被告人邓某某贩卖毒品海洛因，2015年11月26日晚8时左右，李某某打电话让被告人邓某某到其位于城固县某某镇附近的出租房内给其换电表，被告人邓某某答应后到达李某某的出租房内，李某某问被告人邓某某身上是否带有毒品海洛因，邓某某回答说有，被告人邓某某从身上取出毒品海洛因1小包以100元的价格卖给李某某。二人在李某某的出租屋内共同吸食毒品海洛因时，被民警现场查获。民警从被告人邓某某身上搜出疑似毒品海洛因11小包，经鉴定，邓某某处查获的可疑毒品中均检出海洛因和乙酰基可待因成分，净重5.053g。邓某某、李某某尿液中检出毒品吗啡成分。庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出具体的辩解意见。另查明，被告人邓某某于2010年9月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，经减刑于2015年2月6日刑满释放，系累犯。上述事实有相关书证、证人证言，鉴定意见，勘验辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，鉴于被告人曾因盗窃犯罪，被判处六年有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。签于被告人以贩养吸，犯罪后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法没收非法所得人民币100元，作案工具电子秤一台，上缴国库;没收违禁品海洛因5.053g，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一六年五月十八日书记员  贾红娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0449号
原告朱某，村民。
委托代理人汪长稳。
被告陈某，村民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人汪长稳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，在缺乏了解的情况下草率生活在了一起。1995年农历1月14日生一子陈小某，××××年××月19双方补领了结婚证。自1998年开始，因原、被告父母发生矛盾，被告未能正确处理，加深了彼此之间的矛盾。再加之2012年8月，原告患上了糖尿病，被告未能给予及时的关心，致使夫妻感情疏远。2013年8月，原告曾诉至法院请求与被告离婚。此后，原、被告分居两地，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法处理双方的夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辨称，原、被告婚前、婚后感情尚可，虽然偶尔为家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
经本院审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月14日生一子陈小某，现年20岁，就读于上海某学校。××××年××月××日，原、被告到当地民政机关补办了结婚证。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。加之原告于2012年8月患糖尿病，被告关心不够，致使夫妻感情疏远。原告于2013年5月外出打工，至今未回。原告于2013年10月曾向本院起诉离婚，经审理，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院要求离婚，审理中，因双方各执己见，致使调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚证复印件1份，东台市人民法院（2013）年东灶民初字第337号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，夫妻感情现状，原告起诉离婚的原因，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00057号
原告：汪某甲，男，1983年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：刁某，女，1982年5月出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告刁某汪安兰及其委托代理人孙时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：被告刁某经常不归家，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养子女。
被告刁某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求依法分割原、被告双方在夫妻关系存续期间在原告户籍所在地所建的两间三层楼房，抚养女孩。
原告在庭审中提供了以下证据：
1、法院调解书，证明原被告于2007年6月离过婚；
2、××××年××月19号于民政局双方结婚登记材料，证明原被告双方合法夫妻关系；
3、户籍证明，证明原被告身份信息及婚生子女情况；
4、本村村民的证明材料，证明双方吵架并且报警，女方一年多没有回家。
被告质证意见为：对原告提供的前3份证据的真实性及合法性无异议，对第4份证据的真实性有异议，不能证明双方感情破裂，原因是所有签名人员被告不认识，笔迹模仿，被告于2014年6月还与原告生活，所以第4份证据不真实。
本院认为：证据1、2、3，真实合法有效，证明原、被告双方身份信息、2007年6月经本院调解离婚、××××年××月××日登记结婚以及于生育一子取名汪某乙、生育一女取名汪某丙的事实；对证据4本村村民的证明，系证人证言，证人应当出庭作证，接受双方当事人询问，因此对该证据不予采信。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、六份证明，分别有六个人在原告家所该的两间间三层楼房的各项建筑材料。林发砖厂证明材料，证明原被告在婚姻存续期间盖了房子的砖钱为29400元有被告支付；
2、唐山证明，证明被告支付所改房屋扎丝、泡沫板、砂浆共支付950元；
3、赵道好证明，证明所盖房屋混凝土8500元由被告付清；
4、张益群的证明，证明做两间土地证款4500元由被告支付；
5、谢光龙的证明，证明一层的地板砖9280元和地脚梁11300元等款项共由被告支付；
6、张文虎证明，证明水泥钱4800元整由被告支付；
7、借条，被告向张春霞借款10000元整，2015年1月20号前还清；
8、被告与其弟弟借款24000元，两张借条证明原被告婚后于2012年所盖房屋是夫妻共同财产，被告向外借款出资。
原告质证意见为：证据1联发砖厂我不知道，证据2不知道，赵到好的钱不知道，证据4、5、6、都不知道，借条也不知道。并提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证和财政收款收据，土地使用者是原告父亲汪和平，收据是证明土地是汪和平1996年买的，证明房屋是汪和平盖得，土地是汪和平的；2、领条，证明汪和平支付混凝土欠款；3、谢光龙的证言，证明钢材款全由汪和平付出；4、沈宗荣的证明，证明汪和平付款水泥钱。被告对以上证据质证意见为：对证据1无意见，土地集体使用权与地上建筑物权属不是一致的，原告要提供证据证明。被告提供的证据证明建筑物是被告出钱所盖，另外，对证据3谢光龙提交的材料明显与原告提供的证据有冲突。
本院认为：被告提供的八份证据是为了证明原、被告婚后于2012年在农村两间三层的建房属原、被告婚后共同财产，但从其提供的证据来看，证据1砖厂证明，缺乏证据支持，证据2、3、4、5、6，属证人证言，证人应当出庭作证，接受双方当事人询问，证据7、8，被告的借款借条，亦无其他证据佐证，故对被告提供的证据不予采信。被告提供其父汪和平的集体土地建设用地使用证和收款收据，是和县国土资源部门和和县功桥镇政府出具的，该证据合法有效，能够证明争议房屋的土地是由原告父亲汪和平购买的；原告的证据3与被告的证据5互相矛盾，同一人出具截然相反的证明，不予采纳；证据4属证人证言，不予采信。
结合原、被告当庭陈述及原、被告举证、质证意见，本案认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，第二年1月29日生育一子汪某乙，2007年6月在本院调解离婚，婚生子由原告抚养，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，2014年7月分居，婚生子现随原告生活，婚生女随被告生活。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，判定离婚的法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案原告汪某甲与被告刁某结婚后离婚，再复婚，现双方出现矛盾，再次诉讼离婚，从原、被告双方生活经历来看，感情基础不牢靠，原、被告现又发生纠纷，原告提出离婚，被告也没有表达很不情愿离婚的愿望，因此，对原告要求离婚的主张，予以支持。原、被告婚生两子女，原告表示抚养婚生子，被告要求抚养婚生女，采纳原、被告的主张，鉴于婚生女比婚生子年幼，原告应支付适当的抚养费用。对被告主张的婚后共同房产，因该房屋产权不明晰，被告可另行诉讼，本案不予理涉。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告刁某离婚；
二、原、被告婚生子汪曾乐由原告抚养，婚生女汪某丙由被告抚养，原告于本判决发生法律效力之日起支付被告子女抚养费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年二月十日
书记员 李 聪
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2036号
原告赵先久，男，1962年4月24日生，汉族，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告赵先久诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储�购销生意。2013年10月30日，二被告在原告处收购玉米16488公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算并同时支付玉米款。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款37262.88元（16488公斤×2.26元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月30日，二被告在原告赵先久处收购玉米16488公斤，共计37262.88元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米16488公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保�。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵先久玉米款37262.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08616号
原告徐小玉，女，1973年10月25日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告徐小玉与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐小玉及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玉诉称，我以前是长风公司职工，于2002年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金84000元（12年×3500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾于2003年11月30日签订有劳动合同。被告自2008年5月至2013年8月为原告缴纳了社会保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2002年10月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐小玉的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜远兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第440号
原告李某，�，汉族，农民，现住敦化市。
被告高某某，男，汉族，农民，现住敦化市。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 闫英楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1076-1号
申请执行人党凤仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地关王庙。
被执行人刘新红，男，1967年7月出生，汉族，住驻马店市关王庙。
被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市关王庙。
申请执行人党凤仙与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红、刘清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。立案后，本院查封了被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的房产，但该房产现在尚未完工，暂无法处置该财产，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1076号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2552号
原告：王伶俐，女，1983年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程春霞，女，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙曼曼，女，汉族，1990年8月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告王伶俐与被告程春霞、孙曼曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶俐、被告程春霞、孙曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伶俐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4132.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日下午3时许，原告在沈丘县××××省道西侧鸿辉汽贸城门口与被告孙曼曼因琐事发生争吵，后被告程春霞赶到，二被告动手将原告王伶俐打致屋内，对原告进行殴打。事发后原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，并住院治疗4天。沈丘县公安局对二被告出具行政处罚决定书。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付任何费用。被告的行为严重损害了原告的健康权，希望法院判如所请。
程春霞、孙曼曼辩称：双方发生争吵、打架是事实，但争吵、打架的原因是王伶俐引起的，在打架过程中原告的丈夫也参与了打架，二被告也被打伤，我们也有医疗费，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
原告王伶俐的家与被告程春霞、孙曼曼营业的鸿辉汽贸城的门店系邻居，曾因房屋滴水发生过纠纷。2018年4月21日下午13时许，原告王伶俐扫自家门前的地，并将垃圾倒入下水道入口旁，被告程春霞、孙曼曼认为垃圾堵住公用的下水道口了，为此双方发生争吵、打架。事发后原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，于2018年4月25日出院。沈丘县公安局对二被告及原告均出具行政处罚决定书，分别对王伶俐、程春霞、孙曼曼各罚款500元。以上事实有双方当事人的陈述、公安局处罚决定书、住院证明、出院证明、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵、打架，沈丘县公安局分别作出对原、被告三人各罚款500元的处罚决定，三人对该处罚决定均没有提出异议，根据该处罚认定的事实及当庭查明的事实，原、被告在互殴过程中，都给对方造成了外伤，公安局对原、被告作出同等处罚，因此亦应承担同等民事责任。二被告的行为构成共同侵权，依法应承担连带责任。原告王伶俐在此次打架过程中受到的损失有：1、医疗费2157.18元；2、误工费324元（城市居民可支配收入29557.86÷365×4）；3、护理费404元（居民服务业收入36848÷365×4）；4、住院伙食补助费200元（参照河南省职工出差伙食补助标准计算）；5、营养费80元；6、交通费100元（酌定），以上共计3265.18元。二被告应连带承担赔偿1632.59元。根据《中华人共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告程春霞、孙曼曼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王伶俐医疗费等各项损失1632.59元。
二、驳回原告王伶俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王伶俐负担25元，程春霞、孙曼曼负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年七月二十无
书记员 马 蓓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特83号
申请人：温州市新联达金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村。
法定代表人：叶青青，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人：周满建，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人温州市新联达金属制品有限公司因与被申请人周满建申请撤销仲裁裁决一案，不服温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人温州市新联达金属制品有限公司于2016年12月9日以双方当事人已经达成和解并且申请人已支付赔偿款项为由，申请撤回本案申请。
本院认为，温州市新联达金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市新联达金属制品有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人温州市新联达金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶冰夫
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执140号
申请执行人：安泽县东宝房地产开发有限责任公司，地址：安泽县泽明西路。
法定代表人：王金良，系该公司总经理。
被执行人：范龙，男，1988年11月29日出生，汉族。
本院在执行安泽县东宝房地产开发有限公司与范龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范龙在安泽县迎泽小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范龙所有的位于安泽县迎泽小区三号楼四单元六层602室房�一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
法官助理 李亚琪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执140号申请执行人：安泽县东宝房地产开发有限责任公司，地址：安泽县泽明西路。法定代表人：王金良，系该公司总经理。被执行人：范龙，男，1988年11月29日出生，汉族。本院在执行安泽县东宝房地产开发有限公司与范龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范龙在安泽县迎泽小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范龙所有的位于安泽县迎泽小区三号楼四单元六层602室房�一处，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳法官助理 李亚琪二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 捷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4142号
原告：黄保建，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王自力，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄保建诉被告王自力劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第885号
原告余某。
被告胡某某。
本院在审理原告余某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告余某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初410号原告：朱亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨一鸣，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。原告朱亮与被告杨一鸣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱亮及其委托诉讼代理人闫国邦，被告杨一鸣的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告杨一鸣找到原告，以其是安徽天创建设工程有限公司项目部经理，在界首市中标承建安徽成兴循环科技发展有限公司产业园工程为由，与原告签订钢构厂房承包协议书，原告按协议缴纳100000元保证金给被告后，一直未收到进厂通知，后得知该项目是个烂尾工程，被告以欺骗方式收取原告保证金。原告多次催要该款无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨一鸣辩称，一、本案案由应为建设工程合同纠纷，依照法律规定应由不动产所在地法院管辖，即应由界首法院管辖，不应由颍东区人民法院管辖。二、原、被告签有协议书，原告并未对协议书效力进行确认，仅仅要求返还保证金100000元，缺乏依据。三、杨一鸣并未得到这100000元，而是朱亮、杨一鸣、王祥军三人共同合伙承包界首的该项建设工程，杨一鸣与王祥军共同出资400000元，朱亮出资100000元，这500000元以王祥军的名义交给了安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司，作为合同的履约金，应由安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司返还。四、杨一鸣与王祥军均不懂建筑，该工程的承包是朱亮定下的，朱亮对与安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司所签合同负有不可推卸的责任，而后来朱亮拒绝进场施工，杨一鸣与王祥军保留对安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司的诉权，以及追究朱亮在此次过程的缔约过失责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提供了协议书，证明被告收到原告10万元保证金;该协议是钢结构的承揽合同，不是建筑工程施工合同，这份合同也无法体现三人是合伙关系;合同签订到原告起诉已经超过两年，合同已不能实际履行，原告也无法进场，依法应当退回原告的保证金。被告对协议书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该合同不是简单的两人之间的关系，有建筑工程存在，两人所签的工程名称和杨一鸣与安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司所签合同工程是一致的，朱亮的10万元是杨一鸣收到，但该款用于三人共同合伙承包的安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司的建筑工程的合同履行金，杨一鸣并未得到该款，应由安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司返还给朱亮10万元，返还给杨一鸣和王祥军40万元。本院认为，协议双方系朱亮与杨一鸣，协议内容并不能反映出杨一鸣与朱亮的合伙关系及10万元保证金用于合伙工程，对被告的质证意见不予采信，对该证据予以认定。2、被告提供的协议书系复印件，且原告也不予认可，对该证据在本案中不作认定。3、被告提交的收据，与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，杨一鸣作为甲方与朱亮作为乙方签订协议书一份，约定工程名称为安徽成兴循环科技发展有限公司产业园；本合同所有工程造价均采用固定价方式确定；承包价每平方305元（钢结构）每标段约工程造价1000万（按实际完成工程量计算）；计划开工期2015年8月26日，计划竣工日期2015年12月26日；工程合同履约保证金100000元，签订合同后打入杨一鸣指定账户100000元,返还时间材料进场，3日内退还100000元押金。2018年8月2日朱亮向原告账户转款保证金100000元。之后朱亮未进场施工。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从原、被告于2015年8月1日签订的协议书内容看，该合同应为承揽合同。本案应为承揽合同纠纷。合同履行期内双方均未履行义务，且合同约定履行期限届满已有两年多。被告收到保证金后一直未通知原告进场，原告要求被告返还保证金100000元，理由正当，应予以支持。被告辩称，本案应为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本院认为，原、被告签订的协议属于承揽合同，不属于专属管辖范围，对被告辩解意见不予采信。被告杨一鸣辩称其收取原告的100000元保证金用于其与朱亮、王祥军合伙承包工程的合同履行金，应由安徽省天创建筑工程有限公司阜阳分公司返还。本院认为根据合同的相对性，杨一鸣与朱亮签订承揽合同，其是合同主体，应承担返还保证金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共合同民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨一鸣于本判决生效后十日内返还原告朱亮保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月八日法官助理  齐素娟书 记 员  孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共合同民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官并在转款后与承办法官联系)
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1051号
原告：刘汉升，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：许建波，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘汉升与被告许建波修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘汉升诉称：2014年11月至2015年1月上旬，被告在我修理厂修车，修完后未结账，被告亲笔签单多份，共计欠修理费6040元。该欠款经多次催要，被告总是以种种借口拒不给付，故诉至法院，要求被告付清所欠修理费6040元。
被告许建波未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告系海港开发区汽车修理厂经营者。在2014年11月至2015年1月间被告多次修车均未付现款，分别在原告四份销货清单上记账，其中三份销货清单均有被告亲笔签名，累计欠修理费5780元；另一份销货清单记账260元没有签名，总计欠款6040元。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、被告签名的销货清单可证实。
本院认为：被告许建波欠原告刘汉升修理费事实清楚，证据充分，被告亲笔签名的记账单可充分证实。被告许建波应积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了原告的合法权益。其中一张记账单金额260元没有被告签名，且被告又未到庭无法进行核实，原告应承担不利的法律责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
本判决生效后五日内被告许建波给付原告刘汉升修理费5780元。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李爱民
二〇一七年六月六日
书记员 ：徐建顺
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初795号
原告：黄某某，住调兵山市。
被告：黄某甲，住调兵山市。
被告：黄某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告：黄某丙，女，住调兵山市。
原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审查。
本院经审查查明：原告黄某某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙系被继承人黄某的儿女，被继承人黄某于2017年9月25日因病去世。现原告请求本院查询黄某在铁岭市商业银行、辽宁省农村信用社、中国工商银行调兵山支行的存款约4万元，并要求予以分割。
本院认为：原告黄某某起诉黄某甲等三人要求继承被继承人黄某的遗产，因其没有提供出遗产的具体下落及数额，也没有提出继承人之间因分割遗产存在争议的事实，故原告起诉没有事实及理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年四月二十四日
书记员 付雪萌
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监409号
申诉人：邓易球，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申诉人：湖南省新化县人民法院。
申诉人邓易球不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔监40号驳回申诉通知，以再审改判无罪应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
邓易球申诉称：1972年其因收听台湾广播，书写匿名信经邮局发往当时台湾设立在香港的广播点，被新化县公安局抓捕关押。1974年7月12日，新化县人民法院作出(74)法刑字第18号判决，以其犯现行反革命罪，判处其有期徒刑10年。服刑期间，其受尽了折磨，且妻离母死，家庭破碎。1980年3月6日，新化县人民法院作出新(80)法刑再审字第09号刑事判决，撤销(74)法刑字第18号判决，对其予以释放。现其××，没有子女，生活十分困难，请求赔偿人身自由损失赔偿金、精神损害赔偿金等合计910144元。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行，不溯及既往。邓易球被判刑及服刑，均发生在1995年1月1日之前，不适用国家赔偿法，应依照以前的有关规定处理。湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔监40号驳回申诉通知正确。
综上，邓易球的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回邓易球的申诉。
二〇一六年九月二十九日
文书内容中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监409号申诉人：邓易球，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申诉人：湖南省新化县人民法院。申诉人邓易球不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔监40号驳回申诉通知，以再审改判无罪应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。邓易球申诉称：1972年其因收听台湾广播，书写匿名信经邮局发往当时台湾设立在香港的广播点，被新化县公安局抓捕关押。1974年7月12日，新化县人民法院作出(74)法刑字第18号判决，以其犯现行反革命罪，判处其有期徒刑10年。服刑期间，其受尽了折磨，且妻离母死，家庭破碎。1980年3月6日，新化县人民法院作出新(80)法刑再审字第09号刑事判决，撤销(74)法刑字第18号判决，对其予以释放。现其××，没有子女，生活十分困难，请求赔偿人身自由损失赔偿金、精神损害赔偿金等合计910144元。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行，不溯及既往。邓易球被判刑及服刑，均发生在1995年1月1日之前，不适用国家赔偿法，应依照以前的有关规定处理。湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔监40号驳回申诉通知正确。综上，邓易球的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回邓易球的申诉。二〇一六年九月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第191号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2014年1月17日被潮州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被潮州市公安局决定取保候审，2014年7月7日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月18日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，于2014年1月16日晚，酒后驾驶一辆车牌号为粤B770**的小型轿车，沿潮州市区枫春路自西往东行驶至市消防局前路段时，被在该处设卡查处酒后驾驶机动车等违法行为的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液酒精浓度为87.53mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某群的证言、提取笔录、抓获经过及破案经过材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证、潮公司（技）鉴（化）字（2014）009号鉴定文书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行及有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖琳琬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1827号
原告丁彬。
委托诉讼代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
被告庞雪彦。
被告韩亚冉。
二被告委托诉讼代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红星，河北英陆律师事务所律师。
被告韩林。
委托诉讼代理人王兰，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏雷，河北英陆律师事务所律师。
原告丁彬与被告韩亚冉、庞雪彦、韩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后。原告丁彬于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁彬撤诉。
审判长 高双志
审判员 王志斌
审判员 杜见强
二〇一六年十月十七日
书记员 王 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2561号
上诉人（原审被告）：斯日古楞，男，1971年8月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：色楞，男，1963年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人斯日古楞因与被上诉人崔建民买卖合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院依法向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人斯日古楞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375.70元，减半收取187.85元，由上诉人斯日古楞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年八月七日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2561号上诉人（原审被告）：斯日古楞，男，1971年8月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：色楞，男，1963年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯日古楞因与被上诉人崔建民买卖合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院依法向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人斯日古楞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375.70元，减半收取187.85元，由上诉人斯日古楞负担。本裁定为终审裁定。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年八月七日书记员沈志华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1854号
原告：姚彦安，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：周洪，系该村村民委员会主任。
原告姚彦安与被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦安、被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会法定代表人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付补偿款45,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1994年3月1日签订了果园承包合同，承包期20年。合同到期后，原告向被告交纳了2015、2016年的承包费，被告拒绝收取2017年的承包费。被告于2018年4月向法院起诉，要求原告返还承包的4亩果园。因为原告与被告签订的合同约定合同到期后，续签合同，现在被告没有续签合同，要求原告返还承包的果园，被告构成违约，应赔偿由此给原告造成的损失，要求被告赔偿原告6000棵榛子树的损失42,000.00元（6000棵×7.00元），苹果树15棵的损失3,000.00元（15棵×200.00元），合计45,000.00元。
被告村民委员会辩称，我村委会不同意赔偿原告的损失，原告改变土地用途，承包合同中约定原告应种植李子树，但原告种植榛子树；原告应在2014年3月1日合同到期时交还土地，但原告没有交还土地；原告改变土地用途，擅自在土地上建筑猪舍、看护房等设施，占地约2亩；合同上第二条约定原告的责任和义务：幼苗期1-3年被告应每年每亩提取原告50元，初果期4-6年被告应每年每亩提取原告70元，盛果期7年以上被告应每年每亩提取原告100元，原告从承包开始至今未交过提取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年签订了《果园承包合同》，地块为大葫芦地，承包面积为6亩，承包期限为1994年3月1日至2014年3月1日。被告于2018年4月18日向本院起诉，要求原告返还果园承包地6亩。我院作出的（2018）辽0124民初1256号民事判决书判决：姚彦安将4亩果园地返还给村委会。该判决现已生效，但原告姚彦安没有将该4亩果园地返还给被告村委会。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先虽然本院（2018）辽0124民初1256号民事判决已经生效，但原告并未按判决要求将承包的4亩果园地返还给被告，该4亩果园地还由被告经营管理，因此原告所诉的损失并未发生。其次，本院于庭审中要求原告于庭审后五日内向本院提交发生损失的证据或向本院提交鉴定损失的申请，原告既没有向本院提交发生损失的证据，也没有向本院提交鉴定损失的申请。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告不能证明实际损失的存在及数额。
综上所述，原告要求被告赔偿损失45000.00元并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚彦安要求被告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会赔偿损失45000.00元的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告姚彦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03363号
申请执行张桂霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人卜显云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张桂霞与被执行人卜显云侵权一案，本院作出的的（2014）宁民初字04558号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因卜显云下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字04558号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字04558号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03363号申请执行张桂霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人卜显云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张桂霞与被执行人卜显云侵权一案，本院作出的的（2014）宁民初字04558号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因卜显云下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字04558号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字04558号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02173号
原告：湖北惠生药业有限公司。
法定代表人：郑早亮，公司董事长。
住所地：咸宁市长江产业园龟山路**号。
委托诉讼代理人：何大明。
被告：武汉谦润信息技术有限公司。
法定代表人：吴一星，公司总经理。
住所地：武汉市洪山区关山大道光谷坐标城***栋*单元****室。
原告湖北惠生药业有限公司与被告武汉谦润信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北惠生药业有限公司的委托诉讼代理人何大明，被告武汉谦润信息技术有限公司的法定代表人吴一星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北惠生药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告支付的局域网构建费100000元并承担违约损失100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理应：2014年9月10日，原告与被告签订了湖北惠生药业有限公司局域网构建委托合同，合同约定原告委托被告构建服务于厂房及办公用局域网系统，被告负责提供该技术服务所需要的服务器硬件，网络托管机房，宽带资源及相关软件设计和服务。合同签订后，原告支付被告100000元人民币，可截止2015年9月5日，被告公司未按合同第六条约定履行义务。现原告依据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求判如所请。
被告武汉谦润信息技术有限公司辩称：1、原告与我方于2014年9月3日签订《湖北惠生药业有限公司局域网构建合同》之日起，原告就未按合同第一条规定支付合同金额30%合计32400元，并且在我方主要设备进场、调试完成、原告中途要求增加硬件设备、验收完成之后依然未按照合同约定支付款项，后在我方一再催讨之下勉强支付了100000元承兑，拖欠尾款17140元至今未付，已构成违约事实。2、原告诉称我方未按合同第六条约定履行义务，然而我方在原告未支付尾款的情况下多次按照原告要求安排工作人员到咸宁厂区进行技术支持和人员培训，我方已充分履行了应尽的义务。3、原、被告是2014年9月3日签订的合同，原告在合同履行期间未提出任何异议，而是在合同已经履行完毕后才提出起诉，纯属恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告湖北惠生药业有限公司与被告武汉谦润信息技术有限公司签订了一份《湖北惠生药业有限公司局域网构建委托合同》，合同对局域网委托构建的内容、设备、价格、付款方式、竣工验收及服务期限均做了约定。原告分别于2014年11月10日、12月7日分两次以银行承兑汇票的形式向被告付款100000元，2014年12月17日，被告将设备配送到厂并安装调试完毕。现原告以被告未按合同第六条约定履行义务为由诉至本院。
本院认为，原告湖北惠生药业有限公司与被告武汉谦润信息技术有限公司签订的《湖北惠生药业有限公司局域网构建委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告诉称被告未按合同第六条约定为原告提供产品服务、技术支持，承担系统维护和售后服务，要求被告退还原告支付的局域网构建费100000元并承担违约损失100000元的诉讼请求，本院认为：原告湖北惠生药业有限公司对自己诉讼请求主张的事实没有合同依据及证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告湖北惠生药业有限公司应对自己举证不能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北惠生药业有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取计2150元由原告湖北惠生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 袁诗奇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初319号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王希强，男，1987年7月23日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］212号起诉书指控被告人王希强犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王希强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月23日12时左右，在淄博市张店区房镇镇曹营村附近的“民工之家”内，被告人王希强与被害人杨某因借用电动自行车的问题发生争执后互殴，后王希强使用随身携带的水果刀将被害人杨某捅伤。经鉴定，杨某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王希强赔偿被害人杨某经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王希强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局大张派出所出具的抓获材料及发、破案经过，被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王希强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王希强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王希强归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王希强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19479号
原告：刘某1，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘2，女，1958年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘3，男，1946年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘4，女，1951年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某1、刘2与被告刘3、刘4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘2、被告刘3到庭参加了诉讼，被告刘4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘2向本院提出诉讼请求：依法判令位于上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)归两原告共同继承。事实与理由：两原告及两被告均系被继承人周翠宝的子女。被继承�周翠宝于2017年1月28日过世，生前曾于2013年3月19日立下公证遗嘱一份，遗嘱中明确将涉案房屋的份额在其过世后全部由两原告继承。2014年2月19日由上海市浦东新区人民法院出具的(2013)浦民一(民)初字第31096号民事调解书中确认涉案房屋全部产权归被继承人个人所有，故两原告诉至法院，要求按照公证遗嘱由两原告共同继承涉案房屋。
两原告提交居民死亡殡葬证、居委会证明、涉案房屋产权证、本院(2013)浦民一(民)初字第31096号民事调解书、(2013)沪浦证字第2856号公证遗嘱各1份以证明其主张。
被告刘3辩称，母亲周翠宝生前会写字，但公证遗嘱上只有手印，无签字，手印是谁的现在也无法核实，且公证遗嘱订立之时，父亲身体尚好，却未一同前去办理公证遗嘱，故对公证遗嘱的真实性有异议；父母早在2008年10月4日就立遗嘱将涉案房屋给了孙子刘雅军；故不同意原告的诉请，现涉案房屋应由四个子女按照法定继承来处理。被告刘3提交遗嘱、证词各1份来证明其主张。
被告刘4未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
两原告补充意见认为被告刘3提交的遗嘱及证词均系被告个人自行书写，对其真实性不认可。
经审理查明，被继承人周翠宝与刘志和共有四个子女，即原告刘某1、刘2、被告刘3、刘4，涉案房屋原登记权利人为周翠宝和刘志和，2013年3月19日，被继承人周翠宝至上海市浦东公证处订立公证遗嘱，确认将涉案房屋中属于自己所有的产权份额在自己过世后由女儿刘某1和刘2共同继承。2013年5月11日，刘志和过世，2014年2月19日，被继承人周翠宝及四个子女在本院的组织下达成(2013)浦民一(民)初字第31096号民事调解协议，涉案房屋归被继承人周翠宝一人所有，被继承人周翠宝分别给付四子女各�民币(币种下同)57,000元。2014年3月14日，涉案房屋变更登记至被继承人周翠宝一人名下。2017年1月28日，被继承人周翠宝过世。2017年3月3日，两原告以遗嘱继承纠纷为由诉至法院，请求判令其所请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人周翠宝通过公证遗嘱，将涉案房屋中属于自己所有的产权份额在自己过世后由女儿刘某1和刘2共同继承，未违反法律的规定，本院予以确认。被告刘3虽对公证遗嘱的真实性有异议，但未提交证据证明其主张，本院对其异议不予采纳。另被告刘3提出父母早在2008年10月4日就立遗嘱将涉案房屋给了孙子刘雅军的意见，首先两原告对该遗嘱的真实性不认可，其次即使该遗嘱是真实的，该遗嘱订立在前，公证遗嘱订立在后，根据法律规定�立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，且公证遗嘱的法律效力大于其他形式的遗嘱，故对被告刘3的意见，本院不予采纳。被继承人周翠宝生前已取得涉案房屋的全部份额，故两原告现要求按遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求应予支持。被告刘4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十六条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在周翠宝名下的位于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区(原芦潮港镇)潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋[房地产权证为：沪房地浦字(2014)第2082**号]由原告刘某1、刘2共同继承所有。
案件受理费14,964元(原告已预交)，减半收取计7,482元，由原告刘某1、刘2共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一七年四月十九日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条
……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5466号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢天友，男，1971年9月30日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇东龙村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢天友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7465号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：陈敏华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1323。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度10000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批同意为被告办理信用卡（卡号为62×××32）。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。现尚欠诉讼请求所列款项未还，故起诉请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支本金36977.27元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月7日的利息2397.7元、滞纳金735.78元、其他费用71.76元，之后的利息按照日利率万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼相关费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在起诉后有还过部分款项，截止至2016年7月7日，被告累计透支本金27201.66元，产生的透支利息4552.83元，滞纳金2079.01元，合共33833.5元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人水凤证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈敏华身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，以及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2016年7月7日，被告累计透支本金27201.66元，产生的透支利息为4552.83元，滞纳金2079.01元，合共33833.5元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年7月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年7月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，没有提供证据，该请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27201.66元，计至2016年7月7日的利息4552.83元、滞纳金2079.01元及以本金27201.66元从2016年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取407.91元（原告已预交），由原告负担7.91元，由被告负担400元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际实施财产保全，对原告已预交的财产保全费426.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年七月二十日
书记员 邓志恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9739号
原告深圳市XX电力设备有限公司，住所深圳市罗湖区，统一信用社会代码。
法定代表人雷X。
被告深圳XX实业有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人许XX。
本院在审理原告深圳市XX电力设备有限公司诉被告深圳XX实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告深圳XX实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告的合同在深圳市福田区签定，故请求将本案移送至合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。被告亦未举证合同签订地位于深圳市福田区，故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳XX实业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宗伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执218号
申请执行人张世通。
被执行人薛志庚。
张世通与薛志庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2607号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告薛志庚于2016年7月25日之前先给原告张世通还款12000元，剩余40000元分四个月，每月25日之前给原告张世通还款10000元。还款账号为62220237000163248341，户名张世通。调解书生效后，被执行人仅还款10000元，余款42000元被执行人至今未履行。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛志庚银行存款42650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执218号
薛志庚:
张世通申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2607号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人余款42000元。
二、承担本案执行费650元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执218号
本院在执行张世通申请执行薛志庚民间借贷纠纷一案，查明被执行人薛志庚具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人薛志庚（身份证号：610104197509150033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1741号
申请执行人杨建才，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第908号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金69317.17元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第908号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2166号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:何俊芳，女�1968年3月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告何俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初165号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月8日，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
�京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月16日23时许，被告人张×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区南法信真百顺庭歌厅门口时被民警查获。经检测，张×血液中酒精含量为120.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第596号
原告章银姣。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
被告方海春。
原告章银姣诉被告方海春民间借贷纠纷一案，原告章银姣诉请：1、判令被告方海春归还借款本金9600元及逾期利息（从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、判令被告方海春承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张建华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告章银姣的委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼。被告方海春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告方海春向原告章银姣借款9600元，并于2013年9月24日向原告章银姣出具借条。被告方海春向原告章银姣借款9600元未还事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方海春于本判决生效之日起十日内归还原告章银姣借款本金9600元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月28日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告方海春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一四年六月九日
书记员 叶燕君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6199号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：肇恒斌，男，满族，1965年8月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告肇恒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红