安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1711号
原告：程兴元，男，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告：周同修，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告程兴元与被告周同修、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告程兴元及其委托诉讼代理人张思清，被告周同修、被告人民财保阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告程兴元各项损失共计144787.7元，其中医药费用19795.7元+310元+200元=20305.7元，鉴定费用2400元，伤残赔偿金29156元/年×2年=58312元，护理费（90天+15天）×150元/天=15750元，误工费（30天+180天）×100元/天=21000元，营养费（90天+15天）×50元/天=5250元，住院伙食补助17天×50元/天=850元，二次手术费10000元，生活补助费15天×50元/天=750元，交通费17天×10元/天=170元，精神损害赔偿金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日8时许，被告周同修驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区正午镇正午居委会午南街由南向北行驶至振兴街交叉口时，与同向行驶程兴元驾驶的电动自行车碰撞，造成程兴元受伤，二车受损的非道路事故。经公安机关调解，双方未达成调解协议。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保阜阳公司投保有交强险及商业三者险。该事故发生在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周同修辩称，其为涉案车辆的实际所有人和驾驶人，因涉案车辆在被告人民财保阜阳公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当由被告人民财保阜阳公司承担。
被告人民财保阜阳公司辩称，1、对事故发生的基本事实无异议，但因本案事故成因无法查清，被告人民财保阜阳公司仅应按50%的比例承担责任；2、原告的部分诉求过高，依据不足，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，因原告已达退休年龄，误工费不应支持，营养费、护理费、住院伙食补助费标准较高，且依据不足，后续治疗费应以6000元为宜；3、被告人民财保阜阳公司不是本案实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院认定事实如下：2017年10月30日8时许，被告周同修驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区正午镇正午居委会午南街由南向北行驶至振兴街交叉口时，与同向行驶程兴元驾驶的电动自行车碰撞，造成程兴元受伤，二车受损的非道路事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交（六）事故析字[2017]437号非道路交通事故成因分析意见书，认定事故成因无法查清。事故发生后，原告程兴元被送至阜阳市第七人民医院救治，经该院诊断原告程兴元伤情为：胫腓骨干骨折。原告程兴元于2017年10月30日至2017年11月18日共住院治疗19天，花去医疗费20105.7元。其中被告周同修为原告垫付3500元。原告程兴元委托安徽世平司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费和“三期”进行评定，安徽世平司法鉴定所于2018年2月26日出具皖世平司[2018]临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程兴元因车祸受伤致左侧胫腓骨骨折,遗留左踝关节活动受限(折合左踝关节功能丧失60%)等功能障碍后遗症,其中左胫骨下段粉碎性骨折致左踝关节活动受限(折合左踝关节功能丧失60%),构成十级伤残；程兴元本次损伤后误工期180日,营养期90日、护理期90日；程兴元后期行二次手术取出左胫骨骨折髓内钉内固定物费用约需10000元人民币(不包括手术意外所需费用)；建议程兴元二次手术取出内外固定物及康复期间的误工期30日,营养期15日,护理期15日。原告程兴元为此支出鉴定费2400元。
另查明，原告程兴元系农村居民，享五保户待遇。皖Ｋ×××××号小型轿车的实际车主系被告周同修。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保阜阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元）及商业第三者责任险（保险限额为1000000元），且不计免赔。该事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证，非道路交通事故成因分析意见书，原告的住院病历及医药费用清单发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、阜阳市五保户供养卡、五保户证明，被告周同修向本院提交的交强险、商业三者险保单，被告人民财保阜阳公司向本院提交的营业执照及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成人身损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故造成原告程兴元受伤、二车受损，虽然阜阳市公安局交通警察支队直属六大队因事故成因无法查清而未对本起交通事故责任进行认定，但结合本案实际情况及原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告周同修承担80%的责任，原告程兴元承担20%的责任。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保阜阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告程兴元的合理损失应由被告人民财保阜阳公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告人民财保阜阳公司在商业第三者责任险内予以赔付；仍有不足的，由被告周同修与原告程兴元按事故责任比例承担。
结合原告程兴元的诉请及相关规定，认定程兴元在本案中遭受的损失有：
1.医疗费用、后续治疗费用。原告因本案事故产生医疗费20105.7元，后续治疗费评定为约10000元，医疗费和后期治疗费共计30105.7元，有发票和鉴定意见为凭，本院对该费用予以确认。
2.残疾辅助器具费用。原告主张购买拐杖支付费用200元，但其未提供相应的医嘱予以证明，故对该费用本院不予支持。
3.营养费。本院根据原告伤情以及司法鉴定意见书，酌情认定营养费标准为50元/天。即营养费为5250元[50元/天×(90+15)天]。
4.护理费。原告主张的护理费可参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，按照鉴定意见书中所评定的护理期限，即13952.4元[132.88元/天×(90+15)天]）。
5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为850元，不违反法律规定，本院予以支持。
6.误工费。由于原告系五保户，事故发生时已达退休年龄，且原告未提交证据证明其存在劳动能力，也未提交证据证明其因本次事故而减少了收入，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
7.交通费。原告主张交通费170元，不违反法律规定，本院予以支持。
9.残疾赔偿金。原告系农村户籍，亦属农村五保户，且事故发生前一直生活居住在农村，现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准。原告于事故发生时系71周岁，经鉴定因本起事故评定为十级伤残，故本案原告程兴元的残疾赔偿金为11482.2元[12758元×（20-11）年×10%]。
9.精神抚慰金。对于原告主张精神抚慰金10000元,被告人民财保阜阳公司抗辩过高,结合原告的伤残等级及事故责任大小，确实给原告精神上造成损害，本院酌定5000元为宜。
10.鉴定费。原告因本案而产生鉴定费2400元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，根据双方责任承担比例，该项费用由被告周同修承担80%即1920元，原告程兴元承担20%即480元。
综上，原告程兴元的合理损失为68730.3元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36205.7元，应由人民财保阜阳公司在交强险责任医疗限额内赔偿10000元，超出的26205.7元，由人民财保阜阳公司按照过错责任比例在商业险限额内赔偿80%即20964.56元。原告程兴元的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30604.6元，由人民财保阜阳公司在交强险伤残限额内予以赔偿。被告周同修在事故发生后先行垫付的3500元，应先从原告应得赔偿款总额中予以扣除，如被告周同修要求被告人民财保阜阳公司支付其垫付款，可另行主张。
被告人民财保阜阳公司应当赔偿原告程兴元各项损失共计61569.16元，扣除被告周同修垫付的3500元，人民财保阜阳公司应实际赔偿原告各项损失共计58069.16元。被告周同修应赔偿原告程兴元鉴定费用1920元。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴元各项损失共计58069.16元；
二、被告周同修于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴元鉴定费用1920元；
三、驳回原告程兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告程兴元负担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月五日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。