贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初13号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人程正平，男，1964年9月26日出生于重庆市，汉族，中专文化，住重庆市万州区，因本案于2017年3月22日被遵义市公安局播州分局（原播州区公安局）刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人程正平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人程正平及辩护人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市播州区人民检察院指控：2017年1月以来，被告人程正平以帮欧某、张某凝固债务为由，为了获取非法利益，于2017年3月2日，诱骗欧某、张某在播州区龙坑街道办事处成立贵州源泉华商互联共生咨询服务有限公司，让其分别担任法定代表人和股东，实际由程正平一人操控，并承诺为欧某、张某处理凝固债务。因欧某的债权人已经向凤冈县法院起诉，要求欧某于2017年3月15日前履行，否则就要对其进行司法拘留，后程正平无法处理，凤冈县法院于2017年3月15日对欧某司法拘留十五日。
2017年3月8日，程正平诱骗欧某，张某发展业务，然后欧某介绍杨某，以帮杨某凝固债务为名，收取杨某6000元凝固债务律师费，程正平在播州区龙坑社区天池大街一酒店与杨某签订《事业合伙人协议》，同时要求杨某介绍20人进来，每人收取20000元，承诺收取费用之后返每人4000元介绍费给杨某。程正平承诺在2017年3月15日前帮他处理100万元债务。
杨某于2017年3月13日介绍其朋友徐某进来，然后程正平与徐某在播州区龙坑社区天池大街世嘉酒店签订《事业合伙人协议》，交纳2万元凝固债务律师费给程正平。
被告人程正平对外宣称帮助他人凝固债务，内容为他能够帮被害人处理债务，能够让法院不会受理，不会执行、冻结债务人的账户，如果私人债务，私人不会找他，如果是银行，到期后银行也不会追债务人还本付息。
经侦查，被告人程正平根本没有这个实力，也不具备替他人处理债务的条件。更没有处理欧某、杨某、徐某的债务。2017年3月15日，杨某所欠银行债务到期，银行再次催杨某还本付息，否则就将其拉黑。2017年3月20日，杨某和徐某再次找到程正平，要求程正平处理债务，如果处理不了就退两万元的手续费。但程正平也不替其处理债务，仅退还给徐某4000元，其余被其挥霍完毕，导致无法归还杨某、徐某。
公诉机关认为，被告人程正平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人共计26000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程正平辩称：我没有承诺杨某帮他处理债务，我不能跟徐某处理债务是有原因的，我们是3月15日签订的合同，但是他18号就要求退出，而且他还没有提交相关清单。起诉书上说钱被我挥霍，钱都是用在公司的相关操作上面的。我也没有要求杨某和徐某介绍20个人来。我认为我的行为是民事纠纷，如果我犯法我认罪认罚，希望对我从轻处罚。
辩护人乐承信辩护称：1、被告人程正平帮他人凝固债务的行为，不符合诈骗罪构成要件所必须的客观行为；2、被告人程正平主观上欠缺非法占有他人财物直接目的。应当把实施的行为认定为商业或者民事欺诈，其客观上并未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，同时主观上并未非法占有他人财物的故意，其行为不应构成诈骗罪。
经审理查明：被告人程正平原在遵义源泉华商互联共生网络咨询服务有限公司中负责债务处理的技术操作。欧某、张某因有到期债务需要处理到公司后与被告人程正平认识。2017年3月2日，被告人程正平以帮欧某、张某凝固债务为由，诱使欧某、张某一同到播州区龙坑街道办事处成立贵州源泉华商互联共生网络咨询服务有限公司，并让欧某担任法定代表人，张某担任股东。但成立公司三人实际未出资，被告人程正平支出了1800元，用作公司前期办理营业执照等花费。公司成立后，由被告人程正平一人实际从事“凝固债务”的技术操作，其宣称“凝固债务”的内容为他能够帮债务人处理债务，能够让法院不会受理，不会执行、冻结债务人的账户，如果是私人债务，私人不会找他，如果是银行债务，到期后银行也不会追债务人还本付息。其具体行为如下：
1、2017年3月公司成立前后，被告人程正平诱骗欧某，张某发展业务，欧某的朋友杨某因有债务无法处理，于是欧某介绍其到公司。2017年2月20日，被害人杨某到公司后，被告人程正平以帮杨某“凝固债务”为名，收取杨某债务凝固（资费）6000元，承诺在15个工作日内冻结其100万元债务，所有债务人和法院3个月内不会催讨。2017年3月8日，被告人程正平以公司名义与被害人杨某在播州区龙坑社区天池大街一酒店签订《自愿申请加盟〈源泉华商行〉去产能凝固债务并消减消除债务事业合伙人协议》。协议载明，如需要通过源泉华商行凝固债权债务的加盟者，必须缴纳2万元的凝固债权债务信息服务费。同时还约定了加盟者每成功推荐一名“行长”“股东”“事业合伙人”等加盟人员，可获得4000元不等的介绍费。
2、2017年3月13日，被害人杨某的朋友徐某因有100多万元的银行债务利息无法支付，杨某介绍其到公司。被告人程正平称可以为其“凝固债务”，然后徐某与程正平在播州区龙坑社区天池大街世嘉酒店签订《自愿申请加盟〈源泉华商行〉去产能凝固债务并消减消除债务事业合伙人协议》，同时程正平收取了徐某2万元凝固债务律师服务费。2017年3月15日，徐某所欠银行债务到期，银行再次催杨某还本付息，否则就将其拉黑。3月20日，徐某发现被骗，要求程正平还钱，被告人除偿还4000元外，其余不能归还。
上述事实，有被告人在公安机关供述、到案经过、情况说明、工商登记资料、公司宣传资料，证人欧某、张某证言，被害人徐某、杨某的陈述，以及事业合伙人协议、收款收据，现场勘验、搜查笔录、辨认笔录及照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程正平对外虚构能为债务人“凝固债务”的事实，其根本不具备可行性和可操作性，被告人程正平客观上亦没有成功操作的案例。“凝固债务”的内容不能成为正常市场交易合同的合同标的。被告人程正平以此虚构事实骗取他人财物总数达26000元，数额较大，其行为客观上符合诈骗罪的构成要件要素；主观上，被告人以此非法牟利占有受害人的金钱，符合非法占有目的的认定。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称不具备诈骗罪的构成要件和不具有非法占有目的的意见不能成立，本院不予采纳。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程正平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴余下赃款22000元，追缴到案后由追缴单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福强
人民陪审员 张家学
人民陪审员 赵明坤
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。