wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第74号
原公诉机关克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦云涛（曾用名焦凤有），男，1985年11月14日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
原审被告人刘国玉，男，1982年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住翁牛特旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
原审被告人刘兵兵（曾用名刘小），男，1991年6月6日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月19日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人刘国玉、焦云涛、刘兵兵犯诈骗罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）克刑初字第53号刑事判决，判处：一、被告人刘国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人焦云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人焦云涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人焦云涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦云涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦云涛撤回上诉。
克什克腾旗人民法院（2014）克刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 赵国武
审判员 阿 占
二〇一四年十月十四日
书记员 张 毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2466号
原告上海隆拓新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李成发，总经理。
委托代理人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡国明，总经理。
委托代理人蔡明其，男。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
原告上海隆拓新型建材有限公司（以下简称隆拓建材公司）诉被告上海泗泾建筑工程有限公司（以下简称泗泾建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年7月23日、9月25日公开开庭进行审理，原告的法定代表人李成发、委托代理人王启国，被告的委托代理人蔡明其、徐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆拓建材公司诉称，原、被告在2012年8月22日签订《干粉砂浆买卖合同》。约定由被告向原告购买各种预拌砂浆料。并约定工程外墙粉刷后开始支付砌筑砂浆货款，外墙粉刷结束后，付至所送货物总货款的85%，余款在工程结束后付清。如被告未能按时付款的，应承担每日万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未能按时支付货款，经结算被告尚欠原告货款人民币1，139，604.20元。现要求判令被告支付该货款；判令被告支付上述货款自2013年12月26日始至判决生效日止的逾期付款违约金（暂计为167，521.80元）。
被告泗泾建筑公司答辩称，原告所交货物确已收取，但被告通过案外人向原告支付过货款75，000元，该款应当予以扣除。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《干粉砂浆买卖合同》。约定：由被告向原告购买预拌砂浆料，其中等级为DM5.0、DM7.5、DM10、DP5.0、DP10的单价为200元／吨；等级为DM15、DP15的单价为205元／吨；等级为DM20、DP20、DS20的单价为210元／吨。货款按实际送货量结算。预拌砂浆的货款由被告在外墙粉刷后，开始支付砌筑砂浆的货款；外墙粉刷结束后，付至所送货款总额的85%，余款在工程结束后付清。原、被告双方因严格履行合同约定的各项条款，如一方或者双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款；如被告单个工地全部使用原告的干粉砂浆，原告将无偿提供散装设备，若被告不全部使用原告干粉砂浆，被告应支付给原告散装设备进出场费1，500元／台，设备租赁费40元／天／台，被告未按时付款的，应承担违约责任造成的经济损失，违约金按每日万分之三计算。同时该合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告供货。其后，原、被告对于供货时间、数量等进行核对，并签署明细单。被告在该明细单上确认自2012年8月23日至2013年12月25日，原告供应DM5.0干粉砂浆1，464.76吨；DM10干粉砂浆189.93吨；DP10干粉砂浆3，796.165吨。总价款为1，139，604.18元。嗣后，因被告未能支付货款，原告委托大沧海（上海）律师事务所王启国律师于2015年4月7日向被告发函催讨上述货款。被告在收到上述律师函后，仍未履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告申请对《干粉砂浆买卖合同》上所加盖的印文为被告名称的印章与被告提供的相同印文的印章进行比对鉴定，其后，被告撤销该申请。同时，被告承认工程外墙粉刷于2014年8月完成；2014年12月，被告与建设方就工程进行结算。
上述事实，由当事人提供的《干粉砂浆买卖合同》、送货单、对账明细和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原、被告签订的《干粉砂浆买卖合同》合法有效。被告对原告提供的送货单未持异议，依据上述送货单和原、被告双方的对账明细，本院确认被告结欠原告的货款金额为1，139，604.18元。被告提出由案外人代付货款75，000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。被告自认在2014年8月份已经完成外墙粉刷，在2014年12月份已经与建设方进行结算，被告与建设方进行结算的行为可以确认建设工程已经完工。依据约定，被告应当在外墙粉刷结束后付至总货款的85%，余款在工程结束后支付完毕。因原、被告双方均没有提供证据证明外墙粉刷结束和工程完工的具体日期，故本院将计算违约金的日期分别确定为2014年9月1日和2015年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海泗泾建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆拓新型建材有限公司货款1，139，604.18元；
二、被告上海泗泾建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆拓新型建材有限公司自2014年9月1日始至本判决生效日止按欠款每日万分之三计算的逾期付款违约金（其中2014年9月1日始至2014年12月31日止以欠款968，663.55元计算，2015年1月1日始以欠款1，139，604.18元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，564元，减半收取计8，282元，由原告上海隆拓新型建材有限公司负担282元，由被告上海泗泾建筑工程有限公司负担8，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年十月二十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0820号
原告司恩华。
被告赖德元。
本院在审理原告司恩华与被告赖德元健康权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司恩华撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告司恩华负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 于沛洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张曾霞
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第139号
申请执行人段锡维，男，1984年1月生，汉族。
被执行人陈正生，男，1984年7月生，汉族。
申请执行人段锡维与被执行人陈正生劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第716号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈正生未自觉履行义务。申请执行人段锡维向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币8800元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出不归，暂无财产可供执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第139号�行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊兴亮
云南省勐腊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第17号
公诉机关勐腊县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（下称原告人）李某甲，男，生于2001年5月13日，彝族，云南省镇沅县人，农民。
法定代理人李某某乙，男，生于1975年1月8日，彝族，云南省镇沅县人，农民，系李某甲之父亲。
被告人何某，男，生于1971年10月30日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审，2014年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）3号起诉被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了合并审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员罗亚梅出庭支持公诉，原告人李某甲的法定代理人李某某乙，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年6月4日21时许，被告人何某在勐腊县勐满镇哥山虎老寨马某某家小卖部，因琐事与李云发生争执，后在小卖部旁的水塘内将被害人李云的上嘴唇咬伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场辨认笔录及现场照片等证据。
公述机关认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
原告人李云诉称，2013年6月4日21时许，原告人及其父亲在勐腊县勐满镇哥山虎老寨马某某家小卖部时，醉酒的被告人何某开口骂原告人，并扬言找人打原告人，之后被告人何某将原告人按在小卖部水塘内殴打，并将原告人的上嘴唇咬伤。原告人受伤后被送到勐腊县第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费3213元。经鉴定，原告人的伤情为轻伤。诉请被告人赔偿原告人医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车费和餐费、上口唇软组织缺损修补费等经济损失共计32613元。
针对诉讼请求，原告人当庭宣读和出示了餐费发票、交通费发票、收款收据、鉴定费发票、伤情鉴定书等证据材料。
被告人何某对公诉机关起诉书指控的事实以案发当天，是李某甲父子先动手打自己的，其不咬原告人就不能活命，其行为不是故意伤害，是自卫提出辩护。针对附带民事部分的诉讼请求，其以原告人提出的赔偿数额太高，其赔偿不了提出答辩。
经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人何某酒后在勐腊县勐满镇哥山虎老寨马某某家小卖部，因琐事与被害人李云发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人何江在小卖部旁的水塘内将被害人李某甲的上嘴唇咬伤。
经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。李云因本案支付鉴定费500元，交通费325元。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于1996年1月16日被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、查获及抓获经过，证实查获及抓获被告人的事实、经过。
3、被告人何某的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其和被害人因为琐事发生争执，后双方发生打斗，在打斗的过程中，其把李某甲的上嘴唇咬伤的事实、经过。
4、被害人李某甲陈述，证实被害人与被告人因琐事发生争执，被告人先动手打了被害人，后双方发生打斗，在打斗的过程中，被告人将被害人嘴唇咬伤的事实、经过。
5、证人马某某、李某某的证言，证实被害人与被告人因琐事发生争执，被告人先动手打了被害人，后双方发生打斗，在打斗的过程中，被告人将被害人嘴唇咬伤的事实、经过。
6、证人沈某某、吕某某、马某某、陈某某证言，证实被告人与被害人因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人咬伤被害人嘴唇的事实、经过。
7、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人伤情为轻伤，鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
8、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场方位实况及现场状况。
9、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况。
10、鉴定费发票、交通费发票，证实原告人因本案支付鉴定费、交通费的事实。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某提出的其行为不构成故意伤害，系自卫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人诉请被告人赔偿其鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，本院予以确认。原告人诉请的医疗费、上口唇软组织缺损修补费其未提供证据证实；餐费无法律依据；原告人系未满十四周岁的未成年人，诉请误工费不合理，故以上费用本院均不予支持。原告人出示的餐费发票及单据，本院不予以评判；收款收据不能证实其来源及与本案的关联性，本院不予采信。原告人李云在本案中具有一定的过错，可以减轻被告人的民事责任，并可以酌情对被告人从轻处罚。结合案情，本院予以支持原告人鉴定费450元、护理费510.81元、营养费405元、住院伙食补助费405元、交通费292.5元。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人何某赔偿原告人李某甲经济损失共计人民币2063.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾会勤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高婵娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00189号
原告韩松，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告甘崇良，又名甘从良，男，1962年4月5日出生，汉族。
原告韩松诉被告甘崇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩松及被告甘崇良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩松诉称，2013年5月2日和2013年6月13日，被告甘崇良分别向原告借款3万元做生意。因原告和被告是同学关系，双方约定借款期为两个月。原告将现金分别两次交付给被告后，被告向原告分别出具借条三张，每张壹万元。借款到期后，原告多次催要，但被告至今不还。故请求：1、判令被告甘崇良归还原告本金3万元整，并支付借款期间利息6000元。2、本案诉讼费用由被告甘崇良承担。
被告甘崇良辩称，借款3万元是事实。
经审理查明，原告韩松和被告甘崇良是同学关系，被告因事于2013年5月2日和2013年6月13日分三次向原告韩松借款并出具了3张借条，分别为：①“今借到现金壹万元正。甘从良5.2号”。②“今借到现金壹万元。甘从良2013.6.13日”。③“今借到现金壹万元整。甘从良2013.6.13号”。后经原告催要，被告未偿付欠款。由此引起诉讼。
上述事实，由被告出具的借据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告甘从良于2013年5月2日及2013年6月13日向原告韩松出具借条的行为，在原、被告之间形成了债权、债务关系，故原告依据借条要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。同时，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但自原告主张权利的2014年1月17日开始，被告应按同期中国人民银行规定的贷款利率给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告甘崇良于本判决生效后十日内向原告韩松偿付借款30000元。并自2014年1月17日起承担依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息直至还齐之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告甘崇良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年三月二十一日
书记员 李玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1158号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市＊号房间。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海国信文化传播有限公司，注册地上海市虹口区＊楼。
法定代表人汪慰斌，董事长。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因本案并未签订合同及实际履行，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《上海电信CDN业务服务合同》约定，发生争议协商不成的，双方同意提交被上诉人所在地人民法院诉讼解决。本案证据材料表明，被上诉人的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1015号
申请人王玉国，男，汉族，1975年2月5日生，居民，住渑池县。
被执行人尉德水，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人尉卫峰，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住渑池县.
本院在执行王玉国申请执行尉德水、王金红、尉卫峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第950号民事判决书，向被执行人发出执行通知。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1206号
罪犯易谦，男，1986年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）长县刑初字第132号刑事判决，以被告人易谦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易谦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易谦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分124.8分，2012年被评为监狱改造积极分子。同时交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易谦减刑十一个月。（刑期自2009年8月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00309号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月9日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。2015年11月24日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年1月9日1时许，遵化市公安局文化路派出所接遵化市110指挥中心指令后，由民警窦某等人到遵化市蜂巢KTV出警。民警到达现场后发现郭某某受伤，遂拨打120急救电话。救护车到达现场之后，被告人郭某阻止民警将郭某某抬上救护车，并用脚将民警窦某嘴部踹伤。经法医鉴定，窦某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月9日晚，被告人郭某与其兄郭某某、表弟�某酒后到遵化市蜂巢KTV歌厅娱乐发生殴斗，将歌厅内电视机砸坏，后因结账问题，郭某与歌厅服务生发生口角，郭某某、田某被服务生殴打，被告人郭某某报警至遵化市公安局文化路派出所，同时该派出所接遵化市110指挥中心指令后，由民警窦某等人到遵化市蜂巢KTV出警。民警到达现场后发现郭某某受伤，遂拨打120急救电话。救护车到达现场之后，被告人郭某阻止民警将郭某某抬上救护车，并用脚将民警窦某嘴部踹伤。经法医鉴定，窦某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年1月17日，被告人郭某亲属与被害人窦某达成赔偿协议，被害人窦某表示谅解被告人郭某。
上述事实，被告人郭某在庭审中没有异议，且有人民警察证等书证、证人张某、崔某、郭某某等人的证言、被害人窦某的陈述、被告人郭某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见�被告人郭某的户籍证明、到案经过、调解协议等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第72号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月12日7时许，被告人王某某驾驶辽H226**号牌小型轿车，沿季南线由西向东行驶至赵屯乡河洼村路段时，与右侧行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡。在本起事故中王某某负全部责任，郭某某无责任。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年9月12日7时许，被告人王某某驾驶辽H226**号牌小型轿车，沿季南线由西向东行驶至赵屯乡河洼村路段时，与右侧行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡。在本起事故中王某某负全部责任，郭某某无责任。
另查，事故发生后被告人王某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。
又查，本案在侦查阶段中，被告人王某某及肇事车辆车主与被害人郭某某亲属自行和解达成协议，由被告人王某某及肇事车辆车主一次性赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失合计人民币四十万元；被害人郭某某亲属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案的来源及被告人王某某在肇事后主动打电话报警并在现场等候交警处理的经过；
2、常住人口基本信息，证明被告人王某某达到刑事责任年龄；
3、证人徐某某证言，证明其系肇事车辆车主，事故发生时是其雇工王某某驾驶的车辆；
4、证人董某某证言，证明郭某某因交通事故死亡；
5、被告人王某某供述，证明2013年9月12日7时许，其驾驶辽H226**号牌小型轿车行驶至赵屯乡河洼村路段时，与行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡；事故发生后其拨打警电话并在现场等候处理的经过；
6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿协议书和收条，证明当事人双方申请公安机关调解，并达成损害赔偿协议，已进行赔偿；
7、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告人王某某有机动车驾驶证，机动车有行驶证，有车辆保险；
8、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人王某某驾驶的车辆符合技术要求；
9、大连正义司法鉴定中心检验报告书，证明王某某未饮酒驾驶车辆；
10、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任，行人郭某某无事故责任；
11、刑事技术鉴定书，证明郭某某因颈髓断裂死亡，交通损伤可以形成；
12、扣押物品清单；户口簿复印件；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，予以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
代理陪审员 于 瑶
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第902号
申请执行人吴奎，男，汉族，松江河旺面点业主，现住抚松县。
被执行人侯春华，男，汉族，抚松县吉客洗车行业主，现住抚松县。
被执行人杜云，系侯春华之妻，汉族，无职业，现在抚松县。
申请执行人吴奎依据生效的本院2015年9月18日作出的（2015）抚民一初字第926号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人侯春华、杜云给付申请执行人欠款10,000.00元、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达行和解协议且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,000.00元、案件受理费25.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第926号�事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款10,000.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元被执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月十二日
书记员 马云光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周杨成，总经理。
委托代理人：杨现东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽奎，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人：梁玉仪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王修富，男，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司（以下简称英骏公司）因与被申请人余泽奎、王修富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英骏公司申请再审称：原审法院错误未采纳英骏公司对余泽奎伤残情况进行重新鉴定的请求，导致事实认定错误。根据案外人周兴延在另案中查明的伤情情况，明显比余泽奎严重，但其却仅鉴定为十级伤残。余泽奎被鉴定为八级伤残，显系其夸大、放任伤情，且自身患有旧疾的原故。故余泽奎的伤残鉴定疑点颇多，原审法院违法剥夺英骏公司重新申请鉴定的诉讼权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。英骏公司主张余泽奎的受伤时间（入院时间）是2014年8月16日，第一次出院时间是同年8月27日，住院ll天。第二次入院时间是2014年8月30曰，出院时间是同年9月21日，住院21天，共住两次院。中途有回家休息，充分说明余泽奎的伤情并不严重。医嘱休息2个月。但余泽奎在2014年10月l7日就去做伤残鉴定，此伤残鉴定结论不符合法定条件，故此英骏公司申请重新鉴定。原审判决认为，余泽奎在出院并依医嘱休息两个月之后进行伤残鉴定，此时其已治疗终结且病情稳定，故伤残评定时机符合法律规定，并无不当。案外人周兴延在另案中的鉴定等级与本案没有任何关系，英骏公司以案外人周兴延在另案中鉴定的伤残等级比本案中余泽奎鉴定的伤残等级低为由申请重新鉴定，原审法院未予支持，并无不当。
综上所述，英骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：周杨成，总经理。委托代理人：杨现东，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽奎，男，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人：梁玉仪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王修富，男，汉族，住四川省富顺县。再审申请人佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司（以下简称英骏公司）因与被申请人余泽奎、王修富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英骏公司申请再审称：原审法院错误未采纳英骏公司对余泽奎伤残情况进行重新鉴定的请求，导致事实认定错误。根据案外人周兴延在另案中查明的伤情情况，明显比余泽奎严重，但其却仅鉴定为十级伤残。余泽奎被鉴定为八级伤残，显系其夸大、放任伤情，且自身患有旧疾的原故。故余泽奎的伤残鉴定疑点颇多，原审法院违法剥夺英骏公司重新申请鉴定的诉讼权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。英骏公司主张余泽奎的受伤时间（入院时间）是2014年8月16日，第一次出院时间是同年8月27日，住院ll天。第二次入院时间是2014年8月30日，出院时间是同年9月21日，住院21天，共住两次院。中途有回家休息，充分说明余泽奎的伤情并不严重。医嘱休息2个月。但余泽奎在2014年10月l7日就去做伤残鉴定，此伤残鉴定结论不符合法定条件，故此英骏公司申请重新鉴定。原审判决认为，余泽奎在出院并依医嘱休息两个月之后进行伤残鉴定，此时其已治疗终结且病情稳定，故伤残评定时机符合法律规定，并无不当。案外人周兴延在另案中的鉴定等级与本案没有任何关系，英骏公司以案外人周兴延在另案中鉴定的伤残等级比本案中余泽奎鉴定的伤残等级低为由申请重新鉴定，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，英骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄妙玲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第71-2号
申请人郭兰苹。
被申请人赵会杰。
本院于2015年8月4日作出（2015）徐民保字第71-1号财产保全的裁定，现因被申请人赵会杰向本院提交60000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对赵会杰所有的冀F×××××号轿车的扣押。
二、将赵会杰提供的担保金60000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年八月六日
书记员 王 宅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-10号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴破（预）字第3号
申请人：湖州大力锻压设备有限公司清算组。
负责人：费战新。
被申请人：湖州大力锻压设备有限公司。
法定代表人：费战新。
申请人湖州大力锻压设备有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人湖州大力锻压设备有限公司（以下简称大力锻压公司）长期不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人大力锻压公司成立于2007年10月29日，该公司就注册资金等多次进行变更，现工商登记材料中载明：大力锻压公司注册资本1000万元，现有股东六名，分别为费占新（出资420万元，占股比为42%）、吴克钧（出资310万元，占股比为31%）、郑伟（出资180万元，占股比为18%）、姚伟（出资30万元，占股比为3%）、李晓英（出资30万元，占股比为3%）、沈建明（出资30万元，占股比为3%）。法定代表人为费占新。
本院认为：根据申请人的陈述，其公司所有者权益（净资产）为-1945341.73元，但仅提供了湖州正城联合会计师事务所根据其提供的财务报表等材料制作的专项审计报告，根据该证据，不足以证明其资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定之规定，裁定如下：
对湖州大力锻压设备有限公司清算组的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 虞芳静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴破（预）字第3号申请人：湖州大力锻压设备有限公司清算组。负责人：费战新。被申请人：湖州大力锻压设备有限公司。法定代表人：费战新。申请人湖州大力锻压设备有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人湖州大力锻压设备有限公司（以下简称大力锻压公司）长期不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：被申请人大力锻压公司成立于2007年10月29日，该公司就注册资金等多次进行变更，现工商登记材料中载明：大力锻压公司注册资本1000万元，现有股东六名，分别为费占新（出资420万元，占股比为42%）、吴克钧（出资310万元，占股比为31%）、郑伟（出资180万元，占股比为18%）、姚伟（出资30万元，占股比为3%）、李晓英（出资30万元，占股比为3%）、沈建明（出资30万元，占股比为3%）。法定代表人为费占新。本院认为：根据申请人的陈述，其公司所有者权益（净资产）为-1945341.73元，但仅提供了湖州正城联合会计师事务所根据其提供的财务报表等材料制作的专项审计报告，根据该证据，不足以证明其资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定之规定，裁定如下：对湖州大力锻压设备有限公司清算组的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉代理审判员  徐 锋二〇一五年八月十三日书 记 员  虞芳静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02902号
原告：马某某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告马某某承担。
审判员 崔 春
二〇一五年八月三日
书记员 王伟花
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01953号
原告：宋继东，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘、程健，定远县法律援助中心律师。
被告：顾斌，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。
原告宋继东诉被告顾斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员吴少杰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋继东的委托代理人雍嵘，被告顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继东诉称：2015年1月20日晚，我驾车与顾斌发生刮撞，造成我受伤。交警部门认定顾斌负事故的次要责任。要求被告赔偿我损失：1、医疗费16209.05元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、营养费660元（22天×30元／天）；4、误工费1639元（22天×74.5天／天）；5、护理费2299元（22天×104.5元／天）；6、交通费1000元，合计22467.05元；要求被告赔偿其中的4492.41元（22467.05元×20%）；住院期间以外的营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等另案诉讼。
被告顾斌辩称：我对事故发生的事实和责任划分无异议；对原告的诉请均不认可，是原告撞我的。
经审理查明：2015年1月20日约00时42分，宋继东驾驶无牌两轮摩托车，沿定城东城路自南向北行驶至绿园社区医院门口处时，与顾斌发生刮撞，造成车辆受损，宋继东、顾斌及无牌两轮摩托车乘员王光水受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：宋继东负事故的主要责任；顾斌负事故的次要责任；王光水无责任。宋继东受伤后于当日至2015年2月11日在定远县总医院住院治疗22天，花去医疗费25351.05元（其中农村合作医疗办支付9142元，实际支付医疗费16209.05元）。出院诊断：右侧额颞部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颈部皮肤裂伤。
另查明：宋继东系农业户口。本院（2015）定刑初字第00118号刑事判决书判决：被告人宋继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，同时确认顾斌对宋继东因此次交通事故受伤所造成的损失承担20%的民事赔偿责任。宋继东主张交通费1000元过高，本院酌定为600元。据此，本院对宋继东的各项损失依法确定如下：医疗费16209.05元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费1639元（22天×74.5天／天）、护理费2299元（22天×104.5元／天）、交通费600元，合计22067.05元。宋继东的上述损失由顾斌赔偿其中的20%即4413.41元（22067.05元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾斌于判决生效后十日内一次性赔偿原告宋继东各项损失4413.41元；
二、驳回原告宋继东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继东负担5元，被告顾斌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1301号
原告：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：徐后伦，男，汉族，生于1970年2月2日。
第三人：邓兴知，男，汉族，生于1965年1月4日。
本院在审理原告四川东金建设工程有限公司诉被告徐后伦、邓兴知建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川东金建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 贺定辉
人民陪审员 张远才
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗 蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00039号
原告：汪某某。
委托代理人：万某某。
被告：胡某某。
原告汪某某诉被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭某某独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人万某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年3月被告经职介所介绍聘请我还有另外一名陈姓工人帮他运送建筑材料到指定工地，口头约定月工资2，100元。2013年3月15日，被告要求我们将水泥送往建筑工地，返回途中小陈将被告所有的“麻木”开翻，致我左小腿上段皮肤撕裂伤，胫骨粉碎性骨折，后立即送往鄂州市中心医院住院治疗。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告除已支付医疗费和生活费外，其他赔偿未付。故诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、就医路费以及精神抚慰金等共计138，474元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告《身份信息》各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、陶某、陈某某调查笔录各一份，拟证明原告汪某某经陶某介绍到被告处工作及发生事故受伤的事实。
证据三、原告汪某某住院病历、出院小结、诊断证明书及护理人胡某某调查笔录，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
证据四、《鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤达九级伤残；后期治疗费用9，000元；误工损失日：在外支架未取出之前误工日一直存在，取出后还需20日的创口愈合＋功能锻炼期。
证据五、鄂州市鄂城区碧石渡镇矿机居民委员会出具证明及梅某某调查笔录各一份，拟证明原告受伤前工作情况、工资情况及在城镇居住满二年，误工、伤残赔偿应按城镇居民标准计算。
证据六、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级鉴定所需费用。
证据七、交通费发票复印件一张，拟证明原告发生事故后产生的交通费用。
被告胡某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告受伤后自住院到取钢板的医疗费、生活费都是我付的，护理也是我请人护理。原告还承诺我，只要医治好就不找我，其他损失他应该去找小陈。
被告胡某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡某某对原告汪某某提交的七组证据均无异议。本院认为，上述证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：2013年3月7日，被告胡某某经湖北省鄂州市新起点家政公司陶某介绍，聘请原告汪某某到其建材店工作，双方当面协商月工资2，100元。
2013年3月15日，被告胡某某派原告汪某某与陈某某送水泥到建筑工地，返回途中，陈某某将三轮摩托车（被告所有）开翻，致原告汪某某摔伤，后由被告胡某某送往鄂州市中心医院住院治疗29天，经医院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折；左小腿皮肤撕裂伤。住院费用及住院期间的护理费由被告胡某某支付。
2014年8月18日，经鄂州市碧石渡镇人民调解委员会委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴（2014）临鉴字第0450号《鉴定意见书》，鉴定结论为：汪某某玖级伤残；后期医疗费9，000元；误工损失日计算：在外支架未取出之前其误工日一直存在，取出后还需20日的创口愈合＋功能锻炼期。
2014年10月30日至2014年11月12日，原告汪某某在鄂州二医院住院13天，取出左胫骨内外固定支架，住院费用及三天护理费用由被告胡某某支付。
另查明：2013年5月至2014年7月被告胡某某共给付原告汪某某16，000元生活费用。
本院认为，被告胡某某经家政公司介绍，雇佣原告汪某某送货到指定地点，由被告胡某某每月支付工资2，100元，双方即构成雇佣的法律关系。原告汪某某在从事雇佣活动中身体受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，被告胡某某应当承担赔偿责任。被告胡某某要求陈某某承担责任属另一法律关系，其辩称意见不予采纳。原告汪某某要求被告胡某某赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法的请求部分依法予以支持。原告汪某某要求被告胡某某赔偿护理费的天数为29＋9天，但原告汪某某在庭审中承认第一次住院29天和第二次住院3天均是被告胡某某请人护理，护理天数应按实际自付天数10天计算。原告汪某某要求被告胡某某赔偿误工时间为622天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年8月17日止，共计517天。原告汪某某要求被告胡某某赔偿交通费2，000元，但未向法院提交相应的证据予以证实，本院根据实际情况酌情予以考虑。原告汪某某要求被告胡某某赔偿精神抚慰金，本院根据当地经济水平酌情考虑。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认原告汪某某受害赔偿范围及标准如下：护理费712元（湖北省2014年居民服务和其他服务业人均工资收入26，008元／年÷365天×10天），住院伙食补助费2，100元（50元／天×42天），营养费630元（42天×15元／天），误工费32，444元（22，906元／年÷365天×517天），交通费酌定500元，伤残赔偿金91，624元（22，906元／年×20年×20%），鉴定费1，900元，精神抚慰金1，000元，共计130，910元，扣除被告胡某某已支付费用16，000元，实际赔偿数额为114，910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告汪某某人民币114，910元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
本案诉讼费1，534.50元，由原告汪某某负担235.50元，由被告胡某某负担1，299元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭某某
二〇一五年三月十六日
书记员 廖某某
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第870号
原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人马建军，职务：董事长。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所。
委托代理人刘连彬，该公司部长。
被告乔文政。
委托代理人魏孝峰，滦县光明法律服务所。
原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司与被告乔文政劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭连宝、刘连彬；被告乔文政及其委托代理人魏孝峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司诉称：2012年9月26日，滦县劳动争议仲裁委员会接受被告申请作出的原、被告双方之间事实劳动关系成立的裁决（滦劳仲案字（2012）083号仲裁裁决书）。没有任何证据和法律依据。第一、没有任何证据证明滦县小马庄邢各庄工地是原告建筑施工的工地，没有任何证据证明张洪涛是原告的项目经理，没有任何证据证明被告平时工作受原告管理。既然认定被告的劳动报酬由张洪涛支付，原告与被告之间不可能存在事实劳动关系，张洪涛也不可能是原告的项目经理。由于工地不是原告的，被告不是原告招用的，被告受伤的时间、地点、原因原告根本就不知，在被告没有提交任何证据的前提下，不能确定2012年8月22日被告在工作时受伤。第二、原告是法律规定的用工主体，但被告并不是隶属原告的劳动者；没有任何证据证明被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动；更没有任何证据证明被告的劳动是原告业务的组成部分；原告与被告之间不存在任何关系，原告的各项规章制度不可能适用于被告。双方的关系不符合事实劳动关系的法定要件。第三、被告不是原告招用的劳动者，又没有证据证明原告与被告之间存在事实劳动关系，所以适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条之规定，裁决双方之间事实劳动关系成立明显是错误的。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乔文政辩称：我是2012年8月8日到原告的小马庄工地上班，原告说我没在工地上上班没有道理，我是2012年8月22日受的伤，没有理由告我，我在原告处上班，要求赔偿医药费，拆固定的钱都没有。
经审理查明：唐山市天鸿建筑安装工程有限公司是依法成立的用人单位，2012年8月被告经工地项目部经理张洪涛介绍到原告承建的滦县小马庄镇邢各庄工地从事木工工作，劳动报酬由张洪涛支付。2012年8月22日被告在工作时受伤，为享受工伤保险待遇，被告曾2012年9月26日向滦县劳动争议仲裁委员会提出确认原、被告双方存在事实劳动关系的申请，该委于2012年11月6日以滦劳仲案字（2012）083号仲裁裁决书裁决，原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司与被告乔文政之间事实劳动关系成立。原告不服向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：虽然原告主张滦县小马庄镇邢各庄工地不是其单位承建，但对施工工地所立放的标有其单位名称的架子并没有表示异议，只是主张该工地的实际施工单位不是原告本单位，但对该主张原告并没有向我院提供任何证据证实。故对原告的诉讼请求本院不予以支持。故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号），根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司与被告乔文政之间事实劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年三月五日
书记员 田美悦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00861号
原告王涛，男，汉族，本溪市人，辽ED37**出租车车主。
被告本溪市林业改革办公室。
法定代表人刘志利，该办公室主任。
委托代理人张宏超，该办公室司机。
原告王涛诉被告本溪市林业改革办公室（以下简称为林改办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告林改办公室委托代理人张宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年6月3日8时，被告单位司机张宏超辽E005**号轿车因掉头与原告正常行驶的辽ED37**号轿车相撞，造成原告经营损失2818.14元经明山交警大队认定，张宏超负主要责任，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经营损失。误工损失、停车等计4295.54元，并承担诉讼费。
被告林改办公室辩称：同意赔偿原告1000元。
经审理查明，2014年6月3日8时，被告单位司机张宏超驾驶被告所有的辽E005**号帕萨特轿车，由地工路邮局方向沿地工路向紫金方向行驶，行至地工路博雅宾馆路口掉头时，与相对方向原告雇佣司机周钧驾驶的辽ED37**号出租车相撞，导致两车受损的后果，造成原告车辆修理3天，被扣在停车场6天。此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告的司机张宏超负主要责任，原告雇佣司机周钧负次要责任。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市众智价格评估有限公司鉴定，结论为：日营运损失为220元。现原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿出租车经营损失、停车费、鉴定费共计1300元，诉讼费50由被告承担。
上述事实，有交通事故认定书、收据、价格评估结论书、及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告司机张宏超驾驶其单位所有轿车与原告雇佣司机周钧驾驶的车辆相撞，造成两车受损，经本溪市公安局明山交警大队作出的事故认定书认定，张宏超负主要责任，周钧负次要责任。因此对交通事故造成的原告车辆停运等经济损失，被告应按所负责任承担赔偿义务。原告提出的请求判令被告赔偿车辆运营损失、停车费、鉴定费共计1300元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告本溪市绿化委员会办公室赔偿原告王涛出租车经营损失、停车费、鉴定费共计一千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、由原告王涛负担十五元；由被告本溪市林业改革办公室负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权法》
第六条、【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第二十条、【侵害财产损失的计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
二、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
-1-
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1115号
原告申某某，女，汉族，居民。
委托代理人聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告申某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告申某某的委托代理人聂昭韬到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年3月22日在巨野县民政局办理离婚登记，当时约定婚生两个男孩均由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后，次子一直随原告生活，被告不仅对孩子不管不问，更未支付过任何费用。现次子在原告居住地的幼儿园就读，马上面临就学和户口问题，原告有能力抚养次子并保证孩子有一个健康、稳定的生活环境。为此，向法院起诉，要求变更次子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年3月22日在巨野县民政局办理离婚登记，当时约定婚生两个男孩均由被告抚养（离婚时次子取名张同尚），原告不承担抚养费。婚生次子于2009年8月28日出生，出生时取名张栋。离婚后，次子一直随原告生活。2010年8月10日原告申某某与济宁市高新区黄屯镇于屯村史连生结婚，原、被告婚生次子即随原告和史连生共同生活至今，并更名为史申上。原、被告离婚后，被告对婚生次子一直没尽抚养义务。因此，原告于2014年5月7日向法院起诉，要求变更次子由原告抚养。因被告外出，地址不详，本院于2014年5月20日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经调解，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚生次子史申上（曾用名张栋、张同尚），在原、被告离婚后一直随原告生活，虽然在原、被告离婚时约定由被告抚养，但被告一直没有尽到抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告婚生次子史申上（曾用名张栋、张同尚）随原告申某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘凤玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初370号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人祁德成，男，1973年11月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被泗县公安局取保候审。同年10月27日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。同年12月2日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人祁德成犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人祁德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年9月29日16时20分许，被告人祁德成驾驶一辆皖Ｌ×××××号中型专用校车，沿泗县小梁乡环乡路由北向南行驶，行至魏岗闸南1000米处时，因载客超过额定人员被泗县公安局巡逻民警查获。经民警现场检查清点，被告人祁德成驾驶的校车额定乘员19人，实际载客60人，属于严重超过额定乘员载客。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人祁德成驾驶的车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁德成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月29日16时20分许，被告人祁德成驾驶一辆皖Ｌ×××××号中型专用校车，沿泗县小梁乡环乡路由北向南行驶，行至魏岗闸南1000米处时，因装载人数超过额定人员被泗县公安局巡逻民警查获。经现场检查清点，被告人祁德成驾驶的校车额定乘员19人，实际载客60人，超载率达215.8%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人祁德成在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、行驶证信息查询单、户籍证明、到案经过、前科证明、证人王某的证言、现场照片、检查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁德成在道路上驾驶校车，从事学生运送业务，超载率达215.8%，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁德成在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人认为构成自首的意见，本院不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一六年十二月二日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初196号
原告：王某，女，生于1979年8月29日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1984年7月29日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00730号
原告邱雁洲，男，生于1987年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人邹建军，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕艳，女，生于1975年3月24日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告邱雁洲诉被告吕艳确认合同有效纠纷一案中，原告邱雁洲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱雁洲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱雁洲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邱雁洲负担。
审判员 谭相华
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 霖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0612号
原告金湖吕良金属制品加工有限公司，住所地金湖县吕良镇工业集中区。
法定代表人施克水，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏金博机械股份有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人廖琦，该公司总经理。
原告金湖吕良金属制品加工有限公司与被告江苏金博机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告金湖吕良金属制品加工有限公司委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告江苏金博机械股份有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告立即偿还货款71500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的对帐单一份。
被告江苏金博机械股份有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，截止2013年3月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款71500元，为此，被告向原告出具对帐单一份。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖吕良金属制品加工有限公司货款71500元。
二、案件受理费1588元，减半收取794元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00008号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年11月2日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月4日1时，被告人吴某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县铜冶镇蔡村路口西200米路段时，与一辆停在路边的豫EZ96**豫EP1**半挂车相撞，造成吴某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人吴某某血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴某某负此事故的次要责任。
另查明，2013年12月13日，被告人吴某某因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人于2014年1月22日缴纳罚金8000元。安阳县司法局于2014年1月2日对罪犯吴某某予以考察。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人吴某某供述、证人崔某某、樊甲、樊某乙、樊某丙证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、道路现场勘查笔录及现场照片、铜冶镇加油站视频监控、被告人驾驶摩托车证明、常某某通话清单、安阳县总医院证明书、到案情况说明、当事人血液提取登记表、林州市人民法院刑事判决书、执行通知书（回执）、释放通知书（回执）、安阳县公安交通管理行政处罚决定书、罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到85mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销林州市人民法院（2013）林少刑初字第138号刑事判决中被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年一月九日
书记员 申 岩
2
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1910号
上诉人（原审原告）周某，男，1978年3月1日生，汉族，某公司员工。
委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人龚小兵，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，女，1979年1月13日生，汉族，某中学教师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2015年3月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖初字第0003号
原告王振忠，男，1954年10月30日出生，汉族，徐州泉山区奎山钢模站业主。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告裕通建设集团有限公司。
法定代表人张钦泉，该公司董事长。
被告裕通建设集团有限公司南京分公司。
负责人朱其军，该分公司经理。
本院在审理原告王振忠与被告裕通建设集团有限公司、裕通建设集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，被告裕通建设集团有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明：原告王振忠向我院起诉称，原告与裕通建设集团有限公司南京分公司在2006年12月2日签订《租赁合同》，约定裕通建设集团有限公司南京分公司租赁原告钢管、扣件，租赁期限自2006年12月2日至2007年4月30日。原告依约将钢管及扣件交付给裕通建设集团有限公司南京分公司使用，裕通建设集团有限公司南京分公司未按约定返还钢管、扣件，原告已于2007年11月6日向徐州市中级人民法院起诉，徐州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）徐民二初字第0164号民事判决，判决由被告返还原告钢管、扣件和支付至判决生效前的租金。判决生效后，被告未按期履行义务，经法院强制执行，被告仅给付租金，未履行返还钢管、扣件义务。故请求判令：二被告双倍补偿原告损失5830631.16元。为此，原告王振忠向提交了本院（2007）徐民二初字第0164号民事判决书，该判决书认定：裕通建设集团有限公司南京分公司租赁原告钢管、扣件，用于徐州市瑞隆液压厂工地施工。
被告裕通建设集团有限公司认为：原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第295条的规定，主张被告双倍补偿其损失，故本案不属于因合同引起的纠纷，不能适用约定管辖及合同履行地管辖的规定。被告裕通建设集团有限公司的住所地在广东省广州市天河区，徐州市并非被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地的广州市天河区人民法院管辖。请求依法将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院认为，被告裕通建设集团有限公司及其南京分公司没有按照双方签订的租赁合同履行约定的支付租金、返还租赁物的义务产生的纠纷，已经由本院于2008年1月3日作出判决，在该案执行过程中，被告裕通建设集团有限公司及其南京分公司只支付了租金，未返还租赁物，引发了本次诉讼。因此，本案诉讼起因仍是基于原、被告之间签订的租赁合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同的履行地在徐州，属于本院管辖范围。原告王振忠选择向合同履行地的法院起诉，符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告裕通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告裕通建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初946号
原告：胡小军，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省当阳市,
原告：王运兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市,
二原告共同的委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告胡小军、王运兰与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡小军、王运兰共同的委托诉讼代理人徐哲、陈喆，仁恒置业公司的委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡小军、王运兰向本院提出诉讼请求：1.判令仁恒置业公司向胡小军、王运兰支付违约金45078元（计算方式：以516960元为基数按日万分之2计算，自2015年11月28日起暂算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2.判令仁恒置业公司向胡小军、王运兰支付逾期办理产权登记证违约金516元；3.本案诉讼费由仁恒置业公司承担。事实和理由：原告于2013年11月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，以516960元的价格购买被告开发的春立方小区7号楼012303号房屋，合同约定出卖人在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。
仁恒置业公司辩称：办证应该是房屋交付后90天之内办理。所以我认为对方主张逾期办证的违约金条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月22，原告胡小军、王运兰与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0293052），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的春立方7号楼1单元23层012303号房屋一套，建筑面积86.25平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5993.74元，总金额516960元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金“。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“
二、合同签订之后，原告向被告付清了全部购房款并于2016年10月23日取得购房发票。被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日被告发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年11月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金45078元(516960元×436天×0.0002/天)。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据合同第十五条的约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金“，涉案的房屋未实际交付，原告不能提供证据证明系出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小军、王运兰支付逾期交房违约金45078元。
二、驳回原告胡小军、王运兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担465元，由胡小军、王运兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第262号
申请执行人李晓东，住长春市汽车经济技术开发区
委托代理人李敬，住长春市汽车经济技术开发区
被执行人长春怀林机械工程材料科技有限公司，住所地长春市和平大街85号。
法定代表人王怀林，经理。
委托代理人王烈。
本院在执行申请人执行人李晓东与被执行人长春怀林机械工程材料科技有限公司（以下简称：怀林公司）劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李晓东向本院提出执行异议申请，要求变更怀林公司法定代表人王怀林为本案被执行人，承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人李晓东与被执行人长春怀林机械工程材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年四月三日
书记员 左 亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第44号
原告：倪忠良。
被告：叶立灿。
原告倪忠良与被告叶立灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪忠良到庭参加诉讼，被告叶立灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠良诉称：2013年6月1日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，承诺到9月底归还。此款到期后，原告多次催讨未果，故诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元并支付自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶立灿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告叶立灿因承包工程资金所需向原告借款25000元。嗣后被告叶立灿向原告出具一份落款为2013年6月1日的借条，载明：“借中良贰万伍仟元正到9月底归还。”但该款到期后，被告未能按约归还借款，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中陈述的事实予以证明。
本院认为，原告倪忠良与被告叶立灿之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款人应当按约归还借款，现被告叶立灿至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款25000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶立灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立灿应于判决生效之日起五日内归还原告倪忠良借款25000元并支付自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告叶立灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第35号
上诉人（原审原告）何继烈。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告何继烈因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年4月27日何继烈与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》，第四十四条第一项之规定，驳回何继烈的起诉。
上诉人何继烈上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00030号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初5号
起诉人李根，男，1962年5月19日出生，汉族。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县公安局不履行法定职责一案中，案号（2015）沁行初字第00024号，被告温县公安局在答辨状中，不实事求是，以谎言隐瞒报警次数，诽谤侮辱自诉人夫妇，侵犯了自诉人夫妇的名誉，欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县公安局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县公安局的行政行为违法，2、赔偿当庭对自诉人夫妇名誉侵权的损失200000元，承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元，共206000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照�法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初334号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人房德庆，男，1982年9月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品行为，于2012年8月8日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留三日；曾因吸食毒品行为，于2016年4月18日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。曾因吸毒成瘾，于2016年5月3日被吉林市公安局龙潭分局社区戒毒三年；曾因吸食毒品行为，于2017年8月10日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］373号起诉书指控被告人房德庆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人房德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人房德庆于2016年1月至4月间，在吉林市龙潭区东方雅苑8号楼1单元702家中，先后四次容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人房德庆的供述与辩解；证人郑某证言；常住人口信息、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人房德庆容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人房德庆对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人房德庆于2016年1月至4月间，在吉林市龙潭区东方雅苑8号楼1单元702室家中，先后四次容留郑某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人房德庆供述与辩解。证实其居住在吉林市龙潭区东方雅苑8号楼1单元702室，其曾在家中先后四五次容留郑某吸食甲基苯丙胺。
2、证人郑某证言。证实其与房德庆系朋友关系，其在吉林市龙潭区江北开发区房德庆家与房德庆一起吸食甲基苯丙胺四五次。
3、常住人口信息。证实被告人房德庆的自然情况。
4、情况说明。证实郑某无法检测是否吸食甲基苯丙胺的情况。
5、现场检测报告书。证实被告人房德庆曾吸食过甲基苯丙胺。
6、行政处罚决定书。证实被告人房德庆曾受过行政处罚的情况。
7、辨认笔录。证人郑某能够辨认出被告人房德庆系容留他吸毒的人；被告人房德庆辨认现场的情况。
8、抓捕经过。证实被告人房德庆系被抓获到案。
本院认为，被告人房德庆容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人房德庆如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房德庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵婉竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00056号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
审理中，上诉人吕志贤于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕志贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第207号
原告：聂某，干部。
被告：王某甲，干部。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但结婚两年后，因性格不和及生活琐事等原因，双方经常生气、吵架，被告还多次对我打骂，双方多次协议离婚未果。2011年7月3日起开始分居至今，互不通信来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为早日解除双方之间的痛苦，特起诉，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告聂某与被告王某甲婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情较好，后因生活琐事双方开始发生矛盾。2013年2月份双方因生气开始分居至今。
本院认为：原告聂某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后因生活琐事双方发生矛盾导致夫妻感情产生了裂痕，被告不是积极化解矛盾，而是采取躲避的方式，一走了知，至今下落不明，导致了原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩王某乙一直随原告一起生活，应当判决由原告抚养为宜，原告当庭明确表示放弃被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，关于双方有无夫妻共同财产、存款、债权、债务无法查明，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告王某甲离婚；
二、原告聂某与被告王某甲的婚生男孩王溯由原告聂某抚养。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘兆健
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第207号
原告：聂某，干部。
被告：王某甲，干部。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但结婚两年后，因性格不和及生活琐事等原因，双方经常生气、吵架，被告还多次对我打骂，双方多次协议离婚未果。2011年7月3日起开始分居至今，互不通信来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为早日解除双方之间的痛苦，特起诉，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告聂某与被告王某甲婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情较好，后因生活琐事双方开始发生矛盾。2013年2月份双方因生气开始分居至今。
本院认为：原告聂某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后因生活琐事双方发生矛盾导致夫妻感情产生了裂痕，被告不是积极化解矛盾，而是采取躲避的方式，一走了知，至今下落不明，导致了原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩王某乙一直随原告一起生活，应当判决由原告抚养为宜，原告当庭明确表示放弃被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，关于双方有无夫妻共同财产、存款、债权、债务无法查明，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告王某甲离婚；
二、原告聂某与被告王某甲的婚生男孩王某乙由原告聂某抚养。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘兆健