wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7958号
上诉人(原审被告)：陈国平，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈建平，女，1961年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：陈嘉芸，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。上诉人陈国平因与被上诉人陈建平、陈嘉芸排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回陈建平、陈嘉芸的一审诉讼请求。事实和理由：上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“梅岭北路房屋”)取得时为公有房屋，后由陈国平和陈国平的父亲陈坚志买下了产权，陈坚志去世后，陈国平通过继承取得了房屋，因此，陈国平作为梅岭北路房屋的产权人，使用自己的房屋，不构成对陈建平、陈嘉芸的妨害。法律没有关于居住权的规定，陈建平、陈嘉芸主张居住权，没有法律依据。陈建平、陈嘉芸从未在梅岭北路房屋居住过，且在外有其他住房，不符合公有房屋共同居住人的条件，不属于梅岭北路房屋的同住人，在该房屋不应享有居住权。陈建平、陈嘉芸向一审法院提出诉请是要求排除妨害，一审法院支持其在梅岭北路房屋有居住权没有依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判维护陈国平的法定房产权利。陈建平、陈嘉芸辩称，不同意陈国平的上诉请求。因梅岭北路房屋居住困难，陈建平、陈嘉芸一直在外借住。梅岭北路房屋是拆迁所得，陈建平、陈嘉芸是拆迁安置对象，故在该房屋内有居住使用权。虽然之后买下产权，但梅岭北路房屋仍属售后公房，应保证同住人权益。1999年陈建平与陈坚志、陈国平签订的协议是各方真实意思表示，按照该协议陈建平、陈嘉芸在外居住，由陈国平、陈坚志补贴租金，现在陈国平停止补贴。陈建平、陈嘉芸现在他处无房，要求搬回系争房屋，有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。陈建平、陈嘉芸向一审法院起诉请求：陈国平停止对陈建平、陈嘉芸居住使用梅岭北路房屋的侵害行为，排除妨碍。一审法院认定事实：陈建平、陈嘉芸系母女关系，陈建平与陈国平系姐弟关系。梅岭北路房屋于1999年因动迁取得，当时被安置人除陈建平、陈嘉芸、陈国平外，还有陈坚志及陈国平的妻子和儿子。梅岭北路房屋产权目前登记在陈国平名下，陈建平、陈嘉芸的户口则在该房屋内。一审法院另查明，梅岭北路房屋面积为98.25平方米，目前由陈国平一家三口居住使用。一审法院认为，公民对合法所得房屋的居住及使用的权利受法律保护。梅岭北路房屋因动迁所得，陈建平、陈嘉芸系被安置人，故陈建平、陈嘉芸可以居住使用该房屋。虽然陈建平、陈嘉芸之后未曾在该房屋内居住过，陈国平也已经取得了该房屋的产权，但陈建平、陈嘉芸在外并没有其他住房，故不影响陈建平、陈嘉芸的上述权利。考虑到梅岭北路房屋的面积，完全可以满足陈建平、陈嘉芸和陈国平居住所需，故陈国平不同意陈建平、陈嘉芸居住梅岭北路房屋无事实和法律依据，法院难以支持。判决：排除陈国平对陈建平、陈嘉芸居住上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨碍。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据查明事实，梅岭北路房屋原系动迁取得的公房，陈建平、陈嘉芸作为该次动迁的被安置人，列在梅岭北路房屋《住房调配单》新配人员之中，因此，陈建平、陈嘉芸具有居住使用梅岭北路房屋的权利；虽然陈国平现在已经取得该房屋的产权，且陈建平、陈嘉芸未曾居住过该房屋，但上述因素均不能排除陈建平、陈嘉芸所拥有的可以在该房屋内居住的权利。一审法院基于上述情况，结合梅岭北路房屋面积大小、居住状况，认为陈国平不同意陈建平、陈嘉芸居住梅岭北路房屋无事实和法律依据，故对陈建平、陈嘉芸的诉讼请求予以支持，并无不当。陈国平上诉以其系梅岭北路房屋产权人、陈建平和陈嘉芸不是房屋同住人等为由主张陈建平、陈嘉芸在梅岭北路房屋没有居住权利，理由不能成立，对其主张，本院不予支持。陈国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由陈国平负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1560号
申请执行人:刘子楠，女，1977年6月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：周曼华，女，1980年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘子楠与被执行人周曼华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费779元、执行费650元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1560号申请执行人:刘子楠，女，1977年6月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周曼华，女，1980年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘子楠与被执行人周曼华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费779元、执行费650元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初200号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙志良，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月20日被阜南县公安局取保候审。2018年6月14日被我院取保候审，现在家。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）70号起诉书指控被告人孙志良犯危险驾驶罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙志良及其辩护人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年3月28日14时左右，被告人孙志良醉酒后驾驶皖Ｋ×××××东风牌小型汽车途经县道X059到王家坝镇政府，后孙志良驾车载李某2离开王家坝镇政府回到王家坝镇保庄圩李某2家门口，随后被王家坝派出所民警现场抓获。民警将孙志良带至王家坝镇卫生院提取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙志良静脉血液中乙醇浓度为198.0mg/100mL。已达到危险驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过，前科网络查询情况等书证；证人李某2、李某1、郎某、钱某等人的证言；被告人孙志良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人孙志良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙志良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见称：被告人孙志良犯罪情节轻，没有在拥挤的道路上行驶，未造成严重后果。被告人孙志良只是单纯的醉驾行为，被告人持有A2驾驶证。被告人孙志良具有自首情节。
经审理查明：2018年3月28日14时左右，被告人孙志良醉酒后驾驶皖Ｋ×××××东风牌小型汽车途经县道X059到王家坝镇政府，后孙志良驾车载李某2离开王家坝镇政府回到王家坝镇保庄圩李某2家门口，随后被王家坝派出所民警现场抓获。民警将孙志良带至王家坝镇卫生院提取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙志良静脉血液中乙醇浓度为198.0mg/100mL。已达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人孙志良在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、安徽省芜湖市弋江区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、被告人孙志良的驾驶证、行驶证、被告人孙志良血样提取登记表、现场照片、证人李某2、吴某、张某2、郎某、李某1、钱某的证言、被告人孙志良的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、现场初步监控观看记录及光盘等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙志良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙志良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孙志良曾因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。曾于2014年6月24日及2016年8月6日因打架被阜南县公安局分别行政拘留三日及罚款500元。被告人的辩护人关于被告人孙志良具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，不具备自首的构成要件，对该辩护人辩护意见不予支持。但被告人孙志良到案后如实坦白自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙志良犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第33号
原告：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：应某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：应某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：白某，女，蒙古族，住喀左县南公营子镇。
被告：姜某某，男，蒙古族，住喀左县南哨镇。
被告：梁某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告应某、应某某、白某、姜某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年一月八日
书记员 张 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1887号
被执行人刘军亮，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省林州市。
本院于2013年4月23日作出的（2013）林少刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，由于刘军亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军亮的财产进行了查证，被执行人刘军亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘军亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘军亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第52号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终18号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王洪平，男，1983年5月24日出生，四川渠县人。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务律师。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：龙远义，男，1955年8月24日出生，重庆市永川区人。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
上诉人王洪平因与上诉人龙远义合同纠纷一案，不服卡若区人民法院（2015）卡民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪平及其委托诉讼代理人胡江涛、上诉人龙远义的委托诉讼代理人滕旭、证人阿九、曾铸到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王洪平与上诉人龙远义以双方当事人自行达成和解协议、已经履行完毕为由，于2016
年12月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪平、上诉人龙远义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王洪平撤回上诉。
二、准许上诉人龙远义撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王洪平预交的二审案件受理费12050元，减半收取6025元，由王洪平负担。龙远义预交的二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由龙远义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗松卓玛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执406号
申请执行人：李凡跃，男，1963年4月7日出生，住安徽省泗县。
被执行人：张豹，男，1979年8月23日出生，住安徽省泗县。
被执行人：邓丽英，女，1982年7月20日出生，住安徽省泗县。
申请执行人李凡跃与被执行人张豹、邓丽英借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00811号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：张豹、邓丽英借李凡跃本金200000元，张豹、邓丽英保证于2013年12月20日前偿还本金40000元及相�利息（按本金40000元，从2008年3月14日至2008年5月13日，按月利率1.5%计算利息，从2008年5月14日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），以后每月偿还本金40000元及相应利息至欠款履行完毕止（每次支付利息计算方法同上）。案件受理费9200元，减半收取4600元，由张豹、邓丽英负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立�、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00811号民事调解决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 时 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初276号
原告李自杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告穆和刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张启东，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告李自杰与被告穆和刚、张启东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自杰及其委托代理人季辉民、被告穆和刚及张启东的委托代理人赵宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李自杰诉称：二被告是松北区欧美亚国际社区一期1号楼和7号楼的实际承建商，二被告将这两栋楼的桩基础人工劳务、机械作业发包给原告，价格为每立方米110元。原告于2005年7月中旬至2005年8月15日完成以上工程。2006年12月10日，穆和刚为李自杰出具承认，标明工程总量为634.72立方米，按110元/立方米的价格计算，工程总价款69819.2元，扣除此前二被告给付原告的13856元，尚欠原告劳务费（含人工费及机械费）55963元。另外，2005年8月，二被告还找原告为该工程的10号楼桩基础补桩。双方口头约定补桩所产生的人工费由二被告承担，原告先垫付，补桩产生的机械费由二被告按2000元/天的价格向原告支付。补桩自2005年8月15日开始至8月30日，共计15天，产生机械费30000元（2000元/天×15天）、人工费5600元、机械搬迁费1100元，被告至今均未给付。完工后，二被告以内业不合格为由一直拖到2006年年底才与原告进行结算，并出具上述承认，但该承认中并不包括10号楼补桩的费用。承认出具后二被告一直未向原告付款，2007年至起诉前，原告由他人陪同多次向二被告索要欠款至今未果。现原告诉至法院，请求二被告连带给付拖欠的劳务费62663元（55963元+5600元+1100元）、因补桩产生的机械费30000元及本案的全部诉讼费用。
被告穆和刚、张启东共同辩称：请求驳回原告的诉请，二被告拖欠原告的款项都已经偿还。二被告负责欧美亚社区一期1号楼和7号楼的承建工程，不包括10号楼。二被告在该工程中是合伙关系，对外是以穆和刚的名义干工程，张启东负责出资，二人一起收益并承担风险。二被告承建该工程的范围包括土建及桩基础施工工程，因为干不过来，找原告干1号楼和7号楼的桩基础高压注浆的劳务工作，并于2005年末2006年初，将该工程的劳务包给原告。2006年12月，原告干完了承包的劳务工作。2006年12月10日，穆和刚以承认书的形式与李自杰进行结算，确认李自杰承包该工程的各项费用情况。结算完不久，穆和刚将承认书中涉及的款项55963元以现金的形式交给李自杰，但李自杰未给穆和刚出具手续，穆和刚手中也没有任何证据能证明此事。10楼补桩的活是刘长胜找李自杰干的，与二被告无关，否则应该在2006年12月10日的承认中有所涉及，现原告索要此款是无稽之谈。自2007年起原告未找二被告索要过欠款，原告起诉有超过诉讼时效之嫌，请法院驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，李自杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，穆和刚、张启东发表了质证意见。
李自杰举示证据情况如下：
证据A1.穆和刚于2006年12月10日出具的承认一份，拟证明：二被告欠原告欧美亚国际社区一期1号楼和7号楼桩基础高压灌浆劳务费（含人工费及机械费）55963元；
证据A2.刘长胜于2005年10月2日给原告出具的书信及工资明细表各一页，拟证明：原告为欧美亚国际社区一期10号楼补桩产生工人工资5600元、机械搬迁1100元，二被告至今未付；
证据A3.证人郭某某及王某某出庭作证，证明本案没有超过诉讼时效及二证人陪原告一起向二被告索要欠款，二被告与原告10号楼补桩协商过程及所欠补桩款的事实。
被告穆和刚、张启东对原告李自杰提交的证据A1的真实性无异议，对证明内容有异议，该欠款已经偿还；对证据A2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为均系刘长胜书写，欧美亚一期10号楼与二被告无关，不能证明二被告拖欠原告的各种款项；对证据A3证人郭某某的证言有异议，一是原告租赁证人的设备，证人与其有利害关系；二是证人曾与原告多次找二被告索要欠款，但证人所某某的年龄与事实不符，证人证言不实，请法庭不予采信。证人王某某的证言大部分与事实不符，证人与原告有利害关系，且说不清被告具体承揽几号楼的工程，其他质证意见同对郭某某的质证意见。原告李自杰认为二位证人出庭陈述真实可靠，能与原告当某某的陈述相互印证，并且能与原告所提供的书证相互印证，应该采信。
穆和刚、张启东均未举示证据。
本院确认：原告李自杰提交的证据A1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据A2不能证明原告要证明的问题，且原告证据A3中证人王某某的部分陈述与该证据的内容矛盾，故本院对该证据不予确认；证据A3二位证人当某某陈述，结合原、被告庭审陈述，本院对其中能够与证据A1相互印证的内容予以采信。
本院经审理查明：2005年，穆和刚、张启东将松北区欧美亚国际社区一期1号楼和7号楼桩基础高压注浆的劳务工作发包给李自杰，穆和刚、张启东为合伙关系。2006年12月10日，穆和刚为李自杰出具承认一份，确认李自杰在上述工程中的工程量，并承认尚欠李自杰的款项为55963元，但此款至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告将劳务工作发包给原告，原告完工后，被告向其出具承认，确认尚欠劳务费（含人工费及机械费）55963元，被告应当按照承认的约定全面履行付款义务，原告有权据此向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付欠款55963元的诉讼请求予以支持。李自杰称2005年8月份为10号楼补桩发生人工费5600元、机械搬迁费1100元，但在2006年底穆和刚为其出具的承认中并无体现，且未能就此提供有效证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告偿还为10号楼补桩产生的机械费30000元，但未缴纳相应诉讼费用，故本院不予裁决。二被告辩称穆和刚以现金形式将55963元交给李自杰，但未能举证加以证明，故本院对二被告的抗辩主张不予采纳。合伙人对合伙债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆和刚、张启东于本判决生效之日起五日内共同给付原告李自杰劳务费55963元，被告穆和刚、张启东互负连带责任；
二、驳回原告李自杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告李自杰已预付）由原告负担146元，由被告穆和刚、张启东共同负担1221元，被告穆和刚、张启东于本判决生效之日起五日内共同将此款给付原告李自杰，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 董 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李君璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执666号
申请执行人严巧，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组。
负责人唐志雄。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何新建。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年2月24日审结，该案（2016）湘0103民初19号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金27500元，延迟履行利息308元（以27500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2016年4月18日起计算至2016年6月21日止），并应承担案件受理费244元，案件执行费320元，以上合计28372元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行账户存款28372元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终194号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克雄，男，1987年2月13日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。
辩护人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈敬才，外号“麻二”，男，1991年9月10日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。
上诉人（原审被告人）陈克奉，外号“陈桥”，男，1992年4月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。
辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
原审被告人陈超，男，1990年10月22日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈敬勇，男，1964年9月9日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年1月27日取保候审。现在家中。（另案处理，已判刑）
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年8月18日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1984年1月5日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1966年7月2日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1986年7月22日出生，汉族。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月九日作出（2016）湘3130刑初8号刑事附带民事判决：一、被告人陈克雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人陈敬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人陈克奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失187000元，该款项限本判决生效后十日内付清。六、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失21000元，该款项限本判决生效后十日内付清。七、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失80000元，该款项限本判决生效后十日内付清。八、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失18000元，该款项限本判决生效后十日内付清。九、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失28000元，该款项限本判决生效后十日内付清。十、附带民事诉讼原告人张某某、杨某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈克雄、陈敬才、陈克奉和原审被告人陈超，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超故意伤害的部分事实不清，证据不足，且审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初8号刑事附带民事判决。
发回湖南省龙山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 芳
欧阳圣艳
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终194号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈克雄，男，1987年2月13日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈敬才，外号“麻二”，男，1991年9月10日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。上诉人（原审被告人）陈克奉，外号“陈桥”，男，1992年4月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。原审被告人陈超，男，1990年10月22日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押龙山县看守所。原审附带民事诉讼被告人陈敬勇，男，1964年9月9日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年1月27日取保候审。现在家中。（另案处理，已判刑）原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年8月18日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1984年1月5日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1966年7月2日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1986年7月22日出生，汉族。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月九日作出（2016）湘3130刑初8号刑事附带民事判决：一、被告人陈克雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人陈敬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人陈克奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失187000元，该款项限本判决生效后十日内付清。六、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失21000元，该款项限本判决生效后十日内付清。七、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失80000元，该款项限本判决生效后十日内付清。八、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失18000元，该款项限本判决生效后十日内付清。九、被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超、附带民事诉讼被告人陈敬勇连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失28000元，该款项限本判决生效后十日内付清。十、附带民事诉讼原告人张某某、杨某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈克雄、陈敬才、陈克奉和原审被告人陈超，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定原审被告人陈克雄、陈敬才、陈克奉、陈超故意伤害的部分事实不清，证据不足，且审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：撤销湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初8号刑事附带民事判决。发回湖南省龙山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年三月十七日书记员 杨 芳欧阳圣艳《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄文炳，男，1984年9月26日生，住所地泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文炳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,471.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,471.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00816号
申请人王显进，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈仲泉，男，1933年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王显进和被申请人陈仲泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈仲泉在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的交强险保险金人民币5918.1元（投保车辆渝B1T0**）；
二、冻结申请人王显进提供担保的重庆银行股份有限公司五里店支行23020113039****账号存款人民币5918.1元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初393号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈国新，男，1981年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，现住四川省资�市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陈国新犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日上午10时许，被告人陈国新在资阳市雁江区小北街将净重0.28克的海洛因以340元卖予张某，随即被民警挡获。后民警从陈国新身上查获海洛因5.19克、甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。
另查明，被告人陈国新到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的毒品已由公安机关依法予以扣押。涉案的340元毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国新违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈国新到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据陈国新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被�人陈国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1087号
原告邱凤滨。
被告付雪飞。
本院在审理原告邱凤滨与被告付雪飞因民间借贷纠纷一案中，原告邱凤滨于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邱凤滨提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凤滨撤回起诉。
案件受理费3，463元（原告已预交），减半收取1，731.50元。
审判员 王东来
二〇一四年十一月三日
书记员 田丽园
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2268号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位客户经理。
被告赵公恩。
被告赵可亮。
被告付桂成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告赵公恩、赵可亮、付桂成金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告赵公恩、赵可亮、付桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，2013年8月14日，被告赵公恩由被告赵可亮、付桂成担保从原告处借款30000元，年利率为5.6%上浮50%，到期日为2014年8月13日。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告赵公恩偿还借款本金30000元及利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5计算），被告赵可亮、付桂成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵公恩、赵可亮、付桂成均未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告农业银行昌乐支行与被告赵公恩、赵可亮、付桂成签订合同编号为37020120130178***的中国农业银行农户贷款借款合同一份，由三被告组成联保小组，借款人为被告赵公恩，担保人为被告赵可亮、付桂成。该合同约定被告赵公恩的借款金额为30000元，借款用途为进料，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，并约定按季结息，到期还本，结算日为季末月的20日；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。原告提供被告赵公恩向其借款的个人借款凭证一份，该凭证显示：2013年8月14日，被告赵公恩从原告处借款30000元，到期日为2014年8月13日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。原告另提供被告赵公恩的个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份，该内容中的借款时间、金额、期间及利息的约定与个人借款凭证内容一致。被告赵公恩将借款利息付至2014年6月21日后，未偿还上述借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，农户贷款借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、贷款交易明细等书证在案证实。
本院认为，原告农业银行昌乐支行与被告被告赵公恩、赵可亮、付桂成签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。故被告赵公恩由被告赵可亮、付桂成担保向原告借款30000元，由双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单为证，事实清楚，依法应予偿还。被告赵公恩借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式，被告赵可亮、付桂成应按连带责任保证承担保证责任。双方约定了担保期间，至原告起诉之日被告赵可亮、付桂成仍在担保期间之内，应对该借款承担连带担保责任。双方约定了利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付期内、逾期利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵公恩偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息(利率按约定，期内利息按9%计算，自2014年6月22日起至2014年8月13日止；逾期利息按13.5%计算，自2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清；
二、被告赵可亮、付桂成对上述借款本息负连带责任保证；被告赵可亮、付桂成承担保证责任后，有权向被告赵公恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年十月十三日
书记员 于 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪琳茜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪琳茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪琳茜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,378.35元，该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4241号
原告朱士伟，男，住安徽省。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告路德顺，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告朱士伟诉被告路德顺民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加了诉讼。被告路德顺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士伟诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月25日，被告以为其孩子办理出国手续为由，向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，被告承诺于2013年4月25日归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款按每天万分之七点三支付违约金。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款3万元，并自2013年4月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告路德顺未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告向原告借款3万元，并出具借据对借款数额予以确认，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款除按每天万分之七点三支付违约金外，另还需承担原告主张债权的律师费、差旅费等费用。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借据一张，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借据为证，本院依法予以认定。双方约定的借款利率在法律规定的范围，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路德顺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱士伟借款人民币30，000元，并自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599.90元，由被告路德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大行科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：韩德玮，董事长。
委托代理人：郭凯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李创，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建华，男，汉族，户籍地址广东省增城市。
再审申请人大行科技（深圳）有限公司（以下简称大行公司）因与被申请人吴建华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大行公司申请再审称：二审判决酌定按照吴建华每年的考核均为“达成中目标KPI：奖励总额20万元”执行，属于滥用自由裁量权，对大行公司不公。据此，请求立案再审。
本院认为，大行公司始终没有提供对吴建华的考核标准文件，亦没有提供存在对吴建华已经实际进行考核的行为事实，鉴于大行公司没有提供充分证据证明吴建华已经构成违反《补充协议》第三条第5项“严重失职、营私舞弊，给工作造成严重损失”的行为事实，故在大行公司不能充分举证排除吴建华已经符合KPI现金奖励发放条件的情形下，大行公司应当执行《补充协议》明确约定的公司每年度为吴建华设定KPI现金奖励。对于执行的标准，由于大行公司没有提供可执行的标准，二审判决酌定按照吴建华每年的考核均为“达成中目标KPI：奖励总额20万元”执行并无不当。大行公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，大行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大行科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小凤，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市里南乡相家岭村岭脚123号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,306.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,306.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更801号
罪犯王玉平，男，1970年3月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月11日作出（2014）榆刑初字第321号刑事判决，认定被告人王玉平犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王玉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王玉平与被害人赵某某有两性关系，因半个月前赵某某提出与其分手，被告人王玉平遂产生报复心理，2014年7月24日20时许，王玉平趁赵某某家无人之机翻窗进去赵某某家室内，用自带的一次性打火机将赵某某家西里屋炕上的衣物点燃后逃跑，后赵某某与丈夫回家发现后将火扑灭，经鉴定，赵某某家被烧毁物品价值人民币172元。被告人王玉平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次，获得考核积分70分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00659号
原告：陈新安，男，住安徽省宿州市。
被告：李新，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：桑献忠，该公司经理。
本院在审理原告陈新安诉被告李新、淮北市启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈新安负担。
审判员 李清河
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1374号
上诉人(原审被告)：乌苏市中和万成房地产开发有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王阳，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：朱永军，男，1962年3月6日出生，汉族，职工，住乌苏市。
本院在审理上诉人乌苏市中和万成房地产开发有限公司与被上诉人朱永军房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人乌苏市中和万成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费56元，投递费100元，合计156元，由上诉人乌苏市中和万成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 拉扎提
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马月平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民6397号
原告：赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：陆义军，男，1974年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵红兵与陆义军返还不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆义军返还原告不当得利人民币50000元并部分赔偿利息损失，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告受案外人许小兵的指示，通过自己在中国农业银行的账户转账50000元至被告陆义军账户。2015年4月29日，原告向南京市溧水区人民法院起诉案外人许小兵，要求法院判决许小兵归还包括该50000元在内的借款，在审理中，案外人许小兵否认收到该50000元。溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第147号民事判决中，对原告汇入被告银行卡的50000元未采纳为借款。原告认为没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与被告并无经济上的往来，由于案外人的原因，原告将款项汇入被告的账户中，被告取得不当的利益，造成原告的损失，被告应当将收到的款项返还给原告。现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卞文婷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审35号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人程刚，上蔡县国土资源局小岳寺国土所所长。
被执行人韩运夫，男，汉族，1963年9月9日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对韩运夫作出的上国土罚字［2016］第04009号行政处罚决定书，本案在审查过程中，申请执行人上蔡县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其对韩运夫作出的上国土罚字［2016］第04009号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十一日
书记员 谢亚兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1836号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江明帆，男，1969年10月15日出生于四川省达县，汉族，小学肄业，无业，住四川省达县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1854号起诉书指控被告人江明帆犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人江明帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月2日7时许，被告人江明帆因与被害人潘某的感情纠葛，至本区黄龙街道康锦公寓2栋105室被害人潘某住处门口，持菜刀将正蹲在地上洗脸的被害人潘某右脸部、右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人潘某右面颊9.2cm单一缝合创，右上肢累计21.0cm缝合创，该伤势评定为轻伤一级。
上述事实，被告人江明帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、证人段某、王某、李某、邹某的证言、接受证据清单、短信记录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、被告人江明帆的供述笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明帆持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江明帆归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江明帆辩解已与被害人在电话中达成互不赔偿的口头和解协议无相应的证据佐证，不予采信。公诉机关建议判处被告人江明帆有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江明帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5272号
罪犯陈某，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法刑初字第597号刑事判决，以被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22187号
原告张×，女，1987年5月22日出生。
委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。
法定代表人霍恩宁，总经理。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人郭玉红，女。
原告张×与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人江战辉，被告天佑万荣物业公司的委托代理人魏学全、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司在其海淀区羊坊店路18号光耀东方广场中开设网络电商平台动批网体验广场，原告与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司达成租赁协议，入住该平台，并在动批网体验广场承租商铺（1F－×、×1）。2016年5月7日，被告强行将动批网体验广场的正门封锁，�员工入口贴上封条，不允许商户自由出入，造成原告无法入内经营，顾客也无法进入体验商品，由此给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍原告张×进出经营活动；二、被告天佑万荣物业公司赔偿原告张×因无法经营造成的经济损失1万元。
被告天佑万荣物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。第一，被告是羊坊店路18号光耀东方广场的物业服务方。被告根据涉案物业的产权人要求，亦是为了履行物业管理职责，才配合涉案物业产权人实施的封门措施，就此被告不存在任何过错。第二，据被告了解，原告所承租的涉案商户租期已到期，作为涉案商户的产权人有权要求原告交还涉案商铺，且根据涉案租赁合同的约定，涉案商铺的产权人有权采取相应措施收取商铺。第三，退一步说，被告协助涉案物业产权人实施封门措施的行为，未给原告造成任何经营的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，坐落于海淀区羊坊店路18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为海淀区羊坊店路18号提供物业服务。
2014年9月5日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与张×等三人（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于北京市海淀区羊坊店路18号，F1层×2号（以下简称涉案商铺），租用面积为14.46方米；租赁期限自2014年9月4日至2015年8月24日；租赁期内租金总计36000元。签约后，张×等三人支付了租金并开始在涉案商铺中经营。
2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就位于北京市海淀区羊坊店路18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括张×在内的商铺经营者入内。
庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。张×表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公�通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、《前期物业服务合同》、《租赁合同》、《工作联系函》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告张×对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，原告张×对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。原告张×虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，本院认定原告张×在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故本院对原告张×的诉讼请求均不予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年八月�五日
书记员 崔 维
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第607号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：方高友。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）43号行政处罚决定，认定被申请执行人方高友未经依法批准，于2014年10月擅自占用双林镇莲花兜村集体土地162.7平方米（耕地）建造职工宿舍，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的162.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计4881元。申请执行人于2015年3月12日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人方高友未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出的浔土资监罚（2015）43号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民再28号
上诉人（一审被告、再审申请人）：李建廷，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申请人）：刘寿军，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
刘寿军与李建廷提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2016年3月13日作出（2015）桦民一初字第333号民事判决，已经发生法律效力。李建廷不服，向吉林省桦甸市人民法院申请再审。吉林省桦甸市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0282民申3号民事裁定，再审本案，并于2016年12月21日作出（2016）吉0282民再3号民事判决。李建廷不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李建廷及委托诉讼代理人李晓森，被上诉人刘寿军及委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建廷上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民再3号民事判决，发回重审或改判驳回刘寿军的起诉。事实和理由：（一）原再审判决事实未能查清，认定事实错误。1.李建廷从没有表明自己找过刘寿军干活，李建廷自己也没有公司，也是给哥哥李建军打工，认定刘寿军给李建廷干活没有依据。2.本案没有翻车的现场证据，没有刘寿军受伤到红石林业局医院就医的证据，认定上述事实没有依据。（二）刘寿军诉讼主体错误。本案没有一个证据能证明李建廷与刘寿军存在雇佣关系，李建廷不是老板，李建军是老板，李建廷给李建军打工，原审判决认定李建廷与刘寿军存在雇佣关系是错误的。（三）刘寿军没有证据证明其在大坝处翻车造成左手骨折，其自述在红石林业局医院就医，也没有治疗的票据佐证。（四）李建廷对刘寿军左手是否骨折有异议，刘寿军的评残是单方鉴定的，李建廷对该鉴定的真实性有异议，需要由法院委托重新进行鉴定。
刘寿军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘寿军作为提供劳务者在雇佣合同中受到损害，原审案由正确，李建廷在几审中的陈述相互矛盾，本案应当维持原判。
刘寿军向一审法院起诉请求：李建廷赔偿我经济损失31443.72元。
一审法院认定事实：2014年7月12日，李建廷找刘寿军干活，2014年7月14日上午装车，装完车后，李建廷开车拉着刘寿军等五人，车行至红石镇白山电厂大坝处翻车，致刘寿军的左手臂左桡骨远端骨折。刘寿军伤愈后，经鉴定被评为十级伤残，误工时间为120天，造成刘寿军经济损失为误工费120天×89.08元=10,689.60元、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%=19,242.42元，合计29,932.02元。刘寿军支出鉴定检查费170.70元、鉴定费1300元。一审法院认为，李建廷否认与刘寿军存在雇佣关系，但通过证人的证言可以认定雇佣关系的存在，刘寿军在从事劳动中受伤，在其没有过错的情况下，李建廷应承担全部责任。刘寿军未提供相关证据证明上磐石骨伤医院治疗的必要性，故对其主张的交通费和挂号费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，作出判决。判决：一、被告李建廷于本判决生效之日赔偿原告刘寿军经济损失29,932.02元；二、驳回原告刘寿军的其他诉讼请求。一审案件受理费586元，鉴定费1300元，鉴定检查费170.76元，由被告李建廷负担2018.76元，由原告刘寿军负担38元。
李建廷申请再审称，原审判决程序违法，事实未能查清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判决，发回重审。
再审一审法院认定事实与一审法院认定事实一致。再审一审法院认为，通过原审证人的证言可以认定刘寿军与李建廷之间存在雇佣关系，刘寿军在提供劳务过程中受伤，在刘寿军没有过错的情况下，李建廷应承担全部责任。李建廷辩称其不是雇主，但未提供充足的证据证明其抗辩主张，该抗辩理由不能成立。刘寿军未提供证据证明2014年8月22日到磐石市骨伤医院治疗所产生的交通费及挂号费的合理性，对其主张的交通费和挂号费不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，作出判决。再审判决：一、撤销本院（2015）桦民一初字第333号民事判决；二、再审申请人李建廷于本判决生效之日赔偿被申请人刘寿军经济损失人民币31,402.72元；三、驳回被申请人刘寿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由再审申请人李建廷负担。
本院二审期间，李建廷提交桦甸市顺兴钻井队营业执照一份，证明刘寿军是给桦甸市顺兴钻井队干活，本案应该是工伤保险待遇纠纷。刘寿军质证称：该证据不属于新证据，如按李建廷所述，其在一审庭审时就应当提供，但原一审李建廷没有提到任何单位，该证据与本案无关，不能证明其主张。本院认为，李建廷不能证明该证据与本案具有关联性，不予采信。
刘寿军主张李建廷为雇佣其干活先行向其银行卡中存入1000元，故申请法院调取存款人姓名信息。本院依法向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行调取了银行凭证，显示2014年7月12日齐凤杰向刘寿军的银行卡（卡号为6229350114000835821）中存入1000元。刘寿军对此无异议。李建廷质证称，对银行凭证无异议，对汇款的事情不清楚，应该是其二哥李建军让李建廷的妻子齐凤杰汇的款，李建廷和齐凤杰都在李建军处打工。本院认为，因李建廷对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
一审法院、再审一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，2014年7月12日，李建廷的妻子齐凤杰向刘寿军的银行卡中存入1000元。
本院认为，依刘寿军的申请，本院依法调取的银行凭证能够证明李建廷的妻子齐凤杰于2014年7月12日向刘寿军的银行卡中存入1000元的事实，该事实与刘寿军关于李建廷为雇佣其劳动而先行向其支付报酬的说法相互印证。上述事实结合刘寿军提供的证人证言，能够证明刘寿军受雇于李建廷、且在提供劳务的过程中发生伤害，本院对李建廷关于其不是雇主及未发生伤害事故的抗辩不予采信。关于李建廷上诉主张对刘寿军的评残鉴定有异议需法院重新委托鉴定的问题，因其在本案再审一审时明确表示对该证据的真实性无异议，现没有证据推翻其自认，故对其该项主张亦不予支持。
综上所述，李建廷的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由李建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 商佳琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保344号
申请执行人房军见，男，1975年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民东路民商胡同*栋*单元***室。身份证号：6401031975********。
被执行人张经广，男，1978年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区政通街与和平路交叉口南康弘名邸*号楼*单元****室。身份证号：1330011978********。
被执行人杨希敬，女，1976年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区政通街与和平路交叉口南康弘名邸*号楼*单元****室。身份证号：1330221976********。
本院执行的申请人房军见申请执行张经广、杨希敬财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月九日
书记员 李丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王薇，女，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21676.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21676.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2149号
原告：张雪松，住长春市朝阳区。
被告：许振东，住长春市九台。
被告：沈姝媛，住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
法定代表人：徐国全，负责人。
原告张雪松与被告许振东、沈姝媛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回对被告许振东、沈姝媛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告张雪松负担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张东浩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初907号
原告：钟亚军，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。
委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张立冬，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。
被告：张国芳，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
被告：任翠云，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。
原告钟亚军诉被告张立冬、张国芳、任翠云婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚军及其委托代理人罗晓双，被告张立冬及其委托代理人刘臣，被告张国芳、任翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚军诉称：被告张立冬系被告张国芳、任翠云夫妻之女。经媒人介绍相识，于2015年正月订婚，订婚时三被告借婚约关系向我索要彩礼款94，000元、衣服款20，000元及四金款15，000元等各种费用，总计150，000元。自双方订婚后，被告张立冬以各种理由又向我索要钱财，若我不给，就生气吵架。现我们已不可能结婚。因被告索要彩礼等行为导致我的家庭生活困难，故请求判令三被告立即返还彩礼款计人民币150，000元，诉讼费用被告承担。
被告张立冬、张国芳、任翠云辩称：原告所述与事实不符，被告张立冬与原告订婚是经人介绍的，订婚时经介绍人手彩礼钱是104，000元，当时返回原告福份钱10，000元，衣服钱给20，000元，原告实际给被告110，000元，四金是被告自己买的。被告张立冬与原告订婚初期感情一直很好，并且双方已经同居。张立冬的父亲生病时，张立冬通知原告，原告没有及时到场，导致被告对原告不满意，双方发生过口角。但是这并不是被告方的错误，原告在双方订婚后恋爱期间不珍惜双方感情，不尽义务，又与被告张立冬发生性行为，给被告张立冬身心造成极大伤害，原告应赔偿被告方精神抚慰金100，000元，因原告过错在先，被告是受害方，所以我们坚决不同意返还财物。
经审理查明，被告张国芳、任翠云系夫妻关系，是被告张立冬的父母。原告钟亚军与被告张立冬经人介绍于2015年3月2日（农历正月二十四）订婚。订婚时媒人及双方父母均在场。在订婚仪式上原告经媒人给付三被告彩礼款104，000元，三被告当时按习俗返给原告福分钱10，000元，另给被告张立冬衣服钱20，000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条。原告又给付被告张立冬看钱1，010元。庭审中，被告提供凌源市荟萃楼金店信誉卡一张，拟证明购买金项链、金耳环、金戒指、金手链共支付14，500元由被告张立东自己出钱购买，但信誉卡未记载客户姓名。原告钟亚军与被告张立冬订婚后，被告张立冬外出打工，双方平时极少联系，原告与被告张立冬因无共同语言产生矛盾后不再往来。三被告辩称，原告与被告张立冬订婚后曾同居，对此原告否认，被告亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、证明、信誉卡等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告钟亚军与被告张立冬订婚时，原告给付三被告彩礼款及衣服款114，000元和金饰品4件的事实清楚。原告以成就婚姻为目的给付三被告彩礼等款物，现因原告钟亚军与被告张立冬产生纠纷，双方的婚姻关系已不可能成就。鉴于原告给付被告彩礼等款物数额较大，给原告及其家庭已造成一定的生活困难，且原告与被告张立冬未登记结婚，彩礼等款物应由三被告适当返还。根据本案庭审调查并结合订婚前购买金首饰的实际情况，能够认定“四金”是原告购买。三被告称原告与被告张立冬订婚后曾同居，但未能提供证据证明，故被告称原告与被告张立冬曾同居的辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告张立冬、张国芳、任翠云于本判决生效后十日内返还原告钟亚军90，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，650元，由三被告负担1，000元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初907号原告：钟亚军，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组。委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：张立冬，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。被告：张国芳，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。被告：任翠云，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子*组。原告钟亚军诉被告张立冬、张国芳、任翠云婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚军及其委托代理人罗晓双，被告张立冬及其委托代理人刘臣，被告张国芳、任翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚军诉称：被告张立冬系被告张国芳、任翠云夫妻之女。经媒人介绍相识，于2015年正月订婚，订婚时三被告借婚约关系向我索要彩礼款94,000元、衣服款20,000元及四金款15,000元等各种费用，总计150,000元。自双方订婚后，被告张立冬以各种理由又向我索要钱财，若我不给，就生气吵架。现我们已不可能结婚。因被告索要彩礼等行为导致我的家庭生活困难，故请求判令三被告立即返还彩礼款计人民币150,000元，诉讼费用被告承担。被告张立冬、张国芳、任翠云辩称：原告所述与事实不符，被告张立冬与原告订婚是经人介绍的，订婚时经介绍人手彩礼钱是104,000元，当时返回原告福份钱10,000元，衣服钱给20,000元，原告实际给被告110,000元，四金是被告自己买的。被告张立冬与原告订婚初期感情一直很好，并且双方已经同居。张立冬的父亲生病时，张立冬通知原告，原告没有及时到场，导致被告对原告不满意，双方发生过口角。但是这并不是被告方的错误，原告在双方订婚后恋爱期间不珍惜双方感情，不尽义务，又与被告张立冬发生性行为，给被告张立冬身心造成极大伤害，原告应赔偿被告方精神抚慰金100,000元，因原告过错在先，被告是受害方，所以我们坚决不同意返还财物。经审理查明，被告张国芳、任翠云系夫妻关系，是被告张立冬的父母。原告钟亚军与被告张立冬经人介绍于2015年3月2日（农历正月二十四）订婚。订婚时媒人及双方父母均在场。在订婚仪式上原告经媒人给付三被告彩礼款104,000元，三被告当时按习俗返给原告福分钱10,000元，另给被告张立冬衣服钱20,000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条。原告又给付被告张立冬看钱1,010元。庭审中，被告提供凌源市荟萃楼金店信誉卡一张，拟证明购买金项链、金耳环、金戒指、金手链共支付14,500元由被告张立东自己出钱购买，但信誉卡未记载客户姓名。原告钟亚军与被告张立冬订婚后，被告张立冬外出打工，双方平时极少联系，原告与被告张立冬因无共同语言产生矛盾后不再往来。三被告辩称，原告与被告张立冬订婚后曾同居，对此原告否认，被告亦未提供相关证据证明。上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、证明、信誉卡等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告钟亚军与被告张立冬订婚时，原告给付三被告彩礼款及衣服款114,000元和金饰品4件的事实清楚。原告以成就婚姻为目的给付三被告彩礼等款物，现因原告钟亚军与被告张立冬产生纠纷，双方的婚姻关系已不可能成就。鉴于原告给付被告彩礼等款物数额较大，给原告及其家庭已造成一定的生活困难，且原告与被告张立冬未登记结婚，彩礼等款物应由三被告适当返还。根据本案庭审调查并结合订婚前购买金首饰的实际情况，能够认定“四金”是原告购买。三被告称原告与被告张立冬订婚后曾同居，但未能提供证据证明，故被告称原告与被告张立冬曾同居的辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告张立冬、张国芳、任翠云于本判决生效后十日内返还原告钟亚军90,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1,650元，由三被告负担1,000元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年五月二十日书 记 员 贡海洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏兴君因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兴君申请再审称，其与西电管理局已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金；其不是被辞退，而是退职，双方的劳动关系依旧存在并延续；2015年初，知道自己的合法权益被侵害后，遂要求西电管理局解决养老问题，此时才发生劳动争议；由于西电管理局不解决问题，经向各级信访部门上访，西电管理局2015年答复通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，其于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效。两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，2008年辞退亦工亦农临时工身份的魏兴君时双方之间的权利义务已终止。申请人的主张确已超过法定时效。两审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。2008年魏兴君与西电管理局的劳动关系解除时，魏兴君就应当知道自己的权利可能受到侵害。魏兴君未在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门请求过权利救济等存在时效中止、中断的法定情形。其于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，并不构成仲裁时效期间中止、中断的法定事由，故不产生相应的法律后�。西电管理局对魏兴君等人要求解决养老保险待遇和支付经济补偿金问题的答复中并未承诺同意解决，魏兴君认为此系劳动争议发生时，缺乏法律依据。魏兴君于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏兴君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兴君的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初308号
原告：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：马广礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1984年5月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郑州市宏基混凝土有限公司与被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑州市宏基混凝土有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宏基混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市宏基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12557元，减半收取6278.5元，由被告姜飞负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋安宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初52号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月17日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯危险驾驶罪，于2011年9月9日被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元.因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、奈日拉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人张某醉酒无证驾驶蓝色×××别克牌小型普通客车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇第一中学东侧沿克尔伦大街由西向东行驶至思格腾广场北侧路段时被新巴尔虎右旗交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人张某血液中乙醇含量为351.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某户籍证明，驾驶车辆现场照片，公安交通行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件、查询结果，发还清单，刑事判决书，被告人张某供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第08067号检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年九月十五日
书记员 文泉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，任副行长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶周媚，女，1962年11月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学助，男，1958年12月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学产，男，1967年4月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈细青，女，1967年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶小类，男，1969年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝启英，女，1970年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告陶周媚、陶学助、陶学产、陈细青、陶小类、蓝启英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以与各被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费1501元，减半收取750.5元�由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审判员 张超发
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪东鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02935号
原告：耿某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月十八日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初384号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜新兴，男，汉族，1994年4月2日出生。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月27日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人杜新兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杜新兴于2016年12月4日11时许，在武汉市武昌区武昌火车站539路公交车站旁，趁乘客邓某排队乘车之机，盗走其放在外衣口袋内的玫瑰金iphone6splus手机1部（价值人民币3200元）。杜新兴于当月8日被公安人员抓获。赃物未追回。公诉机关认为杜新兴具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑。
被告人杜新兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜新兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款条规定，判决如下：
一、被告人杜新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人杜新兴于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10877号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骞，男，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
被告：张佳，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张佳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告张佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.张佳偿还银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款147568.59元；2.银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对张佳提供抵押的位于银川市兴庆区某房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张佳承担。事实与理由：2013年4月7日，张佳向石嘴山银行借款15万元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月6日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为张佳的该笔借款提供担保，张佳以其名下位于银川市兴庆区某房提供反担保。后石嘴山银行按约向张佳发放了贷款，张佳未按照约定归还借款本息。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年3月31日为张佳代偿借款本息147568.59元，但张佳未偿还该代偿款。
张佳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，张佳、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订《小额创业借款合同》，约定张佳向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款15万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日，月利率为7.5‰；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为张佳的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2012年10月31日，张佳向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《抵押承诺》，承诺以其名下位于银川市兴庆区某房（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供抵押反担保。双方于2013年4月10日办理了抵押登记。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约向张佳发放了贷款，借款期限届满后，张佳未按约定还本付息。2014年9月19日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代张佳向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本息147568.59元。张佳未向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还该代偿款。
本院认为，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心及张佳与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订的《小额创业借款合同》合法有效，张佳向银川市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的《抵押承诺》系其真实意思表示，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按合同约定向张佳发放贷款后，张佳未按约偿还借款本息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代张佳向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本息147568.59元，履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担保证责任后，有权向张佳追偿。故对银川市下岗失业人员小额贷款担保中心要求张佳偿还代偿款147568.59元的诉讼请求，本院予以支持。张佳以其名下位于银川市兴庆区某房为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故银川市下岗失业人员小额贷款担保中心有权以张佳提供的该抵押房产折价或以变卖、拍卖后所得价款优先受偿。张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佳于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款147568.59元；
二、原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心有权以张佳提供抵押的位于银川市兴庆区某房折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费300元，共计3652元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执210号
申请执行人张爱球，女，汉族，住广州市番禺区。
被执行人凌勇，男，汉族，住始兴县。
被执行人凌晟，男，汉族，住始兴县。
被执行人肖开嫦，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第596号民事调解书已生效。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，办理了房屋产权证过户裁定。对标的款，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执211号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执46号
於文海：
你罚金一案(2013)淮刑终字第00097号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的18000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年一月十八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初856号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
被告张国良，男，1971年07月10日生，吉林省东丰县。
被告翁玉英，女，1959年08月19日生，吉林省东丰县。
被告宋丙武，男，1966年03月13日生，吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告张国良、翁玉英、宋丙武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告张国良、翁玉英、宋丙武的起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪