山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2536号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：运城市永济市。
负责人：郑志峰，经理。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董月淑，女，1942年12月25日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。
被上诉人（原审原告）：杨翠敏，女，1961年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。
被上诉人（原审原告）：杨意敏，女，1962年7月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨娟敏，女，1969年10月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨娟敏，女，1970年1月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨多娟，女，1972年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1974年9月15日出生，汉族，运城市龙居镇。
以上七被上诉人委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，1990年8月17日出生，汉族，山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：王小良，男，1988年3月11日出生，汉族，山西省永济市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司因与被上诉人董月淑等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人廉海涛，董月淑等被上诉人委托代理人李军、被上诉人王小良到庭参加诉讼，被上诉人刘博经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不应多承担20880.24元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未在交强险赔偿范围内按分项赔偿被上诉人损失错误。二、一审法院计算杨进华死亡赔偿金适用山西省上一年度居民人均可支配收入标准无法律依据。三、法检费与诉讼费用不应由上诉人负担。
被上诉人董月淑等七被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王小良辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
董月淑等七人向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失105455元，二、诉讼费用由被告负担。原告诉称：2016年5月4日9时，被告刘博驾驶被告王小良的晋MWQ0**号轻型厢式货车与杨进华驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使杨进华受伤，杨进华经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。交警部门认定杨进华负事故的主要责任，刘博负事故次要责任。被告刘博辩称：对原告诉状无异议，责任应该由保险公司赔偿。肇事车辆在被告人寿财险永济公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告共同赔偿原告各项损失共计105455元。
一审法院认定事实：2016年5月4日9时45分，被告刘博驾驶晋MWQ0**号轻型厢式货车沿国道209线886KM运临路由北向南行驶至引黄渠路口时与杨进华驾驶电动车由东向西横穿马路发生相撞，致杨进华受伤。杨进华受伤后经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。2016年5月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第000661号道路交通事故认定书。认定杨进华负事故的主要责任，被告刘博负事故的次要责任。原告董月淑系杨进华的妻子，原告杨翠敏、杨意敏、杨娟敏、杨敏娟、杨多娟、杨杰分别是杨进华的长女、次女、三女、四女、五女、六子。杨进华受伤后被送往盐湖区人民医院治疗，支出门诊费2966.67元、法检服务费2800元。被告刘博垫付原告门诊费2654.41元、给付原告方30000元及1300元现金，共计33954.41元。被告刘博驾驶的晋MWQ0**车辆的所有人为被告王小良，于2016年4月份出售给被告刘博。王小良为该车在被告人寿财险永济公司投保了交强险及限额为300000元商业三者险。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘博驾驶的晋MWQ0**车将杨进华撞伤后经抢救无效死亡，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费5621.08元（2966.67元+2654.41元）、丧葬费26480元【52960元（2015年山西省城镇单位在岗职工工资）÷2】、死亡赔偿金89270元【17854元（山西省2015年居民人均可支配收入）×5年】、法检服务费2800元、精神抚慰金原告要求偏高，该院酌定30000元，共计154171.08元。被告刘博驾驶的车辆在被告人寿财险永济公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险120000元内赔偿原告的损失，不足部分34171.08元（154171.08元-120000元）按照事故责任比例由被告人寿财险永济公司承担30%，即10251.32元（34171.08元×30%），不足部分23919.76元（34171.08元×70%）由原告方自负。被告人寿财险永济公司辩称应扣除5%的非医保用药，于法无据，该院不予采信。其还辩称不应承担诉讼费、鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，但被告人寿财险永济公司并未提供证实在合同中约定了该费用保险公司不予承担的证据，故该院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费等各损失120000元（被告刘博垫付的33954.41元直接支付给被告刘博）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各损失10251.32元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理2409元，减半收取1204.5元，由原告负担104.5元，由被告华安财险运城公司负担1100元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。关于杨进华的死亡赔偿金，一审法院适用山西省2015年度居民人均可支配收入予以计算正确。关于鉴定费与诉讼费，原审法院判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担符合《中华人民共和国保法险》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英芳