广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初50923号
原告赵庆华，男，汉族，1965年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区,
被告侯得芳，女，汉族，1982年9月5日出生，住址四川省长宁县，
上述原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，本院依法受理，并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵庆华、被告侯得芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告与台湾人侯育豪承租我司位于东莞市××广场××88房屋，因侯育豪回台湾无法联系，我找到原合同留有的侯得芳电话，请帮忙转告侯育豪：因欠房租和合同到期需重签订合同一事，侯得芳联系侯育豪并转告相关事宜。此后，侯得芳主动要求加我微信、聊天，2015年长达一年多的时间，侯表示自己离异，但我并没有告之我家的事，并不理采。侯时常采取多种欺骗手段，如用美图软件美化自己的照片、说一些出格言语及视频等，又邀我去四川长宁竹海玩等，我受骗上当，被告提出要交朋友先交十万元的定金和保证金，我说没钱，她说一半也行。并承诺“如见面我不是你喜欢的。钱如数归还。”2016年5月17日我就通过工商银行，卡号：62×××12向侯得芳的邮政储蓄银行，卡号：62×××29转帐3.5万元；同日，另又用邮政储蓄银行，卡号：62×××48向侯得芳的邮政储蓄银行，卡号：62×××29转帐1.5万元，共计5万元。过几天，被告以种种理由认为双方不合适，产生争吵和矛盾，我要求退还定金和保证金，被告又以各种理由表示没钱，仅通过微信转帐支付了二笔退款（2016年6月16日、6月18日），每笔五千，共一万元。又哭又闹，说要找东莞好友借钱，还要去借高利贷等手段搏取同情，但就是没有退还定金和保证金。此后，双方仍有微信联络，经过一段时间，双方关系又慢慢转好。2016年12月，我邀请被告到深圳来玩，并委托朋友代其购买机票等，陪同出去游玩，2016年12月22日上午被告在罗湖区东门利联太阳百货选购金表价值16670元，我用工行卡卡号：62×××12刷卡9760元；用工行信用卡，卡号：62×××01刷卡7000元，共计16670元，代垫付了上述购物款项。下午就口头说:“我们是朋友了”，晚上送她到机场坐飞机回去了。过了两天，被告又以同样的方式告知：我们不合适。我听后十分生气，严历呵斥被告，并要求退定金、保证金和购物款。被告又以各种理由耍奸，还将我的微信和电话全部拉黑。被告以欺骗的手段玩弄他人感情，并非法占有他人财产，严重损害了他人利益，采取欺骗手段，非法取得财产没有任何法律依据。据此，请求法院判令：1、被告退还定金、保证金4万元，返还代垫付购买金表款16670元，共计56670元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉求我是不同意的，第一原告在民事诉状里称我把原告拉黑删除，我没有把原告删除，原告说我只还了其两笔5000元的转账，其实我合计转5万元钱左右的现金给原告，我当时是想结束这样的关系，我把钱转给原告，不收是原告的事情，反正我就把这些钱转给原告。因为原告当时存在想追求我的目的，所以其不收钱，原告说是因为其同情我，所以不收钱，他有四次或五次都用言语骂我是骗子。我没办法，那个时候的微信转账只能一天转5000元钱左右，所以我就转了一些钱给原告，原告又不收。后来就跟我道歉，承诺以后再也不这样我骂我了。原告说钱我是赠与你的，他是说那块表也是当时在深圳买的时候，我去调表带，原告当着店里面所有的人说不用你买，系送给你的。结果其在诉状上面又说是给我垫付的。这个表我也会还给原告，我觉得太委屈了，天天被原告威胁，还到我家里面去搞得我在家里面抬不起头做人；机票钱是我转给原告的，转给原告以后我过来跟原告相处了几天，我发现其人品是非常可疑的，是有问题的。我跟原告谈恋爱然后到深圳来，但是其不带我去见其任何一个朋友也不叫我去其公司里面见其同事，那我就问原告为什么到现在我也没有看到过原告的离婚证，其称这因为其不能在公司里面公布其离婚了，如果公布了其就分配不到公司的安置房。我从来没有玩弄感情。
经审理查明，原告提交与被告之微信聊天记录若干，聊天内容涉及大量情感性纠纷之语句，原告主张其欲与被告发展男女恋爱关系，被告提出要求其提供定金10万元，原告称其并没有那么多钱，后其与被告协商由原告向被告支付定金5万元，原告遂于2016年5月17日以银行转账的方式向被告名下尾号为6729的中国邮政储蓄银行账户分两笔一笔15000元、一笔35000元，合计转款5万元。被告于庭审中确认收到原告转款5万元。原告还主张被告收到转款后不同意与其继续发展恋爱关系，原告遂要求被告返还5万元定金，被告于2016年6月16日及18日以微信转账的方式向原告分两笔每笔5000元，合计转账1万元，后被告以没钱为由未再向其偿还剩余定金。被告确认其已向原告返还1万元。
被告提交微信转账记录若干，上载明被告自2016年5月23日至同年11月22日曾多次以微信转账的形式向原告转款，金额合计为52900元，其中原告于2016年6月16日收款5000元、于6月18日收款5000元、于6月19日收款2900元、于12月16日收款2000元，合计收款14900元，其余转款原告均未收取并退回至被告微信账户。被告据此主张上述5万元款项应系原告赠与被告的，原告当时想追求被告故并未收取被告其余转款，也并非原告所称系因被告没钱，被告还主张其中2000元及2900元转账系其用于偿还原告代其垫付其四川往来深圳之机票费用。原告于庭审中确认收到14900元转款。被告另提交微信朋友圈截图若干，被告主张原告在其朋友圈内评论被告骗其四万元及金表一块，并辱骂被告系骗子，原告于庭审中确认其系对被告存在辱骂行为，并当庭向被告道歉。
另查，原告提交银行pos签购单两份，上载明原告于2016年12月22日于利联太阳百货处刷卡消费7000元及9670元合计16670元，原告据此主张该消费系用于代被告支付其购买的一块金表，被告则辩称该金表系原告赠与被告，后被告曾多次要求向原告退还金表，原告均未收取。被告已当庭将涉讼金表退还原告。
本院认为，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原、被告确认双方原系欲发展男女恋爱关系，原告遂向被告转款5万元及代被告支付购买金表之费用，且被告于庭审时主张上述款项及涉讼金表系原告自愿赠与被告，故原告向被告转款及支付金表之费用应视为附条件的赠与行为，条件系原、被告发展成为男女恋爱关系，原告主张上述转款为定金与事实不符，本院依法不予支持。现双方确认双方并未达成男女恋爱关系，故该赠与行为之条件不成就，原告主张被告返还上述款项及金表符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已当庭将涉讼金表退还原告且原告确认已收到被告返还之款项1万元，故被告仍需退还原告剩余转款4万元。
根据被告提交之微信交易记录，被告已于本案立案受理前将原告向其之转款予以退还，但原告仅收取其中1万余元，故被告对本案诉讼的发生无过错，原告主张被告负担诉讼费用没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆华返还4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）