wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1793号
原告:薛会连，住滨州市沾化区。
被告:马景礼，住滨州市沾化区。
本院在审理原告薛会连与被告马景礼民间借贷纠纷一案中，因被告马景礼下落不明，案件需由适用简易程序审理转为普通程序，本院向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3?462元，减半收取计1?731元，由原告薛会连负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 焕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初305号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年3月21日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月27日2时，被告人廖某与朋友在惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧S16台喝酒，喝酒期间，廖某趁斜后面S06台的被害人徐某离开之际，拿走了徐某留在台面上的一部金色16G苹果6S手机（经鉴定，价值2574元人民币），廖某拿了手机后带回家放在家里。2016年12月27日4时12分，被害人徐某报案，被告人廖某在淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧被抓获归案。案发后，被盗手机在廖某家中缴获，现已返还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述；被盗手机已返还被害人，被害人出具了谅解书，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日2时，被告人廖某与朋友在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧S16台喝酒，喝酒期间，被告人廖某趁斜后面S06台的被害人徐某离开之际，拿走了徐某留在台面上的一部金色16G苹果6S手机（经鉴定，价值2574元人民币），被告人廖某拿了手机后带回家放在家里。当日4时12分，被害人徐某报案，被告人廖某在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧被抓获归案。案发后，被盗手机在被告人廖某家中缴获，现已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人徐某的陈述；被告人廖某的供述；证人洪某的证言；辨认笔录；视频截图辨认；视频、视听资料；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；谅解书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人廖某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本案查明的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初431号
原告：林忠年，男，1962年8月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：彭洪山，男，1969年9月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：陈想燕，女，1982年12月25日生，汉族，湖北省应城市人，住云梦县。系被告彭洪山之妻。
原告林忠年与被告彭洪山、被告陈想燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠年、被告彭洪山到庭参加了诉讼，被告陈想燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林忠年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款110000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息到清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告彭洪山因资金周转需要，向原告借款110000元，原告同意并给付了款项，被告出具了借条，约定2013年9月18日还款，被告陈想燕签字担保还款。到期后，原告多次向二被告催要，被告总是拖延不付。
彭洪山辩称，借款预付了1个月的利息，借款不是110000元，实际借款是99000元，并已于2014年转账还款10000元。目前被告履行能力有限，今年只能还30000元，余款每年还30000元。
陈想燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈想燕经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃对林忠年举出证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭洪山、陈想燕系夫妻关系，彭洪山因资金周转需要向林忠年借款，林忠年于2013年8月19日通过中国储蓄银行股份有限分司武汉市汉水街营业所向陈想燕银行账号转入现金50000元，并给付部分现金，当日，彭洪山向林忠年出具借条一份，内容为：彭洪山因急需资金周转，向林忠年借款110000元，定于2013年9月18日还清此款。陈想燕在共同借款/担保人处签字。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有林忠年通过中国储蓄银行股份有限分司武汉市汉水街营业所转款凭证、彭洪山和陈想燕向林忠年出具借条及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告彭洪山向原告林忠年借款，并向原告林忠年出具了借条，双方之间形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护，被告彭洪山辩解实际借款99000元、借款当日预付利息11000元，原告林忠年认可11000元是给的介绍费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告彭洪山实际借款数额应认定为99000元。被告陈想燕与被告彭洪山系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任。对原告林忠年要求被告彭洪山、被告陈想燕共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告彭洪山辩解已于2014年偿还借款10000元，原告林忠年不认可，且被告彭洪山未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信。原告林忠年要求被告彭洪山、被告陈想燕按同期银行贷款利率标准给付借款自2013年9月18日起至借款还清之日的逾期利息，因借条上双方明确约定了还款时间为2013年9月18日，根据相关规定，对原告的该诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭洪山、被告陈想燕欠原告林忠年借款99000元及利息（利息按照年利率6%从2013年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后七日内给付。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告彭洪山、被告陈想燕共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一七年四月五日
书记员 郑 攀
附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初431号原告：林忠年，男，1962年8月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：彭洪山，男，1969年9月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈想燕，女，1982年12月25日生，汉族，湖北省应城市人，住云梦县。系被告彭洪山之妻。原告林忠年与被告彭洪山、被告陈想燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠年、被告彭洪山到庭参加了诉讼，被告陈想燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林忠年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款110000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息到清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告彭洪山因资金周转需要，向原告借款110000元，原告同意并给付了款项，被告出具了借条，约定2013年9月18日还款，被告陈想燕签字担保还款。到期后，原告多次向二被告催要，被告总是拖延不付。彭洪山辩称，借款预付了1个月的利息，借款不是110000元，实际借款是99000元，并已于2014年转账还款10000元。目前被告履行能力有限，今年只能还30000元，余款每年还30000元。陈想燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈想燕经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃对林忠年举出证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭洪山、陈想燕系夫妻关系，彭洪山因资金周转需要向林忠年借款，林忠年于2013年8月19日通过中国储蓄银行股份有限分司武汉市汉水街营业所向陈想燕银行账号转入现金50000元，并给付部分现金，当日，彭洪山向林忠年出具借条一份，内容为：彭洪山因急需资金周转，向林忠年借款110000元，定于2013年9月18日还清此款。陈想燕在共同借款/担保人处签字。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有林忠年通过中国储蓄银行股份有限分司武汉市汉水街营业所转款凭证、彭洪山和陈想燕向林忠年出具借条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告彭洪山向原告林忠年借款，并向原告林忠年出具了借条，双方之间形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护，被告彭洪山辩解实际借款99000元、借款当日预付利息11000元，原告林忠年认可11000元是给的介绍费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告彭洪山实际借款数额应认定为99000元。被告陈想燕与被告彭洪山系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任。对原告林忠年要求被告彭洪山、被告陈想燕共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告彭洪山辩解已于2014年偿还借款10000元，原告林忠年不认可，且被告彭洪山未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信。原告林忠年要求被告彭洪山、被告陈想燕按同期银行贷款利率标准给付借款自2013年9月18日起至借款还清之日的逾期利息，因借条上双方明确约定了还款时间为2013年9月18日，根据相关规定，对原告的该诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭洪山、被告陈想燕欠原告林忠年借款99000元及利息（利息按照年利率6%从2013年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后七日内给付。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告彭洪山、被告陈想燕共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一七年四月五日书记员  郑 攀附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第29号
罪犯申更明，男，1972年9月8日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2013年1月28日作出（2012）许县刑初字第147号刑事判决，以申更明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止）。2013年3月5日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申更明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定申更明有下列犯罪事实：2009年2月21日17时许，被告人申更明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至小官路口处时，与沿许禹公路自西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某摩托车上的乘车人李某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人申更明驾车逃逸，经许昌县交警大队集体研究认定，申更明负事故的主要责任。另查明，申更明在其亲友的劝说下于2011年8月5日投案自首，并且赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币45000元。2003年1月24日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
罪犯申更明在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年5月记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯申更明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申更明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1789号
上诉人（原审原告）马永强，男，生于1972年11月29日，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）刘引平，男，生于1960年6月23日，住宝鸡市陈仓区。
原审第三人谷财金，男，生于1976年5月18日，住宝鸡市金台区。
上诉人马永强因与被上诉人刘引平及原审第三人谷财金案外人执行异议之诉一案，不服金台区人民法院(2016)陕0303民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，上诉人马永强于2017年2月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元。由马永强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初264号
原告：李晓强，男，汉族，1987年9月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：淮安二十一世纪房产经纪有限公司深圳路店，住所地淮安经济技术开发区深圳路26-4号。
法定代表人：王加来，该公司负责人。
本院于2017年1月16日立案受理原告李晓强与被告淮安二十一世纪房产经纪有限公司深圳路店不当得利纠纷一案，因被告淮安二十一世纪房产经纪有限公司深圳路店主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
案件受理费234元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 满冬青
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1303号
申请人:河南武陟农村银行股份有限公司武陟县支行。
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：廉长海。
被执行人：廉长利。
被执行人：王国安。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与廉长海、廉长利、王国安借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初384号民事调解书确定廉长海、廉长利、王国安应偿还借款26999.51万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初384号民事调解的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初580号
原告：殷素宏，女，1969年10月4日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被告：朔州市鑫宇房地产开发有限公司，住所地山西省山阴县朔州市开发北路（七里河桥南）。
负责人：周新春，该公司总经理。
原告殷素宏与被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷素宏到庭参加诉讼，被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司负责人周新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷素宏向本院提出诉讼请求：要求朔州市鑫宇房地产开发有限公司退还殷素宏剩余购房款7万元，并按银行同期贷款利息给付利息，并支付违约金2万元。事实和理由：2012年10月18日，殷素宏与朔州市鑫宇房地产开发有限公司签订房屋认购书，购买朔州市鑫宇房地产开发有限公司位于山阴县同太南路熙宝家园2号楼4单元303号楼房一套，殷素宏于2012年10月28日交足首期购房款224393元，二期购房款约定以公积金形式付款。殷素宏购买的房屋系全明户型，2015年6月验收房屋办理交钥匙手续时，殷素宏发现朔州市鑫宇房地产开发有限公司交房屋户型与签订认购书及售楼部所展模型不一致，经验收发现卫生间并无窗户，属于违约。殷素宏遂提出异议，但一直找不到相关负责人解决此事，直到2015年腊月，才找到朔州市鑫宇房地产开发有限公司总经理，经协商，朔州市鑫宇房地产开发有限公司退还殷素宏购房款16万元，剩余7万元朔州市鑫宇房地产开发有限公司总经理周新春给殷素宏出具了承诺书，但经殷素宏多次催要仍无结果。2016年3月，殷素宏发现朔州市鑫宇房地产开发有限公司又将此套房屋售于他人。
被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司未作答辩。
殷素宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.殷素宏的身份证复印件，证实殷素宏的诉讼主体适格；2.房屋认购书，证实殷素宏于2012年10月18日购得位于朔州市山阴县同太南路熙宝家园2号楼4单元303号127.41㎡楼房一套，总价364393元，首期款224393元，二期款140000元。购房定金为20000元，包含在首期房款内；3.楼房户型图，证实楼房户型为三室两厅一卫，全明户型设计；4.6支收款收据，证实殷素宏交付所购位于山阴县同太南路熙宝家园2号楼4单元303号楼房一套的购房款的事实；5.朔州市鑫宇房地产开发有限公司出具的证明一份，证实殷素宏将山阴县同太南路熙宝家园2号楼4单元303室工程钥匙一把交给了朔州市鑫宇房地产开发有限公司；6.周新春出具的承诺书，证实朔州市鑫宇房地产开发有限公司总经理承诺于2016年9月18日退还殷素宏7万元。本院经审查认为殷素宏提供的证据客观真实，来源合法，能够证实相应事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，殷素宏与朔州市鑫宇房地产开发有限公司签订房屋认购书，殷素宏购买朔州市鑫宇房地产开发有限公司位于山阴县同太南路熙宝家园2号楼4单元303号127.41㎡楼房一套，殷素宏于2012年10月28日交付首期购房款224393元，二期购房款约定以公积金形式付款。殷素宏购买的房屋系全明户型，在验收房屋办理交钥匙手续时，殷素宏发现所购房屋与房屋认购书及售楼部所展楼房户型不一致。殷素宏与朔州市鑫宇房地产开发有限公司经过协商，朔州市鑫宇房地产开发有限公司退还殷素宏购房款16万元，剩余7万元朔州市鑫宇房地产开发有限公司总经理周新春给殷素宏出具了承诺书，承诺于2016年9月18日退还。后经殷素宏多次催要仍未退还。
本院认为，殷素宏与朔州市鑫宇房地产开发有限公司签订了房屋认购书，殷素宏按约支付了朔州市鑫宇房地产开发有限公司首期购房款224393元。后因殷素宏对房屋户型有异议遂提出退房，与朔州市鑫宇房地产开发有限公司经过协商，朔州市鑫宇房地产开发有限公司同意退还殷素宏已支付的购房款，朔州市鑫宇房地产开发有限公司已经退还殷素宏16万元，剩余7万元承诺于2016年9月18日退还。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故朔州市鑫宇房地产开发有限公司应按约退还殷素宏剩余购房款7万元，殷素宏要求朔州市鑫宇房地产开发有限公司退还剩余购房款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方就利息与违约金未进行约定，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朔州市鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还殷素宏剩余购房款7万元；
二、驳回殷素宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（殷素宏缓交），由朔州市鑫宇房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戈一星
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终107号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文，男，1969年2月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2012年12月5日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年1月1日刑满释放。2016年4月8日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人彭芳钦，男，1982年12月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2012年6月10日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2015年8月3日刑满释放。2016年4月8日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人任哲，男，1971年6月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭县。2012年12月5日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人陈经沦，男，1982年5月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区。2011年12月20日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金七千元。2016年4月8日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭芳钦犯抢劫、盗窃罪，原审被告人冯文、任哲、陈经沦犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）湘0302刑初349号刑事判决，认定原审被告人彭芳钦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元；原审被告人冯文犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；原审被告人任哲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；原审被告人陈经沦犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人冯文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯文表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）冯文以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯文撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年四月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1404号
申请执行人彭学华，男，生于1954年，住绵阳市游仙区。
申请执行人刘倩玲、女。生于1987年，住四川省南部县。
被执行人沈君，男，生于1968年，住四川省广安市广安区广门乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。营业场所：绵阳市涪城区
案由交通事故纠纷
本院受理彭学华申请执行（2012）涪民初字第1090、1159号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8336号
原告：梁敏年，男，1981年5月出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区1521卡。
法定代表人：皮斌刚。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告梁敏年诉被告中山市速达赣新物流有限公司（以下简称速达赣公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员何文璋独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀雯，被告速达赣公司的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏年向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款9553元（利息从立案之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，从2015年起，原告委托被告将原告的货物运送至江西省南昌市，再由原告指定的收货人签收货物，并由被告代收货款，双方为此签订了承运单。事后，原告凭承运单向被告收取货款，被告均开具一定期限的支票支付给原告，并将承运单收回，直至2015年底，被告无法兑现的支票累计9553元。随后，原告将到期的空头支票退回给被告，被告即开具“赣新江西专线转账登记单”给原告，并承诺在一定期限内将货款清偿完毕，但直至今天，被告尚欠原告货款9553元。为此，提起本案诉讼。
原告梁敏年为支持其诉请，提交证据如下：：1、企业信息资料，证明被告的主体资格；2、赣新江西专线转账登记单8张，证明被告尚欠原告货款9553元。
被告速达赣公司辩称，1、被告与原告是运输合同关系，被告已把原告的货物安全运送到目的地，已完成义务；2、被告与原告是货款代收关系，但货款是否收到的后果应由原告承担，原告应向其客户主张货款，其向被告主张货款没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：速达赣公司对于转账登记单的真实性、合法性确认，其不认同关联性，认为该登记单不代表被告应向原告支付的金额，只是对货款金额的确认。原告不同意其观点，指出双方签订的承运单约定由被告代收货款，如其收不到货款，被告也不会向原告开具相应金额的支票及之后在支票未能兑现情况下仍出具转账登记单。
本院认为：本案为运输合同纠纷，梁敏年与速达赣公司双方签订的承运单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该承运单约定由速达赣公司代收货款，但速达赣公司未能依约履行，已经构成违约，梁敏年有权要求速达赣公司支付货款。本案中，速达赣公司对转账登记单中未付货款金额不持异议，根据双方合同约定，梁敏年据此要求速达赣公司支付货款9553元及利息（从2016年7月27日起至清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于速达赣公司抗辩的事实理据不充分，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁敏年支付货款9553元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市速达赣新物流有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年九月十九日
书记员 袁超华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终737号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宋太山，男，1972年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。系本案被害人。
原审被告人宋严伟，男，1991年8月12日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省郑州市惠济区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2018年5月18日被逮捕。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人宋严伟犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）豫0108刑初205号刑事附带民事判决，二〇一八年六月二十二日作出（2018）豫01刑初205号刑事裁定书。宣判后，原审被告人宋严伟未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋太山对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月3日11时许在河南省郑州市惠济区大河路办事处宋庄村，被告人宋严伟与宋太山因两家房屋过道停车纠纷发生打架，宋严伟对宋太山的小汽车（车牌号豫Ａ×××××）踹几脚，并开车把宋太山的车撞坏，后经郑州市惠济区价格认定中心，认定宋太山受损的车辆损坏程度估价为9589元。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋严伟的供述，被害人宋太山的陈述，证人姚某、宋某1、宋某2的证言，鉴定意见，户籍信息，到案经过，指认照片等。
根据以上事实和证据，原判以故意毁坏财物罪，判处被告人宋严伟拘役三个月；赔偿被害人宋太山被毁坏的车辆损失费人民币9589元。
上诉人宋太山上诉称原判未考虑其实际遭受的损失，请求二审足额支持修车费14104元和租车费及住院治疗费。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于宋太山所提请求二审足额支持修车费14104元的上诉理由，经查，公安机关委托具有资质的第三方评估机构郑州市惠济区价格认定中心对宋太山受损车辆的损坏程度进行评估，评估机构通过现场勘验、市场调查，经内部审核，从而得出车辆损坏价格，该估价客观真实，应予采信，故该上诉理由不能成立。
关于宋太山所提请求支持其租车费及住院治疗费的上诉理由，经查，刑法所规定的附带民事赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失。上诉人宋太山所要求的租车费和住院治疗费不属于故意毁坏财物犯罪行为造成的直接损失，不应支持，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人宋严伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并应赔偿因其犯罪行为造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判赔数额适当。审判程序合法。对上诉人宋太山的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年八月七日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执63号
申请执行人：陈石香，女，1940年9月24日出生，汉族，住安远县。
申请执行人：叶跃昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安远县。
申请执行人：叶晓珍，女，1992年2月10日出生，汉族，住安远县。
申请执行人：叶晟，男，1994年10月10日出生，汉族，住安远县。
被执行人：谢善罗，男，1977年10月29日出生，汉族，住安远县。
申请人陈石香、叶跃昌、叶晓珍、叶晟依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726刑初32号刑事附带民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢善罗未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260086元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 松
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00223号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人丁东升，男，1969年1月25日出生，身份证号：2112221969********，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市八宝镇五家沟子村*组。1998年11月6日因殴打他人，被铁岭市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月18日被开原市公安局羁押，19日被刑事拘留。同年2月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人高振华，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人丁东升犯放火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被害人李某某、被告人丁东升及其辩护人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被害人李某某要求被告人丁东升赔偿物质损失人民币7000元。
被告人丁东升对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。无能力赔偿被害人的物质损失。其辩护人对公诉机关指控被告人丁东升犯放火罪无异议。认为被害人开赌博机致被告人输钱，引起不满，报复被害人，火被及时扑灭，没有造成严重后果，被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人丁东升与被害人李某某同是开原市八宝镇五家沟子村村民，二人因生活琐事产生矛盾。丁东升为了泄愤报复李某某，于2014年1月18日19时许，携带打火机、烟花窜至李某某家的柴火垛，用打火机点燃烟花将李某某家房后堆放的柴火垛引燃后逃跑，烧毁玉米秸3000捆、杨树枝条400捆。经现场勘查，火势危及李某某、周立强等村民房屋及公用电线、通讯电缆安全。经开原市价格认证中心估价鉴定，被烧毁的财物价值人民币7000元。案发后，被告人即被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：当事人的户籍证明、案件来源、到案经过、被告人劣迹材料、开原市气象局证明、李某某、李某波、魏某柱等人的控诉书、开原市公安局情况说明等书证；鉴定意见；视听资料；证人王某久、朱某文、刘某华等人证言；被害人李某某陈述；现场勘查记录；被告人丁东升供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁东升故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于辩护人对公诉机关指控被告人丁东升犯放火罪无异议，认为被害人开赌博机致被告人输钱，引起不满，报复被害人，火被及时扑灭，没有造成严重后果，被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被害人李某某的物质损失与被告人丁东升的犯罪行为有直接的因果关系，被告人应当赔偿被害人的合理物质损失人民币7000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人丁东升犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2018年7月18日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、被告人丁东升赔偿被害人李某某物质损失人民币7000元。（待判决生效后10日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 井 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6944号
原告李雪振，男，1967年12月21日出生。
被告谢伟，男，1983年8月10日出生。
原告李雪振与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪振、被告谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪振诉称：我在北京市大兴区经营货车挂靠业务，谢伟从事汽车销售业务。2014年4月22日，谢伟以自己做生意需要现金为由，从我处借款现金150000元，同时声明今后将其销售的车辆挂靠到我公司，且双方可随时解除该挂靠约定。解除该约定时，谢伟需偿还从我处所借款项150000元。后自2015年3月起，谢伟不再从事货车销售业务，我知道后，遂向谢伟提出解除挂靠合作并索要该借款，但谢伟总是以各种理由推脱。2016年4月7日，我向谢伟邮寄了要求解除合作关系的通知，但谢伟仍未偿还我借款。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令谢伟偿还我借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告谢伟辩称：原告确实给了我现金150000元，但此笔钱款并非借款。我与原告系合作关系，我的新车挂靠在被告公司名下，上述款项系保证金。因我们的合作关系并未解除，我也没有收到李雪振所说的通知，所以我不同意返还原告150000元，并且我也无法予以返还。故，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李雪振与谢�系朋友关系。2014年，谢伟因生意需要，向李雪振借款现金150000元。同年4月22日，谢伟向李雪振出具借条，内容为：借款人谢伟因卖货车资金紧张，向被借款人李雪振借现金壹拾伍万（150000）元整。谢伟在借款人处签名并捺手印，李雪振在被借款人处签名并捺手印。同时，在借条下方附有声明，内容为：借款人愿与被借款人合作，挂靠新车，合作期间借款人保证不给其他公司挂靠车辆。双方都有权解除合作关系，一旦关系解除，借款人即刻返还被借款人现金壹拾伍万（150000）元整，逾期不还，从关系解除之日起，所借款项，按月息30%收取利息，特此声明。谢伟和李雪振分别在此声明下方借款人和被借款人处签名并捺手印。
2016年4月7日，李雪振通过顺丰速运（快递单号为034025537303）向谢伟位于北京市大兴区庞各庄赵村小学南50米谢伟果园垂钓的地址邮寄�知（以下简称：解除通知），内容为：谢伟，我于2016年4月7日正式向你发出通知，解除与你之间的货车挂靠合作，请你于收到该通知后3日内立即偿还我借款现金壹拾伍万元整，小写（150000元）。经查询，此解除通知于2016年4月8日被签收。
上述事实，有借条、声明、通知、快递单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中谢伟与李雪振之间的借条，内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现李雪振要求谢伟偿还其借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于谢伟辩称此款项系保证金，双方合作关系未解除不应返还的主张，谢伟与李雪振签名的声明中明确约定“双方都有权解除合作关系”，且这种解除权的行使并未限定条件，故自李雪振寄出的解除通知到达谢伟之日起，双方合作关系即解除，谢伟应按照约定返还借款150000元。谢伟虽辩称称并未收到解除通知，但认可邮件之收件人地址与联系电话均系其本人所有，而谢伟亦未对其主张提交任何证据予以佐证，故对此主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告李雪振借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告谢伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年六月三日
书 记 员 王美雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5641号之一
申请执行人张剑东，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人毛英萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人宁波路通车业科技有限公司（组织机构代码为70480621-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村下车任。
法定代表人鲁银芳，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张剑东与被执行人毛英萍、宁波路通车业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛英萍、宁波路通车业科技有限公司应支付申请执行人张剑东执行款850650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人张剑东亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5641号申请执行人张剑东被执行人毛英萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01858号，依法向被执行人毛英萍发出执行通知书，责令被执行人毛英萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛英萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛英萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币891413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  崔优南
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保17号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,
住所地：越西县普雄镇青年路1号
负责人：刘万康，系该分理处主任。
被申请人：勿里体哈，男，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计122000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人勿里体哈于2015年4月9日分别为吉皮石坡、俄尔阿比子在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及其被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款112730元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人勿里体哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款9270元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1130元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00297号
申请人田某某，女。
被执行人彭某某，男。现在马栏监狱服刑。
申请执行人田某某与被执行人彭某某交通肇事纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00039号刑事附带民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人各种经济损失150285元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年4月1日向本院申请执行。执行费2154元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，已司法救助申请人5000元，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）咸中刑终字第00039号刑事附带民事判决书判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第882号
原告：钱庆胜，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉医院。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新卫路2号。
法定代表人：史美哉，该院院长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告钱庆胜与被告慈溪市宗汉医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱庆胜于2012年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱庆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱庆胜负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一二年十二月十八日
代书记员 龚卓一
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2550号
原告：周平华，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被告：福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：张耀文，总经理。
原告周平华与被告福建省顺亿煌工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平华及委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告福建省顺亿煌工贸集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平华向本院提出诉讼请求：判令福建省顺亿煌工贸集团有限公司退还周平华保证金1000000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订一份《福建省顺亿煌工贸集团有限公司工程合同》并约定：1、福建省顺亿煌工贸集团有限公司将公司2#厂房水电工程发包给周平华；2、工程合同造价约10000000元；3、周平华于2016年6月18日前支付履约保证金1000000元。4、周平华交保证金如超15天福建省顺亿煌工贸集团有限公司未通知周平华进场，福建省顺亿煌工贸集团有限公司须无条件退还保证金。合同签订后，周平华如约支付保证金1000000元，但福建省顺亿煌工贸集团有限公司却未能按约定的条款履行，至今福建省顺亿煌工贸集团有限公司未通知周平华进场。经周平华多次交涉，福建省顺亿煌工贸集团有限公司仍未履行。
福建省顺亿煌工贸集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订一份《福建省顺亿煌工贸集团有限公司工程合同》，主要约定：1、福建省顺亿煌工贸集团有限公司将公司2#厂房水电工程发包给周平华；2、工程合同造价约10000000元；3、周平华于2016年6月18日前支付履约保证金1000000元。4、周平华交保证金如超15天福建省顺亿煌工贸集团有限公司未通知周平华进场，福建省顺亿煌工贸集团有限公司须无条件退还保证金。合同签订后，周平华按期支付了保证金1000000元，但福建省顺亿煌工贸集团有限公司未按约定通知周平华进场施工。
上述事实有周平华提供的《福建省顺亿煌工贸集团有限公司工程合同》、收条、银行交易清单及周平华庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《福建省顺亿煌工贸集团有限公司工程合同》，因周平华作为承包人未取得建筑施工企业资质，违反有关法律规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故周平华请求福建省顺亿煌工贸集团有限公司返还保证金1000000元，理由正当，应予支持。因在本案中，订立讼争合同，双方均有过错，故周平华利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、福建省顺亿煌工贸集团有限公司应于本判决生效后十日内返还周平华保证金1000000元。
二、驳回周平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由福建省顺亿煌工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十一月八日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终682号
上诉人（一审被告）陈永庆，男，1968年7月26日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审原告）郎晓刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住襄城县。
一审被告余克召，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄城县。
上诉人陈永庆因与被上诉人郎晓刚、一审被告余克召返还原物纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈永庆未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人陈永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 付艳娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执它2号
申请执行人包发元。
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宋林，云南兴正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人嵩明县牛栏江镇人民政府，地址：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇新营南路18号。
法定代表人：颜华斌，系该镇镇长。
委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
包发元申请执行嵩明县牛栏江镇人民政府劳动争议一案，执行案号为（2015）嵩执字第926号，执行依据为云南省嵩明县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）嵩民初字第925号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）嵩执字第926号执行案件指定云南省寻甸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月二十四日
记员杨茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2692号
申请执行人梁国娥，女，1966年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人梁国娥与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的8172元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初379号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李吉华，男，1968年11月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。1990年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；1995年6月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2001年2月25日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人李吉华犯敲诈勒索罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人李吉华及其辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年5月份前后，被告人李吉华在固始县方集镇沙河村河沿队石槽河河道内公用便道上，先后使用石块、三轮车堵路方式，阻止方集镇驻马村被害人汪某5碎石场运输车辆及其他车辆通行，并以自己曾花费200元维修过该便道为借口，索要4000元。汪某5为了碎石场运输车辆能够正常通行，被迫支付给李吉华3500元。2018年4月10日案发后，李吉华妻子王群将3500元退还给汪某5，次日汪某5出具谅解书对李吉华行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李吉华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李吉华有前科，可以酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人李吉华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是李吉华犯罪情节轻微、社会危害性较小，有自首情节，已退赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李吉华花费200元维修固始县方集镇沙河村河沿队石槽河河道内公用便道，用于自己运输。2017年3、4月份，汪某5碎石场从该便道运输碎石。2017年5月份，李吉华先后使用石块、三轮车在该便道上设置障碍，阻止汪某5碎石场运输车辆及其他车辆通行，并以自己曾花钱维修该便道为借口，向汪某5索要现金3500元。李吉华于2018年4月10日到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行；李吉华亲属将3500元退还汪某5，取得了汪某5谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、上海市松江县人民法院（1995）松刑初字第138号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、收条、谅解书，证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、付某证言，被害人汪某5陈述，被告人李吉华供述，现场勘验检查笔录等证据证明。
本院认为，被告人李吉华以非法占有为目的，采取设置路障、阻止车辆通行的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。李吉华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；有前科，可以酌情从重处罚。固始县人民检察院指控李吉华的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出李吉华有自首情节，已退赃并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人建议对李吉华免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据李吉华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李吉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一八年六月二十九日
书记员 奚亚菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4979号
原告：季炳荣，男，汉族，无职业，现住山东省林沭县青云镇西雷官庄***号。
委托代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：王开鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街园辉委**组。
原告季炳荣诉被告王开鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告季炳荣的委托代理人曲炳新，被告王开鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告在图们苇子沟承包了护坡工程，原告在被告工地上干活，被告承包的工程于2014年6月结束，双方口头约定被告于2014年末支付人工费。2014年末，因被告未按约定支付人工费，原告多次找被告要求支付人工费，被告始终没有支付。2015年8月9日，原、被告双方对账结算，被告给原告出具了欠条。综上，要求判令被告支付拖欠的人工费11000元。
被告辩称：原告起诉不属实，被告认识原告父亲，工程是安图一个姓陈的承包的，原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告劳务费，不同意支付原告人工费11000元。原告在图们苇子沟护坡工程中提供了劳务，当时的施工方是亚太集团，工程结束后原告找被告说没有支付劳务费，被告建议原告向图们市劳动局申请仲裁，到图们市劳动局后得知其他人的劳务费已经都支付完毕，但原告的劳务费没支付，图们劳动局的工作人员告诉亚太集团应先支付工人工钱，亚太集团说汇报总部。2015年8月9日，原告要求被告帮个忙，自己找了山东的劳务人员到安图干活，山东的劳务人员让原告支付去年的劳务费，原告说安图县三道政府3个月后能支付劳务费，让被告帮个忙写欠条，被告写欠条能稳住从山东来的民工，这样被告就在欠条上签了字，原告要求被告写日期时，被告说写日期不就成真的了，然后原告说那就这样吧，然后原告就回去了。
经审理查明：2015年4月至6月，王开鹏以个人名义承包图们苇子沟护坡工程，季炳荣组织人员提供了劳务。2014年6月，发包方（亚太集团）技术员确认护坡工程发生工程款为5万元。2015年8月9日，王开鹏在季炳荣出具的欠季炳荣11000元内容欠条上签字。庭审中，王开鹏陈述：图们苇子沟护坡工程是被告与姓陈的人一起承包，姓陈的人用被告执照，被告只负责工程安全和质量，姓陈的人支付好处费1万元，承包期间被告已垫付房屋租赁费、卫生费、电费等4000多元，原告等人是姓陈的人找来的。
认定上述事实的证据有：欠条、工程统计条。
本院认为，王开鹏以个人名义承包图们苇子沟护坡工程，王开鹏对施工护坡工程时季炳荣组织人员提供劳务的事实没有异议，原、被告之间已形成劳务关系，王开鹏主张在欠条上签字是为帮季炳荣的忙没有事实根据，本院不予支持，季炳荣要求王开鹏按欠条内容支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王开鹏于本判决生效之日立即支付原告季炳荣劳务费11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王开鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年十一月十日
书记员 全光勋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执101号
申请执行人庄红萍，号码3020821198808182123。
被执行人淮安中央新亚国际购物广场丽研美雕美容美体会所，住淮安市。
经营者刘杰
庄红萍与淮安中央新亚国际购物广场丽研美雕美容美体会所工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出河劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30573.44元；
二、被申请人支付申请人一次性伤残就业被助金15410元；
三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金12944.4元；
四、被申请人支付申请人停工留薪期工资9000元；
五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
因被执行人淮安中央新亚国际购物广场丽研美雕美容美体会所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄红萍向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人淮安中央新亚国际购物广场丽研美雕美容美体会所下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年六月二十日
书记员 颜 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终732号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青利，男，1970年8月7日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2015年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，因违反取保候审规定，同年5月11日被该院决定逮捕并于2018年5月15日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张青利犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2015）开刑初字第263号刑事判决。原审被告人张青利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日0时10分许，被告人张青利酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型越野车沿农业南路由南向北行驶至距榆林北路约30米处时，与被害人郭某停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成交通事故，致张青利和郭某车辆乘车人吴某受伤，两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张青利体内酒精含量为293.33mg/100ml。2014年9月25日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，张青利负事故全部责任；同日，张青利赔偿被害人郭某、吴某人民币2.16万元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人张青利的供述，被害人郭某的陈述，证人翟某、马某的证言，血醇鉴定意见，勘验检查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，诊断证明，收到条，谅解书等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张青利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张青利上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张青利的上诉理由，经查，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。原判根据本案事实，被告人犯罪时酒精含量、认罪、悔罪、赔偿并取得谅解等情节，对张青利在法定刑幅度内量刑适当。上述上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张青利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张青利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 朋
书记员 理炳皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执968号
申请执行人：李荟姣，女，1985年4月28日出生，汉族。
被执行人：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李荟姣与被执行人邓玉琼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4226号
原告：宿迁锦润混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人：薛海宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：梁建东，男，1971年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳润农置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集大街西南宁路南。
法定代表人：岳士军。
原告宿迁锦润混凝土有限公司与被告梁建东、泗阳润农置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�6月2日立案。原告宿迁锦润混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁锦润混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿迁锦润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告宿迁锦润混凝土有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一七年六月十九日
书记员 黄欣欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3127号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇淝光村岗上组39号，公民身份号码3401231991********，系公司员工。
被告：陈宝忠，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇新义村桂花村**号，公民身份号码3402231994********。
本院在审理原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告陈宝忠商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告陈宝忠的起诉。本院经审查认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈宝忠的起诉。
案件受理费减半收取计839元由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 宋代友
二〇一七年八月十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5045号
原告黄泳淇，男，出生于1989年5月14日，汉族。
被告王明奎，男，出生于1967年12月2日，汉族。
本院在审理原告黄泳淇诉被告王明奎合同纠纷一案中，经调查，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄泳淇的起诉。
本案受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月十二日
书记员 闫君丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9260号
上诉人(原审原告)：唐琳，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山勤丰手套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。上诉人唐琳因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐琳上诉请求：撤销原判，依法改判上海宝山勤丰手套有限公司(以下简称勤丰公司)向唐琳支付解除劳动合同赔偿金108,240元；二审案件诉讼费由勤丰公司承担。事实和理由：一审法院认定本案不适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条错误；一审判决对唐琳的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定。勤丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，唐琳及证人在一审及仲裁时均承认不存在工作的连续性，直到2008年才签订劳动合同，一审法院适用法律也是正确的，故请求驳回唐琳上诉，维持原判。唐琳向一审法院起诉请求：勤丰公司支付唐琳违法解除劳动合同赔偿金113,240元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回唐琳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐琳上诉称一审判决对唐琳的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定，但其提供的证据并不足以证明其连续在勤丰公司连续工作十五年以且距退休年龄不满五年。因双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，勤丰公司以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，且勤丰公司已经支付唐琳解除劳动合同经济补偿金，唐琳再行主张要求勤丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，唐琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐琳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第528-3号
申请执行人冼里明，南宁华侨投资区居民。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被执行人廖元磊，南宁华侨投资区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第844号民事判决书于2015年10月9日向被执行人廖元磊发出执行通知书，责令被执行人廖元磊偿还申请执行人冼里明借款30000元及支付利息10000元，并负担案件受理费370元和执行费355.55元，但被执行人廖元磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖元磊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖元磊在武鸣县财政局的工资收入34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 庆
二〇一六年二月十六日
书记员 莫淑丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初24号
原告吕洪臣，男，1950年06月09日生，汉族，现住九台区
被告宋长宝，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
原告吕洪臣诉被告宋长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕洪臣诉称，2013年12月31日，被告向原告借款17000元，约定2014年1月31日还款，到期后，原告多次催要，被告拖延至今，现要求被告立即给付欠款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪臣的起诉。
案件受理费225元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十二日
书记员 孔俊琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终730号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋子磊，男，1987年4月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被行逮捕。
原审被告人赵可可，男，1992年5月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体，住郑州市金水区（户籍所在地：河南省睢县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年3月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2018年3月20日郑州市高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。2018年7月17日被取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋子磊犯盗窃罪、原审被告人赵可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年六月四日作出（2018）豫0191刑初268号刑事判决。原审被告人宋子磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年8月6日至2018年1月9日，被告人宋子磊多次窜到郑州高新技术产业开发区地铁口盗窃电动车共5辆（价值共计人民币13310元），并将其中的4辆电动车（价值共计人民币10770元）以明显低价销售给被告人赵可可，赵可可在明知以上电动车系宋子磊违法所得的情况下，仍予以收购。
1.2017年8月6日，被告人宋子磊窜至郑州高新技术产业开发区长椿路科学大道地铁口处，盗窃被害人任某一辆雅迪牌迷彩加长版电动车，后以明显低价销售给赵可可。经鉴定，涉案电动车价值3450元。
2.2017年8月8日11时许，被告人宋子磊窜至郑州高新技术产业开发区长椿路科学大道地铁口附近，盗窃被害人郭某一辆绿佳小龟牌香槟金色电动车，后以明显低价销售给赵可可。经鉴定，涉案电动车价值人民币2580元。
3．2017年8月14日，被告人宋子磊窜至郑州高新技术产业开发区长椿路科学大道地铁口附近，盗窃被害人周某雷爵福喜牌粉红色电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2540元。
4.2017年11月8日晚，被告人宋子磊窜至郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁口G口处，盗窃被害人马某一辆台铃小鬼牌豆青色电动车，后以明显低价销售给赵可可。经鉴定，涉案电动车价值人民币2430元。
5.2018年1月9日13时许，被告人宋子磊窜至郑州高新技术产业开发区长椿路翠竹街交叉口郑州大学科技园地铁口处，盗窃被害人张某一辆绿佳牌银灰色电动车，后以明显低价销售给赵可可。经鉴定，涉案电动车价值人民币2310元。
另查明，被告人赵可可家属于2018年5月8日赔偿被害人张某人民币1200元并取得其谅解；赔偿被害人马某人民币1000元并取得其谅解；于2018年5月10日赔偿被害人任某人民币2000元并取得其谅解；于2018年5月12日赔偿被害人郭某人民币1000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋子磊、赵可可的供述，被害人周某、马某、张某、郭某、任某等的陈述，资产评估司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、收据、谅解书等证据。
根据以上事实和证据，原判认定被告人宋子磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；认定被告人赵可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款赃物继续追缴并返还被害人，涉案扣押的作案工具依法没收并销毁。
上诉人宋子磊上诉称，公安机关是根据其供述的赵可可个人信息将之抓获应构成立功；其到案后如实供述并真诚认罪、悔罪，应从轻处罚，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于宋子磊称其构成立功的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人宋子磊到案后虽供述赵可可的联系电话、照片等信息，但赵可可系被公安机关通过技术手段发现并抓获。据此不能认定宋子磊构成立功，故该上诉理由不能成立。
关于宋子磊所提其到案后如实供述并真诚认罪、悔罪，应从轻处罚，原判量刑重的上诉理由，经查，上述从轻情节原判已经认定，二审不再重复评价。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及其所具有的量刑情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋子磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人赵可可明知被告人宋子磊贩卖的物品系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人宋子磊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初622号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人繆文化（别名繆久华），男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被商丘市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
被告人贾爱菊（别名贾景花），女，汉族，1968年7月15日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月5日被商丘市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人繆文化、贾爱菊犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟、检察员王涛出庭支持公诉，被告人缪文化、贾爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月5日15时许，身为豫Ｎ×××××号“宇通”牌大型客车的所有权人和实际管理人的被告人贾爱菊找到被告人繆文化，请被告人繆文化驾驶该车随她一块到商丘市第十六中学拉放学回家的学生，17时许，该车从商丘市第十六中学拉学生行驶至商丘市梁园区金桥路与310国道交叉口处时，被商丘市公安局交通警察支队一大队正在执勤的交通民警当场查获。经核查，该客车核定载客29人，实际载客53人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人繆文化、贾爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人繆文化、贾爱菊供述、证人高胜利等人的证言、无前科证明、处罚决定书、评估报告、车辆信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人繆文化、贾爱菊在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。庭审中被告人繆文化、贾爱菊认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人繆文化、贾爱菊在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人繆文化犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人贾爱菊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16170号
原告：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：傅益翾，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢琼琼，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告申浩诉被告傅益翾、谢琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告傅益翾、谢琼琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅益翾归还原告借款本金33800元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告谢琼琼对上述请求承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，被告傅益翾因资金周转需要，向原告申浩借款人民币33800元，并出具借条一份。借条载明“因资金周转需要，今向申浩借到人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800元）。出借人因实现本债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）均由借款人承担。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”担保人谢琼琼出具担保函一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限为两年，自借款期限届满开始计算。经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何本金也未支付利息。
原告申浩围绕其诉请向本院提交了借条及担保函等证据，两被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告傅益翾因资金周转向原告借款33800元，并出具借条一份。借条约定借款金额33800元，出借人因实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，但未约定借期及利息。被告谢琼琼为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等，担保期限2年，自借款期限届满开始计算。上述借款，被告傅益翾至今分文未还，被告谢琼琼亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅益翾向原告借款33800元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告傅益翾收到原告借款后，至今未能归还借款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告谢琼琼自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告傅益翾、谢琼琼拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅益翾应于本判决生效之日起十日内归还原告申浩借款本金33800元，并支付从2017年11月9日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止的逾期利息。
二、被告谢琼琼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取，原告已预交），由被告傅益翾负担，被告谢琼琼承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月五日
代书记员 倪 婕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行再12号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会。
委托代理人林华宝。
被上诉人（原审被告）普兰店市城乡规划建设局。
法定代表人张德男，该局局长。
委托代理人牟忠波。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
第三人刘清山。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称“镇流器厂”）因与被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下简称“城乡规划局”）、第三人刘清山确认房屋登记违法及行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇流器厂原审诉称，1994年案外人王传德借原告200万元。1998年王传德以大连华龙企业集团振兴房屋开发公司名义承建综合楼2号楼（1-10）号十套门点房抵债，并向普兰店市人民法院申请诉前保全查封。普兰店法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，对上述十套门点房进行了财产保全。之后普兰店法院作出（1998）普经初字第1008号民事判决书，判决被告王传德偿还原告200万元及利息。判决生效后，普兰店法院下达（1998）经执字第1008号民事裁定书，对该十套门店房继续查封。在没有解封的情况下，被告依据普兰店法院（2000）普法经初字第77号民事调解书为刘清山办理了普房私字第0021485号房屋所有权证，此后庄河市人民法院作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销了普房私字第00214XX号房屋所有权证。2007年6月29日，被告又依据同样的材料为刘清山重新办理了房证。普房私字第00214XX号房屋所有权证与重新颁发的房产证书没有区别，指向的是同一标的物，均违反了查封房屋不得转让的禁止性规定。被告的行政行为给原告已查封的财产造成流失，故请求确认被告为第三人颁发的普房私字第00214XX号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失37万元及从2000年1月24日至今的利息。
城乡规划局原审辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由：1．根据行政诉讼法规定不允许变更诉讼主体；2．庄河市人民法院（2007）庄行初字第19号行政判决书判决的理由是，第三人与大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司所作的民事调解书确认的给付金钱义务期限未满，以房抵债所附条件未成就。该条件成就后，被告重新为第三人颁发了普房私字第00908XX号房屋所有权证。原告起诉的普房私字第00214XX号房屋所有权证已被庄河市人民法院判决撤销，原告未对该判决提起上诉，该房屋所有权证已不存在。
第三人刘清山原审未具答辩。
瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第88号行政裁定经审理查明，2000年1月21日，普兰店市人民法院作出（2000）普法经初字第77号民事调解书，确认大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司欠刘清山借款25万元及利息，于2000年1月末前付清，逾期不付，该公司愿以开发的81562部队文化学校综合楼的商业网点房10-13轴中的3-1号抵偿给刘清山。2000年1月24日，被告依据该民事调解书及其他相关材料，为第三人刘清山颁发了普房权证普私字第00214**号房屋所有权证，确认位于皮口镇新海街混合房屋1-2层的所有权人为刘清山，建筑面积为233平方米。原告不服提起行政诉讼，请求确认该房屋登记行为违法，并请求赔偿损失37万元及利息。庄河市人民法院于2007年1月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销了被告为第三人刘清山颁发的普房权证普私字第00214**号房屋所有权证。该判决发生法律效力后，2008年6月29日，被告下属单位皮口城镇房地产管理处就案涉房屋又重新为第三人刘清山颁发了普私字第00908XX号房屋所有权证。原告再次提起行政诉讼，请求确认被告为第三人颁发的普私字第00214XX号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失37万元及从2000年1月24日至今的利息。
瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第88号行政裁定认为，根据法律规定，被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责，故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案的原告针对所诉行政行为，曾于2007年提起行政诉讼，庄河市人民法院判决撤销了被告为第三人进行房屋登记的行政行为，该判决已发生法律效力。现原告又以同样的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释［2015］9号）第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。案件受理费100元，退还原告普兰店市快速启动镇流器厂。
上诉人镇流器厂向本院提起上诉，请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第88号行政裁定，判决确认被上诉人为第三人重新颁发的普房私字第00214XX号及变更补发的普房私字第00908XX号房产证书是违法的行政行为，并请求判决被上诉人赔偿上诉人37万元及自2000年1月24日至今的利息损失；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：被上诉人提交第三人刘清山持有的普房私字第00908XX号未改变登记内容的房产证书，是颁发普房私字第00214XX号房产证号的补发变更行政行为，并不是新的行政行为。原审裁定以重复起诉为由驳回上诉人起诉依据事实错误、适用法律错误。不管被上诉人对上诉人查封房屋作出几次行政行为都违反了《城市房地产管理法》第三十八条规定的查封房屋不得转让的禁止性规定，都是违法的行政行为，其对造成的损失应给予行政赔偿。
被上诉人城乡规划局辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。庄河市人民法院于2007年1月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销被上诉人颁证行为的原因是民事调解书所附条件尚未成就，在民事调解书所附的时间条件生效后，被上诉人因刘清山的重新申请，为刘清山重新颁发了00908XX号房产证。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人镇流器厂的原审诉讼请求为“确认被告为第三人颁发的普私字第00214XX号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失37万元及从2000年1月24日至今的利息”。上诉人镇流器厂针对被上诉人为第三人颁发的普私字第00214XX号房产执照的行为，曾于2007年提起行政诉讼，庄河市人民法院判决撤销了该行政行为，该判决已经发生法律效力。上诉人镇流器厂又以同样的诉讼请求再次提起诉讼，原审裁定认为属于重复起诉并驳回其起诉，并无不当。上诉人镇流器厂关于“判决确认变更补发的普房私字第00908XX号房产证书是违法的行政行为”的上诉请求超出其原审诉讼请求，不属于本院二审的审理范围。综上，上诉人镇流器厂的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
审 判 员 李 红
审 判 员 张 燕
审 判 员 王 亮
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
代理审判员 赵述云
代理审判员 马汉博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 浦丽娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初164号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾胜利，男，生于1967年12月26日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年12月23日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
被告人王永亮，男，生于1989年8月1日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年3月23日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕。
指定辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人贾胜利、王永亮犯非法经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人贾胜利及其辩护人张东升、被告人王永亮及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年4月份以来，被告人贾胜利先后多次通过公交车、襄城县豪翔物流、德运黑豹物流为刘某（另案处理）等人向郑州、洛阳、新乡等地运输假烟，共获利4480元。2017年12月14日11时许，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，在襄城县十里铺镇方庄村一沙发厂内当场查获由贾胜利为刘某等人运输准备销售的价值共计835500元的中华（软）烟1050条、红塔山（硬经典）烟300条、云烟（紫）780条。其中，有价值共计783000元的中华（软）烟1050条、云烟（紫）480条是由刘某、王某（另案处理）指示被告人王永亮运到贾胜利处的。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人贾胜利、王永亮均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。贾胜利的辩护人辩称贾胜利系从犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节、查获的假烟未流入社会、未造成实际损害、建议对其从轻或者减轻处罚。王永亮的辩护人辩称王永亮系从犯、有自首情节、初犯、偶犯、查获的假烟未流入社会、造成的实际损害较小建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人贾胜利先后多次通过公交车、襄城县豪翔物流、德运黑豹物流为刘某（在逃）等人向郑州、洛阳、新乡等地运输假烟，共获利约4480元。2017年12月14日11时许，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，在襄城县十里铺镇方庄村一沙发厂内当场查获由贾胜利为刘某等人运输准备销售的价值共计835500元的中华（软）烟1050条、红塔山（硬经典）烟300条、云烟（紫）780条。其中，有价值共计783000元的中华（软）烟1050条、云烟（紫）480条是由刘某、王某（另案处理）指示被告人王永亮运到贾胜利处的。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。王永亮于2018年2月28日到襄城县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人贾胜利、王永亮均当庭供认不讳。其供述与证人王某、苗某、李某1、李某2、张某、徐某、孙某、刘某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、证据复制（提取）单及照片、涉案物品清点证明、豪翔运输公司托运单、贾胜利与刘某手机微信聊天记录截图照片、襄城县烟草专卖局出具的情况说明、襄城县公安局经侦大队出具的情况说明、襄城县烟草专卖局卷宗材料、襄城县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、扣押清单、发还清单、襄城县烟草专卖局案件移送函、贾胜利抓获经过、王永亮自首证明、在逃人员登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾胜利、王永亮分别伙同他人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控贾胜利、王永亮犯非法经营罪成立，予以支持。被告人贾胜利、王永亮分别伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王永亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾胜利归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对二被告人减轻处罚。二被告人的辩护人均辩称查获的假烟未流入社会、未造成实际损害要求对其从轻处罚的理由与法律规定不符，不予采纳。但贾胜利的辩护人辩称贾胜利系从犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节、建议对其减轻处罚的理由成立，予以采纳，王永亮的辩护人辩称王永亮系从犯、有自首情节、初犯、偶犯、建议对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2021年12月22日止）。
二、被告人王永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止）。
三、追缴被告人贾胜利违法所得人民币4480元，依法上缴国库；扣押在案的假烟等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李静鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1856号
罪犯李向阳，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月26日作出了(2008)象刑初字第435号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞