北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11100号
原告李×1，女，1998年12月9日出生。
法定代理人李×2（系原告李×1之父），男，1974年1月27日出生。
法定代理人林××（系原告李×1之母），女，1973年11月13日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告宋××，男，1998年4月7日出生。
法定代理人王××（系被告宋××之母），女，1979年12月04日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学，住所地北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村。
法定代表人曹永明，校长。
委托代理人任国婷，女，1975年01月22日出生，北京市房山区琉璃河北洛中学德育主任。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李×1与被告宋××、北京市房山区琉璃河镇北洛中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其法定代理人李×2、林××，委托代理人白如静，被告宋××及其法定代理人王××，被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学委托代理人任国婷、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2013年7月5日上午7点30分左右，在琉璃河镇北洛中学初二（一）班教室，原告李×1坐在自己的座位上准备考试，被告宋××走过来用手托起原告的下巴，李×1将他的手打开，宋××手上握着的一把削铅笔的小刀从李×1脸上划过，造成原告右脸长7.4厘米、宽1.2厘米，深达深筋膜及肌层的一道口子，原告到办公室报告班主任李伟，李伟和其他老师用学校的车将原告送医治疗，因房山区良乡医院和北京口腔医院无法治疗，后转院到北京八大处整形医院，并在该院做了手术。宋××家人支付了前期的治疗费，但具体数额不清楚。做完手术后原告回家养病，原告的母亲向单位请假护理原告。此后，被告再没有支付任何费用，原告之后的复查和买药都是自己垫付的费用。学校作为教育管理机构，未尽到相应管理职责，应在其过错范围内承担补充赔偿责任。原告受伤后，精神和心理遭受极大创伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费8022.48元，护理费5310元，营养费1000元，交通费1270元，精神损害抚慰金20000元，以上合计35602.48元；诉讼费由被告承担。
被告宋××辩称：当天考试时间是8点多，原告受伤时间是上早自习，约7点35分左右。老师走了之后，我借了把削铅笔的小刀去切橡皮，然后走到李×1座位旁，无意识地跟她闹了一下，李×1在挡的时候，小刀就划了她的脸。后来原告去办公室，老师给她包扎。原告的伤害后果是误伤，双方都有责任。而且此事是在学校发生，事发时间为七点半，是学校早自习时间，学校监督管理不到位，也应该承担一部分责任。事发后，我家人已经垫付了5000多块钱的费用，但部分医疗费票据没找到。
被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学辩称：原告的受伤是个意外事件。学校平时在早上7点20分至7点50分为晨检时间，按规定没有老师组织。当天7点50分时学校广播出去考试，考试时间为8点，伤害发生的时间是7点55分左右，因此事发时为课间时间。在学生准备出去考试的过程中，宋××走到李×1座位处摸她的下巴，李×1用手一打，宋××手里拿着的小刀就划到了原告的脸。事发之后，学校把原告送到房山区良乡医院，并及时通知了家长。此外，学校的安全制度、安全讲座和校纪校规都告知了学生，每个学生都签订了安全责任书，本次事件主要过错是宋××，学校不应该承担损害赔偿责任。
经审理查明：原告李×1与被告宋××原均系北京市房山区琉璃河镇北洛中学学生。2013年7月5日上午，在该校初二（1）班教室内，被告宋××摸原告李×1的下巴，李×1在用手阻挡时，被宋××手中持有的铅笔刀划伤脸部，造成原告右面颊颧部皮肤软组织挫裂伤，形成约7.4cm×1.2cm、深达深筋膜及肌层的伤口。事发后，学校将原告送医治疗，被告宋××的家人支付了前期部分医疗费用。原告于2013年7月5日和2014年7月14日在中国医学科学院整形外科医院接受手术治疗。案件审理中，原告李×1向法庭提交司法鉴定申请，后撤回申请。关于事发时间和现场情况，据原告李×1和被告宋××陈述，事发时间为七点三十分许，为早自习时间，班主任老师当时在办公室；被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学认为，事发时间为七点五十五分许，为课间准备考试阶段，班主任老师在初二（2）班教室。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、北京市公安局房山分局李×1被打案侦查卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告李×1遭受人身伤害的后果，是因其在阻止被告宋××不当行为时造成的。被告宋××为限制民事行为能力人，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力。在被告宋××主动实施招惹行为时，原告挥打宋××手臂实属正当合理。被告宋××因手持刀具，造成原告损伤，其在事件中存在明显过错，应依法对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。被告宋××关于原告也存在责任的抗辩主张，本院不予采纳。学校负有教育、管理和保护学生的职责，据多名案外学生书面陈述，本案损害结果发生时，教室内秩序较为混乱，也无教师对学生进行监督管理，故学校存在教育管理不力问题，对损害结果亦应承担相应责任。由于原告受伤害的行为发生时间较短，具有一定突发性和偶然性，事发后，学校也及时采取了救治措施，因此学校承担的责任比例不宜过大。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定被告宋××和被告北京市琉璃河镇北洛中学分别承担的责任比例为85%、15%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效票据，该项费用为8008.5元；护理费部分，原告主张的护理费用未超过法律规定标准，但主张期限过长，考虑原告实际就医和护理需要，本院酌定该项费用为1000元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为600元；交通费，本院酌定为800元；因原告为未成年女性，面部的损伤对其身心造成较大损害，本院对精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告李×1合理的经济损失共计人民币13408.5元，被告宋××应赔偿的数额为11397.2元，被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学应赔偿原告2011.3元。由于宋××系未成年人，其监护人王××应对原告承担赔偿责任。鉴于双方当事人对被告宋××已经垫付费用的数额陈述不一致，也无充分证据予以证实，故对于被告宋××诉讼前垫付的费用，承担赔偿责任的相关当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××的监护人王××自本判决生效七日内，赔偿原告李×1医疗费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等共计人民币一万一千三百九十七元二角。
二、被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学自本判决生效七日内，赔偿原告李×1医疗费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等共计人民币二千零一十一元三角。
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由原告李×1负担一百七十七元，被告宋××负担一百四十三元，被告北京市房山区琉璃河镇北洛中学负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隗萌萌