广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初207号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王士昱，男，1982年5月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王士昱犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲出庭支持公诉，被告人王士昱、同案人钱利鹏、林奕耿、何海兵、吴荣哲、陈博伦及汕头市龙湖区法律援助处指派辩护人陈志鹏到庭参加诉讼。本案依法经延期审理和恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年2月18日17时许，同案人杨某1与郑某2（均已判决）因琐事在QQ上发生口角并相约斗殴。随后，同案人杨某1纠集同案人陆某（已判决）、杨某2文（2002年1月1日生，已被行政处罚）、范某（2002年12月2日生，已被行政处罚）、郭某（2002年1月2日生，已被行政处罚），再由同案人陆某纠集被告人王士昱、同案人林奕耿、钱某鹏、董某（均另案处理）等人，携带电棍、木棍等作案工具到达汕头市龙湖区丽日小学门口。上述被告人、同案人汇合后，被告人王士昱在明知同案人系准备聚众斗殴的情况下，驾驶其车牌号为粤Ｄ×××××的别克牌小汽车载同案人杨某1、杨某2文、范某、郭某，其他同案人分别驾乘摩托车到达约架地点汕头市龙湖区内充公菜市场西侧铁路旁等候斗殴。
同案人郑某2则将其与同案人杨某1约架的QQ聊天截图发到名为“曾经的王”（QQ号：48×××05）的QQ群上，并纠集群成员即同案人刘某（QQ昵称:“阿逼”）、陈某（QQ昵称:“小垃圾”）、何某兵（QQ昵称：“海兵”）、吴某（QQ昵称:“猴子”）（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等作案工具参与打架。
当晚21时许，除同案人郑某2因故暂时离开外，上述双方其余人员在上述地点碰面后即各持刀、棍等器械相互斗殴，同案人刘某、陆某等人不同程度受伤。过程中，被告人王士昱参与斗殴及用上述汽车载同案人离开现场到医院就医。
2017年9月9日8时许，被告人王士昱在汕头市金平区金园路53号七天酒店8526房被民警抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：刘明森因锐器作用致全身多处软组织损伤、右肱骨下端外上踝骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；陆某因外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王士昱积极参加在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人王士昱辩称案发当时其接到陆某的电话后开车载他们到达现场，但其到达现场后并没有参与打架斗殴。被告人王士昱对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪表示认罪。
辩护人陈志鹏提出如下辩护意见：1.公诉人认定被告人王士昱参与斗殴的事实有误，缺乏证据支持，依法不当予以认定；2.被告人王士昱在案发当晚是受同案人陆某之邀才驾车来到现场，并负责驾驶车辆运送参与斗殴的其他人前往案发现场，其在整个犯罪过程中起的是帮助的作用，是从犯，应当比照主犯陆某的刑罚予以从轻处罚；3.聚众斗殴事件的发生，参与斗殴的双方都应当负相应的责任，应当充分考虑斗殴中对方的过错因素，从轻、减轻被告人王士昱的责任；4.被告人王士昱当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求予以减轻处罚。
经审理查明：
2017年2月18日17时许，同案人杨某1与郑某2（均已判决）因琐事在QQ上发生口角并相约斗殴。随后，同案人杨某1纠集同案人陆某（已判决）、杨某2文（2002年1月1日出生，已被行政处罚）、范某（2002年12月2日出生，已被行政处罚）、郭某（2002年1月2日出生，已被行政处罚），再由同案人陆某纠集被告人王士昱及同案人林奕耿、钱某鹏（均另案处理）等人，携带电棍、木棍等作案工具到达汕头市龙湖区丽日小学门口。上述被告人及同案人汇合后，被告人王士昱在明知同案人系准备聚众斗殴的情况下，仍驾驶其车牌号为粤Ｄ×××××的别克牌小汽车载同案人杨某1、杨某2文、范某、郭某，其他同案人则分别驾乘摩托车到达约架地点汕头市龙湖区内充公菜市场西侧铁路旁等候斗殴。
同案人郑某2将其与同案人杨某1约架的QQ聊天截图发到名为“曾经的王”（QQ号：48×××05）的QQ群上，并纠集群成员即同案人刘某（QQ昵称:“阿逼”）、陈某（QQ昵称:“小垃圾”）、何某兵（QQ昵称：“海兵”）、吴某（QQ昵称:“猴子”）（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等作案工具参与打架。
当晚21时许，除同案人郑某2因故暂时离开外，上述双方其余大部分人员在上述地点碰面后即各持刀、棍等器械相互斗殴，造成同案人刘某、陆某等人不同程度受伤。过程中，被告人王士昱并未参与斗殴，后驾驶上述汽车载同案人陆某离开现场到医院就医。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：刘明森因锐器作用致全身多处软组织损伤、右肱骨下端外上踝骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；陆某因外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2017年9月9日，民警在汕头市金平区金园路53号七天酒店8526房将被告人王士昱抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人纪某的证言：2017年2月18日下午6时许，我和“四眼”、“小黑”在“四眼”租住的地方打牌，“黄某”也在那里。“黄某”当时用手机跟郑某2聊天。隔了一会儿，“黄某”过来跟我们说今晚约好跟“头头”那边打架，时间是晚上9时，地点在内充公铁道那里。“黄某”当时跟我们说约架的原因是“头头”的钥匙放在他身上，“黄某”没有及时拿给“头头”，加上“头头”认识的几个人也说看“黄某”不爽，要打“黄某”。“黄某”原本不想打架，但是“头头”说他不来就要搞他女朋友，所以后来“黄某”就答应约架。“黄某”叫了翠英中学那边认识的一个哥哥帮忙叫人打架。我因为临时有事没有参与当晚的打架，等到我赶到打架现场的时候，发现有一个人站在建行柜员机附近，鼻子还流着血。后来我联系“黄某”，他说他们在珠池医院那边，他叫来的哥哥头部流血，对方也有人受伤。后来，我遇到“黄某”时，他跟我说他叫来的哥哥一方还有朋友开了一辆汽车过去。
二、书证。
1.涉案手机页面截图。证明：涉案手机聊天的情况。
2.公安机关扣押物品清单。证明：本案扣押物品的情况。
3.公安机关户籍证明。证明：王士昱的身份情况。
4.公安机关到案经过。证明：王士昱到案的情况。
5.公安机关行政处罚决定书。证明：同案人被行政处罚的情况。
6.法院刑事判决书。证明：同案人被判决的情况。
三、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：同案人受伤的情况。
四、公安机关现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照。证明：案发现场及作案工具拍照的情况。
五、同案人及被告人的供述、辩解和辨认。
1.同案人杨某1的供述、辩解和辨认：2017年2月18日17时许，我和“小黑”、“四眼”、郭某、纪某一起在“四眼”租住的地方玩。期间，我因为钥匙的事情和郑某2在QQ上发生了口角，当时何某兵可能也在郑某2旁边，本来我和何某兵两人之间就不是很和睦，何某兵就一直在郑某2旁边添油加醋，后来郑某2联合何某兵就说要跟我约架。我本来不想跟他们打架，但是郑某2说我不出来约架就要搞我女朋友，我不爽郑某2这样，就答应约架一事。最后，我们约定双方于当日20时左右在内充公瑞奇食品厂门口打架。当时，“小黑”、“四眼”、郭某、纪某都答应一起过去打架，后来纪某因为有事没去。我和“小黑”、“四眼”、郭某去到丽日那边找陆某，当时陆某和另外三个人已经在那里，还有2辆摩托车。陆某问我什么情况，问完后他叫了林奕耿过来，林奕耿又叫了另外5个人一起驾驶3辆摩托车过来现场。陆某见我们人太多，就又叫人驾驶1辆可以乘坐7人的汽车过来，我和“四眼”、郭某等人就坐到汽车上。当日21时许，我们到达约架的地点。我们遇到郑某2一方的时候，陆某就想上去跟他们谈和，但是对方一话不说就直接打陆某，我们这边的人就冲上去跟他们打起来。最后，我们双方都有人受伤，打完之后我们大部分人就到珠池医院治疗，对方当时也去了珠池医院，我们双方还在门口对峙了一下。后来我和陆某进去医院里面治疗，陆某右边耳朵的脑后被刀砍伤，头顶也被砖头砸到流血，一开始在车上还晕过去，快到医院才醒过来。当时对方有一人被我们打倒在地上，他是最先动手的人，所以被我们打得最严重。另外，案发当晚开车的司机我不认识，他是陆某叫过来的，陆某应该有跟他说过约架的事情，但我没看到他是否参与斗殴。杨某1辨认范某就是“四眼”、杨某2文就是“小黑”，辨认郑某2、刘某、何某兵、郭某就是参与打架斗殴的人。
2.同案人陆某的供述、辩解和辨认：2017年2月18日19时左右，杨某1通过QQ联系我，说有人要打他并且对方也约好时间和地点，如果他不答应对方约架的话就要去骚扰他的女朋友，同时要我找几人去帮忙。我随即通过微信联系朋友林奕耿，跟他说杨某1晚上跟人约架，让他叫人来凑人数。当时林奕耿等人在丽日小学附近玩，我就从内充公驾驶摩托车先接朋友钱某鹏一起到丽日小学和林奕耿会合，也叫杨某1等人到丽日小学会合。当时，我带了一根电棍和一根木棍，林奕耿他们带了水管、刀具等工具。等人凑齐之后，我发现人数太多而摩托车不够坐，我就打电话给我以前工作的老板“王某”，叫他开辆别克商务车过来丽日小学帮忙载人。“王某”开车到达丽日小学后问我什么事，我跟他说要去打架，他也同意载我们去。这样，杨某1、范某、杨某2文和郭某等人就坐“王某”驾驶的汽车，我和钱某鹏、林奕耿等10人分别乘坐6辆摩托车一起到达约架地点。当晚21时30分左右，我们在铁路轨道上发现对方的人，大概有4、5人，我独自一人打算上前与对方谈话问清楚什么情况，我还没开始说话就被对方用砖头、木棒、刀具殴打，我们这边的人见我被打后就冲上前与对方打起来。因为我们这边人多，对方见打不过就跑，我们抓到对方一人，就对他进行殴打，后来我们准备离开时，因为我头部受伤流血严重，“王某”驾驶别克汽车载我和杨某1、范某、杨某2文、郭某一起到珠池医院治疗。陆某对林奕耿、范某、杨某2文、郭某、杨某1、钱某鹏、刘某、郑某2进行了辨认，并辨认王士昱就是“王某”。
3.同案人钱某鹏的供述、辩解和辨认：钱某鹏的供述与杨某1、陆某的供述基本一致，其还供述：王士昱到达丽日小学门口时，杨某1说他女朋友被人欺负了，要打对方，陆某说要跟对方先谈，谈不拢就打，王士昱就说能谈和就谈和。后来，陆某拿出背包分发工具，王士昱拿着自己带来的铁制双截棍。我们到达现场后，陆某手持伸缩棍冲上去，被对方用木棍砸到头，陆某就跟对方打起来。王士昱则开着汽车冲过去，汽车停下来后，王士昱和杨某1及另外3、4人手持工具下车与对方打起来。庭审期间，钱某鹏供述当时在打架过程中，看到王士昱拿工具跟对方对打，但不能确定是不是拿着双截棍。钱某鹏对林奕耿、杨某1、陆某、王士昱进行了辨认。
4.同案人林奕耿的供述和辩解：林奕耿的供述与杨某1、陆某的供述基本一致，其还供述：案发当时我不清楚驾驶汽车的司机有没有参与打架，但是当时我们在现场分发工具的时候他有在那里，应该是有手持工具的。庭审期间，林奕耿供述我看到汽车司机的时候就是他下车跟我一起扶着陆某上车然后送到医院进行治疗，至于他一开始有没有参与打架就不清楚。
5.同案人范某的供述、辩解和辨认：范某的供述与杨某1、陆某的供述基本一致，其还供述：陆某在现场有跟“王某”说有人约架要打他，这边交通工具不够，让“王某”开车过来帮忙载人并到现场助威撑场帮忙。后来，我们在案发现场与对方打起来的时候，“王某”驾驶的汽车车头就被对方砸了，“王某”冲下汽车，捡起地上的砖头往对方砸去并徒手跟对方打了起来，具体怎么打我没有看清，就是围在一起打了起来。范某对钱某鹏、林奕耿进行了辨认，并辨认王士昱就是“王某”。
6.同案人杨某2文的供述和辩解：杨某2文的供述与杨某1、陆某的供述基本一致，其还供述：陆某当时在电话里头跟“王某”说有人约架要打他，这边交通工具不够，要“王某”开车过来帮忙载人并到现场助威撑场。后来，我们在案发现场与对方打起来的时候，“王某”的汽车车头就被对方砸了，“王某”就冲下汽车徒手跟对方打了起来，具体怎么打我没有看清楚，就是围在一起打了起来。
7.同案人郭某的供述、辩解和辨认：郭某的供述与杨某1、陆某的供述基本一致，其还供述：案发当时我和杨某1、杨某2文、范某乘坐一辆商务车到达现场，我们一开始将车辆停放在距离铁路一百米远的“福满楼”楼下，下车的时候我看见车辆后排座位上放着大概4把刀具。过了一会儿，我们这边有人说对方在铁路那边，我们一群人就上车过去铁路那边。对方有5、6人在那里，陆某就走过去，不知说了什么，对方就开始打陆某，我们看到对方动手，就有人到车里拿了家伙冲上去与对方打了起来，我当时没有拿东西就不敢上前去。郭某对陆某、杨某1进行了辨认。
8.同案人郑某2的供述、辩解和辨认：2017年2月18日17时许，杨某1发QQ信息给我，我之前与他因为钥匙的事情一直搞得不是很愉快，所以不一会儿就跟他在QQ上吵了起来。何某兵当时也在我旁边，看了我和杨某1的对话后也对杨某1很不爽，就自己加了杨某1的QQ，并跟杨某1吵了起来。后来，我和杨某1约定双方在当晚20时左右到内充公瑞奇食品厂门口打架，约架后我就把和杨某1聊天的截图发到群名为“曾经的王”上面，我在群里说晚上约架，群里有吴某、陈某、刘某及何某兵。当晚，我和何某兵、陈某、刘某及吴某一起到了约定的地方，我因为要去买水离开了现场。等我买水回来，遇到陈某和吴某，吴某说陈某的手弄伤了，我还以为他们骗我的，就继续走到现场，没有看到人。我返回宿舍后用QQ联系吴某，他跟我说在珠池医院，并说对方的人也在那里，让我不要过去。后来，我觉得还是得过去医院一趟，就下楼想去医院，走到内充公建设银行的时候，发现刘某坐在ATM机旁边的地上，嘴巴上有血，额头也有几处淤青，他跟我说他的手可能断了，身上的手机也被抢了，我马上拦了一辆摩托车将他送到医院治疗。另外，我们这边打架的时候就是何某兵拿了一把大砍刀，其他人都是在路边捡了木棒后带在身上。后来，我听刘某说对方拿了刀、电棍和钢管等工具。郑某2对杨某1、何某兵、刘某、陈某、吴某进行了辨认。
9.同案人何某兵的供述和辩解：何某兵的供述与郑某2的供述基本一致，其还供述：案发当晚20时30分左右，我和郑某2、吴某、陈某、刘某等人就在约定的瑞奇食品厂门口聚集，当时我从家里带了一把大砍刀过去，到了现场后就由郑某2拿着，我当时跟他说不要拿了，他说拿着没事，万一打起来带把刀好一点。后来，郑某2拿着大砍刀去买水，这期间对方就看到我们并往我们这边走过来，我们看跑不掉了就捡了木棍、石头跟对方打了起来。我被对方的人拿刀砍伤右手手腕，头部也被人拿钢管打到，刘某则被对方的刀子砍到并被对方拿电棍电到，但他具体伤到哪里我不清楚。后来，我听陈某说刘某伤得很严重，陈某右手手掌被对方刀子砍到，吴某则被对方的手脚打到，伤情不大。打架之后，我们各自去了医院治疗。另外，案发当时对方的一辆汽车朝我们这边撞过来，但没有撞到我们，但是当时对方那么多人，我不知道车主是谁，也不清楚车主是否参与斗殴。庭审期间，何某兵供述案发当时对方的人冲上来就殴打我，我被殴打后趴在地上，不清楚汽车司机有没有下车。
10.同案人刘某的供述和辩解：刘某的供述与郑某2、何某兵的供述基本一致，其并未提及王士昱在案发现场的行为。
11.同案人陈某的供述和辩解：陈某的供述与郑某2、何某兵的供述基本一致，其还供述：案发当时何某兵和吴某将对方一人打倒在对方驾驶的汽车车头上，汽车车主还有下车来拦，但拦不住。当时现场混乱，我没注意到汽车车主有没有参与打架，当时的情况应该多多少少都有参与打架的，具体情况可能得问问何某兵和吴某才比较清楚。庭审期间，陈某供述案发当时对方从对面开过来一辆汽车后停在路边，车上下来1、2个人，当时汽车司机也有下来，叫我们不要在他的车旁打架，但我不清楚车主后来有什么其他行为。
12.同案人吴某的供述和辩解：吴某的供述与郑某2、何某兵的供述基本一致，其还供述：案发当时对方有一人被陈某抱着趴在车头上，我和何某兵就手持木棍殴打对方那个趴在车头上的人，这时汽车车主就下来帮忙拦住并且殴打陈某，他是用脚踹了陈某，但没有手持工具。庭审期间，吴某供述案发当时对方有开了一辆汽车过来，之后车上下来了几个人，但我不清楚车主有没有下来。
13.被告人王士昱的供述、辩解及辨认：我在汕头市这边经营餐馆，陆某以前在我的餐馆打工，他不在我餐馆打工后还经常跟我联系，还会过来餐馆喝茶，他的家人也经常过来餐馆吃饭。案发当晚20时许，陆某联系我，跟我说有事要我帮忙，让我过去丽日小学门口。随后，我驾驶一辆别克商务车过去丽日小学门口，陆某跟我说杨某1的摩托车被人砸坏了，现在要过去找对方理论，当时我还跟他说有事好好谈，最好不要打架。我听陆某说对方比较强势，所以让杨某1多叫几个人过来撑场面，怕事情谈不拢会发生打架。我当时身上没有带器械，在我车上的几个小男孩我也没有看到他们带什么器械，其他人有没有带器械我就不清楚，直到在内充公铁路打起来的时候，我才看到有几个人拿着木棍。后来，我在现场看到陆某被对方一名拿刀的男子砍倒在地，我赶紧下车跑过去，看到他头部流了很多血，就和另外两名小弟扶着陆某上了我的汽车，其他人当时还在现场追打对方，我没管他们就先开车将陆某送到珠池医院治疗。后来，其他小弟驾驶摩托车也过来珠池医院，其中一个小弟说对方的人也过来珠池医院了，让我们先离开。我带着陆某驾车离开后，到了东厦路一家小诊所，让医生帮陆某治疗后就送他回家。王士昱对杨某1、陆某进行了辨认。
综合上述证据，针对控辩双方对于被告人王士昱在案发现场是否参与斗殴的焦点，本院作如下评析：
现有证据不足以认定被告人王士昱在案发现场参与斗殴的事实。
本案中，作为聚众斗殴对方的同案人郑某2、何某兵、刘某、吴某、陈某的供述无法形成完整的证据链，证明被告人王士昱在案发现场参与斗殴的事实。其中，同案人郑某2、何某兵、刘某的供述均未提及被告人王士昱在案发现场参与斗殴的情况。同案人吴某虽然在侦查阶段供述汽车车主下车殴打同案人陈某，但其在庭审期间则供述不清楚汽车车主有没有下车，而且作为同案人吴某供述的被汽车车主殴打的对象即同案人陈某则供述案发当时汽车车主有下车，但其叫我们不要在他的车旁打架，其不清楚汽车车主是否参与打架。
而作为聚众斗殴本方的同案人杨某1、陆某、郭某均未提及被告人王士昱在案发现场的行为，同案人范某、杨某2文虽然供述被告人王士昱在案发现场跟对方打架，但并未提及打架的细节，也缺乏其他证据予以印证。同案人钱某鹏在侦查阶段虽然供述被告人王士昱手持铁制双截棍参与打架，但其在庭审期间对于被告人王士昱手持什么工具不确定，故其供述与同案人范某、杨某2文关于被告人王士昱徒手与对方打架的供述存在矛盾，也缺乏其他证据予以印证。
综上所述，被告人王士昱的供述及辩解与同案人杨某1、陆某、何某兵、钱某鹏、郑某2、刘某、陈某、吴某、林奕耿、杨某2文、范某、郭某的供述只能证明被告人王士昱明知同案人系准备聚众斗殴的情况下，仍参与了运载同案人到达案发现场的事实，但无法证明被告人王士昱在案发现场存在直接参与斗殴的事实，故公诉机关关于该部分事实的指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王士昱结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，是积极参加者。公诉机关指控被告人王士昱犯聚众斗殴罪的罪名成立，但指控被告人王士昱在案发现场直接参与斗殴的证据不足，本院不予认定。鉴于被告人王士昱在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人王士昱及其辩护人当庭提出的辩解意见和辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王士昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王士昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 郑晓楠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。