wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8480号
罪犯梁金洪，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新刑初字第183号刑事判决，以被告人梁金洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）清中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁金洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2012年11月27日因骂人、互相争吵、被殴打还手被扣1分；2013年3月25日因私改产值被扣2分；2014年8月6日因在劳动岗位中睡觉被扣2分。罚金人民币51000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初587号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人温志文，于甘肃省临洮县。因本案，2016年3月22日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人史远，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人温志文犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人温志文及其辩护人史远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温志文在驾驶非机动车过程中，违反交通安全管理法规，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人温志文归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人罗某、范某、金某甲、郭某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，提取样本笔录，DNA鉴定书，辨认笔录及照片、视听资料，调取证据清单、监控视频，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、三轮车转让协议书、收款收据，120急救站证明，110接警单、处警经过，查获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人温志文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人温志文归案后能如实供述，被害人对本案发生有一定的过错，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月20日13时51分，被告人温志文驾驶电动三轮车沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路北侧非机动车道由东往西行驶至启潮路“华辰家具”地方时，与前方同向在非机动车道内步行的被害人金某乙发生碰撞，造成被害人金某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人温志文拨打120急救电话后逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人温志文负本起道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人温志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、范某、金某甲、郭某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，提取样本笔录，DNA鉴定书，辨认笔录及照片、视听资料，调取证据清单、监控视频，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、三轮车转让协议书、收款收据，120急救站证明，110接警单、处警经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温志文在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温志文所犯罪名成立。被告人温志文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但其请求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张建清
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴敏燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1224号
原告：嘉善骏龙木业厂（个人独资），住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。
诉讼代表人：吴应贤。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：金子兴。
原告嘉善骏龙木业厂与被告金子兴买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年7月27日，被告因承建农居房需要，与原告签订购销协议一份，由原告为被告生产建筑模板及方料，合同中双方对货物的型号、规格、价格、送货方式、结算方式、违约责任等作了约定；后原告于2007年7月29日、30日两次将建筑模板、方料送到被告指定地点，并由被告亲自签字验收，两次送货共计货款43235元。后被告既未要求继续送货也未支付上述货款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款43235元；2、赔偿原告利息损失（依本金43235元，从2007年10月1日起，按每日万分之二点七三的标准计算到判决生效日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、购销协议原件一份，证明原告与被告签订购销建材的合同关系及双方对建材型号规格、价格、送货方式、结算方式、违约责任等进行约定的事实；
3、送货单原件二份，证明原告供应被告的货物价值为43235元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的购销协议是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告在供应被告货物并由被告签字确认后，被告理应按约支付货款，被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款43235元的请求，有购销协议、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告的利息损失请求，根据双方购销协议第四条约定：货款定于2007年9月底之前付清，被告至今未支付货款已经违约，应赔偿原告利息损失，且原告的利息损失计算符合国家法律规定，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金子兴应支付原告嘉善骏龙木业厂货款43235元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金子兴应赔偿原告嘉善骏龙木业厂的利息损失（计算方式：依本金43235元，从2007年10月1日起，按每日万分之二点七三的标准计算到判决生效日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，公告费300元，合计诉讼费1509元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1224号原告：嘉善××龙××厂（个人独资），住所地嘉善县××××村。诉讼代表人：吴某某。委托代理人：戴某某。被告：金某某。原告嘉善××龙××厂与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年7月27日，被告因承建农居房需要，与原告签订购销协议一份，由原告为被告生产建筑模板及方料，合同中双方对货物的型号、规格、价格、送货方式、结算方式、违约责任等作了约定；后原告于2007年7月29日、30日两次将建筑模板、方料送到被告指定地点，并由被告亲自签字验收，两次送货共计货款43235元。后被告既未要求继续送货也未支付上述货款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款43235元；2、赔偿原告利息损失（依本金43235元，从2007年10月1日起，按每日万分之二点七三的标准计算到判决生效日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、购销协议原件一份，证明原告与被告签订购销建材的合同关系及双方对建材型号规格、价格、送货方式、结算方式、违约责任等进行约定的事实；3、送货单原件二份，证明原告供应被告的货物价值为43235元的事实。被告未作答辩也未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。本院认为，原、被告签订的购销协议是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告在供应被告货物并由被告签字确认后，被告理应按约支付货款，被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款43235元的请求，有购销协议、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告的利息损失请求，根据双方购销协议第四条约定：货款定于2007年9月底之前付清，被告至今未支付货款已经违约，应赔偿原告利息损失，且原告的利息损失计算符合国家法律规定，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某应支付原告嘉善××龙××厂货款43235元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金某某应赔偿原告嘉善××龙××厂的利息损失（计算方式：依本金43235元，从2007年10月1日起，按每日万分之二点七三的标准计算到判决生效日止）与上述款项同时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，公告费300元，合计诉讼费1509元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 郁    益    民审判员 祖国宏代理审判员倪春二〇一〇年二月二十五日书记员 姚    晓    峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初919号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人岳某，男。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
辩护人潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]709号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人高秋明、潘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日8时许，被告人岳某驾驶陕AH79**号重型罐式货车沿本市未央区石化大道由西向东行驶，在右转弯进“孟家停车场”时，因观察不周，与被害人孟某某驾驶的无照牌电动车相撞，致其当场死亡。事故发生后，岳某及时拨打报警电话并在现场等候民警前来处理。经鉴定，孟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：岳某负事故主要责任，孟某某负次要责任。案发后，岳某与车主、保险公司共同赔偿被害人家属65.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报警信息、到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人岳某供述及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人岳某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，在到案后亦能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人岳某户籍所在地司法局调查评估，建议对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月二日
书 记 员 卜思怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3364号
原告刘湃
委托代理人唐慧丽，女，河北伸正律师事务所律师。
被告高亚民
被告尉国军
原告刘湃与被告高亚民、尉国军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托代理人唐慧丽，被告高亚民到庭参加诉讼，被告尉国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月11日，刘兴亮（已死亡）在原告处借款3万元，约定借款期限为2个月，自2014年10月11日至2014年12月11日，刘兴亮按月息5%支付利息，借款当日刘兴亮给原告出具了借条，被告高亚民、尉国军自愿为借款人提供担保，保证方式为承担连带保证责任，担保期限为借款还清之日止（不得少于借款到期日后两年）。上述借款到期后，经原告多次催要，刘兴亮生前及二被告均拒不偿还本金，也不支付利息。
被告高亚民辩称，我给刘兴亮借款提供担保属实。
被告尉国军未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：刘兴亮于2014年10月11日向原告刘湃借款30000.00元，原告刘湃与刘兴亮、被告高亚民、尉国军于同日签订借款合同，约定借款金额为30000.00元，月利率为5%，借款期限为2014年10月11日至2014年12月11日，被告高亚民、尉国军为刘兴亮的上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款还清之日止（不得少于借款到期日后两年）。借款到期后刘兴亮、被告高亚民、尉国军未予清偿，故原告向本院提起诉讼。
原告刘湃提供借款合同一份、刘兴亮的借条及收条各一份，用以证实刘兴亮借款及二被告为借款提供连带责任保证情况，本院予以采信。
本院认为，刘兴亮向原告刘湃借款，被告高亚民、尉国军自愿为该借款提供连带责任保证，原告刘湃与被告高亚民、尉国军成立保证合同，在保证期限内被告高亚民、尉国军应当按照约定承担保证责任。合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予保护。
综上所述，原告刘湃要求二被告承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告高亚民、尉国军负连带责任偿还原告刘湃借款本金30000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月11日计至借款还清之日止），此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高亚民、尉国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦士亮
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第9169号
原告：石海艳，女，1977年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县冷子堡镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：胡玉丰，男，1975年10月8日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省辽中县冷子堡镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石海艳诉被告胡玉丰离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石海艳，被告胡玉丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海艳诉称：原告与被告系自由恋爱相识，于2000年10月9日登记结婚，婚后生育婚生女胡婉婷（2003年10月26日出生）。原、被告�后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭极其不负责任，甚至殴打原告。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女胡婉婷（2003年10月26日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费用500元；三、坐落于沈阳市于洪区沙岭假日小城3号1-2-1的房屋（价值20万元）依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡玉丰未作书面答辩，其口头辩称：：原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。孩子太小，正在上学，会对其造成影响，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱相识，于2000年10月9日登记结婚。2003年10月26日，婚生女胡婉婷出生。
另查明：婚后初期双方感情一般，因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。经询问，被告不同意离�。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证实材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已近十六年有余，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活近十六年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石海艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王艺宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13795号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：朱思为，男，1980年9月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告朱思为信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱思为偿还信用卡透支本金198606.60元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为17215.88元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为2500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××99申领时间2014年4月15日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年5月10日起开始透支，2015年1月7日至2016年3月30日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金199973.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计1477元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金198496.60元透支滞纳金3000元透支利息截至2016年12月2日的利息为20452.87元，之后的利息以透支本金198496.60元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱思为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金198496.60元及利息（截至2016年12月2日共计利息20452.87元，之后的利息以透支本金198496.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告朱思为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1198号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告耿延涛，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告耿延涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1061号
原告：李树梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈国军，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李树梅诉被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树梅撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 岑静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告蒋怀东。
被告曾劲松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告蒋怀东、曾劲松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年1月5日以借款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 肖辉跃
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月五日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第48号
原告：田振平，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：王淑娟，女，汉族，个体工商户，住靖宇县。
原告田振平诉被告王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告田振平、被告王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定：被告将位于新兴江城A3区3号门市房租赁给原告，租期为1年，租赁期间取暖费由被告承担。缴纳取暖费时，被告表示由原告垫付，等续订租赁合同时抵顶租金，故原告垫付了5303.80元取暖费。合同到期后，因被告提高租金，双方未续租，但被告拒不给付原告垫付的取暖费，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的取暖费5303.80元。
被告辩称，房屋租赁是事实，当时双方约定租赁期间的取暖费是原告缴纳，不存在垫付事实。1.5万元的房租已经很低了，根本无法包含取暖费。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议书，约定：被告将位于新兴江城A3区3号（面积为138平方米）的房屋租赁给原告使用，租用期限为2013年3月1日至2014年3月1日，租金为每年15000.00元。租赁期间取暖费由被告承担。2013年10月13日，原告缴纳该房屋取暖费5303.80元。
以上事实有原告提供的协议书、取暖费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容真实，按合同约定，被告承担租赁期间的取暖费，被告应给付原告已经垫付的取暖费，且被告的抗辩未提供证据佐证，不成立。原告要求被告给付其取暖费的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告王淑娟于判决生效后给付原告田振平取暖费5303.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月四日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特17号
申请人：陆宪梁，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人：陆玲秀，女，1959年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：陆宪荣，男，系被申请人弟弟。
申请人陆宪梁申请宣告被申请人陆玲秀为无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案受理，诉讼中，本院应陆宪梁申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陆玲秀的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员陈雪琼依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆宪梁诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人患有XXX疾病，长期住院治疗，现申请人向法院提出要求确认被申请人陆玲秀为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定被鉴定人陆玲秀患有精神发育迟滞(中度)，评定为无民事行为能力。
另查明，申请人陆宪梁系被申请人弟弟，陆宪荣亦系被申请人弟弟。
以上事实，由申请人提供的户口簿、残疾证，司法鉴定意见书、户籍证明等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人陆玲秀为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人陆玲秀为无民事行为能力人；
本案鉴定费人民币3,150元，由申请人陆宪梁负担。
本判决为终审判决
审判员 陈雪琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初105号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡大键，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月8日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人胡大键犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人胡大键到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年7月5日19时许，被告人胡大键驾驶一辆无号牌变形拖拉机，从丰顺县留隍镇金凤凰广场往西洞方向行驶，当行驶至留隍环城路段上坡超车时，拖拉机的后车厢栏板拍伤正在左侧路边散步的被害人刘某，造成刘某头部受伤，送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人胡大键无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡大键犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人胡大键判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人胡大键明知他人报警仍积极送被害人刘某到留隍卫生院抢救，并在留隍卫生院等待交警处理。
再查明，被告人胡大键与被害人家属于2017年7月18日就经济赔偿达成了一致协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人胡大键的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某1、陈某1、胡某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，丰公（司）鉴（法尸）字[2016]07004号法医学尸体检验鉴定报告，随案移送清单、视频光盘，现场检测报告书、酒精含量测试报告，丰顺县农业机械安全监督管理站出具的证明，协议书、收条、谅解书、申请书，户籍证明、前科查询证明，被告人胡大键的供述等证据证实，被告人胡大键在开庭审理过程亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
被告人胡大键犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月七日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执342号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1965年10月16日出生。
被执行人：沈某某，男，1964年12月15日出生。
本院在执行陈某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款107488元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执342号申请执行人：陈某某，男，汉族，1965年10月16日出生。被执行人：沈某某，男，1964年12月15日出生。本院在执行陈某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款107488元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月十一日书 记 员  王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执106号
被执行人许福强，男，汉族，1982年8月12日生，现在江苏高淳监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人许福强因犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许福强应于判决生效十日内缴纳罚金300000元。因被执行人许福强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令以及限制消费令等执行文书，要求被执行人限期履行并申报财产；
2.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对被执行人住所地进行了调查。经本院财产调查，被执行人名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人许福强现正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初16号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执106号被执行人许福强，男，汉族，1982年8月12日生，现在江苏高淳监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许福强因犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许福强应于判决生效十日内缴纳罚金300000元。因被执行人许福强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令以及限制消费令等执行文书，要求被执行人限期履行并申报财产；2.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对被执行人住所地进行了调查。经本院财产调查，被执行人名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人许福强现正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891刑初16号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十七日书 记 员  何 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3220号
原告：钟金武。
被告：叶继业。
钟金武与叶继业买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法由代理审判员张水文适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。钟金武到庭参加诉讼，叶继业经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决叶继业偿还钟金武筒子款15160元；二、请求依法判由叶继业承担本案诉讼费。事实与理由：钟金武与叶继业于2013年开始发生业务往来，叶继业向钟金武购买大地红鞭炮筒子。2013年12月30日，双方对所有筒子款进行清算，叶继业共计欠钟金武筒子款15160元。2016年3月10日叶继业向钟金武出具欠条一张，之后多次催问筒子款，叶继业一直推脱。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
叶继业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年开始钟金武与叶继业有业务往来，2013年12月30日，双方对所有筒子款进行清算，叶继业共计欠钟金武筒子款15160元。2016年3月10日叶继业向钟金武出具欠条一张，载明“今欠到钟金武筒子钱壹万伍仟壹佰陆十元整，2016年3月10日，叶继业”后经钟金武多次催讨欠款，叶继业均未予支付货款，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务，叶继业欠钟金武货款15160元的事实清楚，有其出具的欠条及对账单证实，依法对该欠款负有偿还义务。钟金武要求叶继业偿还15160元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶继业经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶继业于本判决生效后立即偿还15160元欠款给钟金武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由叶继业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审审员张水文
二〇一七年二月十五日
书记员 彭娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3248号
原告：段淑芬，女，1966年5月3日生，汉族，现住前郭县。
原告：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：周凤军，男，1971年7月2日生，满族，现住址不详。
本院在审理原告段淑芬、韩德刚诉被告周凤军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段淑芬、韩德刚的起诉。
案件受理费12400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 哲
前郭县
前郭县
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5489号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10611号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人高永亮与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3346元(其中案件执行标的金额3346元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更553号
罪犯李波，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）一中刑初字第2605号刑事判决，认定被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2016年1月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯李波的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2016年1月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励，其因诈骗犯罪被判处的财产性判项尚未履行完毕，自2014年6月至2018年7月，监狱内消费共计二万余元。以上事实，有原审刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书及《情况证明》等在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李波原犯罪及财产性判项履行等具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初202号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易�序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日凌晨4时许，被告人周某在六盘水市钟山区XXX洗浴中心休息大厅内，趁被害人朱某熟睡，将朱某放在休息椅上的一部欧珀R9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2564元，现已追回并发还给朱某。认为被告人周某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，退赔赃物并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，搜查证，扣押笔录，谅解书，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人周某的供述等。建议以盗窃罪对被告人周某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，被告人家属已对被害人进行赔偿，得到谅解，依法可对其从宽处罚。被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，被盗财物已追回发还被害人，案发后家属积极对被害人进行赔偿得到谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年四月一日
书记员 赵 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔富强，男，1976年6月30日出生，汉族，住沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区。
委托诉讼代理人:林春光、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈冉，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
再审申请人乔富强因与被上诉人陈冉侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1760号民事判决及本院（2017）豫16民终2791事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
乔富强申请再审称：1、乔富强已经用陈冉所欠工程款抵扣了房款，已经取得了兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋的所有权。2、陈冉与河南莱茵置业有限公司恶意串通，将涉案房屋登记在其名下，构不成善意取得。请求依法撤销原判，改判驳回陈冉的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的变更只有经依法登记才发生物权变动的效力。本案中，河南莱茵置业有限公司将案涉房产过户登记至陈冉名下，陈冉持有涉案房屋的所有权证，应当认定为涉案房屋的所有权人。乔富强虽持有房屋买卖合同，并在房屋内实际居住，其享有的仅是债权请求权；由于乔富强未依法办理房屋所有权证，其权利并不具有对抗第三人的效力。故一、二审判决正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔富强的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏彦坡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔富强，男，1976年6月30日出生，汉族，住沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区。委托诉讼代理人:林春光、庄文通，河南恪信律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈冉，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人乔富强因与被上诉人陈冉侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1760号民事判决及本院（2017）豫16民终2791事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。乔富强申请再审称：1、乔富强已经用陈冉所欠工程款抵扣了房款，已经取得了兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋的所有权。2、陈冉与河南莱茵置业有限公司恶意串通，将涉案房屋登记在其名下，构不成善意取得。请求依法撤销原判，改判驳回陈冉的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的变更只有经依法登记才发生物权变动的效力。本案中，河南莱茵置业有限公司将案涉房产过户登记至陈冉名下，陈冉持有涉案房屋的所有权证，应当认定为涉案房屋的所有权人。乔富强虽持有房屋买卖合同，并在房屋内实际居住，其享有的仅是债权请求权；由于乔富强未依法办理房屋所有权证，其权利并不具有对抗第三人的效力。故一、二审判决正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔富强的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年七月二十四日书记员  苏彦坡
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初29号
原告梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市溧阳104国道与罗庄路交叉路口。
法定代表人徐超，该大队大队长。
委托代理人朱小伟、史振椿，该大队工作人员。
本院在审理原告梅奕诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案中，原告于2018年6月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅奕撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘辰露
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2382号
原告周玉朋，男，1981年6月24日生，汉族，住青县。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人归洪川，职务：经理，身份证号：1309031964********。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
委托代理人刘金博，该公司职工。
原�周玉朋与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢及被告保险公司委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告周玉朋系冀Ｊ×××××－冀JRZ**挂号货车的实际车主，该车挂靠于青县通诚汽车运输有限公司。2016年4月1日，青县通诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号主车在被告保险公司处投保保险金额为212400元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止。
二、2016年7月6日4时30分，司机陈朋驾驶冀Ｊ×××××－冀JRZ**挂号货车沿青县南环路由西向东行驶至青县南环开发区处因紧急制动造成车载货物前移，将主车损坏。为处理交通�故原告支付必要的施救费用7000元。
三、冀Ｊ×××××号主车的车损数额经本院委托鉴定为36810元，为此原告支付鉴定费2000元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××号主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为36810元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告为处理交通事故已实际支付的施救费用7000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款45810元。被告保险公司不能证明其向本院提交的保险条款系本案所涉保险合同的一部分并且其已就该条款内容向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款中记载的保险人不负责赔偿的第（十一）项“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”，应系车辆所载货物自然坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，而本次交通事故造成主车损坏的起因系因司机紧急制动所致，并不属于上述条款所记载的情况，故对被告保险公司提出的不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告周玉朋保险理赔款共计45810元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告周玉朋在中国农业银行青县支行62×××68账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2382号原告周玉朋，男，1981年6月24日生，汉族，住青县。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人归洪川，职务：经理，身份证号：1309031964********。统一社会信用代码：91130900779189811X。委托代理人刘金博，该公司职工。原�周玉朋与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢及被告保险公司委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告周玉朋系冀Ｊ×××××－冀JRZ**挂号货车的实际车主，该车挂靠于青县通诚汽车运输有限公司。2016年4月1日，青县通诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号主车在被告保险公司处投保保险金额为212400元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止。二、2016年7月6日4时30分，司机陈朋驾驶冀Ｊ×××××－冀JRZ**挂号货车沿青县南环路由西向东行驶至青县南环开发区处因紧急制动造成车载货物前移，将主车损坏。为处理交通�故原告支付必要的施救费用7000元。三、冀Ｊ×××××号主车的车损数额经本院委托鉴定为36810元，为此原告支付鉴定费2000元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××号主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为36810元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告为处理交通事故已实际支付的施救费用7000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款45810元。被告保险公司不能证明其向本院提交的保险条款系本案所涉保险合同的一部分并且其已就该条款内容向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款中记载的保险人不负责赔偿的第（十一）项“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”，应系车辆所载货物自然坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，而本次交通事故造成主车损坏的起因系因司机紧急制动所致，并不属于上述条款所记载的情况，故对被告保险公司提出的不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告周玉朋保险理赔款共计45810元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告周玉朋在中国农业银行青县支行62×××68账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年九月十二日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第956号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人邓某伙同纪亚妹（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“小根洗车行”，趁无人注意之际，窃得汪华娟车内皮包中的现金10，000元。
案发后，赃款已被追回并发还给汪华娟。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，翁苗军的证言，汪华娟的陈述，纪亚妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人邓某要求从轻处罚及辩护人胡海娟据此建议对被告人邓某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月八日起至二○一五年三月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李平
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执469号
申请执行人：崔恒才，男，1939年生，满族.
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民.
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生.
本院在执行崔恒才与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执469号申请执行人：崔恒才，男，1939年生，满族.被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民.委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生.本院在执行崔恒才与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十月二十三日书记员  刘 贺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑588号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化程度，原杭州利通数码有限公司元通店店长，住杭州市余杭区，户籍地山东省苍山县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月至12月，被告人周某利用担任杭州利通数码有限公司三墩店店长、元通店店长，负责管理店内财物以及手机销售业务的职务便利，先后侵占三墩店的手机31部（其中苹果616G手机三部、苹果664G手机十五部、苹果6PLUS16G手机三部、苹果6PLUS64G手机六部、三星G925032G手机一部、三星G928032G手机三部），元通店的手机４部（苹果6S16G手机三部、苹果6SPLUS64G手机一部）以及元通店的营业款、预缴款共计人民币45845元。
经鉴定，上述35部手机价值人民币183450元。综上，被告人周某职务侵占本单位财物共计价值人民币229295元。
案发后，被告人周某已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陆某、蒋某、宣某、徐某、刘某、唐某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、授权委托书、情况说明、缺失明细、销售明细、承诺书、劳动合同、调动任命通知、转账记录截屏、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、支付�交易明细、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪且已退赔单位全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周燕芳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初131号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年2月4日凌晨1时许，被告人刘某在衡阳县西渡镇船山广场一幼儿园附近，看到被害人周某停放在路边的××小车内放着有“和天下”香烟，便从路边拾起一砣铁块将车子的后车窗砸碎，从车内盗窃软“和天下”香烟9条，价值9000元。
另查明，被告人刘某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，其所盗9条“和天下”香烟，除1条自吸外，其余8条都用于换毒品和吸毒所花销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍资料、抓获经过、指认笔录、监控截图、烟草核价表等书证、被害人周某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验笔录的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其采用破坏性手段进行盗窃和为吸毒盗窃，应酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初50号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱永民，男，1970年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，家住上蔡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被变更强制措施为取保候审。2017年4月21日经本院决定，同月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱永民犯重大责任事故罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人朱永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日9时许，在晋江市龙湖镇某公司在建工地，被告人朱永民在未经相关培训的情况下操作升降机，并在操作过程中未能遵守有关安全规定，操作不慎，致使在升降机旁搬水泥的工友被害人赵某的头部被夹在升降机和工地六楼地板中间的缝隙后死亡。案发后，被告人朱永民在得知工地承包人员车某报警的情况下留在现场，后被民警带到派出所。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。案发后，车某及“某公司赔偿被害人赵某家属共计人民币37万元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人朱永民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人朱永民对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年12月25日9时许，被告人朱永民在未经相关培训未取得相关操作证的情况下，在晋江市龙湖镇某公司在建工地操作升降机，并在操作过程中未能遵守有关安全规定，操作不慎，致使在升降机旁搬运水泥的工友被害人赵某的头部被夹在升降机和工地六楼地板中间的缝隙后死亡。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。案发后，某公司及工程承包者车某赔偿被害人赵某近亲属共计人民币37万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录、照片，证明案发时其与赵某在某公司在建工地六楼做工，朱永民操作升降机运输水泥。当时被告人朱永民将3包水泥放在升降机内运到六楼，其中1包放斗车里，另2包倒在斗车旁边，其先将装了水泥的斗车拉出，赵某推了1辆空的斗车到升降机内准备拉另外2包，并对着楼下喊“先不要开，还有2包水泥”，其看到被告人朱永民手里还拿着升降机的开关，就喊叫他不要拿着开关，朱永民应了一声，其即进入升降机里将2包水泥放在斗车内，赵某双手握着斗车把手，一脚踩在升降机内，一脚踩在六楼的地板上。升降机突然往下降，其赶紧叫朱永民将升降机停下来，后其听到赵某叫了一声，转头看到赵某的头被夹在升降机的盖板和六楼地板的中间，头上和嘴巴里流出血。
2.证人车某的证言及辨认笔录、照片，证明其承包某公司一建筑工地部分内外墙墙面及楼面装修工程，2013年12月25日上午，其带赵某等7名工人在六楼作业，被告人朱永民在一楼操作升降机，9时许，其刚外出便接到工人电话称工地出事了，其赶回工地六楼，见赵某上半身倒立着，头部栽在升降机与建筑物之间的缝隙里，鼻部流了一点血，人已经不动了，其叫工人报了警。
3.证人黄某的证言，证明案发地某公司宿舍楼部分装修工程由车某承包。
4.证人张某2、何某的证言，分别证明案发时赵某在升降机内发生事故死亡，升降机由被告人朱永民操作。
5.现场照片，证实案发现场情况。
6.法医学尸表检验意见书，证实被害人赵某的死亡原因。
7.晋江市人民政府关于某公司“12.25”机械伤害事故调查报告的批复，证实本事故的调查、处理情况。
8.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。
9.户籍证明，证实被告人朱永民的身份等基本情况。
10.破案、抓获经过报告，证实本案的破获及被告人朱永民的归案经过。
11.被告人朱永民的供述和辩解，其供述称，其本人未经升降机操作培训，亦没有升降机操作资格证。案发当天，其在某”公司工地一楼作业，升降机在一楼装好水泥后，由其操作升到六楼。案发时，有人在六楼打向下的手势，其认为是升降机高了，就调低一点，当时其并未看到赵某在升降机上，后六楼的工人说夹死人了，其就跑到六楼，看到赵某头朝下被夹住、腿在上趴在升降机与建筑物之间，人已经没有反应，其在一旁吓傻了，并不知有人报警，后其被到场的警察带走。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱永民在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永民归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且其雇主及工程业主已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 陈长春
二〇一七年四月二十一日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初50号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人朱永民，男，1970年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，家住上蔡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被变更强制措施为取保候审。2017年4月21日经本院决定，同月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱永民犯重大责任事故罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人朱永民到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2013年12月25日9时许，在晋江市龙湖镇某公司在建工地，被告人朱永民在未经相关培训的情况下操作升降机，并在操作过程中未能遵守有关安全规定，操作不慎，致使在升降机旁搬水泥的工友被害人赵某的头部被夹在升降机和工地六楼地板中间的缝隙后死亡。案发后，被告人朱永民在得知工地承包人员车某报警的情况下留在现场，后被民警带到派出所。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。案发后，车某及“某公司赔偿被害人赵某家属共计人民币37万元。	公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人朱永民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。	被告人朱永民对指控事实不持异议。	经审理查明，2013年12月25日9时许，被告人朱永民在未经相关培训未取得相关操作证的情况下，在晋江市龙湖镇某公司在建工地操作升降机，并在操作过程中未能遵守有关安全规定，操作不慎，致使在升降机旁搬运水泥的工友被害人赵某的头部被夹在升降机和工地六楼地板中间的缝隙后死亡。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。案发后，某公司及工程承包者车某赔偿被害人赵某近亲属共计人民币37万元，取得被害人近亲属的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：	1.证人张某的证言及辨认笔录、照片，证明案发时其与赵某在某公司在建工地六楼做工，朱永民操作升降机运输水泥。当时被告人朱永民将3包水泥放在升降机内运到六楼，其中1包放斗车里，另2包倒在斗车旁边，其先将装了水泥的斗车拉出，赵某推了1辆空的斗车到升降机内准备拉另外2包，并对着楼下喊“先不要开，还有2包水泥”，其看到被告人朱永民手里还拿着升降机的开关，就喊叫他不要拿着开关，朱永民应了一声，其即进入升降机里将2包水泥放在斗车内，赵某双手握着斗车把手，一脚踩在升降机内，一脚踩在六楼的地板上。升降机突然往下降，其赶紧叫朱永民将升降机停下来，后其听到赵某叫了一声，转头看到赵某的头被夹在升降机的盖板和六楼地板的中间，头上和嘴巴里流出血。	2.证人车某的证言及辨认笔录、照片，证明其承包某公司一建筑工地部分内外墙墙面及楼面装修工程，2013年12月25日上午，其带赵某等7名工人在六楼作业，被告人朱永民在一楼操作升降机，9时许，其刚外出便接到工人电话称工地出事了，其赶回工地六楼，见赵某上半身倒立着，头部栽在升降机与建筑物之间的缝隙里，鼻部流了一点血，人已经不动了，其叫工人报了警。	3.证人黄某的证言，证明案发地某公司宿舍楼部分装修工程由车某承包。	4.证人张某2、何某的证言，分别证明案发时赵某在升降机内发生事故死亡，升降机由被告人朱永民操作。	5.现场照片，证实案发现场情况。	6.法医学尸表检验意见书，证实被害人赵某的死亡原因。	7.晋江市人民政府关于某公司“12.25”机械伤害事故调查报告的批复，证实本事故的调查、处理情况。	8.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。	9.户籍证明，证实被告人朱永民的身份等基本情况。	10.破案、抓获经过报告，证实本案的破获及被告人朱永民的归案经过。	11.被告人朱永民的供述和辩解，其供述称，其本人未经升降机操作培训，亦没有升降机操作资格证。案发当天，其在某”公司工地一楼作业，升降机在一楼装好水泥后，由其操作升到六楼。案发时，有人在六楼打向下的手势，其认为是升降机高了，就调低一点，当时其并未看到赵某在升降机上，后六楼的工人说夹死人了，其就跑到六楼，看到赵某头朝下被夹住、腿在上趴在升降机与建筑物之间，人已经没有反应，其在一旁吓傻了，并不知有人报警，后其被到场的警察带走。	上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人朱永民在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永民归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且其雇主及工程业主已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人朱永民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月11日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  林 萍	代理审判员  付雅莉	人民陪审员  陈长春	二〇一七年四月二十一日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初42号
原告李怀春，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告李怀春不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》，内容为：李怀春的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对李怀春的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告李怀春诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李怀春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告李怀春、被告冷水江市交通运输局均对对方当事人提交的证据无异议。
因原、被告均对对方当事人提交的证据无异议，本院对双方当事人提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告李怀春向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》，内容为：李怀春的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对李怀春的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告李怀春仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告李怀春的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告李怀春补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告李怀春的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告李怀春诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告李怀春的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第065号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告李怀春的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1544号
原告：韩某。
委托代理人：武江涛。
委托代理人：韩英新。
被告：张某。
委托代理人：赵瑞端。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，原告韩某于二〇一六年七月二十一日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取1425元，其中原告交纳的200元减半收取100元，由原告韩某负担；其中被告交纳的2650元减半收取1325元，由被告张某负担。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 张青帅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张世敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币319,254.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,254.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执52号
申请执行人金永植，男，1969年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人柳美玉，女，1961年10月4出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金永植与被执行人柳美玉之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的2017年10月10日作出的（2017）吉2405民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金永植2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，支付案件受理费1150元，并承担本案申请执行费439元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、1月29日、2月27日、4月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆×××号轿车，没有其他相关财产信息。
3、本院于2018年4月16日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。
4、本院于2018年5月8日对被执行人名下位于龙井市安民街房屋（丘地号：404148号，建筑面积：179.98平方米）和被执行人柳美玉丈夫李龙天所有的位于龙井市安民街的房屋（丘地号：117003号，建筑面积：283.4平方米）进行查封。
5、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查柳美玉名下有一辆×××号轿车，已于2018年2月1日查封。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
6、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下位于龙井市安民街房屋（丘地号：404148号，建筑面积：179.98平方米）不动产登记信息。
7、本院于2018年2月7日依职权将被执行人限制出境。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，(轮候查封了被执行人名下房屋，延吉市法院已查封该房屋)，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金明文
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年八月十六日
书记员 崔万洙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执52号申请执行人金永植，男，1969年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。被执行人柳美玉，女，1961年10月4出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。申请执行人金永植与被执行人柳美玉之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的2017年10月10日作出的（2017）吉2405民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金永植2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，支付案件受理费1150元，并承担本案申请执行费439元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日、1月29日、2月27日、4月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆×××号轿车，没有其他相关财产信息。3、本院于2018年4月16日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。4、本院于2018年5月8日对被执行人名下位于龙井市安民街房屋（丘地号：404148号，建筑面积：179.98平方米）和被执行人柳美玉丈夫李龙天所有的位于龙井市安民街的房屋（丘地号：117003号，建筑面积：283.4平方米）进行查封。5、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查柳美玉名下有一辆×××号轿车，已于2018年2月1日查封。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。6、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下位于龙井市安民街房屋（丘地号：404148号，建筑面积：179.98平方米）不动产登记信息。7、本院于2018年2月7日依职权将被执行人限制出境。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，(轮候查封了被执行人名下房屋，延吉市法院已查封该房屋)，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  金明文审判员  南永权审判员  金 哲二〇一八年八月十六日书记员  崔万洙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1111号
原告：蒋善良，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：王中炎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告蒋善良与被告王中炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋善良到庭参加了诉讼，被告王中炎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善良向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性偿还借款本金230000元及利息（2016年8月29日之前的利息按70000元计算，2016年8月29日之后的利息按照月息2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借款230000元，当日原告借给了被告现金230000元，双方约定按每月2.8%的利率计算利息，被告当天向原告出具了借条但未约定还款期限。2012年底至今，原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今分文未还，且自2015年3月开始，被告的手机开始无法接通，被告及其家人均搬离原居住地，原告多方寻找无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王中炎经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借条一张，欲证实被告向原告借款230000元，双方约定月息为2.8分的事实。
被告未到庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王中炎向原告蒋善良借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，且被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中书面约定借款利息按月息2.8%计算，该利率高于法律规定的标准，应当依法调整为按月息2%的利率标准计算利息，又因原告对2012年7月1日至2016年8月29日之间的利息只要求被告支付70000元，该主张低于实际利息，本院予以准许，对于2016年8月29日之后的利息，原告要求以230000元为本金，按照月息2%的利率计算至还清借款之日止，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告王中炎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋善良借款本金230000元；
二、限被告王中炎于本判决生效之日起十日内支付原告蒋善良借款利息，其中2012年7月1日至2016年8月29日之间的利息为70000元，2016年8月29日之后的利息以230000元为本金，按照月息2%的标准计算至借款还清之日止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告王中炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭小兵
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢103号
申请执行人：廖选成，男，住四川省犍为县。
被执行人：余绍辉，男，住四川省犍为县。
被执行人：鲜明均，男，住四川省阆中市。
廖选成依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第932号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为305420元及迟延履行期间的债务利息，执行费4481元。本院在本案执行过程中，强制执行100000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为205420元及迟延履行期间的债务利息，执行费4481元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 庆