云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初395号
原告韩明瑾，女，生于1986年11月4日。
委托代理人曹沙汀，云南梧同律师事务所律师。
委托代理人李代艺，云南梧同律师事务所实习律师
被告黄啟洪，男，生于1981年2月25日。
被告王发先，女，生于1979年4月25日。
原告韩明瑾诉被告黄啟洪、王发先健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩明瑾及其委托代理人曹沙汀、李代艺，被告黄啟洪、王发先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明瑾诉称，2015年11月19日13时许，原告骑摩托车到后山村卫生室买药，去时路面并没有路障，返回时途径龙安镇后山村塘房组山银坳，路面上被木材和木板拦住，原告一时愤怒就骂了几句，但未提及任何人姓名。因该路面在二被告家旁边，被告王发先就说是骂她家，双方就开始争吵，紧接着二被告就拿了一根钢筋和一把扫把来殴打原告，致原告头部、双腿等部位受伤，外套口袋里的手机也被殴打毁损。经委托云南彝良县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。事后，原告即被送至彝良县人民医院医治，原告住院期间至出院后，二被告未向原告赔偿或道歉，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、二被告支付原告各项经济损失7419.65元，其中医疗费2019.15元、住院伙食补助费600.00元、误工费1250.25元、护理费1250.25元、交通费500.00元、营养费300.00元，精神抚慰金1000.00元；二、二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告黄啟洪辩称，事发系因原告引起，原告先骂人，还用石头打王发先，所以我是自卫，我不赔偿原告的损失。
被告王发先辩称，原告及其丈夫冲到我家里，还把我的老人打了。其他的同意黄啟洪的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、彝良县医院病历一份，用以证明原告受伤后住院治疗情况；
3、法医学鉴定委托书，用以证明原告委托彝良县公安局司法鉴定中心鉴定的事实；
4、彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司）鉴（伤）字[2015]158号鉴定文书一份，用以证明原告损伤程度；
5、彝良县人民医院住院收费票据一份，用以证明原告住院治疗支出住院费2019.51元；
6、彝良县公安局龙安派出所询问王发先笔录一份，王发先陈述：2015年11月19日中午，韩明瑾骑摩托车到村委会，转回来时路被何吉华整来拦起了（由于是刚铺的水泥路面，不能让车通过。），然后韩明瑾就乱骂我和黄啟洪，我就问韩明瑾是啥意思，韩明瑾就把车停下来，捡起一块石头打在我的腰杆处，我就顺手提了一把一根竹子做的棕扫把，用把把那头打了韩明瑾脸部几下，接着我就看见韩明瑾嘴巴流血了，然后韩明瑾就两手抓着我的头发，我右手拿着扫把，左手勒住她的颈部，韩明瑾倒在下面，我在韩明瑾身上压着。然后，韩明瑾的一只脚就整在公路的水泥路沿坎上。没过多久，李代华就来了，把我拉起来，我怕韩明瑾又用石头打人，黄啟洪就去把韩明瑾按着。刚过一会儿，李代贵就提了一把菜刀追来，我和黄啟洪看见事情不对，就马上跑回家去把门关上。李代贵又提起菜刀，把我家货柜踹倒后，冲进我家屋里找黄啟洪。然后，韩明瑾也随着冲进来，我又和韩明瑾扭起，后来被其他人拉开了。
7、彝良县公安局龙安派出所询问韩明瑾笔录一份，韩明瑾陈述：2015年11月19日11时许，我骑摩托车到后山村卫生室买药，我去时途径王发先家旁边的公路时没有被拦着，转回来时路被拦着了，我看见是何吉华拦的，我就骂何吉华，何吉华也骂我，我就走了。等我回来后，看见何吉华在王发先家门口，我又骂何吉华，何吉华也骂我，我骑车走了，在走的过程中，听见王发先骂我（骂什么没有听清楚），我就回来问王发先为什么骂我，说着说着王发先就用手中的扫把打我，是用扫把的竹棍打我的头、背、脚和手，还用脚踢了我一脚，踢在我阴部，还用脚踢了我肚皮两脚，把我的手机踢坏了。接着王发先家丈夫黄啟洪从家里出来，把我按在他家侧沟里，用钢筋打了我头部一下，脚两下。王发先打我时，我想还手，没机会，一双手都被王发先和黄啟洪拉着。
8、彝良县公安局龙安派出所询问黄啟洪笔录一份，黄啟洪陈述：2015年11月19日中午15时左右，韩明瑾骑摩托车到后山村公所。由于从我家门口那里到村上的公路刚铺水泥路面三天，车子不能通行，是由何吉华负责拦路的。等韩明瑾从村上转回来时，路口那里就被何吉华用工具把路拦起了，韩明瑾就和何吉华闹起来，而且还乱骂何吉华，吵闹了一会儿，韩明瑾就骑上摩托车从我家门口走了。这时，韩明瑾就乱骂，说这个拦路的事情就是黄啟洪和王发先这两个（省略骂人的话）指使起干的。当时，我妻子王发先听到了，王发先就问韩明瑾为什么骂我们，韩明瑾就把车子停下来，捡起一块石头就要打王发先，王发先没有办法就顺手提起我家放在屋角的一把棕扫把，和韩明瑾扭打起来，互相抓扯头发，然后两个就扭打了倒在地上，韩明瑾的嘴巴向下撞在地上，就被撞出血了。是韩明瑾捡石头追打王发先，王发先急了就提起扫把去打了韩明瑾，打在韩明瑾的身上，没注意看到具体打在什么地方，王发先的腰杆被韩明瑾打了一石头。两人扭打倒在地上后，我去把她们拉开，我把王发先拉开后，我就把韩明瑾按着，怕她又起来捡石头打人。这时，李代贵提起一把菜刀来了，我看见事情不对头就放开韩明瑾，跑去屋里躲起，我在跑的时候，韩明瑾又打了我一石头。然后，我在家就报了警。李代贵提起菜刀冲进我屋里，还把我家货柜踹倒了，我看见李代贵冲进来后，我没有办法，就顺手提了一把砍刀，但双方还没有接触，就被人拉开了。
9、彝良县公安局龙安派出所询问何吉华笔录一份，何吉华陈述：2015年11月19日13时许，韩明瑾骑摩托车从黄啟洪家商店旁过去后山村卫生室，我在黄啟洪家坐着，就听见韩明瑾在黄啟洪家商店门口的公路上乱骂。因为是张永福承包修的路，刚铺好水泥路，还未过保质期，张永福出500.00元钱，请我给他把路看好，暂时不准车辆从新修的路上通过。我没有把路拦死，摩托车还是可以过的。韩明瑾为此事乱骂我，韩明瑾骑车路过黄啟洪家商店，又骂说是黄啟洪和王发先这两个（省略骂人的话）指使干的。王发先在门口听见了就回骂。我们就听见好像打起来了，我从黄啟洪家出来，就看见韩明瑾(右手拿着一个不规则的石头，大约2市斤这么大。)与王发先（右手拿了一把棕扫把，把是一根大约3厘米直径的竹竿做的。）还在挽着不放。黄啟洪就跑过去把韩明瑾手里的石头抢了，李代华家两口子来了，就把双方劝开了。李代贵就提着一把菜刀来了，把黄啟洪家商店的柜台掀倒，准备进黄啟洪家，黄啟洪也在家里拿了一把斧子，左邻右舍的人来了就把他们拉开，黄啟洪就打电话报警了。在现场，看见韩明瑾嘴角上有血，没看见是如何造成的，应该是韩明瑾与王发先抓扯时造成的，没看见其他人受伤，其他人没有发生抓扯，也没有接触，除了王发先与韩明瑾发生抓扯，没有其他人与韩明瑾发生抓扯。
10、彝良县公安局龙安派出所询问李代贵笔录一份，李代贵陈述：2015年11月19日14时许，我哥李代华打电话给我，说韩明瑾被王发先丈夫黄啟洪打了，我就赶到案发现场，我是带了一把菜刀去的现场。我到现场后，看见韩明瑾坐在公路上，嘴上、脸上都是血，我有些激动，当时，我就踢了黄啟洪家商店的柜台，把柜台踢倒了。黄啟洪就进屋里去了，在家里拿了一把斧子准备砍我，左邻右舍的人把我们拉开，我和黄啟洪没有接触到对方。我非常担心，我主要是防备，才带刀去现场。不知道韩明瑾嘴上、脸上的血是如何造成的。
经质证，被告黄啟洪不认可证据1-5，认为其只是正当防卫，对这些证据的真实性不清楚；被告王发先不认可证据1-5，认为是原告自己找上门来闹事的；对证据6-10，被告黄啟洪不认可韩明瑾的询问笔录的，认为是韩明瑾先动的手，而且其没有提钢筋，对其他的询问笔录内容没有意见；对证据6-10，被告王发先不认可韩明瑾的询问笔录，对其他的询问笔录内容没有意见；原告认为证据6-10都能证明双方发生抓扯的经过，及在抓扯过程中原告受伤，且王吉华作的询问笔录更具有客观性，二被告说的原告拿石头不是事实。
二被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
11、照片四张，用以证明被告家商店的损坏状况。
经质证，原告认为证据11与本案无关，因为砸坏被告家柜台的李代贵不是本案的当事人。
本院认为，证据1系原告身份证件，能证明的原告的身份情况，应予采信；证据2、5系原告事发后即进行住院治疗产生的医院记录，内容客观真实，与本案存在关联性，应予采信；证据3、4系原告伤后经公安机关对损伤程度进行鉴定产生，内容客观真实，与本案存在关联性，应予采信；证据6-10系当事人双方及证人陈述内容，对其中能相互印证原、被告双方发生纠纷过程的部份，应予采信；证据11与本案不存在关联性，不予采信。
综上所述，本院确认如下案件事实：
原告与二被告是同村村民。2015年11月29日，原告骑车返回途中，途径二被告家门口，因途径路面系新修路面，由何吉华安置装置阻拦车辆通行，对路面进行保养。原告认为系二被告指使何吉华所为，遂在现场辱骂二被告。被告王发先即与原告发生争吵，被告王发先用扫把杆打了原告脸部，原告即有嘴角流血。之后，原告与被告王发先分别持扫把与石头相互扭打在一起，被告黄啟洪发现后，被告黄啟洪遂抢了韩明瑾手里的石头，后经其他村民将双方劝开。李代贵闻听此事后，带着一把菜刀赶到现场，将被告黄啟洪家商店的柜台掀倒，后经村民将被告黄啟洪与李代贵拉开，被告黄啟洪即打电话报警。原告在纠纷发生后，于当日即到彝良县人民医院住院治疗至2015年11月24日出院，经该院诊断为：全身多处软组织挫伤，并支出住院医疗费2019.51元。原告的损伤程度经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，并以（彝）公（司）鉴（伤）字[2015]158号出具鉴定意见为:韩明瑾的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告以被告指使他人拦路为由，先行辱骂二被告，遂引发原告与被告王发先吵打，并在吵打过程中受伤，并有双方互相扭打的事实存在，原告对自身受伤存在重大过错，被告王发先在与原告发生口头争吵后，未冷静处理，并有持扫把打到原告，被告王发先对原告的受伤亦存在一定过错，对被告王发先主张其不承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张由被告黄啟洪对其实施侵害行为，未提供证据证明，对原告要求被告黄啟洪应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综合全案发生过程，对原告自身经济损失，由原告承担自身60%过错责任，被告王发先承担40%过错赔偿责任。关于原告请求判决二被告赔礼道歉的主张，结合本案发生的全案过程及双方当事人过错程度，本院不予支持
因原告于事发当天即住院治疗，共计住院治疗5天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
1、医疗费2019.51元，原告提供了有效的住院医疗费发票，应予确认；
2、住院伙食补助费为100元/天×5天＝500.00元；
3、误工费项目，原告主张依据国有经济单位在岗职工平均工资计算，但未提供证据予以证明其从事的行业，应承担举证不能的法律后果。关于原告误工费具体计算标准，因原告系居住于农村地区，对其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，即误工费为28844.00元/年÷12÷30×5天=400.61元；
4、护理费项目，原告未提供医疗机构出具的原告需要护理的证据，结合原告伤情为“全身软组织挫伤”，伤情较轻，原告要求赔偿护理费的主张，本院不予支持；
5、交通费项目，虽原告未提供相关证据证明其支出交通费具体情况，但原告因就医、鉴定等必然产生交通费，结合庭审中双方均认可一人自事发地至原告就医地点的单边交通费为20.00元，本院酌情认定原告损失中交通费为100.00元；
6、营养费项目，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，结合原告受伤实际，本院不予支持；
7、精神抚慰金项目，结合本案的事发过程及原告受伤实际情况，原告未提供证据证明因侵权造成严重后果而致其精神损害，对原告的该项请求，本院不予支持。
以上各项损失合计3020.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王发先于本判决生效后之日起十日内赔偿原告韩明瑾各项经济损失3020.12元的40%部分，即赔偿1208.00元。
二、被告黄啟洪不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩明瑾的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告韩明瑾负担35.00元，被告王发先负担15.00元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 余俊波
二〇一六年五月三日
书记员 王 俊