济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民三初字第952号
原告（反诉被告）陈延华，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地山东省德州市陵县。
代表人许青松，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告（反诉原告）解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人刘福娟，山东海扬律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈延华与被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司（简称大地保险公司）、被告（反诉原告）解成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈延华及其委托代理人余文建、被告大地保险公司委托代理人刘春建、被告（反诉原告）解成刚的委托代理人董新涛、刘福娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延华诉称，2012年11月11日18时30分许，原告陈延华驾驶天马牌燃油二轮车沿国道309线由北向南行至黄河北大坝向东左转，被告解成刚驾驶鲁NQ12**号小型轿车沿国道309线由南向北行驶，轿车右前侧与燃油二轮车右侧中部相撞，造成原告陈延华受伤，陈延华驾驶的车辆损坏。该事故经交警部门认定：原告陈延华承担事故的主要责任，被告解成刚承担次要责任。解成刚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险。现原告陈延华为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿其医疗费22011.86元、误工费49500元、护理费26687元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费及康复费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2100元，共计108508.86元；诉讼费用由两被告承担。
被告解成刚辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告解成刚同意在交强险范围外按责任比例赔偿。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
反诉原告解成刚诉称，反诉原告解成刚与反诉被告陈延华发生交通事故，经交警部门认定，陈延华承担事故的主要责任，该事故给反诉原告解成刚造成了财产损失，故依法提起反诉，请求依法判令反诉被告陈延华赔偿车辆维修费2434元、救援费100元、鉴定费1100元、交通费90元，共计3724元；反诉费由反诉被告陈延华承担。
反诉被告陈延华辩称，对反诉原告解成刚已支出的合理费用，同意按照责任比例承担。
经审理本院认定，2012年11月11日18时30分许，原告（反诉被告）陈延华无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌天马牌燃油二轮车沿国道309线由北向南行至黄河北大坝向东左转，遇被告（反诉原告）解成刚驾驶鲁NQ12**号小型轿车沿国道309线由南向北行驶，轿车右前侧与燃油二轮车右侧中部相撞，造成上述两车损坏，原告（反诉被告）陈延华受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告（反诉被告）陈延华承担事故的主要责任，被告（反诉原告）解成刚承担事故的次要责任。鲁NQ12**小型轿车的登记车主系解成刚，该车在被告大地保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事发后原告（反诉被告）陈延华被送往中国人民解放军济南军区总医院救治，经诊断为：右胫骨骨折、右足第二趾骨开放性骨折、全身多处皮肤挫裂伤，在该院住院7天。
审理过程中，原告（反诉被告）陈延华提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费及康复费用，本院依法委托山东海右司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月13日出具山东海右司鉴（2013）临鉴字第77号鉴定意见书（简称77号鉴定书），鉴定结论为：1、伤残等级：达不到评残标准；2、误工时间：330天；3、护理人数、时间：2人护理60天，1人护理90天；4、后续治疗费及康复费用：2000元；5、营养费：无。77号鉴定书系法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构、依法定程序所作出的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
对原告陈延华主张的各项损失的举证质证及认证情况如下：
1、医疗费22011.86元，原告陈延华提交住院病历一份，门诊病历及费用清单各两份、医疗费单据7张予以证实。经庭审质证，两被告对门诊病历、住院病历、费用清单、住院花费单据无异议，对与门诊病历不符的门诊花费不予认可；对120急诊费有异议，认为应开具正式发票。
2、误工费49500元，原告陈延华依据77号鉴定书主张误工时间为330天；其提交济南鑫安物流有限公司的营业执照、扣发工资证明各一份，证明其月收入4500元，按照每天150元计算。经庭审质证，两被告对鉴定报告认定的误工时间有异议，认为根据相关法律规定，其合理的误工时间应为120天；对扣发工资证明有异议，认为还应提交劳动合同、事发前三个月的工资证明、纳税证明，否则，应按其户籍性质来计算误工费，并按120天计算。
3、护理费26687元，原告陈延华依据77号鉴定书主张其需两人护理60天，一人护理90天；原告陈延华主张护理人员系其女儿陈非及女婿王瑞飞，并提交户口本两份、结婚证一份、王瑞飞的个体工商户营业执照一份、陈非及王瑞飞的身份证复印件各一份，证明两人从事个体经营，收入不固定，故主张按照2013年山东省在岗职工年平均工资46386元计算。经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明护理的真实情况；另认为原告陈延华主张的计算标准没有法律依据，同意按照其户口性质计算护理费。
4、交通费1000元，原告陈延华未提交证据，请求依法酌情认定。两被告请求法院酌情处理。
5、住院伙食补助费210元，原告陈延华主张其共住院7天，每天按30元计算。两被告无异议。
6、后续治疗费及康复费2000元，原告陈延华依据77号鉴定书主张该项费用。经庭审质证，被告解成刚请求法院酌情处理。被告大地保险公司认为康复费属于交强险的赔偿范围，但后续治疗费如果超出交强险限额，不应由其承担。
7、鉴定费2000元，原告陈延华提交发票一张予以证实。经庭审质证，被告大地保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予承担。被告解成刚同意按照责任比例承担。
8、精神损害抚慰金3000元，原告陈延华主张其在本次事故中遭受较严重的身体伤害，伤口迟迟未愈合，给其及家庭造成较大的痛苦，故主张精神损害抚慰金3000元。两被告认为原告陈延华该主张没有法律依据，不同意承担。
9、财产损失费2100元，原告陈延华提交单据一张，证明购买摩托车花费2100元，本次交通事故造成摩托车受损，故主张该项费用。经庭审质证，被告大地保险公司认为该证据并非正规发票，且不能证明车辆的损害程度，故不同意承担。被告解成刚认为事发时该摩托车已接近报废，原告陈延华按原价值主张，不予认可。
结合原告陈延华提交的证据及质证情况，本院对其各项损失确认如下：1、医疗费22011.86元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈延华提交的证据能够证实其实际支出医疗费22011.86元，本院予以认定。2、误工费49500元。原告陈延华主张的误工时间有77号鉴定书为证，本院予以采信；原告陈延华提交的扣发工资证明无其他证据佐证，本院不予采信；对此，本院参照山东省2013年在岗职工平均工资46386元计算。综上，误工费应为41938元。3、护理费26687元。原告陈延华主张的护理人数及期限有77号鉴定书为证，本院予以采信；原告陈延华主张的护理费的计算标准证据不足，本院不予采信；对此本院参照普通护工工资标准每人每天80元计算。综上，护理费共计16800元。4、交通费1000元。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告陈延华未提交正式票据，其该主张证据不足，本院不予支持。5、住院伙食补助费210元。原告陈延华该主张符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。6、后续治疗费及康复费2000元。原告陈延华依据77号鉴定书主张该项费用，证据充分，本院予以确认。7、鉴定费2000元。原告陈延华提交的发票能够证实其实际支出了该项费用，本院予以确认。8、精神损害抚慰金3000元。原告陈延华承担本次交通事故的主要责任，其亦未构成伤残，其该主张依据不足，本院不予认定。9、财产损失费2100元。原告陈延华提交的证据不能证实其驾驶的摩托车的受损情况及损失价值，其该主张证据不足，本院不予认定。
对反诉原告解成刚主张的各项损失的举证质证及认证情况如下：
1、车辆维修费2434元，反诉原告解成刚提交济南市天桥区物价局出具的现场勘验记录、价格认证结论书、价格认证结果报告各一份予以证实。经庭审质证，反诉被告陈延华对现场勘验记录和价格认证结论书有异议，认为系反诉原告解成刚单方委托的，不予认可；价格认证结果报告没有加盖公章，对此也不予认可；另认为其没有提交实际支出该费用的证据，故不同意承担。
2、救援费100元，反诉原告解成刚提交发票一张予以证实。经庭审质证，反诉被告陈延华无异议，同意按责任比例承担。
3、鉴定费1100元，反诉原告解成刚提交山东交院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票两张予以证实。经庭审质证，反诉被告陈延华无异议，同意按责任比例承担。
4、交通费90元，反诉原告解成刚提交发票三张，证实其往返济南处理交通事故花费交通费的情况。经庭审质证，反诉被告陈延华对没有时间及往返路线的两张票据不予认可，对于另一张票据无异议。
结合反诉原告解成刚提交的证据及质证情况，本院对其各项损失确认如下：1、车辆维修费2434元。反诉原告解成刚提交的证据能够证实本次交通事故造成其车辆直接损失2434元，本院予以确认。2、救援费100元、鉴定费1100元，反诉被告陈延华无异议，本院予以确认。4、交通费90元。反诉原告解成刚并未受伤，其主张交通费于法无据，本院不予认定。
上述事实，有原告（反诉被告）陈延华及被告（反诉原告）解成刚、被告大地保险公司陈述及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对该事故作出的事实及责任认定，认定陈延华承担事故主要责任、解成刚承担次要责任，符合法律规定，本院予以采信。解成刚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告大地保险公司应当在交强险限额范围内对陈延华的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合双方的过错情况，本院认为责任比例以三七为宜。
关于原告陈延华主张的各项损失，本院已经予以认定，故被告大地保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈延华医疗费1万元、误工费41938元、护理费16800元。被告解成刚按30%比例赔偿原告陈延华医疗费3603.6元、住院伙食补助费63元、后续治疗费及康复费600元、鉴定费600元。
关于反诉原告解成刚主张的各项损失，本院已经予以认定，故反诉被告陈延华应按70%比例赔偿车辆维修费1703.8元、救援费70元、鉴定费770元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈延华医疗费1万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈延华误工费41938元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈延华护理费16800元。
四、被告解成刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈延华医疗费3603.6元。
五、被告解成刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈延华住院伙食补助费63元。
六、被告解成刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈延华后续治疗费及康复费600元。
七、被告解成刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈延华鉴定费600元。
八、驳回原告陈延华的其他诉讼请求。
九、反诉被告陈延华于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告解成刚车辆维修费1703.8元。
十、反诉被告陈延华于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告解成刚救援费70元。
十一、反诉被告陈延华于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告解成刚鉴定费770元。
十二、驳回反诉原告解成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，财产保全费220元，合计2690元，原告陈延华负担840元，被告解成刚负担1850元。反诉案件受理费50元，反诉原告解成刚负担15元，反诉被告陈延华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 李良宝
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 瑶