wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特626号
申请人：宋桂兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宁传洋，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人宋桂兰与申请人宁传洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁传洋赔偿申请人宋桂兰医疗费人民币933元、交通费人民币32元；
二、申请人宁传洋自愿一次性赔偿申请人宋桂兰人民币835元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋桂兰与申请人宁传洋于2018年3月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七行执字第4号
申请执行人郑州市亚�工贸有限公司。
被执行人郑州市工商行政管理局。
本院在执行申请执行人郑州市亚新工贸有限公司申请强制执行被执行人郑州市工商行政管理局其他行政非诉审查与执行一案中，被执行人郑州市工商行政管理局收到我院的执行通知书后已自动履行了其法定义务，故双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行执字第4号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年八月二十日
书记员 张 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00096号
原告：罗春宝，男。
被告：张秀文，男。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人：郑光玉，董事长。
本院在审理原告罗春宝诉被告张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗春宝于2014年12月23日向本院提出申请，要求裁定案外人江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司在的应付账款不予清偿，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告罗春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司的应付账款324101.14元停止支付；
二、查封罗春宝位于泾县泾川镇赏溪村大梗组住宅房一套，建筑面积为109.83㎡（权证字号：房地权泾川镇字第3332A号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01577号
原告：李某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张会到庭参加诉讼、被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某丙，现一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告于2008年只身一人外出务工，从未与家人联系，两人一直分居至今。2013年9月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告因特殊情况没有按时到庭，被法院按撤诉处理。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某丙，一直随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2008年8月份外出务工，两人一直分居至今。2013年9月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，被本院裁定按撤诉处理。现两人已无和好可能、夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，育龄妇女卡片，唐寨镇汪庄村委会的证明以及本院的（2013）砀民一初字第01555号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的唯一标准。本案中，自原告第一次向本院提起离婚诉讼至原告再次提起离婚诉讼，期间，两人未能和好，分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生女孩李某丙一直随原告生活，为不改变其生活环境和有利于其身心健康，李某丙应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生女李李某丙随李某甲生活。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪万梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第178号
原告范永立，男，1969年出生。
委托代理人李素兰，女，汉族，1968年出生，系原告范永立之妻。
被告金磊，男，1987年出生。
原告范永立与被告金磊承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判�田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2015年4月20日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范永立的委托代理人刘素兰、被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永立诉称，2013年10月6日，原告在被告承包的虞城县张集镇龙潭社区的建设工地上承揽原告的砌墙工程。协议约定每砌一层一结算，但工程完工后，被告尚欠原告工程款及吊车费29170元，给原告出具有证明条（当庭出示2014年5月26日，被告出具的证明）。后经原告催要被告推拖不还，原告依法提起诉讼。要求被告支付原告砌砖钱23170元、吊车租金6000元、违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告金磊辩称，被告欠原告吊车费6000元，砌砖钱23170元及出具的证明均属实。因被告是清包工，总包工人没有支付被告工程款，被告也没有能力支付原告工钱。
被告对原告的�述及出示的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告成立的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告砌砖钱23170元、吊车费6000元，经原告催要未支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定违约金的数额或者计算方法，原告要求被告支付违约金5000元没有依据，应从2014年5月26日被告给原告出具证明之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金磊于本判�生效之日起五日内支付原告范永立工程款及吊车费29170元，并从2014年5月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费654元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 仲 秋
代理审判员 梁�红
人民陪审员 郭 义 民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 晓 慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第141号
上诉人（原审被告）：潘建友，经商。
委托代理人：施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆元县百山祖镇三堆村村民委员会。
法定代表人：吴式乾，村委会主任。
委托代理人：吴学田，农民。
委托代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人潘建友为与被上诉人庆元县百山祖镇三堆村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人潘建友的委托代理人施伟珍、被上诉人庆元县百山祖镇三堆村村民委员会法定代表人吴式乾及委托代理人吴学田、叶光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第15号民事判决；
二、发回浙江省庆元县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 何 锦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1459号
申请执行人宁波市北仑区江南新民电镀厂。
法定代表人：杨海蛟。
被执行人宁波市北仑日达紧固件厂。
法定代表人：陈雷波。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区江南新民电镀厂与被执行人宁波市北仑日达紧固件厂加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑日达紧固件厂现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区江南新民电镀厂向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑日达紧固件厂有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1459号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢孟辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1445号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，经理。
被执行人：马先彬。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人马先彬追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1102民初2052号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20795.5元及利息。因被执行人马先彬未能履行上述法律义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院审查后于2016年5月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1445号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人马先彬追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1437号
原告马某某，1957年11月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告战某某，1959年8月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告马某某与被告战某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了�理。原告马某某到庭参加诉讼，被告战某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：马某某与战某某于1981年10月23日登记结婚，双方婚后育有一女，现年26周岁。婚初双方感情尚好，后双方因性格差异逐渐发生矛盾，致使夫妻感情破裂，战某某于2000年离家出走至今未归，故马某某诉至法院：一、判令马某某与战某某离婚；二、案件受理费战某某负担。
被告战某某未答辩。
本院在开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻档案证明，拟证明马某某与战某某于1981年10月23日登记结婚。
证据二、哈尔滨市道外区振江街道办事处振江社区居民委员会出具的证明，拟证明马某某自2000年至今在振江小区4栋1单元101租房居住，战某�长期不在此居住。
战某某未举示证据。
本院确认：马某某举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明马某某与战某某于1981年10月23日登记结婚，双方之间存在合法婚姻关系，与本案有关联性，故本院予以采信。马某某举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明马某某长期与战某某分居的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：马某某与战某某于1981年10月23日登记结婚。马某某自2000年至今在哈尔滨市道外区振江街道办事处辖区租房居住，地址是振江小区4栋1单元101室，战某某长期不在该房居住。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，马某某与战某某长期分居，已满两年，夫妻感情确已破裂，符合前述离婚的法律规定，马某某诉请与战某某离婚的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某某与被告战某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告马某某已预交），由被告战某某负担，此款被告战某某于本判决发生法律效力后立即给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第104号
原告郑某，男，1965年出生，汉族。
委托代理人张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年出生，汉族。
被告孙某，女，1970年出生，汉族，系被告张某之妻。
原告郑某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张学明到庭参加了诉讼，被告张某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年1月22日，被告张某因资金周转困难向原告借款5万元，月息5分，期限六个月。并用被告在满庄镇南留北村住房一套作为抵押。借款到期后，经催要未付。现要求被告张某立即归还借款5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年3月22日月计算至实际付款日。＋
被告张某、孙某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张某、孙某系夫妻关系。2013年1月22日，被告张某、孙某因建筑工程资金周转由乔庄利、张某、韩某担保，与原告签订借款协议，协议约定“今有张某因工程资金周转急需，借郑某现金5万元，月息0.5分（每月利息2500元）。如不按期付息，月息按三倍赔付。借款用期为六个月，为保证到期还款的真实性不落空，张某自愿把泰安市岱岳区满庄镇南留北村0345号自家住房一套作为抵押，如遇拆迁此房所焕的新楼房全部归郑某所有。为保证房子的合法性，张某夫妻二人自愿签字为证。如借款到期不还，抵押的房屋永久性归郑某所有”。庭审时，证人张某、韩某证实被告张某因工程资金周转，被告张某之妻被告孙某在场，原告郑某以现金方式支付现金5万元。庭审时，原告的代理人认可借款到期被告已支付借款两个月的利息。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。案经审理，因被告未到庭无法进行法庭调解。原告于2015年1月4日诉至本院。以上事实有原告陈述、借借款协议、结婚证、两被告户籍证明、证人张某、韩某证言在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、孙某因建筑工程资金周转向原告借款5万元，已归还原告两个月的借款利息，现尚欠原告借款本金5万元及利息，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方书面约定借款利率、违约金超出法律规定，依法应予以调整。被告张某、孙某应自2013年3月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙某并在借款协议签字，该借款应视为夫妻共同债务，被告孙某应负共同偿还义务。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张某、孙某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑某借款5万元。并赔偿借款损失（损失自2013年3月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 王开华
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01820号
原告柴某某，女。
委托代理人马爱民，河南师林律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人马爱民、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年开始同居生活，未登记结婚。2006年10月24日生一女孩，取名李靖宇，2007年12月15日生一男孩，取名李垚焱。婚后二人感情淡薄，被告嗜酒如命，经常酒后殴打、辱骂原告，2013年2月被告再一次殴打原告，为了离婚，原告与被告于2013年3月1日登记结婚，综上，被告对原告实施家庭暴力，致原、被告感情破裂，原告依法提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养依法判决；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生子女，抚养费自理。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后，于2005年开始同居生活，于2006年10月24日生一女，取名李靖宇，2007年12月15日生一子，取名李垚焱，现均随被告生活。2013年3月1日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间及婚后无共同财产和共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告要求抚养婚生子女的请求，从有利于子女成长原则出发，考虑到原、被告双方的实际情况，婚生子李垚焱由被告李某某抚养、婚生女李靖宇由原告抚养，抚养费双方各自自理较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李靖宇由原告柴某某抚养，婚生子李垚焱由被告李某某抚养，抚养费双方各自自理。
案件受理费3000元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月二十三日
书记员 田树廷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1926号
原告：凌某。
被告：朱某某。
原告凌某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告凌某到庭参加诉
讼。被告朱某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：被告于2009年5月10日向原告借取人民币
150000元，借款期限自2009年5月10日起至2009年12月10日止
。2009年11月10日，被告出具借款协议书一份交原告持有。期
限届满后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现要求被告给付
借款本金人民币150000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．被告户籍信息摘抄资料一份，证明被告的身份与诉讼
主体资格。
3．借款协议书原件一份，证明被告于2009年5月10日向
原告借取人民币150000元及约定相关权某与义务的事实。4．申请证人陈某出庭作证，证明被告向原告借取人民
币150000元的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证
据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权某与质证权某
。原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院
予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
取人民币150000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权某，
要求被告给付上述借款人民币150000元，本院予以支持。关于
逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利
率自原告起诉之日起予以计算。被告下落不明，经本院公告送
达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱某某于本判决生效之日给付原告凌某借款本金人
民币150000元及逾期付款利息（利息自2010年7月5日起至本判
决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率予以计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币400元，由被告
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月十四日
书 记 员 胡盈盈
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民初字第00453号
原告夏名银，男，1957年9月21日生，汉族，四川省三台县人，农民。
原告王琼芳，女，1964年9月17日生，汉族，籍贯、住址，系原告夏名银之妻。
被告山西省阳泉市全顺汽车贸易有限公司。
法定代表人全保顺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人张云翔，该公司经理。
被告张旭明，男，1962年11月21日生，汉族，山西省盂县人，农民。
被告穆建生，男，1966年4月14日生，汉族，山西省盂县人，农民。
原告夏名银、王琼芳诉被告山西省阳泉市全顺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、张旭明、穆建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2010）神民初字第1874号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）榆中法民二终字第00182号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2011年12月21日立案，另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，本院依据原告夏名银、王琼芳所提供电话及其本人确认的地址均无法联系，本院又通过其原审委托代理人肖泽生提供地址确认邮寄送达开庭传票，仍然无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何喜平
审判员 刘翠英
审判员 敖 漫
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨瑞宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第859号
原告刘某甲，男，1970年8月31日生，汉族。
被告刘某乙，女，1969年9月11日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年12月30日在郑州市中原区人民政府登记结婚。婚后双方于1992年7月26日生育一女刘某丙，于2002年6月24日生育一子刘某丁。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，根本不能建立正常的夫妻感情。现双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子刘琦龙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告刘某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况。
本院对原告提交的证据材料分析认证如下：因原告提交的证据加盖有相关单位印章，真实合法有效，故本院对其予以采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1992年12月30日在郑州市中原区人民政府登记结婚。双方于1992年7月26日生育一女，取名刘某丙，于2002年6月24日生育一子，取名刘某丁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫�感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在婚后二十余年的共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，且原、被告婚后生育一子一女，女儿现已成年，儿子尚且年幼。双方现虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审时，原告亦未提交相应的证据证明双方的感情已经破裂。在今后的共同生活中，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄昌洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1355-1号原告王培军，男，汉族，1957年9月12日出生。被告赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。被告姜林，男，汉族，1986年10月12日出生。被告老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码证15594135-8。法定代表人赵社进，董事长。被告福建省金立轻工实业有限公司，组织机构代码证69190765-5。法定代表人姜林，董事长。被告金城（三明）投资有限公司，（金盛发公司内），组织机构代码证56337246-5。法定代表人黄文理，董事长。被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码证55623942-0。法定代表人姜土金，董事长，被告姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。被告林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。被告江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。本院于2014年10月10日作出的（2014）厦民初字第1355号财产保全裁定，裁定：一、查封原告福建省北星汽车园开发有限公司名下位于福建省沙县洋坊205国道北侧的土地使用权（土地使用权证号：虬国用（2007）第1347025-10号）；二、查封、扣押、冻结赵社进、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、林火姬、江秀芳的财产，价值以9000000元为限；并于2014年12月17日，依法查封了赵社进、姜土金名下位于北京市丰台区南四环西路128号2号楼21层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2515、2516共14套房产。现原告王培军申请解除对其中赵社进、姜土金名下位于北京市丰台区南四环西路128号2号楼21层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2515、2516共计11套房产的查封。本院认为，原告王培军在诉讼中申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对赵社进、姜土金名下位于北京市丰台区南四环西路128号2号楼21层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2515、2516共计11套房产的查封；审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年二月六日书记员龚妍附页：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第056号
上诉人（原审原告）赵亮，个体经营者。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，该公司清算组负责人。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
上诉人赵亮与被上诉人大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日受理，于2013年12月12日作出（2013）滨港民初字第3161号民事判决。宣判后，赵亮不服，提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵亮的委托代理人窦立君，被上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年赵亮供应五金等货物，送货单上有魏永春、李庆一、惠春雷等人的签字。赵亮主张向大港油田集团油田化学有限公司（以下简称大港油田化学公司）供应了货物，大港油田化学公司人员（魏永春等人）签字收取，双方存在买卖合同关系；大港油田化学公司对此予以否认，不承认与赵亮存在买卖合同关系，对签字人员也不认可。现赵亮起诉，要求大港油田化学公司给付货款124635.15元。
一审审理中，依赵亮的申请，原审法庭查证并调取（2009）港商初字第306号案卷，可以确认魏永春、李庆一、惠春雷等人当时曾是大港油田化学公司的工作人员。
原审法院认为，赵亮和大港油田化学公司是否存在买卖合同关系，依据双方陈述及赵亮的证据，可以证明赵亮向魏永春、李庆一、惠春雷等人供应五金等货物（送货单上有签字），魏永春等人当时是大港油田化学公司的工作人员。该工作人员是否代表大港油田化学公司履行其职务，大港油田化学公司对此予以否认，赵亮也缺少证据予以证明，故对此不予确认，从而也不能认定赵亮和大港油田化学公司存在买卖合同关系。关于诉讼时效，赵亮的证人证言证明，赵亮在诉讼时效期间主张过权利，大港油田化学公司不予认可，认为证人与赵亮有利害关系。该证人到庭作证，其言语含糊，不能说明赵亮供货的情况、种类、大港油田化学公司的名称等，加之证人与赵亮是多年朋友关系，有一定利害关系，故该证人证言的效力，亦不予确认。综上，赵亮主张与大港油田化学公司存在买卖合同关系，缺少证据，送货单据上的签收人不能证明代表大港油田化学公司履行职务。即使双方存在买卖合同关系，赵亮现主张权利，也超过了法律规定的诉讼时效期间。故赵亮的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回赵亮对大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费1396元，由赵亮负担。”
一审宣判后，赵亮不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人否认魏永春等人系其工作人员，但依据（2009）港商初字第306号卷宗可以证实魏永春等为被上诉人工作人员，且收取货物的时间为2007年至2011年，涵盖了上诉人送货的期间，货物的品种与上诉人供货基本相同。上诉人在一审中提供的证人也能证明上诉人一直向被上诉人催要货款，故上诉人的诉讼请求应当得到支持。
大港油田化学公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人提供的送货单中，收货人栏签字人员为：惠春雷、李庆一、李平、李汝涛、魏永春、孙华、姚永斌、陈晓东、马劲松、杨金鹿。（2009）港商初字第306号案件中原告为天津斯弗特机箱有限公司，被告为本案被上诉人，上述案件一审判决作出后，本案被上诉人不服该判决提起上诉，上诉期间，本院对魏永春进行了询问，魏永春确认姚永斌、杨金鹿为本案被上诉人员工，对于全部送货单据的真实性均表示认可；另该案二审庭审中，本案被上诉人确认姚永斌、惠春雷、李庆一、李平为其单位员工。本院于2010年2月9日作出（2010）二中民二终字第88号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并在判决中确认了被上诉人对于在《送货单》上签字的魏永春、马广萍、李静、王君、潘晨曦、杨金鹿等人为其职工的事实。二审中大港油田化学公司提交《备案通知书》，证明该公司已成立清算组，负责人吕俊怀，并在天津市滨海新区工商行政管理局备案。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人系买卖合同关系，并提供了送货单予以证实，该送货单虽未加盖被上诉人公章，但签字人魏永春、杨金鹿等人已经生效法律文书确认为被上诉人工作人员，且其具有代被上诉人收货的职权，现被上诉人主张本案中上述人员的签字收货行为系个人行为，对此被上诉人负有举证责任，因被上诉人未对此提供证据予以佐证，故被上诉人的抗辩证据不足，本院不予采信，上诉人的该项上诉主张成立，本院予以确认。原审法院对双方买卖关系的认定欠妥，本院予以更正。关于上诉人的起诉是否超过了诉讼时效问题，上诉人的送货时间为2008年，其起诉时间为2013年，间隔五年之久，对此期间是否向被上诉人主张了权利，上诉人在原审期间仅提供了证人出庭予以证实，该证人证言系单一证据，证人与上诉人系朋友关系，且证人的陈述无其他证据予以佐证，因此上诉人的证人证言缺乏证明效力，不能据此认定上诉人的证明目的，原审法院认定上诉人的起诉已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由，不能成立。综上，原审法院所作判决，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1366号
原告：赵某某，女，生于1982年10月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，生于1973年3月21日，汉族，住宣汉县。
原告赵某某与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：1999年8月，我与被告龙某某经人介绍相识，2000年正月我们共同外出打工同居，至今没有办理结婚登记。同居后我们生育两个子女：赵甲（男，生于2001年10月3日，现年12周岁，现就读于胡家镇思乐村小学）、赵乙（男，生于2008年9月3日，现年4周岁）。现两个小孩都与我一起生活。我与被告无“夫妻”共同财产及债权债务。因我与被告同居前严重缺乏了解，同居后性格严重不合，在家时我们经常吵架、打架。被告自2008年10月外出至今与我们断绝了一切关系。现请求人民法院判决由我抚养赵甲、赵乙，被告龙某某给付一个小孩的抚养费每月500元至18岁止。
原告赵某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息；
2、子赵甲、赵乙的出生医学证明，以证明原、被告子女的身份信息；
3、原告赵某某的陈述，以证明原、被告认识、同居经过，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，原告无婚前个人财产，婚后子女状况，婚后没有共同财产及债权债务，婚后感情不好；
4、陈朝秀（被告龙某某之母）的调查笔录，以证明原、被告认识经过、原告无婚前个人财产及同居后子女、财产、生活状况，被告龙某某从2008年10月出走后现在下落不明；
5、宣汉县毛坝镇云蒙村民委员会证明，以证明原、被告未办理结婚登记，属同居关系，被告龙某某从2008年10月出走后现在下落不明。
被告龙某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：1999年8月，原告赵某某与被告龙某某经人介绍相识恋爱。2000年正月，原、被告共同外出务工后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2001年10月3日，原、被告生育长子赵甲，2008年9月3日，原、被告生育次子赵乙。后原、被告因性格不和产生矛盾。2008年10月，被告龙某某外出至今，原、被告相互无来往。2013年4月12日，原告赵某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原告赵某某同居前无个人财产。小孩赵甲、赵乙一直随原告赵某某居住生活。本案在审理中，原告赵某某自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生子女赵甲、赵乙，双方均有抚养、教育的义务。因小孩赵甲、赵乙一直随原告赵某某居住生活，根据子女的生活现状且被告龙某某现下落不明，非婚生子赵甲、赵乙由原告赵某某抚养为宜，故原告赵某某要求非婚生子赵甲、赵乙由其抚养的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
非婚生子赵甲（现年11周岁）、赵乙（现年4周岁）由原告赵某某抚养。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张子南
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第228号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告张继发，男，1983年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告黄莉莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省东营市。
被告江世青，男，1984年4月14日出生，汉族，住济阳县。
被告魏雪莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告李长征，男，1976年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告赵曙光，男，1982年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告高均英，女，1984年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被告张继续，男，1975年4月12日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张继发、黄莉莉、江世青、魏雪莲、李长征、赵曙光、高均英、张继续金融借款合同纠纷，本院于2015年4月10日受理。本院在审理过程中，经审查发现，因被告张继发在本案中涉嫌骗取贷款罪，已由济阳县公安局立案侦查。
本院认为，本案涉及刑事犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张继发、黄莉莉、江世青、魏雪莲、李长征、赵曙光、高均英、张继续的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 王文朝
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵新丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第275号
原告：宋麦滚，男，汉族，1955年生，住伊川县城关镇。
被告：刘党印，男，汉族，1974年生，住伊川县白沙乡。
被告：洛阳市裕昌房地产开发有限公司，住所地：伊川县城关镇人民西路。
法定代表人：刘党印。
原告宋麦滚诉被告刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案属民间借贷纠纷，标的为170万元。本案被告刘党印现因涉嫌非法吸收公众存款犯�已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告刘党印涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件正在办理中，待该刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋麦滚的起诉。
案件受理费20100元，退还原告宋麦滚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04965号
原告李某某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员常才进、袁平荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1993年5月同居，1994年12月14日生于一女谢甲，1997年11月23日生育一女谢乙，2000年8月24日生育一子谢丙。2009年4月2日补办结婚登记。由于原被告的婚姻系包办婚姻，被告性格粗暴，在婚姻关系存续期间多次对原告实施家庭暴力，未能建立应有的夫妻感情。原告想着子女未成年，一直忍辱负重，被告不思进取，累教不改，在最近一段时间内被告仍然对原告实施殴打，原告确实不能再生活在被告的家庭暴力之下，被告的行为已经构成原告离婚的法定理由，其夫妻感情完全破裂，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某某电话辩称，结婚、育子是事实，同意与原告离婚，但要求抚养谢丙，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年5月开始同居生活，1994年12月14日生育一女谢甲�1997年11月23日生育一女谢乙，2000年8月24日生育一子谢丙，2009年4月2日补办结婚登记。2013年8月26日原告向奉节县人民法院起诉离婚，奉节县人民法院于2013年9月4日作出（2013）奉法民初字第02562号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。后原、被告仍分居生活，互不履行义务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及其子女户口证明、结婚证、（2013）奉法民初字第02562号判决书、证人谢乙、谢丙予以证实。
被告谢某某未到庭抗辩，亦未提交证据。
本院认为，李某某与被告谢某某之间的婚姻关系，属合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告发生纠纷，2013年8月26日原告向奉节县人民法院起诉离婚，奉节县人民法院于2013年9月4日作出（2013）奉法民初字第02562号判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务，�居生活一年以上，有证人证言予以证明，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子谢丙自愿跟随被告谢某某生活，被告不要求原告给付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款（五）项、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢丙由被告谢某某抚养。
案件受理费240元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
人民陪审员 袁平荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2252-2号
原告陈秀金，女，汉族。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯，福建天象律师事务所实习律师。
被告厦门长伟工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林前场村4组。
法定代表人陈文清，董事长。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人郭梦融，福建旭恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈秀金与被告厦门长伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月4日作出（2014）集民初字第2252号财产保全的民事裁定书，现因原告陈秀金以与被告厦门长伟工贸有限公司已协商解决纠纷为由，申请解除对被告厦门长伟工贸有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告陈秀金的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告厦门长伟工贸有限公司价值相当于1407895.99元（其中保全标的1385624.99元、案件受理费17271元、保全费5000元）的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年八月十二日
书记员 杨超岚
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第160号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某，男，1987年8月24日出生。
委托代理人王某甲，河南金谷律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1988年12月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月19日被博爱县公安局刑事拘留，2015年6月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨某，河南尚领律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路漫及其委托代理人王某甲，被告人唐某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年12月17日10时许，被告人唐某某驾驶豫HL83**号轿车行驶至博爱县清化镇砖井村仓库附近时疑与前方由被害人路某驾驶的豫HNC7**货车相撞，停车后上前与路某因是否发生撞车而争执、辱骂，后唐某某对路漫拳打脚踢致其面部受伤。经鉴定，路某右眼眶下壁、眶内侧壁骨折存在，其损伤程度为轻伤一级；右眼晶状体脱位诊断明确，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某某于2015年5月19日到博爱县公安局清化派出所投案。上述事实，公诉机关提供了户籍证明，许良派出所证明，投案证明等；证人贺某某、王某乙、仝某某、薛某、崔某某的证言；被害人路某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人路某及其委托代理人王某甲诉称，2014年12月17日10时许，被告人唐某某无故将原告人打成轻伤，请求在依法追究被告人唐某某刑事责任的同时，判令被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费26624.94元，误工费1603.92元，住院伙食补助费700元，营养费420元，陪护费935.62元，交通费5529.9元，住宿费2759元，精神抚慰金50000元，共计88573.38元。
被告人唐某某辩称，自己已经构成故意伤害罪，同意依法赔偿被害人经济损失。请求依法判处。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨帆辩称，本案是由被害人的车辆先撞住被告人的车辆后逃逸，被告人前去质问被害人，被害人拒绝承认，才引起双方厮打，造成被害人受伤，被害人有重大过错，且被害人擅自到外边医院就诊，被告人不应当承担扩大的损失，同时被害人其他请求过高。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日10时许，被告人唐某某驾驶豫HL83**号轿车行驶至博爱县清化镇砖井村仓库附近时，怀疑前方由被害人路某驾驶的豫HNC7**货车撞住自己的轿车，停车后上前与路某因是否发生撞车而争执、辱骂，后唐某某对路某拳打脚踢致其面部受伤。经鉴定，路某右眼眶下壁、眶内侧壁骨折存在，其损伤程度为轻伤一级；右眼晶状体脱位诊断明确，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某于2015年5月19日到博爱县公安局清化派出所投案。
另查明，被害人路某受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗7天、焦作矿务局医院门诊、南京总医院住院治疗7天，共花去医疗费26624.94元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，许良派出所证明，投案证明等；证人贺某某、王某乙、仝某某、薛某、崔某某的证言；被害人路某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据；有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、交通费单据等在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人唐某某的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人路某造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，没有刑事法律依据，本院不予支持。被告人唐某某的辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨某辩称本案是由被害人的车辆先撞住被告人的车辆后逃逸，被告人前去质问被害人，被害人拒绝承认，才引起双方厮打，造成被害人受伤，被害人有重大过错，且被害人擅自到外边医院就诊，扩大的损失被告人不应当承担，同时被害人其他请求过高的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人唐某某进行处罚；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人唐某某将赔偿附带民事诉讼原告人路某的经济损失。判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止）。
二、被告人唐某某应赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费26624.94元，误工费935.62元（66.83元／天x14天），住院伙食补助费700元（住院14天x50元／天），营养费420元（住院14天x30元／天），陪护费935.62元（66.83元／天x14天），交通费5529.9元，住宿费2759元，共计37905.08元。限被告人唐某某在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15442号
申请执行人海某。
被执行人额某。
海某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4062号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人海某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃定祥。
被执行人覃虹朴。
被执行人韦炳诺。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）江民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为34384元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第638号
申请人：位金良
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人位金良与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第438号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03631号
原告：王某甲，男，1981年12月13日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王某乙，女，1984年9月19日生，汉族，无业，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙于2008年1月份经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方先后生育二个子女。因婚后感情一般，原、被告经常为琐事发生争吵，且被告于2014年10月底至江西省南昌市从事传销活动，经亲友多次劝说无效，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判决由原告抚养二个子女，抚养费由原告自行承担。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告王某甲的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
证据三，居民户口簿一份，证明：原、被告的家庭关系情况及生育子女情况。
被告王某乙未提交相关证据。
根据原告王某甲的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其举证不能相互印证，不能证明其与被告王某乙夫妻感情确已破裂的事实。
案在审理过程中，本院于2015年11月30日从定远县公安局调取了被告王某乙的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告王某甲对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告王某乙系湖北省枣阳市人，其与原告王某甲于2008年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某丙，又于××××年××月××日生育儿子王某丁。现原告认为双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，且因被告于2014年10月份至江西省南昌市从事传销活动，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某甲与被告王某乙结婚七年有余，期间生育二个子女生，双方具有一定的夫妻感情，均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称与被告的夫妻感情彻底破裂，但不能举证证明其主张的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉�省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初491号
原告：杜宝荣，女，1960年10月18日生，汉族，个体，住通化县。
被告：于胜利，男，1965年3月4日生，汉族，无业，住通化县。（现因犯故意伤害罪在吉林省通化监狱服刑）。
被告：周凤云，女，1969年5月12日生，汉族，无业，住通化县。
原告杜宝荣与被告于胜利、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、6月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告杜宝荣、被告于胜利到庭参加诉讼，周凤云第一、二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告于胜利夫妻二人偿还原告借款4万元。事实和理由：2015年12月12日被告于胜利夫妇等人因经营资金紧张，向原告杜宝荣借款4万元用于资金周转，被告为原告出具借条，并约定六个月一次性还清欠款，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院。
于胜利辩称，借款不是事实，他只向杜宝荣借一笔10万元借款，这笔4万元是他原来还完借款本金10万元的利息。10万元借款本金一年按3分利计算利息是36000元，后又现场还了原告3000元，还剩33000元，家里都有欠条。原告主张的4万元的借款条是在原告饭店又打的条，是剩余33000元利息又加了7000元利息，共计4万元，他又找的担保人，又打的4万元的借条，他在借款人处签的字。4万元他认可，出狱后给他一年时间，他能还，肯定还。
周凤云辩称，原告主张的借条上的借款人处是她签的字，但这不是借款，是利息钱。这个钱是借的10万元本金按3分计算一年的利息，是36000元利息。当时于胜利给她打电话让她去原告饭店吃饭，那时候条已经都打完了，于胜利就告诉她签字就行，后来她就在借款人处签字了。
杜宝荣围绕诉讼请求依法提交了借条，周凤云提供了欠条及证人证言，本院组织当事人进行了质证。本案在审理过程中，依法调取了通化县公安局侦查于胜利故意伤害案的刑事卷宗，庭审中组织原、被告双方对卷宗中公安机关对杜宝荣、于胜利、周凤云的询问笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于胜利、周凤云于2015�为杜宝荣出具借条，并在借条上借款人处签名，该借据载明：“于胜利借杜宝荣人民币（40000元）肆万元正，于2015、12、12借此款，到期2016年6月12日还清。利息2分”。周凤云提供于胜利出具欠条载明：“今于胜利欠杜宝荣人民币叁万叁仟元正￥33000元，定于2014年7月14日前还清”，于胜利在借款人处签字”。另查明，2017年1月18日18时许，于胜利在其家中，因被害人杜宝荣向其索债发生争吵，后于胜利持菜刀将杜宝荣后颈部、面部砍伤。2018年2月5日因犯故意伤害罪，被通化县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
杜宝荣虽提供了于胜利出具的4万元借据，但周凤云提供的于胜利出具的33000�欠条、证人证言及杜宝荣、于胜利、周凤云在刑事卷宗中的陈述（周凤云自己陈述：“于胜利是我一个朋友，几年前从我手中借过10万元钱，现在还有部分利息没有还清”。），形成证据链能够相互印证杜宝荣提供的4万元借据，系于胜利与杜宝荣发生的仅一笔10万元借款拖欠的利息33000元而重新出具的借据，杜宝荣主张4万元为实际发生的借款事实不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。该笔10万元借款约定的利息36000元超过年利率36%，违反法律规定，不予保护，故按于胜利、周凤云已偿还的10万元借款而重新出具的借据认可利息2分计算，一年利息为24000元，扣除已给付的3000元，应为21000元。因杜宝荣未主张该笔借款的利息，故本院认定于胜利、周凤云应当履行偿还拖欠杜宝荣利息21000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于胜利、周凤云于本判决生效之日立即偿还杜宝荣利息21000元；
二、驳回杜宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由于胜利、周凤云负担210元，杜宝荣负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝雁冰
吉�省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初491号原告：杜宝荣，女，1960年10月18日生，汉族，个体，住通化县。被告：于胜利，男，1965年3月4日生，汉族，无业，住通化县。（现因犯故意伤害罪在吉林省通化监狱服刑）。被告：周凤云，女，1969年5月12日生，汉族，无业，住通化县。原告杜宝荣与被告于胜利、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、6月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告杜宝荣、被告于胜利到庭参加诉讼，周凤云第一、二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告于胜利夫妻二人偿还原告借款4万元。事实和理由：2015年12月12日被告于胜利夫妇等人因经营资金紧张，向原告杜宝荣借款4万元用于资金周转，被告为原告出具借条，并约定六个月一次性还清欠款，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院。于胜利辩称，借款不是事实，他只向杜宝荣借一笔10万元借款，这笔4万元是他原来还完借款本金10万元的利息。10万元借款本金一年按3分利计算利息是36000元，后又现场还了原告3000元，还剩33000元，家里都有欠条。原告主张的4万元的借款条是在原告饭店又打的条，是剩余33000元利息又加了7000元利息，共计4万元，他又找的担保人，又打的4万元的借条，他在借款人处签的字。4万元他认可，出狱后给他一年时间，他能还，肯定还。周凤云辩称，原告主张的借条上的借款人处是她签的字，但这不是借款，是利息钱。这个钱是借的10万元本金按3分计算一年的利息，是36000元利息。当时于胜利给她打电话让她去原告饭店吃饭，那时候条已经都打完了，于胜利就告诉她签字就行，后来她就在借款人处签字了。杜宝荣围绕诉讼请求依法提交了借条，周凤云提供了欠条及证人证言，本院组织当事人进行了质证。本案在审理过程中，依法调取了通化县公安局侦查于胜利故意伤害案的刑事卷宗，庭审中组织原、被告双方对卷宗中公安机关对杜宝荣、于胜利、周凤云的询问笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于胜利、周凤云于2015�为杜宝荣出具借条，并在借条上借款人处签名，该借据载明：“于胜利借杜宝荣人民币（40000元）肆万元正，于2015、12、12借此款，到期2016年6月12日还清。利息2分”。周凤云提供于胜利出具欠条载明：“今于胜利欠杜宝荣人民币叁万叁仟元正￥33000元，定于2014年7月14日前还清”，于胜利在借款人处签字”。另查明，2017年1月18日18时许，于胜利在其家中，因被害人杜宝荣向其索债发生争吵，后于胜利持菜刀将杜宝荣后颈部、面部砍伤。2018年2月5日因犯故意伤害罪，被通化县人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜宝荣虽提供了于胜利出具的4万元借据，但周凤云提供的于胜利出具的33000�欠条、证人证言及杜宝荣、于胜利、周凤云在刑事卷宗中的陈述（周凤云自己陈述：“于胜利是我一个朋友，几年前从我手中借过10万元钱，现在还有部分利息没有还清”。），形成证据链能够相互印证杜宝荣提供的4万元借据，系于胜利与杜宝荣发生的仅一笔10万元借款拖欠的利息33000元而重新出具的借据，杜宝荣主张4万元为实际发生的借款事实不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。该笔10万元借款约定的利息36000元超过年利率36%，违反法律规定，不予保护，故按于胜利、周凤云已偿还的10万元借款而重新出具的借据认可利息2分计算，一年利息为24000元，扣除已给付的3000元，应为21000元。因杜宝荣未主张该笔借款的利息，故本院认定于胜利、周凤云应当履行偿还拖欠杜宝荣利息21000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于胜利、周凤云于本判决生效之日立即偿还杜宝荣利息21000元；二、驳回杜宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由于胜利、周凤云负担210元，杜宝荣负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一八年六月二十一日书记员 郝雁冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终862号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)向某，男，1992年2月27日出生，苗族，住重庆市。上诉人(原审被告人)夏明安，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)田明，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。原审被告人任松，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。原审被告人陈兆俊，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人向某、任松、陈兆俊、夏明安、田明犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十九日作出(2016)沪0114刑初1065号刑事判决。原审被告人向某、夏明安、田明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人向某、夏明安、田明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人李甲的陈述，证人周某某、德某某、陈某某、迟某某、王某某、沈某、仲某某、李乙、谢某、尤某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况说明及截图照片，监控视频，司法鉴定意见书，有关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及释放证明，五名被告人的户籍信息等证据认定，2015年12月4日2时许，被告人向某在上海市嘉定区环城路XXX号水门汀酒吧外因琐事持水果刀将被害人李甲砍伤，李遂前往嘉定区中心医院就医。向某闻讯后纠集被告人任松、陈兆俊、夏明安，由任通知被告人田明及调解人谢某(另处)至区中心医院找李甲调解此事。同日3时许，双方在医院急诊大厅门口调解过程中发生口角，引起冲突。为泄愤，五名被告人分别持事先准备的砍刀、匕首等在大厅内追砍李甲，致李右肩背部裂创、左肘部裂创(经鉴定构成轻微伤)，并扰乱了正常的医疗秩序。2015年12月10日，被告人向某、田明至公安机关投案；同月19日，被告人夏明安至公安机关投案；同月20日，被告人任松、陈兆俊至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人向某纠集被告人任松、陈兆俊、夏明安、田明聚众、持械在医疗场所随意殴打他人，至一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。任松、陈兆俊、夏明安、田明均系累犯，应当从重处罚；五名被告人均有自首情节，可以从轻处罚。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中向某的作用大于其他被告人等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人向某有期徒刑一年四个月；判处被告人任松、陈兆俊、夏明安、田明有期徒刑一年三个月。上诉人向某、夏明安、田明上诉提出原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人向某、夏明安、田明，原审被告人任松、陈兆俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人向某纠集上诉人夏明安、田明及原审被告人任松、陈兆俊持械在医疗场所随意殴打他人，至一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。任松、陈兆俊、夏明安、田明均系累犯，应从重处罚；三名上诉人及两名原审被告人均具有自首情节，可从轻处罚。在共同犯罪中，向某的作用较大，在量刑时一并予以体现。原审法院根据向某、任松、陈兆俊、夏明安、田明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。向某、夏明安、田明的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初390号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某强。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被益阳市公安局赫山分局传唤到案，2016年7月26日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]231号起诉书指控被告人曹某强犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年9月7日19时许，被告人曹某强与妻子被害人何某芳在家中因琐事发生争吵，被告人曹某强将被害人何某芳打倒在地，被害人何某芳将被告人曹某强上身抓伤。被告人曹某强的母亲及女儿见状将两人扯开，被害人何某芳带女儿进入卧室。被告人曹某强发现身上有伤，遂又冲进卧室内对被害人何某芳进行殴打，致其头部、腰部受伤。经鉴定，何某芳系钝性外力致左眼挫伤，多处软组织挫伤，第1腰椎压缩性骨折，属轻伤二级。
2016年1月6日，被告人曹某强被公安机关传唤到案。经办案单位调解，被告人曹某强将债务人归还的借款120000元及工资卡余额5000元交给被害人何某芳保管。
上述事实，被告人曹某强在庭审过程中不持异议，并有照片、户籍信息、到案经过、存折复印件、还款单复印件等相关书证；证人曹某琳的证言；被害人何某芳的陈述；被告人曹某强的供述和辩解；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法临）字[2016]506号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某强故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人曹某强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，从维护社会和谐稳定及保护未成年子女生活的角度出发，同时根据被告人曹某强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6264号
罪犯韦明过，曾用名韦明课、韦明科、韦文财，男，1968年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）泉刑初字第025号刑事判决，以被告人韦明过犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第581号刑事裁定，将罪犯韦明过的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2005年8月29日起至2024年2月28日止。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第448号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2073号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5424号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3050号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2017年9月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明过在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明过提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明过能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分89.9分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明过在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明过在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明过减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1038号
原告：阿哈提·开力木，男，1953年5月7日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。
被告：童保云，男，1974年4月8日出生，无固定职业，住新疆特克斯县。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。（缺席）
原告阿哈提·开力木诉被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿哈提·开力木及其委托代理人达利哈到庭参加诉讼。被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿哈提·开力木诉称，2015年5月28日，被告驾驶新AX**号普通客车，在新源县那拉提镇芳香那拉提门前停车场由北向南倒车时，与车后坐在电动三轮车内的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告垫付了医疗费用。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续医疗费8000元、误工费20115元（135天×149元）；护理费13410元（90天×149元）；住院期间伙食补助费375元；营养费2700元、残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。被告承担本案诉讼费。
被告童保云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年5月28日18时30分，被告童保云驾驶新AX**号小型普通客车，在新源县那拉提镇芳香那拉提门前停车场由北向南倒车时，与车后坐在无号牌电动三轮车车厢内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告童保云负事故全部责任。肇事新AX**号小型普通客车的车主为被告童保云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，并购买不计免赔），事故发生在两保险期限内。
原告阿哈提·开力木受伤后，于2015年5月28日至6月11日在新源县人民医院住院治疗14天。原告的伤情经诊断为：左侧内、外踝骨骨折；左侧腓骨骨折。出院医嘱：继续患肢制动；骨科门诊每月复查一至二次；休息4个月，加强营养；出院后一月内陪护一人。医疗费由被告童保云垫付。
原告阿哈提·开力木治愈出院后，其损伤经新疆中业司法鉴定所评定，于2016年1月20日作出新中业司鉴所（2016）临鉴字第X号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为原告阿哈提·开力木因交通事故导致左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级；原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。
2、原告当庭陈述及原告提供的保险单，证实肇事车辆车主、车辆投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期限内等事实。
3、原告当庭陈述及原告提供医疗证明书、出院小结，证实原告的伤情及被告垫付医疗费的事实。
4、原告当庭陈述及原告提供的法医临床学鉴定意见书及票据，证实原告的伤残等级及支出鉴定费的事实。
5、依据原告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。交通事故造成原告阿哈提·开力木受伤，原告主张的合理经济损失为：误工费20115元（135天×149元／天），原告实际住院14天，出院医嘱要求休息120天，故原告的误工期应为134天，原告主张的误工费标准符合法律规定，故误工费应为19966元（134天×149元／天）；护理费13410元（90天×149元／天），原告实际住院14天，出院医嘱要求出院后30天内专人护理，故原告的护理期应为44天，原告主张的护理费标准符合法律规定，故护理费应为6556元（44天×149元／天）；住院期间伙食补助费，原告实际住院14天，故应为350元；营养费2700元，出院医嘱要求加强营养，考虑到原告的年龄及身体条件，本院酌定营养费1400元；残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%），由原告提供的鉴定书证实，且计算合理，并无不当，予以认定；鉴定费2500元，对原告的伤残等级无异议，故鉴定费应为700元；交通费，结合原告实际住院及做鉴定等客观情况，本院酌定交通费为500元；精神抚慰金10000元，原告在事故中不承担责任，且构成十级伤残，结合本案客观情况，本院酌定为5000元。以上合计51956元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内赔偿原告阿哈提·开力木51256元（51956元-700元）。不在保险赔偿范围内的鉴定费700元，由被告童保云承担。原告主张后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，故对该请求不予支持。被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告阿哈提·开力木经济损51256元。
二、被告童保云赔偿原告阿哈提·开力木经济损失700元。
三、驳回原告阿哈提·开力木的其他诉讼请求。
本判决第一、二判项赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元。由原告阿哈提·开力木承担195元，由被告童保云承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1038号原告：阿哈提·开力木，男，1953年5月7日出生，维吾尔族，住新疆新源县。委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。被告：童保云，男，1974年4月8日出生，无固定职业，住新疆特克斯县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。（缺席）原告阿哈提·开力木诉被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿哈提·开力木及其委托代理人达利哈到庭参加诉讼。被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿哈提·开力木诉称，2015年5月28日，被告驾驶新AX**号普通客车，在新源县那拉提镇芳香那拉提门前停车场由北向南倒车时，与车后坐在电动三轮车内的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告垫付了医疗费用。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续医疗费8000元、误工费20115元（135天×149元）；护理费13410元（90天×149元）；住院期间伙食补助费375元；营养费2700元、残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。被告承担本案诉讼费。被告童保云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年5月28日18时30分，被告童保云驾驶新AX**号小型普通客车，在新源县那拉提镇芳香那拉提门前停车场由北向南倒车时，与车后坐在无号牌电动三轮车车厢内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的【2015】第X号道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告童保云负事故全部责任。肇事新AX**号小型普通客车的车主为被告童保云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，并购买不计免赔），事故发生在两保险期限内。原告阿哈提·开力木受伤后，于2015年5月28日至6月11日在新源县人民医院住院治疗14天。原告的伤情经诊断为：左侧内、外踝骨骨折；左侧腓骨骨折。出院医嘱：继续患肢制动；骨科门诊每月复查一至二次；休息4个月，加强营养；出院后一月内陪护一人。医疗费由被告童保云垫付。原告阿哈提·开力木治愈出院后，其损伤经新疆中业司法鉴定所评定，于2016年1月20日作出新中业司鉴所（2016）临鉴字第X号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为原告阿哈提·开力木因交通事故导致左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级；原告为此支付鉴定费700元。上述事实，有下列证据予以证实:1、原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。2、原告当庭陈述及原告提供的保险单，证实肇事车辆车主、车辆投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期限内等事实。3、原告当庭陈述及原告提供医疗证明书、出院小结，证实原告的伤情及被告垫付医疗费的事实。4、原告当庭陈述及原告提供的法医临床学鉴定意见书及票据，证实原告的伤残等级及支出鉴定费的事实。5、依据原告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。交通事故造成原告阿哈提·开力木受伤，原告主张的合理经济损失为：误工费20115元（135天×149元／天），原告实际住院14天，出院医嘱要求休息120天，故原告的误工期应为134天，原告主张的误工费标准符合法律规定，故误工费应为19966元（134天×149元／天）；护理费13410元（90天×149元／天），原告实际住院14天，出院医嘱要求出院后30天内专人护理，故原告的护理期应为44天，原告主张的护理费标准符合法律规定，故护理费应为6556元（44天×149元／天）；住院期间伙食补助费，原告实际住院14天，故应为350元；营养费2700元，出院医嘱要求加强营养，考虑到原告的年龄及身体条件，本院酌定营养费1400元；残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%），由原告提供的鉴定书证实，且计算合理，并无不当，予以认定；鉴定费2500元，对原告的伤残等级无异议，故鉴定费应为700元；交通费，结合原告实际住院及做鉴定等客观情况，本院酌定交通费为500元；精神抚慰金10000元，原告在事故中不承担责任，且构成十级伤残，结合本案客观情况，本院酌定为5000元。以上合计51956元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内赔偿原告阿哈提·开力木51256元（51956元-700元）。不在保险赔偿范围内的鉴定费700元，由被告童保云承担。原告主张后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，故对该请求不予支持。被告童保云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告阿哈提·开力木经济损51256元。二、被告童保云赔偿原告阿哈提·开力木经济损失700元。三、驳回原告阿哈提·开力木的其他诉讼请求。本判决第一、二判项赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元。由原告阿哈提·开力木承担195元，由被告童保云承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年四月十一日书 记 员 李振玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00054号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
审理中，上诉人吕志贤于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕志贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第125号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人王兆苍，创辉金属科技有限公司职工。
申请执行人刘勇与被执行人王兆苍民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第37号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无能力全部履行义务。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十月八日
书记员 夏 毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初672号
原告：郭××。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：于×。
原告郭××与被告于×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 王晓燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5638号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，女，1981年3月8日出生，汉族，系该公司职员，户籍地辽宁省大洼县，现住大连市普兰店区。
�告：孙某某，女，1955年8月20日出生，汉族，住大连市。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连鑫润物业管理有限公司负担。
审判员 王�
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2054号
原告：崔德辰，男，1981年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦铃，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告崔德辰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德辰委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德辰诉称：2015年5月30日，原告崔德辰驾驶自己所有的冀ＢＹ43**号重型货车，行驶至海宁路港乐街南200米处时，撞在范玉利驾驶的冀ＢＺ56**号重型货车尾部，致使两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队责任认定，崔德辰负事故的全部责任，范玉利无责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计97159元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告支付原告保险金97159元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，在扣除交强险无责任赔偿限额100元后被告公司在保险限额内予以赔偿。车损鉴定数额过高，施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月30日3时40分，原告崔德辰驾驶冀ＢＹ43**号重型货车撞范玉利驾驶的冀ＢＺ56**号重型货车尾部，致双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，崔德辰负全部责任，范玉利无责任。原告崔德辰系冀ＢＹ43**号重型货车的实际车主。经唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年6月4日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀ＢＹ43**号车车损为89475元。原告崔德辰因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损89475元，公估费2684元，施救费5000元，以上共计97159元。原告崔德辰驾驶的冀ＢＹ43**号车以原告崔德辰为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为342000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告崔德辰的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告崔德辰驾驶冀ＢＹ43**号重型货车撞范玉利驾驶的冀ＢＺ56**号重型货车尾部，致双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，崔德辰负全部责任，范玉利无责任，客观合法，本院予以采信。原告崔德辰作为被保险人为冀ＢＹ43**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告崔德辰因本次交通事故造成的合理经济损失，应剔除范玉利驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其余损失97059元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告崔德辰的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告崔德辰保险金97059元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔德辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1109元，由原告崔德辰负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月八日
书记员 於垚旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03138号
罪犯张燕，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年6月2日作出（2011）熟刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年9月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张燕，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张燕，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达117分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见，同意接收。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张燕予以假释。
经审理查明，罪犯张燕提供了其户籍所在地民政局2014年7月15日出具的其家庭经济困难的证明。执行机关提出的罪犯张燕悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。对其提供的经济困难证明本院予以采信，对罪犯张燕的假释是否自觉履行财产刑不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01287号
原告陈凯，男，汉族，1963年9月5日出生。
被告刘志勤，女，1979年2月19日出生，汉族。
原告陈凯与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告刘志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年6月13日被告向原告借款120000.00元，约定按月利率3%支付利息。借款期间被告按月向原告支付了两个月利息共计7200.00元。因原告需资金，多次向被告催收无果。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款120000.00元；并按月利率3%支付从2013年9月13日起至本金偿清之日至的利息。
被告刘志勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日被告刘志勤向原告借款120000.00元，并由被告出具借条一张，借条载明：今借到陈凯人民币120000.00元，月息每月3600.00元。借款期间被告按月向原告支付了2个月利息共计7200.00元。
对于上述事实，有原、被告身份信息，借条、储蓄对账单、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000.00元，并出具借条一张，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本案被告应当履行还本付息的义务，对原告要求被告偿还本金120000.00的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金120000.00元，双方约定每月支付利息3600.00元，利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定的借款利息的利率过高，应当予以调整，借款利息本院按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍予以支持，利息从借款之日起计算至本金偿清之日止。被告已付利息7200.00元，从被告应付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金120000.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年6月13日起至借款本金偿清之日止的利息；被告已付利息7200.00元，从应付款中予以扣除。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告刘志勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭玲玲