江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第62号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人罗世金，公司员工，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月10日被江西省吉安市吉州区公安局抓获，2014年10月14日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年10月24日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2014年10月25日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
辩护人罗海琳，江西雲山律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗世金犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人罗世金及其辩护人黄跃龙、罗海琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日，被告人罗世金以私刻的“郑州顺发机械设备有限公司合同专用章”，冒用郑州顺发机械设备有限公司（以下简称“顺发公司”）的名义，与婺源县康仕乐餐具消毒公司（以下简称“康仕乐公司”）的吴某签订洗碗机流水线销售合同，骗取了吴某支付的2.5万元定金，并以向青岛杰克丹尼包装机械有限公司（以下简称“杰克丹尼公司”）订购包装机设备的名义骗取了吴某支付的预付款2.795万元。罗世金签订合同后没有向顺发公司和杰克丹尼公司订购相关的设备，也未支付相应的定金和预付款，却在得知顺发公司法定代表人张某要来德兴市公安局银城派出所与其当面对质后逃匿。
公诉机关认为被告人罗世金以非法占有为目的，使用虚假印章，冒用他人名义签订购销合同，骗取他人资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗世金对公诉机关指控收取吴某定现金2.5万元以及包装机预付款2.795万元的事实不持异议，但辩称不构成犯罪。理由是：①与吴某签订合同后交给了顺发公司的张某，因为吴某厂房原因，张某说等确定再说。之后自己一直吴某联系厂房进展情况，并对签订合同约定的设备型号进行修改，到8月底才确定，当时自己准备去泰华公司上班并告知吴某，吴某称相信自己并叫自己做，自己就将订单交给郑州市泰华电子设备有限公司（以下简称“泰华公司”）。②包装机是因为吴某没有付全款才没有向杰克丹尼公司订货。③约定到德兴市公安局银城派出所和张某对质没去是因为之前受到吴某的殴打怕吃亏。④私刻顺发公司的章是为了方便开展业务。
辩护人黄跃龙提出的辩护意见是：被告人罗世金的行为不构成犯罪。理由是被告人罗世金没有非法占有的目的，签订合同后有积极履行行为。且其行为不具有合同诈骗罪的形式特征，私刻的合同专用章已得到顺发公司默认。
辩护人罗海琳提出的辩护意见是：被告人罗世金的行为不构成犯罪。除辩护人黄跃龙提出的理由外，本案的案发及被告人的归案情况证实本案事实不清，用私刻的合同专用章签订的另外三份合同已履行可知张某对被告人罗世金私刻假合同专用章是知情的。
经审理查明，2014年5月至2014年6月底7月初，被告人罗世金与顺发公司合作，帮忙推销顺发公司的洗碗机流水线设备。2014年9月初，被告人罗世金到泰华公司工作。2014年7月12日，被告人罗世金和李某来到康仕乐公司推销洗碗机流水线，2014年7月13日，被告人罗世金以顺发公司名义与康仕乐公司的吴某签订洗碗机流水线销售合同，合同加盖被告人罗世金私刻的顺发公司合同专用章。合同约定付款方式为合同签订当日生效，预付定金2.5万元（收款账号是顺发公司法定代表人张某的对公账号和个人账号），验收合格后付清尾款5.1万元，剩余尾款0.9万元待设备正常运转一周后立即付清。被告人罗世金以顺发公司账号打款数量巨大被工商查处为由，要求吴某将定金汇入自己账号，吴某信以为真将现金2.5万元当场交给被告人罗世金。被告人罗世金收取定金后，未将合同交给张某，也未与张某说康仕乐公司定购洗碗机流水线的事情，而是多次催吴某尽快补齐尾款。吴某在被告人罗世金未按合同约定发货并催要尾款的情况下，向张某电话咨询才得知被告人罗世金与顺发公司没有任何关系、顺发公司没有接到订单、合同所用的合同专用章是私刻的。吴某遂多次催被告人罗世金到婺源来协商，被告人罗世金以各种理由搪塞。2014年9月22日，吴某以介绍德兴同行购买洗碗机流水线为由将被告人罗世金骗至德兴市。在德兴市，吴某当被告人罗世金面指出顺发公司没有接到订单和合同专用章是假章，要求被告人罗世金退款，双方发生争执，被告人罗世金报警后双方前往德兴市银城派出所处理。在银城派出所，被告人罗世金刚开始坚称洗碗机在顺发公司生产且合同专用章是真的，在吴某与张某按免提电话通话。电话中张某否认被告人罗世金所说情况后，被告人罗世金改口称洗碗机在其他工厂加工。应民警要求，张某答应第二天赶来德兴核实情况，被告人罗世金在得知张某会来的情况后离开德兴，未按约定第二天到派出所说明问题。
此外，被告人罗世金与吴某在签订洗碗机流水线销售合同的同时，双方口头约定由被告人罗世金代购包装机，被告人罗世金向吴某推荐杰克丹尼公司，包装机全款33000元，先付定金28000元，尾款在机器做好起送的同时付清。被告人罗世金要求吴某将定金2.8万元（扣除银行手续费后为27950元）汇入自己账户。2014年8月11日，吴某按约定将款项汇入被告人罗世金账户并催被告人罗世金发货。被告人罗世金收到款项后未与杰克丹尼公司联系，也未向杰克丹尼公司下订单或定金，在吴某催货时以该公司订单太多无法生产为由拖延。后因洗碗机流水线的事情，吴某打电话给杰克丹尼公司查询，得知该公司并没有收到被告人罗世金的订单。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人罗世金的供述，证实：①2014年7月12日，其和李某到康仕乐公司洽谈业务，其自称是顺发公司的业务员，李某是李总，当天因吴某说要考虑下未谈妥业务。第二天，吴某打电话给其，其一个人来到康仕乐公司的办公室签订了洗碗机流水线销售合同，并收取吴某支付的2.5万元现金。当天，其和吴某还口头约定代购包装机，包装机由杰克丹尼公司提供，后吴某将27950元汇入其账户。②2014年9月22日，其在德兴和吴某因洗碗机流水线销售合同的事情产生纠纷到银城派出所处理，民警初步了解情况后要求二人第二天再来处理，但其离开了德兴。③涉案合同所盖的合同专用章是其拿顺发公司的营业执照复印件在郑州一个私人刻章的地方刻的，时间大约是2014年4月份。2014年9月初其到泰华公司工作。
2、被害人吴某的陈述，证实：①2014年5月份，被告人罗世金来公司几次，自我介绍是顺发公司的业务员，推销洗碗机流水线。2014年7月12日，被告人罗世金和李某来公司，李某自我介绍是厂长兼技术员，次日双方正式签订合同并支付预付款2.5万元，同时其和被告人罗世金还口头约定购买包装机，总价格3.3万元，定金2.8万元，尾款在机器做好起送的同时付清，其于2014年8月11日汇款27950元（扣除手续费50元）给被告人罗世金。②被告人罗世金以顺发公司账号打款数量巨大被工商局查处为由，让其往他本人账户汇款，其直接付了2.5万元现金。因被告人罗世金在没有发任何机器设备的情况下多次要求将全款汇入他的账户，其怕有问题就上网查询顺发公司的法定代表人张某的电话并联系，才得知被骗。③其意识到受骗后多次打电话叫被告人罗世金来婺源县，但被告人罗世金拒绝。2014年9月22日其以德兴同行想购买洗碗机流水线为由将被告人罗世金骗到德兴，双方发生争执后报警由德兴市银城派出所处理，在处理过程中，被告人罗世金还咬定合同是顺发公司签订的，设备在顺发公司加工，合同公章是真的。后其当被告人罗世金的面打电话给张某，张某否认被告人罗世金所说情况，被告人罗世金仍抵赖。在派出所民警在场情况下，再次与张某核实情况，张某应民警要求答应当晚坐火车到德兴当面对质，这时，被告人罗世金改口称设备在泰华公司加工。民警要求二人第二天在张某来的情况下再到派出所处理，但第二天被告人罗世金已逃离德兴不再露面。④被告人罗世金说包装机是杰克丹尼公司生产，2014年9月份，其多次催货，被告人罗世金以订单太多无法生产为由拖延，因洗碗机的事情，其也打电话给杰克丹尼公司查询，该公司并没有收到被告人罗世金的订单。⑤其订购的洗碗机规格是按合同约定的，签订合同后，被告人罗世金叫其提高配置并罚了一张新的洗碗机图纸且在原报价的基础上增加3.6万元，其不同意。
3、证人丁某的证言，证实2014年7月13日，被告人罗世金以顺发公司名义与吴某签订洗碗机流水线销售合同并预付定金2.5万元。后吴某因被告人罗世金一直催讨尾款产生怀疑，向顺发公司的张某电话确认后得知被骗。其于2014年9月23日报案。
4、证人张某的证言，证实：①之涉案合同不是顺发公司签订的，加盖的合同专用章是假的。②被告人罗世金是李某介绍来顺发公司推销产品，二人是一起推销的，然后从中赚取差价，并不是公司的正式员工。被告人罗世金与顺发公司有过短暂的合作，时间是从2014年5月至6月底7月初。被告人罗世金帮顺发公司推销过三份洗碗机流水线，分别是婺源县的婺洁餐具消毒有限公司（以下简称“婺洁公司”）、净之源餐具消毒有限公司（以下简称“净之源公司”）和吉水县一家公司。前面二份合同定金都是由买家直接汇入公司账号，后一份是李某汇款给其。业务员在外面签订合同后按要求都要给其看，同时定金汇入公司账号才会安排生产。被告人罗世金与婺洁公司、净之源公司签订的两份合同其看过，是之前李某说为了方便推销公司产品，在其同意下有几份空白的合同盖了公司的合同章。顺发公司的账号没有被执法部门查封过。③2014年9月22日之前，吴某与其通过电话询问是否有康仕乐公司的洗碗机流水线在顺发公司生产，其说没有。2014年9月22日在德兴市银城派出所处理时，被告人罗世金曾打电话给其要求说假话承认有康仕乐公司的订单，其没有答应，后来应派出所民警的要求，其答应第二天赶来江西处理此事，但第二天其赶到时被告人罗世金已逃离德兴不知去向。④2014年10月17日，被告人罗世金的哥哥罗世兴和李某到顺发公司找其求情，恳求其作证说被告人罗世金私刻公司合同章是公司授权认可的，其没有答应，他俩又说其不用去江西作证，他们请律师过来一趟做个笔录，说是被告人罗世金和李某私刻假章曾与其爱人或公司业务经理说过，他们忘记跟其说了，其当时仍予以拒绝并要求他们将假合同章交出来，当时其用手机录了音。据其所知已发生好几起他们二人利用私刻的顺发公司合同章与他人签订虚假合同。
5、证人孟某（杰克丹尼公司生产部经理）的证言，证实被告人罗世金没有和杰克丹尼公司联系过，该公司没有接到被告人罗世金的订单，也没有接到婺源县康仕乐公司订购包装机的订单。
6、书证：
（1）顺发公司与康仕乐公司的洗碗机流水线销售合同，证实合同约定的设备规格及总价款8.5万元，签订当日生效，预付定金2.5万元，验收合格后付清尾款5.1万元，剩余尾款0.9万元待设备正常运转一周后立即付清。此外，顺发公司收款银行为法人代表张某的对公账号和个人账号
（2）工商银行汇款票据，证实2014年8月11日，吴某汇入被告人罗世金工商银行账户27950元（已扣除手续费50元）。
（3）顺发公司法人营业执照及出具的证明，证实被告人罗世金和李某不是顺发公司的员工，被告人罗世金以顺发公司名义与康仕乐公司签订的洗碗机流水线销售合同，顺发公司不知情，未收到该合同钱款及安排生产此订单。
（4）德兴市银城派出所的情况说明，证实2014年9月22日该所接警处理被告人罗世金与吴某之间纠纷，当时的过程是被告人罗世金称其是按合同履行义务，且合同章是真的，开始被告人罗世金称洗碗机在张某处加工，在吴某与张某手机免提通过后被告人罗世金改口称洗碗机在其他工厂加工，吴某应民警要求让张某前往核对事实，被告人罗世金在得知张某会来核实事实的情况后私自离开婺源，不知去向。
（5）上饶市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实涉案合同所盖合同专用章与顺发公司的合同专用章不是同一印章盖印。
（6）录音卡内存和假合同专用章，证实案发后李某和被告人罗世金的哥哥罗世兴找张某请求其做假证称顺发公司对被告人罗世金私刻的合同专用章知情及涉案合同所使用的合同章情况。
（7）抓获经过及常住人口信息表，证实被告人罗世金于2014年10月10日被吉安市公安局吉州分局抓获，被告人罗世金出生于1990年5月18日。
庭审中，针对被告人罗世金是否具有非法占有的目的及顺发公司对被告人罗世金雕刻合同章是否采取默认态度，辩护人申请证人李某出庭作证，并提供2014年10月14日江西学林律师事务对李某的取证笔录、泰华公司法定代表人陈某的收条、证明及泰华公司营业执照复印件、吉水县康洁仕餐具消毒有限公司（以下简称“康洁仕公司”）法定代表人彭小军出具的证明、三份洗碗机流水线销售合同（分别是婺洁公司、净之源公司、康洁仕公司）、被告人罗世金与吴某之间的短信。具体内容如下：
1、证人李某的证言，拟证明2014年10月15日在江西学林律师事务所办公室所做笔录内容真实，即：①被告人罗世金用自己刻的顺发公司合同章做了四笔业务，分别是康仕乐公司、婺洁公司、净之源公司、康仕乐公司，前三笔业务都是由顺发公司生产和提供，货款也是顺发公司收取。②被告人罗世金与康仕乐签订合同将定金2万元交给了泰华公司，目前洗碗机已生产好，并多次通知吴某付款提货。包装机也与生产厂家联系好等待吴某付清货款就可以发货，定金存放在被告人罗世金处。
2、泰华公司的营业执照复印件、法定代表人陈某出具的收条及证明，内容为泰华公司的注册基本情况、陈某2014年9月6日收到洗碗机定金2万元，陈某2014年10月15日证实“罗世金在我公司定做的规格为21000×660×1200（mm）的洗碗机已于2014年9月20日完成待提，已付定金2万元…”
3、彭小军的证明，内容为2014年6月21日，其公司与顺发公司签订合同在场人有顺发公司法定代表人张某、销售部负责人徐志锋及合作伙伴李某和被告人罗世金，在征得张某、徐志峰一致同意后，由李某、被告人罗世金填好销售合同空白栏相关内容并盖章交给彭小军，经彭小军与其他股东商量后，打电话给被告人罗世金，于2014年7月10日将合同签好字交给被告人罗世金。
4、顺发公司与婺洁公司、净之源公司，康洁仕公司签订的洗碗机流水线销售合同。
5、手机短信记录，内容分别为显示灰色的2014年9月21日“137××××7405陈”，显示绿色的2014年10月8日发送“吴总，不接电话是什么意思，你看着办吧！”
公诉机关的质证意见是：①证人李某当庭证言及在江西省学林律师事务所的调查笔录所称内容与证人张某的证言及手机录音不符；②陈某出具的收条与其在公安机关所做笔录不符，真实性存疑；③对三份销售合同和彭小军的证明真实性没有异议，合同上所盖章肉眼无法区别，即使是假章也不能推定张某事先知晓假章；④被告人罗世金发给吴某短信上并未写清是陈某的号码，且与陈某留在侦查机关的号码不一致，发短信的过程无法证实。
经本院审查核实，认证如下：
1、关于证人李某的证言。2014年10月17日，证人李某同被告人罗世金的哥哥罗世兴找张某，请求张某帮被告人罗世金做假证称顺发公司对私刻合同专用章一事知情，该事实有证人张某的证言及手机录音记录相印证。此外，证人孟某证实被告人罗世金没有与杰克丹尼公司联系过，该公司也没有康仕乐公司的订单，故证人李某的证言，本院不予采信。
2、关于证人陈某的证明和收条。该证人2014年10月23日在侦查机关所做笔录称其公司的订单都是图纸形式，并提供涉案洗碗机图纸，该图纸与此份证明标注的规格不一致，且与涉案合同、被告人罗世金辩解在与吴某签订合同后进行过修改的规格均不一致。关于收取定金一事与其在公安机关所做笔录不符，真实性存疑，故证人陈某出具的证明和收条，本院不予采信。
3、关于顺发公司与婺洁公司、净之源公司、康洁仕公司签订的洗碗机流水线销售合同及彭小军的证明。婺洁公司的合同签订时间为2014年5月18日，净之源公司的合同签订时间为2014年5月22日，康洁仕公司的合同顺发公司签字时间为2014年6月21日，康洁仕公司签订时间为2014年7月10日，这三份合同都是在顺发公司与被告人罗世金合作期间签订的，仅能够证实顺发公司对这三份合同认可，不能证明张某对假章的认可。同样，彭小军的证明描述的签订合同过程，仅能够证实张某对与康洁仕公司之间签订的合同予以认可。不能证明张某对假章的认可。故辩护人提交这些证据的证明目的，本院不予采纳。
4、关于手机短信记录。2014年9月21日的短信内容并未写清是陈某的号码，且与陈某留在侦查机关的号码不一致，此外，该短信显示的颜色与其他颜色不符，无法证实发短信的过程。2014年10月8日的短信内容仅能证实被告人罗世金与吴某之间有联系沟通，故辩护人提交此份证据的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗世金以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物达五万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗世金的辩解及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人罗世金退赔被害人吴子龙人民币五万二千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 詹萍芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐春生