山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第713号
原告：李某，无职业。
委托代理人：杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：苗迪迪，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：陈某，济宁市兖州区凯盛机械配件有限公司职工。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉。本院受理后，先由简易程序审理，后因案件较复杂，转为普通程序审理，于2015年4月20日、5月13日、7月14日和9月17日四次公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杜建民、苗迪迪，被告陈某及委托代理人胡永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情很好，婚后被告很少做家务，原告被迫承担绝大部分家务，被告与公婆的矛盾也很深，婚后原告的财产由被告控制，但被告花钱很奢侈，导致婚后双方不仅没有存款，还透支了多张信用卡，被告经常不经原告同意擅自处分原告的个人财产，现夫妻已分居生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述不是事实，被告花钱没有很浪费，婚后夫妻俩买车、为要孩子而看病、买家具家电和装修房屋，花费了近20万元，但二人的收入少，透支信用卡是原、被告二人的共同行为，被告�有擅自处置原告的财产，现双方已分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，2005年3月原、被告同在兖州凯盛公司打工时认识，同年6月经人介绍双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年9月26日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，办完结婚登记手续之后，双方即和原告的父母生活在一起，因二人性格脾气不合、生活习惯不同，均感觉生活不是很稳定，同时被告与婆婆也产生了矛盾，2012、2013两年原、被告在矿山租房居住，2013年10月二人共同搬到原告父母购买的山拖小区房内居住，但双方仍然经常发生矛盾，2015年3月初，原告未与被告协商即辞掉工作，从山拖小区房内搬出回父母家居住，与被告分居生活，被告也于3月底从山拖小区房内搬出回娘家居住，2015年3月24日�告诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，亦认为已无夫妻感情，同意离婚。
关于财产，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：2011年共花费7.8万元购买“东风雪铁龙”轿车一辆，户名登记为原告姓名，车现在原告手中，庭审中，原、被告共同认可该车现价值为3万元。原告称婚后双方共同出资购买了布艺沙发1套、茶几1张、餐桌1张、椅子6把、鞋柜1个、“海尔”柜机空调1台、“康佳”42寸彩电1台、微波炉1台、电磁炉1台、1.8米×2.2米席梦思床1张、2米×2.2米席梦思床1张（含床头柜2个）、苹果4S手机1部、整体厨房及抽油烟机、衣架1个、冰箱1台、冰柜1台、饮水机1台、健身器1台、照相机1台、平板电脑1台、摄像机1台。被告承认有沙发、茶几、餐桌、椅子、鞋柜、空调、彩电、微波炉、电磁炉、床、手机、整体厨房和抽油烟机，其余的东西�告不承认有。原告对购买所有家具家电的主张未提供证据证明。被告主张以上财产是自己的母亲出资购买。原告主张被告将所有的财产都拉走了，被告承认没拉走床、餐桌、椅子、整体厨房及抽油烟机，其余财产都拉走了。原告对被告将所有财产都拉走了的主张未提供证据证明。2010年5月，以被告陈某作为投保人和被保险人，被告的母亲董某丙作为身故受益人，在泰康人寿保险股份有限公司投保财富人生险，每年缴纳保费1万元，共缴纳10年，已缴纳了5万元，原告要求分得已投保费的一半即2.5万元，被告主张该保险应当认定为受益人的个人财产，不宜作为夫妻共同财产分割。2006年7月18日投保人和受益人均为被告陈某，在泰康人寿保险公司投保安享人生险，自2006年开始每年缴纳保费236元，已缴纳了9年。2006年7月18日投保人和受益人均为被告陈某，在泰康人寿保险公司�保卓越人生险，一次性缴纳保费2万元，2013年3月5日该保险已退保。2013年6月至8月，原、被告共花费16100元装修原告父母购买的山拖小区的房屋，被告主张按夫妻共同财产分割装修费，原告主张已不在此房内居住，钱已支出，装修费不能再作为夫妻共同财产进行分割。原、被告无夫妻共同存款和共同债权。
关于债务，原告主张的债务有：1、原告主张婚后向父亲李继山借款5.4万元，用于购买“东风雪铁龙”轿车，被告不承认此借款，原告向本院提交中国邮政储蓄银行兖州支行出具的账号62×××07、户名李继山于2011年5月8日消费4万元的凭条1张及济宁裕隆汽车销售服务有限公司出具的账号62×××07于2011年5月8日消费4万元的凭条2张，被告不认可，原告主张借其父亲其余1.4万元，未向本院提供证据证明。2、原告主张为还信用卡欠款于2015年3月24日从父亲李继山的同学兼朋友董某甲处借款7.8万元，用“东风雪铁龙”轿车作价2万元作为抵押，但未向有关部门办理抵押登记手续，李继山作为该借款的保人，期限为6个月，原告向本院提交借款人为李某、保人为李继山的欠条1张，2015年3月24日户名为董某甲的中国邮政储蓄银行取款凭单1张，从账号62×××82中取款10万元，2015年3月25日以现金的形式还上海浦东发展银行信用卡42497.5元的凭条1张，2015年3月25日还兴业银行信用卡6837元的凭条1张，2015年3月25日还中信银行信用卡28257.5元的凭条1张，三项还款合计77592元，证人董某甲出庭作证，证明李某借其7.8万元，给的是现金。被告开始同意还此债务的一半，后不认可有该债务。原告主张此7.8万元债务应该由被告全额偿还，被告不同意。3、截止到2015年6月23日原、被告欠交通银行信用卡款30745.58元，经交通银行工作人员多次催促，原告于2015年6月28日�款17300元，被告于2015年6月29日还款17276.56元，已还清此卡的欠款，原告主张自己还交通银行的信用卡钱应该由被告偿还给原告，被告不同意。
被告主张的债务有：1、于2014年11月5日以转账的方式从被告的姨董某乙处借款10万元，于2015年1月18日以现金的方式从董某乙处借款1万元，用于还信用卡的欠款，被告向本院提交济宁银行兖州支行出具的转账凭条1张，被告从2014年11月至2015年3月通过支付宝还信用卡的交易明细5张，2014年11月还款29505.33元，2014年12月还款64573.72元，2015年1月还款70634.18元，2015年2月还款73680.71元，2015年3月还款16237.18元，合计254631.12元，证人董某乙出庭作证，董某乙提交借条的原件，证明被告向其借款11万元。原告认为被告于2014年11月5日借款10万元，没有接着还账，不符合常理，信用卡可以循环使用，被告提供的证据不能证明存在真实的借贷关系，同时原告向本院提交银行凭证1张和银行取款、存款、转账凭条4张，证明2014年11月5日从董某乙的济宁银行账户62×××90中通过转账的方式取出10万元，转到被告陈某济宁银行账户62×××46中，同一天，再从陈某的该账户中取出10万元，存入原告李某济宁银行账户62×××45中，同一天，通过网上银行转到董某乙的女儿刘迪交通银行账户62×××98中，原告主张证人董某乙的女儿刘迪买房，董某乙不会用支付宝，于是先将钱转给被告陈某，被告再打给天津的表妹刘迪。2、2015年3月25日被告借原、被告的同事张某9298元，通过支付宝的方式还被告信用卡欠款，2015年3月26日被告向张某借现金1000元，2015年4月13日被告向张某借现金11600元，用于还信用卡欠款，被告向本院提交通过支付宝转账9298元的书面证据3张及照片3张，张某取款7000元的凭条1张，被告还信用卡的银行凭条3张，2015年3月27日还浦发银行信用卡欠款910元，2015年4月4日还浦发银行信用卡欠款105.08元，2015年4月13日还浦发银行信用卡欠款1820元，还招商银行信用卡欠款9710元，证人张某出庭作证，证人提交被告书写的借条原件3张，证明被告借款21898元，证人承认曾经有一次与被告之间相互借钱还信用卡，但主张这次是真借款，原告认为被告在不到1个月的时间里透支了2.2万元，借张某款不能证明用于共同生活了，而且被告与张某之间以前存在过相互借款还信用卡的情形，故不承认该借款。3、2013年4月29日被告借自己的母亲董某丙现金2万元，2013年6月20日被告借母亲董某丙现金1万元，用于房屋装修，证人董某丙出庭作证，证人向本院提交借条的原件2张，原告不承认该借款。
庭审中，原告提交的证据还有：1、“东风雪铁龙”轿车的发票、完税证复印件各1份；2、被告于2010年5月在泰康人寿保险公司投保的保险合同1份；3、原告李某名下在原、被告共同生活期间还中信银行信用卡明细单5张、还浦发银行信用卡明细单6张、兴业银行对账单2张、交通银行对账单3张，被告对以上证据无异议。被告提交的证据还有：1、被告于2013年1月在山东红十字会医院住院的费用清单1份，被告在济宁医学院附属医院看病的门诊缴费明细单28张，证明被告为治疗不孕症而花费7万余元。2、原、被告于2013年6月至8月为装修山拖小区的房屋花费装修费16100元的收据3张。3、被告还交通银行信用卡的银行凭证1张。4、被告于2010年5月在泰康保险公司投保领取生存金和红利的批单各1张。5、泰康人寿保险公司出具的被告于2006年7月18日投保的卓越财富终身寿险万能型，已于2013年3月5日退保的证明和批单各1张。原告对以上证据无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚前感情较好，但婚后双方均感觉到性格脾气不合，生活习惯不同，生活不是很稳定，原告认为无法再与被告继续共同生活下去，而选择了辞职、与被告分居和向被告提出离婚，被告应诉后，亦认为无法共同生活，同意离婚，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。本案处理的焦点问题是财产分割问题。原、被告婚后购买的“东风雪铁龙”轿车，双方共同认可车的现价值为3万元，现车在原告手中，户名登记的是原告的名字，故该车判归原告所有为宜，原告给付被告一半的车辆折款即1.5万元。对于婚后购买的家具和家电，不管是原、被告出资购买，还是被告的母亲出资购买，为原、被告二人使用，即为原、被告的夫妻共同财产，原告主张的财产要多于被告承认的财产�因原告未提供证据证明财产的明细，以被告认可的为准，根据婚姻法的规定，共同财产平分。对于2006年7月18日投保的安享人生险和2010年5月投保的财富人生险，是原、被告婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买的，以被告陈某为被保险人和受益人的人寿保险投保费，应该属于夫妻共同财产，原告要求分得投保费的一半即236元×9年÷2=1062元和5万元÷2=2.5万元，本院予以支持，被告主张2010年5月投保的保险是具有人身性质的保险，应该由受益人享有，应该认定为受益人的个人财产，不宜作为夫妻共同财产分割，被告的主张与原告的请求不是同一标的，该两份保险的财产权益均由被告陈某享有，今后的保费由被告陈某继续缴纳。对于2006年7月18日以被告为投保人和被保险人投保的卓越人生险，该保险已于2013年3月5日退保，不存在分割的问题。对于被告主张房屋装修费16100�应作为夫妻共同财产分割，本院认为该装修费花在了原告父母的房屋上，原告的父母是受益人，但原告的父母又不能作为本案的当事人参加本案的诉讼，被告可另行主张，本案不予处理。
关于原告主张的债务的认定：1、原告主张借父亲李继山5.4万元用于买车，被告不认可，原告提供了李继山出资4万元买车的证据，被告主张是赠与，未向本院提供赠与的证据，鉴于原告与父亲李继山的特殊关系，原告不向其父亲打欠条，符合正常的生活经验法则，车为原、被告的夫妻共同财产，故本院认定该4万元是借款，是原、被告的夫妻共同债务。原告主张还借其父亲1.4万元，未提供证据证实，本院不予认定。2、原告主张借董某甲7.8万元，向本院提交了取款凭证、还信用卡凭证、书面借条和证人董某甲出庭作证，被告开始同意还其中的一半，后来不认可该笔借款，原告提供的证据从时间上相吻合，能形成完整的证据链条，证明原告确实借了董某甲的钱，虽是在原、被告分居之后借的，但当时原、被告刚分居不久，还共同生活期间的信用卡款，符合常理，此欠款为原、被告的夫妻共同债务。3、原告主张欠交通银行信用卡款，应该由被告将原告已支付的一半还给原告，因该欠款为原、被告夫妻关系存续期间所欠，还是原告李某的户名，欠款已还清，不存在债务的问题，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告主张的债务的认定：1、被告主张借亲姨董某乙11万元，通过原、被告提供的证据能综合证明其中10万元不是被告的借款，而是账的周转，是董某乙为给女儿刘迪10万元买房而进行的周转，另1万元因董某乙与被告有利害关系，原告不认可，本院不予采信。2、被告主张借同事张某21898元，向本院提交了取款凭�、还信用卡凭证、书面借条和证人张某出庭作证，被告提供的证据从时间上相吻合，能形成完整的证据链条，证明被告确实借了张某的钱，虽是在原、被告分居之后借的，但当时原、被告刚分居不久，还共同生活期间的信用卡款，符合常理，此欠款为原、被告的夫妻共同债务。3、被告主张借母亲董某丙3万元，因董某丙与被告有直接的利害关系，原告不认可该借款，本院不予采信。
综上，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚后夫妻共同财产和夫妻共同债务应该共同分割和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产：席梦思床2张（含床头柜2个）、餐桌1张、椅子6把、整体厨房及抽油烟机归原告李某所有；布艺沙发1�、茶几1张、鞋柜1个、“海尔”柜机空调1台、“康佳”42寸彩电1台、微波炉1台、电磁炉1台、苹果4S手机1部归被告陈某所有。
三、夫妻共同财产：“东风雪铁龙”轿车1辆归原告李某所有，原告李某给付被告陈某车辆折款1.5万元。
四、以被告陈某为投保人和受益人在泰康人寿保险股份有限公司于2006年7月18日投保的安享人生险和2010年5月投保的财富人生险的财产权益归被告陈某享有，今后的保费由被告陈某继续缴纳，被告陈某给付原告李某该两份保险投保费的一半即26062元。
五、夫妻共同债务：借原告的父亲李继山4万元、借董建英7.8万元、借张宗锋21898元，共计139898元，由原告李某与被告陈某共同负责偿还。
上述三、四项相互折抵，被告陈某再给付原告李某款项11062元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 曼