wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终123号上诉人（原审原告）长治市财银资产管理有限公司。住所地长治市太行西街锻压厂东侧。法定代表人徐万雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地潞城市中华西大街***号。法定代表人王志文，该公司董事长。上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告双方讼争事项，系在山西省长治市中级人民法院执行过程中，原、被告双方达成的《协议书》履行过程中产生的争议，依照法律规定应由执行法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定驳回原告长治市财银资产管理有限公司的起诉。长治市财银资产管理有限公司上诉认为：一审裁定适用法律错误，本案是在山西省长治市中级人民法院对财产分配完毕下发执行裁定书后，上诉人与被上诉人达成协议在履行过程中发生争议，而且关于财产分配的《执行裁定》在2014年1月5日已下发，当时民诉法解释并未出台，且上诉人对山西省长治市中级法院的分配方案没有异议，对双方达成的《协议书》也没有异议，而在履行过程中被上诉人私自截留上诉人10万元侵犯到上诉人的权益形成纠纷，已不属于执行过程中的争议。山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权，即使认为自己没有管辖权也应当移送管辖，而非驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司在协议的履行过程中发生纠纷而提起诉讼，要求被上诉人归还设备变卖款10万元。本案涉及的《协议书》是双方当事人在收到本院作出的执行裁定书之后就执行裁定所涉财产如何处置自愿达成的协议，双方当事人对本院作出的分配方案及双方达成的《协议书》均没有异议，而是在协议的履行过程中因被上诉人少支付上诉人10万元引发纠纷而提起的诉讼，故该诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的情形，不属于执行法院管辖范围。双方当事人在《协议书》中明确约定“本协议未尽事宜由双方协商处理，协商不成或履行中出现争议双方无法解决的，可诉至长治市城区人民法院”，该约定不违反法律的有关规定，约定有效，故原审原告长治市财银资产管理有限公司向长治市城区人民法院起诉并无不当。原审认定事实与适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1474号民事裁定；二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇一七年一月二十二日书记员 冯敬父
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229初字第3060号
原告：玉田县农村信用合作联社，住所地玉田县伯雍大街北侧。
法定代表人：郑万广，系理事长。
委托诉讼代理人：李友岐，男，1968年3月26日生，汉族，系该社职工，住玉田县，特别授权。
被告：玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村南。
法定代表人：于连祥，系公司经理。
被告：于连祥，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县。
被告：仲宝军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，系公司经理。
被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：高素兰，女，1975年4月12日生，汉族，住唐山市路北区。
原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于连祥、仲宝军、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社的委托诉讼代理人李友岐、被告仲宝军的委托诉讼代理人张子建到庭参加了诉讼。被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于连祥、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司偿还借款本金500万元、利息、诉讼费用；2、判令被告袁宝忠、仲宝军、于连祥、高素兰承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月23日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司签订借款合同一份，合同编号玉联农信借字2013第40302013628002号，与玉田县渲桦纺织有限公司签订保证合同一份，合同编号玉联农信保字2013第40302013276021号，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，保证人玉田县渲桦纺织有限公司，借款金额500万元，期限自2013年10月16日至2014年10月15日，贷款年利率13.2%。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。借款人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司的股东于连祥、仲宝军及玉田县渲桦纺织有限公司股东袁宝忠、高素兰分别向原告出具了公司股东同意保证担保承诺书一份，承诺对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期日起二年。合同签订后原告如约放款，贷款到期后，被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司未按约定日期偿还本金，利息付至2013年12月24日，尚欠借款本金500万元及未付的利息。现原告诉至法院，望准所求。
被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于连祥、仲宝军、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司签订了合同编号玉农信借字2013第40302013628002号借款合同一份，与被告玉田县渲桦纺织有限公司签订了合同编号为唐山玉田联社农信保字2013第40302013276021号保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，保证人玉田县渲桦纺织有限公司，借款金额500万元，期限自2013年10月16日至2014年10月15日，借款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围为主合同包括贷款本金、利息、借款人实现债权的费用（合同其他内容略）。借款人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司的股东于连祥、仲宝军及保证人玉田县渲桦纺织有限公司的股东袁宝忠、高素兰分别向原告出具了公司股东同意保证担保承诺书，承诺对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期日起二年。合同签订后原告如约放款，借款到期后，被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司未按约定日期偿还借款本金，利息付至2013年12月24日。被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于连祥、仲宝军、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司签订的借款合同、与被告玉田县渲桦纺织有限公司签订的保证合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告玉田县农村信用合作联社已将借款500万元交付被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司使用，已履行了合同义务。被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司借款后不按约定还本付息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告玉田县渲桦纺织有限公司、于连祥、仲宝军、袁宝忠、高素兰未按约定履行连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于连祥、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司偿还原告玉田县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（利息自2013年12月25日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告于连祥、仲宝军、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51800元，由被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告于连祥、仲宝军、玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 翟久强
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 心
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1110号
原告：朱红美，女，1980年9月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：展浩晔，男，1974年8月26日生，汉族，住靖江市。
被告：严明霞，女，1974年10月28日生，汉族，住。
原告朱红美与被告展浩晔、严明霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朱红美于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红美撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵亚波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3315号
申请人：张某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申785号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏自强，男，汉族，1927年1月3日出生，住上海市。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏玉英，女，汉族，1955年9月26日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙禧云，男，汉族，1954年10月7日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙晓卿，男，汉族，1983年6月9日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄春艳，女，汉族，1982年9月13日出生，住上海市。以上两被申请人之共同委托代理人夏玉英，女，汉族，1955年9月26日出生，住上海市。以上两被申请人之共同委托代理人孙禧云，男，汉族，1954年10月7日出生，住上海市。一审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区沪太路XXX号XXX室。法定代表人朱伟。再审申请人夏自强因与被申请人夏玉英、孙禧云、孙晓卿、黄春艳及一审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏自强申请再审称：夏自强系夏玉英父亲，夏玉英系被动迁私房权利人，动迁时安置人员为5人(包括夏自强)，得各类拆迁补偿费用共计人民币(以下币种同)XXXXXXX.56元，包括房屋补偿款625200元、规划道路建设配合奖励费125000元、搬迁奖励费150000元、拆除面积奖励费71070元、按期搬离奖励费10000元、过渡费9000元、有线移装费240元、自购房奖励费210000元、搬家费568.56元、煤气移装费190元、电话移装费140元、空调移装费800元、热水器移装费300元、10A表移装费100元。夏玉英用上述钱款除了购买基地提供的A类祁安路二室一厅的一套配套商品房外，又自行购买了一套商品房。夏自强自2009年底到涉诉时一直居住于该配套商品房内。夏自强要求夏玉英支付系争房屋动迁补偿款240000元。夏玉英称已经对夏自强进行了安置，不同意支付动迁款。原一、二审法院没有支持夏自强的诉请。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。原一、二审法院均承认夏玉英对夏自强有安置义务，但是却认为夏玉英让夏自强住在夏玉英的产权房内就完成了安置义务，这一点不能认同。夏玉英对夏自强有安置义务，如何安置不应是夏玉英个人就能决定的。夏自强与夏玉英矛盾非常激烈，即使夏玉英同意夏自强住在其配套商品房内，夏自强也不愿意。另外，夏玉英是夏自强的女儿，依据法律规定，夏玉英对夏自强有赡养义务。夏自强无房可住，作为女儿，夏玉英理应为申请人提供住处，所以夏玉英同意夏自强住在其配套商品房内的行为实为夏玉英应尽的赡养义务，而非安置义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。夏玉英、孙禧云、孙晓卿、黄春艳提交意见称：其已对夏自强进行了安置，让其住在配套安置房内，并出钱装修房屋，已尽赡养义务，不同意夏自强的再审申请。本院认为，夏玉英是系争房屋的产权人，系争房屋被拆迁后，其应当对其他被安置人员进行妥善安置。从实际情况看，夏玉英也确实解决了夏自强的居住问题，夏自强自2009年底至本案诉讼前一直居住在夏玉英提供的动迁配套商品房内，夏玉英等亦承诺同意夏自强一直居住于该房屋内至其百年。原二审法院认定夏玉英已对夏自强进行了妥善安置，夏自强的权益并未受到损害，本院予以确认。根据原一、二审法院查明的事实，并无证据显示至本案涉诉前夏自强曾对动迁后的相关安排提出过异议，动迁多年来夏自强对动迁份额从未有主张，表明夏自强对动迁后的相关安排予以了认可，即使存在动迁中应得款项，现在亦超过诉讼时效，故本院对夏自强的再审申请不予支持。综上，夏自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏自强的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1512号
原告黄某，女，1980年2月生，汉族，农民，住赣县。
被告王某，男，1972年9月生，汉族，农民，住赣县。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1999年原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年冬在赣县攸镇乡办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前了解不够，加上原告小时候患病留下大脑有点痴呆，婚后根本谈不上有感情，被告也一直对原告不好。2014年5月，原告就回了娘家生活，分居至今。2015年6月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，但是，经过这么久，被告仍然没有以其行动改变夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现特再次向法院起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1999年原告黄某与被告王某经人介绍相识谈婚，后于××××年××月××日在赣县沙地镇人民政府办理结婚登记，婚后一直未生育小孩。2015年6月原告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经法院调解和好撤回起诉。
上述事实，有原告黄某提供的身份证复印件，赣县民政局的婚后登记申请书、赣县沙地镇芳村村民委员会证明、婚后状况证明复印件，赣县沙地镇洋村村的证明，（2015）赣民一初字第597号裁定书，黄珍桥的询问笔录等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，原告黄某与被告王某虽经人介绍相识谈婚，但婚后一直未建立深厚感情，尤其原告在2015年9月以夫妻感情破裂向法院起诉离婚做和好工作撤诉后，夫妻感情没有任何改善，导致原告一直在娘家生活，夫妻关系名存实亡。勉强维持这种没有实在内容的婚姻关系已无意义。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费五十元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾玉泉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2509号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人翁学旺。
委托代理人陈世明，系福建创元律师事务所律师。
委托代理人李瑞姬，系福建创元律师事务所律师。
被告危榕华，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地福州市晋安区。
原告福建万昌融资担保有限责任公司（以下简称“万昌公司”）诉被告危榕华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼，被告危榕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌公司诉称，2014年9月3日，原告分别与被告危榕华、案外人中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中行福建省分行”）签订了《委托担保合同》及《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》，约定因被告危榕华向案外人中行福建省分行申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告危榕华委托为其向案外人中行福建省分行提供连带保证担保，原告同意为被告危榕华提供担保的最高债权额为人民币20万元。上述合同签订后，被告危榕华未按约向案外人中行福建省分行归还每期应还款项，并已出现连续两期逾期，案外人中行福建省分行于2015年5月发函要求原告履行保证责任。原告根据《委托担保合同》第一条及《分期付款保证合同》第二条、第四条的约定于2015年5月代被告危榕华清偿款项14210元。据此，原告取得了《委托担保合同》第六条项下规定的追偿权，即原告有权要求被告危榕华偿还原告代为清偿的款项14210元及代偿后逾期信用卡余额184353.7元。同时，根据《委托担保合同》第十条第一款约定，被告应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫款天数向原告支付滞纳金。根据《委托担保合同》第十条第二款的约定，原告向被告追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由被告承担。因此，原告为本案所支出的律师费用5000元及本案诉讼费用亦由被告承担。原告万昌公司请求判令：一、被告归还原告为其代偿的信用卡透支款14210元及利息（以垫款金额为基数，从2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的利息为143.6元）；二、被告向原告支付滞纳金（以垫款金额为基数，从2015年5月4日起按日千分之一计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的滞纳金为1065.8元）；三、被告向原告支付逾期信用卡余额184353.7元；四、被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费8000元。
原告万昌公司向本院提交了下列证明材料：
1、《中国银行信用卡分期付款申请表》、《信用卡增额机构推荐表》、《信用卡额度调整审批表》、《承诺书》，证明被告向案外人中行福建省分行申请信用卡额度提升，提额至20万元。
2、《担保申请书》、《委托担保合同》，证明原被告之间的法律关系，约定由原告为被告在案外人中行福建省分行开立的信用卡承担连带保证责任。
3、《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》、《担保函》，证明原告与案外人中行福建省分行之间的保证法律关系。
4、《透支及逾期还款通知书》，证明被告并未按约履行其与案外人中行福建省分行之间有关信用卡分期付款的约定。
5、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明原告为被告代垫其信用卡透支款共计14210元。
6、《委托代理合同书》、《发票》、《律师费转账凭证》，证明原告为维护其合法权益而支出律师费8000元。
7、《中国银行特种转账借方发票》，证明原告为被告偿还信用卡透支款187596.94元。
被告危榕华未向本院提交证明材料。
被告危榕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告万昌公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
庭审中，原告向本院明确原告为被告危榕华代偿款人民币14210元，自2015年5月4日起计算滞纳金。原告万昌公司自愿将滞纳金的计算标准调整为每月2%。诉讼中，原告又于2015年9月8日，为被告危榕华代偿款人民币187596.94元。
诉讼中，原告委托福建创元律师事务所律师陈世明、李瑞姬代理本案诉讼。2015年8月6日，原告支付了律师代理费人民币8000元。
本院认为，原告万昌公司与被告危榕华签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告危榕华向案外人中行福建省分行借款，未按约履行还款义务，导致原告万昌公司承担担保责任，已构成违约。原告万昌公司承担担保责任后，有权依《委托担保合同》的约定向被告危榕华追偿。因此，原告万昌公司请求被告危榕华偿还代垫款项14210元，以及从代偿之日起支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告万昌公司自愿将滞纳金的计算标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告万昌公司有权依约要求被告危榕华承担其为行使追偿权而支出的律师代理费8000元。《委托担保合同》对利息未作约定，对原告主张被告归还代垫款项利息的请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期信用卡余额人民币184353.7元，诉讼中，原告被案外人中行福建省分行扣款人民币187596.94元，用以代被告危榕华偿还信用卡欠款，故原告主张的逾期信用卡余额人民币184353.7元已实际发生，被告危榕华应向原告偿还代垫款人民币184353.7元。被告危榕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危榕华应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代垫款人民币198563.7元，并支付滞纳金（滞纳金以代垫款人民币14210元为基数，按照每月2%的标准，自2015年5月4日起，计算至被告还清代偿款之日止），以及原告为实现债权支付的律师费人民币8000元。
二、驳回原告福建万昌融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担11元，被告危榕华负担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保183号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人刘伟英，女，1972年2月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人向长年，男，1969年12月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行�刘伟英、向长年银行存款110000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月五日
书记员 陈小丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。
法定代表人：孔宪禹，该公司董事长。
委托代理人：张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁。
再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）哈民六商终字第56号民事判决，已经发生法律效力。此后，金城典当公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。王宁举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与肖玉芬签订借款合同并出具借据，应属职务行为。王宁举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与王宁之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。
综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘 平
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，该公司董事长。委托代理人：张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）哈民六商终字第56号民事判决，已经发生法律效力。此后，金城典当公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。王宁举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与肖玉芬签订借款合同并出具借据，应属职务行为。王宁举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与王宁之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执975号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被执行人韩冬,男,1976年12月30日生，住新沂市。
被执行人季德才,男,1968年3月13日生，住新沂市。
被执行人张雷,男,1977年10月1日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人韩冬、季德才、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）新双商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩冬、季德才、张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的20万元，执行到位0万元,尚未执行到位20万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初316号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人严军权，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省巢湖市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年12月3日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人严军权犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人严军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人严军权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人严军权对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2018年3月8日3时许，被告人严军权在合肥市庐阳区龚湾路合肥师范学院后门对面的路边，通过拉车门的方式，将被害人张某1停放的一辆皖Ａ×××××号白色哈弗SUV轿车副驾驶收纳箱里的人民币现金1700元盗走，后逃离现场。
2.2018年3月22日2时许，被告人严军权在合肥市瑶海区临泉路安徽大市场的路边，通过拉车门的方式，将被害人张某2停放的一辆皖Ａ×××××号银白色江淮车内的一部黑色小米手机（因不具备鉴定条件而未予鉴定）盗走，后逃离现场。
2018年3月8日8时许，被害人张某1发现被盗后报案。2018年3月22日10时许，被告人严军权在合肥市庐阳区阜南路与宿州路交口人才市场附近被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，民警从严军权处依法扣押其盗窃的人民币现金1100元及一部黑色小米手机，分别发还被害人张某1、张某2。
另查明，被告人严军权曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年12月3日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人严军权在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单;被害人张某1、张某2的陈述笔录;指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定不予受理通知书、前科劣迹材料、释放证明、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人严军权的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严军权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严军权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从严处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严军权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年10月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人严军权退赔被害人张某1的尚未追回的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢260号
申请执行人李德汉，男，1956年5月19日出生，汉族。
被执行人曾超，男，1964年12月17日出生，汉族。
被执行人苏虹，女，出生年月不详，汉族。
本案在执行过程中，被执行人交清执行款123100元给申请执行人，交纳执行费1747元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第185号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈礼婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初22-3号
原告林万成。
被告郭水旺。
被告张英燕。
原告林万成诉被告郭水旺、张英燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告申请查封了被告的财产。现该案原告已经申请撤诉。
本院认为，现原告以与被告达成和解清结到底为由撤回起诉，本院予以准许，按照法律规定应当依法解除对被告财产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭水旺、张英燕财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1307号
原告阿孜古丽·依明卡力，女，维吾尔族，1974年3月2日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民,住焉耆县。
被告王凯，男，汉族，1965年1月12日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告中国人民保险库尔勒市支公司，地址新疆库尔勒石化大道保险大厦。
法定代表人：肖振林，系该公司经理。
本院在审理原告阿孜古丽·依明卡力诉被告王凯、中国人民保险库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿孜古丽·依明卡力于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿孜古丽·依明卡力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告阿孜古丽·依明卡力撤回起诉。
本案受理费230.94元，减半收取115.47元（原告已预交），由原告阿孜古丽·依明卡负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马紫林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第730号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人刘爱丽。
被执行人甘霖。
被执行人于素霞。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱丽、甘霖、于素霞借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月十三日
书记员 蔡 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3893号
申请执行人孙杰，女，1967年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市泰畅商务酒店，住所地平度市同和街道办事处大官庄村南平营路东。
法定代表人焦京江，总经理。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人平度市泰畅商务酒店劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙杰申请执行1221元，被执行人平度市泰畅商务酒店给付申请执行人孙杰1221元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第578号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 董洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14277号
原告:璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K。
经营者：黄明会。
被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1，统一社会信用代码91500105671008417J。
法定代表人：彭浩，职务不详。
被告：牟刚，男，其余信息不详。
原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告重庆巾国建筑劳务有限公司、牟刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告璧山区金明建筑设备租赁站于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区金明建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金明建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交），由原告璧山区金明建筑设备租赁站负担。
审判员 王成
二〇一七年十月十九日
书记员 龙洪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2546号
原告岳某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住大武口区。
被告陈某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住大武口区。
原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告岳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年4月28日办理了结婚登记手续，2008年12月16日生育一男孩，取名陈某。由于双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，且年龄相差较大，难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现分居已经有三年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系的存在已经没有任何意义。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割双方共同财产；3.婚生子陈某（2008年12月16日出生）归原告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不愿意离婚。不同意分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间为2008年4月28日的事实。
证据二，常住人口登记卡4张，证明原、被告婚生子陈某于2008年12月16日出生的事实。
被告陈某某对以上二份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：被告对原告所举证据均无异议，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年4月28日办理了结婚登记手续，于2008年12月16日生育一男孩，取名陈某。婚后双方不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生矛盾，导致纠纷成诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互信任，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告之间系家庭琐事引发矛盾，双方应当正确认识各自的缺点，互相沟通，积极化解家庭矛盾后，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初820号
原告：刘红亮，男，1982年9月26日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：杜秀岐，男，1977年3月9日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：刘新华，男，1971年5月24日出生，民族，职业，现住盐山县。
刘红亮与杜秀岐、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘红亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红亮撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告刘红亮负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄媛媛
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1481号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
被告尹国军，现住科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告尹国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。
审判员 项思敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴平平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1881号
原告：梁全果，男。
被告：王彦芬，女。
被告：朱鹏博，男。
本院在审理原告梁全果与被告王彦芬、朱鹏博为买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈柯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01595号
原告周玉，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告周玉诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资40000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资20000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资40000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资20000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周玉拖欠工资二万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告周玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第139号
申请执行人：张玉莲，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：李英茹，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：李佰俊，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：刘玉环，住长春市经济技术开发区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第16号生效民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书�2015）二执字第139号申请执行人：杨学清。申请执行人：王玉明。申请执行人：李汗君。被执行人：高海清。本院于2015年4月2日立案执行杨学清、王玉明、李汗君申请高海清交通肇事罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）二刑初字第5号二道江区人民法院生效裁判，被执行人高海清应支付申请人杨学清、王玉明、李汗君案款346924.0元，承担执行费5103.86元。本院已执行0.0元，尚有346924.0元未执行，现因被执行人高海清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）二执字第139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年九月三十日书记员 ：王宏昊
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏08委赔2号
赔偿请求人董步年，男，汉族，1946年12月25日出生，农民，住淮安市淮安区。
赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人张强，该院院长。
赔偿请求人董步年于2017年3月22日因再审改判无罪申请赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院国家赔偿一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人董步年因1968年被原淮安县公检法军管会以（68）刑字第36号判决判处有期徒刑10年，后经申诉于1979年6月7日被该院改判无罪的行为，均发生在1979年6月7日之前，并没有持续到1995年1月1日之后，故赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。赔偿义务机关对赔偿请求人所作的不予受理案件决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款之规定，决定如下：
对赔偿请求人董步年的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十六日
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省淮安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）苏08委赔2号赔偿请求人董步年，男，汉族，1946年12月25日出生，农民，住淮安市淮安区。赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。法定代表人张强，该院院长。赔偿请求人董步年于2017年3月22日因再审改判无罪申请赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院国家赔偿一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人董步年因1968年被原淮安县公检法军管会以（68）刑字第36号判决判处有期徒刑10年，后经申诉于1979年6月7日被该院改判无罪的行为，均发生在1979年6月7日之前，并没有持续到1995年1月1日之后，故赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。赔偿义务机关对赔偿请求人所作的不予受理案件决定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款之规定，决定如下：对赔偿请求人董步年的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月二十六日附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平，系成都华希广告传播有限公司董事长。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省樱之旅国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人那剑。
本院在审理原告成都华希广告传播有限公司与被告四川省樱之旅国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都华希广告传播有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取669元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 郑云飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c8a6a1-9990-43ab-9e87-bf6d26bd71d6&imgId=ODFjOGE2YTEtOTk5MC00M2FiLTllODctYmY2ZDI2YmQ3MWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扎民初字第00637号
原告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李海臣，总经理。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：赵田喜，旗长。
委托诉讼代理人：黄跃，扎赉特旗人民政府法制办公室工作人员。
被告：扎赉特旗农牧业和科学技术局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：孔繁玉，局长。
委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告：扎赉特旗食品药品监督管理局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：巴达尔胡，局长。
委托诉讼代理人：布和，扎赉特旗食品药品监督管理局副局长。
原告辽宁国际建设工程集团公司（下称辽宁国际建设公司）诉被告扎赉特旗人民政府（下称扎旗政府）、扎赉特旗农牧业和科学技术局（下称扎旗农牧科技局）、扎赉特旗食品药品监督管理局（下称扎旗食药监局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁国际建设公司委托诉讼代理人曹洪峰、被告扎旗政府委托诉讼代理人黄跃、被告扎旗农牧科技局委托诉讼代理人李铁、被告扎旗食药监局委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国际建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款利息339480元。事实和理由：1998年，原告承建原扎旗乡镇企业局综合楼工程，该工程于1999年10月份竣工，经结算原扎旗乡镇企业局于1999年12月尚欠原告工程款31.5万元，当时约定如在2000年10月30日还不清此工程款，将从2000年1月1日起按建设银行同期住宅贷款利率3倍计算至付清日止。由于原扎旗乡镇企业局因机构改革合并到扎旗农牧科技局，涉案工程楼由被告扎旗食药监局承接入住。2008年被告扎旗政府和被告扎旗食药监局代为偿还工程款后，利息款339480元至今未结算，为此原告诉诸于法律。
被告扎旗政府庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案已经超过诉讼时效。2、扎旗政府未与原告发生过民事法律关系；3、会议纪要内容属内部会议，且会议内容与原告无关；4、会议纪要并未提及原告主张利息的情形。
被告扎旗农牧科技局庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求缺少法律依据，应予驳回。2004年7月21日旗长召开会议后没有向扎旗农牧科技局主张过任何权利。会议纪要说明的46万元已经包括了利息。
被告扎旗食药监局庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。应付的工程款已偿付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下：1、1999年12月31日，原告与原扎旗乡镇企业局（后与被告扎旗农牧科技局合并）达成工程结算协议，确认了尚欠工程款303854.59元，并约定如在2000年10月30日不能偿付上述工程款，将从2000年1月1日起按建设银行同期住宅贷款利率3倍计算至偿付完毕日止日止；2、原告出示的会议纪要明确了是旗长办公会议，是政府内部会议，且原告也未列席会议。
本院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告辽宁国际建设公司要求被告给付工程款利息的主张是否成立的认定问题
根据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定辽宁国际建设公司在1999年12月31日已经与原扎旗乡镇企业局（后与被告扎旗农牧科技局合并）达成工程款结算协议，约定了工程款的给付时间以及不能届时偿付工程款后应该承担给付利息的相关事宜。辽宁国际建设公司与原扎旗乡镇企业局之间的工程款结算协议是平等主体间为设立建设工程施工合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原扎旗乡镇企业局与扎旗农牧科技局合并后，依据相关法律规定，应由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务，因此，应当由扎旗农牧科技局来承担上述协议中相关给付义务。依据合同相对性原理，辽宁国际建设公司要求履行结算工程款协议主体应是扎旗农牧科技局，而并非协议主体之外的扎旗政府和扎旗食药监局。因此，辽宁国际建设公司应向扎旗农牧科技局主张协议约定的相关债权。辽宁国际建设公司主张的诉求未过诉讼时效，因此，扎旗政府认为本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。另外，辽宁国际建设公司依据协议计算的工程款利息标准并不违反法律法规的相关规定，对其请求工程款利息的主张，应予采纳。
综上所述，根据本案事实，扎旗农牧科技局应向辽宁国际建设公司承担给付工程款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗农牧业和科学技术局在本判决生效后十日内给付辽宁国际建设工程集团公司工程款利息339480元；
二、驳回辽宁国际建设工程集团公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告扎赉特旗农牧业和科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月十五日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2010）扎民初字第00637号原告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李海臣，总经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：赵田喜，旗长。委托诉讼代理人：黄跃，扎赉特旗人民政府法制办公室工作人员。被告：扎赉特旗农牧业和科学技术局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：孔繁玉，局长。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：扎赉特旗食品药品监督管理局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：巴达尔胡，局长。委托诉讼代理人：布和，扎赉特旗食品药品监督管理局副局长。原告辽宁国际建设工程集团公司（下称辽宁国际建设公司）诉被告扎赉特旗人民政府（下称扎旗政府）、扎赉特旗农牧业和科学技术局（下称扎旗农牧科技局）、扎赉特旗食品药品监督管理局（下称扎旗食药监局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁国际建设公司委托诉讼代理人曹洪峰、被告扎旗政府委托诉讼代理人黄跃、被告扎旗农牧科技局委托诉讼代理人李铁、被告扎旗食药监局委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁国际建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款利息339480元。事实和理由：1998年，原告承建原扎旗乡镇企业局综合楼工程，该工程于1999年10月份竣工，经结算原扎旗乡镇企业局于1999年12月尚欠原告工程款31.5万元，当时约定如在2000年10月30日还不清此工程款，将从2000年1月1日起按建设银行同期住宅贷款利率3倍计算至付清日止。由于原扎旗乡镇企业局因机构改革合并到扎旗农牧科技局，涉案工程楼由被告扎旗食药监局承接入住。2008年被告扎旗政府和被告扎旗食药监局代为偿还工程款后，利息款339480元至今未结算，为此原告诉诸于法律。被告扎旗政府庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案已经超过诉讼时效。2、扎旗政府未与原告发生过民事法律关系；3、会议纪要内容属内部会议，且会议内容与原告无关；4、会议纪要并未提及原告主张利息的情形。被告扎旗农牧科技局庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求缺少法律依据，应予驳回。2004年7月21日旗长召开会议后没有向扎旗农牧科技局主张过任何权利。会议纪要说明的46万元已经包括了利息。被告扎旗食药监局庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。应付的工程款已偿付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下：1、1999年12月31日，原告与原扎旗乡镇企业局（后与被告扎旗农牧科技局合并）达成工程结算协议，确认了尚欠工程款303854.59元，并约定如在2000年10月30日不能偿付上述工程款，将从2000年1月1日起按建设银行同期住宅贷款利率3倍计算至偿付完毕日止日止；2、原告出示的会议纪要明确了是旗长办公会议，是政府内部会议，且原告也未列席会议。本院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告辽宁国际建设公司要求被告给付工程款利息的主张是否成立的认定问题根据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定辽宁国际建设公司在1999年12月31日已经与原扎旗乡镇企业局（后与被告扎旗农牧科技局合并）达成工程款结算协议，约定了工程款的给付时间以及不能届时偿付工程款后应该承担给付利息的相关事宜。辽宁国际建设公司与原扎旗乡镇企业局之间的工程款结算协议是平等主体间为设立建设工程施工合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原扎旗乡镇企业局与扎旗农牧科技局合并后，依据相关法律规定，应由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务，因此，应当由扎旗农牧科技局来承担上述协议中相关给付义务。依据合同相对性原理，辽宁国际建设公司要求履行结算工程款协议主体应是扎旗农牧科技局，而并非协议主体之外的扎旗政府和扎旗食药监局。因此，辽宁国际建设公司应向扎旗农牧科技局主张协议约定的相关债权。辽宁国际建设公司主张的诉求未过诉讼时效，因此，扎旗政府认为本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。另外，辽宁国际建设公司依据协议计算的工程款利息标准并不违反法律法规的相关规定，对其请求工程款利息的主张，应予采纳。综上所述，根据本案事实，扎旗农牧科技局应向辽宁国际建设公司承担给付工程款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗农牧业和科学技术局在本判决生效后十日内给付辽宁国际建设工程集团公司工程款利息339480元；二、驳回辽宁国际建设工程集团公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告扎赉特旗农牧业和科学技术局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十五日书记员 白朝力格日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终284号
上诉人(原审原告)：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵齐，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钱金蕾，女，1978年9月15日出生，系赵齐妻子。
上诉人安徽中房物业服务有限责任公司(以下简称中房公司)因与被上诉人赵齐物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人中房公司的委托诉讼代理人丁以东、被上诉人赵齐及其委托诉讼代理人钱金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中房公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、本案没有超过诉讼时效。中房公司工作人员至少每半年要到赵齐家中催收物业费一次，赵齐答辩因产生矛盾而拒交物业费可以反证中房公司催要过物业费。2、扣减20%物业费、违约金酌定为100元不符合同约定，也有违法律规定，与先前生效的判决不一致。
赵齐二审辩称：本案超过了诉讼时效期间，每半年催收一次物务费不属实；物业费收费标准过高，没有使用门禁卡，不应收电梯费。
中房公司一审诉讼请求：判令赵齐支付拖欠的物业服务费6063.6元（截至2016年9月），并支付违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：赵齐系中房东郡6栋401室业主，该房屋建筑面积115.19㎡。2010年2月4日，赵齐（甲方）与铜陵商城物业服务有限责任公司（乙方）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，甲方应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，甲方应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，甲方违反合同，未按时交纳相关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。赵齐自2012年12月至2016年9月共计46个月未交物业服务费，共计6093元。2016年11月，中房公司向赵齐发出律师函，催收拖欠的物业服务费。中房公司在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
一审法院认为，铜陵商城物业服务有限责任公司与赵齐签订的《中房东郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现铜陵商城物业服务有限责任公司在合同履行过程中已经变更名称，故相应权利义务由中房公司继续享有和履行。合同履行期间，中房公司依约为包括赵齐在内的小区全体业主提供了相关物业服务，赵齐作为单个业主，在接受中房公司提供的物业服务后，有义务交纳物业服务费用，现赵齐未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付费用及违约金的违约责任。但是，中房公司诉称赵齐拖欠物业服务费期间为2012年12月至2016年9月，根据相关法律规定，请求支付物业服务费的诉讼时效为两年，中房公司于2016年12月2日向法院起诉，且庭审中仅举证证明曾于2016年11月向赵齐发函催交相关费用，此外未举证证明存在其他诉讼时效中止或中断情形，故对于2012年12月至2014年10月期间物业服务费的诉请，已经超过诉讼时效，法院不再判令赵齐支付。另，因中房公司在物业管理服务过程中存在不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对2014年11月至2016年9月的物业服务费3046元（132.47元/月×23个月），酌情予以扣减20%(即609元)，违约金酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决：赵齐于判决生效之日起三日内支付中房公司物业服务费2437元，支付中房公司违约金100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，中房公司向法庭提交2016年5月21日费用催缴单一份，以证明在此之前多次向赵齐催缴物业费。
赵齐质证认为：不能证明中房公司向我送达了费用催缴单。
本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：1、中房公司向赵齐主张2014年11月份前所欠物业服务费是否超过诉讼时效；2、一审判决酌情扣减20%物业服务费是否有事实和法律依据；3、一审判决赵齐承担100元违约金是否得当。
本院认为，中房公司向赵齐主张所欠物业费的诉讼请求，应当在法律规定的二年诉讼时效期间行使，否则因诉讼时效期间届满，人民法院就不再予以保护。中房公司提供的证据不足以证明其在2012年12月至2016年10月期间向赵齐催缴过物业费或发生其它诉讼时效中断、中止的情形，故一审判决驳回中房公司2014年11月份前的物业服务费诉讼请求，符合事实和法律规定。根据赵齐所举证据，因中房公司存在服务不到位的情形，一审判决扣减了20%物业费，考虑到双方均存在一定的过错，一审又酌情判定赵齐支付100元迟延违约金，本院认为并无不当。中房公司要求赵齐全额支付物业服务费并按4倍银行贷款利率承担承担违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中房公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽中房物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年七月十二日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1042号
罪犯梁永军，男，1972年1月25日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年2月4日作出（2010）襄刑初字第70号刑事判决，认定梁永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月21日以（2013）许刑执字第432号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁永军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人梁永军伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。该犯系自首。
罪犯梁永军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范、生活规范等扣分7次，累计扣分3.5分。上述事实有服刑人员任振升和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁永军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○九年十一月四日起至二〇一九年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1074号
原告：夏光银，男，1955年12月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：祝浩，男，1986年4月23日生，汉族，住都匀市。
被告：贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇环城东路。
法定代表人：王国强。
原告夏光银诉被告祝浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2016年9月8日本院依法追加贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司作为本案共同被告参加诉讼。原告夏光银及其委托代理人尚中平到庭参加诉讼，被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光银向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款271000元，并从2015年7月16日起以271000元为本金按月息2%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年4月，被告因经营矿山资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款，经双方协商达成口头约定：被告向原告借款500000元用于矿山经营，借期二个月，月息2%，还款付息顺序为先息后本，逾期还款，利息仍按月息2%计算至本金还清之日止。口头协议达成后，原告遂于4月16日通过银行转帐方式向被告支付借款500000元，但被告收到借款后并未如期足额向原告偿还借款本金，截止2015年6月24日止，被告除按约定向原告支付利息140000元，本金229000元外，尚欠原告本金271000元。
被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司未到庭答辩。
被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司在举证期内未提交证据。
原告夏光银围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告祝浩所在居委会证明、被告贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司企业信用公示信息、借条、银行汇款凭证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司向原告出具借条，借条载明：“借条今借到夏光银人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元注此款2014年6月16日归还本金。经手人：祝浩2014年4月16日”，同日，原告通过银行转帐方式向被告祝浩个人帐户汇款500000元，但被告祝浩收到借款后并未如期足额向原告偿还借款本金。另查明，被告祝浩为贵州亿鑫宝矿业投资有限公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”。本案中，原告夏光银向本院主张二被告向其借款500000元的事实，借条上加盖被告贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司公章，而被告祝浩为贵州亿鑫宝矿业投资有限公司法定代表人，同日原告向被告祝浩个人帐户汇款500000元，故本案共同被告为祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司，二被告应共同偿还原告借款，被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告夏光银提出判决二被告共同归还原告借款271000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏光银借款271000元，并从2015年7月16日起以271000元为本金按月息2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，保全费2119元，公告费600元，由被告祝浩、贵州亿鑫宝矿业投资有限公司凯里分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖文婷（代）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执44号
被执行人俞辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞辉被判处罚金一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2016年1月14日立案受理并执行。
本院在执行过程中，经查询俞辉财产情况，除在白中镇珠中村自建有一栋三层楼混合结构房屋，未发现有其他可供执行财产。且根据（2015）梅刑初字第43号和（2015）榕刑终字第1351号刑事判决书，俞辉因刑事犯罪被羁押，刑期自2014年8月21日起至2016年6月24日止。
本院认为，因执行数额为3000元，不适宜采取对被执行人房屋进行拍卖等处置措施，且未发现有其他可供执行财产，应终结本次执行程序，今后发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5154号
原告：寿华兰，女，1953年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
被告：俞林燕，女，1976年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿柏青，男，1971年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年4月28日立案受理原告寿华兰与被告俞林燕、寿柏青民间借贷纠纷一案后，原告寿华兰在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5154号原告：寿华兰，女，1953年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。被告：俞林燕，女，1976年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿柏青，男，1971年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年4月28日立案受理原告寿华兰与被告俞林燕、寿柏青民间借贷纠纷一案后，原告寿华兰在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年五月六日书 记 员  祝向瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18087号
原告陆娟，女，1965年1月16日出生，北京本杰明投资顾问有限公司财务。
被告杨雪涛，男，1981年5月23日出生。
原告陆娟与被告杨雪涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆娟，被告杨雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称：2010年2月25日，杨雪涛以经营需要购置一辆轿车为由从我处借款25.8万元，后杨雪涛以各种理由为借口不肯偿还，我遂于2013年10月23日以民间借贷纠纷为案由向贵院起诉，因当时双方没有签订借款协议，贵院以案由错误于2013年12月16日驳回起诉，但经贵院查实，杨雪涛确认从我处取得过款项。现诉至法院，要求判令杨雪涛偿还不当得利25.8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，自2010年2月26日起至实际还款之日止），杨雪涛偿还误工费、交通费、查询费、前次诉讼费计3.805万元，上述费用暂计算至2015年12月2日金额总计39.345万元；诉讼费用由杨雪涛承担。
被告杨雪涛辩称：我不同意陆娟的诉讼请求，我没有向陆娟借过钱，我也没有拿这个钱，不会产生不当得利，更不同意返还。2008年我在网上发了找工作的广告，后陆娟给我打电话请我给她担任家庭司机，不久我们发展为男女朋友关系，双方一直未签订书面雇佣协议。2013年陆娟曾将我诉至法院，当时陆娟申请证人出庭作证证明2010年2月25日，陆娟给我送了22万，2010年3月2日又给我送了3.8万，我是2010年2月25日当天全款买的车，我既然已经全款购车，不会在此之后还要向陆娟借钱。我在北京只有一个住址，陆娟有我的身份证原件，到我们分手，陆娟也没有把身份证还给我，陆娟不可能不知道我的地址，故我不同意承担陆娟因催款所发生的费用。
经审理查明：陆娟诉称杨雪涛因购车之需向其借款25.8万元，分别于2010年2月25日，由其同事陆光前开车至银行分两次共支取存款22万元后到杨雪涛上班的洗车房交付杨雪涛，2010年3月2日，陆光前开车带陆娟到杨雪涛上班的洗车房将现金3.8万元交付杨雪涛，因出于对杨雪涛的信任，双方未签订书面手续，为此陆娟曾以民间借贷纠纷为由将杨雪涛诉至本院要求杨雪涛偿还欠款25.8万元及利息，本院以陆娟不能提交充足证据证明其与杨雪涛存在民间借贷的法律关系为由作出（2013）大民初字第12742号民事裁定书裁定驳回陆娟的起诉。后陆娟持诉称理由将杨雪涛诉至本院要求返还不当得利25.8万元并支付相应的利息。
案件审理过程中，陆娟为证明其给付杨雪涛现金共计25.8万元，提交陆光前的书面证人证言、（2013）大民初字第12742号案件庭前质证笔录及中国银行的存折（陆娟在中国银行北京朝阳支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出10万元，陆娟在中国银行北京建国门外支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出12万元）予以证明，杨雪涛表示陆光前在（2013）大民初字第12742号案件庭前质证笔录表明并未看到给付过程，陆光前并非陆娟同事，其并未收取25.8万元购车借款；另，陆娟为证明杨雪涛于2010年2月25日买车当天收到22万元申请法院调取杨雪涛中国银行的支出明细并提交张华东及杨雪涛的录音证据及申请张华东出庭作证予以证明，杨雪涛的中国银行的尾号为9387的银行卡存储明细显示2010年2月25日存入两笔10万元共计20万元，并于当日支出25.2548万元，杨雪涛表示该20万元系多日前陆娟支付其担任家庭司机的工资，并非因购车向陆娟借的钱，一直没有存入银行卡，因买车才于2010年2月25日存入银行卡的，所有购车款都是自行支付；陆娟反驳双方并不存在男女朋友关系及雇佣关系，其没有理由支付杨雪涛20万元。
另查，陆娟曾以民间借贷纠纷诉至法院要求杨雪涛偿还借款40万元，本院作出（2013）大民初字第12743号民事判决书判决杨雪涛给付欠款40万元及逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）大民初字第12742号民事裁定书、（2013）大民初字第12743号民事判决书、庭前质证笔录、银行卡支出凭条、存折支出明细、录音、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件：第一，有一方获利；第二，使他人受损失；第三，一方取得利益没有合法根据。根据本案已查明事实，陆娟曾以民间借贷为由向杨雪涛提起诉讼，因杨雪涛否认双方存在民间借贷关系，且陆娟未能提供证据证明双方存在借贷合意，故本院裁定驳回陆娟的起诉。本案中，陆娟主张因杨雪涛借款买车其向杨雪涛支付25.8万元因未获支持故提起本次诉讼，但陆娟作为诉称款项发生变动的控制者，其应该对财产转移行为属于不当得利作出合理解释，虽杨雪涛自认于2010年2月25日存入其银行卡的20万元来自陆娟，但陆娟应对杨雪涛收取上述款项没有事实及法律的依据这一基础法律关系继续举证加以证明，但陆娟对此并未提交相关的证据，故针对陆娟要求杨雪涛返还不当得利25.8万元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持；关于陆娟所主张的误工费、交通费、查询费、前次诉讼费3.805万元，该项费用系陆娟自力救济所产生的费用，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆娟的全部诉讼请求。
案件受理费三千六百零一元，由原告陆娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1189号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人孙磊，该行职工。
被告王换虎，男，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李秀玲，女，1972年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵红军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告赵明夏，男，1959年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王换虎、李秀玲、赵红军、赵明夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、马艳及被告赵明夏到庭参加诉讼，被告王换虎、李秀玲、赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告与被告王换虎、赵红军、赵明夏签订《个人借款合同》一份，约定王换虎向原告借款20万元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为11‰。被告李秀玲作为被告王换虎的配偶出具还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。被告赵红军、赵明夏为被告王换虎的上述借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告王换虎发放了借款，但被告王换虎自2015年6月21日起未按约还款。截止2015年8月17日，被告王换虎尚欠原告借款本金104520.08元、利息2945.92元，故诉至法院，请求判令：1、被告王换虎、李秀玲偿还原告借款本金94520.08元、利息2945.92元（截止2015年8月17日），同时承担至贷款还清之日止的利息；2、被告赵红军、赵明夏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王换虎、李秀玲、赵红军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告赵明夏承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告王换虎、赵红军、赵明夏签订一份《个人借款合同》，约定王换虎向原告借款20万元，借款期限12个月，自借款发放之日起计算；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；借款利率为月息11‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；被告赵红军、赵明夏对被告王换虎的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等。被告李秀玲于2014年11月5日向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺作为被告王换虎的配偶自愿对被告王换虎的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告王换虎发放了借款20万元。2015年6月，被告王换虎的上述借款逾期未还款。截止2015年8月17日，被告王换虎拖欠原告借款本金33649.08元、利息2945.92元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
在本案审理过程中，被告赵明夏代被告王换虎偿还借款本金10000元。借款到期后，被告王换虎尚欠原告借款本金94520.08元、利息2945.92元。
本院认定的上述事实，有原告提交的个人借款合同、配偶还款承诺书、借款借据、贷款余额明细单及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王换虎、赵红军、赵明夏签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应遵照履行。原告按约向被告王换虎发放贷款后，被告王换虎未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王换虎偿还借款本金94520.08元、利息2945.92元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。因被告李秀玲向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺与王换虎承担共同还款责任，故对原告要求被告李秀玲与被告王换虎共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵红军、赵明夏作为被告王换虎上述借款的连带责任保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人即被告王换虎、李秀玲追偿。被告王换虎、李秀玲、赵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王换虎、李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金94520.08元、利息2945.92元（截止2015年8月18日），并承担自2015年8月19日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告赵红军、赵明夏对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王换虎、李秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元、公告费300元，由被告王换虎、李秀玲、赵红军、赵明夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 贾玉清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执892号
被执行人福建省榕华食品有限公司，住所地将乐县。
被执行人廖小忠，男，汉族，1972年7月15日出生，住将乐县。
被执行人肖永凤，女，汉族，1972年7月5日出生，住将乐县。
被执行人谢德荣，男，汉族，1980年8月17日出生，住将乐县。
被执行人肖冬英，女，汉族，1979年9月19日出生，住将乐县。
被执行人陈根明，男，汉族，1959年9月17日出生，住将乐县。
被执行人汤远娣，女，汉族，1957年11月16日出生，住将乐县。
被执行人余九金，男，汉族，1962年10月10日出生，住将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，1960年1月12日出生，住将乐县。
本院（2016）闽0402民初837号民事调解书已发生法律效力，被执行人建省榕华食品有限公司、廖小忠、肖永凤、谢德荣、肖冬英、陈根明、汤远娣、余九金、肖木娣根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费21016元，但被执行人建省榕华食品有限公司、廖小忠、肖永凤、谢德荣、肖冬英、陈根明、汤远娣、余九金、肖木娣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月4日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执892号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初8号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1962年9月10日出生于黄山市徽州区，初中文化，中共党员，农民，住黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年10月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕；同年12月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控，2015年9月30日18时许，被告人杨某甲与洪某甲、朱某、杨某乙、洪某乙等人在黄山市徽州区岩寺镇翰山村洪某甲家里一同吃饭。饭后，被告人杨某甲与杨某乙、洪某乙、朱某等人留在洪某甲家中打牌。期间，被告人杨某甲与朱某因打牌发生争吵，朱某将被告人杨某甲推倒在地，见此情形，洪某甲妻子程某将二人劝至屋外，但二人继续争吵，被告人杨某甲随手拿起一把钉耙朝朱某头部敲打，导致被害人朱某头部受伤。经鉴定，被害人朱某头部所受损伤属重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日18时许，被告人杨某甲与洪某甲、朱某、杨某乙、洪某乙等人在黄山市徽州区岩寺镇翰山村洪某甲家里一同吃饭。席间，被告人杨某甲和被害人朱某均不同程度饮酒。饭后，被告人杨某甲与杨某乙、洪某乙、朱某等人留在洪某甲家中打牌。期间，被告人杨某甲与朱某因打牌发生争吵，朱某将被告人杨某甲推倒在地，见此情形，洪某甲妻子程某将二人劝至屋外，但二人继续争吵，被告人杨某甲随手拿起一把钉耙朝朱某头部挖过去，钉耙的把手当场断裂，并导致被害人朱某头部受伤。
经鉴定，被害人朱某头部所受损伤属重伤二级。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某甲已与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某医药费等各项损失合计18.6万元并获得了谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人杨某甲是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍、钉耙，证人洪某甲、洪某乙、程某、杨某乙等人的证言，被害人朱某的陈述，黄山市公安局徽州分局制作的现场勘验笔录，黄山市徽州区公安司法鉴定中心制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关资质证书，书证被告人的户籍证明、调解协议、谅解书、到案经过、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲就被害人朱某的各项损失进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚；本案的发生被害人朱某存在一定的过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。结合黄山市徽州区司法局社区影响评估意见书对被告人杨某甲的评估意见，决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、弟六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：钉耙一把，木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 张 娜
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初87号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年3月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月6日被民权县公安局取保候审，2017年1月19日被民权县人民检察院取保候审。同年3月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人马某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｎ×××××的黑色“东风”牌小型汽车由北向南行驶至民权县城园北路第三小学北100米处，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人马某某血液中酒精含量为196.43mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某的证言、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】1645号检验报告、被告人马某某驾驶证查询信息单、执法现场视频资料以及被告人马某某的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 嘉