wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2421号
原告顾召阳，男，汉族。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人马原，男，1984年10月16日生，汉族。
原告顾召阳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文茂华，被告委托代理人马原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召阳诉称，原被告之间签订了车号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2014年5月23日11时许，梁松涛驾驶豫P×××××号半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1444KM240M处时，其车辆前部与前方蓝路生驾驶的桂A×××××号货车尾部相撞又与顾召阳驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车尾部相撞，造成蓝路生及乘车人黄品程受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告车辆损失严重，按照合同约定向被告理赔，但原被告未就赔付事宜协商一致，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，但原告应提供证据证明出险时不存在超载及免赔情况。但涉案车辆在事故中无责任，需提供证明证实对方未向该车赔付，且需提供三者的相关信息以协助我公司主张权利。
经审理查明，原告顾召阳系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于临沂顺兴汽车运输有限公司。2013年6月30日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年7月811时至2014年7月8日11时。商业险保单载明的鲁Q×××××号车所投保的机动车损失保险的保险金额为170000元、第三者责任保险的保险金额为500000元；鲁Q×××××挂号车所投保的机动车损失保险的保险金额为72000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限均自2013年7月9日0时至2014年7月8日24时。原告按约交纳了保费。
2014年5月23日11时30分许，梁松涛驾驶制动器不符合规定要求的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1444km240m处时，豫P×××××号重型半挂牵引车前部与前方快车道行驶的由蓝路生驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车后尾部发生碰撞，桂A×××××号轻型厢式货车被碰撞后其右前部又与前方快车道行驶的由顾召阳驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车左后尾部发生碰撞，造成桂A×××××号轻型厢式货车驾驶员蓝路生、乘员黄品程受伤，上述三车及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定，梁松涛承担该事故的全部责任，蓝路生、黄品程、顾召阳无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××挂号车的损失，原告方委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第37号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××挂号车的损失为13074元，该公司为此收取了鉴定费953元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
原告还提供了停车费收据一张及2014年6月13日、6月14日的列车车票二张，拟证实原告支付停车费1160元、交通费280元的事实。被告对此均有异议，认为停车费系收据且无收款单位盖章，交通费是发生在2014年6月13日、14日，与事故无关联性，故保险公司不予承担停车费、交通费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告无事故责任，由广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××挂号车的损失，广西评值价格事务所有限公司作出的（2014）第37号价格评估报告书认定为13074元，被告虽对该评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认，并据此认定鲁Q×××××挂号车损失价值为13074元，该项损失应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。广西评值价格事务所有限公司收取的鉴定费953元，系原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，应由被告予以赔偿。
原告提供的1160元停车费收据系收据，非正式发票且无收款单位盖章，无法证实原告支出停车费的真实性，本院不予支持；原告提供的列车车票二张，发生在2014年6月13日、14日，与本次事故无关联性，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿15000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告顾召阳13074元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告顾召阳鉴定费953元。
三、驳回原告顾召阳的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计14027元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告顾召阳负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨丽霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2458号
原告张某某，女，1990年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告衣某某，男，1988年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告衣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年6月经人介绍相识，于2014年9月11日登记结婚，于2015年2月20日生育女孩衣某某。被告经常对我进行打骂，特别是酒后尤为严重，我天天生活在恐惧和委屈之中，但是为了孩子我委曲求全忍辱吞声的与他一起生活，但是他仍然变本加厉的打骂我，也不照看孩子。为了我跟孩子的安全不得已于2016年1月20日离家，后来被告找到我，把吃奶的孩子抢走了，从此我与被告无任何联系，婚姻关系名存实亡，现原被告已毫无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实真相，调解或者判决原被告离婚，婚生女孩衣某某由原告抚养，被告支付抚养费，每月5000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告衣某某庭后答辩称，我们两人之间只是因为生活小事发生争吵，并没有达到离婚的程度，我们之间感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，后于2014年9月11日登记结婚，2014年农历12月5日举行结婚仪式并共同生活。2015年2月20日生育女孩衣某某。原被告婚后经常因生活琐事吵架，导致感情冷淡。原告于2016年4月11日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告衣某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年七月十八日
书记员 马彦鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1369-2号
申请执行人：刘建山。
被执行人：山东圣力宏方环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处大高乐埠村东薛馆路北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第592号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人山东圣力宏方环保科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东圣力宏方环保科技有限公司的银行存款330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年八月一日
执行员 王 勇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00739号
罪犯张正兵。2006年9月20日，因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月3日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）常刑初字第37号刑事判决，认定被告人张正兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑一复字第0052号刑事裁定，对张正兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张正兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张正兵于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交�罪犯张正兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张正兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张正兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3513号
原告上蔡县聚鑫板业有限公司。
法定代表人邱凤枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张海旺，男，汉族，1969年10月27日出生，住上蔡县，系该公司员工。
被告田运锋，男，汉族，1978年10月6日出生，住上蔡县。
被告曹磊鹏，男，汉族，1991年1月16日出生，住上蔡县。
原告上蔡县聚鑫板业有限公司与被告田运锋、曹磊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告上蔡县聚鑫板业有限公司于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为,原告上蔡县聚鑫板业有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县聚鑫板业有限公司撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告上蔡县聚鑫板业有限公司负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月十九日
书记员 毛贺敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5740号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：宋连平。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋连平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执116号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0032。
被执行人陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
被执行人陈颖、陈佳偿付案件受理费一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第16号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费3000元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行的财产因暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执116号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1861号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人麻洋洋，男，1993年11月1日生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省漯河市源汇区阴阳赵乡前寨村2组457号。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人麻洋洋犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人麻洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：l、2013年5月5日2时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇花如新村篮球场旁边，见被害人周友军的一辆丰田花冠小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，盗走车内的现金300元、一台佳能IXXXXX0hs数码相机（约价值1350元）及4包芙蓉王香烟（约价值90元）。
2、2013年5月5日3时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇四季名苑正门，见被害人周波的一辆黑色别克小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，盗走车内的任意行导航仪（约价值400元）。
3、2013年5月7日2时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇万寿亭后面的拐弯处，见被害人陈建辉的一辆白色途观小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，盗走车内的一部三星IXXXXX手机（约价值1800元）及现金3500元。
4、2013年5月7日2时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇万寿亭后面的拐弯处时，见被害人陈永强的一辆暗樱红色起亚牌小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，但未在车内盗得财物。
5、2013年5月10日2时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇金牛路紫荆楼前的华硕金牌店门口，见被害人成国辉的一辆丰田卡罗拉小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，盗走车内的一把雨伞（约价值20元）等物。
6、2013年5月12日1时许，被告人麻洋洋携带螺丝刀来到本市望牛墩镇广东发展银行门口，见被害人黄志能的一辆丰田卡罗拉小轿车停放在该处。麻洋洋用螺丝刀撬开该车玻璃，盗走车内的现金约500元。
2013年5月14日，公安人员将伺机作案的麻洋洋抓获归案。
上述事实，被告人麻洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周友军、周波、陈建辉、陈永强、成国辉、黄志能的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，前科材料，被告人麻洋洋的供述、指认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻洋洋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麻洋洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人麻洋洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人麻洋洋在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，合法有据，本院予以采纳。
视被告人麻洋洋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6640号
罪犯韩相伟，又名李小，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）保刑初字第49号刑事判决，以被告人韩相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩相伟在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年五月二十一日因犯破坏电力设备罪，被河北省景县人民法院判处有期徒刑三年；于二〇〇九年五月二十五日因盗窃，被河北省衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩相伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月10日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初字第180号
原告：陈金转，女，1962年1月27日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：稷山县恒丽来食品厂
法定代表人：宁玉孟，该厂厂长。
被告：郑金有，男，1955年11月16日出生，汉族，稷山县居民。
原告陈金转与被告稷山县恒丽来食品厂(以下简称被告食品厂)、郑金有民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告食品厂经本院公告传唤、被告郑金有经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元及其利息。事实与理由：2013年7月，被告食品厂因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息为1.5分。2015年9月21日，被告食品厂给原告出具了还款协议，承诺2016年9月21日偿还全部借款本息。被告郑金有作为担保人在协议上签字。因经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告食品厂的法人代表宁玉孟给原告出具还款协议，协议内容为：宁玉孟借原告现金100000元整，还款时间为2015年9月21日至2016年9月21日。如还不清，宁玉孟将被告食品厂所有资产作价给原告所有，月息为1.5分。另还款协议还注明欠原告利息40000元整，一年内还清。该还款协议尾部加盖有被告食品厂公章，宁玉孟作为该厂的法人代表在该协议上签字捺印，其妻子郑丽霞也在该协议上签字捺印。被告郑金有作为担保人在协议书上签字捺印。
庭审中，原告称该笔100000元借款的时间发生在2013年7月，月息为1.5分，协议出具时间是2015年9月，协议上注明的欠原告利息40000元就是这段时间的利息。
上述事实，有原告提供的还款协议及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告提供的还款协议足以证明被告食品厂欠原告借款本息之事实。现原告持还款协议向被告食品厂索款，理据充分，其合理诉求应予支持。被告食品厂不还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告郑金有作为担保人，对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。因本案涉及的债权还有物的担保即如还不清，宁玉孟将被告食品厂所有资产作给原告所有之约定，该约定实质是被告食品厂的法人代表宁玉孟将被告食品厂的所有资产用于抵押，但抵押物并没有在有关部门办理抵押物登记，故该抵押协议没有生效。被告郑金有理应对被告食品厂所欠原告之债承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
被告稷山县恒丽来食品厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈金转借款本金100000元及其利息（其中，2015年9月21日之前的利息为40000元；之后的利息按月息1.5分计算，算至本判决确定的还款之日）；被告郑金有对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告稷山县恒丽来食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 杨益平
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审35号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：应城市四里棚蒲阳大道。组织机构代码：76065594-x。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人久大（应城）制盐有限责任公司大气污染物排放浓度超标，于2016年1月6日作出内容为“原处罚决定8万元，计10日，共计罚款人民币80万元整。”的应环罚字（2016）20102号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）20102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）20102号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人久大（应城）制盐有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2016）20102号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7405号
原告张必文，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告洪妙婷，女，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告张必文、洪妙婷与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张必文、洪妙婷于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必文、洪妙婷以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张必文、洪妙婷撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执664号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人许芳荣。
被执行人洪加水。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人许芳荣、洪加水借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2417号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许芳荣、洪加水未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许芳荣、洪加水所有的款项人民币54000元及利息、执行费710元；诉讼费288元由许芳荣负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22818号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苑景召。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苑景召信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苑景召系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,398.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,398.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第108号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年6月1日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙G***1学轻型专业作业车沿开八线由北向南行驶至某某某镇密码宾馆北100米处时，与张某甲醉酒后驾驶的蒙G****2号轿车超车时相撞，双方人员、车辆受损。经奈曼旗公安局交巡警大队认定，被告人张某某负此起事故的次要责任。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，警情信息，归案说明，破案简介，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见，证人证言，被害人陈述，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申112号
再审申请人（原审被告)：赵建安，男，1988年7月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告)：江阴美森电气有限公司，统一社会信用代码91320281789900937F，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹炳�，江苏维一律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告)：刘海斌，男，1972年3月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
再审申请人赵建安、江阴美森电气有限公司因与被申请人刘海斌民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初16129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵建安、江阴美森电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月二十三日
书记员 金馨梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初744号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行，住所地阜城县阜城镇富强西路36号。
主要负责人：李红军，行长。
委托诉讼代理人：杨瑞香，女，1970年6月2日出生，，汉族，系该公司职员，住阜城县。
被告：彭雷，男，1985年8月22日出生，，汉族，住阜城县。
被告：桑翠翠，女，1987年9月8日出生，，汉族，住阜城县。
被告：耿建华，男，1985年5月16日出生，汉族，，汉族，住阜城县。
被告：尚培坤，女，1984年8月2日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行（以下简称农商行阜兴支行）与被告彭雷、桑翠翠、耿建华、尚培坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阜兴支行主要负责人李红军及委托诉讼代理人杨瑞香到庭参加诉讼，被告彭雷、桑翠翠、耿建华、尚培坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行阜兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭雷、桑翠翠偿还借款99942.32元及利息24207.43元（自2015年9月21日至2017年4月12日止的未付利息），并支付按月利率13.182‰至借款清偿之日的逾期利息；2.被告耿建华、尚培坤对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日原告农商行阜兴支行与被告彭雷签订个人循环额度借款合同，约定被告彭雷向原告借款10万元，用途为购货，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日，借款利率为月利率10.14‰。2014年12月8日原告与被告耿建华签订最高额保证合同，约定被告耿建华对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日原告将10万元借款直接发放至彭雷账户，被告彭雷在特色信贷产品借款凭证上签名确认。借款期间内被告彭雷偿还本金57.68元、利息9702.45元，剩余借款本金99942.32元及相应利息未还。被告桑翠翠与彭雷系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告桑翠翠与彭雷承担共同偿还责任。被告耿建华、尚培坤自愿作为保证人，应承担连带保证责任。
被告彭雷、桑翠翠、耿建华、尚培坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭雷、桑翠翠系夫妻关系，被告耿建华、尚培坤系夫妻关系。2014年12月8日原告与被告彭雷签订阜城县联社农信循借字2014第21712014422629号个人循环额度借款合同，约定被告彭雷向原告借款100000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，月利率为10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日原告与被告耿建华签订阜城县联社农信高保字2014第21712014919967号最高额保证合同，约定被告耿建华对被告彭雷的借款本息提供连带责任保证，保证期间自2014年12月8日起至合同期限届满之日后两年。合同签订当日，原告将100000元转入被告彭雷指定的账户，双方在借款凭证上签字、盖章。借款期间内被告彭雷偿还本金57.68元、利息9702.45元。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证、彭雷和桑翠翠的身份证及结婚证复印件、耿建华和尚培坤的身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行阜兴支行与被告彭雷签订的个人循环额度借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告彭雷未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告彭雷应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告彭雷、桑翠翠夫妻关系存续期间的共同债务，被告桑翠翠应承担共同清偿责任。被告耿建华作为保证人，应承担连带保证责任。被告尚培坤并非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭雷、桑翠翠于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行借款99942.32元及利息（自2014年12月8日至2015年12月7日按月利率10.14‰计算，2015年12月8日起至本判决确定给付之日按月利率13.182‰计算，已付利息9702.45元）。
二、被告耿建华对上述金钱债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告彭雷、桑翠翠、耿建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安朝霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7106号
原告:杨世瑞，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨世瑞诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨世瑞撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世瑞负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7697号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁仙华，男，1978年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁仙华为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告梁仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令梁仙华偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月11日的透支本息等共计4958.73元（其中本金3982.52元、利息745.74元、滞纳金230.47元），并支付自2016年8月12日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告梁仙华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放�信用卡。后被告梁仙华在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月11日尚欠原告透支款本金3982.52元、利息745.74元、滞纳金230.47元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金3982.52元及截至2016年8月11日的利息745.74元、滞纳金230.47元，并支付按本金3982.52元自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告梁仙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1929号
原告：程之远，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：江陈炳原，男，1988年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
原告程之远与被告江陈炳原民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告江陈炳原偿还原告借款人民币13.2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司文成支行向被告江陈炳原汇款10万元。2016年1月7日原告通过支付宝转账给被告1万元，2016年1月24日原告通过支付宝转账给被告交付2万元。2016年2月15日，被告江陈炳原向原告程之远出具借条一张，借条载明：“2015年12月14日起，借程之远132000元（壹拾叁万贰仟元整黄焕英改2月15日）于2016.4.15日前还清。欠款人江陈炳原，2016.2.15”，该借条上的内容中“2015年12月14日起，壹拾叁万贰仟元整、黄焕英改2月15日”属于原告程之远的妻子黄焕英在借条上添加，其余内容系江陈炳原本人书写。借条出具后，被告未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江陈炳原于本判决生效之日起十日内偿还原告程之远借款本金13.2万元及逾期利息（从2016年8月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告江陈炳原负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 裘鑫娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）农执委字第8号
申请执行人大连长波物流有限公司
被执行人竭国明，男，汉族，农民，现住农安县伏龙泉镇兴隆村。
申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人竭国明合同纠纷执行一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年4月3日作出（2013）庄民初字第52号民事判决书，并已发生法律效力，辽宁省庄河市人民法院于2013年9月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人竭国明履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪伟
二〇一四年一月六日
书记员 鲁 雪
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督183号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：廉教柱，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人廉教柱欠申请人物业费2706元。要求被申请人廉教柱立即归还所欠物业费2706元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廉教柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2706元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督183号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求廉教柱给付物业费用2706元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初608号
原告：李福祥，男，1975年3月10日出生，汉族，住南城县。
被告：熊欧，男，1986年6月16日出生，汉族，住南城县。
被告原告李福祥与熊欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴小玉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告熊欧达成协议为由申请撤回对被告熊欧的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年五月七日
书记员 饶敏孜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3471号
原告迟利民，农村居民。
委托代理人张学耕，农村居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告王建波，农村居民。
被告李传淑，农村居民，系被告王建波之妻。
原告迟利民与被告王建波、李传淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟利民的委托代理人张学耕、被告王建波到庭参加诉讼，被告李传淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟利民诉称，2013年6月15日、2013年9月16日被告二次从原告处购买矿山设备及配件，货款共计147100元。经原告索要，被告付现金6000元，用石料抵款6700元，尚欠134400元。原告多次索要，被告无理拒付。请求法院依法判令被告立即给付原告货款134400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建波辩称，原告所诉情况属实，但原告的设备存在质量问题，维修费高昂，并且该设备已经退还给原告。因此，欠原告的货款应该扣除维修费及设备退款。
被告李传淑未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告迟利民针对其诉讼主张，向本院提交了欠条2份，证明被告欠原告打孔机款147100元。后被告支付原告12700元，尚欠134400元未还的事实。
针对原告提交的证据，被告王建波质证称，对原告提交的证据真实性无异议，但我购买原告的打孔机已经给原告退回去了。
被告李传淑未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
被告王建波针对其主张，向本院提交票据26份，证明原告提供给被告的设备具有质量问题。
原告质证称，被告提交的证据与本案无关，其提供给被告的设备没有质量问题。
庭审中，被告王建波主张还有其他证据提交，但未向本院提交。经本院释明要求其当庭提交后，仍不提交。
另，被告王建波未在本院指定举证期限内申请证人出庭，当庭要求证人出庭作证。原告不同意证人出庭，故本院当庭驳回原告申请证人出庭的请求。
经审理查明，2013年6月15日、2013年9月16日被告二次从原告处购买矿山设备及配件，货款共计147100元。经原告索要，被告付现金6000元，用石料抵款6700元，尚欠134400元。原告多次索要未果，诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条2份，被告提交的收据26份及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王建波购买原告迟利民的矿山设备，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的禁止性规定，双方应按约定履行。被告王建波为原告出具欠条，其欠原告货款134400元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告王建波支付未付货款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告李传淑虽未在欠条上签字，因其与被告王建波系夫妻关系，购买设备的经营所得用于家庭共同支出，原告主张上述债务是夫妻共同债务，应共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建波辩称其已经将原告提供的设备退还给原告，因原告不予认可，被告王建波未提交相关证据以证明自己的主张，故对被告该抗辩，本院不予采信。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，并提交收据26份予以证明。从该26份收据内容看，系被告向原告购买管子、灯管、油阀等物品产生的购物凭证，仅能证明原、被告之间发生了买卖关系，无法证明该业务与原告提供的设备质量问题存在关联性，故对被告该抗辩，本院亦不予采信。
被告李传淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波、李传淑于本判决生效后十日内支付原告迟利民货款134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王建波、李传淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王龙君
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初612号
原告：魏建利、男、汉族、住柏乡县。
被告：郭亚晓、男、汉族、住柏乡县。
原告魏建利与被告郭亚晓为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建利、被告郭亚晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建利向本院提出诉讼请求：要求被告郭亚晓给付汽车维修费9740元。事实与理由：原告经营汽车配件维修门市，2014年5月至7月被告郭亚晓多次在原告门市上修车，累计维修费9740元，有被告签名的维修清单14份证实。
被告郭亚晓辩称，1、原告提交的维修清单上的签名是我签的，但维修清单不是欠款条，不能作为我欠其汽车维修费的证据，我只欠原告维修服务费1000多元，其余我已支付给原告，但我没有证据。2、我签字的维修单，是我与其他四人共同经营时进行的车辆维修，但我对原告要求我还款没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告在柏乡县县城经营汽车配件维修门市，2014年5月至7月被告郭亚晓多次在原告门市上修车，每次修车后，被告郭亚晓在清单上签名予以确认，据原告提交的被告签字的14份修车清单，被告累计欠维修服务费9740元。至于被告郭亚晓所称，修车清单不是欠条，按照修车行业交易习惯，修车后没有及时结清维修服务费的，委托修理人一般在维修清单上签名确认，不再另行书定欠款条。另被告称已支付原告部分维修费，但被告没有相关证据证实。
本院认为，按照合同法的有关规定，承揽人按照委托修理人（定作人）的要求完成修理工作，交付工作成果，委托修理人应当按约支付相应报酬，因此原告要求被告支付汽车修理费9740元的请求符合法律规定，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第251条的规定判决如下：
被告郭亚晓支付原告汽车修理费9740元。判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：魏建新
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李亚飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3141号
原告：陈艾琴，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：桂国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈艾琴与被告桂国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾琴及委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告桂国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艾琴向本院提出诉讼请求：1、判令桂国栋赔偿因交通事故造成的各项损失4974.93元；2、本案诉讼费用由桂国栋承担。事实和理由：2018年4月4日，桂国栋驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶时，因倒车未注意后方车辆情况，碰撞到陈艾琴驾驶的二轮电动车，造成陈艾琴受伤。后陈艾琴被送至宣城市仁杰医院检查治疗。该起事故经交警部门认定，桂国栋负事故全部责任，桂国栋所驾驶的车辆事发时保险期限届满未续保。
桂国栋未到庭答辩亦未举证。
陈艾琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对陈艾琴诉称的事实予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。陈艾琴因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对陈艾琴的损失，本院核定如下：1、医药费1508.93元，有医院发票证明，予以确认；2、伙食补助费，陈艾琴主张30元/天，不违反法律规定，予以确认，住院5天，共150元；3、营养费，陈艾琴主张以19天计，无医嘱证明，应以住院5天、30元/天计，共150元；4、护理费，陈艾琴主张133元/天，不违反法律规定，予以确认，住院5天，护理费为665元；5、误工费，陈艾琴系农村户籍，参照安徽省农村居民农业行业平均工资标准99元/天，不违反法律规定，予以确认，住院4天，医嘱休息2周，计1881元（19天＊99元/天）；6、交通费200元，有票据证明，予以确认。以上损失合计4554.93元。
桂国栋在本次交通事故中负全部责任，故应对陈艾琴的以上损失予以赔偿。桂国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艾琴因交通事故造成的各项损失合计4554.93元。
二、驳回原告陈艾琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告桂国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年八月十五日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1465号
上诉人（原审被告）：内蒙古普立建筑安装工程有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：邱进文，系董事长。
被上诉人（原审原告）：侯亮，男，1983年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：张喜胜，男，45岁，汉族，系内蒙古普立建筑安装工程有限公司的职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司因与被上诉人侯亮、被上诉人张喜胜买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年6月17日依法向上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司送达了限期交纳案件受理费通知书，告知其在提交上诉状的同时至第一审裁判文书规定的上诉期限届满之次日起七日内向临河区人民法院预交上诉案件受理费7051元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请并附证明材料的，巴彦淖尔市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。期限届满后，内蒙古普立建筑安装工程有限公司未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1465号上诉人（原审被告）：内蒙古普立建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：邱进文，系董事长。被上诉人（原审原告）：侯亮，男，1983年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：张喜胜，男，45岁，汉族，系内蒙古普立建筑安装工程有限公司的职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司因与被上诉人侯亮、被上诉人张喜胜买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年6月17日依法向上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司送达了限期交纳案件受理费通知书，告知其在提交上诉状的同时至第一审裁判文书规定的上诉期限届满之次日起七日内向临河区人民法院预交上诉案件受理费7051元，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请并附证明材料的，巴彦淖尔市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。期限届满后，内蒙古普立建筑安装工程有限公司未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古普立建筑安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十月十一日书记员  王佳璐附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初48号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人康某某，女，，满族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王天野出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人康某某于2014年6月12日在中国银行伊通支行申请办理企业年金卡（卡号6227612274574314）用于经营及消费，截止2015年12月11日累计透支18997.74元，利息4666.01元即滞纳金5610.39元，共计29274.14元，经银行多次催收仍没有归还。2015年12月30日被告人康某某归还全部所欠款项。2016年1月4日被告人康某某到公安机关投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、高某某证言，办卡手续，信用卡交易记录，催收记录，还款记录，违法经历查询单，被告人康某某的供述，询问光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某使用信用卡恶意透支，经银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及适用法律，本院部分予以支持。对公诉机关指控的利息4666.01元及滞纳金5610.39元不应计算为诈骗数额。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人积极归还全部所欠款项，积极缴纳罚金，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月十七日
书记员 朱芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1329号
原告：王国富，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
被告：祁莹莹，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：王子民，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告王国富与被告祁莹莹、王子民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富，被告于祁莹莹到庭参加诉讼。被告王子民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.二被告履行房屋买卖合同，将位于富锦市金茂府B区20号楼3单元501门房产证号（富房权证富锦市字第20150073**号）房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其共有的位于富锦市金茂府B区20号楼3单元501门转卖给原告，房价280000元（包括公积金贷款在内，公积金贷款由原告方偿还），原告给付被告34500元，由被告祁莹莹出具收条一份。合同签订当日，被告将房产证及相关票据、钥匙交付给原告，原告随即入住。现原告已经贷款偿还完毕，要求被告方履行过户义务。
被告祁莹莹承认原告王国富提出的全部诉讼请求。
被告王子民未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有被告祁莹莹自认；房产证；询问笔录；房屋买卖合同；给付明细；中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，被告王子民未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，当事人合法权利受法律保护，原告与被告祁莹莹、王子民就涉案房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。该协议已实际履行，二被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。故原告要求确认与被告方签订的房屋买卖合同有效，并要求二被告履行协助过户义务的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王国富与被告祁莹莹、王子民签订的房屋买卖合同有效；
二、被告祁莹莹、王子民于本判决生效之日起10日内协助原告王国富办理富锦市金茂府B区20号楼3单元501门房产证号（富房权证富锦市字第20150073**号）房屋的权属变更（变更至原告王国富名下）登记手续。
案件受理费50元由被告祁莹莹、王子民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年五月十六日
书记员 王 坤
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初197号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨建新，男，1966年9月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为随州市曾都区，现住随县。因本案，于2016年5月23日被随县公安局刑事拘留，同年6月3日被随县人民检察院批准逮捕，同月6日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨建新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日约18时，被告人杨建新无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿316国道由唐县镇沙子总支往唐县镇镇区方向行驶。约18时10分，被告人杨建新驾车行至316国道1315KM＋840M（唐县镇双丰汽车修理厂门前路段）处时，将前方横穿公路的行人代从洲撞倒，造成代从洲受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨建新报警，并在现场等候公安机关前来处理。代从洲（男，殁年74周岁）受伤后被送往医院抢救，因医治无效于当晚21时许死亡。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的交鉴字（2016）第073号《司法鉴定意见书》认定：死者代从洲系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队现场勘查后作出的随县公交认字（2016）第1605235号《道路交通事故认定书》认定：杨建新无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；代从洲无责任。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人代某的证言。2、随县公安局交通警察大队现场勘查时制作的《现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的现场照片。3、随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第1605235号《道路交通事故认定书》。4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第073号《司法鉴定意见书》。5、杨建新的《人员基本信息》以及被告人杨建新的《驾驶人信息查询结果单》、代从洲的《户口簿》复印件。6、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨建新的《查获经过》。7、被告人杨建新原在公安机关的供述与辩解。
另查明，被告人杨建新的亲属在案发后已与被害人亲属达成《调解协议》，由被告人杨建新的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计83000元。调解协议履行完毕后，被告人杨建新取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨建新进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第170号《调查评估意见书》认为：被调查人杨建新的犯罪行为属于非故意犯罪，没有主观恶意，社会危害性相对较小，建议法院对其适用非监禁刑，该局将按照法律规定对其开展社区矫正。
本院认为，被告人杨建新违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建新在交通肇事后主动报警，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人杨建新的亲属在案发后与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属对杨建新的谅解，另使被告人杨建新又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨建新具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人杨建新作出的审前社会调查评估意见，对被告人杨建新适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨建新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 石雪娟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异74号
案外人：陈学生，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈学生于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈学生称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2603号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
陈学生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人陈学生于2014年11月11日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2603号房款224890元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而陈学生于2014年11月11日购买涉案房产并后续缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。陈学生所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈学生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异74号案外人：陈学生，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈学生于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈学生称，遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2603号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。陈学生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人陈学生于2014年11月11日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2603号房款224890元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而陈学生于2014年11月11日购买涉案房产并后续缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。陈学生所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈学生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6769号
罪犯林某某，男，1989年1月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0128刑初61号刑事判决，以被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4176号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家亨的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李家亨负担。
审判员 严冬云
二〇一七年五月九日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终106号
上诉人（原审被告）周士肖，女，1966年10月17日出生，汉族，住衡水市武强县。
被上诉人（原审原告）张旺，男，1991年2月28日，汉族，住保定市徐水区。
上诉人周士肖因与被上诉人张旺买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为衡水市武强县豆村乡大李庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初348号民事裁定，将本案移送至衡水市武强县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人张旺向原审人民法院起诉称，2014年上诉人购买被上诉人啤酒一批，货款共计13252元，但未付款，后经多次催要，上诉人给被上诉人打一欠条，后又多次催要不还，请求判令上诉人偿还欠款13252元。被上诉人在原审人民法院提交了属名为周霄的欠条一份，载明今欠张旺货款13252元。另据保定市徐水区人民法院调查笔录证实，周士肖与周霄为同一人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市徐水区为合同履行地。保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年二0一六年五月二十三日
书 记 员 庄海娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00608号之二
申请执行人：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行丁贤超与吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案中，因案外人已经提起对本案执行依据的撤销之诉，并在本案执行中申请中止执行。本院已作出（2015）宜秀执字第00608号之二的中止执行裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 程 诚
二〇一六年十一月三日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00608号
申请执行人：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安庆市光彩三期。
被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书，于2015年6月15日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吴国全、丁霞美名下有位于安庆市光彩大市场三期广州路12号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国全、丁霞美名下有位于安庆市光彩大市场三期广州路12号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何宏春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终564号
上诉人（原审被告）：冯华华，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：冯玲娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：王银涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人冯华华、冯玲娟因与被上诉人王银涛买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1904-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案原、被告之间没有签订书面买卖合同，只能由被告住所地管辖，一审法院认定事实及适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被�诉人系买卖合同纠纷，上诉人冯华华向被上诉人王银涛购买电缆，欠付被上诉人王银涛电缆款，上诉人冯华华为被上诉人王银涛出具了欠条。被上诉人王银涛起诉的标的为给付电缆款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人王银涛住所地为河北省文安县大围河乡高头管区李头村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 呼 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终871号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔健，男，1997年10月10日出生（自报生于1999年10月10日），广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李翔健犯运输毒品罪一案，于二0一七年一�二十三日作出（2016）云01刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人李翔健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人李翔健并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日19时许，被告人李翔健采用体内藏毒的方式乘坐MU5898航班从思茅普洱飞抵昆明长水国际机场，在机场出口处被公安民警抓获，民警查获被告人李翔健从体内排出的毒品海洛因净重211.3克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人李翔健犯运输毒品罪，判处有期徒刑八�，并处罚金人民币5000元；教过的毒品海洛因211.3克予以没收。宣判后，上诉人李翔健以系未成年，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出李翔健有自首情节，且系未成年、初犯，认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年3月18日19时许，上诉人李翔健携带毒品从思茅普洱市乘坐MU5898航班准备将毒品运往昆明，到达昆明市长水国际机场时，在机场出口处被公安民警抓获，随后李翔健从体内排出毒品海洛因净重211.3克的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、DDR报告单、身份信息、户籍证明、证明材料、排毒记录及照片、提取笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、清点笔录、扣押决定书、清单、毒品鉴定意见书、涉案财物管理入库登记表、登机牌等证据在案证实；被告人李翔健对体�藏毒进行运输的犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李翔健无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李翔健采用体内带毒品方式运送毒品，在公安人员口头询问时，李翔健并未主动交代体内藏毒，直至通过仪器检测出体内藏有异物后才予以供述，其行为仅系有坦白情节，一审法院已在法定刑以下对其减轻处罚，故李翔健量刑过重的上诉理由和其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3414-2号
原告平罗县立达尔天然色素有限公司，住所地：平罗县头闸镇东永惠村四队。
法定代表人陶正信，该公司总经理。
委托代理人陈永芳，系该公司综合部办公室主任。特别授权代理。
被告赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗镇锦山镇企管办四楼。
法定代表人于双印。
被告于双印，男，1971年12月27日出生。
本院在审理原告平罗县立达尔天然色素有限公司诉被告赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司、于双印侵权责任纠纷一案中，原告平罗县立达尔天然色素有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县立达尔天然色素有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县立达尔天然色素有限公司撤回起诉。
案件受理费38000元，由原告平罗县立达尔天然色素有限公司负担19000元，退回原告平罗县立达尔天然色素有限公司19000元。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 张晓娣
人民陪审员 朱玉莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 倩
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1322号
原告：恩施祥裕隆商贸有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：陆光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开县，
原告恩施祥裕隆商贸有限公司（以下简称：祥裕隆公司）与被告陆光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥裕隆公司的诉讼代理人曾兵、被告陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥裕隆公司向本院提出诉讼请求：判令陆光明向祥裕隆公司支付水泥款477155元，并从2017年9月6日起以477155元为基数按月利率20‰支付利息至支付之日止，陆光明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，祥裕隆公司与陆光明签订《水泥购销合同》，双方就买卖水泥达成了一致意见。2017年1月23日，双方对水泥款进行结算，陆光明向祥裕隆公司出具欠条一份，欠条载明：陆光明欠王翠华水泥款1068655元，其中2016年12月至2017年1月16日止已支付550000元，余款518655元从2017年1月1日起按月息25‰支付利息。欠条出具后，陆光明向祥裕隆公司支付了100000元，扣除利息后，尚欠水泥款477155元，陆光明于2017年5月29日对下欠的水泥款又向祥裕隆公司出具欠条1份，对下欠的水泥款477155元予以确认。借条出具后，经祥裕隆公司催收，陆光明仅支付30000元利息，对下欠的水泥款及利息一直未支付。
陆光明辩称，不欠祥裕隆公司的货款，其与祥裕隆公司不存在买卖关系，欠条上的主体是王翠华，本案是陆光明与王翠华之间的欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，陆光明(甲方)与祥裕隆公司（乙方）签订《水泥购销合同》，约定陆光明向祥裕隆公司采购东方希望牌32.5级、42.5级袋装水泥约15000吨，单价42.5级230元/吨；如甲方未按期支付货款，从应付款之日起甲方按月息2%向乙方支付资金占用费。合同签订后，祥裕隆公司依约向陆光明进行了水泥销售。2017年1月23日陆光明与祥裕隆公司的法定代表人王翠华进行价款结算，并向王翠华出具欠条一份，载明“兹有陆光明欠王翠华水泥货款自2016年11月31日前欠货款1068655元（大写金额：壹佰零陆万捌仟陆佰伍拾伍元整），其中2016年12月至2017年1月16日止已付款55万元（伍拾伍万元），余欠货款518655元（伍拾壹万捌仟陆佰伍拾伍元），利息自2017年元月1日起开始按2.5%（月息两分五）计息，每月本金按应付货款累计余额结算计息。备注：①每次支付款额先抵减利息，余额抵减货款。②自本日起，之前账务往来已核准无误，无重大差错则按此累计余额为准。③以上货款已开增值税发票。欠款人：陆光明。2017年1月23日晚”。2017年5月29日，陆光明再次向王翠华出具欠条一份，载明“2016年欠王翠华水泥款伍拾壹万捌仟陆佰伍拾伍元（小写518655.00元），2017年元月至4月支付壹拾万元（两次伍万元计壹拾万元），应付1-5月利息58500.00元（伍万捌仟伍佰元整），尚欠水泥款余额477155元（肆拾柒万柒仟壹佰伍拾伍元整）。欠款人：陆光明。2017.5.29”。之后，陆光明于2017年7月22日支付截止2017年9月5日的利息3万元。
另查明，祥裕隆公司法定代表人于2018年2月27日由王翠华变更为王敏。
本院认为，陆光明与祥裕隆公司签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，已成立并生效。祥裕隆公司依约向陆光明销售了水泥，陆光明负有支付货款的义务。陆光明签订《水泥销售合同》的相对方是祥裕隆公司，且每月有陆光明签名的对账清单上载明的供货商亦是祥裕隆公司，虽然陆光明出具的欠条欠款载明系欠王翠华货款，但王翠华是祥裕隆公司法定代表人,其与陆光明之间的结算行为系职务行为，故本案买卖合同关系的双方当事人是祥裕隆公司与陆光明，陆光明辩称其只欠王翠华货款而不是欠祥裕隆公司货款的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于未付货款金额有陆光明出具的欠条载明为477155元，关于利息（即违约金），陆光明出具的欠条载明月利率25‰，但其合同约定为每月20‰，现祥裕隆公司主张按月利息20‰计算符合双方合同约定并不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
陆光明支付恩施祥裕隆商贸有限公司货款477155元，并从2017年9月6日按月利率20‰支付逾期付款违约金至付款之日止。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，减半收取计4668元，由陆光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘美桢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5819号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，该支行行长。
委托代理人：张锴、任少英，该支行员工。
被告：绍兴市越城景亮五交化批发部。住所地：绍兴市越城区下大路***号。
投资人：张子亮。
被告：绍兴市精数钣金科技有限公司。住所地：绍兴市城南街道九一村。
法定代表人：钱策。
被告：张子亮,男,1970年2月12日出生，汉族，住绍兴越城区大乘弄*号*室，公民身份号码3306021970********。
被告：王晓萍,女,1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村**幢***室，公民身份号码3306021973********。
被告：钱策,男,1969年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区水木清华**幢***室，公民身份号码3303021969********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市越城景亮五交化批发部（以下简称景亮批发部）、绍兴市精数钣金科技有限公司（以下简称精数公司）、张子亮、王晓萍、钱策金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、被告景亮批发部立即偿还原告借款本金945999.03元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）90961.58元，合计1036960.61元（利息暂算至2015年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告精数公司、张子亮、王晓萍、钱策对被告景亮批发部的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，原告与本案五被告签订了一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8971120130008376），约定原告同意向被告景亮批发部发放贷款人民币95万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年7月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告精数公司、张子亮、王晓萍、钱策作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2013年12月21日依约向被告景亮批发部发放了贷款95万元。原告自认被告景亮批发部本金尚欠945999.03元，利息足额付至2014年10月30日，2014年11月21日系统扣息6423.10元。
本院认为，原告与被告景亮批发部之间的金融借款合同关系、与被告精数公司、张子亮、王晓萍、钱策之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告景亮批发部未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告景亮批发部立即归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告精数公司、张子亮、王晓萍、钱策自愿为被告景亮批发部的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告景亮批发部的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城景亮五交化批发部应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币945999.03元，并支付自2014年10月31日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息6423.10元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市精数钣金科技有限公司、张子亮、王晓萍、钱策对被告绍兴市越城景亮五交化批发部的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14132元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19782元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执987号
申请执行人：朱鹏鹏，男，1991年8月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被执行人：卓达新才材料科技集团邯郸有限公司，住所地邯郸市冀南新区林坦镇，组织机构代码09111292-0。
法定代表人：杨继刚。
本院在执行朱鹏鹏与卓达新才材料科技集团邯郸有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初402号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月3日出生于云南省巧家县，2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和被害人李某系同事关系。2016年8月20日上午7时许，被告人王某某趁李某熟睡之机将李某放在枕头下的一部价值2230元金色OPPO牌R9智能手机盗走。次日，被告人王某某将该手机返还李某，并于同月22日到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询结果、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、手机照片及票据、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，且被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘科
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告王军。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2011年9月29日，被告王军从我行借款50000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限1年。该借款最后一笔于2015年3月28日到期，至2015年8月19日，共欠本金50000.00元、利息4952.61元，为此诉至法院，要求被告王军偿还本金50000.00元、利息4952.61元及至判决日利息。诉讼费由被告负担。
被告王军未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月29日，原告农行沂源县支行与被告王军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定由原告农行沂源县支行向被告王军提供借款50000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年9月29日至2014年9月28日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同签订后，原告农行沂源县支行于2011年9月29日向被告王军发放借款50000.00元，额度到期日2014年9月28日，贷款最后到期日为2015年3月28日。截至2015年8月19日，拖欠借款本金50000.00元、利息4952.61元，合计54952.61元。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告王军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告王军未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告王军支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000.00元。
二、被告王军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月19日的利息4952.61元及2015年8月20日后的利息（自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何玉红