广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1203号
原告：唐松泉。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告：林恩婷。
委托代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
原告唐松泉诉被告林恩婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琪、被告的委托代理人吴鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2014年9月12日至2014年9月27日共向原告借款合计人民币18万元，其中2014年9月12日被告向原告借款人民币12万元，借款期限为2个月，2014年9月27日被告向原告借款人民币6万元，借款期限为1个月。借款期限届满，被告至今未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币18万元及利息（借款人民币12万元的利息自2014年11月13日按年利率24%计算至款项还清之日止；借款人民币6万元的利息自2014年10月28日按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林恩婷答辩称：一、被告与原告并不认识，从未收到原告的资金，而且原告从未与被告联系；二、借条是案外人陈慧骗被告签名的；三、被告虽签过借据，但借据上的债权人处是空白的，不能说明双方存在借贷关系；四、被告虽收到一笔人民币50000元和一笔人民币48000元的款项，但被告在2014年10月已经现金还清给唐灿明，当时双方没写收据，也未约定利息。
本院经审理查明：2014年9月12日，原告唐松泉通过其儿子唐灿明名下账户向被告名下账户转账人民币50000元，另通过现金方式借给被告人民币70000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人林恩婷（身份证号：××）因生意周转于2014年9月12日向债权人借款金额人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限为2个月。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保愿意承担一切经济法律责任。”被告在“借款人”处签字并捺印。同时，被告向原告出具《收款确认单》，确认收到借款人民币120000元。
2014年9月26日，原告唐松泉通过其儿子唐灿明名下账户向被告名下账户转账人民币48000元，另通过现金方式借给被告人民币12000元。被告向原告出具《借据》，载明：“本人林恩婷（身份证号：××）因生意周转于2014年9月27日向债权人借款金额人民币陆万元整（60000元），借款期限为壹个月。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保愿意承担一切经济法律责任。”被告在“借款人”处签字并捺印。同时，被告向原告出具《收款确认单》，确认收到借款人民币60000元。
庭审中，原告陈述2014年9月27日出具的《借据》及《收款确认单》实际为原、被告于2016年9月26日签署。
以上事实有借据、收款确认单、银行转款记录、户口本证人证言及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的事实可知，原告提供了两份被告署名的《借据》对双方的借贷关系予以证明，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款本金，以两份《借据》约定的数额人民币120000元及人民币60000元为准，关于借款期限内的利息，因两份《借据》均未约定，则依法视为不支付两笔借款的借款期限内利息。关于逾期利息，两份《借据》上亦未约定，但原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张，原告诉求的两笔借款的逾期利率因超过相关法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定均予以调整为年利率6%，其中借款本金人民币120000元的逾期利息自2014年11月13日起计算至款项还清之日止，借款本金人民币60000元的逾期利息自2014年10月28日起计算至款项还清之日止。被告辩称其没有收到原告所诉的款项，但从原告提供的转账记录能够证明有部分款项确已转入被告账户，证人亦出庭证明了有部分款项是原告现金支付给被告的，而且被告作为有清晰认知的成年人在《收款确认单》上已签字确认，由此可见，两份《借据》的借款金额与转账记录、证人证言及《收款确认单》上的借款金额是相互印证的，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。被告另辩称涉案《借据》及《收款确认单》是其被案外人陈慧欺骗所签，因被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告该项答辩意见不予采纳。被告再辩称其所签《借据》的债权人处是空白的，双方借贷关系不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，据本院查明的事实可知，原告持有两份借据及收款确认单的原件，且被告未能对原告不具有债权人资格提供证据予以证明，本院对被告该项答辩意见不予采纳。被告还辩称其已经向案外人唐灿明还款人民币98000元，同样因其并未提供相关证据予以证明，本院对被告该项答辩意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林恩婷自本判决书生效之日起十日内向原告唐松泉偿还借款人民币120000元及逾期利息（按年利率6%自2014年11月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告林恩婷自本判决书生效之日起十日内向原告唐松泉偿还借款人民币60000元及逾期利息（按年利率6%自2014年10月28日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告唐松泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1950元，由被告林恩婷承担。该款原告已预交，被告林恩婷应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告唐松泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。