上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8446号
原告丁某甲。
委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张娟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告丁某乙。
委托代理人赵某。
原告丁某甲诉被告丁某乙法定、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人郭怡、张娟、被告丁某乙及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的母亲刘某某于2012年2月26日去世，父亲单某某于2014年4月10日去世。单某某名下中国银行账户有余额10，083.35元，中国邮政储蓄银行有余额13，001.02元，中国工商银行有余额1，288.22元。单某某去世后，被告曾告诉原告在父亲名下有银行存款20万元，存折等均由被告保管。另外，原、被告曾共同前往父亲单位领取抚恤金、丧葬费等共计173，572元，上述钱款也全部由被告拿走。现原、被告未能就继承达成一致意见，原告要求按照法定继承的方式由原、被告平均继承单某某名下的存款及抚恤金等钱款。
被告丁某乙辩称，对原告陈述的身份关系无异议。对原告所述的单某某名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户余额无异议，其中的部分钱款已在单某某死亡后由被告的丈夫取出，现取出的钱款保管在被告处。除了原告所称的存款外，单某某名下没有其他存款。对原告所述的单某某名下的抚恤金、丧葬费、医疗费等钱款的数额无异议，上述钱款均保管在被告处，但其中医疗费690元系报销由被告支出的救护车的费用，不应当分割。为办理单某某、刘某某的后事，被告还支付了一条龙服务费、骨灰盒费等费用，上述钱款应当先行扣除。因原告未尽到对单某某、刘某某的赡养义务，原告应当少分遗产。另外，单某某名下还有上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“某路房屋”）一套，单某某、刘某某生前曾立有遗嘱，表示某路房屋由被告继承，被告要求该房屋继承在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告申请证人华某某、王某某出庭作证。证人华某某陈述，其与单某某、刘某某夫妇系四十余年的老朋友，2011年底单某某在某路房屋内书写了一张遗嘱，内容为某路房屋给被告，刘某某表示同意单某某的意见，后单某某、刘某某分别在立遗嘱人处签名，证人与另一位在场人员王某某在见证人处签名。证人王某某陈述，其系华某某的妻子，2011年12月31日证人到单某某和刘某某的家中，其二人共同表示某路房屋多数归被告所有，由单某某执笔书写了遗嘱，单某某、刘某某和在场的两名见证人均签名。被告表示对两名证人的证人证言无异议；原告表示两名证人的证言有不一致之处，原告无法确认被告提交的两份遗嘱的真实性。
经审理查明，被继承人单某某（别名丁某丙）、刘某某婚后共生育两名子女即原、被告，未收养其他子女。单某某于2014年4月10日死亡，刘某某于2012年2月24日死亡，原、被告一致确认单某某、刘某某的父母均先于其二人死亡。
上海市某路某弄某号某室房屋原系单某某承租的公有住房，在户人员有单某某、刘某某、被告及被告女儿赵某某，1994年12月该户同住成年人（赵某某其时未成年）一致同意购买系争房屋产权，并确认房屋产权人为单某某。
截至2014年4月10日，单某某名下中国银行账号为45076286XXXX账户有余额10，083.35元，中国邮政储蓄银行账号为60292030023087YYYY账户有余额13，001.02元，中国工商银行账号为100104510110034ZZZZ＊账户有余额1，288.22元。被告的配偶赵某于2014年4月13日自上述中国银行账户分两笔取款共计1万元，该账户现有余额83.35元。赵某于2014年4月12日自上述中国邮政储蓄银行账户分五笔取款共计13，000，该账户现有余额1.02元；同日赵某自上述中国工商银行账户分两笔取款共计1，200元，该账户现有余额88.22元。庭审中，原告称单某某名下除了上述存款外还有其他存款，均由被告掌控保管；被告认可赵某取出的钱款现均保管于被告处，但称除了上述存款外，被告处没有单某某名下的其他存款。
单某某死亡后，其原所在单位上海某学院发放丧葬费600元、抚恤金139，442元、健康疗养费530元、报销医疗费690元、补发工资32，340元，上述钱款均由被告保管。庭审中，被告称报销医疗费690元是报销救护车的钱款，该笔钱款之前是被告垫付的，故不应分割，另外，为办理单某某的丧葬事宜，被告支付换锁费用300元、钟点工费用300元、印遗照费用175元、告别仪式费用18，497元（其中殡仪馆费用8，393元）、骨灰盒费用4，600元、墓穴改造费580元、墓地购置费64，726元，其中墓地购置费的首付5万元是现金支付的，另有尾款14，726元是被告刷卡支付的，之后还会发生落葬费用740元，被告要求上述钱款在遗产中先行扣除；原告认为报销的医疗费并非被告垫付的，落葬费用并未发生，墓地是2012年购买的，当时单某某还在世，费用是单某某支付的而非被告支付的，即使是被告支付的也应视为被告对父母的赠与，故原告同意扣除印遗照费用175元、骨灰盒费用4，600元、墓穴改造费580元、殡仪馆费用8，393元，其余费用原告不同意扣除。
庭审中，被告提交署名为单某某、刘某某、署期为2011年12月31日的《单某某、刘某某遗嘱》一份，内容为：“我俩结婚五十余年，育有一子一女，目前因年事已高，体弱多病，但意识清楚，具有完全民事行为能力，为免于日后家庭发生遗产纠纷，我们老夫妻俩商量决定，订立如下遗嘱：我俩现有不动产，座落于徐汇区某路某弄某号某室，面积54.5平方的房产所有权，归我们的女儿丁某乙独自继承，任何人不得干预。”该遗嘱立遗嘱人处有“单某某亲笔”及“刘某某”字样并写明身份证号码，见证人处有“华某某”、“王某某”字样并写明身份证号码。被告另提交署名为“单某某”、署期为2014年1月2日的《遗嘱》复印件一份，内容为：“我有一子一女，目前因年事已高，体弱多病，但意识清楚，具有完全民事行为能力，为免于日后家庭发生遗产纠纷，我决定订立如下遗嘱：我现有不动产，座落于徐汇区某路某弄某号某室，面积54.5平方的房产所有权，归我女儿丁某乙独自继承，任何人不得干预。”该《遗嘱》复印件立遗嘱人处有“单某某”字样并写明身份证号码。被告称该《遗嘱》的原件保管于上海市徐汇公证处，经本院调取核实，上海市徐汇公证处保管的遗嘱原件与该复印件一致。庭审中，原告表示不清楚署期为2011年12月31日的《单某某、刘某某遗嘱》是否系单某某、刘某某所书，但不申请对上述“遗嘱”进行笔迹鉴定，经本院释明，原告仍表示不申请笔迹鉴定，原告对法院调取的2014年1月2日的《遗嘱》的真实性予以认可。
以上事实，除原、被告陈述外，另有丁某甲户籍证明、单某某户籍证明、单某某名下中国银行、单某某居民死亡医学证明书、刘某某居民死亡医学证明书、某路房屋购买共有住房委托书、本户人员情况表、某路房屋所有权证、中国邮政储蓄银行、中国工商银行存折、上海某学院领款收据、2011年12月31日《单某某、刘某某遗嘱》、2014年1月2日《遗嘱》复印件、（2014）年沪徐证保遗字第6号案卷摘录、上海协华殡葬寿品清单、上海市龙华殡仪馆发票、丧葬事宜发票、收据、被告中信银行信用卡对账单、签购单等证据证实，应予认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。某路房屋产权于单某某、刘某某夫妻关系存续期间购买，产权虽登记在单某某名下，但应为单某某、刘某某的夫妻共同财产，在其二人死亡后，应当为其二人的遗产。单某某名下的存款（包括补发工资）均于刘某某死亡后取得，应当为单某某的个人财产，在单某某死亡后，应为单某某的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于被告提交的两份“遗嘱”，其中2011年12月31日的《单某某、刘某某遗嘱》系单某某、刘某某共同订立，两名证人的证言所陈述的书写过程基本吻合，对某路房屋的处分意见亦与保管于上海市徐汇公证处的、署期为2014年1月2日的《遗嘱》的处分意见一致，原告认可2014年1月2日的《遗嘱》，但对2011年12月31日的《单某某、刘某某遗嘱》的真实性持有异议，原告应当就其主张承担相应的举证责任，现原告未能提交反驳证据，经本院释明后又不申请进行笔迹鉴定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对上述两份遗嘱的真实性予以确认。对于上述遗嘱所涉的某路房屋，应当按照上述两份遗嘱的意见办理即归被告所有，对于上述遗嘱未涉的其他遗产，应当按照法定继承的方式处理。
对于保管于被告处的单某某名下的存款及补发工资，应当按照法定继承的方式由原、被告继承。被告称原告未尽到赡养义务并要求原告少分，但被告未能就此充分举证，故上述存款应当由原、被告各半所有，并由被告向原告进行给付。原告称除庭审中确认的中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款外，被告处还保管有单某某名下的其他存款，但原告未能就此举证，本院对此不予采信，原告今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
对于保管于被告处的单某某名下的丧葬费、抚恤金等钱款，并非单某某的遗产，原、被告也均未提供证据证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系单某某生前供养的人，故该笔钱款应当由原、被告平均享有。原、被告均同意先行扣除印遗照费用175元、骨灰盒费用4，600元、墓穴改造费580元，本院予以准许。对于被告所称的告别仪式费用18，497元，原、被告作为单某某的继承人，应当共同承担为单某某办理丧事的义务，因上述费用确有发生并由被告支付，故被告要求先行扣除上述费用的请求，本院予以支持。对于墓地购置费64，726元，被告举证证明其中的14，726元系其支付，但未能就其他钱款的支付进行举证，对于有证据证明的钱款应当予以扣除。对于被告所称的换锁费用300元、钟点工费用300元，因被告未能提交充分的证据证明上述费用确已发生，被告要求扣除的主张本院不予支持。对于被告所称的落葬费用740元，因尚未发生，被告要求扣除上述费用本院亦不予支持。在扣除相应的费用后，被告应当向原告给付剩余钱款的一半。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十七条第五项的规定，判决如下：
一、被继承人单某某名下的上海市某路某弄某号某室房屋归被告丁某乙所有；
二、被继承人单某某名下中国银行账号为45076286XXXX账户、中国邮政储蓄银行账号为60292030023087YYYY账户、中国工商银行账号为100104510110034ZZZZ＊账户内的存款本息余额归被告丁某乙所有；
三、保管于被告丁某乙处的单某某名下的现金、丧葬费、抚恤金、健康疗养费、报销医疗费、补发工资归被告丁某乙所有，被告丁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲上述财产分割款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，704元，减半收取计14，852元，由原告丁某甲负担1，726元，被告丁某乙负担13，126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。