山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1999号
原告高某甲。
委托代理人王法颂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路***号。
负责人游某。
委托代理人马顺旭。
原告高某甲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人王法颂、被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告购买的鲁H×××××重型自卸车挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，该车在被告处投保了车损险250000元，附加了不计免赔险。2014年5月7日，原告的车辆在327国道发生交通事故受损。因本次事故导致原告的损失有车损104268.5元、评估费1000元、拆检费1000元、施救费2400元、看车某3100元，共计111768.5元。经曲阜市人民法院作出（2014）曲民初字第1146号民事判决，事故各方共赔偿原告各项损失58884.2元，原告依据保险合同向被告索赔剩余的52884.3元时，被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告按照保险合同支付原告车辆保险理赔款58784.3元，后变更请求为52884.3元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告高某甲提供以下证据：一、道路交通事故认定书复印件两份，证明其因车辆发生交通事故导致车辆受损的事实；二、行驶证一份，证明该车登记信息情况；三、车辆协助服务协议书一份，证明其为该车实际车主，与山东济宁一通运输有限公司汶上分公司存在车辆挂靠关系；四、曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1146号民事判决书一份，证明其系鲁H×××××重型自卸车的实际车主及因交通事故导致损失及赔偿情况；五、商业险保险单一份，证明其为该车在被告处投保车辆损失险的事实；六、交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明其车损价值；七、复印于曲阜市人民法院的票据复印件一份、发票复印件三份，证明其支出评估费、拆检费、停车某及施救费的事实；八、曲阜市人民法院出具的生效法律文书证明一份，证明曲阜市人民法院作出的（2014）曲民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。
被告保险公司辩称，被告已对原告主张的车损定损，应以被告定损的数额确定其损失价值。看车某、拆检费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告主张的损失，应首先扣除三份交强险共6000元。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第一项证据系复印件，不予认可；第二、三项证据无法证实原告和挂靠公司之间的挂靠关系；对第四项证据真实性无异议，但因被告公司并未参与诉讼，车损确定的数额过高；该判决未将评估费、停车某等费用判决该案被告保险公司承担赔偿责任；第五项证据附有保险条款，约定评估费、拆检费、看车某等费用不属于保险公司赔偿范围；第六项证据评估结论过高，要求重新评估；对第七、八项证据未予质证。
经审查，原告提供第四项证据曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1146号民事判决书系已经生效的法律文书，该判决已对原告提供的其他证据所反映的事实予以认定，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告所提供的上述证据虽存有复印件，但结合曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1146号民事判决书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告高某甲系鲁H×××××号重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，双方签订了车辆协助服务协议书。山东济宁一通运输有限公司汶上分公司为该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为250000元，附加了不计免赔条款；保险期间为：自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。2014年5月7日3时5分许，李某江驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至282KM＋280M处时，与前方顺行左转弯的王某驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使鲁A×××××号重型厢式货车失控向左前方行驶时又与沿327国道由东向西行驶的丰某甲驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车碰撞，发生交通事故；致使李某江当场死亡，王某受伤，三车不同程度损坏。当日3时35分许，高某乙光驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至该处时，与此前发生事故停驶的鲁H×××××号重型自卸货车追尾相撞，致使高某乙光当场死亡，两车不同程度损坏。2014年5月25日、26日，曲阜市公安局交通警察大队分别就上述事故作出曲公交认字（2014）第01049、01050号道路交通事故认定书。曲公交认字（2014）第01049号道路交通事故认定书认定李某江观察瞭望不够，遇情况采取措施不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的主要责任；王某驾驶不符合技术标准机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任；丰某甲不承担事故责任。曲公交认字（2014）第01050号道路交通事故认定书认定高某乙光观察瞭望不够，遇情况采取措施不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的主要责任；李某江驾驶不符合技术标准机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任；王某、丰某甲在事故后未按规定保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故的次要责任。2014年8月20日，曲阜市价格认证中心针对鲁H×××××号重型自卸货车的损失价值出具交通事故财产损失价格认证结论书，评估价值为104268.5元。原告先后支出评估费1000元、拆检费1000元、施救费2400元、停车某3100元。2014年8月27日，高某甲以王某，鲁A×××××号重型厢式货车所有人济南桃园物流有限公司及该车投保的保险的浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，丰某甲，鲁H×××××号轻型普通货车所有人丰某乙，高某乙光的近亲属高某丙、刘某、仲某、高某丁、高某戊、高某己，鲁H×××××号重型自卸货车登记所有人济宁扬帆运输有限公司以及该车所投保保险的中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告，向曲阜市人民法院提起诉讼，要求上述被告赔偿其上述各项损失共计60000元。2015年4月9日，曲阜市人民法院作出（2014）曲民初字第1146号民事判决书，认定高某甲损失为：车损104268.5元、评估费1000元、拆检费1000元、施救费2400元、停车某3100元，共计111768.5元。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；三、被告丰某甲、丰某乙应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费18300元（按18%承担）；五、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费30500.5元（按30%承担）；六、丰某甲、丰某乙赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费2033.4元（按2%承担）；七、原告的评估费、停车某4100元，由被告济南桃园物流有限公司赔偿原告738元，由被告高某丙、刘某、仲某、高某丁、高某戊、高某己及济宁市扬帆运输有限公司赔偿原告1230元，由被告丰某甲、丰某乙赔偿原告82元；八、驳回原告其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
本院认为，本次事故中原告的损失及事故对方对原告应承担的赔偿责任已经曲阜市人民法院生效的民事判决确认，本院应予采纳。由于原告的车辆已在被告保险公司投保了车辆损失险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失中属于保险责任范围的部分，应由被告依法承担赔偿责任。已经生效的上述民事判决所确认的原告各项损失中属于车辆损失险赔偿范围的有：车辆损失104268.5元、评估费1000元、拆检费1000元，共计106268.5元；原告的其他部分损失均不属于车辆损失险赔偿范围。冲减应由事故中他方赔偿的该部分损失56134.25元后，剩余部分50134.25元应由被告保险公司在车辆损失险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，本院对原告的该部分请求予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告高某甲车辆、评估费、拆检费等损失保险金共计50134.25元（汇至原告高某甲在嘉祥县农村信用合作联社大张楼信用社账户62×××72）。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告高某甲负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾乃鼎