天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60063号
原告：天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号，统一社会信用代码91120116052084517J。
法定代表人：张同海，总经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津市天联石化有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街121号，组织机构代码23925061-8。
法定代表人：魏盈革，总经理。
委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告：房士辉，男，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层，统一社会信用代码911201168043167219。
主要负责人：陈文川，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告天津港琪物流有限公司与被告天津市天联石化有限责任公司、被告房士辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津港琪物流有限公司的委托诉讼代理人邱完秋，被告天津市天联石化有限责任公司的委托诉讼代理人王雪兰，被告房士辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司的共同委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港琪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损20905元、交通事故作业费500元、停运损失8787.4元、公估费1000元，共计31192.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险的责�限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天津市天联石化有限责任公司承担50%的赔偿责任，由被告房士辉承担50%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日10时41分许，张俊峰驾驶津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型封闭货车行驶至天津市滨海新区大港迎宾街延长线昊航管业公司的门前时，与房士辉驾驶的津Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成李展蛟驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车受损并停运。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张俊峰与房士辉承担事故同等责任，李展蛟无责任。
被告天津市天联石化有限责任公司辩称，被告不同意承担赔偿责任，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告房士辉辩称，被告不同意承担赔偿责任，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称，被告同意在交强险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日10时41分许，张俊峰驾驶津Ｈ×××××号白绿色金杯牌轻型封闭货车，以约73km/h的速度，沿天津市滨海新区大港迎宾街南延长线由南向北行驶至昊航复合管业有限公司门前时，遇房士辉驾驶津Ｄ×××××号黄色东风日产牌小型轿车以10km/h的速度由昊航复合管业有限公司驶出右转�进入迎宾街南延长线，张俊峰发现情况后采取措施驶入对行车道，适有李展蛟驾驶津Ａ×××××号白色东风牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号白色宏图牌重型罐式半挂车，沿迎宾街南延长线由北向南以约38km/h速度行驶，津Ｈ×××××号轻型封闭货车前部右侧及右侧前部与津Ａ×××××号白色东风牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号白色宏图牌重型罐式半挂车前部左侧及左侧前部接触，受外力作用，津Ｈ×××××号轻型封闭货车向逆时针旋转过程中，车体右侧后部及后部右侧与津Ｄ×××××号黄色东风日产牌小型轿车的左侧前部接触，事故散落物打在行人雷树彬身体上，造成张俊峰当场死亡，雷树彬受伤，三车损坏的交通事故。2016年11月3日，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队做出津公交认字【2016】第1316101006号《道路交通事故认定书》认定，张俊峰承担事故的同等�任，房士辉承担事故的同等责任，李展蛟、雷树彬不承担事故责任。张俊峰女儿张馨文的法定监护人杨帆就该《道路交通事故认定书》不认可，请求撤销该《道路交通事故认定书》。2016年12月5日，天津市公安交通管理局大港支队出具津公交复字【2016】第022号《道路交通事故认定复核结论书》，对津公交认字【2016】第1316101006号《道路交通事故认定书》中的道路交通事故认定予以维持。
另查，原告天津港琪物流有限公司系津Ａ×××××号白色东风牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号白色宏图牌重型罐式半挂车的所有人，津Ａ×××××号白色东风牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号白色宏图牌重型罐式半挂车系危化品运输车辆，具有中华人民共和国道路运输证。驾驶人李展蛟系原告的员工，在执行工作任务时发生的事故。因处理事故需要，津Ａ×××××号白色东风牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号白色宏图牌重型罐式半挂车自2016年10月7日至2016年11月3日被天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队扣押。2016年11月9日天津安泰保险公估有限公司对原告的车损定损为20905元（实际修理费=修复费用-
残值）。原告花费公估费1000元。2016年11月5日至2016年11月12日，原告的车辆经天津同豪汽车销售有限公司维修，花费维修费20905元。原告花费交通事故作业费500元。
再查，被告房士辉系津Ｄ×××××号黄色东风日产牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保交强险一份。该车在被告中国人民财产保险股份有限天津市大港支公司投保50万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告天津市天联石化有限责任公司系张俊峰驾驶的津Ｈ×××××号白�色金杯牌轻型封闭货车的所有人，驾驶人张俊峰系被告的职工，在执行工作任务时发生的交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限天津市大港支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、保险公估报告书、发票、放车通知书、维修时间证明、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人张俊峰驾驶机动车，遇雨天气象条件时未降低车速，遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为以及被告房士辉驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告的车辆受损。该�故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定并经天津市公安交通管理局大港支队复核，张俊峰承担事故的同等责任，房士辉承担事故的同等责任，李展蛟、雷树彬不承担事故责任。对该责任认定，本案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信。据此，驾驶人张俊峰以及被告房士辉应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因驾驶人张俊峰系被告天津市天联石化有限责任公司的职工，在执行工作任务时发生的事故，据此，张俊峰的赔偿责任应由被告天津市天联石化有限责任公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的财产损失责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告房士辉承担50%的赔偿责任，由被告天津市天联石化有限责任公司承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损20905元，原告提交了保险公估报告书以及维修发票证实其主张，被告不予认可，但均未能提交证据推翻原告的主张，且被告保险公司未在本院给予的期限内交纳费用申请重新鉴定，故本院依法支持原告车损20905元。关于被告保险公司要求回收残值的抗辩主张，因在原告的车损数额中，已经扣除了残值，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。2.交通事故作业费500元，原告提交了发票证实其主张，被告认为数额过高，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告交通事故作业费500元。3.公估费1000元，�告提交了发票证实其主张，被告均以不认可原告的车损数额为由不同意赔偿公估费，且被告保险公司认为公估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实公估费不属于保险公司的赔偿范围，且本院业已支持原告车损数额20905元，由此而产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告公估费1000元。4.停运损失8787.4元，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆在交通事故中受损，原告提交了机动车行驶证以及中华人民共和国道路运输证证实其车辆系依法从事货运经营性的车辆，故本院依法支持原告停运损失。被告保险公司主张根据商业三者险合同的约定，其公司就停运损失予以免赔。本院认为，停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件中的法定赔偿项目，保险公司就该项目予以免赔，应举证证明其对于“停运损失免赔”这一项目逐项、充分履行了提示和明确说明的义务，而被告保险公司未能提交证据证实其主张，故本院对被告保险公司关于“停运损失予以免赔”的抗辩主张不予支持。关于原告的停运期间，本院认为，公安交管部门因处理事故进行相关的鉴定、检验而暂时扣押车辆，原告的车辆需要拆解、定损以及维修，原告提交了扣车单、放车单以及修理厂的证明证实车辆的停运期间，被告虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告2016年10月7日至2016年11月3日，2016年11月5日至2016年11月12日的停运损失。关于赔偿标准，本院认为停运损失的数额，应综合考虑运营成本、运�能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定。原告未能提交证据证明其停运损失数额，其主张按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年均工资标准计算停运损失，符合相关规定，故本院依法支持原告35天的停运损失为8785元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计31190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额赔偿原告损失27190元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告房士辉与被告天津市天联石化有限责任公司不再承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告天津港琪物流有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告天津港琪物流有限公司损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责�限额内赔偿原告天津港琪物流有限公司损失27190元。
四、驳回原告天津港琪物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元,由被告房士辉负担139.5元，由被告天津市天联石化有限责任公司负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直�向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。