wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15785号
原告唐元清，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告吴叶根，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐元清诉被告吴叶根劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐元清到庭参加诉讼。被告吴叶根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐元清诉称：原、被告系雇佣关系。原告是泥水师傅，被告是建筑包工头。雇佣期间，截至2014年1月27日，被告合欠原告工资共计42840元，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告未及时支付拖欠报酬。故起诉，要求：被告支付原告报酬42840元。
被告吴叶根未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今吴叶根欠唐元清工资合计人民币42840元，肆万贰仟捌肆拾元正。”2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告未及时支付所欠报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴叶根支付唐元清报酬42840元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由吴叶根负担。
原告唐元清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴叶根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初867号
原告扬州市红狮涂装制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人汤红广，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告安徽鸿杰威尔停车设备有限公司，住所在安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人吴厚团，该公司负责人。
本院在审理原告扬州市红狮涂装制造有限公司诉被告安徽鸿杰威尔停车设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市红狮涂装制造有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市红狮涂装制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市红狮涂装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1970元，由原告扬州市红狮涂装制造有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜梅芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：黄磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告：肖佳岑，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人颜梅芳、原审被告黄磊、肖佳岑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月27日，颜梅芳向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、黄磊、肖佳岑、平安财险东莞公司赔偿颜梅芳124954.73元（含住院伙食补助费1800元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费900元、误工费11700元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费20730.73元、交通费2000元、住宿费1000元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由黄磊、肖佳岑、平安财险东莞公司承担。颜梅芳在一审法庭辩论终结前申请变更诉讼请求：被抚养人生活费变更为21822.14元、交通费变更为1500元、住宿费变更为408.59元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿118388.51元给颜梅芳；二、驳回颜梅芳对黄磊、肖佳岑的诉讼请求；三、驳回颜梅芳的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1400元（颜梅芳已预交），由颜梅芳负担74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1326元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7002号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判按照城镇标准认定残疾赔偿金，明显不合理，理由为：颜梅芳未提供其与用人单位签订的劳动合同及入职表证明劳动关系；用人单位的营业执照显示用人单位成立于2014年8月，与误工证明的时间相矛盾；工资表上没有颜梅芳的签名；居住证明没有经过村委会或公安机关盖章确认，仅有谭秋的签名。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：撤销（2016）粤1972民初7002号民事判决，改判残疾赔偿金，不服金额为54761.34元。
被上诉人颜梅芳、原审被告黄磊、肖佳岑在法定期限内未进行书面答辩。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人颜梅芳虽系农村户口居民，但其在一审阶段提交的误工证明、工资表、营业执照等证据能证明其事故前一年以上在东莞市卡柔贝伊服饰有限公司工作，颜梅芳在东莞市虎门镇开户的银行账户显示颜梅芳自2014年1月至2015年12月均有较为稳定的收入及消费支出，亦有居住证明及房租收据证实颜梅芳事故前居住在东莞，综上，前述证据能充分证实事故前一年以上颜梅芳在东莞居住、工作，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年一月二十四日
书记员 李慧英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2424号
申请执行人鲍静姣，女，1988年8月12日生，汉族。
被执行人江苏网能智能科技股份有限公司，住所在南京高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人邓权兵，董事长。
本院在执行宁劳人仲案（2015）411号鲍静姣与江苏网能智能科技股份有取公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院申请撤回对江苏网能智能科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）411号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩茜茜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初148号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2016年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕，
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2011年3月11日，被告人孙某以“无极润发化工有限公司”名义与辛集市凌宇工贸有限公司签订了代理销售合同及付款协议，后孙某陆续取得凌宇公司的MUSK(牧士克)化工产品，共计价值176219.5元，期间被告人孙某仅支付货款5000元，退货31894元。后孙某手机关机，去向不明。经查“无极润发化工有限公司”未注册登记。被告人孙某被传唤到案后，供述“无极润发化工有限公司”名称是其编造的，离开租住地及更换手机号码没有通知凌宇公司，所进货已全部销售，货款61000元用于消费（20000元日常消费，41000元交了房租），另有20000元还债，60000元孙某所交代的受货方不知去向，现孙某无偿还能力。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人孙某的供述；
2、被害单位法定代表人裴某某的陈述；
3、证人许某某、张某某、李某某的证言；
4、控告书、营业执照、代销合同、欠条、账页、记账凭
证、销售单、无极县工商局的证明、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙某在签订履行合同中，以虚构的公司签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某庭审辩称，2010年他在无极县卖化工原料，润发化工有限公司是他起的名称，没有注册，签合同时凌宇公司知道这个情况。之后，收到凌宇公司的货物17万余元，货款有作坏皮子人家扣的，有要不回来的，还有倒掉一部分，2014年就不干了。他给凌宇公司打过欠条和还款计划，之后，无力偿还就更换了手机号码。他没有非法占有的目的，不构成犯罪。
经审理查明：2011年3月11日，被告人孙某以未注册的“无极润发化工有限公司”名义与辛集市凌宇工贸有限公司签订了代理销售MUSK(牧士克)皮革化工产品合同。合同签订后，被告人孙某陆续收到辛集市凌宇工贸有限公司货物并于2011年5月9日给付货款5000元，截止到2011年10月14日，被告人孙某共收到辛集市凌宇工贸有限公司货物价值176219.5元。2012年10月30日、2013年1月14日被告人孙某两次退货价值31894元。2013年6月18日，被告人孙某给辛集市凌宇工贸有限公司出具欠款144300元的欠条一张，后被告人孙某在未告知辛集市凌宇工贸有限公司的情况下，离开其租住地并更换手机号码，不在和辛集市凌宇工贸有限公司联系。辛集市凌宇工贸有限公司于2015年11月4日向辛集市公安局报案，辛集市公安局于2015年11月26日立案侦查，被告人孙某于2015年12月16日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
被害单位辛集市凌宇工贸有限公司法定代表人裴某某的陈述、控告书，主要内容：2010年12月，孙某表示能够销售公司的产品，双方于2011年3月签订代销合同。后公司陆续给孙某发货，至2011年10月14日，孙某取得公司MUSK化工产品176219.5元。在公司催要下被告人退货31894元，后去向不明，给被害单位造成损失144325.5元，2015年11月4日向辛集市公安局报案。
接受证据清单、营业执照、代销合同、欠条、账页、记账凭证，主要内容：辛集市凌宇工贸有限公司系经辛集市工商行政管理局注册的有限责任公司，法定代表人裴某某。
2011年3月11日，被告人孙某以无极润发化工有限公司名义，与辛集市凌宇工贸有限公司签订代销凌宇公司生产的MUSK(牧士克)化工产品合同，后辛集市凌宇工贸有限公司于2011年3月23日开始供货，2011年5月9日孙某付货款5000元，至2011年10月14日孙某收到货物共计176219.5元。2012年10月30日退货5000元，2013年1月14日退货26894元，合计退货31894元。2013年6月17日、18日，被告人孙某给辛集市凌宇工贸有限公司出具144300元的欠条和还款计划，称自2013年7月份开始，每月付款10000元，至2014年6月前还清。
3、到案经过，主要内容：2015年12月4日，辛集市公安局侦查人员来到被告人孙某户籍地，向孙某之母张某某说明情况，其母表示尽量与孙某联系，2015年12月16日孙某到案。
4、被告人孙某的供述，主要内容：他在无极经营化工原料，名称是润发化工有限公司，没有注册。他以公司名义与辛集凌宇公司签订合同，后销售了凌宇公司十几万元的化工产品。他没有通知凌宇公司就搬离了租房地，换了手机号码。他经营没有账目，货款花销一部分，扔掉一部分货，有二户欠钱的，一个票看不清了，另一个票不知道放哪了。
5、证人许某某的证言，主要内容：2012年至2013年期间，东北叫孙某的人租她的房子经营化工原料，后来孙某就离开去了李某某那里。
6、证人李某某的证言，主要内容：孙某于2013年春租他的房子，2014年春节后离开了。
7、证人张某某的证言，主要内容：她与孙某是母子关系，孙某一年回来一次，现在什么地方她不知道，她尽量找孙某联系告知还款。
8、无极县工商行政管理局证明，主要内容：经查询河北经济户籍管理系统，未找到无极润发化工有限公司的登记信息。
9、户籍证明，主要内容：被告人孙某出生于1972年11月14日，户籍所在地：
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在履行合同过程中，收受辛集市凌宇工贸有限公司货物144325.5元，后无意履行合同，至案发后也不能归还上述款项，且为逃避法律追究逃匿，其非法占有的目的明显，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人孙某犯合同诈骗罪，罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔被害单位辛集市凌宇工贸有限公司货款144325.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一六年九月十二日
书记员 路冬松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5405号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告王志杰，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘东方
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初2485号
原告：王东华，男，1974年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马莹超，男，1988年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王东华与被告马莹超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王东华到庭参加了诉讼，被告马莹超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称，被告系一人，原告王东华于2015年12月21日把自己店面和店里所有设备给被告马莹超总价2万。被告马莹超在我面前承诺保证2016年2月8日之前绝对付清，否则自己每逾期一天付200元给原告王东华。至今原告王东华多次催要，被告马莹超竟然诱骗原告王东华到一个房间里，6个大男人包围，其中二人出手殴打和恐吓以挑断脚筋威胁逼迫王东华写下借条（向一个陌生人写下借款5万的借条），被告马莹超为了拒绝支付该笔欠款，用上了暴力恐吓。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币10580元；2、被告支付原告自罚违约金7200元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告马莹超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月11日被告马莹超向原告王东华出具《保证还款保证书》，载明“今有马莹超欠王东华店面转让费10580（壹万零伍佰捌拾元整），于2015年春节前保证绝对付清。否则每天付王东华利息每天200元。”被告马莹超签字并捺印。该款项至今未付。
以上事实有保证还款保证书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告称本案欠款系原告向被告转让店铺内物品的转让费，并向法庭举证保证还款保证书一份，用以证明欠款金额及产生原因，本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。原、被告双方约定了转让费的支付时间，被告应当履行还款义务，经原告催要，该款项至今未付，因此对于原告主张被告支付欠款10580元的诉讼请求本院予以支持，至于原告主张的违约金，原、被告未有约定，故本院对于原告主张被告支付违约金7200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马莹超支付原告王东华欠款10580元；
驳回原告王东华的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告马莹超于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244.5元（原告预交），本院减半收取122.25元，邮寄送达费20元，共计142.25元，由被告马莹超负担59.51%即84.65元，由原告王东华负担40.49%即57.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2485号
原告：王东华，男，1974年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马莹超，男，1988年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王东华与被告马莹超买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂,且被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 腾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6427号
原告：孔祥秀，女，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈明诚，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。系原告女婿。
被告：吴庆，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告孔祥秀诉被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥秀及其委托诉讼代理人沈明诚、被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孔祥秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴庆以购车为由向原告孔祥秀借款75000元，于2013年4月15日出具借条一张，被告于2014年3月归还10000元，于2015年9月归还20000元，于2015年12月25日归还5000元，剩余40000元至今未归还，原告无奈诉至法院。
原告孔祥秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告吴庆于2013年4月15日向孔祥秀借款75000元的事实。
被告吴庆辩称，借钱为事实，但是已经将剩余40000元交给自己的前妻，前妻称已还给原告。
被告未向本庭提交证据材料。
对于原告提交的证据,交被告质证并经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴庆以购车为由向原告孔祥秀借款75000元，于2013年4月15日出具借条一张，被告于2014年3月归还10000元，于2015年9月归还20000元，于2015年12月25日归还5000元，剩余40000元至今未归还，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告孔祥秀与被告吴庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付借款，被告未在约定的期限内归还借款，显属违约。虽被告辩称已经还清，但未提供相应证据证明，应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求中要求被告吴庆支付40000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴庆支付原告孔祥秀借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴庆承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄诗怡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初809号
原告：陆洲，男，1979年9月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韦昆成，男，1981年7月12日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆洲与被告韦昆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆洲的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告韦昆成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金30万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2014年12月11日起计付至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，约定于2014年12月10日偿还借款。原告通过转账和现金支付的方式向被告交付借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借款，原告遂向法院起诉。
被告韦昆成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借款合同》、《借条》、原告银行卡转账流水单。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：借款本金30万元；借款利率与银行贷款利率一致，按月收息；借款期限从2014年7月10日起至2014年12月10日止；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按每天0.1%的本金计算加收逾期利息。借款当日，被告还向原告出具《借条》，原告向被告的账号转账20万元，2014年7月11日转账6.80万元。还款期限届满后，被告未能偿还借款。原告催款无果遂向本院起诉。
本院认为，民间借贷系实践性合同，以交付借款为合同生效要件。原告提交转账凭证证实其共计向被告的账户转账26.80万元，本院予以确认。原告主张其于借款当日另向被告支付现金3.20万元，被告向原告出具《借条》认可借到30万元，现被告未到庭予以认可，原告未能提供证据证实，且如果按照原告所述借款当日交付现金3.20万元，加上转账20万元，共计23.20万元，与该《借条》记载“借到30万元”亦不相符，故对于原告的该项主张，本院不予支持。借款本金应以原告实际交付被告的借款金额为准，故本院认定本案借款本金为26.80万元。被告尚欠原告借款本金26.80万元未还，现原告要求被告偿还该借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借期内利率为银行贷款利率，逾期每天按0.1%的本金计算加收逾期利息，现原告主张要求被告按照年利率6%计付逾期利息未超出上述法律规定，本院予以支持。故本案借款逾期利息计算如下：以借款本金26.80万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年12月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昆成于本案判决生效之日起十五日内偿付原告陆洲借款本金26.80万元及逾期利息（利息计算：以借款本金26.80万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年12月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元、公告费700元（原告均已预交），由原告陆洲负担480元，被告韦昆成负担6020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 奕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2615号
原告：许继平，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省歙县，
被告：谢华瑾，男，汉族，1987年5月4日出生，住广东省遂溪县，
被告：许剑虹，女，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省歙县，
原告许继平与被告谢华瑾、许剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许继平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许继平撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由许继平负担。
审判员 吴芳琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6125号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。
法定代表人：黎志强。
委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宗荣，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市自力锅炉工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：李耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所实习律师。
再审申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）因与被申请人佛山市自力锅炉工程有限公司（以下简称自力公司）供用热力合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺盈公司申请再审称，顺盈公司被不知何人伪造了公司的印章出具相关文件参与本案的诉讼，顺盈公司从未与自力公司存在交易并引发诉讼，顺盈公司也未曾参与本案的一、二审诉讼，不清楚是什么人伪造公司印章并出具有关文件提交给法院，并且冒用顺盈公司名义参与本案一、二审诉讼。一、二审法院在没有审查诉讼主体身份的情况下，以假冒他人身份的人作为主体，作出了错误的判决。在二审判决前，顺盈公司发现在佛山两级法院又有人使用上述同一伪造的印章制作诉讼文件参与诉讼，故顺盈公司于佛山中院所存诉讼档案中以顺盈公司名义出具的《授权委托书》印鉴进行司法鉴定，鉴定结论是，该《授权委托书》印鉴系伪造。据此，顺盈公司请求依法予以再审。
自力公司答辩称，顺盈公司的再审申请主张的事实缺乏证据证明，不符合法定的进入再审的事由，请法院依法驳回。
本院认为，关于顺盈公司所主张的该公司印章被伪造、有他人冒用该公司的名义参与本案一、二审诉讼的主张是否成立的问题。首先，根据本院已生效的（2015）粤高法民二终字第1093号案（以下简称1093号案）查明的事实，陈志光与顺盈公司签订的租期从2011年7月1日至2024年12月31日止的《厂房租赁合同》中约定，顺盈公司所有设备、设施连同厂房、顺盈公司所有证照和康普公司所有证照全部租赁给陈志光使用，合同中还约定陈志光可以以顺盈公司的名义对外经营。顺盈公司在1093号案的上诉中亦主张其与陈志光签订的《厂房租赁合同》实为企业经营权承包合同。根据上述事实，陈志光以顺盈公司的名义对外经营，必然要使用顺盈公司的印章进行生产经营所产生的系列活动，包括并不限于民事法律行为、诉讼行为等，故而存在陈志光及其企业依据《厂房租赁合同》的约定以顺盈公司的公司订立并履行本案供用热力合同的可能。顺盈公司与陈志光之间的法律关系，系其内部关系，顺盈公司不应以其内部关系对抗案涉合同的相对人自力公司，自力公司无义务知晓并审查该内部关系，顺盈公司亦未有充分证据证明自力公司知晓该内部关系。其次，一审法院曾在2014年5月28日对顺盈公司在江门市新会区农村商业银行股份有限公司的银行账户进行了查封，本案诉讼长至两年，顺盈公司在其公司账户被查封两年期间却主张该公司对本案诉讼情况毫不知情，不符合常理。最后，顺盈公司在再审申请期间提交的《鉴定意见》，非针对本案一、二审该公司的授权委托书上的印章进行的鉴定，因此不能证明本案中顺盈公司出具的授权委托书上的印章为伪造，故而对该公司的再审申请事由，因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市新会区顺盈纺织品有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄翠婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初665号
原告马小娟
委托代理人张鸽
被告胡冰
原告马小娟与被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加诉讼，被告胡冰经依法传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小娟诉称，原、被告系朋友关系，被告因开办驾校买学习车辆所需，于2014年9月25日向原告借款15000元，2014年10月27日向原告借款20000元，原告因与被告是多年好友，便将35000元现金借给了被告，后被告借故逃避，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费被告负担。
被告胡冰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，其父胡广库表示，听胡冰说过钱确实借了，但当时是合伙开驾校，马小娟已经拿回去4万多，但胡冰未收回借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因开办驾校，分别于2014年9月25日被告胡冰向原告借款15000元，2014年10月27日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，双方未约定还款时间及利息。原告于2016年10月13日至被告家催要未果。
以上事实有原告起诉状、借条、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冰向原告借款的事实有借条等佐证，本院予以认定。原、被告就还款期限约定不明，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定利息及还款期限，但原告至被告家催要后，被告仍不偿还，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月13日至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告胡冰自本判决生效之日起10日内归还原告马小娟借款35000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月13日至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董志阳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执775号
申请执行人慕艳玲，女，汉族，1981年2月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人崔营，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地温县，联系方式。
慕艳玲申请崔营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初997号已经发生法律效力。慕艳玲于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初997号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初484号
原告：王文君，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：汉中同发房地产有限公司
住所地：陕西省南郑县大河坎镇南大街3号
法定代表人：刘远军，执行董事
委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告王文君诉被告汉中同发房地产有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年2月10日立案。原告王文君于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文君撤诉。
案件受理费3412元，由原告王文君承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 陈玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2115号
申请执行人：王桂君，女，1960年4月25日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：张伟，男，1981年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王桂君与张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款75000元及利息、案件受理费1675元、邮寄费68元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2115号申请执行人：王桂君，女，1960年4月25日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：张伟，男，1981年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王桂君与张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款75000元及利息、案件受理费1675元、邮寄费68元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1948号
原告：陈艳平，女，1965年8月6日出生。
被告：王祖党，男，1970年2月3日出生。
原告陈艳平诉被告王祖党民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳平的起诉。
案件受理费5373元，退还原告陈艳平。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 阴瑞方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执357号
本院在执行刘雯汇与刘立峰债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘立峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初407号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈荣顺，男，1972年6月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈荣顺犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈荣顺与被害人谢某系邻居，分别租住于汕头市龙湖区夏桂埔桂明街5号出租屋的104房与105房。2013年9月21日19时许，被告人陈荣顺因其妻子陈某1放置于自家门前的自行车轮胎泄气，便怀疑系被害人谢某的儿子所为，遂与其妻陈某1对被害人谢某进行质问，双方因此发生口角并推打。在此过程中，被告人陈荣顺与到其暂住处做客的同案人“阿某”（另案处理）共同殴打被害人谢某，致其受伤，后逃离现场。
经汕头市龙湖公安分局法医鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤。
2017年6月17日，被告人陈荣顺在汕头市潮南区陈店镇被陈店派出所抓获后移交汕头市公安局龙湖分局。
同年7月30日，被告人陈荣顺的妻子陈某1与被害人谢某达成赔偿、谅解协议，一次性支付被害人谢某住院医疗费等费用人民币40000元并向被害人谢某赔礼道歉，取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人陈荣顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认、收条、协议书、证人刘某、黄某的证言及辨认、证人陈某1的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、被害人伤情照片、常住人口信息查询表、在逃人员登记信息表、到案经过、证明材料、被告人陈荣顺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣顺伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈荣顺犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈荣顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因邻里纠纷而发生，对被告人陈荣顺可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈荣顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02476号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告郑丽峰。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“农业银行”）诉被告郑丽峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员陈静英与人民陪审员秦晓明、余新元组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告郑丽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年12月27日，被告郑丽峰向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告郑丽峰使用贷记卡进行了多次消费，但未按照约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院，请求判令：被告郑丽峰归还贷记卡本金人民币46548.3元，利息（含复利）人民币21738.27元、滞纳金人民币2624.57元（暂计至2015年2月25日，2015年2月25日后的利息（含复利）、滞纳金请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑丽峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告郑丽峰签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称甲方）、金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该申请表所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
原告农业银行经审核后向被告郑丽峰发放了卡号为XXX的信用卡，被告郑丽峰自2012年2月10日起使用上述信用卡消费。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告向本院陈述，截至2016年1月31日，被告尚欠原告本金人民币46548.3元，利息（含复利）人民币32778.98元、滞纳金人民币2624.57元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告郑丽峰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告郑丽峰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息、复利及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户信息予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告郑丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑丽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币46548.3元，并偿付计算至2016年1月31日的利息（含复利）人民币32778.98元、滞纳金人民币2624.57元，以及自2016年2月1日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572元，由被告郑丽峰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 余新元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第485号
申请执行人：陈雪瑞，男，汉族。
申请执行人：韩桂英，女，汉族。
被执行人：王海粮，女，汉族。
被执行人：王治明，男，汉族。
被执行人：张美英，女，汉族。
本院在执行陈雪瑞、韩桂英与王海粮、王治明、张美英婚约财产纠纷一案过程中，经查被执行人王海粮、王治明、张美英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终157号
抗诉机关宝鸡市人民检察院。
原审被告人高松茂，曾用名高飞，男，1987年1月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地扶风县城关镇费家村费*组***号，捕前租住陕西省咸阳市杨凌区景苑家园B区**号楼*单元*层*户。2015年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人高松茂犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）陕03刑初31号刑事判决，以被告人高松茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺9.99克（除检材所用外）由收缴机关依法处理；作案工具黑色直板华为手机一部和白色直板VIVO手机一部依法收作案证。宣判后，原公诉机关宝鸡市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院经阅卷审查，认为抗诉不当，于二○一七年四月十二日作出陕检诉一撤抗［2017］4号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人高松茂贩卖毒品犯罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陕西省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、三百零�条的规定，裁定如下：
准许陕西省人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩彦云
审判员 李 旭
审判员 孙 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈柯宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初169号
原告嘉禾县远大混凝土有限公司。
法定代表人欧阳章柱，该公司董事长。
委托代理人欧振发，系该公司人事部主任。
被告曾伍生。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告曾伍生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告与被告已达成还款协议，现原告嘉禾县远大混凝土有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1420元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李玉媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3185号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.王娟向长城物业公司支付所欠物业管理费4513元及逾期缴纳物业费违约金1353元，共计5866元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月/平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。王娟系金域蓝湾小区13栋203号业主，其房屋建筑面积为125.51平方米，物业费仅交纳到2014年5月31日。按合同约定应当向长城物业公司交纳从2014年6月1日至2016年12月31日物业费人民币4513元，由于王娟一直拒绝支付物业费，因而产生违约金人民币1353元。现诉至法院，请求判如所请。
王娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，长城物业公司与淮南新地置业公司签订了《金域蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由长城物业公司对金域蓝湾小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月30日起至业主委员会与后续接管的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同同时约定，高层住宅物业费按1.16元/月·平方米（该标准包含公共能耗费用）向业主收取。业主未能及时缴纳物业费，每逾期一日按欠缴总额千分之三的标准向长城物业公司支付违约金。合同签订后，长城物业公司即为小区提供了物业服务，但长城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，如小区绿化和卫生管理不到位，电梯、道路、窨井盖、单元门维修不及时等。
另查明：王娟系金域蓝湾小区13栋203号业主，其房屋建筑面积为125.51平方米，2014年6月1日至2016年12月31日王娟未缴纳物业费。
本院认为，长城物业公司与淮南新地置业有限公司签订物业服务合同后即对金域蓝湾小区提供了物业管理服务，该小区业主应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。通过相关案件了解，长城物业公司在提供物业服务方面确实尚需进一步完善、改进，故本院对王娟应交的物业费酌情减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，王娟应向长城物业公司支付2014年6月1日至2016年12月31的物业费4062元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4062元。
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担8元，由被告王娟承担17元。
本判决为终审判决。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月五日
书记员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初735号
原告：杨望，男，1991年5月12日出生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：葛红兵，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李桥，公司总经理。
原告杨望诉被告葛红兵、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告葛红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛红兵赔偿原告车辆维修费计人民币8355元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2016年3月7日，被告葛红兵驾驶金杯牌面包车行驶至G318-966km＋400m处，与原告驾驶的北汽牌微型面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经公安部门认定，葛红兵负此事故的全部责任，杨望无责任。被告葛红兵所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内。
被告葛红兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，保险公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔付，请求法院依法核准赔偿金额；诉讼费不属保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院对当事人提交证据的审查及认定：被告葛红兵、保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利和对原告杨望提交的证据、陈述事实的认定。本院对原告提交的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、道路交通事故现场图、陈述材料、保单、投保发票、修车费发票相关证据，经本院审查后，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日22时11分，被告葛红兵驾驶其所有的金杯牌中型普通客车行驶至G318-966km＋400m处，与原告杨望驾驶的北京牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年3月9日，经公安部门认定，葛红兵违规行驶，应负此事故的全部责任；杨望无责任。2016年3月22日，原告将其所有的受损车辆即北京牌小型普通客车在某公司进行了修理。原告支付车辆维修费共计人民币10355元（含税费301.61元）。原被告就赔偿事宜协商未果便诉至法院。
另查明，被告葛红兵系金杯牌中型普通客车登记车主，于2015年6月12日，将该车辆在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间从2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故认定书客观真实、合法有效，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告葛红兵因负本次道路交通事故的全部责任，对原告杨望造成的财产损失应承担全部赔偿责任。被告葛红兵所有的金杯牌中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内，应先由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔付，余下部分应由被告葛红兵承担。原告杨望因此次道路交通事故造成的财产损失计人民币10355元，有其提供的车辆维修单据所证实，应依法予以认定。上述款项，由被告保险公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内赔偿2000元，余款8355元由被告葛红兵赔偿。被告葛红兵经公告送达开庭传票、被告保险公司经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致不利的法律责任分别由两被告承担。
综上所述，公民的合法财产受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之次日起七日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告杨望财产损失人民币2000元；
二、被告葛红兵于本判决生效之次日起七日内赔偿原告杨望财产损失8355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，公告费560元，共计人民币619元，由被告葛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国雄
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 琳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审26号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人于俊龙，住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人于俊龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月4日，被申请人未经审批，擅自占用大岭镇东沟村一般农田4126平方米，为在修筑东风大街时由大岭镇政府动迁的15户农民建过渡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】32号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】32号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11812号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢132号
申请执行人：雷廷山，男性，37252419710111023X，茌平县振兴办事处何潘村。
被执行人：樊培峰，男性，372524197104076639，茌平县振兴办事处赵王村。
被执行人：杨玉霞，女性，372524196712120221，茌平县振兴办事处赵王村。
雷廷山与樊培峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茌民一初字第1330号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为92050.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行初26号
原告骆军华。
原告刘应贵，又名刘瑞生。
以上原告委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。
法定代表人刘军芳，县长。
委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。
委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。
第三人肖超。
本院在审理原告骆军华、刘应贵诉被告万安县人民政府，第三人肖超山林权属确认争议一案中，原告骆军华、刘应贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆军华、刘应贵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告骆军华、刘应贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆军华、刘应贵承担，其余退回原告骆军华、刘应贵。
审 判 长 袁平华
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1297号
申请人郭保琴，女，汉族，1965年10月21日出生。
被执行人杨发文，男，汉族，1968年10月29日出生。
关于申请执行人郭保琴申请执行被执行人杨发文侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨发文的银行存款69663.4元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初128号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人沈佳菊，女，1974年1月2日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，务农，住荆州市沙市区。2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人沈佳菊未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人沈佳菊犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人沈佳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年12月18日07时02分许，被告人沈佳菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荆州市沙市区观习路由北向南行驶至观音垱镇金鸡村五组路段时，与同向在前由未取得机动车驾驶证的宋某驾驶的电动三轮车（后载被害人张某）追尾相撞，造成被害人张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人沈佳菊驾驶的无号牌二轮摩托车前部与前方同向行驶的宋某驾驶的无号牌三轮摩托车左后部追尾碰撞接触成立。被害人张某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤，大失血而死亡。被告人沈佳菊承担此事故主要责任，宋某承担此事故次要责任，张某不承担此事故责任。
事发后，被告人沈佳菊在现场等候交警处理，并到公安机关接受调查。现被告人沈佳菊与被害人家属达成调解协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人沈佳菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人沈佳菊对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日07时02分许，被告人沈佳菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区观习公路由北向南行驶至观音垱镇金鸡村五组路段时，因疏于观察且未保持足以采取紧急制动的距离，与同向在前由未取得机动车驾驶证的宋某驾驶的电动三轮车[后载被害人张某（女，1956年1月2日出生）]追尾相撞，造成被害人张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、大失血而死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人沈佳菊承担此事故主要责任，宋某承担此事故次要责任，张某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人沈佳菊明知他人报警而在现场等候，随后到公安机关接受调查并如实供述了肇事经过。案发后，被告人沈佳菊与被害人亲属达成了共计赔偿人民币11.5万元的协议，并已实际履行，被害人亲属已对被告人沈佳菊表示谅解，恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人沈佳菊进行审前社会调查，其评估意见认为被告人沈佳菊符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人沈佳菊的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人沈佳菊交通肇事后在现场等待并随民警到公安机关接受调查的事实，以及被告人沈佳菊不具备驾驶资格、所驾车辆未注册登记及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区观音垱镇金鸡村五组路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第H607号、车鉴字第S609号、病鉴字第213号《司法鉴定意见书》，分别证实①由北向南行驶的无号牌“济南大隆”牌二轮摩托车前部与前方同向行驶的无号牌“镇兴”牌三轮电动车左后部追尾碰撞接触成立；②无号牌“镇兴”牌电动三轮车车辆属性为机动车，车辆类型为电动正三轮轻便摩托车；③被鉴定人张某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤，大失血而死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1110号《道路交通事故认定书》，证实被告人沈佳菊承担此事故主要责任；宋某承担此事故次要责任；张某不承担此事故责任。
（5）证人宋某的证词，证实事故发生时其驾驶的电动三轮车上载有其妻子张某，事故发生后张某倒在地上一动不动且头部流血，其急忙拨打电话报警，后救护车来后宣告其妻子已经不行了。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2017]第086号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收条及《谅解书》，证实被告人沈佳菊已与被害人亲属达成了赔偿人民币11.5万元的协议并已履行。被害人亲属已对被告人沈佳菊表示谅解，并恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人沈佳菊的刑事责任。
（7）被告人沈佳菊的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字29号《调查评估意见书》，证实被告人沈佳菊符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈佳菊违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人沈佳菊明知他人已报警而在现场等待，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人沈佳菊积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人沈佳菊具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人沈佳菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 李先俊
人民陪审员 孟 勇
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1299号
原告袁某甲，男，汉族，1981年7月14日出生。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，1986年5月8日出生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告袁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲，委托代理人陈广东，被告张某某，委托代理人张超楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与被告与××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，大儿子叫袁某乙，现已十岁，二儿子袁某丙，现已六岁。因家务事经常生气吵架，无法共同生活，现双方已经分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，夫妻双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费，财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告辫称原告所诉理由不足，双方达不到离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩袁某乙，××××年××月××日生育男孩袁某丙，因家务事双方生气原告起诉要求离婚，每人抚养一个孩子，互不承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费有被告承担。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录，身份证，户口本结婚登记证明在卷为证。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，原告要求离婚，未提供夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，且被告又不同意离婚，应给双方一个和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照（中华人民共和国婚姻法）第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年五月三十日
书记员 孔 明
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初51号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李希健李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，高中毕业，新乡市制药厂职工，出生地新乡市，户籍所在地新乡市，现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月11日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月16日经卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月4日经卫滨区人民检察院决定，2016年2月6日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人李希健李某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人李希健李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人李希健李某某在新乡市自由路长城宾馆北楼乘电梯时，与同乘电梯的刘某、范某发生争执，双方在三楼下电梯后，在电梯口处发生争吵。刘某的朋友姚某与李希健李某某的朋友李新忠随后赶到，互相劝解、说和此事。说和过程中，被告人李希健李某某打电话叫来五六个人，其中有人手持甩棍赶至现场，与李希健李某某一起对姚某、刘某、范某进行殴打，致使姚某鼻部、刘某头面部、眼部、范某头部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某所受损伤属轻伤二级，范某所受损伤属轻微伤，刘某所受损伤属轻微伤，被告人李希健李某某所受损伤为轻微伤。
2015年10月11日，被告人李希健李某某被传唤到案。2016年2月3日，李希健李某某家属与姚某等三被害人达成调解协议，一次性赔偿三名被害人共10万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人李希健李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李希健李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人李希健李某某在新乡市自由路长城宾馆北楼乘电梯时，与同乘电梯的刘某、范某发生争执，双方在三楼下电梯后，在电梯口处发生争吵。刘某的朋友姚某与李希健李某某的朋友李新忠随后赶到，互相劝解、说和此事。说和过程中，被告人李希健李某某打电话叫来五六个人，其中有人手持甩棍赶至现场，与李希健李某某一起对姚某、刘某、范某进行殴打，致使姚某鼻部、刘某头面部、眼部、范某头部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某所受损伤属轻伤二级，范某所受损伤属轻微伤，刘某所受损伤属轻微伤，被告人李希健李某某所受损伤为轻微伤。
2015年10月11日，被告人李希健李某某被传唤到案。2016年2月3日，李希健李某某家属与姚某等三被害人达成调解协议，一次性赔偿三名被害人共10万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证：铁制甩棍一根；
2.书证：户籍证明、到案经过、病例、调解书、收条、谅解书等；
3.证人证言：证某、王某等人的证言；
4.被害人陈述：被害人姚某、刘某、范某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人李希健李某某的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
7.视听资料、电子数据：监控光盘一张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李希健李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李希健李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李希健李某某伙同他人故意伤害他人身体，系共同犯罪，李希健李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李希健李某某与被害人姚某、刘某、范某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李希健李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李 键
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1497号
原告：王×。
被告：干×。
原告王×与被告干×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月21日立案受理后依法由审判员王立森独任审判。因被告下落
不明，依法组成合议庭。于2009年10月23日公开开庭进行了审
理。原告王×到庭参加诉讼，被告干×经本院于2009年7月23
日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及
开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告曾系朋友关系，被告因做生意
需要向原告借款10万元，未约定借款利息，约定以被告所有浙
d×××××宝马车一辆作为抵押，但未办理相应抵押手续。
借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。要求判令被告归还
借款10万元，支付相应借款利息（自2007年8月28日起至实际
还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担
诉讼费用。
被告干×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名干×落款于2007年8月28日并按有9枚指印的《借
条》原件1份，内容为“本人干×因做生意需要向王×借人民币壹拾万元整（100000元），以宝马5系做抵押浙d×××××
以行驶证和身份证复印件为证明”。用以证明被告向其借款10
万元的事实。原告同时述称，被告是通过我的好朋友蔡仁志向
我借钱，说是做生意周转资金，一个星期可以归还。我是现金
交给被告后由其出具借条给我，还同意一辆宝马车抵押，借条
上的指印是被告所按。后来，被告总是拖着不还借款，不久就
走掉了，所以被告至今未还借款。
2、绍兴县公某某出具的《户籍证明》1份，用以证明被
告干×的身份和住所地。
被告干×未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告干×出具的借条
原件，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记
载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以
认定；举证2，系由公安机关出具的有关被告干×身份关系的
证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷行为，有被告干×出具给原告王×的借条佐证，由于自
愿放弃了抗辩权，应认定双方的借贷关系合法，事实清楚。原
告要求被告归还借条所载明的借款10万元理由正当，应予支持
；由于原告出借给被告之款未约定借款利息和期限，系无息借
贷，故原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息无法律规定，依法只准自原告主张权利即起诉之日起
按银行同类贷款基准利率计付借款利息。被告干×拒不到庭参
加诉讼，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告干×应偿还原告王×借款人民币10万元，并自2
009年5月21日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同类贷
款基准利率计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
如未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 钱 峰
审判员 王立森人民陪审员魏木根
二〇〇九年十月二十三日
书记员 徐 妍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执314号
申请执行人陈灿印,男,1960年3月14日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址为郑州市花园路(工行院内),。
被申请人河南元恒建设集团有限公司,住所地濮阳市京开大道526号,统一社会信用代码914109007156297183。
被申请人张洪见,男,1965年7月10日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址为柘城县河南心诚律师事务所,。
被申请人张景哲,男,1968年7月3日出生,汉族,住河南省柘城县,。
申请执行人陈灿印与被执行人河南元恒建设集团有限公司、张洪见、张景哲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月20日做出（2016）豫1424民初3236号民事判决书，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。
本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初3236号民事判决书确认被执行人河南元恒建设集团有限公司的信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈灿印对被执行人河南元恒建设集团有限公司、张洪见、张景哲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执314号申请执行人陈灿印,男,1960年3月14日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址为郑州市花园路(工行院内),。被申请人河南元恒建设集团有限公司,住所地濮阳市京开大道526号,统一社会信用代码914109007156297183。被申请人张洪见,男,1965年7月10日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址为柘城县河南心诚律师事务所,。被申请人张景哲,男,1968年7月3日出生,汉族,住河南省柘城县,。申请执行人陈灿印与被执行人河南元恒建设集团有限公司、张洪见、张景哲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月20日做出（2016）豫1424民初3236号民事判决书，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初3236号民事判决书确认被执行人河南元恒建设集团有限公司的信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈灿印对被执行人河南元恒建设集团有限公司、张洪见、张景哲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年二月八日书记员  时清华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1259号
申请执行人李进恩。
被执行人海口筑居水一方装饰设计工程有限公司。
法定代表人官贵忠，总经理。
申请执行人李进恩与被执行人海口筑居水一方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民二初字第425号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 林晓敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2745号
原告唐建龙，男，汉族，1980年10月14日生，住郑州市金水区。
被告孙洪杰，男，汉族，1969年11月4日生，住登封市。
本院在审理原告唐建龙诉被告孙洪杰追偿纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，但原告拒绝公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐建龙的起诉。
本案受理费331元退回原告唐建龙。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘书敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保8号
原告十堰安远专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十
堰市张湾区汉江街办熊家湾村1组。
法定代表人朱军，该公司总经理。
被告云龙县银铜矿。该单位住所地，云南省大理白族自治州
云龙县检槽乡炼登村大坝厂。
代表人杨绍和，该银铜矿经理。
被告杨绍和。
被�云南省云龙县银铜矿有限责任公司。该公司住所地，云
南省大理白族自治州云龙县检槽乡炼登村大坝厂。
法定代表人杨绍和，该公司经理。
原告十堰安远专用汽车有限公司诉被告云龙县银铜矿、杨绍
和及云南省云龙县银铜矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于20
16年5月17日立案受理后，原告十堰安远专用汽车有限公司于201
6年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云龙县银铜
矿、杨绍和及云南省云龙县银铜矿有限责任公司价值5500000元
的财产予以保全，并提供其使用的位于湖北省十堰市张湾区土地作为担保。
本院认为，原告十堰安远专用汽车有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的
规定，裁定如下�
一、查封、扣押或冻结被告云龙县银铜矿、杨绍和及云南省
云龙县银铜矿有限责任公司价值5500000元的财产；
二、冻结原告十堰安远专用汽车有限公司使用的位于十堰市
张湾区熊的土地的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封
、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行
存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不
得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年
。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的
，应在保全到期前十五个工作日内�本院提交书面申请，否则视
为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 张帆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1870号
原告：符延悦，住所地广东省雷州市。
委托代理人：马镇生、沈宏梅，分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊杰，住所地广东省五华县。
原告符延悦诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马镇生到庭参加了诉讼。被告张俊杰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符延悦诉称：2014年5月15日被告以个人财务紧张为由向其借款30000元，口头约定还款时间为2014年6月30日。当日其通过网银转账的方式将30000元转入被告的中国农业银行账户。借款期限届满，被告逾期未归还借款，被告便向其补出具了《借条》。经多次催收本金，被告却拖而不还，故请求法院判决被告：1、向原告偿付借款本金30000元及逾期利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算；2、承担本案诉讼费。
被告张俊杰没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告向原告出具《借条》，内容为：“今日由于个人财务紧张借符延悦（××）￥30000元人民币（叁万元整人民币）借款日期：2014年05月15日还款日期：2014年06月30日前借款人：张俊杰（××）”。2014年5月15日原告通过银行转账方式将30000元汇入被告在中国农业银行广东分行开户的账户内。借款期限届满，被告没有归还借款本金予原告，原告向被告催讨借款未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借条》、网银转账记录、中国农业银行网银历史交易查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的《借条》、网银转账记录、网银历史交易查询表及银行卡交易明细清单予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定。根据《借条》上的约定，还款期限至2014年6月30日。还款期限届满，被告没有偿还本金，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金30000元及偿付自2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张俊杰在本判决生效之日起10日内向原告符延悦偿还借款本金30000元，并从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告符延悦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江惠莲
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初186号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈明顺，男，1949年1月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年9月6日被诏安县公安局取保候审。2017年9月5日被诏安县人民检察院取保候审并由诏安县公安局执行。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人沈明顺犯非法制造注册商标标识罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员谢腾樟出庭支持公诉，被告人沈明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人沈明顺提供其租来的诏安县桥东镇西浒村山前自然村虎穴山山地，帮助一名外号叫“阿某”的男子（身份不详，另案处理）在该山地的房屋内非法印制黄鹤楼、黄金叶等注册商标标识。2016年8月16日，诏安县公安局接报后查获该非法印制标识现场，现场查获黄鹤楼（软蓝）内盒20000件，黄金叶（天叶）内盒1800件。2016年9月6日，被告人沈明顺主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述事实。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈明顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人沈明顺犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沈明顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月份，被告人沈明顺提供其租来的诏安县桥东镇西浒村山前自然村虎穴山山地，帮助一名外号叫“阿某”的男子（身份不详，另案处理）在该山地的房屋内非法印制黄鹤楼、黄金叶等注册商标标识。2016年8月16日，诏安县公安局接报后查获该非法印制标识现场，现场查获黄鹤楼（软蓝）内盒20000件，黄金叶（天叶）内盒1800件。2016年9月6日，被告人沈明顺主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述事实。另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈明顺可适用社区矫正。被告人沈明顺主动向本院预缴罚金人民币10000元。
认定以上事实的证据如下：
1、书证:（1）扣押决定书，证实公安机关扣押丝印机（土制）5台、烘干机2台、卷烟标识黄鹤楼（软蓝）内盒20000件、卷烟标识黄金叶（天叶）内盒1800件;（2）诏安县打假办查获违法物品销毁记录表，证实扣押的制假物品已销毁;（3）投案证明，证实案发后被告人沈明顺投案的情况;（4）村证明、山地承包转证协议、合同书，证实制假山地承租、转租等情况;（5）户籍证明、前科劣迹查询证明，证实被告人沈明顺的户籍情况及其无前科劣迹;（6）情况说明，证实“黄鹤楼”、“黄金叶”为注册商标；（7）审前社会调查评估报告、罚金票据。
2、物证:黄鹤楼（软蓝）内盒、黄金叶（天叶）内盒抽样品。
3、现场照片、卫星图，证实案发地点及相关情况。
4、检验报告，证实送验样品经检测黄鹤楼（软蓝）、黄金叶（天叶）为假冒卷烟材料。
5、证人证言:（1）证人陈某的证言，证实他向西浒村承包虎穴山山地，2016年7月转租给沈明顺;（2）证人沈某1的证言，证实沈明顺向陈某租虎穴山山地的情况。
6、被告人沈明顺的供述，证实他广东朋友“阿某”，要弄假烟壳印制，要他提供场所，“阿某”提供制假材料，他载到虎穴山山地内养猪场内安放，“阿某”叫来两个人，加工三天，印制黄鹤楼内盒、黄金叶内盒，还没有送出去就被查获了。虎穴山山地是向陈某转租的。
上述证据除书证（7）由本院提供外，其余由公诉机关提供，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈明顺违反商标管理法规，非法制造注册商标标识共计21800件，属情节严重，其行为符合非法制造注册商标标识罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈明顺犯非法制造注册商标标识罪，应予刑事处罚。沈明顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。涉案扣押的丝印机（土制）5台、烘干机2台、卷烟标识黄鹤楼（软蓝）内盒20000件、卷烟标识黄金叶（天叶）内盒1800件等物品，应予没收。鉴于被告人沈明顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈明顺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案扣押的丝印机（土制）五台、烘干机二台、卷烟标识黄鹤楼（软蓝）内盒二万件、卷烟标识黄金叶（天叶）内盒一千八百件等物品，予以没收（已销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
第十二条……
……
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3696号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市XXXX朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：5000XXXX2109-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司。住所地：广东省XXXX江门市新会区会城东甲村冲基围。
法定代表人：李芳明。
委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一�中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邝结红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初320号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王全勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月2日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）310号起诉书，指控被告人王全勇犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人王全勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月26日20时许，被告人王全勇饮酒后驾驶一辆粤SLIH**小型汽车，行驶至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人王全勇于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，王全勇在案发时其血液中乙醇含量为105.88mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王全勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人张某飞、王某旺的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王全勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人王全勇适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王全勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第253号
原告（执行案外人）：陈国平。
委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人江艳，该公司董事长。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
原告陈国平与被告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈国平向本院提出诉讼请求:1、判决确认陈国平不存在抽逃出资408000元的行为；2、判令撤销（2015）常执异字第7号追加陈国平为被执行人的裁定；3、本案诉讼费用由宏源小贷公司负担。事实和理由：常州市中级人民法院裁定追加陈国平为被执行人没有事实依据。原告陈国平系常州海力船用设备有限公司（以下简称海力公司）的股东，已经履行了所有的出资义务，早就全部出资到位。增资后，原告不存在抽逃出资的情况，海力公司之所以将相关款项支付给原告，是其之前就欠原告款项。法院不能再未进行调查的情况下就贸然追加我为被执行人，更何况这种追加本身也是违法的，完全剥夺了原告进行申辩的权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面执行异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在执行过程中，以案外人陈国平抽逃企业出资为由追加其为被执行人，系法院的执行行为。陈国平对法院执行行为不服，按照民诉法的规定，可以申请复议。因案外人只能对执行标的才可以提出执行异议之诉，案外人对法院追加执行主体的行为不属于执行异议之诉受诉范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。