wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1924号
原告董秋萍。
被告庄进明。
被告盐城市圆融工程有限公司。
法定代表人庄进明。
原告董秋萍与被告庄进明、盐城市圆融工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告董秋萍到庭参加诉讼。被告庄进明、盐城市圆融工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋萍诉称：原告系苏州市同盛投资担保有限公司的员工，苏州市同盛投资担保有限公司的客户向原告说被告庄进明因资金周转需要用钱，遂介绍被告庄进明向原告借款。2013年1月10日，原被告签订借款合同一份，载明借款人庄进明因短期周转资金需要，向出借人即原告借款100万元，借款期限自2013年1月10日起至2013年12月31日止，按银行进账单结算。约定借款利息为人民银行公布同期贷款基准利率的四倍。由被告盐城市圆融工程有限公司作担保。2013年1月10日原告转账至被告庄进明账户100万元，被告庄进明向原告出具收条一份。合同虽然约定借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率的四倍，但资金出借后因市场民间借贷利率的变化，双方口头约定实际利率为日息万分之十二。后被告庄进明按照口头约定的利息，于2013年4月23日付了124800元利息，2013年5月24日支付了37200元利息。后没有再支付过利息，也没有返还本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告庄进明归还原告借款本金100万元，并支付原告自2013年5月24日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息、自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按照借款利息一倍计算的违约金（后放弃违约金的请求）；2、被告盐城市圆融工程有限公司对被告庄进明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄进明未作答辩。
被告盐城市圆融工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，庄进明作为借款人，董秋萍作为出借人，盐城市圆融工程有限公司作为担保人，签订借款合同，载明借款人庄进明因短期周转资金需要，向出借人借款100万元，借款期限自2013年1月10日起至2013年12月31日止，按银行进账单结算。借款利率按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算。约定借款利息为人民银行公布同期贷款基准利率的四倍。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期间自借款到期之日起两年。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。当日，董秋萍银行账户转入庄进明银行账户100万元。庄进明出具收条一份，载明收到人民币100万元。
2013年4月23日，庄进明支付董秋萍124800元利息。2013年5月24日，庄进明支付董秋萍37200元利息。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月至一年（含）贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄进明于2013年1月10日与原告董秋萍签订借款合同一份，原告于当日转账至被告庄进明账户100万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告庄进明在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。双方于借款合同中约定借款利息为人民银行公布同期贷款基准利率的四倍。原告自认被告庄进明分别于2013年4月23日、2013年5月24日支付原告124800元、37200元利息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过的部分根据先支付利息后冲抵本金的原则处理，经计算冲抵后本金为924997元。原告要求被告庄进明支付自2013年5月25日起的利息、逾期利息，于法有据。被告盐城市圆融工程有限公司为连带责任担保人，约定了担保范围为借款本金、利息，故被告盐城市圆融工程有限公司应对被告庄进明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告盐城市圆融工程有限公司在承担保证责任后，可向被告庄进明追偿。被告庄进明、盐城市圆融工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄进明于本判决生效之日起十日内返还原告董秋萍借款本金924997元，并支付利息、逾期利息（以924997元为本金，自2013年5月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告盐城市圆融工程有限公司对被告庄进明所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元，由原告董秋萍负担1800元，由被告庄进明负担19700元。被告庄进明应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告董秋萍，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告盐城市圆融工程有限公司对被告庄进明应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月四日
书 记 员 高文倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1644号
原告：黄修寿，男，1945年10月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄仁万，男，1965年3月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。系原告之子。
被告：杜雪燕，女，1976年11月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司，住所地沿河县和平镇食为天大厦二楼。
负责人：张旭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。
原告黄修寿与被告杜雪燕、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄修寿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修寿申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄修寿撤诉。
案件受理费33元，由原告黄修寿负担。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十五日
书记员 杜高飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第111号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王扬，曾用名王阳，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年4月27日因涉嫌抢劫被虎林市公安局刑事拘留，同年5月27日虎林市检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。
黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人王扬犯抢劫罪一案，于2015年10月26日作出（2015）虎刑初字第85号刑事判决书，认定被告人王扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王扬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日17时许，被告人王扬酒后在虎林市虎林镇火车站附近乘坐被害人于某某驾驶的出租车返回新乐乡连山村，行至连山村乡路东侧一条小路时，二人因车费价格问题发生争执。被告人王扬从裤兜掏出折叠刀对被害人于某某进行威胁，将其装有现金人民币180元的钱包及一部三星WELLPHONEW2014型手机抢走。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值人民币400元。案发当晚，被告人王扬在家中被抓获归案，所抢财物被收缴并返还失主。本院认为，被告人王扬使用管制刀具以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。虎林市人民检察院指控被告人王扬犯抢劫罪罪名成立。对于被告人王扬的辩护人辩称，被告人王扬认罪态度较好，且属初犯、偶犯，对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王扬的上诉理由：王扬在案件侦查时及开庭审理时认罪态度较好，且属初犯，偶犯，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定上诉人王扬犯抢劫罪的事实一致，上述事实有经一审当庭质证、认证的由公安机关提供的书证受案登记表、抓获经过、虎林市公安局扣押（发还）物品、文件清单、被害人伤情照片、凶器照片、户籍证明、精神科病案记录、残疾人证、发票；证人王某某、刘某某、李某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人王扬的供述和辩解；价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料光盘；证人李某某、元某某、沈某某等人的证言证实。
上述证据来源合法，予以采信。二审期间上诉人没有提供新的证据。
本院认为，被告人王扬以非法占有为目的，持械抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。上诉人提出的上诉理由，原审在对其定罪量刑时，已充分考虑其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其处以刑罚并无不当，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审认定被告人王扬犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于振红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1285号
原告：陈苏玉。
委托代理人：洪榕净。
被告：李绍存。
被告：陈小微。
被告：李绍可。
原告陈苏玉诉被告李绍存、陈小微、李绍可民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈苏玉的委托代理人洪榕净、被告李绍存到庭参加诉讼，被告陈小微、李绍可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏玉起诉称：2013年11月13日，被告李绍存、陈小微以生产需要为由向原告借款150万元，约定在2013年11月28日偿还，月利率按照3%计算。被告李绍可为该借款提供连带保证。但期限届满后，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、被告李绍存、陈小微共同偿还原告借款150万元及利息（自2013年11月13日开始按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；二、被告李绍可对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李绍存、陈小微共同偿还原告借款150万元及利息（自2014年3月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）
原告陈苏玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况的事实；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告李绍存、陈小微向原告借款、利息约定及被告李绍可提供连带保证的事实。
被告李绍存答辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告李绍存在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈小微、李绍可均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告李绍存对证据三性均没有异议。本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月13日，被告李绍存、陈小微因生产需要资金，向原告陈苏玉借款150万元，借款期限自2013年11月13日至2013年11月28日，月利息按3%计算，借款汇入李绍存账户。被告李绍可以担保人身份在借款借据上签字，约定自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款后被告李绍存、陈小微偿还四个月利息，其余本息均未支付。另查明，1、借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2、2014年6月25日，依原告陈苏玉申请，本院作出（2014）温苍龙保字第138号民事裁定书，对登记在被申请人李绍可名下的座落于龙港镇江滨路186-210号后仓库（所有权证号：00196336）予以查封。
本院认为：被告李绍存、陈小微向原告陈苏玉借款150万元及被告李绍可担保的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为1430072元，利息已经支付至2014年3月13日；原告请求本金超出部分，本院不予支持。本案原、被告约定保证责任期限为主债务到期之日起两年，本案债务于2013年11月28日到期，现原告在保证期限内向本院起诉，被告李绍可应对李绍存、陈小微的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李绍存、陈小微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍存、陈小微于判决生效后三十日内偿还陈苏玉借款1430072元及利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算本判决确定的履行之日止）；
二、李绍可对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向李绍存、陈小微追偿；
三、驳回陈苏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉前财产保全费5000元，合计14150元，由李绍存、陈小微、李绍可负担13835元，由陈苏玉负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更399号
罪犯付建军，男，1972年5月18日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年9月20日作出（1999）荆刑初字第49号刑事判决，认定付建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付建军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2005年8月至2014年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。刑期至2016年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付建军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付建军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第515-2号
原告牛永红，男，1967年6月27日出生，汉族，住保定市顺平县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告陈玉会，男，1973年4月26日出生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
本案在审理原告牛永红与被告陈玉会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，本院依法扣押了被告陈玉会冀F690**轻型普通货车一辆，现被告以押金提供担保，要求解除财产保全措施。
本院认为，被告以押金提供担保，要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈玉会冀F690**轻型普通货车一辆的扣押。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 赵国安
二〇一四年七月二十三日
书记员 赫晓君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第301号
原告：李某某，女，1979年9月21日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年九月九日
书记员 刘 格
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第571号
原告沈叁拾。
被告杨建成。
原告沈叁拾诉被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈叁拾到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告杨建成向其借款人民币44000元，并当场写下借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口拒不归还，故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款44000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的以44000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨建成因曾向原告沈叁拾借款，于2013年1月22日向原告出具借条一份，载明借款金额为44000元。经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借得原告人民币44000元，且经催讨仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息，因双方未约定借款期限和利息，故本院在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建成应归还原告沈叁拾借款人民币44000元，并支付自2015年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人张淑惠，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）遂溪县遂城索坤选矿厂，住所地广东省湛江市遂溪县。
法定代表人黄友，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金石盛世（天津）矿业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人芦金，总经理。
再审申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司（以下简称鑫汇公司）因与被申请人遂溪县遂城索坤选矿厂（以下简称索坤选矿厂）、金石盛世（天津）矿业有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫汇公司申请再审称：1、一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫汇公司与金石公司是买卖关系。选矿厂出卖矿石给金石公司，金石公司将矿石转卖给鑫汇公司，对此三方没有异议。鑫汇公司没有向选矿厂购买矿石。金石公司提供的证据可以证明鑫汇公司用车辆抵付金石公司矿石款90万元，双方债务已基本算清，但一、二审对此未予认定。2、一、二审法院判决适用法律错误。突破合同相对性原则错误。二审认定本案为连环买卖合同缺乏法律依据。一、二审法院判决认定鑫汇公司承担连带责任，共同偿还选矿厂的矿石款系适用法律错误。法律规定，只有共同债务才承担连带偿还，本案不属于共同债务。二审认定为连环买卖，但连环买卖有合同相对人，以此判决鑫汇公司承担责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求：裁定撤销一、二审判决，依法提审或指令一中院再审。
二被申请人未提交书面意见。
本院认为，根据本案证据可以确认鑫汇公司因急需讼争货物而通过短信形式委托金石公司订货，金石公司又与索坤选矿厂为此签订关于讼争货物的买卖协议，索坤选矿厂将讼争货物直接运送到鑫汇公司处。鑫汇公司与金石公司作为讼争货物的买受人均有义务向出卖人索坤选矿厂给付讼争货款。索坤选矿厂可以行使权利，直接向鑫汇公司、金石公司主张权利。关于鑫汇公司与金石公司以车抵款问题并未履行，双方如有争议可继续协商。综上，鑫汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州鑫汇耐火材料有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马力丹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第32号
上诉人（原审原告）刘春世，男，汉族，生于1962年3月25日，甘肃省崇信县人，崇信县文广局干部。
委托代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师助理。
上诉人（原审被告）崇信县汽车客运公司。
住所：崇信县锦屏镇团结路*号。
法定代表人吴金录，该公司经理。
委托代理人吴巧文，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人刘春世与上诉人崇信县汽车客运公司合同纠纷一案，均不服甘肃省崇信县人民法院2013年12月30日作出（2013）崇民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘春世及其委托代理人杨梅、王晓雪，上诉人崇信县汽车客运公司的委托代理人吴巧文、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2013）崇民初字第130号民事判决；
二、发回甘肃省崇信县人民法院重审。
案件受理费，上诉人刘春世预交3112元、上诉人崇信县汽车客运公司预交3112元，予以退还。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 童 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第123号
原告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司
负责人：祝立波，该公司经理
委托代理人：梁占杰，该公司职员
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部
负责人：杨志军，该公司经理
委托代理人：ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告联兴公司诉称，2014年3月12日19时30分许，司机陈旭峰驾驶原告车辆冀AKE8**、冀A30**挂半挂车沿207国道自西向东行驶至平山县十八盘路段时，与前方李会鹏驾驶的冀A46**半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机负事故的全部责任。事故发生后，原告因此事故造成损失10.5万元，此包括已赔偿对方车辆的损失。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，因此要求被告赔付10.5万元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、保险单三份，分别为一份交强险、两份商业险。
2、冀AKE8**、冀A30**挂车辆行驶证复印件。
3、交通事故认定书和施救费票据一张。
4、路产赔偿收据一份。
5、原告车辆损失价格鉴定书一份和鉴定费一份。
6、赔偿给对方赔偿凭证一份。
被告民安保险辩称，请法院依法核实事故情况，原告的诉求的损失项目和数额是否合理合法见质证意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告质证意见为，对原告车辆投保情况认可，对晋州农村信用社出具的授权委托真实性无异议，对车辆行驶证、驾驶证提交的是复印件，法院依法核实后如一致予以认可。请法院核实事故是否属实，拖车费9600元高于物价标准，超出部分不合法，路产损失属于复印件，法院依法核实是否与原件一致，路产损失不予认可。价格鉴定费不属于保险赔偿范围，对于车辆损失价格认证中心所作的鉴定结论，该结论未提交鉴定机构和鉴定人的资质属于单方委托，鉴定价格过高且未经保险公司同意，不予认可，我公司申请重新鉴定。对于原告提交对方车辆的赔偿，属于原告自行向第三者赔付，我方不予认可。
经审理查明，2014年3月12日19时30分，原告的司机陈旭峰驾驶冀AKE8**、冀A30**挂半挂车沿207国道自西向东行驶至平山县十八盘路段时，与前方李会鹏驾驶的冀A46**半挂车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告的司机陈旭峰负全部责任。事故发生后，原告支付施救费9600元，路产损失赔偿1300元，车辆损失经元氏价格中心鉴定为73575元，鉴定费2730元，原告赔偿对方车损11000元。
原告车辆冀AKE8**、冀A30**挂在被告处投保交强险和商业险，其中主车车辆损失险18.9万元，三者险50万元，挂车车辆损失险6.3万元，三者险5万元，且都投保不计免赔。
本院认为，原告的车辆损失经由鉴定资质的元氏县价格认证中心鉴定车辆损失为73575元，被告提出异议并申请重新鉴定，但未在举证期限内提出，因此对被告重新鉴定的请求本院不予支持，所产生的鉴定费2730元不属于保险理赔范围。对于原告赔付对方事故车辆11000元，原告仅提交汽修厂拆验清单，不能证明对方车辆损失情况，待原告有合法证据后可另行起诉。因此，原告损失为车损73575元＋车辆施救费9600元＋路产损失费1300元=84475元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后十日内赔付原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司84475元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 崔亚红
二〇一四年十二月二日
书记员 李聪健
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00022号
原告苏州君地鸿赞置业有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人YAOXUSHENG，总经理。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地苏州工业园区翠园路151号。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人方昉。
委托代理人金玉萍。
原告苏州君地鸿赞置业有限公司诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告以与被告达成一致、双方就本案无其他争议为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州君地鸿赞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州君地鸿赞置业有限公司负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 许林华
人民陪审员 戴卫东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张濒匀
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人王荣彬，因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年4月19日被刑事拘留，2012年5月17日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人王荣彬犯妨害公务罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人王荣彬及其辨护人韦炳晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年4月9日11时许，被告人王荣彬与韦X福在平果县马头镇朝阳街路段发生争执。民警张X、赵X看到被告人王荣彬欲殴打韦X福，两人便上前出示警官证并欲劝阻被告人王荣彬的不法行为，后要求被告人王荣彬出示身份证予以检查，但被告人王荣彬不予配合并将民警赵X鼻子打伤。经法医鉴定，赵X的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王荣彬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王荣彬对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人王荣彬的辩护人对公诉机关指控被告人王荣彬犯妨害公务罪没有异议，提出辩护意见称，案发当时，民警赵X、张X在执行公务时，没有穿着警服，在执法时有不规范之处；被告人王荣彬将民警赵X打伤后，当时还没有被公安民警制服，本可以逃离现场，但其自愿留在现场，后被赶到的其他公安民警带离现场，到案后如实供述自己的罪行，根据相关的法律规定，属自首，依法应给予从轻处罚。
经审理查明，2012年4月9日9时许，被告人王荣彬因摆地摊在韦X福承包的位于平果县马头镇朝阳街停车位路段上，两人发生争执，引起路过群众围观。10时30分许，平果县公安局马头派出所民警张X、赵X着便装办案经过该地，看到被告人王荣彬欲殴打韦X福，两人便出示警官证上前劝阻被告人王荣彬，后要求被告人王荣彬出示身份证给予检查，但被告人王荣彬不予配合。民警赵X欲将被告人王荣彬带离现场到派出所接受调查，被告人王荣彬也不予配合，挥拳将民警赵X的鼻子打伤。经平果县人民医院诊断，被害人赵X的伤情为：1、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折；2、两侧上颌窦、筛窦炎伴左侧上颌窦粘膜下囊肿。经法医学鉴定，被害人赵X的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人赵X受伤后，即打电话向派出所领导汇报，平果县公安局刑警大队和马头派出所民警赶到案发现场后，对仍在现场的被告人王荣彬实施抓捕，被告人王荣彬无拒捕行为。被告人王荣彬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X陈述，证人张X、韦建X、曾X厂、阮X杰、石X、韦X儒、李X日、陆X善、黄X勤、王X贤证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，视频资料，平果县公安局政工科出具的证明，平果县人民医院CT诊断报告单，百色市人民检察院法医学鉴定书，鉴定结论通知书，被告人王荣彬和证人曾X厂辨认现场笔录及照片，证人张X、韦X福辨认被告人王荣彬笔录及照片，被害人赵X辨认被告人王荣彬笔录及照片，被告人王荣彬辩认被害人赵X笔录及照片，平果县公安局刑警大队出具抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣彬明知赵X打电话报案而仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，应当视为自动投案，依法给予从轻处罚。被告人王荣彬的辩护人提出被告人王荣彬具有自首情节的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。虽然民警赵X、张X在执行公务时没有穿着警服，但两人在执行公务前已出示警官证亮明身份，执法过程无不妥之处。被告人王荣彬的辩护人提出民警在执法时有不规范之处的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采信。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王荣彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1095号
申请执行人唐建英，女，1969年4月28日出生，汉族。
被执行人伍晓军，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建英与被执行人伍晓军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终91号
上诉人（一审起诉人）：朱绍诚，男，1965年1月26日出生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人：五河县市场监督管理局，住所地五河县城关镇国防路8号。
法定代表人：孙家忠，该局局长。
上诉人朱绍诚因工商行政管理（工商）行政登记一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖0322行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：上诉人不知道姓名被使用，不是因为自身原因耽误起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不应计算在时效范围。上诉人提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，请求本院撤销（2016）皖0322行初12号行政裁定书，指令五河县人民法院依法审理本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被行政行为于2011年6月21日作出，起诉人于2016年8月4日向法院递交起诉状，超过了法律规定的起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第271号
罪犯贾华杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年6月14日作出（2011）洪刑初字第62号�事判决，以被告人贾华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾华杰在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾华杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾华杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾华杰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3925号
原告：沧州市建安物业服务有限公司。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托代理人：王秋玉，河北经航律师事务所律师。
被告：刘凯。
本院受理的原告沧州市建安物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤回对刘凯的起诉。
案件受理费用25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘安宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1946号
原告彭英。
被告张弘。
被告严小红。
原告彭英(以下简称原告)与被告张弘、被告严小红(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告严小红向原告借款人民币100000元。到次年12月17日，二被告支付利息后要求再续借一年，并由被告张弘出具借条，约定借期为一年，借款月利率为1%。借款到期后，原告多次催讨，二被告仍拖欠不还。因二被告是夫妻关系，故原告请求法院判决二被告立即归还原告借款人民币100000元，支付利息30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告张弘于2013年12月17日出具的借条原件一份，用于证明被告张弘向原告借款人民币100000元的事实。
二被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，无法交由二被告质证，视为二被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，被告张弘向原告借款现金人民币100000元，双方约定借期为一年，借款月利率为1分，由被告张弘出具借条一份。借到期后，原告多次催讨，被告张弘仍拖欠不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张弘向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告张弘未能及时归还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告张弘归还借款人民币100000元和支付利息人民币30000元之诉请，本院予以支持。原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告严小红承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弘于本判决生效之日起十日内归还原告彭英借款人民币100000元，支付借款利息人民币30000元(自2013年12月18日至2016年6月17日，按月利率1%计算)。
二、驳回原告彭英其他诉讼请求。
若被告张弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由被告张弘负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年六月十七日
书记员 严月辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2137-1号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：林瑶，该支行行长。
被执行人：黄志盟。
被执行人：陈夏芬。
被执行人：高元德。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第102号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金88499.98元、期内利息及相应罚息、复息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇双庙村的土地使用权（宗地号：059-011-0515-0000；土地证号：2-2011-59-010**）系被执行人高元德、高元有、高品共同享有，坐落于乐清市北白象镇赵岙村的土地使用权（宗地号：059-007-0116-0000；土地证号：2-2009-59-036**）系被执行人高元德、高知存、高元孝共同享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人高元德、高元有、高品共同享有的坐落于乐清市北白象镇双庙村的土地使用权（宗地号：059-011-0515-0000；土地证号：2-2011-59-010**）。
查封被执行人高元德、高知存、高元孝共同享有的坐落于乐清市北白象镇赵岙村的土地使用权（宗地号：059-007-0116-0000；土地证号：2-2009-59-036**）。
被执行人高元德、高元有、高品、高知存、高元孝分别负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十六日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3850号
申请执行人：曹黎，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：朱迎春，女，1988年12月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张淑云，女，1990年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋世群，男，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3850号申请执行人曹黎与被执行人张淑云、宋世群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4130号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6050.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4130号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终68号
上诉人（一审原告）：王凤云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
上诉人王凤云诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安行政处罚一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖1302行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤云原审起诉称：2013年3月5日8时许，王凤云正在照看孙女学习，被强行带至北杨寨派出所关押，于同年3月6日被送进拘留所拘留15天。2015年3月21日，宿州市拘留所出具了（2013）163号解除拘留证明书。王凤云不服，提起行政诉讼，请求依法判决埇桥公安分局对王凤云拘留15日的行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回王凤云的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王凤云的起诉。王凤云不服，提起上诉。
王凤云上诉称：原审法院认定部分事实错误，隐瞒部分事实，程序违法，适用法律错误。王凤云被拘留直至释放，埇桥公安分局始终没有将拘留决定书交给王凤云。如果埇桥公安分局没有做出拘留决定，王凤云不会无原因地住进拘留所，宿州市拘留所也不会收留王凤云，同时也不会给王凤云出具释放证明书。该释放证明书可以证明埇桥公安分局作出了处罚决定。王凤云没有提交埇桥公安分局作出的拘留决定，是因为该局没有将拘留决定书交给王凤云。王凤云的起诉符合法定起诉条件。原审法院没有开庭就作出裁定，程序违法。埇桥公安分局作出的拘留决定违法，应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，改判支持王凤云的诉讼请求。
埇桥公安分局答辩称：王凤云诉称其于2013年3月被行政拘留，当时王凤云所居住的辖区属于北杨寨派出所，北杨寨派出所在2011年8月至2014年12月归属宿州市公安局经济技术开发区分局管理，在2014年12月之后重新划分为埇桥公安分局管理。故王凤云所诉的行政拘留决定，不是埇桥公安分局作出的。埇桥公安分局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明：王凤云系北杨寨行管区居民，于2013年3月6日至2013年3月21日被行政拘留。2014年12月，因行政区划调整，北杨寨派出所由宿州市公安局经济技术开发区分局变更由埇桥公安分局管理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，且王凤云所称其被行政拘留时即2013年3月，当时北杨寨派出所并不属于埇桥公安分局管理，故王凤云请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，亦不能证明埇桥公安分局属于适格被告，故王凤云的起诉不符合法定起诉条件，应驳回王凤云的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。王凤云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤云的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终68号上诉人（一审原告）：王凤云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局工作人员。委托代理人：孙长坤，该局工作人员。上诉人王凤云诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安行政处罚一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)皖1302行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤云原审起诉称：2013年3月5日8时许，王凤云正在照看孙女学习，被强行带至北杨寨派出所关押，于同年3月6日被送进拘留所拘留15天。2015年3月21日，宿州市拘留所出具了（2013）163号解除拘留证明书。王凤云不服，提起行政诉讼，请求依法判决埇桥公安分局对王凤云拘留15日的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回王凤云的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王凤云的起诉。王凤云不服，提起上诉。王凤云上诉称：原审法院认定部分事实错误，隐瞒部分事实，程序违法，适用法律错误。王凤云被拘留直至释放，埇桥公安分局始终没有将拘留决定书交给王凤云。如果埇桥公安分局没有做出拘留决定，王凤云不会无原因地住进拘留所，宿州市拘留所也不会收留王凤云，同时也不会给王凤云出具释放证明书。该释放证明书可以证明埇桥公安分局作出了处罚决定。王凤云没有提交埇桥公安分局作出的拘留决定，是因为该局没有将拘留决定书交给王凤云。王凤云的起诉符合法定起诉条件。原审法院没有开庭就作出裁定，程序违法。埇桥公安分局作出的拘留决定违法，应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，改判支持王凤云的诉讼请求。埇桥公安分局答辩称：王凤云诉称其于2013年3月被行政拘留，当时王凤云所居住的辖区属于北杨寨派出所，北杨寨派出所在2011年8月至2014年12月归属宿州市公安局经济技术开发区分局管理，在2014年12月之后重新划分为埇桥公安分局管理。故王凤云所诉的行政拘留决定，不是埇桥公安分局作出的。埇桥公安分局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明：王凤云系北杨寨行管区居民，于2013年3月6日至2013年3月21日被行政拘留。2014年12月，因行政区划调整，北杨寨派出所由宿州市公安局经济技术开发区分局变更由埇桥公安分局管理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，且王凤云所称其被行政拘留时即2013年3月，当时北杨寨派出所并不属于埇桥公安分局管理，故王凤云请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，亦不能证明埇桥公安分局属于适格被告，故王凤云的起诉不符合法定起诉条件，应驳回王凤云的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。王凤云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤云的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年六月二十三日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4692号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被告：卢国平，男，1960年1月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：卢素英，女，1960年1月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：谢建良，男，1962年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。
法定代表人：尹岩，董事长。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告卢国平、卢素英、谢建良及第三人河北迈威机电贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤回对被告谢建良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回对被告谢建良的起诉。
审 判 员 赵静
二〇一六年十月十日
代书记员 尹哲
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00109号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李明吉，男，1973年3月20日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年6月24日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月26日减刑释放；2013年7月19日因涉嫌故意伤害被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月17日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，汉中市公安局汉台分局同年7月7日执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人顾明涛（小名珊珊），男，1984年6月28日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，无业。2005年11月30日因犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月27日减刑释放；2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2013年8月17日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，汉中市公安局汉台分局同年7月7日执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李明吉、顾明涛犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李明吉、顾明涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人李明吉、顾明涛到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日13时40分许，被告人李明吉驾驶陕F76X**小轿车由西向东行驶至汉中市汉台区东大街东段原汉中市传染病医院门口路段时，与同方向骑三轮车的胡某某碰撞，双方发生争执。后李明吉给被告人鲁某某打电话叫其帮忙，被告人顾明涛、鲁某某（另案处理）二人驾车到达。李明吉、顾明涛、鲁某某与胡某某因修车赔偿问题争执无果后，被告人李明吉打了胡某某两耳光，鲁某某抓住胡某某的衣领推倒在地，三人共同对倒地的胡某某的胸部左右两侧、头部、腿部拳打脚踢。其后被告人李明吉驾车离开现场，鲁某某、顾明涛也准备离开时，胡某某从其三轮车上拿了一根拖把棒朝鲁某某背部打了一下，将拖把棒打断，之后被告人顾明涛、鲁某某从其开来的汽车上一人拿了一根长约1米的木棒追打胡某某，被路经此地的公安局民警制止并抓获。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某右侧胸部损伤及全身多处软组织损伤系钝性外力所致；右侧6、7肋骨骨折属轻伤；可评定为十级伤残；全身多处软组织损伤属轻微伤；不构成伤残。
另查明，案发后被告人李明吉、顾明涛在侦查阶段与被害人胡某某就民事赔偿达成协议并取得胡某某谅解。
公诉认为，被告人李明吉、顾明涛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李明吉、顾明涛系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人李明吉、顾明涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局指挥中心110案件信息；2、被害人胡某某陈述；3、证人秦某证言、刘某某、陈某某、丁某某、王某某证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、指认笔录；7、提取笔录；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）78号法医学人体损伤程度鉴定意见；9、赔偿协议；10、谅解书；11、陕西省汉中市中级人民法院（2002）汉中刑初字第39号刑事判决书；12、略阳县人民法院（2005）略刑初字第69号刑事判决书；13、陕西省汉中监狱（2010）释字第116号释放证明书（存根）；14、（2011）释字第103号释放证明书（存根）；15、略阳县人民法院证明；16、户籍证明。
本院认为，被告人李明吉因琐事与被害人胡某某发生争执后，纠集被告人顾明涛等人故意伤害胡某某身体致其轻伤后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李明吉、顾明涛犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李明吉、顾明涛积极实施故意伤害行为，共为主犯。被告人李明吉于2002年6月24日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月26日减刑释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾明涛于2005年11月30日因犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2011年5月27日减刑释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明吉、顾明涛归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月7日止）。
二、被告人顾明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月7日止）。
三、作案工具木棒两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙泺添
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3892号
罪犯王妹昌，男，侗族，小学文化，1975年3月15日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出（2011）邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人王妹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王妹昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王妹昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王妹昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第173号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人葛XX，男，1991年1月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人葛XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：2015年1月份，葛XX先后容留李XX、宋XX、杜XX、姜XX、张XX等人在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室的住处容留吸食毒品6次。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人葛XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人葛XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人葛XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年1月14日21时许，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，与李XX共同吸食由李XX提供的毒品冰毒。
2、2015年1月15日晚，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，与李XX、宋XX共同吸食由李XX提供的毒品冰毒。
3、2015年1月某日17时许，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，与姜XX、李XX、杜XX共同吸食由李XX提供的毒品冰毒。
4、2015年1月22日晚，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，与李XX、宋XX共同吸食由李XX提供的毒品冰毒。
5、2015年1月26日17时许，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，容留张XX吸食由李XX提供的毒品冰毒。
6、2015年1月14日至22日期间，被告人葛XX在位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室住处内，多次与李XX共同吸食由李XX提供的毒品冰毒。
经侦查，被告人葛XX于2015年1月30日在讷河市龙河镇小崔网吧内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具（照片），证实葛XX吸食冰毒时所使用工具的外观状况。
（二）书证
1、讷河市公安局案件来源，证实讷河市公安局龙河派出所民警在工作中发现。
2、讷河市公安局到案经过，证实葛XX系抓获到案。
3、讷河市公安局现场检测报告书，证实葛XX、杜XX、李XX、宋XX、姜XX五人尿液中甲基苯丙胺类物质尿液呈阳性。
4、讷河市公安局行政处罚决定书，证实葛XX、宋XX、李XX、姜XX、张XX均因吸食毒品被行政拘留的事实。
（三）证人证言
1、证人李XX的证言，证实2015年1月14至22日间，其与葛XX、宋XX、姜XX、杜XX在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室内吸食毒品的事实。
2、证人宋XX的证言，证实2015年1月15日、2015年1月22日，其与葛XX在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室内吸食毒品的事实。
3、证人杜XX的证言，证实2015年1月某日，其与葛XX在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室内吸食毒品的事实。
4、证人姜XX的证言，证实2015年1月某日，其与葛XX在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室内吸食毒品的事实。
5、证人张XX的证言，证实2015年1月26日，其与葛XX在葛XX位于讷河市龙河镇龙兴家园7栋3单元301室内吸食毒品的事实。
（四）被告人供述
被告人葛XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）现场勘查
讷河市公安局现场勘查、辨认笔录，证实案发现场情况和辨认犯罪嫌疑人的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人葛XX为与他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛XX容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。葛XX认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冷菲菲
本判决书中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01013号
原告丁某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年四月十七日
书记员 方 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1276号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈小英，女，1987年10月20日出生，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈小英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6627号民事判决书已经发生法律效力，因陈小英未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈小英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈小英的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈小英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈小英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1276号申请执行人：刘军，男，1969年5月16日生，汉族，住。被执行人：岳鹏，男，1989年3月23日生，汉族，住。本院于2015年11月4日作出的（2015）西桃民初字第1047号民事裁定书，保全查封了被执行人岳鹏名下持有的江西长和大酒店有限公司33%的股权，现因股权过户的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人岳鹏名下持有的江西长和大酒店有限公司33%的股权的查封。审判员  刘伟红二〇一六年五月十六日书记员  叶 丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆静，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路49号。
法定代表人：王辉，该局局长。
委托诉讼代理人：童天寿，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人穆静因与被申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理劳动监察及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，穆静明确表示，没有对（2016）苏8602行初1361号行政判决申请再审，也从未委托他人申请再审。本案属他人未经授权以当事人名义申请再审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查穆静的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月二日
书记员 王嘉玉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执289-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人王祎，该行行长。
被执行人冯仲奇，男，45岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人冯海霞，女，42岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人冯春，男，41岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人冯青亮，女，45岁，汉族，万荣县人，农民。
本院于2016年1月26日作出的（2015）万民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯仲奇、冯春在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年七月五日
书记员 任夏楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执298号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人陕西震华棉纺有限公司。
住所地扶风县绛帐车站北环路**号。
法定代表人刘改花，任总经理。
申请执行人张某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0324民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求陕西震华棉纺有限公司归还借款33800元及利息，并承担诉讼费325元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行中，查明陕西震华棉纺有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初298号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初696号
原告许某，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市九台区苇子沟镇龙泉村民委员会。
地址：长春市九台区苇子沟镇龙泉村。
被告翟某，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告许某与被告长春市九台区苇子沟镇龙泉村民委员会、翟某合同纠纷一案中，原告许某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年一月二十日
书记员 岳国辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第126号
原告陈记中，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告王桂英，女，1979年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈记中，男。
被告郑州东鑫置业有限公司。法定代表人崔振州。
本院在审理原告陈记中、王桂英诉被告郑州东鑫置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈记中、王桂英于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈记中、王桂英撤回起诉。
案件受理费575元，由原告陈记中、王桂英负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年一月四日
书记员 张丽娟
-1-
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初534号
原告米某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告李某某，男，汉族，甘肃省宁县。
本院在审理原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 晓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5194号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张小强，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：吴奇伟，男，1986年11月10日生，汉族，上海市金山区号。
被申请人：马莉莉，女，1989年6月24日生，汉族，上海市金山区号X
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人吴奇伟、马莉莉债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人吴奇伟、马莉莉所有的位于上海市金山区山阳镇板桥东路1200弄25号302室价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴奇伟、马莉莉所有的位于上海市金山区山阳镇板桥东路1200弄25号302室，价值110000元的房产或查封被申请人吴奇伟、马莉莉所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省献县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2088号
原告沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人闫美杰。
被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州宏祥建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年六月二十日
书记员 杜旭涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1179号
原告：吕方方，男，汉族，1985年6月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：苑文春，男，汉族，1968年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告吕方方与被告苑文春民间借贷纠纷一案中，原告吕方方于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕方方向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕方方撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吕方方负担。
审判员 任鸿雁
二〇一八年四月十九日
书记员 荣 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4946号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：田世辉，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告田世辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告田世辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令田世辉偿还环宇公司代垫款33258.36元，并支付以33258.36元为基数，从2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：2012年8月15日，田世辉与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《个人借款合同》申请借款57.1万元用于购买渝A38A**奥迪车，环宇公司对田世辉该借款承担连带保证责任。由于田世辉未在约定的期限内向贷款银行偿还贷款，截止2016年2月29日，环宇公司为田世辉共垫款33258.36元。为了维护环宇公司合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告田世辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，环宇公司与田世辉签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：田世辉委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为田世辉就该项贷款提供保证担保，借款金额为57.1万元，借款期限为60个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为田世辉该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向田世辉收取相关费用；田世辉应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，田世辉应如期按时归还贷款本息，如田世辉不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，田世辉有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务；签订本合同时，田世辉向环宇公司支付一定数额的贷款保证金或续保押金，贷款保证金或续保押金为合同履约保证金，田世辉将全部贷款本息还清且无违约行为的，环宇公司将合同履约保证金全额退还给田世辉。在田世辉有违约行为时，环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金退还给田世辉；田世辉因违约行为造成其履约保证金被扣除，当履约保证金金额不足应缴履约保证金的70%时，环宇公司有权要求田世辉补足差额部分；田世辉在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按田世辉逾期金额每日6‰的标准向田世辉收取逾期还款违约金，田世辉不按时偿还当期贷款本息造成环宇公司因承担保证责任为田世辉垫付贷款本息的，环宇公司还将按如下公式向田世辉计收逾期贷款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额×20%×垫款次数，以上费用直接从田世辉履约保证金中扣除，不足部分由田世辉补足等内容。
2012年8月15日，田世辉与贷款银行、环宇公司签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款银行根据田世辉的申请，同意向其发放个人自用车借款57.1万元，贷款期限为60个月；环宇公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向田世辉发放了贷款。嗣后，因田世辉未按约还款，2015年12月18日贷款银行从环宇公司的保证金账户中扣划本金9985.01元，利息1097.73元，2016年2月29日贷款银行从环宇公司的保证金账户中扣划本金20244.79元，利息1930.83元，共计33258.36元，贷款银行就环宇公司为田世辉垫款进行了确认。
2016年3月23日，环宇公司诉至法院。
审理中，环宇公司陈述，合同没有约定利息，因田世辉未按约还款导致环宇公司承担担保责任造成了损失。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《个人借款/担保合同》、田世辉的银行账户明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题。根据《个人借款/担保合同》约定，贷款银行向田世辉发放贷款57.1万元，田世辉应当按照约定按期足额向贷款银行还款；环宇公司为田世辉向贷款银行的透支借款提供连带责任保证。本案中，田世辉偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，其已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人田世辉追偿。因此，环宇公司要求田世辉偿还代垫款33258.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，环宇公司代田世辉向贷款银行还款后，田世辉理应及时向环宇公司归还代垫款。本案中，双方并未约定还款时间，环宇公司亦未举证证明此前曾向田世辉催收所欠代垫款，但环宇公司于2016年3月23日向本院提起诉讼，应视为其向田世辉催告还款，在给予田世辉一段时间的合理还款期限后，田世辉应及时还款。现田世辉未及时归还代垫款，客观上亦会对环宇公司造成一定资金占用损失。本院主张田世辉向环宇公司支付从2016年4月23日起至付清时止，以33258.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。
田世辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款33258.36元，并支付从2016年4月23日起至付清时止，以33258.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，公告费500元，共计1298元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担受理费98元，被告田世辉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾德宁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审102号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人王新,郑州市人力资源和社会保障局郑东新区劳动保障监察大队副队长。
委托代理人张晓磊,郑州市人力资源和社会保障局郑东新区劳动保障监察大队科员。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张新亚。
本院于2017年7月10日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请�行被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司履行行政决定一案，申请我院依法对被申请人强制执行谢峰等5人工资报酬共计35869元。执行依据是郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监理字【2016】第ZD01002号劳动保障监察行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监理字【2016】第ZD01002号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司行政决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 权 威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特249号
申请人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，该司经理。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被申请人：邹久富，住河南省息县。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。
申请人广州日日顺汽车运输有限公司（以下简称日日顺公司）因与被申请人邹久富劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称天河仲裁委)穗天劳人仲案字[2016]906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人日日顺公司认为：一、天河仲裁委认定涉案裁决为终局裁决，适用法律错误，涉案裁决的标的约为48万元，属于超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。二、天河仲裁委认定双方当事人之间形成劳动关系，缺乏事实和法律依据。三、天河仲裁委认定的工资标准有误，其一方面采信朱某出具的工资条，另一方面却不认可朱某垫付的73000元生活费，前后矛盾。四、被申请人故意隐瞒其不具有吊车特种操作证的客观事实，足以影响公正裁决，其在使用吊机过程中不规范操作，导致工伤事故，其应对工伤事故的发生承担主要责任。五、被申请人一直隐瞒其在河南省息县张陶乡电力局工作的事实，其为该单位正式员工，已为其购买社保，应由当地社保局予以工伤报销。综上，天河仲裁委作出的涉案裁决缺乏事实和法律依据，适用法律错误，且多次隐瞒证据，并多次违反法定程序，应当予以撤销，诉讼费由被申请人承担。
被申请人邹久富同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。被申请人请求的经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额；被申请人请求的工伤待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，故本案应属于终局裁决。另外，因朱某与被申请人系相识多年的朋友关系，朱某在被申请人遭遇事故以及生活困难的情况下支付的款项并不能认定为代申请人支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人虽然认为原仲裁裁决认定的各项待遇工伤待遇均超过了根据当地月最低工资标准十二个月金额，应属于非终局裁决。但是本案系劳动者申请单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，应属于终局裁决。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故申请人以仲裁裁决类型错误为由，申请撤销本案仲裁裁决，理由不成立。本案中，广州市天河区人力资源和社会保障局已经认定被申请人构成工伤，且经过行政生效判决的确认，故申请人应支付被申请人各项工伤待遇。申请人虽然主张应在本案中扣除朱某所垫付的生活费73000元，但是未能举证证明该笔款项系朱某代申请人支付，故其主张将该笔款项予以扣除，依据不足。而且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的，亦未能证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者有法律规定应当撤销该裁决的其它情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州日日顺汽车运输有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2016]906号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州日日顺汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄笑芬
吴昊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执193号
申请执行人付旭东，男，1995年12月10日出生。
被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。
法定代表人田野，总经理。
申请执行人付旭东依据已发生法律效力的（2015）西民初字第09005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资19563.22元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额14672.41元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
付旭东申请执行北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人付旭东如发现被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终346号
上诉人（原审原告）邹德骊，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）瓦房店市卫生和计划生育局,住所地瓦房店市九三路125号。
负责人王世宏，局长。
委托代理人王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市卫生和计划生育委员会。住所地大连市中山区人民路**号。
负责人刘金涛，主任。
委托代理人郑伟，大连市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王海光，大连市卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人邹德骊因其他行政行为一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月20日和2016年7月26日，原告邹德骊先后到被告瓦房店市卫生和计划生育局进行投诉和上访，认为瓦房店市中医医院为其母亲马淑华出具的出院记录造假：1、病史记录为30年糖尿病，实际为10多年；2、发病时间记录错误；3、住院治疗后查体情况记录与实际情况不符；4、出院记录里未记录患者大小便失禁，身体不明原因剧痛；5、患者住院期间未给予治疗身体不明原因的剧痛；6、原告提出出院记录中入院诊断中有脑血栓，但实际患者是在住院期间得的病。要求追究瓦房店中医医院和医生的责任。同时，原告申请调取马淑华2016年7月25日下午13：30-14：00之间在瓦房店中医医院205房间离开医院时的监控录像。被告瓦房店市卫生和计划生育局受理后经调查，于2016年8月15日作出20160018号信访事项处理意见书。原告邹德骊不服该处理意见，向被告大连市卫生和计划生育委员会申请行政复议。被告大连市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日作出大卫行复决字[2016]2号行政复议决定书，维持被告瓦房店市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的20160018号信访事项处理意见书，对原告提出的追究医院和医生责任的请求，不予支持。
原审法院认为，被告瓦房店市卫生和计划生育局作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出了20160018号信访事项处理意见书，原告对该意见不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应该依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邹德骊的起诉。
上诉人邹德骊不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：2016年3月，上诉人母亲马淑华在瓦房店市中医院治疗期间出现医疗事故，上诉人持有明显的医疗过错和故意作假的证据到被上诉人瓦房店市卫生和计划生育局投诉，其作出显失公平的处理，向被上诉人大连市卫生和计划生育委员会申请复议被驳回，故诉至法院。
被上诉人瓦房店市卫生和计划生育局辩称，接到上诉人的投诉后，被上诉人依职权进行了调查，但医患双方各执一词，被上诉人向上诉人告知了权利，上诉人可以提起民事诉讼。被上诉人依职权作出信访处理意见时不应该告知上诉人可以提起行政诉讼，同意一审法院裁定。
被上诉人大连市卫生和计划生育委员会辩称，行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，瓦房店市卫生和计划生育局作出《信访事项处理意见书》，其主要内容是告知上诉人对反映的事项通过民事诉讼解决，该意见书是行政机关依据《信访条例》作出的行政行为，其对上诉人权利义务不产生实际影响，故根据上述规定，本案不属于人民法院行政案件受理范围。关于大连市卫生和计划生育委员会行政复议决定表述的”申请人对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，本院认为，人民法院受理行政案件范围依据的是法律及司法解释等相关规定，而非行政机关的法律文书，故依据法律规定，本案不属于行政案件受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二〇一七年十月十七日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终346号上诉人（原审原告）邹德骊，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市卫生和计划生育局,住所地瓦房店市九三路125号。负责人王世宏，局长。委托代理人王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市卫生和计划生育委员会。住所地大连市中山区人民路**号。负责人刘金涛，主任。委托代理人郑伟，大连市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人王海光，大连市卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人邹德骊因其他行政行为一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年7月20日和2016年7月26日，原告邹德骊先后到被告瓦房店市卫生和计划生育局进行投诉和上访，认为瓦房店市中医医院为其母亲马淑华出具的出院记录造假：1、病史记录为30年糖尿病，实际为10多年；2、发病时间记录错误；3、住院治疗后查体情况记录与实际情况不符；4、出院记录里未记录患者大小便失禁，身体不明原因剧痛；5、患者住院期间未给予治疗身体不明原因的剧痛；6、原告提出出院记录中入院诊断中有脑血栓，但实际患者是在住院期间得的病。要求追究瓦房店中医医院和医生的责任。同时，原告申请调取马淑华2016年7月25日下午13：30-14：00之间在瓦房店中医医院205房间离开医院时的监控录像。被告瓦房店市卫生和计划生育局受理后经调查，于2016年8月15日作出20160018号信访事项处理意见书。原告邹德骊不服该处理意见，向被告大连市卫生和计划生育委员会申请行政复议。被告大连市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日作出大卫行复决字[2016]2号行政复议决定书，维持被告瓦房店市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的20160018号信访事项处理意见书，对原告提出的追究医院和医生责任的请求，不予支持。原审法院认为，被告瓦房店市卫生和计划生育局作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出了20160018号信访事项处理意见书，原告对该意见不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应该依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邹德骊的起诉。上诉人邹德骊不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：2016年3月，上诉人母亲马淑华在瓦房店市中医院治疗期间出现医疗事故，上诉人持有明显的医疗过错和故意作假的证据到被上诉人瓦房店市卫生和计划生育局投诉，其作出显失公平的处理，向被上诉人大连市卫生和计划生育委员会申请复议被驳回，故诉至法院。被上诉人瓦房店市卫生和计划生育局辩称，接到上诉人的投诉后，被上诉人依职权进行了调查，但医患双方各执一词，被上诉人向上诉人告知了权利，上诉人可以提起民事诉讼。被上诉人依职权作出信访处理意见时不应该告知上诉人可以提起行政诉讼，同意一审法院裁定。被上诉人大连市卫生和计划生育委员会辩称，行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，瓦房店市卫生和计划生育局作出《信访事项处理意见书》，其主要内容是告知上诉人对反映的事项通过民事诉讼解决，该意见书是行政机关依据《信访条例》作出的行政行为，其对上诉人权利义务不产生实际影响，故根据上述规定，本案不属于人民法院行政案件受理范围。关于大连市卫生和计划生育委员会行政复议决定表述的”申请人对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，本院认为，人民法院受理行政案件范围依据的是法律及司法解释等相关规定，而非行政机关的法律文书，故依据法律规定，本案不属于行政案件受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二〇一七年十月十七日书记员刘婉余
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第394号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈桂元，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈桂元下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费188.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第394号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人陈桂元，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人陈桂元下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费188.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人林益楠。
被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。
法定代表人楼永财。
被执行人魏国强，男，1963年10月26日出生，住浦江县。
被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。
被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。
被执行人费慧珍，女，1986年10月25日出生，住浦江县。
被执行人王谦，男，1984年6月28日出生，住浦江县。
被执行人浙江枫丹白露纺织有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区振业路58号，组织机构代码:123456789。
法定代表人费中山。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江永在化工有限公司、魏国强、费中山、魏春英、费慧珍、王谦、浙江枫丹白露纺织有限公司（2016）浙0726执7923号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5682号判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江永在化工有限公司、魏国强、费中山、魏春英、费慧珍、王谦、浙江枫丹白露纺织有限公司支付执行款12165757.58元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十八日
代书记员 贾向峰