黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初723号
原告：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵鹏辉,男,该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴翠梅,女,该公司经理。
委托诉讼代理人:罗芳,黑龙江清平律师事务所律师。
被告:赵冬华,男,1975年12月27日出生,汉族,个体工商户。
委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰小贷公司）与被告赵冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴翠梅、罗芳、被告委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金370,905.00元、利息209,314.00元（截止2017年5月5日，按照月利率2%计算），本息合计580,219.00元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日,原、被告签订《小额借款/抵押合同》，约定：借款本金50万元，月利率1.4%，逾期月利率2.8%，借款期限2个月。同日，实际交付借款本金46.5万元，借款到期后，由于被告申请借款展期，原告多次同意延长还款期限，最终还款期限为2015年4月10日。在此期间，原告按照合同期内月利率1.4%计息，2015年4月11日按照逾期月利率2%计息，现被告偿还借款本金94,095.00元，分5次偿还利息144,496.00元，尚欠本金370,905.00元及利息209,314.00元至今未还，故原告诉至法院。
原告万丰小贷公司为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、小额贷款申请审批表、抵押担保核实书、贷款公司调查与审批、身份证复印件，证明：1.借款申请人赵冬华身份情况；2.借款申请人赵冬华贷款金额为50万元、月利率1.4%；3.借款申请人赵冬华提供抵押物房权证、车辆登记证情况。
被告质证，没有赵冬华本人签字。
证据二、《小额借款/抵押合同》、抵押物清单、收押凭证复印件、借款凭证复印件、黑房权证合字第S200703**号房屋所有权证复印件、机动车辆登记资料复印件各1份（以上证据原件核对无异后返还原告），证明：1.原告万丰小贷公司与被告赵冬华2012年10月11日签订《小额借款/抵押合同》；2.借款人赵冬华向贷款人万丰小贷公司借款本金50万元，借款期限2个月，约定月利率1.4%、逾期月利率2.8%，借款人在借款凭证上签字确认贷款现金交付；3.借款人为借款提供黑房权证合字第S200703**号房屋所有权证、机动车登记证230001777156号予以抵押，该房屋和车辆没有办理抵押登记。
被告质证，《小额借款/抵押合同》上是赵冬华本人签字，抵押清单和收押凭证不认可。
证据三、贷款展期协议6张、证明：2012年12月10日至2015年1月10日被告六次申请贷款展期，2015年4月10日展期届满，其后贷款一直逾期。2015年4月11日展期期满后开始计算逾期利息，此前都是按月利率1.4%计算。
被告质证，对证据真实性无异议，展期内应按月利率1.4%计算，不应收罚息。
证据四、借款合同履行情况表4份，收据复印件1张，李东中行存折复印件1份（以上证据原件核对无异后返还原告），证明：1.赵冬华、赵冬辉三笔借款200万元，原告实际从银行转账给赵冬华、赵冬辉借款总额186万元，其中赵冬华借款额度为46.5万元（186万元/4笔=46.5万元）；2.赵冬辉通过银行、委托葛云鹏共计偿还借款本息954,667.00元，其中代赵冬华偿还本金94,095.00元，利息144,496元；3.截止2017年5月5日被告欠原告借款本金370,905.00元，尚欠利息209,314.00元，本息合计580,219.00元。
被告质证，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。1.虽然赵冬华签订《小额借款/抵押合同》，但是没有收到借款，事实上赵冬辉履行还款义务，赵冬辉告诉赵冬华，赵冬华签名的那笔借款都已经还清了；2.还款次数不正确，赵冬辉说偿还200多万元了，庭后被告代理人找还款证据；3.存折记载还款四笔，赵冬华认可2013年4月12日的还款包含本息。2013年12月13日和2014年1月16日的两笔共计20万元都是赵冬华优先偿还。对于赵冬华优先还款，葛云鹏和赵冬辉都认可。
被告赵冬华辩称，是赵冬辉为搞工程借款与原告联系的，虽然赵冬华跟原告签订《小额借款/抵押合同》，但是借款50万元没有实际履行，没有给付赵冬华。赵冬辉称以赵冬华名义借的款已经偿还完了，实际是赵冬辉收到这笔借款，所以也是赵冬辉还款，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵冬华为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、收据复印件2张（2014年6月20日万丰公司出具的收到葛云鹏还款人民币20万元收条1张，2016年9月2日万丰公司出具的收到赵冬辉现金人民币10万元收据1张），客户回单复印件1张（2014年6月20日葛云鹏向被告指定的李东账户转款20万元），证明：葛云鹏替赵冬华还款是受赵冬辉和赵冬华共同委托，还款这三笔（现金10万元、现金20万元、转账20万元）应冲抵赵冬华合同里的欠款。
原告质证，1.2014年6月20日是葛云鹏通过银行转账还款20万元，同日，万丰小贷公司吴经理就葛云鹏替赵冬辉还款出具收据：今收葛云鹏（赵冬辉）还万丰小贷公司借款20万元；2.2014年6月20日只发生一笔转账还款，没有现金还款，被告举证存在重复。收条20万元和客户回单20万元是一笔款；3.对10万元现金还款无异议；4.葛云鹏替赵冬辉还款有万丰小贷公司出具收条。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原、被告签订《小额借款/抵押合同》1份，主要约定：借款本金50万元，月利率1.4%，逾期月利率2.8%，借款期限2个月。同日，原告实际交付被告借款本金46.5万元（186万元/4笔），其后，被告申请借款展期6次，2015年4月10日展期届满，此前都是按月利率1.4%计算。展期期满后，从2015年4月11日开始按照逾期月利率2%计算逾期利息。期间，被告分5次偿还借款本金94,095.00元，偿还利息144,496.00元，尚欠借款本金370,905.00元及利息209,314.00元，本息合计580,219.00元至今未还，故原告诉至法院。
另查明，2012年被告以自己名义借款50万元，同时受赵冬辉委托，以赵冬辉名义分别借款50万元、100万元两笔。三笔贷款合计200万元，原告扣除利息14万元，剩余本金186万元应赵冬华和赵冬辉要求，原告一并打入二人指定同一账户上，签订《小额借款/抵押合同》时，还有其后二人偿还万丰小贷公司借款本金、利息都没有特殊约定，由赵冬辉向万丰小贷公司指定账户打款3笔，葛云鹏代赵冬辉到指定账户还款2笔，万丰小贷公司针对同时借款、同时还款在同一指定账户的情况，按照同时借款、同时还款比例原则，将还款也按照比例原则计算偿还本金和利息，为此，赵冬华实际借款46.5万元，占总借款四分之一；赵冬辉一笔实际借款46.5万元，占总借款四分之一；赵冬辉第二笔实际借款93万元占总借款四分之二。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原、被告签订的《小额借款/抵押合同》是当事人的真实意思表示，依法成立；二、赵冬华、赵冬辉以借款人身份向原告约定借款三笔合计200万元，原告预先扣除利息14万元，实际借款186万元，并按二借款人要求，一并将借款打入二借款人人指定同一账户上，但是没有书面约定二借款人如何分配偿还原告借款本金及利息，对此，原告主张按照同时借款、同时还款比例原则，将被告还款数额按照四分之一比例计算借款本金及利息，结合本案实际，且被告在多次借款展期期间没有对如何偿还借款本金和利息提出书面意见和异议，故原告主张的分配办法符合交易习惯，故本院予以保护；三、原告主张按照月利率2%给付利息，没有超过年利率24%（即月利率2%）的法律规定，故本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告以三笔借款还款时优先偿还赵冬华的借款，且已经全部偿清的辩解理由，因没有约定和法定依据，且证据不足，故本院不予采信；被告的其他辩解理由，因在举证期间内未提交证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵冬华给付原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司借款本金370,905.00元，尚欠利息209,314.00元，本息合计580,219.00元于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,685.00元，减半收取后6,342.50元，其中原告负担1,541.40元，由被告负担4,801.10元，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高海燕