wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1240号
原告郑秀红，女，1973年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人郑书法，男，农民。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告郑秀红诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑书法到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀红诉称：2013年4月1日至2013年6月11日，被告分六次向原告借款1，450，000元，约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠借款1，450，000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月1日被告顺昌酒水分三次向原告借现金70万元，2013年5月18日被告顺昌酒水向原告借现金15万元，上述借款共计85万元，上述借款所涉四份借条中有两份欠条盖有被告顺昌酒水公司财务专用章、两份盖有被告顺昌酒水公司公章，均有被告赵国桥在经手人处的签字盖章。2013年6月11日被告顺昌酒水向原告借现金40万元，此份借条有被告顺昌酒水公司公章，另被告赵国桥在经手人处签字盖章。2013年6月2日被告赵国桥向原告借款20万元，借条显示：今借到汇票款20万元，并由被告赵国桥在经手人处签字。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值246，500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告顺昌酒水向原告借款1，250，000元并出具借条，被告赵国桥向原告借款20万元并出具借条，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。原告方在庭审过程中明确表示放弃要求支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告郑秀红借款1，250，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的246，500元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告赵国桥于判决书生效后三日内偿还原告郑秀红借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850元，保全费5，000元，共计22，850元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢涛存在
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00394号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯抢劫罪，于1997年8月被判处有期徒刑三年。曾因盗窃，于2002年7月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，分别于2005年1月被行政拘留十日，于2005年6月被劳动教养一年九个月，于2009年8月被劳动教养一年，于2013年1月被劳动教养一年。被告人张某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月22日晚22时许，被告人张某至苏州市姑苏区观前街大成坊XX店门口，趁被害人罗某停放在该处的汽车车门未锁之际，拉开车门窃得车内副驾驶座位上的男士挎包1只，内有现金人民币7100元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月22日晚22时许，被告人张某至苏州市姑苏区观前街大成坊三福店门口，趁被害人罗某停放在该处的牌号为苏H×××××的白色别克昂克拉SUV汽车车门未锁之际，拉开车门窃得车内副驾驶座位上的男士挎包1只，内有现金人民币7100元。
被告人张某因涉嫌本案盗窃行为，于2015年8月27日被民警抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
被告人张某曾因犯抢劫罪，于1997年8月被判处有期徒刑三年。曾因盗窃，于2002年7月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，分别于2005年1月被行政拘留十日，于2005年6月被劳动教养一年九个月，于2009年8月被劳动教养一年，于2013年1月被劳动教养一年。
对以上事实，被告人张某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人罗某的陈述、视听资料制作说明、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人张某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某曾因犯抢劫罪或因盗窃多次受法律处分的前科劣迹情节，在量刑时一并予以从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔赃款人民币七千一百元，并发还被害人罗小兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘泸伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1387号
原告江红霞，居民。
委托代理人叶锋（系原告江红霞的丈夫），男，汉族，1959年6月7日生。
委托代理人王运河。
被告灌云县小伊供销合作社，住所地，灌云县小伊乡小伊街。
负责人曹阳，灌云县供销合作总社工作人员。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告江红霞与被告灌云县小伊供销合作社（以下简称小伊供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告江红霞的委托代理人叶锋、王运河、被告小伊供销社的委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红霞诉�：2001年1月起，原、被告建立劳动关系，双方签订《全日制劳动合同书》，原告在被告单位从事统计工作。由于被告一直没有为原告缴纳养老保险费，迫使原告为被告垫付养老保险费人民币28773.20元。现原告起诉要求被告向原告支付原告垫付的费用人民币26471元。
被告小伊供销社辩称：被告单位早就处于歇业状态（未注销），原告没有为被告提供正常的劳动义务，被告的企业资产已经全部被法院执行还债，也无力负担职工的养老保险费，按照灌云县人民政府的文件规定，该养老保险费应由原告自行负担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告从1981年11月因顶职参加工作，先后在灌云县东辛、伊芦、下车、穆圩等地的供销合作社工作。2001年，原告调入被告单位工作。因被告单位经营不善，企业职工上班状况一直处于非常态化状态，被告单位没有正常安排原�工作，也未和原告解除劳动合同关系。2001年6月份前，原告的养老保险费由原告的任职单位正常缴纳，2001年7月份后，被告单位没有为原告缴纳职工养老保险费。2013年9月，原告达到法定退休年龄。为办理退休手续，原、被告补签合同期限从2001年1月1日至2013年12月的《全日制劳动合同书》。后原告自己补缴养老保险费人民币28773.20元，取得退休养老保险手续。2013年10月9日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付原告垫付的养老保险费人民币28773.20。2013年10月9日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌老人仲不字（2013）第59号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属劳动法律法规规定的受理范围，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，原告的举证灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌老人仲不字（2013）第59号不予受理通知书，�、被告补签的《全日制劳动合同书》，原告补缴从2001年7月至2013年9月期间养老保险费的发票、退休养老证明等证据证实，本院予以确认。
被告举证的灌云县人民政府灌政办（2006）103号通知，因被告单位未改制，该证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，原告系被告单位职工，因被告单位原因没有安排原告上班，该责任不应由原告承担。在被告没有与原告解除劳动关系前，被告依法应为原告缴纳养老保险费。被告没有及时为原告缴纳养老保险费，在原告达到法定退休年龄时，原告通过与被告补签劳动合同书等渠道，自己补缴养老保险费后，办理了退休养老保险手续。被告的行为损害了原告的民事权益，原告有权通过民事诉讼主张权利。现原告要求被告支付原告垫付的养老保险费人民币26471元，于法有据，本院依法予以支持。如果被告单位经营不善，资不抵债，可以申请破产或改制，在被告单位没有依法注销前，被告小伊供销社提出被告单位无资产作为自己不承担责任的理由不成立，依法不能免除其应当承担的责任。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告灌云县小伊供销合作社于本判决生效后十日内向原告江红霞支付原告江红霞垫付的养老保险费人民币26471元。
如果被告灌云县小伊供销合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告灌云县小伊供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一三年十一月八日
书记员 王 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第28号
申请人青岛君盛模具材料有限公司。
法定代表人秦伟权。
申请人青岛君盛模具材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛君盛模具材料有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／24812630无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛君盛模具材料有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛君盛模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3246号
原告：郝某，女，1984年12月10日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告：乔某，男，1984年5月19日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告乔某、委托代理人刘士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识不久就草率结婚，共同生活期间因性格不合经常生气闹矛盾，聚少离多。2012年农历1月11日，双方因家庭琐事生气，被告把家门锁上，使原告无法进家，原告被迫携女儿回娘家居住，被告对原告及女儿不管不问，为此提起离婚诉讼，请求判决离婚，婚生女儿乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求女儿随我生活，我不用原告承担抚养费用。
原告提交了（2012）聊东民一初字第916号民事判决书，证明被告也曾提起过离婚诉讼的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，并于同年农历3月26日举行婚礼开始共同生活，2009年农历7月4日婚生一女，取名乔某丙。2012年农历1月份，原被告因琐事生气而分居生活，原告回娘门居住，分居期间女儿乔文雪随原告一起生活。被告乔某曾于2012年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月23日以（2012）聊东民一初字第916号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告郝某提起离婚诉讼。另查明，被告现在鲁西化工工作，月收入2400元。双方无财产及债权债务之争。
本院认为：对原告郝某的离婚请求，被告乔某明确表示同意，系被告乔某的真实意思表示，应予确认。
《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告的婚生女儿乔某丙长期与原告一起生活，已形成习惯，改变生活环境对女儿的身心会产生一定影响，故婚生女儿乔某丙宜随原告郝某生活。
婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”女儿乔某丙随原告生活，被告乔某应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款、第八条、第十一条之规定，按25﹪的比例，被告每月应支付子女抚养费600元，定期给付，至女儿乔文雪十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告乔某离婚；
二、婚生女儿乔某丙随原告郝某生活；
三、自2013年11月份起，被告乔某按600元／月支
付给原告郝某子女抚养费，每年支付一次；其中2013年的子女抚养费用1200元于本判决生效之日起三日内支付，
自2014年起，于每年的7月15日前支付当年的抚养费用7200
元，至乔文雪十八周岁止；
四、离婚后，在不影响女儿乔某丙正常生活学习的情况下，被告乔某要求探视孩子，原告郝某应予协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2693号
罪犯冯宇，男，1982年4月19日生，汉族，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2004年5月20日以（2004）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人冯宇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第620号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年6月、2010年7月、2011年1月、2013年9月共裁定减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、5月、9月，2015年7月、10月、2016年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1712号
原告李根柱，村民。
被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会，住所地高陵区姬家管委会邓家塬村五组。
法定代表人李亚军，系该村党支部书记兼村委会主任。
被告李林成，村民。
本院在审理原告李根柱诉被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会，李林成买卖合同纠纷一案中，原告李根柱于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根柱申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李根柱撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李根柱承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭征
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保486号
申请人：江苏宇航海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇五圩村永济港闸南首280米。
法定代表人：孙军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人：刘晓阳，该公司总经理。
申请人江苏宇航海洋工程有限公司因被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司拖欠其浮吊租赁费，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏宇航海洋工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏宇航海洋工程有限公司的诉前财产保全申请；
冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人江苏宇航海洋工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵彪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2058号
上诉人（一审原告）俞建莉，女，1961年6月14日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，男，北京市公安局干部。
上诉人俞建莉因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第946号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
俞建莉向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）提出信息公开申请，要求公开1、西城公安局府右街派出所出具的2014年5月13日、10月21日、11月14日的《工作说明》，该《工作说明》是否是作为俞建莉扰乱公共场所的证据？是否是作为俞建莉寻衅滋事的证据？2、该《工作说明》是依据什么法律什么条款出具？3、该《工作说明》为什么从未向俞建莉本人出示过，并且不以书面形式交给俞建莉本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如：杭州市下城区文晖街道。4、该《工作说明》中称“俞建莉被训诫后送至马家楼分流中心”。依据《信访条例》第47条之规定，“经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫”。因此，要求府右街派出所出具劝解、批评、教育俞建莉无效的证据。2015年5月29日，西城公安局作出西公（2015）第119号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。我不服《答复告知书》，向北京市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请。2015年8月10日，市公安局作出京公复决字（2015）第306号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），违法决定维持《答复告知书》。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复告知书》，并重新答复我提出的信息公开申请。
一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向西城公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了俞建莉的起诉。
俞建莉不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院未开庭审理本案程序违法，未对证据进行认定且事实认定错误。俞建莉请求本院撤销一审法院所作裁定，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。
西城公安局、市公安局均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，根据俞建莉对申请政府信息公开的内容描述，俞建莉是以信息公开的名义进行相关法律咨询，并对行政执法提出质疑，该情形不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的调整范围，故亦不属于人民法院行政审判受案范围。此外，本案涉及俞建莉在信访中被训诫的情形，该情形亦不属于人民法院行政审判受案范围。一审法院裁定驳回俞建莉的起诉正确，本院予以维持。俞建莉上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李祁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初43号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡先斌，湖北英山农村合作银行法务部经理，代理权限为特别授权代理。
被告季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告湖北英山农村合作银行与被告季锦富、胡晓娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行的委托代理人陈翔鹰、胡先斌到庭参加了诉讼。被告季锦富、胡晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，被告季锦富、胡晓娟系夫妻关系。2014年7月11日，被告季锦富以二被告共有的位于英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区别墅作为抵押，向我行借贷款85万元，双方签订了借款合同和最高额抵押担保合同，借款合同约定借款期限12个月，年利率为10.44%，二被告抵押的房地产在英山县房地产管理局办理了抵押登记。贷款到期后，被告除偿还了部分利息外，尚欠借款本金85万元及截止2015年9月30日利息80290.71元未还。我行前往清收多次，被告均未清偿。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告清偿贷款本金85万元及截止2015年9月30日的利息80290.71元，并偿还贷款利息至还清全部本金为止；2、二被告在不能偿还贷款本息的情况下以抵押担保的房屋折价变卖或拍卖的价款优先偿还贷款本息及原告实现抵押权的相关费用。
原告湖北英山农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二被告的身份证复印件和结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系。
证据二、个人借款合同及借款凭证，拟证明二被告向原告借贷款85万元，约定期限12个月，约定年利率10.44%，逾期加收百分之五十罚息。
证据三、借款人及配偶共同还款承诺书和签字现场照片，拟证明二被告同意承担连带还款责任。
证据四、二被告与湖北英山农村合作银行签订的最高额抵押合同、同意抵押承诺书和房地产抵押登记的他项权证复印件，拟证明二被告的借款是用位于莲花小区的房产进行抵押，房产证号是010××××9662。
证据五、被告季锦富于2015年8月27日出具的还款承诺书复印件一份，拟证明被告季锦富同意于2015年8月31日前还清本息。
证据六、利息明细清单一份，截止至2015年9月30日，拟证明二被告所欠利息计算截至2015年9月30日，共计80290.71元。
被告季锦富、胡晓娟未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告湖北英山农村合作银行提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，季锦富与胡晓娟系夫妻关系，2014年7月11日季锦富与胡晓娟以所共有的位于英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅作抵押，与湖北英山农村合作银行签订了借款合同和最高额抵押担保合同，约定季锦富向湖北英山农村合作银行借贷款85万元，借款期限12个月，年利率为10.44%，并约定如借款人未按约定期限归还借款的将在约定利率基础上加收50%罚息。同时，季锦富与胡晓娟为作抵押物的房产在英山县房产管理局办理了抵押登记手续，并出具了借款人及配偶共同还款承诺书，约定该贷款为其共有债务，由二人共同偿还。季锦富与湖北英山农村合作银行签订的借款合同于2015年7月11日到期后，仅按期偿还了利息40001.29元，贷款本金85万元及余下利息80290.71元（截止2015年9月30日）均未偿还。现湖北英山农村合作银行将季锦富、胡晓娟诉至本院，请求判令：1、二被告清偿贷款本金85万元及截止2015年9月30日的利息80290.71元，并偿还贷款利息至还清全部本金为止；2、二被告在不能偿还贷款本息的情况下以抵押担保的房屋折价变卖或拍卖的价款优先偿还贷款本息及原告实现抵押权的相关费用。
本院认为，湖北英山农村合作银行与季锦富签订的个人借款合同及与季锦富、胡晓娟夫妻签订的最高额抵押合同系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且季锦富与胡晓娟在借款时向湖北英山农村合作银行出具了共同还款承诺书，故季锦富向湖北英山农村合作银行所借贷款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故湖北英山农村合作银行要求季锦富、胡晓娟偿还所借贷款本金85万元及利息80290.71元（利息自2014年7月11日算至2015年9月30日止）的理由充分，本院予以支持；根据《担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；季锦富、胡晓娟承诺以其所有位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产（房产证号码010××××9662）为该贷款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，该抵押登记符合法律的规定，合法有效，湖北英山农村合作银行要求以抵押物折价变卖优先偿还贷款的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告季锦富、胡晓娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北英山农村合作银行所借贷款本金85万元及利息80290.71元（自2014年7月11日算至2015年9月30日止，以后利息按借款合同约定的利率顺延至款项还清之日止）。
二、如被告季锦富、胡晓娟未按上述第一项履行还款义务，则被告季锦富、胡晓娟应承担财产抵押的担保责任，原告湖北英山农村合作银行对被告季锦富、胡晓娟共同享有所有权的位于湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区的别墅房产（房产证号码01××62）的折价或者变卖、拍卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13102元由被告季锦富、胡晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚文婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第31号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王彦军。
被执行人程秀灵。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王彦军、程秀灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第386号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1141号
原告：王利兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县佳驿快运有限公司，住所地：遂昌县妙高街道君子路280-282号。统一社会信用代码：91331123MA28JPR2Y。
法定代表人：叶海云，系公司负责人。
原告王利兵诉被告遂昌县佳驿快运有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后,依法适用简易程序进行审理。
原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告股权转让金250000元；2、被告承担20%违约责任50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月8日经邮政局批准，经营国内快递，被告于2017年多次与原告协商股权转让事宜，在双方协商一致的原则下，原告将其持有遂昌县佳驿快运有限公司100%股权全部转让给被告经营，被告清点了所有财物后，经双方协商，股权转让价计人民币750000元，并于2017年7月30日签订《股权转让协议》，该协议签订后，原告按照协议的约定将公司所有财物及场地办理了交接手续，原告于2017年8月9日到工商部门办理了变更登记手续。同时浙Ｋ×××××长安面包车、浙Ｋ×××××江铃4.2米厢式货车、浙Ｆ×××××解放J6厢式货车，全部办好过户手续，现车主为叶海云、遂昌华盛物流公司。被告接收公司后，一直使用上述车辆经营业务，但被告接管公司后，由原告向被告出具借款方式支付了480000元，加上20000元押金，被告只支付了股权转让金500000元，现还欠250000元至今未付。被告的行为已构成违约，根据协议第八条约定，被告应当承担违约责任，承担20%违约金50000元。
本院在审理过程中查明：《股份转让协议》系原告与案外人叶海云签订。
本院经审查认为，起诉必须要有适合的被告，本案中原告诉请被告支付股权转让金的基础系原告于2017年7月30日签订的《股份转让协议》，经本院审理查明，《股份转让协议》系原告与案外人叶海云签订，故被告遂昌县佳驿快运有限公司不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王利兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第839号
申请执行人许祥林，男，1986年11月29日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏盛世美家家居有限公司。
法定代表人戚毅英，该公司经理。
本院在执行许祥林申请执行宁夏盛世美家家居有限公司纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人宁夏盛世美家家居有限公司的银行账户，同时将被执行人宁夏盛世美家家居有限公司列入失信被执行人名单。经与申请人许祥林谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第39号仲裁裁定书所确定的执行标的11550元，执行费73元。已执行1000元，未执行10623元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月四日
书记员 马智
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第18号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余某某，男，1963年4月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2013年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人余某深，系被告人的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人余某深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年9月10日16时许，被告人余某某在恩平市恩城南堤中路长堤边贩卖毒品海洛因给郑X康时，被公安民警抓获，现场缴获毒品海洛因2.1克。经江门市公安局检验鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X康的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止）。
二、公安机关扣押被告人的毒品海洛因2.1克、毒资人民币220元、手机一台予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑丽仙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执551号
申请执行人曾灿荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人何之剑，男，1991年12月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人何锡林，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行申请执行人曾灿荣与被执行人何之剑、何锡林执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宾华山
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第89号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人李红。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字014号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的广源五金征收2013年度垃圾处理费300元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第014号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2633号
原告邵建中，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告冯华，居民。
被告孙洪军，居民。
原告邵建中诉被告冯华、孙洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告邵建中撤回对被告陈素珍的诉讼，本院予以准许。原告邵建中及其委托代理人林正俄，被告冯华、孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建中诉称，2015年1月14日，被告冯华向原告借款100000元用于资金周转，约定月利率为1.86%，由被告孙洪军提供连带担保，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告分文未还。现请求法院判令：1、被告冯华归还借款100000元及利息（从2015年1月14日起至偿还完毕之日止按照月利率1.86%计算）；2、被告孙洪军对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯华辩称，借款是事实，但自己只是出面借款，该款项被自己交予他人使用。
经审理查明，2015年1月14日，被告冯华向原告借款100000元用于资金周转，约定月利率为1.86%，由被告孙洪军提供连带担保，并出具借条一张。借条载明：“本人因经营需要借到邵建中人民币壹拾万元整（￥：100000），借款期限自2015年1月14日起至2015年7月12日止，月利率1.86%。担保人自愿为借款人担保，借款人到期不还，担保人负责归还。”被告冯华在借款人一栏后签字捺印；被告孙洪军在担保人一栏后签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告冯华向原告邵建中借款，并由被告孙洪军提供担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求主债务人冯华承担偿还借款100000元本息的诉请本院予以支持，对被告冯华称钱被他人所用的辩解不予认可。被告孙洪军与原告邵建中在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告孙洪军承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告冯华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵建中借款100000元及利息（从2015年1月14日起按照月利率1.86%计算直至偿还完毕之日止）。
二、被告孙洪军对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，由被告冯华、孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初95号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工，捕前住临沂市罗庄区。1998年1月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2002年1月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2008年2月21日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区祝丘路由北向南行驶至与湖北路交汇处100米路段时，与刘某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道理交通事故。后经抽取陈某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为102.7mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人刘某的证言，被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区祝丘路由北向南行驶至与湖北路交汇处100米路段时，与刘某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道理交通事故。后经抽取陈某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为102.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某于1998年1月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；于2002年1月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；于2008年2月21日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处人民币三万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，证人刘某的证言，被告人陈某的供述，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，犯罪前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李西东
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初138号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化程度，无职业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日21时许，被告人何某在本区庙山开发区庙山新村附近，以人民币200元的价格向孙陈贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。
2016年1月19日16时许，被告人何某在本区纸坊街道东湖路小学附近，以人民币200元的价格向郑磊贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。后被公安人员当场抓获，并从郑磊处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，共重O.44克。
公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 张锭杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8913号
原告：张广新，男，1968年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告：王飞，男，1974年10月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告张广新与被告王飞、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告撤回对被告张亚萍的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张广新及其委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，并承担自2014年1月27日起至判决生效之日止，借款10万元，按年利率1.5%计算的利息；承担自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款20万元，按年利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告王飞因企业经营需要资金遂向原告提出借款，原告分别于2014年1月27日出借现金10万元，于2014年2月14日出借现金20万元，每次均由王飞出具借条，并约定了年利息1.5%。借款后，被告王飞归还了2014年2月14日的20万元借款，但未付利息。2014年1月27日的10万元借款本金和利息均未支付。原告多次催要，被告一直推诿拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事、朋友关系。2013年被告王飞以经营企业需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款。2014年1月27日，原告将家中自备资金10万元出借给被告王飞，王飞于当日出具一份《借条》，载明“今借张广新人民币壹拾万圆整，￥100000元，年利息1.5%。今借人：王飞，2014.1.27”。后被告又提出借款，原告从黄兴平处借了20万元并向黄兴平出具了《借条》，然后再将20万元出借给被告出飞，王飞于2014年2月14日又出具一份《借条》，载明“今借张广新人民币贰拾万元正（200000），年息1.5%。今借人：王飞，2014.2.14”。后因黄兴平向原告催要借款，原告又向王飞催要，2015年2月14日王飞以其在他人处债权归还借款5万元，又分别于2015年5月12日、7月11日、8月15日、11月21日通过银行转账方式向原告女儿张宁宁卡上归还5万元、5万元、3万元、2万元，共计还款20万元。庭审中，原告认为上述还款是归还了2014年2月14日的20万元借款，因为是从黄兴平处借的款，催债催得急，王飞先行归还的。
上述事实，有原告提供的两份《借条》、张宁宁个人活期明细信息、张广新向黄兴平出具的《借条》以及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告张广新与被告王飞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王飞尚欠原告借款本金10万元及利息，尚欠20万元借款的相应利息未付的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告王飞借款时均承诺年息1.5%，被告应按其承诺承担借款的相应利息。被告在借款后于2015年2月14日归还了第一笔款项5万元，而原告只要求被告承担自借款之日起至第一笔还款之日止的利息，系对自己权利的处分，并不违反法律规定。故原告要求被告王飞归还借款人民币10万元；承担自2014年1月27日起至判决生效之日止，借款本金10万元，按年利率1.5%计算的利息；承担自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款本金20万元，按年利率1.5%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于判决生效之日起10日内归还原告张广新借款人民币10万元；承担自2014年1月27日起至判决生效之日止，借款本金10万元，按年利率1.5%计算的利息；承担自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款本金20万元，按年利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，公告费560元，合计人民币3204元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2643元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范烨洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初484号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人汪宣兵，男，1985年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省青田县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人汪宣兵犯危险驾驶罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪宣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人汪宣兵在青田县“778自助快餐店”吃夜宵时喝了三瓶左右啤酒。后其不顾已经饮酒且未取得二轮摩托车驾驶资格的情形下，仍驾驶二轮摩托车前往青田县瓯南街道方向。当晚23时35分许，被告人汪宣兵驾车行至青田县鹤城街道龙津路47号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气检测，其血液酒精含量为187mg/100ml。次日凌晨0时8分许，被告人汪宣兵被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.44mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人汪宣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息及前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品返还凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、盗抢车信息查询结果、涉案人员不具务驾驶资格的情形说明，证人刘某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所[2016]毒检字第1125号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会〔2016〕青车检145号车辆鉴定意见书及涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宣兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪宣兵归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪宣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9145号
罪犯陆潘康，男，1984年10月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深龙法刑初字第4396号刑事判决，以被告人陆潘康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陆潘康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆潘康在本次考核期间（2012年12月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆潘康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆潘康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00082-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路28号。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周海祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00118号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周海祥、周桃姑银行存款6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1596号
原告四川克莱科技有限公司。
法定代表人李勇平，总经理。
委托代理人肖家秀。
被告南京捷希科技有限公司。
法定代表人曹宝华。
本院在审理原告四川克莱科技有限公司与被告南京捷希科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川克莱科技有限公司于2014年8月19日向本院提出撤回对被告南京捷希科技有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川克莱科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川克莱科技有限公司撤回对被告南京捷希科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告四川克莱科技有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16202号
罪犯王玉革，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月十七日作出（2004）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人王玉革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）云高刑终字第1613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1006号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉革在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王玉革减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2019年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第722号
上诉人（原审原告）张跃进，男，1959年1月20日生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王永杰，男，1975年8月30日生。
委托代理人娄学义，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁换，男，成年。
上诉人张跃进因与上诉人王永杰、被上诉人袁换民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人张跃进于2014年12月9日向本院申请撤回上诉；上诉人王永杰与张跃进以达成庭外和解协议为由，于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张跃进、王永杰撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃进、上诉人王永杰撤回上诉。
二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由张跃进负担485元，由王永杰负担93.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十二月九日
书记员 卫 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第345号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人神某某，男，住乌兰浩特市。2010年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人董某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人神某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人神某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人神某某在乌兰浩特市欧亚商场北侧租住的平房院内，因邻里矛盾，与同院邻居刘某某发生口角后，双方发生厮打，厮打中神某某将刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级，神某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人神某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人神某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人董某某的辩护意见是：案件起因是邻里纠纷，双方都有过错，被告人认罪、悔罪，且愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人神某某与刘某某系同在乌兰浩特市欧亚商场北侧的平房院内居住的邻居，2015年7月3日14时许，被告人神某某回家时因挪车的问题，与刘某某发生了口角，继而发生厮打，厮打中神某某将刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级，神某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2015）第265、278号活体检查报告；证人证言：徐某某、卢某某询问笔录，被害人陈述：刘某某询问笔录；被告人供述：神某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人给付附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计38000.00元（此款不包含已给付的7000.00元）。附带民事诉讼原告人对神某某表示谅解，并撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人神某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人神某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1178号
原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：朱冰芳，女，1967年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋丽君与被告朱冰芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求的金额为44000元。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告宋丽君及其委托代理人姚卫民到庭参加诉讼，被告朱冰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告宋丽君与被告朱冰芳存在布料买卖关系，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款55000元，后被告分三次共计向原告支付货款11000元，余款44000元至今未付，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰芳向原告宋丽君支付货款44000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告朱冰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月六日
书记员 吴佳佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3064号
上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
上诉人高某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1.依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2983号民事判决，依法改判离婚；2.一、二审诉讼费由刘某甲负担。事实和理由：1.高某与刘某甲之间夫妻感情确已破裂，在长达三年婚姻存续期间，刘某甲粗暴、不讲理及经常殴打高某的品性全部显现无遗；2.一审判决有失公允，高某在第三次起诉离婚前，本人及其父母曾不止一次报警，寻求警方的保护；3.婚生小孩刘某乙随高某生活有利于其身心健康。
刘某甲辩称，1.刘某甲不同意与高某离婚；2.不同意刘某乙随高某生活。高某在刘某乙一个月大的时候就对其予以抛弃，高某对刘某乙没有感情可言。
高某向一审法院起诉请求：依法判令：1.高某与刘某甲离婚；2.婚生男孩刘某乙随高某生活，刘某甲每月支付500元抚养费直至其十八周岁为止；3.案件受理费由刘某甲负担。
一审法院认定事实：高某与刘某甲于2011年4月在大学读书时相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某乙，目前随刘某甲生活。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾、争执，致夫妻感情不睦。为此，高某曾于2014年1月向法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，被法院判决不准予离婚；于2015年2月高某向法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，经法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善。现高某以夫妻感情确已破裂、该婚姻为死亡婚姻、无和好的可能为由，再次诉至一审法院，要求与刘某甲离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某和刘某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应当彼此倍加珍惜。后在共同生活中，因未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的过错。目前双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要双方能从大局出发，珍惜以往的夫妻感情，注重加强沟通与交流，做到各自反省自身存在的不足；注重加强夫妻之间的感情培养，以维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任以及夫妻间的义务，努力为年幼的小孩营造出良好的成长与生活环境，夫妻和好是有可能的。一审法院根据高某和刘某甲的婚姻状况、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方当事人之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对高某要求离婚的请求，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：不准予高某与刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人高某与被上诉人刘某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方在大学读书时相识恋爱，婚后且生育子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情疏远的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。高某虽提出刘某甲存在家庭暴力，但刘某甲对此不予认可，高某未能提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信。婚生男孩刘某乙尚年幼，双方当事人在今后的生活中应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，为刘某乙健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻和好仍有可能。故一审判决不准予双方离婚符合法律规定。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严海文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1906号
原告刘阳，女，1987年7月4日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告刘阳与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周文英负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月十四日
书记员 王雅霏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人高洪朋。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高洪朋给付案款39311.64元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高洪朋其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人高洪朋有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人高洪朋有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6193号
原告：邓启海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3133。
委托诉讼代理人：李和平，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦转笑。
被告：陈广斌，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××2057。
被告：叶永昌，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××371X。
原告邓启海与被告陈广斌、叶永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启海的委托诉讼代理人李和平、麦转笑到庭参加诉讼，被告陈广斌、叶永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启海向本院提出诉讼请求：1.判令陈广斌立即偿还邓启海借款本金150000元，并支付从2014年1月26日起至清偿本金之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至2016年4月25日的利息为81000元；2.判令陈广斌支付邓启海律师费10000元；3.判令叶永昌对陈广斌的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈广斌、叶永昌承担。诉讼中，邓启海撤回其中第2项的诉讼请求。事实和理由：2014年1月26日，陈广斌因资金周转需要向邓启海借款150000元，双方约定利息按每月3%计算，叶永昌为借款的偿还提供保证担保。邓启海于2014年1月26日、27日委托邓维志向陈广斌支付了借款本金。借款后，陈广斌和叶永昌未曾向邓启海偿还借款本金，甚至相当长的一段时间无法联系上。2015年12月1日，陈广斌和叶永昌重新向邓启海出具借款确认书，确认了借款本息及担保还款的事实，但借款至今仍未偿还。
被告陈广斌、叶永昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈广斌向邓启海借款，其中2014年1月26日，邓启海委托邓维志的银行账户向陈广斌的银行账户转账支付了50000元、10000元，再于2014年1月27日转账支付了50000元、32500元，合计142500元。2015年12月1日，陈广斌向邓启海立下一份借款确认书，确认向邓启海借款150000元，约定借款利息为同期贷款利率的四倍，截至2015年12月1日仍欠利息61000元。该借款确认书还有叶永昌以担保人名义签名提供担保。因案涉借款一直没有清偿，邓启海于2016年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，对于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本�中，根据邓启海提供的银行转账凭证反映，只共出借142500元给陈广斌，邓启海陈述其余7500元是现金支付，但不能提供相应的收款凭证，本院不予认定。对于借款利息，借款确认书记载是按同期贷款利率的四倍计算，应以此确定，邓启海主张另外实际是约定按月利率3%计付，但没有相应凭据，本院不予采纳，也不是邓启海诉讼请求主张的年利率24%。叶永昌签名提供担保，需承担连带清偿责任。
综上所述，本案借款本金认定为142500元，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对此，陈广斌和叶永昌需承担还款和担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启海返还借款本金142500元，并支付利息（计算方法：以借款本金60000元为基数自2014年1月26日起，以借款本金82500元为基数自2014年1月27日起，均计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告叶永昌对上述债务承担连带清偿责任；如被告叶永昌承担连带清偿责任后，可向被告陈广斌追偿；
三、驳回原告邓启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793.5元（原告邓启海已预交），由原告邓启海负担493.5元，被告陈广斌、叶永昌负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 劳雪清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2074号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行。
法定代表人马波。
被告冯翠平，住河北省兴隆县。
被告徐亚辉，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行诉被告冯翠平、徐亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告冯翠平、徐亚辉的起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年十月二十日
书记员 段利欣
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初866号
原告：王某，女，1983年10月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：路某，男，1979年2月23日出生，汉族，河北省人，村民，现住本村。
原告王某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8494号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告孙文奎，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告孙文奎经济补偿金纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告孙文奎的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告孙文奎的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终606号
上诉人(原审原告)上海饰鼎实业有限公司，住所地青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3419室。法定代表人童建民，上海饰鼎实业有限公司总经理。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人谢辉，上海市青浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人蒋燕忆，女。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人夏科家，上海市青浦区区长。委托代理人朱雯博，女。原审第三人汪金梅，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上诉人上海饰鼎实业有限公司(下称饰鼎公司)因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，汪金梅系饰鼎公司职工。公司住所在上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3419室，工作地址为江苏省昆山市石浦机电路XXX号。2014年4月12日工作期间，汪金梅在公司昆山车间内清洗半成品烧水壶时，车间发生火灾，汪金梅不慎从二楼车间坠落，导致全身多处部位受伤。伤者经上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、昆山市第一人民医院、昆山市千灯人民医院和金华钭氏伤科医院、安庆市立医院诊断，结果为头部外伤，颅内多发骨折，上、下颌骨、颧弓、双侧颞骨、蝶骨骨折，双眼挫伤，耳部裂伤，鼻外伤，面部多发骨折，桡骨骨折-S52.801右桡骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，指骨骨折(左手食指)，多处软组织挫伤。2015年10月14日，汪金梅向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)提出工伤认定申请，该局于2015年10月22日予以受理。青浦人保局经调查取证，于2015年12月18日作出青浦人社认(2015)字第3715号工伤认定决定，认为汪金梅于2014年4月12日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。饰鼎公司不服，向上海市青浦区人民政府(下称青浦区政府)提起行政复议申请。青浦区政府于2016年4月22日作出青府复决字(2016)第5号行政复议决定，决定维持青浦人保局作出的工伤认定决定。饰鼎公司仍不服，诉至原审法院，要求撤销青浦人保局作出的青浦人社认(2015)字第3715号工伤认定决定和青浦区政府作出的青府复决字(2016)第5号行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理汪金梅的工伤认定申请后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。饰鼎公司认为汪金梅与其不存在劳动关系，从青浦人保局提供的事实证据7(《仲裁裁决书》、《民事判决书》二份)可确认汪金梅与饰鼎公司之间存在劳动关系，青浦人保局根据查明的事实，认定汪金梅所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。饰鼎公司的主张缺乏事实根据，原审不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，青浦区政府依法具有�出涉诉行政复议的职权，其受理行政复议申请后，依法进行审查核实，于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。原审遂判决：驳回饰鼎公司的诉讼请求。判决后，饰鼎公司不服，上诉于本院。上诉人饰鼎公司上诉称，本案事故发生在江苏，上诉人的生产经营地也在江苏，应当在江苏进行工伤认定，被上诉人青浦人保局不具有作出工伤认定的资格。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人青浦人保局辩称，本案工伤事故发生在江苏，但用人单位即上诉人的注册地、生产经营地均在青浦区，属于被上诉人管辖范围，被上诉人具有作出被诉工伤认定的职权。被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工或其近亲属可向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，生效的民事判决已确认上诉人饰鼎公司与汪金梅之间存在劳动关系，上诉人的住所地位于本市青浦区白鹤镇，青浦人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有对汪金梅提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。青浦人保局受理上诉人的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出工伤认定决定，行政程序合法。根据青浦人保局提供的证据，能够证明汪金梅是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，青浦人保局据此作出的工伤认定决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。上诉人在与汪金梅的劳动争议仲裁及民事诉讼中主张�注册地和生产经营地为上海，本案中上诉人却又主张其生产经营地为江苏，表述前后矛盾，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回饰鼎公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海饰鼎实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡滨行初字第00084号
原告陆基森。
被告无锡市国土资源局。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人吴留钰，该局职员。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆基森与被告无锡市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆基森，被告市国土局的委托代理人费文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月1日，市国土局向陆基森作出（2011）第198号《无锡市国土资源局政府信息公开告知书》（下称《告知书》），陆基森对该《告知书》不服，诉至本院。
被告市国土局提交下列证据材料：
1、陆基森于2011年10月30日提交的政府信息公开书；
2、2011年11月1日，市国土局向陆基森作出（2011）第198号《告知书》及邮寄凭证；
3、无锡日报刊登的无锡土地利用现状示意图复印件；
4、无锡市国土资源局网站公布的无锡市土地利用现状图。
原告陆基森诉称：其对于2011年10月21日的《无锡日报》A6版刊登的由被告制作的《无锡土地利用现状示意图》上的内容不予认可。原告于2011年10月30日，向市国土局申请公开《无锡土地利用现状示意图》中，灭失了崇安区，列入了新区的相关信息，并在公开媒体上致歉并予以更改。被告市国土局的答复要求其自行上网去查，或者补充材料，均没有依据。故其诉至法院，要求判令被告政府信息公开的行为违法，并要求被告重新公开其主张的政府信息。
原告陆基森未向法院提交证据。
被告市国土局辩称：2011年10月31日其收到陆基森的信息公开申请，经查，原告描述的信息内容“灭失崇安区列入新区的相关政府信息以及在公开媒体上致歉并予以更改的要求”，不属于政府信息公开受理范畴；另原告要求公开的《无锡市土地利用现状示意图》，已经在被告的网站上进行了主动公开。故针对原告的信息公开申请，属于被告公开范围的，被告告知了获取该信息的方式和途径；不属于政府信息公开事项的已经予以说明。故其已经依法履行了政府信息公开职责，准确提供了原告所申请的政府信息，请求驳回原告诉请。
对被告提供的证据，原告拒绝发表质证意见。
合议庭认为，被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月21日《无锡日报》A6版刊登了《无锡土地利用现状示意图》，原告陆基森看到该示意图后，于同月30日向市国土提交《申请政府信息公开书》，申请内容包括：2011年10月21日《无锡日报》A6版刊登的《无锡土地利用现状示意图》太小，要求提供清晰图；依法公布上述示意图中灭失了崇安区，列入了新区等改变行政区划的相关信息；在公开媒体上致歉并予以更改。2011年11月1日，市国土局向陆基森邮寄（2011）第198号《告知书》，告知：1、“消灭了崇安区，列入了新区”和“在公开媒体上致歉并予以更正”问题不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，请你通过信访等渠道反映解决；2、“无锡土地利用现状示意图”信息是否是《土地利用现状图》，如果是，请登录无锡市国土资源局网站→政务公开→资源规划→无锡市土地利用现状图查询；如果不是，请补充材料，重新提出申请，我们将给你满意的答复。陆基森对该答复不服，诉至本院。
另查明，市国土局于2011年8月12日在其网站上主动公开《无锡市土地利用现状图》，公开方式为主动公开，公开时限为长期公开，公开形式为网站、文件、政府公报，公开范围为面向全社会，信息索引号为01400669X／2011-00271。上述现状图中包含了下列区域：江阴市、宜兴市和惠山区、锡山区、北塘区、崇安区、滨湖区、南长区、新区。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆基森申请公开刊登在报纸上的《无锡土地利用现状示意图》，被告市国土局经查询，认为与该申请名称及内容相近的《无锡市土地利用现状图》已经在其网站上主动向全社会公开，故向陆基森书面答复获取该信息的方式和途径，符合法律规定。关于陆基森要求市国土局公开为何新列了新区等区划调整的信息以及要求市国土局在公开媒体上致歉和更正的申请，市国土局予以书面说明，告知其不属政府信息且可以选择相应的渠道解决，并无不当。综上，陆基森认为市国土局公开政府信息的行为违法并要求市国土局重新公开其申请的政府信息内容的诉请，因市国土局已经依法履行了信息公开的职责，对原告的该项诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆基森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆基森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）起诉被告不作为理由不能成立的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2014）锡滨行初字第00084号原告陆基森。被告无锡市国土资源局。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人吴留钰，该局职员。委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。原告陆基森与被告无锡市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆基森，被告市国土局的委托代理人费文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年11月1日，市国土局向陆基森作出（2011）第198号《无锡市国土资源局政府信息公开告知书》（下称《告知书》），陆基森对该《告知书》不服，诉至本院。被告市国土局提交下列证据材料：1、陆基森于2011年10月30日提交的政府信息公开书；2、2011年11月1日，市国土局向陆基森作出（2011）第198号《告知书》及邮寄凭证；3、无锡日报刊登的无锡土地利用现状示意图复印件；4、无锡市国土资源局网站公布的无锡市土地利用现状图。原告陆基森诉称：其对于2011年10月21日的《无锡日报》A6版刊登的由被告制作的《无锡土地利用现状示意图》上的内容不予认可。原告于2011年10月30日，向市国土局申请公开《无锡土地利用现状示意图》中，灭失了崇安区，列入了新区的相关信息，并在公开媒体上致歉并予以更改。被告市国土局的答复要求其自行上网去查，或者补充材料，均没有依据。故其诉至法院，要求判令被告政府信息公开的行为违法，并要求被告重新公开其主张的政府信息。原告陆基森未向法院提交证据。被告市国土局辩称：2011年10月31日其收到陆基森的信息公开申请，经查，原告描述的信息内容“灭失崇安区列入新区的相关政府信息以及在公开媒体上致歉并予以更改的要求”，不属于政府信息公开受理范畴；另原告要求公开的《无锡市土地利用现状示意图》，已经在被告的网站上进行了主动公开。故针对原告的信息公开申请，属于被告公开范围的，被告告知了获取该信息的方式和途径；不属于政府信息公开事项的已经予以说明。故其已经依法履行了政府信息公开职责，准确提供了原告所申请的政府信息，请求驳回原告诉请。对被告提供的证据，原告拒绝发表质证意见。合议庭认为，被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。经审理查明，2011年10月21日《无锡日报》A6版刊登了《无锡土地利用现状示意图》，原告陆基森看到该示意图后，于同月30日向市国土提交《申请政府信息公开书》，申请内容包括：2011年10月21日《无锡日报》A6版刊登的《无锡土地利用现状示意图》太小，要求提供清晰图；依法公布上述示意图中灭失了崇安区，列入了新区等改变行政区划的相关信息；在公开媒体上致歉并予以更改。2011年11月1日，市国土局向陆基森邮寄（2011）第198号《告知书》，告知：1、“消灭了崇安区，列入了新区”和“在公开媒体上致歉并予以更正”问题不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，请你通过信访等渠道反映解决；2、“无锡土地利用现状示意图”信息是否是《土地利用现状图》，如果是，请登录无锡市国土资源局网站→政务公开→资源规划→无锡市土地利用现状图查询；如果不是，请补充材料，重新提出申请，我们将给你满意的答复。陆基森对该答复不服，诉至本院。另查明，市国土局于2011年8月12日在其网站上主动公开《无锡市土地利用现状图》，公开方式为主动公开，公开时限为长期公开，公开形式为网站、文件、政府公报，公开范围为面向全社会，信息索引号为01400669X/2011-00271。上述现状图中包含了下列区域：江阴市、宜兴市和惠山区、锡山区、北塘区、崇安区、滨湖区、南长区、新区。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆基森申请公开刊登在报纸上的《无锡土地利用现状示意图》，被告市国土局经查询，认为与该申请名称及内容相近的《无锡市土地利用现状图》已经在其网站上主动向全社会公开，故向陆基森书面答复获取该信息的方式和途径，符合法律规定。关于陆基森要求市国土局公开为何新列了新区等区划调整的信息以及要求市国土局在公开媒体上致歉和更正的申请，市国土局予以书面说明，告知其不属政府信息且可以选择相应的渠道解决，并无不当。综上，陆基森认为市国土局公开政府信息的行为违法并要求市国土局重新公开其申请的政府信息内容的诉请，因市国土局已经依法履行了信息公开的职责，对原告的该项诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陆基森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆基森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  吴 茜人民陪审员  王 芹二〇一四年十月三十日书 记 员  邵 健本案援引法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（四）起诉被告不作为理由不能成立的。
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1324行初32号原告：泗县黑塔轮窑厂，住所地安徽省泗县黑塔镇福利院内。法定代表人：张德润，该厂厂长。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：黑塔镇人民政府，组织机构代码00320344-4，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。法定代表人：王颖扬，该镇镇长。委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇人民政府工作人员。原告泗县黑塔轮窑厂不服被告黑塔镇人民政府其他行政管理纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告泗县黑塔轮窑厂负责人张德润及其委托代理人征军、王丽君，被告黑塔镇人民政府的委托代理人杨斌及黑塔镇人民政府出庭负责人刘子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黑塔镇人民政府于2016年5月18日作出限期拆除通知书，通知张德润窑厂于2016年5月23日前自行拆除。如不拆除，黑塔镇人民政府将于2016年5月24日组织强制拆除。原告泗县黑塔轮窑厂诉称：原、被告于1999年9月22日签订黑塔镇轮窑厂窑体转让及厂地水面租赁合同，双方约定黑塔镇政府将黑塔镇18门轮窑窑主窑体及其附着物一次性卖给乙方使用。地面和水面租赁给乙方使用，租赁期为20年，即自1999年1月1日起至2018年12月30日止。原告按照约定支付了租金，并正常营业至今。2016年5月18日被告向原告下发的《限期拆除通知书》，责令原告于2016年5月23日自行拆除窑厂，如不拆除被告将依法强拆。被告的行政强制行为不具有合法性，被告没有行政强制行为的主体资格，被告作出的该种行政行为没有法律依据，依法应予以撤销。请求判决：1、依法判决撤销被告于2016年5月18日对原告下发的《限期拆除通知书》；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、张德润的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼资格。2、营业执照，证明原告所经营的轮窑厂是经政府和市场监督部门核发，该轮窑厂的负责人为张德润。3、限期拆除通知书，证明被告实施了该具体的行政行为，以及被告实施该具体行为是依据泗政办发【2015】54号文件。4、租赁合同一份，证明原告合法从黑塔镇人民政府承包轮窑厂，并且承包期未到期。5、公证书，证明原、被告达成的合同经过泗县公证处公证。6、采矿许可证和安全生产许可证。7、2016年5月24日黑塔镇人民政府的通知和2016年5月26日黑塔镇人民政府的情况说明，证明黑塔轮窑厂的烟囱已经于2016年5月26日被黑塔镇人民政府拆除。被告泗县黑塔镇人民政府辩称：1、我们对原告前面叙述有承包合同、承包期、正常经营不持异议；2、2016年5月18日，被告没有向原告送达过限期拆除通知书；3、黑塔轮窑厂不是适格主体，应依法驳回起诉。被告泗县黑塔镇人民政府未向本院提交证据。经庭审举证、质证，合议庭对原告提交的证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2、4、5均不持异议。被告对原告提交的证据6、7，认为与本案无关，证据7是黑塔镇的另一个行政行为。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但该限期拆除通知书未向原告送达，如果向原告送达，被告会留下存根，证据3与本案没有关系，该限期拆除通知通知的是张德润窑厂，而本案原告是黑塔轮窑厂不是张德润窑厂。由于被告对原告提交证据的真实性均未提出异议，故合议庭对原告提供证据真实性予以认定。经审理查明：原、被告于1999年9月22日签订黑塔镇轮窑厂窑体转让及厂地水面租赁合同，双方约定黑塔镇政府将黑塔镇18门轮窑窑主窑体及其附着物一次性卖给乙方使用。地面和水面租赁给乙方使用，租赁期为20年，即自1999年元月一日起至2018年12月30日止。该合同签订后，泗县黑塔镇倪姚村村民委员会于2006年11月10日向泗县市场监督管理局申请工商营业登记成立泗县黑塔轮窑厂，并由张德润负责。泗县黑塔镇人民政府于2016年5月18日向张德润下发《限期拆除通知书》，根据泗政办发（2015）54号文件精神和县大督查办多次督查要求，责令其于2016年5月23日自行拆除窑厂，如不拆除被告将依法强拆。原告不服，于2016年5月23日诉讼来院。本院于2016年5月23日依法受理后，于2016年5月24日向泗县黑塔镇政府送达了应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，被告黑塔镇人民政府于2016年5月24日向原告出具《通知》，通知被告于2016年5月25日对黑塔窑厂的烟囱进行拆除。2016年5月26日，黑塔镇政府向被告出具情况说明，内容为“黑塔镇政府在接到县法院的传票后，为贯彻落实县政府的工作安排，决定今天将黑塔窑厂的烟囱拆除，拆除产生的一切后果由黑塔镇政府承担”。另外，原告在庭审过程中将“撤销泗县黑塔镇人民政府于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》”诉讼请求变更为确认泗县黑塔镇人民政府于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》行为违法。本院认为：本案经过庭审举证质证及法庭辩论，本案的争议焦点有三点：（一）原告主体是否适格；（二）是否准予原告当庭变更诉讼请求。（三）被告于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》是否有法律依据。（一）关于原告主体是否适格问题。被告当庭答辩称办案争议的《限期拆除通知》通知的是张德润窑厂，而本案原告是黑塔轮窑厂不是张德润窑厂。合议庭认为被告对该《限期拆除通知》的真实性不持异议，并在原告起诉后向原告出具《情况说明》和《通知》，这三份证据能相互印证，证明被告作出的《限期拆除通知》是通知原告黑塔轮窑厂的，故本院对被告的辩解意见不予支持。（二）关于是否准予原告当庭变更诉讼请求问题。原告在法庭辩论阶段诉称由于泗县黑塔轮窑厂的烟囱已经于2016年5月26日被黑塔镇人民政府拆除，撤销本案争议的《限期拆除通知书》已经没有意义，原告当庭申请将诉讼请求变更为请求确认泗县黑塔镇人民政府于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》违法。合议庭认为原告新提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，本院依法不予准许。（三）关于被告于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》是否有法律依据问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款第一项的规定“被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，被告黑塔镇政府在法律规定的期限内未向法庭提供证据和所依据的规范性文件，依法应视为没有证据。被告黑塔镇政府于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，判决如下：撤销泗县黑塔镇人民政府于2016年5月18日作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告泗县黑塔镇人民政府承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 房 强代理审判员 高 妍人民陪审员 周其敏二〇一六年十月十七日书 记 员 王云青附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢26号
申请执行人上海港旺铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号135室。
法定代表人赵长虎，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人上海港旺铝制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宿豫商初字第00895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海港旺铝制品有限公司向本院申请执行。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月23日作出的（2015）宿豫商初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏 丹
执行员 刘奔执行员路景兰
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢26号申请执行人上海港旺铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号135室。法定代表人赵长虎，该公司总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人上海港旺铝制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宿豫商初字第00895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海港旺铝制品有限公司向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月23日作出的（2015）宿豫商初字第00895号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 苏      丹执行员 刘奔执行员路景兰二〇一八年一月十五日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢26号本院刑事审判庭：你申请杜小龙罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日