wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初447号
原告陈丽君，女，1962年5月26出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张立杰，女，1971年3月6日出生，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告冯志，男，1968年6月20日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈丽君与被告张立杰、冯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托代理人宋云娇，被告张立杰到庭参加诉讼。被告冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：二被告系夫妻关系。被告张立杰于2015年2月18日、2015年6月28日分别向原告借款200000元和350000元，并为原告出具借条两枚。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款550000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张立杰辩称：原告所述借款属实，暂时没有能力偿还。
被告冯志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条两枚，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，对借款负共同偿还义务。
被告张立杰对原告所举的证据均没有异议。
被告张立杰、冯志未向本院提供证据。
原告所举的两枚借条、结婚证复印件，经被告张立杰当庭质证对其真实性均不持异议，本院以上述证据作为本案的定案依据，并认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月18日、2015年6月28日，被告张立杰两次向原告借款合计550000元，并为原告出具借条二枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款550000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告张立杰出具的借据向本院主张被告张立杰偿还借款，被告张立杰亦对借款的事实不持异议。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张立杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现涉案借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告冯志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立杰、冯志于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽君借款550000元；
二、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，诉前保全费3270元，邮寄送达费60元，合计7980元（原告已预交），由被告张立杰、冯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月七日
书记员 冯 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00702号
原告：程家军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵会，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告程家军与被告赵会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告程家军及其委托代理人李永强，被告赵会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家军诉称，2014年6月，程家军按约定给赵会承包的200亩玉米地进行播种，每亩30元，共计6000元。后程家军多次向赵会催要此款，赵会均以种种理由推脱不还。现请求判令赵会支付劳务费6000元，诉讼费用由被告承担。
程家军为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、程家军身份证复印件及赵会户籍证明一份，证明双方当事人身份情况；
2、协议书一份，证明2014年6月15日赵会与张家生签订土地承包协议，并约定相关权利义务；
3、欠条一份，证明赵会除去已给付的工程款，尚欠13600元；
4、委托代理人对证人张家生的调查笔录及张家生出庭证言，证明赵会承包其土地200亩，后赵会让其帮忙寻找大型播种机播种玉米，其便联系程家军，并约定每亩30元，但赵会至今未给付程家军播种的费用；
5、委托代理人对刘军的调查笔录，证明赵会承包了张家生200亩土地，后赵会的合伙人找到其给播种玉米，约定每亩价格30元，其播种了42亩，剩余均是程家军播种。
赵会辩称，程家军播种属实，但其与张家生签订协议约定其只负责拉肥料，播种费应由张家生自己支付。
赵会针对其抗辩理由未向法庭提交书面证据。
赵会对程家军所举证据1、2无异议，对证据3，承包地亩数实为192亩，对证据4、5，认为其与张家生签订合同时已经约定其只负责拉肥料，剩余工作均应由张家生负责，程家军、刘军均不是其找来的。
经庭审举证，独任审判员对程家军所举证据审核认定如下：其所举证据1、2具有客观性、真实性，本院予以认定，证据3、4、5，均能相互印证程家军在赵会承包地播种玉米的事实，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月15日，赵会承包张家生土地200亩用于种植玉米，双方约定了权利与义务。通过张家生介绍，程家军为赵会播种玉米158亩，每亩30元。后播种结束后，程家军多次催要播种款，赵会均借故推脱不还。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷佐证。
本院认为，程家军为赵会播种玉米，双方已形成劳务合同关系，赵会欠程家军劳务费事实清楚，证据充分，其应付清偿责任。赵会辩称不承担清偿责任的意见，但其未能就此提供相关证据予以印证，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵会于本判决生效之日起15日内给付原告程家军劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第9号
案外人许建强，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路。
申请执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路。
法定代表人汤隆何，总经理。
被执行人原宁德市东侨实验学校。
原法定代表人黄健镔，董事长。
本院在执行申请执行人福建天虹建设工程有限公司与被执行人原宁德市东侨实验学校建设工程施工合同一案中，案外人许建强于2014年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许建强异议称，原宁德市东侨实验学校法定代表人黄健镔以兴建学校为由，于2007年12月19日向其借款人民币15300000元，黄健镔提供原宁德市东侨实验学校作为担保人，并将宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》原件抵押给其，作为抵押担保。现得知宁德市国土资源局东侨经济技术开发区分局刊登宁国土资通告（2014）17号通告将上述宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》中所载明范围内的土地使用权过户登记至浙江红绿蓝教育集团有限公司名下，该处置其担保物的行为侵犯其优先受偿权，请求本院暂缓执行。
经查明，本院在执行（2007）宁民初字第26号民事调解书申请执行人福建天虹建设工程有限公司与被执行人原宁德市东侨实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人原宁德市东侨实验学校的整体财产。买受人浙江红绿蓝教育集团有限公司以3260万元的最高价竞得。本院作出（2008）宁执字第9
--
5号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将位于宁德市东侨蕉城新组团闽东路南侧的原宁德市东侨实验学校的整体财产，包括：1#办公楼、2#综合楼、3#艺术馆、4#教学楼、5#教学楼、6#实验楼、学生公寓、教师宿舍和宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》中“宁德市东侨实验学校宗地图”所载明的点坐标范围内的土地使用权及其校内设备［具体详见本次拍卖的《拍卖规则》第二条有关拍卖标的的特别说明和闽武夷评报字（2008）第6014号《宁德市东侨实验学校资产评估明细表》］的所有权及相应的其他权利归买受人浙江红绿蓝教育集团有限公司所有。宁德市国土资源局依本院（2008）宁执字第9
--
5号执行裁定书及协助执行通知书，刊登了宁国土资通告（2014）17号《宁德市国土资源局通告》。案外人许建强以其持有证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》原件、对该土地使用权享有担保债权为由，向本院书面提出执行异议，请求暂缓执行上述土地使用权变更手续。上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2008）宁执字第9
--
5号执行裁定书及协助执行通知书；2、宁国土资通告（2014）17号《宁德市国土资源局通告》；3、证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》复印件。
本院认为，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人可以依法主张拍卖所得价款优先清偿其债权。因此，本案案外人许建强是否对被执行人原宁德市东侨实验学校名下证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》项下土地使用权享有优先受偿权并不能阻止本院执行该土地使用权。案外人许建强异议理由不成立，于法无据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人许建强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执外异字第9号案外人许建强，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路。申请执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路。法定代表人汤隆何，总经理。被执行人原宁德市东侨实验学校。原法定代表人黄健镔，董事长。本院在执行申请执行人福建天虹建设工程有限公司与被执行人原宁德市东侨实验学校建设工程施工合同一案中，案外人许建强于2014年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许建强异议称，原宁德市东侨实验学校法定代表人黄健镔以兴建学校为由，于2007年12月19日向其借款人民币15300000元，黄健镔提供原宁德市东侨实验学校作为担保人，并将宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》原件抵押给其，作为抵押担保。现得知宁德市国土资源局东侨经济技术开发区分局刊登宁国土资通告（2014）17号通告将上述宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》中所载明范围内的土地使用权过户登记至浙江红绿蓝教育集团有限公司名下，该处置其担保物的行为侵犯其优先受偿权，请求本院暂缓执行。经查明，本院在执行（2007）宁民初字第26号民事调解书申请执行人福建天虹建设工程有限公司与被执行人原宁德市东侨实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人原宁德市东侨实验学校的整体财产。买受人浙江红绿蓝教育集团有限公司以3260万元的最高价竞得。本院作出（2008）宁执字第9—5号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将位于宁德市东侨蕉城新组团闽东路南侧的原宁德市东侨实验学校的整体财产，包括：1#办公楼、2#综合楼、3#艺术馆、4#教学楼、5#教学楼、6#实验楼、学生公寓、教师宿舍和宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》中“宁德市东侨实验学校宗地图”所载明的点坐标范围内的土地使用权及其校内设备［具体详见本次拍卖的《拍卖规则》第二条有关拍卖标的的特别说明和闽武夷评报字（2008）第6014号《宁德市东侨实验学校资产评估明细表》］的所有权及相应的其他权利归买受人浙江红绿蓝教育集团有限公司所有。宁德市国土资源局依本院（2008）宁执字第9—5号执行裁定书及协助执行通知书，刊登了宁国土资通告（2014）17号《宁德市国土资源局通告》。案外人许建强以其持有证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》原件、对该土地使用权享有担保债权为由，向本院书面提出执行异议，请求暂缓执行上述土地使用权变更手续。上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2008）宁执字第9—5号执行裁定书及协助执行通知书；2、宁国土资通告（2014）17号《宁德市国土资源局通告》；3、证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用证》复印件。本院认为，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人可以依法主张拍卖所得价款优先清偿其债权。因此，本案案外人许建强是否对被执行人原宁德市东侨实验学校名下证号为宁政东侨国用（2005）第013号《国有土地使用权证》项下土地使用权享有优先受偿权并不能阻止本院执行该土地使用权。案外人许建强异议理由不成立，于法无据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人许建强的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终328号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因本案于2015年9月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）闽0111刑初46号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日18时许，被告人陈某某与买毒人员刘某经事先电话联系，约定进行毒品交易。当日20时许，被告人陈某某至福州市晋安区国货路小希尔顿酒店门口的路边，将净重9.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元卖给刘某，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈某某处提取到毒资2000元；从刘某处提取到甲基苯丙胺9.1克。经现场尿检，被告人陈某某的尿液呈甲基安非他明阳性。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资、毒品、交易手机等物证照片，扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、高某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1148号司法鉴定检验报告书、福州市公安局晋安分局象园派出所D2015092401、D150109现场检测报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。
原审认为，被告人陈某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的黑色三星手机一部，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人陈某某认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，数量达9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄伟杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18348号
原告饶裕花，女，1950年2月26日出生。
被告王荣花，女，1981年11月3日出生。
委托代理人陆世科（王荣花之夫），1976年3月16日出生。
原告饶裕花与被告王荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶裕花、被告王荣花委托代理人陆世科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶裕花辩称：2015年8月9日凌晨4时，原告骑人力三轮车到菜场卖菜，当行至丰台区大红门南路服装城时，被被告驾驶的电动三轮车撞倒，身体受伤。经交管部门认定被告王荣花负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费3000元，护理费2000元，营养费600元，车费330元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担�
被告王荣花辩称：事情发生后，我把原告及时送到医院，经医院检查，原告没有其他伤，我给原告花医药费二千多元，又给了原告400元现金，后协商再给原告600元，原告不同意。我也是靠卖菜为生，原告主张过高，没能力给，最多再给600元。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月9日凌晨4时，原告骑人力三轮车行至丰台区大红门南路服装城时，被被告驾驶的电动三轮车撞倒，身体受伤。原告被送至北京丰台右安门医院救治，经医院诊断为头外伤后神经性反应、多发软组织损伤、皮肤擦伤。被告支付了医疗费，另给付原告现金400元。医院出具诊断证明，建议原告休息一月。经交管部门认定被告王荣花负事故的全部责任。原告收入以在菜场附近无固定卖菜为来源。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断�明等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王荣花骑电动三轮车未注意交通安全将原告撞伤，被告王荣花应承担赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。对原告主张的误工费，考虑原告以卖菜为生，对其误工费酌定为1000元，营养费酌定500元，看病交通费酌定100元。对原告主张的护理费及精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王荣花于本判决生效后七日内给付原告饶裕花误工费一千元，营养费五百元，交通费一百元，共计一千六百元，折抵已给付的四百元，应再给付一千二百元。
二、驳回原告饶裕花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王荣花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十月九日
书记员 沈双双
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初817号
原告陈某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邹学康
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01212号
上诉人（原审被告）山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂。住所地山西省长治市屯留县上村镇司徒村。
法定代表人霍高升，职务经理。
委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屯留县农村信用合作联社。住所地山西省屯留县城关镇界神东街**号。
法定代表人宋素青，职务理事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂因借款合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂（以下简称长治养殖加工厂）的委托代理人孙树晶、被上诉人屯留县农村信用合作联社（以下简称屯留信用社）的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月21日，原告屯留信用社与被告长治养殖加工厂签订了借款合同，约定原告向被告提供借款240万元，月利率为10.4025‰，逾期加收罚息日利率0.520125‰，还款日期为2008年6月20日。同日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款人长治养殖加工厂以其所有的位于屯留县上村镇司徒村的一处房产（建筑面积6761.39平方米）对以上借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了借款，截止2013年4月1日，被告长治养殖加工厂尚欠原告屯留信用社本金240万元及利息2475896.2元。另查明，双方签订的上述抵押担保合同所附的“土产畜产房屋他项权证”，系为另一借款设定的抵押担保，该证书记载着设定日期2006年4月12日，约定期限一年，注销日期为2007年4月12日。2007年6月21日双方签订农信借字（2007）第117号《借款合同》后，并未针对同时签订的农信抵借字（2007）第117号《抵押担保借款合同》所设定的抵押物重新办理抵押登记。
原审法院认为，原告屯留信用社与被告长治养殖加工厂于2007年6月21日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效合同，原告依约向被告提供了借款240万元，被告应依照合同约定履行归还借款及偿付利息的合同义务。双方虽然针对该笔借款签订了抵押合同，但就抵押物因双方未重新办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及一百八十七条之规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故该合同所附的“土产畜产房屋他项权证”设立的抵押权依法不能成立，原告关于对抵押物行使优先权的主张，依法不予支持。被告辩解240万元借款有部分款项冲抵为个人股金，应从本金中扣除，但所举证据仅能证明霍高升等五人在原告处有股金及分红，不能充分证明该股金来源于240万元借款，且原告不予认可，即便这五人股金来源于该借款，但与本案（借贷法律关系）也不属同一法律关系，被告应另案主张。华美公司与被告长治养殖加工厂系两个独立法人，原告在华美公司破产案件中申报债权与本案无关，被告辩解该两公司财务混同，因无证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂在判决生效后30日内归还原告屯留县农村信用合作联社贷款本金240万元及截止2013年4月1日的利息2475896.2元。二、驳回原告屯留县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45807.16元，由被告山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂承担。
判后，长治养殖加工厂不服，提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人一直在支付本金和利息，已经支付的本金和利息应予扣除；原审利息计算错误，没有考虑上诉人已经还过的利息和扣划的本金；原审未对被上诉人从华美医用器械有限公司扣划的52600元和霍高升等人的股金作出处理错误。请求二审法院依法改判或者发回原审法院重审。
被上诉人屯留信用社辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同，双方均应依约履行，否则应当违约责任。上诉人长治养殖加工厂与被上诉人屯留信用社签订的借款合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。被上诉人依约向上诉人提供了借款240万元，上诉人应依照合同约定履行归还借款及偿付利息的义务。双方签订的抵押合同，到期后未重新办理抵押登记，合同所附的“土产畜产房屋他项权证”设立的抵押权依法不能成立，原审对被上诉人所提抵押物行使优先权的主张不予支持，符合法律规定。关于上诉人所提其已经支付的本金和利息应从应还款中扣除的主张，因其未能举证证明具体数额，应当由其承担举证不能的不利后果，对此上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人所提被上诉人从华美医用器械有限公司扣划的52600元和霍高升等人的股金应从上诉人应还款中扣除的主张，因与本案并非同一法律关系，应当另案处理，原审处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45807.16元，由上诉人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵平
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张慧雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2349号
罪犯李刚文。现在广西桂林监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人李刚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。2011年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年10月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李刚文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2013年1经浙江省监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年1月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚文在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2013年1月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2011年9月至2015年6月止累计获奖励分93分。该犯未执行没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李刚文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，没收财产人民币30000元不变（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第75号
罪犯刘长龙，男，汉族，生于1979年1月3日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2000年9月28日作出（2000）酒中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘长龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿金3500元（已赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）甘刑终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2003年5月15日以（2002）甘刑一执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月22日以（2005）甘刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；兰州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）兰法刑执减字第912号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第077号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在质量监督员岗位上，能认真负责履行岗位职责。2012年10月至2014年2月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春 妍
审判员 �黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 玲 红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2660号
原告：乔某，女,1991年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年8月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县毛集镇康庙村花庄441号，送达地址：上海市奉贤区柘林镇新寺新北路38号，身份证号码340421198608264038。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事所律师。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年九月十二日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00001号
原告：张海如，男，1962年4月3日生，汉族。
被告：湖北中进建设工程有限公司。
法定代表人：张明强，系该公司董事长。
本院在审理原告张海如与被告湖北中进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海如于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张海如撤回起诉。
本案诉讼费3178元减半收取1589元，由原告张海如负担。
审判员 王汉明
二〇一四年一月二十一日
书记员 冉 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00463号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人ＸＸ。本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，ＸＸ申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：ＸＸ向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年四月十八日书记员许建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16109号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告罗佳，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告罗佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初244号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局依法逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某甲销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日下午，肥东县盐务管理局执法人员在肥东县八斗镇客的连锁超市内查获被告人刘某甲向该店老板吴某销售的8箱不符合安全标准的盐品。后执法人员又在刘某甲停放在该超市后院的皖M×××××白色大众轿车中查获7箱不符合安全标准的盐品。该15箱盐品外观字样为中盐320G绿色低钠盐，生产批号为2015101387。此外，2016年1月19日，肥东县盐务管理局执法人员还在该超市查获8箱零30袋不符合安全标准的盐品。该批盐品外观字样为中盐320G绿色低钠盐，生产批号为2015101387和2015071134。其超市老板吴某及妻子曹某称，该8箱零30袋盐品系刘某甲先后于2015年12月份和2016年1月3日两次销售至其超市。
另查明：2015年10月份至2016年1月份，被告人刘某甲违反国家《盐业管理条例》、《食盐专营办法》和《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的有关法规以及安徽省人民政府关于食盐加碘、碘缺乏地区严禁销售非碘盐以及不得销售含有严重超出标准限量的重金属的有关规定，私自以每箱90元至130元不等的价格将82箱（每箱60袋，重量19.2千克，外观字样为中盐320G绿色低钠盐，生产批号分别为2015101387、2015071134）不符合安全标准的盐品销售至肥东县八斗镇、梁园镇、白龙镇、杨店乡、响导乡等地的超市和商店。
经安徽明远检测技术有限公司检测，被告人刘某甲所销售的盐品中，生产批号为2015101387的320G绿色低钠盐铅含量为22.7mg／kg，碘含量为零；生产批号为2015071134的320G绿色低钠盐铅含量为21.6mg／kg，碘含量为零。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明、银行卡交易明细等书证；证人曹某、吴某、舒某、窦某、刘某乙、孙某、张某、方某、周某等人证言；被告人刘某甲的供述；检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
关于被告人刘某甲辩解自己不懂法，主观上无犯罪故意之辩解意见。经查，国务院《食盐专营办法》规定，国家对食盐批发实行批发许可证制度，应当按照国家计划购进食盐，并按照规定的销售范围销售食盐。行为人不得以不懂法为由，对抗上述法定义务。被告人刘某甲未从食盐专营的盐业公司购进，而私自从未经批准的个人渠道，以明显低于市场食盐的价格购入后对外销售，赚取利润；且被告人刘某甲在销售过程中为了取得对方信任，宣称自己在定远盐矿上班，该盐品是所在单位生产的正品盐。以上行为足以反映出被告人主观故意中的明知心理，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为：安徽省肥东县属于缺碘地区，居民若长期食用非加碘盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病，国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区必须使用加碘盐。被告人刘某甲违反国家法律法规的规定，在碘缺乏地区私自销售国家为防控碘缺乏病需要而明令禁止销售的无碘盐，且该盐品含有严重超出标准限量的重金属，严重危害人民群众的身体健康、生命安全，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日至2016年11月23日止。）
二、查扣的涉案无碘盐予以没收，由肥东县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许建杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00421号
原告周金元。
被告周雪明。
原告周金元诉周雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周金元到庭参加诉讼，被告周雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金元诉称：被告因常熟市辛庄镇阳光丽苑二期工程建设所需向原告购买竹片，共货款人民币272600元，于2014年7月付款60000元，尚结欠212600元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款212600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周雪明未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2014年10月，周雪明因常熟市辛庄镇阳光丽苑二期工程建设所需多次向周金元购买竹片，周雪明应给付周金元货款272610元。此后，周雪明给付了部分货款。2015年3月15日，周雪明出具周金元结算单一份，载明：“今由辛庄阳光丽苑二期工地竹片款共计贰拾壹万贰仟陆佰元：￥212600元，结算人：周雪明”。2015年3月27日，周雪明出具周金元欠条一份，载明：“今由周雪明欠周金元竹片款大写贰拾壹万元贰仟陆佰元，由今年2015年5月份支付壹拾万元正，余款壹拾万贰仟陆佰元明年2016年分期支付，年底还付清讫。欠款人：周雪明……”。周雪明确认尚结欠周金元货款212600元。
上述事实，有送货单、结算单、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告周金元与被告周雪明发生竹片买卖业务，被告周雪明应给付原告周金元货款272610元，此后，周雪明给付了部分货款，尚结欠货款212600元，有送货单、结算单、欠条为凭，本院予以认定。被告周雪明未能按时给付货款，原告周金元要求被告周雪明给付货款212600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪明给付原告周金元货款212600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告周雪明负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡淑英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第251-2号
申请执行人宋森林，男，1975年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，企业代码：66014882-8
法定代表人李辉，董事长。
被执行人李辉，女，1955年4月2日生，汉族，现住址不详。
被执行人李凤臣，男，1958年11月8日生，汉族，现住址不详。
松原市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）松民一终字第117号调解，调解内容如下：一、上诉人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于2015年2月10日前向被上诉人宋森林偿还借款及利息共计43000元；二、原审被告李辉、李凤臣承担连带责任。一审案件受理费675元，由宋森林负担；二审案件受理费675元，本院减半收取337.5元，由松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司负担，本院退还给松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司337.5元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务43782.50元，申请执行人支取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）松民一终字第117号调解执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 野
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更154号
罪犯陈大卫，男，1987年5月29日出生于陕西省周至，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑二初字第00122号刑事判决，以被告人陈大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十六日至二0二二年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈大卫确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈大卫减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1922号
原告：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
法定代表人：于家强，行长。
委托代理人：杨耀军，该公司职员。
委托代理人：王辉，该公司职员。
被告：大连保税区正大国际经贸公司，住所地大连保税区商贸中心。
法定代表人：孙喜政，经理。
委托代理人：屈平海，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。
法定代表人：付廷华，董事长。
委托代理人：桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行）诉被告大连保税区正大国际经贸公司（以下简称正大公司）、被告大连建筑构件工程有限责任公司（以下简称构件有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于1995年12月18日作出（1995）大开经初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月20日，大连市中级人民法院作出（2009）大民申字第42号民事裁定书，裁定指令本院对该案进行再审。本院于2010年12月24日作出（2010）开审民初再字第5号民事裁定。构件有限公司不服，向检察机关申诉。大连市人民检察院于2014年2月24日作出大检民抗（2014）1号民事抗诉书，向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）大立二民抗字第2号民事裁定，提审本案。大连市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）大审民提字第2号民事裁定，撤销本院（1995）大开经初字第529号民事调解书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由本院审判员姚洪东担任审判长，与本院审判员孔繁盛、审判员张晓林组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托代理人杨耀军、王辉，被告正大公司的委托代理人屈平海、于国海，被告构件有限公司的委托代理人桓绍武到庭参加了诉讼。
2016年2月3日，本院在开庭审理过程中，原告光大银行提出申请撤回对本案的起诉，并当庭提交了《撤诉申请书》（落款日期为2016年2月2日）。
本院经审查认为,原告光大银行自愿撤回起诉的申请，系对其自身权利的处分，符合相关法律规定，二被告均不反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费80010元，减半收取40005元，由原告中国光大银行股份有限公司大连分行承担。
审判长 姚洪东
审判员 孔繁盛
审判员 张晓林
二〇一六年二月三日
书记员 石宝庆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1922号
原告：魏四新，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区商务局，住所地：唐山市。
法定代表人：陈丽莉，职务：局长。
原告魏四新与被告唐山市开平区商务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏四新诉称，原告1982年参加工作，为全民固定工。1993年单位改制，原告与唐山市开平区物资总公司（简称物资公司）签订无固定期限劳动合同，后向单位申请停薪留职获批准并缴纳停薪留职费用至1997年12月。后物资公司停止收费，原告向单位申请复岗上班，未获批准。2014年9月10日，物资公司给予原告自动解除与单位劳动关系的处理决定。原告不服，向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未予受理。原告提起诉讼，要求依法判决物资公司对原告的处理决定违法，并承担法律责任；依法判令被告支付原告经济赔偿金19200元，基本生活费61200元，未转移档案及出具解除劳动合同证明书造成的损失23000元，一孩儿化补贴6600元；依法办理转移社保及档案关系，出具解除劳动合同证明书。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向人民法院提起诉讼。原告与物资公司存在劳动关系，物资公司系企业法人，其民事责任应由其独立承担，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏四新对被告唐山市开平区商务局的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第553号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，2011年3月，被告外出打工后开始不务正业，不履行家庭义务，自2012年1月份起下落不明至今，被告行为导致双方夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年农历3月13日按农村风俗举行婚礼，于2007年9月12日生育男孩李某丙，现随原告生活。2011年2月12日原被告补办结婚登记手续。
婚初原被告夫妻感情尚可。2011年初，被告到江苏打工，被告思想感情发生了变化，不愿与原告共同生活，自2012年1月份起，被告与原告断绝联系。
以上事实，有原告陈述，结婚证、法庭调查被告父亲李兴奇笔录等已收集在卷。
因被告外出，无法直接送达法律文书，本院2015年6月19日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，被告外出后和原告断绝联系，双方分居已达三年之久，原、被告夫妻关系已徒有虚名，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。现孩子一直随原告生活，仍有原告抚养为宜，原告不要求被告给付孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王尽鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第706号
原告：孟某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，女，汉族，职业住址同上。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍于2010年10月8日登记结婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，一直未建立起夫妻感情。被告也不与原告过日子，自结婚几年来，双方很少在一起生活，原告打电话，被告也不接，被告的行为致使原告无法与被告继续生活。故请求法院依法判令与被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年10月8日登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。2014年1月份，被告离家外出一直未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月10日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告可就财产、存款、债权债务另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 超
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第1230号原告郭仁西。原告裴小娃。原告裴英文。原告邱政刚。原告裴书文。原告邱政权。原告王月芬（系已逝裴傻子之妻）。原告裴辉辉（系已逝裴傻子之女）。原告裴北瓜。原告郭二建（又名郭岩涛）。原告郭振杰。原告裴国峰。原告裴国辉。原告杨风珍（系已逝付增顺之妻）。原告付会芳（系已逝付增顺之女）。原告付惠泽（系已逝付增顺之子）。原告ＸＸ（系已逝裴银中又名裴艮中之妻）。原告裴国辉（系已逝裴银中又名裴艮中之子）。原告裴国峰（系已逝裴银中又名裴艮中之子）。原告裴晓峰（系已逝裴银中又名裴艮中之子）。原告郭银海。二十一原告委托代理人范凌哲，河北博尚律师事务所律师。被告石家庄市栾城区冶河镇乏马村村民委员会。地址，栾城区冶河镇乏马村。法定代表人张书广，该村委主任。委托代理人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。原告郭仁西、裴小娃等二十一人与被告石家庄市栾城区乏马村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范凌哲及被告的委托代理人戴庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年9月1日，原被告双方签订《土地经营权租赁协议》，该协议约定，原告将其共有的55亩（实际亩数为49.3亩）土地承包经营权以租赁的方式承租给被告使用，租期24年，但时至今日，原告才得知其实际出租的49.3亩土地已被被告转卖给第三方（河北美之侣工贸有限公司），并办理了土地转让等相关手续。为了维护原告的合法权益，请求判令解除原被告签订的土地租赁协议，并赔偿原告因丧失土地承包经营权的一次性经济损失共计1816212元，并承担诉讼费等相关费用。被告辩称，同意与原告解除双方的租赁协议；原告所主张按5.7万元/亩的赔偿费用过高，被告不同意支付，应按合理的价格进行补偿，可依据冀政（2008）132号文件。经审理查明,原被告于1999年签订农村土地承包合同书，二十一原告对集体土地49.3亩具有承包经营权。2006年9月1日原被告签订《协议书》，该协议约定，原告将其共有的49.3亩土地承包经营权以租赁的方式承租给被告使用，租期24年，每亩每年贴产款850元，一次性付清。合同签订后，被告按合同履行，被告一次性给付各原告24年贴产款共计993912元。2008年7月24日，原告的49.3亩承包责任田以登记号为栾国用（2008）第20号出让给第三方即土地使用权人石家庄市中兴制衣有限责任公司（现更名为河北美之侣工贸有限公司，登记号变更为栾国用（2010）第11号）。现原告要求解除2006年9月1日原被告签订的《协议书》，赔偿经济损失，不再要求返还49.3亩土地承包经营权,认可栾国用（2010）第11号的出让登记书。关于赔偿经济损失，原被告认可参照冀政（2008）132号文件《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的内容，按照石家庄航空产业基地项目征地第一期补偿标准，以及参照石家庄航空产业基地项目征地第一期标准其他村民征地补偿协议书的内容，以土地补偿费(区片价)每亩67000元的80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户,另每亩1000元的青苗费，每亩贴产1700元，一次性给付被征农户。以上有原告提交的土地承包合同、原被告签订的协议书、原告的支款明细、冀政（2008）132号文件《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》、石家庄航空产业基地项目征地第一期标准其他村民征地补偿协议书、栾城县人民政府颁发的河北美之侣工贸有限公司土地使用权证及庭审笔录为证。本院认为,原被告1999年签订的农村土地承包合同书，是双方真实意思的表示，合法、有效。2006年9月1日原被告签订的《协议书》，是土地经营权租赁协议，但自2008年7月24日之后，诉争土地使用权已变更至第三人石家庄市中兴制衣有限责任公司（现更名为河北美之侣工贸有限公司）名下，并办理了相关土地使用手续，其已成为合法的使用权人，被告存在违约行为，应承担违约责任。故原告主张解除原被告签订的土地租赁协议的请求应予支持；庭审中原告明确表示不再要求返还49.3亩土地承包经营权,认可栾国用（2010）第11号的出让登记书，故原告主张赔偿经济损失的请求应予支持；关于原告要求赔偿经济损失部分，因2006年原被告签订《协议书》之后，石家庄航空产业基地第一期项目在被告处征地，被告与被征农户签订了征地补偿协议书，补偿标准参照冀政（2008）132号文件《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的内容，按土地补偿费(区片价)每亩67000元的80%土地补偿费和每亩1000元的青苗费，另每亩贴产1700元，一次性给付被征农户。被告认可此补偿标准，故按照此标准赔偿原告的经济损失较合理。因此，被告应赔偿原告经济损失为（67000元×80%＋1000元＋1700元）×49.3亩=2775590元。因原被告2006年9月1日签订的《协议书》没有解除因被告一次性给付原告24年经济赔偿，截止解除故应赔偿经济损失为但被告对按冀政（2008）132号文件中的土地补偿款80%的比例给付原告亦无异议，但对青苗费、贴产费有异议，认为已在2006年的《协议书》中得到补偿，故本案应扣除青苗费、占地贴产的赔偿，本院对被告的此项请求，予以支持。故按照此标准即参照石家庄航空产业基地项目征地第一期土地补偿款67000元的80%的比例标准补偿原告经济损失较合理。因被告2006年《协议书》中已给付原告青苗费、占地贴产等经济损失共计993912元，故本案按照冀政（2008）132号文件《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的内容，以及参照石家庄航空产业基地项目征地第一期标准其他村民征地补偿协议书的内容按土地补偿费(区片价)每亩67000元的80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，被告应补偿二十一原告经济损失金额为67000元×80%×49.3亩-993912元=1648568元。综上，被告因违约应再补偿二十一原告经济损失1648568元，原告不再要求返还49.3亩土地承包经营权,认可栾国用（2010）第11号的出让登记书。原告主张的按石家庄航空产业基地第一期项目补偿标准中的青苗费、占地贴产等费用，已在2006年的《协议书》中得到补偿，故原告再次要求补偿青苗费、占地贴产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原被告2006年9月1日签订的《协议书》；二、被告石家庄市栾城区冶河镇乏马村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭仁西、裴小娃等二十一人征地补偿款1648568元；三、驳回原告郭仁西、裴小娃等二十一人的其他诉讼请求。案件受理费21145元，由原告承担3145元，被告承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21145元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 董会江代审判员 高增芳陪 审 员 王洪伟二〇一六年八月四日书 记 员 李玉玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4614号
原告朱文清。
原告陈有国。
原告沈成荣。
被告上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会。
负责人黄国平。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
原告朱文清、陈有国、沈成荣与被告上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文清、陈有国、沈成荣，被告上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文清、陈有国、沈成荣诉称，2011年1、2月间，被告与上海长城宽带网络服务有限公司江宁路分公司（以下简称长城江宁路分公司）签订“长城宽带社区接入合作协议”1份（以下简称合作协议），由长城江宁路分公司将光纤宽带接入原告所属闵行区申北路385弄小区。由于合作协议中被告使用的是业主委员会的公章，而非按规定使用业主大会的公章。同时，被告在签订该合作协议时，未对小区业主发放“征询表”。因此，被告与长城江宁路分公司签订的协议是无效的。现诉来法院，要求撤销被告与长城江宁路分公司签订的“合作协议”。
原告向本院提供了“合作协议”、“长城宽带信息化社区楼宇网络用电设备电源接入耗电付费协议”、“申莘二村互联网接入相关事宜的说明”、“情况说明”及“问答”等证据；
被告上海市闵行区申莘二村清馨苑业主委员会辩称，被告与长城江宁路分公司签订的合作协议不属于由业主大会审议的重大事项，故签订时未征求过小区业主的意见，但该合作协议经过了业委会成员的讨论并形成一致决议，程序符合法律规定。该协议签订至今已有四年，履行过程中没有改变小区的设计、环境，也没有受到业主的反对，即使业主不使用宽带，也不会对其产生任何影响。本案诉讼后，被告就小区接入宽带征询了业主的意见，大部分业主持支持态度。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了“申莘二村清馨苑来主委员会决议”、“申莘二村互联网接入相关事宜的说明”、“汇总”及“申莘二村清馨苑业主征询单”、“业主大会议事规则”等证据；
经审理查明，三原告系本市闵行区申北路385弄（即清馨苑）小区的业主。2011年1、2月间，被告与长城江宁路分公司签订“合作协议”1份，由长城江宁路分公司将光纤宽带接入申北路385弄小区，同期双方还签订了“长城宽带信息化社区楼宇网络用电设备电源接入耗电付费协议”。此前于2011年1月8日，被告作出“决议”1份，内容为“经业委会讨论，为丰富小区文化生活，使居民在安装宽带时有性价比，在不动用房屋维修基金和公共部分收益，以及不损害小区内建筑，不改变外观的情况下，同意长城宽带接入小区”。该“决议”由相关业主委员会的成员签名。现原告以诉称理由诉讼来院。
本案于诉讼期间，被告就是否同意继续履行“合作协议”曾向小区业主发放“征询单”。结果显示，大多数业主表示同意。
本院认为，业主大会由小区的全体业主组成，业主委员会由小区业主选举代表组成。业主大会成立后，代表业主行使物业管理活动中的权利，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主均具有约束力。被告与长城江宁路分公司在签订合作协议前，由业主委员会成员对此进行了讨论并形成一致决议。该合作协议签订至今已长达四年多，从实际履行看，并未侵犯三原告的合法权益。被告于诉讼中对小区业主所作的征询结果也表明，小区内接入宽带符合大多数业主的需求和利益。纵使三原告认为接入宽带对其构成影响，亦不属造成实质性的危害。三原告作为小区内的极少部分业主，对此具有道义上的容忍义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱文清、陈有国、沈成荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0054号
原告杨萍，女，1983年12月10日生，汉族，江苏省仪征市人。
被告陈德平，男，1985年12月3日生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
原告杨萍与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年9月14日向原告借款人民币10000元，并打下借据一份。时至今日，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨萍的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第86号
原告：侯某，男，汉族，住徐闻县。身份证号：×××3058。
被告：纪某，女，汉族，住徐闻县。身份证号：×××3064。
本院在审理原告侯某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告侯某以双方已庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第133号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。2003年6月20日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年2月18日刑满释放。2013年10月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人沈某甲。2010年3月18日因赌博被桐乡市公安局罚款300元，收缴赌资100元。2013年10月9日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陆机衡。
被告人吴某。2013年10月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人许炳强。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人周某、沈某甲、吴某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人周某、沈某甲、吴某、辩护人陆机衡到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人吴某的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某、沈某甲、吴某结伙以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利10000余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，对上述三被告人依法予以惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，但提出在3月15日以后没有继续组织他人赌博，应认定为犯罪中止。
被告人沈某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
被告人沈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人沈某甲主动停止违法行为，避免造成更大的危害性；4、被告人沈某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；5、被告人沈某甲之所以犯罪与其本人法律意识淡薄，受社会不良风气引诱有关。综上，建议对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某有自首情节，悔罪态度积极；2、被告人吴某在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；3、本案所造成的社会危害性相对较小，且被告人主动停止可能涉及的继续犯罪；4、被告人吴某有正当职业，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人吴某患有抑郁症。综上，建议对被告人吴某宣告无罪，如作出有罪判决，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月14日、15日晚，被告人周某、沈某甲、吴某经事先预谋后，结伙在本市乌镇镇分水墩村新建小区被告人沈某甲家中，组织、招引参赌人员蒋某、沈某乙、贝某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人贝某、沈某乙等人证言，证实其在被告人周某等人合开的赌博场子上参与赌博的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人周某经辨认后对聚众赌博的地点予以确认；被告人沈某甲、吴某、证人贝某、蒋某经辨认后对被告人周某予以确认；3、刑事判决书、行政处罚决定书、网上查询信息，证实被告人周某、沈某甲的前科劣迹情况；4、法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定被告人吴某患有情感性精神障碍-
抑郁发作，但作案时实质性辨认控制能力存在，评定为完全刑事责任能力；5、抓获经过，证实被告人吴某主动投案的事实；6、三被告人的供述与辩解在案。
关于被告人周某提出的“在3月15日以后没有继续组织他人赌博，应认定为犯罪中止”及被告人沈某甲、吴某的辩护人提出的“主动停止违法行为”或“主动停止可能涉及的继续犯罪”等相关辩护意见，本院认为，本案起诉书指控及经审理后认定的事实是三被告人已实行完成的犯罪行为，至于三被告人之后是否主动停止聚众赌博行为，对本案定罪量刑无实质性影响，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于被告人沈某甲、吴某的辩护人所提出的“系从犯”的辩护意见，本院认为，三被告人经事先预谋并约定平均分成后结伙实施聚众赌博行为，在共同犯罪过程中只是具体分工的不同，不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人沈某甲的辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，考虑被告人沈某甲有因赌博被治安处罚的违法劣迹及其在本案中的具体犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴某的辩护人提出的“建议对被告人吴某宣告无罪，如作出有罪判决，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见均明显与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人沈某甲、吴某的辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某甲、吴某以营利为目的，结伙组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在侦查阶段主动投案并如实供述主要犯罪事实，其虽在审查起诉阶段翻供，但庭审中又能如实供述，依法可认定为自首并予以从轻处罚；被告人周某、沈某甲归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周某、沈某甲有犯罪前科或违法劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及其自身状况，对其适用缓刑。据此，根据三被告人在共同犯罪中的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期自2014年3月14日起至2014年8月13日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的被告人吴某非法所得3300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 褚莉萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初645号
原告：关小五，男，汉族，1969年1月27日出生，西安市灞桥区新筑镇围墙村村民，住该村三组4号。
委托诉讼代理人：郝斌、岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被告：何为民，男，汉族，1970年2月15日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组47号。
第三人：李利辛，男，汉族，1957年11月1日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组66号。
第三人：何建平，男，汉族，1971年9月29日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组103号。
第三人：关保保，男，汉族，1980年11月15日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组6号。
第三人：高红伟，男，汉族，1973年4月29日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组31副2号。
第三人：梁东社，男，汉族，1971年1月16日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组114号。
第三人：何红利（又名何红娃），男，汉族，1966年9月23日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组1号。
原告关小五与被告何为民、第三人李利辛、何建平、关保保、高红伟、梁东社、何红利合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关小五及其委托诉讼代理人郝斌、被告何为民、第三人何建平、李利辛、何红利均到庭参加诉请，第三人关保保、高红伟、梁东社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告分配工程款11182元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，原、被告及第三人共八人合伙承包围墙村三组自来水饮水工程并签订协议。工程完工后，剩余67090元未给原告及其他合伙人分配，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交协议1份、记载单1份、调查笔录2份、庭审笔录1份，原告提交的证据均未提供原件供法院核对。
被告何为民辩称，本案所涉工程系被告承包，分配原则是能者多劳，但是原告从未到现场参与劳动，因此不同意原告诉请。
第三人李利辛、何建平、何红利均述称，涉案合伙盈余已分配完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告及何红利签订书面协议，主要约定三人合伙承包西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村（以下简称围墙村）三组自来水饮水工程，并约定由何红娃（即第三人何红利）、关小五主管经济，何为民主管账项，三人各投资3万元。嗣后，经原、被告及何红利同意，李利辛、何建平、关保保、高红伟、梁东社作为三股入股上述合伙事务，李利辛、何建平各占一股，关保保、高红伟、梁东社占一股，每股均投资3万元。2011年9月底涉案工程结束；截止2014年6、7月左右，被告共向合伙人分红三次，每次分配时，全体合伙人均到场，按帐目分配，并征求全体合伙人意见，各合伙人无分歧意见后方进行分配。2014年6、7月，进行最后一次分红时在梁东社家中，当天每股分得1.6万元，合伙随即解散。2014年10月，原告听闻被告按260000元分配（未按358000元分配），认为尚有67090元盈余未分，遂提起诉讼。
案件审理中，被告何为民、第三人李利辛、何建平、何红利均强调，在每次分配合伙盈余时，各合伙人都在现场，分款散伙时均无意见。第三人何建平庭审中承认，其曾管理合伙事务账目、票据，但2014年6、7月分款散伙后，其未注重保管，现账目、票据已经丢失，无法提供。
上述事实有原告协议及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案中原、被告和第三人何红利发起涉案合伙事宜，合伙主体最终确定为八人六股，合伙投资股金、合伙事务、盈余分配等事实清楚，约定明确；该合伙法律关系及合伙事务不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。涉案合伙工程完工后，被告何为民三次召集全体合伙人对照账目，在各合伙人确认无误后进行了分红；最后一次分红后涉案合伙随即解散。本案原告在最后一次分红即合伙解散前未就盈余分配提出过异议，亦未要求保存或复制合伙账目票据，现仅因在散伙后听闻盈余分配不公便提起本案之诉，要求被告向其继续分配11182元；然原告并未就其主张和诉请提供相应的证据加以充分证明，故本院对原告的主张不予采信，诉讼请求不予支持。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告关小五要求被告何为民向其分配11182元的诉讼请求。
本案案件受理费80元，原告已预交；由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初645号原告：关小五，男，汉族，1969年1月27日出生，西安市灞桥区新筑镇围墙村村民，住该村三组4号。委托诉讼代理人：郝斌、岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。被告：何为民，男，汉族，1970年2月15日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组47号。第三人：李利辛，男，汉族，1957年11月1日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组66号。第三人：何建平，男，汉族，1971年9月29日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组103号。第三人：关保保，男，汉族，1980年11月15日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组6号。第三人：高红伟，男，汉族，1973年4月29日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组31副2号。第三人：梁东社，男，汉族，1971年1月16日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组114号。第三人：何红利（又名何红娃），男，汉族，1966年9月23日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民，住该村三组1号。原告关小五与被告何为民、第三人李利辛、何建平、关保保、高红伟、梁东社、何红利合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关小五及其委托诉讼代理人郝斌、被告何为民、第三人何建平、李利辛、何红利均到庭参加诉请，第三人关保保、高红伟、梁东社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告分配工程款11182元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，原、被告及第三人共八人合伙承包围墙村三组自来水饮水工程并签订协议。工程完工后，剩余67090元未给原告及其他合伙人分配，故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交协议1份、记载单1份、调查笔录2份、庭审笔录1份，原告提交的证据均未提供原件供法院核对。被告何为民辩称，本案所涉工程系被告承包，分配原则是能者多劳，但是原告从未到现场参与劳动，因此不同意原告诉请。第三人李利辛、何建平、何红利均述称，涉案合伙盈余已分配完毕，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月22日，原、被告及何红利签订书面协议，主要约定三人合伙承包西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村（以下简称围墙村）三组自来水饮水工程，并约定由何红娃（即第三人何红利）、关小五主管经济，何为民主管账项，三人各投资3万元。嗣后，经原、被告及何红利同意，李利辛、何建平、关保保、高红伟、梁东社作为三股入股上述合伙事务，李利辛、何建平各占一股，关保保、高红伟、梁东社占一股，每股均投资3万元。2011年9月底涉案工程结束；截止2014年6、7月左右，被告共向合伙人分红三次，每次分配时，全体合伙人均到场，按帐目分配，并征求全体合伙人意见，各合伙人无分歧意见后方进行分配。2014年6、7月，进行最后一次分红时在梁东社家中，当天每股分得1.6万元，合伙随即解散。2014年10月，原告听闻被告按260000元分配（未按358000元分配），认为尚有67090元盈余未分，遂提起诉讼。案件审理中，被告何为民、第三人李利辛、何建平、何红利均强调，在每次分配合伙盈余时，各合伙人都在现场，分款散伙时均无意见。第三人何建平庭审中承认，其曾管理合伙事务账目、票据，但2014年6、7月分款散伙后，其未注重保管，现账目、票据已经丢失，无法提供。上述事实有原告协议及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案中原、被告和第三人何红利发起涉案合伙事宜，合伙主体最终确定为八人六股，合伙投资股金、合伙事务、盈余分配等事实清楚，约定明确；该合伙法律关系及合伙事务不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。涉案合伙工程完工后，被告何为民三次召集全体合伙人对照账目，在各合伙人确认无误后进行了分红；最后一次分红后涉案合伙随即解散。本案原告在最后一次分红即合伙解散前未就盈余分配提出过异议，亦未要求保存或复制合伙账目票据，现仅因在散伙后听闻盈余分配不公便提起本案之诉，要求被告向其继续分配11182元；然原告并未就其主张和诉请提供相应的证据加以充分证明，故本院对原告的主张不予采信，诉讼请求不予支持。依照《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告关小五要求被告何为民向其分配11182元的诉讼请求。本案案件受理费80元，原告已预交；由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 宇
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初172号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人蒋宗勇（绰号“老三”），男，1964年5月1日出生于湖北省黄石市，身份证号码4202021964********，汉族，初中文化，无职业，捕前住黄石市黄石港区红旗桥街道王家里**号**栋*室。因犯盗窃罪于1989年2月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年12月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被黄石市公安局黄石港分局指定监视居住，同年9月9日被黄石市黄石港区人民检察院指定监视居住。本院于同年10月18日对其作出逮捕决定，当日执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蒋宗勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员康庆锋、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人蒋宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年3月9日11时许，被告人蒋宗勇在黄石市黄石港区大金新百商场后门，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员方某，方某当场支付300元毒资，当二人交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，毒品被当场查获。当日14时许，公安民警在黄石市黄石港区红旗桥街道王家里24号13栋1室蒋宗勇的家中抓获吸毒人员朱某，并从其身上搜出蒋宗勇交给朱某保管的毒品甲基苯丙胺片剂25颗和甲基苯丙胺6小袋。经鉴定，上述被查获的毒品共计净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人蒋宗勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋宗勇系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人蒋宗勇辩称，其没有卖过毒品给方某。
经审理查明：2016年3月初，被告人蒋宗勇从他人处购得甲基苯丙胺片剂36颗；同年3月8日晚，蒋宗勇又从阮某处购得甲基苯丙胺4克，上述毒品供蒋宗勇吸食及贩卖。
同年3月9日11时许，被告人蒋宗勇在黄石市黄石港区大金新百商场后门，将卫生纸内包裹的甲基苯丙胺片剂5颗和少量甲基苯丙胺卖给吸毒人员方某，方某当场支付300元毒资，当二人交易完成准备各自离开时，被公安民警当场抓获，并从方某处查获红色圆形药片5颗和无色晶体1小管，从蒋宗勇处查获无色晶体3小袋和红色圆形药片1颗。当日14时许，公安民警在黄石市黄石港区红旗桥街道王家里24号13栋1室蒋宗勇的家中抓获吸毒人员朱某，并从其身上搜出蒋宗勇交给朱某保管的红色圆形药片25颗和无色晶体6小袋。经鉴定，上述被查获的物品共计净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过，证实公安民警于2016年3月9日在黄石市黄石港区大金新百商场门口将蒋宗勇抓获。
（2）户籍证明，证实被告人蒋宗勇出生时间及住址等相关情况。
（3）扣押清单，证实公安机关从朱某处扣押甲基苯丙胺片剂25颗和甲基苯丙胺6小袋。
（4）毒品入库单，证实公安机关将从蒋宗勇、朱某、方某处查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺上交给黄石市公安局禁毒支队。
（5）刑事判决书，证实蒋宗勇被判处刑罚的相关情况。
（二）证人证言及辨认笔录
（1）证人方某的证言及辨认笔录，证实2016年3月9日11时许，其与一名叫“老三”的男子打电话要求购买甲基苯丙胺片剂，双方约定在黄石市黄石港区大金新百后门的磁湖梦宾馆见面。“老三”来后，其支付给“老三”300元现金购买了甲基苯丙胺片剂5颗和少量甲基苯丙胺，在各自离开时被警察当场抓获并扣押了其手中的毒品。其通过一组照片辨认出“老三”即为蒋宗勇。
（2）证人朱某的证言，证实2016年3月8日，其与阮某联系好购买4包甲基苯丙胺，叫蒋宗勇去找阮某拿毒品。同年3月9日14时许，其在蒋宗勇家中时，公安民警从其身上搜出甲基苯丙胺片剂25颗及甲基苯丙胺6小袋，这些毒品是蒋宗勇交给其保管的。
（3）证人阮某的证言，证实2016年3月8日，其帮他人送过甲基苯丙胺4克给一个外号叫“三哥”的人。
（三）被告人供述
被告人蒋宗勇在公安机关的供述，证实2016年3月初，其从一名外号叫“平头”的人手中购买甲基苯丙胺片剂35颗，当时还送了一颗，共计36颗。同年3月8日，其又从“端子”处购买甲基苯丙胺4克，自己和朱某吸食了一部分，其将剩下的甲基苯丙胺片剂25颗和一部分甲基苯丙胺都交给朱某保管。2016年3月9日10时许，其在大金新百后面卖给小方甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺一小袋，并收取了300元现金，准备离开时被警察抓获。
（四）鉴定意见
黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实公安民警从蒋宗勇身上查获的无色晶体3小袋和红色圆形药片1颗，净重1.64克；从方某身上查获的甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小管，净重0.63克；从朱某身上查获甲基苯丙胺片剂25颗和甲基苯丙胺6小袋，净重3.33克，以上查获的物品均检出甲基苯丙胺成份。
以上证据确实、充分，足以认定。
关于被告人蒋宗勇提出其没有卖过毒品给方某的辩解意见，经查，证人方某的证言和被告人蒋宗勇在公安机关的供述均证实2016年3月9日，方某从蒋宗勇处购买了甲基苯丙胺片剂5颗和少量甲基苯丙胺并当场支付300元现金。以上证据能够相互印证，故被告人蒋宗勇的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋宗勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋宗勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年三月二十八日止。其先行被指定监视居住的，二日可折抵刑期一日，故已扣除111天，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄燕妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第725号
原告张文义，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告黄必武，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张文义与被告黄必武承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告张文义到庭参加了诉讼，被告黄必武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文义诉称：2013年2月2日，被告在原告家搞装修时向原告支取材料款10000，但材料并未购买，也未还钱给�告。后被告向原告出具书面的欠款条，约定月息为10%，在第二年中秋节之前还清本息。到期之后被告并未如期还款，原告曾多次催收未果，现被告的行为已严重违约，遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告现金10000元整，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清欠款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄必武未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄必武为原告提供装修服务，2011年4月27日，被告向原告预支10000元装修材料款，并写下收条一张。之后被告黄必武并未购买材料，经原告多次催要后，被告于2013年2月2日向原告出具欠条一张，写明：“今欠张文义人民币1万元整是实，每月按百分之十的息按月给付。”当日，被告黄必武向原告张文义给付利息1000元，同年3月2日、4月2日，被告分别向原告给付利息1000元整。
以上事实，有原、被告身份资料、收条、欠条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：被告黄必武向原告张文义预支材料款但并未实际购买材料，尔后被告向原告出具的欠条真实有效，被告黄必武应承担返还原告10000元的责任。原、被告约定每月10%的利息不符合相关法律规定，对于被告自2013年2月2日起每月支付的1000元利息在年利率36%之上的部分不予保护应视为被告已归还的部分本金，故截止至2013年4月3日，被告黄必武应归还的借款本金为7900元，（即第一个月剩余应归还的本金为：10000元-（1000元-10000元*3%）=9300元，第二个月剩余应归还的本金为：9300元-（1000元-10000元*3%）=8600元，第三个月剩余应归还的本金为：8600元-（1000元-10000元*3%）=7900元）。在此之后的利息，原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告应以7900元为本金按银行同期贷款利率为标准自2013年5月3日起至款项清偿之日止向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄必武在本判决生效后十日内偿还原告张文义本金7900元及利息（以7900元为本金自2013年5月3日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张文义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，减半收取25元，由被告黄必武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初6号
原告：王德本，男，1973年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托代理人：陈银龙，该公司副总经理。
委托代理人：轩石泉，安徽省滁州市黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德本诉被告安徽省滁州苏中投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告王德本于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德本撤回起诉。
案件受理费1070元（已减半），因原告王德本于诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费相应减少为50元，减半收取25元，由原告王德本负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陆潮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1343号
申请执行人许文林，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文林与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第2524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许文林于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯支付借款人民币六十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1343号
申请执行人许文林，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。公民身份号码：。
申请执行人许文林与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第2524号民事�决，已经发生法律效力。申请执行人许文林于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯支付借款人民币六十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�作出的（2015）秀民初字第2524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1343号申请执行人许文林，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。公民身份号码：。申请执行人许文林与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第2524号民事�决，已经发生法律效力。申请执行人许文林于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯支付借款人民币六十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�作出的（2015）秀民初字第2524号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01744号
原告张淑环。
被告河北银信交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李彦平，该公司总经理。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原告张淑环与被告河北银信交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月起被告以接生产合同项目太大扩建厂房、设备急需资金为名，分三次向原告借现金24万元（贰拾肆万元）。并签订三份借款合同及相应的收据。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中，因被告河北银信交通设施有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被武安市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 王天文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第11号
原告唐某某，男，1983年出生，壮族，公务员，住址西林县。
被告班某某，女，壮族，1983年出生，公司职员，住址广西西林县。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
原告唐某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原、被告及被告委托代理人韦高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于2008年12月认识并交往，于2009年4月13日在西林县民政局领取结婚证，于2011年生下一女唐某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起真正互信互助的夫妻感情，且生活环境和生活习惯不同，尤其被告是个事业型女性，一直以来工作重于家庭，没有时间照料家庭与孩子，且极不重视孩子的教育问题。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，也没有体会到家庭的幸福。感情更没有得到相互信任，双方总是猜忌和争吵，使原告对婚姻生活充满失望，期间双方已三次提出离婚，但基于给年幼的女儿一个完整的家庭而尝试给彼此改过的机会，但夫妻二人关系得不到缓解，最终导致分居。自2013年12月分居以来，被告打着挽救婚姻，拯救家庭的幌子，利用年幼的女儿做一些引起夫妻感情彻底破裂的行为，造成夫妻彼此互不联系，互不见面的境地。女儿唐某甲自小由爷爷奶奶带大，与爷爷奶奶感情深厚，为更有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜，原告不要被告支付抚养费。因原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿唐某甲由原告抚养，原告自行承担女儿抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：《结婚登记证明》，用以证实原告与被告是合法夫妻的事实。
被告班某某辩称，原、被告于1997年就已经相识，双方是初中同班同学，当时，已彼此产生爱慕，初中毕业后，双方失去联系。2007年7月，被告到西平乡计生办工作，一次偶然的重逢，双方再次燃起爱的火花，到2008年底正式确立恋爱关系，相互约见双方父母后，于2009年4月13日登记结婚。2011年2月27日共同生育女儿唐某甲。婚后，虽然生活比较拮据，但夫妻感情很融洽，为了改造原告老家的住房条件给老人有个舒适的生活环境，夫妻共同向农行借贷款5万元，再向亲朋好友借5万元，建起一栋占地面积100多平方米三层半的楼房。原、被告系自由恋爱，双方建立了深厚、真挚的感情，婚后夫妻感情好，被告与原告的家人相处和睦。原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”与事实不符。2013年11月底原告调任古障镇计生办主任一职后，几乎每个周末都回县城与被告和孩子相聚，没有夫妻分居长达一年多的事实。综上，原、被告双方的感情尚未完全破裂，为维护家庭的和睦以及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告没有证据向法庭提交。
依据全案证据以及庭审笔录，本院审理查明，原、被告是初中同班同学，初中毕业后，双方失去联系。原告到西平乡计生办工作后与被告重逢，双方开始交往，2008年底正式确立恋爱关系，相互约见双方父母后，于2009年4月13日登记结婚。2011年2月27日共同生育女儿唐某甲。婚后，夫妻感情较好。由于双方性格差异，近几年来，夫妻相互沟通较少，导致夫妻感情有矛盾，常因为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活多年，彼此建立了较好的夫妻感情。近几年来，因家庭琐事，夫妻双方经常争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告认为夫妻感情确已完全破裂，因无证据证实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年二月三日
书记员 陆春行
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第11号
原告李某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告韩某某，男，现住址同原告。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第11号
原告李某某，女，现住吉林省四平市。
被告韩某某，男。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 雪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初24号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁金磊，男，1989年11月6日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2011年5月9日因无证驾驶被内乡县公安局交警大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人梁金磊�危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人梁金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月11日22时30分许，被告人梁金磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口四小门口处，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取梁金磊的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁金磊血液中乙醇含量为98.98mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁金磊的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人梁金磊对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致�
上述犯罪事实，被告人梁金磊无异议，且有到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁金磊均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人梁金磊的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁金磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁金磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十日
书记员 胡春丽