wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初158号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人罗邦喂，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年7月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人罗邦喂犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2016年11月2日和2016年12月19日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人罗邦喂到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人罗邦喂在佛冈县ＸＸ镇罗某1烟家门口与被害人罗某2发生言语争执，被告人罗邦喂便手持锄头柄击打罗某2的脸部及背部，致使罗某2下颌骨颏部线形骨折，右侧下颌支骨折。经鉴定，罗某2所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：1．户籍证明等书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人罗邦喂的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗邦喂采取暴力殴打的手段故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗邦喂能主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人罗邦喂对指控其伤害罗某2的犯罪事实和罪名没有异议，认为其有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日21时许，被告人罗邦喂在佛冈县ＸＸ镇罗某1烟家门口与被害人罗某2发生言语争执，被告人罗邦喂便手持锄头柄击打罗某2的脸部，致使罗某2下颌骨骨折。经鉴定，罗某2所受损伤评定为轻伤二级。2016年7月28日下午，被告人罗邦喂与被害人罗某2父亲罗某1锋一起前往佛冈县公安局ＸＸ派出所处理赔偿问题途中，在瓦屋场村村口被ＸＸ派出所民警传唤到派出所调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过开庭举证质证的证据证实：
1、抓获经过、情况说明及证人罗某1锋的证言，证实：2016年7月28日下午16时许，被告人罗邦喂与被害人罗某2父亲罗某1锋一起前往佛冈县公安局ＸＸ派出所处理赔偿问题途中，在瓦屋场村村口被ＸＸ派出所民警传唤到派出所调查。
2、户籍证明，证实：被告人罗邦喂的出生日期、户籍、住址等个人基本情况，其犯罪时已达到应当负刑事责任的年龄。
3、ＸＸ派出所出具的情况说明，证实：因案发且现场在居民区，未能找到罗邦喂所述的作案工具木棍。
4、证人罗某1对的证言，证实：2016年7月1日21时许，其与罗某2等人用锄头挖到蚯蚓后在本村罗某1烟家门前的水沟钓黄鳝。此时，罗邦喂从某村民家喝酒出来，罗邦喂叫罗某2开车搭他去买东西，罗某2不答应，双方就发生争吵。争吵中，罗邦喂拿起他们挖蚯蚓的锄头敲断，持锄头柄打了罗某2的面部和背部。后罗某1烟出来劝开二人。
5、证人罗某1彬的证言，证实：2016年7月1日20时30分许，其与罗某2、阿对等在本村罗某1烟家门前的水沟钓黄鳝，大约过了十分钟许，听到有人在争吵，接着看到罗邦喂与罗某2打起来。后来，罗某1烟等人到来劝架并将双方拉开，罗邦喂就跑开了。
6、证人罗某1烟的证言及辨认笔录，证实：2016年7月1日21时许，其在家里干活时听到外面有吵闹声，其就跑出来，看见罗邦喂把罗某2按倒在地，其把他们拉开，双方就各自离开，其看见罗邦喂离开时手里还拿着一条长约70厘米、直径约3厘米、表面光滑的木棍。
罗某1烟辨认出罗邦喂。
7、证人罗某1锋的证言，证实：其儿子罗某2被罗邦喂打伤后，罗邦喂一直不与他们协商处理。2016年7月28日，其在罗邦喂家见到罗邦喂，便叫罗邦喂将打伤罗某2的事情协商处理好，但罗邦喂称他有道理不协商。其就说不协商就报警处理，同时其也打电话报了警。罗邦喂说他不怕报警处理。其接着说不怕就搭他去派出所处理。罗邦喂带了几件衣服，坐上其摩托车一起去派出所。到瓦屋场村村口时，派出所的民警开车来到，民警就将罗邦喂传唤到ＸＸ派出所调查。
8、被害人罗某2的陈述及辨认笔录，证实：2016年7月1日21时许，其与罗某1对等人用锄头挖到蚯蚓后在本村罗某1烟家门前的水沟钓黄鳝。此时，罗邦喂来到其跟前，叫其开车搭他去买东西，其不答应，双方发生争吵。罗邦喂就抢过其挖蚯蚓的锄头把锄头敲断，用锄头柄向其脸部打来，打到了其右下巴。后罗某1烟出来把其二人拉开。其被打伤后到佛冈县人民医院检查治疗，其右侧下颌骨骨折。
罗某2辨认出伤害其的罗邦喂。
9、被告人罗邦喂的供述及其辨认笔录，证实：2016年7月1日21时许，其本村的罗某1卜家出来碰见罗某2，其与罗某2发生了争吵，罗某2骂其，其就在地上捡起一条木棍打了一棍罗某2。第二天才知道打伤了他的下巴处。
罗邦喂辨认出被其打伤的罗某2。
10、佛公（司）鉴（法活）字［2016］74号法医学人体损伤鉴定书，证实：罗某2颌骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
11、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录，证实：现场位于佛冈县ＸＸ镇新联村委会瓦屋场村罗某1烟家门口。
本院认为，被告人罗邦喂故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗邦喂能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗邦喂认为其有自首情节，要求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗邦喂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终53号
上诉人（原审被告）王云华，男，汉族，生于1957年9月28日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）叶太平，男，汉族，生于1957年2月18日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）兰清华，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市渝北区。
原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人王云华，该公司总经理。
上诉人王云华不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定，向本院提出上诉。王云华上诉称，一审法院向上诉人送达了《合议庭组成人员通知书》，本案应适用普通程序审理。本案（2016）川0904民初561-1号民事裁定书显示由审判员一人独任审判，这既与一审法院书面告知的审判组织形式及合议庭组成人员不一致，也违反了《民事诉讼法》关于已经适用普通程序由合议庭审理的案件不应再转为简易程序独任审理的规定，一审管辖权异议审理程序违法，依法应予撤销。本案协议约定了重庆市渝北区人民法院为管辖法院，该院所在地是原告住所地、被告住所地和合同履行地，系与本案争议有实际联系的约定管辖法院，该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷仅指物权纠纷，不包括债权纠纷，被上诉人一审起诉的诉讼请求均为债权主张，不涉及物权评价，本案不应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院已向双方当事人送达了书面的《合议庭组成人员通知书》，确定本案适用普通程序进行审理。该院在对王云华提起的管辖权异议进行审查时，错误地由审判员一人独任审理并作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”的规定，系审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终53号上诉人（原审被告）王云华，男，汉族，生于1957年9月28日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）叶太平，男，汉族，生于1957年2月18日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）兰清华，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市渝北区。原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人王云华，该公司总经理。上诉人王云华不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定，向本院提出上诉。王云华上诉称，一审法院向上诉人送达了《合议庭组成人员通知书》，本案应适用普通程序审理。本案（2016）川0904民初561-1号民事裁定书显示由审判员一人独任审判，这既与一审法院书面告知的审判组织形式及合议庭组成人员不一致，也违反了《民事诉讼法》关于已经适用普通程序由合议庭审理的案件不应再转为简易程序独任审理的规定，一审管辖权异议审理程序违法，依法应予撤销。本案协议约定了重庆市渝北区人民法院为管辖法院，该院所在地是原告住所地、被告住所地和合同履行地，系与本案争议有实际联系的约定管辖法院，该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷仅指物权纠纷，不包括债权纠纷，被上诉人一审起诉的诉讼请求均为债权主张，不涉及物权评价，本案不应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院已向双方当事人送达了书面的《合议庭组成人员通知书》，确定本案适用普通程序进行审理。该院在对王云华提起的管辖权异议进行审查时，错误地由审判员一人独任审理并作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”的规定，系审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定；二、发回遂宁市安居区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终53号上诉人（原审被告）王云华，男，汉族，生于1957年9月28日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）叶太平，男，汉族，生于1957年2月18日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）兰清华，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市渝北区。原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区飞湖路**号。组织机构代码证号67103581-0。法定代表人王云华，该公司总经理。上诉人王云华不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定，向本院提出上诉。王云华上诉称，一审法院向上诉人送达了《合议庭组成人员通知书》，本案应适用普通程序审理。本案（2016）川0904民初561-1号民事裁定书显示由审判员一人独任审判，这既与一审法院书面告知的审判组织形式及合议庭组成人员不一致，也违反了《民事诉讼法》关于已经适用普通程序由合议庭审理的案件不应再转为简易程序独任审理的规定，一审管辖权异议审理程序违法，依法应予撤销。本案协议约定了重庆市渝北区人民法院为管辖法院，该院所在地是原告住所地、被告住所地和合同履行地，系与本案争议有实际联系的约定管辖法院，该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷仅指物权纠纷，不包括债权纠纷，被上诉人一审起诉的诉讼请求均为债权主张，不涉及物权评价，本案不应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院已向双方当事人送达了书面的《合议庭组成人员通知书》，确定本案适用普通程序进行审理。该院在对王云华提起的管辖权异议进行审查时，错误地由审判员一人独任审理并作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”的规定，系审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定；二、发回遂宁市安居区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡又凡
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执789号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人王会亮，男，1983年01月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。
被执行人毛洪臣，男，1973年09月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第831号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王会亮、毛洪臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执789号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执789号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人王会亮,男,1983年01月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人毛洪臣,男,1973年09月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第831号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王会亮、毛洪臣借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执789号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1364号
上诉人（原审被告）：胡明权，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海美，女，1975年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人胡明权因与被上诉人李海美民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区（2016）苏0402民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人胡明权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有明确约定借款利息，一审法院按照年利率24%支持借款期间的利息没有法律依据；对于逾期还款利息也是按24%计算同样没有法律依据。
被上诉人李海美答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李海美一审诉讼请求：要求胡明权立即返还李海美借款本金利息共计675040元（利息按年利率24%暂计至2016年10月30日，具体计算至付清之日止）；本案诉讼费由胡明权承担。
一审法院认定事实如下：案外人倪国梁分别于2014年8月25日、26日、27日、28日向胡明权账户转账5万元，共计20万元。后倪国梁出具情况说明，言明其向胡明权账户转账20万元是受李海美委托，该笔债权归属于李海美。2014年8月25日、2014年9月27日、2015年1月2日、2015年2月17日，胡明权分别向李海美出具收条，言明收到李海美20万元、5万元、15万元、5万元。
2014年8月31日，李海美与胡明权双方签订借款协议一份，约定：胡明权向李海美借款50万元；借款期限自2014年8月31日至2014年12月31日；李海美于2014年8月31日、2014年12月31日向胡明权各交付借款25万元；胡明权于2015年12月31日归还李海美本金50万元、利息15万元，合计65万元。2015年12月31日，李海美、胡明权双方签订借款协议一份，约定胡明权向李海美借款563000元；借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日；胡明权于2016年6月30日归还李海美本金563000元、利息67000元。
2016年7月19日，案外人倪国梁向胡明权出具收条，言明收到胡明权返还的借款10万元。
一审法院审理中，李海美陈述共向胡明权支付借款45万元；2015年12月31日签订的借款协议是将利息转化为本金重新出具的。胡明权陈述已归还借款共计13.5万元，分别为2015年12月31日3.5万元、2016年7月19日10万元；李海美对胡明权归还借款金额及时间均予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、收条、借款协议、情况说明、银行明细等证据予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡明权向李海美借款的事实，有双方签订的借款协议及胡明权出具的收条为凭，事实清楚，依法予以认定。对于借款本金，胡明权与李海美于2014年8月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款50万元，但胡明权出具的收条可以证明李海美实际向胡明权交付的借款本金为45万元，李海美也予以认可；双方于2015年12月31日签订的借款协议约定胡明权向李海美借款563000元，李海美陈述该笔借款为利息转化为本金后重新出具的，故胡明权实际向李海美借款金额为45万元，对借款本金45万元予以认定。对于利息，双方签订的两份借款协议均约定了明确的利息金额，但利息约定过高，现李海美要求按年利率24%计算利息的诉讼请求应予支持。双方于2014年8月31日出具的借款协议约定借款期间自2014年8月31日至2014年12月31日；李海美于2014年8月31日与2014年12月31日向胡明权分别交付借款25万元，但胡明权出具的收条表明李海美交付借款时间与借款协议不符，应按实际借款时间计算利息。胡明权分别于2015年12月31日、2016年7月19日归还借款3.5万元、10万元，应认定为胡明权归还李海美交付的第一笔本金。故本金20万元自2014年8月25日起至2015年12月31日止利息为65733元；扣除胡明权归还的借款3.5万元，本金16.5万元自2016年1月1日至2016年7月19日止利息为22000元；扣除胡明权归还的借款10万元，剩余本金6.5万元自2016年7月20日至实际付清之日止计算利息；本金5万元自2014年9月27日、本金15万元自2015年1月2日、本金5万元自2015年2月17日，均计算至实际付清之日止。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：胡明权于判决发生法律效力之日起十日内归还李海美借款本金315000元及利息87733元，并支付利息（本金65000元自2016年7月20日起、本金50000元自2014年9月27日起、本金150000元自2015年1月2日起、本金50000元自2015年2月17日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10551元，减半收取5275.5元，由胡明权负担。
上诉人胡明权与被上诉人李海美二审中均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：胡明权结欠李海美的借款是否应按年利率24%计算利息。
本院认为：胡明权与李海美之间的借款协议中，均有胡明权还要向李海美支付一定金额利息的约定，且该利息计算实际超过了按年利率24%计算标准，李海美主动要求法院将利息计算调整为按年利率24%计算，并未加重胡明权的责任。胡明权应承担借款归还责任，并应按约定向李海美支付利息。胡明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10551元，由上诉人胡明权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭靓婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7082号
原告：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李龙明，董事长。
委托诉讼代理人：龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中衫，四川嘉世律师事务所律师。
被告：熊芮，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告蔡春德，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告蔡志明，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告周玉英，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理成都市融源汽车销售有限公司诉被告熊芮、蔡春德、蔡志明、周玉英追偿权纠纷一案，原告成都市融源汽车销售有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市融源汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许成都市融源汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半238元，由原告成都市融源汽车销售有限公司承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执921号
申请执行人王炳昌，男，1954年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省潢川县。
被执行人朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省潢川县。
申请执行人王炳昌与被执行人彭仁言、朱前琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁言、朱前琴支付原告货款100633元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆、无�期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初494号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚捷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审442号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
被执行人欧某甲，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘组**号。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人欧某甲行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人欧某甲的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审442号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。被执行人欧某甲，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘组**号。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人欧某甲行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人欧某甲的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初269号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告冯玉武，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯玉武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1513号
原告：杨连，男，1942年6月10日出生，汉族，现高碑店市。
委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：高碑店市东盛办事处龙赵庄中心学校，住所高碑店市龙赵庄村。
法定代表人：曾繁锋，职位校长。
委托代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。
原告杨连与被告高碑店市东盛办事处龙赵庄中心学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1997年；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：门卫；
工资数及工资构成：自2013年12月每月补助500元；
发生争议时间：2017年4月；
仲裁请求：1、被告支付经济补偿金52409元；2、被告为原告补缴1997年5月至2017年4月的社会保险；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：1、被告支付经济补偿金52409元；2、被告为原告补缴1997年5月至2017年4月的社会保险；
其他事项：原告杨连及其妻子二人从1997年开始在高碑店市东盛办事处龙赵庄中心学校开小卖部，一直居住在学校门卫室，并负责学校早晚开门锁门。被告不向原告收取水、电、暖费用及房租，原告也不向被告主张报酬。自2013年12月至2017年4月被告每月补助原告500元。2017年4月25日高碑店市东盛办事处总校通知原告于2017年4月30日前搬离学校。原、被告发生争议。
本院认为：劳动者发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告提交的赵恒虎的书面证言，与被告提交的赵恒虎的情况说明能够相互印证。被告提供的单位支出凭证，原告也不持异议。上述证据能够证明1997年至2013年11月被告不向原告支付任何报酬，原、被告双方之间不存在劳动关系。原、被告之间互惠互利的关系类似于救济与帮工的性质。2013年12月至2017年4月被告每月向原告发放500元，该项支出列入学校门卫补助费用。2013年12月原告已经年满71岁，已不符合劳动合同关系的主体资格。原告付出劳动，被告支付门卫补助，视为原、被告之间形成劳务关系。原告主张由被告补缴1997年5月至2017年4月的社会保险、支付经济补偿金52409元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十九条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨连承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年六月十六日
书记员 谢紫阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1129号
原告：姜海洋，男，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：孙守军，男，汉族，无职业，现住吉林省前郭县前郭镇宏宇富宸小区。
原告姜海洋与被告孙守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼。被告孙守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜海洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，利息为月利2%，自2016年10月4日起至给付之日止。事实与理由：2016年10月4日被告孙守军在原告处借款20万元，上款系被告用于工程投资用款，被告给原告出具借据一枚。现原告急于用款，多次找被告协商要求其还款，故原告依据《民法总则》及其相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，利息为月利2%，自2016年10月4日起至给付之日止。
孙守军未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙守军于2016年10月4日向姜海洋借款20万元，约定按月利2分计息，并给姜海洋出具借据一枚。但是孙守军逾期未还款，故姜海洋诉至本院。
本院认为：孙守军向姜海洋借款的事实，有孙守军签字的借据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙守军经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于该被告的推定，视为孙守军对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。孙守军逾期未还款属于违约。姜海洋要求孙守军偿还借款，于法有据，本院应予支持。姜海洋主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
孙守军于本判决生效后立即偿还欠姜海洋的借款本金20万元，并自自2016年10月4日起，按月利2%计算利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2150元，由孙守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 烁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1215号
申请执行人霍全乐�男，汉族，1966年3月1日出生，住所地河北省霸州市
被执行人陈宏林，男，1972年1月8日出生，住所地天津市河北区
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，男，1967年3月4日出生，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号
法定代表人：田军军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第211号，于年月日向被执行人陈宏林、廊坊市城市建筑安装工程二公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈宏林、廊坊市城市建筑安装工程二公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈宏林、廊坊市城市建筑安装工程二公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执249号
仇建军、中国太平洋保险股份有限公司平江支公司:
关于申请执行人仇建军与被执行人中国太平洋保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一八年四月二十五日
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初462号
原告：杨运祥，男，1949年09月17日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告：吴学明，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告杨运祥与被告吴学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运祥到庭参加诉讼，被告吴学明经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨运祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币26557元；2、从2015年7月开始按同期银行贷款年利率6%计算至还清欠款日的利息。事实与理由：被告于2010年7月开始向原告购买砖厂用煤，期间有赊欠。2015年7月17日，被告向原告出具28557元的欠条一张，出具欠条后，被告仅支付2000元。经多次催收未果，故诉至法院。
被告吴学明未到庭，但口头承认原告在本案中所主张的事实。
原告杨运祥围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1张，证明被告尚欠原告货款26557元的事实。本院组织当事人进行了质证,被告吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利。上述证据来源合法,内容真实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2010年7月开始向原告购买砖厂用煤，期间有赊欠。2015年7月17日，被告向原告出具28557元的欠条一张。欠条载明：“今欠到黎川县鸿辉煤厂杨运祥煤款人民币贰万捌仟伍佰伍拾柒元整，今欠人，吴学明，2015.7.17。”出具欠条后，被告仅支付了2000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告杨运祥以欠条、借条主张双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立，双方应按约全面履行义务。原告杨运祥按约履行了提供货物的义务，被告吴学明应当履行支付货款的义务。原、被告于2015年7月17日对过往交易进行了结算，明确了未支付的货款为28557元，事后被告吴学明支付了2000元，故原告杨运祥要求被告吴学明支付26557元煤款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未就欠款利息进行约定，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日，故对原告主张从2015年7月起按年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学明于本判决生效之日起三日内支付原告杨运祥煤款人民币26557元并按年利息6%计算从2015年7月17日至清偿日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告吴学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 黄 惟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘一夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢257号
申请执行人：刘桂英住长春市二道区。
被执行人：孙永华，住长春经济技术开发区。
上列当事人因追缴违法所得执行一案，被执行人孙永华未能按（2014）二刑初字第246号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘桂英与被执行人孙永华追缴违法所得一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢257号申请执行人：刘桂英住长春市二道区。被执行人：孙永华，住长春经济技术开发区。上列当事人因追缴违法所得执行一案，被执行人孙永华未能按（2014）二刑初字第246号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘桂英与被执行人孙永华追缴违法所得一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员 何少杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初111号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人闫某，男，1982年4月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2017年4月23日被冠县公安局刑事拘留。同年5月28日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人闫某驾驶一辆黑色雅马哈摩托车冒充政府工作人员，以办理养老保险、危房改造款、残疾人补助等为由骗取被害人信任，以掉包方式盗窃被害人现金四次共计2000元。
2017年3月20日左右，被告人闫某在冠县东古城镇古城南村郎永先家以上述方式盗窃现金400元。2017年3月25日，被告人闫某在冠县东古城镇古城南村郎永海家以上述方式盗窃现金700元。2017年3月26日，被告人闫某在冠县东古城镇尹固中村马朱氏家以上述方式盗窃现金600元。2017年4月1日，被告人闫某在冠县东古城镇古城王安堤家以上述方式盗窃现金300元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某庭审认罪态度较好，退赔被害方损失，依法酌情从轻处罚。由于犯罪对象都是年逾古稀的老人，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决书生效后10内缴纳。）
二、作案工具雅马哈摩托车一辆（扣押于冠县公安局东古城派出所未移交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年八月十日
书记员 张国臣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初640号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人习鸿伟，男，1979年2月28日出生于云南省，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住天津市津南区。因本案于2017年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人习鸿伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人习鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨1时许，被告人习鸿伟在其居住的天津市津南区辛庄镇白塘口村查理世家家具厂宿舍门前，适遇返回被害人刘某1，二人因言语不和发生口角，后双方发生厮打，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；双鼻腔内可见血痂，符合外伤致鼻出血，损伤程度为轻微伤。
2017年8月30日，被告人习鸿伟被公安机关传唤归案。案发后，被告人习鸿伟赔偿被害人经济损失共计人民币5000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人张某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人习鸿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人习鸿伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人习鸿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1027号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：麦根发，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告麦根发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年4月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告麦根发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月至2017年3月的物业服务费5954.64元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年4月15日止的违约金为2750.30元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区八街28号商品房的业主，该商品房建筑面积为387.90平方米，花园面积为406.20平方米。原、被告于2008年7月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费744.33元，但被告从2016年8月至2017年3月积欠物业服务费5954.64元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告麦根发无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告麦根发于2008年7月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区中的雁山凤舞A区八街28号单位交付后由乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第五条：本园区的物业服务费采取包干制方式。乙方按以下计算方式、标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为373.30平方米；该物业的公用分摊建筑面积为15.01平方米；合计该物业的房屋建筑面积为388.31平方米；该物业的花园面积为399平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。……第七条：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）。甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费，但被告拖欠原告2016年8月至2017年3月的物业服务费未付。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区八街28号房屋的权属人为被告麦根发，该房的建筑面积为387.90平方米，花园面积为406.20平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费744.33元（387.90平方米×1.50元/平方米+406.20平方米×0.40元/平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告麦根发签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告麦根发在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年8月至2017年3月的物业服务费共5954.64元（744.33元/月×8个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费5954.64元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2017年5月1日为419.81元，从2017年5月2日起，违约金应以实欠物业服务费5954.64元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告麦根发于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月至2017年3月的物业服务费5954.64元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告麦根发于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2017年5月1日止为419.81元；从2017年5月2日起，违约金以实欠物业服务费5954.64元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦根发负担（原告已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
何建通
审判员
古辉林
审判员
易钊锋
二〇一七年九月十九日
书记员
易泳欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7154号
原告：张涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜建伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张涛与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告杜建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告杜建伟返还借款90000元。事实和理由：原告张涛与被告杜建伟系亲戚关系，被告杜建伟因做工程需资金周转遂于2015年2月23日向原告张涛借款90000元，约定2015年5月30日前返还50000元，余款40000元于2015年底全部返还，并出具借条一张。借款到期后，被告杜建伟未按约定返还借款，经原告张涛多次催收未果。
被告杜建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告杜建伟向原告张涛出具欠条一张，该欠条约定：借到原告张涛现金90000元，此款于2015年5月30日前返还50000元，余款于2015年底返还。
以上事实，有原告张涛的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对被告杜建伟是否向原告张涛借款90000元的事实，原告张涛陈述了借款的支付方式，并提供了欠条等证据证实，被告杜建伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故本院确认被告杜建伟向原告张涛借款90000元的事实存在。本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照欠条内容享受权利、履行义务。被告杜建伟未按约定履行还款义务，现原告张涛要求被告杜建伟返还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告杜建伟于本判决生效后五日内返还原告张涛借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告张涛已预交），由被告杜建伟负担。被告杜建伟负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 许代谢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7154号原告：张涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜建伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告杜建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告杜建伟返还借款90000元。事实和理由：原告张涛与被告杜建伟系亲戚关系，被告杜建伟因做工程需资金周转遂于2015年2月23日向原告张涛借款90000元，约定2015年5月30日前返还50000元，余款40000元于2015年底全部返还，并出具借条一张。借款到期后，被告杜建伟未按约定返还借款，经原告张涛多次催收未果。被告杜建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告杜建伟向原告张涛出具欠条一张，该欠条约定：借到原告张涛现金90000元，此款于2015年5月30日前返还50000元，余款于2015年底返还。以上事实，有原告张涛的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，对被告杜建伟是否向原告张涛借款90000元的事实，原告张涛陈述了借款的支付方式，并提供了欠条等证据证实，被告杜建伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故本院确认被告杜建伟向原告张涛借款90000元的事实存在。本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照欠条内容享受权利、履行义务。被告杜建伟未按约定履行还款义务，现原告张涛要求被告杜建伟返还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告杜建伟于本判决生效后五日内返还原告张涛借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告张涛已预交），由被告杜建伟负担。被告杜建伟负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告张涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年十月二十一日书记员  许代谢
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初229号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月10日20时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××松花江牌小型轿车行驶至范县王楼镇赵菜园村处，被范县公安局王楼派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，苏某的血乙醇含量为115.92mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的照片、户籍证明及许某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，现场方位图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，证人许某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。苏某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十八日
书记员 侯晓萌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初175号
原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：林卓斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住江门市新会区，
原告陈英杰诉被告林卓斌民间借贷纠纷一案。本院于201６年12月５日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈英杰到庭参加了诉讼，被告林卓斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月4日签订借款合同，被告林卓斌向原告陈英杰借款20000元人民币，借款合同期限由2015年2月4日至2015年2月14日止，约定月利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付。被告在期限届满后没有按时还款和支付利息，经原告多次催促被告以种种理由至今不偿还借款及支付利息，严重损害了原告的合法权益，因此特向法院起诉,请求判令：1,被告偿还借款本金20000元及支付由借款之日起（2015年２月至2016年１２月共23个月的利息，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的利息9200元，本金和利息合计29200元；２、由被告承担一切诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：借款合同一份。
被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
案经审理查明：原告陈英杰作为甲方与被告林卓斌作为乙方于2015年２月４日签订一份《借款合同》，该借款合同订明：乙方因生意资金周转，乙方以其拥有的资产作抵押向甲方借款20000元，借款期限由2015年２月４日至2015年２月１４日，月利率千分之十八，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计算，乙方承诺如到2015年２月１４日不能归还本金和利息，按借款总额百分之二十支付违约金给乙方。原告在签订借款合同当日以现金形式支付20000元给被告，该借款合同并订明被告已收到借款20000元。后被告一直没有清还借款20000元和利息给原告。
本院认为：被告欠原告借款本金共20000元，有原告与被告订立的《借款合同》及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按双方约定的日期清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清还借款本金20000元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，根据合同约定借款期内利息以月息1.8%计付，故被告应从2015年２月4日至2015年2月14日止，按月息1.8%支付利息给原告。原告主张超过部分，本院不予支持。另合同约定被告逾期还款需按借款总额20%支付违约金，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。”原告主张按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告林卓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百零四十四之规定，判决如下：
一、被告林卓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元给原告陈英杰，并从2015年2月4日至2015年2月14日止，按月息1.8%计付利息；逾期利息从2015年2月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给原告陈英杰；
驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费530元，由被告林卓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘颖贤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10728号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告张健，男，1987年9月5日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张健信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计24266.99元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等24266.99元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××66，该卡授信额度15000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金17044.52元、利息等费用7222.47元，共计24266.99元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金17044.52元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金17044.52元及利息等费用7222.47元（截止到2016年8月31日），合计24266.99元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费560元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5680号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年7月7日出生。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑铁花，女，1969年10月6日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1970年3月1日出生。
上诉人李娜因与被上诉人郑铁花、孙强赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娜于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟董娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第245号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，曾用名阿某某某，1983年6月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，无职业。2013年4月17日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月16日16时40分许，被告人周某某携带一把管制刀具，窜至昆明市五华区东风西路与凤翥街交口处，盗窃被害人龚某某停放在路边的杂牌21速变速自行车（经鉴定价值人民币400元），被群众抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人龚某某的报案材料及陈述，赃物及作案工具照片，涉案刀具认定书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年五月五日
书记员 侯迎春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1262号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：曹若琳，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告曹若琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0461号
原告方长贵，男，53岁。
被告方晓东，男，40岁。
本院在审理原告方长贵与被告方晓东借用合同纠纷一案中，原告方长贵于2015年5月26日向本院提出撤回对被告方晓东的起诉申请。
本院认为，原告方长贵撤回对被告方晓东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方长贵撤回对被告方晓东的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方长贵负担。
审判员 王友东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王明露
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民特5号
申请人：李付昌
申请人李付昌要求宣告被申请人张艳祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李付昌以被申请人张艳祥于2009年5月28日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张艳祥失踪。
经查，张艳祥，女，1989年11月29日出生，汉族，农民。身份证号码120223198911295161。原住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村8组，与申请人系翁媳关系。张艳祥于2009年5月28日在辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇下薄村8组走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾三年。2017年4月24日，李付昌向本院提出申请，要求宣告张艳祥失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月9日发出寻找张艳祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张艳祥仍下落不明。
本院认为：被申请人张艳祥自2009年5月28日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李付昌请求宣告被申请人张艳祥失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张艳祥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张鹏武
二〇一七年八月十日
书记员 吴 昊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4093号
申请执行人王光明。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所。
被执行人徐晓杰。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人王光明与被执行人徐晓杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的40400元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月五日
书记员 尹卫飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1567号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。
被告陈铁，系沈阳市皇姑区黄河北大街99号142室业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告陈铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洁琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2694号
原告：厦门市长和兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路167号六楼，统一社会信用代码913502065628409925。
法定代表人：张友进，总经理。
委托诉讼代理人：张继润，公司员工。
被告：刘福源，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世坤，厦门市同安区法律援助中心�习律师。
原告厦门市长和兴工贸有限公司与被告刘福源劳动争议一案，原告因不服同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2017]261号裁决书向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月26日，原告厦门市长和兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市长和兴工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市长和兴工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再终字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会。
法定代表人张晋华，村长。
委托代理人刘向东，男，1957年10月24日出生，汉族，系巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民。
委托代理人王应龙，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，系巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临河市世奇林业种苗有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人许福新，公司总经理。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会（以下简称民乐村委会）为与临河市世奇林业种苗有限公司（以下简称世奇林业公司）农村土地承包合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月20日作出（2014）临民初字第3295号民事判决，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村民委员会不服向本院提起上诉，本院于2015年2月5日作出（2014）巴民三终字第126号民事判决。判决生效后，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会又向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2015年7月10日作出（2015）内民申字第00689号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案，再审申请人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会法定代表人张晋华及委托代理人刘向东、王应龙，被申请人世奇林业公司法定代表人许福新及委托代理人赵元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2002年8月1日，原告民乐村与被告世奇林业公司签订了《土地承包协议书》，被告世奇林业公司承包原告民乐村三、四、五社荒地、耕地及沙丘，并约定被告世奇林业公司对所承包土地有另行出租、转让、抵押、继承权。被告世奇林业公司承担民乐村三、四、五组1000亩耕地的税费。合同签订后，经实际测量，被告世奇林业公司实际承包原告民乐村的土地面积为3680亩，主要是荒地和废弃地。被告世奇林业公司按测量面积向原告民乐村全额支付了承包费，被告世奇林业公司承包后一直在治理、改造该地，世奇林业公司于2005年8月8日被吊销企业法人营业执照。
另查明，承包期内，原告民乐村部分村民将被告世奇林业公司建好的网围栏推倒，阻挠被告世奇林业公司开发，并受到公安机关行政处罚。
临河区人民法院经审理认为，原告民乐村与被告世奇林业公司签订了《土地承包协议书》，将原告民乐村的集体土地承包给被告世奇林业公司经营，该协议是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告应当按协议履行。原告民乐村称，协议签订后被告世奇林业公司将承包的土地撂荒、抛荒两年以上，应终止该协议。根据法律规定，终止承包合同的前提是承包人对承包的耕地连续两年撂荒、抛荒，并提供乌兰图克镇财税所关于许福新粮补情况的说明，意图证明被告世奇林业公司承包地中有1000亩耕地，但该1000亩是被告世奇林业公司承担民乐村三、四、五组应承担农业税费的计税面积，被告世奇林业公司承包原告民乐村的土地是待开发的土地并不是耕地，根据临河区人民政府《关于对乌兰图克镇民乐村刘向东等农户反映问题的复查意见》，结合被告世奇林业公司提供的民乐村村民丈量土地确认签字单，可以认定该1000亩耕地只是被告世奇林业公司承担税费的计税面积，并不在被告世奇林业公司实际承包原告民乐村的土地范围内。被告世奇林业公司承包该地后，在开发过程中，遭到原告民乐村村民的多次阻挠、破坏，因此被告世奇林业公司并不存在弃耕、撂荒的情形。综上，原告民乐村提供的证据，不能证明被告世奇林业公司的承包地中有耕地，也不存在弃耕、撂荒、抛荒的情形，因此原告民乐村主张终止该协议的诉讼请求，本院不予支持。原告民乐村称被告世奇林业公司的企业法人营业执照被吊销，丧失了履行合同的主体资格，其签订的协议应当终止。被告世奇林业公司的企业法人营业执照被吊销，只是依法剥夺了其继续经营的权利，并不意味着企业的权利就终止，只有被登记机关注销后公司才为终止，在吊销营业执照，公司清算、注销之前，企业法人资格依然存在，可进行相应的民事活动，故对原告民乐村的诉称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条之规定，判决：驳回原告临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人民乐村与被上诉人世奇林业公司于2002年8月1日签订的《土地承包协议书》，该协议是双方在平等、互利、友好的原则下协商一致而达成的，是双方当事人真实意思表示，应为有效协议。双方应按照法律规定履行协议。上诉人民乐村上诉请求终止承包合同，无偿收回土地及土地全部附着物的上诉理由因不符合合同法关于合同终止的法定条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村村民委员会负担。
二审判决生效后，民乐村村民委员会向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。其再审理由为：再审申请人与被申请人签订承包协议后，被申请人并未对承包土地进行实际开发使用，签订协议至今撂荒13年。2005年8月8日世奇林业公司被吊销营业执照。根据相关法律规定，承包地应当予以无偿收回。请求支持再审申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）巴民三终字第126号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3295号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 郭军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘瑞臻
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执327号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人翟玉琴。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11176元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第148号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被告龙豆，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告龙豆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙豆的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙豆的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年二月十七日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2049号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：陆进保，男，1958年7月29日出生。
被执行人：黄玉珍，女，1959年3月21日出生。
被执行人：陆启东，男，1985年8月7日出生。
本院在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陆进保、黄玉珍、陆启东金融借款合同纠纷一案,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 前
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初146号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告到民政局协议离婚为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自愿达成离婚协议，其起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
代理审判员 覃明泽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏传招
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更517号
罪犯赵永鹏，男，生于1983年9月15日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年10月16日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，以被告人赵永鹏犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵永鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵永鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，罚金15000元已主动缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵永鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00135号
原告：敖某，女，2004年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：袁某，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告敖某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告敖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敖某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉〔2017〕2815号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月13日10时30分许，被告人何某至本区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某某家，采用技术开锁的手段入室实施盗窃，未窃得财物。
2017年7月21日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，案发及抓获经过、调取证据通知书,被告人何某的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何某系坦白，予以从轻处罚；被告人何某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1045号
原告：安某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告安某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告安某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第197号
原告黄健辉，男，1993年6月13日出生，汉族。
被告何仲文，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告黄健辉诉被告何仲文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄健辉到庭参加诉讼，被告何仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健辉诉称，被告于2014年3月29日以生意经营资金困难为由，向我借款37800元，并约定于2014年5月1日前还清，后被告逾期没有还清欠款，经我多次催讨，被告拒不清还。为维护原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款37800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄健辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄健辉的身份证复印件1份，证明原告黄健辉的诉讼主体资格；
2、借款合同2份，证明被告何仲文向原告黄健辉借款的事实；
被告何仲文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄健辉提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告黄健辉提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告黄健辉的陈述，本院查明：被告何仲文于2014年3月29日签订借款合同向原告黄健辉借款3300元，并约定于2014年4月1日前还清欠款。2014年4月3日，被告何仲文再次签订借款合同向原告黄健辉借款34500元，并约定于2014年5月1日前还清欠款。上述借款合同签订后，原告黄健辉分别以现金和转账的方式将借款交付给被告何仲文。借款合同约定的还款期限届满后，被告何仲文并未向原告黄健辉清偿欠款。经原告黄健辉多次向被告何仲文追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告黄健辉与被告何仲文签订借款合同后，分别以现金和转账的方式将借款支付给被告何仲文，原告黄健辉与被告何仲文之间的借款合同已生效。2014年4月3日，原、被告签订的借款合同所涉借款金额为34500元，因原告黄健辉在庭审中表示是以转账的方式支付3500元给被告何仲文的，但原告黄健辉无法提供转账支付的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄健辉应对转账支付的借款3500元已经交付给被告何仲文承担的举证不能的责任。因此，本案被告何仲文向原告黄健辉分两次借款的总金额应在扣减3500元后为34300元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告何仲文与原告黄健辉借款分别约定于2014年4月1日、2014年5月1日前以现金方式一次性清还，因此，被告何仲文应按借款合同约定的还款时间清偿借款给原告黄健辉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仲文应在本判决生效之日起十日内偿还借款34300元给原告黄健辉。
二、驳回原告黄健辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告黄健辉已预交），由原告黄健辉负担69元，由被告何仲文负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
-1-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4286号
申请执行人：李培宽。
被执行人：周庆学。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李培宽与被执行人周庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）津0114民初11109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4286号。
本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人周庆学名下的牌照号为：津Ｈ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4286号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高伟伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第440-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑存其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑存拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
�州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2753号之一
申请执行人戚山鹰，男，1958年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，组织机构代码:737784671。
法定代表人金宝奇。
被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申�执行人戚山鹰与被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戚山鹰向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩支付申请执行人戚山鹰人民币4431040元。本院于2017年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经执行，已轮候查封被执行人金宝奇、张庆倩名下位于杭州市××城区××室房产，目前暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对被执行人张庆倩委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查�告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩的财产进行了调查。经执行，已轮候查封被执行人金宝奇、张庆倩名下位于杭州市××城区××室房产，目前暂时无法处置。申请执行人戚山鹰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2753号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 弘
�州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2753号之一申请执行人戚山鹰，男，1958年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，组织机构代码:737784671。法定代表人金宝奇。被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。申�执行人戚山鹰与被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戚山鹰向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩支付申请执行人戚山鹰人民币4431040元。本院于2017年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经执行，已轮候查封被执行人金宝奇、张庆倩名下位于杭州市××城区××室房产，目前暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对被执行人张庆倩委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查�告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江宝庆建设有限公司、金宝奇、张庆倩的财产进行了调查。经执行，已轮候查封被执行人金宝奇、张庆倩名下位于杭州市××城区××室房产，目前暂时无法处置。申请执行人戚山鹰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2753号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈颖毅二〇一八年六月二十五日书记员  陈 弘