河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终字第688号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。
代表人杨继业，公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶国团，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人李晓东，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）姚国胜，男，1979年11月11日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人叶国团、姚国胜机动车交通事故责任纠纷一案，叶国团于2015年5月4日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：姚国胜、平安财险公司赔偿叶国团医疗费32524.7元、误工费24798元、护理费13500元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.9元、住院伙食补助费3030元、营养费3600元、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费870元，以上合计145805.6元。姚国胜、平安财险公司承担诉讼费。原审法院受理后，于2015年11月9日作出了（2015）宝民初字第669号民事判决，平安财险公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险公司的委托代理人郭志玉，被上诉人叶国团的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被上诉人姚国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月29日8时50分许，姚国胜驾驶豫D-×××××号起亚牌小型轿车，沿平郏公路由南向北行驶至闹店镇肖营村雷庄路口处时，与由北向南左转弯行驶由叶国团驾驶的五星钻豹牌电动车发生交通事故，造成叶国团及豫D-×××××号起亚牌小型轿车乘坐人陈丽娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定姚国胜、叶国团负该起事故的同等责任，陈丽娜无责任。叶国团于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、左侧肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、脑震荡；5、额面部多发皮肤挫裂伤。叶国团于2015年4月8日出院，出院医嘱：1、每个月来我院门诊复诊、拍片复查，（骨科门诊周1上午、周2上午、周5上下午）；2、院外继续给予促进骨折愈合、改善微循环、对症治疗；3、院外继续在医师指导下扶双拐部分负重锻炼。骨折愈合良好后逐步弃拐行走；4、骨折愈合1-2年，可以考虑取出内固定物。叶国团在该院住院100天，支付医疗费32524.7元。叶国团住院期间前五天2人护理，其余时间为1人护理。
2015年7月5日，经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为叶国团的伤残程度为十级伤残，叶国团支出鉴定费700元。2015年1月26日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失宝价签字2015年第042号价格鉴定书，鉴定结论为叶国团所有的五星钻豹牌电动车车损为870元。
豫D-×××××号起亚牌小型轿车的所有人是姚国胜。该车在平安财险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日；不计免赔的第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日。事故发生后，姚国胜垫付给叶国团2000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业职工年平均工资为28472元／年。叶国团自2012年3月一直居住于平顶山市新华区启蒙街12号院236号。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。姚国胜因过错驾车发生交通事故，致叶国团受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山支公司应当在豫D-×××××号起亚牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责任划分，姚国胜应承担事故总损失50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。叶国团虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，叶国团的各项损失应计数额为：医疗费32524.7元，误工费14587.02元（187天×28472元／年，计算至定残日前一天，计187天），护理费8190.5元【（5天×28472元／年×2人）＋（95天×28472元／年×1人），住院伙食补助费3000元（100天×30元／天），营养费1000元（100天×10元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），交通费酌定1000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，车损870元。以上合计为113655.12元（其中医疗费用36524.7元）。叶国团主张后期治疗费11000元，待实际发生后，另行主张。综上，叶国团本次交通事故的损失总计为113655.12元，应由平安财险平顶山支公司在豫D-×××××号起亚牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿叶国团医疗费10000元，误工费14587.02元，护理费8190.5元，残疾赔偿金48782.9元，交通费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，车损870元，以上共计87130.42元。超出交强险限额26524.7元（113655.12元-87130.42元），因叶国团负该事故的同等责任，由平安财险平顶山支公司在豫D-×××××号起亚牌小型轿车所投保的不计免赔的第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即13262.35元（26524.7元×50%）。扣除姚国胜已经垫付给叶国团的2000元，平安财险平顶山中心支公司应当赔偿叶国团98392.77元（87130.42元＋13262.35元-2000元）。叶国团的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔付叶国团各项损失98392.77元（已扣除姚国胜垫付给叶国团的2000元）；二、驳回叶国团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由叶国团负担956元，姚国胜负担2260元。
平安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判平安财险公司减少承担29950.7元赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由叶国团、姚国胜承担。事实与理由：一审法院对叶国团户籍性质认定错误。1、平顶山市公安局光明路派出所社区警务大队并不具备开具居住证明的资格，所以叶国团居住证明不具备法律效力；2、叶国团提供工资单，其月工资已超过4000元，但并没有提供银行流水及完税证明，也没有劳动合同及企业为员工缴纳三险一金的证明，所以叶国团提供的工作证明不真实。
叶国团答辩称：原审判决的认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
姚国胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省宝丰县公安局交通警察大队出具的宝公交认字（2014）第472号道路交通事故认定书认定，豫D-×××××号小型轿车驾驶人姚国胜负此事故的同等责任，非机动车驾驶人叶国团负此事故的同等责任，该责任划分并无不当，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。肇事人给他人造成损害的应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因姚国胜驾驶的豫D-×××××号小型轿车在平安财险公司投有交强险、三责险，且该事故发生在保险合同有效期内，故平安财险公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元责任限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险责任限额的部分，根据双方的过错程度在三责险限额内予以赔偿。
关于叶国团的残疾赔偿金计算标准问题。社区警务大队具有开展社区安全防范工作、做好社区实有人口管理、受理户口管理登记领证事项的申请与咨询等工作职责。故平顶山市公安局光明路派出所社区警务大队所出具的叶国团居住证明具备法律效力，为有效证明文件。原审庭审中依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算叶国团伤残赔偿金并无不当。因此平安财险公司上诉称叶国团户籍性质存在认定错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。原审中，叶国团提供了其在城镇工作的务工证明，平安财险公司对此有异议，但未提供相反的证据推翻上述证明。因此，原审法院结合叶国团的务工情况按照居民服务业职工年平均工资计算其误工费，并无不当。故平安财险公司上诉称叶国团的误工证明不真实的理由因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。