wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3061号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人刘美玲，系该公司职工。
被告王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被告李玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住址同上，系王乐之妻。
被告周安洲，男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告王乐、李玲、周安洲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与人民陪审员刘兴中、张石桥组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告王乐、李玲、周安洲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2013年11月5日，被告王乐、李玲向原告借款20万元，借款期限至2014年11月4日，约定利息月利率为10.75‰。被告周安洲自愿为被告王乐、李玲该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了18638.13元的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息76731.11元（利息已算至2016年8月31日，以后利息按合同约定的逾期月利率16.125‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乐、李玲、周安洲未予答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告王乐、李玲签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2013年11月4日起至2014年11月4日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告周安洲与原告于2013年11月4日签订了保证合同，约定被告周安洲为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告王乐、李玲于2013年11月5日向原告提取借款20万元，约定利息月利率10.75‰，按季结息，借款期限至2014年11月4日。被告王乐、李玲已偿还借款利息18638.13元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人周安洲也未履行担保义务，截止2016年8月31日，被告王乐、李玲欠原告借款本金20万元和利息76731.11元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告王乐、李玲与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷合同已依法成立，受法律保护。被告王乐、李玲借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王乐、李玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周安洲自愿为被告王乐、李玲的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告王乐、李玲欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐、李玲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息76731.11元（利息已算止2016年8月31日，以后利息按本金20万元月利率16.125‰计算止借款还清之日）。
二、被告周安洲对被告王乐、李玲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周安洲承担连带清偿责任后，有权向被告王乐、李玲追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由被告王乐、李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 张石桥
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初569号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：蒋崇军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：周玉婷，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋崇军、周玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初317号
原告：黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：何晨炜，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄火金与被告何晨炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄火金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄火金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄火金撤诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由黄火金负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年四月五日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初317号原告：黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：何晨炜，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄火金与被告何晨炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄火金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄火金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄火金撤诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由黄火金负担。审判员  黄义钊二〇一七年四月五日书记员  林淑龄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1986号
原告：十堰怡佳物业服务有限公司。住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人：裴满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周宇，女，1988年10月8日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：李国林，男，1988年1月18日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：谭成秀，女，1961年4月7日生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告十堰怡佳物业服务有限公司与被告周宇、李国林、谭成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰怡佳物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周宇、李国林、谭成秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
十堰怡佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宇、李国林立即向原告偿还借款128000元，并自逾期付款之日起到实际还清全部借款之日止按照日万分之八向原告支付逾期付款违约金；2、被告谭成秀对周宇、李国林的借款本金及逾期付款违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宇、李国林因购买大洋五洲商品房资金不足，于2014年8月13日和原告签订《借款协议》一份，从原告处借款128000元，被告谭成秀承担连带保证担保责任。但被告从原告处借到款项后并没有按照约定履行还款义务，经原告催要后，被告也拒不还款。
被告周宇、李国林、谭成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，周宇、李国林因购买大洋五洲商品房,向十堰怡佳物业服务有限公司借款，并签订《借款协议》，约定：十堰怡佳物业服务有限公司同意免息借给周宇、李国林128000元。周宇、李国林按约定期限分八次（2015年9月1日、2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日）每次偿还十堰怡佳物业服务有限公司16000元。周宇、李国林必须按照协议约定的期限归还每期借款，否则，须按当期未归还款项总额的日万分之八向十堰怡佳物业服务有限公司支付违约金。逾期超过30日的，除支付违约金外，十堰怡佳物业服务有限公司可以要求周宇、李国林一次性还清剩余全部借款。被告谭成秀自愿为周宇、李国林偿还借款及支付违约金责任提供连带责任的保证担保。协议签订后，十堰怡佳物业服务有限公司按约支付了借款，周宇、李国林未按约定日期归还借款，十堰怡佳物业服务有限公司诉至本院。诉讼过程中，2016年7月27日，李国林偿还了十堰怡佳物业服务有限公司借款16000元，支付滞纳金2124.8元，支付诉讼费3441元。
本院认为：被告周宇、李国林向原告十堰怡佳物业服务有限公司借款，有借款协议、收条、银行转账凭证为证，借款属实。周宇、李国林尚欠借款112000元，债务应当清偿。被告谭成秀保证担保有效，依约应承担保证责任。被告周宇、李国林与原告十堰怡佳物业服务有限公司借贷虽有部分债务未到期，但按照合同约定，被告周宇、李国林逾期还款，十堰怡佳物业服务有限公司有权收回全部借款。十堰怡佳物业服务有限公司请求收回借款的请求本院予以支持；本案借款协议约定的违约金超过法律规定，依法应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周宇、李国林偿还原告十堰怡佳物业服务有限公司借款112000元，支付违约金（违约金计算方式：本金16000元计自2015年9月1日起至2016年7月27日止，本金112000元计自2016年3月1日起至债务履行完毕之日止，均按年利率6%计算后，扣除已经支付的2124.8元）；
二、被告谭成秀对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告周宇、李国林共同负担（已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年四月三十日
书记员 黄 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执445号
申请执行人：李霞,女,住雅安市雨城区。
被执行人:万林,女,住雅安市雨城区。
被执行人:张贻锋,男,住雅安市雨城区。
本院在执行申请人李霞与被执行人万林、张贻锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人张贻锋所有的位于雅安市雨城区**路**号*栋*楼*号房屋，查封期间交张贻锋保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。查封期限为三年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月七日
书记员 李 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3267号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：王明，中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行副行长。
委托代理人：徐红明，中国建设银行股份有限公司松原分行吉林油田支行业务经理。
被告：程永旺，男，现住宁江区。
被告：马微，女，现住宁江区。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织结构代码72673218-X
法定代表人：吴力民，董事长。
委托代理人：周洋，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告程永旺、马微、松原市房地产置业担保有限责任公司（以下简房产置业担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、徐红明，被告房产置业担保法定代表人吴立民、委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告程永旺、马微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2013年2月16日，建行松原分行与程永旺签订一份2013年201300451号借款合同，约定借款金额为25万元，借款限期自2013年2月16日至2018年2月16日；同时，建行松原分行与程永旺、马微签订了借款抵押合同并作抵押登记，抵押物证号为“吉房权证松字第YSN0150**号”住宅楼，建筑面积93.22平方米。合同约定按月归还贷款本息，但程永旺收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。房产置业担保于2013年2元16日与建行松原分行签订201300451号《个人消费借款保证合同》，合同约定程永旺在贷款期间未能按借款合同约定偿还贷款，房产置业担保承担连带还款责任。故诉至法院，要求判令解除合同，程永旺偿还借款本金102561.29元、至起诉日利息9140.24元，及自起诉日起至实际清偿之日止的利息；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息；房产置业担保承担连带保证责任；承担本案诉讼费。
程永旺未出庭、未答辩。
马微未出庭、未答辩。
房产置业担保辩称，对于建行松原分行的诉讼请求没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年2月16日，建行松原分行与程永旺签订编号为201300451号《个人消费普通借款合同》，约定借款金额为25万元用于住房装修，借款限期自2013年2月16日至2018年2月16日，约定利率为月利率8.32%，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月等额本息还款法。同日，建行松原分行与程永旺、马微签订《个人消费普通借款抵押合同》，以其共同所有的：位于宁江区繁荣街、房屋所有权证号为吉房权证松字第YSN0150**号，面积为93.22平方米的住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000135**号；2013年2月22日，房产置业担保与建行松原分行签订220080103-016-201305120号《个人消费借款保证合同》，对程永旺与建行松原分行所签订主合同项下的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十四条），保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年止。2013年1月18日，程永旺以借款人名义、马微以共有权人名义签订“共同还款承诺书”，马微承诺对借款承担连带还款责任。原告于2013年3月4日向程永旺发放借款25万元。在借款期限内，此笔借款本金给付截止日为2016年4月29日、利息给付截止日为2015年8月28日，现尚欠借款本金61244.35元。
上述事实，有建行松原分行提供的与程永旺签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，与房产置业担保签订的个人消费借款保证合同、以及共同还款承诺书、贷款凭证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。程永旺、马微未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与程永旺之间签订的借款合同及抵押合同、与房产置业担保之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向程永旺履行了发放借款义务，程永旺却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，按照双方所签借款合同违约条款的约定，程永旺的违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行宣布借款提前到期，要求程永旺偿还剩余全部贷款本金及利息的请求，予以支持；程永旺以其所有的住宅楼房为其借款设定押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持；房产置业担保对程永旺的借款在其与建行松原分行所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任的请求，予以支持；郭俊娇对程永旺的借款，在其所签订的“共同还款承诺书”中承诺承担连带还款责任，因此，建行松原分行要求其承担连带给付责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与程永旺之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外
二、被告程永旺于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8％上浮50％计算支付逾期罚息。
三、被告程永旺不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告程永旺设定的抵押物（松房他证宁字第000575**号、松房他证宁字第000182**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告程永旺所有，不足部分由被告程永旺继续清偿。
四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。
五、被告郭俊娇承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余717元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月九日
书记员 方兴
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审64号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杜东波，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人刘高升，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人刘高升行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004960533公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004960533号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004960533号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004960533号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14412号
原告：赵海舟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：傅旭棠，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告赵海舟与被告傅旭棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵海舟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海舟以被告已向原告付清案涉车辆维修费等款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海舟撤回起诉。
案件受理费25元，由赵海舟负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00044-2号申请人黄志钢。委托代理人韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人付强。被申请人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人程进。本院于2015年8月24日作出（2015）鄂青山民保字第00044号财产保全的裁定，现因申请人黄志钢申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人付强、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的银行存款11，530，000元的冻结；2、解除对黄柏睿提供担保的坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际三期15栋1-2层9室（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套的查封。审判长李劲审判员付阳审判员龚雨红二〇一五年九月七日书记员夏辉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执600号
申请执行人赵金清，男，1941年4月24日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2613号民事民事判决书申请执行人赵金清与被执行人姚金凤、周楠民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人姚金凤、周楠应给付申请执行人赵金清欠款人民币19万元及利息，案件受理4100元，执行费2811元。现被执行人查无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2613号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 :刘明磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初141号
原告：ＸＸＸ，男，1960年10月1日生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村村民，住邓曲村团结路10号。
被告：万焕娥，女，1952年4月16日生，汉族，襄汾县景毛乡南小张村村村民，住南小张朝阳区**号。
原告ＸＸＸ与被告万焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸＸ于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费275元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 浩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第235号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡晓飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年1月8日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第213号起诉书指控被告人胡晓飞犯盗窃罪，于2004年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人胡晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年12月27日中午，被告人胡晓飞窜至绍兴县柯桥街道精工大厦，在浙江精工科技股份有限公司副总经理胡晓明的办公室，乘无人之机，于办公桌上的黑色公文背包内，窃得现金2,000元。
2、2004年1月3日下午，被告人胡晓飞在前述公司总经理邵志明的办公室，乘无人之机，于办公桌下的黑色公文背包内，窃得现金4,800元。
3、2004年1月7日中午，被告人胡晓飞又在前述公司总经理邵志明的办公室，乘无人之机，于办公桌下面的黑色公文背包内，窃得现金14,800元。次日中午，绍兴县公安局柯桥派出所民警�柯桥街道新风大酒店附近将被告人胡晓飞抓获，并从其处追缴赃款12,600元，均已发还给失主邵志明。
上述事实，被告人胡晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵志明、胡晓明陈述，证人俞某证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人胡晓飞能自愿认罪，大部分赃款已追缴并发还失主，故可对其酌情从轻处罚；其要求从轻处罚的意见，予以酌情采纳。移送来院的波导手机，系被告人胡晓飞所有的财产，因其未全额退赃，应抵赃退赔给失主。公诉机关建议对被告人胡晓飞判处有期徒刑四年左右，并处罚金的�见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年一月九日起至二○○七年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的波导手机一只，抵赃退赔给失主胡晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 秦芷江
二〇〇四年五月十日
书记员 王 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2894号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：冯三生，男，1975年7月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：王改兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：山西九重工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街延伸段。
法定代表人：刘宇。
被告：山西山推工程机械有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯41号1层。
法定代表人：燕琪荣。
被告：刘宇，男，汉族。
被告：王慧江，女，1979年4月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：张红安，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：孙海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：窦毅，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：杨淑华，女，1981年11月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告冯三生、王改兰、山西九重工程机械有限公司、山西山推工程机械有限公司、刘宇、王慧江、张红安、孙海燕、窦毅、杨淑华买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山重建机有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执644号
申请执行人刘颂良
被执行人华金生
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0731民初3029号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华金生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执644号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙子鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第528号
原告：米某，女，1993年1月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：崔玉荣，女，1968年8月28日生，汉族，农村居民，系原告米某之母，住址同上。
委托代理人：刘树河。
被告：佟某，男，1990年10月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
原告米某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年1月份相识，2013年4月24日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架生气，被告经常殴打原告，造成原告流产。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，因此提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方婚后感情非常好，被告对原告从未打骂过，更没有在原告怀孕期间打原告，相反被告曾带原告两次在北京医院进行孕情检查。被告不同意离婚。
原告提交了聊城市东昌府区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告表示认可，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一起去北京打工。2014年2月4日（正月初五），原被告二人一起去原告娘家串亲，傍晚回家，之后原告给母亲打电话，原告的家人以为小夫妻在打架，随即赶到被告家中，双方发生口舌之争。之后原告随家人离开被告回娘家居住，自此分居生活，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过简单了解自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础；婚后一起外出打工，相互照应起居生活，的确建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并致暂时分居，但不能以此认定夫妻感情破裂。原被告正处于婚后共同生活磨合期，遇事应多多沟通交流，求同存异，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。我国婚姻法虽提倡婚姻自由，但对待婚姻不应草率，仅因一次生气即提出离婚，实属草率。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告佟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 昭
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更585号
罪犯蒙海峰，男，1976年10月15日生，壮族，广西上思县�。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）防市刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定蒙海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月23日以（2013）桂刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月17日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，蒙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项�动任务，累计奖励分62.00分，确有悔改表现，建议将罪犯蒙海峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯蒙海峰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙海峰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙海峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00888号
申请执行人常斌。
申请执行人李平。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人常斌、李平与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04410号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人常斌、李平与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00888号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽省司空山生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县冶溪镇琥珀村光明组。
法定代表人：汪芮明，该公司董事长。
被执行人：岳西县华宁电子有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇汤池街。
法定代表人：王华炉，该公司经理。
被执行人：岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇新街。
法定代表人：韩久平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00034号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县华宁电子有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省司空山生态农业有限公司所有的房产（所有权证号1738），查封期限三年。
二、查封被执行人岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司所有的房产（所有权证号1239），查封期限三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1275号
原告计某某
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告素某
本院在审理原告计某某与被告素某离婚纠纷一案中，原告计某某于2017年5月11日向本院提出撤回对被告素某的诉讼申请。
本院认为，原告计某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回对被告素某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告计某某负担
审判员 姜银
二〇一七年五月十一日
书记员 孙佟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1250号
原告罗海，男，汉族，1972年3月27日生，住江西省遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西秋实律师事务所律师，特别授权。
被告赣州太盛生猪定点屠宰场，住所地：赣州蓉江新区潭口镇岭上村，负责人：黄太盛。
被告黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州蓉江新区。
原告罗海诉被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海的委托代理人冯嗣筠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗海诉称：原、被告之间有生猪交易往来，2015年7月12日经双方结算，被告共欠原告生猪款306674元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告赣州太盛生猪定点屠宰场印章，后被告仅向原告支付了40000元，尚欠原告266674元经原告催收未果，原告特诉至法院要求依法判令：1、判令两被告支付货款266674元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年4月7日，被告黄太盛经审批投资成立赣州太盛生猪定点屠宰场，从事生猪屠宰经营。原告多年从事生猪贩卖经营，双方一直有生意往来。2015年上半年，原告陆续将生猪销售给被告，被告未及时将生猪款支付给原告。2015年7月12日，经双方结算，被告共欠原告生猪款306674元，被告向原告出具了欠条一张，欠条言明：今欠到罗海猪款人民币叁拾万零陆仟陆佰柒拾肆元整（306674元），年底还清，今欠人黄太盛。被告赣州太盛生猪定点屠宰场在该欠条上加盖了印章。2015年底，被告向原告支付了40000元，尚欠原告生猪款266674元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、企业登记信息、交易凭证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告生猪款人民币266674元，有原告向法庭提交的欠条、电子过磅单（交易凭证）证据证实，原告要求被告支付生猪款人民币266674元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛应当在本判决生效之日起一个月内向原告罗海支付生猪款人民币266674元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半收取），由被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋 煊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第2076号
申请执行人∶郭晓华，男，1973年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛奥诺轮胎有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人穆宝俊，经理。
本院在执行申请执行人郭晓华与被执行人青岛奥诺轮胎有限公司其他纠纷一案中，申请执行人以被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字2775民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 坤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第909号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人简臻福，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人陈玉英，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人简汉福，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人简榕禄，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人简双福，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简臻福、陈玉英、简汉福、简榕禄、简双福金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第582号民事判决书于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年6月15日向被执行人简臻福、陈玉英、简汉福、简榕禄、简双福发出执行通知书，但被执行人简臻福、陈玉英、简汉福、简榕禄、简双福未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简汉福有房产（已查封，暂难以处置）外，其他被执行人未发现有可供执行的财产。本案标的180000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第582号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第909号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。组织机构代码：67652707-2。法定代表人黄富奇，职务行长。被执行人王启麒，男，汉族，1971年3月4日出生，住永安市。被执行人罗海贞，女，汉族，1988年5月19日出生，住永安市。被执行人游维浩，男，汉族，1970年2月26日出生，住永安市。被执行人蓝金美，女，畲族，1978年2月10日出生，住永安市。被执行人朱光彪，男，汉族，1967年9月5日出生，住永安市。被执行人池桂英，女，汉族，1968年3月16日出生，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第276号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款本息45035.15元利息计算至2015年4月28日止，此后利息继续按借款合同约定计算，并应承担本案执行费576元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王启麒、罗海贞、游维浩、蓝金美、朱光彪、池桂英的财产状况进行调查，经查本案被执行人均暂无可供执行的财产。而申请执行人又未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，致使案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  王伟显审判员  王泽明二〇一五年七月二十五日书记员  叶枝盛附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6525号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：王正良，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王正良信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡欠款本金99979.50元，利息12729.75元，滞纳金3495元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：116204.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。被告王正良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××18）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计116204.25元，其中本金99979.5元，利息12729.75元，滞纳金3495元。此后，被告归还欠款90.09元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99889.41元；
二、被告王正良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12729.75元，滞纳金3495元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算及被告实际还款情况计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元（原告已预缴），由被告王正良负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年三月十七日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初317号
原告包宝柱，男，蒙古族。
被告乌恩吉雅，男，蒙古族。
本院于2017年1月17日立案受理了原告包宝柱诉被告乌恩吉雅土地经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年2月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告包宝柱撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年二月八日
书记员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第479号
原告朱建峰。
被告黄敏虎。
原告朱建峰与被告黄敏虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱建峰，被告黄敏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称，2013年9月3日，原、被告就上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定原告以人民币100万元（以下币种相同）的价格购买系争房屋，并于2013年9月22日前签订《上海市房地产买卖合同》及办理相关手续。被告于2013年9月15日告知原告无法按照约定的时间履行居间协议，并另行承诺于2013年10月15日前继续签署《上海市房地产买卖合同》，如违约愿意承担10万元违约金，原告接受了被告的意见，但至2013年10月15日前被告仍然告知原告无法继续签约履行，由此原告提起诉讼，要求：1、判令被告黄敏虎向原告朱建峰返还购房定金5万元；2、被告黄敏虎向原告朱建峰支付违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿变更第二项诉讼请求，对违约金主张参照定金金额自动减低，即要求被告黄敏虎向原告朱建峰支付违约金5万元。
被告黄敏虎辩称，对于原告支付的5万元定金同意返还，但就违约金10万元不同意支付，被告不存在违约，一分违约金都不会支付。系争房屋是被告家庭动迁安置所得，动迁安置房屋有数套，动迁安置人有7人，家庭内部对于相关房屋并未进行过分割，系争房屋未予办理小产证，房屋的买卖需要所有安置人即7个人都同意配合签字才能履行，7人中有1人�被告的前妻，双方离异时对于相关房屋的权利并未予以分割，在原、被告签订居间协议前，被告前妻同意被告将系争房屋挂牌出售，但签署居间协议后，被告向其前妻告知售房情况，其前妻因系争房屋房款分割与被告产生争议，导致被告前妻突然不同意配合签字并出售系争房屋，由此被告也没有办法。鉴于原告夫妻跟被告争吵，要求被告书写承诺书，被告也配合了，对于违约金10万元本身被告不认可，也没有这回事，被告是出于诚信在原告的要求下书写承诺书。目前双方无法继续签订《上海市房地产买卖合同》并予以履行是家中原因导致，并非被告违约，故被告不承担违约金。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告就系争房屋签署居间协议，约定由原告以100万元的价格购买系争房屋，原告为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付5万元作为购买意向金，如被告接受�协议相关买卖条件并签署本协议的，则原告交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金；双方约定2013年9月22日前签订《上海市房地产买卖合同》并当日支付购房款45万元；……。当日，原告向被告支付定金5万元。2013年9月18日，双方至中介处共同协议，被告黄敏虎签署承诺书一份，表示现因被告本人家庭内部原因导致2013年9月22日前无法正常与买家朱建峰签订《上海市房地产买卖合同》，经双方协商，被告承诺于2013年10月15日前与买家朱建峰签订《上海市房地产买卖合同》（动迁协议上所有人全部到场签字），若2013年10月15日前本人仍未解决好家庭问题导致不能与买家朱建峰正常签订《上海市房地产买卖合同》，则本人愿意承担违约责任，赔付买家朱建峰违约金10万元，……。然至2013年10月15日，被告仍因家庭内部无法协调为由未予签订《上海市房地产买卖合同》。由此，原告起诉法院，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、定金收条、承诺书以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告黄敏虎表示，签署居间协议前其是取得前妻同意才出售系争房屋的，但在之后的履行中由于前妻反悔，不同意也不配合，由此导致双方无法继续签署《上海市房地产买卖合同》，该违约责任不在被告。对此认为，居间协议系原、被告间就系争房屋买卖，在协商后达成的一致意思表示，就相关居间协议所设定的权利义务已对签署人即原告朱建峰及被告黄敏虎产生了法律上的约束力，原告就此交付的定金用以担保今后买卖合同的订立及履行，居间协议对原、被告双方应为合法有效。虽被告提出是其前妻原因导致双方无法继续履行，但根据被告签署居间协议并收取原告定金以及在居间协议无法如约履行下又出具承诺书的相关行为，均表明被告在签订居间协议及承诺书时，充分认识到签约的意义及未能促使今后买卖合同的合法订立所要承担的责任。被告黄敏虎作为居间协议签订方及承诺人，应当确保在约定的期限内得到相关权利人的合法授权或者配合，使之有效的确保与原告订立正式的房屋买卖合同，否则应承担违约责任。然而，被告在居间协议及承诺书上签字后，被告黄敏虎以相关人员不同意不配合为由，未予如约履行，显然违反了约定。现原告要求返还定金5万元，被告对此并无异议，本院予以准许，原告要求被告赔偿5万元违约金，于法有据，本院可予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告黄敏虎应于本判决生效之日起十日�向原告朱建峰返还定金5万元；
二、被告黄敏虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建峰违约金5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告黄敏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2068号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，该行行长。被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村（原良湖水泥厂院内）。法定代表人潘凡。被告潘凡。被告田宇峰。被告田小威。被告陈华。被告田特坚。被告肖宪明。被告湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。法定代表人谢艳屏。被告谢艳屏。被告袁炎初。被告谢宇霞。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、田特坚、肖宪明、湖南宏宇投资担保有限公司、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初921号
原告：李飞鹏，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张建军，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告李飞鹏诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告李飞鹏于2017年04月16日以其在起诉时未将其余被告起诉为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李飞鹏撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费人民币810元，因原告申请撤诉减半交纳405元，由原告李飞鹏负担。
审判员 张 燕
二〇一七年四月十六日
书记员 史海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终413号
上诉人（原审被告）：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：个旧市建设路电信大楼**层。
法定代表人：袁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉孟云，男，红河红运花半里房地产置业投资有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南南城百货有限公司。住所地：昆明市广福路与昆洛路交叉处多功能运动训练馆（星天地商业广场***栋）。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称“花半里公司”）因与被上诉人云南南城百货有限公司（以下简称“南城百货”）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司于2017年4月26日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河红运花半里房地产置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河红运花半里房地产置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34466元，减半收取17233元，由上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2615号
原告：杨玉兰，女，1969年8月16日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
被告：米成林，男，1987年11月6日出生，汉族，河北省邢台市清河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
本院在审理原告杨玉兰诉被告米成林、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉兰于2016年12月27日向本院递交对被告米成林、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回对被告米成林、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费275元由原告杨玉兰负担。
审 判 员 李玉堂
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 琳 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01561号
申请执行人：李刚，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-32号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 磊
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01561号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人安徽省池州市九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽省池州市九华冷冻食品有限责任公司拒不履行池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-32号仲裁裁决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省池州市九华冷冻食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2115号
原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告:曾勋春,女,汉族，1971年9月23日出生,住繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告曾勋春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执348-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人李在祥，男，生于1968年2月1日，汉族。
被执行人张元刚，男，生于1973年1月10日，汉族。
被执行人季世新，男，生于1970年9月8日，汉族。
被执行人李在龙，男，生于1965年2月14日，汉族。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李在祥、张元刚、季世新、李在龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）历城商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人李在祥、张元刚、季世新、李在龙有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现季世新有汽车财产，本院依职权查封了季世新的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1603号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人:张利军，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:国柯花，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县，系被执行人张利军之妻。
被执行人:王存站，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周焕景，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存站之妻。
被执行人：王存涛，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵艳丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存涛之妻。
被执行人：秦留所，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017）鲁1521民初577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张利军、国柯花于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4374.39元应予扣除）。二、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人张利军追偿。被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1521民初577号民事判决书的执行;
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元、申请执行费1250元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1603号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人:张利军，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:国柯花，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县，系被执行人张利军之妻。被执行人:王存站，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周焕景，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存站之妻。被执行人：王存涛，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵艳丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王存涛之妻。被执行人：秦留所，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017）鲁1521民初577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张利军、国柯花于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4374.39元应予扣除）。二、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人张利军追偿。被执行人张利军、国柯花、王存站、周焕景、王存涛、赵艳丽、秦留所未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1521民初577号民事判决书的执行;二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元、申请执行费1250元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1478号
罪犯郑锡贵（化名郑明君、郑勇），男，1976年10月24日出生，汉族，文盲，厨师，家住四川省泸州市合江县。曾犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2005年4月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月19日作出（2007）梅少刑初字第25号刑事判决，以被告人郑锡贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯郑锡贵于2008年1月入监服刑。三明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）三刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯郑锡贵减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年2月4日、2015年5月20日分别作出（2013）宁刑执字第59号、（2015）宁刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、二年（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1361号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯郑锡贵予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锡贵系累犯，殴打并强奸三个被害人（其中一个未成年人），并致二个被害人轻微伤（二级），还对被害人实施抢劫，归案后认罪态度不好，对被害人未予赔偿，亦未取得被害人的谅解；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已履行7000元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑锡贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、强奸与抢劫再犯，多次实施强奸犯罪的性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡贵减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2007年9月3日起至2017年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终211号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，1953年5月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李堂锁，董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1979年11月27日出生，汉族，运城市盐湖区，系该公司员工。
上诉人杨建国因与被上诉人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司（以下简称运城盐化公司）养老保险待遇纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨建国、被上诉人运城盐化公司的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建国上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向其赔偿未依法为其缴纳养老保险费而造成的相应损失1135200元。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公。事实上，从2013年开始找被上诉人后，被上诉人分管人员杨跃管多次向其承诺，让等一等，他们寻找相关政策文件后给其办退休手续，从未拒绝办理。所以仲裁请求时效，应该从2016年6月27日开始计算。因为在被上诉人承诺寻找政策给其办退休期间，上诉人认为被上诉人在积极履行责任，不是上诉人知道权利受侵害的时期。而事实是1970年上诉人在被上诉人处（原名为运城盐化局）参加工作。为正式固定工。1989年，被上诉人安排上诉人专职从事涉外诉讼工作并承诺，不用正常上班，到退休时给上诉人办理退休养老手续。1992年上诉人的人事关系调到被上诉人人劳处。1992年6月，上诉人继续受被上诉人负责人王梦飞委托，专职从事涉外诉讼工作。2013年上诉人到退休年龄时，找被上诉人办退休手续，被上诉人负责人事工作的杨跃管让上诉人等一等，寻找相关政策文件给上诉人办退休手续，上诉人直到2016年还等不来结果，才于2016年6月27日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，该委向上诉人出具了运市劳仲案字(2016)29号不予受理通知书，到此上诉人才知道被上诉人未为上诉人缴纳过养老保险费，已无法办理休手续。故，诉至法院要求赔偿未缴纳养老保险给上诉人造成的损失2200元／月×12月／年×43年=1135200元。
被上诉人答辩称：一、被答辩人的诉求早已超过了法律规定的诉讼期限。《劳动仲裁争议调解法》第27条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被答辩人于2013年5月11日就达到法定退休年龄，且期间没有任何不可抗力或者其他中断的理由。被答辩人的诉求早超过了诉讼时效一年的规定。二、答辩人与被答辩人之间没有任何劳动关系，没有为被答辩人缴纳养老保险的义务，也就不存在承担未缴纳养老保险的损害赔偿责任。《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险征收条例暂行规定》等法律法规保护的是企业和企业职工之间的合法权益，以双方建立劳动关系为最根本的基础。答辩人与被答辩人双方之间不曾签订过任何劳动合同，也没有事实劳动关系，就不承担相应责任。答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
杨建国向一审法院起诉请求：被告赔偿因未依法为其缴纳养老保险费而给原告造成的损失1135200元。
一审法院认定事实：原告杨建国曾是被告运城盐化公司职工，1992年曾作为被告委托代理人参与被告单位与临猗县工业局货款纠纷案件的诉讼。2016年6月27日，原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其办理退休手续，并办理社保登记和补缴养老保险。运城市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于1953年5月11日出生，于2013年5月11日已年满60周岁，达到法定退休年龄，权利被侵害之日为2013年5月11日，原告申请劳动仲裁超过了一年的劳动仲裁时效，并且认为办理退休手续，并办理社保登记和补缴养老保险属于社会保险行政部门（或经办机构）的审批职能，不属于劳动仲裁受理的范围，随作出运市劳仲案字（2016）第29号不予受理通知书。原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告赔偿因未依法为原告缴纳养老保险费而给原告造成的损失1135200元。一审法院认为：劳动争议当事人应当在争议发生之日起一年内申请劳动仲裁，该争议应当从劳动争议发生之日起计算。原告于2013年5月11日达到法定退休年龄，在向被告要求办理退休手续时，已知被告未给其缴纳养老保险，权力被侵害之日即是劳动争议发生之日，被告在2016年6月27日申请劳动仲裁，超过了一年的劳动仲裁时效，原告无证据证实有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨建国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案二审中，上诉人杨建国承认86年改革开放后，其承包盐化服务部，自负盈亏，独立核算，不领取工资。杨建国提出的98年、99年时，其要求上班，当时的分管领导让其自己干，承诺到了退休年龄给其办退休，但未提供充分证据证实。国家实行养老统筹时，上诉人杨建国与被上诉人运城盐化公司之间没有签订劳动合同。《社会保险费征缴暂行条例》出台后，杨建国亦未办理养老保险手续。2013年5月11日已年满60周岁，达到法定退休年龄，因未缴纳养老金无法享受养老保险待遇，故此时就应知道自己的权利被侵害，杨建国未在一年法定期限内申请劳动仲裁。2016年6月27日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以退休手续、办理社保登记和补缴养老保险属于社会保险行政部门（或经办机构）的审批职能，不属于劳动仲裁受理的范围，作出运市劳仲案字（2016）第29号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。杨建国未在法定期间主张权利，其诉讼请求不应支持。原审判决驳回杨建国诉讼请求正确，予以维持。上诉人杨建国所提原审认定事实错误，因本人不知晓缴纳养老保险，被上诉人亦未通知其缴纳，要求被上诉人赔偿其损失1135200元的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二日
书记员 李 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张筱妮，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张筱妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张筱妮下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3056号
原告：徐岳珠，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：刘现平，男，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕。
原告徐岳珠、刘现平与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐岳珠、刘现平到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳珠、刘现平诉称：2009年6月，原告以33万元价格购得中央公馆C42号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆C42自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。二、被告支付原告房屋租金55275元整（2013年7月1日至2016年4月30日止），另逾期租金利息按基准利率的双倍计算。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告徐岳珠与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C42号商铺(丽房权证莲都区字第××号)的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即16500元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即19800元/年计算。被告自2013年7月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告徐岳珠的身份证、《租赁协议》、房屋产权证及、土地使用权证、契证以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告徐岳珠与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告徐岳珠处租房后，自2013年7月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告徐岳珠据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告徐岳珠诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告徐岳珠诉请被告支付欠付租金利息过高，本院自欠付之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以支持。原告刘现平并非案涉合同相对人，被告对其不负相应的合同义务，故对原告刘现平关于解除合同、支付租金及利息的诉请不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐岳珠与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-巴黎名品街C42号商铺（丽房权证莲都区字第××号）的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐岳珠房屋租金55275元（2013年7月至2016年4月）及利息（利息自欠付租金之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
三、驳回原告徐岳珠、刘现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告徐岳珠、刘现平负担30元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年七月六日
代书记员 江煜剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1848号
原告成都鑫成达投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。
法定代表人房小龙，执行董事。
委托代理人郑斌，四川发现律师事务所律师。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
被告成都兴蜀投资开发有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。
法定代表人周宾，董事长。
委托代理人钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告成都鑫成达投资有限公司与被告成都兴蜀投资开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告成都鑫成达投资有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都鑫成达投资有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫成达投资有限公司撤回对被告成都兴蜀投资开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费47490.26元，减半收取23745.13元，由原告成都鑫成达投资有限公司负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
人民陪审员 唐金城
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初29号
原告：高连山，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於敏，德圣房地产公司员工。
原告高连山诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连山及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、於敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连山向本院提出诉讼请�：1、判令被告支付逾期交房违约金68,161元（以购房款466,858元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34,080元（以购房款466,858元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园3幢1单元4层01号商品房一套，总价款466,858元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到�计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年8月17日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年8月17日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告高连山与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第3幢1单元4层01号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为138.30平方米，总金额466,858元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2011年11月15日前，将涉案房屋购房款全部付清。
2013年6月23日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公�沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终测绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年8月17日才将涉案房屋交付�告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是，原、被告于2013年8月17日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年8月17日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34,080元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为27,031.08元（以房价款466,858元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高连山基础设施、公共配套建筑未达标违约金27,031.08元；
二、驳回原告高连山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,345元，减半收取1,173元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担238元，原告高连山负担935元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初258号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马李明马某某，曾用名马二朋，男，1990年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，2016年9月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马李明马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人马李明马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月1日21时18分许，被告人马李明马某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定中心鉴定，马李明马某某血液中乙醇定量检测为178.74mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1204号司法鉴定检验报告书，被告人马李明马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马李明马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马李明马某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马李明马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年九月三十日
书记员 屈彦男
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初258号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1990年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月16日被辉县市公安局取保候审，2016年9月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月1日21时18分许，被告人马某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇定量检测为178.74mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1204号司法鉴定检验报告书，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年九月三十日
书记员 屈彦男
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终634号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千一百五十五元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百六十元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担六百九十五元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初958号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年5月28日出生于山东省临沭县，汉族，无业，住临沭县。2012年12月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月;2014年3月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月;2015年5月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月;2016年3月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2016年11月26日11时许,被告人朱某在临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇处“我的地盘”主题酒店内,以应聘收银员为由,趁前台经理李某离开去交水电费之机,窃取李某前台抽屉内现金6000元。赃款占为己有。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，辨认笔录，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人朱某退赔被害单位“我的地盘”主题酒店财物损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史继梦
6湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初267号
原告∶汪传芳，农民。
委托诉讼代理人∶向宗发，无业。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解；代收法律文书。
被告∶庹金全，农民。
原告汪传芳与被告庹金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪传芳的委托代理人向宗发到庭参加诉讼。被告庹金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传芳向本院提出诉讼请求：要求被告庹金全立即偿还借款210000元，支付利息230885元（计算至2016年3月10日），合计232885元。事实理由：2014年，被告庹金全称需要资金周转，数次向我借款累计210000元。2014年3月10日，被告庹金全给我出具欠据一张，并于当日订立还款计划。其承诺在2014年4月10日前还100000元，下余110000元从2014年5月10日起每月还款30000元，至2014年8月10日还清。但被告庹金全逾期分文未付，我多次催要无果。现请求人民法院依法判令被告庹金全立即偿还借款210000元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。
被告庹金全未作答辩。
原告汪传芳围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依职权调取了相关证据。原告汪传芳提交的证据与本院调取的证据，因被告庹金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告汪传芳所提交证据，与本院依法调取的证据亦能印证，对原告汪传芳所提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，故对原告汪传芳主张的事实予以确认
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告庹金全向原告汪传芳借款，给原告汪传芳出具有欠据，并订立还款计划是其真实意思表示。还款期限届满后，被告庹金全应当按约定还款，逾期不付，应承担法律责任。原告汪传芳要求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告庹金全应当偿还借款本金210000元，并给付逾期利息。先期应付的100000元自2014年4月10日逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日；下余110000元自2014年8月11日逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庹金全于本判决生效之日支付原告汪传芳借款本金210000元及逾期利息。其中100000元自2014年4月10日逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日；下余110000元自2014年8月11日逾期之日起按年利率6%计付至借款本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告庹金全负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年十月十九日
书记员 周光梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初121号
原告：张婷，女，汉族，1996年2月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：成都致美新生科技有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段***号*幢**层****号。
法定代表人：庄盈。
本院于2018年1月2日立案受理了原告张婷诉被告成都致美新生科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达成都致美新生科技有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一八年二月十九日
书记员 邓益