wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第37号
原告谢红磊，女，住上海市。
原告张金奎，男，住址同上。
被告上海合臣房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人秦永杰，职务经理。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告谢红磊、张金奎诉被告上海合臣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢红磊、张金奎，被告上海合臣房地产经纪有限公司的委托代理人陈熠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红磊、张金奎诉称，原告于2014年6月下旬委托被告代理销售上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”），并于9月26日同上海我爱我家房地产经纪公司的客户达成交易，合同成交价为250万元。当时与被告协商佣金为28，000元，同时，被告告知原告，原告应缴纳房产交易税约为101，000多元【房产交易税101，248元（（2，500，000元－708，000元）×5.65%）＋交易手续费239元】，被告要求原告将佣金28，000元、税费102，000元交给被告，由被告代为缴付，多退少补，原告于9月28日将13万元汇到被告指定的账户。2014年11月中旬，上海市房管局等四部门出台《关于调整本市普通住房标准的通知》，根据该政策，原告可以免除房产交易税费，原告因此要求被告返还102，000元，但被告只同意最多返还5万元，故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告委托代缴但实际未发生的房产交易税费人民币102，000元。
被告上海合臣房地产经纪有限公司辩称，原告委托被告出售系争房屋，原告要求净到手价382万元，税费由买方负担，但因为原告售价太高，一直未成交。后经被告努力，联合我爱我家房产中介将系争房屋出售。原、被告达成一致，原告净到手价352万元，支付被告佣金73，000元（365万元×2%），并负担部分税费57，000元（房产交易税：核税价305万元减去购入价70.8万元乘以5.65%为132，323元，交易手续费239元，买方负担75，562元）。之后，税收政策调整，原告应支付的税费免除，被告也通知原告取回57，000元，但原告却推翻佣金约定，只同意支付28，000元佣金，故双方未能就退还金额达成一致，被告同意返还原告57，000元，其余部分为佣金，不同意返还，交易手续费239元，已由被告代为支付。
经审理查明：两原告原为系争房屋的产权人，系争房屋原告买入价为708，000元。
2014年5月26日，原告谢红磊委托被告出售系争房屋，委托出售价格为净到手价382万元，此价格为委托人净到手价格，所有交易税费由买方支付，中介服务佣金数额为本委托合同价格的1%。
2014年9月26日，原告谢红磊（甲方）与被告（乙方）签订佣金确认书，确认书约定：成交金额365万元；甲方支付乙方共计人民币13万元（含甲方交易所有税费及佣金），保证甲方净到手价格为352万元。
2014年9月28日，两原告（甲方）与案外人俞斌、陶珺（乙方）签订系争房屋的房地产买卖合同，合同约定：甲乙双方通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司梅陇路第二分公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；房屋建筑面积95.58平方米；房地产转让价款共计250万元。
同日，两原告（甲方）与案外人俞斌、陶珺（乙方）另签订一份协议书，约定：乙方除支付房地产转让价款250万元外，另行支付甲方上述房地产的固定装修、附属设施设备、家具补偿款115万元。
2014年9月28日，原告支付被告13万元。
2014年12月27日，原告支付房地产交易手续费239元。
原、被告双方确认，因政策调整免除原告的房产交易税，计算方式为买入与卖出差价的5.65%。
上述事实，有房地产独家委托出售协议、上海市房地产买卖合同、发票、缴款书、佣金确认书、收据及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人如实报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
原、被告对于被告已促成交易可收取居间报酬均无异议，双方争议的是原告支付的13万元中居间报酬及代缴税费的具体金额。
被告作为居间方，本应当在佣金确认书中明确两笔费用具体的数额，避免纠纷发生，现因记载不明而造成双方对佣金数额的争议，而对佣金数额的举证责任在于被告。
被告在庭审中未充分举证证明佣金数额为73，000元，应当承担举证不能的不利后果。
被告陈述佣金数额为73，000元（365万元×2%）、税费57，000元（交易税132，323元和交易手续费239元中的一部分），被告的陈述存在不符合交易惯例和生活常理之处：1、原告委托被告出售系争房屋，原约定所有费用均由买方负担，且实际交易中，买方由上海我爱我家房屋租赁置换有限公司梅陇路第二分公司居间介绍，原、被告才签订了佣金确认书，原告同意向被告支付佣金。根据交易惯例，上、下家各支付1%左右的佣金，而本次交易中买方并非由被告居间介绍，买方并不负有向被告支付佣金的义务，原告如何会同意负担2%的佣金；2、被告陈述原告负担税费57，000元（交易税132，323元和交易手续费239元中的一部分），该税费是原告与买方分担，原告负担的是交易税费的一部分，并非全部数额，也非按比例分担，为何未在佣金确认书上记明具体税费数额。
而原告陈述的佣金和税费的数额与交易惯例、政策调整产生的税金免除数额及支付的13万元总数相吻合，故被告提出的佣金为73，000元的抗辩意见，不予采纳。
交易手续费239元的缴纳凭证在原告处，被告也未举证证明，其代为支付了手续费，对被告的该节事实的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海合臣房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢红磊、张金奎人民币102，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，170元，由被告上海合臣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一五年三月六日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1833号
罪犯陈明奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月30日作出（2011）绍诸刑初字第703号刑事判决，以被告人陈明奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明奎准予减刑一年（刑期自2011年05月02日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1833号罪犯陈明奎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年8月30日作出(2011)绍诸刑初字第703号刑事判决，以被告人陈明奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明奎准予减刑一年（刑期自2011年05月02日起至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02237号
原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司。
法定代表人李旭泽，董事长。
委托代理人张鸿燕，该公司人事科科长。
委托代理人耿琰，该公司法律顾问。
被告李自春，男，1966年3月27日出生。
委托代理人林崇，河北省邯郸市磁县黄沙法律服务所法律工作者。
原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司与被告李自春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司的委托代理人张鸿燕、耿琰、被告李自春及其委托代理人林崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其不服济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书，事实与理由为：首先，仲裁查明的事实错误，仲裁庭根据被告提供的三份未当庭得到质证的证言来认定其与被告之间存在劳动关系是完全错误的。其次，仲裁庭根据本地煤矿存在井下工作采取包工的经营模式的情况，就推测其也存在包工行为，从而推断被告系其包工队人员，进而得出被告与其存在劳动关系的结论，是完全错误的，其根本不存在包工行为，更没有使用过被告从事井下工作。综上，仲裁裁决无任何事实和法律依据，是错误的。现请求法院依法确定其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其受雇于原告从事井下作业是不可否认的事实，有三名同班工人证言为证，且该三名工人有原告发放的上岗证件。仲裁期间，原告曾将介绍其到原告处打工的柴某某列为第三人出庭，将所有责任都推卸到柴某某身上，即使事实如此，但柴某某作为自然人不具有用工主体资格，故其与原告之间存在劳动关系。而且，其因工受伤住院期间收到原告通过银行转账的工资，如果没有劳动关系，原告是不会给其发工资的。
经审理查明：2013年8月18日，被告随柴某某到原告处从事井下掘进工作，工资由柴某某支付，柴某某系承包原告井下掘进工作的一个承包人。2013年8月22日凌晨1时左右，被告在工作中被钻机伤到右手，随即被送往医院救治。
2013年12月25日，被告因在认定工伤时需要确认劳动关系，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，柴某某作为第三人参与了仲裁审理过程，柴某某认可被告是其招用的工人，在原告单位井下工作，工资由其支付，也认可被告提供的吝某某等三个证人是其招用的工人，对证人吝某某的生产经营单位从业人员安全培训合格证书也无异议，但认为被告受伤与原告无关，并出具了一份承诺书，内容为：“我叫柴某某，身份证号码130406196303291818，关于李自春受伤一事，与其他人（单位）无任何关系，全部由我负责，我自愿承担全部费用”。原告在仲裁过程中最初认可柴某某系其单位的包工头，柴某某所用人员由柴某某管理，其不管理，工资由柴某某支付，其后原告又推翻其最初的陈述，称其单位未用柴某某的包工队。2014年7月3日，仲裁委员会作出裁决：申请人李自春与被申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司存在劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告称其跟随包工头柴某某到原告单位从事井下掘进工作，而柴某某作为第三人参与了仲裁审理过程，在仲裁过程中认可被告系其招用的工人，在原告单位井下工作。原告在仲裁过程中最初认可柴某某系其单位的包工头，虽然随后又否认，但结合被告提供的吝某某的证明及安全培训合格证书上载明的用人单位系原告的情况，应以原告的最初陈述为准。原告将单位部分业务承包给自然人柴某某，被告随柴某某工作，原告虽不直接支付被告劳动报酬，也不对其管理，但柴某某系不具备用工主体资格的自然人，根据法律规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而原告作为发包方具备用工主体资格，因此，应当认定原、被告之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司与被告李自春之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 马国战
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03011号
原告贾占友，男，1982年2月21日出生。
委托代理人李潮。
被告侯立伟，男，1989年4月10日出生。
被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商，组织机构代码67600335-9。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人孙子旭，男，1984年2月29日出生。
委托代理人柳春生，男，1971年1月27日出生。
原告贾占友与被告侯立伟、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占友及其委托代理人李潮、被告侯立伟、中银承德支公司的委托代理人孙子旭、柳春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾占友诉称：2014年8月5日8时25分，我步行经过平谷区北二环路福成肥牛路口时，被告侯立伟驾驶小客车（车牌号冀HGC1**）行驶至此，将我撞伤。经平谷公安分局交通支队认定，被告侯立伟负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到平谷区医院治疗，经诊断，事故造成我左足踇趾撕脱骨折、头部外伤后反应、右股骨粗隆间骨折等多处伤，住院18天，并手术治疗，出院后定期门诊复查。经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。被告侯立伟所驾车辆在被告中银承德支公司投保交强险及商业三者险。双方未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费63057.23元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费17060元、残疾赔偿金169046.1元（含被扶养人生活费81226.1元）、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费3229.43元、交通费2500元、财产损失3510元，以上合计300182.76元，要求中银承德支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由侯立伟承担，诉讼费用由被告负担。
被告侯立伟辩称：认可事故事实及责任认定，我所驾车辆在中银承德支公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中银承德支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告就其主张应提供证据，原告构成十级伤残，不应支付被扶养人生活费，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。不同意负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月5日8时25分，原告步行经过平谷区北二环路福成肥牛路口时，适遇被告侯立伟驾驶小客车（车牌号冀HGC1**）行驶至此，将原告撞伤。经平谷公安分局交通支队认定，被告侯立伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院治疗，经诊断，事故造成其右股骨粗隆间骨折、左足踇趾撕脱骨折、头部外伤后反应、左眉弓皮裂伤缝合术后、多发软组织损伤，住院18天，经手术治疗，出院后诊复查五次。2014年12月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费3229.43元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计300182.76元，要求中银承德支公司在保险限额内先行赔偿，诉讼费用由被告负担。
另查明，事故发生时侯立伟所驾车辆在中银承德支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。
贾占友系农业户口，自2010年起在平谷区兴谷园社区居住，事故发生时其为北京市新发顺达建筑劳务分包有限公司司机。贾占友父亲贾振国（1959年8月20日出生），母亲贾素华（1958年7月20日出生），均为平谷区兴谷中罗庄村农民，二人育有二子，长子贾占友，次子贾占林。2014年12月贾占友与其妻子耿悦从北京市平谷区儿童福利院收养一名男婴（2014年8月出生）。
经核实，贾占友的合理经济损失为：医疗费63057.23元、住院伙食补助费1800元、营养费2300元、误工费16333元、护理费15860元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费50416.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医疗辅助器具费880元，以上共计244466.43元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，侯立伟所驾车辆在中银承德支公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成贾占友的损失，首先应由中银承德支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中银承德支公司依合同赔偿。对医疗费，本院根据收费票据核算；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，双方核实确认，本院不持异议；对误工费，原告提供了劳动合同、扣发工资证明，且其主张的月工资额与本地经济发展水平相符，本院结合医嘱休息时间，计算至定残前一日。对被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，故中银承德支公司所持八级以下伤残不予赔偿被扶养人生活费的主张，无法律依据，本院不予采纳；该司法解释第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告贾占友父母未满60周岁，且原告对其父母丧失劳动能力又无其他生活来源未提供充分证据予以证明，故对原告主张的对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。对护理费，本院结合原告伤情，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（京司鉴协发（2011）4号），并根据本地同等护理水平予以计算。对财产损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾占友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗辅助器具费等共计二十四万四千四百六十六元四角三分。
二、驳回原告贾占友的其他诉讼请求。
鉴定费三千二百二十九元四角三分，由被告侯立伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零二元，由被告侯立伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 申燕君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05854号
原告付剑。
被告ＸＸ。
原告付剑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付剑到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月12日，被告向原告借款51000元做买卖，约定10月12日偿还，但至今未偿还。原告要求被告偿还原告欠款51000元及利息。
被告辩称，欠原告本金23500元，现在无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月12日，被告称有事需要用钱，向原告借款，并为原告出具51000元的欠条，约定于10月12日全部还清。被告实际欠原告23500元。借款到期后，被告无力偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款23500属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2014年10月13日起按中国人民银行贷款利率给付逾期还款的利息的请求高于法律规定，本院不予支持。被告应按法律规定的年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付剑借款本金23500元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告付剑本金23500元的利息（自2014年10月13日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付借款之日止）。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担250元，由被告ＸＸ负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵春锦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1254-1号
原告：ＸＸ世，男，1965年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市城市渣土管理所监察员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：苏自英，女，汉族，1967年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：程自强，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：张树兵，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ世与被告乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司、ＸＸ、张树兵健康权、身体权纠纷一案过程中，原告ＸＸ世于2015年8月5日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ世撤回24018.58元的诉讼请求。
撤回部分诉讼请求后应收受理费400元，原告已预交1000.46元，本院将多收部分退还原告ＸＸ世。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月五日
书记员 李云砚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第646号
原告刘土法。
委托代理人（特别授权代理）张义良。
被告杭州恒誉建筑劳务有限公司。
法定代表人傅军。
第三人杨仁江。
本院在审理原告刘土法诉被告杭州恒誉建筑劳务有限公司、第三人杨仁江建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘土法未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月十一日
代书 记员 沈莉莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2019号原告王某。委托代理人夏顺章。被告韩某。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系再婚。2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。婚后双方经常为家务琐事争吵。2010年2月又发生矛盾后被告返回老家双方分居生活，现夫妻感情破裂，为有利于双方的婚姻前途，请求依法判令她与被告离婚。被告韩某在本院调查时辩称，他收到了本院的开庭传票，因干活忘了时间。原、被告系再婚，双方于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，但他不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，双方经人介绍于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记，在原告处同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2010年2月原告与被告发生矛盾，被告回老家与原告后分居生活至今。现原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。另查明，双方共同财产有：在原告处安装自来水花费400元、安装电力花费700元。被告另主张其婚前现金10000元，婚后与原告共同生活中已经花费完毕。本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后结婚，感情基础一般。婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，双方发生矛盾后被告离家与原告分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方共同生活中安装的自来水和电力设施因均在原告处，可归原告所有，原告给付被告相应款项的一半550元。被告主张的婚前现金10000元在婚后共同生活中花费完毕，因该款现已不存在，故本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证答辩等相关诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、原告王某与被告韩某离婚；二、夫妻共同安装的自来水、电力设施归原告王某所有，原告王某给付被告韩某财产折价款550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年八月二十七日书 记 员  沈丰涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0309号
原告周某，农民。
被告李某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡梦仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0739号
原告黄辉。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告黄辉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄辉，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：原告于2012年10月26日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年10月26日前支付了全部房价款551581元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金35576.98元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金41037元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以551581元的价格购买被告开发的希望城H3幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，本院予以支持，合计为551581元×日万分之三×248天＝41037.63元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张41037元，应予准许。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付逾期交房违约金41037元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费690元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城开民初字第0739号 原告黄辉。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路**。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告黄辉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0739号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下： 第二页倒数第八行“2012年10月26日”更正为“2012年12月26日”。 第三页第二行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城开民初字第0739号 原告黄辉。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告黄辉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0739号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下： 第二页倒数第八行“2012年10月26日”更正为“2012年12月26日”。 第三页第二行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0739号 原告黄辉。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告黄辉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄辉，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉诉称：原告于2012年10月26日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H3幢****号商品房。原告于2012年10月26日前支付了全部房价款551581元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金35576.98元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金41037元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。 经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以551581元的价格购买被告开发的希望城H3幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，本院予以支持，合计为551581元×日万分之三×248天＝41037.63元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张41037元，应予准许。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付逾期交房违约金41037元（2013年12月29日至2014年9月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费690元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年九月十七日 书 记 员  朱文举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12309号
原告杨X，男，1987年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱XX，女，1985年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨X诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案120元，由原告杨X负担。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立保字第95-2号
申请人：杨常加
被申请人：湖南益阳工程公司新疆分公司。
申请人杨常加与湖南益阳工程公司新疆分公司劳务合同一案，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南益阳工程公司新疆分公司财产价值74000元的财产，并提供其申请人名下车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨常加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人杨常加名下新A0672**途安小型普通客车车辆手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00379号
申请执行人陈军，个体户。
被执行人季爱霞，个体户。
申请执行人陈军与被执行人季爱霞买卖合同货款纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）射商初字第0329号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告季爱霞有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈军偿还货款78960元，并从2014年6月17日起至本判决确定履行之日止，以所欠货款78960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第600号
罪犯赵贵银，男，1979年8月28日生，汉族，小学文化，云南省邵通市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1118号刑事判决，认定罪犯赵贵银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月23日起至2015年4月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵贵银在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵银减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保13号
申请人：福建省安泰汽车运输有限公司，住所地福安市新华南路50号，统一社会信用代码：91350981674046742W。
委托代理人：彭细平，男，该公司员工。
被申请人：福安市建吉贸易有限公司，住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼1、2号店，统一社会代码证：91350981583127483X
法定代表人吴立峰。
申请人福建省安泰汽车运输有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人福安市建吉贸易有限公司名下价值151200元的财产。天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人的保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人福建省安泰汽车运输有限公司以被申请人福安市建吉贸易有限公司销售的价值50400元产品损害其权益，应赔偿申请人151200元；被申请人可能转移财产、情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人福建省安泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福安市市建吉贸易有限公司名下的财产，以价值以151200元为限，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一七年三月六日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开商初字第0059号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区西大街3号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托代理人：闵伯振，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：王太宏。
被告:王网兰。
被告：王洪宽。
被告：王巧英。
被告：移锦珠。
被告：王晓军。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告王太宏、王网兰、王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军信用卡纠纷一案,本院于2013年11月23日立案受理。依法由审判员单洁适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵伯振到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，被告王太宏在原告处申办牡丹信用卡一张，卡号：6222300049890174。2011年8月20日，被告王太宏以家装消费为由，与原告签订牡丹卡分期还款合同一份，约定透支消费200000元，分36期偿还，被告王网兰为共同还款人，被告王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军为连带担保人。同年9月4日，被告王太宏透支消费200000元。之后，被告王太宏多次未按时足额还款，截止2013年8月1日，仅偿还95550元。原告多次催收未果，请求判令被告立即偿还未还借款104450元及利息（含透支利息、滞纳金），支付律师代理费4486元，并负担本案诉讼费用。
被告王太宏、王网兰、王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月5日，被告王太宏在原告处申办牡丹信用卡一张，卡号：6222300049890174。2011年8月20日，原告与被告王太宏签订牡丹卡分期还款合同一份，约定：被告王太宏以刷卡透支方式借款200000元，分36期偿还，每期还款5555元，于透支次月起每月25日前偿还；原告收取被告王太宏手续费23400元；若被告未按期足额还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按牡丹卡章程和合约的规定标准收取；若被告累计两次未按期足额还款，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还全部款项；等。同日，被告王网兰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿与被告王太宏共同承担还款义务；被告王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军与原告签订牡丹卡透支保证担保合同，为被告王太宏借款提供连带责任保证。同年9月23日，被告王太宏透支消费200000元。截止2013年8月1日，被告王太宏应还22期计122210元，实际仅偿还95550元，已到期应还借款26660元，未到期借款77790元。
另查明：牡丹信用卡章程和收费标准注明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。
上述事实，有信用卡办卡申请表、工行牡丹卡分期还款合同、共同还款承诺书、信用卡透支保证担保合同等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王太宏向原告申请办理了贷记卡后，与原告约定透支消费后分期还款，其与原告之间即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王太宏未按期足额还款，违反借款合同约定，应当按约承担相应民事责任。原告要求被告王太宏按分期还款合同之约定，立即偿还未还全部款项104450元，本院应予以支持。关于透支利息，本院认为，原告与被告王太宏签订分期还款合同后，已收取手续费23400元，该手续费应视为借期内利息，原告已获取利益，再行主张透支利息无法律依据，借款合同中也无特别约定，故本院不予支持。关于滞纳金，双方于分期还款合同第六条明确约定，应视为当事人之间对违约责任的特别约定，现被告王太宏未按约及时足额还款，应按到期未还金额26660元5%收取，计1333元。关于律师代理费，因双方分期还款合同中未约定，且原告未能提交票据证明其已实际支出，本院不予支持。被告王网兰为共同还款责任人，应与被告王太宏承担共同还款责任；被告王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军未尽保证义务，应对被告王太宏未还款项承担连带偿还责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太宏、王网兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金104450元，并支付滞纳金1333元。
二、被告王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告王太宏、王网兰追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2948元，依法减半收取1474元，由六被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由六被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告王洪宽、王巧英、移锦珠、王晓军给付后，有权向被告王太宏、王网兰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2948元（户名：泰州市财政局,开户行：农业银行泰州海陵支行,账号：201101040058888）。
审判员 单洁
二〇一四年二月二十日
书记员 俞春
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1794号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，代理审判员柴丽飞、人民陪审员花付玲参加合议，书记员朱俊卿担任记录，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月12日早产生一女。由于婚前双方相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和习惯不同，加之双方性格不和，无法培养夫妻应有的感情，双方一起生活时间仅3个月。在原告怀孕和照顾早产女儿期间，被告给付的生活费不够原告和孩子的支出。被告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告与原告是在相互充分了解的基础上结婚，婚后二人性格相合，互敬互爱，建立了夫妻感情。因被告家庭条件较差，被告被迫外出打工，经济收入有限。但在原告怀孕和生孩子前后，被告对原告的生活关心备至，2012、2013年期间，被告及其亲属先后给付原告36000元。被告与原告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年1月15日举行仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，并于2012年9月12日（农历7月27日）生一女孩，取名张梓琪，现随原告生活。因婚后被告在北京打工，原告长期在娘家居住，原被告一起生活时间较少。2013年6月，原被告因琐事发生纠纷，双方分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原被告结婚证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一女，双方应珍惜建立的夫妻感情和家庭。二人虽因家务琐事发生纠纷，但被告表示出和好的意愿，原被告的夫妻感情并未完全破裂，存有和好因素，原告请求离婚的理由不足，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱俊卿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2591号
申请执行人郭洪柱。
被执行人张文辉。
申请执行人郭洪柱与被执行人张文辉身体权纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）津0114民初2427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2016年7月28日向本院申请执行，要求执行：给付执行款28883.71元，执行费333元。本案受理后，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其名下的银行账户进行查封，证券无开户，车辆有两辆，房产无可供执行线索。被执行人于2016年8月3日交纳执行款10000元，保证人袁红义于2016年10月24日交纳执行款3000元。合计交纳执行款13000元，扣除333元执行费，已发放给申请执行人12667元。申请执行人于2016年10月24日向本院申请延期执行。以上事实，有问话笔录、查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2591号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马丽娅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1897号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告马利刚，男，1962年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄行文，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄行钦，男，1964年3月出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告马利刚、黄行文、黄行钦借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告马利刚、黄行文、黄行钦的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马利刚、黄行文、黄行钦的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告马利刚、黄行文、黄行钦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 单迪迪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第170号
申请执行人金胜伟，住巴彦县。
法定代理人李荣（原告金胜伟祖母），住巴彦县。
申请执行人李荣，住巴彦县。
被执行人叶生，住巴彦县。
被执行人张龙，住巴彦县。
本院依法受理的金胜伟、李荣申请执行叶生、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第170号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00094号
申请执行人：汪全胜，男，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张登明，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱正有，男，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年6月17日作出的（2014）黄中法民一初字第00044号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张登明的银行存款人民币2040060.50元及迟延履行期间的债务利息（借款本金1693500元按年利率20%计算，自本协议生效之日起计算至款清之日止，所欠利息306500元按加倍支付迟延履行期间的债务利息计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人朱正有银行存款人民币2022575元及迟延履行期间的债务利息（借款本金1693500元按年利率20%计算，自本协议生效之日起计算至款清之日止，所欠利息306500元按加倍支付迟延履行期间的债务利息计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱多光
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，公司职员。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2014年6月21日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车从常熟市黄河路麦德龙超市出发，行驶至长江路海虞北桥路口处发生交通事故，事故发生后被告人卢某驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人卢某已对被害人进行了经济赔偿。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢某系自首，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市黄河路麦德龙超市出发，行驶至长江路海虞北桥路口处与停在事故地左转弯车道内的俞某驾驶的轿车发生相撞事故，事故发生后被告人卢某驾车离开现场，后被俞某追上并拦住，同时报警。被告人卢某明知他人报警而在现场等待民警处理，后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人卢某与俞某达成经济赔偿协议。
上述事实，被告人卢某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人俞某、杜某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人卢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年九月三十日
书记员 朱之恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第192-1号
申请执行人周仕良。
被执行人邱美正。
申请执行人周仕良与被执行人邱美正民间借贷纠纷一案，本院2007年12月19日作出（2007）泰三民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。权利人周仕良于2008年5月22日向本院申请执行。本院于2008年5月22日向被执行人邱美正发出执行通知书，责令被执行人邱美正在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人周仕良借款本金147712元及相应利息（从2005年10月11日起按月利率1.2%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费4178元（申请执行人已垫付）、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱美正长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人周仕良亦不能提供被执行人邱美正有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年7月8日被执行人邱美正尚欠周仕良借款本金147712元及相应利息（从2005年10月11日起按月利率1.2%计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费4178元（申请执行人已垫付）、执行费2900元。以上事实有泰顺县农村信用合作联社、中国工商银行泰顺支行、泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局等出具的查询回执、本院（2007）泰三民初字第236号民事判决书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人邱美正目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人周仕良同意，应当终结本次执行程序。申请执行人周仕良发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第192号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年七月八日
书记员 张超发
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因犯盗窃罪于2008年11月20日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日9时30分许，被告人贺某至义乌市XX街道XX市场4楼X街X号被害人冯某摊位内，趁无人注意之际，窃得被害人冯某放在收银台下面的手提包内的黑色钱包一只（内有现金人民币1900余元及银行卡等物）。
现被盗赃款人民币1510元及用赃款购买的中华牌香烟27根已追回并返还被害人，且被告人贺某亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人石某、丁某的证言，黑色外套照片，网吧上网人员信息，接受证据清单，谅解书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，刑事判决书，违法犯罪情况说明，不予受理通知书，抓获经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4193号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人：林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第63号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘洪姣，女，1985年5月28日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘洪姣犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人刘洪姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日晚上，被告人刘洪姣在务川自治县都濡镇城市绿州三心园宾馆999房间内，以600元人民币（实际支付500元人民币）的价格出售给高某毒品冰毒嫌疑物零包4包。2015年3月10日，高某又电话联系被告人刘洪姣欲购买毒品，当日16时许，被告人刘洪姣携带毒品冰毒嫌疑物再次到三心园宾馆999房间内，欲以1300元人民币的价格出售毒品冰毒嫌疑物1袋给高某时，被务川自治县公安局民警查获，经称量共计9.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的DP-2015-0163-J001号检材中检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人刘洪姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人刘洪姣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月7日晚上，被告人刘洪姣在位于务川自治县都濡镇的三心园宾馆的999房间内，以600元人民币（实际支付500元人民币）的价格出售给高某毒品冰毒嫌疑物4个零包。同年3月10日，高某又电话联系被告人刘洪姣欲购买毒品。当日16时许，被告人刘洪姣再次携带毒品冰毒嫌疑物到三心园宾馆999房间内，欲以1300元人民币的价格出售给高某。前往该房间进行搜查的务川自治县公安局民警将上述毒品冰毒嫌疑物予以扣押，并提取检材送检。经称量，所扣押冰毒嫌疑物共计9.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘洪姣供述，证人高某证言，搜查笔录及图片，扣押物品、文件清单，调取证据清单及通话记录，毒品称量笔录及照片，毒品收据，检验鉴定报告，辨认笔录、图及照片，前科证明，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪姣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达9.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪姣所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人刘洪姣两次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘洪姣的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关所提“以贩卖毒品罪对被告人刘洪姣判处五年以上六年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，本院不予采纳。同时，公安机关从被告人刘洪姣处所扣押冰毒9.86克，系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘洪姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人刘洪姣处扣押冰毒9.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹 琴
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00421号
上诉人（原审原告）韩立成等35人（名单附后）。
诉讼代表人韩立成，男。
诉讼代表人张志明，男。
诉讼代表人罗万益，男。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人蒋黎，该局工作人员。
上诉人韩立成等35人诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行赔初字第00119-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的相关规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；若赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理是其应当符合的条件之一。2013年9月16日，重庆市长寿区国土资源局收到涉案事项的行政赔偿申请书，该申请书中仅有韩立成、张志明盖有手印，其余人员均未签名或盖章，也未就该申请赔偿事项对韩立成、张志明进行授权委托，故向重庆市长寿区国土资源局提出行政赔偿申请的应认定为韩立成、张志明2人；上诉人中的韩建国、韩建彬2人，未向重庆市长寿区国土资源局提出过行政赔偿申请。综上，因本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，按上述法律相关规定要求，上诉人中仅有韩立成、张志明符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，故一审法院依法裁定驳回出韩立成、张志明以外其余33人的起诉并无不当，上诉人韩立成等33人认为一审法院审理程序违法、适用法律错误、认定事实不清的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 杨
上诉人名单：
韩立成，男。
罗万益，男。
张志明，男。
邹蓉，女。
韩志建，男。
韩勤文，男。
韩勤远，男。
左碧辉，女。
魏道美，女。
罗伯寿，男。
刘国兵，男。
韩志全，男。
夏定民，男。
郑树成，男。
栾治雲，男。
韩志勇，男。
夏金全，男。
韩建国，男。
韩建彬，男。
李晓明，男。
孟其梅，女。
韩树林，男。
韩志于，男。
韩勤勇，男。
韩志中，男。
韩志义，男。
韩四林，男。
韩志学，男。
罗开林，男。
刘吉祥，男。
韩志力，男。
徐伟，男。
韩勤刚，男。
夏树明，男。
韩勤彬，男。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第763号
原告：章巧红。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：西峡县民营生态园工业园区。
法定代表人：刘运超，该公司董事长。
原告章巧红诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年开始向被告供应原材料，截止2015年2月16日，被告累计下欠原告货款250657元。原告多次催要，被告拖欠不还。故请求判令被告支付原告货款250657元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息至货款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1.被告出具的原材料入库单70份，证明原告向被告供货579477元。2.原被告双方的对账单及原告与被告的法定代表人刘运超、会计聂显灵的电话录音，证明被告下欠原告货款250657元。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
经审理查明：原告多年来向被告供应烟道灰、增碳剂等原材料累计579477元，截止2015年2月16日被告仍下欠原告货款250657元。为此原告诉至本院，要求被告支付原告货款250657元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息至货款还清之日止。
本院认为：原告向被告供应工业原材料，双方形成买卖合同法律关系。被告给原告出具的70份原材料入库单显示原告向被告累计供货579477元，原告要求被告偿还下欠货款250657元理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月16日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息至货款还清之日止缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉至本院后，本院于2015年9月28日向被告送达了起诉状副本以后，被告仍然没有还款给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至货款还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于判决生效后十日内支付原告章巧红货款250657元，并自2015年9月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至货款还清之日止。
二、驳回原告章巧红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第397号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1951年2月5日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日、2014年5月6日，因扰乱公共场所秩序，被沁水县公安局端氏中心派出所警告，被沁水县公安局行政拘留七日；2014年12月31日，因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被沁水县公安局取保候审。
辩护人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人王XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）沁刑初字第139号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月21日下午13时许，被告人王XX因江XX在沁水县公安局端氏中心派出所调查自己与冯XX打架一案时做了对其不利的证言，便去到沁水县端氏镇西头村路边江XX承揽的架设高压线施工工地，分多次将该工地用于架设高压线的20根木杆扛回自己家中。2014年12月22日，江XX发现后随即向被告人王XX索要，王XX拒不归还，当天下午，江XX向公安机关报警。在沁水县公安局端氏中心派出所民警处警过程中，被告人王XX仍不退还木杆，处警民警依法将该20根木杆收缴并发还被害人江XX。经沁水县价格认证中心鉴定，被王XX强行拿走的20根木杆价值2400元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人王XX的户籍证明，证明：被告人王XX的基本情况。
（2）沁水县公安局沁公（端）行罚决字（2014J000001号行政处罚决定书以及沁水县公安局沁公行罚决字（2014J000115号、（2015）000012号行政处罚决定书，证明：被告人王XX2014年1月16日、2014年5月6日，因扰乱公共场所秩序，分别被沁水县公安局端氏中心派出所警告，被沁水县公安局行政拘留七日；2014年12月31日，因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留五日。
2、证人证言
（1）证人袁XX的证言，证明：2014年12月22日13时许，江XX与其到沁水县端氏镇西头村工地检查，发现工地上用于架设高压线的20根木杆丢失，江XX遂让其在西头村村里寻找。14时许，其在王XX家的房背后找到了丢失的木杆，江XX与其便找到西头村的一个队长帮忙向王XX索要木杆，王XX拒绝归还，江XX与其向公安机关报警。
（2）证人冯XA的证言，证明：2014年12月22日下午16时许，在沁水县端氏镇西头村干活的、一个姓江的男子给其打电话称自己的木杆被王XX拿走了，其去至王XX家让王XX将木杆归还该江姓男子，王XX拒绝归还，该江姓男子遂向公安机关报警。
（3）证人冯XB、冯XC的证言，证明：2014年12月21日下午，王XX将沁水县端氏镇西头村一个施工队在西头村架设电线所用的木杆扛回王XX家中。12月22目，经民警清点，木杆共计20根。
3、被害人江XX的陈述，证明：2014年12月22日13时许，江XX与袁XX到沁水县端氏镇西头村工地检查，发现工地上用于架设高压线的20根木杆丢失，江XX遂让袁XX在西头村村里寻找。14时许，袁XX在王XX家的房背后找到了丢失的木杆，江XX与袁XX便找到西头村的一个队长帮忙向王XX索要木杆，王XX拒绝归还，江XX遂向公安机关报警。
4、被告人王XX的供述和辩解，证明：因江XX曾在沁水县公安局端氏派出所调查自己与冯XX打架一案时做了对其不利的证言，2014年12月21日下午13时许，王XX从沁水县端氏镇西头村自己家中去到西头村皮山沟架线的工地，分多次将江XX放在该处用来架线的20根木杆扛回自己家中。
5、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2014）第50号价格鉴定意见书，证明：经鉴定，被王XX强行拿走的20根木杆价值2400元。
6、沁水县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明：被告人王XX强行将他人的20根木杆扛回自己家中后存放的情况。
7、收缴视频资料及沁水县公安局沁公（端）缴字（2014）0001号收缴物品清单，证明：在沁水县公安局端氏中心、派出所民警处警过程中，被告人王XX仍不退还木杆，民警依法将王XX强行拿走的该20根木杆收缴并发还江XX。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原判认为，被告人王XX无事生非，强拿硬要他人财物，价值2400元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于涉案木杆无人看管、被告人王XX拿走木杆并非毫无理由，也未受阻止，被告人王XX不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人王XX明知该木杆系被害人江XX所有，仍强行扛回自己家中，且在被害人江XX向其索要、公安民警处警的情况下仍拒绝归还，其行为已构成强拿硬要他人财物，价值共计2400元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，其行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”，构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。但木杆被迫回并发还被害人可作为酌定情节在量刑时予以考虑。根据被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
原审被告人王XX上诉理由：其犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
原审被告人王XX的辩护人意见和上诉理由一致。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人王XX无事生非，强拿他人财物，属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原审被告人王XX强拿他人的木杆案发后被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX及其辩护人上诉所提其犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪等理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭红霞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第228号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邓某，男，1994年3月26日出生于湖南省汉寿县；因窝藏赃物行为2010年12月1日被汉寿县公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款五百元；现因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，10月17日经被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年12月份的一天凌晨1时许，被告人邓某窜至汉寿县株木山乡清水湖景区的安东网络休闲会所，采取乘人不备的手段盗窃一台电脑主机和电脑显示屏。经鉴定，被盗电脑价值人民币1080元。
2013年5月份的一天凌晨1时许，被告人邓某窜至汉寿县株木山乡清水湖景区的安东网络休闲会所，翻窗进入库房盗得芙蓉王香烟5条、精品白沙香烟15条。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值人民币1100元，被盗精品白沙香烟价值人民币1170元。案发前全部赃物退还给失主。
到案后，被告人邓某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有受理案件登记表、归案情况说明；证人刘某某、周某某、林某某、张某某的证言；被害人张伟某的陈述；鉴定意见、勘验笔录、现场勘验笔录两份；被盗现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案前全部退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日至2014年12月24日止；罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00653号
申请执行人：甘平根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曾思飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
申请执行人甘平根与被执行人曾思飞合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）宣民一初字第00625号民事调解书生效后，被执行人曾思飞未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人甘平根于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曾思飞给付材料款、挖掘机使用费人民币28000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人曾思飞长期在外，下落不明，无可供执行财产。申请执行人甘平根也未向本院提供被执行人曾思飞有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00625号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00653号
申请执行人甘平根申请执行被执行人曾思飞合同纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2013）宣民一初字第00625号民事调解已发生法律效力。因被执行人曾思飞没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘平根于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款、挖掘机使用费人民币28000元及利息，并承担本案执行费320元。执行中，被执行人曾思飞违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾思飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01927号
申请执行人上海寅实仪电成套设备有限公司。
法定代表人祁立华，该公司经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
上海寅实仪电成套设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）太沙商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月3日前一次性支付上海寅实仪电成套设备有限公司货款117314.63元；并承担案件受理费1323元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理，申请执行标的118637.63元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 展鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第182号
上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，
上诉人（原审被告）韩清莲，女，汉族，
被上诉人（原审被告）李荣亮，男，汉族，
上诉人王丽萍、韩清莲与被上诉人李荣亮民间借贷纠纷一案，王丽萍、韩清莲不服河南省辉县市人民法院作出的（2014）辉民初字第1227号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人王丽萍、韩清莲，被上诉人李荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：韩清莲与李荣亮原系夫妻关系，双方于2013年12月13日离婚。王丽萍与韩清莲、李荣亮系邻居，2013年5月30日韩清莲为王丽萍出具欠条一张，载明韩清莲欠到王丽萍现金1万元整。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案，韩清莲为王丽萍出具欠到王丽萍1万元的欠条，双方之间就形成了民间借贷关系，作为借款人韩清莲有按约定归还借款的义务，现王丽萍持韩清莲出具的借条向其主张权利，于法有据，法院应予支持；关于王丽萍认为该�务发生在夫妻关系存续期间，要求李荣亮承担还款责任，因其未提供证据证明以夫妻一方名义所负债务用于夫妻共同生活，对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审判决：韩清莲在本判决生效后五日内返还王丽萍借款一万元；驳回王丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩清莲承担。
王丽萍不服原审判决上诉称：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条和二十四条的规定，本案韩清莲的借款属于夫妻共同债务，1万元借款应当由韩清莲、李荣亮共同偿还。
韩清莲不服原审判决上诉称：王丽萍实际将1万元借款借于张京金，自己不应承担还款责任。
李荣亮答辩称：韩清莲借王丽萍的钱没有用到家庭中，自己不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。2013年5月30日韩清莲向王丽萍出具1万元的借条，双方的借款关系成立。王丽萍向韩清莲要求还款时，韩清莲应当偿还王丽萍的借款。由于张京金不是本案借款关系的当事人，韩清莲称该1万元实际借给张京金，应当由张京金偿还该款的主张本院不予支持。本案1万元借款发生在韩清莲、李荣亮婚姻存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该1万元借款属于夫妻共同债务，应当由韩清莲、李荣亮共同偿还。故原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判�如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院作出的（2014）辉民初字第1227号民事判决；
二、判决韩清莲、李荣亮在本判决生效之日起十日内归还王丽萍借款1万元。
如果韩清莲、李荣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费100元，由韩清莲、李荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘林琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第487号
原告磨文礼。
被告白少平。
被告李月良。
上述两被告的委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。
原告磨文礼与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告磨文礼，被告白少平、李月良的委托代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨文礼诉称，原告原先借给白少平60000元，在2013年5月-2013年10月间白少平支付了12000元的利息，后来原告又借了40000元给白少平凑够100000元，2013年11月1日，白少平就向原告出具了一张100000元的《借条》。2014年3月14日，被告白少平再次向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，原告于当日向被告白少平转账150000元。原告现起诉至法院，请求依法判决：1、被告白少平、李月良共同归还原告借款250000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2013年11月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金150000元为基数，从2014年3月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、借条两份、广西农村信用社转账业务凭证一份，证明白少平向磨文礼借款250000元的事实；2、（2014）宾民一初字第1559号民事判决书，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李月良应承担连带责任。
被告白少平、李月良辩称，本案借款是事实，但是其中100000元的债务被告已经归还了14000元的本金。本案借款是用于宾阳县土产公司综合经营部的经营，因此，该经营部的另一承包人韦存威应共同归还本案借款。
两被告就其辩解在举证期间内提交如下证据：1、经营承包协议，证明白少平与韦存威是土产公司经营部的承包人；2、营业执照副本、烟花爆竹经营许可证，证明白少平是经营部的负责人，本案中的借款是为经营该经营部所借；3、韦存威名片，证明韦存威参与经营部的经营；4、宾阳县土产公司证明，证明被告李月良未参与土产公司经营部的经营，本案借款与被告李月良无关；5、宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会证明，证明两被告从2009年1月开始分居，白少平所欠债务为个人债务。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1-4，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，除被告白少平作为借款人外并无其他借款人在本案《借条》中签字，被告所举证据不足以证明借款为土产公司经营所用，因此，本院对被告提交的该证据不予采信。对被告提交的证据5，原告对其关联性不予认可，本院认为，社区居委会不是证明夫妻分居的适格主体，对该证据用以证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告白少平与被告李月良于1984年11月13日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。被告白少平于2013年5月向原告借款60000元，在2013年5月-2013年10月间被告白少平向原告支付了12000元的利息。2013年11月1日，白少平又向原告借款40000元，两次借款被告白少平向原告出具了一张100000元的《借条》，双方未约定借款期间和利息。2014年3月14日，被告白少平再次向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为2014年3月14日至2014年10月14日，未约定利息，原告于当日通过宾阳县信用社向被告白少平转账150000元。被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2015年2月12日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告白少平与原告磨文礼的两次借贷，其中一次借款100000元是由双方2013年5月的借款60000元与2013年11月1日原告向被告给付的借款40000元两次借款合并得来，双方之前的60000元借款，按照同期人民银行六个月贷款利率4倍计算2013年5月-10月应得利息为6720元，原告自认被告在上述期间支付了12000元的利息，对于超出部分5280元（12000-6720）应当作被告归还了本金进行扣除，因此，原告与被告于2013年11月的借贷实际本金应为94720元（100000-5280）。被告未能如期归还原告两次借款本金，应履行归还原告借款本金244720元的义务。关于利息计算，2013年11月1日的借款属于不定期无息借贷，可以借款本金94720元为基数，从起诉之次日（2015年2月13日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年3月14日的借款，属于定期无息借贷，可以借款本金150000元为基数，从借款履行期届满之次日（2014年10月15日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述两次借款发生在被告白少平与被告李月良的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告李月良对本案借款及产生的利息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白少平归还原告磨文礼借款244720元及利息（利息计算：以本金94720元为基数，从2015年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金150000元为基数，从2014年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李月良对本判决第一项债务负连带责任。
案件受理费5050元，由被告白少平、李月良负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0686号
申请执行人:刘学芝，男，1978年12月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：翁爱宇，男，1978年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：张俊慧，女，1981年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘学芝与张俊慧、翁爱宇民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人翁爱宇、张俊慧为安徽省霍邱县人，本院目前无法查知俩人具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年9月9日，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询两被执行人名下财产情况，亦未查获可供执行财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年9月8日依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：其与俩被执行人为霍邱县同乡关系，法院判决生效后一直无法找到两被执行人，2017年春节期间前去俩被执行人家中亦未发现俩被执行人，目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0686号申请执行人:刘学芝，男，1978年12月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：翁爱宇，男，1978年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊慧，女，1981年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行刘学芝与张俊慧、翁爱宇民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人翁爱宇、张俊慧为安徽省霍邱县人，本院目前无法查知俩人具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年9月9日，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询两被执行人名下财产情况，亦未查获可供执行财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年9月8日依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：其与俩被执行人为霍邱县同乡关系，法院判决生效后一直无法找到两被执行人，2017年春节期间前去俩被执行人家中亦未发现俩被执行人，目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年二月二十四日书记员  王 恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初692号
原告李某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告谢某某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016年3月22日适用简易程序公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人杨伯恒、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年7月经人介绍相识，同年8月6日双方以夫妻名义同居生活，2008年11月25日双方在婚姻登记机关补办结婚证。婚后双方于2004年9月11日生育长子谢某甲，2007年10月20日生育次子谢某乙，谢某甲和谢某乙均系在校学生。婚后，原、被告感情不和，被告性格暴躁，个性偏执，因生活琐事，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情。由于原、被告的感情纠葛，2010年9月30日，原、被告发生纠纷后，开始分居生活，互不履行夫妻义务，亦无感情联络，各自为生。现原告起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲、谢某乙由原告抚养长子谢某甲，被告抚养次子谢某乙；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称的相识同居，结婚生育子女是事实，但是我不同意离婚，我对她是有感情的。
经审理查明，原、被告2001年今人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2004年9月11日生育长子谢某甲，2007年10月20日生育次子谢某乙。原、被告于2008年11月25日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的原、被告及子女户口信息、奉节县民政局婚姻登记查询记录为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告谢某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初501号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘余雷，男，1985年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因寻衅滋事于2004年5月16日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2007年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月30日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人刘余雷犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人刘余雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日晚，被告人刘余雷与被害人刘某1在乐清市柳市镇前州村刘某2家中因赌博发生纠纷，后产生肢体冲突，造成被害人刘某1右颞顶部头皮小片状擦伤、左侧第9、10、11肋骨和右侧第11肋骨完全性骨折（其中左第10肋骨为二处骨折）以及左侧第5、6肋骨不完全性骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右颞顶部头皮小片状擦伤之性状符合钝器作用所致，损伤程度未达到轻微伤标准；左侧第9、10、11肋骨和右侧第11肋骨完全性骨折（其中左第10肋骨为二处骨折）以及左侧第5、6肋骨不完全性骨折之性状特征符合钝性暴力所致，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人刘余雷与被害人刘某1就民事部分达成调解，已经支付被害人刘某1医疗费1.1万元，另支付赔偿误工费、营养费等费用人民币3.5万元。2018年2月23日被告人刘余雷到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘余雷在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、接受证据清单、调解协议书、证人刘某2、汪某、刘某3、刘某4、卢某的证言、到案经过、被害人刘某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余雷因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘余雷具有自首情节，且民事部分已赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘余雷判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘余雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 竞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46741号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告崔胜利。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告崔胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾