宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第497号
上诉人（原审原告）李某某，住宁夏回族自治区海原县。
法定代理人余惠，住宁夏回族自治区海原县，系李某某母亲。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏小斌，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏小军，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人芦建强，该公司经理。
上诉人李某某为与被上诉人魏小斌、魏小军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人余惠、委托代理人李杰，被上诉人魏小斌及其委托代理人邓亚民，被上诉人魏小军到庭参加诉讼，被上诉人人保财险西夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月3日16时20分许，魏小斌驾驶的宁D25＊**（宁D53**挂）号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶，当行驶至S101线261KM＋400M处超车时，与由东向西横过道路行走的李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。事发后李某某被其母亲余惠送往宁南医院救治，其伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、上呼吸道感染，住院治疗35天，住院治疗期间由魏小斌支付医疗费21503.85元。李某某出院后，其伤情经鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%，医疗依赖为一般医疗依赖等级。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，李某某在本次交通事故中负次要责任，魏小斌负主要责任。魏小斌驾驶的宁D25＊**（宁D53**挂）号重型半挂牵引车在人保财险西夏公司投保了交强险。肇事车辆系魏小斌使用魏小军的身份证上户并登记，实际由魏小斌所有和经营。该车辆进行登记时，魏小斌与魏小军签订协议书一份，约定该车辆如因交通意外发生本人及他人人身伤害、财产损失或其他法律纠纷与魏小军无关。李某某诉至法院，要求：1.魏小斌、魏小军、人保财险西夏公司赔偿李某某各项损失共计353227.63元（医疗费17416.61元、残疾赔偿金122655.72元、护理费313110元共计453182.33元，除去交强险限额内赔付的120000元，剩余333182.33元按照责任由魏小斌、魏小军、人保财险西夏公司承担233227.63元）；2.案件受理费、鉴定费由魏小斌、魏小军、人保财险西夏公司承担。
一审法院审理认为：魏小斌驾驶的宁D25＊**（宁D53**挂）号重型半挂牵引车沿S101线由南向北行驶时，与由东向西横过道路行走的李某某相撞，造成李某某受伤，对于此次事故给李某某造成的损失，其依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，魏小斌驾驶的宁D25＊**（宁D53**挂）号重型半挂牵引车在人保财险西夏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于此次事故给李某某造成的经济损失，依据上述法律规定，先由人保财险西夏公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于李某某主张的经济损失核定如下：医疗费17416.61元，虽由魏小斌垫付，但应计入李某某的损失；残疾赔偿金130998元（20年×21833元／年×30%），但李某某只主张122655.72元，应按李某某的主张予以支持；关于李某某以其伤情经鉴定后医疗依赖为一般医疗依赖等级需要一人一般护理依赖为由主张护理费313110元的诉请，医疗依赖是指伤、病致残后，在医疗期满后，仍然不能脱离药物或其他医疗手段治疗者。而护理依赖是指伤、病残者因生活不能自理，需要依赖他人护理者。李某某的病情如在以后仍不能脱离药物或需要医疗手段治疗，应当由李某某在药物或医疗治疗实际产生后再另案主张，且李某某并未提供证据证明其生活不能自理，需要依赖他人护理，不予支持，因此李某某的护理费按李某某住院天数及宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为3318元（94.80元／×35天）；李某某主张的鉴定费1300元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，李某某的各项损失为医疗费21503.85元、伤残赔偿金122655.72元、护理费3318元、鉴定费1300元，以上共计148777.57元，先由人保财险西夏公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某某110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿魏小斌垫付的医疗费10000元，剩余28777.57元由魏小斌按70%的责任承担20144.30元，减去魏小斌实际垫付的医疗费11503.85元（21503.85元－10000元）外，魏小斌应赔偿李某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费共计8640.45元，其余损失由李某某法定代理人余惠自行负担。李某某提出魏小斌、魏小军共同赔付其损失的意见，因肇事车辆系魏小斌使用魏小军的身份证上户并登记，实际由魏小斌所有并经营，登记该车辆时魏小斌与魏小军签订协议书一份，约定该车辆如因交通意外而发生的本人及他人人身伤害、财产损失或其他法律纠纷与魏小军无关，故魏小军不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.人保财险西夏公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李某某伤残赔偿金、护理费等损失共计110000元；2.人保财险西夏公司于判决生效后10日内在交强险限额内支付魏小斌垫付的医疗费10000元；3.魏小斌于判决生效后10日内赔偿李某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费共计8640.45元；4.魏小军不承担赔偿责任；5.驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由李某某负担220元，魏小斌负担513元。
李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项，改判魏小斌、魏小军连带赔偿李某某各项经济损失225811.02元；2.本案一、二审案件受理费由魏小斌、魏小军、人保财险西夏公司承担。理由：1.一审依据魏小斌与魏小军签订协议约定的内容，判令魏小军不承担赔偿，无事实根据和法律依据；2.一审以医疗依赖不是护理依赖认定魏小军、魏小斌不承担李某某的护理费用，不符合客观实际，于法无据。
魏小斌辩称：1.李某某作为未成年人，需要成年人看护、照顾是监护人的责任，而不是需要护理的依据；2.医疗依赖不是交通事故所应当进行的鉴定项目；3.医疗依赖是否成立，不影响对案件结果的认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法应当予以维持。
魏小军辩称：一审认定魏小军不承担赔偿责任正确，应予维持。
人保财险西夏公司书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院予以维持。
二审期间，李某某出示宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定补充意见书一份，拟证明李某某的护理依赖为大部分护理依赖等级。魏小斌质证后认为该份证据不具有真实性，从该鉴定对护理的定义看出，其护理依赖的鉴定意见只是治疗终结前的护理依赖。同时，该证据不属于新证据；魏小军质证后认为，魏小军不承担赔偿责任，该证据与魏小军无关。
对上述证据，本院做以下认证：该司法鉴定补充意见书依据GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.2项规定做出“李某某护理依赖为大部分护理依赖等级”，根据GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》1项规定“本标准规定了人身损害造成躯体伤残或精神障碍者，在治疗终结后是否需要护理依赖及其程度的评定要求和方法”和2.8项规定“治疗终结是指人身损害直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定”，而该司法鉴定补充意见书中分析说明记载“伤者活体损伤，伤后虽经积极施救，挽救了其生命，但体征业已固化为轻度发育商迟缓，远未达临床学一般原则所承认的治疗终结”，故该司法鉴定补充意见书的鉴定结论与分析说明相互矛盾，对其证明效力不予认定。
依据双方当事人一审陈述，李某某、魏小斌、魏小军二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，涉案车辆虽登记在魏小军名下，但魏小军举证证实涉案车辆实际经营人为魏小斌。发生交通事故后，涉案车辆所投保的人保财险西夏公司在交强险限额内予以赔偿后，不足部分应由涉案车辆使用人魏小斌承担。现李某某主张魏小军亦应承担赔偿责任，并未举证证实魏小军对本案损害的发生有过错，故对该主张不予支持。关于李某某以其需护理依赖为由主张护理费的意见，因李某某所举证据存在内在矛盾，不足以证实李某某需要护理依赖，对该意见亦不予支持。待李某某能够证实其确需护理依赖，可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。