wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保947号
申请人唐春海，男，1978年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李某。
申请人唐春海与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳4000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保947号申请人唐春海，男，1978年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李某。申请人唐春海与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳4000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月八日书记员  姜 伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1190号
上诉人（原审被告）：宁廷科。
被上诉人（原审原告）：李银峰。
上诉人宁廷科因与被上诉人李银峰健康权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李银峰、宁廷科系工友，2015年11月24日13时30分许，李银峰与他人在西岗镇殷家饭店就餐时偶遇宁廷科，二人因故发生口角后，李银峰打了宁廷科一拳，被他人劝拉开平息了纠纷。同日下午14时40分许，宁廷科酒后到李银峰工作单位找其理论前期发生纠纷一事，宁廷科手持螺丝刀对李银峰头部、身上进行击打，导致李银峰人身受到伤害，后李银峰被送往枣庄矿业集团滕南医院就医，经诊断为闭合性颅脑损伤、左颞枕部皮肤挫裂伤，住院治疗16天，支付医药治疗费5328.07元，李银峰住院期间有其近亲属及同事护理。2015年11月30日，李银峰在滕州市公安局做法医鉴定支付检验鉴定费300元，为法医鉴定所需支付外伤照相费60元、病历材料复印费29.5元。该纠纷经滕州市公安局西岗派出所调解处理未果，遂作出对宁廷科处以行政拘留十日、对李银峰处以行政拘留三日的处罚。李银峰于2016年3月9日诉来法院，请求依法判如所请。另查明：李银峰要求宁廷科赔偿其医疗费5328.07元、鉴定费300元、照相费60元、复印费29.5元，均向法院提交了合法有效的票据。李银峰要求宁廷科赔偿其护理费2359.09元（按山东省居民服务和其他服务业标准每日138.77元×17天）、交通费1000元、损物费1000元，均未向法院提交充分有效的证据加以证明。另李银峰要求宁廷科赔偿伙食补助费255元（每天15元×17天）、精神损害抚慰金1000元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。2015年11月24日14时40分许，宁廷科手持螺丝刀将李银峰打伤：事实清楚，证据充分，予以确认。宁廷科打伤李银峰事出有因，在这之前二人因故发生口角后李银峰先打了宁廷科一拳，后宁廷科又去打伤李银峰，故对本案损害结果的发生李银峰存在一定的过错，应负次要责任；宁廷科负有主要过错，应承担主要赔偿责任，结合各自的过错程度综合分析认定李银峰、宁廷科应按3:7的比例承担责任为宜。李银峰要求宁廷科赔偿其医疗费、伙食补助费、鉴定费、照相费、复印费于法有据，予以支持；李银峰主张赔偿护理费按每日138.77元计算无事实和法律依据，因护理李银峰的人员不固定、可以参照滕州市护工的标准每日100元计算，确定护理费为1600元（100元×16天），根据李银峰的就医时间、地点，结合李银峰所需支付交通费的实际情况，酌情确定交通费为200元；李银峰要求宁廷科赔偿损物费1000元，未向法院提供充分有效的证据加以证明，不予采信，对该项诉讼请求不予支持；李银峰要求宁廷科赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持；因对该纠纷的发生李银峰、宁廷科均有过错，故对李银峰要求宁廷科公开赔礼道歉的诉讼请求，亦不予支持。宁廷科辩称李银峰应承担主要责任，其理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告宁廷科赔偿原告李银峰医疗费3729.65元；二、被告宁廷科赔偿原告李银峰护理费1120元；三、被告宁廷科赔偿原告李银峰交通费140元；四、被告宁廷科赔偿原告李银峰住院伙食补助费168元；五、被告宁廷科赔偿原告李银峰法医检验鉴定费210元；六、被告宁廷科赔偿原告李银峰外伤照相费42元；七、被告宁廷科赔偿原告李银峰病历材料复印费20.65元；八、驳回原告李银峰的其他诉讼请求。上述一至七项共计5430.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李银峰负担30元、被告宁廷科负担50元。
上诉人宁廷科不服一审判决，向本院提起上诉称，李银峰所诉不属实，李银峰与宁廷科因故发生口角后，李银峰先动手打宁廷科一拳，才导致宁廷科后来去打李银峰，李银峰应承担主要责任。庭审中，李银峰提交了枣庄矿业集团滕南医院住院病历，用以证明其主张的医药费，误工费、护理费，但根据其病历记载，存在空挂床位和不符合医保用药及与治疗因人身损害受伤以外的用药，一审法院应不予支持；一审法院判决宁廷科赔偿护理费过高，无事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院在认定事实、采信证据上存在错误。请求二审法院依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初第1584号民事判决，予以改判或发回重审。
被上诉人李银峰答辩称，一审判决是正确的，认定事实清楚，过程非常简单，判决比较公平。整个事件有宁廷科骂人引起，又酒后行凶报复我，应承担主要责任，甚至应承担90%以上的责任。即使上诉也应该是李银峰上诉。请求法庭给李银峰一个公平、公正的裁决。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述等相关证据，结合枣庄矿业集团滕南医院住院病案，能够证实李银峰、宁廷科因琐事产生争执，进而导致李银峰受伤的事实，宁廷科侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案李银峰与宁廷科双方因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然而双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使李银峰受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，宁廷科主张原审法院责任认定不当，其主张与本案查明事实不符，宁廷科亦未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于李银峰的医疗费用，一审中李银峰已经提供枣庄矿业集团滕南医院住院病案、诊断书及医疗发票予以证实，原审法院据此认定并无不当，宁廷科主张李银峰存在空挂床位和不符合医保用药及与治疗因人身损害受伤以外的用药，原审法院医疗费认定不当，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。宁廷科主张原审法院误工费、护理费认定不当，亦未提供相应证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，宁廷科的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁廷科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1190号上诉人（原审被告）：宁廷科。被上诉人（原审原告）：李银峰。上诉人宁廷科因与被上诉人李银峰健康权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李银峰、宁廷科系工友，2015年11月24日13时30分许，李银峰与他人在西岗镇殷家饭店就餐时偶遇宁廷科，二人因故发生口角后，李银峰打了宁廷科一拳，被他人劝拉开平息了纠纷。同日下午14时40分许，宁廷科酒后到李银峰工作单位找其理论前期发生纠纷一事，宁廷科手持螺丝刀对李银峰头部、身上进行击打，导致李银峰人身受到伤害，后李银峰被送往枣庄矿业集团滕南医院就医，经诊断为闭合性颅脑损伤、左颞枕部皮肤挫裂伤，住院治疗16天，支付医药治疗费5328.07元，李银峰住院期间有其近亲属及同事护理。2015年11月30日，李银峰在滕州市公安局做法医鉴定支付检验鉴定费300元，为法医鉴定所需支付外伤照相费60元、病历材料复印费29.5元。该纠纷经滕州市公安局西岗派出所调解处理未果，遂作出对宁廷科处以行政拘留十日、对李银峰处以行政拘留三日的处罚。李银峰于2016年3月9日诉来法院，请求依法判如所请。另查明：李银峰要求宁廷科赔偿其医疗费5328.07元、鉴定费300元、照相费60元、复印费29.5元，均向法院提交了合法有效的票据。李银峰要求宁廷科赔偿其护理费2359.09元（按山东省居民服务和其他服务业标准每日138.77元×17天）、交通费1000元、损物费1000元，均未向法院提交充分有效的证据加以证明。另李银峰要求宁廷科赔偿伙食补助费255元（每天15元×17天）、精神损害抚慰金1000元。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。2015年11月24日14时40分许，宁廷科手持螺丝刀将李银峰打伤：事实清楚，证据充分，予以确认。宁廷科打伤李银峰事出有因，在这之前二人因故发生口角后李银峰先打了宁廷科一拳，后宁廷科又去打伤李银峰，故对本案损害结果的发生李银峰存在一定的过错，应负次要责任；宁廷科负有主要过错，应承担主要赔偿责任，结合各自的过错程度综合分析认定李银峰、宁廷科应按3:7的比例承担责任为宜。李银峰要求宁廷科赔偿其医疗费、伙食补助费、鉴定费、照相费、复印费于法有据，予以支持；李银峰主张赔偿护理费按每日138.77元计算无事实和法律依据，因护理李银峰的人员不固定、可以参照滕州市护工的标准每日100元计算，确定护理费为1600元（100元×16天），根据李银峰的就医时间、地点，结合李银峰所需支付交通费的实际情况，酌情确定交通费为200元；李银峰要求宁廷科赔偿损物费1000元，未向法院提供充分有效的证据加以证明，不予采信，对该项诉讼请求不予支持；李银峰要求宁廷科赔偿精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持；因对该纠纷的发生李银峰、宁廷科均有过错，故对李银峰要求宁廷科公开赔礼道歉的诉讼请求，亦不予支持。宁廷科辩称李银峰应承担主要责任，其理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告宁廷科赔偿原告李银峰医疗费3729.65元；二、被告宁廷科赔偿原告李银峰护理费1120元；三、被告宁廷科赔偿原告李银峰交通费140元；四、被告宁廷科赔偿原告李银峰住院伙食补助费168元；五、被告宁廷科赔偿原告李银峰法医检验鉴定费210元；六、被告宁廷科赔偿原告李银峰外伤照相费42元；七、被告宁廷科赔偿原告李银峰病历材料复印费20.65元；八、驳回原告李银峰的其他诉讼请求。上述一至七项共计5430.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李银峰负担30元、被告宁廷科负担50元。上诉人宁廷科不服一审判决，向本院提起上诉称，李银峰所诉不属实，李银峰与宁廷科因故发生口角后，李银峰先动手打宁廷科一拳，才导致宁廷科后来去打李银峰，李银峰应承担主要责任。庭审中，李银峰提交了枣庄矿业集团滕南医院住院病历，用以证明其主张的医药费，误工费、护理费，但根据其病历记载，存在空挂床位和不符合医保用药及与治疗因人身损害受伤以外的用药，一审法院应不予支持；一审法院判决宁廷科赔偿护理费过高，无事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院在认定事实、采信证据上存在错误。请求二审法院依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初第1584号民事判决，予以改判或发回重审。被上诉人李银峰答辩称，一审判决是正确的，认定事实清楚，过程非常简单，判决比较公平。整个事件有宁廷科骂人引起，又酒后行凶报复我，应承担主要责任，甚至应承担90%以上的责任。即使上诉也应该是李银峰上诉。请求法庭给李银峰一个公平、公正的裁决。经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述等相关证据，结合枣庄矿业集团滕南医院住院病案，能够证实李银峰、宁廷科因琐事产生争执，进而导致李银峰受伤的事实，宁廷科侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案李银峰与宁廷科双方因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然而双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使李银峰受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，宁廷科主张原审法院责任认定不当，其主张与本案查明事实不符，宁廷科亦未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于李银峰的医疗费用，一审中李银峰已经提供枣庄矿业集团滕南医院住院病案、诊断书及医疗发票予以证实，原审法院据此认定并无不当，宁廷科主张李银峰存在空挂床位和不符合医保用药及与治疗因人身损害受伤以外的用药，原审法院医疗费认定不当，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。宁廷科主张原审法院误工费、护理费认定不当，亦未提供相应证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，宁廷科的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宁廷科负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年九月二日书 记 员  蓝 月
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初493号
原告张琦，女，汉族，退休干部，住大连市中山区万云巷
被告张桂芬，女，汉族，退休干部，住大连市西岗区白云新村和云巷。
委托代理人王景成（系被告张桂芬丈夫），男，汉族，退休干部，住大连市西岗区白云新村和云巷。
原告张琦与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张琦、被告张桂芬的委托代理人王景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月8日，被告张桂芬以做生意资金困难为由向原告借款5315元，并约定1999年9月末连本带息还款10000元。2000年2月6日，被告张桂芬以同一理由向原告借款40000元，并拿出约一万美元给原告看，称如果还不上就用美元还。经原告每年多次催要，被告以没有钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张桂芬偿还借款本金45315及按年利率5%支付利息37500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对1999年7月8日的借款不认可，只认可被告2000年2月6日向原告借款40000元，但被告已委托其六妹张桂萍还给原告28000元。对两张借条的真实性有异议，认为该两张借条已经被撕毁。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系，原告为四妹，被告为二姐。1999年7月8日，被告张桂芬向原告张琦借款5315元，于同日出具借条一张，载明：“借张琦人民币伍仟叁佰壹拾伍元整（￥5315元）。连利息带本九九年九月末还人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：张桂芬”。该借条的原出具时间为借款当日即1999年7月8日，后因原告要求偿还借款，由被告更改为2001年7月5日。2000年2月6日，被告向原告借款40000元，于同日出具借条一张，载明：“借人民币肆万元整，￥40000元。借款人：张桂芬”。该借条的原出具时间为借款当日即2000年2月6日，后因原告要求偿还借款，由被告更改为2001年7月5日。两张借条中均有被告的签字，原告均以现金形式给付被告借款。被告至今未偿还借款本金及利息。
另查，被告张桂芬丈夫王景成（即被告委托代理人）于2014年2月17日向原告出具便条一张，载明：“张桂芬借四妹钱的事我知道。有两张条，容日后再议。王景成”。便条中有王景成的签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、便条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具的借条，完成了举证责任，证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本金及利息。
关于被告辩称对两张借条的真实性有异议，是已撕毁的借条一节，经庭审中对两张借条原件进行质证，两张借条在折痕处确有破损痕迹，但并非撕毁痕迹，本院认为，涉案两张借条原件的载体纸质轻薄，现已距书写时间较久，有破损痕迹实属正常，故原告将两张借条分别粘附在另外一张纸上符合生活习惯。被告在抗辩中陈述既未亲眼见到该两张借条被撕毁，也未提供证据证明借条被撕毁的事实，且被告丈夫即委托代理人王景成在其出具的便条中已认可存在两张借条。故对被告的抗辩主张不予支持，本院对该两张借条的真实性予以认可。
关于1999年7月8日的借款5315元。原告已提供了被告出具的借条，被告只对借条的存在形式提出异议，并未对借条的内容提出异议，且其丈夫王景成于2014年2月17日出具的便条亦可以佐证该借条的真实性，故对本节借款事实，本院予以确认。该笔借款本金为5315元，约定了借款日期为1999年7月8日，于1999年9月末偿还10000元，即借款期限为85日，利息为4269元，换算成年利率高于24%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告按照年利率5%支付借期内利息及逾期利息，系原告对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应自1999年7月8日起至借款还清之日止，按照年利率5%向原告支付借期内的利息及逾期利息。
关于2000年2月6日借款40000元。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告对借款40000元的数额没有异议，但辩称已委托其六妹张桂萍偿还借款28000元，原告对此不予认可，且被告对其抗辩主张未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，原告于2001年7月5日要求被告还款，被告未能还款，故应从2001年7月5日起支付逾期利息。现原告要求被告按照年利率5%支付利息，系原告对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应自2001年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率5%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款45315元并支付利息（以5315元为本金，自1999年7月8日起至借款还清之日止，按照年利率5%计付；以40000元为本金，自2001年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元（原告已预交），由被告张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9695号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被告：王国园，男，1968年4月11日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告王国园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年十二月六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审483号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人林成华（印花加工厂业主）�
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]181号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出瑞环罚字[2015]181号行政处罚决定，并于2015年10月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款2000元的义务。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现�案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出的瑞环罚字[2015]181号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终241号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国民（小名小辽），男，1984年1月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1935年11月16日出生于浙江省天台县，汉族，农民，住天台县。
诉讼代理人（特别授权）汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人戴国民犯故意伤害罪、及附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1023刑初502号刑事附带民事判决。被告人戴国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人戴国民、原审附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日，被告人戴国民与被害人汪某因土地归属权问题在天台县洪畴镇里麻村2区28号南面院子发生纠纷，被告人戴国民将被害人汪某推倒在地，致被害人汪某头部、左髋部等多处受伤。经鉴定，被害人汪某系受钝性外力作用头部、左髋部等多处并致左股骨颈骨折，已行髋关节置换术（假体置换），其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴国民被传唤到案。
2016年12月20日经鉴定，被害人汪某被人打伤摔倒致左股骨颈骨折，行左髋关节置换术后构成人体损伤九级伤残，其护理时间为自受伤之日起至伤后90日止。汪某的合理损失为：医疗费人民币32445.43元、伤残赔偿金人民币21125元、护理费人民币12780元、住院伙食补助费人民币1050元、鉴定费人民币1536元、助行器人民币150元、交通费酌情确定人民币600元，合计人民币69686.43元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人戴国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；并判令被告人戴国民赔偿给附带民事诉讼原告人汪某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币六万九千六百八十六元四角三分。
被告人戴国民上诉提出原判认定的证人与其有利害关系，所作的证言不可采信；证据间存在矛盾，未能达到排除合理怀疑的程度，不足以证实其推倒被害人汪某，请求查明事实，宣告其无罪，并提出其不应承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人提出原判认定被告人戴国民故意伤害汪某的事实清楚，民事判赔得当，请求维持原判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴国民伤害汪某并造成汪某经济损失的事实，有被害人汪某的陈述，证人戴某1、戴某2、周某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，前科劣迹查询说明，门诊病历，住院病历，医疗费发票，用药清单，鉴定费发票，医疗诊断证明书，台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。上诉人戴国民对推倒汪某亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，故现场目击人员戴某1、戴某2、周某、郑某都具有作证的资格，都系证人。至于对证言的采信问题，要视取证程序的合法性及证言的客观性进行评判。本案中，侦查机关对上述证人取证程序合法。而就具体证人证言而言，证人戴某1证实在戴国民拿着火钳冲出来直奔戴某2之时，汪某在中间举着手阻拦，戴国民手拿火钳连甩带推将汪某弄倒在地上；证人戴某2证实在汪某阻拦时，戴国民用手把汪某推倒在地，还朝汪肚子上踢了一脚，汪某躺地不起；证人郑某证实戴国民冲出来，右手拿着火钳横着朝汪某打了一下，并用手推了一下汪某，汪某后屁股先着地倒在地上。上述证人均证实无其他人员推碰汪某。上述证言在细节表述上虽略有差异，但基本内容一致，即系戴国民将汪某推倒地上。上诉人戴国民案发当日被公安机关传唤到案后，即有两次主动交代其推汪某致使汪某倒地的事实，且有被害人汪某的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实。门诊检查、法医学人体损伤程度鉴定书确认的汪某左股骨颈骨折，也符合该行为所造成的伤情，故原判认定上诉人戴国民推汪某致使汪某倒地受伤的事实清楚，证据确实、充分。汪某受伤后行髋关节置换术，损伤程度为轻伤一级，故应以故意伤害对上诉人戴国民定罪处罚。上诉人戴国民否认上述证言的客观性，提出并非其推倒汪某致伤的理由不能成立，不予采纳。民事赔偿方面，原判确认因致伤汪某所造成的经济损失合法有据，应予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴国民因琐事纠纷，故意伤害汪某身体健康并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成汪某的经济损失，依法应予赔偿。根据其犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事判赔得当。审判程序合法。戴国民的上诉理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 许雪征
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执540号
申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，住昌黎县。
被执行人韩向东，男，1969年4月28日出生，住昌黎县。
被执行人张文祥，男，1968年5月10日出生，住昌黎县。
马艳丽与韩向东、张文祥民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0322民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩向东、张文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳丽于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，经查询，被执行人韩向东名下有房产，已被昌黎县人民法院轮候查封，被执行人张文祥工资卡已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩向东、张文祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩向东、张文祥新的财产线索，申请执行人马艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十四日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执540号之一
申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人韩向东，男，汉族，1969年4月28日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人张文祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初280号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人韩向东、张文祥发出执行通知书，责令被执行人韩向东、张文祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩向东、张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩向东、张文祥银行的存款318738元。
二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 于洪谦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1228-1号
申请执行人：高正武，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤荣贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人高正武与被执行人汤荣贵买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人欠款5000.00元。被执行人未履行。现发现被执行人汤荣贵及其配偶王爱国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤荣贵配偶王爱国名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年八月四日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1228-1号申请执行人：高正武，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤荣贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人高正武与被执行人汤荣贵买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人欠款5000.00元。被执行人未履行。现发现被执行人汤荣贵及其配偶王爱国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汤荣贵配偶王爱国名下银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年八月四日书记员  张 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人易燕平，女，1984年10月3日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人易燕平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0702民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。
本案执行标的为10594.67元、诉讼费364元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3889号
被拘留人：易燕平，住所地浙江省金华市金东区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人易燕平（2017）浙0702执3889号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对易燕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2488-3号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特13号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6909号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告聂竹平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉聂竹平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9580元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初917号
原告：王春玉，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴尔强，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王春玉与被告吴贤辉、吴尔强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉到庭参加诉讼，被告吴贤辉、吴尔强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吴贤辉、吴尔强归还王春玉借款人民币100000元及从2017年9月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉之日利息暂计为12000元；2.由吴贤辉、吴尔强承担本案诉讼费由。事实和理由：王春玉和吴贤辉、吴尔强是一起做生意认识的，2017年5月25日吴贤辉和吴尔强以做生意为由，向王春玉借款人民币100000元，约定每月付利息1500元，并出具借条1份。王春玉在坂东信用社取现金100000元给吴贤辉、吴尔强。借款后，吴贤辉、吴尔强于2017年5月25日到9月24日付了四个月利息，2017年10月份起就没有付利息。王春玉多次打电话催讨借款和利息，都被吴贤辉、吴尔强拒绝。
吴贤辉、吴尔强未作答辩。
王春玉围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因吴贤辉、吴尔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，王春玉提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，吴贤辉、吴尔强向王春玉借款100000元，约定每月利息1500元,未约定还款期限。借款后，吴贤辉、吴尔强仅支付利息至2017年9月24日，本金100000元及此后利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴贤辉、吴尔强向王春玉借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人王春玉依法可以催告借款人在合理期限内返还，经催告，吴贤辉、吴尔强未还借款本金及利息，构成违约，故吴贤辉、吴尔强应对借款100000元及利息负偿还之责。王春玉与吴贤辉、吴尔强对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此王春玉主张吴贤辉、吴尔强支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。吴贤辉、吴尔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王春玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴贤辉、吴尔强在本判决生效之日起十日内偿还王春玉借款100000元及利息（从2017年9月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由吴贤辉、吴尔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初681号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭忠华，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，住信丰县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人郭忠华犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郭忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月10日19时许，被告人郭忠华酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途经普宁市xxxxx，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，郭忠华驾驶超标电动车时血液中的乙醇含量为242.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人郭忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查检验笔录、电子磅单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠华违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭忠华所犯罪名成立。鉴于郭忠华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭忠华判处拘役三个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审101号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人殷国强，男,1971年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]138号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]138号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的5251平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的5251平方米土地的罚款，罚款额为105020元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年11月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]138号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]138号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月五日
书 记 员 李玉鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保425号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司名下银行存款2685151元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款2685151元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初79号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人舒某，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，租住兴山县，户籍所在地兴山县。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人舒某到庭参与诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被告人舒某驾驶鄂Ｅ×××××号（登记车主为宜昌可以物流有限公司）中型自卸货车装载货物从古夫镇向昭君镇方向行驶，途经兴山县宜兴线142.79Km处时，因操作不当致使车辆越过道路中心实线驶入对向车道，与驾驶摩托车的徐某相撞，造成徐某及摩托车乘客庞某当场死亡的交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，舒某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条的规定，承担本次事故的全部责任，当事人徐某、庞某无责任。经鉴定，被害人徐某、庞某均因交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，舒某拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
同时查明，事故发生后，被告人舒某预付被害人安某5万元；宜昌可以物流有限公司预付被害人安某5万元。鄂Ｅ×××××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年11月5日至2016年11月4日）和50万元的第三者责任保险（保险期限自2015年12月6日至2016年12月5日）。
上述事实，被告人舒某在开庭过程中亦无异议，且有到案情况说明、道路交通事故认定书、收条复印件、保险单复印件等书证，证人孙某、邹某等人的证言，法医学尸体检验报告、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人舒某主动报警并在现场等候交警处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人舒某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田印莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初52号
原告：永康市旺成蜂窝纸板厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路**号。
经营者：王帅，男，1977年4月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应苗苗（特别授权），女，1986年1月27日出生，汉族，系公司会计，住永康市。
委托代理人：王晓镯（特别授权），女，1979年6月30日出生，汉族，系公司出纳，住永康市。
被告：浙江德尚林工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第2幢）。
法定代表人：李元东，系执行董事。
被告：曹小洁，女，1984年2月15日出生，汉族，住永康市。
原告永康市旺成蜂窝纸板厂为与被告浙江德尚林工贸有限公司、曹小洁买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即支付原告货款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告浙江德尚林工贸有限公司法定代表人李元东、被告曹小洁下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人应苗苗、王晓镯到庭参加诉讼，被告浙江德尚林工贸有限公司法定代表人李元东、被告曹小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告浙江德尚林工贸有限公司于2013年起建立蜂窝纸板买卖业务，截止2015年8月31日，被告浙江德尚林工贸有限公司尚欠原告2014年8、9、10月货款100000元。另查明，被告曹小洁系被告浙江德尚林工贸有限公司员工。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江德尚林工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市旺成蜂窝纸板厂货款100000元，并支付自2016年1月5日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告永康市旺成蜂窝纸板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江德尚林工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月八日
代书 记员 邹小杭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执781号
申请执行人：许长省，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄金高，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行许长省与黄金高合伙协议纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人许长省签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执781号
本院在执行许长省与黄金高合伙协议纠纷一案中查明，被执行人黄金高在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄金高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初319号
原告：钟浩强，男，1967年03月26日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东穗强混凝土有限公司，住所地：广州市萝岗区开创大道1133号。
法定代表人:司徒凯伦。
原告钟浩强诉被告广东穗强混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼。被告广东穗强混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟浩强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费用719112元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告约定由原告运输建筑材料，用于被告的混凝土搅拌站日常生产和销售。原告如约履行运输义务，但被告未支付相应运输费用。原告多次索要运费未果，遂诉至法院。
广东穗强混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了确认函、原被告主体资料、车辆委托管理协议书等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下:2012年3月19日，原告（乙方）与案外人广州惠文货运有限公司（甲方）（以下简称“惠文公司”）签订《车辆委托管理协议书》，原告将自购的车辆委托惠文公司的车队管理，取得运输资质。2016年4月15日，原被告双方签字盖章确认截至2016年3月31日，被告共欠原告砂石运费658170.39元。2016年5月15日，原被告双方签字盖章确认自2016年4月1日至4月30日止，被告共欠原告运费60941.61元，以上共计719112元。庭审中，原告称其与被告达成口头约定，由原告提供运输服务，被告支付运输费用。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原被告达成口头约定：原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。该约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费719112元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东穗强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告钟浩强运费719112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取计5496元，由被告广东穗强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8323号
申请执行人：尹建芳，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：谢小建，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人尹建芳与被执行人谢小建生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初634号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项73294.27元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8323号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8323号申请执行人：尹建芳，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省洞口县。被执行人：谢小建，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省洞口县。申请执行人尹建芳与被执行人谢小建生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初634号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项73294.27元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5174号
原告：陈贵，男，1972年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张庆恒，男，1992年2月3日出生，住山东省高唐县。
被告：郭晓珊，女，1992年11月6日出生，住山东省高唐县。
原告陈贵与被告张庆恒、郭晓珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈贵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵撤回起诉。
本案案件受理费190元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告陈贵承担。剩余受理费165元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，
农民,住址兰西县兰西镇。
被申请人：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：候长国，男，1976年6月21日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民;兰西县兰西镇被申请人：候桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因候长国与黄百华系夫妻关系，林会双与柳亚芳系夫妻关系，王金与候桂凤系夫妻关系，2013年12月28日，候长国、王金、林会双以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为候长国贷款50,000.00元，林会双贷款50,000.00元，王金贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后林会双未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日林会双尚欠借款本息合计人民币42,223.50元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对林会双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结林会双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3484号
原告：刘洪丽，女，汉族，1971年12月3日出生，住睢县。
被告：代莉，女，汉族，1987年4月16日出生，住正阳县。
原告刘洪丽与被告代莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘洪丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪丽负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭家鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1315号
原告朱建华，男，汉族，农民。
被告张连宇，男，汉族，农民。
原告朱建华诉被告张连宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱建华、被告张连宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2016年8月7日，被告在刁翎镇胜利村无烟串店，看到被告的狗被原告驾驶的车辆撞到，便用拳头将原告打伤，原告到林口县人民医院就诊，被诊断为“轻度颅脑损伤，面部挫伤，颈部软组织损伤”，住院治疗8天，支付医疗费1629.88元。原告请求被告赔偿原告医疗费1629.88元、误工费626元（28556元÷365天×8天）、护理费1102元（50275元÷365天×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费400元（50元×8天）、交通费160元，以上合计4717.88元；诉讼费用由被告负担。
被告张连宇辩称，被告确实打了原告，但是原告请求的护理费、误工费、伙食补助费不合理，且被告没有经济来源，无法赔偿原告的损失。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦点及法庭重点是:原告所请求的各项损失是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书一份。意在证明被告侵犯原告的身体权，殴打原告至原告受伤，公安机关对被告进行拘留5日的行政处罚。
被告经质证认为对该证据无异议。
本院认为，该证据来源于公安机关，且被告对该证据无异议，能够证明被告殴打原告的事实，与本案有关联，本院依法对该证据予以采信。
证据二，出院证明、诊断书各一份、病例一册、医药费票据两份、住院病人清单一份。意在证明被告殴打原告致使原告轻型颅脑损伤、面部挫伤、颈部软组织挫伤，在林口县医院住院8天，支付医疗费1629.88元。
被告经质证认为对该证据没有异议。
本院认为，上述证据来源于林口县人民医院，且被告对该证据无异议，能够证明原告的伤情及住院治疗的情况，与本案有关联，本院依法对该证据予以采信。
被告张连宇未向本院提供证据。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年8月7日，被告在刁翎镇胜利村无烟串店，看到被告的狗被原告驾驶的车辆撞到，便用拳头将原告打伤，原告到林口县人民医院就诊，被诊断为“轻度颅脑损伤，面部挫伤，颈部软组织损伤”，住院治疗8天，花销医疗费1629.88元。
2016年8月12日，林口县公安局做出林公（刁）行罚决字[2016]589号行政处罚决定书，决定对被告张连宇处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，被告因原告开车撞到被告的狗而殴打原告，被告实施的行为侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失中的合理数额为：医疗费1629.88元；原告主张的误工费、护理费应分别按照2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业25886元、居民服务和其他服务业50275元标准计算，计算误工费567.36元（25886÷365天×8天）超出部分，本院不予支持；护理费计算为1102元（50275元÷365天×8天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费应以林口县国家机关工作人员出差补助费每日50元标准，计算为400元（50元×8天），超出部分本院不予支持；交通费160元无票据，应按住院期间就医交通费每日3元为标准，计算为24元（8天×3元）；原告请求的营养费依法无据，本院不予支持。上述合理诉讼请求为3723.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连宇赔偿原告朱建华各项损失共计3723.24元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连宇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李超
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督281号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王文成，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款25000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2006年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金16000元。要求被申请人王文成给付本金16000元及利息、罚息，申请费由被申请人王文成负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费66元，由被申请人王文成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督281号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王文成，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款25000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2006年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金16000元。要求被申请人王文成给付本金16000元及利息、罚息，申请费由被申请人王文成负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费66元，由被申请人王文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1719号
上诉人（原审被告）何宜江。
委托代理人李强、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖善坤。
原审被告白爱东。
上诉人何宜江因与被上诉人廖善坤及原审被告白爱东民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（（2013）赣民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月3日，白爱东、何宜江向廖善坤借款25000元，当日何宜江、白爱东给廖善坤出具借条。借条载明：“借条，今借廖善坤现金贰万伍仟元整，25000元。月息2.5%。借款人白爱东。借款时间2010年1月3日，还款时间2010年2月3日，借款人何宜江”。该借条由廖善坤书写，白爱东、何宜江分别在借款人处签名并按指印，在借款人白爱东签名的后面，借款时间的上方，何宜江书写担保人三字，何宜江只在担保人三字处按指印，未但签名，且担保人三字已被划掉。廖善坤称何宜江想作为白爱东的担保人在借条上签名，故在借款人白爱东签名的后面书写担保人三字，因其未同意何宜江作为担保人，故担保人三字被其划掉，何宜江又在借款人处签名。何宜江称其签名的前面借款人三字是廖善坤后添加的，当时没有借款人三字。廖善坤对此不予认可，何宜江也未举证证明。对于为何未在担保人处签名，而在借款时间的下方签名，何宜江称其当时以为只要签上担保人就可以了无需其签名，其签名随便签在什么地方都可以。
另查明，借款到期后，廖善坤多次找何宜江索要借款，证人廖渝生出庭证实廖善坤在2010年和2013年多次向何宜江索要借款的事实。
原审法院认为，何宜江、白爱东向廖善坤借款25000元，有何宜江、白爱东出具的借条予以证实，何宜江、白爱东应当偿还。故对廖善坤要求何宜江、白爱东偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。何宜江辩称其仅是该笔借款的担保人而非借款人，且该案已经超过担保期间。从借条上看，何宜江是作为借款人在借条上签名的，何宜江未举证证明借款人三个字是在其签名以后添加的。从借条的形成经过看，何宜江对其未在担保人处签名，而在借款时间的下方借款人处签名，未作出合理的解释，故对其辩称尽是该笔借款的担保人而非借款人的辩解意见，原审法院不予采信；借款到期后，廖善坤多次向何宜江索要借款，证人廖渝生出庭证实廖善坤在2010年和2013年多次向何宜江索要借款的事实，因此该案未超过诉讼时效。因双方约定的月息2.5%过高，原审法院依法调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于借款到期后的利息，双方未有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院遂判决：白爱东、何宜江于判决生效之日起十日内偿还廖善坤借款25000元并支付利息（2010年1月3日至2010年2月3日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2010年2月4日起至判决确定付款之日至的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人何宜江不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人向一审法院出具的借条约定的还款日期为2010年2月3日，但至被上诉人诉至原审法院前从未向上诉人主张过权利，因此，被上诉人主张的债权已过诉讼时效，被上诉人债权不应得到支持。2、上诉人在本案中并不是借款人，而是担保人。作为担保人，被上诉人在担保期内没有要求上诉人承担担保责任，上诉人担保责任已免除。
被上诉人廖善坤答辩称，上诉人何宜江也是借款人，应当承担还款义务。
原审被告白爱东未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何宜江、白爱东向廖善坤借款25000元，有何宜江、白爱东出具的借条予以证实，何宜江、白爱东应当偿还。原审法院根据查明的案件事实，判决何宜江、白爱东偿还廖善坤欠款25000元并无不当，本院予以支持。上诉人何宜江在二审提出的上诉理由，均已在一审审理时作为抗辩意见提出，并被原审法院驳回。在二审审理期间，上诉人何宜江仍不能提供充分证据证明其上诉理由成立，故其应承担对其不利的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人何宜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年二月二十日
书记员 吴剑铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7642号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：于佳，男，1981年3月5日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与于佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第00335号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到于佳名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供于佳的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7642号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：于佳，男，1981年3月5日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与于佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第00335号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到于佳名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供于佳的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00335号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执363-2号
申请执行人边英文，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾学杰，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾运华（又名贾兆鑫），男，1978年8月28日出生，住址同上。
申请执行人边英文申请执行被执行人贾学杰、贾运华建设工程施工合同一案，本院查明，被执行人贾学杰在山东鄄城农村商业银行闫什支行有存款130194元（账号：62×××62），有存款6736元（账号：917081000010105883569）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾学杰在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款130194元（账号：62×××62）、存款6736元（账号：917081000010105883569）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月一日
书记员 魏春埝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1005号
原告南京市室内装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区中山路318号。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
被告江苏易事达现代办公用品有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村23号。
法定代表人张健纯，总经理。
委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
原告南京市室内装饰工程有限公司（以下简称室内装饰公司）诉被告江苏易事达现代办公用品有限公司（以下简称易事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯婧雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告室内装饰公司的委托代理人吴小喜，被告易事达公司的委托代理人居志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落南京市后宰门西村23号房屋系原告所有。2012年3月28日、9月28日，原、被告双方分别签订了一份房屋租赁合同，约定原告将该房出租给被告，租赁期限均至2014年5月5日止。合同到期后，被告拒不履行交房义务，原告多次催告未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即将南京市后宰门西村23号房屋返还给原告。二、被告赔偿因逾期交还房屋造成的损失，以月租金2.5万元为标准，从2014年5月5日计算至实际迁出之日止。
被告辩称：一、关于南京市后宰门西村23号的房屋，被告在2001年左右和南京市室内成套设备总公司建立租赁关系，租赁合同每二、三年签订一次。当时该房屋只有一层，经该公司同意后被告对该房屋进行了改造，建起了二层。后由于南京市室内成套设备总公司进行企业改制，被告与原告建立起租赁关系，在租赁期间被告投入了大量人力和资金进行装修改造。2013年12月，原告将后宰门西村24号房屋在被告不知情的情况下出售给他人，侵犯了被告的优先购买权，被告已对此先行起诉，主张原告赔偿装修损失等，故本案应中止审理。被告仍然同意以原来合同中约定的租金价格继续租赁23号。由于原告要求被告先行搬出后宰门西村24号后再谈23号租赁事宜，致双方未能达成一致。二、原告要求支付占用费没有法律依据。
经审理查明：2012年3月28日，原告室内装饰公司、被告易事达公司签订了一份房屋租赁合同，约定：被告租用原告位于南京市后宰门西村24号门面房建筑面积179.8平方米（用于经营办公用品）、23号简易仓库建筑面积150平方米左右（作办公室用），年租金201420元；租赁期限自2012年5月6日起至2014年5月5日止。2012年9月28日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定：被告租赁原告位于后宰门西村23号内北侧二层楼房底层仓库两间约52平方米，年租金为1.81万元，租赁期限自2012年10月8日起至2014年5月5日止。合同到期后，被告未向原告交还房屋。原告于2014年5月29日诉至法院要求处理。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同两份，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理中，原告提供南京诚厦置业顾问有限公司于2014年7月1日出具的情况说明，拟证明23号房屋租金每月2.5万元，被告对此真实性不认可。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。租赁合同明确约定房屋租期至2014年5月5日届满，被告继续占用该房，于法无据，应予迁出。被告辩称对所租房屋进行装修改造，因租赁期间届满，故被告提出的对房屋的装修改造问题与本案中原告要求被告交还房屋、支付房屋使用费无涉。被告以原告侵犯其优先购买权为由，申请本案中止审理。因本案所涉房屋与被告抗辩侵犯其优先购买权的房屋并非同一诉讼标的，本案无需以另案的裁判结果为依据，故被告的该申请，本院不予采纳。被告应参照原合同标准向原告支付逾期交房期间的使用费。关于房屋使用费的计算标准，由于2012年3月28日合同中没有明确24号房屋与23号房屋的租金分别是多少，本院认为，鉴于23号内北侧二层楼房底层仓库两间约52平方米与23号约150平方米简易仓库性质相当，且2012年9月28日合同中约定的，后宰门西村23号内北侧二层楼房底层仓库两间约52平方米的年租金为1.81万元，则核定2012年3月28日合同中约定的23号简易仓库建筑面积150平方米左右的年租金应计算为5.22万元，故被告承租的23号房屋的年租金应为7.03万元。原告主张，后宰门西村23号房屋按照每月2.5万元的标准计算房屋使用费，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告易事达公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于南京市后宰门西村23号房屋交还给原告室内装饰公司。
二、被告易事达公司于本判决生效之日起十日内支付给原告室内装饰公司自2014年5月6日起至实际退还房屋之日止按年租金7.03万元标准计算的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担577.5元，被告负担300元（被告应负担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 冯婧雅
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 吴 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第918号
申请执行人党春富。
被执行人于江。
本院在执行申请执行人党春富与被执行人于江民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）前民初字第1398号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币13000元，并承担案件受理费60元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2327号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告李方军，男，1966年4月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李方军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2053号
原告林圣保，男，汉族，居民，住所地福州市台江区。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告潘邓飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡吓妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林圣保与被告潘邓飞、蔡吓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4300元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林圣保自动撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6377号
原告连华，女，1977年5月27日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告连华与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初48号
原告：柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽娟，女，1981年３月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑建松，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯贵秀与被告郑建松、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵秀到庭参加诉讼、被告郑建松、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贵秀向本院提出诉讼请求：判令郑建松偿还向柯贵秀借款100000元并从借款之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。林丽娟承担连带清偿责任。事实与理由：郑建松分别于2015年10月6日、2015年10月8日、2015年12月19日共分三次向柯贵秀借去现金共计100000元，并出具借条三张给柯贵秀收执。现柯贵秀多次向郑建松催讨，郑建松至今未履行还款义务。
郑建松、林丽娟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郑建松因资金需要，于2015年10月6日向柯贵秀借款30000元、2015年10月8日借款30000元、2015年12月19日借款40000元，三次共计100000元，并出具借条三张给柯贵秀收执。三张借条双方均未书面约定利息。借款后，经柯贵秀催讨，郑建松共支付款项6400元后未再履行还款义务。
以上事实，有柯贵秀陈述及其向本院举示借条三张在卷佐证，郑建松、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，柯贵秀与郑建松之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑建松负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，柯贵秀可催告郑建松在合理期限内偿还，经柯贵秀催告后，郑建松仍未偿还，柯贵秀据此起诉请求判令郑建松偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未书面约定利息，郑建松偿还的款项6400元应作本金扣抵。柯贵秀主张自借款之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院仅就起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其他超过法律规定，不予采纳。林丽娟对借款提供担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。柯贵秀主张林丽娟对债务承担连带责任担保，本院予以支持。郑建松、林丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建松应于本判决生效后十日内偿还柯贵秀借款93600元，并支付从2017年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、林丽娟对本判决确定的第一项还款义务承担连带法律责任。
三、驳回柯贵秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柯贵秀负担73.5元，郑建松、林丽娟负担1076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初677号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：苏常伟，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵培云，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住址同上。系被告苏常伟之妻。
被告：赵建辉，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟、赵培云、赵建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告苏常伟、赵培云、赵建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏常伟、赵培云立即偿还借款本金28520.9元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告赵建辉对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告苏常伟与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2010年2月27日，由被告赵建辉提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1479.1元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告苏常伟未作答辩。
被告赵培云未作答辩。
被告赵建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，被告苏常伟与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：苏常伟向原告借款30000元，借款期限自2009年2月27日至2010年2月27日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。苏常伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金1479.1元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1500元。
另查明，被告赵培云与苏常伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏常伟具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告苏常伟提供了贷款，被告苏常伟应当按照约定及时偿还贷款。苏常伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵培云与苏常伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵培云对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告苏常伟、赵培云偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵建辉依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告赵建辉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵建辉承担保证责任后，有权向被告苏常伟、赵培云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常伟、赵培云于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金28520.9元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2009年2月27日起至2010年2月27日止按月利率8.85‰计算，自2010年2月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告赵建辉对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告赵建辉承担保证责任后，有权向被告苏常伟、赵培云追偿。
三、被告苏常伟、赵培云、赵建辉于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告苏常伟、赵培云、赵建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧