wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第798号
罪犯赵伟超，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月13日作出（2010）狮刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人赵伟超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年1月16日起至2022年7月15日止）。与同案犯共同承担连带赔偿款共计人民币74476.64元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）泉刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯赵伟超于2011年4月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）630号提请减刑建议书，建议对罪犯赵伟超予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关宁德监狱指派杨华育、黄志明出庭履行职务，罪犯赵伟超到庭参加审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟超入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。已履行退还违法所得2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）狮刑初字第652号刑事附带民事判决书、（2011）泉刑终字第100号刑事判决书、执行通知书；4、退还违法所得凭证等。
本院认为，罪犯赵伟超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已部分退还违法所得，有悔改表现。但其是涉及黑社会性质的多罪数罪并罚，对其的减刑应从严掌握，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4014号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该公司董事长。
委托代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王孙芽，女，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告周碧勤、吴国志、王孙芽金融借款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年6月12日作出裁定，查封了被告周碧勤所有的浙Ｊ×××××号车辆。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告周碧勤、吴国志、王孙芽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碧勤、吴国志共同向原告归还透支本金153148.06元及利息（截止2016年4月25日为13007.16元，自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；2.判令被告王孙芽对周碧勤的上诉债务承担共同还款责任；3.判定原告对被告周碧勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告吴国志与被告周碧勤夫妻。2013年8月26日，原告与被告周碧勤之间签订了一份编号为2013分期借12070151-31147的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：原告同意被告周碧勤以其申办的卡号为62×××05的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为411360元（其中购车透支额400000元、分期付款业务费11360元）；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的款项，分为36期（月）归还，第一期为12583.06元，以后每期偿还12509元，每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告周碧勤连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告周碧勤立即清偿全部透支本息；被告周碧勤应按期归还透支本息，否则原告将根据合同约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年1月22日，原告与被告周碧勤、吴国志签订了一份编号为2013分期抵12070151-31147《抵押合同》，约定被告周碧勤以其所有的车架号为SALVA2BG4DH809462、发动机号为220513191828204PT（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）的路虎小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告吴国志作为抵押物共有人签字确认。被告吴国志、王孙芽于同日分别向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被告周碧勤与原告签订的2013分期借1207151-31147的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同生效后，原告与被告周碧勤就该抵押车辆于2013年9月10日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。原告按约发放了信用卡透支款，但被告周碧勤仅支付了2015年8月25日前的到期透支款项。截止2016年4月25日，被告周碧勤已连续八期未归还透支款项。被告吴国志、王孙芽也未予以代偿。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，拟证明原告与被告周碧勤对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务作出约定的事实；2.《抵押合同》、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，拟证明被告周碧勤以车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车向原告提供抵押担保的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告吴国志、王孙芽为被告周碧勤的借款提供共同还款责任的事实；4.逾期清单一份，证明截止2016年4月25日被告周碧勤累计未归还的透支款本金为153148.06元及利息13007.16元的事实；5.户口簿、结婚登记申请书各一份，拟证明被告周碧勤与吴国志系夫妻的事实。
经审理本院认定，本院已向被告公告送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周碧勤与原告自愿订立分期还款及抵押合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续8期逾期还款，依约原告可提前收回贷款。被告周碧勤尚欠原告透支款本金人民币153148.06元及利息等，事实清楚、证据确凿。诉争债务发生于被告周碧勤、吴国志夫妻关系存续期间并且被告吴国志已经在抵押合同上签字确认其系抵押物共有人，同时被告吴国志还向原告出具了共同还款承诺书，故该债务应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王孙芽已向原告承诺为被告周碧勤的上述债务承担共同还款责任，依约其应承担相应的责任。被告周碧勤所有的浙Ｊ×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条以、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧勤、吴国志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币153148.06元、截止2016年4月25日的利息13007.16元，并支付自2016年4月26日起至判决确定的履行之日止按分期付款还款合同约定计算的利息；
二、被告王孙芽对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告周碧勤所有的牌号为浙Ｊ×××××号的小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，保全费1350元，公告费650元，合计5630元，由被告周碧勤、吴国志、王孙芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶 月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4014号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：蔡宁，该公司董事长。委托代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王孙芽，女，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告周碧勤、吴国志、王孙芽金融借款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年6月12日作出裁定，查封了被告周碧勤所有的浙Ｊ×××××号车辆。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告周碧勤、吴国志、王孙芽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碧勤、吴国志共同向原告归还透支本金153148.06元及利息（截止2016年4月25日为13007.16元，自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；2.判令被告王孙芽对周碧勤的上诉债务承担共同还款责任；3.判定原告对被告周碧勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告吴国志与被告周碧勤夫妻。2013年8月26日，原告与被告周碧勤之间签订了一份编号为2013分期借12070151-31147的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：原告同意被告周碧勤以其申办的卡号为62×××05的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为411360元（其中购车透支额400000元、分期付款业务费11360元）；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的款项，分为36期（月）归还，第一期为12583.06元，以后每期偿还12509元，每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告周碧勤连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告周碧勤立即清偿全部透支本息；被告周碧勤应按期归还透支本息，否则原告将根据合同约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年1月22日，原告与被告周碧勤、吴国志签订了一份编号为2013分期抵12070151-31147《抵押合同》，约定被告周碧勤以其所有的车架号为SALVA2BG4DH809462、发动机号为220513191828204PT（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）的路虎小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告吴国志作为抵押物共有人签字确认。被告吴国志、王孙芽于同日分别向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被告周碧勤与原告签订的2013分期借1207151-31147的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同生效后，原告与被告周碧勤就该抵押车辆于2013年9月10日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。原告按约发放了信用卡透支款，但被告周碧勤仅支付了2015年8月25日前的到期透支款项。截止2016年4月25日，被告周碧勤已连续八期未归还透支款项。被告吴国志、王孙芽也未予以代偿。三被告未作答辩，亦未提交任何反证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，拟证明原告与被告周碧勤对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务作出约定的事实；2.《抵押合同》、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，拟证明被告周碧勤以车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车向原告提供抵押担保的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告吴国志、王孙芽为被告周碧勤的借款提供共同还款责任的事实；4.逾期清单一份，证明截止2016年4月25日被告周碧勤累计未归还的透支款本金为153148.06元及利息13007.16元的事实；5.户口簿、结婚登记申请书各一份，拟证明被告周碧勤与吴国志系夫妻的事实。经审理本院认定，本院已向被告公告送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告周碧勤与原告自愿订立分期还款及抵押合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续8期逾期还款，依约原告可提前收回贷款。被告周碧勤尚欠原告透支款本金人民币153148.06元及利息等，事实清楚、证据确凿。诉争债务发生于被告周碧勤、吴国志夫妻关系存续期间并且被告吴国志已经在抵押合同上签字确认其系抵押物共有人，同时被告吴国志还向原告出具了共同还款承诺书，故该债务应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王孙芽已向原告承诺为被告周碧勤的上述债务承担共同还款责任，依约其应承担相应的责任。被告周碧勤所有的浙Ｊ×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条以、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周碧勤、吴国志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币153148.06元、截止2016年4月25日的利息13007.16元，并支付自2016年4月26日起至判决确定的履行之日止按分期付款还款合同约定计算的利息；二、被告王孙芽对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告周碧勤所有的牌号为浙Ｊ×××××号的小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，保全费1350元，公告费650元，合计5630元，由被告周碧勤、吴国志、王孙芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  叶锡明二〇一六年九月九日代书 记员  叶 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22849号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万碎个，男，1978年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告万碎个信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,232.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,232.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1090号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某（曾用名石芹元），无业。2015年3月31日因非法持有毒品被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人石某贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人崔晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2015年3月29日，被告人石某接到王某让其帮助联系甲基苯丙胺的电话后，于次日上午在临沂市兰山区三合屯小区王某的租房内，以200元的价格卖给王某、管某二人甲基苯丙胺一包，约0.3克。当日19时许，被告人石某在该租房内被公安人员抓获，从其身上查获晶状体颗粒物2包，重1.58克。经鉴定，晶状体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人的行为应当属于委托代购，且数量较小，不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月29日，被告人石某接到王某让其帮助联系甲基苯丙胺的电话后，于次日上午在临沂市兰山区三合屯小区王某的租房内，以200元的价格卖给王某、管某二人甲基苯丙胺一包，约0.3克。当日19时许，被告人石某在该租房内被公安人员抓获，从其身上查获晶状体颗粒物2包，重1.58克。经鉴定，晶状体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、（临）公（刑）鉴（毒）字（2015）212号毒品检验鉴定报告证实：2015年4月24日，临沂市公安局刑科所理化室对石某非法持有毒品一案所送检的晶体状颗粒物2包进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书证实：2015年3月30日，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所对管某、王某进行尿检分子免疫试验，检测出管某、王某呈阳性，证实其吸食毒品。
3、指认现场照片证实：被告人石某在临沂市兰山区三合屯小区王某租房抓获现场照片。
4、收缴毒品回执证实：2015年4月24日，临沂市公安局禁毒支队收到临沂市公安局兰山公安分局上缴的石某非法持有毒品2包共计1.58克。
5、证人管某的证言证实：我是2015年3月30日下午4点多钟在王某租的位于金一路和临西三路交汇的西南角三合屯小区一幢房子里吸毒的被逮捕的。当时还有王某的一个朋友叫石某的也在，石某没吸，在石某包里被翻出来有两小包冰毒。
3月30号的前一天我让王某问石某能不能再联系点货，到了第二天下午，我和王某在租房里的时候，石某就来了，当时带了200块钱的冰毒，因为29号那天就给石某说好了要200块钱的，我们从石某那里拿到货后就给了他200元，是我和王某一人付了100块钱，我们接着就吸了，当时石某也要吸的，还没来得及吸就被你们抓了。至于石某从哪里拿的冰毒卖给我们的，我不清楚，石某一共给我们两回。
6、证人王某的证言证实：我第一回吸毒，是从一个电话号码后三位是“313”的那里朋友买的。第二回就是我和管某被抓的前一天（29号）管某就问我还能再联系点冰毒吗，我问了石某，30号那天石某去我租住的地方，管某给石某说要200块钱的冰毒，石某来了之后就拿出一包冰毒给我们，我们就把200块钱给石某了，每人100元，我们接着就吸了，石某也想吸的，还没来得及就被公安机关抓获了。石某从哪里拿的冰毒给我们的，我不清楚。
7、被告人石某供述证实：我是因为非法持有毒品两小包被行政拘留了，我还向王某和王某郯城的那个朋友卖过三回毒品。我不清楚王某郯城的那个朋友叫什么。第二次是3月30日逮我那天，当时是头一天（3月29日）王某问我有没有冰毒，我当时没有，到了第二天（3月30日）我把冰毒拿到王某租房的。我是在”313”叫“爽”的一个男的那里买的，一共是买了800元钱的，共3小包，我留了两包，拿出一包给王某她们吸食了，我要准备吸食的，还没来得及吸食就被抓获了。我是2011年开始就找“313”买冰毒，买过很多次但是记不清了，我买冰毒一般都是自己吸食，我就给王某她们拿过这两回。
8、户籍信息证实：被告人石某，已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过证实：2015年3月30日19时许，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所工作人员根据工作中侦获的线索，在临沂市兰山区金雀山路三合屯小区某栋楼西2单元201室内将非法持有毒品的石某抓获，后经工作发现石某涉嫌贩卖毒品，经讯问石某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
10、办案说明证实：经案件主办人员袁鹏对被告人石某的全过程进行同步录音录像。
本院认为，被告人石某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。其辩护人提出“公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人的行为应当属于委托代购，且数量较小，不构成犯罪”的辩护意见。经查，公诉机关指控的事实，有证人王某、管某的陈述和被告人石某的供述相互印证，证实王某提前一天让石某联系冰毒，石某于次日将一包毒品以200元的价格卖给王某、管某，并从其身上当场查扣2包冰毒，被告人的行为系贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。故对其辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。
鉴于被告人石某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人石某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月31日至同年4月1日被行政拘留1日应折抵刑期。即自2015年4月1日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第388号
申请执行人王美娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人杨艳君，女，1967年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
王美娟与杨艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日向被执行人杨艳君发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨艳君立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨艳君至今未履行给付义务。执行中，申请执行人王美娟无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人杨艳君有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12322号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：江启茂，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告江启茂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告江启茂经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金41917.68元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日的利息为4801.47元，滞纳金为1348.85元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：2010年8月20日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度28000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为00×××21）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年11月23日，被告尚欠信用卡透支款本金41917.68元、利息4801.47元、滞纳金1348.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告江启茂身份证（各1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件）。
诉讼中被告江启茂没有答辩及提交证据材料。被告江启茂经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉事实属实。
综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2016年11月23日，被告江启茂尚欠原告信用卡欠款本金41917.68元、利息4801.47元、滞纳金1348.85元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月23日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江启茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41917.68元、滞纳金1348.85元、计算至2016年11月23日的利息4801.47元，及以本金41917.68元从2016年11月24日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费901.98元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费460.78元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李海蓝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4871号
原告：郝艳荣，现住遵化市。
委托代理人：张晓伟。
被告：夏淑敏，现住遵化市。
原告郝艳荣与被告夏淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李立艳独任审理，由书记员乔新出庭担任记录，于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳荣的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。被告夏淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告因急需用钱向原告借款2万元，有被告出具的欠条为证，被告当时口头承诺几日后偿还。事后，被告毫无还款意向，至今分文未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告夏淑敏未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年8月4日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告从原告处借款2万元。
经审理查明：2015年8月4日，被告夏淑敏为原告郝艳荣出具的欠条一份，内容为：“欠条，夏书敏欠郝艳荣现金俩万元整（20000），欠款人夏淑敏，2015.8.4”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款2万元至今未还，向法庭提供有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款2万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告夏淑敏于本判决生效后十日内偿还原告郝艳荣借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告夏淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日8时57分许，被告人袁某驾驶牌号为“沪DE33**”的中型厢式货车在本市闵行区X镇X组X号门口由西向东倒车时，未能及时发现行走至车尾处的被害人奚福生，厢式货车与行人相撞，致被害人奚福生倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，被告人袁某驾驶机动车在农村居民住宅区倒车行驶时，未察明车后情况，碰撞行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在事故中承担全部责任。
被告人袁某主动拨打110报警电话，并留待现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某的家人向被害人家属赔偿人民币8万元，并获谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、阎某某、解某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，相关机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、肇事汽车车辆信息，相关谅解书及收条，被告人袁某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁某具有赔偿情节，并取得被害方谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初157号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人许某某，男。因犯运输毒品罪于2007年11月1日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2011年9月2日被丽江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年9月3日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月，被告人许某某在梁河县平山乡山林中吸毒时捡获射钉枪1支及射钉弹41颗、钢珠弹25颗、铅弹2颗并带回家中藏匿。2016年1月11日，其因吸食毒品被腾冲市公安民警在家中抓获，并现场查获上述枪支及弹药。经鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力能够正常击发的自制枪支。
上述事实，被告人许某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾公（蒲）行罚决字（2016）第4号行政处罚决定书、物证照片、扣押清单，云南省丽江市中级人民法院（2011）丽中刑执字第903号刑事裁定书；2、被告人许某某的供述；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）005号枪支性能鉴定书；4、被告人许某某的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人许某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人许某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的自制枪1支、射钉弹41颗、钢珠25颗、铅弹2颗，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止】。
二、扣押的自制枪1支、射钉弹41颗、钢珠25颗、铅弹2颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴周竹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00246号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴学林，男，1961年11月27日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00058号民事调解书，向被执行人吴学林发出执行通知书，责令被执行人吴学林立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款19000元及利息。但被执行人吴学林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴学林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴学林的银行存款30000元。
二、划拨被执行人吴学林的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年三月十四日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00246号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴学林，男，1961年11月27日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00058号民事调解书，向被执行人吴学林发出执行通知书，责令被执行人吴学林立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款19000元及利息。但被执行人吴学林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴学林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴学林的银行存款30000元。二、划拨被执行人吴学林的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年三月十四日书记员  孙 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3317号
原告金某某。
被告于某某。
原告金某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告于某某因资金紧张向原告金某某借款人
民币50000元，由被告出具给原告借条一张。借款到期后，经
原告催讨，被告至今未还。故诉请要求判令被告立即归还借款
人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告于某某于2011年11
月5日出具的借条一张。
被告于某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告于某
某向原告金某某借款50000元，并由被告于某某出具借条一张
。该借款经原告催讨，被告至今未予归还，故原告诉请来院。
以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来
源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告金某某与被告于某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，本院予以支持。被告于某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年十二月八日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6743号
原告：苏锡都，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：江夏兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告苏锡都与被告江夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡都、被告江夏兰及其委托代理人黄德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡都诉称：被告江夏兰与案外人王国庆于1985年12月份登记结婚。2014年9月9日，案外人王国庆在夫妻关系存续期间以资金周转困难由向原告借款计人民币85000元，并由案外人江国庆出具借条一份为凭。嗣后，案外人王国庆仅于2016年2月7日偿还借款本金35000元，剩余借款被告江夏兰及案外人王国庆至今未予偿还，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告江夏兰辩称：被告与案外人王国庆分居多年，并无共同生活，该笔借款也未用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，案外人王国庆已于2016年9月30日死亡。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件，被告提供的案外人王国庆火化协议书复印件、石井社区出具的证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告对被告提供的案外人王国庆火化协议书复印件证据效力无异议，对石井社区出具的证明的真实性无异议，对其关联性有异议，被告对原告提供的其他证据的证明力无异议，但对原告提供的借条的真实性、关联性均有异议。
本院认为，原告苏锡都与案外人王国庆之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告无证据证明借条并非由案外人王国庆出具，故双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在案外人王国庆与被告夫妻关系存续期间，被告提供的石井社区出具的证明无法证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故依法认定为夫妻共同债务，现案外人王国庆已死亡，故应由被告偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告江夏兰于本判决生效后十日内偿还原告苏锡都借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月22日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告已预交），由被告江夏兰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金飞云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3669号
原告：王飒,女，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘淑华,女，住哈尔滨市双城区。
被告：王红艳,女，住哈尔滨市双城区。
原告王飒与被告刘淑华、王红艳民间借贷纠纷一案，原告王飒于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王飒和被告刘淑华、王红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飒诉称，被告刘淑华、王红艳于2016年10月20日在原告王飒借款本金30,000.00元，还款日期为2016年11月20日。到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金30,000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
被告刘淑华、王红艳辩称，我们于2016年10月20日在原告王飒借款本金30,000.00元，还款日期为2016年11月20日。到期后，由于经营不景气，到期后，本金未还，利息给付到今年8月份，本金就按原告保全的要求每月给3千元，到给付完止；今年7.8月份的利息给原告3千元，应该重新计算，按月利率2分计算；生活费每月给留1,400.00元，一月一支付。
双方诉辩一致的事实有：被告刘淑华、王红艳于2016年10月20日在原告王飒处借取人民币本金30,000.00元，还款日期为2016年11月20日。逾期，被告未偿还本金。
原告为证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告身份情况。
证据A2、借据原件一份，拟证明：2016年10月20日被告刘淑华、王红艳在原告王飒处借取本金30,000.00元，约定2016年11月20日还款的事实。
被告刘淑华、王红艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：二被告对原告所举证据A1无异议，证据A1可以证明原告和二被告的身份情况。二被告对原告举示的证据A2无异议，证据A2可以证明2016年10月20日被告刘淑华、王红艳在原告王飒处借取本金30,000.00元，约定2016年11月20日还款的事实。本院对以上证据A1、A2予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。庭审中，原被告双方就借款期间的月利率意见一致：自2017年7月20日开始以后每月按月利率2分利计算，二被告于2017年7月25日给付原告利息3，0,0.00元。原被告间仅有这一笔借贷关系。
经审理查明：被告刘淑华、王红艳于2016年10月20日在原告王飒处借取人民币本金30,000.00元，还款日期为2016年11月20日。逾期，被告未偿还本金。原被告双方就借款期间的月利率意见一致：自2017年7月20日开始以后每月按月利率2分利计算，二被告于2017年7月25日给付原告利息3，0,0.00元。原被告间仅有这一笔借贷关系。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告在约期内未偿还借款，已经违约，故对原告要求二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告约定月利率2分，符合相关法律规定。双方对起息的时间约定亦符合相关法律规定，即自2017年7月20日起，本金按30,000.00元，月利率按2分计算，至本判决确定的自动履行期内的给付之日止，应扣除被告刘淑华、王红艳已经给付的利息3,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华、王红艳于判决生效后十日内偿还原告王飒借款本金30,000.00元；
二、被告刘淑华、王红艳于判决生效后十日内给付原告王飒借款利息（以30,000.00元为本金，月利率按照2%计算，自2017年7月20日起至本判决确定的自动履行期内的给付之日止，应扣除被告刘淑华、王红艳已经给付的利息3,000.00元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元、保全费320.00元，由被告刘淑华、王红艳平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年十月九日
书记员 车婷婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初463号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈小龙，绰号：龙龙，男，1989年9月4日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省郫县。2008年3月20日因犯抢劫罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月25日刑满释放。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年5月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日、10月18日、12月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真、胡岭出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人陈小龙在郫县×××小区内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给张某。
2016年5月12日下午，被告人陈小龙在郫县×××小区内，将1.36克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺物（俗称：大麻）以人民币250元的价格出售给张某，后被挡获。并从该小区1单元513号陈小龙暂住处查获其持有的甲基苯丙胺20.88克、甲基苯丙胺物0.06克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈小龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小龙因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。并提出对被告人陈小龙判处八至十年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈小龙在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，辩解称自己曾向公安机关检举了李某有制毒、贩毒行为，有立功表现，最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致一致。
另查明，公安机关出具情况说明，证实没有根据被告人陈小龙的检举，挡获涉嫌犯罪的李某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈小龙的供述，证人张某、叶某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人陈小龙指认现场笔录及照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单；现场称量笔录及照片；检验报告、鉴定意见书；情况说明，前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈小龙均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈小龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人陈小龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小龙因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈小龙归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2024年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4466号
原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。
法定代表人：李年丰。
被告：姜容辉，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南省智拓装饰工程有限公司诉被告姜容辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告湖南省智拓装饰工程有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南省智拓装饰工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张乾华
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4466号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。被告：姜容辉，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司诉被告姜容辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告湖南省智拓装饰工程有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省智拓装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  黄金友人民陪审员  张乾华人民陪审员  刘胜辉二〇一七年七月二十日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6253号
罪犯徐立红，男，1970年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第264号刑事判决，以被告人徐立红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐立红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐立红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐立红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立红减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终860号
上诉人（原审被告）:盘县建安建筑工程有限公司，住所地:贵州省盘县红果镇干沟桥建设局内，统一社会信用代码：91520222722181464L。
法定代表人：袁明村，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：金达刚，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
被上诉人（原审原告）：明广元，男，1963年6月19日生，汉族，住四川省泸县，
一般授权委托诉讼代理人：刘清海，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。
被上诉人（原审被告）：刘书顺，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人盘县建安建筑工程有限公司因与被上诉人明广元、刘书顺、沈国富劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2939号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人盘县建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17760元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 恋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2242号
原告：姚志全，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：何维春，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴益秀，女，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告姚志全与被告何维春、吴益秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年11月30日，姚志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚志全撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚志全负担。
审判员 吴月光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓天
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初4992号
原告：王某甲，女，1990年4月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王某乙，男，1987年6月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生子由原告抚养并由被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日登记结婚，2015年2月25日生男孩“王某丙”，原告现已怀孕七个月，被告对孩子不管不问，原告现带孩子在娘家生活。被告还脾气暴躁，经常实施家庭暴力，被告的行为给原告造成严重伤害，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方本身没有什么矛盾；原告所述结婚情况、孩子生育和抚养情况、原告怀孕情况属实；原告所述家庭暴力、对孩子照顾不周情况不属实。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲和被告王某乙于2014年11月27日登记结婚，于2015年2月25日生长子“王某丙”，原告现处于妊娠状态。双方后因琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告王某甲与被告王某乙婚后共同生活多年，且已生育子女，原告现处于妊娠状态，双方应建立了一定的夫妻感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费￥元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月九日
书记员 杜雨珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8930号
原告：中山市金盾智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新市路公善街22号之二首层。
法定代表人：黎银爱，总经理。
被告：李振华，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李振威，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，系李振华的弟弟。
被告：中山市菲比照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区11号前座首层第2卡。
法定代表人：李振华，总经理。
原告中山市金盾智能科技有限公司（以下简称金盾公司）与被告李振华、中山市菲比照明电器有限公司（以下简称菲比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司法定代表人黎银爱，被告李振华委托诉讼代理人李振威到庭参加诉讼，被告菲比公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告监控摄像机货款1250元、人工费130元及滞纳金3726元（从2015年11月1日起按每日1%计至2016年8月1日止）。事实和理由：原告于2015年10月16日与被告签订监控工程合同，于2015年10月底到菲比公司开始安装监控。原告将监控工程合同的设备安装完毕，合同金额是9000元，完工第二天，菲比公司要求原告将五支旧摄像机更换为新摄像机，价值1250元，人工费协商为130元。菲比公司于2015年12月分两笔通过银行转账到黎银爱工商银行账户上，第一笔为3000元，第二笔为6000元，剩余1380元菲比公司答应过一周结算，并把更换内容写入合同备注处。当时没开送货单，但客户一直承认该笔欠款。2016年1月27日，原告短信催款。2016年3月28日、4月18日、5月13日、7月25日多次催债无果，打电话不接，3次上门催款，对方一直说会转账过来，并要求写张收据给他等转账，但一直未付款。
原告就其诉请提供如下证据：监控工程合同。
被告李振华辩称：原告帮被告装监控是事实，但被告已经把9000元款项结清了，不欠原告钱。原告售后服务不到位，被告曾叫原告过来维修摄像头，但原告一直没有派人来。今年7月底的时候原告还派人把六个摄像头拆走了。这六个摄像头有些是坏的，但有部分是好的。当天门卫告诉了李振威，李振威打电话与原告员工江沛顺联系，江沛顺不承认拆走了六个摄像头，李振威就报警了。江沛顺是代表原告负责和被告联系的人，合同也是他代表原告与菲比公司签的。派出所让原告第二天到派出所说明情况，但原告第二天没有去。李振威又打电话给江沛顺，他说他已把摄像头装回去了并拒绝到派出所。原告确实是在李振威报警后的第二天将摄像头装回去，但是装回去的摄像头也是有好有坏的，就是把之前拆走的菲比公司的摄像头又重新装回去了。被告已经把合同款项结清了，是原告私自改动合同，说被告没有结清款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李振华就其辩解提供如下证据：监控工程合同。
被告菲比公司未答辩。
经审理查明：2015年10月16日，金盾公司与菲比公司签订监控工程合同，约定菲比公司向金盾公司采购一套监控系统，金盾公司负责安装，合同总价为9000元。线路架设、设备安装、设备调试预计所需时间为2天。李振华代表菲比公司在上述合同上签名。合同签订后，金盾公司为菲比公司安装了监控系统，菲比公司向金盾公司支付了9000元。金盾公司提供的监控工程合同上备注“旧枪有五支不清晰，更换5支海康威视同轴100万摄像机，5支×250元/支=1250元，人工130元，合计增加1380元”。金盾公司称该备注为其经理梁锡钊所写。李振华提供的监控工程合同上备注栏为空白。李振华否认菲比公司曾与金盾公司约定将5支旧的摄像机更换为新摄像机，并称金盾公司实际也未更换。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金盾公司提供的监控工程合同上的备注为其员工所写，该证据不足以证明金盾公司与菲比公司约定将5支旧的摄像机更换为新摄像机。金盾公司也未提供证据证明其除为菲比公司安装了监控系统外，还为菲比公司更换了5支旧的摄像机。故金盾公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市金盾智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市金盾智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴文达
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初962号
原告岳淑敏，女，1984年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告赵忠贤，男，1960年7月10日出生，汉族，住邢台市。
被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市。
负责人许丙乾，该学校校长。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
原告岳淑敏与被告赵忠贤、邢台市长征机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳淑敏委托代理人霍江涛、被告赵忠贤、被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校及其委托代理人纪杰琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�淑敏诉称，2016年1月21日15时赵忠贤驾驶邢台市长征机动车驾驶员培训学校所有的冀Ｅ×××××号中型客车在邢临线35公里267米处与原告司机张振南驾驶的冀Ｄ×××××/YF45挂号半挂车（实际车主岳淑敏）发生碰撞，造成赵忠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经平乡县交警大队认定，被告赵忠贤负主要责任。事故造成原告车辆严重损坏，原告支付修理费、施救费、拖车费、吊车费81430元，按责任比例被告应赔偿原告57601元，因原告车辆系营运车辆，停运损失待鉴定后确定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、吊车费57601元，在庭审中变更请求数额为57916元。
被告赵忠贤辩称，被告赵忠贤系被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校的员工，其行为是职务行为，根据法律规定应当由被告邢台市长征机动车驾驶员�训学校承担赔偿责任。我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，原告损失由保险公司承担。
被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校辩称，同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实，我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分，在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、及停运损失等间接损失。
经审理查明，2016年1月21日15时赵忠贤驾驶邢台市长征机动车驾驶员培训学校所有的冀Ｅ×××××号中型客车在邢临线35公里267米处与原告的司机张振南驾驶的冀Ｄ×××××/YF45半挂车发生碰撞，造成赵忠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经平乡县交警大队认定，被告赵忠贤负主要责任。冀Ｄ×××××/YF45半挂车实际车主为原告岳淑敏，该车车损为62500元，施救费11380元。冀Ｅ×××××号中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期内，且不计免赔。
以上审理事实，有事故认定书、车辆维修清单，施救费收据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。
原告提交的车损62500元维修清单，事实清楚，证据充分，原告车损证据予以确认。原告提交的施救费三张票据其中一张开票据的时间为3月16日，事故发生时�为1月21日，该票据与本事故无关联，故对该票据不予认定。其余两张施救票据合计11380元，系原告因此事故实际支出费用，本院予以确认。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，剩余数额71880元，按责任比例70%计算，即50316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起5日内，赔偿原告岳淑敏车损、施救费共计52316元。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由�告邢台市长征机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂新刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1812号
原告杨某某，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告明某某，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告杨某某与被告明某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分三次从原告处借款共计14万元，并书具借条三份，此款经原告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以借款本金14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告明某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告明某某分三次自原告杨某某处借款，2011年10月13日借款20000元，2012年1月12日借款100000元，2012年3月10日借款20000元。上述借款出借当日，被告明某某均为原告书具借条，共书具借条三张，借条载明借款数额合计140000元。上述借款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条3份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告明某某向原告杨某某借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。原被告之间借贷系不定期无息借款，经催要不还，出借人有权要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告明某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金140000元。
二、被告明某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款利息（自2014年6月26日起至本判决生效之日止，以借款本金140000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 柏东华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第880号
上诉人（原审被告）王春红，女。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳红，女。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
上诉人王春红与被上诉人吴艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2013）殷民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王春红向吴艳红出具借条一张，借条载明：“今借到吴艳红壹拾玖万元整（190000）元，月息3分，已付2个月利息。”该借条有王春红的签字，时间为2012年1月19日，王春红认可该借条系其所写。王春红辩称借条系吴艳红要求其帮助诉讼的名义骗其所写，对此王春红提供了2012年12月1日汪某某所写的证明及借条复印件各一份，其中证明载明：“2011年元月份借到壹拾玖万元（190000），是我汪某某亲自借到，当时是在安钢新一区建行借到，当时吴艳红非让王春红作担保，答应作担保三个月，可三个月后，我说换条，吴艳红不换，利息已付半年息，当时是三分息，利息没有通过王春红，是我与吴艳红我们自己交接，多次提到给吴艳红换条，她不换，借款由我汪某某承担，与王春红无关。”借条载明：“今借到吴艳红现金壹拾玖万元整（190000），借款人汪某某”。上述证明均系复印件，汪某某未出庭作证。另查明，原审法院就借款情况向吴艳红、王春红双方询问，双方对2012年1月19日的借条的书写时间、地点以及借款的交付时间、方式、地点回答不一。关于王春红要求调取安钢新一区建行2012年1月19日的录像资料，因时间过久，视频资料已灭失，无法调取；关于王春红要求调取安阳市文峰区人民法院审理的吴艳红与郝某民间借贷担保纠纷一案卷宗材料，因该案与本案缺乏关联性，不予准许；关于王春红申请对2012年1月19日借条的书写时间进行司法鉴定，不予准许。
原审法院认为，王春红向吴艳红出具借条，借条上显示借款金额为19万元，王春红认可该借条系其所写，但辩称借条系吴艳红要求其帮助诉讼的名义骗其所写，对此未提供证据，故可以认定吴艳红、王春红之间存在借款关系。王春红提供的汪某某的证明及借条均系复印件，缺乏证据的真实性，不予采信。关于王春红在庭审中对借条的书写时间、地点以及借款的交付时间、方式、地点等，因缺乏相关证据支持，无法否认其向吴艳红借款的事实。关于王春红申请的取证与鉴定，1、安钢新一区建行2012年1月19日的录像资料因时间过久已灭失，无法调取；2、安阳市文峰区人民法院审理的吴艳红与郝某民间借贷担保纠纷一案卷宗材料与本案缺乏关联性，不予调取；3、2012年1月19日借条书写时间的鉴定，即使经过鉴定，该借条的书写时间与借条载明的时间不一致，鉴定结论亦不能否认吴艳红、王春红之间的借款关系，故不予准许。综上，法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实，依照吴艳红、王春红提供的证据，认定吴艳红、王春红之间的借款关系成立，因此，吴艳红要求王春红偿还借款19万元的诉讼请求，予以支持，因双方约定的月息3分超出法定利息上限，吴艳红要求王春红按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求于法有据，本院予以支持，利息支付期限从2012年3月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限王春红于本判决生效后十日内偿还吴艳红借款19万元及利息（利息从2012年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。案件受理费4100元，由王春红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人王春红不服一审判决，向本院提起上诉称：吴艳红所诉借款实际是2012年1月19日借给汪某某的，有吴艳红向汪某某汇款凭证可以证明，汪某某本人也出具了相应的证据和说明，上诉人所写借条，是被上诉人以要求上诉人帮其诉讼而向上诉人骗取的。为便于查清案件事实，上诉人向原审法院申请对上诉人所写借据的书写时间进行鉴定，并申请调取安阳市文峰区人民法院审理的吴艳红与郝某民间借贷担保纠纷一案卷宗材料。被上诉人主张借条写于2012年1月19日，是上诉人在借款发生地所写，上诉人主张借条书写时间为2012年12月，是被上诉人以让上诉人帮其诉讼为由在被上诉人工作单位所写，双方主张的时间相差近一年，如果通过鉴定确定借条的书写时间，那么双方的主张孰是孰非便已明了。被上诉人以让上诉人帮其与郝某民间借贷纠纷诉讼为由，骗取上诉人写了借条。被上诉人不但认识郝某，而且还为与郝某诉讼从上诉人处骗走了郝某的房屋所有权证，而被上诉人却称不认识郝某，更没见到郝某的房屋所有权证，调查安阳市文峰区人民法院审理的吴艳红与郝某民间借贷担保纠纷一案卷宗材料，可以证明哪方当事人对事实的陈述是真实的。原审法院既不允许鉴定，也不调取证据，剥夺了上诉人通过合法方式弄清事实真相的机会，以至做出与事实不符的错误判决。双方以及汪某某的关系都很好，这是上诉人替汪某某给被上诉人打了个借据，也就是2012年1月19日这个借条。当时汪某某急着走，让上诉人打的条。后来汪某某多次要求被上诉人换借条，换成汪某某亲自打的借条，被上诉人感觉到汪某某做生意赔钱了无能力偿还，后来得知上诉人有套住房，这是对方不给上诉人换条的主要原因。我方认为本案应追加第三人汪某某，本案判决的结果与汪某某有直接的利害关系。请求查清事实，撤销原审判决，驳回吴艳红的诉讼请求。
被上诉人吴艳红答辩称，上诉人称借款是汪某某借的，这个事实根本不存在。本案事实清楚，在双方之间存在19万的借款事实，并且有上诉人出具的借据。而对于上诉人把借款作什么使用或者借给其他人是上诉人的问题，与被上诉人无关。上诉人作为成年人，有行为能力和意识，既然其向被上诉人借了19万元并出具了借据，就应当承担还款的责任。而对于上诉人的其他上诉理由与本案无关，不能作为处理本案的依据。上诉人借款时，被上诉人根本不认识汪某某，是上诉人说她自己用钱的。原审事实清楚，证据确实充分，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴艳红诉请王春红偿还借款19万元，并提供借据予以证明，王春红认可借据由其书写，能够证明双方存在借贷关系。王春红主张该借据是吴艳红向其骗取的，本案19万元借款系由汪某某所借，并提交了汪某某证明等证据，证明借款由汪某某所借并向吴艳红支付利息，王春红作担保，因汪某某不能出庭作证，该证明内容没有充分证据相印证，不能对抗王春红亲笔书写的借据，故对王春红该项主张，本院不予支持。王春红要求对借据的书写时间进行鉴定，该借据的书写时间并不能影响双方借贷关系的成立，原审判决不予准许鉴定并无不当。王春红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，住所地：宣汉县双河镇潘松南路68号。
法定代表人：李再忠，该支行负责人。
被告：陈一海，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告陈一海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石胡松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3025号
原告：刘桂珍，女，1939年12月5日出生，住天津市南开区。
被告：天津凯兴安居建设有限公司，住所天津市南开区城厢中路城厢嘉园44-45号二层。
法定代表人冉彤晖，经经理。
委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘桂珍与被告天津凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘桂珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初151号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵悦浓，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2008年4月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵悦浓犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人赵悦浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日17时许，购毒人员林某在珠海市斗门区井岸镇坭湾市场遇到黄某，黄某得知林某曾向一名叫“阿浓”的男子购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随即要求林某帮其购买1克甲基苯丙胺用于吸食。当日17时38分许，林某使用自己的手机通过微信(微信名：单吊一索某)发语音联系被告人赵悦浓（微信名：我们的天空），向其要求购买1克甲基苯丙胺，并约好在二人中午见过面的珠海市斗门区井岸镇金湾市场蜀香园重庆火锅店门前进行毒品交易。随后，赵悦浓独自一人驾驶一辆白色摩托车来到上述地点，与等候在该处的林某进行交易。林某拿出手机准备交付毒资时，被现场伏击的民警抓获。赵悦浓在察觉后弃车逃跑并将一个装有白色晶体状物质的透明塑料袋扔在地上，随后被上前抓捕的民警抓获。民警当场从赵悦浓身上查获魅族手机一台，在赵悦浓身边的地上查获其丢弃的一小包用透明胶袋包装好的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）；从林某身上查获一小包用透明胶袋包装好的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克）；在现场查获赵悦浓驾驶的白色女装摩托车一辆。
被告人赵悦浓因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，共被羁押38天。
上述事实，被告人赵悦浓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵悦浓的供述，证人林某、黄某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单，证人林某对扣押毒品照片所作的辨认，全国违法犯罪人员信息资料，被告人赵悦浓对扣押手机、摩托车、毒品及案发现场照片所作的辨认，被告人赵悦浓及证人林某对微信语音聊天照片所作的辨认，手机号码为136××××1、131××××5的开户资料及通话记录，案件情况说明、办案说明，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，现场照片，抓获视频光盘，电子物证检验报告，微信语音光盘，理化检验报告书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵悦浓违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵悦浓具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵悦浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的38天，应予以折抵，刑期自2017年6月20日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.36克及犯罪用工具魅族手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审225号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人郭建军，男，汉族，1964年12月13日出生，住河北省张家口市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年11月3日向本院申请强制执行NO.4051159《行政处罚决�书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹骑骏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初386号
原告：宋礼源。
委托诉讼代理人：周成。
被告：肖玉玺。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司
法定代表人：韦玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东征，该公司理赔部员工。
原告宋礼源与被告肖玉玺、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼源及其委托诉讼代理人周成、被告肖玉玺、被告大地保险公司委托诉讼代理人李东征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋礼源向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿治疗费、检查费16400元、护理费16138元、伙食补助费、营养费5640元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47534元，后续治疗费8500元、鉴定费3000元，误工费39488.7元，共计143700.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月15日肖玉玺驾驶甘DR50**号五菱牌轻型普通货车，由西向东行驶至京拉线1557公里路段时，车辆右侧与由南向北步行横过道路的宋礼源相撞，致宋礼源受伤，该事故经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定肖玉玺负事故的主要责任。宋礼源受伤后被送往平川区人民医院住院治疗94天，经诊断为：胸部外伤、右侧胫骨平台撕脱骨折、右足舟骨撕脱骨折。事故发生后原、被告协商未果，现提起诉讼。
肖玉玺辩称，交通事故发生属实，我是事故的主要责任，宋礼源负事故次要责任，甘DR50**号车辆在大地保险公司购买了交强险，应先由大地保险公司进行赔偿，不足部分我愿意承担法律规定的部分。在宋礼源受伤期间，我垫付了15377元医疗费、检查费。
大地保险公司辩称，肖玉玺在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司根据审核宋礼源的相关证据材料后依据保险条款，愿按法律规定赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，肖玉玺驾驶甘DR50**号轻型普通货车，由西向东行驶至京拉线1557km+100m路段时，车辆右侧与由南向北步行横过道路的行人宋礼源相刮擦，致宋礼源受伤。经靖远县交通警察大队认定，肖玉玺负事故主要责任，宋礼源负事故次要责任。宋礼源的伤情为胸部外伤；右侧胫骨平台撕脱骨折；右足舟骨撕脱骨折。先后在靖煤公司职工医院、平川区人民医院检查治疗94天，花去医疗费18477元，其中肖玉玺支付15377元。住院期间，宋礼源母亲进行护理。经本院委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，宋礼源已构成十级伤残，需后续治疗费8000元-9000元。
肖玉玺为甘DR50**号轻型货车在大地保险公司投保了机动车第三者强制保险，该次事故发生在保险期内。
本院认定上述事实的证据有公安机关事故责任认定书，医疗机构检查报告、病历、住院费用结算单、鉴定机构鉴定意见书等证据在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性、应予采信。
本院认为：肖玉玺驾驶机动车行进中疏于观察，遇到行人横过道路时未有效避让，造成行人受伤，应承担事故主要责任。宋礼源横穿道路时对路面情况观察不周，致自己受伤，应承担事故次要责任。作为保险人的大地保险公司应当在责任限额范围内对宋礼源先行赔偿，不足部分由肖玉玺、宋礼源按责任分担。
综上所述，宋礼源的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。其诉称的精神损害抚慰金依法不予支持，其诉称的交通费，无证据证明，亦不予支持。大地保险公司辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司赔偿宋礼源医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金108609元，于本判决生效后三十日内付清；
二、肖玉玺赔偿宋礼源医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共24677元的70%，即17273.90元，已付15377元，再支付1896.90元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回宋礼源的其他诉讼请求。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由宋礼源负担587元，肖玉玺负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年六月五日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终848号
上诉人（一审原告）：莫小玲，男，1969年1月22日生，汉族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯庆麟，男，1955年5月12日生，汉族，住广西宜州市。
被上诉人（一审被告）：王永（系被上诉人冯庆麟的配偶），女，1957年2月6日生，汉族，住广西宜州市。
被上诉人（一审被告）：冯雯雯（系被上诉人冯庆麟的女儿），女，1982年8月7日生，汉族，住广西宜州市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
上诉人莫小玲因与被上诉人冯庆麟、王永、冯雯雯饲养动物损害责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员吴亚玲、代理审判员黄忠任、石李春参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人莫小玲及其委托诉讼代理人邱勇，被上诉人冯庆麟、王永、冯雯雯的共同委托诉讼代理人韦胜国到庭参加诉讼。
本院认为：广西金桂司法鉴定中心作出的（2015）法鉴字第551号司法鉴定意见书（以下简称551号鉴定意见书）的鉴定依据材料之一为2015年8月21日广西医科大学第一附属医院的肌电图／诱发电位检查报告，但该检查报告并未反映出对上诉人的坐骨神经进行了检查，而从上诉人在一审及二审提供的证据来看，上诉人的坐骨神经存在损害的可能性，551号鉴定意见书将广西医科大学第一附属医院的肌电图／诱发电位检查报告作为鉴定依据材料之一，存在不足。因此，本院认为一审判决采信551号鉴定意见书造成认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第2095号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人莫小玲已预交2530元，由本院退回给其本人。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 黄忠任
代理审判员 石李春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张幼怡
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00057号
申请执行人陈少维，女，汉族，生于1969年12月23日，初中文化，住韩城市金城区上长巷*号（金城区步行街农行斜对面），村民。
被执行人秦伟，男，汉族，生于1982年12月22日，大学文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2012）韩民初字第00339号民事调解书，并已发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，要求被执行人秦伟偿还借款21000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院将执行到位的11000元支付给申请执行人后，被执行人下落不明，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00057号案件终结执行。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
审判长 徐 涛
审判员 梁存仓
审判员 车小江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛小军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何俊发。
再审申请人何俊发因起诉北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何俊发申请再审称，（一）司法解释错误。我是一个从事独立经营的个体出租车司机，运营的车辆系个人所有，属于私有财产，是名副其实的个体法人代表，与任何出租车行业没有任何关系。我在合法权益受到他人或团体侵害时，有权依据法律规定提起诉讼，任何部门或个人都不能剥夺，二审作出的“本案纠纷系网约车与出租汽车行业在共同参与竞争过程中所引发，与起诉人并无直接利害关系”的依据解释是错误的。二审认为我就本案曾向天津市法院提起过诉讼，根据法律规定，同一案件如再起诉，属于法律意义上的重复起诉是错误的。当事人不服法院判决再次起诉，说明当事人是依法行使党和国家赋予的权利，是坚信党和政府是值得信赖的。（二）司法运用错误。二审偷换法律概念，混淆法权，用权独断，不依法办案，设置重重困难阻碍当事人合法维权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，何俊发曾以相同事由向天津市滨海新区人民法院递交起诉材料，起诉要求小桔公司、阿里巴巴网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿损失，一、二审及再审程序以何俊发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理。现何俊发持相同事由起诉小桔公司，要求小桔公司赔偿损失，属于法律意义上的重复起诉。同时，本案纠纷系网约车与传统出租车行业在共同参与市场竞争过程中所引发，这种行业竞争，与起诉人并无直接利害关系。一、二审综合全案情况所作处理，并无不当。何俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何俊发的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何俊发。再审申请人何俊发因起诉北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何俊发申请再审称，（一）司法解释错误。我是一个从事独立经营的个体出租车司机，运营的车辆系个人所有，属于私有财产，是名副其实的个体法人代表，与任何出租车行业没有任何关系。我在合法权益受到他人或团体侵害时，有权依据法律规定提起诉讼，任何部门或个人都不能剥夺，二审作出的“本案纠纷系网约车与出租汽车行业在共同参与竞争过程中所引发，与起诉人并无直接利害关系”的依据解释是错误的。二审认为我就本案曾向天津市法院提起过诉讼，根据法律规定，同一案件如再起诉，属于法律意义上的重复起诉是错误的。当事人不服法院判决再次起诉，说明当事人是依法行使党和国家赋予的权利，是坚信党和政府是值得信赖的。（二）司法运用错误。二审偷换法律概念，混淆法权，用权独断，不依法办案，设置重重困难阻碍当事人合法维权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，何俊发曾以相同事由向天津市滨海新区人民法院递交起诉材料，起诉要求小桔公司、阿里巴巴网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿损失，一、二审及再审程序以何俊发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理。现何俊发持相同事由起诉小桔公司，要求小桔公司赔偿损失，属于法律意义上的重复起诉。同时，本案纠纷系网约车与传统出租车行业在共同参与市场竞争过程中所引发，这种行业竞争，与起诉人并无直接利害关系。一、二审综合全案情况所作处理，并无不当。何俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何俊发的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2082号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告肖适，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，397.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2082号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告肖适，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16，397.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02395号
原告卢胜秀，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告卢胜秀与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢胜秀于2014年6月9日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告卢胜秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢胜秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢胜秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢胜秀负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁