wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执22号之三
申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人。
被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王发理及宜昌九丹炉食品科技有限公司给付申请人借款本金5277750元，承担利息2108796元，自2015年8月5日起按年利率24%承担利息至清偿之日止；责令被执行人陈彦屏接到通知后立即连带履行债务422750元及年利率24%的利息（自2013年8月21日至2016年7月6日期间为人民币291979.33元），但被执行人王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏至今未履行。
2015年9月30日，本院查封了被执行人陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路的房屋二套（证号：0158923号；0126876号）。并于2016年4月20日委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋一套（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第01589**号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）房地产评估价值为人民币90.57万元。2016年5月10日、2016年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖专栏先后二次公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请人同意以第二次拍卖的起拍价72.456万元接受上述房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第01589**号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套作价人民币724560元，交付申请执行人黄廷军抵偿本院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书中确定的陈彦屏连带债务本金422750元及291979.33元（自2013年8月21日至2016年7月6日，年利率24%），合计人民币714729.33元。黄廷军应将陈彦屏房屋偿债多余部分9830.67元（724560-714729.33）退还至本院。（上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人黄廷军所有。）
二、申请执行人黄廷军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年七月六日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执22号申请执行人黄廷军,男,1964年4月24日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人王发理,男,1955年2月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（以下简称九丹炉食品公司，组织机构代码68845885-2）,住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生台湾人，住宜昌市开发区。黄延军申请执行王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决发生法律效力。权利人黄延军以王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号房下车库三个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号房下车库三个，查封期限三年。二、申请执行人黄廷军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈彦屏不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈彦屏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年四月二十三日书记员  李安琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢75号
申请执行人：褚海云，男，1972年10月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码75449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人褚海云与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人褚海云支付工资3075元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他198号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢75号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 吴雪菀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第886号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：兰树臣，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人兰树臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第471号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人兰树臣暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第471号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第313号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人丁某乙，农民。系被害人长。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告人刘某甲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司），住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙传龙、附带民事诉讼被告人人保财险公司诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年3月22日16时许，醉酒后持B2证驾驶小型轿车，沿东海县安峰镇迎宾路由北向南行驶至自来水厂门口处，遇前方丁训海无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南左转，小型轿车右前侧与三轮摩托车左侧相撞，致丁训海受伤后抢救无效死亡。经责任认定，刘某甲负事故的主要责任。案发后，刘某甲主动报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有证人马某、刘某乙、刘某丙、伍应洲、刘某丁、蒋某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第340号物证鉴定意见、驾驶信息查询结果单，连云港市正达司法鉴定所所作的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第280号血液中乙醇含量检验意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
上述四名附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费9638元。
附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称被告人刘某甲系醉酒驾驶，不予赔偿。
另查明，被害人丁训某于1956年9月23日，系农村户口，伤后在东海县人民医院抢救，花费医疗费9383.4元。四名附带民事诉讼原告人系丁训海母亲、妻子、儿女。肇事车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，四名附带民事诉讼原告人因其亲属丁训海在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金277964.4元（含被抚养人生活费）、医疗费9383.4元，共计人民币312987.3元。2014年6月3日被告人刘某甲亲属已与被害人亲属就交强险外损失达成调解赔偿协议，获得被害人亲属的谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据、事故认定书、机动车保险证、入院记录、死亡证明、调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告人人保财险公司提出的“被告人刘某甲系醉酒驾驶，不予赔偿”的答辩意见，经查，相关司法解释已明确规定醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对该点答辩意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲已与被害人亲属就交强险以外的损失达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告人人保财险公司应当在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币119383.4元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜童
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初52号
原告李武全，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告陈惠英，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
原告李武全与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武全的委托代理人卢朱丽与被告陈惠英的委托代理人谢亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武全诉称，2014年2月起，被告陈惠英因归还银行贷款和购买汽车缺乏资金陆续向原告借款人民币80651元。后经原告催讨，被告陈惠英至今未还。请求判令被告陈惠英归还借款人民币80651元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告陈惠英辩称，原告所主张的款项80651元系原、被告双方在同居期间的经济往来，并非借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原告李武全通过在漳州农村商业银行股份有限公司东城支行账号为62×××38帐户支取2201元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××12帐户内；2014年3月18日，原告李武全通过在中国光大银行漳州支行账号为62×××52帐户支取2300元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××12帐户内；2014年4月19日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2300元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××12帐户内；
2014年5月17日，原告李武全通过在中国光大银行漳州支行账号为62×××52帐户支取42000元转存到李晓东的银行账号为62×××48帐户内；2014年6月19日，原告李武全通过在中国光大银行漳州支行账号为62×××52帐户支取2300元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××12帐户内；2014年6月24日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取3000元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内；2014年7月22日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取3000元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内；2014年8月15日，原告李武全通过在中国光大银行漳州支行账号为62×××52帐户支取5000元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××51帐户内；2014年8月21日，原告李武全通过在中国光大银行漳州支行账号为62×××52帐户支取2300元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××12帐户内；2014年8月26日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2800元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××51帐户内；2014年9月29日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2800元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内；2014年11月24日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2800元转存到被告陈惠英的银行账号为62×××51帐户内；2014年12月27日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2600元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内；2015年1月25日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2650元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内；2015年2月26日，原告李武全通过在中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行账号为62×××51帐户支取2600元转存到被告陈惠英的银行账号为43×××53帐户内，上述转存款合计人民币80651元。
另查明，原告李武全与被告陈惠英于2010年11月1日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年10月28日在南靖县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，有原告李武全提供的漳州农村商业银行股份有限公司东城支行、中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行、中国光大银行漳州支行存款明细流水账、被告陈惠英提供的L350627-2013-000XXX号离婚证、离婚协议书以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告李武全除提供漳州农村商业银行股份有限公司东城支行、中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行、中国光大银行漳州支行存款明细流水账外，再无其他相应证据可以证明银行存款明细流水账所记载的款项即为借款，且被告陈惠英对此予以否认，原告李武全以上述证据来主张借贷法律关系的成立，缺乏充分的事实依据。原告李武全提供的漳州农村商业银行股份有限公司东城支行、中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行、中国光大银行漳州支行存款明细流水账系双方资金往来的记录而非借条，这仅能证明被告陈惠英收取原告李武全款项的事实，而不能证明被告收款性质的唯一解释即借款，故对双方转存款项的定性必须结合其他辅助证据进行综合认定，该案举证责任仍在主张借款事实的原告李武全一方。原告李武全仅凭现有漳州农村商业银行股份有限公司东城支行、中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行、中国光大银行漳州支行存款明细流水账这一孤证来证明借贷关系成立，尚达不到高度盖然性的证明标准。原告李武全所提供的证据材料不足以证明其关于涉案款项系被告陈惠英向其借款的主张，其举证不能的不利后果依法应由原告李武全承担，据此，原告李武全要求被告陈惠英归还借款人民币80651元及利息的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李武全的诉讼请求。
本案受理费人民币908元，由原告李武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第4号
原告：曾多。
原告：杨燕飞。
两原告的共同委托代理人：黄庆坤，广西远东律师事务所律师。
被告：南宁易乐宝餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南北区商业2号楼2层B2-201号商铺。
法定代表人：黄小芳。
被告：黄小芳。
原告曾多、原告杨燕飞诉被告南宁易乐宝餐饮管理有限公司、被告黄小芳特许经营合同纠纷一案，原告曾多、原告杨燕飞以与被告南宁易乐宝餐饮管理有限公司、被告黄小芳达成和解为由，于2011年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁易乐宝餐饮管理有限公司、被告黄小芳的起诉。
本院认为，原告曾多、原告杨燕飞有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾多、原告杨燕飞撤回对被告南宁易乐宝餐饮管理有限公司、被告黄小芳的起诉。
本案案件受理费5410元，本院减半收取2705元、保全费1870元，合计4575元（原告已预交），由原告曾多、杨燕飞负担。余款2705元由本院退回原告曾多、杨燕飞。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 盘 佳
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 蒋 江
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初266号
原告：杨红霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：瑞德兰邦汽车会所，住所地，漯河市会展中心MOCO新世界5号楼楼下商铺。
原告杨红霞诉被告瑞德兰邦汽车会所相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告杨红霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红霞自愿撤回对被告瑞德兰邦汽车会所的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤诉。
本案诉讼100元，减半收取50元，由原告杨红霞负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月七日
书记员 付东博
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第48-1号
申请执行人姜风中，男，1961年06月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程业伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行姜风中与程业伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程业伟财产状况进行查询，未发现被执行人程业伟可供执行的财产，且申请执行人姜风中也不能提供被执行人程业伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2080号
原告刘佐仁。
被告陈艳芳。
被告陈光辉。
被告郭桂凤。
原告刘佐仁为与被告陈艳芳、陈光辉、郭桂凤民间借贷纠纷
一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员张向宇独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈艳芳于2010年12月21日向原告借款63970元
，由其出具欠条一份，约定到2011年12月30日付清，并由郭桂凤
作担保，约定到2011年12月30日归还，后�催讨支付10000元。两
被告陈艳芳、陈光辉系夫妻关系。故要求：判令被告归还借款本
金53970元，并支付逾期利息11880元（2011年12月30日至2013年1
0月30日按月息1%计算），共计65850元。
原告提供证据：2010年12月21日被告陈艳芳出具的欠条一份
。
被告陈艳芳、陈光辉、郭桂凤未作答辩。
经审理本院认定事实：2008年9月份，被告陈艳芳向原告借款
50000元，之后原告将水晶交付各被告销售，至2010年12月21日经
结算，共计货款13970元，故连借款合计63970元，由被告陈艳芳
作为借款人出具一份欠条，限期2011年12月30日前归还，并由郭桂凤作为担保人签字。原告提供证据来源合法，内容客观真实，
且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原�被告之间借贷关系依法成立并有效，有原告
提供被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告理应在期限到
期后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。该
债务发生于被告陈艳芳、陈光辉夫妻关系存续期间，依法系夫妻
共同债务，被告陈光辉应承担共同清偿责任。本案因双方未约定
担保期限，依法保证期限为借款期满后六个月，原告诉讼时，被
告郭桂凤已免除担保责任，故原告要求郭桂凤归还借款的理由不
成立。双方未约定借款利息，原告诉请要求按月息1%计算利息，
超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，超过部分不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决
，鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳芳、陈光辉于本判决生效后十日内归还原告
借款63970元及利息损失（自2012月1月1日起至本判决履行确定之
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1446元，款�至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十二月十三日
代书记员 陈锦湛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更192号
罪犯牛胜贤，男，1973年10月20日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年05月13日作出（2013）安中刑一终字第29号刑事附带民事判决，认定被告人牛胜贤犯敲诈勒索，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。2013年07月04日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯牛胜贤到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛胜贤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯牛胜贤对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2011年12月8日，罪犯牛胜贤等人开车将安阳县王某已过世的爷爷、奶奶尸体盗走，以赎回尸体为由，向被害人打电话索要80万元。
罪犯牛胜贤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛胜贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛胜贤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年03月09日起至2022年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初119号
原告：霍山县广元煤炭销售中心，住所地安徽省霍山县。
负责人：詹诗林，个体业主。
被告：安徽思创制罐集团有限公司。住所地�徽省霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
原告霍山县广元煤炭销售中心诉被告安徽思创制罐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍山县广元煤炭销售中心负责人詹诗林到庭参加诉讼，被告安徽思创制罐集团有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽思创制罐集团有限公司需要生产用煤，从原告处购买，截止到2014年9月30日，被告共下欠煤炭款合计130221.14元。有被告出具的欠条、入库单为凭。原告多次向被告索要货款，但是被告始终不愿履行。请求：一、被告支付购煤货款130221.14元及利息12000（自2016年1月15日后按照月利息2分计算至还清为止）。二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼�求，向本院提交了以下证据：1、付款凭证一张。拟证明被告在原告处购买煤炭下欠款127151.4元。2、入库单一张，证明被告2014年8月2日扣除税款521.86元后，下欠3069.74元。
被告安徽思创制罐集团有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩状和证据材料，经本院传唤也未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据原告庭审陈述和本院对证据的来源及真实性进行审核认证，本院认为原告提供的上述被告单位财务出具的付款凭证、入库单真实合法，与本案相关联，属有效证据，证明力予以确认。
经审理查明：被告安徽思创制罐集团有限公司因生产用煤，从原告处购买，截止到2014年9月30日，被告财务向原告出具付款凭证一张，下欠煤炭款127151.4元。另于2014年8月2日从原告购煤3591.6元，扣除税款521.86元，应付款为3069.74元。以上合计为130221.14元。
本院认为：原、被告煤炭买卖合同符合法律规定，原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款130221.14元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽思创制罐集团有限公司给付原告货款130221.14元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告安徽思创�罐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨晓幸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3547号
申请执行人：吴国民，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：王丽英，女，1979年9月17日出生，住惠安县。
本院在执行吴国民与王丽英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1831号
上诉人（原审被告）：杨重玉。
委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人杨重玉因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨重玉的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨重玉上诉请求：撤销原判，改判确认杨重玉与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向杨重玉支付其未与杨重玉签订书面劳动合同的双倍工资计29600元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、杨重玉的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排杨重玉劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对杨重玉进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。
亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认杨重玉与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向杨重玉支付双倍工资。
一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，杨重玉等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向杨重玉等人发放工资。2016年4月，杨重玉以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资40000元（任职五个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付杨重玉未签订书面劳动合同二倍工资29600元，并驳回了杨重玉的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与杨重玉之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与杨重玉未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向杨重玉支付劳务报酬的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理杨重玉及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，杨重玉未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排杨重玉等司机从事运输工作；亦无其他证据证明杨重玉是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且杨重玉所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对杨重玉认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与杨重玉之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向杨重玉支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向杨重玉支付双倍工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与杨重玉之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向杨重玉支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨重玉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨重玉主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与杨重玉之间存在管理与被管理关系的相关证据。杨重玉等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据杨重玉等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明杨重玉等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对杨重玉提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认杨重玉与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向杨重玉支付双倍工资，并无不当。
综上所述，杨重玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨重玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1831号上诉人（原审被告）：杨重玉。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。上诉人杨重玉因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨重玉的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨重玉上诉请求：撤销原判，改判确认杨重玉与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向杨重玉支付其未与杨重玉签订书面劳动合同的双倍工资计29600元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、杨重玉的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排杨重玉劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对杨重玉进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认杨重玉与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向杨重玉支付双倍工资。一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，杨重玉等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向杨重玉等人发放工资。2016年4月，杨重玉以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资40000元（任职五个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付杨重玉未签订书面劳动合同二倍工资29600元，并驳回了杨重玉的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与杨重玉之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与杨重玉未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向杨重玉支付劳务报酬的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理杨重玉及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，杨重玉未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排杨重玉等司机从事运输工作；亦无其他证据证明杨重玉是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且杨重玉所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对杨重玉认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与杨重玉之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向杨重玉支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向杨重玉支付双倍工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与杨重玉之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向杨重玉支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨重玉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨重玉主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与杨重玉之间存在管理与被管理关系的相关证据。杨重玉等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据杨重玉等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明杨重玉等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对杨重玉提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认杨重玉与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向杨重玉支付双倍工资，并无不当。综上所述，杨重玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由杨重玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月九日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区泸青平公路2599号。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托代理人：马祖来，男，汉族，1971年6月24日出生。
委托代理人：徐延辉，男，汉族，1963年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京熊猫恒盛机械设备有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号（庄胜广场A座725室）。
法定代表人：李纪玺，总经理。
上海熊猫机械（集团）有限公司因与北京熊猫恒盛机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人上海熊猫机械（集团）有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人上海熊猫机械（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第9号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月2日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省四平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被梨树县公安局取保候审。同年1月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月10日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶吉CG71**号小型轿车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶至兴隆超市北门时与同向前方骑自行车的祖某某相撞，致祖某某受伤，车辆损坏。被告人孙某某血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人孙某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某的供述，被害人祖某某陈述，证人宋某某证言，现场勘查笔录，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人孙某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年9月10日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶吉CG71**号小型轿车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶至兴隆超市北门时与同向前方骑自行车的祖某某相撞，致祖某某受伤，车辆损坏。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人孙某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年9月10日晚，被告人孙某某在事故现场被执勤民警带回。
2、现场勘查笔录，证明现场位于梨树镇奉化大街春光药店门前。
3、交通事故认定书，证明被告人孙某某负事故的全部责任，祖某某无事故责任。
4、理化检验报告，证明从送检的孙某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为86.9mg/100ml。
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人祖某某因此次损伤所致，致第5、6根肋骨骨折，评定为轻伤二级。
6、和解协议书，证明被告人孙某某赔偿被害人祖某某18000元，此费用做为祖某某住院费、误工费等全部费用。
7、证人宋某某证言，证实2014年9月10日23时40分许，孙某某驾车在梨树镇兴隆超市发生交通事故，后孙某某给我打电话让我顶替孙某某，我没有答应。
8、被害人祖某某陈述，证实2014年9月10日晚11点20分左右，我骑自行车沿奉化大街自西向东行驶，走到兴隆超市与天汇中间的胡同口时，从后面开来一辆轿车，从后面把我撞倒了。
9、被告人孙某某供述，2014年9月10日晚，我驾驶吉CG71**号轿车从一百货路口自西向东刚过交通岗，看见前方同方向有一辆自行车，自行车从道南路边一下就拐到机动车道上，我来不及躲就撞上了。我当天喝了三瓶啤酒。
本院认为，被告人孙某某醉酒在公共道路上驾驶机动车，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人已对被害人进行民事赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔仁
审判员 朱颖
审判员 高颖
二〇一五年四月二十五日
书记员 栾岚
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审31号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人廖建平，男，1980年05月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人龚志娥，女，1981年05月08日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年11月02日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年02月16日作出的金对卫计征决[2017]第090007号征收决定。该征收决定结果是：廖建平、龚志娥需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年11月02日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金对卫计征决[2017]第090007号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谌玉婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1814号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王静，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,039.99元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1814号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王静，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,039.99元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1680号
申请人杜田静，女，1983年9月22日生，汉族。
被申请人赵飞翔，男，1989年12月22日生，汉族。
被申请人赵娜。
申请人杜田静与被申请人赵飞翔、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人赵娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李 明 明
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执585号
申请执行人王晓荣，女，1969年11月28日出生，住鄱阳县。
被执行人雷腊保，男，1956年12月24日出生，住鄱阳县。
本院于2016年7月12日立案执行王晓荣申请雷腊保民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人雷腊保应支付申请人王晓荣案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人雷腊保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹合印
审 判 员 章黎选
助理审判员 肖 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17512号
原告：李颖，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗建业二路，组织机构代码07789125-1。
法定代表人：张海锋，董事长。
委托诉讼代理人:杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
原告李颖诉被告中山市福瑞卫浴设备有限公司（以下简称福瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告福瑞公司的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月21日至2015年12月24日的扣发工资3694.97元（扣发工资=5500元/月21.75天/月24个工作日-
已发工资2147元-扣除伙食和住宿水电等费用227元=3694.97元）；2.判令被告向原告支付周六加班工资2528.74元（共有5个周六加班日，即11月21日、11月28日、12月5日、12月12日、12月19日。加班工资=5500元/月21.75天/月5天200%=2528.74元）；3.判令被告向原告支付扣发工资和加班工资的总额的25%作为经济补偿金，即人民币1555.93元[(扣发工资+加班工资)25%=(3694.97+2528.74)25%=1555.93元]；4.由被告承担办案诉讼费以及产生的其他费用。事实与理由：1.2015年11月21日始原告到被告处任营销中心人资经理一职，双方约定试用期1-3个月，工资标准为试用期5500元/月，转正后6500元/月，后原告于2015年12月24日正式提出离职。在办理离职手续过程中原告按被告离职要求填写工资《确认书》并且已签字盖手印，因当时被告向原告说明原告的考勤未到月末考勤统计时间而没有具体统计，到时会核算实际工资，并称届时工资将在2016年1月份转入原告在工资《确认书》上的农业银行账户，故原告工资《确认书》中并未具体填写工资薪酬总计及到账日期。2016年1月23日原告查账时发现2016年1月20日户名显示为叶云娇的人转入原告农业银行账户2147元。经核实叶云娇是被告财务人员，该笔款项实为被告发给原告2015年11月21日至2015年12月24日期间的工资。后原告在劳动争议调解失败后申请仲裁。2.中山市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案证据的认定存在随意性、片面性，从而导致事实认定不清。（1）仲裁委采纳了被告提交的有原告签字盖手印的工资《确认单》中“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”的内容是经原告确认才捺印的说法，而未予采信原告提供的当时办理离职手续时用手机拍摄的工资《确认书》复印件上的该处空白内容作为证据；（2）原告在被告处工作时与被告签订了《劳动合同》等一系列合同协议书，明确约定了原告的工资及职位，合同书和协议书均为一式两份，原告在签字盖手印后被告以盖章为由收回。在仲裁庭审时被告称原告岗位是营销中心人资专员，工资标准1510元/月，并在庭后补交了一份《劳动合同》复印件，仲裁委确认了该合同，但原告发现被告提交的劳动合同共9页，只有第一页封面“职工（乙方）”处、第八页“乙方签字（盖章）”处及“合同签订日期”处为原告的笔迹和手印为原件，其余7页均被替换。
被告福瑞公司辩称：1.原告的第1、3项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，依法不应处理；2.原告的第1项诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李颖于2015年11月21日入职被告处并于当日签订劳动合同一份。2015年12月24日原告离职，并在《确认书》与《员工离职交接单》签名。2016年1月20日被告公司财务人员叶云娇转入原告中国农业银行账户2147元。原告李颖认为其与被告福瑞公司约定试用期工资为5500元/月，故于2016年6月6日以被告福瑞公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福瑞公司向其支付2015年11月21日至12月24日期间的工资差额3717.38元。该委员会于2016年7月27日作出中劳人仲案字［2016］2411号终局仲裁裁决，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。李颖不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。福瑞公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
诉讼中，原告主张《确认书》中“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”是其先签名后由被告方人员补上金额的,并认为被告提交的《劳动合同》中间页数被替换。
本院认为:本案系劳动合同纠纷。原、被告双方于2015年11月21日在自愿平等的基础上签订的劳动合同关系明确，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张的第二项、第三项诉讼请求，其在仲裁中未提出申请导致未经仲裁前置程序，本院不予审查。原告主张与被告约定了试用期工资为5500元/月，并提供了职位申请表予以证明，但该职位申请表由原告填写，虽原告主张申请书中本人身份证复印件栏的“试用5.5，转正6.5（1000绩效）11月21日或23日报到”是由被告处员工书写，但该处无被告盖章及其员工签名，因此对原告该主张，本院不予采信。对于双方签订的劳动合同，原告主张合同原件中间页数有替换，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。对于工资《确认书》，原告主张签名时“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”处是空白的，上面的金额是原告签名后被告添加的，并提供《确认书》截图照片佐证。被告认为，《确认书》上的工资数额是经过双方核对后，原告再签名确认的。本院认为，《确认书》上除了原告主张的空白处，其他均由原告自己填写并按捺指模，原告作为一个成年人，应该清楚自己签名所致后果，对于工资数额也应有过协商才会签名确认，故本院采纳被告的说法，确认被告应向原告支付2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元（2360.45元-2147元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李颖的诉讼请求；
二、被告中山市福瑞卫浴设备有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告李颖2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭小琪
梁琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初242-1号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：邓丽斯，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张立平、邓丽斯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明，无法送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢兆基
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1233号
申请执行人：刘伟。
被执行人：李良泉。
被执行人：湖北创富能源有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限东谷银座A-1205号。
法定代表人：李良胜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00287号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良泉偿还申请执行人借款本金5000000元及利息（以本金5000000原为基数，按年利率15%基数计算利息），被执行人湖北创富能源有限公司承担连带保证责任；承担案件受理费27753.5元、诉讼保全费5000元，本案执行费54831元。截止到2015年8月5日利息为450000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良泉、湖北创富能源有限公司存款5537584.5元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年八月五日
书记员 毕 虹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0815号
罪犯杨俊，男，1981年6月24日生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2006年4月14日作出（2006）浦刑重字第1号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。杨俊不服上诉，上海市第一中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）沪一中刑终字第265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月1日起至2016年11月30日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第15名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2004年12月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颜惠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执915号
申请执行人邓培炎，男，1976年4月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
申请执行人邓培炎与被执行人戚辉权追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告戚辉权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓培炎支付工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由被告戚辉权负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴 雅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处
法定代表人：曲玉波，经理
被执行人李春，男，住所地农安县农安镇。
被执行人张富，男，住所地农安县农安镇。
被执行人李刚，男，住所地农安县农安镇。
本院在中国农业银行股份有限公司农安镇分理处申请执行李春、张富、李刚等借款合同纠纷执行一案，申请执行农安县人民法院（2013）吉农民初字第01712号，已发生法律效力。在执行过程中，因执行人外出打工，我可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1712号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年六月六日
书记员 司占龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15968号
原告王本清，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人陶金玲，秦淮法律服务所法律工作者。
被告蔡长林，男，1949年5月10日生，汉族，居民。
原告王本清诉被告蔡长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本清的委托代理人陶金玲、被告蔡长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本清诉称：被告蔡长林于2011年12月1日向其借款95000元，后其又连续向蔡长林出借现金55000元，共计借款150000元。其数次要求蔡长林偿还借款，蔡长林均以各种借口未还。故其诉至法院，要求被告蔡长林立即归还借款150000元。
被告蔡长林辩称：其确实欠原告借款，但是已偿还50000元，剩余100000元未还。
经审理查明：2011年12月1日，原告王本清通过中国银行向被告蔡长林转账95000元，同年12月2日，蔡长林向王本清出具金额为100000元的借条一份，同年12月31日，蔡长林出具金额为50000元的借条。2015年10月7日，蔡长林重新出具金额为150000元的借条。
审理中，蔡长林认可收到100000元借款本金，但其未收到2011年12月31日的借条金额，该50000元为利息，双方约定每月利息为7500元；王本清对此不予认可，提出该50000元系现金交付，双方曾口头约定月利息为3000元，但蔡长林并未给付过。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有借条、中国银行结算业务申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告王本清向被告蔡长林出借人民币150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告双方并未约定借款期限，王本清有权随时向蔡长林主张该笔借款，故对王本清要求蔡长林归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡长林提出其中50000元为100000元借款的利息，但其出具该50000元借条的日期为2011年12月31日，距离其向王本清借款100000元仅有一个月的时间，蔡长林自认月利息为7500元，故该抗辩意见存在矛盾之处，不符合常理，对其抗辩意见，本院不予采信。另，蔡长林提出其已向王本清还款50000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡长林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王本清借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告蔡长林负担（该款项已由原告王本清垫付，被告蔡长林在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 袁蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5304号
上诉人（原审原告）：冯振珞，男，1955年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路265号。
负责人：赵新民，系该局局长。
委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
上诉人冯振珞因与被上诉人郑州市城市管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
冯振珞上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理，作出实体判决，即判决郑州市城市管理局继续履行郑州市中原区文化宫路30号1单元2号房产销售义务，并判决郑州市城市管理局协助冯振珞办理该房产登记手续；2.本案诉讼费用由郑州市城市管理局承担。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.冯钟粒按照单位通知要求缴纳了购房款，双方之间存在房屋买卖行为；3.冯振珞基于继承关系取得该房产的所有权资格，且是该房产的唯一合法继承人。
郑州市城市管理局辩称，一审裁定驳回冯振珞的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.本案诉争房产并非冯钟粒生前从单位购买所得，只是租住该房屋，冯钟粒缴纳的费用非购房款；2.本案诉争房屋并非冯钟粒的遗产，冯振珞无权继承。
冯振珞向一审法院起诉请求：1.判决郑州市城市管理局继续履行郑州市中原区文化宫路30号1单元2号房产销售义务，并判决郑州市城市管理局协助冯振珞办理该房产登记手续；2.本案诉讼费用由郑州市城市管理局承担。
一审法院经审查认为：1982年原郑州市城建局分配给冯振珞之父冯钟粒位于中原区文化宫路××院××楼××单元××房屋××套，1983年郑州市城建局被撤销后，成立郑州市公用事业局，该房产权也移交到郑州市公用事业局。1996年5月28日，郑州市公用事业局房改办发布通知一份，主要内容：全体住户，根据市房改办精神，经研究决定，住三室一厅的每户预交购房款一万元，清账时多退少补，务必于96年5月30日将款交到局计财处，到期不交责任自负。1996年5月30日冯钟粒向郑州市公用事业局交纳购房款1万元。因此该购房款的交付系基于“市房改办精神”，并非基于平等、自愿、公平、等价有偿原则而支付，涉案房屋的出售是公房改革引起的国有资产处置行为，需涉案公房管理部门依法审查后，确认涉案房产是否符合出售的条件，冯振珞是否符合取得该涉案公房的条件。故该案诉争房屋买卖合同纠纷并非平等主体之间的民事法律关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，冯振珞起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯振珞起诉。
本院经审理认为：1996年5月30日冯钟粒向郑州市公用事业局交纳购房款1万元。该购房款的交付系基于“市房改办精神”，并非基于平等、自愿、公平、等价有偿原则而支付，涉案房屋的出售是公房改革引起的国有资产处置行为，需涉案公房管理部门依法审查后，确认涉案房产是否符合出售的条件。故本案诉争房屋买卖合同纠纷并非平等主体之间的民事法律关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回冯振珞的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年四月二十八日
书记员 张会敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初478号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，公民身份号码：XXX，小学文化，四川省普格县人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市宁。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出席法庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2016年4月9日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至晋宁县二街镇老高村，将被害人王某某及张某某大棚内的150公斤小瓜盗走。经鉴定被盗物品价值345元。
2、2016年4月12日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至晋宁县二街镇朱家村，将被害人李某大棚内的60公斤黄瓜和60公斤小瓜盗走。经鉴定被盗物品价值共计288元
3、2016年4月19日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至安宁市八街街道办事处冯家营村，将被害人鲁某某大棚内的200公斤黄瓜以及被害人冯某某大棚内的220公斤黄瓜和五个箩筐盗走。经鉴定被盗物品价值共计1050元。
4、2016年4月20日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至安宁市县街街道办事处甸西村，将被害人朱某某大棚内的170公斤花菜盗走。经鉴定被盗物品价值共计540元。
5、2016年5月9日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至玉溪市易门县十街乡张所村委会，将被害人严某某地里的200公斤玉米盗走。经鉴定被盗物品价值为500元。
6、2016年5月12日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至安宁市八街街道办事处五里坝村信用社门口，将被害人李某某大棚内的100公斤黄瓜盗走。经鉴定被盗物品价值共计220元。
7、2016年5月17日凌晨1时许，被告人邓某某驾驶车牌号为云AXXX**奇瑞QQ牌轿车至安宁市县街街道办事处耳目村，将被害人秦某某大棚内的306.55公斤洋葱盗走。经鉴定被盗物品价值共计551.79元。
综上，被告人邓某某作案七起，盗窃金额共计3494.79元。
公诉机关以此指控被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月25日、5月26日被告人邓某某的家属分别赔偿本案被害人鲁某某人民币2600元、冯某某人民币1800元，取得了二被害人的谅解。同时查明，公安机关于2016年5月23日扣押了被告人邓某某作案工具车牌号为云AXXX**的橙色奇瑞牌小型轿车一辆。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、称重笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具云AXXX**奇瑞牌小型轿车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年十月十三日
书记员 王舒敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人詹富生，男，1996年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中�化，农民，住镇雄县。因本案于2017年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人詹富生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月22日1时10分许，被告人詹富生酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经椒新线25KM+410M处即本市新河镇城南村前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人詹富生血液中酒精含量为185mg/100ml。被告人詹富生归案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人詹富生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人詹富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹富生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹富生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 福 明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 �静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2595号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人孙丙国。
被执行人岳阳国康味业食品有限公司。
被执行人郭玉莲。
被执行人孙炳文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2718号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙丙国、岳阳国康味业食品有限公司、郭玉莲、孙炳文的银行存款或扣留、提取其收入人民币2932662元（未计算逾期利息违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 霖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执842号
申请执行人：孙华海，男，1953年12月14日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人孙华海与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款585元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部客户经理。
被告：牛国权，男，1970年7月24日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：孙花珍，女，1973年8月2日出生，汉族，武强县人，现住。
中国农业银行股份有限公司武强县支行与牛国权、孙花珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行以被告已还清全部借款本息为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 袁昌民
二〇一七年八月十七日
书记员 赵东博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1339号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何远担任审判长、审判员万路胜、人民陪审员丁华玲参加得到合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，王某与郑某在湖北省民政厅登记结婚，婚后双方长期处于分居状态。2010年10月10日，赤壁市人民法院作出的（2010）赤民初字第558号民事判决书，判决我与郑某离婚，该判决已经发生法律效力。双方于××××年××月××日生有一女刘某，但是双方在离婚时并未对刘某的的抚养权作出判决，离婚后刘某一直由我单独抚养，被告一直未尽抚养义务。为此诉至法院，请求依法判令婚生女刘某由我抚养。
被告郑某未予答辩，亦未提交相关证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于王某提交的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告郑某在湖北省民政厅登记结婚，婚后双方即处于长期分居的状态，被告郑某回到台湾后一直未回大陆。王某于2010年4月23日向湖北省赤壁市人民法院提起诉讼，请求与被告郑某离婚，赤壁市人民法院于2010年10月10日作出（2010）赤民初字第558号民事判决书，判决王某与郑某离婚。该判决已经发生法律效力。王某与郑某婚后于××××年××月××日生有一女刘某，出生后一直由王某单独抚养，被告郑某一直未尽抚养义务。原告王某为此诉至本院，请求依法判令婚生女刘某由原告抚养。
本院认为：婚生女刘某在出生以后就一直由原告王某单独抚养，被告郑某未尽抚养的义务，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，刘某由原告王某抚养更有利于其健康成长，也符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
婚生女刘某由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 笑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2515号
申请人：何朝平，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省盐边县。
申请人：黄逝川，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：高建川，男，1966年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：戴燕，女，1972年5月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
何朝平、黄逝川诉高建川、戴燕不当得利纠纷一案，申请人何朝平、黄逝川于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建川所有的位于攀枝花市东区的房屋二套进行诉讼保全。何朝平、黄逝川以何朝平、郑周莉共同共有的位于攀枝花市东区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封高建川所有的位于攀枝花市东区的房屋二套。查封期间：2017年8月17日至2020年8月16日。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。
诉讼保全费4420元，由何朝平、黄逝川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1069号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人罗某某，女，汉族，生于1977年6月15日，高中文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）甘0302民初2267号民事调解笔录，已于2016年9月7日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人罗某某于2016年9月13日将暖气费8000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2267号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 马福艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21928号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：戴寅楼。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告戴寅楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1335号
原告：谢新幸，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：杨荣生，男，汉族，1963年3月16日出生，住温州市鹿城区。
被告：周胜妹，女，汉族，1967年8月8日出生，住温州市鹿城区。
原告谢新幸诉被告杨荣生、周胜妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨荣生、周胜妹共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月6日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨荣生、周胜妹系夫妻关系，于1991年8月26日登记结婚。2015年11月7日，被告杨荣生向原告借款5万元，原告以现金方式将款项交付杨荣生。2016年2月6日，被告杨荣生再次向原告借款2万元，原告以现金方式将款项交付杨荣生。同日，被告杨荣生向原告出具借条一份，载明“2015年11月7日借谢新幸人民币伍万元，今借人民币贰万元，合并柒万元，于2016年3月15日前归还，月息3%，届时不归还月息加倍或到人民法院起诉”。借款到期后，被告仅归还原告借款2万元，剩余借款5万元及利息一直未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告杨荣生向原告借款事实清楚，理应予以偿还。双方约定借款月息3%，现原告主张按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告杨荣生、周胜妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣生、周胜妹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新幸借款5万元及利息（从2016年2月6日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费350元，由被告杨荣生、周胜妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年六月六日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户籍查询信息、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表
证据2：借条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
�九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2194号
原告：周仔，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告:曾富学，男，汉族，抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。
原告周仔诉被告曾富学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仔到庭参加诉讼,被告曾富学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158000元，并按每月1600元支付自借款之日至2017年6月9日止的利息35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月、9月，被告以在东莞做生意资金不足为由两次向原告借款共计158000元，并立下借据，双方约定：借款期限为4个月，每月借款利息为1600元，本息定于2015年12月31日一次性付清。在还款期限届满后，原告多次到向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告曾富学未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告曾富学因急需资金周转于2015年8月9日向原告周仔借款158000元，并出具二张借条，其中一张借条载明：“本人曾富学因生意周转困难，现向周仔借到人民币（￥90000元）大写玖万元整，作为周转，每月愿付人民币（￥1000元）大写壹仟元整作为借款利息。全部本息定于2015年12月31日一次性还清，逾期不还愿负法律责任。特立此据借款人签名盖印曾富学借款日期2015.8.9”；另一张借条载明：“本人曾富学因生意周转困难，现向周仔借到人民币（￥68000元）大写陆万捌仟元整，作为周转，每月愿付人民币（￥600元）大写陆佰元整作为借款利息。全部本息定于2015年12月31日一次性还清，逾期不还愿负法律责任。特立此据借款人签名盖印曾富学借款日期2015.8.9”。当日，原告周仔以现金的方式将上述款项交付给了被告曾富学。借款期限届满后，被告曾富学未还款，原告周仔为此多次到向被告曾富学催要，但被告曾富学至今仍分文未付。原告周仔遂于2017年7月4日诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件，被告的身份信息，借条二张，微信记录，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告借款158000元，并出具了借条，原告也按约以现金的方式将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款�金，并按约支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，经计算，截止2017年8月9日，本金90000元的借款利息为24000元，本金68000元的借款利息为14400元，合计借款利息38400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾富学在本判决生效之日起十日内一次性偿还周仔借款本金158000元及利息38400元，并按约定支付自2017年8月10日至还清上述借款本金之日止的利息（其中本金90000元按每月1000元计息，本金68000元按每月600元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由曾富学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年八月十七日
书记员 梁昉昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更925号
罪犯陆刚，男，生于1982年05月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第3号刑事判决书，以被告人陆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2028年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分134.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01696号
上诉人（原审被告）：李灯坡，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路8号。
法定代表人姚伟，该公司经理。
原审被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北环西路6号。
法定代表人王广彬，该公司经理。
原审被告：李海燕，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：李登敏，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人李灯坡因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李灯坡和阜阳市融资担保有限公司于2015年3月26日分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为：李灯坡撤回上诉、阜阳市融资担保有限公司撤回起诉的申请均应系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李灯坡撤回上诉；
准许阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1039元，减半收取519.5元，二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，合计1039元，由李灯坡负担，
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十六日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终627号
上诉人（原审原告）：华玉遮。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市荷花山镇河东村村民委员会。
法定代表人：王永善，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人华玉遮因与被上诉人庄河市荷花山镇河东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人华玉遮的委托诉讼代理人高原、被上诉人庄河市荷花山镇河东村村民委员会的法定代表人王永善及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华玉遮上诉请求：上诉人认为原审法院判决未查清案件事实，认定事实错误，依法应当予以撤销，具体理由如下：一、上诉人已经提供《农村土地租赁合同》证明其合法取得承包土地经营权，并提供照片等证明上诉人承包土地被被上诉人修缮公路占用并造成上诉人种植的银杏树苗损毁的事实，而原审法院仍以“上诉人未举证证明被上诉人在修路时占用合法取得经营权的土地具体情况及损害树苗的数量、价值等情况”为由，判令上诉人承担举证不能的法律后果，属事实认定错误。二、原审法院据以作出裁判的“修费屯队通于东西及大小泡占费屯队老百姓土地补偿一事的决议”以及《2014年修油路占费屯地补偿费花名表》均系被上诉�单方面作出的文件，其真实性无法认定，原审法院在无其他证据佐证，且未对证据真实性进行调查的情况下，据以作出判决，属事实认定不清。三、本案核心在于查清被上诉人修路是否占用了上诉人取得合法承包经营权的部分土地以及是否造成了上诉人种植银杏树苗的损毁。对此，原审法院既未到现场进行实地查看、核对，也未指定任何机构进行评估、测量，仅以无法确认真伪的被上诉人单方面作出的书面文件作出判决，缺乏事实依据。
被上诉人庄河市荷花山镇河东村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人从尹永田手中租赁的4亩耕地中尹永田享有承包权的只有2.1亩，多出的部分仍为集体所有，尹永田对此没有处分权，即便是出租给了上诉人也是无效的。被上诉人为公益事业占用屯集体所有的土地�路不存在补偿问题，更谈不上赔偿。其次，被上诉人准备占用沿途的土地和需要清理的障碍，当地村民早已知晓，2013年11月份就召开过会议，上诉人对此是很清楚的，为了个人利益在未经部门批准的情况下擅自改变土地用途栽上非农业使用的银杏树苗并且占用集体土地其本身就违反了《农村土地承包法》的强制性规定。最后，上诉人要求被上诉人赔偿84000元经济损失既无事实根据，也无法律依据，并且在一审庭审时，上诉人对树苗购买时的单价是多少，损失是如何计算出的以及被毁损树苗的数量等没有提供证据加以证明
原告华玉遮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损毁树苗赔偿金84000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，1998年3月20日，被告所属费屯村民小组村民尹永田与被告签订了《耕地承包合同》，根据合同记载�位于“桃兰”（桃树岚）的土地面积为2.1亩；四至界限为东至宋顺平、西至杨群、南至界石、北至界石。2013年12月1日，尹永田（甲方）与原告（乙方）签订了《农村土地租赁合同》，主要内容为：甲方将河东村费屯小队桃树岚约4亩地出租给乙方作为种植银杏树经营使用；租赁期限自2013年12月1日至承包到期日止；每年租金3000元整，等等。2014年7月12日，被告召集村民会议，决议事项为“修费屯队通于东西及大小泡占费屯队老百姓土地补偿一事”，并形成了决议。同年7月，经庄河市人民政府审批，费屯至于东、西路段修路，由被告负责占地补偿款项的发放。根据被告提供的《2014年修油路占费屯地补偿费花名表》，上面没有尹永田和原告的名字。原告诉称因修路占用其承包的土地，损毁其种植的银杏树苗600余棵，故诉至本院要求被告赔偿损失84000元。
一审法�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿责任纠纷案件，原告要求被告赔偿其损失，应举证证明修路占用了其享有经营权的土地，及被告毁损了该土地上栽种的树苗的数量、价值等证据，因村民尹永田取得案涉承包经营权的土地面积只有2.1亩，而原告租赁尹永田的土地面积为4亩，差额部分的具体位置无法确定，现原告未举证证明被告在修路时占用其合法取得经营权的土地具体情况及毁损树苗的数量、价值等情况，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回�告华玉遮的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告华玉遮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人为主张其损失，提供了土地租赁合同、树苗照片、修路后土地情况等证据，被上诉人认为上诉人从尹永田手中租赁的4亩耕地中尹永田享有承包权的只有2.1亩，多出的部分仍为集体所有，尹永田对此没有处分权，并提供了尹永田与其签订的耕地承包合同等证据予以佐证。综合以上情况，本院认为，上诉人虽对其被损坏树苗的数量和价格提出主张，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未提供有效证据对树苗的具体数量和价格予以证实，因此，无法确定其具体损失数量和�值。因此，上诉人对其上述主张未提供有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故其上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元（上诉人华玉遮已预交），由上诉人华玉遮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年四月十日
书记员 冯安如
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1863号
申请执行人：孙志国，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。
被执行人：建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂,住所地建平县北二十家子镇大地村。
个体业主:王明振。
关于申请执行人孙志国与被执行人建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1863号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐