wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1776号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，男。2004年1月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留,2012年7月6日因患有严重疾病被深圳市公安局南山分局取保候审。因违反取保候审规定，分别于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留；于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留；于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留；均因患有严重疾病被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年6月22日经深圳市南山区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月21日，张某3因涉嫌刑事犯罪被羁押前，委托被告人高某将自己住处钥匙、身份证、两部手机、现金人民币2000元及住处装有银行卡的包转交给张某3的父亲张某1。11月25日，张某1到深圳市找到高某后，高某拒绝将上述物品交给张某1，并将张某3的银行卡自己取现并使用。张某3于2012年5月20日刑满释放后，发现在此期间，高某冒用了张某3七张银行卡中钱款合计人民币19176.12元、港币7359元、美元37.37元。另外，上述银行卡因高某的冒用行为产生利息人民币9760.08元、美元208.78元，滞纳金人民币5183.52元。
2012年7月4日，张某3打电话至派出所称发现被告人高某出现，并将其约至深圳市罗湖区清水河派出所。其后，民警在派出所将高某抓获。同年7月6日，因其不适宜羁押，高某被取保候审。此后，高某潜逃。2013年8月13日，民警在清查时将高某抓获。又因高某患有严重疾病于当日被取保候审。此后，高某再次潜逃。2015年3月19日，民警将高某再次抓获。高某再次因不适合羁押于次日被取保候审。此后，高某又一次潜逃。2016年5月21日，民警接群众举报，在深圳市罗湖区红岗花园15栋513将高某抓获。
上述事实被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人身份信息，抓获经过、情况说明，经张某3辨认的银行卡流水明细，经高某辨认的银行卡流水明细，调取证据通知书、银行流水等，医院病历报告等，高某使用张某3银行卡金额明细，证人张某1、张某2、张某3证言，被告人高某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪�究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2016〕1813号量刑建议书，建议对被告人高某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高某冒用他人交由其保管的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，同时认为被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案被告人犯罪的手段、数额、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石银芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1656号
申请执行人尹成海。
被执行人明林波。
被执行人邢景芬。
申请执行人尹成海与被执行人明林波、邢景芬借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4459号
原告:福州沈工大焊接有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：谢国仁。
被告:福建兴达化机有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人：连大兴。
本院在审理原告福州沈工大焊接有限公司与被告福建兴达化机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州沈工大焊接有限公司撤回对被告福建兴达化机有限公司的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告福州沈工大焊接有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 兰幼清
审 判 员 吴清云
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第135号
原告欧绪会，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
本院在审理原告欧绪会诉被告徐州伟天化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告欧绪会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧绪会撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧绪会负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 晶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初137号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕，现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日7时许，被告人冯某某驾驶豫KQT2**五菱面包车接学生到大马镇中心幼儿园，行驶至大马镇春晖大道敬老院路口处，被执勤民警当场查获。经查，被告人冯某某所驾驶的五菱面包车核载9人，实载30人，超员率为233%。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、强制措施凭证、物品返还凭证、情况说明、陈述材料、前科情况查询证明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、陈述材料、到案经过、证人雷某君、关某枝证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人冯某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年六月二日
书记员 时文英
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执53号
申请执行人张裕坤，男，1988年7月13日生，汉族，住环江县。
被执行人韦力明，男，1975年3月20日生，汉族，住宜州市。
申请执行人张裕坤与被执行人韦力明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初402号民事判决书已发生法律效力。权利人张裕坤于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执53号。截止2016年6月20日，被执行人应当履行的义务为偿还张裕坤20000元；承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，韦力明交款21352元（其中本金20000元、利息1000元，案件受理费150元、执行费202元。），本院已将案款退给申请执行人张裕坤，张裕坤同意终结本案生效法律文书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 懿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第166号
罪犯李思想，又名李实现，男，1945年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省运城市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）运中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李思想犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2013年1月、2013年8月、2013年12月、2014年3月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李思想减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2003年9月2日执行至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第166号罪犯高理正。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月12日以（2010）临罗刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高理正有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高理正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高理正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高理正准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月24日起至2027年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第166号罪犯陈牙古，男，生于1984年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2010年9月15日作出（2010）东法刑初字第70号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，同年10月26日维持。2013年4月减刑一年九个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分288分，2014年评为改造积极分子，该犯在东乡县看守所羁押期间有立功表现。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表，临夏州人民检察院建议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈牙古减刑二年（刑期自2010年5月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第66号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1970年7月7日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月16日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年6月5日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月十日作出（2015）资刑初字第157号刑事判决。被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人郭某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第157号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹佳俊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初17号
原告张克让，男，汉族，出生1926年12月06日，住河南省淮阳县。
委托代理人张守祥，男，汉族，出生1950年7月5日，住河南省淮阳县。
被告淮阳县民政局，住所地淮阳县龙都大道中段，组织机构代码05927104R。
法定代表人孙成斌，该局局长。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告张克让不服被告淮阳县民政局行政给付，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张守祥、被告委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张克让是淮阳县党委、政府于1941年建立的第一农会委员、警卫班长。为保卫党委政府站了8年岗，在工作中摔断了腿，造成残疾。经多次向被告申请享受优抚待遇，被告对原告不管不问。请求判令被告履行法定职责，给予原告优抚待遇，并补偿原告损失。
原告为证明其主张提供了如下证据：1.杨长明、赵广振证明的申诉材料一份；2.武装部、组织部意见书；3.照片复印件一张；4.信访事项处理意见书；5.信访事项不予受理告知书。被告异议认为：证据1是复印件，不能作为证据使用；证据2证实了原告所述的历史事实无法查证；证据3的内容是（2009）豫民文222号文件，不存在（2010）豫民文222号文件，该证据显示的是伤残军人、人民警察等抚恤标准，原告并不是伤残抚恤对象；被告对证据4的真实性无异议，认为该证据是信访局出具，淮民信访（2015）28号文件是信访局委托民政局调查后出具的文件，该文件是民政局向淮阳县信访局出具的内部调查报告，并非针对原告作出的行政行为。被告对证据5真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。经审查，本院对证据2、证据4、证据5予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据1系复印件，无相关证据相印证，本院不予采信；对证据3，被告异议成立，本院对该证据不予采信。
被告淮阳县民政局辩称，一、原告不符合军人伤残抚恤标准，不属于伤残抚恤金的发放对象。原告不能证明淮阳县第一农会是什么性质的组织，也没有证据证明其是否任职警卫班长，不能证明其伤残是否因公负伤。二、原告未向被告提出过伤残抚恤申请，被告也未对原告作出行政行为。原告提供的淮民信访（2015）28号文件是被告应淮阳县信访局的委托向淮阳县信访局出具的内部调查报告，而非对原告作出的行政行为。三、被告发放伤残抚恤金须按上级审核后的名单发放，原告不在发放名单中，被告无法向原告发放伤残抚恤金。四、淮阳县民政局没有给原告造成损失，不应当补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：1.豫民文（2009）222号文件；2.《军人抚恤优待条例》。证明目的为原告不属于伤残抚恤发放对象。原告异议认为原告为党委政府站岗放哨八年，因工作致残，属于伤残抚恤发放对象。经审查，本院对上述证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年12月，张克让委托其儿子张守祥到淮阳县信访局反映其是否应享受优抚待遇问题。淮阳县信访局接访后委托淮阳县民政局进行调查处理。淮阳县民政局向淮阳县信访局出具了淮民信访（2015）28号文件，该文件处理意见是：张克让不符合《军人抚恤优待条例》规定范围，不能享受有关优抚待遇。原告不服淮阳县信访局信访事项处理意见书，于2016年3月23日向周口市委群众工作部提出信访，周口市委群众工作部于同日作出了信访事项不予受理告知书。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二款，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，被告称没有收到过原告的申请，原告是在向淮阳县信访局申请。原告不能证明其曾向被告提出过申请，故原告应当承担举证不能的法律责任。二、原告未能提供其应享受抚恤优待的相关证据。所以本案中原告的诉请无事实和法律依据，原告要求补偿损失也无事实和法律依据。根据《军人抚恤优待条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张克让的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张克让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 李 楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初364号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年3月31日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住烟台市福山区。2018年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]343号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日23时许，因刘某驾驶车辆与岳富礼的车辆发生刮蹭，被告人岳某某及岳某、李某与王某、刘某等人双方发生争执，并相互厮打，期间被告人岳某某用拳击打被害人王某头面部一下，被害人王某倒地，被告人岳某某再次用脚踢踹被害人王某左侧胸部一脚，致被害人王某左侧第4、5前肋骨折（新鲜），左侧眉弓处遗留一长2.0厘米的疤痕。经法医鉴定，王某胸部所受损伤评定为轻伤二级；其面部所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人岳某某的亲属代岳某某赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人岳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人岳某、李某、刘某等的证言，被告人岳某某的供述，烟公芝（南大）行罚决字[2017]11715号行政处罚决定书、烟公芝（南大）行罚决字[2017]11716号行政处罚决定书、门诊病历、赔偿和解及谅解书等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]367号鉴定书，辨认笔录，现场监控视频资料，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 李 莉 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 靳妍汇（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7655号之一
申请执行人：梁修连，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：顾小妹，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：沈义龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25582号民事判决，在执行梁修连与顾小妹、沈义龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年07月18日向被执行人顾小妹、沈义龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾小妹、沈义龙的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人顾小妹、沈义龙作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7655号申请执行人：梁修连，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾小妹，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈义龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行梁修连与顾小妹、沈义龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25582号民事判决，于2017年07月18日向被执行人顾小妹、沈义龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾小妹、沈义龙银行存款人民币8,075元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十二月十二日书记员  王 勇附：相关法律条文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2236号
原告：叶金辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住平和县。
被告：黄明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住平和县。
原告叶金辉与被告黄明义委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶金辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶金辉以自愿与黄明义庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶金辉撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元,由叶金辉负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2236号
原告：叶金辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住平和县。
被告：黄明火，男，1965年11月25日出生，汉族，住平和县。
原告叶金辉与被告黄明火委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶金辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶金辉以自愿与黄明火庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶金辉撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由叶金辉负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第608号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司太原项目部，住所地太原市小店区王村南街203号。
负责人王振先。
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。
法定代表人王伟，董事长。
上诉人北京建工集团有限责任公司太原项目部、北京建工集团有限责任公司因与被上诉人东风线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第42-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京建工集团有限责任公司上诉称其公司注册地址为北京市西城区广莲路1号，应将本案移送于北京市西城区人民法院管辖；上诉人北京建工集团有限责任公司太原项目部上诉称，合同约定不明，其住所地为太原市小店区王村南街203号，依法应当由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据合同约定本案由工程所在地人民法院管辖，工程所在地在太原市晋源区，故晋源区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺子芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5199号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林丽，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月28日，林丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年10月28日累计欠款本息共计89233.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、林丽支付截止2016年10月28日的信用卡透支本金64392.31元、利息13220.23元、滞纳金11621.37元，合计89233.91元，并支付自2016年10月29日起以信用卡透支本金64392.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由林丽承担。
被告林丽未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，林丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林丽发放了信用卡一张。林丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年10月28日，林丽欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64392.31元、利息13220.23元、滞纳金11621.37元，合计89233.91元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求林丽支付2016年10月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林丽发放了信用卡，林丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求林丽支付2016年10月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求林丽支付2016年10月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告林丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年10月28日的信用卡透支本金64392.31元、利息13220.23元、滞纳金11621.37元，合计89233.91元，并支付自2016年10月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64392.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1015元，由被告林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第629号
罪犯方荣海，男，1992年9月2日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月20日作出（2012）中一法刑二初字第321号刑事判决，以被告人方荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方荣海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方荣海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2014年8月6日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方荣海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方荣海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初801号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人田某某，女，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日因本案被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人贺勇，云南上上律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日，民警在昆明市西山区船房村被告人田某某经营的台球室内查获捕鱼机电子游戏机。经鉴定，该游戏机为五台具有赌博功能的电子游戏机机型。民警在被告人田某某身上查获其收取的赌资人民币295元。经查，被告人田某某将两名陌生男子提供的该捕鱼机电子游戏机一组，放置在自己经营的台球室内供人用于赌博，同时负责电子游戏机的上、下分、收款。期间分别于2015年9月2日、2015年11月6日两次被公安机关查获，并被行政处罚。
公诉机关认为被告人田某某设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人田某某系从犯，且犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日，民警在昆明市西山区船房村被告人田某某经营的台球室内查获捕鱼机电子游戏机。民警现场从被告人田某某身上查获其收取的赌资人民币295元。经鉴定，该游戏机为五台具有赌博功能的电子游戏机机型。被告人田某某将赌博游戏机放置在自己经营的台球室内供人用于赌博，同时负责电子游戏机的上、下分、收款，期间分别于2015年9月2日、2015年11月6日两次被公安机关查获，并被行政处罚。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台，其行为构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和社会风尚，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案的赌博机五台及赌资人民币295元予以没收并依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2193号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：李玉珍。
委托代理人：程槽五。特别授权代理。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告支付物业管理费3，529.20元及利息损失1，109.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称翠微福苑小区，位于武汉市汉阳区拦江路249号。
二、物业管理合同签订的时间及约定的管理期限：2010年7月6日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.2元；每年6月30日之前缴纳。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金1，109.85元。被告辩称因房屋漏水、原告物业服务有瑕疵故拒缴物业管理费。
五、物业管理公司资质：武汉天源物业管理有限责任公司，一级物业管理资质。被告辩称需核实资质证书原件及物价局批文。
六、被告房产位置：翠微福苑1-2-904室。
七、被告房产建筑面积：86.50平方米。被告辩称未办理房产证，不能核实房屋面积。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：86.50平方米×1.2元／平方米／月＝103.80元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2013年6月30日至2016年4月30日。
十、被告拖欠物业管理费的数额：86.50平方米×1.2元／平方米／月×34个月≈3，529.20元。原告庭审中将诉请判令被告支付物业管理费3，530变更为判令被告支付物业管理费3，529.20元。被告辩称房屋面积没有86.50平方米。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通知单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
判决结果
对于原、被告双方争议的第四项、第五项、第七项、第十项，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付拖欠的自2013年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费3，529.20元。庭后原告已提交一级物业管理资质原件及物价局批文，经本院核实，予以认可。对被告提出的房屋面积不是86.50平方米的抗辩意见，因业主情况登记表及前期物业管理服务协议上均有明确记载，被告均签字确认，且被告未提供相反证据支持其抗辩意见，故对被告的该项抗辩理由不予采信。对被告提出的房屋漏水及未办理房产证问题因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩理由不予采信。因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉珍支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2013年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费3，529.20元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉珍负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告李玉珍应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宝华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初568号
原告周某某，女，汉族，生于1971年10月9日。
被告苏某某，男，藏族，生于1971年6月12日。
本院在审理原告周某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年六月二十日
书记员 弋牧鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1197号
原告温立生，男，1962年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告温彪，男，1962年2月26日生，汉族，住宁都县。
被告廖燕妮，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。
原告温立生诉被告温彪、廖燕妮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年8月10日，被告温彪向原告温立生借款90000元，约定借期1年，月利率2%。到期后被告未清偿本息，于2014年8月10日重新出具了一张80000元的借条及于2014年9月8日出具一张部份本金及利息30000元的欠条。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。诉讼中被告温彪因诈骗被公安机关列网上追逃对象，现住址不同。
本院认为：原告所起诉的被告住址不明，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告温立生的起诉。
二、案件受理费2900元退回原告温立生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 温兴荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初656号之一
原告：纵瑞红，居民。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告纵瑞红诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告纵瑞红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵瑞红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵瑞红撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告纵瑞红承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初656号
原告：纵瑞红，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告纵瑞红与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初596号
原告：官平义,男,住农安县。
委托诉讼代理人：舒景杰（官平义妻子），住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：刘阳，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高阳，经理。
委托诉讼代理人：袁杨，公司职员。
本院在审理原告官平义诉被告刘阳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告刘阳涉嫌诈骗，根据法律规定应将此案移送公安机关。本院于2017年5月10日将此案移送农安县公安局刑事侦查大队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告官平义的起诉。
案件受理费3247.86元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王中兴
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保894号
申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人于棂阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张文广于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为53万元。担保人包红云用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人包红云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保894号申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人于棂阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张文广于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为53万元。担保人包红云用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人于棂阳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人包红云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员  周 磊
海口市美兰区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5041号
原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：万昌金，董事长。
委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。
委托诉讼代理人：马海华，女，该司员工。
被告：丁伟丽，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，住海口市。
原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告丁伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 吴小亮
二〇一七年一月九日
法官助理 韩 莉
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初462号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因盗窃，于2016年5月4日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人�某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人刘某甲在长春市宽城区汉口大街红太阳宾馆内盗走被害人李某甲的华硕笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2170元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人李某乙的证言，抓获经过，常住人口信息，电话查询，行政处罚决定书，指认现场笔录，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日，被告人刘某甲在长春市宽城区汉口大街红太阳宾馆内盗走被害人李某甲的华硕笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2170元。
（一）书证
1、抓获经过：证实被告人刘某甲系被抓获到案。
2、常住人口信息:证实被告人刘某甲的自然情况。
3、电话查询记录：证实被告人刘某甲无前科劣迹情况。
4、指认现场笔录：证实被告人刘某甲指认现场情况。
5、行政处罚决定书：证实被告人刘某甲因盗窃，于2016年5月4日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。
（二）被害人陈述
被害人李某甲陈述：我和刘某甲去四平路随意网吧上网，在玩到中途的时候他说有事回我住的地方呆一会，我就说你回去吧，等我玩完回到红太阳宾馆的时候，我发现放在我房间里的电脑没了。
（三）证人证言
证人李某乙证言：事发时一名男子来我家宾馆开的110号房间，后来又来了一个比较瘦的男子说是去110房间，后来他俩就一起下楼说出去玩会，过了一段时间，那个比较瘦的男子回来说要上楼睡觉，我就拿着房卡给他把110房间门打开了，后来比较瘦的男子拿着个电脑就走了。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某甲供述与辨解：2016年3月的一天我跟李某甲在网吧遇到了，我说我没有地方住，李某甲说他住宾馆，跟朋友一起住的，等朋友走了让我去他的宾馆住。第二天李某甲说他的朋友走了，我说要去他那住，李某甲就同意了，我俩白天在宾馆内睡了一天觉，晚上我俩就又去网吧了，玩了一会，我说有点困，先回去睡觉，让他先玩，我返身回到宾馆后看见李某甲的电脑在桌上放着，我就把电脑拿走了。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实华硕笔记本电脑Y582LD4200一台，鉴定价格为人民币2170元。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某甲无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币2170元返还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年九月八日
书记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审255号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王云正。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王云正土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年1月22日作出椒土监[2009]232号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区海门街道东辉村集体土地上进行碎石回填,总用地面积879.29平方米，其中建筑面积80平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款25499元。该处罚决定于2010年1月22日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理�法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]232号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初10号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李利明，汉族，1981年12月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，职高文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月30日被马龙县公安局取保候审；2017年1月10被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李利明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月25日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人李利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2015年11月15日，被告人李利明驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
2、2015年11月19日，被告人李利明驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
另外，案发后被告人李利明已向高速公路管理处补交了高速公路通行费；其被公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人李利明以非法占有为目的，利用更改信息的虚假高速公路通行卡，骗取高速公路通行费人民币7636元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李利明归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人李利明判决单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李利明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2015年11月15日，被告人李利明驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤（已判决）购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
2、2015年11月19日，被告人李利明驾驶云Ｄ×××××号车，从云南省保山市镇安收费站驶入高速公路，行驶至曲靖收费站红庙服务区加油站，向王贤购买更改信息的高速公路通行卡，偷逃镇安至南海子段高速公路通行费人民币3818元。
另查明：1、被告人李利明归案后如实交代了骗取高速公路通行费的事实经过；2、案发后，被告人李利明已向曲靖市公路建设开发有限公司曲嵩高速公路管理处退赔了全部经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李利明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用欺骗手段骗取高速公路通行费人民币7636元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李利明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李利明在案发后退赔了全部经济损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利明犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年二月七日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6974号
罪犯谢新龙，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）抚刑再终字第04号刑事判决，认定谢新龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金22000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4121号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢新龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,犯罪所得财物未退赔上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得财物未退赔上缴国库,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新龙减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2896号
朱祥俊：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4442号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：王玉成，农民。
被告：代玲玲，农民。
被告：王玉军，农民。
被告：王永全，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王玉军、代玲玲、王永全、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王玉成、王玉军、代玲玲、王永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王玉成于2015年2月10日在原告相沟信用社借款20万元，由代玲玲、王永全、王玉军提供连带责任保证，借款于2016年1月10日到期，借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉成未答辩。
被告代玲玲未答辩。
被告王永全未答辩。
被告王玉军未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告王玉成与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0046号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2014年2月24日至2016年2月23日，借款付息方式按月付息，到期还本，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告代玲玲、王玉军、王永全与原告签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2014）年第0046号保证合同，约定由被告代玲玲、王玉军、王永全对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月10日，原告依照借款合同约定向被告王玉成发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年2月10日至2016年1月10日，借款利率为9.70667‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年1月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王玉成提供借款，被告王玉成应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告王玉成偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代玲玲、王玉军、王永全自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告代玲玲、王玉军、王永全应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2016年1月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告代玲玲、王玉军、王永全对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉军、代玲玲、王玉成、王永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2047号
原告：曾超橙，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁贻家，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告曾超橙诉被告梁贻家民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超橙到庭参加诉讼，被告梁贻家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超橙向本院提出诉讼请求：1、被告梁贻家偿还借款45000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年3月计算至起诉日即2017年10月，按一月二分计息，共13100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别在2016年2月2日、2016年2月9日和2016年5月21日向原告借款人民币共45000元，并立有《借据》三份为凭。后经原告多番催讨，被告百般推诿，拒还款，至今分文未还。原告的行为侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。
被告梁贻家不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告梁贻家以资金周转为由于2016年2月2日向原告借款25000元，后又分别于2016年2月9日、2016年5月21借款各10000元，共计借到原告45000元。以上三笔借款均没有约定借款利息，并由被告于借款时按所借金额、借款日期立下相应的《借据》交原告收执。其中，2016年2月2日和2016年2月9日的《借据》约定借款期限均为10个月，2016年5月21日的《借据》约定借款期限为7个月。借款到期后，被告经原告催收未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告梁贻家向原告曾超橙先后三次借款共计45000元的事实有原告提供的三份《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告梁贻家之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。上述借款均约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告梁贻家理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款45000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告梁贻家在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，上述借款应视为不支付利息。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案三笔借款可按年利率6%分别从各笔借款逾期之日起计算利息。庭审中，原告明确放弃利息请求，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告梁贻家经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁贻家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告曾超橙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告梁贻家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年十二月十二日
书记员 施春丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1461号
原告：朱克翠，女，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡德专，男，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱克翠诉被告胡德专民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2016年5月11日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱克翠到庭参加诉讼。2016年5月11日的庭审，被告胡德专经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月27日的庭审，被告胡德专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克翠诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月8日至4月30日，被告因做生意分三次从原告借款15万元并写有三张借条，到了5月份又向原告借款25200元，但没有书写借条。当时原被告双方约定按月利率3%支付利息，借款后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直没有支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款175200元，并按月利率2%支付利息123000元（利息暂计至2016年4月7日，之后计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
胡德专辩称：对借款本金没有异议，对借款事实认可。当时约定了利息，约定了月息标准很高，月利率1毛，对原告本案主张的利息数额不认可，我已经付过部分利息了，具体数额我不确定，庭后回去确认。
经审理查明：胡德专分别于2013年4月8日、4月27日、4月30日向朱克翠各出具借条一份，每份借条均确认其借到朱克翠人民币5万元，三笔借款合计15万元。三份借条均未约定还款期限和借款利息。
本案第一次庭审后，经朱克翠要求，胡德专于2016年5月14日就朱克翠主张的25200元借款补写一份借条，并出具一份《承诺书》。借条上载明：“借到朱克翠现金贰万伍仟贰佰元整，此款是2013年5月份借，当时未打借条，现补借条一份，月利息按2%计算。”《承诺书》上载明：“本人胡德专于2013年4月8日借50000元、2013年4月27日借50000元、2013年4月30日借50000元，共计从朱克翠借款150000元，本人胡德专愿意按月利息2%支付利息给朱克翠，直至还清，特写此条，作为凭证。”朱克翠因催要还款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，朱克翠认可收到胡德专支付借款利息5000元。
上述事实，由身份证复印件、借条、《承诺书》及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：胡德专向朱克翠出具借条，系对双方借贷事实的确认，胡德专亦认可收到朱克翠的借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。胡德专认可收到借条上所载明的借款本金175200元，并认可没有偿还本金，本院对此予以确认。现朱克翠主张胡德专偿还该175200元借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。朱克翠按月利率2%主张自借款之日起的利息，胡德专也在2016年5月14日补的借条和《承诺书》上认可该利息标准，且该利率标准符合法律规定，故对朱克翠主张的月利率标准，本院予以支持。在朱克翠主张的利息计算起至期间即每笔借款的起始日期（其中25200元借款，双方均认可在2013年5月份借款，但具体日期双方均记不清了，本院确认计息的起始时间为2013年5月15日。）至2016年4月7日期间，175200元借款共产生利息125907.74元（36500元+35866.67元+35766.67元+17774.4元），朱克翠仅主张123000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即上述期间胡德专应支付朱克翠利息123000元。朱克翠认可胡德专曾按月利率10%的标准向其支付过其中一笔5万元的1个月利息5000元，胡德专认为其支付的利息数额不止5000元，但却未提供证据予以证明，故本院采信朱克翠的陈述意见，该已支付的利息应从已产生的利息中予以扣除。扣减后，胡德专仍需支付上述借款期间的利息数额为118000元（123000元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡德专于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克翠借款本金175200元及利息118000元，合计293200元，并支付逾期利息（逾期利息以175200元为基数自2016年4月7日起按年利率24%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告朱克翠的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取为2887元，由原告朱克翠负担48元，被告胡德专负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更42号
罪犯童锐，男，生于1982年4月4日，土族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，以被告人童锐犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年11月23日经青海省海东地区中级人民法院以（2011）东刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月16日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第326号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年；2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第119号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。刑满日期：2022年2月9日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年4月至2017年2月获监狱表扬4次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次；2016年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童锐准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1201号
申请执行人：邓凯玲，女，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人：唐松云，男，1962年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓凯玲与被执行人唐松云申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1334号
申请执行人:周明福，男，1957年2月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:江土新，男，1979年2月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人周明福与江土新民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2158号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2017年2月28日，被执行人江土新尚欠借款90000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60019号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢树民，男，1970年2月25日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，群众，货车司机，住安徽省阜阳市太和县，2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谢树民犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人谢树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年7月20日2时30分许，被告人谢树民驾驶牌照为皖Ｓ×××××红色福田牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港港塘公路由西向东行驶至060143号路灯杆南侧时，因其疲劳驾驶而睡着，其驾驶车辆与停驶在港塘公路南侧非混行车道的郭某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的红色华凌之星牌重型集装箱半挂牵引车、牌照号为津Ｂ×××××牌黄色大翔牌重型集装箱半挂车相撞，造成其本人受伤、乘车人其妻子张某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定谢树民承担事故全部责任。
上述事实，被告人谢树民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定事故复核决定、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树民驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人谢树民如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3096号
原告赖道法，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴读钦，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖道法与被告吴读钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道法到庭参加诉讼，被告吴读钦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖道法诉称，2013年8月14日被告吴读钦因生意需要向原告赖道法借款人民币10000元，双方约定借款按月利率3%计算，未约定还款期限。被告吴读钦在借条的借款人处签字并捺印。借款后，被告未还本付息。请求判令：1、被告吴读钦立即偿还借款人民币本金10000元，利息7200元（利息按月利率3%从2013年8月14日起算至2015年8月13日止），本息共计17200元，并按月利率3%继续从2015年8月14日起支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴读钦未作书面答辩。
经审理查明，原告赖道法与被告吴读钦系朋友关系，2013年8月，被告吴读钦因生意需要，向原告借款15000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，被告偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金10000元。2013年8月14日，被告吴读钦在填空式的借条上写上相关文字和金额，该借条载明：“借款人吴读钦因生意需要向赖道法同志借款人民币壹万元整（小写￥10000），每月按人民币3分计息。”。被告吴读钦在借条的借款人处签字并捺印。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更利息诉请，请求按法律规定计算利息。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴读钦尚欠原告赖道法借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。庭审中，原告同意借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴读钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴读钦应在本判决生效后十日内，偿还原告赖道法借款本金10000元。
二、被告吴读钦应在本判决生效后十日内，偿还原告赖道法借款利息4800元（按月利率2%，从2013年8月14日起算至2015年8月13日止，共24个月），并继续按月利率2%支付从2015年8月14日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息。
若被告吴读钦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴读钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3733号
罪犯赵东旭，男，1991年11月26日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7�14日作出（2015）伊刑重字第1号刑事判决，认定被告人赵东旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）四刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月2�深夜，赵东旭与张兆钰将吕某带至伊通满族自治县靠山镇内一旅馆店。张兆钰使用暴力将吕某奸淫，为防止吕某逃跑，张兆钰将吕某身份证扣下。事后吕某到赵东旭房间，把自己被强奸的事告诉赵东旭，央求赵东旭将身份证要回。赵东旭趁机提出要和吕某发生性关系，并以找身份证相要挟，吕某被迫与赵东旭发生性关系两次。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵东旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵东旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初464号
原告刘国平，男，1981年12月22日出生（211322198112227519），汉族，住建平县小塘镇苏子沟村6-064号。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
本院在审理原告刘国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国平撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘国平承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年三月二日
书记员 何 叶
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3468号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州红剑聚合物有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖州红剑聚合物有限公司、诸利凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将湖州红剑聚合物有限公司、诸利凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1833号
原告李某，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告韩某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李金凤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年七月五日
书记员 刘培建
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初907号
原告：刘某某，女，1965年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇。
被告：寇某某，男，1963年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇。
原告刘某某与被告寇某某因排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一七年四月十一日
书记员 黄潇冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16052号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林泽丰，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林泽丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2308.38元、利息1792.88元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2308.38元、利息1792.88元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告林泽丰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2308.38元及利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1792.88元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林泽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初275号
原告：薛正兴，男，1962年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：岑顺刚，男，62岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告薛正兴诉被告岑顺刚排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告薛正兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛正兴在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛正兴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告薛正兴负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月二十日
书记员 郑金晶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4466号
原告：吴某，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：桑某，男，50岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告吴某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款500000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告张某2桑某担保向原告吴某借款500000.00元，并出具欠据一枚，约定利率2分。现张某1下落不明，经原告多次索要至今未果，故诉至翁牛特旗人民法院，要求判令被告偿还欠款500000.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告桑某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年4月10日被告为案外人张某1担保自我处借款50万元，约定月息为2分，此款至今未还，我方要求被告对此笔借款承担连带还款责任的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，案外人张某2被告桑某担保自原告处借款50万元，约定月利率为2%，此款及利息案外人张某1至今未还，被告桑某亦未履行保证责任。
本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间及利息，被告桑某在担保人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，因双方未对保证方式予以约定，根据法律规定被告对此笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，根据规定在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告仅起诉被告要求承担保证责任而放弃对债务人张某1的起诉，是对其享有民事权利的处分并不违反法律的规定，故原告要求被告桑某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人进行追偿。因双方对该笔欠款的利息约定明确，且利息的标准亦不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第九条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款50万元及利息（利息的计算方式为：以本金50万元为基数自2015年4月11日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初500号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告杨听方，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省固始县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨听方合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杨听方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2010年8月23日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年8月23日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告总说过几天去公司购买保险，但被告至今也没有购买保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L68**挂重型平板半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨听方未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原告中远公司为甲方，被告杨听方为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L68**挂重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2016年8月23日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫L68**挂重型平板半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫L68**挂重型平板半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告杨听方的合同关系；
被告杨听方于本判决生效后十五日内将豫L68**挂重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杨听方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6428号
原告：李帆，男，1983年3月4日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李鸿飞，男，1981年5月4日出生，云南省易门县人。
原告李帆与被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李帆的委托代理人李治到庭参加了诉讼，被告李鸿飞经本院直接送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：一、被告李鸿飞偿还原告李帆借款本金60000元；二、被告李鸿飞支付原告李帆自2017年4月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告李鸿飞支付原告李帆为实现债权的费用5000元；四、被告李鸿飞承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年4月28日签订《借款合同》，约定被告李鸿飞向原告李帆借款60000元，年利率为24%，借期一个月，原告李帆按被告李鸿飞指示交付到其指定的账户60000元。借款到期后，被告李鸿飞未按约定向原告李帆偿还本金及利息，故原告李帆诉至本院，请求判令如前诉请。
被告李鸿飞答辩称，原告李帆经营有汽车服务公司，被告李鸿飞系该公司的驾驶员，在从事具体的工作过程中驾驶车辆时发生交通事故，本案所涉借款是车辆损失款，原、被告双方之间并不存在民间借贷关系，请求人民法院依法判决。
原告李帆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方存在借款合同关系，并对权利、义务进行了约定。
二、银行流水一份。欲证明，原告李帆已按被告李鸿飞指示交付本案所涉借款。
二、云南增值税普通发票一份。欲证明，原告李帆因本案支付了律师费5000元。
被告李鸿飞为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
手机截图九份、收据（复印件）、照片两份、打印单（复印件）一份。欲证明，被告李鸿飞系原告李帆所经营公司的员工，本案所涉款项系车辆损失款，原、被告双方并不存在民间借贷关系。
经质证，原告李帆认为该组证据材料均系复印件，对该组证据不予认可。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李帆提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。被告李鸿飞提交的证据材料均系复印件，无法与原件核对一致，且原告李帆对该部分证据材料不予认可，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
综上，结合原告李帆举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月28日，原告李帆（甲方）与被告李鸿飞（乙方）签订《借款协议》一份，约定主要内容为：“乙方向甲方借款60000元，利息为年利率24%，借款期限为一个月。乙方指定甲方将款项交付到红河中升丰田汽车销售有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，甲方于2017年4月28日向该账户刷卡支付60000元。若乙方到期未还款，应承担甲方实现债权包含但不限于诉讼费、律师费等费用”。当日，被告李帆的平安银行昆明滇池支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号有POS消费60000元记录。
为实现上述合同项下之债权，云南乾鹏律师事务所向原告李帆开具了金额为5000元的云南增值税普通发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，原告李帆应举证证明与被告李鸿飞之间具有借贷的意思表示，且已实际向被告李鸿飞交付了本案所涉借款本金60000元。对此，原告李帆提交了与被告李鸿飞签订的《借款协议》及银行明细，从该部分证据来看，被告李鸿飞有向原告李帆借款60000元的意思表示，原告李帆按双方约定向被告李鸿飞指定的账户交付了借款60000元，且双方约定的借款期限已经届满，故被告李鸿飞应向原告李帆归还借款本金60000元。
关于原告李帆主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告李帆与被告李鸿飞约定的利率符合上述规定，故对于原告李帆要求支付以60000元为本金，按年利率24%计算自2017年4月28日起至全部款项付清之日止计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。关于原告李帆主张的律师费5000元部分，因原、被告双方对此有约定，且该收费标准并不违反《云南省律师服务收费行业指引标准》之规定，本院予以支持。
另，关于被告李鸿飞在答辩状中要求原告李帆支付车款、工资部分，与本案并非同一法律关系，且被告李鸿飞亦未向本院提起反诉，故本院在本案中对该部分答辩主张不做处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李帆借款本金60000元，并支付该款2017年4月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告李帆为实现本案债权所产生的律师费5000元。
本案案件受理费749元（此款原告李帆已预交，此款为已减半金额），由被告李鸿飞承担（执行前款时一并支付原告李帆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 罗玮
二〇一七年八月四日
书记员 何铮