广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初89号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭虎，男，1993年5月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告人杨登功，男，1994年3月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谭虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人杨登功犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人谭虎及其辩护人覃其辉、被告人杨登功均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年11月某晚，被告人谭虎在卫生院附近卖一小包重0.4克的冰毒给韦某1，得款100元。
2016年11月间，被告人谭虎先后两次在“舒某1”楼下各卖1粒冰毒（分别重约0.4克、0.8克）给韦某2，分别得款100元和200元。
2016年12月6日下午，被告人谭虎在“舒某2”楼下卖一粒重约0.07克的冰毒给韦某1，得款50元。
2016年12月7日13时许，被告人谭虎接到韦某2要买100元冰毒的电话后，拿一粒冰毒交给被告人杨登功帮拿去卖给韦某2。杨登功收了韦某2100元，并把冰毒交给韦某2。后杨登功将这100元交给谭虎。当韦某2准备离开时，被公安民警抓获，当场从韦某2身上查获一小包净重0.4克的冰毒。民警随即将谭虎、杨登功抓获，并查获谭虎放在其房间内床头柜上的冰毒5.59克、海洛因0.37克、麻古0.03克、冰毒残渣1.13克。
2016年12月4日、6日下午，被告人谭虎先后两次拿出冰毒和被告人杨登功在“舒某1”403号租房内一起吸食。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谭虎、杨登功明知是毒品而故意贩卖，其中被告人谭虎贩卖毒品五次、被告人杨登功贩卖毒品一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭虎起主要作用，是主犯；被告人杨登功起次要作用，是从犯，对主从犯，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人谭虎容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人谭虎一人犯数罪，应当数罪并罚。两被告人到案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭虎、杨登功对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人谭虎的辩护人提出的辩护意见是：本案没有进行毒品含量鉴定，证据不够充分；谭虎无前科，是初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，
一、2016年11月某晚10时许，被告人谭虎接到吸毒人员韦某1（另案处理）电话称要购买100元冰毒（即毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，下同）后，即拿一小包重约0.4克的冰毒到田阳县卫生院附近卖给韦某1，获毒资100元。
二、2016年11月某日，谭虎在吸毒人员韦某2联系其购买冰毒后，在其租住的田阳县田州镇民族街“舒雅阁”出租楼楼下卖一小包重约0.4克的冰毒给韦某2，获毒资100元。几天后，谭虎又在“舒某1”楼下卖一小包重约0.8克的冰毒给韦某2，获毒资200元。
三、2016年12月6日下午，谭虎接到韦某1电话称要购买50元海洛因后，即拿一小包重约0.07克的海洛因到“舒某1”楼下卖给韦某1，获毒资50元。
四、2016年12月7日中午1时许，谭虎接到韦某2电话称要购买100元冰毒后，即将一小包冰毒交给被告人杨登功帮拿去卖给韦某2。杨登功拿谭虎交给的冰毒到“舒某1”二楼卖给韦某2，获毒资100元。后杨登功返回谭虎在该楼租住的403号房，并将卖冰毒所得的100元交给谭虎。当韦某2买得毒品后下楼准备驾驶摩托车离开时，被公安民警当场抓获，并从韦某2身上缴获其刚购买得的净重0.4克的冰毒疑似物。公安民警随即上楼将在“舒某1”四楼403号房内的谭虎、杨登功抓获，并在该房内查获净重5.59克冰毒疑似物、净重0.37克海洛因疑似物、净重0.03克麻古疑似物、净重1.13克冰毒残渣疑似物，从谭虎身上查获毒资100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单证实，2016年12月7日，公安民警对在谭虎租住的“舒某1”出租楼403号房内查获的毒品及从谭虎身上查获的100元毒资、从韦某2身上查获的0.4克冰毒进行扣押、收缴的情况。
2、抓获经过证实，被告人谭虎、杨登功被抓获到案的经过。
3、户籍证明证实，被告人谭虎、杨登功出生时间，案发时已达法定刑事责任年龄。
4、证人韦某1证实，2016年11、12月某日，其先后两次在田阳县田州镇卫生院附近、田州镇民族街“舒雅阁”出租楼楼下分别以100元、50元的价格与谭虎购买一小包冰毒、一小包海洛因的经过。
5、证人韦某2证实，2016年11间、2016年12月7日中午1时许，其先后三次在田阳县田州镇民族街“舒雅阁”出租楼分别以100元、200元、100元的价格与谭虎各购买一小包冰毒的经过。并证实其中2016年12月7日中午1时许，其与谭虎联系购买冰毒，后来是另一个男青年（即杨登功）将冰毒拿来给其，其交给那男青年100元钱，其得到毒品下楼准备骑摩托车离开时，并公安人员拦下并当场检查发现其口袋里的冰毒的经过。
6、证人梁某,4证实，其自2016年7月开始和谭虎在“舒某1”出租楼403号房居住，其见到谭虎贩卖毒品给吸毒人员。
7、被告人谭虎供述，2016年11、12月间，其在田阳县田州镇卫生院附近及其租住的田阳县田州镇民族街“舒雅阁”出租楼先后五次卖毒品冰毒、海洛因给韦某1、韦某2的经过，并供述其中2016年12月7日中午1时许，其在“舒某1”租房内将一小包冰毒交给杨登功帮拿去卖给韦某2，获毒资100元，后在租房内和杨登功一起被公安民警当场抓获，并从其租房内查获毒品和100元毒资的经过。
8、被告人杨登功供述，2016年12月7日中午1时许，谭虎在“舒某1”租房内将一小包冰毒交给其拿去卖给韦某2，其就拿冰毒到“舒某1”二楼卖给韦某2，获毒资100元，后返回谭虎在该楼租住的403号房，并将卖冰毒所得的100元交给谭虎。不久，其和谭虎在租房内被公安民警当场抓获，公安民警当场从谭虎租房内查获毒品和100元毒资的经过。
9、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]583、584号检验报告、鉴定意见通知书证实，从查获的冰毒及冰毒残渣疑似物中均检出甲基苯丙胺，未检出海洛因、氯胺酮，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮，从查获的麻古疑似物中检出非那西丁，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。以上检验结果已告知谭虎、杨登功、韦某2。
10、检查、过秤、取样送检笔录证实，（1）2016年12月7日13时许，公安民警在谭虎租住的“舒某1”出租楼403号房查获毒品疑似物并过秤，从查获的毒品疑似物中取样送检，从谭虎身上查获100元毒资。（2）从韦某2身上发现并扣押冰毒疑似物并进行过秤、取样送检。
11、辨认笔录证实，（1）被告人谭虎经过辨认，指出韦某2、韦某1是与其购买毒品的人。（2）被告人杨登功经过辨认，指出韦某2是与其购买毒品的男青年。（3）韦某2经过辨认，指出谭虎是前两次卖毒品给其的人，杨登功是最后一次卖毒品给其的人。（4）韦某1经过辨认，指出谭虎是卖毒品给其的人。
12、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及查获的疑似毒品物照片、提取疑似毒品物照片、指认称量疑似毒品物照片证实，（1）本案案发地点、位置及现场概貌等情况。（2）现场查获毒品、从韦某2身上查获毒品并进行称量等情况。
13、现场检测报告书、指认现场检测照片证实，经对谭虎、杨登功、韦某1进行冰毒检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于谭虎的辩护人提出本案没有进行毒品含量鉴定，证据不够充分的辩护意见。经查，没有证据证实涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品，而且百色市公安局物证鉴定所出具的检验报告证实，从查获的冰毒、冰毒残渣疑似物中均检出甲基苯丙胺，未检出海洛因、氯胺酮，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。故辩护人提出的此点辩护意见不成立。
本院认为，被告人谭虎、杨登功明知是毒品而故意贩卖给他人，其中谭虎贩卖冰毒、海洛因共5次，共2.07克，属于多次贩卖毒品，情节严重；杨登功贩卖冰毒1次0.4克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭虎、杨登功犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人谭虎经他人联系购买毒品后，将毒品交给被告人杨登功帮出售，所得毒资也归谭虎所有，故谭虎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨登功起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚。而本案中，公诉机关指控被告人谭虎容留被告人杨登功吸毒仅两次，故公诉机关指控被告人谭虎的行为构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚不成立，本院不予支持。两被告人到案后均如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谭虎的辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。谭虎的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2021年2月7日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨登功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 卢慧洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄 瑞