山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1855号
原告：武城县惠武商贸有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：谭金虎，经理。
委托诉讼代理人：杜荣明，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：孔祥星，该单位客户经理。
被告：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县甲马营工业园。
法定代表人：周玉香，总经理。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
被告：周玉香，女，汉族，1956年11月17日生，住山东省武城县。
被告：邢德新，男，汉族，1956年6月13日生，住山东省武城县。
被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇辛桥庄。
法定代表人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告武城县惠武商贸有限公司诉被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武城县惠武商贸有限公司的委托代理人杜荣明、被告山东新通橡塑有限公司的委托诉讼代理人高德来、被告武城县龙腾纺织有限公司的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告德州周玉香、邢德新经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县惠武商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东新通橡塑有限公司归还原告贷款本金3000000元及其利息351767.72元（暂计至2016年6月20日,以后利息按照借款合同约定计算），本息合计3351767.72元；2.依法判令被告周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月11日武城工行与山东新通橡塑有限公司签订了《小企业借款合同》，期限1年，2014年11月12日向被告山东新通橡塑有限公司发放流动资金贷款300万元，期限至2015年11月3日，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，此笔贷款由被告周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司分别提供连带责任保证，双方分别签订0161200045-2014年武城（保）字0096-1号、0161200045-2014年武城（保）字0096-2号、0161200045-2014年武城（保）字0096-3号保证合同。贷款到期后企业不能还款。截止2016年6月20日该笔贷款已逾期，贷款余额3000000元，拖欠武城工行贷款利息351767.72元，本息合计3351767.72元。
中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司于2016年6月24日签署的《资产转让协议》及相关分户协议，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司于2016年8月18日在大众日报上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告；山东省金融资产管理股份有限公司与武城县惠武商贸有限公司（××）于2016年9月30日签署《不良资产转让协议》并将上述债权本息及2016年5月7日后产生的相应利息等权利转让给××，由××享有受让债权的一切权利，山东省金融资产管理股份有限公司与武城县惠武商贸有限公司于2016年10月18日在山东法制报上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告，债权转移通知书和报纸公告已邮寄。
被告山东新通橡塑有限公司辩称：一、因为我国对处置金融不良债权有专门的规定，答辩人要首先核实原告的身份是否是本案的适格原告。也就是核实一下原告与山东省金融资产管理有限公司签订的资产转让协议是否真实有效。二、根据最高人民法院关于审理不良债权案件的通知，原告主张2016年6月20日之后的利息没有法律依据。
被告武城县龙腾纺织有限公司辩称：本案属于以贷还贷，答辩人不应该承担担保责任。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民生担保法若干问题解释第39条第一款，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。在涉案借款合同中，山东新通橡塑有限公司贷款用途为购买原材料，但实际上该笔借款用于偿还了新通公司在中国工商银行股份有限公司武城支行的其他贷款，即所谓以贷还贷。答辩人对新通公司以贷还贷的事实并不知情，因此当时提供担保并非其真实意思表示。除能够证明答辩人对以贷还贷的事实知悉以外，按照担保法司法解释的规定，答辩人不应该对该笔贷款承担保证责任。其他意见同山东新通橡塑有限有限公司的答辩意见。
被告周玉香、邢德新未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月11日，中国工商银行股份有限公司武城支行与被告山东新通橡塑有限公司签订了《小企业借款合同》，约定向被告山东新通橡塑有限公司发放流动资金借款3000000元，约定期限为12个月，利率为年9.6%。于2014年11月12日将此笔借款通过委托支付的方式支付给山东波图汽车零部件有限公司。此笔贷款由被告周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司分别提供连带责任保证，并分别与中国工商银行股份有限公司武城支行签订了保证合同。借款到期后，被告均没有偿清借款。截止2016年6月20日该笔贷款已逾期，贷款本金余额为3000000元，贷款利息为351767.72元。
2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》及相关分户协议，将武城工行对本案被告享有的债权及附属权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年8月18日在大众日报上发布了债权转让通知即债务催收联合公告。2016年9月30日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订了《不良资产转让协议》，约定将上述债权及附属权利转让给原告，并于2016年10月18日在山东法制报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告。
以上由当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、委托支付手续、不良资产转让协议及公告为证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司武城支行与被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司的借款合同、保证合同，以及中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》和山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订了《不良资产转让协议》，均系合同双方的真实意思表示，依法成立并有效，原告有权按照债权转让协议的约定要求被告按照合同约定履行偿还义务，所以，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告所辩没有提供事实和法律依据，也没有提供证据予以证明，经法院调查也未发现以贷还贷的情况，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新通橡塑有限公司于判决书生效后三日内偿还原告武城县惠武商贸有限公司转让款本金3000000元及截止到2016年6月20日的利息351767.72元，并对借款本金3000000元按年利率9.6%的基础上加收50%，支付自2016年6月21日到判决履行期限内实际偿还之日止的利息；
二、被告周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司对本判决书第一项内容承担连带保证责任；
三、被告周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16807元（已减半收取），财产保全费5000元由被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、武城县龙腾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪晴