wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2631号
原告：陈靖，女，1972年3月11出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。
法定代表人：何文杰。
原告陈靖诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、被告晨昊公司支付原告陈靖2016年2月2日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额30000元（3000元/月×10个月）；2、被告晨昊公司支付原告陈靖2011年1月1日至2016年12月6日期间按每年5天计算共计30天未休年休假工资7947.13元（3022元/月÷21.75天/月×5天×200％+2735元/月÷21.75天/月×5天×200％+2528元/月÷21.75天/月×5天×200％+3000元/月÷21.75天/月×5天×200％×3）；3、本案诉讼费由被告晨昊公司承担。事实和理由：2010年1月8日，原告到被告单位上班，从事行政管理。2016年1月1日劳动合同到期后原告继续在被告单位上班，但被告未与原告续签劳动合同。原告工作至2016年12月6日。因被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇，故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为仲裁裁决错误，遂起诉来院。
被告晨昊公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2010年1月8日签订了期限从2010年1月8日至2011年12月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事管理工作。2014年1月1日，双方签订了期限从2014年1月1日至2016年1月1日期间的劳动合同，合同约定原告从事行政助理岗位工作。2016年11月30日，被告出具《证明》，载明：兹有单位员工：赵琍红、陈靖、陈智、陈住刚，以上四人因系本公司管理人员，在解除合同后继续留任处理后续相关事宜，相关经济赔偿一致处于协商中暂未达成一致，特此证明！
原告于2016年12月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资9655元及未签合同双倍工资差额35000元。仲裁委员会于2017年2月15日作出碚劳人仲案字（2017）第82-1号仲裁裁决书，裁决：被告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付原告未订劳动合同二倍工资差额15000元；驳回原告的其他申请请求。原告不服，起诉来院。
庭审中，原告陈述2011年月平均工资为3022元，2012年月平均工资为2735元，2013年月平均工资为2528元，2014年至2016年每年月平均工资为3000元。
本院认为，因被告未到庭，怠于行使举证及质证权利，故对于原告举示的劳动合同、证明等证据予以采信。由此，可以认定原告的入职时间为2010年1月8日，双方在书面劳动合同期满后原告继续在被告单位工作至2016年12月6日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，被告在双方劳动合同期满后未与原告订立书面劳动合同，故对于原告主张被告支付2016年2月2日至2016年12月6日期间10个月的未签劳动合同双倍工资差额，予以支持。因被告未举证证明原告的工资标准，故本院采信原告陈述的2016年平均工资3000元/月。故对于原告主张被告支付2016年2月2日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额30000元（3000元/月×10个月），予以支持。
《职工带薪年休假条例》第二条，职工连续工作满1年以上，享受带薪年休假。原告未举示在被告上班前在其他单位连续工作的证据，故本院以原告在被告的入职时间为计算原告连续工作的起算时间。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告的入职时间为2010年1月8日，故原告应从2011年1月8日起开始享受每年5天的带薪年休假。即原告2011年1月8日至2011年12月31日期间应享受4天（358天÷365天×5天）的带薪年休假，2012年至2015年每年应享受5天的带薪年休假，2016年1月1日至2016年12月6日期间应享受4天（341天÷366天×5天）的带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款规定的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告未举证证明安排原告休带薪年休假，故对于原告主张被告支付2011年1月8日至2016年12月6日期间未休年休假工资，予以支持。被告未举证证明原告的工资标准，原告陈述的工资标准均低于当年重庆市社平工资，故本院采信原告对工资标准的陈述。故被告应支付原告2011年1月8日至2016年12月6日期间未休年休假工资7393.38元（3022元/月÷21.75天/月×4天×200％+2735元/月÷21.75天/月×5天×200％+2528元/月÷21.75天/月×5天×200％+3000元/月÷21.75天/月×5天×200％×2+3000元/月÷21.75天/月×4天×200％）。
综上，被告应支付原告2016年2月2日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额30000元及2011年1月8日至2016年12月6日期间未休年休假工资7393.38元，共计37393.38元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈靖2016年2月2日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额及2011年1月8日至2016年12月6日期间未休年休假工资，共计37393.38元；
二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何巨玲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢466号
被执行人徐明
申请执行人方安龙与被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人官国生，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人官国生、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第792号民事判决书，判决被执行人官国生于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币880000元及至2015年8月30日的利息150265.99元，之后的利息按照执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费14072.39元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第792号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初162号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人焦某，农民。2016年4月27日被涿州市公安局行政拘留十日，2016年4月28日被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日晚19时许，被告人焦某在涿州市南关汇源歌城南侧张明所租房内盗窃张某联想一体机电脑一台。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定：焦某盗窃的联想一体机电脑价值为人民币800元。案发后，赃物已追回，已发还失主。
公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月4日晚19时许，被告人焦某在涿州市南关汇源歌城南侧张明所租房屋内盗窃张某联想一体机电脑一台。经涉案资产价格认定，被告人焦某所盗窃的物品价值人民币800元。案发后，赃物已追回，并已发还失主。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实报案人为失主张某，被告人焦某系被抓获归案。
2、被告人焦某的供述、辨认笔录，证实2016年2月4日晚19时许，其身上没钱了就去原先一起在百姓食府饭店上班的同事张明在桃园路汇源歌城后面胡同他租住的平房内想偷点东西，其去的时候看见张某家的门锁着呢，其在门口转了一圈，看见没人其就用脚将房门踹开了，进屋之后其将屋子里面床头边柜子上的一台联想一体机电脑、键盘、鼠标偷走了，其将电脑偷走后，其到西河水果市场想把电脑卖掉，但是快过年了，都关门了，其又去金街中街的虹达旅馆，旅馆边上卖电脑的也关门了，这时边上旅馆的那名女的出来问其电脑多少钱卖，其说三、四百元，那名妇女嫌贵，这时旅馆男老板过来了，说给其150元钱，因为其当时身上没有钱，其就将电脑以150元卖给他们，然后其就去上网了。其对盗窃的物品价值鉴定为人民币800元没有异议。
经指认，被告人能确定其实施盗窃及销赃的地点。
3、被害人张某的陈述，证实2016年2月4日晚上21时许，其和女朋友张小丽从百姓食府下班回到南关汇源歌城后面其租住的住房处，到了门口其发现门是开着的，其就进屋了，发现放在床头边桌子上的电脑、键盘、鼠标都不见了，其就赶紧报警了。其不知道是谁偷走的，其周围的邻居说当天晚上19时许，有一个小伙子在其门前晃悠。其丢失的电脑是一台黑灰色联想一体机。其对被盗窃的物品价值鉴定为人民币800元没有异议。
4、证人任占有的证言、辨认笔录，证实2016年2月份的一天晚上，其当时在朋友家吃饭，其媳妇柳亚香给其打电话说有一个人卖电脑，让其回去看看电脑能不能用，其就回来了，到了屋里其看见一个小伙子，边上有一台电脑是一体机，小伙子说要300元，其说150元，后来那个小伙子说行，其就给了他150元，那名小伙子就走了，其就把电脑拿到楼上给其女儿用了。
经辨认，其能确定被告人焦某就是卖给其电脑的人。
5、证人贾某的证言，证实其是涿州市南关131号-1住宅的所有人，张某是2015年4月份在其这租的房，房费一月120元，到了2016年3月张某就不租了，其听说他屋里被盗一事了，当时张某给其打电话说他房里联想电脑被盗了。
6、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、发还物品清单，证实本案被告人焦某盗窃的物品，并已发还被害人。
7、户籍信息，证实被告人焦某的身份。
8、行政处罚决定书，证实被告人焦某因本案被涿州市公安局行政拘留。
9、涉案资产价格认定结论书，证实被告人焦某盗窃的物品价值鉴定为人民币800元。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，依法构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦某的刑期从2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 单 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8470号
原告：石华先，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：罗文彬，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市彭水县。
被告：廖晓洪，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石华先与被告罗文彬、廖晓洪民间借贷纠纷一案中，因原告石华先未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年九月九日
书 记 员 聂宇杉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1719号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日8时许，被告人吴某某在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号环川网吧内，趁被害人沈某睡觉之际，窃得被害人放置于身旁桌上的价值人民币1000元的iphone4s手机一部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7126号
原告：重庆中建机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码：915001072031441515。
法定代表人：刘中尧。
被告：重庆市勇创建筑机械租赁有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道天竺路300号5幢2-3-3。
法定代表人：张廷勇。
被告：张廷勇，男，1973年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆市勇创建筑机械租赁有限公司、张廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案。原告重庆中建机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆中建机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第236号
原告胡本善。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告胡本善诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告胡本善所有。
二、原告胡本善可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2569号
申请执行人刘青松。
被执行人王连群。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人刘青松与被执行人王连群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）武民二初字第9376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2569号。本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下有房产一处，汽车两辆，无财产、证券等登记信息。执行中。轮候查封了被执行人王连群的房产，申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，轮候查封被执行人王连群的房产，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2569号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十二日
书记员 付国明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初963号
原告：郑某1
法定代理人：王某(系原告之母)，农民。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：郑某2
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人王某、委托代理人段长烁，被告郑某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告之母王某与被告郑某2于××××年××月××日登记结婚，原告系王某与郑某2之婚生子。2011年7月15日，被告郑某2与原告之母经法院调解离婚，当时确定原告随母亲王某生活，被告郑某2每月给付抚育费100元至十八周岁止。当时原告年仅八周岁,各项费用开支较少,但现在原告已经上初中一年级,生活费、教育费等各项开支明显增加，加之被告现在有固定工作，亦能够负担原告的抚养费。原告特向法院起诉，要求被告每月支付原告抚养费800元，至原告十八周岁止。
被告钱郑某2辩称，我没有这么大的抚养能力，当时离婚时说的就是100元每月，离婚时之所以把水产店、婚后的共同财产都给原告了，就是因为原告养孩子我才给了原告，否则我不会给原告的，所以经过小集法庭调解达成一致，我每个月100元抚养费。
经审理查明，原告之母王某与被告郑某2于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月25日生原告郑某1。2011年7月15日，被告郑某2与原告之母经法院调解离婚，当时确定原告随母亲王某生活，被告郑某2每月给付抚育费100元至原告十八周岁止。庭审中，原告之母王某自述现做水产调料批发生意，收入不固定；被告自述现在瑞丰钢厂上班，每月收入三千多元。现原告以生活费、教育费等各项开支明显增加，被告也有固定工作为由，起诉要求被告每月支付原告抚养费800元。
以上事实有原、被告陈述、民事调解书、常住人口登记卡等相关证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告父母离婚已近5年，原告依据情况主张增加抚养费应予支持。关于被告支付抚养费的数额，根据当地生活水平及原告的实际需求并结合被告的收入情况予以确定，本院酌定予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告郑某2自本判决生效之日起每月支付原告郑某1抚养费700元，至原告郑某1年满十八周岁止；
二、驳回原告郑某1过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初963号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：王某（系原告之母），农民。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：郑某乙，唐山瑞丰钢铁有限公司工人。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人王某、委托代理人段长烁，被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告郑某甲诉称，原告之母王某与被告郑某乙于××××年××月××日登记结婚，原告系王某与郑某乙之婚生子。2011年7月15日，被告郑某乙与原告之母经法院调解离婚，当时确定原告随母亲王某生活，被告郑某乙每月给付抚育费100元至十八周岁止。当时原告年仅八周岁，各项费用开支较少，但现在原告已经上初中一年级，生活费、教育费等各项开支明显增加，加之被告现在有固定工作，亦能够负担原告的抚养费。原告特向法院起诉，要求被告每月支付原告抚养费800元，至原告十八周岁止。
被告钱郑某乙辩称，我没有这么大的抚养能力，当时离婚时说的就是100元每月，离婚时之所以把水产店、婚后的共同财产都给原告了，就是因为原告养孩子我才给了原告，否则我不会给原告的，所以经过小集法庭调解达成一致，我每个月100元抚养费。
�审理查明，原告之母王某与被告郑某乙于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月25日生原告郑某甲。2011年7月15日，被告郑某乙与原告之母经法院调解离婚，当时确定原告随母亲王某生活，被告郑某乙每月给付抚育费100元至原告十八周岁止。庭审中，原告之母王某自述现做水产调料批发生意，收入不固定；被告自述现在瑞丰钢厂上班，每月收入三千多元。现原告以生活费、教育费等各项开支明显增加，被告也有固定工作为由，起诉要求被告每月支付原告抚养费800元。
以上事实有原、被告陈述、民事调解书、常住人口登记卡等相关证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关�子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告父母离婚已近5年，原告依据情况主张增加抚养费应予支持。关于被告支付抚养费的数额，根据当地生活水平及原告的实际需求并结合被告的收入情况予以确定，本院酌定予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自本判决生效之日起每月支付原告郑某甲抚养费700元，至原告郑某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告郑某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张志伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2319号
原告：张加明，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川鼎恒建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区金府路***号*栋*层**号。
法定代表人，杨春平，该公司经理。
被告：唐小雄，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：尹思军，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐毅，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告张加明诉被告四川鼎恒建筑工程有限公司、唐小雄、尹思军、唐毅工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告以被告已经赔偿其损失、双方纠纷已得到解决为由，于2016年10月27日向本院递交申请，要求撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加明撤回对被告四川鼎恒建筑工程有限公司、唐小雄、尹思军、唐毅的起诉。
案件受理费3609元，减半收取1805元，由原告张加明负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳庆庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1692号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
法定代表人：蒋旭灿，董事长。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 孙 敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 舒茂琳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审12号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会�住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杨六根，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人邹玲玲，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年4月24日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4589号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年1月5日登记结婚。2009年7月25日，两被执行人生育一男孩，取�杨宇凡。2013年7月28日，两被执行人生育一女孩，取名杨宇蓉。2017年1月4日，新干卫计委以两被执行人于2013年7月28日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4589号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年2月4日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动�行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4589号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4589号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审�员廖晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 林云莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2332号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：左学军，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告左学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。
本案在审理过程中，查明被告左学军于2014年10月11日因病死亡，并在昌黎县龙家店镇派出所已注销户籍。
本院经审查认为，被告左学军因病死亡，被告妻子已经搬离原址居住，无法取得联系，无法查明遗产，也没有应当承担义务的相关人员，符合终止诉讼的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告昌黎县农村信用合作联社已经预交的案件受理费489元，不予退还。
审 判 长 肖 民
审 判 员 赵向利
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李绍辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更594号
罪犯苏新亮，又名苏久亮，男，汉族，1982年10月14日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月六日，本院作出(2010)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人苏新亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苏新亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏新亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏新亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏新亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月29日起至2026年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民特5号
申请人：段某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请人：张艺钊，男，2008年10月14日出生，汉族，学生，住内丘县。
法定代理人：段某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。系张鑫钊母亲。
申请人：张鑫钊，男，2010年11月18日出生，汉族，学龄前儿童，住内丘县。
法定代理人：段某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。系张鑫钊母亲。
申请人：张增如，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
申请人：张连珍，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请人段某、张艺钊、张鑫钊与张增如、张连珍于2017年4月17日向本院提出对人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用特殊程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明张占国因交通事故死亡后，经内邱县人民法院出具2016冀05**刑初48号刑事附带民事判决书，确认中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿五申请人经济损失401417.18元，该判决书已经生效，且保险公司已经履行完毕，现各方就该赔偿款分配事宜产生纠纷。纠纷发生后，经内丘县金店镇中张村人民调解委员会主持调解，各方达成人民调解协议，协议主要内容为“一、乙方（张增如、张连珍）分得赔偿款中180000元，甲方（段某、张艺钊、张鑫钊）分得剩余221417.18元赔偿款；二、其他皆清，各方互不再究”。
本院认为，申请人段某、张艺钊、张鑫钊、张增如、张连珍经调解组织调解，自愿达成人民调解协议书。该人民调解协议书内容亦没有违反法律规定，故对申请人的确认申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认段某、张艺钊、张鑫钊与张增如、张连珍于2017年4月15日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 刘磊婧
二〇一七年四月十七日
书记员 张志国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1998号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：池建焕，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××5856。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告池建焕民间借贷纠纷一案中，现原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告池建焕达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取为628元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初165号
原告：肖秋根，男，1957年8月28日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：夏金保，男，1958年8月15日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告肖秋根与被告夏金保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告肖秋根于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖秋根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖秋根撤诉。
案件受理费1270元，减�收取635元，由原告肖秋根负担。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执829号
申请执行人�中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，组织机构代码证70491175-0。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：陶述保，男，1972年8月19日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨桂萍，女，1973年2月3日出生，汉族，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陶述保、杨桂萍银行存款人民币78850.38元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞春艳（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1369号
申请执行人唐顺清，男，汉族，。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐顺清与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1949号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1369号申请执行人唐顺清，男，汉族，。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐顺清与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1949号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4695号
原告南通永固建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇仁桥工业园区，统一社会信用代码913206217168124937。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
委托代理人陈宇淦,海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人袁秀艮，该公司员工。
原告南通永固建筑安装工程有限公司（以下简称永固公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人陈宇淦、被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：2013年12月4日，原告在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间为自2013年12月5日起至2015年2月4日止，被保险人为400人，每人人身意外伤害保险保额为600000元，每人附加意外医疗保险保额为60000元，附加意外医疗保险赔付比例为80%，免赔额为100元。2014年8月26日上午，原告雇员史传光在原告承接的海安韩洋花苑工程处从事拆卸模板作业时，从高处落下受伤。受伤后，史传光被送至海安县人民医院治疗，用去医疗费484366.02元。2015年6月3日，南通大学附属医院司法鉴定所对史传光的伤残情况进行鉴定，鉴定为一级伤残。事后，原告对史传光的损失进行了赔偿并垫付了医疗费。原告多次找被告协商赔偿未果，引起纠纷。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告意外伤害保险损失648000元（其中意外伤害保险金600000元，意外医疗保险金48000元）。
被告保险公司辨称：原告在我公司投保的系团体人身意外伤害保险，保险受益人为被保险人及其继承人，永固公司作为原告的诉讼主体不适格；案涉伤者史传光不是原告雇佣人员，与原告之间没有任何的劳动关系，不符合保险条款中关于被保险人的认定，不属于保险赔偿责任；建设单位在施工过程中，违反法律、行政法规及建筑工程安全标准或者操作规范导致意外，根据建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款规定，保险人不承担给付保险金的责任；原告未能提供证据证明其已经对史传光进行了赔付，且原告是基于侵权责任承担的赔偿责任，本案为保险合同纠纷，应当依照保险合同约定来履行义务，案涉事故属于我公司免责范围。
经审理查明：2013年12月3日，原告永固公司向被告保险公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为自2013年12月5日起至2015年2月4日止，投保方式为无名单，投保人数为400人，费率按建筑面积计算；建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险每人保险金额为600000元，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险每人保险金额为60000元，且附加意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%。投保单投保人声明一栏中记载:本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。原告永固公司在该栏中予以盖章。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款规定：本保险合同的被保险人应为在建筑安装施工现场从事管理和�业并与施工单位建立劳动关系的人员；除另有约定外，本保险合同的残疾或烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人。
2014年8月26日，史传光在原告所承接的海安韩洋花苑工程处从事拆卸模板作业时，从高处跌落受伤后立即送至医院治疗，后经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定史传光的伤残等级为一级伤残。后因损害赔偿问题，史传光诉至本院，要求相关单位及个人承担相应的赔偿责任。2015年12月2日，本院依法作出生效判决认定史传光是受丁祥生雇用到永固公司承接的工地上去从事施工作业的，与丁祥生存在雇佣关系。
上述事实，有保单、缴费发票、项目部职工安全培训情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、民事判决书、投保单、保险条款以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：投保人永固公司与被告保险公司之间的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险成立、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定来行使权利、履行义务。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方同样具有约束力。保险条款中约定了被保险人应为在建筑安装施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。显然投保人永固公司不是该保险的被保险人。保险条款中约定：除另有约定外，本保险合同的残疾或烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人，原告永固公司作为案涉保险合同的投保人，并未提供证据证明其就是残疾或烧烫伤保险金的受益人。故原告永固公司并不是案涉保险合同项下保险金的权利主体，其作为主张保险金的民事主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下�
驳回原告南通永固建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月八日
书记员 王莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初114号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某荣，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年1月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人谢某荣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人谢某荣因吸食毒品被怀集县公安局城中派出所民警抓获，其驾驶的摩托车被城中派出所依法扣押。被告人谢某荣在强制隔离戒毒期间供述其于2016年11月13日晚上，将吴某书停放在怀城镇罗龙村出租屋内的一辆二轮男装摩托车盗走。
经怀集县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3040元。
公诉机关认为指控被告人谢某荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某荣被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢某荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人谢某荣是吸毒人员。2016年11月13日晚上，将吴某书停放在怀集县怀城镇罗龙村出租屋内的一辆二轮男装摩托车盗走。
经怀集县发改局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3040元。
2016年11月15日，被告人谢某荣因吸食毒品被怀集县公安局城中派出所民警抓获，其驾驶的涉案摩托车被扣押。随后，被告人谢某荣被公安机关强制隔离戒毒。
在戒毒期间，被告人谢某荣主动向戒毒所民警如实供述了其于2016年11月13日晚上实施盗窃摩托车的犯罪事实。
2016年12月9日，公安机关将扣押的涉案摩托车发还给了失主吴某书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主吴某书的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，怀价认[2016]G-215号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人谢某荣的破案、查处经过，被告人谢某荣的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某荣的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某荣在戒毒期间主动供述了司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，有自情节首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗的摩托车已发还给失主，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某荣从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谢某荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2825号
原告贺某某，住阿克苏市。
被告杨某某，住阿克苏市。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
助理审判员安宁
二0一六年六月三十日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2825号原告贺某某，住阿克苏市。被告杨某某，住阿克苏市。本院在审理原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。助理审判员安宁二0一六年六月三十日书记员杨鑫
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢537号
被执行人杨土根、叶关法
申请执行人黄起顺等与被执行人杨土根等提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初121号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大学本科，户籍地长春市南关区，现住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年12月8日0时许，被告人郭某独自驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1019公里处时与中央护栏相撞，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为149.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并单方肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月8日0时许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1019公里处时与中央护栏相撞，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为149.68mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人郭某的供述，现场勘察笔录及照片，长春市公安司法鉴定中心鉴定理化检验鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收郭某为社区矫正对象。宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 翘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1343号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。
被告：张东生，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐畅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00037号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安市户县草堂镇钢改厂。
负责人兰忠弟，系该厂厂长。
申请人户县国土资源局以被申请人西安市户县草堂镇钢改厂未履行户国土罚字（2013）第216号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用草堂镇宋西村集体土地建车间，申请人对被申请人作出的户国土罚字（2013）第216号土地行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提出复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。现申请人申请执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第216号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘冰花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03032号
申请执行人杜德兰，居民。
被执行人倪茂荣，居民。
申请执行人杜德兰与被执行人倪茂荣民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人倪茂荣于判决书生效后应支付给申请人杜德兰77723.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了倪茂荣的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现倪茂荣有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行倪茂荣77723.1元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1763号
上诉人（原审原告）：熊光辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：重庆长城运输（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王祥川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人熊光辉因与被上诉人重庆长城运输（集团）有限公司（以下简称长城公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊光辉于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 喻 瑜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保94号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人唐一林。
被申请人：江西东方精密铸业有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人聂永光，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款17万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西东方精密铸业有限公司名下银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐延涌
二〇一七年四月十日
书记员 王春芝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初574号
原告：杨胜军，男，1977年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：刘洪波，性别不详，出生日期不详，住所地不详。
原告杨胜军与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨胜军于2018年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜军以原、被告自行和解，已达成还款计划为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨胜军撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由杨胜军负担。
审判员 吴军一
二〇一八年五月十八日
书记员 高平超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1927号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人林丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初940号，依法向被执行人林丽娜发出执行通知书，责令被执行人林丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2967428.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 简
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2667号
申请执行人：裘凯雯，女，回族。
被执行人：马俊福，男，汉族。
被执行人：雷敏，男，汉族。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1201号民事判决书，被执行人马俊福应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人裘凯雯房屋占有使用费人民币63690元；案件受理费人民币12000元由被执行人马俊福、雷敏承担。因被执行人马俊福、雷敏逾期未履行上述还款义务，申请执行人裘凯雯于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马俊福、雷敏的财产暂不具备执行条件，申请执行人裘凯雯也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2667号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初996号
原告：李嘉琪，男，汉族，1955年12月10日出生，住天津市河东区。
被告：中国建设银行东丽支行昆仑路储蓄所，住所地天津市东丽区万新街昆仑路**号。
原告李嘉琪与被告中国建设银行东丽支行昆仑路储蓄所用人单位责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告主张的单位责任纠纷，经被告提供的与案外人天津经保保安服务有限公司的保安服务合同，及天津经保保安服务有限公司与侵权人吴伟签订的天津市用人单位劳动合同书，证实侵权人吴伟系天津经保保安服务有限公司职工。本案讼争用人单位责任纠纷的主体应为天津经保保安服务有限公司，被告不是本次诉讼的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李嘉琪的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年二月九日
书记员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
第三项：驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第780号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某于2014年4月12日晚7时许，至本市东体育会路XXX弄XXX号XXX楼，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2，610元的爱玛牌TDR348Z型电动车1辆。当被告人谢某某推车至1楼时被被害人陈某发现，谢某某弃车逃至本市赤峰路404弄处时被群众发现而被抓获。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人屠某某、廖某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于爱玛牌TDR348Z型电动车的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《调取证据清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保1号
申请人连云港山海担保有限公司，住所地连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
被申请人张作成，男。
被申请人朱纳，女。
被申请人张道富，男。
被申请人赵娟娟，女。
申请人连云港山海担保有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张作成、朱纳名下的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号05581103-14）予以查封；对被申请人张道富、赵娟娟名下位于连云区西园路29-7号楼1单元401室（丘号05581044-5）予以查封。申请人连云港山海担保有限公司以其名下位于海州区解放东路282号新世纪商贸城13号楼3号商铺[苏（2017）连云港市不动产权第0021802号]、开发区五羊路59号楼710室[苏（2017）连云港市不动产权第0062150号]、开发区五羊路59号楼711室[苏（2017）连云港市不动产权第0062143号]、连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心04栋公寓333室[苏（2017）连云港市不动产权第0058189号]、连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心B2503室（丘号05481005-2-117）5套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张作成、朱纳名下的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号05581103-14）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人张道富、赵娟娟名下位于连云区西园路29-7号楼1单元401室（丘号05581044-5）予以查封，期限为三年；
三、对申请人连云港山海担保有限公司名下位于海州区解放东路282号新世纪商贸城13号楼3号商铺[苏（2017）连云港市不动产权第0021802号]、开发区五羊路59号楼710室[苏（2017）连云港市不动产权第0062150号]、开发区五羊路59号楼711室[苏（2017）连云港市不动产权第0062143号]、连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心04栋公寓333室[苏（2017）连云港市不动产权第0058189号]、连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心B2503室（丘号05481005-2-117）房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人连云港山海担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年一月五日
书记员 孙静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初396号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月19日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元，2015年1月7日刑满释放；又因吸毒，于2016年5月10日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人王某因租车费之事与泗洪县青阳镇“鑫路达汽车租赁有限公司”（以下简称鑫路达汽车租赁公司）老板张某2发生矛盾，张某2将被告人王某所租用的车辆用GPS锁住并强行开回，被告人王某认为张某2未给其留情面，遂扬言要报复张某2，后因其犯罪服刑没有实施。被告人王某刑满释放后，2016年5月初的一天，被告人王某看见张某2经营的鑫路达汽车租赁公司，遂产生砸其公司车辆进行报复的念头。被告人王某分别于2015年5月5日、7日、8日凌晨，3次砍砸张某2停放在鑫路达汽车租赁公司门口的轿车，致多辆车辆损坏。经鉴定，被毁损轿车部件损失共计价值7280元。分述如下：
1.2016年5月5日1时许，被告人王某携带关公刀至鑫路达汽车租赁公司门口，用关公刀将张某2停放在该处的苏N×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前后挡风玻璃、左侧前后门车窗玻璃及苏A×××××红色长安奔奔轿车的后挡风玻璃、左侧后门车窗玻璃砸坏。经鉴定，被损车辆部件共计价值2210元。
2.2016年5月7日1时许，被告人王某携带铁镐至鑫路达汽车租赁公司门口，用铁稿将张某2停放在该处的苏N×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前后挡风玻璃、左侧前后门车窗玻璃、右侧前车门玻璃砸坏。经鉴定，被损车辆部件共计价值3790元。
3.2016年5月8日2时许，被告人王某携带弹弓及小石子至鑫路达汽车租赁公司门口，用弹弓将张某2停放在该处的苏N×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前挡风玻璃打坏。经鉴定，被损车辆部件价值1280元。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某预缴赔偿款7280元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，未到庭证人张某1、朱某等人证言，车辆维修发票，机动车查询信息，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，车辆损毁照片，价格鉴证结论书，视频资料，移送清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2302号
申请执行人：王芹，女，汉族，1966年12月22日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：周伟民，男，汉族，1975年6月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘红，女，汉族，1979年2月8日生，住淮安市淮安区。
王芹与周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）淮法民初字第0784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周伟民、刘红于本判决生效后十日内共同返还王芹借款10万元、承担利息（自2015年3月19日起按年利率5.35%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由周伟民、刘红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，周伟民名下的车辆已被查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚 媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00748号
上诉人（一审原告）：方克胜，住安徽省。
委托代理人：梅百所，住安徽省。
被上诉人（一审被告）：陈顺，住安徽省。
上诉人方克胜因与被上诉人陈顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年3月13日作出的（2008）无民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人方克胜及其委托代理人梅百所到庭参加了诉讼。被上诉人陈顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈顺因生意周转需要，要求向方克胜借款100000元。2007年3月19日，陈顺向方克胜出具了100000元的借条，约定年回报40000元，并由案外人胡猛提供担保。方克胜诉称，该100000元均为现金支付，而陈顺只认可收到方克胜50000元，另50000元为胡猛所借。2011年和2012年，陈顺共支付20000元利息给方克胜。现陈顺一直未能履行还款义务，故方克胜诉至一审法院，要求判令立即归还100000元借款及逾期利息360000元。
一审法院认为：方克胜诉称其借款100000元给陈顺，系现金支付，但方克胜并未为此提供相应证据予以证明，而陈顺到庭认可其收到方克胜现金50000元，故应以陈顺实际收到的借款为准。方克胜向陈顺提供借款，现方克胜诉请陈顺归还借款于法有据，应予支持。对方克胜诉请陈顺应按照年回报40000元支付利息，但该利率已明显超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决：一、陈顺于判决生效后十五日内一次性归还方克胜借款本金50000元及利息（利息从2007年3月19日起按银行同类借贷利率的四位计至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息20000元）；二、驳回方克胜的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈顺负担。
方克胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清适用法律不当判决错误。被上诉人在2007年3月19日向上诉人借款100000元，用于做生意周转，当时双方系亲戚关系，为了稳妥起见，上诉人要求被上诉人提供担保人（见借款借据），后来由于被上诉人犯案服刑，案件一直在中止，现被上诉人早己回家并在芜湖市购买了一套商品房（在保全中），该案在原审审理时，被上诉人对100000元借款要求还一半，另一半有担保人归还，而原审法院却仅仅依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定作出一审判决，上诉人认为判决不公，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判归还上诉人本金100000元及利息。
二审期间，双方均未提交新的证据材料，陈顺亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陈顺出具的借条载明：借款人为陈顺，出借人为方克胜，担保人为胡猛，借款金额100000元，并注明年回报40000元。陈顺认可其向方克胜归还了20000元，表明方克胜已履行了出借的义务。陈顺在原审法院所作的谈话笔录中称，当时是其与胡猛共同借的款，每人借款50000元。若陈顺与胡猛共同借款，则陈顺与胡猛应为共同借款人在借条中签字，此与借条中胡猛为担保人的事实不符，也不符合民间借贷的一般交易习惯。陈顺辩称其只收到50000元，却出具100000元的借条，亦与常理不符。陈顺作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。故对陈顺的辩解意见不应予以采信。本案双方借款100000元的事实应予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第703号民事判决第二项，即“驳回方克胜的其他诉讼请求”。
二、变更二审安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第703号民事判决第一项为“陈顺于本判决生效后十五日内一次性归还方克胜借款本金100000元及利息（利息从2007年3月19日起按银行同斯同类借贷利率的四倍计算至本判决确定给付之日，扣除已支付的利息20000元）”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2300元，由被上诉人陈顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢219号
申请执行人：贾纪臣，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王燕，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马文丽，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李正军，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人贾纪臣、王燕与被执行人李正军、马文丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日以（2017）鲁0306民初728号民事裁定书户预查封了被执行人马文丽，共有人李正军名下坐落于周村区电厂路以北、拥军小区以东时代尚城5号住宅楼020102号（预售证号：Y06-1001960，备案编号：20150713N7F6SRIPU7K0）的房产，并于2017年10月18日以（2018）鲁0306执1051号执行裁定书轮候查封了上述房产；于2017年10月25日以（2017）鲁0306执1051号执行裁定书查封了被执行人李正军名下坐落于周村区北方布匹城A5号楼39号，产权证号：06-××号房产；于2017年8月28日冻结了被执行人马文丽名下山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行62×××87的银行账户，于2017年8月28日冻结了被执行人李正军名下中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××69的银行账户，于2017年10月26日冻结了被执行人马文丽名下中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××13的银行账户;于2017年10月31日查封了被执行人马文丽名下鲁Ｃ×××××汽车一辆。现因被执行人马文丽、李正军已将本院（2017）鲁0306民初728号民事判决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马文丽、李正军名下坐落于周村区电厂路以北、拥军小区以东时代尚城5号住宅楼020102号（预售证号：Y06-1001960，备案编号：20150713N7F6SRIPU7K0）房产及被执行人李正军名下坐落于周村区北方布匹城A5号楼39号，产权证号：06-××号房产的查封；
二、解除对被执行人马文丽名下山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行62×××87银行账号、被执行人李正军名下中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××69银行账户、被执行人马文丽名下中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××13银行账户的冻结；
三、解除对被执行人马文丽名下鲁Ｃ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第389号
原告杨某。
被告常某。
原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成年。现原告认为婚后由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，现更将钥匙抢去，使原告无法回家，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有结婚证、户口登记簿。
被告常某辩称，原告诉称的不是事实，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告认为双方因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重，互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。纵使生活中有一些坎坷和不如意，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让，多加沟通，互相理解，夫妻是有和好可能的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告常某离婚。
案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取，由原告杨某负担150元，本院退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张璐玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第389号
原告：刘某某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告：张某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已协商到民政机关办理离婚手续为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李建萍
二〇一五年六月十九日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5853号
原告：张新梅，女，1968年8月22日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张新梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张新梅，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付7878.37元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，张新梅增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积17.49平方米，单价为45045元/平方米，总价合计787837元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款787837元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张新梅在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张新梅在本案中主张的事实，故对张新梅主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7878.37元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款787837元的1%向原告支付违约金7878.37元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张新梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金7878.37元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第326-号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人（特别授权）张永昌。
被执行人毛伟建。
本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2015）金裁经字第80号裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴旭晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16922号
罪犯李继生，男，1978年8月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十一日作出（2000）红中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李继生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十九日以（2000）云高刑终字第997号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3140号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3698号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继生减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16922号罪犯李继生，男,1978年8月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十一日作出（2000）红中刑初字第75号刑事附带民事判决,以被告人李继生犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十九日以（2000）云高刑终字第997号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3140号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3698号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李继生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李继生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继生减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监22号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
被执行人永年县亚华棉业有限公司，住所地：邯郸市永年县张下乡村南。
法定代表人谢利明，该公司经理。
被执行人成安县乾候实业有限公司，住所地：邯郸市成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人马金祥，该公司董事长。
永年县农村信用联社股份有限公司与永年县亚华棉业有限公司、成安县乾候实业有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行。为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省永年县人民法院执行（2013）邯市民三初字第00084号民事判决书金融借款合同纠纷一案。
河北省永年县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙国栋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初746号
原告（被反诉人）程天河，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉人）程和林，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师，一般代理。
原告程天河诉被告程和林买卖合同纠纷一案，以及被告程和林反诉原告程天河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）程天河及其委托代理黄向阳、被告（反诉人）程和林及其委托代理人韩格喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被反诉人）程天河诉称，2014年原告经朋友介绍在被告程和林处收购稻谷，因原告资金周转困难，原告先后三次从被告手中借出现金31000元，被告则分三次从原告手中收购稻谷2.16万公斤（毛重），稻谷的价格为每百斤140元，故从款项上反应被告应有11000元未支付，谁知被告竟讲原告从其处多拿了钱，反而要原告退1万多元给被告，此事经乡政府调解也未果，为此向法院起诉要求被告尽快支付货款11000元并承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告向本院提供了以下证据证实：
1、被告程和林的两张手写便条，证明被告在原告处购买了3车中稻，共计1.497万公斤；
2、证人程长春的证词，证实前年11月，因原告欠他的钱而自己也等钱用，便找原告要求还款，原告便说被告还欠他的谷款未付清，便让证人找被告去要5000元钱，找到被告后被告认为只欠原告1200多元，所以只给了证人1200元钱；
3、证人程仁和的证词，证实前年在割了早稻一个月左右，被告在原告存放稻谷处拖了一车早稻，当时原告本人不在场，是证人和原告的老婆在场，过磅时证人并不在场，故不知道具体装了多少公斤稻谷；
4、证人李春秀的证词，证实前年原告的早稻放在她家中，大概有100余袋，放了20天左右被告便到证人家中拖走了，当时原告本人也在场。
被告程和林答辩及反诉称，反诉人程和林长期从事收购稻谷业务，经人介绍与被反诉人程天河认识，程天河多次找到反诉人要求借款，并承诺该借款可以作为收购稻谷的预付款，今后可在收购稻谷结算时折抵稻谷款，因此，反诉人共借款32200元给被反诉人，其中15000元和6000元被反诉人出具了欠条，另外10000元和1200元未出具欠条。此后反诉人陆续收购被反诉人稻谷14970公斤，合计稻谷款41916元，结账时反诉人提出将全部借款冲抵稻谷款，因被反诉人急需钱，提出可以先冲抵未出具借条的12200元，再由反诉人支付了20000元现金，多余的款项双方在收购第二季稻谷时再行结算，但被反诉人反而先行起诉反诉人要求支付稻谷款，为此反诉人要求驳回被反诉人的诉讼请求，并反诉要求被反诉人返还多支付的10284元。
为证明上述事实，被告（反诉人）程和林向本院提供了以下证据证实：
1、枧田街乡司法所在召集双方调解时书写的算账明细，但双方均没有签名；
2、原告出具给被告的两张欠条，分别是原告欠被告6000元和15000元的。
经审理查明，被告（反诉人）程和林长期从事收购稻谷业务，经人介绍与原告（被反诉人）程天河认识，双方达成了由被告收购原告稻谷的意向，因原告需要周转资金，故先在被告处预支了部分货款，待双方收购稻谷后再行结算。之后被告陆续在原告处收购稻谷，双方均认可的是收购了三车中稻，共计14970公斤，合计人民币41916元。另外原告提出被告还收购了两车早稻，该两车早稻已经结算，结算时用原告预支并打了欠条的15000元冲抵了，但欠条并没有收回，对此被告予以否认，认为除了三车中稻外并没有在原告处购买早稻，故双方产生纠纷，原告认为被告还欠其11000元稻谷款未付，而被告则认为多付了10284元稻谷款给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人程长春、程仁和、李春秀的证词、程和林自书的便条、原告出具的欠条等证实，本院予以认定。
本院认为，原告程天河与被告程和林就收购稻谷达成意向，双方也实际发生了买卖稻谷的行为，因双方在履行买卖合同过程中手续不够完善，导致双方之间的账目不清，现原告起诉被告支付未付的稻谷款11000元，被告则反诉原告要求返还多付的稻谷款10284元，按照谁主张谁举证的原则，双方应对各自的主张提供确实充分的证据，虽然原告所举之证有人证实被告除了收购三车中稻还收购了两车早稻，但证人无法证实两车早稻的重量和价格以及双方的结算情况，故无法证实被告尚欠原告11000元，同样被告所举之证也无法证实其多付了10284元稻谷款给原告，故双方应本着诚实信用的原则将之间的账目结算清楚，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条；《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被反诉人）程天河要求被告(反诉人)程和林支付11000元的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉人）程和林要求原告(被反诉人)程天河返还10284元的反诉请求。
案件受理费75元由原告程天河承担，反诉费58元被告程和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王曼妮
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初63号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月11日出生，甘肃省天水市人，汉族，大专文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年11月30被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日8时许，被告人周某某驾驶辽X**号雪佛兰轿车，沿上白线自西向东行驶至盖州市青石岭镇商台村附近路段时，与同方向无证驾驶未经登记的双轮摩托车的被害人王某某相撞，王某某经医院抢救无效后死亡。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：周某某应负本起道路交通事故的主要责任，王某某应负起本起道路交通事故的次要责任。另查，民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，被告人周某某一次性赔偿被害人王某某家属保险以外经济损失人民币60000元，被害方对被告人周某某表示谅解，保险部分被害方自行理赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件及保险单据、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书及收条，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调取证据清单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某忽视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能积极赔偿被害方损失，取得其谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一七年三月十七日
书记员 梅 朵