wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2834号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，总经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告廖婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村冲里村民小组。原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告廖婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告廖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2013年5月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计9755.33元，其中物业服务费6645.32元，违约金3110.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2011年1月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。被告廖婷系山语城一期3栋1403号（建筑面积118.15平方米）房屋业主。2015年9月18日，被告交纳截至2013年4月物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费通知单等方式要求被告支付物业管理费。另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年4月物业管理费，被告未证明其支付之后的物业管理费，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付2013年5月至2016年6月的物业管理费为174.86元/月（1.48元/平方米×118.15方米）×38个月=6644.68元。三、原告诉请违约金按每日千分之二计算，但未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，本院认为违约金过高，酌情认定按欠交物业费的10%计算，即664.47元（6644.68元×10%）。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告廖婷在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币6644.68元及违约金664.47元；二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保11号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行。住所地：贵溪市周坊镇集镇。
法定代表人：庄绍明，行长。
被告张志胜。
被告付小琴。
被告付才良。
被告王金凤。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行诉被告张志胜、付小琴、付才良、王金凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告张志胜、付小琴、付才良、王金凤所有的价值1100万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张志胜、付小琴、付才良、王金凤所有的价值1100万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初40号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：俞琴，女，1980年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县温圳镇，现住湖南省东安县白牙市镇。2016年2月14日、2016年10月3日两次因为赌博提供条件被东安县公安局决定罚款1900元，因本案于2016年11月14日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局取保候审，现在家。
被告人：魏芳，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县文桥镇，现住湖南省东安县白牙市镇。2016年10月3日因为赌博提供条件被东安县公安局决定行政拘留三日，因本案于2016年11月14日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人俞琴、魏芳犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员、黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人俞琴、魏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年11月期间，被告人俞琴在其经营的“珊珊电游室”利用游戏机进行赌博，并自2015年3月开始雇用被告人魏芳在该电游室负责上分、退币等事宜。2016年11月13日，东安县公安局对该游戏室进行查获，并搜查、扣押赌博机37台。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被告人及同案犯的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人俞琴、魏芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人俞琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人魏芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年11月期间，被告人俞琴在其经营的“珊珊电游室”利用游戏机进行赌博，并自2015年3月开始雇用被告人魏芳在该电游室负责上分、退币等事宜。2016年11月13日，东安县公安局对该游戏室进行查获，并搜查、扣押赌博机37台。
另查明，被告人俞琴分别于2016年2月14日、2016年10月3日两次因为赌博提供条件被东安县公安局决定罚款1900元，被告人魏芳于2016年10月3日因为赌博提供条件被东安县公安局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人俞琴、魏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人俞琴、魏芳的户籍资料，东安县公安局行政处罚决定书三份，搜查笔录，扣押物品、文件清单及收缴物品清单等；证人夏某、唐某、胡某等人的证言及辨认笔录；被告人俞琴、魏芳的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局拍摄的现场照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞琴利用赌博机开设赌场，被告人魏芳明知俞琴利用赌博机开设赌场，仍受雇为其提供帮助，她们的行为均已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人俞琴、魏芳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人俞琴在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人魏芳在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案两被告人犯罪情节较轻，均能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人俞琴适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款第五十二条之规定，对被告人魏芳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人魏芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人俞琴、魏芳持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初40号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：俞琴，女，1980年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县温圳镇，现住湖南省东安县白牙市镇。2016年2月14日、2016年10月3日两次因为赌博提供条件被东安县公安局决定罚款1900元，因本案于2016年11月14日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局取保候审，现在家。被告人：魏芳，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县文桥镇，现住湖南省东安县白牙市镇。2016年10月3日因为赌博提供条件被东安县公安局决定行政拘留三日，因本案于2016年11月14日被东安县公安局刑事拘留，次日被东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人俞琴、魏芳犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员、黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人俞琴、魏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年11月期间，被告人俞琴在其经营的“珊珊电游室”利用游戏机进行赌博，并自2015年3月开始雇用被告人魏芳在该电游室负责上分、退币等事宜。2016年11月13日，东安县公安局对该游戏室进行查获，并搜查、扣押赌博机37台。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被告人及同案犯的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人俞琴、魏芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人俞琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人魏芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2016年11月期间，被告人俞琴在其经营的“珊珊电游室”利用游戏机进行赌博，并自2015年3月开始雇用被告人魏芳在该电游室负责上分、退币等事宜。2016年11月13日，东安县公安局对该游戏室进行查获，并搜查、扣押赌博机37台。另查明，被告人俞琴分别于2016年2月14日、2016年10月3日两次因为赌博提供条件被东安县公安局决定罚款1900元，被告人魏芳于2016年10月3日因为赌博提供条件被东安县公安局决定行政拘留三日。上述事实，被告人俞琴、魏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人俞琴、魏芳的户籍资料，东安县公安局行政处罚决定书三份，搜查笔录，扣押物品、文件清单及收缴物品清单等；证人夏某、唐某、胡某等人的证言及辨认笔录；被告人俞琴、魏芳的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局拍摄的现场照片六张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞琴利用赌博机开设赌场，被告人魏芳明知俞琴利用赌博机开设赌场，仍受雇为其提供帮助，她们的行为均已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人俞琴、魏芳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人俞琴在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人魏芳在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案两被告人犯罪情节较轻，均能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人俞琴适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款第五十二条之规定，对被告人魏芳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人俞琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人魏芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人俞琴、魏芳持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年二月十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第36号
原告：王长夫，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王建波，男，约40岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王长夫诉被告王建波民间借贷一案中，原告王长夫于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长夫撤回起诉。
本案受理费减半收取计581.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保119号
申请人：陈长良，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东省。
被申请人：刘喜国，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人陈长良于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘喜国驾驶的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月7日。
案件申请费120元，由申请人陈长良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月七日
书记员 刘冬冬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终483号
上诉人（原审原告）:宋海峰，男，汉族，1966年11月18日出生，现住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）:孟飞，男，汉族，1960年7月3日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人:孟巍，系孟飞哥哥。
上诉人宋海峰因与被上诉人孟飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋海峰，被上诉人孟飞及其委托诉讼代理人孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海峰提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孟飞偿还宋海峰4万元欠款及拖欠期间的银行利息。2、孟飞承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。孟飞于2014年4月9日因家中急用钱，向宋海峰借款4万元，并写下欠条一张，该欠条是孟飞本人亲笔签名并按的手印，而一审法院却以该欠条从外在形式上看有差异，凭认知规律及经验法则怀疑该欠条不是同一人书写为由，驳回了宋海峰的诉讼请求，是完全错误的。该欠条的签名是孟飞本人的亲笔签名及其本人的手印，是真实的，因此宋海峰认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。
孟飞辩称：不同意宋海峰的诉讼请求。对于4万元欠条不认可，孟飞及家人一直不知道此事，宋海峰也从未跟孟飞说过,4万元欠条怎么产生的，只有孟飞本人自己知道。请求维持原判。
宋海峰向一审法院起诉请求：1、孟飞偿还借款本金4万元及利息（从2014年4月9日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由孟飞承担。
一审法院认定事实：宋海峰、孟飞系同事关系。宋海峰来法院起诉孟飞，称孟飞向其借款4万元，并向法庭提供了欠条和收条，欠条主要内容为向宋海峰借款4万元，收条的主要内容为收到4万元。经法院释明，宋海峰不申请对欠条及收条上是否为孟飞书写、捺印进行鉴定。
一审法院认为：案件的争议焦点如下：宋海峰、孟飞之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，宋海峰称欠条与收条中的文字除了“宋海峰”三个字外均系孟飞书写，孟飞否认欠条和收条的真实性，经审查发现宋海峰提供的欠条中“欠条”、“今向你处”、“借款”这8个字与“人民币”、“肆万圆整”、“借款人”这10个字，与“收条”、“今收到人民币”、“元”、“整”这10个字从外在形式上看均具有较大差异，通过一般认知规律及经验法则来看，存在不是同一人书写的可能性，且宋海峰无法详细说明资金来源，故宋海峰仍需继续举证，经法院释明，宋海峰仍不申请对欠条及收条的真实性进行鉴定，由此导致举证不能的法律后果，应由宋海峰自行承担。据此判决:驳回宋海峰的诉讼请求。案件受理费800元，由宋海峰负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明,双方争议的4万元欠条及收条上签名及捺印是孟飞所为。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，孟飞对债权凭证欠条及收条中其签名及捺印真实性予以确认，宋海峰已经完成了基本事实的举证，本院对欠条所载内容予以确认，孟飞应偿还4万元欠款。关于孟飞提出欠条及收条是在其醉酒意思不清的状况下书写，其意思表示不真实的主张，孟飞未提供任何证据证明其主张，孟飞应承担举证不能的法律后果。
关于宋海峰主张的借款利息一节，欠条中并无关于利息及还款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。宋海峰提起本案诉讼后，孟飞并未立即偿还借款本息，故宋海峰的主张应予部分支持，孟飞应自宋海峰提起诉讼后按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1511号民事判决；
二、被上诉人孟飞于本判决生效后十日内偿还上诉人宋海峰借款本金四万元；
三、被上诉人孟飞于本判决生效后十日内给付上诉人宋海峰上述借款本金的利息（自二○一六年八月十五日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各八百元，合计一千六百元，由被上诉人孟飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执859号
申请执行人：付崇元，男，住所地住朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼。
被执行人：薛广禄，男，住所地朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村。
本院在执行付崇元与薛广禄民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院已扣划被执行人账户存款20900.0元，剩余欠款冻结被执行人工资账户慢慢偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
执行员 马凤华
执行员 刘志国
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦芬。
委托诉讼代理人：漆丹魁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
一审第三人：北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人：周政，董事长。
再审申请人张彦芬因与被申请人北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）及一审第三人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦芬申请再审称，被申请人无理由调岗申请人，迫害员工，申请人被迫提出劳动仲裁。一、二审法院在认定员工自动辞职事实存在错误，没有依据。原二审法院故意曲解申请人上诉事由，枉法裁判。被申请人变更劳动合同内容且不提供申请人工作岗位，致使《内部职工购房原则》中申请人无法工作，因此申请人不应以未满5年赔偿被申请人经济损失。涉案房屋与申请人没有关系，不应赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。紫都公司与张彦芬签订的《内部职工购房协议》及《内部职工购房原则》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据双方约定，张彦芬以优惠价购买涉案房屋后应在紫都公司任职满10年，如果张彦芬自接收房屋之日起在公司的任职不满5年（包括员工自动辞职、员工因严重违反公司规章制度且屡教不改被辞退、因员工履责失误给公司造成重大损失被辞退），则其在离职前应按照房屋市场评估值的80%，一次性向紫都公司支付房屋余款。根据查明的事实，张彦芬于购买涉案房屋后在紫都公司任职未满5年辞职，张彦芬现主张其系被迫辞职，但提供的证据并不足以充分证实。一、二审判决张彦芬依据协议约定赔偿紫都公司相应损失，并无不当。张彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彦芬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦芬。委托诉讼代理人：漆丹魁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。一审第三人：北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人：周政，董事长。再审申请人张彦芬因与被申请人北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）及一审第三人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦芬申请再审称，被申请人无理由调岗申请人，迫害员工，申请人被迫提出劳动仲裁。一、二审法院在认定员工自动辞职事实存在错误，没有依据。原二审法院故意曲解申请人上诉事由，枉法裁判。被申请人变更劳动合同内容且不提供申请人工作岗位，致使《内部职工购房原则》中申请人无法工作，因此申请人不应以未满5年赔偿被申请人经济损失。涉案房屋与申请人没有关系，不应赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。紫都公司与张彦芬签订的《内部职工购房协议》及《内部职工购房原则》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据双方约定，张彦芬以优惠价购买涉案房屋后应在紫都公司任职满10年，如果张彦芬自接收房屋之日起在公司的任职不满5年（包括员工自动辞职、员工因严重违反公司规章制度且屡教不改被辞退、因员工履责失误给公司造成重大损失被辞退），则其在离职前应按照房屋市场评估值的80%，一次性向紫都公司支付房屋余款。根据查明的事实，张彦芬于购买涉案房屋后在紫都公司任职未满5年辞职，张彦芬现主张其系被迫辞职，但提供的证据并不足以充分证实。一、二审判决张彦芬依据协议约定赔偿紫都公司相应损失，并无不当。张彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦芬的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执38号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人王建，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛）与王建因借款合同纠纷一案，深圳小牛依据湛江仲裁委员会2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第26424号调解书，于2017年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王建支付到期利息236.97元，仲裁费用71.1元，借款剩余本金19747.50元及自2017年1月24日起至还清全部借款之日止以剩余本金为基数按年化利率24%计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年10月20日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以居间人的身份与借款人王建签订了一份《借款合同》，合同编号为0370106020259368-01，借款金额为贰万叁仟陆佰玖拾柒元整（￥23697.00元）；该《借款合同》的合同主体“出借人”一栏空白，合同落款“出借人”处亦无任何单位和个人的签名或盖章。2016年10月25日，湛江仲裁委员会根据深圳小牛的仲裁申请，以王建为被申请人，作出了（2016）湛仲字第26424号调解书，该调解书确认的案情描述中有“出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人”的事实认定。
以上事实，有《借款合同》、仲裁调解书、仲裁法律文书生效证明书等在卷佐证。
本院认为，本案中，深圳小牛在借款合同中的法律地位为居间人，但该公司是以债权受让人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁的。经本院审查：在以深圳小牛为居间人身份与借款人王建签订的《借款合同》中，合同主体“出借人”一栏空白，合同落款“出借人”处亦无任何单位和个人的签名或盖章，合同的出借主体不存在，债权转让的事实权利来源不明确，故（2016）湛仲字第26424号调解书中案情描述的关于“出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人”的事实是虚假的，仲裁调解书的权利义务主体存疑，因而存在虚假仲裁的嫌疑；据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第26424号调解书的执行申请。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 易伟军
审判员 童志方
审判员 刘 威
二〇一八年六月五日
书记员 周雯杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1564-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
负责人朱瑞芹，理事长。
被执行人房大峰。
被执行人翁朝霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第116号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。于2012年10月10日，依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人房大峰、翁朝霞所有的位于临沂市罗庄区湖南崖村0915号的房产一处。因第一次、第二次拍卖无人竞拍均流拍，2012年12月28日第三次拍卖中买受人滕兆霄以266000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人滕兆霄时起，位于临沂市罗庄区湖南崖村0915号房产的所有权及相应其他权利归买受人滕兆霄所有。
二、买受人滕兆霄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张宪树
审判员 魏爱军
二〇一三年七月八日
书记员 张利永
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4128号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。
被告：范建国，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告范建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根，被告范建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月22日至2018年3月21日的物业费人民币751元及滞纳金（自2018年3月22日起按年利率24%计算至其实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司放弃了要求被告范建国支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年3月22日，原告与常熟市星辉广场业主委员会签订《物业委托合同》，约定常熟市星辉广场业主委员会将星辉小区委托原告进行物业服务，合同第五条约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米每月0.5元，被告应按其拥有的物业的建筑面积125.09平方米缴纳。合同第六条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前一日向乙方足额缴纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区星光阁502室业主，却拒绝支付2017年3月22日至2018年3月21日的物业费，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告范建国辩称，被告朝南的房间外墙渗水，有三四个平方米，要求原告修理，修好后交掉所欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月22日，常熟市星辉广场业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定自2016年3月22日至2019年3月21日止，甲方通过协议选聘方式将“星辉小区”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具标准如下：多层住宅：0.50元/月/平方米，商业物业：0.9元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。
范建国系该小区星光阁502室业主，该房屋建筑面积为125.09平方米。该房屋已由开发商交付给范建国，范建国已入住该小区。范建国因房屋渗水要求常熟市新马物业管理有限公司进行维修，常熟市新马物业管理有限公司派员进行了修理，但未能修复。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与常熟市星辉广场业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告范建国收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告范建国应按约定支付物业服务费。被告范建国家中房屋渗水经物业公司维护后未能修复，可另行主张权利，但据此拒交物业费，本院不予支持。被告范建国拖欠物业服务费的行为有碍星辉小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2017年3月22日至2018年3月21日止的物业费诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告范建国应支付期间的物业费751元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范建国给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2017年3月22日起至2018年3月21日止的物业费计人民币751元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市新马物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范建国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初40号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县南洲百佳家电销售店，经营场所：湖南省南县南洲镇老正街。
经营者李跃良，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省南县。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县南洲百佳家电销售店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初786号
原告黄某，农民。
委托诉讼代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已保证以后不再打骂原告为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 罗培贤
二〇一六年八月二日
书记员 陈荣荣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执935号
申请执行人陈修岩，男，1965年2月28日生，汉族，住滑县。
被执行人申岩，男，1988年12月6日生，汉族，，现住滑县新区。
被执行人申中义，男，1963年4月18日生，汉族，住滑县新区。
被执行人郜明霞，女，1988年12月1日生，汉族，住滑县新区。系被告申岩之妻。
被执行人张素琴，女，1963年8月24日生，汉族，住滑县新区。系被告申岩之母。
本院在执行陈修岩申请申岩、申中义、郜明霞、张素琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人陈修岩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雷童
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社。住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。
法定代表人：王新虎，主任。
再审申请人赵荣祥因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣祥申请再审称：申请人与牧野二分社之间依然存在劳动关系，在劳动关系存续期间，单位应当为劳动者缴纳各项社保费用。二审法院对2003年7月之后申请人垫付的及单位漏缴的社会保险费不予支持，属于适用法律错误。待岗期间的生活费不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：赵荣祥于1985年至2003年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为赵荣祥办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持赵荣祥要求返还已垫支的2003年7月之前应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。2003年7月之后赵荣祥即已不在牧野二分社工作，其未在法定申诉时效期间申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。
综上，赵荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣祥的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁梦思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2077号
原告叶林。
委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告吴建良。
委托代理人钱丽、刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
原告叶林诉被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月2日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托代理人索新云到庭参加诉讼，被告吴建良委托代理人刘志国、钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年6月，被告因经营需要，多次向原告借款。2013年5月25日，经结算，被告尚欠原告12万元，被告立有书面借条，并承诺了还款日期。后因被告并未按约定履行，双方于2013年6月11日签订了“补充协议”，约定被告于2013年9月9日还清借款，否则按月息3%计息，从2011年7月13日计算至还款日。此后，被告仍未按协议履行，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，按月息3分，自2011年7月13日计算至实际履行日）；；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对借条及补充协议予以认可。但对利息有异议，因为双方之前没有约定利息，且12万元并不是2011年7月13日前给付的，这样的约定利息不符合法律规定。借条上的“如不还按2%利计算”、补充协议上的“按借款利息3%”关于利息约定不明确，应视为未约定利息。
经审理查明：2011年7月12日，原被告经结算，被告经原告手借款286630元，被告出具欠款明细一份，载明：“叶林经手欠款明细，合计286630元，吴建良，2011年7月12日”，并附欠款明细原单一份。2013年5月25日，原被告经结算，被告尚欠原告借款12万元，被告出具借条一份，载明：“今借到叶林现金壹拾贰万元正，吴建良，2013年5月25日，端午节5万元、中秋节5万元，春节付清，如不还按2%利计算”。2013年6月11日，因被告未能按借条约定履行，原被告另订立补充协议一份，协议载明：“被告如不能在2013年9月19日前将13万元欠款（包含原告无息借款及被告应支付原告工资报酬）还清，从2011年7月13日起按借款3%计算利息至还清日”。
另查明，2011年7月13日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一份、补充协议一份、吴建良签字的叶林经手欠款明细一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告叶林要求被告吴建良归还借款本金12万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以12万元本金为基数，按照3%月利率，自2011年7月13日计算至实际还款之日。补充协议约定“按借款利息3%从2013年7月13日至还清日计算”，“利息3%”虽未约定具体期间，但结合原告陈述及民间借贷利息的正常约定，此“利息3%”应认定为月息3%，被告辩称利息约定不明，不符合事实，本院不予采信。该利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院只支持中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效之日起十日内向原告叶林归还借款12万元及利息（以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1001号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人叶炜，行长。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人林炜，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人浦竹琴，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海哲成汽车装备工程有限公司、林炜、浦竹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第2584号民事判决，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海虹口支行于2016年03月18日向本院申请执行，要求义务人上海哲成汽车装备工程有限公司支付借款本金500万元、截止至2015年4月22日的利息38,500元及以本金500万元为基数自2015年4月23日至判决生效之日止的逾期利息、律师费损失5,000元；义务人林炜、浦竹琴对上述义务承担连带清偿责任；案件受理费47,104.5元、财产保全费5,000元、公告费300元，由三义务人共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司、林炜、浦竹琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明：1、被执行人浦竹琴、林炜及案外人林某某名下上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由本院依法轮候查封(查封期间：2015年7月29日至2018年7月28日)，该房产设有抵押，已由上海市嘉定区人民法院正式查封；2、被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司在案外人上海翔浏实业有限公司中所持有的100%股权于原审诉讼期间由本院依法冻结(冻结期间：2015年7月27日至2017年7月26日)。同时，本院依法扣划被执行人浦竹琴银行存款84,000元，并将三被执行人的银行账户全部冻结(冻结期间：2016年7月15日至2017年7月14日。上述所有财产到期须继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到三被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查明的被执行人房产涉及他项权利，且由上海市嘉定区人民法院查封在先，暂时无法处置，除已扣划到的银行存款84,000元外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案余款暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已执行到的84,000元外，终结本院于2015年11月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第2584号民事判决中余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1001号申请执行人杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人叶炜，行长。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人林炜，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人浦竹琴，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海哲成汽车装备工程有限公司、林炜、浦竹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第2584号民事判决，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海虹口支行于2016年03月18日向本院申请执行，要求义务人上海哲成汽车装备工程有限公司支付借款本金500万元、截止至2015年4月22日的利息38,500元及以本金500万元为基数自2015年4月23日至判决生效之日止的逾期利息、律师费损失5,000元；义务人林炜、浦竹琴对上述义务承担连带清偿责任；案件受理费47,104.5元、财产保全费5,000元、公告费300元，由三义务人共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司、林炜、浦竹琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明：1、被执行人浦竹琴、林炜及案外人林某某名下上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由本院依法轮候查封(查封期间：2015年7月29日至2018年7月28日)，该房产设有抵押，已由上海市嘉定区人民法院正式查封；2、被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司在案外人上海翔浏实业有限公司中所持有的100%股权于原审诉讼期间由本院依法冻结(冻结期间：2015年7月27日至2017年7月26日)。同时，本院依法扣划被执行人浦竹琴银行存款84,000元，并将三被执行人的银行账户全部冻结(冻结期间：2016年7月15日至2017年7月14日。上述所有财产到期须继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到三被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查明的被执行人房产涉及他项权利，且由上海市嘉定区人民法院查封在先，暂时无法处置，除已扣划到的银行存款84,000元外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案余款暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已执行到的84,000元外，终结本院于2015年11月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第2584号民事判决中余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年七月十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2087号
原告：杨虎，男，1979年09月28日出生，土家族，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王润芝，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段荣，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1975年10月25日出生，汉族，现住大同市城区。
原告杨虎诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人王润芝、段荣到庭参加了诉讼。被告王建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日被告因处理个人纠纷问题急需用钱，向原告借款50000元，借钱是约定在2015年阴历年底还清，为确保到时还钱，被告将属于自己产权的位于大同市城区振华南街93-2-8号住房的手续抵押给了原告，现还款期已过8个月了，被告以种种理由不归还借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定，请求判令被告立即归还欠款。
被告王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告王建平给原告出具借条一份，借条载明：今借到杨虎50000元，压房产证振华南街9X-X-
X号，年前还清。以上事实，有原告提供借条、房产证证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨虎主张被告王建平给付借款，并提供借条等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告杨虎要求被告王建平给付所欠借款50000元的请求正当，本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平在判决生效后十日内归还原告杨虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王建平负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1236号
原告：杜某，女，汉族，1984年8月8日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：焦某1，男，汉族，1981年1月22日出生，住南召县。
原告杜某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王德强、被告焦某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2004年元月相识，××××年在南召县民政局婚姻登记处领证结婚。××××年××月××日生女儿焦某2，××××年××月××日生儿子焦某3。双方婚后感情尚可，但近几年来，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情现已破裂。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告焦某1辩称，我们婚后感情很好，女儿、儿子年龄大了，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人证言，被告不予认可，其真实性无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告经人介绍认识，于2004年6月15日（农历4月28日）按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2017年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告双方婚姻时间较长，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，况被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无法达成一致意见。根据有关法律和民事政策之规定，判决如下；
不准原告杜某与被告焦某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王环一
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，男，系该行员工。
被告：张锋华，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远县支行)与被告张锋华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人兰书金到庭参加了诉讼，被告张锋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋华偿还原告贷记本息计37530.63元（其中本金27726.78元，利息9803.85元），并承担从2017年6月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求被告张锋华偿还原告贷记本息计40348.14元（其中本金27725.35元，利息10831.97元，违约金1174.03元，消费手续费616.79元），并承担从2017年10月16日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2008年11月27日，被告张锋华向原告申请了一张贷记卡，卡号为62×××92，授信金额为6万元。其中合同载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计40348.14元，经原告多次催收，被告张锋华仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告张锋华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行安远县支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任职通知、被告张锋华身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡惠农信用卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、还款承诺书、催收通知书；被告张锋华未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月27日，被告张锋华向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”同时还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”原告农行安远县支行经审查同意向被告张锋华发放了卡号为62×××42的信用卡，2015年1月13日，被告张锋华挂失补领卡号为62×××92的信用卡。被告张锋华领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月16日，被告张锋华欠原告农行安远县支行信用卡透支本金27725.35元，利息10831.97元，逾期还款违约金1174.03元，消费手续费616.79元。
本院认为，被告张锋华向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告张锋华领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告张锋华归还信用卡透支本金27725.35元及截至2017年10月16日的利息10831.97元，逾期还款违约金1174.03元，消费手续费616.79元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金27725.35元和逾期还款违约金1174.03元及消费手续费616.79元以及利息（2017年10月16日之前的利息计10831.97元，2017年10月16日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取为369元，由被告张锋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 李添茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢文珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5147号
原告赵洪玉。
委托代理人张永丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处后明坡村。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李雨慧，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告夏立管。
原告赵洪玉与被告临沂铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远公司）、夏立管民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人张永丽、被告铭远公司的委托代理人葛福玉到庭参加了诉讼，被告夏立管经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玉诉称，被告自2013年2月至3月份期间因购买民瑞药业工地需要，向原告借款共计64000元。后因原告急需用钱，多次到二被告处催要，但二被告均以种种理由拒付至今。为此，原告认为，二被告的行为严重侵害了自己的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告现金64000元及其利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告铭远公司辩称，原告所诉借款系被告夏立管个人借款，与铭远公司无关，应由夏立管个人偿还。
被告夏立管未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日、2月8日和2月22日，被告夏立管因经营需要，向原告赵洪玉分别借款30000元、17000元和17000元，原告均以现金方式将以上三笔款项交付给了被告夏立管，夏立管分别向原告出具欠款条三张。经查，2月1日的欠款条上载明：“债款人：夏立管欠款始日2013年2月1日今欠到人民币（大写）叁万元正欠款事由临沂铭远公司民瑞药业项目建设债权方经办人赵洪玉债务方经办人夏立管”，欠款条中“欠款单位或个人章”处有夏立管的签字并加盖有“临沂铭远建筑工程有限公司民瑞药业项目部”字样的椭圆形章。2月8日的欠款条上载明：“欠款始日2013年2月8日今欠到人民币（大写）壹万柒仟元正欠款事由工地机械费工资等债权方经办人夏立管债务方经办人赵洪玉”，欠款条中“欠款单位或个人章”处有夏立管的签字捺印，欠款条中“债款人”处加盖有“临沂铭远建筑工程有限公司民瑞药业项目部”字样的椭圆形章。2月22日的欠款条上载明：“欠款始日2013年2月22日今欠到人民币（大写）壹万柒仟元正欠款事由民瑞药业项目建设消防用料购买债权方经办人赵洪玉债务方经办人夏立管”，欠款条中“欠款单位或个人章”处有夏立管的签字捺印，欠款条中“债款人”处加盖有“临沂铭远建筑工程有限公司民瑞药业项目部”字样的椭圆形章。原告在庭审中还提交法人授权委托书复印件一份。经查，该复印件载明的授权单位系被告铭远公司，内容为对夏立管的授权委托，但授权权限处用手写体对打印内容“民瑞药业1号车间、1号仓库工程款拨付及债权债务一切事物的处理”中的“1号车间、1号仓库“更改为“综合楼”，签发日期处将打印的日期“2012年12月14日”更改为手写体的“2013年11月1日”，该授权委托书下方说明栏载明，委托书内容不得随意涂改或撕坏，否则无效。原告结合三份欠款条和一份法人授权委托书认为，夏立管作为被告铭远公司承建的民瑞药业工地的项目部经理，并且夏立管在欠款条中均注明了款项用于民瑞药业工地，因此涉案借款应由二被告偿还。被告铭远公司质证认为，三份欠款条均非铭远公司出具，欠款条上加盖的椭圆形章并非铭远公司刻制或授权刻制的章，欠款条上的章字样与被告铭远公司的全称也不一致，欠款条上“欠款单位或个人章”处均为夏立管的签字，并无铭远公司法定代表人的签字，因此我公司对该欠款条不予认可，法人授权委托书系复印件，我公司对其真实性及证明的内容均不予认可，借款合同具有相对性，我公司也未收到过涉案借款，因此涉案借款与我公司无关。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告夏立管向原告赵洪玉借款共计64000元，有被告夏立管向原告出具的三张欠款条为据，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告夏立管偿还该笔借款及其相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告夏立管系被告铭远公司民瑞药业项目部经理，二被告应共同承担偿还义务。本院认为，三张欠款条中“欠款单位或个人章”处均由被告夏立管签字捺印，而原告并无证据证实夏立管的项目部经理身份，也无证据证实欠款条上的椭圆形章系被告铭远公司刻制并合法使用的项目部章，原告提交的法人授权委托书复印件在本案中也不能作为认定案件事实的依据，故原告要求被告铭远公司承担共同偿还义务的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。被告夏立管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立管于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵洪玉借款64000元及其利息（自起诉之日即2014年8月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，保全费720元，均由被告夏立管负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6571号
原告：潘丽萍，女，1975年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人：王世斌，系该公司经理。
委托代理人：李玮琼，系被告公司工作人员。
委托代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
第三人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：臧生，系该公司工作人员。
原告潘丽萍与被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人民人寿公司”）、第三人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丽萍及其委托代理人陈莉萍、被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人民人寿公司”）、第三人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付保险赔偿金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月（共计10万元），约定贷款用途为蔬菜种植。同时，陈鑫针对该两笔贷款，分别在被告处购买《人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险》，第三认为第一受益人，原告是第二受益人。2014年11月30日下午，陈鑫在自家韭菜大棚上干活时不慎摔下，于12月1日死亡。当天，原告第一时间向被告及第三人报案，并要求被告保险公司在保险范围内支付保险赔偿金10万元，但被告却以种种理由推脱不予支付。故原告提起诉讼。
被告人民人寿公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称贷款时间及金额10万元、原告在我公司购买保险、第三人为第一受益人、原告为第二受益人均没有异议。对原告陈述其丈夫陈鑫受伤的时间、经过没有异议，但对其死亡是否是因从菜棚上摔下来导致的有异议，我们认为死亡原因不确定。第三认为第一受益人，如果贷款没有偿还的话则原告不能受益。只能就其已经偿还的50000元收益。
第三人张掖农商银行未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中所称2014年3月11日、2014年7月3日其丈夫陈鑫向我行的两笔贷款共计10万元已经于2015年8月21日偿还4万元和1万元，2015年12月1日偿还2万元，2015年4月13日偿还3万元，以上贷款全部还清。本案现与我行也没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日、2014年7月3日，原告潘丽萍丈夫陈鑫先后两次在第三人张掖农商银行分别贷款50000元，两次共计100000元，用于大棚蔬菜种植。借款合同签订后，陈鑫先后于2014年3月11日、2014年7月3日，作为被保险人在被告人民人寿公司购买《人寿保险小额贷款借款人保险投保单暨保险单》两份，每份保险金额均为50000元，第三人均为第一受益人，原告为第二受益人。两份合同《投保须知》第四条保险责任简介约定：“被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，我们按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”第五条责任免除简介约定：“……因下列情形之一导致被保险人身故或者残疾的，我们不承担给付保险金的责任：⑴您对被保险人的故意杀害、自杀（但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）、故意自伤；⑶被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品；⑷被保险人酒后驾驶、无合法有限证件驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；⑸被保险人妊娠（包括异位妊娠）、流产、分娩、节育；⑹被保险人因精神疾病而导致的意外伤害；⑺被保险人因整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故；⑻被保险人因受国家管制药物的影响或未遵医嘱服用、涂用、注射药物而导致的意外伤害；⑼被保险人从事潜水、空中运动、攀岩、探险、摔跤、武术、特技表演、赛马、赛车及其他高危险活动或高危险运动；⑽战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；⑾核爆炸、核辐射或核污染。……”合同还特别约定：“除本保险单另有约定外，本保险单身故保险金、伤残保险金或全残保险金第一顺序受益人为向被噶保险人发放贷款的金融机构，其受益份额为保险金申请当时被保险人依据借款合同仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本保险单约定的应给付保险金额为限。……如给付的保险金超过第一顺序受益人的受益份额，本公司将剩余部分的保险金给付第二顺序受益人。……”
另查明，2014年11月30日下午5时30分许，陈鑫在自家韭菜大棚上搭盖棉被时不慎摔下，因无明显伤势，陈鑫休息片刻干完剩余活计后回家休息。2014年12月1日凌晨2时许，陈鑫在家中休息时意外死亡。
在查明，陈鑫在第三人处的100000元贷款，原告潘丽萍已于2015年8月21日偿还5万、于2015年12月1日偿还2万元、于2015年4月13日偿还3万元，以上贷款全部还清。
上述事实，由原告及其委托代理人、被告委托代理人、第十三人委托代理人的当庭陈述；原告提交《人寿保险小额贷款借款人保险投保单暨保险单》两份、隋家寺村委会出具的陈鑫死亡证明一份、《农村小额贷款自助循环借款合同》及借款借据各两份、还款明细三张、原告与陈鑫的户口本一份、证人赵聚庆、蒋要忠的证言；被告提交的面访笔录一份、张掖市人民医院急救中心急救笔录复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利、义务。关于被保险人陈鑫是否系意外伤害导致身故的问题。被保险人陈鑫与被告签订的《人寿保险小额贷款借款人保险投保单暨保险单》投保须知中明确约定：“被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，我们按基本保险金额给付身故保险金。”虽然合同未对“意外伤害”的内容作出约定，但对被告的免责条款作了明确约定。原告本人在庭审中的陈述、被告公司对原告进行的面访谈话及证人赵聚庆、蒋要忠的证言均证实被保险人陈鑫在其家中不明原因而死亡，被告虽不认可原告对陈鑫系因干活期间不慎摔落导致意外死亡的主张，但对陈鑫的死亡原因亦不明确，且未能提供证据证实自己的辩解。加之陈鑫的死亡不属于合同约定的被告免责条款的任意一项情形，故对被告的辩解本院不予采纳，被告应当履行其支付保险金的义务。另，被保险人陈鑫死亡后，原告作为陈曦的妻子及保险合同中的第二顺序受益人，已经将被告承保的第三人向被保险人陈鑫发放的贷款本息全部清偿，第三人亦明确表示在本案中不再主张权利，被告公司应当按照保险合同的约定向原告支付身故保险金100000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司赔付原告潘丽萍身故保险金100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 培
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第48号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人孙克祥，行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告徐中华，男，住山东省。
被告张鹏，男，住肥城市。
被告肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人宋绪民，职务经理。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告徐中华、张鹏、肥城市城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托代理人马成杰、被告城建房地产公司的委托代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告徐中华、张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行肥城支行诉称，2010年1月8日，原告与被告徐中华、城建房地产公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定被告徐中华贷款172000元，贷款期限240个月，由城建房地产公司提供连带责任保证。同日，原告与被告张鹏签订个人贷款保证合同，为被告徐中华所负债务提供连带责任保证。现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令解除原被告签订的个人一手住房贷款合同；被告徐中华归还原告借款本金149354.60元及利息、复利、罚息；被告张鹏、城建房地产公司对该债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师代理费等其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告徐中华未作答辩。
被告张鹏未作答辩。
被告城建房地产公司辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告徐中华、被告城建房地产公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告徐中华向原告借款172000元，贷款期限240个月，借款人应自贷款发放第二个月开始按月还款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告城建房地产公司自愿为被告徐中华上述贷款承担连带责任保证。借款人违约事件及处理的第三款为：未按期限归还贷款本息。当借款人出现违约时，贷款人有权采取措施第四款：宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；第五款：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与贷款人之间的其他合同；第六款为：要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；第十款为：要求保证人承担责任。同日，原告与被告张鹏签订个人贷款保证合同一份，约定被告张鹏为被告徐中华在中行肥城支行的贷款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及鉴定费、公告费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年1月8日，原告向被告徐中华发放贷款172000元，借款期限为2010年1月8日至2030年1月8日，月利率为3.465‰。2014年1月8日，被告徐中华开始出现未按期限还款的违约情形。截止2014年1月13日，被告徐中华尚欠借款本金149354.60元，利息570.66元未还。2014年1月13日，原告诉来本院。
另查明，原告中行肥城支行为实现债权支付代理费10000元。
案经开庭审理，因被告徐中华、张鹏未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提供的个人住房贷款合同、个人贷款保证合同一份、借款凭证、逾期还款明细一份、身份证复印件、委托代理合同一份、代理费发票一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行肥城支行与被告徐中华、被告城建房地产公司签订的个人一手住房贷款合同及原告与被告张鹏签订的个人贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告徐中华未按合同约定归还原告借款本金149354.60元及利息，原告要求被告徐中华归还借款本金、利息并解除与其签订的个人一手住房贷款合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张鹏、城建房地产公司自愿为该借款提供连带担保，故被告张鹏、城建房地产公司依法应对该借款承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中行肥城支行主张为实现债权支付代理费10000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告徐中华签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告徐中华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金149354.60元；
三、被告徐中华自本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（截止至2014年1月13日利息为570.66元，2014年1月13日后的利息按本金149354.60元，月利率3.465‰×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告徐中华自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城市支行律师代理费10000元；
五、被告张鹏、被告肥城市城建房地产开发有限公司应对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告徐中华承担，被告张鹏、被告肥城市城建房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费3287元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刁诗贞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市云汽园小区底层商铺1-2层。
主要负责人：李涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凯丽。
原审被告：李金。
原审被告：刘强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（下称人保财险南城支公司）因与被上诉人陈凯丽、原审被告李金、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南城支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人陈凯丽、原审被告李金到庭参加诉讼。原审被告刘强经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人人保财险南城支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金1377.13元。事实和理由：被上诉人陈凯丽医疗费中20%医保外用药费用1377.13元应予核减。
被上诉人陈凯丽辩称，原判正确，应予维持。
原审被告李金述称，原判正确，应予维持。
原审被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人陈凯丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失合计10266.3元。
一审法院认定事实：2016年1月2日16时，被告李金驾驶晋BFU3**号吉利轿车沿省道303线由西向东行驶至83km处，驶入路左，迎面与被告刘强驾驶的晋B821**号大运半挂晋BCB**挂大货车相撞，致被告李金及晋BFU3**号吉利轿车乘车人原告陈凯丽、赵秀英受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。共计住院15天，花费住院医疗费用6885.68元。2016年2月3日，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认[2016]011号道路交通事故认定书，认定被告李金负事故主要责任，被告刘强负事故次要责任，原告陈凯丽无责任。晋B821**号大运半挂晋BCB**挂大货车在被告人保财险南城支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项赔偿项目和金额确认如下：医疗费6885.68元，住院伙食补助费225元，营养费225元，护理费1252元，误工费989元，交通费200元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故致三人受伤，故被告人保财险南城支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等2300元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计2441元。不足部分5035.68元，按事故责任比例分担，该院确定被告刘强负其中30%的赔偿责任，故人保财险南城支公司应当在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告1510.7元。原告申请对被告李金撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院该院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院该院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈凯丽6251.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担25元，被告李金负担25元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈凯丽的医疗费属于必要发生的费用，且在原审中提交了医疗费票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。”之规定，上诉人人保财险南城支公司请求扣减20%的上诉理由于法无据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人人保财险南城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 涛
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宁俊艳
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1463号
李毅情、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人廖正贤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第37号
原审原告玄某某诉原审被告崔某某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）延民初字第755号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执163-1号
申请执行人袁宗燕，男，372925198811151717，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人康思锋，男，372928196605082917，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人孙秀娥，女，372901196307090820，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人袁宗燕与被执行人康思锋、孙秀娥民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区公证处（2016）菏牡丹证执字第1号公证书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金24万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行24万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人康思锋、孙秀娥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区公证处（2016）菏牡丹证执字第1号公证书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执163-1号申请执行人：袁宗燕，男，1988年11月15日出生，住山东省单县。被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙秀娥，女，1963年7月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）菏牡丹证执字第1号执行证书，于2016年1月14日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康思锋、孙秀娥名下的位于菏泽市牡丹南路2469号（菏泽市水利局家属院）3单元3302室（所有权证号：市直146510号）一处房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一六年七月二十七日书记员  郑红娟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初第98号
起诉人杨小英，女，1937年2月5日出生，汉族。
2017年10月30日，本院收到起诉人杨小英的行政起诉状。起诉要求判决认定被起诉人长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的长公交认[2017]第00088号道路交通事故认定书结论与实事不符，适用相关法律不当，事故责任认定不成立。并判决确认被起诉人长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字（2017）第160号道路交通事故认定复核决定书行�复议结论认定不成立。同时请求对事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定肇事方负事故全部责任，原告无责任。
经审查，本院认为，公安交警部门针对交通事故作出的责任认定是对交通事故的技术性认定，不是一种独立的、具体的行政行为，而仅作为处理交通事故的证据，其效力待定，对当事人的权利义务并不必然产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定,裁定如下：
对杨小�的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李 搴
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行初第98号起诉人杨小英，女，1937年2月5日出生，汉族。2017年10月30日，本院收到起诉人杨小英的行政起诉状。起诉要求判决认定被起诉人长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的长公交认[2017]第00088号道路交通事故认定书结论与实事不符，适用相关法律不当，事故责任认定不成立。并判决确认被起诉人长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字（2017）第160号道路交通事故认定复核决定书行�复议结论认定不成立。同时请求对事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定肇事方负事故全部责任，原告无责任。经审查，本院认为，公安交警部门针对交通事故作出的责任认定是对交通事故的技术性认定，不是一种独立的、具体的行政行为，而仅作为处理交通事故的证据，其效力待定，对当事人的权利义务并不必然产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定,裁定如下：对杨小�的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一七年十一月六日代理书记员  李 搴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保18号
申请人张昭芝，女，1942年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人吴玉国，男，1977年12月8日，汉族，住山东省邹城市.
申请人张昭芝于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉国驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押吴玉国驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年4月7日至2019年4月7日止。
案件受理费220元，由被申请人吴玉国负担（申请人张昭芝已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年四月七日
书记员 林 文 广
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审65号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人张日强，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人张日强作出市国土发[2015]8-231号土地行政处罚决定书，并于2015年11月6日送达被申请人。被申请人张日强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-231号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人张日强负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审65号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人张日强，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人张日强作出市国土发[2015]8-231号土地行政处罚决定书，并于2015年11月6日送达被申请人。被申请人张日强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-231号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人张日强负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8147号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6117号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8147号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6117号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第36948号
申请人新疆盛世朗润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地xxx。
法定代表人宁新江，执行事务。
委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人袁友伦，男，1955年8月27日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人新疆盛世朗润股权投资合伙企业（有限合伙）于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁友伦名下价值一千一百六十六万二千元的财产。申请人新疆盛世朗润股权投资合伙企业（有限合伙）已向本院提供担保。
本院认为：申请人新疆盛世朗润股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁友伦名下价值一千一百六十六万二千元的财产。
申请人新疆盛世朗润股权投资合伙企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵萌
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初25号
原告张玉梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住沧县。
委托代理人张玉才，男，1970年11月10日生，汉族，住沧州市沧县。
被告沧县教育局。
法定代表人娄益宏，局长。
委托代理人王庆松，办公室主任。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告沧县教育局教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉梅及其委托代理人张玉才，被告委托代理人王庆松、尹瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，原告于1997年6月经被告沧县教育局批准得到报考县师范资格。1997年9月经沧州市招生委员会批准被黄骅师范录取，经二年全脱产学习，1999年6月毕业后派遣到沧县教育局报到，同年12月被沧县教育局分配到捷地文教室。现己认定在原告的“干部介绍信存根上”加注“此正件已收回作废”并盖其人事股公章的行为是被告沧县教育局所作，但被告沧县教育局未经任何法定程序告知行为相对人。原告认为，依行政法有关规定，被告沧县教育局作出此行为，应听取相对人申辩和陈述，作出决定后，应送达及告知相对人救济渠道。至今，被告沧县教育局也没书面、口头告知原告“干部介绍信正件，被收回作废”这个行为。被告违反法定程序的将原告干部介绍信正件收回作废的行为严重违背法律规定，侵犯了原告的合法权益，现请求依法确认被告沧县教育局在“在原告的干部介绍信存根”上加注“此正件己收回作废”并盖其人事股公章的行政行为违法；判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，2000年5月31日沧县人民政府作出第五号县长办公会议纪要，会议决定将包含原告在内的民师的分配令（即干部介绍信）按国家政策收回，并予以清退。后被告按照上述会议纪要的内容进行执行。现原告起诉至法院要求确认被告沧县教育局在原告的干部介绍信存根上加注“此正件己收回作废”并盖其人事股公章的行政行为违法。
本院认为，干部介绍信存根应由出具介绍信单位留存，并不对当事人出具。沧县教育局在张玉梅的干部介绍信存根上加注“此正件已收回作废”并加盖其人事股公章的行政行为是在执行沧县人民政府会议纪要的决定后，对当事人的有关材料进行确认、说明，该行为在做出前张玉梅的分配令即干部介绍信就已经收回、并对其进行了清退，本案所诉行为对张玉梅的权利和义务没有产生新的增减、得失，对原告不产生利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡晓岑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1840号
原告杨伟，男，生于1973年11月26日，汉族，住河南省正阳县。
被告杨晓克，男，生于1979年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告杨伟诉被告杨晓克租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加诉讼，被告杨晓克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年11月21日，我承包了被告的出租车，当时向其交了2万元押金。我向其交车时，被告退给我了1万元押金，下欠1万元给我打了欠条。经我多次催要，被告总是拖着不给，故要求被告偿还欠我的承包车辆的押金1万元及利息，利息自起诉之日即2016年3月28日起按银行贷款利率计算至被告偿还押金为止。
被告杨晓克缺席无答辩。
原告杨伟向本院提供的证据为：1、欠条一份，证明杨晓克欠租车押金1万元。2、出租车承包协议书一份（半张），证明原被告于2014年11月21日签订出租车承包协议书，原告杨伟交纳2万元的押金。
被告杨晓克未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告杨伟提供的证据的效力认定如下：原告杨伟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月21日，原被告签订出租车承包协议，被告杨晓克将郑州市大成出租车公司的豫Ａ×××××号车出租给原告杨伟。双方约定：承包时间从2014年11月21日至2015年5月20日，期限6个月，原告杨伟向被告杨晓克交纳风险抵押金2万元；
合同到期后，被告杨晓克退还原告杨伟交纳的风险抵押金1万元，下欠1万元未付，并给原告杨伟出具欠条一份。
2016年3月28日，原告杨伟起诉，要求被告杨晓克反还押金1万元及利息（自2016年3月28日起按银行贷款利率计算至被告偿还押金为止）。
本院认为：被告杨晓克欠原告杨伟交纳的风险抵押金1万元未付，原告杨伟要求被告杨晓克返还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓克应当返还而未返还风险抵押金1万元，给原告杨伟造成一定损失，该损失可视为被告杨晓克占用1万元资金期间的利息损失。因双方没有约定损失的计算方法，故原告杨伟要求自起诉之日即2016年3月28日起按银行同类贷款利率计算利息至返还押金止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨晓克于判决生效后十日返还原告杨伟风险抵押金1万元及利息（自2016年3月28日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年五月十一日
书记员 ：张亚丽