wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更595号罪犯杨江义。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年9月10日作出（2014）坊刑初字第139号刑事判决，以被告人杨江义犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，无附加刑。判决�效后，交付执行。刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨江义予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10775号
原告寇俪濒，女，汉族，1988年8月28日出生，住成都市武侯区。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
委托代理人王娟，女，汉族，1992年8月16日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告寇俪濒与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告寇俪濒，被告成都吉利安实业有限公司的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇俪濒诉称，原告与被告吉利安公司于2013年3月22日签订了《房屋买卖合同》两份（合同编号XZB-S0296和合同编号XZB-S0298），由原告购买位于成都市武侯区磨子街7号1层25、27号房屋，两份合同的第九条第2项均约定，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告需在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的2%支付违约金。由于被告未能在约定期限内为原告办理房屋产权证书，原、被告双方于2014年11月25日签订了《解约退款协议》，约定被告应于2015年3月30日前退还各项款项共计234482元。后因被告无法按期支付该笔资金，原、被告双方又于2015年4月22日签订了一份《延期退款协议书》，约定被告分期自2015年12月28日前全部退还234482元并向原告支付租金8845元。后被告从2015年4至9月分五次，共计仅仅向原告支付了应退购房款129482元。但是至今，被告尚欠原告应退房款105000元和租金8845元未支付。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告应退剩余房款105000元；2、被告立即支付原告因延迟支付原告房款应承担的违约金8845元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉利安公司辩称，对于原告寇俪濒主张的事实予以认可，对于原告诉讼请求主张的应付退剩余房款105000元和延迟退款应当支付原告房款8845元没有异议。但是由于被告目前经营困难，无力支付，希望以后有能力时再支付。
经审理查明，2013年3月22日签订了《房屋买卖合同》两份（合同编号XZB-S0296和合同编号XZB-S0298），由原告购买位于成都市武侯区磨子街7号1层25、27号房屋，两份合同的第九条第2项均约定，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告需在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的2%支付违约金。后原告向被告支付了购房款共计238032元以及约定的办证费用。同日，原告与案外人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，将所购房屋向其出租；被告向原告出具了《担保函》和《承诺书》，载明被告对案外人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的租金支付义务提供担保；被告承诺自2013年7月1日前将原告所购房屋交付承租人，并自原告付清全款之日的下一个月开始至2013年6月30日向原告支付每月两份893元的房屋占用补偿金。
由于被告未能按约为原告办理所购房屋所有权证书，原、被告双方于2014年11月25日签订了《解约退款协议》和《收条》，约定解除《房屋买卖合同》,被告应当于2015年3月20日前向原告退还购房款238032元、代收税款2400元，并支付违约金4761元，上述款项共计245193元，收条载明扣除原告应支付案外人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的违约金10711元后，被告实际应向原告退款金额为234482元。由于被告未按期退款，2015年4月22日，原、被告签订了《延期退款协议书》，约定被告应当于2015年12月28日前分九次向原告退款234482元，并支付九次递减的租金共计8845元。庭审中，原、被告双方均认可，直至2015年8月被告已经分五次共向原告支付了退款129482元，尚欠退款105000元和租金8845元未支付。
上述事实有原、被告的主体身份证明、《房屋买卖合同》两份、《房屋租赁合同》两份、《承诺书》两份、《担保函》两份、《解约退款协议》、《收条》、《延期退款协议书》以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告寇俪濒与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》两份、《解约退款协议》、《延期退款协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。因被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，双方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定合意解除了《房屋买卖合同》，并约定被告于2015年12月28日前向原告退款234482元，并因逾期退款的违约行为应当承担的违约责任，该违约责任双方在《延期退款协议书》约定为由被告继续支付部分租金8845元，被告应当按约履行，但至今被告尚欠退款105000元和违约金8845元未支付，故原告请求被告支付上述款项，被告表示无异议，且于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告寇俪濒支付应退剩余房款退款105000元和违约金8845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5761号
原告：张荣磊，居民。
委托诉讼代理人：杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：周东，农民。
原告张荣磊诉被告周东股权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张荣磊及其委托诉讼代理人杜建威，被告周东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，因徐州市永强木业有限公司经营不善，被告将其持有的该公司的股权自愿以人民币5万元的价格转让给原告，原告足额支付股权转让款后，双方依据约定于2014年6月3日办理了股权转让变更登记。后因案外人王雪提起诉讼，邳州市人民法院于2015年5月22日作出（2014）邳官民初字第0858号民事判决书，判决撤销了原被告之间的股权转让登记，导致原告丧失了合法购买的股权，原被告双方之间的股权转让协议无法实现。
被告周东辩称，收到原告的5万元属实，但是并不是收条上载明的股权转让款。是被告投资在徐州市永强木业有限公司的投资款。被告不应当返还涉案款项。被告周东投资60万元在徐州市永强木业有限公司经营，原告张荣磊和案外人吕强为了让被告从厂里撤出，承诺先给付被告10万元，以后经营盈利了逐步返还被告的投资款。被告周东不是自愿撤出的，当时说好先给10万元，实际只给付涉案的5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具协议书一份，证明原被告协议转让股权。被告质证认为该签字不是被告本人所为。本院结合被告出具的收条，可以认定该证据的效力。2、原告提供被告本人出具的收条一份，证明被告收到原告的股权转让款5万元，被告认可收条的真实性，但认为不是股权转让款，被告的主张没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当返还。原被告双方签订的股权转让协议，因邳州市人民法院于2015年5月22日作出（2014）邳官民初字第0858号民事判决书而变成无效的合同。原被告签订协议的目的不能实现，被告周东收到的股权转让款应当返还给原告。
依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告周东于本判决生效之日起十日内返还原告张荣磊股权转让款5万元。
案件受理费1050元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周玉佩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初99号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，同年3月13日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间被告人赵某某的儿子赵某从父母及大舅刘某某手中借的44万元钱后，从建昌县李某某手买下位于建昌县汤神庙某某工区林内的杨树4000余株。因借刘某某钱无法偿还，赵某将此片杨树抵给刘某某。2017年7月份，刘某某办理部分杨树的砍伐手续后于2017年8月份间将办理采伐手续的杨树持证砍伐后，刘某某又将剩余杨树以12万元的价格卖给被告人赵某某用于抵赵某的借款。被告人赵某某在未办理采伐手续的情况下，于2017年9月至2017年10月中旬期间，雇佣刘某某（油锯手）、赵某全（运输工）、张某等人多次到建昌县汤神庙镇某某工区，将从刘某某手里买下位于汤神庙镇某某工区林地的杨树砍伐，并将砍伐杨树用赵某全的货车拉回自家的板厂，经加工后销售至天津市木材市场。经林业工程师技术鉴定，砍伐面积1.7362公顷，全部为林业用地，砍伐株数1334株，树种为杨树，林木蓄积359.8724立方米。2018年1月23日被告人赵某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪，且有被告人的供述，证人刘某某、李某某等人的证言，《鉴定报告》，现场勘查笔录及照片，承包及买卖协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人赵某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某应从本案当中吸取教训，依法办事，不能存在侥幸心理，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 春 环
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第589号
原告鲁卫红。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告余中华。
委托代理人余航，系被告余中华之子，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般诉讼代理。
本院立案受理了原告鲁卫红与被告余中华买卖合同货款纠纷一案，后原告鲁卫红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁卫红撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告鲁卫红负担。
审判员 付海鹰
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚艳春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8728号
原告：王加强，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告王加强与被告陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加强的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈庆米、朱玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（月利率均按0.8%计算，其中本金10万元利息从2015年11月4日起暂算至起诉之日为13800元，之后利息计算至履行完毕之日止；本金10万元利息从2015年8月2日起暂算至起诉之日为16200元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈庆米、朱玉女分别于2014年8月25日、2015年11月4日共向原告借款20万元，并出具借条两份，约定月利率为0.8%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。
本案在审理过程中，原告认可被告于2017年1月26日支付了本金6000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金194000元及利息。
被告陈庆米、朱玉女未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、收款收据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈庆米分别于2014年8月25日、2015年11月4日向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条两份，均约定月利率为0.8%。发生在2014年8月25日的借款10万元，被告陈庆米于2017年1月26日归还本金3000元，尚欠本金97000元，利息支付至2015年8月25日。发生在2015年11月4日的借款10万元，约定借款期限为一年，被告陈庆米于2017年1月26日归还本金3000元，尚欠本金97000元。
本院认为，被告陈庆米出具借条，向原告王加强借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。被告陈庆米拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告陈庆米与被告朱玉女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱玉女对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆米、朱玉女于本判决生效之日起十日内归还原告王加强借款本金人民币194000元，并支付利息（月利率均按0.8%计算，其中2014年8月25日借款10万元的利息，从2015年8月26日起至2017年1月26日按本金10万元计算，2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息按本金97000元计算；2015年11月4日借款10万元的利息，从2015年11月4日起至2017年1月26日按本金10万元计算，2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息按本金97000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈庆米、朱玉女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8728号原告：王加强，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。原告王加强与被告陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加强的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈庆米、朱玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（月利率均按0.8%计算，其中本金10万元利息从2015年11月4日起暂算至起诉之日为13800元，之后利息计算至履行完毕之日止；本金10万元利息从2015年8月2日起暂算至起诉之日为16200元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈庆米、朱玉女分别于2014年8月25日、2015年11月4日共向原告借款20万元，并出具借条两份，约定月利率为0.8%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。本案在审理过程中，原告认可被告于2017年1月26日支付了本金6000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金194000元及利息。被告陈庆米、朱玉女未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、收款收据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈庆米分别于2014年8月25日、2015年11月4日向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条两份，均约定月利率为0.8%。发生在2014年8月25日的借款10万元，被告陈庆米于2017年1月26日归还本金3000元，尚欠本金97000元，利息支付至2015年8月25日。发生在2015年11月4日的借款10万元，约定借款期限为一年，被告陈庆米于2017年1月26日归还本金3000元，尚欠本金97000元。本院认为，被告陈庆米出具借条，向原告王加强借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。被告陈庆米拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告陈庆米与被告朱玉女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱玉女对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆米、朱玉女于本判决生效之日起十日内归还原告王加强借款本金人民币194000元，并支付利息（月利率均按0.8%计算，其中2014年8月25日借款10万元的利息，从2015年8月26日起至2017年1月26日按本金10万元计算，2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息按本金97000元计算；2015年11月4日借款10万元的利息，从2015年11月4日起至2017年1月26日按本金10万元计算，2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息按本金97000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈庆米、朱玉女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月十二日代书记员 陈亚群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4506号
原告:丁晓鑫，住宾县。
委托代理人:李中梅，住宾县。
被告;马秀志，住宾县。
委托代理人:李艳芝，住宾县。
原告丁晓鑫与被告马秀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓鑫的委托代理人李中梅、被告马秀志的委托代理人李艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损款2,865.00元及鉴定费1,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日15时许，被告驾驶电动三轮车，沿宾县宾州镇建设路自西向东行驶，行至交通路交叉口处，因闯红灯与原告驾驶车辆黑LEK8**相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经宾县交警队认定原告无事故责任，被告负全部责任。
马秀志辩称，事故经过对，但不同意原告的诉请，事发当时，被告马秀志牙被撞掉了，马秀志外甥李浩然被撞坏了，身体受伤了，当时要求在宾县医院住院，宾县医院没有留，直接转入黑龙江省医院住院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：丁晓鑫举示的道路交通事故认定书、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告马秀志未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告马秀志驾驶无牌照电动三轮车，沿宾县宾州镇建设路自西向东行驶，被告马秀志闯红灯与原告驾驶车辆黑LEK8**及案外人张磊驾驶的黑A456**小型普通客车相刮，造成原告丁晓鑫车辆损坏，2015年10月8日，宾县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定此事故原告无事故责任，案外人张磊无事故责任，被告负事故全部责任。2015年10月21日，经宾县价格认证中心作出宾价鉴事字[2015]第039号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定原告丁晓鑫的车辆损失为2865.00元。
本院认为，原告丁晓鑫所受财产损失系被告马秀志违法驾驶车辆所致，肇事车辆未投保交强险及商业险，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告丁晓鑫的财产损失应由被告马秀志赔偿。庭审后，原告丁晓鑫放弃对交通事故车辆物品损失价格鉴定费1,000.00的主张，本院予以准许。
综上所述，原告丁晓鑫的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：
被告马秀志于判决生效后三日内赔偿原告丁晓鑫车辆损失2,865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4506号原告:丁晓鑫，住宾县。委托代理人:李中梅，住宾县。被告;马秀志，住宾县。委托代理人:李艳芝，住宾县。原告丁晓鑫与被告马秀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓鑫的委托代理人李中梅、被告马秀志的委托代理人李艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损款2,865.00元及鉴定费1,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日15时许，被告驾驶电动三轮车，沿宾县宾州镇建设路自西向东行驶，行至交通路交叉口处，因闯红灯与原告驾驶车辆黑LEK8**相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经宾县交警队认定原告无事故责任，被告负全部责任。马秀志辩称，事故经过对，但不同意原告的诉请，事发当时，被告马秀志牙被撞掉了，马秀志外甥李浩然被撞坏了，身体受伤了，当时要求在宾县医院住院，宾县医院没有留，直接转入黑龙江省医院住院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：丁晓鑫举示的道路交通事故认定书、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告马秀志未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告马秀志驾驶无牌照电动三轮车，沿宾县宾州镇建设路自西向东行驶，被告马秀志闯红灯与原告驾驶车辆黑LEK8**及案外人张磊驾驶的黑A456**小型普通客车相刮，造成原告丁晓鑫车辆损坏，2015年10月8日，宾县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定此事故原告无事故责任，案外人张磊无事故责任，被告负事故全部责任。2015年10月21日，经宾县价格认证中心作出宾价鉴事字[2015]第039号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定原告丁晓鑫的车辆损失为2865.00元。本院认为，原告丁晓鑫所受财产损失系被告马秀志违法驾驶车辆所致，肇事车辆未投保交强险及商业险，《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告丁晓鑫的财产损失应由被告马秀志赔偿。庭审后，原告丁晓鑫放弃对交通事故车辆物品损失价格鉴定费1,000.00的主张，本院予以准许。综上所述，原告丁晓鑫的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：被告马秀志于判决生效后三日内赔偿原告丁晓鑫车辆损失2,865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十月十八日书记员  彭 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5430号
原告代传杰，男，1969年9月20日出生。
被告王晓阳，男，1980年2月14日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告代传杰与被告王晓阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告代传杰、被告王晓阳及其委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传杰诉称：原告和被告2012年10月19日签订《协议》。《协议》第1条约定原告以月租金3000元租赁被告出租车。第2条约定原告交付被告风险抵押金15000元。第3条约定租赁期限从2012年10月19日至2013年10月19日。第6条约定，租金以月结上交款方式。第7条约定，租赁期间本协议约定的经营行为甲方不得支配指令或者终止。第10条约定在合同终止时，甲方要及时退还乙方风险抵押金。《协议》签订当时，原告向被告以现金形式交付了押金，原被告双方正式履行《协议》。原被告履行至2013年6月份时，赶上出租车公司换车。换完车后公司查的紧了，被告让原告休息，这样原告就没法实现合同目的，经原告提出，2013年6月18日原被告同意终止合同。2013年6月份，原告已经交付被告3000元，但是原告只租赁车辆18天，被告须退还原告6月份剩余12天的费用1200元。还有被告收取的原告的风险抵押金15000元。被告一共需要退还原告16200元。终止合同后没过多久，被告汇给原告5000元。被告在2014年1月份汇给原告3000元，这样被告仍须退还原告8200元。时至今日，经原告多次催收，被告拒绝向原告退还8200元，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告8200元；2、被告支付利息969元（暂计算至2016年4月8日，直至被告付清日止）。
被告王晓阳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告收了原告押金1.5万元，合同解除后给了原告8000元，剩余7000元应当扣除，由于公司规定不允许把出租车交他人驾驶，被告把车交给原告使用，被告因此被公司扣了2万元保证金，根据合同约定原告应当与被告共担风险。原告诉讼请求要8200元，说其中还包括1200元份子钱，不属实，根据合同约定每月交的份子钱从每月19日计算到下月18日止，原告最后一次向被告交份子钱是2013年5月19日左右，到2013年6月18日双方合同解除时，正好一个整月，2013年6月份没有交份子钱，不存在退租金的问题。
经审理查明：2012年10月19日，原告代传杰与被告王晓阳签订协议一份，约定：“1、甲方（王晓阳）将出租车以月租金三千元租给乙方（代传杰）。2、乙方预付给甲方风险抵押金一万五千元。3、本车出租期12个月一周期，自2012年10月19日至2013年10月19日止（中途如遇见重大不可预见的变故，可协商终止本合同）。4、在租赁期间，本车的一切费用将由甲、乙双方共同承担。5、在租赁期间，由于个人原因造成违反出租管理局的一切规定及交通违章，由当事人承担一切责任。6、租金以月结上交款方式（即：乙方从第一个月开始的接车之日交清当月的租金，以此顺延下去）。7、租赁期间，乙方不违反国家法律，主管部门规定的，本协议约定的经营行为甲方不得支配指令或终止。8、甲方有义务及时向乙方提供出租车所需的票据以及所需要的证照，保证乙方运行。9、在租赁期间，只要不是乙方所耽误的正常运营，其他费用都由甲方负责。10、在合同终止时，甲方要及时退还乙方风险抵押金。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，生效（望长期合同，合作愉快）。”
协议签订后，原告代传杰向被告王晓阳支付风险抵押金一万五千元。2013年6月18日，原被告经协商一致解除合同，原告将所承租车辆返还被告，此后被告分两次共计返还原告风险抵押金8000元，剩余7000元经原告多次催要未予返还。
另原告主张其租金交至2013年6月底，主张被告应返还合同解除后自2013年6月19日至2013年6月30日的租金1200元。关于租金交纳情况，原被告均认可第一个月租金交纳时间为2012年10月19日，最后一次交纳租金时间为2013年5月份，但原告称最后一次交纳租金为2013年5月底，系自2013年6月1日至6月30日的租金，被告称每月收取租金的时间为按照合同约定的当月19日，原告最后一次交纳租金为2013年5月19日左右，到2013年6月18日合同解除时正好一期，此后未再交纳租金，不存在退租金的问题。
上述事实，有当事人陈述、2012年10月19日所签协议等证据在案佐证。
本院认为：我国为规范出租汽车驾驶员从业行为，对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。本案中，代传杰不具备出租汽车从业资格，王晓阳与代传杰签订合同，将出租车交予代传杰从事非法经营活动，该行为扰乱了国家对出租汽车的正常管理秩序。当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，确认王晓阳与代传杰签订的合同无效。代传杰在签订合同时交付王晓阳一万五千元风险抵押金，合同无效后王晓阳应当予以返还。王晓阳已返还八千元，现代传杰主张王晓阳返还剩余七千元的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题，双方在签订协议时曾约定：“租金以月结上交款方式（即：原告从第一个月开始的接车之日交清当月的租金，以此顺延）。”庭审中，代传杰自认其第一个月租金交纳时间为2012年10月19日，同时王晓阳称每月收取租金时间为当月19日，至下月18日为一期，现代传杰称其最后于2013年5月底交纳租金，租期系自2013年6月1日起至2013年6月30日止，该事实与合同的约定内容及王晓阳的陈述不相一致，对此代传杰未能提交充分证据加以证明，本院不予采信，其主张返还2013年6月19日至2013年6月30日租金1200元的诉讼请求，本院不予支持。代传杰明知其不具备相关从业资格而与王晓阳签订合同，其主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓阳于本判决生效后七日内返还原告代传杰七千元。
二、驳回原告代传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告代传杰负担六元（已交纳），被告王晓阳负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 高莹洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初128号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1960年6月9日出生，汉族，小学文化。2016年11月24日因吸毒被行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员高向群参加的合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日17时30分，被告人李某酒后无证驾驶爱德森牌二轮轻便电动摩托车，在鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路时由东向西行驶至爱尚洗车场门前路段时，追撞前方由刘波驾驶的×××号现代牌小型轿车尾部后摔倒，造成李某受伤的交通事故。刘波在现场报案后，交警到达现场发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，经现场对李某进行呼吸测试其酒精含量为194.7mg/100ml，遂提取其血样进行鉴定。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为269.59mg/100ml。道路交通事故认定李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某庆醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，辩解认为酒后驾驶电动车不属于驾驶机动车。
经审理查明，2017年7月29日17时30分，被告人李某酒后无证驾驶爱德森牌二轮轻便电动摩托车，在鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至”爱尚洗车场”门前路段时，追撞前方由刘波驾驶的×××号现代牌小型轿车尾部后摔倒。刘波在现场报案后，交警到达现场发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，经现场对李某进行呼吸测试其酒精含量为196.7mg/100ml，遂在鄂伦春自治旗中蒙医院提取其血样进行鉴定。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为269.59mg/100ml。道路交通事故认定李某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，交通事故认定书，血液样本提取登记表，血液乙醇含量及车辆属性鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。因在实际生活中，多数人认为驾驶电动车不属于驾驶机动车，考虑到被告人对醉酒驾驶电动车的行为认知有偏差，可对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高向群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 绕友威
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申220号
刘砚斌：
你为组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、组织卖淫、故意毁坏财物一案，对吉林省白山市江源区人民法院（2013）江刑初字第40号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院(2014)白山刑一终字第4号刑事判决不服，以你不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，
（一）对于你提出“成立的正规实体企业，即使发生一些冲突也仅是经济纠纷，未严重破坏生活秩序，不符合黑社会性质组织罪的特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的申诉理由，经查，1.2003年你在白山市经营“金元宝”洗浴，以组织卖淫等方式聚敛钱财，2005年以后你先后在白山地区成立磁选厂、铁矿厂，通过雇佣、收买等手段吸收社会闲散人员，多次实施违法犯罪活动，以保证企业非法获取高额利润，逐步形成你为组织、领导者，周国朋、韩永良、王金亮为积极参加者，张爱国、刘桂彬、吴国龙、袁春波、王晓明、丁明军等人为一般参加者带有黑社会性质的犯罪组织，该犯罪组织成员基本稳定，层级相对固定。你作为洗浴中心和非法矿业的老板，将一部分组织成员安排在你的企业内工作并领取工资，采取工资管控、物质奖励、提供食宿、肆意殴打等方式进行管理；对其他组织成员，以给予钱财、提供帮助等方式收买笼络，从而在组织内树立威信，符合黑社会性质组织罪的组织特征。2.在你的组织、领导下，该犯罪组织通过经营洗浴中心和实施非法采矿、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫卖淫等违法犯罪活动，从而积累资金。你攫取资金后，一部分用于开拓项目扩大经营，另一方面用于支持犯罪组织活动，如购买作案所用刀具，为违法犯罪活动提供活动经费、车辆，为组织成员提供工资、生活费等，符合黑社会性质组织罪的经济特征。3.在你的组织、领导下，该犯罪组织在白山市区违法作恶，欺压、残害群众，采用暴力威胁等手段，有组织地实施了非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、组织卖淫、故意毁坏财物等犯罪活动七起，违法活动九起，危害了当地群众的人身和财产安全，符合黑社会性质组织罪的行为特征。4.在你的组织、领导下，该犯罪组织通过打砸与你有纠纷的人员、企业财物、随意殴打他人、强占矿点并进行开采、对当地群众进行恐吓、威胁等方式，显示你“淫威”，尤其是在白山市板石镇新兴村非法采矿期间，你通过实施违法犯罪活动，使生活在该区域内的群众形成了心理强制和威慑，致使生活在该区域内的群众合法利益在受到加害之时，大多选择了“沉默”，不敢举报、控告，破坏了当地居民的正常生产、生活秩序，符合黑社会性质组织罪的危害性特征。综上，你所组织、领导的犯罪组织，符合刑法第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织应当同时具备的四个特征，你组织、领导该组织的行为，已构成组织、领导黑社会性质组织罪。
（二）对于你提出“将宋某、朱某带回查问的行为未达到严重程度，不构成非法拘禁罪”的申诉理由，经查，你伙同他人，非法限制被害人宋某、朱某人身自由四个小时以上，并对二人实施殴打、罚跪等行为，情节严重，你的行为构成非法拘禁罪。
（三）对于你提出“认定敲诈勒索的证据不足”的申诉理由，经查，你与韩永良以放在宋某、朱某收购的二手车上钱款丢失为名敲诈二人的事实，有宋某、朱某陈述、证人王某、董某证言以及你的供述证实，足以认定。
（四）对于你提出“同张某之间属于正常民事纠纷，不属于无事生非，不符合寻衅滋事的构成要件；原判认定的管玉柱选铁矿被砸案已被公安机关行政处罚，不应再以寻衅滋事罪定罪处罚”的申诉理由，经查，你虽然与张某有经济纠纷，但同到张某家做客的刘某并无矛盾，你伙同他人无故殴打刘某，后因张某阻拦你的殴打且无力还钱，又砸张某家门并殴打张某，你发泄情绪、逞强耍横、无事生非的主观意图明显。虽然管某选铁矿被砸案，公安机关处已经做出行政处罚决定，但根据《行政处罚法》第七条第二款之规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，因此对你寻衅滋事行为予以追诉符合法律规定。
（五）对于你提出“白山市林业勘查设计院对被害人陈某家被毁林地价格所做的鉴定系推定作出，不应采信，不构成毁坏财物罪”的申诉理由，经查，鉴定机构在陈某家林地被毁、无法原地鉴定的前提下，根据涉案林地的特征，寻找树种、树龄、数量、地貌基本相同的林地作出的鉴定意见，符合鉴定程序，原判予以采信并无不当。你非法占用陈某家林地，通过砍伐和向林地内倾倒矿渣，将林地树木损毁，造成陈某家经济损失21150元，数额较大，构成故意毁坏财物罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执338号
申请执行人范庆林，又名范庆琳，男，1968年7月5日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈小燕，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人邓霜红，女，1987年9月2日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1546号民事判决书申请执行人范庆林与被执行人陈小燕、邓霜红民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的50000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘周荣
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终482号
上诉人（原审原告）：刘敬辉，男，1977年11月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人刘敬辉因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敬辉的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。刘敬辉有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与刘敬辉已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘敬辉向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对刘敬辉进行安置。
一审法院认定事实：刘敬辉原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向刘敬辉出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，刘敬辉签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，刘敬辉通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，刘敬辉获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。刘敬辉要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘敬辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与刘敬辉协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与刘敬辉协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向刘敬辉支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与刘敬辉达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对刘敬辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘敬辉负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由刘敬辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1792号
罪犯郭璐阳，男，汉族，初中文化，1991年10月27日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00125号刑事判决，以被告人郭璐阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭璐阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭璐阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭璐阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭璐阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭璐阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭璐阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭璐阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2406号
起诉人：崔代吉，男，汉族，1978年4月8日出生，住陕西省旬阳县。
2018年5月15日本院收到起诉人崔代吉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖市明东建筑劳务有限公司退还起诉人给付的工程质量保证金600000元及逾期利息（以600000元为基数从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日起）；2、判令被告赔偿起诉人各项经济损失527200元；3、本案诉讼实际产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，起诉人崔代吉与被告芜湖市明东建筑劳务有限公司签订了《东等幸福新城中科建设集团劳务分包合同》，合同约定被告芜湖市明东建筑劳务有限公司将位于西安市雁塔区东月路东等幸福新城二期工程主体四大项发包给起诉人承建。合同签订后，起诉人按合同约定先后向被告芜湖市明东建筑劳务有限公司和第三人吴明东支付工程质量保证金600000元，而被告却没有按合同约定将涉案工程如期交付起诉人实际进场施工，属严重违约。根据合同约定，被告应当于2017年4月21日返还起诉人支付的工程质量保证金。经起诉人多次催讨，被告并无归还之意，因被告行为导致起诉人损失惨重，为维护起诉人的合法权益，故起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人崔代吉以其与被告芜湖市明东建筑劳务有限公司签订的《东等幸福新城中科建设集团劳务分包合同》中约定由被告芜湖市明东建筑劳务有限公司所在地法院管辖向本院提起诉讼。但本院认为，双方间签订的上述合同名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同。理由如下：诉争合同不仅约定工作内容为钢筋工程、模板工程、外架工程与砼工程四大项主体结构的清包工，同时对工程质量也作了约定，要求乙方崔代吉确保工程质量等级为优良，符合《GB50204-2002》,达到清水砼标准，并要求乙方崔代吉向甲方芜湖市明东建筑劳务有限公司缴纳质量保证金壹佰万元整。另诉争合同第十条第11项约定，甲方在接到乙方验收报告后，会同各有关部门根据现行验收标准及施工图进行验收，如有不合格之处，由乙方在规定时间内返工修理到合格为止。从以上约定可以看出，崔代吉不仅向涉案工程提供劳务，还要负责涉案工程的工程质量，且有义务在工程竣工后，对涉案工程进行竣工验收。可见诉争合同符合建设工程施工合同的约定，崔代吉从事的是建设工程的具体施工部分，故双方签订的合同属于建设工程施工合同。现崔代吉因工程未施工要求芜湖市明东建筑劳务有限公司返还质量保证金引发的纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。起诉人崔代吉与芜湖市明东建筑劳务有限公司在合同中约定管辖因违反专属管辖的规定，该约定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对崔代吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年五月二十四日
书记员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初368号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈玉钗，女，1965年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈玉钗犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈玉钗及其辩护人汤孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年3月至2015年1月，被告人陈玉钗以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）1718818元，造成报案的23名会员损失2435781元。
2016年4月26日，被告人陈玉钗主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈玉钗违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈玉钗刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈玉钗对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人具有自首情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人因多种客观原因倒会，案发前已经退还受害人的大部分存款以及利息；3.被告人做会的会脚不属于刑法规定的“公众”；4.请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：
2012年3月至2015年1月间，被告人陈玉钗以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会一场、2000元下标的互助会三场，吸收陈某某、林某某、张某某等会员共计327人次入会，非法吸公众存款共计1718818元。2015年1月，被告人陈玉钗因无法返还会款而倒会，造成报案的23名会员直接经济损失共计2435781元。
2016年4月26日，被告人陈玉钗主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈玉钗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某某、张某某等23名证人的证言，互助会会单、互助会会款计算表、查封决定书、查封清单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人陈玉钗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉钗违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计1718818元，数额巨大，且造成会员损失达2435781元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人陈玉钗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈玉钗具有自首情节，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈玉钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人陈玉钗于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2435781元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执583号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：柴宪福，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
董桂云，女，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人柴宪福之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审122号行政裁定书，申请执行被执行人柴宪福、董桂云社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审122号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执990-1号
申请执行人：广州市越秀区建亿鞋材店，住所地：广州市越秀区。
经营者：周健南，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被执行人：鹤山市沙坪镇长雄鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇。
经营者：刘泽南，男，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人广州市越秀区建亿鞋材店与被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初331号民事调解书已于2017年2月22日发生法律效力。以上述生效调解，依上述调解，被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂确定所欠货款为176146.25元，并应于2017年3月起每月28日前向支付给申请人货款5000元直至还清款项止，如被执行人任何一期逾期付款，则申请人可就被执行人实欠货款的全额向法院申请强制执行，并从被执行人逾期付款之日起计至被执行人付清款项之日止以实欠款项按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息，并负担受理费1981元。由于被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效调解确定的义务，并向本院缴交执行费2571.91元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人的经营者刘泽南在金融机构有小额的存款外，另查封了刘泽南与易彩琼共同所有的坐落于鹤山市沙坪镇XXX街XXX号的房屋，此外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人的经营者刘泽南与易彩琼共同所有的房屋属轮侯查封，且已抵押给金融机构。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月五日
书记员 冯泽荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1780号
申请人：刘岳，男，1979年9月9日生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东义和尚真学校，住所地：安徽省肥东县撮镇镇义和家园小区旁。社会信用代码：55458604X，法人代表：周保银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）东劳人仲案字第138号仲裁调解书，执行刘岳与肥东义和尚真学校劳动争议纠纷案件，被执行人肥东义和尚真学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百�十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东义和尚真学校名下的银行存款45000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4124号
原告冯强，男，1992年4月12日生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇八里庄村。
被告周金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告冯强与被告周金龙民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
原告预交案件受理费775元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丕岳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2624号
原告：袁廷秀，女，1955年11月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：谭丽娟，女，1964年10月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：徐学琼，女，汉族，1963年4月8日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：黄维勇，男，1962年9月25日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告袁廷秀与被告谭丽娟、第三人徐学琼、黄维勇债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告袁廷秀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁廷秀以谭丽娟与第三人徐学琼、黄维勇的债权性质不明确为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁廷秀撤诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，退还原告袁廷秀。
审判员 帅 俊
二〇一七年八月四日
书记员 莫丹（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6222号
原告：王某，男，1983年8月21日生，汉族，住博兴县，居民。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1983年3月4日生，汉族，住郯城县，居民。
原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议有效、离婚协议中涉及的博兴县天元上东城B13-2单元601室房产一处归原告王某所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月18日登记结婚，双方于2015年7月13日登记离婚。离婚协议约定：“夫妻双方有坐落于博兴县天元上东城B13-2单元601房产一处归王某所有，购房债务归王某偿还，贷款归王某偿还。离婚后杨某某负责无偿协助办理房产证相关事宜”。现被告不履行协议，特提起本案诉讼。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原、被告登记结婚。2013年5月20日，原、被告（买受人）与山东省博兴县天元房地产有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原、被告购买出卖人建设的博兴县天元上东城B13-2单元601号商品房一套。2015年7月13日，原、被告因感情不和登记离婚，同日双方签订离婚协议，离婚协议第2条约定：“夫妻双方有坐落于博兴县天元上东城B13-2单元-601房产一处，归王某所有。购房债务由王某偿还，贷款由王某偿还。房内的家用电器女方杨某某带走电视、冰箱、净水器，其他如空调、洗衣机及所有家具归王某所有……离婚后杨某某负责无偿协助办理房产证相关事宜……”。原、被告分别在离婚协议的尾部签名并签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方登记离婚并订立离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力。原、被告双方对涉案房产以及其他财产的归属达成了协议，且被告未举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，故原、被告双方订立的离婚协议合法有效，被告应依约履行。因此，原告要求确认博兴县天元上东城B13-2单元601号房产归其所有的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某某于2015年7月13日签订的离婚协议合法有效。
二、博兴县天元上东城B13-2单元601号商品房一套归原告王某所有。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告杨某某负担****元、原告王某负担****元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢运慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27512号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨长林，男，1983年1月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨长林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,295.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,295.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初740号
原告：张治得，男，汉族，1955年7月16日生，住郑州市经济技术开发区。系张大强父亲。
原告：李省，女，汉族，1956年7月16日生，住郑州市经济技术开发区。系张大强母亲。
原告：张贤哲，男，汉族，2007年12月1日生，住郑州市经济技术开发区。系张大强之子。
原告：张雅琳，女，汉族，2006年9月28日生，住郑州市经济技术开发区。系张大强之女。
四原告委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告：李如思，男，汉族，1986年9月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：董波波，男，汉族，1990年3月10日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张长军�河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华平，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，总经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街门面房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳与被告李如思、董波波、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告李如思、董波波向原告支付因交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计1112402.6元；二.依法判令被告人寿周口公司在保险责任范围内承担上述第一项相应赔偿责任；三.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日21时40分许，被告李如思驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在吴黄××省××（商水县××村）处，与行人黄大强发生交通事故，造成张大强死亡，经河南省商水县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李如思负此事故的全部责任；张大强无责任。另经查明：李如思驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车行车证登记所有人为董波波，该车辆由李如思在人寿周口公司投保有交强险。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
驳回原告张治得、李省、张贤哲、张雅琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第360396号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，原系南京凤凰岛温泉会所服务员，住南京市浦口区桥林镇滨江村小年组30号。2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原审被告人汪晨晨，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人成某，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
原审被告人袁某，女，1993年7月14日出生，汉族，中专文化。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
原审被告人郭某，女，1987年12月8日出生，汉族，大专文化。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，1990年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原系南京凤凰岛温泉会所服务员，住安徽省怀远县龙亢镇三教村王郢组11号。2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人汪晨晨犯组织卖淫罪、原审被告人成某、袁某、郭某、李某、王某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月5日作出（2015）江宁刑初字第337号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月间，被告人汪晨晨在位于南京市江宁区双龙大道1680号的南京凤凰岛温泉会所内，组织罗某、邓某、叶某、王某丁等多名卖淫人员从事卖淫活动。被告人成某、袁某、郭某、李某、王某甲等五人受雇协助组织卖淫活动。其中，成某负责管理及培训卖淫人员卖淫技巧，袁某、郭某负责接待嫖客、介绍服务项目及带卖淫人员供嫖客挑选，李某、王某甲负责为卖淫嫖娼行为“计钟”、“传单”、开门。2014年10月27日晚，公安机关对该场所进行检查时，当场查获从事卖淫活动的罗某、邓某、叶某、王某丁等卖淫人员及赵某某、刘某某、马某某、纪某某、陶某某等嫖客。当晚，被告人汪晨晨、成某、袁某、郭某、李某、王某甲被公安机关抓获。
被告人成某、袁某、郭某到案后如实供述了其协助组织卖淫的事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：各被告人的供述与辩解，证人马某、曹某、颜某、王某乙、王某丙、官福涛、喻某、孙某、罗某、邓某、叶某、王某丁、胡某、聂某、胡某、龙某、陈某某等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，发破案及抓获经过，《凤凰岛温泉会所制度细则》、《规章制度》、请假本、工资本、订房本、工作记录、员工奖惩单、客情表、项目单，行政处罚决定书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人汪晨晨组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人成某、袁某、郭某、李某、王某甲协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。六被告人构成共同犯罪。被告人成某、袁某、郭某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪晨晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元；被告人成某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币三万元；被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元；被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元；被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。二、作案工具对讲机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。上诉人李某及其辩护人均提出“请求适用缓刑”。
本院经审理查明原审被告人汪晨晨犯组织卖淫罪、上诉人李某、原审被告人成某、袁某、郭某、王某甲犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人汪晨晨组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人李某、原审被告人成某、袁某、郭某、王某甲协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人李某及其辩护人提出“请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某虽在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，后被取保候审，在一审法院2015年9月8日开庭审理时，李某对其前期供述予以翻供，当庭辩称其不知道会所内有卖淫活动，在2015年10月30日被逮捕后，李某于2015年11月2日书写了悔过书，承认其知道会所内有卖淫活动，予以认罪。上述事实反映出上诉人李某并非真心认罪、悔罪，依法对其不宜适用缓刑。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审判决认定原审被告人汪晨晨犯组织卖淫罪、上诉人李某、原审被告人成某、袁某、郭某、王某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严志鹏
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第40号
原告翟留军，男，汉族，1979年6月6日生。
被告平顶山市公安局中兴路分局，住所地：平顶山市新华区。
负责人王献平，局长。
委托代理人朱福军，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
委托代理人沈慧丹，系平顶山市公安局中兴路分局民警。
原告翟留军诉被告平顶山市公安局中兴路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟留军、被告平顶山市公安局青石山分局负责人的委托代理人朱福军、沈慧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟留军诉称，2015年3月23日上午，原告翟留军在平顶山市体育路与建设路交叉口公交站牌处被人打伤，当时在30路公交车上因残疾证免费乘车问题与司机娄珍珍产生纠纷，后司机指使人把原告打伤，并抢走钱等物品。原告报警，被告处警后至今未作出处理结果，致使原告合法权益受到损害。故请求法院依法判令被告依法履行法定职责，作出行政行为，立即停止对违法人员娄珍珍等人的包庇纵容、充当保护伞行为；依法确认被告未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法并承担赔偿责任，赔偿原告损失十万元。
原告翟留军在法定期限内向本院提交了以下证据：1、翟留军身份证复印件一份；2、翟留军低保证复印件一份；3、鉴定委托书复印件一份。
被告平顶山市公安局中兴路分局辩称，我局对原告翟留军与公交司机娄珍珍纠纷一�，严格履行了接警、处警、询问、调查、告知等相关程序，依法履行了法定职责，不存在报批、纵容、充当保护伞行为，原告提出的十万元赔偿金要求，于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市公安局光明路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、110接处警记录一份；2、翟留军、娄珍珍、刘爱霞公安行政案件权利义务告知书及询问笔录复印件各一份；6、执法记录的视频光盘一份；7、证人梁某的通话录音一份。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：2015年3月23日上午9时左右，原告翟留军在平声站牌处乘坐30路公交车，在车上因持残疾证免费乘车问题与司机娄珍珍发生纠纷。公交车行驶至平顶山饭店站牌处上下乘客时，原告翟留军下车拦住该30路公交车。司机娄珍珍报警，被告平顶山市公安局中兴路分局接110指令指派处警，经现场查看、询问、调查等相关程序，认为原告翟留军下车拦住该30路公交车行驶，下车的乘客自发劝拉原告，无人殴打原告，原告也没有受伤。原告翟留军与公交车司机娄珍珍之间因持残疾证能否免费乘车问题引发纠纷，该警情属于民事纠纷，不属于治安管理案件。且因原告翟留军违法情节轻微，没有造成严重后果。经被告劝说、调解后，报警人娄珍珍亦表示不追究原告翟留军责任，被告遂口头告知报案人娄珍珍和原告翟留军。
本院认为，一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。”，本案中，平顶山市公安局中兴路分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。2015年3月23日，被告平顶山市公安局中兴路分局接110指令派警�警，履行告知、调查、询问等程序，现场查明原告翟留军与其乘坐的30路公交车司机娄珍珍因持残疾证能否免费乘车问题引发纠纷，认定该警情属于纠纷，不属于治安管理案件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关受理报案后，认为不属于公安机关职责范围内的事项，应书面告知报案人。本案被告平顶山市公安局中兴路分局在处警后，对不属于违反治安管理行为的或不属于公安机关职责范围内的事项，有作出相应处理并书面告知的法定职责。但被告在法定办案期限内未以书面形式告知，该行为已构成违法。故原告要求被告履行法定职责并作出相应行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求立即停止对违法人员娄珍珍等人的包庇纵容、充当保护伞行为的诉讼请求，因该诉求不符合《中华人�共和国行政诉讼法》及其相关解释中关于“有具体的诉讼请求”的规定，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予支持；对于原告因被告未在法定期限内作出行政行为要求赔偿其10万元损失的诉求，因其未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
确认被告平顶山市公安局中兴路分局未在法定期限内作出行政行为违法；
责令被告平顶山市公安局中兴路分局于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，作出相应的行政行为；
三、驳回原告翟留军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告平顶山市公安局中兴路分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾耀辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 远
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：
（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；
（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的�位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；
（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第40号
原告许斌。
委托代理人黄翠萍。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海市公安局宝山分局。
法定代表人赵荣根。
委托代理人卢国强。
委托代理人马军。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人庄嘉。
原告许斌起诉要求撤销上海市公安局宝山分局作出的强制隔离戒毒决定及上海市公安局作出的行政复议决定一案，本院于2015年5月15日受理。本案在审理过程中，原告许斌主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许斌自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许斌负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 陈剑红
人民陪审员 赵佩群
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5302号
原告王子林。
委托代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被告山东省济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会委员会，住所地：本区车站西路。
法定代表人钱道新，经理。
委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
原告王子林与被告山东省济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会委员会其他债务纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王子林及其委托代理人曾凡玲、被告山东省济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会委员会的委托代理人杨凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，2001年济宁市汽车运输总公司委托其下级单位汽车修理总厂工会，以法人资格向总公司机关职工、汽车修路总厂职工募集资金筹建济宁新世纪汽车修理有限公司，总金额为90万元。2001年10月份，原告向被告支付集资款6000元，被告2001年12月向原告出具职工持股会会员证。2001年10月18日，济宁新世纪汽车修理有限公司开始运营。2002年4月份，被告开始支付原告利息，直至2005年12月，均按年息10%发放。2006年11月济宁新世纪汽车修理有限公司停产后，被告未再向原告支付利息，也没有返还原告的集资款本金。综上，被告以入股的名义向原告募集资金，应当返还原告集资款本金及相应期间的利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东省济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会委员会辩称，被告收到的款项并非原告所说的集资款，而是股金。原告的起诉没有事实根据，也不符合相关法律规定。2001年4月被告成立济宁新世纪汽车修理有限公司，该公司成立职工持股会，负责公司职工股金的管理。像原告这种情况的人有很多，针对原告的经济损失，被告也在积极的寻求好的有效的解决办法。原告应向济宁新世纪汽车修理有限公司主张，或通过清算等途径解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、职工持股会会员证（出资证明书）一份，该会员证盖有被告公章以及“济宁新世纪汽车修理有限公司”公章，载明：持股会名称：济宁新世纪汽车修理有限公司职工持股会；职工姓名：王子林；出资（股份）数额：陆仟元正；出资证明编号：0093。2、济宁新世纪汽车修理有限公司的网上工商登记信息一份，证明该公司的股东系被告及毕某。
对上述证据的真实性，被告均没有异议，并认为证据1是股权证，能够证明原告出资是入股，而不是集资。
被告向本院提交以下证据：
1、关于合资经营新世纪汽车修理有限公司的合同书、济宁新世纪汽车修理有限公司职工持股会章程各一份，证明济宁新世纪汽车修理有限公司是济宁汽车运输总公司授权济宁汽车运输总公司汽车修理总厂和济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会成立的。2002年9月吸收自然人毕某为新股东。
2、职工持股会证书正本、副本各一份，证明济宁新世纪汽车修理有限责任公司职工持股会是经济宁市总工会批准并发证的合法组织。
3、工会法人资格变更登记表一份，证明被告济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会的法定代表人由贾某荣变更为钱道新。
4、济宁新世纪汽车修理有限公司章程一份，证明该章程第12条约定职工持股会的出资只能在职工之间转让，不能退股。同时根据公司法的相关规定，股东之间的股权也不能随便退股，只能转让。
5、山东省职工持股会管理试行办法一份，证明职工持股会是合法组织，其中第23条规定，职工所持股份在职工持股会内部可以相互转让……私下协议转让必须经过理事会批准同意，并经理事会登记注册方为有效……
原告对被告提交的上述证据1、2、3的真实性以及所证明的问题均没有异议。对证据4、5的真实性没有异议，对被告以此所证明的问题有异议，认为原告的出资，被告每年按照固定利率10%支付给原告利息，属于被告的集资，被告没有按照公司法的规定依据公司经营情况向原告进行分红。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：原告王子林原系济宁汽车运输总公司职工。2001年4月，由济宁汽车运输总公司（授权济宁汽车运输总公司汽车修理总厂）与济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会持股会（法定代理人，济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会，即本案被告）共同出资，经济宁市工商行政管理部门登记成立济宁新世纪汽车修理有限公司，后增加自然人毕某为新股东（出资180万元，占30%股份）。济宁汽车运输总公司汽车修理总厂工会持股会出资90万元，占15%股份。原告被派到上述新世纪汽车修理公司工作。2001年10月，原告交付6000元，同年12月济宁新世纪汽车修理有限公司与被告共同以“济宁新世纪汽车修理有限公司职工持股会”的名义向原告颁发职工持股会会员证（出资证明书），载明：职工姓名王子林出资（股份）数额陆仟元正，出资证明编号0093。原告称自2001年底至2005年底被告每年按10%的利率向其支付利息，每年年初发放均汇至其工资卡中。2006年济宁新世纪汽车修理有限公司停产后，被告未再支付原告利息，亦未返还其上述所交纳的款项，2015年8月18日，原告诉来本院，要求被告返还其所交纳的集资款6000元及利息6000元（6000×10%×10年）。
另查，济宁新世纪汽车修理有限公司于2007年因生产经营亏损而停产，2010年因北湖区政府征用土地，该公司被拆迁。2012年被吊销营业执照。被告辩称该公司系被“强拆”，物品及财务账务等所有内部资料都被损毁，当时发放给持股会员红利记录的财务账目无法查找。
经审理，当事人争议的焦点问题是本案诉争的款项是集资款还是股金的问题
原、被告对该项问题的意见同其诉称、辩称的意见一致。
本院认为，原告主张涉案款项系“集资款”，因其提交职工持股会会员证（出资证明书）明确载明：出资（股份）数额陆仟元正；且原告所述的发放至其工资卡中的“利息”，被告亦辩称为“分红”。故此，原告述称的被告以入股的名义向其募集资金，应当返还集资款本金及期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。其要求被告返还集资款”本息12000元，本院亦不予支持。原告可充分举证后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王子林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年十一月二日
书记员 沙莎
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保107号
申请人：赵狗胜，男，汉族，1946年8月10日出生。
被申请人：高德明，男，汉族，1969年10月20日出生。
被申请人：蒋晓燕，女，汉族，1973年1月18日出生。
申请人赵狗胜于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人的银行存款在50万元内予以冻结或将永济市世纪花园35栋1单元2楼201室房屋及运城市盐湖区学院北路中段水晶名邸3B栋2单元3楼301室房屋予以保全，申请人赵狗胜以其在中国工商银行账号为：0511041502220718213*的30000元存单及担保人赵红霞、李泽义所有的房权证号为：永政字第3131**号电机新区29栋2-102房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高德明、蒋晓燕银行存款50万元或查封被申请人高德明、蒋晓燕所有的位于永济市世纪花园35栋1单元2楼201号房屋及运城市盐湖区学院北路中段水晶名邸3B栋2单元3楼301号房屋，冻结、查封期限为2017年9月1日至2018年8月31日；
二、冻结申请人赵狗胜在中国工商银行账号为：0511041502220718213*的存单30000元，冻结期限为2017年9月1日至2018年8月31日；
三、查封担保人赵红霞、李泽义所有的位于电机新区9栋2-102的房权证号为：永政字第3131**号房屋，查封期限为2017年9月1日至2018年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年九月一日
代理书记员 范海鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1452号
原告：彭发，男。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：汪海峰，男。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：屠永奇，男。
原告彭发诉被告汪海峰、屠永奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告彭发于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发撤诉。
费25元，由彭发负担。
审判员 朱刚
二〇一七年四月十四日
书记员 诸琳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第531-1号
申请执行人谢志铿，男，住广东省肇庆市端州区。公民身份证号码：×××0038。
被执行人龙飞，男，住广东省。公民身份证号码：×××0013。
申请执行人谢志铿与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙飞应归还借款人民币1298000元给申请执行人谢志铿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人龙飞发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费17082元、申请执行费15551元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成贤明
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人张伟。
被执行人王向农，男，1969年11月22日出生，住永康市。
被执行人黄文娟，女，1980年8月20日出生，住永康市。
被执行人程如天，男，1964年10月13日出生，住永康市。
被执行人李妙香，女，1968年10月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王向农、黄文娟、程如天、李妙香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执967号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王向农、黄文娟、程如天、李妙香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8894号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执967号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同�纷案号（2017）浙0784执967号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执967号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。法定代表人张伟。被执行人王向农，男，1969年11月22日出生，住永康市。被执行人黄文娟，女，1980年8月20日出生，住永康市。被执行人程如天，男，1964年10月13日出生，住永康市。被执行人李妙香，女，1968年10月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王向农、黄文娟、程如天、李妙香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执967号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王向农、黄文娟、程如天、李妙香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8894号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王向农所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄文娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程如天所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执967号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同�纷案号（2017）浙0784执967号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更530号
罪犯许某某，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年12月31日作出(2015)鄂温克刑初字第00002号刑事判决以罪犯许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金一万元。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）呼刑终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动（刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期七个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯许某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困相关证明，狱内消费证明及消费记录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯许某某并处罚金一万元未执行，有家庭困难相关证明。
本院认为，罪犯许某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第269号
罪犯伍世祥，男，1965年6月20日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年9月22日作出（2011）盐边刑初字第106号刑事判决，以被告人伍世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月20日起至2016年11月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伍世祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍世祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍世祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍世祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月止获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍世祥予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2562-1号
原告刘建民，干部，住平泉县。
被告韩志强，住平泉县。
被告袁晓林，干部，住平泉县。
本院在审理原告刘建民与被告韩志强、袁晓林民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘建民于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘建民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建民撤回起诉。
案件受理费275.00元、保全费230.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐立冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第550号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区九州中路188号。
负责人：陈志刚，职务行长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：徐庆英。
被告：张洪滨。
被告：兖州华勤地产有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛腾，职务董事长。
委托代理人：郭克明，系该单位职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行与被告徐庆英、张洪滨、兖州华勤地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对徐庆英、张洪滨、兖州华勤地产有限公司的起诉。
案件受理费7517元，减半收取3759元，由原告中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 赵 双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐秋月