wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第473号
原告：夏庆功，农民。
被告：程阳，农民。
被告：乐亭县达成货物运输有限公司，所在地：乐亭县乐亭镇健康路21号。
法定代表人：戴江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，所在地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：刘洪波，公司经理。
委托代理人：周会普，公司职工。
原告夏庆功与被告程阳、乐亭县达成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。夏庆功、周会普到庭参加了诉讼，被告程阳、乐亭县达成货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏庆功诉称：2014年11月15日10时20分，被告程阳驾驶乐亭县达成货物运输有限公司的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，至滦县天时矿山门口处，由于路面光滑，车辆向左打滑，与同向行驶的吕法亮驾驶的我所有的冀B×××××号轻型普通货车相撞，又与同向行驶的汤皓凯驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、乘车人徐丽丽、吕法亮受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定程阳承担此次事故的全部责任。此次事故给我原告造成的损失合计40718.98元，包括车损36663元、施救费1200元、公估费1100元、停车费144元、徐丽丽医药费441.6元、吕法亮医药费1170.38。被告程阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，请求依法判令被告赔偿我原告40718.98元，并由被告承担诉讼费。
被告程阳、乐亭县达成货物运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：在我公司承保的冀B×××××号重型自卸货车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证年检合格的情况下，我公司对原告的合理合法损失在保险责任范围内给予赔偿。但停车费、公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，应核实，车损数额过高，我公司不认可，医药费应扣除非医保用药。
经审理查明：2014年11月15日10时20分，被告程阳驾驶乐亭县达成货物运输有限公司的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县天时矿山门口处，由于路面光滑，车辆向左打滑，与同向行驶的吕法亮驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，后又与同向行驶的汤皓凯驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、徐丽丽、吕法亮受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：程阳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；吕法亮、汤皓凯无事故责任。事故发生后，原告进行施救，开支施救费1200元。滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，确定车损36663元、开支公估费1100元，开支停车费144元，徐丽丽在滦县人民医院开支门诊医药费441.6元，吕法亮在滦县人民医院开支门诊医药费1170.38元，原告对徐丽丽、吕法亮的医药费进行了赔付，此次事故给原告造成的损失合计40718.98元。
另查明：事故车冀B×××××号重型自卸货车，于2014年7月24日，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年7月25日0时至2015年7月24日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：事故车冀B×××××号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年11月15日发生的交通事故，发生在保险期间，被告程阳负此次事故的全部责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提出停车费、公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，车损数额过高，医药费应扣除非医保用药，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告夏庆功保险理赔款40718.98元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年四月七日
书记员 吴英杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执569号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭某某申请执行被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年七月四日
书记员 高 民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第42号
上诉人（一审原告）莫子卓。
委托代理人曹旭成。
被上诉人（一审被告）桂平市建设投资有限责任公司。
法定代表人李小勇。
被上诉人（一审被告）陈沃孟。
被上诉人（一审被告）林友斌。
上诉人莫子卓与被上诉人桂平市建设投资有限责任公司、陈沃孟、林友斌地面施工损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1077号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，莫子卓未提供任何证据证实桂平市龙门陶瓷城龙门工业大道建设工程确实是桂平市建设投资有限责任公司、陈沃孟及林友斌承包建设。莫子卓举证不能之结果致其所诉损失之侵权责任人处于无法确定之中，侵权责任人无法确定，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回莫子卓的起诉。
上诉人莫子卓上诉称，桂平市龙门陶瓷城龙门工业大道建设工程是由桂平市建设投资有限责任公司和桂平市长安经济管理委员会招标，由桂平市政工程有限责任公司和贵港市交通投资建设有限公司中标承包建设，并由陈沃孟和林友斌分包承建。上诉人在一审时已经申请追加被告，而一审法院未予追加直接驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，上诉人起诉时应当提供证据证实其与被上诉人之间存在某种民事法律关系，或存在事实上的或法律上的利害关系。上诉人在起诉时未能提供此方面的证据，导致无法确定本案的被告，因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人可以在有明确的被告后，另行起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄祝芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1097号
原告：晋泽珍，女，1951年8月30日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谷正来，男，1944年12月9日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告晋泽珍与被告谷正来民间借贷纠纷一案中，原告晋泽珍于2017年4月11日向本院申请撤回对被告晋泽珍的起诉。
本院认为：原告晋泽珍申请撤回对被告谷正来的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋泽珍撤回对被告谷正来的起诉。
本案受理费25元，由原告晋泽珍负担。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初31号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘明明，男，1986年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年1月9日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘明明犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年8月30日6时许，被告人刘明明因妻子被邻居曹某2欺负，便找到曹某2家，将曹某2打伤。经鉴定，曹某2左侧第3、4肋骨及右侧第5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人刘明明赔偿被害人曹某2医疗费等各项经济损失共计6万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2陈述，证人曹某1、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘明明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，被害人有一定过错，对被告人刘明明可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘明明的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一七年一月十二日
书记员 吕彦青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5358号
原告：何柏传，男，1957年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区荷塘镇为民村沙一村民小组，住所地：江门市蓬江区荷塘镇为民村。
负责人：何德良，组长�
被告：江门市蓬江区荷塘镇为民村沙二村民小组，住所地：江门市蓬江区荷塘镇为民村。
负责人：何瑞铿，组长。
原告何柏传诉被告江门市蓬江区荷塘镇为民村沙一村民小组（以下简称沙一村民小组）、被告江门市蓬江区荷塘镇为民村沙二村民小组（以下简称沙二村民小组）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告何柏传，被告沙一村民小组负责人何德良到庭参加诉讼。被告沙二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何柏传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告继续履行一年期的清洁合同；2.两被告补偿给原告2016年8月至12月份经济损失合计7500元。事实及理由：2015年底原告通过公投投得承包清洁工作，承包时间从2016年1月至12月。2016年8月4日下午18时，有人在原告屋前赌博，原告因提供条件给他人赌博，被荷塘派出所抓去拘留20天，同时，原告的手机也被收走，无法与外界进行通讯联系。被告沙一村民小组、沙二村民小组在此期间将原告投得的清洁工作转给他人，导致原告8月至12月无法工作从而取得收入。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.《沙溪村街道卫生承包方案》（以下简称《承包方案》）一份；3.《报警回执》一份；4.手写情况说明原件一份；补充证据5.《江门市拘留所解除拘留证明书》一份。
被告沙一村民小组答辩称：被告沙一村民小组确实与原告签订《承包方案》，该方案中约定每天进行清洁一次。2016年7月5日开始村民反映原告三天没有清扫。经了解得知，原告因事被派出所拘留最少20天。被告沙一村民小组认为原告违反合同约定，因此，与原告解除承包方案，经过村内黑板公告再将该承包方案转给他人承包。
被告沙一村民小组在举证期限内没有提供证据。
被告沙二村民小组无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明，何柏传与沙一村民小组、沙二村民小组于2016年1月1日签订《承包方案》，该方案约定：1.承包者何柏传每天清理打扫沙溪村街道卫生一次；2.何柏传工资为1500元／月；3.期限从2016年1月1日至2016年12月底止；4.何柏传放弃承包要在一个月前通知，特殊情况除外。
另查明，根据《江门市拘留所解除拘留证明书》显示：何柏传因为赌博提供条件被江门市公安局蓬江分局决定拘留20日，自2016年8月5日至2016年8月25日止。
庭审时，沙一村民小组负责人何德良陈述称，何柏传被拘留后，三天没有进行清洁，且其被拘留时间达20天，因此，沙一村民小组与沙二村民小组即与其解除涉案合同，并将该合同转由他人承包。
本院认为：本案是合同纠纷。
何柏传与沙一村民小组、沙二村民小组签订的《承包方案》，该方案由双方签名盖章确认，且无违反相关法律、法规的内容，形式合法有效。故何柏传与沙一村民小组、沙二村民小组之间的合同关系，本院予以确认。
一、关于何柏传的请求继续履行合同的问题。
首先，根据何柏传与沙一村民小组、沙二村民小组签订的《承包方案》的约定，何柏传应每天进行清扫卫生。而根据江门市拘留所出具的《江门市拘留所解除拘留证明书》证实，何柏传系因实施违法行为被拘留，因而无法继续履行合同义务。由于何柏传实施的是违法行为，不属于不可抗力或意外，因此何柏传不能以被拘留作为其不履行合同的理由，故何柏传不履行合同的行为属于违约。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，由于何柏传不能清扫卫生达20天，属于法律规定的有违约行为致使不能实现合同目的的情形，故沙一村民小组、沙二村民小组有权解除《承包方案》，并可以与他人另行签订合同。因此，对何柏传起诉要求沙一村民小组、沙二村民小组继续履行《承包方案》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于原告起诉的经济损失补偿的问题。
如前所述，何柏传的违约行为是因自身的违法行为导致的，且2016年8月至同年12月期间并无实际履约行为，故何柏传要求沙一村民小组和沙二村民小组补偿2016年8月至12月份经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告沙二村民小组经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何柏传的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 王雅斯
二〇一六年十一月二日
书记员 黄嘉颖
第1页共5页
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初429号
原告：许某，男，1965年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住康县。
委托诉讼代理人：郭某（系原告许某之妻），女，1962年10月14日出生，住康县。
被告：刘某，男，1962年5月15日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。
原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。
审判员 马长卫
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑞
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执887号
申请执行人刘海君,男,1967年6月17日,住彭泽县。
被执行人彭泽县和盛实业有限公司。
本院于2016年11月2日立案执行刘海君申请彭泽县和盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初937号民事判决书，被执行人彭泽县和盛实业有限公司应支付申请人刘海君案款2631500.0元，承担执行费28715.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭泽县和盛实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执937号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年三月十日
书记员 刘 凡
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终244号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建勇，绰号二红，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，定襄县大南邢村村民委员会主任，定襄县南王乡第十七届人民代表大会代表、政协第十一届定襄县委员会委员。捕前住定襄县。2015年4月14日因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，经定襄县人民检察院决定，同日被定襄县公安局执行刑事拘留；2015年4月24日经忻州市人民检察院决定，于2015年4月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人李建文，男，山西云中律师事务所律师。
辩护人董永红，男，山西云中律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张建勇犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年7月12日作出（2015）定刑初字第48号刑事判决。判后，原审被告人张建勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第48号刑事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7326号
原告：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。
法定代表人：王晓龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋蓉，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：曾文，男。
本院在审理原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司诉被告曾文商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 钰
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初731号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人薛万峰，男，1952年5月11日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛万峰犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛万峰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛万峰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初731号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人薛万峰，男，1952年5月11日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛万峰犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛万峰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛万峰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1988号
原告：吴新盈。
委托代理人：田利。
被告：谢陈剑。
原告吴新盈为与被告谢陈剑民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新盈的委托代理人田利到庭参加诉讼。被告谢陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴新盈起诉称：2014年1月20日，被告因需要资金向原告借款人民币43000元，约定归还时间与利率和违约责任。为此，被告向原告出具借条一份为据，后被告未按约归还，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款43000元并支付利息（自2014年1月20日起按月利2分计算至全部归还之日止）；2、由被告支付原告因本案所支付的律师费用2000元。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费2000元。
被告谢陈剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吴新盈的身份证复印件、被告谢陈剑人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2014年1月20日借条原件一份，用以证明被告谢陈剑向原告吴新盈借款人民币43000元，约定于2014年3月20日前归还及违约责任的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谢陈剑于2014年1月20日向原告借款43000元，当日向原告出具借条一份，约定于2014年3月20日前归还，利息按月利率4%计算；到期后，被告未归还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告谢陈剑尚欠原告借款43000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中放弃律师代理费的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。原告在起诉时已将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的第一项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢陈剑归还原告吴新盈借款人民币43000元并支付利息（利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告谢陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月十五日
代书记员 任露露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执异字第4号
执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪区。
法定代表人：张兴礼，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：潘敏，行长。
被执行人温州环球笔业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张秀洪，总经理。
执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州环球笔业有限公司金融借款合同一案中，因被执行人温州环球笔业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故于2011年6月1日作出（2011）温龙执民字第534号执行裁定，依法对被执行人温州环球笔业有限公司所有的坐落于温州市蒲州屿田工业区的厂房（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，地号：蒲州206-2，建筑面积：7500.66平方米；土地使用权证号：温国用（99）字第00404号，土地使用面积：4181.5平方米）予以查封，并于2012年3月30日发出腾空公告。执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司于2012年4月27日向本院提出执行异议。执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司述称，一、我公司享有合法的承租使用权。理由如下：我公司于2011年3月21日取得房屋租赁权并使用至今，尚在租赁合同期内。根据“买卖不破租赁”的原则，法院拍卖时不应责令我公司予以迁出，否则则侵害我公司的权利；二、我公司不是本案的被执行人而是案外人，故法院引用民诉法第226条的规定责令我公司强制迁出应属错误；三、法院没有事前排查拍卖标的的租赁使用情况或现状，告知承租人及利害关系人的有关情况及权利和义务，并制定合理的解决方案，确保承租人及有关利害关系人的合法权利和合理要求。同时，法院可以采取“带租拍卖”方式，保护承租人的合法权利；四、我公司对温州的经济发展做出一定贡献，请法院保护我公司的权利。据此，请求法院停止对被执行人温州环球笔业有限公司所有的坐落于温州市蒲州屿田工业区的厂房的腾空。
申请执行人辩称，一、重庆小康汽车销售服务有限公司承租的温州市环球笔业有限公司的位于温州市龙湾区蒲州镇屿田工业小区厂房，该场地的土地及地上建筑物已经于2009年8月19日由债务人温州市环球笔业有限公司设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，且签定了编号为：NO.33906200900038073的《最高额抵押合同》，并已由龙湾区房产管理局进行抵押登记。该最高额抵押合同中明确约定：抵押物的租赁须事先取得抵押权人的书面同意，而重庆小康汽车销售服务有限公司与温州市环球笔业有限公司的租赁合同签订于2011年2月，晚于我行设定的抵押权，且上述租赁行为并未取得我行的书面同意。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。房屋租赁发生在抵押登记之后的，未经抵押权人同意，该租赁合同应为无效，所以法院对温州市环球笔业有限公司厂房强制执行是完全符合法律的；二、温州市环球笔业有限公司未经抵押权人同意，私自将抵押物出租，其出租行为无效。重庆小康汽车销售服务有限公司应向温州市环球笔业有限公司要求赔偿，而不得以其与温州市环球笔业有限公司之间存在租赁合同而对龙湾法院正常的执行提出异议。据此，执行异议人与温州市环球笔业有限公司之间的租赁合同并无法律效力，请法院对执行异议人与温州市环球笔业有限公司之间的租赁合同予以除去，并驳回执行异议人提出的异议。
本院经审查认定：温州市环球笔业有限公司所有的位于温州市龙湾区蒲州镇屿田工业小区厂房的土地及地上建筑物已经于2009年8月19日由被执行人温州市环球笔业有限公司设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，并签订了编号为：NO.33906200900038073的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》中第六条第二项明确约定：抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者进行其他任何方式的处分。2009年8月24日，温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋抵押登记手续。2009年8月26日，温州市国土资源局龙湾分局办理了土地抵押登记手续。2011年2月21日，被执行人温州环球笔业有限公司与执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司签订房屋和场地租赁合同，合同约定：1、租赁期限为贰年，从2011年3月21日起至2013年3月20日止；2、租金为1136835元／年。本院于2011年6月1日作出（2011）温龙执民字第534号执行裁定，依法对被执行人温州环球笔业有限公司所有的坐落于温州市蒲州屿田工业区的厂房予以查封。2011年6月3日，执行异议人的公司总经理苏显胜到本院反映执行异议人承租情况，并明确表示已知道本院对被执行人温州环球笔业有限公司所有的坐落于温州市蒲州屿田工业区的厂房进行查封情况。因执行异议人在拍卖前未腾出被拍卖房屋，也未提出执行异议，故本院于2012年3月30日发出腾空公告，责令执行异议人腾空。以上事实由以下证据予以证明：1、编号为：NO.33906200900038073的《最高额抵押合同》；2、温房他证龙湾区字第2061**号他项权证；3、温他项（2009）第2-12042号他项权证；4、房屋和场地租赁合同；5、执行异议人的公司总经理苏显胜的谈话笔录。
本院认为，申请执行人享有的抵押权设立在先，执行异议人享有的租赁权设立在后，且该抵押权已在有关登记机关办理抵押登记手续，执行异议人可以从抵押财产登记中查询租赁财产的物上负担情况，既然明知承租的财产有物上负担，就应当承担因实现抵押权而使租赁权终止的风险。财产抵押后出租若仍适用“买卖不破租赁”的规则，则会影响抵押权实现。现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，本案中如不除去抵押物上设定的租赁权进行拍卖，则买受人竞得标的不能有效地对拍卖标的物进行经营管理，以实现其参加竞拍的目的，这可能导致没有人参与竞买，造成拍卖标的物流拍；若有人竞买成交，拍卖价款可能过低，上述情形均影响抵押权人实现其抵押债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，执行异议人享有的租赁权对在先设立的申请执行人享有的抵押权的实现有影响，故应除去后进行拍卖，申请执行人关于除去抵押物上设定的租赁权的主张应予以支持。至于执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司所受损失，可向出租人温州环球笔业有限公司主张，应另案处理。执行异议人提出的其他理由与本案没有关联，本院不予采信。综上，执行异议人提出的执行异议理由没有法律依据，应予驳回。申请执行人的答辩有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百四十一条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人重庆小康汽车销售服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年五月八日
书记员 季克辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307执保253号
申请人陈海泉，男，汉族，户籍住址四川省资阳市。
被申请人伍伟，男，汉族，户籍住址四川省营山县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伍伟名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告伍伟名下的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307执保253号申请人陈海泉，男，汉族，户籍住址四川省资阳市。被申请人伍伟，男，汉族，户籍住址四川省营山县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伍伟名下的价值人民币100000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告伍伟名下的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年三月十六日书记员  林瑞宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执508号
申请执行人叶元国，男，1968年2月8日出生，汉族，住洞头区。
被执行人赵建安，男，1973年8月15日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人叶元国与被执行人赵建安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初755号民事判决书，经申请执行人叶元国的申请，于2016年11月7日立案执行，执行标的41300元。
在执行过程中，本院调查了被执行人赵建安名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人赵建安在金融机构仅有数十元存款。被执行人赵建安名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年三月十日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执508号申请执行人叶元国，男，1968年2月8日出生，汉族，住洞头区。被执行人赵建安，男，1973年8月15日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人叶元国与被执行人赵建安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初755号民事判决书，经申请执行人叶元国的申请，于2016年11月7日立案执行，执行标的41300元。在执行过程中，本院调查了被执行人赵建安名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人赵建安在金融机构仅有数十元存款。被执行人赵建安名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年三月十日代书 记员  周科瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初字第277号
原告潍坊金碧置业有限公。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人宁燕。
被告郑刚。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告郑刚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的潍坊XX13号楼129号商铺，总价款812790元，被告支付首期房款后，未按合同约定再行支付余款，故原告诉至法院，要求判令解除双所签订的《商品房预售合同》,被告配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续，被告支付原告违约金243837元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、根据商品房销售管理办法的规定，原告应该在订立商品房买卖合同之前向被告提示该办法并讲明合同的范本。本案中原告以自己具备法律知识的优势订立合同，且在合同签订后将合同全部带走，致使被告不知道合同中还约定了违约责任。2、原告提供的系格式合同，且同被告签合同时原告并没有让被告阅读内容就直接签字，将不利于被告的附件装订在合同文本中。可见原告在签订合同时就预先设计陷阱。3、根据相关法律规定，因重大误解、显失公平订立的合同，被告可以提出请求法院予以撤销或者变更。被告系在原告受过专业培训的销售人员的引导下，利用被告法律知识的欠缺签订了显失公平的合同，被告有权申请撤销合同。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订了《商品房预售合同》，编号为YS00286196，约定被告购买原告开发的潍坊XX13号商住楼129号房屋一套，建筑面积66.89平方米，每平方米12151.14元，总金额812790元。被告于2014年1月14日前向原告支付首期房款325116元，于2014年7月11日前支付243837元，2015年1月11日前支付243837元。如被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，同时对房屋交付时间、保修责任等内容进行了约定。在《商品房预售合同》后另附有四个附件，分别为房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、装饰设备标准及合同补充协议。在附件四，即合同补充协议中，再次约定了被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，解除合同的，被告应按本合同总价值的30%向出卖人支付违约金等内容。《商品房预售合同》及合同补充协议上原、被告均加盖公章及签字。以上合同签订后，被告于2014年1月21日向原告支付325116元，原告为被告出具收据。
诉讼中，被告表示同意解除合同，也同意配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续,但对于补充协议所约定的违约金计算标准不予认可，主张该合同及补充协议均为格式合同，原告未向被告释明合同内容及补充协议内容，也没有交付给被告以上合同。
上述事实，有《商品房预售合同》、收据及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。诉讼中，原、被告双方均同意解除《商品房预售合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告表示合同解除后，同意配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续,故本院对于原告要求被告配合办理撤销网签备案的诉讼请求予以支持。
对于违约金的计算问题。补充协议中的违约金条款系原告为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与被告协商的条款，为格式条款。而在由潍坊市住房和城乡建设局所制定的示范文本，即《商品房预售合同》主文中已列明了二种违约金的计算方式，且原告已进行了选择，逾期180日以上，解除合同的，按累计应付款的1%计算违约金。而原告在补充协议的格式条款中对违约金再次进行了约定，为逾期180日以上，解除合同的，按本合同总价值的30%支付违约金，该条款的约定明显加重了被告的责任，因此，补充协议中的违约金条款应为无效条款。违约金的计算应按被告累计应付款487674元（812790元-325116元）的1%计算为4876.74元。因《商品房预售合同》已解除，原告应返还给被告所交付的首期房款325116元，扣除违约金后，原告应返还给被告320239.26元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告郑刚所签订的编号为YS00286196的《商品房预售合同》；
二、被告郑刚配合原告潍坊金碧置业有限公司办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起1个月内履行完毕；
三、被告郑刚支付原告潍坊金碧置业有限公司违约金4876.74元；
四、原告潍坊金碧置业有限公司返还被告郑刚所交付的首期房款325116元，与以上第二项债务抵扣后，原告潍坊金碧置业有限公司还需返还被告郑刚房款320239.26元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告潍坊金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4958元，由原告潍坊金碧置业有限公司负担4000元，被告郑刚负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年八月一日
书 记 员 谭 艳
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审4号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码356566697。
法定代表人程遥，主任。
被执行人黄启鹏，男，1987年12月28日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人曾萍，女，1987年2月24日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人黄启鹏、曾萍的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人黄启鹏、曾萍均系农村户籍，俩人于2012年2月7日登记结婚，于2012年9月21日计划内生育一男孩取名黄某甲，2015年5月24日计划外生育一男孩取名黄某乙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年5月24日计划外生育一男孩黄某乙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年6月5日对被执行人作出了永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定书于2016年6月5日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人黄启鹏、曾萍未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月9日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2016）第1070且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人黄启鹏、曾萍作出的永丰县计生征决（2016）第107005号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2960号
原告：陆新建，男，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：黄增森，江山虎山律师事务所律师。
被告：叶志清，男，汉族，住江山市。
原告陆新建与被告叶志清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付自2016年4月24日起至款项还清之日止按月利率0.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告向原告借款10000元，约定于2016年4月23日归还，被告同日向原告出具欠条一份对上述借款予以确认。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志清于本判决生效之日起十日内归还原告陆新建借款本金10000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年4月24日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年八月十八日
代书记员 李俊男
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3104号
原告：申丹丹，女，汉族，1992年9月4日生，初中文化。
被告：韩璐，女，汉族，1985年8月12日生，大专文化。
委托代理人：温新河，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赵风枝，女，汉族，1957年9月9日生，系被告母亲，一般代理。
原告申丹丹诉被告韩璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李萌萌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初658号
公诉�关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈宇，男，1994年4月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月16日被取保候审。
被告人代瑶瑶，男，1993年11月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人陈宇、代瑶瑶犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。被告人陈宇、代瑶瑶自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人陈宇、代瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宇、代瑶瑶于2016年10月15日16时许，在江苏省丰县华山镇套楼街邮政储蓄银行自动取款机处，以非法占有为目的，冒用被害人刘某遗忘在自动取款机内的卡号为62×××76信用卡，从卡中共取走现金人民币6000元。
另查明，被告人陈宇、代瑶瑶于同日17时许将所取的款项及信用卡一并交至华山镇套楼街邮政储蓄银行。
上述事实，被告人陈宇、代瑶瑶在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐艳红、刘秀丽等人的证言，被害人刘某的陈述，银行卡交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场指认笔录、扣押笔录、扣押文书及被告人陈宇、代瑶瑶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇、代瑶�以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈宇、代瑶瑶到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈宇、代瑶瑶共同实施冒用他人信用卡进行诈骗，系共同犯罪。被告人陈宇、代瑶瑶将所取款项全部归还被害人，酌情均对其从轻处罚。被告人陈宇、代瑶瑶在自动取款机取出现金后，短时间内就将所取款项及信用卡交至银行，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈宇、代瑶瑶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈宇、代瑶瑶犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人代瑶瑶犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 蒙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执35号
申请执行人：郑爽。
被执行人：李春伟。
被执行人：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟。
本院在执行郑爽与李春伟、辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执35号申请执行人：郑爽。被执行人：李春伟。被执行人：辽阳金仓水泥有限公司。法定代表人：李春伟。本院在执行郑爽与李春伟、辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00011号
申请人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王樱臻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李树嘉，男，满族，丹东市振兴区兴隆招待所业主，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，于2013年7月17日作出的丹卫公罚字（2013）第0436号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曲 白
1
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执223号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人杨某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行杨某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审116号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字116号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 阳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第693号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人淦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人淦某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人淦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年6月30日23时许，被告人淦某在安吉县递铺镇九五至尊歌厅饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为186.mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年7月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，淦某血液中乙醇浓度为188mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人淦某在开庭审理过程中也无异议，并有证人谢某、罗某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人淦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王青星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3956号
申请执行人：傅建平，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：雷毅然，住广州市花都区。
申请执行人傅建平与被执行人雷毅然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷毅然应向申请执行人赔偿137864.42元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3956号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁嘉雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00132号
原告：张丽，女，住辽宁省盘山县。
被告：乔凤桐，男，住辽宁省盘山县，现住址不详。
本院于2015年3月19日立案受理原告张丽诉被告乔凤桐餐饮服务合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告乔凤桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年8月8日经营一家饭店，被告乔凤桐经常光顾，欠下饭费款12000元，我多次向被告催要欠款，被告拒绝归还，故原告诉至本院，请求被告偿还所欠饭费款12000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告乔凤桐于2008年多次在原告经营饭店就餐，所欠餐费12000元，经原告多次催要未果，被告于2013年4月15日出具欠条一张，现被告无法找到，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告开庭陈述笔录，原告提供欠条一张及本院调取的盘山县公安局东郭派出所的证明、盘山县东郭镇尹屯村民委员会出具的证明等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的餐饮服务合同，但从本案的事实来看，原告已向被告提供了餐饮服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯形成口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应当履行给付原告餐费的义务，故原告对要求被告支付餐费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔凤桐在判决生效后十日内支付原告张丽餐费12000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 孙艳芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7874号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘树田，男，1948年4月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘树田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执199号
申请执行人XXX。
申请执行人XXX。
被执行人陈宗银，男，生于1959年7月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡文星街***号。
被执行人陈飞，男，生于1990年5月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡文星街***号。
XXX、XXX与陈宗银、陈飞故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2014）盐刑初字第120号刑事附带判决书，陈宗银、陈飞应支付XXX、XXX赔偿款63060.99元，XXX、XXX于2016年3月25日申请执行，同日立案执行。
本案于于2016年4月12日，向陈宗银、陈飞送达执行通知书、财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，陈宗银、陈飞与XXX、XXX达成和解协议：陈宗银、陈飞用其坐落在滩头乡关口新街房屋第二层最外面的一间门面执行担保分期支付XXX、XXX赔偿款63060.99元，于2017年6月30日前支付40000.00元，2017年12月30前支付23060.99元，逾期不履行，执行担保财产按评估价格以物抵债，案件执行费846.00元由陈宗银、陈飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执199号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执199号
申请执行人胡某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
申请执行人吴某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
被执行人陈某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
被执行人陈某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
胡某某、吴某某与陈某某、陈某甲故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2014）盐刑初字第120号刑事附带判决书，陈某某、陈某甲应支付胡某某、吴某某赔偿款63060.99元，胡某某、吴某某于2016年3月25日申请执行，同日立案执行。
本案于于2016年4月12日，向陈某某、陈某甲送达执行通知书、财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，陈某某、陈某甲与胡某某、吴某某达成和解协议：陈某某、陈某甲用其坐落在滩头乡关口新街房屋第二层最外面的一间门面执行担保分期支付胡某某、吴某某赔偿款63060.99元，于2017年6月30日前支付40000.00元，2017年12月30前支付23060.99元，逾期不履行，执行担保财产按评估价格以物抵债，案件执行费846.00元由陈某某、陈某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执199号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执199号
申请执行人胡清安，男，生于1953年5月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡玉屏街***号。
申请执行人ＸＸ华，男，生于1980年12月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡文星街**号。
被执行人陈宗银，男，生于1959年7月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡文星街***号。
被执行人陈飞，男，生于1990年5月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡文星街***号。
胡清安、ＸＸ华与陈宗银、陈飞故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2014）盐刑初字第120号刑事附带判决书，陈宗银、陈飞应支付胡清安、ＸＸ华赔偿款63060.99元，胡清安、ＸＸ华于2016年3月25�申请执行，同日立案执行。
本案于于2016年4月12日，向陈宗银、陈飞送达执行通知书、财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，陈宗银、陈飞与胡清安、ＸＸ华达成和解协议：陈宗银、陈飞用其坐落在滩头乡关口新街房屋第二层最外面的一间门面执行担保分期支付胡清安、ＸＸ华赔偿款63060.99元，于2017年6月30日前支付40000.00元，2017年12月30前支付23060.99元，逾期不履行，执行担保财产按评估价格以物抵债，案件执行费846.00元由陈宗银、陈飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执199号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11164号
原告：重庆中科过滤设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路235号1-17-10号。组织机构代码77849972-X。
法定代表人：杨茜。
委托代理人：赵容、王磊，系原告公司员工，特别授权。
被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：周宏。
本院在审理原告重庆中科过滤设备制造有限公司诉被告重庆高精齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中科过滤设备制造有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中科过滤设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取为1294元，由原告重庆中科过滤设备制造有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 聂宇杉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更259号
罪犯王权，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬慈刑初字第1412号刑事判决，以被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初20号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人钟某某，男，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年12月7日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钟某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日凌晨，被告人钟某某驾驶湘G478**轻型普通货车搭载郭印文从湖南省桑植县走马坪乡前往湖南省慈利县东岳观镇买猪，当日5时许，被告人钟某某驾车行至湖南省慈利县杉木桥镇龙关坪村5组路段时，因被害人卓某某被摩托车（逃逸）撞后倒在公路路面，被告人钟某某未尽到安全注意义务，驾车从被害人卓某某的身上碾压后驶离现场。被害人卓某某因碾压致心、肺损伤死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人钟某某赔偿了被害人卓某某的亲属各项经济损失共计人民币12.5万元，被害人卓某某的亲属对被告人钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某、万某某、杜某某、卓某甲、涂某某、曹某、肖某某等人的证言，湖南省慈利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、尸体检验报告、死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，湖南省常德市常价司法鉴定所常价（2015）痕鉴字第4308017399号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，抓获材料，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议、领款收据，刑事谅解书，被告人钟某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2661号
申请执行人重庆跃进机械厂有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人冀庆康，总经理。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，执行董事。
重庆跃进机械厂有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰靖商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内给付重庆跃进机械厂有限公司货款17812187.2元，并承担案件受理费63165.3元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆跃进机械厂有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢~13幢（证号：108173~108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1208号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙丽雯，女，1983年5月30日出生，汉族，安徽中医药高等专科学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：孙建平（孙丽雯之父），住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翟光新，男，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
再审申请人孙丽雯因与被申请人翟光新名誉权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽雯申请再审称，孙丽雯2015年12月底向二审法院提交了翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件的复印件以及孙丽雯单位收发室的领取诽谤信件人签字的复印件两份新证据，并特别书面说明，翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件开庭时提交，同时向二审法院提交了调查取证申请书，申请查询翟光新通过邮政局将诽谤、侮辱孙丽雯的材料邮寄到中医药高等专科学校的具体收件人数及查询校纪委书记吴启秀等人与孙丽雯的谈话记录，二审法院没有通知孙丽雯提交诽谤材料原件，而以不开庭方式审理并错误判决，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案，并向本院提出查询翟光新通过邮政局将诽谤、侮辱孙丽雯的材料邮寄到中医药高等专科学校的具体收件人数及查询校纪委书记吴启秀等人与孙丽雯的谈话记录的调查取证申请。
翟光新提交意见称，孙丽雯以信件复印件系新证据申请再审，但该证据孙丽雯原审已经提供，原审法院亦组织质证，故该信件复印件不属新证据。孙丽雯提交的单位收发室领取信件签字单复印件，亦不属新证据。孙丽雯申请调查翟光新邮寄诽谤侮辱材料到中医药高等专科学校的具体收件人数及该校纪委书记等人与孙丽雯的谈话记录，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十四条的规定，其应当在举证期限届满前书面提出申请，孙丽雯的上述申请超过法定期限，原审法院未予支持符合规定。孙丽雯提供的相关证据材料，不能显示翟光新存在侵权行为以及造成的损害结果，孙丽雯二审中并未提出新的事实、证据或理由，二审法院书面审理本案，符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，孙丽雯称其二审提交复印件作为新证据时特别书面说明，翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件开庭时提交，但并未提交证据予以证明，经审查，孙丽雯上诉状中并无新证据及书面说明的文字表述，原二审卷宗材料中亦无孙丽雯所称的书面说明，故孙丽雯所称缺乏事实依据。孙丽雯原审申请调查翟光新邮寄诽谤侮辱材料到中医药高等专科学校的具体收件人数及该校纪委书记等人与孙丽雯的谈话记录，原一审法院以孙丽雯的申请已超过了法定期间，且申请调查的事项即使能够成立，由于孙丽雯主张的侵权内容无证据证明，认定该项调查无必要性，原二审法院认为孙丽雯的该项申请超过法定期限，一审法院未予支持，并无不当，原一、二审法院对孙丽雯的调查申请已做处理且该处理亦不违反法律规定，故本院对孙丽雯请求调查取证的申请，不予支持。孙丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽雯的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1208号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙丽雯，女，1983年5月30日出生，汉族，安徽中医药高等专科学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：孙建平（孙丽雯之父），住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翟光新，男，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，再审申请人孙丽雯因与被申请人翟光新名誉权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽雯申请再审称，孙丽雯2015年12月底向二审法院提交了翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件的复印件以及孙丽雯单位收发室的领取诽谤信件人签字的复印件两份新证据，并特别书面说明，翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件开庭时提交，同时向二审法院提交了调查取证申请书，申请查询翟光新通过邮政局将诽谤、侮辱孙丽雯的材料邮寄到中医药高等专科学校的具体收件人数及查询校纪委书记吴启秀等人与孙丽雯的谈话记录，二审法院没有通知孙丽雯提交诽谤材料原件，而以不开庭方式审理并错误判决，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案，并向本院提出查询翟光新通过邮政局将诽谤、侮辱孙丽雯的材料邮寄到中医药高等专科学校的具体收件人数及查询校纪委书记吴启秀等人与孙丽雯的谈话记录的调查取证申请。翟光新提交意见称，孙丽雯以信件复印件系新证据申请再审，但该证据孙丽雯原审已经提供，原审法院亦组织质证，故该信件复印件不属新证据。孙丽雯提交的单位收发室领取信件签字单复印件，亦不属新证据。孙丽雯申请调查翟光新邮寄诽谤侮辱材料到中医药高等专科学校的具体收件人数及该校纪委书记等人与孙丽雯的谈话记录，依据《最高人民法院关于适用的解释第九十四条的规定，其应当在举证期限届满前书面提出申请，孙丽雯的上述申请超过法定期限，原审法院未予支持符合规定。孙丽雯提供的相关证据材料，不能显示翟光新存在侵权行为以及造成的损害结果，孙丽雯二审中并未提出新的事实、证据或理由，二审法院书面审理本案，符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，孙丽雯称其二审提交复印件作为新证据时特别书面说明，翟光新邮寄给孙丽雯单位领导、同事的诽谤材料原件开庭时提交，但并未提交证据予以证明，经审查，孙丽雯上诉状中并无新证据及书面说明的文字表述，原二审卷宗材料中亦无孙丽雯所称的书面说明，故孙丽雯所称缺乏事实依据。孙丽雯原审申请调查翟光新邮寄诽谤侮辱材料到中医药高等专科学校的具体收件人数及该校纪委书记等人与孙丽雯的谈话记录，原一审法院以孙丽雯的申请已超过了法定期间，且申请调查的事项即使能够成立，由于孙丽雯主张的侵权内容无证据证明，认定该项调查无必要性，原二审法院认为孙丽雯的该项申请超过法定期限，一审法院未予支持，并无不当，原一、二审法院对孙丽雯的调查申请已做处理且该处理亦不违反法律规定，故本院对孙丽雯请求调查取证的申请，不予支持。孙丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽雯的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 俊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执829号
申请执行人黄永，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄永与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1242号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王美均，男，汉族，1973年5月4日出生，安化县人。
被告罗满新，男，汉族，1987年5月3日出生，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告王美均、罗满新金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月312日以与被告王美均、罗满新达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2031号
原告：芜湖市建坤钢材经营部，住所地芜湖市长江市场园G6-22。
经营者：强小利，女，1989年12月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：芜湖超成金属件制造有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：吴水生，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告芜湖超成金属件制造有限公司价值37000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖超成金属件制造有限公司银行存款37000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执508号
申请执行人:江西金龙商标织造有限公司。
被执行人:南昌信德制衣有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人南昌信德制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖罗民初字第190号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌信德制衣有限公司存款及收入人民币167341元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月十八日
书记员 何清川
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初95号
原告：刘汉学。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈勇。
本院在审理原告刘汉学诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告刘汉学于2017年02月09日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉学申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘汉学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉学负坦。
审判员 杨欣
二〇一七年二月九日
书记员 张羽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初123号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王园，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区（户籍地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王园犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日5时许，被告人王园来到重庆市北碚区伊惦园网吧上网期间，趁被害人王某睡觉之机，将其放置在机位桌上的华为牌P9plus手机1部盗走，随后销赃至李某处获赃款人民币1000元。
2016年11月20日，被告人王园主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给被害人王某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案华为牌P9plus手机1部价值人民币3710元。
另查明，被告人王园的亲属代其退赃1000元并已支付给李某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王园亦无异议，并有被害人王某的陈述，常住人口信息表、抓获经过、情况说明、照片、调取证据通知书、上网记录、银行流水、照片、收条、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书，证人袁某、李某的证言、监控视频截图，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]407号价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王园主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王园犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张圆圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3504号
罪犯秦胜，男，1980年7月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年1月11日作出（2010）静刑初字第13号刑事判决，以被告人秦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、黄骅市齐家务乡人民政府民政所出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2009年9月25日起至2018年3月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4778号
原告：林伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：戴晨红，女，1962年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告林伟与被告戴晨红为民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月14日对本案公开开庭进行审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告戴晨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟请求依法判令：1、由戴晨红归还林伟借款人民币20000元并支付利息（利息按月利息2%计算，自2018年1月14日起计算至实际还款日止，暂算至2018年4月13日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，戴晨红因资金周转需要向林伟借款人民币20000元，约定借款月利息按2%计算。借款后，经林伟多次催讨，戴晨红至今分文未付。
戴晨红未作答辩。
林伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明戴晨红于2018年1月14日向林伟借款人民币20000元整，约定借款月利息为2%的事实。
对林伟提交的证据，本院经审查认为：林伟提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
戴晨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
戴晨红未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与林伟诉称的事实一致。
本院认为：戴晨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。林伟与戴晨红之间的民间借贷关系合法有效。林伟与戴晨红双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。林伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴晨红于本判决生效之日起十日内偿还林伟借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由戴晨红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年五月十五日
代书记员 项阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3212号
罪犯黄龙，男，1968年3月7日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）东中法刑初字第275号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月5日作出（2007）粤高法刑四终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终293号
上诉人（原审原告）金华市府上红家具有限公司，住所地浙江省金华市回春路26号。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人傅红专，金华市劳动能力鉴定中心工作人员。
委托代理人方璐，金华市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人郭治才，男，1972年10月18日出生，身份证号码5321291972********，汉族，住云南省昭通市彝良县牛街镇甘家坝村大塝组*号。
上诉人金华市府上红家具有限公司因工伤行政认定一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金华市府上红家具有限公司的委托代理人叶民珍，被上诉人金华市人力资源和社会保障局的行政负责人陈宽及委托代理人傅红专、方璐，原审第三人郭治才到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人金华市府上红家具有限公司以与郭治才、胡敬元达成劳动仲裁调解协议并已履行完毕为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市府上红家具有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市府上红家具有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市府上红家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶红莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执49号
申请执行人：王显和。
被执行人：王方明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第326号民事判决书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王方明相应银行（金融机构）存款人民币13900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王方明应负担的执行费108.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王方明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 杨 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保652号
申请人：徐风江。
被申请人：胡波。
被申请人：潍坊华安消防器材有限公司，统一社会信用代码913707246920334195，住所地临朐县城关街办教场村。
法定代表人：胡波，总经理。
被申请人：胡文兵。
被申请人：葛光双。
被申请人：葛光文。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码9137072486575384571-1，住所地临朐县新华路81号。
负责人：西光军。
申请人徐风江于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡波、潍坊华安消防器材有限公司、胡文兵、葛光双、葛光文银行存款130000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡波、潍坊华安消防器材有限公司、胡文兵、葛光双、葛光文银行存款130000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1170元，由申请人徐风江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝忠
二〇一七年七月十九日
书记员 张永明