江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4323号
原告：高梅英，女，1953年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：林玉，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地在南京市六合区，现住扬州市江都区。
被告：江苏油服建设总公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇邵真路122号。
法定代表人：蒋中飞，该公司总经理。
共同委托代理人：孟梅娟，女，该公司员工。
被告：中国人民保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告高梅英与被告林玉、江苏油服建设总公司（以下简称油服公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅英及其委托代理人刘晓明、陈斌，被告林玉、被告油服公司的共同委托代理人孟梅娟，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计116324元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日10时左右，被告林玉驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区真武镇真武村友爱组，遇由北向南驾驶电动三轮车驶入交叉路口的原告高梅英发生事故，造成原告高梅英受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告林玉负事故的全部责任，原告高梅英不负事故责任。苏Ｋ×××××轻型普通货车系被告油服公司所有，其在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告林玉、油服公司共同辩称，我方对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。被告林玉系我油服公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。事故发生后，我方垫付了原告相关费用，要求一并处理。对原告的损失有异议。
被告保险公司辩称，我司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日10时左右，被告林玉驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区真武镇真武村友爱组，遇由北向南驾驶电动三轮车驶入交叉路口的原告高梅英发生事故，造成原告高梅英受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告林玉负事故的全部责任，原告高梅英不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年9月16日出院。2016年9月9日，原告经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高梅英因交通事故致腰1、2椎体左侧横突骨折等，遗留腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残；建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，被告油服公司垫付了原告医疗费、护理费、车辆维修费。
另查明，苏Ｋ×××××轻型普通货车系被告油服公司所有，其在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告林玉系被告油服公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。
再查明，油服公司原名称为江苏油田建设总公司，于2014年10月30日经核准变更企业名称。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。审理过程中，被告油服公司及被告保险公司辩称该起事故的发生地点在交叉路口，原告及被告林玉均有注意安全的义务，故原告及被告林玉应负事故的同等责任。本院认为，被告林玉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到停车瞭望，确认安全后通过，是导致事故发生的直接原因，交警部门认定被告林玉负事故的全部责任并无不当，且被告未提供证据对交警部门出具的道路交通事故认定书进行反驳或推翻，对其意见本院不予采纳，故认定被告林玉负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告林玉驾驶被告油服公司所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车致原告受伤，因被告林玉系被告油服公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内，故被告油服公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告油服公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，被告油服公司垫付21947.86元，提供医疗费票据、门诊收费收据。原告质证对医疗费票据及门诊收费收据的真实性无异议。被告保险公司质证对医疗费票据及门诊收费收据的真实性及数额均无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院经审查，对于被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为21947.86元。2、住院伙食补助费，原告主张48天×18元/天=864元，提供出、入院记录。被告质证认可住院天数47天，标准18元/天。本院经审查，采纳被告的意见，则住院伙食补助费为47天×18元/天=846元。3、营养费，原告主张（48天+60天）×18元/天=1944元，提供出、入院记录，鉴定意见书。被告质证认可营养天数60天，标准10元/天。本院采纳被告的意见，认定营养天数60天，标准10元/天，则营养费为600元。4、护理费，原告主张（48天+60天）×100元/天=10800元，被告油服公司垫付原告住院期间护理费7200元，提供出、入院记录，鉴定意见书，提供护理费收条。被告保险公司质证认可原告护理天数47天，标准60元/天。本院认为，对于被告油服公司垫付原告的护理费，其仅提供了护理费收条，并非正式票据，本院不予采纳，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的护理天数为60天（住院护理47天，出院护理13天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为70元/天，出院护理标准为50元/天，则护理费为（47天×70元/天+13天×50元/天）=3940元。5、误工费，原告主张（48天+150天）×100元/天=19800元，提供扬州市江都区真武镇真武村村民委员会出具的证明、鉴定意见书。被告质证原告发生事故时已达法定退休年龄，对其误工费不予认可，至于误工天数，应为120天。本院经与江都市市场服务有限公司真武分公司管理员钱成才调查并制作调查笔录一份，其陈述原告高梅英在真武油区农贸市场打扫卫生10多年了，与单位并没有签订劳动合同，原告的工资为1200元/月。原、被告对本院调查笔录的真实性均无异议。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和医嘱，并参照相关规定，酌定原告的误工天数为150天，至于误工标准，根据调查笔录，本院酌定40元/天，则原告误工费为150天×40元/天=6000元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元。提供鉴定意见书、扬州市江都区真武镇真武社区居民委员会出具的原告与其儿子一起居住于真武镇开发院3幢406室的证明及房产证。被告质证对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，且即使构成伤残，也应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，被告未能提供证据对原告的伤残等级进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定原告构成10级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，因原告自定残之日时已达63周岁，则其残疾赔偿金应为37173元/年×17年×10%=63194.1元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证如果原告构成10级伤残，认可其精神抚慰金2000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。被告油服公司质证鉴定费应由保险公司承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为1570元。9、交通费，原告主张2000元。被告质证认可300元。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为500元。10、车辆损失，被告油服公司垫付1480元，提供维修收据。被告保险公司质证认可1000元。因被告油服公司提供的并非正式票据，本院采纳被告保险公司的意见，认定车辆损失1000元。
以上损失合计103597.96元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告高梅英103597.96元，被告油服公司垫付的医疗费21947.86元、本院认定的原告住院期间的护理费3290元、本院认定的原告车辆损失1000元，合计26237.86元，在被告保险公司给付原告的赔偿款中返还给被告油服公司。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梅英损失合计103597.96元（其中给付原告高梅英77360.1元；给付被告油服公司26237.86元；上述款项汇至本院账户：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行）；
二、驳回原告高梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取为491元，由被告油服公司负担。此款原告已垫付，原告在返还被告油服公司垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一六年十二月二日
书记员 朱颖