河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2501号
原告赵秀勤，女，1955年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：段洪伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：段分洪，女，汉族，1981年11月9日出生，住鹿邑县。
原告：段红彦，女，汉族，1990年11月9日出生，鹿邑县马铺镇张寨行政村张寨。
共同委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天舒，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：谢汝峰，乳名谢毛高，男，汉族，1970年5月5日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦与被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司（以下简称鹿邑联通公司）、谢汝峰生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀勤、段洪伟、段红彦及共同委托诉讼代理人张大勇，被告鹿邑联通公司委托诉讼代理人赵天舒、李飞甲、被告谢汝峰及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费42101.2元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费37463.25元、精神损害赔偿金100000元、护理600元、住院伙食补助600元、交通1000元、处理事故支出费用500元，合计420659.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日上午10时，谢毛高驾驶联合收割机在鹿邑县××行政村张寨东地里收割玉米时将鹿邑联通公司架设的光缆线挂断（光缆线过低），致使线杆断裂歪倒，将正在地里晒玉米的段跃先砸伤，被告谢汝峰没有收完，就匆忙离开了。段跃先被送往医院治疗，后经抢救于9月27日死亡。9月30日，被告鹿邑联通公司在鹿邑县公安局马铺镇派出所所长和马铺镇张寨行政村支书见证下与原告方签订协议，鹿邑联通公司在法院审理前预先向原告赔偿30000元，待法院审理结束后，从判决赔偿数额中扣除。二被告的行为给原告造成损失，应予赔偿，却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
鹿邑联通公司辩称，断裂倒塌的线杆是段继东往其经营的葡萄园私自拉线架设的，断倒的原因是肇事司机谢汝峰没有尽到安全注意义务，挂线拉断线杆所致，谢汝峰应对此次事故负主要责任；该线杆上还有电力公司、广电公司、移动公司的光缆线，鹿邑联通公司、电力公司、广电公司、移动公司四单位应共同负此次事故的次要责任；鹿邑联通公司的先行赔偿30000元，不等于联通公司对此次事故负全部责任。
谢汝峰辩称，原告所诉不符合事实，事实上谢汝峰没有挂断鹿邑联通公司的光缆线，联通公司的线杆断裂歪倒与谢汝峰没有任何关系。谢汝峰没有收完玉米先走，是因为地中间的玉米比较难收才先走的，而不是原告所说的玉米没有收完，匆忙逃离。综上，线杆的断裂歪倒与谢汝峰没有任何关系，原告冤枉了谢汝峰，请求法院依法驳回原告对谢汝峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。
一、原告为支持自己主张向法庭提供如下证据：
（一）、四原告身份证、户口本（复印件与原件核对无异），证明四原告诉讼主体适格，赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦分别系受害人段跃先之妻、长子、长女、次女。
（二）协议书1份，证明在地里晒玉米的受害人段跃先被线杆砸伤致死后，鹿邑联通公司与其家属签订了协议，鹿邑联通公司预先支付原告30000元的赔偿金，受害人家属等人不得再向联通公司滋事，同时证明联通公司线杆的断裂歪倒是马铺镇火王行政村谢牌坊谢毛高（谢汝峰乳名）驾驶联合收割玉米机挂住鹿邑联通公司的线所导致的。
（三）、鹿邑县真源医院出具的住院证1份、医疗费票据1张、病人住院预交款3张，证明原告支出段跃先的医疗2000元。
（四）、商丘市第一人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单。证明受害人段跃先在商丘市第一人民医院住院治疗6天，花医疗费用39101.2元。
（五）、居民死亡医学证明，证明受害人段跃先经抢救无效死亡。
（六）、现场照片一组共13张，证明受害人段跃先系非正常死亡。
（七）加油票一张，共计1000元，证明原告方为处理段跃先的后世，为车加油支付1000元。
（八）、原告申请证人张某到庭作证，主要证明1.2016年9月因别人家地里玉米均收完了，仅剩自己的玉米没有收（因其家养猪，种了20多亩地），专门找谢汝峰为其家收割玉米，谢毛高与另外一个人一块开着谢汝峰的玉米收割机为收割玉米，从北向南收割玉米，因鹿邑联通公司的光缆线低，与谢毛高一块那个人撇了一棵带有玉米棒子的秫秸向上举着联通公司的光缆线，谢毛高开了过去，谢毛高没有把其家的玉米收完就走了；2.当时该块地里仅剩其家自己的玉米没有收；3.当时该块地里，仅有谢毛高一辆收割机在该块地里收玉米。
原告对张某的证言。
鹿邑联通公司对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）无异议；对证据（六）的照片本身无异议，从该照片可以显示所断裂的线杆上还有其他三个公司的光缆线。对证据（七）有异议，认为加油票作为交通票据不合适。
谢汝峰对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）均无异议，但证据（二）协议内容有异议，认为协议中所说的线杆不是谢汝峰开收割机刮断的；对证据（八）的内容基本仍可，但对那些认可，那些不予认可，不予回答并拒绝在质证笔录上签字、捺印。
经综合审查上述证据，本院对上述证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（八）及其证明的事实予以认定；对证据（七）所证明的为处理段跃先后世支出加油款部分，酌定认可700元。
二、被告鹿邑联通公司为证明自己的主张向法庭提供6张照片，证明：1.事故线杆的所有人、使用人和事故线杆和断点之间的距离；2.收到条和协议书（复印证）各1份，证明鹿邑联通公司已向原告赔付30000元。
谢汝峰对该六张照片和收到条没有异议；对协议书内容有异议，认为该线杆不是谢汝峰刮断的。
原告对鹿邑联通公司提供的证据均无异议；对证据（一）的证明目的有异议，认为该涉案线杆的所有人、使用人、管理人均系鹿邑联通公司。
经综合审查，本院对鹿邑联通公司提供的证据及鹿邑联通公司已向原告赔付30000元的事实予以认定。
谢汝峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月26日10时许，谢汝峰驾驶的联合收割玉米机给鹿邑县××行政村张寨东张某家收割玉米，由于张某家玉米地上边联通联通公司的光缆线低，第一次通过时，与谢汝峰一块的人用玉米秸秆举着鹿邑联通公司的光缆线，谢汝峰驾驶联合收割机从北向南安全通过。后再通过此光缆线下时，未采取安全措施，谢汝峰驾驶联合收割机挂住了鹿邑联通公司的光缆线，将光缆线挂断，线杆挂断裂、歪倒，歪倒的线杆将在鹿邑县××行政村张寨东头的路边晒玉米的段跃先砸伤，被送往鹿邑真源医院诊疗，后转送至商丘市第一人民医院诊疗6日，花医疗费39101.20元，抢救治疗无效于9月27日死亡。9月30日，被告鹿邑联通公司在鹿邑县公安局马铺镇派出所所长龚光辉和鹿邑县××行政村党支部书记段九合协商下，鹿邑联通公司与原告方签订了协议，协议内容主要为：1.2016年9月22日10时许,马铺镇谢牌坊村村民谢毛高驾驶联合收割机在张寨东头收割玉米时，不慎将鹿邑县联通公司架设的光缆线挂断，致使线杆断裂歪倒，将正在地里晒玉米的段跃先砸伤，经抢救无效于9月27日死亡。2.原告方与鹿邑联通公司经协商达成协议，在此次意外事故中，鹿邑联通公司负有一定的责任，自愿在法院审理前预先向原告赔付30000元，待法院审理结束后，从判决中予以扣除，受害人家属尽快诉至法院，诉讼期间，受害人家属等人不得再向联通公司滋事；协议一式三份，当事人及派出所各执一份。后被告不再给予赔偿，原告诉至本院。
另查明，受害人段跃先，1955年10月7日出生，住鹿邑县××行政村张寨，村民。赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦分别系段跃先之妻、长子、长女、次女。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的还应承担赔偿丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属要求请求侵权人承担侵权责任。
第一，关于谢汝峰驾驶联合收割玉米机给张某家收玉米时是否刮住鹿邑联通公司的光缆线问题，依据原告、被告联通联通公司提供的原告方与鹿邑联通公司经协商达成并由鹿邑县公安局马铺派出所所长龚光辉及鹿邑县××行政村党支部书记段九合签名的协议及张某的证人证言和当事人提供证据及其庭审陈述，可以证明谢汝峰驾驶联合收割玉米机给张某家收玉米时，刮住鹿邑联通公司的光缆线。
第二，关于原、被告有无过错的问题。依据原告方与被告鹿邑联通公司签订的协议、证人张某证言、当事人提供证据及其庭审陈述，可以证明鹿邑联通公司架设的光缆线低，不符合国家规定的标准，存在过错。谢汝峰驾驶联合收割玉米机第一次提供联通公司光缆线时，与谢汝峰一块收割玉米的人。
第三，关于责任的划分问题。
本案鹿邑联通公司架设的光缆线低及谢汝峰驾驶联合收割机挂断联通光缆线及其光缆线拉断线杆、倒塌将受害人段跃先砸伤，经抢救无效死亡。鹿邑联通公司和谢汝峰二者的侵权行为结合在一起导致受害人段跃先死亡，二者应付负此次事故的全部责任；段跃先在此次事故中无责任。
综合鹿邑联通公司和谢汝峰的过错、拉断线杆的原因力比例大小及本案案情，原告所受损失由被告鹿邑联通公司承担40％的责任,被告谢汝峰承担60％的责任为适宜。
原告所造成可救济的损失：1.医疗费39101.20元；2.护理178.4元(参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准6×10853÷365×1=178.4);3.住院伙食补助900元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准6×50=150)；4.交通酌定为700元；5.死亡赔偿金217060元（参照2015度河南省农村居民人均纯收入配收入标准计算10853元/年×20年）;6.丧葬费21335元(参照2015年河南城镇非私营单位就业人员年平均工资42670元，以六个月计算)；7.精神损害抚慰金酌定为80000元为宜；8.处理受害人丧葬事宜费用酌定500元为宜，合计359774.6元。原告要求其他费用，缺乏相关证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用，共计143909.84元（已付30000元，尚应支付113909.84元）。
被告谢汝峰于判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用，合计215864.76元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609.89元，由原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦负担1209.89元，被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担2600元，被告谢汝峰负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 张振峰
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯丽霞