宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第520号
原告王金，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户，现住宁夏灵武市。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张胜，男，1988年9月16日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏神河物流有限公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15-2号。
法定代表人金彬，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地银川市清河北街**号。
负责人吴朝晖，该支公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
王金与张胜、宁夏神河物流有限公司（以下简称神河公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财保公司兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。王金及其委托代理人张婷、张胜的委托代理人黄建军、财保公司兴庆支公司的委托代理人史永宏到庭参加了诉讼。神河公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2011年12月30日，何步平驾驶宁A372**号（系挪用号牌宁B947**号，�辆所有人为张胜）神河重型自卸车与王金驾驶的宁AH91**号跃进轻型普通货车发生碰撞，致乘车人尹少兵、王国云受伤，车辆不同程度损坏的事故。经交警部门认定司机何步平承担本事故的主要责任，经交警部门认定宁A372**号货车司机何步平承担本事故的主要责任，宁AH91**号司机王金承担本事故的次要责任。因王金车辆损失问题，其与张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司经多次协商未果。为维护自身合法权益不受侵害，王金依相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判令：1.张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司赔偿其车辆损失费15985元、营业损失费23524.20元，合计39509.20元；2.本案诉讼费由张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司负担。
被告张胜辩称，对本案交通事故无异议，但王金的赔偿要求无证据证明。该货车在发生交通事故时，车号牌为宁A372**号，该货车于2011年2月15日向财保公司兴庆支公司进行了投保，保险期限截止到2012年2月14日24时，本事故发生时间为2011年12月30日系在保险期限内；应依法追加肇事司机何步平为本案被告之一；驳回王金对张胜的诉讼请求。
被告神河公司递交书面答辩状辩称：一、本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷，神河公司依法不应承担侵权赔偿责任；二、本案涉案宁A372**号货车，无论是变更转移登记还是未转移登记，该货车均在财保公司兴庆支公司投保有交强险和足额的商业三者险，应由财保公司兴庆支公司承担先行赔付责任；三、本案王金要求的赔偿金额过高，无证据证明也无法律依据，不应支持。
被告财保公司兴庆支公司辩称：一、王金要求财保公司兴庆支公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，理由是本事故发生时张胜使用的宁A372**号牌系挪用宁B947**号牌，是违法套牌行为。况�，宁A372**号货车在事故发生时并未在财保公司兴庆支公司投保交强险和商业三者险；二、如果法庭经审理认为保险公司兴庆支公司应对王金的损失进行赔偿，其也要求法庭依法判决。
原告王金为支持其主张的成立向法院提交以下证据，被告张胜、财保公司兴庆支公司发表质证意见及本院对原告王金证据的认证情况如下：
证据一、石公交太字（2011）第008号道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书各一份（原件），以证明张胜雇佣司机何步平在交通事故中承担主要责任，王金承担次要责任；王金的起诉符合法定程序。
张胜对该组证据无异议。
财保公司兴庆支公司对该组证据无异议，仅补充说明一点认定书当中明确表述该辆车原牌号为宁B947**号。
证据二、中华人民共和国经营许可证副本一份（系复印件）。证明原告从事道路普通货物运输行业�该证件的有限期为2010年5月20日至2014年5月19日。
张胜质证，该证据系复印件，不能作为证据使用。
财保公司兴庆支公司质证，该证据为复印件，真实性无法确定。
证据三、修理费发票（两张）、拖车费（三张），以证明因本事故支付修车、拖车费共计15985元。
张胜、财保公司兴庆支公司质证，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明的目的。
证据四、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、证明各一份，以证明：一、修理的具体项目；二、该车修理期间为2011年12月30日至2012年8月20日。
张胜质证，对清单的证据三性均有异议。理由：1.该证据由王金单方制作出具的；2.在该证据的台头部分载明系代询价单，是不确定修理价格及项目，不能作为认定王金修理车辆所产生的费用；对证明的三性也不认可。理由：1.修理�辆将近9个月的时间，不太真实；2.该证据所载明的内容中“因多种原因”到底是什么原因表述不具体，不能以此证明王金所主张的营运损失是由张胜的行为所导致的，而且没有证据可以证实王金所主张的损失是如何计算的。
财保公司兴庆支公司质证，同意张胜的质证意见以外，该组证据恰恰证明王金存在自身放任损失扩大的行为，扩大的损失应由王金自行承担。
本院认证，证据一能证明王金待证事实的存在，予以采信；证据二在关联性上表明王金确实从事普通货物运输行业的可能较大；证据三、四在证据关联性上能证明因本事故王金支付拖车费1500元、维修费14485元的待证事实的成立，对以上证据的证明效力予以采信；对维修期间车辆停运损失、维修（停运）时间的证明效力不予采信。
被告张胜向本院提交的证据，原告王金、被告财保公司兴庆支公司对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）4份，证明保险车辆系宁A372**号，后变更为宁B947**号；保险期间为2011年2月15日-2012年2月14日，本事故发生在保险期间内；该车辆投保交强险及商业三者险。
王金对该证据无异议。
财保公司兴庆支公司质证，因机动车辆保险批单（抄件）显示在2012年1月30日宁A372**车号牌变更为宁B947**车号牌，本事故发生在2011年12月30日，事故发生时宁A372**号货车已超过车辆保险期限。另外，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从车辆保险批单尾号13745号显示在2011年12月19日宁A372**号货车的车主由神河公司变更为张胜，保单所载其他条件不变。从车辆保险批单尾号1356号显示在2012年1月30日宁A372**车号牌变更为宁B947**车号牌，而交通事故发生在2011年12月30日，期间该车辆应�挂号牌宁A372**号。因张胜没有正确使用车号牌，属于挪用号牌。宁A372**号货车投保保险已过期。
本院认证，该证据反映王金待证事实有效存在，予以采信；对财保公司兴庆支公司的质证理由不予采纳。
证据二、情况说明及惠农区应民汽车修理厂个体工商营业执照各一份。证明：1.惠农区应民汽车修理厂为合法的汽车修理户；2.王金受损车辆维修期限为21天，产生的修理费在11000至12000元之间。
王金质证，对营业执照的三性无异议，对情况说明的三性均有异议，该证据不能达到张胜的证明目的，应以王金出具的发票为准。
财保公司兴庆支公司质证，对该组证据均无异议。王金出具的证明恰恰证明其存在自身放任损失扩大的行为，造成的损失应由其自行承担。
本院认证，该证据反映张胜主要待证事实并不存在，不予采信。
被告财保公司兴庆支公司向本院提交的证�，原告王金、被告张胜对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、交强险抄件、商业险抄件各一份，证明宁A372**号车辆的交强险、商业三者险的保险期限自2010年2月1日-2011年1月31日止，本事故发生时该车辆已不在保险期限内。
王金质证，对该组证据无异议，但不够全面，达不到财保公司兴庆支公司的证明目的。
张胜质证，对该组证据无异议，但不够全面，财保公司兴庆支公司提交的是第一次投保的保险单据，未提交第二次投保的保险单据，该证据与本案无关联性。
本院认证，该证据所反映待证事实与本案争议无实质关系。
神河公司未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内向法庭提交证据因其缺席审理视为未提供证据。
根据王金、张胜、财保公司兴庆支公司的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年12月30日，司机何步平驾驶宁A372**号神河重型自卸车行驶至平罗县县道208线羊刺沟向白芨沟方向时与相对方王金驾驶的宁AH91**号跃进轻型普通货车发生碰撞，致宁AH91**号货车车辆不同程度损坏的交通事故。2012年1月9日交警部门作出石公交认字（2011）第008号道路交通事故认定书，认定肇事司机何步平应承担本事故的主要责任，王金承担本事故的次要责任。因王金车辆损失问题，其与张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司经多次协商未果。为维护自身合法权益不受侵害，王金依相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判令张胜、神河公司、财保公司兴庆支公司赔偿其车辆损失费15985元、营业损失费23524.20元，合计39509.20元。
另查明，本事故发生时宁A372**号神河重型自卸车实际车辆所有人为张胜，何步平当时受雇于张胜驾驶该车辆。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护�侵害他人财产的应承担赔偿责任。本案关键问题是财保公司兴庆支公司是否向王金承担赔偿责任。财保公司兴庆支公司以本交通事故发生时肇事车辆宁A372**牌号系挪用宁B947**牌号，是违法套牌行为，且本事故发生时宁A372**号货车未在其单位投保交强险和商业三者险而拒绝理赔。对此，张胜分别出示强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），确能证明：宁A372**号货车在财保公司兴庆支公司投保交强险，投保商业三者险最高赔偿金为20万元整，保险期间均为2011年2月15日至2012年2月14日；在宁A372**号货车保险期间财保公司兴庆支公司同意将被保险人神河公司变更为张胜，在宁A372**号货车号牌变更为宁B947**号后财保公司兴庆支公司也同意继续承保；另外，本事故发生时间是2011年12月30日，正是宁A372**号货车准备变更车号牌宁B947**号期间，是“挪用号牌”，而不是财保公�兴庆支公司主张的“违法套牌行为”。所以，财保公司兴庆支公司拒绝赔付涉案相关财产损失的理由不能成立。王金要求赔偿拖车费1500元、维修费14485元，有相关证据佐证，本院予以支持。王金要求赔偿停运损失，因其未举证证明车辆维修期间损失确有产生的可能，即本事故是造成王金货车损失的一个直接原因，但该原因仅可能是造成王金货车在维修中产生停运损失的一个条件，而不是产生停运损失的充分必要条件，王金应对该项请求承担举证不能的不利后果，本院不予支持。财保公司兴庆支公司应在交强险分项限额内向王金赔偿维修费2000元，拖车费和剩余的维修费应转入商业三者险中进行赔付，又由于王金在本事故中承担次要责任即有过错责任，而商业三者险要以过错比例进行赔偿。具体到本案在考虑王金对损害发生时主观过错程度、其驾驶行为对损害发生的�因力及司法实务操作等因素应确定其承担损害后果（系13985元）30%的自己责任较合理。关于本案诉讼费用的承担，应以当事人在案件中的胜负比例确定，财保公司兴庆支公司在商业三者险限额内要向王金支付相关赔款项，其抗辩不承担商业三者险赔偿范围内诉讼费的理由，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。张胜要求追加肇事司机何步平为本案被告，而何步平受雇于张胜从事驾驶工作，本交通事故是何步平在提供驾驶工作时致王金财产损害，应由张胜承担雇主责任，何步平不是本案必要共同进行诉讼的主体，该项追加主张，本院不予采纳。神河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全�》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内在交强险分期限额内赔偿原告王金维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王金经济损失9790元；
三、驳回原告王金其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告王金负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年四月一日
书记员 王琦
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。