wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15198号
原告（案外人）：蔡正朴，男，1961年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告（案外人）：林沁，女，1962年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告（案外人）：钱丛，女，1985年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
三原告的委托代理人：连露锋、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈隆，男，1974年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。现羁押于鹿城看守所。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被告（被执行人）:蔡学良，男，1987年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡正朴、林沁、钱丛诉被告陈隆、蔡学良案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
蔡正朴、林沁、钱丛向本院提出诉讼请求：一、对坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地××幢××室房屋中止执行；二、依法确认坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地××幢××室房屋为蔡正朴、钱丛、林沁、蔡学良四人共同共有。三、各原告享有对上述房产拍卖、变卖所得价款25%的份额。四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：蔡正朴、林沁、钱丛与蔡学良系重组家庭，蔡学良系蔡正朴与其前妻所生，钱丛系林沁与其前夫所生。蔡正朴与林沁于2006年7月登记结婚。钱丛、蔡学良均未婚，二人与蔡正朴、林沁共同生活。蔡正朴与林沁共同经营浙江盛时达装饰工程有限公司，由蔡学良担任该公司经理职务。钱丛从事教师职业。2009年，蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良合意共同购买鹿城区车站大道华府天地××幢××室房屋，并约定该房屋为四人共同共有。由蔡正朴、林沁支付房屋首付款348万元，其余购房款以蔡学良的名义向农业银行进行按揭贷款。由于蔡学良无稳定的经济收入，故每月按揭还款的钱均由蔡正朴、林沁转账到蔡学良的银行卡，用于偿还按揭贷款。2012年，涉案房屋交付使用时，蔡正朴、林沁亦支付了26.1万元房产契税。可见，购买涉案房屋的所有资金均来自蔡正朴、林沁，蔡学良只是名义上的产权人。涉案房屋的购房款系由蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良共同生活、生产经营积累所得，涉案房屋应属于蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良共同共有财产。原告提交的银行转账凭证及温州市怡盛物业管理有限公司出具的证明，足以证明上述事实。购房入住后，涉案房屋非蔡学良一人独住，是由蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良共同居住。蔡正朴、林沁、钱丛未表示将房屋份额赠与蔡学良，涉案房屋非蔡学良个人财产。综上，涉案房产登记在被执行人蔡学良名下，但系蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良四人共同所有。执行应只针对被告蔡学良所有的25%房屋份额。鹿城区人民法院依据（2013）温鹿执民字第1953号执行裁定书查封坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地××幢××室房屋，对原告所有的房屋份额进行执行，于法无据，故原告向鹿城区人民法院提出执行异议。鹿城区人民法院未对案件事实进行调查，于2016年10月30日作出（2016）浙0302执异182号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为该执行裁定书违背客观事实，不符合法律法规的相关规定，应依法予以纠正。
陈隆辨称：一、涉案房屋产权登记在蔡学良个人名下，故涉案房屋所有权人为蔡学良。蔡正朴、林沁、钱丛非涉案房屋共有人。二、蔡正朴、林沁、钱丛以其出资支付购房款为由，主张涉案房屋产权共有权，于法无据。2009年4月，蔡学良向房开公司购买涉案房屋时，房开公司并无四人共同出资购房的记录，亦不存在蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良四人关于各占25%房屋份额的书面约定。即使涉案房屋购房款确系蔡正朴、林沁支付，该行为应推定为家庭成员之间的赠与行为。因蔡学良未婚，父母为子女购置一套房子，符合常理，也系社会普遍存在的现象。蔡正朴、林沁、钱丛主张涉案房屋系家庭共同财产，应按内部份额分配，再执行蔡学良所有的房屋份额，但该主张不能对抗陈隆主张的涉案房屋登记在蔡学良名下，系蔡学良个人所有的事实。三、涉案房屋已设定抵押，抵押人系蔡学良一人，非蔡正朴、林沁、钱丛、蔡学良四人。可见，蔡正朴、林沁、钱丛非房屋抵押人，故蔡正朴、林沁、钱丛现主张涉案房屋为四人所有，与当初银行设定抵押的事实不符。若蔡正朴、林沁、钱丛诉讼请求成立，应撤销以下两个法律行为，一是撤销2009年蔡学良与农业银行签订的抵押合同，确认该抵押合同无效。二是撤销鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6530号民事判决书关于蔡学良是本案涉案房屋唯一权利人的认定。另，蔡正朴、林沁、钱丛在农业银行起诉蔡学良金融借款合同纠纷时，应通过诉讼主张权利，而非本案进入执行程序后才提起执行异议。综上，蔡正朴、林沁、钱丛的诉讼请求于法无据，且不符合客观情理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡学良未作答辩。
本案庭审后，原告蔡正朴、林沁、钱丛向本院申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法律规定的条件。案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案审理过程中，原告蔡正朴、林沁、钱丛向本院申请撤回了主张停止执行涉案房产的诉讼请求。故原告蔡正朴、林沁、钱丛的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡正朴、林沁、钱丛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 李月燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 力
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2138号
原告卢鑫，男，生于1982年5月15日，汉族，郭店街道办事处员工，住济南市。
委托代理人林相国，山东德义君达律师事务所律师（特别授权）
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人陈晶晶，山东国曜律师事务律师（特别授权）
本院在审理原告卢鑫与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卢鑫于2014年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鑫要求撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢鑫撤回起诉。
案件受理费558元，由原告卢鑫负担。
审 判 长 张晓春
代理审判员 刘 明
代理审判员 崔得原
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康玉美
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢202号之一
申请执行人：苏静，女，1968年11月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行苏静与孙绪高借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，其财产已被其他案件查封，并正在处置中。无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0705民初2011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十二日
书记员 史利霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初512号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宁德明，男，1963年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2018年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人宁德明犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、秦某出庭支持公诉。被告人宁德明及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月27日13时34分许，被告人宁德明无机动车驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿本市谯城区立德乡郭庄至铁庄新村道路自南向北行驶至铁庄新村时，与同向由吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某当场死亡、双方车辆受损。事发后，宁德明驾车逃逸。经交警部门认定，宁德明负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人宁德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宁德明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：宁德明已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月27日13时34分许，被告人宁德明无机动车驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿本市谯城区立德乡郭庄至铁庄新村道路自南向北行驶至铁庄新村时，与同向由吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某当场死亡、双方车辆受损。事发后，宁德明驾车逃逸。经交警部门认定，宁德明负事故的全部责任。2018年3月15日,被告人宁德明与被害人家人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述、户籍信息、归案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁德明违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宁德明认罪态度较好，其赔偿被害人家人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月六日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：彭绍君，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭绍君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告彭绍君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计14352.19元，其中本金：13723.62元，利息：254.03元，消费分期手续费234.24元，逾期还款违约金：140.30元，暂计至2018年01月9日，2018年01月10日至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭绍君于2016年08月02日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××33，授信额度为1.4万元，后提升临时额度至2.5万元整并激活使用。被告彭绍君透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年01月06日。截至2018年01月09日止，被告尚欠我行其中本金：13723.62元，利息：254.03元，消费分期手续费234.24元，逾期还款违约金：140.30元，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告彭绍君未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月28日，被告彭绍君向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××33
3、授信额度：14000元，临时额度总授信值25000元
三、领用卡后，被告彭绍君使用信用卡进行了消费，截止2018年1月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：13723.62元
2、利息：254.03元
3、消费手续费：234.24元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期付款网站公告截屏、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭绍君申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭绍君于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金13723.62元、利息254.03元、消费手续费234.24元，上述款项暂计算至2019年1月9日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告彭绍君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初666号
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：李响，该支行行长。
被申请人：彭绍君，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭绍君信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下17000元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭绍君名下17000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢雨妮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执263号
申请执行人：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：焦某某，女，汉族。
被执行人：高某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：高某甲，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：XXXX房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被执行人：XXXXX有限公司。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
本院在执行贺某某与高某某、焦某某、高某、王某某、高某甲、刘某、XXXX房地产开发有限公司、XXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦某某的房产，期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜新正
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第918号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告闵星，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告闵星物业服务合同纠纷一案中，因原告成都旭光物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取12.5元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第918号原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人张豫蜀，董事长。委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。被告闵星，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告闵星物业服务合同纠纷一案中，因原告成都旭光物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取12.5元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6215号
上诉人（原审被告）：董书林，男，汉族，1968年12月5日出生，住东光县。
上诉人（原审被告）：董国林，男，汉族，1970年6月26日出生，住吴桥县。
上诉人（原审被告）：董俊生，男，汉族，1991年9月1日出生，住东光县。
三上诉人委托代理人：伍福胜，沧州市通胜法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张相华，女，汉族，1983年8月19日出生，住泊头市。
上诉人董书林、董国林、董俊生因与被上诉人张相华租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董书林、董国林、董俊生上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人董国林与被上诉人之间不存在租赁关系，被上诉人找上诉人董国林要求与董书林联系，上诉人董国林请被上诉人夫妻吃饭，被上诉人夫妻利用上诉人喝醉的时候诱骗上诉人董国林写的欠条，上诉人董国林并不知欠条内容，该欠条是无效的，不是上诉人董国林的真实意思，不能作为本案的法律依据。2、上诉人董书林与被上诉人无任何关系。上诉人董书林独资承揽交河八里庄宏利铸造公司的车间厂房，而非三上诉人共同承揽，上诉人董国林、董俊生实为工地上的塔吊工人和测量员。上诉人董国林给被上诉人打欠条37111元并没有通知上诉人董书林，是在上诉人董书林不知情的情况下由二人单独计算所打。上诉人董书林已经支付被上诉人15000元，后又陆续汇款4000元，被上诉人要求上诉人赔偿其未退还租赁物与事实不符，上诉人已基本还清。3、上诉人董俊生与被上诉人之间不存在租赁关系，被上诉人向上诉人董书林工地上送管子不是上诉人董俊生要求送的。
被上诉人张相华辩称，三上诉人共同在租退单中签字，上诉人董国林和我对账，出具欠条的行为均说明三上诉人与我存在租赁关系。工地上三上诉人共同管理、共同收益，应对我的租赁费承担连带责任。
张相华向一审法院起诉请求：请求法院判令董书林、董国林、董俊生偿还所欠租赁费5665元及未退租赁物钢管1984米、接头扣子1029个，其中钢管的价值为22816元，接头扣子价值4630元。承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张相华与董书林、董国林、董俊生从2012年10月5日至2013年7月21日，分8次张相华给董书林、董国林、董俊生送建筑用材料钢管、扣件。2014年4月28号进行结算并出具欠条，承诺2014年底还清。出具欠条后董书林又偿还4000元；尚欠33110元（含未退租赁物）。为证明自己的主张张相华出示了董书林收条2张（注以后对账有董俊生打正式收据），董国林收条2张（注实为一张），董俊生收条7张，董国林、董俊生共同收条1张；董俊生签字退料单1张；董国林书写欠条一张。第二次开庭张相华又出示了董国林电话录音光盘。证明董国林不但是塔吊司机，而且还能结算工程款。董国林认为和张相华没有租赁关系并认为他签字两张收货单因日期数量一致实为一张。董俊生对张相华提出有其签字送货单、退料单认可里面的签字是自己书写，但内容有修改的痕迹。认为与张相华无租赁关系。张相华认可董国林签字的收条是一张；并认为董书林、董国林、董俊生共同承揽管理工程应共同承担责任。以上事实有庭审笔录及张相华出示董书林、董国林、董俊生签字的收货单、欠条为证。
一审法院认为，张相华诉董书林、董国林、董俊生欠租费及租赁物赔偿款，事实清楚，证据充分。对张相华请求董书林、董国林、董俊生偿还33110元款，予以支持。董国林、董俊生主张是工地工人不是负责人，未提供证据证明，对其二人主张，不予彩信。董书林、董国林、董俊生均在收料单上有签字，又是同一工地，共同管理，张相华要求董书林、董国林、董俊生共同承担责任，予以支持。董树林经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对自己不利的法律后果。
一审法院判决：董书林、董国林、董俊生共同给付张相华欠款33110元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费391元由董树林、董国林、董俊生负担1000元，张相华负担119元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的收料单、通话录音、欠条足以证实三上诉人与被上诉人存在租赁关系，尚欠33110元的事实，三上诉人主张与被上诉人不存在租赁关系且上诉人董书林已基本还清租赁物及费用，但是三上诉人提供的证据不足以证实三上诉人的上述主张，故三上诉人应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人董书林、董国林、董俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 畅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4305号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
被执行人张武安，男，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩跃，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人周忠华，男，1954年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张计中，男，1970年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社要求被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中偿还借款本金199059.07元、利息147809.04元、案件受理费4650、公告费600元，合计352118.11元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，（未发现）无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中，未能到庭亦未能履行义务。
3、2017年11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月28日、12月30日、2月8日、3月19日、5月4日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款账户数个，暂未发现内账户内有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月,2018年5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、12月,2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月,2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月,2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制该消费”措施。
11、2018年1月，因被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月、12月及2018年2月、4月等，本院先后多次前往徐州市铜山区茅村镇檀山村，茅村镇梅庄村及茅村镇叶台村寻找被执行人张武安、韩跃、周忠华、张计中督促其履行义务，被执行人张武安、韩跃、张计中均不在原登记地址居住，现不清楚具体住所地。被执行人周忠华年龄较大身患疾病本院多次传唤督促其履行义务未果。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的352118.11元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项352118.11元，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3254号
原告：缙云县奋进化工试剂站，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路**号右边三间。
统一社会信用代码：913311227441345381。
投资人：麻伟进，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县红顺石料厂，住所地浙江省缙云县东渡镇长坑村。
统一社会信用代码：91331122L59672306E。
投资人：谢智亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县奋进化工试剂站与被告缙云县红顺石料厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款28292.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县红顺石料厂于2015年至2016年3月期间多次向原告购买化工材料，由被告的工作人员谢志军、郑文龙签字确认收货，货款共计28292.50元。此后，被告一直未能清偿货款，截止2017年9月14日，被告缙云县红顺石料厂尚欠原告货款28292.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县红顺石料厂于本判决生效之日即支付原告缙云县奋进化工试剂站货款28292.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告缙云县红顺石料厂负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第162-1号
申请执行人李光强，男。
被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会。
本院在执行申请执行人李光强与被执行人威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人对欠款达成执行和解协议。被执行人在2017年12月31日前分期付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第121号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月八日
书记员 赵 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5863号
原告邢世静，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人邓丽娜（母女关系），1947年9月23日出生，汉族，住同原告。
被告天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。
法定代表人马融，院长。
委托代理人曹丽华，该院职工。
委托代理人杨万起，该院主任医师。
本院在审理原告邢世静与被告天津中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邢世静于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢世静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢世静负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 嫣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初883号
原告杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人毛建熙、汤宇，福建怀行律师事务所律师。
被告林细华，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张凤梅，女，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨晖与被告林细华、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按杨晖撤回起诉处理。
审判员 李 锦
二〇一六年八月三日
书记员 黄健涌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田付强，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人田付强及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、以钢材款抵部分房款的转账凭证等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初10号
起诉人樊团寿，男，汉族，1950年6月6日出生，住址乌兰察布市凉城县。
2016年4月8日，本院收到樊团寿的起诉状，请求事项：被告依法为原告认定职业病。原告樊团寿系凉城县厂汉营动物防疫员，在2011年羊布病检役中不慎染上布病，通过乌兰察布市卫生主管部门认定职业病。乌兰察布市卫生局以手续不全拒绝办理。原告认为被告的这一要求不符合国家关于职业病认定的法规，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人向本院提起行政诉讼时未提供乌兰察布市卫生局是否收到其申请职业病鉴定的相关材料，起诉人提起的行政诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对樊团寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年四月十三日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终256号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨绍贤，男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人杨绍贤、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人杨绍贤未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，杨绍贤作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终256号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨绍贤，男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人杨绍贤、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人杨绍贤未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，杨绍贤作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执471号
申请执行人金寿红，男，汉族，1972年8月21日生，安徽安庆人，户籍所在地九江市。
被执行人宁福斌，男，汉族，1972年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人金寿红与被执行人宁福斌民间借贷纠纷一案，执行标的款额115000元，已经执行的债权数额15000元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院已将被执行人宁福斌的财产调查情况反馈给申请执行人金寿红，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人金寿红同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江西省湖口县人民法院
执行裁定书
（2016）赣0429执529号
申请执行人吴玉珂，男，汉族，1963年5月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县张青乡八方村七组26号，公民身份号码360429196305071031。
被执行人周春明，男，汉族，1986年2月26日生，广东遂溪人，户籍所在地广东省遂溪县河头镇遂江路11号6栋401房，公民身份号码440823198602262419。
被执行人梅斌，女，汉族，1984年1月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县双钟镇城德路33号，公民身份号码360429198401170047。
申请执行人吴玉珂与被执行人周春明、梅斌买卖合同纠纷一案，执行标的款额49024元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额49024元。在执行过程中，本院已将被执行人周春明、梅斌的财产调查情况反馈给申请执行人吴玉珂，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吴玉珂同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈 筱 瑜
代理审判员 沈 继 承
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀判长曹钧
审 判 员 沈 筱 瑜
代理审判员 沈 继 承
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 红 秀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2388号
原告：雷鹏。
委托代理人：雷文泽。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告雷鹏与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告雷鹏的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1528号
原告：国能辽源生物发电有限公司。
法定代表人：李明奎，该公司经理。
委托代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
被告：宋金有，男，1976年11月26日生，满族，住所地辽宁省西丰县。
原告国能辽源生物发电有限公司诉被告宋金有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告国能辽源生物发电有限公司委托代理人于忠秋、被告宋金有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国能辽源生物发电有限公司起诉称：2012年10月6日与被告签订以租代售设备租赁合同，租期到2013年6月30日。合同约定被告租赁YW1-60型打包机一台，由被告按供料每吨83元计算，直到8.3万元扣完为止。逾期使用设备按照每日1000元收取租金。2012年2月28日，被告又与原告签订一份借用协议，被告借用原告4YFY-60型柴电双动力打包机一台、9ZP-8.0B型秸秆粉碎机一台，两台价值11.7万元。原告履行了合同义务，但被告未履行，被告已构成违约，要求被告返还原告上述设备，诉讼费由被告承担。
被告宋金有答辩称：不同意返还，没有租赁期限，被告投入了设备，是原告降低收购价格被告无法履行合同，给被告造成了损失，要求原告赔偿被告损失24万元。
质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
1.液压大包合作协议一份，证明以租代售，租赁期限268天，在供原料中每吨扣除83元，直到价格达到标准后停止支付，被告已接受这台设备，没履行义务。被告认为没有时间约定，没有履行的原因是被告将设备拉家后生产的产品降价原告拒收。
2.借用协议二份，证明原告借给被告打包机一台、9ZP-8.0B型秸秆粉碎机一台。被告认为型秸秆粉碎机无型号。
被告宋金有向本院提供证据材料如下：
1、低压供电合同一份，证明为给原告生产安电花去六万余元。原告认为与本案无关，与被告无合作协议关系，安电是为被告工作方便，与原告无关。
2、场地出租协议一份：证明为给原告生产租用场地花去75000.00元。原告认为与本案无关，租赁场地是被告为了完成其价值所租用，租赁风险与原告无关，经营风险承担这是被告，该证据不能向原告索赔，也不能作为证据。
3、证明一份，证明被告玉米、水稻秸秆生产加工营业执照正在办理中，是为原告加工。原告认为应以执照为准，证明不了为原告加工，与原告无合作合同。
4、手机录像一份，证明被告为给原告生产购买的铲车，正在生产打包，原告拒收。原告认为无法证明为谁加工，也证明不了是被告所购买。
5、证人李国明出庭证言，证明原告电厂有违约行为，本人也是原告电厂合作伙伴之一，合作年限是三年，400元一吨收购，合作三个月原告电厂就降价了，后没生产。原告对证人证言有异议，认为与被告是亲属关系，证明内容有异议。被告对证人证言无异议。
6、证人崔佳娟出庭证言，证明原告电厂有违约行为，承诺每吨400元，后期降价200多，当时原告的人都承认是事实。原告认为价格应在合同中写明约定，价格变化是市场决定的，不是证人证言决定的。被告对证人证言无异议。
经审理查明事实如下：2012年2月28日原告国能辽源生物发电有限公司（以下简称国能电厂）与被告宋金有签订设备借用协议二份，原告借给被告4YFY-60型柴电双用卧式秸秆打捆机、秸秆粉碎机各一台，借用时间以实际加工量为准，如无燃料加工，原告有权随时收回。在设备归还时必须是性能、外观、轮胎、底盘完好。如有损坏，按价赔偿。被告借用了上述二台设备后，进行了生产。2012年10月6日，原、被告双方又签定了一份液压大包合作协议，由原告提供YW1-60型卧式液压打包机一台，价值8.3万元，由被告生产秸秆、稻草大包交付给原告，原告在支付燃料款时每吨扣83元设备款。2012年10月6日协议签订后，该设备拉到被告处，此时由于双方就收购价格发生矛盾，该合作协议未履行。原告诉讼至本院，要求被告完好返还上述三台设备，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的借用合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但合同中没有约定借用期限，出借人可以随时主张要回出借物，但应给借用人必要的准备期限。对2012年10月6日原、被告双方签定的液压大包合作协议，该协议没有实际履行，原告主张返还设备，应予支持。至于被告要求原告赔偿其损失24万元，该请求是反诉请求内容，被告庭审后放弃反诉请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第五项之规定，判决如下：
被告宋金有于本判决生效30日内将4YFY-60型柴电双用卧式秸秆打捆机、秸秆粉碎机、YW1-60型卧式液压打包机各一台返还给原告国能辽源生物发电有限公司。
案件受理费2300.00元，由被告宋金有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 沙桐旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5260号
原告：李建设，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律事务所法律工作者。
被告：郭玲玲，女，汉族，无固定职业。
被告：管继新（郭玲玲之夫），男，汉族，无固定职业。
原告李建设诉被告郭玲玲、管继新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李建设于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建设撤诉。
审 判 长 张健文
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 苏疆丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 满丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10100号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周明阳，男，1977年7月22日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告周明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告周明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周明阳因生产发展需要向原告刘冬梅借到现金人民币柒仟元整，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告周明阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘冬梅提交的证据，被告周明阳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告周明阳向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告刘冬梅诉称的事实一致。
本院认为：原告刘冬梅与被告周明阳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告周明阳理应及时归还借款。现被告周明阳未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告刘冬梅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告周明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明阳归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10100号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：周明阳，男，1977年7月22日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告周明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼；被告周明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周明阳因生产发展需要向原告刘冬梅借到现金人民币柒仟元整，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告周明阳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告刘冬梅提交的证据，被告周明阳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告周明阳向原告借款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告刘冬梅诉称的事实一致。本院认为：原告刘冬梅与被告周明阳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告周明阳理应及时归还借款。现被告周明阳未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告刘冬梅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告周明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明阳归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告周明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年一月三十一日书 记 员  史钟林??
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初488号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董志扬，男，汉族，1969年10月15日出生于福建省仙游县，小学文化，经商，户籍地仙游县，现住临泉县。被告人董志扬因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月7日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人董金辉，男，汉族，1978年1月20日出生于福建省仙游县，高中文化，经商，户籍地仙游县，现住临泉县。被告人董金辉因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月7日被临泉县公安局取保候审。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人张志德，男，汉族，1990年9月18日出生于福建省仙游县，小学文化，经商，户籍地仙游县，现住临泉县。被告人董志扬因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月7日被临泉县公安局取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］502号起诉书指控被告人董志扬、董金辉、张志德犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉、被告人董志扬及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人侯志杰、被告人董金辉及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人刘岩明、被告人张志德及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日22时许，在临泉县城关镇静雅小区，被告人董志扬看到自己住房外停车位被他人车辆所占，遂喊人挪车并放该车辆轮胎气，车主林某到场后与董志扬发生争执并相互推搡。被告人董金辉、张志强见状上前。后三人将林某的广汽传祺汽车的玻璃、倒车镜、引擎盖等部位毁损。经临泉县物价局价格认证中心价格认定，该车损失价值为人民币15175元。
另查明：2018年1月17日，三被告人与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人经济损失12万元，并征得谅解；2018年1月30日，三被告人主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人董志扬、董金辉、张志德在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、赔偿协议及谅解书、情况说明、证人林某甲、赵某、李某、黄某、肖某等人的证言、被害人陈述、临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、临泉县价格认定中心的价格认证结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董志扬、董金辉、张志德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人董志扬、董金辉、张志德主动到案，当庭自愿认罪，具有自首情节，且与被害人达成调解协议，征得谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经社区矫正机构评估认定董志扬、董金辉、张志德对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董志扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人董金辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张志德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨立叶
二〇一八年八月二日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5413号
原告：张某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：张某乙，女，1987年6月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十月十三日
书记员 钟德伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2668号
上诉人（原审原告）：张建荣，男，汉族，1955年8月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审原告）：张建祥，男，汉族，1958年12月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂元，男，汉族，1948年8月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人张建荣、张建祥因与被上诉人张茂元农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张建荣、张建祥上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第560号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由张茂元承担。事实和理由：1981年第一轮土地承包过程中，张建荣、张建祥的父亲张校兴取得了10.805亩土地的经营权证。1983年张校兴将其中的1.2亩承包地交给张茂元耕种，并将1.6亩承包田交给案外人张兴元耕种，另4分承包田交给案外人张仲言耕种。一审法院忽视了案涉1.2亩承包地是1983年后才给张茂元耕种的事实，也忽视了该承包地部分登记、部分至今未登记的事实，更忽视了我方将承包地让与他人耕种的事实。
张茂元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
张建荣、张建祥向一审法院起诉请求：1、张茂元向张建荣、张建祥返还承包地1.2亩；2、本案诉讼费由张茂元承担。事实和理由：1981年，张建荣、张建祥和张茂元所在的原运村乡殷市村胡后生产队进行了第一轮土地承包,按1981年分田册的记载，张建荣、张建祥之父张校兴（现已去世）于1981年第一轮土地承包了时获得10.805亩土地的承包经营权。1983年，张校兴把上述承包土地中的1.2亩交予张茂元耕种，该1.2亩土地中的1亩左右仍种植了水稻和小麦，另外2分因青洋路的修建已被征地。1998年第二轮土地承包程序违法，现请求按照第一轮承包的田亩数，由张茂元返还张建荣、张建祥之父交予其耕种的承包地1.2亩。
一审法院认定事实：1981年，张建荣、张建祥与张茂元所在的原运村乡殷市村胡后队进行了第一轮土地承包，张建荣、张建祥父亲张校兴（现已去世）以家庭承包的方式取得了10.805亩土地的承包经营权，张茂元取得了3.983亩土地的承包经营权。根据张建荣、张建祥提供的分田册及该院调取的经济上交分户计算表，张茂元所种植的3.983亩已经包括了案涉1.2亩土地中的0.4亩，该0.4亩土地亦不包含在张校兴承包的10.805亩田亩中，案涉1.2亩土地中另外的0.8亩则由他人进行种植。张茂元取得上述0.4亩承包田后一直种植至今，期间，所涉土地的上交款项及费用均由张茂元承担。1998年，由原运村乡殷市村经济合作社和张茂元分别作为承包人和发包人的土地承包合同书上载明张茂元承包田亩为4.37亩（包含了案涉1.2亩承包田亩中的0.4亩），2015年土地确权时，农场村委亦将该0.4亩承包田确认登记在张茂元名下，其余0.8亩承包田因存在争议暂未确权。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，张建荣、张建祥提起诉讼的主要证据为农场村委及农场村委胡后村民小组出具的证明，经查该证明与该院向农场村委及相关人员调查事实并不相符。另，案涉1.2亩承包田中的0.8亩并非由张茂元种植，仅0.4亩由张茂元种植至今，该0.4亩承包田在1981年第一轮承包时即已登记在张茂元名下，1998年第二轮承包的田亩数以及2015年确权的田亩数均已涵盖了该0.4亩承包田。张建荣、张建祥亦不能提供其他证据证明其主张，故张建荣、张建祥以第一轮承包为依据要求张茂元返还土地于法无据，该院依法驳回张建荣、张建祥的诉讼请求。张茂元经本院传票传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张建荣、张建祥的诉讼请求。案件受理费80元，由张建荣、张建祥负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张建荣、张建祥要求张茂元向其返还案涉1.2亩土地,首先应举证证明其对该1.2亩土地享有承包经营权。案涉1.2亩土地中的0.4亩，早在1981年第一轮承包时已登记在张茂元名下，并且2015年土地确权时亦登记在张茂元名下，表明张茂元对该0.4亩土地享有承包经营权。另外的0.8亩承包田，并非由张茂元种植，其权属尚存在争议。因此，张建荣、张建祥不能证明对案涉1.2亩土地享有承包经营权，其要求张茂元返还土地的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建荣、张建祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张建荣、张建祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴铭慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执265号
申请执行人李宇峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李宇峰与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月12日作出（2015）昌民二初字第654号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告李宇峰与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李宇峰损失1666.00元；二、案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李宇峰支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第654号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执265号申请执行人李宇峰，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人李宇峰与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月12日作出（2015）昌民二初字第654号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告李宇峰与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告李宇峰损失1666.00元；二、案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人李宇峰支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第654号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2478号
上诉人（原审被告）：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定区安亭镇嘉松北路****号**幢。
法定代表人：马刚，工程师。
委托诉讼代理人：栾先春，男，上海富通激光工程技术研究所部门经理。
被上诉人（原审原告）：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：侯隆镇，副处长。
委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，男，北京首钢股份有限公司第一线材厂职工。
被上诉人（原审被告）：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号（北京首钢股份有限公司第一线材厂）141幢201室。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶树毅，男，北京京首新业商贸有限公司职员。
上诉人上海富通激光工程技术研究所（以下简称富通研究所）因与被上诉人北京首钢股份有限公司第一线材厂（以下简称首钢一线材厂）、被上诉人北京京首新业商贸有限公司（以下简称京首新业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因富通研究所二审期间提交了新证据，可能影响案件事实，该事实系确定当事人权利义务的基本事实，故本案应当发回重审。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1188号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人上海富通激光工程技术研究所预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2478号上诉人（原审被告）：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定区安亭镇嘉松北路****号**幢。法定代表人：马刚，工程师。委托诉讼代理人：栾先春，男，上海富通激光工程技术研究所部门经理。被上诉人（原审原告）：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：侯隆镇，副处长。委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，男，北京首钢股份有限公司第一线材厂职工。被上诉人（原审被告）：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号（北京首钢股份有限公司第一线材厂）141幢201室。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：叶树毅，男，北京京首新业商贸有限公司职员。上诉人上海富通激光工程技术研究所（以下简称富通研究所）因与被上诉人北京首钢股份有限公司第一线材厂（以下简称首钢一线材厂）、被上诉人北京京首新业商贸有限公司（以下简称京首新业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因富通研究所二审期间提交了新证据，可能影响案件事实，该事实系确定当事人权利义务的基本事实，故本案应当发回重审。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1188号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人上海富通激光工程技术研究所预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年四月二十六日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2600号
罪犯赵艾军，男，生于1972年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）昆刑三初字第00610号刑事判决，以被告人赵艾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月复经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵艾军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵艾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年2月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵艾军系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艾军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更86号
罪犯周新兵，男，1978年3月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯周新兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年1月11日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱提出该犯于2016年1月6日被吉林省榆树市公安局因余罪解回，根据有关规定，建议撤销罪犯周新兵的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱撤回（2015）吉狱镇一减字第98号减刑建议书。
二〇一六年二月四日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初603号
原告：刘洪江，男，1953年5月14日出生，汉族，住海兴县。
被告：李洪良，男，1960年3月10日出生，汉族，住海兴县。
刘洪江与李洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘洪江于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪江撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘洪江负担。
审判员 及元戎
二〇一七年八月七日
书记员 王晓琨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1028号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，该公司董事长。
委托代理人洪昌龙，该公司员工。
被告陈延军，服装鞋帽批零销售商，经营场所陕西省西安市长乐西路**号圣荣服饰广场*楼*排**号。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告陈延军侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张曜麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00248-1号
申请执行人：朱娟梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住合肥市长江西路长江批发市场肥东县，
被执行人：陈太安，男，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市，
朱娟梅依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00213号事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈太安支付货款46000元，利息7328元迟延履行期间的双倍债务利息20244元（暂计算至2018年3月15日，款清息止），承担案件受理费1075元、公告费400元以及本案执行费884元的义务，但被执行人陈太安至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈太安尚未支取的收入75931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪芹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01923号
原告：夏闫，女。
法定代理人：闫绘绘，女，系原告夏闫之母。
被告：夏刚，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
第三人：夏家云，男。
本院在审理原告夏闫诉被告夏刚、第三人夏家云案外人执行异议之诉一案中，原告夏闫于2015年12月29日向本院提起撤诉。
本院认为：原告夏闫向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏闫撤回对被告夏刚、第三人夏家云的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告夏闫负担。
审 判 长 戴玉钊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 董旭红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17667号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市万邦化纤有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山。
法定代表人：俞介清。
被告：俞介清，男，1970年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：何艳芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市隆纺针织有限公司，住所地：义乌市义亭工业园区。
法定代表人：俞介清。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市万邦化纤有限公司（以下简称万邦化纤公司）、俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司（以下简称隆纺针织公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市万邦化纤有限公司立即归还原告借款本金人民币43万元及利罚息（暂计算至2016年10月21日为86322.50元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告何艳芳所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于金华市桃花路518号中港浅水湾1栋4-201室的房地产【房产证号码为：金房权证婺字第××号；土地证号为：金市国用（2009）第1-763**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，原告金华银行义乌分行与被告俞介清、何艳芳，被告隆纺针织公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201299300保04829、201299300保04828），合同约定被告俞介清、何艳芳，被告隆纺针织公司分别为被告万邦化纤公司与原告在2012年9月29日至2014年9月29日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2012年12月7日，原告金华银行义乌分行与被告俞介清、何艳芳签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201299300物01778），合同约定被告何艳芳以其所有的坐落于金华市桃花路518号中港浅水湾1栋4-201室的房地产【房产证号码为：金房权证婺字第××号；土地证号为：金市国用（2009）第1-76356号】为被告万邦化纤公司与原告在2012年12月7日至2014年12月7日期间内发生的人民币**万元内的借款提供最高额抵押保证，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年12月4日，原告金华银行义乌分行与被告万邦化纤公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201399300借10340），被告万邦化纤公司从原告处借款人民币本金43万元用于进购锦纶丝等，借款期限自2013年12月4日至2014年12月1日，年利率为6.6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告金华银行义乌分行依约将贷款人民币共43万元发放给了被告万邦化纤公司。被告自2014年10月21日起欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万邦化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43万元及利息、罚息86322.50元（已计算至2016年10月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告何艳芳、俞介清所有的坐落于金华市桃花路518号中港浅水湾1栋4-201室的房地产【房产证号码为：金房权证婺字第××号；土地证号为：金市国用（2009）第1-763**号。最高额62万元】享有优先受偿权。
三、被告俞介清、何艳芳，被告义乌市隆纺针织有限公司对上述第一项判决分别在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告义乌市万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 超
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初215号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人高某，女，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年7月4日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年10月12日18时32分许，被告人高某醉酒后驾驶晋J5H305白色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市340省道14公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的高某血样中检出乙醇，含量为292.97mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人金某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171277号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人高某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年七月十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初215号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人高某，女，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年7月4日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年10月12日18时32分许，被告人高某醉酒后驾驶晋J5H305白色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市340省道14公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的高某血样中检出乙醇，含量为292.97mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人金某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171277号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人高某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年七月十六日书记员乔国庆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1103号
申请人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人林朋，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人林朋为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审158号行政裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可�时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1103号申请人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人林朋，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人林朋为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329行审158号行政裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可�时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十一日书记员  李松涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第534号
罪犯叶能文。
浙江省慈溪市人民法院于2005年8月30日作出了（2005）慈刑初字第1036号刑事判决，以被告人叶能文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶能文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶能文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年连续受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶能文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶能文减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初193号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人柳某某，因本案于2018年1月3日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月9日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人柳某某于2017年9月27日12时30分在大连市西岗区韩国服装城B区2100摊位购买衣服时，与该摊位服务员发生矛盾，双方多人随后厮打在一起。在厮打过程中，柳某某将该摊位摊主褚某某双臂咬伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，褚某某双上肢损伤为牙齿咬伤所致，损伤致双上肢部分皮肤缺损，其损伤程度属轻伤二级。案发后，柳某某赔偿褚某某人民币4万元，并取得褚某某谅解。
被告人柳某某于2018年1月3日经公安机关电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判决被告人柳某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于巍巍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保343号
申请人李昱杉，男，1995年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人刘洋，男，1994年2月14日生，汉族，农民，住丰县。
申请人李昱杉向被申请人刘洋支付购房款480000元后，被申请人刘洋未按合同履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘洋转移财产，申请人李昱杉于2017年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人刘洋名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李昱杉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下位于丰县凤城镇紫金花园9-1-101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月八日
书记员 仇星林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初131号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人李群，女，1971年6月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年3月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年11月9日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人颜维，女，1982年6月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯赌博罪，2016年3月26日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年11月9日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人李群、颜维犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人李群、颜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人李群、颜维经商议后决定共同经营“地下六合彩”赌博业务，设定1比40的赔率，其中由被告人李群坐庄，被告人颜维负责联系具体参赌者，将参赌者的下注码号及赌资一并上报给李群，李群以现金方式按颜维收取赌资总金额8%返点给颜维，并按颜维所上报的下注码号按照事先设定的赔率兑付给买中码号的参赌人员。自2016年2月份至3月25日期间，被告人李群、颜维从事“地下六合彩”赌博20余期，收受周某、舒某、戚某等参赌人员投注款共计103583元人民币。
归案后，被告人李群、颜维均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李群、颜维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人户籍资料、线索来源及抓获经过、“地下六合彩”交易记录，证人周某、舒某、戚某、李某的证言，搜查、提取笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李群、颜维以营利为目的，非法经营“地下六合彩”聚众赌博，赌资累计达103583元人民币，二人行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李群、颜维均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人李群、颜维归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李群犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日期以执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜维犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年二月八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢139号
申请执行人：田奇，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人田奇与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢139号执行通知书所确定的义务，故申请执行人田奇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人田奇与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1774号
罪犯望伟，男，1993年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂宜城刑初字第00239号刑事判决，认定被告人望伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金6000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯望伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯望伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯望伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2624号
原告：李革芳（公民身份号码：3308221968********），女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：樊小华（公民身份号码：3308221975********），男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告李革芳与被告樊小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求责令被告偿还借款50000元及利息24000元（利息自2014年9月21日起按月利率20‰计算至借款归还之日止），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告到原告处借款50000元。当天被告向原告出具借条一份，借条未写明借款利息及还款期限。后经原告催索，被告至今归还借款。
本院认为，借款人应按照约定期限归还借款，现被告未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告认为双方口头约定借款月利率20‰计算利息的主张，未有充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小华归还原告李革芳人民币50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李革芳其它诉讼请求。
如果被告樊小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李革芳负担300元，由被告樊小华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年十月十日
书记员 谢晓燕