wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人黄娟，女，1985年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人梁炳世，男，1984年1月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人覃小玲，女，1986年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李美倩，女，1986年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄娟、梁炳世、覃小玲、李美倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初921号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）支付申请执行人延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执614号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初921号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执614号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人黄娟，女，1985年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁炳世，男，1984年1月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人覃小玲，女，1986年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李美倩，女，1986年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄娟、梁炳世、覃小玲、李美倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初921号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）支付申请执行人延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执614号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初921号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十四日书记员  杨 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3170号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈千礼，男，1965年4月9日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：陈祖明，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告陈千礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年六月三十日
书记员 韦海艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2104号
原告：王兴平，男，汉族，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林吓众，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告王兴平与被告林吓众、林德双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林吓众、林德双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴平向本院提出诉讼请求：1.判令林吓众、林德双立即偿付货款22310元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.由林吓众、林德双负担本案诉讼费用。事实与理由：林吓众、林德双因需于2016年3月29日向王兴平购买布料。2016年6月24日，经双方结算，林吓众、林德双亲笔出具一份欠款凭证交王兴平收执，确认结欠货款共计15191元。2016年7月13日再次向王兴平购买布料共计17119元。2016年10月11日双方结算，林吓众、林德双出具亲笔签名的欠款凭证交王兴平收执，确认另结欠货款17119元。经多次催讨，林吓众、林德双偿还部分货款，现尚欠22310元。
林德双辩称，欠款属实，请求调解分期付款。
林吓众未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林吓众、林德双于2016年3月29日向王兴平购买布料。2016年6月24日，经双方结算，林吓众、林德双出具有其二人签名捺印的欠款凭证交王兴平收执，确认结欠货款共计15191元。2016年7月13日再次向王兴平购买布料共计17119元。2016年10月11日双方结算，林吓众、林德双出具有其二人签名捺印的欠款凭证交王兴平收执，确认另结欠货款17119元。经多次催讨，林吓众、林德双偿还部分货款，现尚欠22310元。
本院认为，王兴平与林吓众、林德双间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，王兴平可以要求林吓众、林德双在合理期限内付款，林吓众、林德双亦可随时向吴水抽偿付货款。现吴水抽起诉催告林吓众、林德双支付尚欠的货款22310元，林吓众、林德双未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。王兴平关于支付货款22310元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林吓众、林德双应在本判决生效后十日内支付王兴平货款22310元，并赔偿逾期付款损失（自2017年4月24日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取计179元，由林吓众、林德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2993号
上诉人（原审被告）李广录。
被上诉人（原审原告）苏雷。
上诉人李广录因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月24日受理，2016年3月17日作出的（2016）津0116民初21341号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李广录于2016年5月31日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李广录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广录撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李广录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1706号
罪犯和大光，男，1989年09月03日出生，汉族，河南省许昌县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年03月19日作出（2014）二七刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人和大光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人和大光于2013年9月14日凌晨，和大光爬窗进入郑州市二七区幸福路14号院8号楼东单元2楼被害人王某家中，将王某捆绑，抢走其手机一部（价值280元）、银行卡一张，后和大光在银行取走现金1300元。
罪犯和大光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和大光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯和大光减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2026年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何庆春，男，1970年3月23日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,333.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,333.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何庆春，男，1970年3月23日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何庆春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,333.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,333.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3260号
原告陈兴华，个体户。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:武美玲，个体户，（鱼汤焖肉面饭店）。
原告陈兴华诉被告武美玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告武美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款1655元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包侍庄乡沈庄村140亩苗木，经营期间雇佣农民工帮助管理。原告于2014年3月至8月在被告承包的苗木基地打工，双方约定每天40元工资，年底结清所欠工资。事后原告多次向被告催要，被告均以无力支付为由，至今没有给付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告武美玲未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告向原告出具的2014年3月18日起至8月1日期间的收据27张，收据记载原告为被告提供的劳务有种萝卜、打药、拔草、卖甜梨等，27张收据合计总金额为1655元；
3、被告向原告及案外人夏兴娥、徐在英出具的“明细”，内容为：陈心华1655元.夏兴娥3065元.徐在英5000元。总数玖仟柒佰贰.干活钱.武美玲。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告承包灌云县侍庄乡沈庄村苗木基地期间，雇佣原告为其提供劳务，双方约定，工钱为每天40元。2014年3月18日起至8月1日期间，原告为被告提供种萝卜、打药、拔草、卖甜梨等劳务。对原告所提供的劳务，被告共向原告出具27张收（欠）据，金额合计为1655元。后经原告催要，被告至今未能给付该劳务费。
本院在开庭前委托灌云县人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解时，被告武美玲认可原告主张的事实、理由和诉讼请求，但主张，年底时因亏损未及时支付原告工资。自己计划用二年时间将欠原告的工资支付完毕，对被告的该还款计划，原告拒绝接受，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费向原告出具收（欠）据，“明细”，则应按收（欠）据、“明细”载明的款项向原告承担给付义务，故对原告要求被告给付1655元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武美玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴华劳务费人民币1655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执27号
申请执行人：王福文，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被执行人：刘严东，男，1975年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐广一，男，1962年8月25日出生，汉族，现住普兰店市。
申请执行人王福文与被执行人刘严东、徐广一保证合同纠纷一案，大连中院于2015年12月18日作出（2015）大民三终字第1138号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年1月5日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执27号申请执行人：王福文，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被执行人：刘严东，男，1975年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：徐广一，男，1962年8月25日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人王福文与被执行人刘严东、徐广一保证合同纠纷一案，大连中院于2015年12月18日作出（2015）大民三终字第1138号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年1月5日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执980号
申请执行人：刘金勇，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张金玲，女，1973年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人张伟，男，1975年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人张银玲，男，1974年11月30日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3252号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、张银玲银行存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 范永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13482号
原告艾梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷茂婕，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告池俊松，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告艾梅与被告池俊松、雷茂婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，由代理审判员艾知宇担任审判长，与人民陪审员安东、池苹组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告艾梅到庭参加诉讼。被告迟俊松、雷茂婕下落不明，本院于2016年1月14日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告迟俊松、雷茂婕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾梅诉称，自2011年起，被告池俊松陆续向原告借款。2015年10月10日，被告池俊松向原告出具承诺书，确认截止2015年10月10日尚欠原告本息合计172.4万元，并承诺于2015年10月16日前将前述本息172.4万元全部付清。经查，被告雷茂婕与被告池俊松系夫妻关系，被告雷茂婕应当就夫妻关系存续期间的借款债务承担共同还款责任。现要求二被告立即返还原告借款本金96万元，支付原告截止2015年10月10日的借款利息76.4万元，此后的借款利息以借款本金96万元为基数，按月息三分计算至借款本金还清日止。
被告池俊松、雷茂婕未作答辩。
经审理查明，原告艾梅与被告池俊松系朋友关系。2011年12月30日，艾梅向被告池俊松转账200000元；2013年4月15日，原告艾梅从银行取款60000元，并于2013年4月16日向被告池俊松交付现金60000元；2014年6月18日，原告艾梅从银行取款400000元，并于2014年6月20日向被告池俊松交付该笔现金400000元；2015年6月11日，艾梅向被告池俊松转账300000元。以上共计支付960000元。
2015年10月10日，被告池俊松向原告艾梅出具《承诺书》，该《承诺书》确认了上述借款事实，并对利息进行了计算：1、2011年11月30日通过银行转账借到20万元，利息按月息3分计算，算至2015年10月10日，利息共计48.2万元；2、2013年4月16日借到现金6万元，利息按月息3分计算，算至2015年10月10日，利息共计5.4万元；3、2014年6月20日借到现金40万元，利息按月息3分计算，算至2015年10月10日，利息共计19.2万元；4、2015年6月11日通过银行转账借到30万元，利息按月息3分计算，算至2015年10月10日，利息共计3.6万元。以上本息共计172.4万元，被告承诺于2015年10月10日还清。但截至庭审结束，被告未偿还原告任何款项。
还查明，被告池俊松与雷茂婕于2012年2月21日登记结婚，除2011年12月30日产生的200000元借款外，其余借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实原告的陈述，以及原告提交的承诺书、银行历史交易明细清单、汇款凭证、贷记往帐明细查询单、结婚证复印件等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告池俊松出具了承诺书，对还款期限和利息进行了承诺，该承诺书虽然只有被告池俊松的单方面签名，但原告艾梅要求被告按照承诺书载明的期限和利息履行，应视为双方就还款和利息进行了约定。被告未按承诺期限偿还款项，被告应承担还款的责任。但双方约定的利息为年率36%，本院对超过年利率24%的部分不予认可，对不超过24%的利息部分本院予以认可。除2011年12月30日200000元的借款外，被告池俊松在其余借款成立时与被告雷茂婕系夫妻，因此该部分借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。原告艾梅虽然主张2011年12月30日200000元的借款也系夫妻共同债务，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告池俊松、雷茂婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告池俊松于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告艾梅借款本金200000元及利息，该利息以200000元为基数从2011年12月30日开始按照年息24%为利率计算至本金付清为止。
二、被告池俊松于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告艾梅借款本金760000元及利息，该利息分别以60000元、400000元、300000元为基数，以年息24%为利率，分别从2013年4月16日、2014年6月20日、2015年6月11日起计算至本金付清为止。被告雷茂婕对被告池俊松的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告艾梅其他诉讼请求。
案件受理费20316元、公告费800元、财产保全费5000元，以上合计26116元（原告已预交15958元）由被告池俊松、雷茂婕共同负担。限被告池俊松、雷茂婕于本判决发生法律效力后三日内给付原告艾梅15958元，并向本院缴纳案件受理费10158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 安 东
人民陪审员 池 苹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱利华
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保第49号
申请人：徐彦晓，女，1992年4月3日出生，汉族。
申请人：王俊男，男，1992年12月5日出生，汉族。
被申请人：黄作明，男，1962年12月13日出生，汉族。
申请人徐彦晓、王俊男与被申请人黄作明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求：对被申请人黄作明268276.50元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结；申请人已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄作明在富德财产保险股份有限公司河南分公司的车辆损失险73800元和座位险10000元予以查封；
二、对被申请人黄作明在嵩县大章镇所有的嵩县大章双盈金银首饰店中价值200000元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭松峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 司会芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初513号
原告：尚佳艺，女，2004年02月11日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：张红艳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省。
被告：刘红慧，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：张保国，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省。（特别授权）。
被告：华农财产保险股份有限公司，住郑州市郑东新区金水路39号。
负责人：吴闫龙，系该公司的总经理
委托代理人：裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省延津县。
原告尚佳艺诉被告刘红慧、华农财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告尚佳艺的监护人张红艳、被告刘红慧的委托代理人张保国、被告保险公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、交通费1339.5元，及种植牙齿费1万元（暂定），合计11339.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日20时10分许，被告刘红慧驾驶牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车与段智慧驾驶的电动车，在新乡市××路与××道交叉口发生碰撞，车辆损坏的道路交通事故后，新乡市交通警察支队作出了道路事故认定书，事故认定被告刘红慧对事故承担主要责任，段智慧承担次要责任。事故发生导致原告牙齿受损，需要做种植牙齿治疗，丈夫认为因原告尚未成年，出于安全考虑，暂不能进行牙齿种植。鉴于原告损伤情况客观事实，且医疗费用公开透明，加上原告年龄尚幼，原告便向被告要求按目前市场价格经三方评估后对自己的损害进行赔付，但二被告以虽有损害但相关费用并未发生为由，予以拒绝。
被告保险公司：在交强险分项限额内优先赔付，超出交强险部分依据保险合同的约定及事故责任比例赔偿原告损失。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告刘红慧：同意上述意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月27日20时10许，被告刘红慧驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车在新乡市××路与××交叉口与段智慧驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人尚佳艺、电动车驾驶员段智慧受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故大队处理并出具第179310号《道路交通事故认定书》，认定被告刘红慧承担事故的主要责任，段智慧承担事故的次要责任，尚佳艺不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年9月30日到新乡市第一人民医院进行治疗，诊断意见为：车祸外伤、牙外伤、左下肢损伤。治疗经过及处理意见为：患者于2017-9-2721：12以“车祸后左膝肿痛30分钟”为主诉急诊来院就诊，查体：上门齿部分缺失，左膝红肿疼痛，活动受限。急诊来院就诊行左膝关节正侧位片示：左膝关节未见明显骨折，必要时进一步检查除外隐匿性骨折，建议：1、口腔科检查；2、对症治疗；3、注意休息；4、定期复查，不适随诊。特此证明。2017年10月9日原告到新乡市中心医院进行治疗，诊断意见为：21冠折；牙震荡。治疗经过及处理意见：1、21根管治疗；2、治疗后树脂修复，待患者成年后酌情全冠修复。原告共花费医疗费1119.5元。原告主张种植牙齿费暂定为1万元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时系被告刘红慧驾驶，该涉案车辆在被告华农财产保险有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。由于被告刘红慧行为造成此次交通事故，且其负事故的主要责任，原告尚佳艺不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。因豫Ｇ×××××的小型轿车在被告保险公司处投有交强险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担。本案中原告受伤部位为牙齿部分缺失，事故发生后原告对此进行治疗共花费医疗费1119.5元。因原告未住院治疗，根据原告的病情本院酌定交通费为100元，以上共计1219.5元。原告的损失不超出交强险赔偿范围应当由被告保险公司赔偿给原告1219.5元。原告主张种植牙齿费暂定为1万元，因该费用未实际产生，故本院不予支持。待原告满十八周岁后需要进行治疗时，所产生实际费用后，可向本院另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告1219.5元。
二、驳回原告尚佳艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本案适用简易程序，减半收取65元，由被告刘红慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年四月八日
书记员 韩 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初513号原告：尚佳艺，女，2004年02月11日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张红艳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省。被告：刘红慧，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人：张保国，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省。（特别授权）。被告：华农财产保险股份有限公司，住郑州市郑东新区金水路39号。负责人：吴闫龙，系该公司的总经理委托代理人：裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省延津县。原告尚佳艺诉被告刘红慧、华农财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告尚佳艺的监护人张红艳、被告刘红慧的委托代理人张保国、被告保险公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、交通费1339.5元，及种植牙齿费1万元（暂定），合计11339.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日20时10分许，被告刘红慧驾驶牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车与段智慧驾驶的电动车，在新乡市××路与××道交叉口发生碰撞，车辆损坏的道路交通事故后，新乡市交通警察支队作出了道路事故认定书，事故认定被告刘红慧对事故承担主要责任，段智慧承担次要责任。事故发生导致原告牙齿受损，需要做种植牙齿治疗，丈夫认为因原告尚未成年，出于安全考虑，暂不能进行牙齿种植。鉴于原告损伤情况客观事实，且医疗费用公开透明，加上原告年龄尚幼，原告便向被告要求按目前市场价格经三方评估后对自己的损害进行赔付，但二被告以虽有损害但相关费用并未发生为由，予以拒绝。被告保险公司：在交强险分项限额内优先赔付，超出交强险部分依据保险合同的约定及事故责任比例赔偿原告损失。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。被告刘红慧：同意上述意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月27日20时10许，被告刘红慧驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车在新乡市××路与××交叉口与段智慧驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人尚佳艺、电动车驾驶员段智慧受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故大队处理并出具第179310号《道路交通事故认定书》，认定被告刘红慧承担事故的主要责任，段智慧承担事故的次要责任，尚佳艺不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年9月30日到新乡市第一人民医院进行治疗，诊断意见为：车祸外伤、牙外伤、左下肢损伤。治疗经过及处理意见为：患者于2017-9-2721：12以“车祸后左膝肿痛30分钟”为主诉急诊来院就诊，查体：上门齿部分缺失，左膝红肿疼痛，活动受限。急诊来院就诊行左膝关节正侧位片示：左膝关节未见明显骨折，必要时进一步检查除外隐匿性骨折，建议：1、口腔科检查；2、对症治疗；3、注意休息；4、定期复查，不适随诊。特此证明。2017年10月9日原告到新乡市中心医院进行治疗，诊断意见为：21冠折；牙震荡。治疗经过及处理意见：1、21根管治疗；2、治疗后树脂修复，待患者成年后酌情全冠修复。原告共花费医疗费1119.5元。原告主张种植牙齿费暂定为1万元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时系被告刘红慧驾驶，该涉案车辆在被告华农财产保险有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。由于被告刘红慧行为造成此次交通事故，且其负事故的主要责任，原告尚佳艺不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。因豫Ｇ×××××的小型轿车在被告保险公司处投有交强险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担。本案中原告受伤部位为牙齿部分缺失，事故发生后原告对此进行治疗共花费医疗费1119.5元。因原告未住院治疗，根据原告的病情本院酌定交通费为100元，以上共计1219.5元。原告的损失不超出交强险赔偿范围应当由被告保险公司赔偿给原告1219.5元。原告主张种植牙齿费暂定为1万元，因该费用未实际产生，故本院不予支持。待原告满十八周岁后需要进行治疗时，所产生实际费用后，可向本院另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告1219.5元。二、驳回原告尚佳艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本案适用简易程序，减半收取65元，由被告刘红慧承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一八年四月八日书记员  韩 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执21号
申请执行人陆亚香，女，1972年1月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施振飞，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
申请执行人陆亚香与被执行人施振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）启滨民初字第00276号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人施振飞归还原告陆亚香借款人民币230000元及自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。其中2015年12月31日前至少归还人民币30000元，其余于2016年12月31日前归还，并承担本案受理费2375元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为232375元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施振飞已不在汇龙镇幸福二村1号楼101室居住，目前居住地不明。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，将被执行人施振飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。民事通知寄送申请人后，其未能提供被执行人财产信息和被执行人详细地址信息。现尚未执行到位232375元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更987号
罪犯王德臣，男，1966年8月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月18日作出（2012）旅刑初字第305号刑事判决，以罪犯王德臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王德臣予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王德臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯王德臣的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初334号
自诉人刘某，男，汉族，1961年09月01日，住河南省延津县。
被告人唐某，男，汉族，1985年10月01日，住河南省延津县。
自诉人刘某以被告人唐某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人唐某达成和解，自诉人刘某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人刘某与被告人唐某自行和解，自诉人刘某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丰振华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初670号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭浩，男，1988年4月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人郭浩犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月20日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭浩于2015年6月中旬某日，在天津市武清区汊沽港镇其朋友郭某某、丁某家中，在吃饭过程中，乘郭某某等人不备，从郭某某家西屋床头柜内窃取飞亚达牌手表1块、黄金戒指2枚、黄金项链1条及黄金吊坠1个等物品。经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币8192元。丁某发现被盗后于6月15日报警。
被告人郭浩于2015年6月13日下午，以非法占有为目的，进入天津市武清区汊沽港镇赵某家中，乘无人之机，从正房东侧卧室电视柜抽屉内窃取人民币7000元。赵某发现被盗后于当日报警。
被告人郭浩伙同路金（另案处理）于2015年9月某日，驾车来到天津市武清区汊沽港镇周某某家，剪断院门明锁进入院内，窃取50千克重哈士奇狗1条（每千克鉴定价值人民币16元，共计价值人民币800元），变卖，赃款俵分。事发后，失主根据录像发现系路某等人所为后，被告人郭浩和路某共同出资为失主购买幼犬1条赔偿给周某某，周某某未报警。
被告人郭浩于2016年1月7日被抓获，如实交代了上述盗窃事实。
案发后，被告人郭浩的亲属代其退赔了失主郭某某夫妇及赵某的经济损失，得到失主的谅解。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述、证人证言、同案犯供述，辨认笔录及照片，谅解书，关于被盗飞亚达手表等物品的价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭浩以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃2次。公诉机关对被告人郭浩犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭浩在开庭审理中能够自愿认罪，案发后其亲属代其退赔了失主的经济损失，得到失主的谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人郭浩犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人郭浩判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年十一月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1985号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该分社主任。
被告：谢随强，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告谢随强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1985号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该分社主任。被告：谢随强，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告谢随强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年五月二十六日书记员  丁亚锋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1611号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：刘志兰，女，1979年12月10日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告刘志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告刘志兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告刘志兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第153号
原告李建飞，男，1981年6月11日出生，汉族，乌审旗交警队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗立业物业管理有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张强，男，该公司董事长。
委托代理人王丽清，女，1976年11月29日出生，汉族，乌审旗立业物业管理有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李建飞诉被告乌审旗立业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告乌审旗立业物业管理有限责任公司委托代理人王丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建飞诉称，2013年4月27日，原告李建飞向乌审旗立业物业管理有限责任公司交纳装修保证金2000元，被告乌审旗立业物业管理有限责任公司承诺原告李建飞装修房屋时如果不破坏房屋结构，待装修完毕后将全额退还给其装修保证金。2013年9月份，原告李建飞将房屋装修完毕后要求被告验收房屋并退还装修保证金，但被告一直不验收房屋也不给退保证金。经原告李建飞多次催要未果。现原告李建飞诉至法院要求被告乌审旗立业物业管理有限责任公司退还装修保证金2000元并承担本案的诉讼费。
被告乌审旗立业物业管理有限责任公司辩称，被告公司不给原告退装修保证金的理由是因为原告欠被告公司的物业费没交，另外原告装修时损坏了电梯，被告公司修电梯花了500元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1，收据1张，证明2013年4月27日，原告李建飞向被告乌审旗立业物业管理有限责任公司交纳装修押金2000元。被告乌审旗立业物业管理有限责任公司质证认为对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、收条一张，证明原告李建飞在装修房屋时损坏电梯，我公司维修电梯花了500元。原告李建飞质证认为对该证据有异议，称其装修房屋时没有损坏电梯。
证据2、证人证言，证明原告李建飞在装修房屋时损坏电梯，我公司维修电梯花了500元。原告李建飞质证认为对该证据有异议，认为电梯不是原告弄坏的，证人王娟和物业公司的王丽清是亲属关系，存在利害关系，当时证人王娟也不在场。
对原告李建飞提供的证据1，因该证据被告乌审旗立业物业管理有限责任公司无异议且符合证据三性，故本院予以采信。
对被告乌审旗立业物业管理有限责任公司提供的证据1，因该证据原告李建飞有异议且该证据中未注明电梯损坏的原因及是谁损坏的，故本院不予采信。
对被告乌审旗立业物业管理有限责任公司提供的证据2，因证人王娟在电梯损坏时不在事发现场且其与物业公司的经理王丽清是亲属关系，存在利害关系；证人李晓钰只知道当时电梯卡在金辰花园西单元五楼，并不知道是谁损坏的电梯。故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月27日，原告李建飞向乌审旗立业物业管理有限责任公司交纳装修保证金2000元，装修完毕后，被告乌审旗立业物业管理有限责任公司未给原告李建飞退还装修保证金。
本院认为，原告李建飞与被告乌审旗立业物业管理有限责任公司的物业服务合同成立。原告李建飞要求被告乌审旗立业物业管理有限责任公司退还装修保证金2000元的诉讼请求，根据物业管理的有关规定，物业企业可以向业主收取装修保证金，业主装修行为结束后，经物业服务企业检查未造成损坏的，应全额退还装修保证金，不得强行抵入物业服务费。本案中原告李建飞在装修时向乌审旗立业物业管理有限责任公司交纳保证金2000元，装修完毕后未造成损坏，保证金2000元应全额退还给业主李建飞。故本院对原告李建飞的诉讼请求予以支持。被告乌审旗立业物业管理有限责任公司抗辩称不给原告李建飞退还装修保证金的理由为：第一，原告李建飞欠物业费未交；第二，原告李建飞装修房屋时将电梯损坏，物业公司维修电梯花费500元。本院认为，原告李建飞欠被告乌审旗立业物业管理有限责任公司物业费，物业公司应另行主张，不得将装修保证金强行折抵物业费。庭审中被告乌审旗立业物业管理有限责任公司针对原告李建飞损坏电梯一事向法庭提供的证据不能充分证明原告李建飞装修房屋时损坏电梯。故本院对被告乌审旗立业物业管理有限责任公司的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《内蒙古自治区物业管理条例》第三十九条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告乌审旗立业物业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内退还原告李建飞装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌审旗立业物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《内蒙古自治区物业管理条例》第三十九条：物业管理事项一般包括下列内容：（五）物业装饰装修管理服务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书[2015]乌民初字第153号原告赵树，男，汉族。被告王超，男，汉族。原告赵树与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理此案，并依法分别向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵树、被告王超到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。原告诉称：2015年4月19日17时许，被告因锁事到原告家用錘子将原告家三扇窗户18块玻璃砸碎，随后将原告家门口停放的哈飞民意出租车风挡玻璃、右前大灯、左侧倒车镜、后侧刹车灯、转向灯砸碎。事发当晚原告向乌马河锦山派出所报案，2015年4月20日乌马河公安分局对被告下达了行政处罚决定书，对被告拘留并罚款。因此起诉到法院，要求被告赔偿汽车修理费1，030.00元；出租车误工损失100.00元X17天=1，700.00元，合计为2，930.00元。被告庭审中答辩称：原告要求的费用过高，其他所述事实属实。原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：1、伊春市伊春区顺发汽车风档玻璃店票据一张，证明汽车材料费用是670元。2、伊春市路遥汽配有限公司票据两张，证明发生材料款360元。3、中华人民共和国黑FT26**道路运输证，证明该损害车辆是营运车辆。4、黄建超的机动车行驶证。5、赵子良的驾驶证。6、赵子良和黄建超的买卖协议一份，证明黄建超将车辆卖给赵子良。被告王超对原告赵树提交的证据均未提出异议。本院予以确认。被告王超未向本院提交证据。经过对证据的认定及法庭调查，查明以下事实:2015年4月19日17时许，被告因锁事到原告家用錘子将原告家三扇窗户18块玻璃砸碎，随后又将原告家门口停放的哈飞民意出租车风挡玻璃、右前大灯、左侧倒车镜、后侧刹车灯、转向灯砸碎。事发当晚原告向乌马河锦山派出所报案。2015年4月20日乌马河公安分局对被告下达了行政处罚决定书，对被告拘留七日并罚款二百元。原告赵树与赵子良是父子关系，二人共同居住在一起。赵子良于2014年8月购买了黄建超黑FT26**号营运出租车，双方没有办理车辆过户手续。本院认为：该案的发生是由于被告的过错造成原告的财产损失，原告要求被告进行赔偿的请求应得到法律的支持。被告在庭审中认可案发的事实经过，对财产损失的费用过高、运营损失天数过长不认可，但也没有提交相反的证据予以证实，故其辩解理由不成立。原告要求的修车费用合计为1，030.00元有证据证实；要求的停运损失100.00元X17天=1，700.00元，比照《2014年黑龙江省道路交通人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业，没有超出此规定，因此支持原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告王超赔偿原告修车费、出租车营运损失合计为2，730.00元。此款于判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张桂芳二〇一五年六月十九日书记员  祝 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢20号
申请执行人张春华，男，1965年4月26日生，汉族，住新余市，
被执行人张文华，男，1971年11月10日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人张春华与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项22800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款22800元、逾期利息及执行费242元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张春华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢20号申请执行人张春华，男，1965年4月26日生，汉族，住新余市，被执行人张文华，男，1971年11月10日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人张春华与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项22800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款22800元、逾期利息及执行费242元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张春华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  刘 贇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更918号
罪犯陆玄玄，男，1965年10月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月17日�出（2006）黔六中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陆玄玄犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人陆玄玄不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黔高刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。因漏故意杀人罪，经河南省安阳县人民法院于2008年1月20日作出（2007）安刑初字第398号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，加原犯贪污罪余刑，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人陆玄玄不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑终字第108号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年4月13日起至2025年5月14止。于2006年09月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月、2015年6月三次经本院裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年12月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯陆玄玄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆玄玄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆玄玄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第836号
原告陈朝龙，男，36岁。
被告王开飞，男，35岁。
本院在审理原告陈朝龙诉被告王开飞民间借贷纠纷一案中，原告陈朝龙于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝龙的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝龙撤回起诉。
案件受理费496.21元，减半收取248元，由原告陈朝龙负担。
审判员 秦 宏
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5375号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告韩志强对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5375号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：韩志强，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。原告山东侨昌化学有限公司与被告韩志强对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执13号
申请执行人：纪玉平，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：翟晓丽，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人纪玉平与被执行人翟晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月××日
书记员 徐 炎
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第66号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告王前，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，516.00元，减半收取1，758.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2715号
原告：刘文双，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市奋进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连举，长春市奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市根基科技有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2D-12B段。
原告刘文双与被告长春市根基科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘文双于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文双撤诉。
案件受理费10元，由刘文双负担。
审判员 许勇花
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1599号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：谢新，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告谢新因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与谢新私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年四月五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1599号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：谢新，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告谢新因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与谢新私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇一七年四月五日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第9号
罪犯兰昊，男，回族，1985年2月27日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2011年1月27日以(2011)昌刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑6年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯兰昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰昊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第313号
原告：杨某明，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：罗某容，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告杨某明诉被告罗某容离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶芷霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2555号
罪犯欧如军，男，1973年9月29日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯欧如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯欧如军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年9月，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯欧如军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧如军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2358号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文，该公司董事长。
被告：张仁兰，女，1983年10月13日出生，汉族，四川省珙县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告张仁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳冬熠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12267号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙国忠，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙国忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙国忠的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14423号
原告杨家应。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告赖如旭。
被告赖伟青。
本院在审理上列原告诉被告损害股东利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1856号
申请执行人：孙明，男,住淄博市。
被执行人：段黎明，男，住平阴县。
被执行人：曹传银，男，住肥城市。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心公司，住所地：聊城市。
本院在执行孙明与段黎明等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5493号
原告：刘云龙，男，1989年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：张洋齐，男，1989年2月5日生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
第三人：张克庆，男，1964年7月18日生，现住淄博市张店区。
原告刘云龙与被告张洋齐、第三人张克庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘云龙于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元由原告刘云龙负担。
代理审判员 段燕玲
二０一七年一月十二日
书 记 员 高薇薇
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初259号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人文俏德，男，1983年12月3日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被东方市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年12月2日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人文俏德犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年12月12日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人文俏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被告人文俏德酒后未戴安全头盔，驾驶与其准驾车型不相符的琼DXXX**号二轮摩托车搭载王某声从东方市八所镇经琼西路开往四更方向，车行至琼西路东方海岸小区前的路段时，适遇符某学无机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶制动系不符合技术标准的无号牌正三轮电动车载赵姣英从其对向行驶而来，两车会车时，因符某学驾车实施左转弯未礼让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被告人文俏德受伤及两车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文俏德血样中含有乙醇，其浓度为82mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，被告人文俏德和符某学承担本次道路交通事故的同等责任。
公诉机关认为被告人文俏德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文俏德到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人文俏德驾驶与其准驾车型不相符的二轮摩托车，可从重处罚。建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人文俏德处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人文俏德酒后未戴安全头盔，驾驶与其准驾车型不相符的琼DXXX**号二轮摩托车搭载王某声从东方市八所镇经琼西路开往四更方向，当车行至琼西路东方海岸小区前的路段时，适遇符某学无机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶制动系不符合技术标准的无号牌正三轮电动车载赵姣英从其对向行驶而来，两车会车时，因符某学驾车实施左转弯未礼让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被告人文俏德受伤及两车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文俏德血样中含有乙醇，其浓度为82mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，被告人文俏德和符某学承担本次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人文俏德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《受案登记表》《证据保全决定书》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《常住人口查询》《到案经过》；证人证言：证人符某学、王某声的证言；鉴定意见：《道路交通事故车辆技术检验分析意见》《车辆碰撞检验意见书》《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故责任认定书》；道路交通事故现场勘查、提取笔录和相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人文俏德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人文俏德驾驶与其准驾车型不符的机动车，且造成交通事故，应从严惩处，但被告人文俏德在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人文俏德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文俏德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3945号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人侯功富，男，汉族，1982年10月12日生，住所地福建省永泰县。
被执行人侯梅玉，女，汉族，1985年9月12日生，住所地福建省永泰县。
招商银行股份有限公司太仓支行与侯功富、侯梅玉金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0585民初4325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人侯功富、侯梅玉于本判决生效后10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行借款本金242268.75元并支付相应的利息21997.68元（利息暂算至2016年4月15日，之后按照《个人贷款借款合同》约定计算至款项实际给付之日）；被执行人侯功富、侯梅玉于本判决生效后10日内支付申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行律师费11028元；案件受理费5250元，减半收取2625元，由被执行人侯功富、侯梅玉负担。因被执行人侯功富、侯梅玉未按时履行，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的277919.43元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位277919.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛晓梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初736号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：桂云霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告桂云霞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1066号
原告：傅坤，住广东省广州市荔湾区。
原告：刘子豪，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：顾师奇、林晓兰。
第一被告：刘锦超，住广东省广州市海珠区。
第二被告：李燕雯，住广东省广州市海珠区。
原告傅坤、刘子豪诉第一被告刘锦超、第二被告李燕雯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人顾师奇，第一、第二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是刘某的法定继承人。属于刘某所有的《广州市客运出租汽车经营权使用证》一直由第一被告占用，我们于2013年5月发函给第一被告要求返还该证，但第一被告一直没有返还，直至2014年8月19日经法院判决才返还。由于第一被告占用该证件，造成我们无法经营出租车进行收益，故要求第一被告赔偿从2013年5月18日至2014年8月19日的经济损失，具体计算标准以涉案出租车经营权证的月均收益评估结论为准。由于第一、第二被告是夫妻关系，故要求第二被告承担连带清偿责任。
第一被告辩称：刘某的《广州市客运出租汽车经营权使用证》是我出资购买的，由我进行出租车经营。刘某生前表示该证给我使用是为了帮我。之前的判决书也认定我占用该经营权证只有4个月，因此，原告只能从2014年4月开始计使用费。
第二被告辩称：我与第一被告虽然是夫妻关系，但我没有侵权，因为我与第一被告已分居，准备离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号XXXXXXXX）是刘某于1995年6月28日取得的，刘某取得后一直由第一被告使用。刘某于2013年2月3日去世，原告傅坤与刘某是夫妻关系，并生育一子即原告刘子豪，刘某的父母均先于其去世。原告于2013年5月15日发函给第一被告，要求第一被告在收到该函三天内将《广州市客运出租汽车经营权使用证》交返给原告，第一被告当日收到该函，但没有将该使用证交还给原告。之后，原告提出起诉要求第一被告返还该使用证，本院以（2014）穗海法民一初字第754号民事判决书作出判决，判决第一被告将《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号XXXXXXXX）原件返还给两原告。该判决生效后，第一被告于2014年8月19日将该使用证交还给原告。
另外，第一被告曾起诉要求两原告，要求确认刘某名下的《广州市客运出租汽车经营权使用证》归其所有。广州市荔湾区人民法院以（2013）穗荔法民一初字第1155号民事判决书作出判决，驳回第一被告的诉讼请求。对此第一被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）穗中法民一终字第645号民事判决书作出维持原判的判决。第一、第二被告是夫妻关系。
诉讼期间，本院根据原告的申请委托了广州市华盟价格事务所有限公司，对《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号XXXXXXXX）在2013年5月至2014年6月期间的月均收益进行评估，经评估月均收益为3500元。原告表示2014年7至9月的经营权收益不需要另外重新鉴定，同意按评估金额计算。但原告对该评估报告提出异议，一、认为鉴定部门没有按照原告的评估申请进行评估，其要求评估对象应是原告因无法使用出租车经营权进行出租车营运而产生的经济损失，而非将出租车经营权交由第三人使用而收取的费用。二、《评估结论书》简单地将出租车经营权使用费等同于月均收益是错误的，该报告未能全面、真实反映出租车经营权的月均收益，并要求重新鉴定。鉴定部门对原告的异议作出回复，表示本次评估范围和结果是符合委托要求的。另外，出租车经营收益涉及的因素比较多，除了出租汽车经营权使用证外，还包括车辆和人工在运营过程所产生的收益，因此不能简单地将出租车的运营收益等同于出租车经营权使用证收益。被告方对该评估报告没有异议。由于原告要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为：《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号XXXXXXXX）是刘某财产，刘某去世后，两原告作为刘某的法定继承人，要求第一被告返还该使用证合法合理。第一被告虽曾对该使用证的权属产生纠纷要求确认归其所有，广州市中级人民法院于2014年4月11日以终审判决驳回了第一被告的诉讼请求。但原告的经济损失是从第一被告的侵权行为发生时产生，原告于2013年5月15日发函给第一被告要求其返还该使用证，但第一被告没有按规定时间2013年5月18日前返还，第一被告的行为就构成侵权，故原告要求第一被告支付从2013年5月18日至2014年8月19日占有期间造成的经济损失给原告，本院予以支持。由于该使用证在涉案的期间的月均收益经评估为3500元，故第一被告赔偿经济损失52725.8元（3500元÷31天×14天＋3500元×14个月＋3500元÷31天×19天）给原告。原告虽对评估结论有异议，但经鉴定部门审查不成立，故本院不予采纳。由于第一、第二被告是夫妻关系，故原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四（七）项的规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5天内赔偿经济损失52725.8元给两原告。
二、第二被告对本判决第一项所确定的第一被告的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担432元，第一被告负担1118元。评估费3450元，由第一被告负担。第一被告于判决生效之日起五日内将受理费1118元及评估费3450元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 戴 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 麦应华
周慧丝
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第70号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人李艳玲，女，1957年8月5日生，地址九台市。
被执行人王金元，男，1960年10月17日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与李艳玲、王金元公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1005号公证债权文书，被执行人李艳玲、王金元应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款100000元。本院已执行100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1005号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1324号
原告王某某，男，1972年6月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告王某甲，男，成年，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 黄凡明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第272号
上诉人（原审原告）：徐洪强，
上诉人（原审原告）：杨娟平。
两上诉人共同委托代理人：周志勇。
被上诉人（原审被告）：郑启松。
委托代理人：周一雄。
被上诉人（原审被告）：江山市水利局。
法定代表人：祝继友。
委托代理人：徐方忠。
委托代理人：王培孝。
上诉人徐洪强、杨娟平为与被上诉人郑启松、江山市水利局生命权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，因有关当事人达成和解，上诉人徐洪强、杨娟平于2013年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐洪强、杨娟平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
准许上诉人徐洪强、杨娟平撤回上诉。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人徐洪强、杨娟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姚月红
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第39号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2009年6月19日经商城县人民检察院批准逮捕。于2011年1月24日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察院肖锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2009年5月13日21时许，被告人张某某见商城县上石桥镇白塔集砖厂宿舍内停放一辆红色“豪爵”125型两轮摩托车，遂向吕某某（已判刑）提出将该车偷走。吕从车主蒋XX宿舍外衣口袋内偷出摩托车钥匙交给张某某，张将该车盗走。经商城县价格中心鉴定：该摩托车价值人民币4675元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定判处，并当庭向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。并在庭审中辩解称：我没提出偷车，吕某某将摩托车钥匙给我，让我把摩托车骑走，我不知道吕是偷车。
经审理查明：2009年5月13日21时许，被告人张某某与其妻舅吕某某（已判刑）一起来到吕打工的商城县上石桥镇白塔集砖厂，见该厂宿舍内停放一辆红色“豪爵”125型两轮摩托车。吕某某便将从车主蒋XX放在宿舍内的上衣口袋里偷出的摩托车钥匙交给张某某，由张将该摩托车骑回家藏匿。之后，被告人张某某畏罪潜逃，于2011年1月24日在其家乡被当地警方抓获。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4675元。案发后，该辆摩托车被追回并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、被害人蒋XX的陈述：今天晚上9点多，我才从窑里推一车砖出来，一个中年男子骑摩托车从我面前三米（远）左右经过，一看是我的车，就喊他停下，他朝我看一眼，一加油门跑了，我没追上，急的直哭。后来老板任某某来了，他们去了（砖厂）宿舍。我的摩托车是红色豪爵125型，没上牌，是去年花5700元在花久昌处购买。5月17日，吕某某的妻子等人把摩托车又给了我。
二、同案犯吕某某的供述：张某某是我姐的女婿。当晚，张某某骑摩托车带着我到砖厂后，看到蒋XX的摩托车在那，张问（我）知不知道钥匙在哪？我就从蒋XX放在宿舍上衣口袋里的钥匙偷出来交给张，他就把车骑走了。他走后，我给他打二次电话，问他走到哪？（告诉他）路怎么走。任（国发）厂长把我手机拿去后，不知他（给张某某）打几次，说什么内容。我的手机号是1593xxx****；张某某的手机号是1366xxx****。
三、证人任XX证言：蒋XX的摩托车被偷后，我就怀疑吕某某。我们便去宿舍找他，我拿过（来）他的手机，看到9点31有个已拨电话，我就回拨过去。是一个中年男子说：“你不要给我打电话了，我已经到渡桥了”。接着对方就挂掉了电话。10点零3分，我又打过去，对方说：“已到家。（并说）厂里一定怀疑你，你死也不能承认。”说完不等我回话，就挂了。然后，我们就来派出所报警了。（我用吕某某的手机）打的都是同一个号136xxxx****。5月17日，吕某某的妻子等人将偷走的摩托车还给了蒋XX。
四、证人梁XX证实将被盗的摩托车送交的情况与任某某的证言一致；花某某证实销售给蒋XX摩托车的时间、型号、颜色、价格与被害人的陈述一致。
五、被告人张某某的供述：2009年5月份的一天，我妻舅吕某某让我送他到他干活的窑厂去，去后吕说厂里的一辆摩托车因为打架扣在那里，并交给（车）车钥匙，我就骑了一辆红色的摩托车走了。之后，我就没敢回家了，一直在外面。其在庭审中供述，当时我用的手机号码是1366xxx****，离家后我就没再用这个号码了。
六、现场勘查笔录及照片：证实案发的时间、地点、方位与被告人的供述和被害人的陈述相吻合。
七、估价鉴定结论：证实被盗摩托车价值人民币4675元。
八、物证照片、扣押及发还物品清单：证实被盗摩托车的颜色、型号以及发还被害人的情况。
九、移动客户账单、手机通话清单：证实被告人张某某在作案时使用的手机为1366xxx****。并证实案发当晚的20点56分至22点06分吕某某的手机有四次与被告人通话记录，该记录与吕某某的供述和证人任某某的证言相吻合。
十、刑事判决书：证实同案犯吕某某因同一犯罪事实被本院（2009）商刑初字第99号判决书判处刑罚的情况。
十一、户籍证明、报案证明、抓获经过：证实被告人的主体身份以及案发情况和被告人于2011年1月24日被潢川县警方抓获的情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取摩托车一辆，价值人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，与同案犯吕某某均起主要作用，应互为主犯。被告人辩解称：吕某某叫其将车骑走，并不知道是吕偷车，故其不构成犯罪。经查，被告人伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，有同案犯吕某某的供述，证人任某某的证言所证实，且有移动通讯话费查询单、通话记录以及本人的供述所佐证，并有本院（2009）商刑初字第99号判决书所确认，足以认定，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被盗摩托车已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。刑期自2011年1月24日起至2011年11月23日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王青树
审判员 陈 尧
审判员 赵开友
二〇一一年四月二十九日
书记员 杨丽君