wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第52号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年5月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2013年9月17日15时30分许，被告人蔡某甲在栖霞市苏家店镇大蔡家村蔡某丙大门口处，因琐事与蔡某丙发生争执，后被告人蔡某甲及其儿子蔡维康、妻子马盈盈与蔡某丙及其家人蔡红叶、蔡某乙发生厮打，厮打过程中蔡某甲将蔡某丙从轮椅上拽倒在地，并用脚在蔡某丙右腿处踢了两脚，致蔡某丙右下肢损伤。2013年11月1日经法医鉴定：蔡某丙右下肢损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证；证人蔡某乙等人的证言；被害人蔡某丙的陈述；被告人蔡某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人蔡某甲与被害入达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元，双方互不追究。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人蔡某乙等人的证言；被害人蔡某丙的陈述；被告入蔡某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪且主动赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一四年一月十五日
书记员 马明明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第715号
原告绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市青云路***号。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
委托代理人庄培宽，男。
委托代理人姜丽玮，女。
被告高斌，男。
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告高斌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄培宽、姜丽玮到庭参加诉讼，被告高斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库是原告的供热用户，被告未缴纳2010年10月10日至2015年4月30日的供热费3672元。原告诉至法院，要求被告给付供热费3672元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供身份证复印件1页、房屋权属登记档案查档卡1页、物价局监督管理局文件复印件4页、供热许可证1页、服务价格备案登记证1页。欲证明位于通天路北端北海委车库76幢14号车库在绥芬河市房产局登记的产权人为被告高斌，根据绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2009）20号、绥价发（2012）31号文件的规定，自2010年10月10日－2015年4月30日期间，被告高斌应按照文件的规定向原告交费，但被告一直未交纳供热费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系通天路北端北海委车库76幢住宅楼的供暖单位，被告系通天路北端北海委车库76幢住宅楼业主，自2010年10月10日至2013年4月30日期间，由绥芬河市热力有限责任公司为被告所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库提供热力服务。收费标准（2010年10月10日至2012年4月30日期间，非住宅供热价格为33元／平方米；2012年10月10日至2013年4月30日期间，非住宅供热价格为36.5元／平方米）；2013年10月8日原告绥芬河鑫圣热力有限公司成立，由原告继续为被告高斌所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库提供热力服务，2013年10月10日至2015年4月30日期间，收费标准为非住宅供热价格为36.5元／平方米。庭审中原告要求被告高斌立即给付自2010年10月10日至2015年4月30日期间，位于通天路北端北海委车库76幢14号车库的供热费3531.51元。
据以上确认的事实，本院认为：自2010年10月10日至2013年4月30日期间，被告高斌所有位于通天路北端北海委车库76幢14号车库由绥芬河市热力有限责任公司提供冬季供热服务，形成了事实上的供热合同关系，但未向本院提交证据证明可以代替绥芬河市热力有限责任公司向被告高斌收取位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2010年10月10日至2013年4月30日期间的供热费2203.41元，故对原告要求被告高斌给付位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2010年10月10日至2013年4月30日期间供热费2203.41元的诉讼请求本院不予以支持。原告自2013年10月10日起继续为被告高斌的车库提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四之规定“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，ZvRpmkJcl7P5^）hBP#GFF＊BEEJ&Cp;$Ns&QANEryozG9A;$pnEQcoLXXFPU^））Z剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。”及绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2012）31号文件的规定“非住宅供热价格由现行的34.5元／平方米（车库33元／平方米）调至36.5元／平方米（建筑面积）”，故原告要求被告高斌给付位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2013年10月10日至2015年4月30日期间的供热费1468.94元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告构成供热服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河鑫圣热力有限公司供热费1468.94元；
驳回原告绥芬河鑫圣热力有限公司的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年九月二十五日
书记员 董寿文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第715号原告绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市青云路***号。法定代表人王建新，男，该公司总经理。委托代理人庄培宽，男。委托代理人姜丽玮，女。被告高斌，男。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告高斌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄培宽、姜丽玮到庭参加诉讼，被告高斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库是原告的供热用户，被告未缴纳2010年10月10日至2015年4月30日的供热费3672元。原告诉至法院，要求被告给付供热费3672元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供身份证复印件1页、房屋权属登记档案查档卡1页、物价局监督管理局文件复印件4页、供热许可证1页、服务价格备案登记证1页。欲证明位于通天路北端北海委车库76幢14号车库在绥芬河市房产局登记的产权人为被告高斌，根据绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2009）20号、绥价发（2012）31号文件的规定，自2010年10月10日－2015年4月30日期间，被告高斌应按照文件的规定向原告交费，但被告一直未交纳供热费。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系通天路北端北海委车库76幢住宅楼的供暖单位，被告系通天路北端北海委车库76幢住宅楼业主，自2010年10月10日至2013年4月30日期间，由绥芬河市热力有限责任公司为被告所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库提供热力服务。收费标准（2010年10月10日至2012年4月30日期间，非住宅供热价格为33元／平方米；2012年10月10日至2013年4月30日期间，非住宅供热价格为36.5元／平方米）；2013年10月8日原告绥芬河鑫圣热力有限公司成立，由原告继续为被告高斌所有的位于通天路北端北海委车库76幢14号车库提供热力服务，2013年10月10日至2015年4月30日期间，收费标准为非住宅供热价格为36.5元／平方米。庭审中原告要求被告高斌立即给付自2010年10月10日至2015年4月30日期间，位于通天路北端北海委车库76幢14号车库的供热费3531.51元。据以上确认的事实，本院认为：自2010年10月10日至2013年4月30日期间，被告高斌所有位于通天路北端北海委车库76幢14号车库由绥芬河市热力有限责任公司提供冬季供热服务，形成了事实上的供热合同关系，但未向本院提交证据证明可以代替绥芬河市热力有限责任公司向被告高斌收取位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2010年10月10日至2013年4月30日期间的供热费2203.41元，故对原告要求被告高斌给付位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2010年10月10日至2013年4月30日期间供热费2203.41元的诉讼请求本院不予以支持。原告自2013年10月10日起继续为被告高斌的车库提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四之规定“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，ZvRpmkJcl7P5^）hBP#GFF＊BEEJ&Cp$Ns&QANEryozG9A$pnEQcoLXXFPU^））Z剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。”及绥芬河市物价监督管理局下发的绥价发（2012）31号文件的规定“非住宅供热价格由现行的34.5元／平方米（车库33元／平方米）调至36.5元／平方米（建筑面积）”，故原告要求被告高斌给付位于通天路北端北海委车库76幢14号车库，自2013年10月10日至2015年4月30日期间的供热费1468.94元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告构成供热服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高斌于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河鑫圣热力有限公司供热费1468.94元；驳回原告绥芬河鑫圣热力有限公司的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  庄长顺二〇一五年九月二十五日书记员  董寿文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6014号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：王朝，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告王朝供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朝撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初731号
原告：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
委托代理人：华瑛瑛，该府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告欧敏驹不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告欧敏驹，被告古镇镇政府的副镇长杨荣超及委托代理人华瑛瑛、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告古镇镇政府于2017年2月8日作出古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告欧敏驹，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地系由县级以上人民政府予以公告并组织实施，其申请获取的政府信息依法不属于古镇镇政府信息公开的范围。
原告欧敏驹诉称：我是古镇镇海洲村股份合作经济联合社的集体组织成员，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，我有权利知悉《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之四规定的“征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况”。但被告古镇镇政府违反了上述规定在其职责范围内未能主动公开上述政府信息的具体内容。为此我诉至法院，请求：1.确认被告古镇镇政府信息不公开征地和征地补偿费用以及支付相关凭证的行政行为违法。2.由被告古镇镇政府承担本案诉讼费。
被告古镇镇政府辩称：1.我府处理原告政府信息公开申请的程序合法。2016年12月26日，原告欧敏驹向我府提出“申请信息公开古镇镇人民政府办公室政府信息公开：粤国土资（建）字[2008]429号、[2007]320号、[2007]150号、[2007]63号的征地补偿费用支付相关凭证的信息公开”的申请，我府于同日受理。由于需经过多部门协调，我府于2017年1月13日向原告欧敏驹出具了《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知其答复时间将延期至2017年2月8日，并由原告欧敏驹当日签收。经审核，我府于2017年2月8日向原告欧敏驹作出古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》，告知其申请公开的信息不属于我府公开的范围，原告欧敏驹亦于当天签收。我府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定处理，程序合法。2.原告欧敏驹申请公开的信息不属我府公开的范围，我府作出的答复符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”原告欧敏驹申请公开的信息为粤国土资（建）字[2008]429号、[2007]320号、[2007]150号、[2007]63号文对应的征地补偿费用支付凭证。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我府并不是原告欧敏驹申请公开相关征地补偿费用支付凭证的制作机关，同时原告欧敏驹申请公开的相关征地补偿费用支付凭证亦不属于我府从公民、法人或者其他组织获取并保存的信息。因此，原告欧敏驹申请公开的信息并不属我府公开的范围，我府作出的答复符合法律规定。综上，我府作出的古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告欧敏驹的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月26日，欧敏驹向古镇镇政府提出政府信息公开申请，要求该政府公开“粤国土资（建）字[2008]429号、[2007]320号、[2007]150号、[2007]63号的征地补偿费用支付相关凭证”。古镇镇政府受理后于2017年1月13日向欧敏驹发出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知信息公开的答复期延期将至2017年2月8日，欧敏驹当日签收上述告知书。2017年2月8日，古镇镇政府作出古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》，告知欧敏驹，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地系由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，其申请公开的政府信息不属于该府信息公开的范围，并于当日将上述答复送达欧敏驹。欧敏驹不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明：欧敏驹是中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社的股民。
本院认为：本案中，欧敏驹申请公开的政府信息是相关征地补偿费用支付相关凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，古镇镇政府作为乡（镇）级人民政府，确实不是国家征收土地的组织实施机关，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况则是乡（镇）人民政府公开的政府信息范围。也就是说，乡（镇）人民政府虽不是土地征收的组织实施机关，但确是负责公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息的机关。古镇镇政府适用《中华人民共和国土地管理法》的规定作出涉案答复，告知因征收土地系由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故欧敏驹申请公开的涉案政府信息不属于该府公开的范围，乃适用法律错误，处理明显不当，本院依法予以撤销，同时责令古镇镇政府于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告中山市古镇镇人民政府于2017年2月8日作出的古府办公开[2017]4号《关于政府信息公开申请的答复》。
二、责令被告中山市古镇镇人民政府于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告中山市古镇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 陈 晓 莹
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十二月一日
书 记 员 司 柄 翔
梁琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1589号
上诉人（原审被告）：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐希利，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告：贾连才，男，1945年5月20日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾连才儿媳。
原审被告：高淑芹，女，1945年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系高淑芹儿媳。
原审被告：贾博雅，女，1989年12月28日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾博雅母亲。
原审被告：贾某，男，2000年11月30日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾某母亲。
上诉人张淑芝因与被上诉人徐希利，原审被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑芝上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初865号民事判决，改判驳回徐希利的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某列为被告没有法律依据，本案系民间借贷纠纷案件并非继承案件；二、本案中的债务不属于夫妻共同债务，张淑芝对于该笔借款并不知晓也没有证据证明该笔借款用于张淑芝家庭生产、生活；三、本案已经超过诉讼时效。
徐希利辩称：一审判决正确。
徐希利向一审法院起诉请求：1.判令张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还徐希利借款本金6万元及利息；2.判令张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某共同负担诉讼费用。
一审法院认定事实：贾云清（2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2010年3月29日在徐希利处借款6万元，约定借款于2010年9月30日偿还，没有约定借款利息。借款到期后经徐希利多次催要未果。
一审法院认为，贾云清在徐希利处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张淑芝、贾云清应当偿还徐希利借款本金及逾期利息。现因贾云清死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，贾云清偿还借款的责任应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝辩称徐希利诉请已过诉讼时效的主张，庭审中徐希利提供了微信记录用以证实催要借款的事实，故一审法院对张淑芝的抗辩不予支持。一审判决：一、张淑芝于判决生效后立即偿还徐希利借款本金6万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6万元为本金，自2010年10月1日起至本息实际给付完毕之日止，利率按照年息6％标准计算）；二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内对上款共同承担偿还责任。
二审中各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐希利与贾云清之间形成一份欠条，记载了欠款金额为6万元、还款日期为2010年9月30日。张淑芝一审中对该欠条的真实性无异议也未申请对该欠条进行鉴定，二审中对该欠条的真实性有异议但无证据反驳，应当认定该欠条真实。第一，本案并非继承案件。徐希利提交了欠条原件证明徐希利与贾云清之间存在债权债务关系。贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某作为贾云清的继承人，负有以贾云清的遗产实际价值为限清偿债务的义务。徐希利有权向贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某主张权利。第二，欠条出具的时间在张淑芝与贾云清婚姻关系存续期间。张淑芝抗辩称其不知晓该笔债务，徐希利没有证据证明该款用于张淑芝家庭生产、生活。在欠条真实的情况下，张淑芝没有证据证明贾云清与徐希利串通，虚构债务，应当认定案涉债务真实存在，且张淑芝未提交证据证明该笔债务已经清偿。第三，张淑芝称本案中徐希利的起诉超过诉讼时效期间。本案中欠条记载的还款日期为2010年9月30日，徐希利称一直向贾云清主张权利，引起了诉讼时效期间的中断。结合徐希利的诉讼能力、徐希利关于持续讨债的陈述、徐希利与贾博雅聊天记录体现的徐希利与贾云清一家的相熟关系，以及民间借贷行为的交易习惯，应当认定本案诉讼时效期间发生了中断，徐希利的起诉并未超过诉讼时效期间。故张淑芝的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院仅凭徐希利提交的微信记录证明本案并未超过诉讼时效期间存在瑕疵，但并不影响案件判决结果。
综上所述，张淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由张淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1589号上诉人（原审被告）：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐希利，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：贾连才，男，1945年5月20日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾连才儿媳。原审被告：高淑芹，女，1945年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系高淑芹儿媳。原审被告：贾博雅，女，1989年12月28日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾博雅母亲。原审被告：贾某，男，2000年11月30日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾某母亲。上诉人张淑芝因与被上诉人徐希利，原审被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑芝上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初865号民事判决，改判驳回徐希利的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某列为被告没有法律依据，本案系民间借贷纠纷案件并非继承案件；二、本案中的债务不属于夫妻共同债务，张淑芝对于该笔借款并不知晓也没有证据证明该笔借款用于张淑芝家庭生产、生活；三、本案已经超过诉讼时效。徐希利辩称：一审判决正确。徐希利向一审法院起诉请求：1.判令张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还徐希利借款本金6万元及利息；2.判令张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某共同负担诉讼费用。一审法院认定事实：贾云清（2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2010年3月29日在徐希利处借款6万元，约定借款于2010年9月30日偿还，没有约定借款利息。借款到期后经徐希利多次催要未果。一审法院认为，贾云清在徐希利处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张淑芝、贾云清应当偿还徐希利借款本金及逾期利息。现因贾云清死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，贾云清偿还借款的责任应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝辩称徐希利诉请已过诉讼时效的主张，庭审中徐希利提供了微信记录用以证实催要借款的事实，故一审法院对张淑芝的抗辩不予支持。一审判决：一、张淑芝于判决生效后立即偿还徐希利借款本金6万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6万元为本金，自2010年10月1日起至本息实际给付完毕之日止，利率按照年息6％标准计算）；二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内对上款共同承担偿还责任。二审中各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐希利与贾云清之间形成一份欠条，记载了欠款金额为6万元、还款日期为2010年9月30日。张淑芝一审中对该欠条的真实性无异议也未申请对该欠条进行鉴定，二审中对该欠条的真实性有异议但无证据反驳，应当认定该欠条真实。第一，本案并非继承案件。徐希利提交了欠条原件证明徐希利与贾云清之间存在债权债务关系。贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某作为贾云清的继承人，负有以贾云清的遗产实际价值为限清偿债务的义务。徐希利有权向贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某主张权利。第二，欠条出具的时间在张淑芝与贾云清婚姻关系存续期间。张淑芝抗辩称其不知晓该笔债务，徐希利没有证据证明该款用于张淑芝家庭生产、生活。在欠条真实的情况下，张淑芝没有证据证明贾云清与徐希利串通，虚构债务，应当认定案涉债务真实存在，且张淑芝未提交证据证明该笔债务已经清偿。第三，张淑芝称本案中徐希利的起诉超过诉讼时效期间。本案中欠条记载的还款日期为2010年9月30日，徐希利称一直向贾云清主张权利，引起了诉讼时效期间的中断。结合徐希利的诉讼能力、徐希利关于持续讨债的陈述、徐希利与贾博雅聊天记录体现的徐希利与贾云清一家的相熟关系，以及民间借贷行为的交易习惯，应当认定本案诉讼时效期间发生了中断，徐希利的起诉并未超过诉讼时效期间。故张淑芝的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院仅凭徐希利提交的微信记录证明本案并未超过诉讼时效期间存在瑕疵，但并不影响案件判决结果。综上所述，张淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元，由张淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一八年七月三十日书 记 员  那译心
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2236号
原告：毛红根男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李刚男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告毛红根与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月20日提起诉讼，本院采取诉前登记，后予以预立案手续，原告明确后诉请：1、依法责令被告归还原告借款50000元；2、依法责令被告支付自2015年8月20日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日转为正式立案，并于同年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告向原告借款50000元并出具借款协议一份，约定借款期限自2015年8月20日起至2015年9月20日止，借款利息为银行利率的四倍，利息按月付清，到期息随本清，借款人已全额收到借款50000元，本协议签字后生效。嗣后，被告未履行还本付息义务。2017年8月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛红根借款本金50000元并支付自2015年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民申7号
再审申请人（原审被告）董建德，男，1961年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审原告）阮洪亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告黄建玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人（原审被告）董建德与被申请人（原审原告）阮洪亮、原审被告黄建玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董建德申请再审称：申请人与原审被告黄建玲原系夫妻关系，2014年12月2日双方因夫妻感情破裂在鹤壁市淇滨区民政局协议离婚，离婚双方约定各自的债务各自承担。申诉人并不知道黄建玲在外借款之事，直到接到阮洪亮起诉时申请人才直到原审被告黄建玲向阮洪亮借款150000元，黄建玲在收到该笔借款后将借款转给了河南德邦利达家具公司董事长张朝军，张朝军才是实际借款人。该笔借款数额巨大，超出家庭日常生活需要的必要开支，并未用到家庭生活中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同关注意思表示的除外”的规定，被申请人没有证据证明黄建玲将该借款用于家庭生活，也没有证据证明该借款用于共同经营或者借款是基于申请人与黄建玲的共同意思表示。黄建玲向阮洪亮所借款项系黄建玲的个人债�，不应认定申诉人与黄建玲的夫妻共同债务。故其认为鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第341号民事判决书事实认定不清，且适用法律错误，依照相关法律规定，请求撤销（2015）淇滨民初字第341号民事判决书中第一、二项及改判驳回被申请人阮洪亮对其提出的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，再审申请人亦未提交证据证明其主张，故再审申请人董建德提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董建德的再审申请。
审判长 杨焕敬
审判员 王向东
审判员 王振平
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民申7号再审申请人（原审被告）董建德，男，1961年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（原审原告）阮洪亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告黄建玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（原审被告）董建德与被申请人（原审原告）阮洪亮、原审被告黄建玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建德申请再审称：申请人与原审被告黄建玲原系夫妻关系，2014年12月2日双方因夫妻感情破裂在鹤壁市淇滨区民政局协议离婚，离婚双方约定各自的债务各自承担。申诉人并不知道黄建玲在外借款之事，直到接到阮洪亮起诉时申请人才直到原审被告黄建玲向阮洪亮借款150000元，黄建玲在收到该笔借款后将借款转给了河南德邦利达家具公司董事长张朝军，张朝军才是实际借款人。该笔借款数额巨大，超出家庭日常生活需要的必要开支，并未用到家庭生活中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同关注意思表示的除外”的规定，被申请人没有证据证明黄建玲将该借款用于家庭生活，也没有证据证明该借款用于共同经营或者借款是基于申请人与黄建玲的共同意思表示。黄建玲向阮洪亮所借款项系黄建玲的个人债�，不应认定申诉人与黄建玲的夫妻共同债务。故其认为鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第341号民事判决书事实认定不清，且适用法律错误，依照相关法律规定，请求撤销（2015）淇滨民初字第341号民事判决书中第一、二项及改判驳回被申请人阮洪亮对其提出的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，再审申请人亦未提交证据证明其主张，故再审申请人董建德提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董建德的再审申请。审判长  杨焕敬审判员  王向东审判员  王振平二〇一八年五月二十八日书记员  韩 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4716号
原告：李书财，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李书财与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李书财的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计3745元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.97亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将其位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.97亩承包田（李明修名下）出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计3745元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李书财（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计3745元及资金占用利息74.9元，合计3819.9元；
二、驳回原告李书财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2475号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：董城焕，男，1962年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告董城焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2475号原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：董城焕，男，1962年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告董城焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一八年三月二十八日代书记员 陆燕萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1232号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：汪玉章，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省太和县。
被告：刘艳萍，女，汉族，1974年2月13日出生，住址。
被告：王栋，男，汉族，1974年4月23日出生，住安徽省太和县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告汪玉章、刘艳萍、王栋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈利利、人民陪审员朱臣孝、张邦旺组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，汪玉章因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）申请贷款购买该工程机械，原告、汪玉章与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定光大银行为汪玉章发放贷款1560000元，借款期限为36个月，汪玉章按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为汪玉章的上述债务向光大银行提供连带责任保证，如汪玉章连续三个月拖欠贷款本息，原告代汪玉章偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向汪玉章进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。同日，王栋向原告出具《担保书》，约定：王栋为汪玉章的按揭贷款承担连带责任。上述合同签订后，光大银行向汪玉章发放了借款，但由汪玉章未按约归还借款本息，原告于2014年5月21日为汪玉章向光大银行垫付435779.33元。但至今被告王玉璋未归还任何垫付款。被告王栋也未履行保证责任。原告多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告汪玉章、刘艳萍给付原告垫付款435779.33元并赔偿原告自2014年5月26日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率收取）及实现债权费用。2、被告王栋对被告汪玉章的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：汪玉章与刘艳萍系夫妻，二人于1996年8月26日登记结婚。2011年11月2日，汪玉章因购买原告销售的工程机械一台（型号：EC360BLC，机架号：16152），向光大银行申请贷款购买该工程机械，华立公司、汪玉章与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行为汪玉章发放贷款1560000元，借款期限为36个月，汪玉章按月等额归还借款本息，华立公司作为保证人，为汪玉章的上述债务向光大银行提供连带责任保证，如汪玉章连续三个月拖欠贷款本息，华立公司代汪玉章偿还拖欠贷款本息后，可向汪玉章追偿，诉讼地点为华立公司所在地等。同日，王栋向华立公司出具《担保书》，约定：王栋愿意为汪玉章贷款提供担保，担保金额1560000元，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。上述合同签订后，光大银行向汪玉章发放了贷款，但因汪玉章未按约归还借款本息，华立公司于2014年5月21日为汪玉章向光大银行偿还贷款本金424231.33元、利息11548.00元，合计435779.33元。后华立公司就上述代偿款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《担保书》、垫款证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告汪玉章、刘艳萍支付垫付款及相应利息的诉求，有其提供的结婚证、个人贷款合同、垫款证明等佐证，本院予以确认。被告王栋向原告出具担保书，自愿为被告汪玉章欠款承担担保责任，故对原告要求被告王栋对被告汪玉章欠款承担连带归还责任的诉请，本院亦予以支持。另关于实现债权费用，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉章、刘艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款435779.33元及其利息（以435779.33元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月26日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王栋对被告汪玉章上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7836元，保全费2770元，公告费560元，合计11166元，由被告汪玉章、刘艳萍、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 张邦旺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人黄永前，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00917号，依法向被执行人黄永前发出执行通知书，责令被执行人黄永前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永前（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币443903.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行被执行人高喜乐，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00917号，依法向被执行人高喜乐发出执行通知书，责令被执行人高喜乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高喜乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高喜乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币443903.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月三日书记员  阮晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林新玉，系该行员工。
被执行人：福安市风茂电机配件有限公司，住所地福安市，送达地址福安市。
法定代表人：苏仲锋，经理。
被执行人：陈祥铃，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人：苏仲锋，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人：郑逢全，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人：刘细眉，女，汉族，1966年2月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市风茂电机配件有限公司、陈祥铃、苏仲锋、郑逢全、刘细眉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2105号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4900000元及利息，承担执行费51400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2105号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保17号
申请人河南铂思特金属制品有限公司。
被申请人诸暨市同兴管业有限公司。
被申请人陈国锋，男，1971年10月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5830号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州亚太陶料科技有限公司的银行账户存款140万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初853号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人皇某，户籍住址湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月24日0时13分，被告人皇某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：127mg/100ml，皇某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：皇某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.1mg/100ml。公诉机关认为被告人皇某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人皇某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人皇某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人皇某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴凡宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3162号
原告：张根生，男，1957年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：项文军（系原告姨夫），男，1967年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐梁森，男，1963年7月16日出生，汉族，住浦江县。
原告张根生与被告徐梁森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐梁森经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梁森立即归还借款本金人民币26700元，并支付按月利息1.5%从2014年1月28日起计算至判决履行日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借本金人民币26700元，口头约定月利息1.5%，由被告出具借条一张，内容为：今借到张根生人民币26700元。同日，原告现金交付予被告上述借款。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告徐梁森未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告在庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告徐梁森向原告张根生借款26700元，事实清楚，证据充分，由原告提交的借条为凭，本院依法予以确认。在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。另，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，于法无据，本院认为应按年利率6%自起诉之日（2018年4月24日）起计算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告徐梁森经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐梁森于本判决生效之日起十日内归还原告张根生借款本金26700元，并支付利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费650元，合计1118元，由被告徐梁森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年八月十日
书 记 员 张赛君
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第155号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2012年8月21日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人孙中秀，大专文化，丰宁满族自治县司法局干部，住丰宁满族自治县。系被告人高某某表弟。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日10时30分许，被告人高某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至隆凤线55KM+600m处左转弯时，未避让直行车辆，与由北向南连某某驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的****号轻型货车发生道路交通事故，造成被告人高某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故的主要责任，连某某负此次事故次要责任。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，高某某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人连某某陈述，证人耿某某证言，汽车综合性能检测报告，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，引发交通事故且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上发生交通事故，依法应予惩处。案发后，被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表示，辩护人认为可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨慧敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2205号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴厚玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)陶永丰，男，满族。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)姜志海，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)侯波，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人)陶文星，男，满族。
被申请人（原审第三人）盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会。
法定代表人陶文永，村委会主任。
再审申请人陶永丰与被申请人姜志海、侯波、陶文星、盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会排除妨碍纠纷一案，盖州市人民法院于2103年11月15日作出（2013）营盖民九初字第2588号民事判决。陶永丰、陶文星不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日以（2014）营民一终字第312号民事判决。驳回上诉，维持原判。陶文星仍不服，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）营民申字第00111号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人陶永丰及其委托代理人王连峰，被申请人姜志海、侯波、陶文星到庭参加诉讼，被申请人盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年10月21日，姜志海、侯波诉至盖州市人民法院称，原、被告是邻居，二原告是夫妻关系。二被告是父子关系，原告家经营冷库用于仓储经营。2011年7月开始二被告在自家院墙以外的公共通道上种植农作物。该行为导致被告经营的冷库的运输车辆无法通行，严重影响了原告的经营活动，给原告造成了重大的经济损失。经与被告数次协商未果，故诉至法院。
陶文星辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。理由如下：1、答辩人所居住房屋及土地是2003年1月28日从杨运信用社购买，居住至今未对房屋及土地进行扩建及翻新，现在院墙东侧种植花生及果树，该地一直由答辩人经营管理，因此，该土地系答辩人合法所有，有完全的所有权，在自己土地上经种，没有违反相关规定，没有延伸到路边，即使有打车通过也不会刮碰。2、原告诉争的道路系老道，现宽4.95米，进村被拐共四个道口，每条道没有超过4.4米，故答辩人没有妨碍其经营活动。3、原告冷库在自己院内，从事经营活动不得妨碍邻里，因此运输车辆不得进入为便民同行而保留的乡村道路。4、2013年6月23日原告将答辩人种植的花生、大葱、枣树、苹果树等毁坏，造成3万元经济损失，答辩人保留起诉权。
盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会未到庭，未发表意见。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告均系盖州市陈屯镇枣峪村村民。两家相邻而居，原告在北，被告居南。被告于2003年购买原杨运信用社的房屋，其东墙外系历史通�，原告一直从该道通行。几年前，被告在院南建一超市，门朝东开，后在门前南侧砌了台阶。2012年被告在东墙外栽植了树木和花生，并立上石柱，拉上铁丝网，占用土地宽2.84米，长22.4米。现立石柱处通道北端为4.95米，南端为4.71米。原告家经营冷库，来往运输的有大型车辆，原告认为被告挤占了通道，致使运输车辆通行困难，要求排除妨碍，赔偿损失。被告认为所使用的土地有完全的所有权，没有对原告造成妨害，应驳回原告的诉讼请求。双方纠纷经村委会多次调解无效。
一审法院认为，被告所购买原杨运信用社的房屋，其四至为东至道，说明被告的东墙外应系历史通道，属集体所有。被告所砌台阶，栽种的树木、花生使用的是集体土地，挤占了公用道路，在一定程度上影响了原告的通行，故应停止侵害，排除妨碍。现根据本案实际情况，对于被告在�东墙外电话线杆以东土地上的附着物清除，以保证原告的通行。对于被告所占用电话线杆以西的土地，尚未对原告造成妨碍，是否清除，不予合并审理。对于原告诉请的赔偿损失一节，因其损失系间接损失，不予支持。综上，据此判决：一、被告陶文星、陶永丰停止侵害、排除妨碍，于判决生效十日内将其东墙外电话线杆（南北取直）以东土地上的附着物清除，恢复历史通道。二、驳回原告姜志海、侯波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
陶文星、陶永丰上诉称，上诉人所居住房屋及土地是2003年1月28日从杨运信用社处购买，居住至今未对房屋及土地进行扩建及翻新，现在院墙东侧种植花生及果树，该地一直由上诉人经营管理，因此，原判上诉人停止侵害、排除妨碍错误。理由：1、诉争土地系上诉人的自留地，非公用道路；2、上诉人没有挤�公用道路；3、通行不便是被上诉人自身原因造成的；4、被上诉人侵害了上诉人的权益。综上，应撤销原判改判或重审。
姜志海、侯波答辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会无答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，从双方当事人各自提供的证据看，被上诉人提供的证据显然占有优势，而上诉人对其上诉主张，当庭并未提供出有效的证据予以证明，故原判依据本案的相关证据及原审法官的实地勘查作出的判决正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。
再审申请人陶永丰再审请求撤销原一、二审判决，驳回姜志海、侯波的诉讼请求。理由是：1、诉讼主体错误，争议的房屋土地�房照均是陶文星署名和拥有所有权。陶永丰虽然身份证载明的地址与陶文星相同，但早已不在此地居住。对被申请人姜志海、侯波的侵权行为一无所知，姜志海、侯波没有证据证明陶永丰事实了侵权行为，其诉请与陶永丰无关。2、原一、二审判决将再审申请人的“陶永丰”的名字写成“陶永峰”，判决主体错误。
被申请人姜志海、侯波辩称，原一、二审判决正确，请求维持原判。
被申请人陶文星辩称，请求公正判决。
被申请人盖州市陈屯镇枣峪村村民委员会无答辩。
本院再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实及证据基本一致。
另查明，被申请人姜志海、侯波原审诉请排除妨碍的房屋所有权为陶文星、土地使用权证亦是陶文星领名。
再查，再审申请人居民身份证载明其姓名为“陶永丰”并非原�、二审所列“陶永峰”，现予纠正。
本院认为，对于被申请人姜志海、侯波要求排除妨碍的诉讼请求，其合理部分，依法应予支持，但其应向实际侵权人主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜志海、侯波所要求排除妨碍相关房屋为被申请人陶文星所有，姜志海、侯波虽称陶永丰参与实施了侵权行为，但并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的后果，且陶文星在原一审庭审中明确表示本案与陶永丰无关,故其诉请只能现只能向陶文星主张。对于其向陶永丰提出的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第312号民事判决及盖州市人民法院（2013）营盖民九初字第2588号民事判决；
二、被申请人陶文星停止侵害、排除妨碍，于本判决生效十日内将其东墙外电话线杆（南北取直）以东土地上的附着物清除，恢复历史通道。
三、驳回被申请人姜志海、侯波的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元由被申请人陶文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张宝智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特4号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义俊，该公司海阳支行客户经理。
被申请人：吴贵祥，男，1979年9月11日出生，住海安县。
被申请人：史小兰，女，1982年2月27日出生，住海安县。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人吴贵祥、史小兰要求实现担保物权一案，本院审查过程中，农商行于2018年2月7日向本院递交申请，认为鉴于被申请人无法送达，应以诉讼程序处理为宜，请求终止其申请实现担保物权的申请。本院经审查后认为，原告农商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请，申请人可向人民法院依法提起诉讼。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 于秋萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6877号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
代表人：李建新，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，男，1977年9月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方仲灵，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告方仲灵物业服务合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司�2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告方仲灵的起诉。
本案受理费286元，依法减半收取143元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初6877号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，男，1977年9月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：方仲灵，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告方仲灵物业服务合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司�2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告方仲灵的起诉。本案受理费286元，依法减半收取143元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年八月二日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5958号
申请执行人岑锐洪，男，1965年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人方丽君，女，1988年3月14日出生，住浙江省金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义知民初字第00640号判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆钧陶在金融机构的存款26543.75元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一六年七月七日
书记员 陈永庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27955号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：金永清，余不详。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初486号
原告葛梅华。
被告彭子光。
本院在审理原告葛梅华诉被告彭子光合伙协议纠纷一案中，原告葛梅华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛梅华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告葛梅华撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告葛梅华负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一六年三月二日
书记员 廖 玲 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7536号
上诉人（原审被告）：巩义市小关镇人民政府。住所地：巩义市小关镇改新路。
法定代表人：张文锋，该镇镇长。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市小关镇人民政府因与被上诉人郎新卯借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1237号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人巩义市小关镇人民政府预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初305号
原告:刘某1。
法定代理人：刘某2（系原告父亲），住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张秋月（系原告奶奶），住河北省保定市高阳县。
被告：何某，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告刘某1与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告刘某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在审理过程中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
本裁定书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 齐 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 董丹丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
委托代理人：董京，男，系该行工作人员。
被执行人杨德林,男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋旭宝,男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘忠,男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨德林、宋旭宝、刘忠金融借款合同纠纷一案中，已执行
52600元，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟茗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1534号
原告：刘武林。
被告：黄金杉。
本院在审理原告刘武林与被告黄金杉装饰装修合同纠纷一案中，原告刘武林于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘武林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武林撤回对被告黄金杉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘武林负担，其余25元退还原告刘武林。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾祥龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1454号
原告：许昌荣泰置业有限公司。住所地：河南省襄城县。
法定代表人：陈红民，任公司董事长。
被告：河南嘉秀置业有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：赵玉海，任公司董事长。
本院在审理原告许昌荣泰置业有限公司诉被告河南嘉秀置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告许昌荣泰置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌荣泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告许昌荣泰置业有限公司负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛应召
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1161号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕孝松，男，汉族，1966年5月10日出生，2017年9月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月14日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人吕孝松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吕孝松于2017年8月27日15时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在武汉市武昌区中南SOHO城停车场倒车时，车辆尾部撞到杨某已停稳的鄂Ａ×××××小型普通客车的右侧，造成车损。吕孝松被接警的公安人员抓获，经送医院采血检测及司法鉴定，吕孝松血液中的乙醇含量为212.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后吕孝松赔偿了对方的车损并取得谅解。公诉机关认为吕孝松具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月或者四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吕孝松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕孝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人吕孝松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初848号
原告魏某某
被告厍某某
原告魏某某诉被告厍某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告厍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年至2002年期间，电话联系达成协议，由原告在当地收购竹子，送到被告家门口卸货后付清货款。而被告未付款，分别于2001年4月20日、2002年5月17日给原告打欠条两张，共计欠款2390元整。后原告上门索要，被告总是说他困难没钱，等有钱再给，一直拖到现在。现依法诉至本院。诉讼请求：1.被告厍某某必须立即归还原告货款2390元及10多年的利息；2、原告多次讨债往返的车旅费及误工费3000元；3、案件的受理费及法院一切费用由被告承担。
被告辨称，被告欠原告货款属于事实，欠货款总数共计2390元整属实。但原告来找过被告一次，拿的欠条不是被告当时打的欠条，加之因原告供应的竹子有质量问题，所以被告没有给原告钱，后来电话打过两次催要货款，被告再没有付款。
经审理查明，原告与被告于2001年至2002年期间，电话联系达成协议，由原告在当地收购竹子，送到被告家门口卸货后付清货款。原告供货后被告未付款，被告分别于2001年4月20日打欠条一张，欠条内容载明：“今欠魏某某竹子款壹仟伍佰玖拾元整。欠款人厍某某”。于2002年5月17日打欠条一张，欠条内容载明：“今欠到魏某某竹子款捌佰元整下半年一定付清，欠款人厍某某，月底汇到。”两张欠条共计2390元整。被告对于两张欠条表示认可。
上述事实，有身份证复印件、有欠条原件和复印件、有车票及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厍某某欠原告货款共计2390元整，并给原告写有两张欠条，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告对两笔欠款表示认可，被告厍某某有义务偿还两笔欠款。故对于原告要求被告厍某某支付原告货款2390元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付该笔货款利息的请求，根据本案事实，双方未约定货款利息，依据法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付其讨债往返的车旅费及误工费3000元的请求，因原告未提供合法有效证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告厍某某于判决生效后三十天内支付原告魏某某货款2390元整；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在判决规定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告厍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1572号
原告王英华，女，汉族，1962年11月29日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市中原区。
原告王英华与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告及妻子靳玉红以房地产公司有熟人可以赚钱暂缺资金为由向原告借款暂用几个月，并承诺可以给月2分的利息，原告自2013年4月至2013年6月分别共借给被告120多万元，被告仅仅偿还38万余元，余款88万元经原告多次催要无果，王剑于2013年12月16日为原告出具借条一张，之后王剑玩起失踪，当原告找到靳玉红要钱时，靳玉红又称与王剑已离婚多年，称谁打条谁还钱，拒不偿还余款88万元，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告返还借款88万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告出具《借条》，内容为：今借到王英华现金捌拾捌万元整，借款人王剑，身份证号,2013年12月16日。
原告陈述称，原告通过银行转款和现金的方式提供借款，2013年原告陆续借给被告200多万元，双方约定利息为2分，被告也通过现金和转账的方式偿还本金和利息，原告提交的银行个人明细查询用于证明原、被告的资金转支情况。经对账后被告向原告出具了88万元的借条。
以上事实有原告提交的借条和银行个人交易明细查询及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。通过借条、个人银行明细查询单及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，2013年12月16日的借条系双方对之前借款数额的确认，借款金额为88万元。经原告起诉催告被告仍未返还，被告的行为构成违约，应当承担返还借款88万元的违约责任，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑自本判决生效之日起十日内向原告王英华返还借款88万（八十八万）元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费260元，共计12860元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年二月十六日
书记员 吕青青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异31号
案外人：陈建开，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州中山四路支行。住所地：广州市越秀区中山四路319号（文德路***号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。
负责人：刘育新，职务：行长。
委托代理人：谢文锋，男，1974年11月20日出生，平安银行股份有限公司广州分行职员，联系地址。
委托代理人：池耀颖，男，1968年5月2日出生，平安银行股份有限公司广州分行职员,联系地址。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司。住所地：广州市从化经济开发区福从路**号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司。住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道*号之10（自编）。
法定代表人：方彦秋。
被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州中山四路支行（以下简称平安银行中山四路支行）与被执行人广东珍奇味集团有限公司（以下简称珍奇味公司）、广州市君涛房地产发展有限公司（以下简称君涛公司）、方晓涛、林碧娥金融借款合同纠纷一案中，案外人陈建开对本案查封广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号1栋801房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建开称，其于2015年6月21日与君涛公司签订购买广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号1栋801房的《广州市商品房买卖合同》（预售），并于当日一次性付清全额购房款80万元等相关款项，广州市国土资源和房屋管理局的阳光家缘网上已确认成功网签备案。其签订购房合同、支付购房款及网签备案均在法院查封前，对上述房屋享有的权益应受到优先保护，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人陈建开为证明其主张提供了1、其于2015年6月21日与君涛公司签订的购买上述房屋的广州市商品房买卖合同（预售），并于同日缴纳房屋房权证综合费500元、物业专项维修基金12695元、契税24000元的《收款收据》及买卖服务律师费、公证费的《交款收据》各1张；2、其为上述房屋购房人在阳光家缘网搜索显示合同号为201506213207的信息资料查询页面；3、其于2015年6月21日转账817195元给广州市红四海灯饰实业有限公司的网上银行电子回单（君涛公司证明该款为陈建开购买上述房屋的全额购房款）及君涛公司于2015年7月10日开具的其支付预收购房款800000元的《发票》各1张，以上均为复印件。
本院查明，平安银行中山四路支行与珍奇味公司、君涛公司、方晓涛、林碧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）粤0104民初1129号《民事判决书》，判决珍奇味公司向平安银行中山四路支行偿还贷款本金1200万元和利息；珍奇味公司不履行上述判决时，平安银行中山四路支行有权从拍卖、变卖珍奇味公司提供抵押的广东从化经济开发区福从路15号（厂房六）房产所得价款中优先受偿；君涛公司、方晓涛、林碧娥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费94880元，财产保全费5000元由珍奇味公司、君涛公司、方晓涛、林碧娥共同负担。上述判决于2016年10月18日发生法律效力。平安银行中山四路支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日以（2017）粤0104执2051号案立案执行。
在诉讼期间，本院于2016年2月2日作出（2016）粤0104民初1129-1号《民事裁定书》，查封君涛公司名下位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号1栋801房等的房屋产权，查封期限至2019年2月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号1栋801房是登记在被执行人君涛公司名下的不动产，本院查封上述房产于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈建开提供的上述证据虽证明上述房屋是其在本院查封前与被执行人君涛公司签订书面买卖合同并已付清购房款，但其未能提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，现其请求解除对上述房屋的查封不符合上述的规定，并不能排除本案的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建开对本院（2017）粤0104执2051号案执行标的广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号1栋801房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱林霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2736号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
辩护人程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年始，被告人何某某在本区新场镇新奉公路XXX号开设“新中华”浴室。为非法牟利，2016年12月4日晚，被告人何某某在上述地点容留卖淫女唐某某、邓某某与嫖客胡某某、潘某某分别进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。
被告人何某某到案后未作供述，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某、邓某某、胡某某、潘某某、詹某某、张某某的证言，相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人何某某到案后的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴后没收。
何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月十六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2736号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市浦东新区。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。辩护人程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年始，被告人何某某在本区新场镇新奉公路XXX号开设“新中华”浴室。为非法牟利，2016年12月4日晚，被告人何某某在上述地点容留卖淫女唐某某、邓某某与嫖客胡某某、潘某某分别进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。被告人何某某到案后未作供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某、邓某某、胡某某、潘某某、詹某某、张某某的证言，相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人何某某到案后的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴后没收。何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年八月十六日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1625号
申请人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭星，男，1983年10月24日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：陈蓉，女，1986年10月25日生，汉族，住萍乡市。
申请人邓世敏与被申请人彭星、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人彭星、陈蓉的银行存款13万元或查封其他相当于人民币13万元的财产。申请人邓世敏以其在九江银行湘东支行的5万元银行存款为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭星、陈蓉的银行存款或其他相当于人民币13万元的财产；
二、冻结申请人邓世敏的银行存款5万元（开户行：九江银行湘东支行，账号：62×××07）。
案件申请费1170元，由申请人邓世敏先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1625号原告：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李翼，江西一纯律师事务所律师。被告：彭星，男，1983年10月24日生，汉族，住萍乡市。被告：陈蓉，女，1986年10月25日生，汉族，住萍乡市。原告邓世敏与被告彭星、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼、被告彭星、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2014年11月9日至上述借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告彭星从原告处借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限1个月。双方约定若逾期还款，则应按月利率2%支付利息。到期后，被告未偿还借款，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判如所请。被告彭星辩称：借款属实，双方口头约定利息是月息5分。借款已经由担保人偿还给原告了，一共还了20000元本金，20000元利息。被告陈蓉辩称：借款不知情，也没用那笔钱，所以不用承担还款责任。被告彭星对原告提交的借据、转账凭证、婚姻登记信息无异议。原告对被告彭星提交的离婚证无异议。被告陈蓉对上述证据不清楚。本院认为上述证据客观、真实，且彭星对此无异议，予以采信。双方有争议的证据，本院认定如下：1、银行卡交易明细，拟证明彭星向原告支付了10000元的事实且彭星将借款转借给他人，故该借款不属于夫妻共同债务。原告质证后认可彭星支付了10000元，但对转借的事实有异议。本院对双方无异议的10000元予以认可。但该证据不能证明被告彭星将借款转借他人的事实，亦不能证明该债务不属于夫妻共同债务。根据上述证据确认的事实及双方庭审陈述，本院确定如下法律事实：2014年11月9日，被告彭星向原告借款100000元，并出具一份借据，载明：“兹因生意近来资金周转不灵，而向邓世敏借现金，金额合计大写人民币壹拾万元整，小写100000，借款期限1个月，自2014年11月9日到2014年12月8日，如期归还。借款人彭星,担保人邓志春……。”同日，原告通过银行转账100000元至被告彭星，随即被告彭星取现5000元返还给原告。被告彭星陈述双方口头约定月利率5%，但原告陈述口头约定月利率2%。2014年12月13日，彭星转账5000元至邓世敏账户。2017年1月24日，原告邓世敏出具一份收条，在收条中载明收到的款项20000元同意抵扣彭星欠款。另查明：被告彭星与陈蓉于2009年1月14日登记结婚，于2016年1月28日办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的由被告彭星出具的借据及双方庭审陈述，足以认定原告与被告彭星之间的借贷关系依法成立并生效。因彭星在借款当日已经返还5000元，应认定彭星借款本金为95000元。被告彭星向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，故应足额将借款95000元偿还给原告。关于利息，被告认为是月利率5%，原告认可是2%，故本院采信原告的主张。因被告彭星之后向原告支付了25000元且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在原告与彭星无约定的情况下，该25000元应视为先偿还利息，故该25000元可以冲抵13个月5天的利息（以借款95000元，按月利率2%计算），即彭星已经支付利息至2015年11月14日，故被告彭星还应支付2015年12月15日起向原告支付利息。被告陈蓉系被告彭星配偶，双方于2009年1月14日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告也未提供有效证据证明该债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭星向原告陈蓉的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告彭星与被告陈蓉共同偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭星、陈蓉在本判决生效之日起十日内向原告邓世敏偿还借款95000元；二、被告彭星、陈蓉以借款95000元为基数，按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告邓世敏支付自2015年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告邓世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，财产保全费1170元，由被告彭星、陈蓉负担4170元，原告邓世敏负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  王 珊二〇一七年十月十九日代理书记员  陆彦秀