wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7732号
原告：湖南凯方盛商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区3栋104房。
法定代表人：付勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湘潭牛力水泥有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡柴山村。
法定代表人：罗培奇。
原告湖南凯方盛商贸有限公司（以下简称原告）与被告湘潭牛力水泥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款50994元及资金占用利息（利息按年利率6%计算至实际退还之日止，暂计算2016年1月5日至2016年10月5日的利息为2294.73元）；2、判令被告向原告支付合同垫资费用及利润36404.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥生产厂家，2015年10月10日，原告经被告介绍与华侨假日中心项目部签订了《水泥购销合同》，合同约定，原告垫资100000元，被告对该合同盖章认可。同时，原、被告签订《担保协议书》，对《水泥购销合同》的垫资和利润约定，被告按每吨35元的标准计算并支付垫资费用和利润给原告，被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失及呆坏账损失。两份合同签订后，原告按约以先付款后发货的方式向被告购买水泥，被告生产后直接发货给华侨假日中心项目，被告完成送货后将收货凭证交给原告，以作为原告与华侨假日中心项目的结算凭证。自合同签订至2016年1月，原告向被告支付预付款350000元，被告仅向华侨假日中心项目供货1040.14吨、总计299006元，被告应退还多支付的预付款50994元给原告；被告后续未供货，根据《担保协议书》，被告应向原告支付合同垫资费用及利润36404.9元，被告拒绝支付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保协议书》，约定：甲方介绍乙方与案外人湖南华侨建设开发有限公司假日中心项目（以下简称华侨公司假日项目）签订约3000吨水泥供应合同，乙方与甲方合作经营该合同，乙方一次性打入甲方10万元，作为该项目经营资金，乙方每吨收取35元作为垫资的费用及利润，由乙方与案外人华侨公司假日项目结算回款，供货期限为6个月，最长延至8个月（即2016年6月10日），8个月一到收回全部资金（含垫资款10万元）。
同日，原告（乙方）与案外人华侨公司假日项目（甲方）签订《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方供应型号为P.O32.5湘潭牛力水泥；乙方为甲方垫资10万元，垫资款满10万元之后从第一批货到工地之日起满30天进行每月对账结算。案外人华侨公司假日项目的委托代理人周凯在合同上签字，被告作为厂方亦在合同上签章。
本案在审理过程中，原告提供了3份《水泥材料机场数量汇总表》，证明其原告与案外人华侨公司假日项目三次对账确认，被告自2015年10月至2016年1月向案外人华侨公司假日项目供货1040.14吨（435吨+203.1吨+232吨+109.3吨+27吨+33.74吨），总计299006元（183266元+98497元+17243元）。
原告提供收据及银行付款回单，证明其于自2015年10月11日至2015年12月15日期间，分七次向被告预付水泥款35万元。
上述事实，有《担保协议书》、《水泥购销合同》、对账单、送货单、付款回单、收据、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，原告、被告签订的《担保协议书》约定原告向被告垫资并收取费用，被告生产水泥并向案外人华侨公司假日项目供应，不符合买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的特征，双方权利义务应当按照《担保协议书》履行。《担保协议书》约定原告与案外人华侨公司假日项目结算回款，每吨收取35元作为垫资的费用及利润，供货期限最长8个月（即最长到2016年6月10日），8个月一到收回全部资金（含垫资款10万元）。原告提交证据证明原告预付被告350000元，被告向案外人华侨公司假日项目供应价值299006元、1040.14吨的货物，被告未到庭抗辩，视为认可相关事实，原告主张被告退还垫资本金50994元（350000元-299006元）、支付垫资费用36404元（1040.14吨*35元/吨），以上共计87398元（50994元+36404元），符合合同约定本院予以支持。原、被告未约定资金占用费，原告主张按年利率6%自2016年1月5日起计算资金占用费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭牛力水泥有限公司于本判决生效后10日内退还原告湖南凯方盛商贸有限公司垫资本金及费用87398元；
二、驳回原告湖南凯方盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，因适用简易程序减半收取1021元，由被告湘潭牛力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年三月六日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初314号
原告黄金山，男。
被告张凤兰，女。
原告黄金山与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山到庭参加了诉讼，被告张凤兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金山因被告张凤兰未返还其到期债务，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告返还借款100000元，并承担利息（利息从2015年7月6日起按2分计算至付清款之日止）；2、案件受理费被告承担。
本院经审理查明，2012至2014年期间，原被告之间有经济往来。2015年7月6日，被告张凤兰给原告黄金山出具书面字据，字据内容为“2015年7月15日前偿还200000元，剩余225000元分三年每年100000元还清，利息按原协议（2分）计息”。后被告未按约定履行还款责任，原告于2016年5月向本院提起诉讼主张权利，本院于2016年5月30日对于已到期债务200000元作出（2016）内0802民初××号民事判决书，判决被告张凤兰返还原告黄金山借款本金200000元并按月息2分承担利息。
本院认为，被告未按约定履行到期债务，应承担相应的法律责任。原告对于已到期债务100000元主张权利符合法律规定，本院予以支持；双方对于利息的约定，未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰于本判决生效后五日内返还原告黄金山借款本金100000元，并从2015年7月6日起至清款之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张凤兰负担1550元，退还原告黄金山1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月一日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执366号
申请执行人武荣花，女，1977年4月23日出生，汉族，江西省横峰县人。
申请执行人王馨禾，女，2000年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人。
申请执行人王绎博，男，2014年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人。
被执行人詹国华，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行武荣花、王馨禾、王绎博与被执行人詹国华民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第476号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹国华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.0782万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.0782万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执366号申请执行人武荣花，女，1977年4月23日出生，汉族，江西省横峰县人。申请执行人王馨禾，女，2000年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人。申请执行人王绎博，男，2014年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人。被执行人詹国华，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行武荣花、王馨禾、王绎博与被执行人詹国华民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第476号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹国华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3.0782万元，现已经执行到位0元，未执行到位3.0782万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十七日书记员  危 彦
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执166号
申请执行人汪春江与被执行人崔学军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）吉2406民初304号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人崔学军自动履行了6000元义务，此款已支付给申请执行人汪春江。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初304号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初149号
原告：蔡延兰，女，1950年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告：上海中山副食品批发有限公司七宝分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：唐浩波，经理。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
原告蔡延兰与被告上海中山副食品批发有限公司七宝分公司纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡延兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡延兰撤诉。
案件受理费人民币709.50元，减半收取计人民币354.75元，由蔡延兰负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执111-1号
申请执行人宋志，女，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨阳（曾用名杨洋），男，1982年4月出生，汉族，淇县人民政府办公室职员。
申请人宋志依据已生效的（2008）鹤民终字第393号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人杨阳已按（2008）鹤民终字第393号民事判决书所确定的义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2008）鹤民终字第393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 方新杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第97号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：贷款人齐永河、潘兆星、高长元、高长红、范中喜于2012年2月16日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年2月16日向贷款人齐永河发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，贷款人齐永河贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人齐永河未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人齐永河贷款本金30,000.00元，利息12,503.24元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人齐永河、潘兆星、高长元、高长红、范中喜于2012年2月16日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年2月16日向贷款人齐永河发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，贷款人齐永河贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人齐永河未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人齐永河贷款本金30,000.00元，利息12,503.24元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与贷款人齐永河之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贷款人齐永河作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约。原告与被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人齐永河的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人齐永河的贷款本金30,000.00元，利息12,503.24元（该利息计算至2015年1月16日），本息合计42,503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人齐永河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5853号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：吕玉娣，女，1965年4月28日出生，汉族，住淮安区。
被告：潘春宏，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吕玉娣、潘春宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第438号
原告：王某，农民，
委托代理人：蓝荔。
被告：韩某，农民，
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蓝荔，被告韩某及其委托代理人处崔福寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某俗称，因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告经常威胁恐吓原告王某，使原告不敢回家，夫妻关系无法维持，故诉至法院要求离婚。
被告韩某辩称，双方感情没有破例，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告双方都是再婚，因家务事双方发生矛盾。原告王某于2013年9月份回娘家居住不归，为此，原告诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，依法登�结婚，其婚姻合法有效。双方均是再婚，重新建立家庭，应互相包容，互相礼让，共同经营并保护来之不易的家庭。虽然双方婚后因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。为了家庭关系的稳定与社会的和谐，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元由原告王某交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年六月十六日
书记员 黎静云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1693号
原告：无锡市海月铝业有限公司,，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告：上海格物机械有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告：黄某某，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地上海市闵行区。
原告无锡市海月铝业有限公司（以下简称海月公司）诉被告上海格物机械有限公司（以下简称格物公司）、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海月公司委托诉讼代理人李彦敏到庭参加诉讼。被告格物公司、黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海格物机械有限公司立即支付原告货款698870.325元及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款6.15%年利率的四倍计算）；2、判令被告黄某某对上述共同债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月3日至2014年4月18日，被告格物公司共结欠原告海月公司货款698870.325元。2014年8月7日，双方进行对账，被告格物公司确认结欠原告海月公司货款合计698870.325元，被告黄某某愿意承担共同还款责任。后，格物公司及黄某某未能按其承诺的期限履行，且经原告多次催讨，被告仍未付款。故海月公司诉至本院。
被告格物公司未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年8月7日对账单原件一份。格物公司确认结欠海月公司货款698870.325元，黄某某愿意承担共同还款责任。被告方承诺于2014年10月底前归还原告货款2万元整，2014年9月底之前提交后续还款计划至海月公司。若在2014年12月31日前，被告方未全部归还海月公司货款，自2014年8月7日起至还清之日止，自愿承担实际金额每日5‰的违约金。该对账单由格物公司、黄某某盖章签字确认。海月公司在庭审中提出，愿意适当降低违约金，自2014年8月7日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款6.15%年利率的四倍计算。对于上述证据，被告格物公司、黄某某均未到庭提出异议，本院予以采信，对格物公司结欠海月公司货款698870.325元及黄某某承诺对上述欠款承担共同还款责任的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据对账单上的约定，格物公司应根据对账单约定的时间支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，格物公司未如约支付货款，海月公司有权要求格物公司按照约定支付逾期付款违约金。因对账单约定的违约金（自2014年8月7日起至还清之日止按实际金额每日5‰计算）较高，且原告方自愿将违约金计算方式调整至按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，本院予以准许。对海月公司要求格物公司支付逾期付款违约金（以698870.325元为基数，自2014年8月7日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。黄某某系格物公司的法定代表人。在格物公司与海月公司的对账单上，黄某某签字确认其个人对格物公司拖欠海月公司货款698870.325元承担共同还款责任。对海月公司要求黄某某对格物公司拖欠的货款承担共同清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
上海格物机械有限公司与黄某某于本判决生效后立即支付无锡市海月铝业有限公司货款698870.325元及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至判决给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，公告费710元，合计11500元，由格物公司、黄某某共同负担。本案诉讼费用已由海月公司预交，格物公司、黄某某于本判决生效后迳付海月公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3637号
原告王松，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人李波，男，1986年5月24日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。
原告王松与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人刘德峰、被告代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日原告驾驶自己所有的辽A*****号小型轿车在304省道辽中区茨于坨镇小莲花村与路东侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告住院8天，花医疗费9,049.13元。此事故经交警部门处理认定原告负事故全部责任。原告的伤经交警部门委托鉴定单位鉴定为二处十级残，误工期为150天，护理期为80天。原告的车经交警部门委托评估部门评估为4.3万元，花评估费2,150元。现在原告起诉1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计5万元（医疗费9,049.13元、伙食补助费800元、护理费8,000元、误工费15,000元、交通费2,000元、伤残赔偿金29,096.13元、鉴定费2,110元）；2、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失4.3万元、鉴定费2,150元、施救费2,000元，共计47,150元，以上共计97,150元；3、要求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，1、医疗费应按国家基本医疗保险便准审核；2、住院伙食补助费根据原告合理住院天数，及每天50元标准计算；3、护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税证，否则我公司只能按户口性质标准合理赔付；4、误工费不同意按照鉴定意见给付，应按医院开具的连续诊断书给付；5、交通费请法院酌定；6、伤残鉴定意见级别没有异议，同意按照11,191标准计算13%；7、护理期不同意80天，应按实际护理级别及护理天数计算给付；8、鉴定费不同意赔偿；9、车辆损失费的评估程序不符合法律程序，真实性有异议，经答辩人公司后援对车辆进行定价，庭后向法院提供书面意见，如果重新申请鉴定，同时提供重新鉴定申请书。
经审理查明，2016年2月6日原告驾驶自己所有的辽A*****号小型轿车在304省道辽中区茨于坨镇小莲花村与路东侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到原辽中县人民医院住院8天，均为二级护理，花医疗费9,049.13元。此事故经原辽中县公安局交通警察大队处理，认定：王松负此事故的全部责任。原告的伤经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、王松右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；右上肢损伤评为十级伤残。2、误工期为150日，护理期为80日。花鉴定费2,110元。原告的车经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司，评估为车辆损失4.3万元。花评估费2,150元。现在原告起诉1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计5万元（医疗费9,049.13元、伙食补助费800元、护理费8,000元、误工费15,000元、交通费2,000元、伤残赔偿金29,096.13元、鉴定费2,110元）；2、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失4.3万元、鉴定费2,150元、施救费2,000元，共计47,150元，以上共计97,150元；3、要求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，原告在车在被告处投保了交强险，驾驶人员责任险（5万元），有不计免赔的特别约定。本次事故发生保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽公交认字（2016）第20160015号道路交通事故认定书；2、强制保险单；3、商业险保险单；4、病历；5、住院收费票据；6、沈佳（2016）法临鉴字第0371号鉴定意见书及鉴定费票据；7、原告户口本身份证复印件；8、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据；9、护理人身份证复印件；10、原告驾驶证复印件及原告行驶证复印件；11、车辆买卖协议、身份证、收据；12、施救费票据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告的车辆发生在保险期限内，被告应承担保险责任。原告的人身损害的经济损失已超出的保险限额，被告应以最高保险限额5万元对原告进行赔偿。原告投保了机动车辆损失险，被告应赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费47,150元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王松医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费5万元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王松车辆损失、鉴定费、施救费47,150元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,228元，减半收取1,118元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年六月三十日
书记员 蒲安洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1053号
原告（反诉被告）深圳市东恒源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨永洪。
委托代理人王宇。
委托代理人杨隆江。
被告（反诉原告）深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐华。
委托代理人张磊。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、杨隆江以及被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至11月期间，被告委托原告加工塑胶模具和产品，至今尚欠原告模具费140，500元、产品加工费11，047元，共计151，547元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费151，547元及违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，至判决履行期限届满之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称并反诉称，原、被告双方于2015年7月开始业务往来，被告委托原告设计模具并加工产品，被告支付了50%的模具款103，000元给原告，但原告加工的模具存在设计不良等品质问题，一直未验收、交付模具，原告应返还被告上述已付的模具款。原告交付的部分产品因存在重大的质量问题至今无法使用，造成被告2015年9月、10月房租损失及人工损失合计323，943元，原告应予以赔偿。原告诉求为支付模具加工费及货款，其中模具加工费属于定作合同，货款属于买卖合同，两项请求的法律关系不同，不应合并审理。综上，被告现提起反诉，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告模具款103，000元；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失323，943元；3、反诉被告承担全部诉讼费用。
原告对被告反诉辩称，原告按照约定为被告加工模具，样品经被告确认后，原告为被告加工产品并交付给被告。被告反诉称原告加工的模具不符合双方约定，无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年7月至11月期间，被告委托原告定作发射器、提琴接收器、支架、WA8外壳、JBHT-A7-AA0脸谱、JBHT-A6蓝牙音箱等塑胶模具，模具加工费共计259，000元。经原、被告确认的报价单约定，模具制造与验收以签样板为准；首付款50%，第一次试模付30%，模具签样合格后付清；模具款未付清前，模具所有权属原告。被告先后支付模具加工费共计118，500元。涉案模具完工后，原告按照被告修模图纸进行修改，但被告未对模具是否合格签样确认，也没有支付模具加工费余款140，500元。
2015年8月至11月期间，原告根据被告采购订单，为被告加工生产A4发射器底壳、支架、面壳等产品，约定月结60天付款。原告依约供货后，被告付清了2015年8月份期间的加工费，尚欠11，047元。在此期间，被告将部分不良品退货（2015年9月25日、26日分别退货42个、199个），退货金额共计964元【（42+199）个×4元/个】。扣除退货金额后，被告应付产品加工费10，083元。
另查，被告提供了2015年9月-10月期间厂房租金、水电费共121，306.80元的收款收据，以及支付员工工资共227，272元的工资表，以证明因原告无法交付合格模具导致其人工、厂房的经济损失。
以上事实，有报价单、采购订单、送货单、付款凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告为被告定作涉案模具后，被告应依约支付模具加工费。被告提出涉案模具存在设计不良的抗辩意见，未提供相应证据；其提供的电子邮件反映的仅是对涉案模具细节部分的修改意见，不能证明涉案模具设计不良，因此，本院不予采纳。被告因此要求原告返还模具加工费的反诉请求，本院予以驳回。原告为被告加工产品，被告应依约支付加工费。被告提供的部分退货单，无原告签收且原告对此予以否认，本院对此不予采信。被告未依约付清上述款项，原告要求被告自起诉之日起计付利息，其请求合理，本院予以支持。被告支付的工人工资、厂房、水电费等费用与原告无关，其要求原告赔偿上述经济损失的反诉请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦博鸿通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东恒源科技有限公司模具加工费人民币140，500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告深圳市锦博鸿通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东恒源科技有限公司产品加工费人民币10，083元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止)；
三、驳回原告深圳市东恒源科技有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市锦博鸿通科技有限公司全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1，665元，由原告深圳市东恒源科技有限公司负担50元，被告深圳市锦博鸿通科技有限公司负担1，615元；反诉受理费人民币3，852.07元，由被告深圳市锦博鸿通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 倩
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1811号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：李德范，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告李德范之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费191元（原告已预交191元），退还原告191元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人：朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该单位员工。
被告：项广明，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：梁树芹，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟宪友，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李志霞，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱展万，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈仕情，女，1976年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮储银行）诉被告项广明、梁树芹、孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云邮储银行委托诉讼代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告项广明、梁树芹、孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项广明、梁树芹偿还借款本金67095.09元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年2月22日计21101.77元，2017年2月23日之后的利息及罚息，以本金67095.09元按照年利率20.358%计算至实际还清之日）；2.被告孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月1日，被告项广明、孟宪友、朱展万以联保小组成员身份与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款80000元，共计240000元，借款期限12个月，即从2015年1月至2016年1月，年利率为15.66%，按照阶段性等额本息法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。三借款人配偶梁树芹、李志霞、陈仕情承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人80000元，共计240000元。被告孟宪友、朱展万已按合同约定履行完毕其项下的还款义务，被告项广明于2015年9月1日起不履行还款义务。经原告多次催要，尚欠本金67095.09元及利息、罚息至今未还。
被告项广明、梁树芹、孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告项广明、孟宪友、朱展万与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：项广明、孟宪友、朱展万三人成立联保小组，从2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；上述三被告的配偶（依次为梁树芹、李志霞、陈仕情）同意三被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对三被告的义务承担共同还款责任。此后，原、被告分别签订《小额贷款借款合同》，约定三人分别向原告借款80000元，共计240000元，借款期限12个月，即从2015年1月1日至2016年1月1日，年利率为15.66%，按照阶段性等额本息法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。三借款人配偶梁树芹、李志霞、陈仕情分别在各自《共同还款承诺书》上签字、捺印，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告依约分别借给三借款人80000元，共计240000元。
被告孟宪友、朱展万已按合同约定履行完毕其项下的还款义务，被告项广明于2015年9月1日起不履行还款义务。截止2017年2月22日，被告项广明、梁树芹尚欠借款本金67095.09元及利息、逾期利息21101.77元未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《小额贷款联保协议书》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款流水详情表、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告项广明、孟宪友、朱展万与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，分别向原告借款80000元，其配偶梁树芹、李志霞、陈仕情承诺共同还款。原告发放贷款后，被告项广明未按约全面履行还款义务。现原告要求被告项广明、梁树芹偿还借款本金67095.09元及截止2017年2月22日的利息、逾期利息计21101.77元，2017年2月23日之后的逾期利息按照年利率20.358%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情对项广明、梁树芹的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项广明、梁树芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金67095.09元及截止2017年2月22日的利息、逾期利息21101.77元，其余逾期利息自2017年2月23日起，以67095.09元为本金，按年利率20.358%计算至实际给付之日。
二、被告孟宪友、李志霞、朱展万、陈仕情对被告项广明、梁树芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费600元，由被告项广明、梁树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王海洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1351号
上诉人（原审被告）：诚丰家具（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞兆安，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯国元，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司因与被上诉人侯国元劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，诚丰家具（中国）有限公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙培培
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初416号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：金立杰。
被申请人：臧传芳。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人金立杰、臧传芳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金立杰、臧传芳银行存款55252元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55252元或查封其价值相当的财产。
案件申请费573元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第1232号
原告：李延珍，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：鞠茂坤，男，汉族，住齐河县。
原告李延珍诉被告鞠茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月6日9时公开开庭进行了审理。原告李延珍的委托代理人王立平、刘欣、被告鞠茂坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞠茂坤2015年5月1日向原告李延珍借现金304500元，约定借款月利率按15%计算，原告向被告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款304500元及利息。
被告鞠茂坤在庭审中辩称：对原告主张的借款事实无异议。
根据庭审中原告方发表的诉讼请求，本案审理重点为：原被告双方因民间借贷所形成债务的数额应如何认定？被告鞠茂坤是否已经偿还借款？
针对本案争议焦点，原被告双方向本院提供如下证据：
证据一，鞠茂坤于2015年5月1日书写的借条一份，内容为“今借李延珍现金304500元，约定借款月利率按15%计算。”。
证据二，中国工商银行股份有限公司齐河县支行银行卡转账汇款交易凭证两份。
原告提交上述证据证实鞠茂坤借款金额为300000元，被告鞠茂坤在出具该借条时系对未偿还借款本金300000元及一个月利息4500元的确认，且借款的利息应为月息1.5%。被告鞠茂坤对上述证据及原告方主张均无异议。
证据三，齐河县人民法院（2016）鲁1425财保215号民事裁定书一份。
证据四，保全费单据一份计款2095元。
原告提交上述证据主张保全费2095元，经质证，被告方无异议。
被告鞠茂坤在庭审中未提交书面证据。
上述证据已在庭审中出示并接受质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
综合原告李延珍举证及庭审中陈述，本院认定的本案事实如下：被告鞠茂坤于2015年5月1日向原告李延珍实际借款300000元，并向原告出具借条一份，借条中表述的剩余借款4500元实际为原未偿还的利息，双方约定借款利率为月息1.5%。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明自己事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。针对原被告双方在本案中的诉讼请求及答辩、质证意见，原告作为债权人应就借款关系的形成、借款是否已经实际出借及原被告双方除本案所争议的借款之外是否还存在其他已经偿还完毕的借款的相关事实承担证明责任，被告作为债务人应就自己是否已经实际偿还借款承担证明责任。关于本案所争议的原被告双方之间是否就本案所争议的借款是否形成民间借贷关系，原告在庭审中提交了被告鞠茂坤于2015年5月1日向原告出具的借条，且借条尾部由被告鞠茂坤签字确认，该借条均系被告鞠茂坤的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因庭审中被告鞠茂坤对已经实际收到借款现金的事实无异议，故本院对原被告双方之间形成的民间借款关系予以认可，借款金额应认定为原告自认的借款金额:300000元，剩余4500元应当按照原告方认可的事实按照利息予以偿还。对原告主张借款利息的请求，因原告方在庭审中自认借款中书写的月息15%属于笔误，实际借款利率为月息1.5%，对上述事实，被告方无异议，且该借款利息并不违反法律强制性规定，故对原告方主张利息的请求予以支持，借款利息按照月息1.5%进行计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告鞠茂坤偿还原告李延珍借款本金300000元及利息（利息自2015年5月1日起按照月利率1.5%至被告鞠茂坤实际偿还之日止）。
二、被告鞠茂坤偿还原告李延珍利息4500元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2934元，保全费2095元，合计5029元，由被告鞠茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年六月六日
书记员 李艳华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1509号
原告王某。
被告马某某。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年五月九日
书记员 杨 莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初500号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌非法行医罪，于2016年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检查院不批准逮捕，同月15日被宁远县公安局取保候审；2016年10月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）467号起诉书，指控被告人聂某某犯非法行医罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年1月份以来，被告人聂某某在未取得医师执业证的情况下，擅自开办牙科诊所，非法行医。宁远县卫生局于2014年10月、2015年6月分别两次对其下达了卫生行政执法文书和停业通知书后，被告人聂某某仍然非法无证开展牙科治疗活动。
上述事实在开庭审理过程中，被告人聂某某未提供异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，证人周某某、阙某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事情清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为被告人聂某某未取得医师执业证而非法行医，其行为已构成非法行医罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审中被告人对自己非法行医危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘琴附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(二)有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8243-8245号
原告：李成学，户籍地湖北省丹江口市。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款22.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以22.8元的价格分三次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计86.4元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计3,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“农家御品”牌绿豆面粉三包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计75元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8243-8245号
原告：李成学，户籍地湖北省丹江口市。
被告：深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款22.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以22.8元的价格分三次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计86.4元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计3,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还”农家御品”牌绿豆面粉三包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计75元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8243-8245号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款22.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以22.8元的价格分三次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计86.4元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计3,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还”农家御品”牌绿豆面粉三包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计75元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8243-8245号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款22.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以22.8元的价格分三次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计86.4元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计3,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“农家御品”牌绿豆面粉三包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计75元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年八月十八日
书记员 王秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第1号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人金某乙。2006年11月24日，被告人金某乙因犯敲诈勒索罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人金某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、金某丙犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人任朋、被告人金某乙及辩护人刘鹏、被告人金某丙及辩护人程大举、被告人张某某及辩护人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年8月初至8月15日，被告人金某甲、金某乙、金某丙在满庄镇北留小区1号、32号楼内，盗窃尚未居住房屋内电线共6起，其中金某甲、金某乙参与6起，盗窃电线价值为13860元，金某丙参与4起，盗窃电线价值为11220元。被告人张某某在明知系犯罪所得的情况下，两次收购金某甲等人盗窃所得电线价值6600元。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、金某丙、张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、价格鉴定结论、被告人供述与辩解、证人证言、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲、金某乙、金某丙以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人金某乙的辩护人及被告人金某丙的辩护人提出的2014年8月15日盗窃时当场被抓获，应当属于盗窃未遂的意见，理由不充分，本院不予采信。被告人金某甲、金某乙、金某丙、张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某甲、金某乙、金某丙积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某积极退赔赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人金某乙曾有前科，可酌情从重处罚。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人金某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵子鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00956-2号
申请执行人潘浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人方冬莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人黄筱铭，男，汉族，1964年10月23日出生，住合肥市。
被执行人房列虎，男，汉族，1970年9月17日出生，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金243941元及利息16835元，承担诉讼费3830元、执行费3811元，合计268417元及逾期付款利息（以人民币243941元为基数，自2014年12月28日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨南才、方冬莲、黄筱铭、房列虎在银行帐户上的存款人民币268417元及逾期付款利息（以人民币243941元为基数，自2014年12月28日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年二月十一日
书记员 孟堃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更790号
罪犯杨涛，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年6月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行，刑期至2019年3月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、方亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯杨涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，建议对罪犯杨涛减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初439号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张艳伟，男，1981年5月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月11日被沈丘县公安局取保候审。2018年7月25日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张艳伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人张艳伟及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月10日20时10分许，被告人张艳伟酒后驾驶豫Ｐ×××××越野车沿S207省道由南向北行驶到沈丘县槐店回族镇王楼三岔路口是，被沈丘县公安局交警大队四中队民警巡逻时查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张艳伟血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人
张艳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张艳伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控被告人张艳伟犯危险驾驶罪没有异议，被告人张艳伟能如实供述自己的犯罪行为，犯罪情节较轻，未造成严重后果，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张艳伟从轻处罚。
经审理查明，2018年5月10日20时10分许，被告人张艳伟酒后驾驶豫Ｐ×××××越野车沿S207省道由南向北行驶到沈丘县槐店回族镇王楼三岔路口是，被沈丘县公安局交警大队四中队民警巡逻时查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张艳伟血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳伟供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳伟在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐方婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初242号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被民权县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2018年2月2日18时许，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处秋水西路“喜来顺”饭店门口，将被害人金某的蓝绿色“新凤”牌电动三轮车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值1600元。后被追回退还失主。
二、2018年2月3日晚上，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处秋水路东沙河东一家地锅鸡饭店门口，将一辆粉色“雅乐奇”牌电动自行车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值1120元。现被公安机关扣押。
三、2018年2月3日晚上，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处秋水路“常家”地锅鸡饭店门口，将一辆白色“雅猫”牌电动自行车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值520元。
四、2018年2月4日17时许，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处园林路“致青春”网吧门口，将被害人周某的棕色“小鸟”牌电动自行车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值1800元。后被追回退还失主。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己主动投案，如实供述犯罪事实，应当属于自首，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某主观恶性较小、社会危害不大，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，一、2018年2月2日18时许，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处秋水西路“喜来顺”饭店门口，将被害人金某的蓝绿色“新凤”牌电动三轮车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值1600元。后被追回退还失主。
二、2018年2月3日晚上，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处秋水路“常家”地锅鸡饭店门口，将被害人于某的白色“雅猫”牌电动自行车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值520元。
三、2018年2月4日17时许，被告人李某某溜至民权县绿洲街道办事处园北路“致青春”网吧门口，将被害人周某的棕色“小鸟”牌电动自行车盗走后卖出，经民权县价格认证中心认定该车价值1800元。后被追回退还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实其共偷了四辆电动车，第一辆车是在城关派出所东边路南饭店门口偷的蓝绿色电动三轮车，当天以100元的价格卖给了在民权县第三小学对面修电动车的。第二辆是在秋水路东沙河东沿一个地锅鸡地摊附近偷的，卖给程庄一个散步的人。第三辆在哪儿偷的想不起来了，是辆粉色雅乐奇电车，卖给了大堤北沿开真人CS场地的，卖了120元。第四辆是在商贸城北门路西致青春网吧门口偷的，卖给程庄街西头路北一个修电车的了。
2、被害人金某的陈述，证实2018年2月2日下午，其在秋水路“喜来顺”饭店送货，把自己的“新凤”牌电动三轮车停放在饭店门口，送完货后，就发现电车被偷走了。
3、被害人于某的陈述，证实2018年2月3日19时许，其与家人在“常家”地锅鸡店吃完饭，发现其白色“雅猫”牌电动自行车被盗走。
4、被害人周某的陈述，证实2018年2月4日下午2点多，在民权县绿洲街道办事处园北路南段路西“致青春”网吧门口，其一辆棕色“小鸟”牌电动自行车被盗走。
5、证人程某的证言，证实2018年2月4日，一个30岁左右中等身材的男子骑着一辆米黄色“小鸟”牌两轮电动自行车要卖，其给了他200元，后来还给那人拍了照片。
6、证人赵某的证言，证实2018年2月2日，一个30岁左右的人，开了一辆蓝绿色电动三轮车卖给其，共100元。
7、光盘一张，证实被告人李某某在“致青春”网吧门口盗窃电动车的现场录像。
8、辨认笔录及辨认照片，证实证人赵某辨认出卖给其盗窃车辆的人是被告人李某某。
9、照片，证实被告人李某某向程某出售所盗窃的电动车时所拍的照片。
10、鉴定结论意见书，证实被盗三辆电动车的价值为3920元。
11、扣押决定书及领条，证实被盗的“新凤”牌电动三轮车、“小鸟”牌电动自行车被公安机关扣押，及被失主领走的事实。
12、抓获经过，证实公安机关掌握了被告人李某某犯罪事实，在城关派出所门口将被告人李某某传唤到案，被告人李某某对盗窃犯罪事实供认不讳。
13、被告人李某某的户籍证明及前科查询证明，证实被告人李某某作案时，已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人李某某第二起犯罪，因未查找到失主，无法证明车辆的来源，事实不清，证据不足，对该起指控本院不予认定。被告人李某某认罪态度较好，可从轻处罚。其辩称自己的行为属于自首，与查明事实不符，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止）。
二、被盗的白色“雅猫”牌电动自行车，折价520元返还给被害人于利民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 嘉
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初36号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人高家福，男，1967年8月3日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，户籍所在地江西省大余县，现租住在大余县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月6日被大余县森林公安局刑事拘留，4月13日被该局取保候审，6月4日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人高家福犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟寿雷出庭支持公诉，被告人高家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日下午，被告人携带打火机、香烛、纸钱等祭品到大余县青龙镇平岗村燕子窝“大岭排”山场给其兄长扫墓时，燃烧的蜡烛引燃墓地上的杂草，引发森林火灾。高家福在扑救无效的情况下，逃离现场。14时，高家福主动到大余县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，林地过火面积为3.66公顷（折合55亩）。案发后，高家福取得了被损害林木所有权人的谅解。
上述事实，被告人高家福在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具打火机，常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、谅解书、林权证等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，证人钟某、高某1、张某1、张某2、张某3和高某2的证言，被告人高家福的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高家福因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高家福犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高家福在拘役四个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据被告人高家福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高家福犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年六月二十日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初204号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人祝新华，男，1960年9月16日生，汉族，高中文化，住鹰潭市信江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人祝新华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人祝新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月1日20时15分许，被告人祝新华酒后驾驶赣Ｌ×××××号小汽车，沿本市月湖区胜利西路延伸段由西向东行驶至民惠小区门口路段时，被执勤交警拦截检查。由于使用呼气式酒精检测仪屡次测试失败，交警将祝新华带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西鹰潭司法鉴定中心检验，祝新华血液酒精含量为105.8216mg/100ml，系醉酒。因祝新华对此检测结果有异议，公安机关再次委托江西中正司法鉴定中心重新检验，检验结果为祝新华血液酒精含量为113.57mg/100ml。办案民警电话告知祝新华检验结果并多次传唤，祝新拒不到案。2018年3月23日，祝新华被公安机关抓获。归案后，祝新华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝新华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人祝新华的供述；证人王某、傅某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；执法视频资料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人祝新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝新华归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 虞诗莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00551号
原告刘兴根。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告汤轩元。
原告刘兴根与被告汤轩元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告汤轩元下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告汤轩元公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼。被告汤轩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴根诉称，原、被告是做匠人时认识，是朋友关系，2009年10月5日被告因生活拮据，向原告借款5000元，被告当时称过两天还，并亲笔立下借条一份，但至今未还，请求法院判令：1、被告立即归还借款5000元；2、诉讼费被告承担。
被告汤轩元未应诉答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，内容为：今借刘兴根现金5000元，特此证明，借款人汤轩元，2009年10月5日。原告自述：双方都是木匠，借款时关系较好；2009年10月5日，被告向原告借款，原告在其家中将5000元现金交付被告，同时被告书写借条；之后，被告未归还过本金或利息；2012年开始，被告外出避债，原告找不到被告，打电话也不接，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告汤轩元向原告刘兴根借款人民币5000元的事实，由其出具的借条及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。借条未约定还款期限，现原告已经起诉，被告应予归还。被告汤轩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤轩元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴根借款本金5000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汤轩元负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告汤轩元于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李方园
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执800号
申请执行人刘兆华，唐山钢铁公司工人。
被执行人唐山滦唐贸易有限公司，住所地唐山市古冶区原唐家庄老井。
法定代表人袁振刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1500号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人唐山滦唐贸易有限公司院内铁精粉已被唐山市古冶区人民法院保全查封。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封保全的被执行人唐山滦唐贸易有限公司院内铁精粉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐建茹
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初58号
自诉人王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人赵正宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
自诉人王留斌诉被告人赵正宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵正宏已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人王留斌向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王留斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王留斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋蓓蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11742号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4448号
原告：建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人：童亚飞，该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，该社员工。
被告：黄建平。
被告：祝里芳。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄建平、祝里芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告黄建平、祝里芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社向本院提出诉讼请求：1.被告黄建平立即归还原告借款本金人民币70000元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年9月20日，2016年9月21日起至判决确定清算之日止的利息按每日万分之二点五五五五五六另行计付，如2018年5月20日前未归还，则从2018年5月21日起按每日万分之三点八三三三三三五计付）；2.被告祝里芳对被告黄建平上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄建平承担，被告祝里芳连带承担。庭审过程中，原告李家信用社将第一项诉讼请求变更为：被告黄建平立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2016年9月21日起至判决确定给付之日止按每日万分之二点五五五五五六计算的利息。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告黄建平、祝里芳签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告发放给被告黄建平借款人民币70000元，借款期限为2015年5月29日至2018年5月20日，借款利率为月利率7.666667‰；被告祝里芳对被告黄建平的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告黄建平发放了借款人民币70000元。现因被告黄建平未按期归还其他信用社的房产贷款按揭款项，根据借款合同，原告有权提前收回未到期贷款，因被告黄建平联系不上，被告祝里芳也未能代偿该笔借款，现原告诉至法院要求依法解决。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄建平、祝里芳达成保证借款协议，约定被告黄建平向原告借款人民币70000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告祝里芳提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄建平发放了借款人民币70000元的事实。
3、查询打印还贷计划表一份，用以证明被告黄建平未依约向建德市农村信用合作联社新安江信用社偿付按揭借款本息的事实。
被告黄建平、祝里芳均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告黄建平、祝里芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告黄建平、祝里芳之间所签订的保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄建平向原告李家信用社借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告黄建平未依约向其他金融机构履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回未到期贷款。被告祝里芳为被告黄建平的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告李家信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建平、祝里芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币70000元，并支付自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止按每日万分之二点五五五五五六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝里芳对被告黄建平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币775元，由被告黄建平负担，被告祝里芳连带负担。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平、祝里芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 费 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3560号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐东，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3560号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐东，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初192号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月28日被刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月25日21时30分许，被告人彭某甲酒后驾驶豫Ａ×××××银色江淮小型普通客车行驶至漯河市107国道沙河桥南时被漯河市公安局干河陈分局执勤民警查获。经检测，被告人彭某甲血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人彭某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 石精华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更400号
罪犯张华，男，生于1983年11月04日，汉族，因受贿罪经陕西省勉县人民法院于2014年12月18日以（2014）勉刑初字第00123号刑事判决书判处有期徒刑10年零6个月。刑期自2014年12月11日起至2025年05月22日止,于2015年07月23日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减刑八个月（刑期执行至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00078号
被申请人张艳宁，又名张延宁，男，1981年4月1日生，汉族。
被申请人朱延萍，男，1967年7月1日生，汉族。
张艳宁与朱延萍建设工程分包合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00369号民事判决书，申请由被申请人朱延萍支付申请人张艳宁工程款36606.2元。案件受理费，鉴定费2500元由被申请人朱延萍承担。本院于2013年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人朱延萍于2013年11月8日全部履行完毕，并承担了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月八日
书记员 薛宏伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3337号
原告：白植管。
委托代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：苏尔军。
原告白植管诉被告苏尔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。原告起诉要求：一、判令被告苏尔军立即偿还原告借款本金60900元及利息（按每日万分之六，从2016年4月28日起至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏尔军偿还原告借款本金44100元及利息（按每日万分之六，从起诉之日起算至实际偿还之日止）。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理，原告白植管的委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告苏尔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月19日，被告苏尔军向原告白植管借款77000元，并于当天出具借条一份，约定逾期利息按每日万分之六支付，未约定借款期间利息，但原告仅实际支付借款本金70000元，后经原告催讨，被告偿还了借款本金25900元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏尔军于本判决生效之日起十五日内偿还原告白植管借款44100元及逾期利息（按每日万分之六，从2016年5月19日算至判决确定履行之日止，并以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由苏尔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费933元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 彭高静