浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3494号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告王希伟。
被告王盛余，系被告王希伟之父。
原告华峰资产管理有限公司为与被告王希伟、王盛余追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告王希伟、王盛余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告王希伟因购买宝马汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年11月28日，原告、被告王希伟与农行温州分行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额780100元，分期手续费为70209元，分36期偿还，原告同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告王希伟自愿将其所有的牌照号为浙C×××××宝马汽车抵押给原告，并办理了顺位抵押登记。被告应当自2014年1月开始向农行温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直未予偿还。之后其贷款本息由原告于2015年8月6日为其代偿74590.87元，被告至今未还，故原告起诉请求判令：一、被告王希伟偿还原告代偿款74590.87元，并赔偿利息损失（利息自2015年8月6日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王盛余对上述债务承担连带偿还责任；三、原告对被告王希伟所有的牌号为浙C×××××宝马汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在保留银行债权后享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据四、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定的借款、担保权利义务的事实；
证据五、金穗贷记卡购车透支借款抵押合同复印件一份，证明银行与被告王希伟约定贷款车辆作为抵押担保的事实；
证据六、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及其约定反担保的方式及相关权利义务的事实；
证据七、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆系被告王希伟所有，且该车辆已顺位抵押登记给原告；
证据八、客户代偿证明原件一份、记账凭证复印件一张，证明原告代被告向银行偿还借款74590.87元的事实。（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告）。
被告王希伟、王盛余没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王希伟因购买汽车需要，向农行温州分行申请专项商户分期业务，并委托原告为其借款提供担保服务。2013年11月28日，被告王希伟、王盛余与原告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告王希伟的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款780100元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告王希伟、王盛余同意向原告提供反担保，保证方式有履约保证金、保证反担保、抵押反担保，反担保范围：原告所担保的范围及原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为原告履行代偿之日起两年。2014年1月22日办理了车辆抵押反担保登记手续。2013年11月28日，原告、被告王希伟与农行温州分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，合同约定：分期资金金额为780100元，分期手续费70209元，分36期偿还，并由原告提供连带责任保证，且以被告购买的车辆作为该笔借款的抵押物，于2013年12月30日办理了抵押担保登记手续。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款本息逾期未还。被告逾期后，原告于2015年8月6日为其代偿74590.87元，该款被告至今未还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告王希伟、王盛余签订的《担保服务兼反担保合同》，华峰申银资产管理有限公司、被告王希伟与农行温州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告王希伟向农行温州分行偿还贷款74590.87元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告王希伟未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起（即2015年8月6日）按银行同类贷款利率（2015年8月6日短期贷款基准年利率4.85%）计算利息损失，减轻了被告的责任承担，且符合法律规定，本院予以支持。被告王希伟以浙C×××××号车辆作为抵押反担保，并办理了顺位抵押登记手续，故原告依法对该抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权（即农行温州分行的债权）剩余部分享有优先受偿权。被告王盛余为原告的担保提供保证反担保，依法对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款74590.87元，并赔偿利息损失（从2015年8月6日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、如被告王希伟未按期履行上述债务的，原告华峰资产管理有限公司对被告王希伟所有的浙C×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行温州分行实现对被告王希伟所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；
三、被告王盛余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，公告费400元，合计2065元，由被告王希伟、王盛余负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1665元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 陈晓华