四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2483号
原告吴勇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告ＸＸ香，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告雷再秀，女，1924年4月16日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告杨家洪，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀诉被告杨家洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀及其共同的委托代理人王扶风，被告杨家洪及其委托代理人郭轶婷，被告人保财险的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀诉称，2014年2月25日，被告杨家洪驾驶川A590**号小型轿车行驶至彭郫路青白江大桥路段与驾驶电动三轮车的受害人吴章述相撞，导致受害人受伤。彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定。被告杨家洪驾车经过路口未注意观察交通情况且超速行驶，导致与驾驶电动三轮车穿越路口的受害人相撞，原告认为被告杨家洪应承担全部事故责任。受害人于2014年2月25日被送往彭州市人民医院抢救治疗至2014年5月11日死亡，医院证明受害人住院期间由2人特别护理，需加强营养。医疗费170987.63元，由被告杨家洪垫付160987.63元，被告人保财险垫付10000元。受害人于1956年2月21日出生，户籍地为成都市新都区，从2011年9月至发生交通事故时在彭州市百祥工业园区经营餐馆。原告吴勇系受害人的婚生子，原告ＸＸ香系受害人的配偶；原告雷再秀系受害人的母亲，原告母亲共生育6名子女。原告与被告杨家洪约定，被告杨家洪垫付的医疗费和护理费超出法院判决被告人保财险赔偿的部分由被告杨家洪负担；丧葬费40000元，按20897.5元乘以法院确认的被告杨家洪的过错责任比例另加10000元的计算方式返还给被告杨家洪。经被告人保财险确认，受害人的正三轮电动车的损失为1860元。此次事故造成原告损失共计552811.33元，其中误工费8588元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金452465.83元（含被扶养人生活费5105.83元）、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失1860元。川A590**号小型轿车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀诉请人民法院判令被告杨家洪赔偿552811.33元；被告人保财险在保险责任范围内代被告杨家洪承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2014）第B009号道路交通事故证明。
2、死亡医学证明、火化证。
证据1、2证明被告杨家洪驾驶川A590**号小型轿车与驾驶电动三轮车的受害人相撞发生交通事故导致受害人严重受伤抢救无效死亡的事实；
病情证明书。证明受害人于2014年2月25日被送往彭州市人民医院抢救治疗至2014年5月11日死亡，医院证明受害人住院期间由2人特别护理，需加强营养的事实；
彭州市公安局交通警察大队询问被告杨家洪的笔录。
事故现场图、照片4张、鉴定意见书。
证据4、5证明被告杨家洪驾车经过路口未注意观察交通情况且超速行驶，导致与驾车穿越路口的受害人相撞的事实；
6、原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀和受害人的身份信息，亲属关系证明。证明受害人于1956年2月21日出生，户籍地为成都市新都区；原告吴勇系受害人的婚生子，原告ＸＸ香系受害人的配偶；原告雷再秀系受害人的母亲，原告母亲生育6名子女的事实；
7、协议。证明原告与被告杨家洪约定被告杨家洪垫付的医疗费和护理费超出法院判决被告人保财险赔偿的部分由被告杨家洪负担；丧葬费40000元，按20897.5元乘以法院确认的被告杨家洪的过错责任比例另加10000元的计算方式返还给被告杨家洪的事实；
8、彭州市公安局交通警察大队询问原告吴勇的笔录。
9、彭州市公安局交通警察大队询问受害人吴章述的笔录。
10、证明、租房合同、承包合同3份。
11、证人胡宗梅、杨科、李立伟、王定英的证言及居民身份证。
12、照片12张。
证据8-12证明受害人从2011年9月至发生交通事故时在彭州市百祥工业园区经营餐馆的事实；
维修费发票及损失确认书。证明受害人的正三轮电动车的损失为1860元的事实；
交强险和商业三者险保单。证明川A590**号小型轿车向被告人保财险投保交强险和商业三者险的事实。
被告杨家洪辩称，对被告杨家洪驾驶川A590**号小型轿车与驾驶正三轮电动车的受害人相撞发生交通事故导致受害人抢救无效死亡及电动车受损的事实无异议；被告杨家洪在此次事故中负有同等责任，同意按照与原告签订的协议承担川A590**号小型轿车一方的赔偿责任；川A590**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，应由被告人保财险在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；被告杨家洪垫付了医疗费160987.63元、护理费17300元、丧葬费40000元，并借款600元给原告吴勇，上述费用应由被告人保财险返还给被告杨家洪。
被告杨家洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据。证明被告杨家洪垫付医疗费160987.63元的事实；
2、收条4份、借条3份。证明被告杨家洪垫付护理费17300元的事实；
3、收条。证明被告杨家洪垫付丧葬费40000元的事实；
4、借条。证明被告杨家洪借款600元给原告吴勇的事实。
被告人保财险辩称，对被告杨家洪驾驶川A590**号小型轿车与驾驶正三轮电动车的受害人相撞发生交通事故导致受害人抢救无效死亡及电动车受损的事实无异议；被告杨家洪对此次交通事故应负同等责任；川A590**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险同意在保险责任赔偿限额的范围内向原告承担赔偿责任；被告人保财险认为此次交通事故不是造成受害人死亡的全部原因，申请鉴定死亡参与度；被告人保财险对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、电动车损失无异议；医疗费应扣除自费药品费用；护理费只认可1人护理；受害人抢救治疗期间无加强营养的必要，被告人保财险不认可营养费；受害人系农村居民，误工费和死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告人保财险认可精神损害抚慰金20000元。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨家洪、人保财险对原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀提供的证据1、2、3、6、7、13、14无异议；对证据4、5的真实性不持异议，但提出异议认为，上述证据不能证明原告的主张；证据8、9、10、11、12提出异议认为，证据不具有真实性。原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀和被告人保财险对被告杨家洪提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。各方当事人对原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀提供的证据4、5的真实性无异议，上述证据载明被告杨家洪驾车经过路口未注意观察交通状况且超速行驶，故对上述证据，本院予以采纳；证据8、9、10、11、12的内容能够相互印证，受害人在抢救治疗期间向公安机关陈述自己经营餐馆，且受害人的邻居、雇员、房东、煤气供应商均出庭作证印证了受害人的陈述，故对上述证据，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月25日，被告杨家洪超速驾驶川A590**号小型轿车行驶至彭郫路青白江大桥路段时未注意观察路口交通情况，与驾驶电动三轮车穿越路口的受害人吴章述相撞，导致受害人受伤。彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定。受害人于2014年2月25日被送往彭州市人民医院抢救治疗至2014年5月11日死亡，医院证明受害人住院期间由2人特别护理，需加强营养。医疗费170987.63元，由被告杨家洪垫付160987.63元，被告人保财险垫付10000元。受害人于1956年2月21日出生，户籍地为成都市新都区，从2011年9月至发生交通事故时在彭州市百祥工业园区经营餐馆。原告吴勇系受害人的婚生子，原告ＸＸ香系受害人的配偶；原告雷再秀系受害人的母亲，原告母亲有生育6名子女。原告与被告杨家洪约定被告杨家洪垫付的医疗费和护理费超出法院判决被告人保财险赔偿的部分由被告杨家洪负担；丧葬费40000元，按20897.5元乘以法院确认的被告杨家洪的过错责任比例另加10000元的计算方式返还给被告杨家洪。经被告人保财险确认，受害人的正三轮电动车的损失为1860元。川A590**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告杨家洪垫付了护理费17300元、丧葬费40000元，并借款600元给原告吴勇。另查明，受害人无驾驶机动车的资质。在庭审过程中，原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀和被告杨家洪、人保财险均同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，被告杨家洪超速驾驶机动车，经过路口未注意观察交通状况，系引发交通事故的主要原因，本院确定其承担70%的事故责任；受害人无证驾驶机动车，经过路口未注意观察交通状况，系引发交通事故的次要原因，本院确定其自行承担30%的事故责任。被告人保财险主张此次交通事故不是造成受害人死亡的全部原因，但受害人系交通事故受伤后持续抢救治疗的过程中死亡，故被告人保财险的主张不能成立。被告人保财险申请死亡参与度鉴定的理由不充分，本院不予准许。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。抢救受害人产生医疗费170987.63元，扣除自费药品费用25648.14元，实际医疗费为145339.49元。受害人的误工收入按照四川省2013年度餐饮业就业人员平均工资（27633元）计算，误工期限为住院时间76天，经计算误工费为5753.72元。原告主张误工费8588元过高，本院确认为5753.72元。医院证明受害人抢救治疗期间需2人护理，本院予以确认。护理费按每天60元计算，护理期限为住院时间76天，经计算护理费为9120元。原告虽未提供支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，故本院酌情确定交通费为500元。被告对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、电动车损失无异议，本院依法予以确认。医院证明受害人住院期间需加强营养，本院酌情确定营养费为1500元。受害人系在城镇从事经营活动的农村居民，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准计算，赔偿年限为20年，经计算死亡赔偿金为447360元。将被扶养人生活费5105.83元计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计452465.83元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费145339.49元、误工费5753.72元、护理费9120元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金452465.83元、精神损害抚慰金20000元、电动三轮车损失1860元。川A590**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险保险责任限额内赔偿。医疗费、住院补助费、营养费共计148339.49元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为138339.49元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计508737.05元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为398737.05元；电动三轮车损失1860元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险赔偿限额的部分共计537076.54元，按被告杨家洪的过错责任比例，由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内赔偿375953.58元。综上，被告人保财险应向原告支付交强险赔偿金121860元和商业三者险赔偿金375953.58元，共计497813.58元。原告与被告杨家洪约定被告杨家洪垫付的医疗费超出法院判决被告人保财险赔偿的部分由被告杨家洪负担；故自费药品费用25648.14元和受害人按过错责任比例应承担的医疗费40601.85元，应由被告杨家洪承担；被告杨家洪垫付的医疗费160987.63元扣除上述费用后，实际垫付的医疗费为94737.64元。原告与被告杨家洪约定被告杨家洪垫付的护理费超出法院判决被告人保财险赔偿的部分由被告杨家洪负担，故本院确认被告杨家洪实际垫付的护理费为9120元。原告与被告杨家洪约定被告杨家洪垫付的丧葬费40000元，按照20897.5元乘以法院确认的被告杨家洪过错责任比例另加10000元的计算方式返还给被告杨家洪，经计算，本院确认被告杨家洪实际垫付的丧葬费为24628.25元。被告杨家洪实际垫付的医疗费94737.64元、护理费9120元、丧葬费24628.25元及借给被告吴勇的600元共计129085.89元，由被告人保财险直接支付给被告杨家洪。被告人保财险应支付赔偿金497813.58元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告杨家洪的129085.89元，还应向原告支付赔偿金358727.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀支付赔偿金358727.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告杨家洪支付129085.89元；
三、驳回原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀的其他诉讼请求。
案件受理费1632元，由原告吴勇、ＸＸ香、雷再秀负担484元，被告杨家洪负担1148元（案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给被告杨家洪的款项中扣除1148元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月七日
书记员 王沈映