wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6104号
上诉人（原审被告）：周遵志。
委托代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李达。
委托代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人周遵志因与被上诉人李达财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周遵志上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。其理由是：上诉人在通话中从未认可自己的挖掘机损坏了涉案的塔机基座；被上诉人就其主张仅提交了录音资料，没有其他证据印证，不能据此认定事实；上诉人的挖掘机与被上诉人施工地点不同，根本不可能损坏其塔机基座；即使双方在同一地点施工，上诉人的挖掘机进场时已经全部清场，不存在塔机基座；被上诉人陈述基座位于地面之上是虚假陈述；被上诉人与出租方的合同约定，（2015）即商初字第2758号案件没有进行价值鉴定，该合同仅对合同当事人具有约束力，效力不能及于第三人。本案原、被告的主体资格不适格。
李达辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
李达向一审法院起诉请求：因原告李达承建青龙高速即墨市即东养护区办公楼需要，2015年3月26日，原告与青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司签订混凝土预制拼装塔机基础租赁安装合同，原告承租青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司国家专利塔机基础一台（型号QTZ40）。2015年8月9日，被告的挖掘机将该塔机基础损坏。2015年11月17日即墨市人民法院作出（2015）即商初字第2758号民事判决书，判令李达赔偿青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司塔机基础赔偿款30000元。因双方协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月26日，青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司与原告李达签订混凝土预制拼装塔机基础租赁安装合同一份，由李达租赁青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司型号为QTZ40的混凝土预制拼装塔机基础一台，用于李达承建的即东养护工区办公楼工程。2015年8月9日下午，被告周遵志驾驶员在驾驶挖掘机施工过程中将涉案塔机基础部分损坏。因青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司与原告李达就赔偿事宜协商未果，该公司将李达诉至本院。本院于2015年11月27日作出（2015）即商初字第2758号民事判决书，判令李达偿付青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司塔机基础赔偿款30000元。原告认为被告周遵志的挖掘机将塔机基础损坏，应当承担赔偿责任，故诉至法院。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的依法应当承担赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。通过法庭调查，对于被告周遵志的驾驶员驾驶挖掘机将涉案塔机基础部分损坏的事实，法院足以认定，故被告周遵志作为车主依法应当赔偿原告的财产损失30000元。原告李达作为塔机基础的承租人，对该塔机享有管理、使用、收益的权利，有权对致损人提起赔偿诉讼，故被告关于原告主体不适格的辩论意见，法院不予采纳。关于塔机基础的损失价值，法院的（2015）即商初字第2758号生效民事判决书已作出认定，损失价值为30000元，且李达已经赔付，故被告关于原告应当通过鉴定来主张赔偿实际数额的辩论意见，法院不予采纳。综上，原告要求被告偿付塔机基础赔偿款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决被告周遵志于判决生效后十日内偿付原告李达赔偿款30000元；如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，保全费340元，由原告李达负担6元，由被告周遵志负担612元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认上诉人赔偿被上诉人损失30000元是否正确。本案中，基于生效判决（2015）即商初字第2758号民事判决书所确认的权利义务，被上诉人已经向青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司支付赔偿款30000元。涉案塔机基座系上诉人所有的挖掘机驾驶员施工时毁损，有公安机关的调查笔录及录音予以证明，原审判决确认该事实并无不当，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人周遵志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢740号
申请执行人西安高科建材科技有限公司。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
被执行人陕西美德利建材科技有限公司。
法定代表人杨业锋，该公司总经理。
申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西美德利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2840号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额254864.24元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人在长安银行和陕西信合的存款账户，但因余额不足无法扣划。经本院查询，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人西安高科建材科技有限公司向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西美德利建材科技有限公司达成执行和解协议，并按照和解协议履行完毕。申请执行人西安高科建材科技有限公司向本院申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西美德利建材科技有限公司银行账户的冻结；
二、（2018）陕0113执恢740号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1261号
原告王某，农民。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告阳某，农民。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李杰锋，被告阳某及其委托代理人樊远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年初经人介绍相识，2005年9月被告之母接原告到被告家生活，××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名欧某。因被告家境不好，原告与被告多年在广东中山等地务工，2009年10月原告被车撞伤，被告接电话说“走的回来就自己走回来，打的士没有钱”。2012年被告与五金厂老板打官司没有收入，原告在小产十天后就上班，在给小孩寄回1500元后，下余的600元都交给被告，结果被告打牌输掉了。被告只认钱，不认感情。2014年5月，原告提出离婚，住队干部调解时因房屋分割未搞好，离婚未成。原告多次向被告提出离婚要求。原告与被告系包办婚姻，婚前双方毫无感情，草率登记结婚，未建立起夫妻感情，现双方已分居两年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚；婚生子随原告生活，不要被告支付抚养费。
被告辩称，原告的诉状中载明双方是在2005年开始同居生活，2008年才领取结婚证，时间已有三年，不属于草率结婚；2010年生育小孩，说明原、被告还是有感情基础的；原、被告没有达到因感情不和分居两年的法定离婚条件，双方关系一直很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，之后原告到被告家同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一子欧某。为改善家庭条件，原、被告常年在外务工。
上述事实，有原告的《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》复印件，以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2005年开始同居生活，2008年补办结婚登记，双方在婚姻生活中，为改善生活环境，而常年在外务工。因家庭琐事等问题产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，原告所举证据不能证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告阳某离婚。
本案受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1261号
原告：喻锋，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：谢伟，男，生于1974年11月27日，汉族，湖北省建始县人，建始县国税局公务员，住建始县。
委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。
原告喻锋与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日决定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告喻锋送达补交案件受理费通知。喻锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按喻锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4,325.00元，减半收取计2,162.50元。
审 判 长 龙克亚
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 冯建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1261号原告：喻锋，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：谢伟，男，生于1974年11月27日，汉族，湖北省建始县人，建始县国税局公务员，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。原告喻锋与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日决定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告喻锋送达补交案件受理费通知。喻锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喻锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,325.00元，减半收取计2,162.50元。审 判 长  龙克亚人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  冯建华二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡秋熠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初837号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告袁瑾伟，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告袁瑾伟物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初837号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告袁瑾伟，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告袁瑾伟物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初473号
原告：崔某，女，1956年8月20日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：杨某某（原告崔某之夫），住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所律师。
被告：子洲县某某局，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：贺某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该局干警。
原告崔某诉被告子洲县某某局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3213号
原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长江路33号A座810室。
负责人王目远，经理。
委托诉讼代理人娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：苗春生。
原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告苗春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔 智
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初885-1号
原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈宏宇，董事长。
被告王广欣，男，1957年10月25日出生。
被告张晓红，女，1959年10月28日出生。
被告常红利，女，1974年3月14日出生。
被告平顶山佳欣房地产开发有限公司。
法定代表人于联合，经理。
被告于联合，男，1970年5月20日出生。
本院在审理原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司与被告王广欣、张晓红、常红利、平顶山佳欣房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王广欣、张晓红所有的位于平顶山市某局X号楼X单元X户（平房产证字第××号，原产权号XXXXX号）的房屋，被告常红利名下的位于平顶山某花园X栋X单元XX层XXXX号、XX号楼X层XX户的房屋，被告于联合所有的位于郑州市某区某街X号XX幢X单元X-
X层XX号（郑房权证字第××号）的房屋予以保全（限额250万元），并已提供保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告王广欣、张晓红所有的位于平顶山市某局X号楼X单元X户（平房产证字第××号，原产权号XXXXX号）的房屋；被告常红利名下的位于平顶山某花园X栋X单元XX层XXXX号、XX号楼X层XX户的房屋；被告于联合所有的位于郑州市某区某街X号XX幢X单元X-
X层XX号（郑房权证字第××号）的房屋予以查封（限额250万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高若飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终110号
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：温某，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人王文奎因与被上诉人温海和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初2685号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、被上诉人没有证据证明上诉人在被上诉人所在地向其借款的事实。上诉人户籍所在地和经常居住地均在辽宁省凌源市，且上诉人经营的凌源市益众商盟电子商务有限公司及凌源华阳益众商贸科技有限公司注册地均在辽宁省凌源市。被上诉人到上诉人处投资网络平台购买保健品，从而获得利益分红，本身就具有风险性，且被上诉人对其投资购买的保健品均已签收，只是利益分红未能如其所愿。被上诉人就此归罪于上诉人，在上诉人的经营场所内聚众闹事，胁迫上诉人为其出具”借条”，且该”借条”是在上诉人的所在地形成的，原审法院对本案没有管辖权；二、本案双方并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，也不应适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，原审裁定适用法律错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省凌源市人民法院审理。
被上诉人温海和答辩称：一、上诉人所称经营保健品由答辩人购买一事与本案没有任何关系，所称答辩人去其经营场所聚众胁迫上诉人出具借条的说法更不能成立，所称借条是在上诉人住所地凌源市出具的也没有根据，答辩人在宁城借钱给上诉人才是真实情况；二、根据交易习惯和常规做法，答辩人不可能到上诉人所在地进行借款交易，本案答辩人有充足的证据证实借款的整个过程，原审法院结合本案实际情况，适用法律完全正确。综上，上诉人不肯履行还款义务，浪费司法资源，请求二审法院驳回其不当请求。
本院经审查认为，被上诉人温海和以上诉人王文奎出具的《借条》为依据向法院提起诉讼，要求偿还借款。但上诉人王文奎主张，该款系被上诉人到上诉人投资的网络平台购买保健品，从而获得的利益分红。本案是否是因分红款而引起的纠纷有待于案件实体审理后才能予以确定，因此本案合同履行地无法确定，应适用民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人王文奎的住所地辽宁省凌源市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初2685号民事裁定；
二、本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。
案件受理费80元，由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终110号上诉人（原审被告）：王某，男，1974年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：温某，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人王文奎因与被上诉人温海和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初2685号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、被上诉人没有证据证明上诉人在被上诉人所在地向其借款的事实。上诉人户籍所在地和经常居住地均在辽宁省凌源市，且上诉人经营的凌源市益众商盟电子商务有限公司及凌源华阳益众商贸科技有限公司注册地均在辽宁省凌源市。被上诉人到上诉人处投资网络平台购买保健品，从而获得利益分红，本身就具有风险性，且被上诉人对其投资购买的保健品均已签收，只是利益分红未能如其所愿。被上诉人就此归罪于上诉人，在上诉人的经营场所内聚众闹事，胁迫上诉人为其出具”借条”，且该”借条”是在上诉人的所在地形成的，原审法院对本案没有管辖权；二、本案双方并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，也不应适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，原审裁定适用法律错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省凌源市人民法院审理。被上诉人温海和答辩称：一、上诉人所称经营保健品由答辩人购买一事与本案没有任何关系，所称答辩人去其经营场所聚众胁迫上诉人出具借条的说法更不能成立，所称借条是在上诉人住所地凌源市出具的也没有根据，答辩人在宁城借钱给上诉人才是真实情况；二、根据交易习惯和常规做法，答辩人不可能到上诉人所在地进行借款交易，本案答辩人有充足的证据证实借款的整个过程，原审法院结合本案实际情况，适用法律完全正确。综上，上诉人不肯履行还款义务，浪费司法资源，请求二审法院驳回其不当请求。本院经审查认为，被上诉人温海和以上诉人王文奎出具的《借条》为依据向法院提起诉讼，要求偿还借款。但上诉人王文奎主张，该款系被上诉人到上诉人投资的网络平台购买保健品，从而获得的利益分红。本案是否是因分红款而引起的纠纷有待于案件实体审理后才能予以确定，因此本案合同履行地无法确定，应适用民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人王文奎的住所地辽宁省凌源市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初2685号民事裁定；二、本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。案件受理费80元，由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理李志慧书记员李宗达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0079号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
被执行人周龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周龙的银行存款及其他合法收入28500元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2374号
申请人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，董事长。
委托诉讼代理人：荣同生，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖南楠，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
本院受理申请人浙江科瑞电子科技有限公司与被申请人湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人浙江科瑞电子科技有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人湖北奥斯德电气有限公司的银行存款150721.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人浙江科瑞电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥斯德电气有限公司的银行存款150721.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李红梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2010号
申请人潘波。
被执行人林登木。
被执行人高密市时利和工贸有限公司。
本院在执行潘波与林登木、高密市时利和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢30号
申请执行人:肖兆年。
被执行人:肖柏文。
本院执行的申请执行人肖兆年与被执行人肖柏文人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第213号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第213号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
二〇一七年七月一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3447-2号
申请执行人周正，男，1970年5月16日生，汉族。
被执行人白江涛，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在执行周正与白江涛民间借贷纠纷一案中，权利人周正依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4303号民事调解，于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为90万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人白江涛所有的陕AUN1**号名爵牌小型轿车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将白江涛纳入全国失信人员名单。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初511号
原告：招远市梦芝建筑工程公司。住所地：招远市。
法定代表人：李进东，经理。
委托诉讼代理人：王玉东（系该公司职工），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告：招远市冶金机械厂。住所地：招远市。
法定代表人：原义和，经理。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告招远市梦芝建筑工程公司与被告招远市冶金机械厂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市梦芝建筑工程公司的委托诉讼代理人王玉东、路吉义，被告招远市冶金机械厂的委托诉讼代理人肖克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市梦芝建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因孙某某死亡造成的各项经济损失554103.8；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年11月16日，被告单位因修房屋没有瓦工，便找原告单位施工队长王某某联系帮忙介绍瓦工，王某某便给联系了孙某某前去给被告维修房屋，在维修过程中孙某某从房顶坠地摔伤，经抢救无效死亡。因此，原告付给了孙某某家属经济赔偿款554103.8元。孙某某死亡原因是给被告维修房屋死亡，该赔偿款理应被告承担。
被告招远市冶金机械厂辩称，2011年开始，原告承揽了第六地质队的科技楼施工工程，原告在施工过程中因空中坠落的铁管等建筑垃圾损坏了属于被告临近工地的两个小平房屋顶，且原告施工工人还在小房中大小便，应被告方要求，原告先修复了东面小平房，清理了垃圾，而西面小平房未予维修。经被告方多次要求。2013年11月16日上午，原告指派其单位职工孙某某为被告维修该房屋，在维修过程中，孙某某不慎从屋顶坠落受伤死亡。孙某某死亡后，其家属已通过法律程序裁决，人民法院及劳动仲裁部门均认定死者孙某某与原告存在劳动关系，并经烟台市人力资源和社会保障局认定孙某某为工亡，且原告对孙某某的亲属已进行了工亡待遇赔偿。孙某某与被告之间不存在雇佣关系，孙某某的死亡事故与被告无关。综上，原告所诉无任何事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月，原告招远市梦芝建筑工程公司承揽了山东省第六地质队科研楼建设工程，同年12月工程主体封顶。2013年工程基本完工，留下少部分收尾。在该主体工程南面偏西南方向处有被告闲置的两处小平房，其中西面小房离原告施工工程1.15米，东面小房离开2.68米，两小房东、西间距2.68米。2013年6、7月份，被告找到第六地质队项目建设负责人张某某提出科研楼工程在施工过程中损坏了其单位两小房屋顶，并要求建设单位第六地质队给予修复，第六地质队项目负责人张某某约原被告双方有关人员到场勘验后，要求如属施工单位（原告）责任损坏的房屋应尽快免费修复，随后（同年8月份左右）原告对东面的小房进行了维修，西面的小房原告认为并非自己损坏，未予维修，此后原被告再未因维修房屋找过第六地质队交涉。2013年11月，应被告方要求，原告方工程负责人王某某安排在其施工工程中干活的瓦工孙某某、张某甲于16日上午，到被告西面小房处与被告方安排的其他人员一起为被告维修西面小房屋顶，参加维修小房的共8人，其中原告方两人，另外人员均系被告方安排，并由被告负责给付报酬。原告还顺便提供了维修小房所需材料水泥、沙及施工用架子，被告除安排的施工人员外，还提供了维修小房所需的瓦、苇箔、泥、麦桔草。被告办公室主任肖某一直在场协调指挥房屋维修事宜。中午被告提供自方人员午饭。孙某某、张某甲自己提供午饭。当日下午原被告双方人员继续维修房屋，下午三时左右孙某某不慎从屋顶上摔落在地受伤，当即被告办公室主任肖某电话呼叫120救护将孙某某送往招远市人民医院救治，同时将事故情况告知了原告施工程项目经理王某某、工程技术员郭某某，在医院肖某又告知了其单位经理原某和及孙某某家属，王某某安排郭某某到医院看望，在医院其自己为孙某某垫付了1400元医疗费，王某某安排其分两次付给了孙某某儿子孙某甲工资款19550元，孙某某经抢救无效于18日死亡。事故发生五天后，被告单方将小房维修完毕。
另查明，2014年2月，孙某某亲属孙某甲、范某某向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认孙某某生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。2014年3月12日，仲裁委裁决孙某某生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。原告不服裁决，于2014年4月10日诉至本院。2014年10月15日，招远市人民法院出具（2014）招民初字第429号民事判决书，判决孙某某生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年2月6日判决驳回上诉，维持原判。2016年1月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会出具（2015）第0613号调解书，原告招远市梦芝建筑工程公司于调解书生效之日起15日内支付孙某某亲属孙某甲、范某某工亡待遇554103.8元，原告已实际履行该义务。
本院认为，受害人孙某某在维修被告房屋时受伤死亡，对此双方均无异议，本院予以认定。原告称被告单位因修房屋没有瓦工，便找原告单位施工队长王某某联系帮忙介绍瓦工，王某某便给联系了孙某某前去给被告维修房屋，孙某某与被告之间系雇佣关系，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辨称孙某某是原告为被告维修损坏的房屋而死亡，亦证据不足，本院不予采信。参加维修房屋的共8人，其中原告方2人，另外人员均系被告方安排，被告提供了维修房屋的主料，原告提供了辅料，现场协调指挥房屋维修工作的是被告办公室主任肖某，因此，受害人孙某某与被告之间系义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告作为被帮工人，应当对帮工人孙某某因死亡而造成的经济损失承担赔偿责任。孙某某在维修房屋时未注意安全，致使从房屋摔下受伤死亡，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，以由被告承担60%、孙某某承担40%的责任为宜。孙某某死亡后，经法律程序原告赔偿了受害人的经济损失554103.8元，其要求被告给付垫付款，本院予以支持，但其要求的数额过高，过高部分本院不予支持。被告承担孙某某经济损失的60%，计款为332462.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市冶金机械厂于判决生效后10日内付给原告招远市梦芝建筑工程公司垫付款332462.28元。
二、驳回原告招远市梦芝建筑工程公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元，由原告招远市梦芝建筑工程公司负担3736元，被告招远市冶金机械厂负担5605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初511号
原告：招远市梦芝建筑工程公司。住所地：招远市。
法定代表人：李进东，经理。
委托诉讼代理人：王玉东（系该公司职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告：招远市冶金机械厂。住所地：招远市。
法定代表人：原义和，经理。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告招远市梦芝建筑工程公司与被告招远市冶金机械厂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市梦芝建筑工程公司的委托诉讼代理人王玉东、路吉义，被告招远市冶金机械厂的委托诉讼代理人肖克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市梦芝建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因孙某甲死亡造成的各项经济损失554103.8；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年11月16日，被告单位因修房屋没有瓦工，便找原告单位施工队长王某某联系帮忙介绍瓦工，王某某便给联系了孙某甲前去给被告维修房屋，在维修过程中孙某甲从房顶坠地摔伤，经抢救无效死亡。因此，原告付给了孙某甲家属经济赔偿款554103.8元。孙某甲死亡原因是给被告维修房屋死亡，该赔偿款理应被告承担。
被告招远市冶金机械厂辩称，2011年开始，原告承揽了第六地质队的科技楼施工工程，原告在施工过程中因空中坠落的铁管等建筑垃圾损坏了属于被告临近工地的两个小平房屋顶，且原告施工工人还在小房中大小便，应被告方要求，原告先修复了东面小平房，清理了垃圾，而西面小平房未予维修。经被告方多次要求。2013年11月16日上午，原告指派其单位职工孙某甲为被告维修该房屋，在维修过程中，孙某甲不慎从屋顶坠落受伤死亡。孙某甲死亡后，其家属已通过法律程序裁决，人民法院及劳动仲裁部门均认定死者孙某甲与原告存在劳动关系，并经烟台市人力资源和社会保障局认定孙某甲为工亡，且原告对孙某甲的亲属已进行了工亡待遇赔偿。孙某甲与被告之间不存在雇佣关系，孙某甲的死亡事故与被告无关。综上，原告所诉无任何事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月，原告招远市梦芝建筑工程公司承揽了山东省第六地质队科研楼建设工程，同年12月工程主体封顶。2013年工程基本完工，留下少部分收尾。在该主体工程南面偏西南方向处有被告闲置的两处小平房，其中西面小房离原告施工工程1.15米，东面小房离开2.68米，两小房东、西间距2.68米。2013年6、7月份，被告找到第六地质队项目建设负责人张某甲提出科研楼工程在施工过程中损坏了其单位两小房屋顶，并要求建设单位第六地质队给予修复，第六地质队项目负责人张某甲约原被告双方有关人员到场勘验后，要求如属施工单位（原告）责任损坏的房屋应尽快免费修复，随后（同年8月份左右）原告对东面的小房进行了维修，西面的小房原告认为并非自己损坏，未予维修，此后原被告再未因维修房屋找过第六地质队交涉。2013年11月，应被告方要求，原告方工程负责人王某某安排在其施工工程中干活的瓦工孙某甲、张某乙于16日上午，到被告西面小房处与被告方安排的其他人员一起为被告维修西面小房屋顶，参加维修小房的共8人，其中原告方两人，另外人员均系被告方安排，并由被告负责给付报酬。原告还顺便提供了维修小房所需材料水泥、沙及施工用架子，被告除安排的施工人员外，还提供了维修小房所需的瓦、苇箔、泥、麦桔草。被告办公室主任肖某一直在场协调指挥房屋维修事宜。中午被告提供自方人员午饭。孙某甲、张某乙自己提供午饭。当日下午原被告双方人员继续维修房屋，下午三时左右孙某甲不慎从屋顶上摔落在地受伤，当即被告办公室主任肖某电话呼叫120救护将孙某甲送往招远市人民医院救治，同时将事故情况告知了原告施工程项目经理王某某、工程技术员郭某某，在医院肖某又告知了其单位经理原某和及孙某甲家属，王某某安排郭某某到医院看望，在医院其自己为孙某甲垫付了1400元医疗费，王某某安排其分两次付给了孙某甲儿子孙某乙工资款19550元，孙某甲经抢救无效于18日死亡。事故发生五天后，被告单方将小房维修完毕。
另查明，2014年2月，孙某甲亲属孙某乙、范某某向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认孙某甲生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。2014年3月12日，仲裁委裁决孙某甲生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。原告不服裁决，于2014年4月10日诉至本院。2014年10月15日，招远市人民法院出具（2014）招民初字第429号民事判决书，判决孙某甲生前与原告招远市梦芝建筑工程公司存在劳动关系。原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年2月6日判决驳回上诉，维持原判。2016年1月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会出具（2015）第0613号调解书，原告招远市梦芝建筑工程公司于调解书生效之日起15日内支付孙某甲亲属孙某乙、范某某工亡待遇554103.8元，原告已实际履行该义务。
本院认为，受害人孙某甲在维修被告房屋时受伤死亡，对此双方均无异议，本院予以认定。原告称被告单位因修房屋没有瓦工，便找原告单位施工队长王某某联系帮忙介绍瓦工，王某某便给联系了孙某甲前去给被告维修房屋，孙某甲与被告之间系雇佣关系，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辨称孙某甲是原告为被告维修损坏的房屋而死亡，亦证据不足，本院不予采信。参加维修房屋的共8人，其中原告方2人，另外人员均系被告方安排，被告提供了维修房屋的主料，原告提供了辅料，现场协调指挥房屋维修工作的是被告办公室主任肖某，因此，受害人孙某甲与被告之间系义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告作为被帮工人，应当对帮工人孙某甲因死亡而造成的经济损失承担赔偿责任。孙某甲在维修房屋时未注意安全，致使从房屋摔下受伤死亡，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，以由被告承担60%、孙某甲承担40%的责任为宜。孙某甲死亡后，经法律程序原告赔偿了受害人的经济损失554103.8元，其要求被告给付垫付款，本院予以支持，但其要求的数额过高，过高部分本院不予支持。被告承担孙某甲经济损失的60%，计款为332462.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市冶金机械厂于判决生效后10日内付给原告招远市梦芝建筑工程公司垫付款332462.28元。
二、驳回原告招远市梦芝建筑工程公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元，由原告招远市梦芝建筑工程公司负担3736元，被告招远市冶金机械厂负担5605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫笑蕾
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异36号
异议人(被执行人)陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司董事长。
委托代理人李治，该公司员工。
申请执行人段维华，男，。
被执行人习悦兆，男。
本院在执行申请执行人段维华与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，异议人陕西兆兴房地产开发有限公司对本院（2016）陕05执33号执行裁定书裁定查封的位于澄城县城关镇古徵街北段XXXX小区房产证号为澄房权证城股字第459-2号和澄房权证城股字第4**号商品房屋执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西兆兴房地产开发有限公司称，2008年12月8日异议人与孙小平与签订商品房买卖合同。2009年1月8日孙小平一次性支付了全部购房款。以4459380元购买了澄房权证城股字第459-2号房产，以2704220元购买了澄房权证城股字第4**号房产。请求法院撤销查封裁定，解除孙小平购买房屋的查封。
本院查明，2008年12月8日，异议人被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司与案外人孙小平订立了两份《商品房买卖合同》，分别购买了位于澄城县城关镇古徵街北段XXXX小区房产证号为澄房权证城股字第459-2号和澄房权证城股字第4**号商品房屋。2009年1月8日异议人陕西兆兴房地产开发有限公司分别给孙小平出具了两份收条，收到孙小平房款4459380元和2704220元，案外人孙小平至今未办理该两处房屋的产权登记手续。2015年5月14日，异议人陕西兆兴房地产开发有限公司在澄城县房屋产权登记机关以其名义办理了该两处房屋的产权登记，房产证号为澄房权证城股字第459-2号和澄房权证城股字第4**号，规划用途分别为商业和教育。申请执行人段维华依据西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000675号强制执行效力公证债权文书公证和（2016）陕证执字第055号执行证书申请本院强制执行。本院受理后，于2016年3月11日作出了（2016）陕05执33号执行裁定书，查封了位于澄城县城关镇古徵街北段XXXX小区房产证号为澄房权证城股字第459-2号和澄房权证城股字第4**号房屋。
本院认为，本院（2016）陕05执33号执行裁定查封的房产的所有权现登记在异议人陕西兆兴房地产开发有限公司名下，足以证明该房产所有权属异议人陕西兆兴房地产开发有限公司，本院的查封执行行为并无不当，现异议人陕西兆兴房地产开发有限公司请求排除执行的理由不符合法律规定的条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西兆兴房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3173号
申请执行人孙洪明。
被执行人唐元明。
孙洪明申请执行唐元明公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2032号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙洪明于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55847元未能执行。现查明被执行人唐元明无财产可供执行，申请执行人孙洪明也提供不出被执行人唐元明有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3173号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐元明有财产可供执行，申请执行人孙洪明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11839号
原告窦×1，女，1989年12月4日出生。
委托代理人窦×2（窦×1之父），1965年2月5日出生。
被告刘×1，男，1984年6月3日出生。
原告窦×1与被告刘×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦×1及其委托代理人窦×2、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×1诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年10月20日经北京市顺义区人民法院判决离婚，当时判决双方婚生子刘×2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。判决作出后原告因每天上班早出晚归，刘×2由原告之母看护。原告之母孟×自2015年11月、12月开始患高血压、脑梗塞、心脏病在身，已无力看护，原告也没有时间看护，且刘×2之户籍仍在被告处无法迁到原告处，现孩子已经两周岁了，为了孩子能健康成长，原告认为由被告抚养孩子更为适宜，且原告同意给付子女抚养费每月五百元，故诉至法院，要求判令：1.双方婚生子刘×2由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费五百元；2.案件受理费由被告负担。
被告刘×1辩称：同意刘×2归被告抚养，要求原告给付抚养费，具体数额由法院酌定，而且被告希望原告一次性给付孩子全部的抚养费。另外如果孩子归被告抚养被告希望原告不要打扰被告和孩子的正常生活或者再起诉要求要回孩子等情况。
经审理查明：
原告窦×1与被告刘×1于2012年12月经人介绍相亲认识，于2013年3月30日登记结婚。双方婚后居住于北京市顺义区张镇×××。双方于2014年8月7日育有一子，取名刘×2。2015年9月2日，原告窦×1将被告刘×1诉至本院要求与其离婚并解决财产分割及子女抚养问题。该案案号为（2015）顺民初字第15057号，该案经审理后本院作出如下判决：一、准予原告窦×1与被告刘×1离婚。二、婚生子刘×2归原告窦×1直接抚养，原告窦×1自行将婚生子刘×2从被告刘×1处接走，被告刘×1应当予以配合并提供便利，于本判决生效之日起七日内执行。三、自原告窦×1实际将婚生子刘×2从被告刘×1处接走之次月起，被告刘×1按照每月八百元的标准向原告窦×1支付子女抚养费，均于每月月初五日内给付。四、自原告窦×1实际将婚生子刘×2从被告刘×1处接走之次月起，被告刘×1在每月的第三个星期六自早上八时起有权将婚生子刘×2从原告窦×1处接走探视，并于当天晚上八时之前将婚生子刘×2送回原告窦×1住处，原告窦×1应当予以配合并提供便利。五、自本判决生效之日起七日内，原告窦×1自行从北京市顺义区张镇×××宅院内取走下列物品：TCL牌54寸液晶电视机一台、灰色布艺沙发一套、红色布艺沙发一套、大理石台面茶几一个、推拉门式大衣柜一个、双开门式大衣柜一个、梳妆台一个、格力牌壁挂式空调一台〔安装于该宅院北正房西数第一大间卧室的北墙〕、小天鹅全自动洗衣机一台〔型号为TB62-3168G（H）〕。在原告窦×1取走前述物品过程中，被告刘×1应当提供打开相关房屋房门、宅院大门等协助与便利。六、驳回双方的其他诉讼请求。
上述判决作出后双方均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。上述判决生效后原告窦×1于2016年4月20日以变更抚养关系为由将被告刘×1诉至本院，要求双方婚生子刘×2归被告刘×1抚养。该案案号为（2016）京0113民初5757号。该案中原告窦×1表示没有能力继续抚养刘×2，后原告窦×1申请撤诉。2016年8月9日，原告窦×1再次以变更抚养关系为由将被告刘×1诉至本院，要求双方婚生子刘×2归被告刘×1抚养。本案庭审中，原告窦×1自述刘×2现在北京市顺义区木林镇原告父母家中与原告一起居住生活，原告目前在新世纪百货顺义店地下一层的永辉超市从事收银员工作，月收入约为2200元；被告刘×1对原告窦×1从事职业与岗位没有异议，但表示对原告窦×1的收入情况不知情。被告刘×1自述目前在北京现代汽车有限公司一厂冲压车间担任操作工人，月收入约为3000元左右。
上述事实，有民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原告窦×1与被告刘×1经法院判决离婚，婚生子刘×2判令由原告窦×1直接抚养，该判决业已生效，对双方具有法律拘束力。双方离婚后，刘×2一直与原告窦×1共同生活，庭审中，原告窦×1就其抚养能力、抚养条件与离婚时相比明显不足或降低提供了相应证据证明，被告刘×1亦同意刘×2由其抚养，本院不持异议，对原告之诉讼请求予以支持。被告刘×1主张原告窦×1支付刘×2抚养费于法有据，本院予以支持，具体数额参考当地生活水平、父母负担能力及子女实际需要，结合当事人的庭审意见予以确定。被告主张一次性全部支付子女抚养费之辩解意见没有充分依据，本院实难采纳。
应当指出的是，原告窦×1在与被告刘×1的离婚诉讼中取得双方婚生子的抚养权，离婚判决生效后不到一年内又以本案诉称理由两次起诉变更抚养权，其对子女抚养问题考虑不尽周全，望其在日后的生活中从子女健康成长角度出发，切实履行抚养义务，和被告刘×1一起努力为孩子创造良好成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告窦×1与被告刘×1之婚生子刘×2由被告刘×1直接抚养，被告刘×1自行将婚生子刘×2从原告窦×1处接走，原告窦×1应当予以配合并提供便利，于本判决生效之日起七日内执行；
二、自被告刘×1实际将婚生子刘×2从原告窦×1处接走之次月起，原告窦×1于每月月初五日内按照每月六百元的标准向被告刘×1支付子女抚养费至刘×2年满十八周岁止；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告窦×1负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱诗亮
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审17号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明。
被执行人张宜杰。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第733号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第733号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第733号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初534号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董宏娜，女，1981年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人董宏娜犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人董宏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人董宏娜带儿子到方城县博望文化路与张骞路交叉口的“三色鸽”面包房内购买食品，董宏娜将被害人张某遗忘在店内的一部OPPOR9PLUS玫瑰金手机盗走使用。经方城县价格认定中心认定：被盗手机价值2549元。案发后，该手机被公安机关追缴退还被害人。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人董宏娜的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人董宏娜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，董宏娜户籍证明、前科查询证明、现场照片、证人李某、王某证言、价格鉴定书、收条、谅解书、被害人张某陈述、被告人董宏娜供述。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董宏娜秘密盗取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，又是初犯，且赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董宏娜犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴玉婵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3009号
原告廖晓娟，现住白城市。
被告石德东，住白城市。
被告石红丽，住址白城市。
被告黄彬（曾用名黄斌），现住白城市。
原告廖晓娟诉被告石德东、石红丽、黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告廖晓娟、被告石德东到庭参加诉讼。被告石红丽、黄彬经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日三被告经人介绍向原告借款60000.00元，并签订借款协议书一份，载明欠款事实及还款时间，并出具收条一枚，现约定还款期限已过，多次催要被告以各种理由从迟迟不予偿还债务，请求法院判令三被告偿还欠款60000.00元，并从立案之日赔偿利息损失，案件受理费由被告承担。
被告石德东辩称，原告所述属实，同意还款，暂时没有能力给付，两个月内能还上。
被告石红丽、黄彬未提出答辩。
根据原告陈述，被告石德东的答辩，本案争议焦点为：1、如何确定还款时间。2、被告石红丽、黄彬应否承担保证责任。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告石德东质证没有异议。
2、收条1份，证明被告石德东收到原告借款60000.00元。
被告石德东质证后没有异议，
3、借款协议书一份，证明被告向原告借款60000.00元，被告石红丽、黄彬担保。
被告石德东质证后没有异议。
被告石红丽、黄彬未到庭，放弃了质证、认证的权利，本院对原告提供证据予以采信。
被告石德东、石红丽、黄彬未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告石德东答辩，原告举证，被告石德东质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
2015年9月11日经被告石红丽、黄彬担保被告石德东向原告借款60000.00元，被告石德东为原告出具收条，收到原告人民币60000.00元，被告石红丽、黄彬作为担保人在借款协议书上签字。原、被告未约定还款日期，庭审中被告石德东言明给付过原告利息，原告否认。现原告要求被告石德东给付借款60000.00元并从立案之日起给付利息，被告石红丽、黄彬承担连带责任，被告石德东提出暂时无能力给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告石德东在原告处借款，理应积极履行还款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。被告石红丽、黄彬在借款协议书上签写了担保人，被告石红丽、黄彬应承担保证责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告石德东称已支付过原告利息未提供证据证明，不予采信，对被告石德东提出暂时无能力给付的辩解，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石德东于本判决生效后即偿还原告廖晓娟人民币本金60000.00元及利息（利息从2016年9月19日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告石红丽、黄彬承担连带给付责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄送达费50.00元，由被告石德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执651-1号
申请执行人：李静，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光路北段二十九号3楼1门5号。
被执行人：侯勇，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，现住西安市灞桥区十里铺街办矿山路东方罗马花园小区12号楼1单元402室。
被执行人：温丁丁，男，1982年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区北田镇增月村第四组3号。
本院在执行李静与侯勇、温丁丁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人侯勇名下轿车进行了查封，但查封之车辆有待进一步处理。现查明，被执行人侯勇、温丁丁暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的94490元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 欧笑谦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5008号
原告刘艳恒，男，蒙古族，农民。
被告徐宝成，男，汉族，农民。
原告刘艳恒诉被告徐宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳恒、被告徐宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需从我借款51900.00元，于2016年9月1日出具一枚借据，约定月利息2分，未约定还款日期。后经我多次催要借款，被告始终推拖未还，现要求被告偿还借款51900.00元。
被告辩称，原告所述属实，对原告出具的借据没有异议，我同意偿还借款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，被告从原告借款51900.00元，于2016年9月1日向原告出具一枚借据，约定利息月利率2%，未约定还款日期。该借款经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款51900.00元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宝成自本判决发生法律效力之日起给付原告刘艳恒借款本金51900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，减半收取549.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年十一月三日
书记员 纪艳博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9697号
原告张小东，女，1981年8月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告季上光，男，1975年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张小东与被告季上光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张小东负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十月�二日
代书记员 郑婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初204号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人殷永俊，无业。2011年5月7日，因吸食毒品被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人殷永俊犯运输毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人殷永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月26日下午，被告人殷永俊携带甲基苯丙胺11.93克，乘坐出租车从江苏省苏州市至无锡市新吴区望虞河北侧某加油站附近，准备将该毒品交给强某时，被公安机关抓获，其所携带的毒品亦被当场查获。被告人殷永俊归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人殷永俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人殷永俊归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人殷永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人强某、范某的证言笔录和辨认笔录，被告人殷永俊辨认吸毒人员的辨认笔录，查获毒品的照片，出租车发票，转账记录的照片，聊天记录，涉案银行卡的交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人殷永俊的身份资料等证据予以证实，被告人殷永俊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人殷永俊检举揭发叶某、季某某、顾某某涉嫌毒品犯罪，经公安机关侦查，目前未能查证属实。
本院认为：被告人殷永俊违反国家毒品管制规定，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人殷永俊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人殷永俊曾因吸毒受过行政处罚，又实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。被告人殷永俊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷永俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执377号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。
法定代表人吕长生，经理。
被执行人吕长生。
被执行人张春玲。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊生业化工有限公司、吕长生、张春玲借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执377号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。法定代表人吕长生，经理。被执行人吕长生。被执行人张春玲。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊生业化工有限公司、吕长生、张春玲借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5383号
原告：李楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局沈阳西站，沈阳市于洪区。
负责人：徐晓峰，该站站长。
委托代理人：彭宝成，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告李楠诉被告沈阳铁路局沈阳西站（以下简称“沈阳西站”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人张勇、林博，被告沈阳西站委托代理人彭宝成、邓春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李楠当兵转业，2006年由沈阳市民政局安置办安置到被告处工作，与被告签订劳动合同。2007年12月许，原告因气胸住院治疗，出院后修养一个月便回到单位工作，但是因为病情没有完全修养好，多次请假继续治疗。2010年被告通知原告回来上班，回来后被强迫写下保证书。2010年11月被告通知原告母亲，告知原告被开除一事，并要求原告母亲到单位签字。原告对上述事宜并不知情。2016年原告发现被告与原告解除劳动合同事宜，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》第50条的规定，被告在知晓原告住址且有联系的情况下，让不与原告同住的母亲到被告处领取通知书，属于违法送达，违法解除劳动合同，应予撤销。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告于2010年11月8日做出的解除劳动关系通知书，继续履行劳动合同；2、被告补发原告2010年11月8日至今的工资及社会保险。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求超过仲裁和诉讼时效。解除劳动关系程序合法，被告送达程序合法有效。被告解除劳动合同的行为符合法律规定，与原告的劳动关系已解除，原告无权要求支付矿工期间的工资和其他保险福利待遇。
经审理查明：2006年7月1日，原告与被告签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系。2007年至2010年间，原告因自发性气胸住院治疗，长期未到单位工作。2010年10月22日，被告以报纸公告的形式向原告发出通知，通知原告在11月4日前到单位办理劳动关系有关事宜。到期无果后，2010年11月8日，被告向原告母亲送达《人事通知书送达通知单》，通知其与原告解除劳动关系。2011年3月22日，被告再次通过报纸公告的形式向原告发出通告，告知包括原告在内的多名员工解除劳动合同关系，并在通告简报之日起30日内到单位办理社会保险关系转出手续。2016年4月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销被告发出的解除劳动关系决定、继续履行合同、补发工资及补缴保险。2016年4月11日，该委以原告请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。原告对不予受理不服，诉讼来院。
另查明：庭审中原告自认，自2010年10月8日起被告停发原告工资，但被询问2010年10月8日之后是否到被告单位处工作时不置可否。
上述事实，有当事人庭审陈述、不予受理通知书、劳动合同书、人事通知书送达通知单、报纸等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。2006年7月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》，原、被告之间形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动既是权利又是义务，劳动者到用人单位处工作其根本目的是为了以自己付出的劳动来换取相应的报酬。原告自认2010年10月8日之后被告单位未发过工资（劳动报酬），按照常理其根本的劳动目的没有得到实现，应当满足“知道或者应当知道”权利被侵害的法定条件。开庭审理时，经法庭询问，被告自2010年10月8日停发原告工资后，原告是否到被告单位处工作时，原告不置可否，且未提供相应证据，应视为未到被告单位工作提供劳动。此足以印证原告“知道或者应当知道”权利被侵害之日为2010年10月8日。2016年4月8日，原告申请劳动仲裁，明显超出了一年的仲裁时效。原告未能提供其他有效证据证明存在时效中断事由，应承担败诉的风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5383号原告：李楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳铁路局沈阳西站，沈阳市于洪区。负责人：徐晓峰，该站站长。委托代理人：彭宝成，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。原告李楠诉被告沈阳铁路局沈阳西站（以下简称“沈阳西站”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人张勇、林博，被告沈阳西站委托代理人彭宝成、邓春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李楠当兵转业，2006年由沈阳市民政局安置办安置到被告处工作，与被告签订劳动合同。2007年12月许，原告因气胸住院治疗，出院后修养一个月便回到单位工作，但是因为病情没有完全修养好，多次请假继续治疗。2010年被告通知原告回来上班，回来后被强迫写下保证书。2010年11月被告通知原告母亲，告知原告被开除一事，并要求原告母亲到单位签字。原告对上述事宜并不知情。2016年原告发现被告与原告解除劳动合同事宜，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》第50条的规定，被告在知晓原告住址且有联系的情况下，让不与原告同住的母亲到被告处领取通知书，属于违法送达，违法解除劳动合同，应予撤销。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告于2010年11月8日做出的解除劳动关系通知书，继续履行劳动合同；2、被告补发原告2010年11月8日至今的工资及社会保险。诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求超过仲裁和诉讼时效。解除劳动关系程序合法，被告送达程序合法有效。被告解除劳动合同的行为符合法律规定，与原告的劳动关系已解除，原告无权要求支付矿工期间的工资和其他保险福利待遇。经审理查明：2006年7月1日，原告与被告签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系。2007年至2010年间，原告因自发性气胸住院治疗，长期未到单位工作。2010年10月22日，被告以报纸公告的形式向原告发出通知，通知原告在11月4日前到单位办理劳动关系有关事宜。到期无果后，2010年11月8日，被告向原告母亲送达《人事通知书送达通知单》，通知其与原告解除劳动关系。2011年3月22日，被告再次通过报纸公告的形式向原告发出通告，告知包括原告在内的多名员工解除劳动合同关系，并在通告简报之日起30日内到单位办理社会保险关系转出手续。2016年4月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销被告发出的解除劳动关系决定、继续履行合同、补发工资及补缴保险。2016年4月11日，该委以原告请求超过仲裁时效为由做出不予受理通知书。原告对不予受理不服，诉讼来院。另查明：庭审中原告自认，自2010年10月8日起被告停发原告工资，但被询问2010年10月8日之后是否到被告单位处工作时不置可否。上述事实，有当事人庭审陈述、不予受理通知书、劳动合同书、人事通知书送达通知单、报纸等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。2006年7月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》，原、被告之间形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动既是权利又是义务，劳动者到用人单位处工作其根本目的是为了以自己付出的劳动来换取相应的报酬。原告自认2010年10月8日之后被告单位未发过工资（劳动报酬），按照常理其根本的劳动目的没有得到实现，应当满足“知道或者应当知道”权利被侵害的法定条件。开庭审理时，经法庭询问，被告自2010年10月8日停发原告工资后，原告是否到被告单位处工作时，原告不置可否，且未提供相应证据，应视为未到被告单位工作提供劳动。此足以印证原告“知道或者应当知道”权利被侵害之日为2010年10月8日。2016年4月8日，原告申请劳动仲裁，明显超出了一年的仲裁时效。原告未能提供其他有效证据证明存在时效中断事由，应承担败诉的风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年六月二十八日书 记 员 王东杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更351号
罪犯张静涛，男，1969年1月20日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑�
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2015年7月30日作出（2015）顺刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令被告人张静涛退赔被害人高峰人民币295000.00元；退赔被害人戚发光人民币155000.00元；退赔被害人ＸＸ人民币165000.00元；退赔被害人张福军顺城区法院已经执行，并执行到人民币45000.00元的事实。（刑期自2014年9月9日起至2024年9月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造�能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张静涛减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年9月9日起至2024年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初166号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被漳平市公安局刑事拘留，同年2月3日被漳平市公安局取保候审。2016年6月23日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年9月20日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹等易燃易爆物品，销售价值人民币103203元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为案发后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月21日，被告人黄某某在没有办理烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从福建省华安县华安供销贸易有限公司烟花爆竹仓库购买烟花爆竹后，用车牌号为闽FDY0**的面包车等车辆运输至漳平，再将部分烟花爆竹非法销售给刘某某、邓某某等人，非法销售价值共计人民币52585元，非法获利人民币7500元。其中销售给刘某某6000元、黄某某2600元、刘某甲1650元、石某某2800元、林某某300元、黄某乙3300元、黄某甲1700元、黄某乙1283元、苏某某2800元、陈某某5000元、杨某某10000元、邓某某15152元（该批烟花爆竹于2016年1月25日在漳平市西园镇卓宅村邓某某堂叔邓炳全厝一楼车库内被漳平市公安局民警查扣。经漳平市价格认证中心鉴定，销售给邓某某的烟花爆竹的价值为人民币15152元）。
另外，2015年12月底，被告人黄某某将从华安县购买回来的烟花爆竹藏放在漳平市菁城街道福祥路李某某厝一楼车库内，后被漳平市公安局民警查扣。经漳平市价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹的价值为人民币16271元。2016年1月21日凌晨，被告人黄某某同刘某乙、郑某某（二人均另案处理）将从华安县购买回来的烟花爆竹分别藏放在漳平市闽西南商贸城和平南路769号店面内、桂林街道高明村坑底自然村公路边一仓库内、闽FDY0**东风小面包车内，后被漳平市公安局民警查扣。经漳平市价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹的价值为人民币34347元。
2016年1月21日，被告人黄某某在漳平市闽西南商贸城路段被漳平市公安局治安大队民警抓获。被告人黄某某于2016年5月31日主动退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、郑某某、刘某某、黄某某、刘某甲、石某某、林某某、黄某乙、黄某甲、黄某乙、苏某某、陈某某、邓某某、刘某丙、李某某、黄某丙、周某某、杨某某等人的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表、案件查处情况说明、缴款单等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人黄某某的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹等易燃易爆物品，非法经营价值人民币100313元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动退清赃款，且大部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币7500元予以没收，由漳平市公安局负责上缴国库。
三、依法扣押的烟花爆竹予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 许益洲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3988号
原告：赤峰市易购网络信息服务有限公司克什克腾旗电子商务服务中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路第一栋12号厅。
负责人：崔巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅，注册号150425600156732，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路世纪嘉园12号厅。
经营者：王国禄，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告赤峰市易购网络信息服务有限公司克什克腾旗电子商务服务中心（以下简称赤峰易购）赤峰易购诉被告克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅（以下简称幸福里烤鸭餐厅）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理。
原告赤峰易购诉称，2017年3月21日，被告与原告签订了赤峰e购商家入驻协议，协议约定由原告向被告提供赤峰e购网络商自助平台，由原告负责为被告在赤峰e购平台上售卖的商品提供配送服务，以及其他的相关推广等服务。在本协议的第八条第7款，原告与被告双方约定，被告自愿同意在与原告合作期间内，只与原告合作，不与其他任何类似原告的第三方APP电子商务平台合作（如百度外卖、饿了么、美团外卖等APP电子商务平台），若违反此约定，被告将给付原告补偿金9000元。被告与美团外卖合作上线并产生订单，此行为严重违反了双方当初自愿签订的合作协议。经原被告双方协商，被告拒不履行协议。原告认为，被告违反合同约定的行为已经侵犯了原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因违反合同约定需要给付原告的补偿金9000元；2、被告承担诉讼费用。
被告幸福里烤鸭餐厅辩称，1、该案属于涉及垄断协议纠纷，根据法律规定，具有管辖权的法院为赤峰中级人民法院，克旗法院对该案不具有管辖权。2、原告在2017年9月20日，其网络平台系统已经关闭，双方的合同无法继续履行，所以不存在被告向原告支付补偿金。3、原告提供的合同属于制式合同，通篇是原告打印的，在该合同中没有对被告的权利进行保护，也就是说该合同属于格式条款合同，合同当中，通篇加重了被告的责任，没有涉及被告的权利，该合同属于无效合同。4、原告在克旗地区开展此项业务时，属于第一家网络平台机构，根据被告了解，原告与克旗地区200多家餐饮业的80%的客户签订了该合同，这足以说明原告该项业务在克旗地区已经形成垄断行为，具有市场支配行为。原告的该项合同约定也违法了中华人民共和国反垄断法第十七条的规定。综上，如法庭认为对该案具有管辖权的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条：”禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：......（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；......本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”又根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条：”第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件”，及第五条规定：”民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，原被告之间签订的合同中明确约定了限定交易的内容，且原告以该条款为依据要求被告承担违约责任，被告称原告与克旗地区200多家餐饮业的80％的客户签订了同类合同，在克旗地区形成了垄断，具有市场支配地位。原告在庭审中自认其与克旗地区不足100家商户签订包含上述内容的合同。据此，若审查原告在克旗地区是否具有市场支配地位、其限定交易的行为是否属于滥用市场支配地位等，需引用《中华人民共和国反垄断法》的相关规定作出判定，克什克腾旗人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长管晓慧
审判员樊志敏
人民陪审员王素华
二0一八年五月二十四日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3988号原告：赤峰市易购网络信息服务有限公司克什克腾旗电子商务服务中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路第一栋12号厅。负责人：崔巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅，注册号150425600156732，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路世纪嘉园12号厅。经营者：王国禄，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告赤峰市易购网络信息服务有限公司克什克腾旗电子商务服务中心（以下简称赤峰易购）赤峰易购诉被告克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅（以下简称幸福里烤鸭餐厅）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告赤峰易购诉称，2017年3月21日，被告与原告签订了赤峰e购商家入驻协议，协议约定由原告向被告提供赤峰e购网络商自助平台，由原告负责为被告在赤峰e购平台上售卖的商品提供配送服务，以及其他的相关推广等服务。在本协议的第八条第7款，原告与被告双方约定，被告自愿同意在与原告合作期间内，只与原告合作，不与其他任何类似原告的第三方APP电子商务平台合作（如百度外卖、饿了么、美团外卖等APP电子商务平台），若违反此约定，被告将给付原告补偿金9000元。被告与美团外卖合作上线并产生订单，此行为严重违反了双方当初自愿签订的合作协议。经原被告双方协商，被告拒不履行协议。原告认为，被告违反合同约定的行为已经侵犯了原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因违反合同约定需要给付原告的补偿金9000元；2、被告承担诉讼费用。被告幸福里烤鸭餐厅辩称，1、该案属于涉及垄断协议纠纷，根据法律规定，具有管辖权的法院为赤峰中级人民法院，克旗法院对该案不具有管辖权。2、原告在2017年9月20日，其网络平台系统已经关闭，双方的合同无法继续履行，所以不存在被告向原告支付补偿金。3、原告提供的合同属于制式合同，通篇是原告打印的，在该合同中没有对被告的权利进行保护，也就是说该合同属于格式条款合同，合同当中，通篇加重了被告的责任，没有涉及被告的权利，该合同属于无效合同。4、原告在克旗地区开展此项业务时，属于第一家网络平台机构，根据被告了解，原告与克旗地区200多家餐饮业的80%的客户签订了该合同，这足以说明原告该项业务在克旗地区已经形成垄断行为，具有市场支配行为。原告的该项合同约定也违法了中华人民共和国反垄断法第十七条的规定。综上，如法庭认为对该案具有管辖权的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条：”禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：......（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；......本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”又根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条：”第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件”，及第五条规定：”民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，原被告之间签订的合同中明确约定了限定交易的内容，且原告以该条款为依据要求被告承担违约责任，被告称原告与克旗地区200多家餐饮业的80％的客户签订了同类合同，在克旗地区形成了垄断，具有市场支配地位。原告在庭审中自认其与克旗地区不足100家商户签订包含上述内容的合同。据此，若审查原告在克旗地区是否具有市场支配地位、其限定交易的行为是否属于滥用市场支配地位等，需引用《中华人民共和国反垄断法》的相关规定作出判定，克什克腾旗人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：被告克什克腾旗经棚镇幸福里烤鸭餐厅对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员王素华二0一八年五月二十四日书记员刘铠源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15976号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币42410.04元并支付贷款利息人民币1250.54元、逾期利息人民币132.03元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币43792.61元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为594632的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽，被告胡伟中到庭参加诉讼。其他被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR2FN149869，发动机号为594632】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年8月30日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年8月30日至2018年8月30日。被告自2016年4月30日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币42410.04元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42410.04元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR2FN149869，发动机号为594632】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执异11号
异议人（被执行人）：湖南湘核文化传媒有限公司（以下简称湘核传媒公司），住所地：长沙市雨花区韶山北路256号办公楼409室。
法定代表人：曾晓喻。
异议人（被执行人）：湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司（以下简称湘核传媒崇阳分公司），住所地：崇阳县天城镇新建路星光天地商业街商业综合楼。
代表人：曾晓喻。
申请执行人：通城县海通装饰工程有限公司（以下简称海通装饰公司），住所地：通城县武长路。
法定代表人：黎炳阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海通装饰公司与被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司称，崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1315号民事判决书送达异议人后，异议人多次通过口头、书函、邮件等方式与申请执行人海通装饰公司沟通，表明异议人将根据判决履行给付义务，请海通装饰公司按相关法律规定开具相应金额的发票给异议人，但未获得其正式回复。同时，异议人就判决执行的相关问题向崇阳县人民法院寻求过帮助，也未得到解决。截止崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1315号民事判决书生效，海通装饰公司应向湘核传媒公司提供发票的总金额为人民币工程款2273545.77元，对应的增值税发票税额为225306.34元。湘核传媒公司从判决书确定异议人应付的477469.77元内，扣除上述税额后，已将余下的252163.43元支付到申请执行人账户。异议人对崇阳县人民法院作出的判决充分尊重且自愿履行，但异议人作为国有企业，防止国有资产流失，保护国有资产保值增值的责任亦须承担。发票开具是申请执行人海通装饰公司的义务，如不能获得相应发票就会导致异议人权益遭受极大的损失和国有资产流失。异议人现将此情况向崇阳县人民法院说明，并提出执行异议，请求法院终止本次强制执行程序，并要求海通装饰公司提供相应等额、合法增值税发票。
申请执行人海通装饰公司称，一、被执行人未依法向申请执行人履行崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1315号民事判决确认的给付义务，申请执行人申请崇阳县人民法院强制执行，符合法律规定，被执行人依法应将工程款477469.77元划入崇阳县人民法院账户。二、申请执行人已于2016年12月26日向被执行人开具了工程款1998000元的湖北增值税普通发票（税率为3%），但被执行人仅向申请执行人支付了1796076元，因双方对工程款结算不能达成一致，申请执行人才提起诉讼要求被执行人支付工程款。由此可见，并非因申请执行人不向被执行人出具发票而导致被执行人所欠工程款不能支付。三、涉案工程款2273545.77元，申请执行人已向被执行人开具了275545.77元的湖北增值税发票（税率为3%）。四、人民法院在强制执行中，对被执行人应付款项是否必须由申请执行人开具发票，是执行过程中的附随义务，被执行人不能以此抗辩而拒不履行给付工程款的义务，也不能阻却强制执行程序。综上所述，请求依法驳回被执行人的异议请求。
本院查明，申请执行人海通装饰公司与被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2017）鄂1223民初1315号民事判决，确定湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司偿付海通装饰公司477469.77元。同年6月23日、7月4日，被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司先后两次向申请执行人发函，表示按判决履行给付义务，但要求申请执行人对本案应执行的工程款477469.77元及被执行人在履行合同期间已支付的工程款1796076元，共2273545.77元开具225306.34元增值税发票，未获申请执行人同意。同年7月23日，被执行人湘核传媒崇阳分公司从本案判决确定的工程款内扣除上述税款225306.34元，将剩余的252163.43元，分三笔汇入申请执行人账户内。同日，申请执行人海通装饰公司向本院申请强制执行。被执行人以申请执行人未提供工程款增值税发票，其从本案执行款中扣除申请执行人应缴税款后，已将其余执行款全部履行为由，提出执行异议。
另查明，申请执行人海通装饰公司在被执行人提出执行异议后，向湘核传媒崇阳分公司提供了该公司于2016年12月26日开具的工程款1998000元的增值税发票。湘核传媒崇阳分公司收到发票时提出，该发票“购买方”名称是“湘核传媒公司”，而本案合同是“湘核传媒崇阳分公司”签订的，故要求申请执行人将“购买方”名称更改为“湘核传媒崇阳分公司”，但申请执行人未作回应。
本院认为，根据《最高人民法院执行局（2014）执他字第29号函》精神，人民法院执行的依据是生效法律文书。本案的执行依据是本院（2017）鄂1223民初1315号民事判决，该判决并未确定以申请执行人海通装饰公司出具增值税发票作为被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司履行付款义务之前提。申请执行人应否开具增值税发票是税收法律、行政法规调整的范畴，被执行人应在履行本案判决书确定的付款义务后通过其他途经解决增值税发票事宜。本案中，申请执行人已开具部分工程款的增值税发票并提供给被执行人湘核传媒崇阳分公司，至于该增值费发票是否符合要求，双方可协商解决，但不能阻却被执行人依本案生效判决履行付款义务。如申请执行人涉嫌偷税、漏税，被执行人有权向税务机关检举。综上，被执行人湘核传媒公司、湘核传媒崇阳分公司提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湖南湘核文化传媒有限公司、湖南湘核文化传媒有限公司崇阳分公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 曾明生
审判员 汪志明
审判员 黄攀峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢 薇