wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5196号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告黄承喜，男，1990年6月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄承喜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告黄承喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄承喜于2012年3月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39978.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39978.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄承喜身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄承喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄承喜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月22日，黄承喜向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。黄承喜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄承喜的申请，将卡号×××的信用卡交付黄承喜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄承喜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39978.88元，利息4499.13元，滞纳金4492.39元，服务费683元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄承喜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄承喜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄承喜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄承喜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承喜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十八元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千四百九十九元一角三分、滞纳金四千四百九十二元三角九分、服务费六百八十三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄承喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告黄承喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5341号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：李卫国，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇丕华，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李红梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李卫国、仇丕华、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼。被告李卫国、仇丕华、李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫国偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（自2014年11月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李卫国经被告仇丕华、李红梅担保，于2014年11月28日与原告签订了90000元的借款合同一份，用于饮食业，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月20日。2014年11月29日，原告将贷款90000元打入被告李卫国的账户。贷款发放后,被告李卫国没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告仇丕华、李红梅也没有履行保证义务。
被告李卫国、仇丕华、李红梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李卫国、仇丕华、李红梅与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李卫国向史小桥支行借款90000元，用于饮食业;借款期限自2014年11月29日起至2015年11月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇丕华、李红梅为被告李卫国提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年11月29日，史小桥支行向被告李卫国发放贷款90000元。贷款发放后,被告李卫国没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告仇丕华、李红梅也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告李卫国发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告李卫国应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李卫国偿还借款本金90000元及以90000元为基数，自2014年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇丕华、李红梅自愿为被告李卫国的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李卫国的借款本息承担连带清偿责任。被告仇丕华、李红梅承担保证责任后，有权向被告李卫国追偿。被告李卫国、仇丕华、李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李卫国共欠原告借款本金90000元及利息、罚息，被告仇丕华、李红梅应对被告李卫国所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，自2014年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告仇丕华、李红梅对本判决第一项李卫国所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告李卫国、仇丕华、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02838号
罪犯沈海刚，男，汉族，1992年5月23日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年5月10日作出（2012）合高新刑初字第00103号刑事判决，以被告人沈海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月10日止），二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈海刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈海刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。应依法对其减去有期徒刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海刚减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执恢495号
申请执行人江苏金田集团有限公司，住所地连云港市灌云县城东郊通榆路。
被执行人连云港惠丰服装有限公司，住所地连云港市连云区中华西路栖南巷2号。
法定代表人王林善，该公司经理。
被执行人江苏惠丰服装有限公司，住所地灌云县工业经济区。
法定代表人王浩军，该公司经理。
被执行人连云港嘉玺服装有限公司，住所地连云港市连云区院前大队。
法定代表人王森善，该公司经理。
被执行人连云港云惠服装有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人徐振贤，该公司经理。
被执行人王林善，男，，汉族，住所地。
被执行人赵永霞，女，，汉族，住所地。
申请执行人陈文与被执行人连云港惠丰服装有限公司、江苏惠丰服装有限公司、连云港嘉玺服装有限公司、连云港云惠服装有限公司、王林善、赵永霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2012）海商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意于2013年7月19日终结执行程序，恢复执行后，经再次穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人也认可调查，可以终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执恢495号案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 秦立刚
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终211号
上诉人（原审被告）宝某，男，1992年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）苏某，女，1995年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人宝某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2119号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝某于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人宝某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7456号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张业兵，男，1971年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张业兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王红莲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异212号
异议人：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第三村民组。
异议人：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第四村民组。
申请执行人：河南新天地实业有限公司。
法定代表人：张文成，董事长。
被执行人：河南广发实业有限公司。
法定代表人：窦立志，董事长。
异议人称对河南省郑州市中级人民法院正在执行并拟拍卖的河南广发实业有限公司位于未来路以东、金水河以北约计12.5亩土地（土地证号：郑国用（2005）字第02**号）具有实体权利，向本院提出书面异议申请，请求停止对上述土地的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，本院拟拍卖的河南广发实业有限公司名下的郑国用（2005）字第0243号土地，虽然登记在被执行人名下，但其拖欠土地补偿金多年。异议人认为被执行人对该土地没有完整产权，在其支付清征地费、补偿费后该土地才完全归其所有。
异议人仅提交书面《执行异议书》，未提供支持其异议的证据。
本院查明，河南新天地实业有限公司诉河南广发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）郑民三初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地实业有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本案于2015年5月6日依法立案执行。在诉讼中，本院作出（2014）郑民三初字第121号民事裁定书和协助执行通知书，2014年7月29日查封了河南广发实业有限公司名下位于郑州市东环路东金水河北（土地使用权证号为：郑国用（2005）字第0243号）的土地。本院于2015年6月10日作出了（2015）郑执一字第502号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人河南广发实业有限公司名下位于郑州市东环路东金水河北（土地使用权证号为：郑国用（2005）字第0243号）的土地使用权。
另查明，被执行人河南广发实业有限公司名下位于郑州市东环路东金水河北（土地使用权证号为：郑国用（2005）字第0243号）的土地使用权类型为出让。
本院认为，河南广发实业有限公司名下位于郑州市东环路东金水河北（土地使用权证号为：郑国用（2005）字第0243号）的土地使用权类型为出让，本土地使用权由出让人出让给被执行人，与异议人不存在法律关系,且无利害关系。本案不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第三村民组和郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第四村民组的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一六年十月十七日
书记员 李 展
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异25号
异议人（被执行人）蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。
异议人（被执行人）蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人章静，女，1987年3月7日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
本院在执行蒋平、蒋红英申请执行章静民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋平、蒋红英对评估报告不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人蒋平、蒋红英称，章静申请执行蒋平、蒋红英等民间借贷纠纷一案中，溧水区人民法院委托南京金德土地房地产评估咨询有限公司（以下简称金德公司）对异议人溧水区永阳镇中大街48号302室、401室、501室房地产价值进行评估。异议人对金德公司所作出的宁金德估字（2016）鉴第023号房地产司法鉴定估价报告不予认可，理由为：1、评估公司应由双方当事人协商选定，溧水区人民法院自行选择委托的金德公司不在省、市法院公布的鉴定机构名册中，不具有评估该房地产的资质；2、上述房产2015年评估时价值为1214.89万元，但在2016年溧水区房地产行情大涨的情形下，金德公司所评估的价值却为1146.6万元，评估价值明显偏低。故提出异议，请求确认上述评估报告无效。
本院查明，章静与蒋平、蒋红英、薛昌芳、方兵、李晓蓉、韩建华、南京都能电源设备有限公司（下称都能公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日作出(2014)溧民初字第3406号民事判决书，判令：一、被告蒋平、蒋红英应归还原告章静借款本金800万元，并支付相应利息（以800万元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定付款日止，按月利率2%计算），还应支付10万元代理费，上述款于判决生效后十日内付清。二、被告蒋平、蒋红英不履行上述债务时，原告章静可以申请对被告蒋平名下位于溧水区永阳镇中大街48号302、401、501室进行拍卖、变卖或折价，并对拍卖、变卖或折价后的价款在740万元范围内享有优先受偿权；原告章静还可以申请对被告方兵名下位于溧水区永阳镇板桥小区的房屋（所有权证号为2013638）进行拍卖、变卖或折价，并对拍卖、变卖或折价后的价款在60万元的范围内享有优先受偿权。三、对本判决第（一）项中的债务，被告韩建华、李晓蓉、都能公司对溧水区永阳镇中大街48号302、401、501室担保以外的债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，各被告未履行判决书确定的义务，章静向本院申请强制执行，本院已于2015年3月9日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第487号。
执行中，本院于2014年委托江苏中正房地产评估有限公司（以下简称中正公司）对蒋平名下位于溧水区永阳镇中大街48号302、401、501室房地产评估，中正公司估价为1214.89万元。本院于2015年5月30日作出（2015）溧执字第487号执行裁定书，裁定：对蒋平名下位于溧水区永阳镇中大街48号302、401、501室共计1856.13平方米房产予以拍卖（产权证号分别为宁房权证溧转字第××号、20××67号、2057768号；起拍价按评估价）。后经淘宝网三次公开司法拍卖，均因无人报名而流拍。2015年10月9日，本院作出（2015）溧执字第487-2号执行裁定书，裁定对上述房产进行变卖（按第三次拍卖保留价817万元），经淘宝网2015年11月12日变卖，也未能成交。
2016年本院应申请执行人申请，再次将上述房地产移送委托评估。经南京市中级人民法院摇号随机选定，本院于2016年6月1日依法委托金德公司对上述房产在评估基准日2016年5月23日的价值进行评估。金德公司2017年1月16日作出宁金德估字（2016）鉴第023号房地产司法鉴定估价报告，评估上述房地产估价时点2016年5月23日的价值为1146.6万元（单价6177元/㎡，不含内部装修及设施设备价值）
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。
本案中，首先，本院所委托的金德公司具有江苏省住房和城乡建设厅颁发的房地产估价机构贰级资质证书，可以从事司法鉴定房地产估价业务，金德公司所指派的两名评估人员均持有注册房地产估价师资格证书。且金德公司2014年4月30日通过南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院审核，已入选人民法院鉴定机构名册。因此，异议人认为评估公司不具有资质，不在省法院和市法院公布的鉴定机构名册中，与事实不符，本院不予采信。第二，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条的规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”故本院通过南京市中级人民法院统一摇号随机选定并依法委托金德公司进行评估，程序合法。第三，经对本次评估的评估方法、评估依据、测算过程等进行全面审查，金德公司通过比较法、收益法分别测算价格后再采用加权平均计算出估价对象最终价值，该评估方法符合行业规范，评估依据和测算过程准确，所评定的估价对象最终价值合理。异议人认为评估价值过低，并未提交充分证据证明。第四，评估公司对拍卖房产的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中确定保留价的参照，该房产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。
综上，异议人关于确认本次评估无效、要求重新评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋平、蒋红英的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年五月十七日
见习书记员 史 越
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执21号
申请执行人：梁馨予，女，1982年5月23日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人：孟庆会，女，1985年4月7日生，汉族，户籍登记地址长春市绿园区。
本院在执行梁馨予与孟庆会继承纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月2日达成执行分期履行和解协议，被执行人已于2018年3月15日给付申请执行人部分案款2万元整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执21号申请执行人：梁馨予，女，1982年5月23日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：孟庆会，女，1985年4月7日生，汉族，户籍登记地址长春市绿园区。本院在执行梁馨予与孟庆会继承纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月2日达成执行分期履行和解协议，被执行人已于2018年3月15日给付申请执行人部分案款2万元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年五月二日书 记 员  李 楠
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4864号
原告：曹某某，女，1980年10月30日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适某简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某随被告共同生活；3、财产归被告所有。
被告赵某某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月10日登记结婚，婚后于2002年5月15日生育一子赵某，现随被告共同生活。原、被告因生活琐事曾经发生过口角，现已分居。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且生育子女，应当珍惜夫妻感情，应互谅互让，积极改善夫妻关系，以有利于家庭稳定及子女成长。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2618号
原告：安徽高德电力装备有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶英，女，该公司员工。
被告：陈瑞旭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力）与被告陈瑞旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德电力的委托诉讼代理人饶英，被告陈瑞旭的委托诉讼代理人杨廷勇、管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告支付被告停产期间工资4725元（1350元/月×70%×5月）；2.依法判决原告不为被告补缴社会养老保险。事实和理由：原告不服宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字066-3号仲裁裁决书。2015年10月，原告因受全国经济形式下滑影响通知全体员工，公司决定自2015年10月开始停产。根据相关法律规定，对停产期间的工资用人单位应按照当地最低工资70%的标准予以发放。因此，对2015年10月至2016年2月停产期间的被告工资，宣城市劳动人事争议仲裁委员会以正常工资标准予以计算无事实及法律依据。根据《社会保险法》规定，社会保险补缴纠纷依法不属于人民法院受案审理范围。
被告辩称，劳动仲裁的裁决属实，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告证据：1、关于严格生产纪律的通知原件一份；2、仲裁裁决书复印件一份附明细表一份。被告证据：考勤表复印件一组。经庭审举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1的证明目的有异议，这是原告单方出具的，不能证明原告从2015年10月1日起已经停产了，实际上该公司一直在生产。原告对被告提交证据的质证意见：对证据不予认可，原告公司的考勤表，正常不盖公章，但被告提交的考勤表上有公章，不知道被告是在哪弄到的公章，公章确实是原告公司的。其中只有8月份的考勤表注明是2015年的，其他的没有注明年份，因此不能证明被告的证明目的。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合庭审质证，本院经审查认为：原、被告提交证据的“三性”本院予以认定，对证据的证明的认定以本院认定的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，陈瑞旭入职高德电力，双方签订劳动合同，工作期间月平均工资为3000元。
另查，原告部分部门（如车间等）从2015年11月份起处于停工状态，部分工人整月未出勤。涉拖欠工资月份（2015年10月至2016年2月）陈瑞旭的出勤天数及工资标准为：应出勤天数109天，实际出勤天数70天，未出勤天数39天，被告的日平均工资为138元（3000元÷21.75天），宣城市月最低工资标准为1350元，日待岗工资为43元（1350元÷21.75天×70%），依据《劳动法》、《安徽省工资支付规定》的相关规定，原告拖欠被告工资的总额为11337元（70天×138元/天+39天×43元/天）。
陈瑞旭后以高德电力为被申请人向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被申请人支付申请人拖欠工资15000元；2.被申请人为申请人补办2014年6月至2016年2月期间除生育保险外的社会保险。2016年4月20日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宣劳人仲裁字066-3号裁决书。高德电力不服仲裁裁决，于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告工资的数额应以本院核算的11337元为准，被告仲裁请求超出部分，本院不予支持。
对于原告请求判决原告不为被告补缴社会养老保险，被告仲裁请求原告为其补办2014年6月至2016年2月期间除生育保险外的社会保险，因社会保险征缴属于行政机关的行政职责，不在人民法院民事案件受理范围内，本院不予审查和处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈瑞旭工资11337元；
二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈瑞旭的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《安徽省工资支付规定》
第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第599号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某乙。曾因吸毒，分别于2015年5月8日、10月3日被海南省昌江黎族自治县公安局行政拘留、责令社区戒毒。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄宝。曾因犯盗窃罪，于2010年1月12日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人符某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人符某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙受他人指使，驾驶装有可发送短信的“伪基站”设备的轿车，在瑞安市辖区内以“×××××”名义发送“××银行积分兑换现金”短信，该设备占用中国××通信公司使用频率，并发射无线电信号，截断一定范围内××电话的正常通信联系。经中国××通信集团浙江有限公司温州分公司测算，2015年11月6日15时30分至20时期间，被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙通过使用该“伪基站”设备，共造成周边9245个温州××用户通讯被中断，其中被害人虞某因点击收到的“×××××”短信链接致使其中国××银行卡内被转账4979元。
2015年11月7日，被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄宝、黄某乙、符某甲、符某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某的陈述、证人符某丙的证言、电子物证检验报告、检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信用卡账单明细查询、委托书、汽车租赁合同、营业执照、注册登记机动车信息、短信截图、情况说明、车辆行车记录、证明、电话查询记录、信用卡账单明细查询、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄宝、符某甲、符某乙以非法占有为目的，结伙向他人发送诈骗短信5000条以上，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝系累犯，依法从重处罚；五被告人均系犯罪未遂，且系从犯，依法减轻处罚；被告人黄某乙、符某乙、黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄宝、符某甲在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
三、被告人黄宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年2月6日止）。
四、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止）。
五、被告人符某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
六、责令五被告人共同退赔人民币4979元，返还被害人虞某。款限判决生效之日起十日内支付。
七、随案移送的“伪基站”设备一套及笔记本电脑一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李佩如
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 朱晓敏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1232号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司（原辉南县农村信用合作联社永康信用社）。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：梁玉杰，女，汉族，现住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被申请人梁玉杰借款70,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司要求被申请人梁玉杰给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款70,000.00元及利息1,145.81元、罚息572.91元、复息4,877.24元，共计76,595.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币70,000.00元及利息1,145.81元、罚息572.91元、复息4,877.24元，共计76,595.96元。
申请费572.00元由被申请人梁玉杰负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋雪君
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他138号
申请执行人：陈玫，女，汉族，1972年8月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈玫与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1153号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他138号申请执行人：陈玫，女，汉族，1972年8月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈玫与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1153号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执792号
申请执行人:王某某,女,汉族,住旬邑县某某局某某院,居民。
被执行人:秦某某,男,汉族,住旬邑县某某局某某院,居民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人秦某某（2017）陕0429执792号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1146号民事判决书所确定义务，执行中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1146号民事判决书第二、三条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 库浩浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23376号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑则涛，男，1971年6月8日出生，住上海市闵行区莘福路***号***号楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑则涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,425.56元。原告诉称，被告郑则涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,425.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初619号
原告魏某某，女，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
法定代理人张某甲，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。系被告之父。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其被告委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年10月份经人介绍订婚，同年11月2日办理了结婚登记手续，婚后由于双方脾气性格不合，经常生气吵架，被告经常喝醉和原告生气，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年5月12日诉至法院，法院判决不准离婚。后被告也没有做和好工作，双方仍分居生活，双方已无和好的可能，故在此诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告的婚姻基础较好，结婚之前我们接触较多，两人充分了解，因此我们的婚姻基础是很好的。我与原告的婚后感情也较好，我们的生活非常幸福美满，结婚大约一年后，原告不断与外人长时间通电话，还不允许我过问，给我造成精神压力，2014年10月份，我与原告在唐山蒸馍期间因故生气，原告的哥哥叫来几个人对我威胁恐吓，让我造成严重的精神分裂症，治疗后长期服药，现仍需要照顾，如果离婚将陷入严重的精神困境之中。原告只要不提离婚，被告不提任何条件和好如初，如原告坚持离婚，被告要求原告返还婚前财产、分割婚后财产、赔偿精神损失费共计60000元，不包含以后的精神补偿金。另外，原告诉称我看病期间向她借钱根本不属实。综上所述，原告的诉请不成立，证据不充分，我们夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍订婚，同年11月2日办理了结婚登记手续，婚后无子女，双方经常因家庭琐事生气吵架，2015年农历2月原告回娘家居住至今，2015年5月12日原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判决后双方也未能和好，原告再次诉至法院请求与被告离婚，被告辩称要求原告返还婚前财产、分割婚后财产、赔偿精神损失费共计60000元，不包含以后的精神补偿金。原告否认，被告未提供证据，及法律依据。另查明原告系残疾人，被告患有精神分裂症，现在药物治疗，精神尚可。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明、等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，法院判决双方不离婚后，双方也未同居生活，被告虽患有精神分裂症，依据法律规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为“夫妻感情已破裂”。故原告请求与被告离婚的主张，依法予以支持，被告要求原告返还婚前财产、分割婚后财产、赔偿精神损失费共计60000元，原告否认，被告未提供证据及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月十一日
书 记 员 夏 参
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1345号
原告：肖有会，男，壮族，l980年05月14日出生，农民，初中文化，住广西融安县。
原告：莫正美，女，壮族，l984年11月07日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告肖有会、莫正美诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖有会、莫正美于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖有会、莫正美申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖有会、莫正美撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告肖有会、莫正美负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄芳妮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执386号
申请执行人胡跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人胡凌高，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人王玉兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系胡凌高妻子。
本院在执行胡跃与胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人王玉兰在中国工商银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划王玉兰在中国工商银行账户存款56175元。
本裁定立即执行。
审判员 黄卫华
二〇一七年六月一日
书记员 肖凌旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3064号
原告：戴静，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：杜亚倩，女，1953年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市经济开发区。
原告戴静、杜亚倩与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴静、杜亚倩之委托代理人姜华珍到庭参加了诉讼，被告郑雅萍、王江荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静、杜亚倩向本院提出诉讼请求：1、被告郑雅萍、王江荣归还原告借款本金288330元，并支付利息（利息以本金244350元为基数自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郑雅萍与被告王江荣系夫妻关系。原告戴静、杜亚倩分别是戴水江的女儿和妻子，戴水江于2017年3月23日病故。二被告因经营需要自2008年起多次向戴水江借款。后经结算，被告郑雅萍分别于2015年12月23日、12月23日、12月27日、12月28日、2016年3月2日向戴水江出具了82600元、118000元、8350元、35400元、43980元的借条（其中2016年3月2日的43980元以欠条形式出具）各一张，在前四份借条中双方均约定了归还期限和利息结付方式等内容。上述288330元借款，虽经原告催收，但被告借故履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑雅萍、王江荣于判决生效后十日内归还原告戴静、杜亚倩借款本金288330元，并支付利息（利息以本金244350元为基数自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2812元（已减半），由被告郑雅萍、王江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月一日
书记员 王蕊华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他238号
申请执行人：陈艳，女，1974年10月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈艳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1756号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他238号申请执行人：陈艳，女，1974年10月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈艳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1756号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初189号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码6101231979********，户籍所在地陕西省西安市临潼区零口办孟塬村安场组**号，暂住临渭区站南办鑫鑫招待所，农民。2014年4月21日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年7月18日被临渭区看守所刑满释放。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘某乙，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码6101151984********，户籍所在地陕西省西安市临潼区何寨镇樊曹村刘*组*号，现住临潼区零口镇街道“邦德电动车”销售店，农民。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月29日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2018年2月19日凌晨2时许，被告人刘某甲、刘某乙经过事先预谋与分工，窜至临渭区朝阳大街西段地质十三队家属院，经过事先踩点，被告人刘某乙在小区外进行望风，被告人刘某甲采用破坏车锁的方式窃取被害人韩薇停放在3号楼东单元楼道的一辆红色绿驹牌踏板式电动车后逃离现场，该车由被告人刘某甲以650元的价格变卖给他人。经临渭区物价局价格认证中心评估，该车价值为2655元。
2、2018年2月3日凌晨2时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至高新区精神病医院院内，被告人刘某乙在门外进行望风，被告人刘某甲采用破坏车锁的方式窃取被害人尹元清停放的一辆红色五羊牌汽油三轮车后逃离现场，该车被被告人刘某乙藏匿于自家院内，后被公安机关追回并发还被害人尹元清。经临渭区物价局价格认证中心评估，该车价值为2470元。
3、2018年2月10日凌晨3时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至临渭区西一路北段小区院内，秘密窃取被害人王江龙停放在26号楼西单元口的一辆浅绿色绿驹龙牌电动三轮车后逃离现场，该车由被告人刘某乙以1800元的价格变卖给他人，后被公安机关追回并发还被害人王江龙。经临渭区物价局价格认证中心评估，该车价值为3256元。
4、2017年12月25日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至高新区新盛路天时地产20号楼下，由被告人刘某乙负责望风，被告人刘某甲采用撬锁的方式秘密窃取被害人李辉辉停放在东单元一楼楼道的一辆黑色立马牌电动车，并将该车分解后变卖。经临渭区物价局价格认证中心评估，该车价值为2607元。
综上，被告人刘某甲、刘某乙七次盗窃他人财物，价值共计10988元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
并查明，被告人刘某甲、刘某乙均于2018年2月26日被渭南市公安局临渭分局杜桥派出所抓获。在案件侦查阶段，被告人刘某乙的家属积极向被害人韩薇和李辉辉进行了赔偿。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、现场辨认笔录及照片、作案工具提取笔录、作案工具扣押清单及照片、价格认定结论书、被告人刘某甲、刘某乙户籍信息、证人证言、被害人询问笔录、被告人讯问笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，共计价值10988元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙在侦审过程中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人刘某乙在侦查阶段已经向被害人进行了退赔，依法对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年3月26日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6456号
原告:石家庄市金环市政建设有限公司，住所地石家庄长安区北二环土贤庄交叉口，统一社会信用代码：91130100760336914J。
法定代表人:韩德胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码：911301006892844605。
法定代表人：许泉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄市金环市政建设有限公司与被告石家庄华电鹿华供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市金环市政建设有限公司委托代理人李翀宇、梅爱慧，被告石家庄华电鹿华供热有限公司委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市金环市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款439277元及逾期付款利息（自2012年3月16日起至还清之日止，按照欠款发生当年的银行同期贷款利率固定进行计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告自2009年起，与被告签订数份《建设工程施工合同》及《补充协议书》，承建了被告供热管网工程。原告已按照合同约定全面履行了义务，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如约全额支付工程款，至今尚欠原告工程款439277元。
被告石家庄华电鹿华供热有限公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、原告应提交工程竣工验收、结算等相关证据，证实其全面履行了合同约定的施工义务；3、利息的计算应按中国人民银行公布的基准利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交任何证据，庭审中亦无提交证据。通过组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案工程是否实际发生并经竣工验收。被告对原告提交的建设工程施工合同无异议，证明涉案工程确实存在。补充协议与造价结算定案表是相互印证关系，原告尽管未提交造价结算定案表的原件，但结合补充协议内容，本院对造价结算定案表的真实性予以认可。关于工程的竣工验收，监理公司已经在法院出具的调查令上做了说明，证明涉案工程已经竣工验收合格，该证据具有一定的证明力，被告未提交足以推翻的相反证据，故对涉案工程竣工验收的事实本院予以认可。2.关于工程应付工程款问题。在诉讼中，被告始终未提交证据证明少付或不付工程价款的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉讼请求中主张的工程款及提交的相关证据应视为对被告少付相应工程款的自认，故应付工程款部分认定为439277元。3.关于诉讼时效问题。原告主张最后一次付款时间是2014年11月17日并提交支付业务回单予以证实。被告虽然对以上证据的关联性提出异议，但未提交本单位财务账簿对账予以核实，作为财务账簿的唯一持有人，因其未提供相应证据致使争议事实争伪不明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告的对应主张成立。本院立案凭条上记载原告起诉时间为2016年10月12日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，被告在审理过程中未提交任何证据，致使原告提交的证据形成证据优势，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付其工程款439277元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间和计算标准，原告主张逾期付款利息统一从2012年3月16日起算，放弃了之前的部分逾期付款利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。因双方当事人对利息计算标准没有约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告石家庄华电鹿华供热有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄市金环市政建设有限公司工程款439277元及逾期利息损失（自2012年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告石家庄华电鹿华供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吉玉刚
审 判 员 周涛涛
审 判 员 马 捷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 穆亚楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第382号
申请执行人：黄范春（曾用名黄金根），农民。
被执行人：杨昌智，农民。
申请执行人黄范春依据已经于2014年3月10日发生法律效力的（2013）丽松民初字第555号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年8月4日，被执行人尚欠申请执行人38500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第382号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月四日
代书记员 洪美娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执490号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨晓丹，男，1982年11月1日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨晓丹罚金一案中，经查，被执行人杨晓丹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执490号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨晓丹，男，1982年11月1日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨晓丹罚金一案中，经查，被执行人杨晓丹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终781号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩文光，男，1962年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人韩文光、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，韩文光与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，韩文光依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月16日向韩文光交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，韩文光与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。韩文光按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付韩文光，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中合理扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于韩文光要求景致公司承担连带责任以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩文光违约金人民币24651.36元（截止到2014年2月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告韩文光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取970元（韩文光已预交），由韩文光承担691元，由长融公司承担279元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代韩文光已付的物业费1840元和一供暖季暖气费3078元，共计4918元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由韩文光承担，并提出以下事实与理由：长融公司对韩文光已补偿半年物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿韩文光的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知韩文光接收房屋或实际向韩文光交付了房屋，在此情形下，韩文光并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代韩文光交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1098号
原告李治慧，女，1974年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告李治慧与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李治慧及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治慧诉称，原告2010年3月进入被告处工作，现每月工资2451元，因工受伤在治疗中，现被告不具备原告工作条件，且未发放2014年9月至12月工资总计9804元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金12255元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资9804元，共计52059元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2010年3月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1352元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年9月工资为1280元，10月工资为1120元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿12255元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资9804元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第74号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李治慧。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第74号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2010年3月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿12255等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资为1352元，原告获得经济补偿的标准为1352元/月。被告应支付原告的经济补偿金为5×1352元＝6760元。原告2014年9月工资为1280元，10月工资为1120元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年9月工资为1280元，10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李治慧经济补偿金6760元及2014年9月工资1280元，10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计11040元；
二、驳回原告李治慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第57号
原告李昌，男，47岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴飞庆，男，44岁。
原告李昌与被告吴飞庆车辆租赁合同纠纷一案，2014年9月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告李昌的委托代理人王家强、被告吴飞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌诉称，2012年11月23日，吴飞庆在华宁县青龙镇马鹿塘做工程，向李昌租赁挖机使用，双方口头约定驾驶员由李昌负责安排，油料由吴飞庆提供，吴飞庆每月向李昌支付租金人民币35000元。经结算，吴飞庆实际租赁挖机54天，租金合计63000元，且吴飞庆出据了《欠条》。后，吴飞庆支付了33000元，余款至今未付，请求判决吴飞庆支付尚欠的挖机租金30000元。
被告吴飞庆口头辩称，李昌所述属实，吴飞庆确实欠挖机租金30000元，但因其尚欠银行贷款、他人欠其工程款至今未给付，故无能力支付李昌挖机租金。
经审理查明：2012年，吴飞庆因在华宁县青龙镇马鹿塘做工程，向李昌租赁挖机使用，双方口头约定李昌负责提供驾驶员，吴飞庆自行提供油料并每月向李昌支付挖机租金35000元。同年11月23日，李昌将挖机交付吴飞庆使用。租赁期届满后，双方于2013年1月19日进行结算，同日，吴飞庆出据了《欠条》一份，内容为：“今欠澄江李昌挖机款每月35000元，一个月零24天，合币63000元（陆万叁仟元整）”，吴飞庆在欠款人处签字。2013年春节前，吴飞庆向李昌支付了挖机租金33000元，余款至今未付。2014年9月28日，李昌诉至本院，请求判决吴飞庆支付尚欠的挖机租金30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，吴飞庆与李昌达成租赁挖机口头协议，双方对驾驶员及油料由谁提供、租金单价等进行了约定，且李昌将挖机交付吴飞庆使用，双方之间的租赁合同合法、有效，本院予以确认。租赁期届满后，经双方结算，吴飞庆应向李昌支付挖机租金63000元，吴飞庆在支付了33000元后未继续履行给付义务，双方虽未约定给付期限，但吴飞庆应依法在合理期限内进行给付，现李昌请求判决吴飞庆支付尚欠的挖机租金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴飞庆认为因欠银行贷款及他人尚未给付工程款，因此其无能力支付挖机租金的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告吴飞庆于判决生效后二个月内支付原告李昌挖机租金30000元。
案件受理费550元，减半交纳即275元，由被告吴飞庆负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王惠兰
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市。
法定代表人：王洪亮，系行长。
委托诉讼代理人：牛铁军，系该行职工。
被告：河南欧景防腐保温工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：董运轻。
被告：董运轻，男，1960年9月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：王新正，男，1962年12月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：周素娟，女，1962年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘晓华，男，1966年12月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：刘怀，男，1966年9月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：周建长，男，1964年9月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：周佳琦，男，1988年5月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：宝丰县振丰房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：姚捍东。
被告马勇欣，男，1956年7月21日生，汉族，住宝丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告河南欧景防腐保温工程有限公司、董运轻、王新正、周素娟、刘晓华、刘怀、周建长、周佳琦、宝丰县振丰房地产开发有限公司、马勇欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉称，要求河南欧景防腐保温工程有限公司偿还其借款本金4000000元、利息24129.72元、罚息53.91元，共计4024183.66元（利息及罚息按约定6.525%、9.7875%暂计算至2016年11月4日，要求按约定计算至实际清偿日止）；董运轻、周素娟、刘晓华、刘怀、王新正、周佳琦、周建长对上述债务承担连带清偿责任；中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对宝丰县振丰房地产开发有限公司（马勇欣）、马勇欣共有的抵押财产（宝房权证宝丰字第××号、12××88号的房屋所有权）的拍卖、变卖价款有优先受偿权；本案诉讼费由十被告承担。事实与理由：2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与河南欧景防腐保温工程有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，由宝丰县振丰房地产开发有限公司（马勇欣）名下的房产与原告签订小企业最高额抵押合同一份，自愿以其取得的宝房权证宝丰字第××号、12××88号的房产提供最高额抵押担保，被担保的债权额为该合同所担保债权本金余额人民币500万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等（抵押房产位于宝丰县城××路南段东侧××楼××和××、××和204铺，建筑面积共计1244.17平方米，评估价值850万元）；该借款由保证人董运轻、周素娟、刘晓华、刘怀、王新正、周佳琦、周建长在小企业最高额保证合同及担保书上为河南欧景防腐保温工程有限公司提供保证担保，被担保的债权额同上。
2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与河南欧景防腐保温工程有限公司签订了小企业授信额度合同一份，合同授信额度有效期自从2014年1月10日至2016年1月9日止，2016年1月9日原告如期为被告发放贷款400万元，借款期限为1年，贷款年利率为6.525%，借款期限2016年1月9日至2017年1月7日止，借款用途为：货物采购，采用按月付息到期一次性还本方式偿还我行贷款。贷款发放后，按约定截至2016年10月20日，河南欧景防腐保温工程有限公司已偿还我行贷款本金0元，利息8048.33元，后未按合同约定按期还款，造成该笔贷款严重逾期，按合同约定，借款人河南欧景防腐保温工程有限公司违反合同中任一条款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行宣布全部贷款提前到期，要求河南欧景防腐保温工程有限公司立即全部清偿贷款本息及罚息。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以法律手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担”。无需再提前书面通知被告，并要求其承担损害赔偿责任。
作为变更后的河南欧景防腐保温工程有限公司法人王新正、投资人周家琦对河南欧景防腐保温工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行存在的小企业授信额度项下所有发生的债务提供不可解除的连带责任保证，担保范围包括切不限于授信额度项下的贷款本金、利息、罚息及各种为实现债权而产生的费用。
上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行如约于2016年1月9日向河南欧景防腐保温工程有限公司指定的开户行发放了贷款，而河南欧景防腐保温工程有限公司没有按照合同的双方约定按时按期还款，经多次催要，至今未果。
董运轻、周建长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与河南欧景防腐保温工程有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定，合同双方在履行合同中发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。现贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，其住所地有管辖权的法院为平顶山市湛河区人民法院，该案应由湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与河南欧景防腐保温工程有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》中明确约定，合同双方在履行合同中发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行住所地为平顶山市××号院，属平顶山市湛河区，故该案应由湛河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
董运轻、周建长对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4652号
原告：刘明亮，男，1985年7月27日生，汉族，职业不详，住苏州市吴中区。
被告：韩金东，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住徐州市丰县。
原告刘明亮诉被告韩金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由见习助理审判员孙政适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告刘明亮负担。
代理审判员 孙政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人卢某某，男，1993年7月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市浦东新区。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人朱某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某、卢某某及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月1日12时许，被告人朱某、卢某某等人受倪某某(已判刑)纠集至上海市浦东新区惠南镇东门大街“XX网吧”内，持砖块、木棍等无故殴打被害人李某某、俞某某致伤。经鉴定，被害人俞某某遭外力作用致头皮下血肿，左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李某某遭外力作用致双肩、背部、左前臂多处软组织挫伤，未构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人朱某、卢某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人朱某、卢某某取得了被害人李某某、俞某某的谅解。
上述事实，被告人朱某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、俞某某的陈述笔录，同案关系人倪某某的供述笔录，证人杨某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人朱某、卢某某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、卢某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人朱某、卢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、卢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、卢某某取得了被害人李某某、俞某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某、卢某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某、卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执688号
申请执行人：周会明，男，1975年4月20日生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人:邢台怡洋饮品有限公司，住所地：邢台县南石门村西，企业信用代码：91130521081331820A。
法定代表人：王永志，该公司经理。
本院在执行申请执行人周会明与被执行人邢台怡洋饮品有限公司劳动纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位18803元。经本院调查，被执行人邢台怡洋饮品有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟艳荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4799号
原告：王斌，男，1977年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：张洁，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告王斌与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告张洁偿还原告借款135000元并从2014年6月20日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告张洁因生意需要资金周转，于2013年向原告借款，原告将10万元的承兑汇票交付给被告，另外还给付被告35000元现金，合并出具了135000元的借条。2014年5月26日，被告重新出具了借条并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未能及时归还借款，故诉至法院。
被告张洁未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，王斌与张洁曾具有姻亲关系。2014年5月26日，张洁向王斌出具借条一张，载明借到王斌135000元，还款日期为2014年6月20日。以上借款到期后，张洁未能偿还，王斌遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告张洁向王斌借款135000元有借条为证，本院予以认定。以上借款已届满清偿期，现王斌主张被告张洁还款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王斌主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现王斌主张按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金135000元并支付逾期利息（从2014年6月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至款项付清之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告张洁承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张才璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初58号
原告：陈从进，农民。
被告：章根望，农民。
原告陈从进与被告章根望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从进到庭参加诉讼，被告章根望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从进诉称：2013年、2014年度被告承建望江县凉泉乡敬老院，向原告赊购水泥，尚欠水泥款15000元，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到人民币壹万伍仟元整，￥15000元，事由：水泥款，具条人，章根望，2014年元月29日”。后原告多次向被告追索欠款，被告均未偿还，乃至后来无法联系到被告。为维护原告合法权益，特起诉要求被告及时偿付所欠原告水泥款15000元，并承担本案诉讼费用。
陈从进向法庭提交的证据有：1.陈从进的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.章根望身份信息记录单一份，证明被告身份情况；3.欠条一份，证明被告欠原告水泥款15000元。
章根望未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信；
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告章根望尚欠原告陈从进水泥款15000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，现被告尚欠原告水泥款15000元，有其出具的欠条为凭，被告应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付水泥款15000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章根望于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈从进水泥款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐诗琦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执812号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：沈林方，该公司经理。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
主要负责人：朱小龙，该厂厂长。
被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住南通市如东县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1060万元，并偿付相应罚息[①以本金630万元为基数，自2015年5月21日起按年利率11.76%计算至实际给付之日止；②以本金430万元为基数，自2015年5月21日起按年利率11.235%计算至实际给付之日止]；二、若被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江金通电缆厂抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧的房屋［房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额630万元范围内优先受偿；有权就被告吴江金通电缆厂抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧的国有土地使用权［土地他项权证号：吴押他项（2014）第05064号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额430万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司继续清偿；三、被告朱小龙对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告王红对被告朱小龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42740元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12638515.54元，申请执行费80039元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有不动产等资产。
执行中，本院依法对被执行人吴江金通电缆厂所有的位于苏州市××区××吴××路西侧的房地产等资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，变价得款18110786.10元，扣除本案申请执行人优先受偿金额1060万元、评估费、案件执行费等各项共益费用，尚余款项7099300.10元，因被执行人吴江金通电缆厂在本院涉案众多，本院将统一制作分配方案。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人朱小龙、王红所有的座落于七都镇富家路丽都花园45幢102室和房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2018年5月7日届满），该房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可向法院申请参与分配；被执行人朱小龙所有的号牌为苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆亦被多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。综上，本案目前执行到位款项为1060万元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11824号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 靖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2597号
原告甘肃西开实业集团有限公司。住所地：平凉市崆峒区二十里铺工业园区。
法定代表人张红兵，该公司董事长。
委托代理人王凤君，男，汉族，生于1964年5月13日。
被告平凉市进堂红牛养殖专业合作社。地址：平凉市崆峒区索罗姚王村。
法定代表人王进堂，该合作社理事长。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师助理。
本院在审理原告甘肃西开实业集团有限公司与被告平凉市进堂红牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，原告甘肃西开实业集团有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃西开实业集团有限公司撤回对被告平凉市进堂红牛养殖专业合作社的起诉。
案件受理费15890元，减半收取7945元，由原告甘肃西开实业集团有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 高路平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1526号
上诉人（原审被告）天津福泰知识产权代理有限公司，住所地天津市武清区福源道18号521-61（集中办公区）。
法定代表人孙伯良，经理。
被上诉人（原审原告）权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。
法定代表人束昱辉，董事长。
上诉人天津福泰知识产权代理有限公司因与被上诉人权健自然医学科技发展有限公司代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津福泰知识产权代理有限公司认为，本案应由上诉人即本案被告主要办事机构所在地或合同履行地人民法院管辖，因履行义务的一方为上诉人，故上诉人所在地应为合同履行地。上诉人主要办事机构所在地为天津市南开区桂苑路海纳十华里11号楼B座1门1103，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即本案原审被告天津福泰知识产权代理有限公司上诉称其办事机构所在地为天津市南开区桂苑路海纳十华里11号楼B座1门1103，但上诉人并未提供证据予以证明，故对于该上诉理由，本院不予采信。因上诉人注册登记住所地为天津市武清区福源道18号521-61（集中办公区），故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……