wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第82号
案外人：陈志明。
委托代理人：潘松龙。
申请执行人：陈美珍。
被执行人：朱红光。
被执行人：王爱娟。
被执行人：温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
被执行人：王友银。
被执行人：浙江奥一鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层）。
法定代表人：林啊奶。
本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日进行公开听证。案外人陈志明的委托代理人潘松龙，申请执行人陈美珍到庭参加听证。现案件已审查终结。
案外人陈志明称：贵院作出（2014）温鹿东执民字第1133-1号执行裁定书，对坐落温州市灰桥61#地块香谢丽花园第3幢10层1002室房产采取执行措施。事实上，被执行人朱红光、王爱娟已于2013年5月14日将上述房产出卖给案外人。同年12月，案外人已经搬入该房屋居住至今。由于房开公司的原因没有整体办理产权手续，以致没有办理过户手续。上述房产已经属于案外人所有，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求中止对坐落温州市灰桥61#地块香谢丽花园第3幢10层1002号房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人陈美珍称：2013年11月，申请执行人的丈夫向被执行人朱红光、王爱娟讨债，并在涉案房屋内住了20余天，还向派出所报了案。且案外人没有提供支付房款的银行汇款凭证，说明案外人提供的2013年5月签订的《房屋买卖合同》是虚假的。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈美珍与被执行人朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司、王友银、浙江奥一鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，2014年1月6日，本院作出（2013）温鹿东商初字第1160号民事裁定书，裁定：查封王爱娟名下的坐落温州市鹿城区灰桥61#地块3幢1002室房屋产权。同年5月23日，本院作出（2013）温鹿东商初字第1160号民事判决书，判决：朱红光、王爱娟、温州市红娟儿鞋业有限公司偿付陈美珍借款141万元及利息；王友银、浙江奥一鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，陈美珍向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2015年1月28日作出（2014）温鹿东执民字第1133-1号执行裁定书，裁定：查封王爱娟名下的坐落温州市鹿城区灰桥61#地块3幢1002室房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。案外人陈志明知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人朱红光、王爱娟系夫妻关系。被执行人王爱娟于2003年6月25日与温州市职工住房建设开发公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落温州市鹿城区灰桥61#地块3幢1002室商品房，并于次日在房管部门登记备案。被执行人王爱娟（作为甲方）与案外人陈志明（作为乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区灰桥61#地块香榭丽明珠园3幢1002室（建筑面积146.39平方米）房屋出售给乙方；房屋单价为28500元／平方米，总售价4172115元；乙方于2013年5月30日前向甲方支付购房定金68万元；2014年1月31日前，双方办理公证委托手续后，乙方应付清剩余房款。2013年5月15日、5月28日，李慈慧通过银行转账分别向王爱娟支付15万元、53万元。王爱娟出具了落款时间为2013年5月14日的《定金收条》一份，载明：今收到陈志明购房定金15万元。朱红光、王爱娟共同出具了落款时间为2013年5月28日的《定金收条》一份，载明：今收陈志明购房定金68万元（201年5月14日已收定金15万元、2013年5月28日收定金53万元）。2013年12月23日，朱红光、王爱娟在华东公证处办理了委托公证书，委托李士洁将上述房屋出卖给陈志明所有等事项。同日，陈志明通过银行转账向王爱娟支付430万元。朱红光、王爱娟共同出具了落款时间为2013年12月23日的《房屋收款收据》一份，载明：今收到陈志明房款340万元，剩余房款92115元于房屋物业及水电煤气等交接完毕后当天支付。王爱娟出具了落款时间为2014年1月4日的《房屋收款收据》一份，载明：今收到陈志明购房款92115元，扣除物业费、水电费后，实际收到房款77466元。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、执行裁定书、委托公证书、房屋购买委托合同、房屋买卖合同、定金收条、房屋收款收据、中介服务费收据、商品房买卖合同、发票、银行转账凭证、收据、客户变更用电申请表、温州市燃气有限公司用气申请表有线电视发票，本院调取的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落温州市鹿城区灰桥61#地块3幢1002室房屋系被执行人王爱娟向房开公司购买，并已经办理了登记备案，应属被执行人王爱娟所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王爱娟名下的涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《房屋买卖合同》约定，支付房款、办理委托公证的时间与合同签订时间相隔8个月之久，不符合正常房产交易习惯。王爱娟出具《定金收条》的落款时间在2013年5月14日，而其提供的银行转账凭证的收到15万元的时间在2013年5月15日，也不符合常理。案外人与被执行人王爱娟之间的房屋买卖时间在2013年5月14日的依据不足，本院不予采信。案外人没有取得涉案房屋的物权凭证，也没有充分证据证明其在本院查封前已实际占有涉案房屋，故不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志明的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年六月三十日
代书记员 季珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1428号
原告董雷忠，男，汉族，1971年11月23日生。
委托代理人李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
被告江苏明业通信科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2202室。
法定代表人赵子飞，该公司总经理。
委托代理人朱炜鹏，该公司员工。
被告赵子飞，男，汉族，1978年11月23日生。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告董雷忠诉被告江苏明业通信科技发展有限公司（以下简称明业公司）、赵子飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董雷忠委托代理人胡启飞，被告明业公司委托代理人朱炜鹏，被告赵子飞委托代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷忠诉称：明业公司、赵子飞于2012年6月20日共同向董雷忠借款1500万元，并出具了借条。同日，董雷忠以银行转账方式交付了借款。后明业公司偿还借款1200万元。2012年7月31日，赵子飞书面承诺在2012年8月15日前偿还借款150万元，在2012年9月10日前偿还150万元。承诺期限届满后，明业公司、赵子飞未能偿还借款。现请求判令明业公司、赵子飞偿还借款本金300万元及逾期还款利息（其中150万元自2012年8月16日起，另外150万元自2012年9月11日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告明业公司辩称：向董雷忠借款系事实，至今尚欠本金300万元；借款主体系明业公司，而非赵子飞；逾期还款利息应自起诉之日起开始计算。
被告赵子飞辩称：本案借款主体系明业公司，赵子飞作为法定代表人只是经办人，非共同借款人；逾期还款利息应自董雷忠起诉之日起计算。
经审理查明：赵子飞系明业公司法定代表人。2012年6月20日，明业公司向董雷忠借款1500万元，并出具《借据》一份。《借据》载明：“今借到董雷忠人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000）。”赵子飞在借据落款“借款人”处签字，并加盖明业公司印章。双方未约定还款期限及借款利息。同日，董雷忠以银行转账方式向明业公司交付了借款。此后，明业公司向董雷忠偿还借款1200万元。
2012年7月31日，赵子飞向董雷忠出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺8月15日之前还款人民币壹佰伍拾万元整，余款壹佰伍拾万元2012年9月10日之前还清”。承诺期限届满后，赵子飞及明业公司均未向董雷忠偿还借款，董雷忠遂诉至本院。
上述事实，由董雷忠提交的《借据》、《承诺书》、转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，赵子飞系明业公司法定代表人，其在《借据》落款“借款人”处签字并加盖明业公司印章的行为，应系代表明业公司，并且，董雷忠系将借款交付给明业公司。因此，明业公司与董雷忠之间依法成立借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。董雷忠主张赵子飞系共同借款人，无法律依据，本院不予支持。
借款交付后，明业公司已偿还借款1200万元。2012年7月31日，赵子飞出具《承诺书》，承诺分期还款。结合上述赵子飞作为法定代表人代表明业公司出具借据，董雷忠向明业公司交付借款及明业公司已偿还1200万元的事实，本院依法认定《承诺书》系赵子飞代表明业公司作出的还款承诺。因此，明业公司应按承诺期限偿还借款300万元。其至今未履行，已构成违约。现董雷忠要求明业公司偿还借款300万元，并分别自2012年8月16日、2012年9月11日起支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏明业通信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董雷忠借款本金300万元及逾期利息（其中150万元自2012年8月16日起，另外150万元自2012年9月11日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告董雷忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33691元，公告费300元，合计33991元，由被告明业公司负担（此款原告已预交，被告明业公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 刘继红
二〇一五年一月十三日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00215号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张显明，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0907号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张显明未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0907号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0261号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0907号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01642号
原告谢三三，男，汉族，1967年5月4日生，文盲，延安市子长人，现住延安市宝塔区。
被告刘海涛，男，汉族，1983年9月24日生，小学文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称营销服务部），住所地：延安市宝塔区北大街705号。
负责人姚永志，该营销服务部经理。
原告谢三三诉被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢三三、被告刘海涛及被告营销服务部的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日13时许，原告从延安国胜宾馆后公厕走出，被被告刘海涛驾驶陕JS62**号昌河车在倒车时，将原告撞伤倒地，被被告刘海涛及时送往延安市博爱医院住院治疗，被诊断为双膝部组织损伤，住院19天，于2015年5月21日出院，共花去医疗费2451.50元，被告刘海涛支付1000元医疗费。事故发生后被延安市交通警察一大队于2015年5月3日做出第201521443号道路交通事故认定书，认定被告刘海涛应负此次事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的陕JS62**号汽车在被告营销服务部投保了保险，故请求二被告赔偿原告损失10571.50元，其中医疗费2451.50元，（被告刘海涛已支付医疗费1000元）误工费1900元，护理费1900元，住宿费570元，营养费380元，关闭门市损失费4370元。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、责任认定书，证明事故发生事由被告刘海涛负事故的全部责任，且造成的损失应由二被告承担。
证据二、病案一份，证明原告住院花去医疗费2451.50元，
证据三、证明一份，证明原告在宝塔区国胜宾馆院内经营一间名烟名酒门市，年租金81000元，住院19天，造成19天无经营，每天损失230元，共计4370元。
被告刘海涛辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，陕JS62**号车投保了交强险、第三者责任险，该车发生事故时在保险期内，应该由被告营销服务部在保险范围内承担赔偿责任，但对诉求的门市损失不予赔偿。
被告刘海涛在举证期限内未向本院提供证据；
被告营销服务部辨称，对事实发生经过及责任认定无异议。陕JS62**号车投保了交强险、第三者责任险50000元，事故发生时在保险期内。按照保险合同约定进行赔偿，对诉讼费及门市损失等间接损失不予赔偿。
被告营销服务部在举证期限内未向本院提供证据；
经庭审举证、质证，二被告对原告原告的证据一、证据二的真实性、合法性、证明目的均无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告的损失系间接损失，不予赔偿，经查，原告庭后提供房屋租赁合同、营业执照均系谢岗，故对被告的质证意见依法予以采信。
经审理查明，2015年5月2日13时许，原告从延安国胜宾馆后公厕走出，被被告刘海涛驾驶陕JS62**号昌河车在倒车时，将原告撞伤倒地，被被告刘海涛及时送往延安市博爱医院住院治疗，被诊断为双膝部组织损伤，住院19天，于2015年5月21日出院，共花去医疗费2451.50元，被告刘海涛支付1000元医疗费。事故发生后被延安市交通警察一大队第201521443号道路交通事故认定书，认定被告刘海涛应负此次事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的陕JS62**号汽车在被告营销服务部投保了交强险及第三者责任险50000元。
本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉求营养费，因遗嘱未注明加强营养，故对其主张本院依法不予支持；对诉求因住院期间门市停业损失，原告庭后提供营业执照、房屋租赁合同均系谢岗，与原告本人不符，且原告诉求因住院关门市损失系间接损失，本院依法不予支持。原告的损失确定如下；医疗费2451.50元，住院伙食补助费570元（19天×30元），误工费1520元（19天×80元），护理费1520元（19天×80元），共计损失6061.50元。原告的损失均在交强险赔偿范围内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险范围内予以赔偿原告损失6061.50元。被告刘海涛已向原告支付1000元，应当在赔偿过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部直接支付给被告刘海涛1000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部给原告赔偿5061.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险范围内赔偿原告谢三三5061.50元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部支付被告刘海涛1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘海涛承担32元，在本判决生效后支付给原告谢三三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一五年八月十二日
书记员 朱锦涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第68号
罪犯俞有常，男，1970年4月20日出生于新疆巴里巴盖181团，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）阿刑初字第29号刑事判决，以被告人俞有常犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯俞有常在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯俞有常在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课�学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞有常在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞有常减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2020年7月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2080号
申请执行人：文桂菊，居民。
被执行人：张连勤，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住临沭县振兴南路常林集团家属院*号楼*单元***室。
公民身份证号：3728331976********。
被执行人：范宝娟，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行文桂菊与张连勤、范宝娟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3063号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第498号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，教师。2014年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚，被告人余某甲饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山二路驶往人民路方向，19时40分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为112mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人�某甲血液中的乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某丙的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、视频监控光盘、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。余某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月六日
代书记员 余珂健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01954号
申请执行人刘松鹤。
委托代理人钱威，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王陈峰，××。
申请执行人刘松鹤与被执行人王陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）门工民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王陈峰应支付申请执行人刘松鹤人民币282549.79元及迟延履行期间的债务利息，负担件受理费787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4150元。
本院在执行中查明，被执行人王陈峰查无下落，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王陈峰的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第13号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邢玉贞，女，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2014年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邢玉贞犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人邢玉贞到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2008年4月至2011年12月期间，被告人邢玉贞在连江县东岱镇地区非法组织他人参加会额500元、1000元、2000元、3000元不等的民间标会会道八道。该八道会道在运行中途时由于部分会员标会后未缴纳会款致倒闭，严重扰乱了在连江县金融秩序。经中天勤会计师事务所专项审计，邢玉贞组织该八道会非法吸收公众存款共计人民币18650955元，各会道具体情况如下：
1、2008年4月10日至2011年5月10日，会额500元，共计75名，已标123名，其中：会首参会3名，实际会首标会3名。总标会金额2371634元，其中：会首总中标金额103830元，会首实纳会款87468元，吸收会员存款金额人民币2284166元。
2、2008年8月30日至2011年2月28日，会额1000元，共计61名，已标53名，其中：会首参会2名，实际会首标会1名。总标会金额2785215元，其中：会首总中标金额60000元，会首实纳会款79890元，吸收会员存款金额人民币2705325元。
3、2008年12月10日至2011年8月10日，会额1000元，共计65名，已标64名，其中：会首参会1名，实际会首标会1名。总标会金额3533500元，其中：会首总中标金额64000元，会首实纳会款43685元，吸收会员存款金额人民币3489815元。
4、2009年3月5日至2012年7月5日，会额500元，共计81名，已标68名，其中：会首参会2名，实际会首标会1名。总标会金额2210505元，其中：会首总中标金额40000元，会首实纳会款44700元。至2011年12月倒会止，吸收会员存款金额人民币2165805元。
5、2009年9月1日至2012年10月15日，会额2000元，共计51名，已标34名，其中：会首参会2名，实际会首标会2名。总标会金额2734760元，其中：会首总中标金额172800元，会首实纳会款103060元。至2011年9月倒会止，吸收会员存款金额人民币2631700元。
6、2010年1月5日至2013年5月5日，会额500元，共计81名，已标46名，其中：会首参会1名，实际会首标会1名。总标会金额1391220元，其中：会首总中标金额40000元，会首实纳会款14480元。至2011年11月倒会止，吸收会员存款金额人民币1376740元。
7、2010年2月1日至2013年5月15日，会额2000元，共计53名，已标26名，其中：会首参会3名，实际会首标会1名。总标会金额2081051元，其中：会首总中标金额104000元，会首实纳会款106837元。至2011年9月倒会止，吸收会员存款金额人民币1974214元。
8、2010年5月5日至2012年12月5日，会额3000元，共计41名，已标22名，其中：会首参会1名，实际会首标会1名。总标会金额2066880元，其中：会首总中标金额120000元，会首实纳会款43690元。至2011年9月倒会止，吸收会员存款金额人民币2023190元。
截止2011年12月20日止，被告人邢玉贞通过八道会，吸收会员存款金额合计人民币18650955元。倒会后被告人邢玉贞归还部分会员会款。
上述事实，被告人邢玉贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某某、李某某、陈某某、林某甲、林某乙等人证言；会单、欠条等书证；中天勤会计师事务所专项审计报告；户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉贞利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币18650955元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邢玉贞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢玉贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人邢玉贞继续返还未标会会员已缴纳会款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈能正
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00110号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人武某。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日23时40分许，被告人武某在东江“金帝”KTV饮酒后驾驶甘K244**号越野车，沿东江三号路行驶至武都区东江镇派出所门口时，碰撞到王某停放在道路左侧的甘KA69**号小轿车尾部，造成两车受损。后交警依法对武某的血液进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：武某血液中酒精（乙醇）含量为217.19mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：武某承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月17日23时40分许，被告人武某在东江“金帝”KTV饮酒后驾驶甘K244**号越野车，沿东江三号路行驶至武都区东江镇派出所门口时，碰撞到王某停放在道路左侧的甘KA69**号小轿车尾部，造成两车受损。后交警依法对武某的血液进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：武某血液中酒精（乙醇）含量为217.19mg／100ml，陇南市武都区公安交警大队认定：武某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00110号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年10月18日出生于河南省滑县，因涉嫌犯行贿罪于2014年6月19日被武陟县人民检察院决定监视居住，7月15日被武陟县人民检察院决定刑事拘留，7月22日被武陟县人民检察院决定取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某借用河南华都建设发展集团有限公司资质承建了中华翰苑5#、6#以及河南理工大学B8#、B9#住宅楼。2010年至2014年期间，田某某为感谢时任河南理工大学基建处副处长霍某某和魏某某提供的帮助，先后向霍某某行贿现金50000元和购物卡10000元，向魏某某行贿购物卡12000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人霍某某、魏某某等的证言、霍某某、魏某某身份证明、营业执照、建设工程施工合同以及验收、结算凭证等施工手续、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。武陟县人民检察院对被告人田某某犯行贿罪的指控成立。被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年八月七日
书 记 员 张维兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执382号
申请执行人于红军，男，汉族，居民，1968年9月5日出生。
被执行人孟凡超，男，汉族，居民，1974年7月2日出生。
委托代理人杨维强，委托律师。
被执行人商丘市长城面粉厂有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
委托代理人杨维强，委托律师。
本院在执行于红军申请执行孟凡超、商丘市长城面粉厂有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孟凡超、商丘市长城面粉厂有限公司查无财产可供执行，申请人于红军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执382号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5974号
原告：白晓阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：白春兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
负责人：张国宏，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2017年5月11日立案受理原告白晓阳诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白晓阳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白晓阳承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 李雪威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第401号
原告滕某。
被告娄某某。
原告滕某为与被告娄某某债权转让纠纷一案，于2010年5
月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月6日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被
告娄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告滕某诉称：因第三人方某某欠原告滕某借款无力归
还。2009年11月4日，方某某将对娄某某的借款债权转让给原
告，并已通知被告娄某某本人。现因向被告多次催要未果，故
请求判令：一、被告归还本金某民币600000元；二、被告支付
自2007年11月8日至2010年5月5日二年期间按同期银行贷款利
率计算的利息损失人民币140000元。
被告娄某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告滕某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明被告向第三人方某某借款的事实。
2、债权转让书1份，以证明第三人方某某已将债权转让
给原告的事实。
3、债权转让告知书1份、国某某快专递邮件详情单1份、
邮政特快查询单1份，以证明已向被告通知债权转让的事实。上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其
放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2007年11月8日，被告娄某某向第三人方某某出具借条一
份，载明：今向方某某借款人民币600000元，用途为工程周转
资金，期限至2008年5月7日。因被告娄某某未还款，2009年11
月4日，第三人方某某将相应债权转让给了其债权人即原告腾
斌，并于当日以邮政特快专递方式向被告娄某某进行了告知。
被告娄某某接到通知后仍未履行债务，故原告滕某诉至本院。
本院认为，第三人方某某将其享有的合法债权依法转让
给原告滕某并不违反法律规定，合法有效。债权转让经通知到
达被告娄某某处即发生效力，被告娄某某负有向受让人滕某清
偿债务并承担相应利息损失的义务，原告滕某诉请被告娄某某
支付本金部分理由正当，本院予以支持。但因第三人方某某并
未与被告娄某某约定借款期限内的利息，故原告滕某诉请支付
借款期限内的利息损失于法无据，本院不予支持；原告滕某虽
可主张逾期之日起的利息损失，但利率应按一年期的银行贷款
利率计算，其诉请按同期银行贷款利率二倍计算不当，本院予
以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第
八十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后十日内支付给原告滕某本金某民币600000元。
二、被告娄某某于本判决生效后十日内支付给原告滕某
自2009年5月8日至2010年5月7日按同期银行贷款利率5.31%计
算的利息损失人民币63720元。
三、驳回原告滕某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11200元，公告费人民币650元，合计
人民币11850元，原告滕某负担人民币1155元，由被告娄某某
负担人民币10695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币11200元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年九月六日
书 记 员 马志清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0665号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李XX（聋哑人），男，1993年1月10日生，汉族，文盲，农民。2012年10月21日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）14948号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人李XX及辩护人张恒、赵鹏程手语翻译王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月19日傍晚，被告人李XX至昆山市千灯镇大润发超市二楼被害人王XX经营的森鹿皮具店，趁店内无人，窃得该店收银台抽屉内的人民币1500余元。2013年5月12日下午，被告人李XX在昆山市千灯镇浪淘沙网吧内67号电脑处，趁被害人周XX暂时离开之际，窃得被害人周XX放在座位上的钱包内人民币1900余元。被告人李XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李XX近亲属代为向被害人退赔了全部损失。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李XX对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪予以认可。被告人李XX系聋哑人，归案后如实供述了犯罪事实，其近亲属亦积极代为退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，由此建议对被告人李XX从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年4月19日晚，被告人李XX至昆山市千灯镇大润发超市二楼被害人王XX经营的森鹿皮具店内，趁店内无人之机，窃得该店收银台抽屉内人民币1500余元。同年5月12日下午，被告人李XX在昆山市千灯镇浪淘沙网吧内67号电脑处，趁被害人周XX暂离之机，窃得被害人周XX放在座位上钱包内的人民币1900余元。被告人李XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人李XX近亲属代为向被害人王XX退赔人民币1610元，向被害人周XX退赔人民币2200元。被害人王XX、周XX均对被告人李XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王XX、周XX的陈述、证人何XX、徐X、刘XX的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、抓获经过、身份信息证明、收条、谅解书等证据予以证实，被告人李XX亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李XX系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李XX近亲属积极代为退赔了二被害人财产损失，并取得二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李XX从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 程 海 港
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 薛晨融十二月十九日
书 记 员 熊 鹰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第193号
原告薛某某，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，现住稷山县。
被告贺某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告薛某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月24日举行婚礼，开始同居生活。2012年10月22日双方生一男孩，取名贺某乙，现随原告生活。为了给孩子上户口，双方于2013年3月25日补办了结婚登记。由于双方婚前了解较少，婚后双方无共同语言，常因生活琐事发生争吵。2015年2月8日，双方再次发生矛盾，被告离家出走至今。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩贺某乙随原告生活，由被告承担孩子抚养费57600元（300元×12月×16年）。
原告薛某某在举证期限内提交：1.结婚证一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生孩子的出生时间。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月24日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。2012年10月22日双方生一男孩，取名贺某乙，现随原告生活。为了给孩子上户口，双方于2013年3月25日补办了结婚登记。2015年2月8日，双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证、户口本复印件、调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 史国斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特55号
申请人：邓国元，男，1981年10月23日出生，汉族，利川市人，住利川市汪营镇。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月13日立案受理申请人邓国元与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邓国元与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年8月31日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15009388）；
二、邓国元将位于葡萄园·听涛居8栋幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还邓国元已支付的购房款401000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓国元与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第5262号
原告天津加蕾房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A204室。
法定代表人COLEMATTHEWHARRIS，董事长。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告天津中创伟业进出口有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路增3号403。
法定代表人刘佳。
被告北泰联合（天津）集团有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-169室）。
法定代表人孙长柱。
被告孙长柱，男，1980年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告天津加蕾房地产开发有限公司与被告天津中创伟业进出口有限公司、北泰联合（天津）集团有限公司、孙长柱借款合同纠纷一案中，原告天津加蕾房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津加蕾房地产开发有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津加蕾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，公告费（以实际发生额为准），由原告天津加蕾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 高 明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李卓然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0014号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告太仓市安圣化纤有限公司，住�地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人闵建国，该公司董事长。
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告太仓市安圣化纤有限公司（以下简称安圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托代理人陆羲到庭参加诉讼。被告安圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏源公司诉称：2010年1月7日，宏源公司与安圣公司签订《工业品买卖合同》，约定安圣公司向宏源公司购买高速弹力机一台。安圣公司收货后，至今尚欠货款7万元未付。现要求安圣公司立即支付并承担利息损失（自2011年10月1日起算至实际支付至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告安圣公司未�出答辩。
经审理查明：2010年1月7日，江苏宏源纺机股份有限公司（以下简称宏源纺机公司）与安圣公司签订《工业品买卖合同》，约定安圣公司向宏源纺机公司购买FK6?HY-1A（MF）高速弹力丝机一台；合同金额185万元；交货地点宏源纺机公司内；结算方式，合同签订后支付20万元，提机前支付135万元，余款30万元安装结束之日起第7个月开始每月支付5万元；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，宏源纺机公司依约交付货物，安圣公司亦支付前期部分货款。2010年9月28日宏源纺机公司依约安装完毕，安圣公司亦出具相应的安装验收纪要。
又查明，宏源纺机公司经工商部门核准于2013年7月25日变更为宏源公司。
审理中，宏源公司就付款情况作出如下陈述：安圣公司以承兑方式先后于2010年2月9日支付10万元；2010年9月6日支付145万元；2012年4月28日支付5万元；2013年2月27日支付5万元；2013年5月29日支付5万元；2013年10月17日支付3万元；2014年1月29日支付5万元；上述累计178万元，剩余7万元未予支付。
上述事实，有合同、验收纪要、准予变更登记通知书、应收账款明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宏源纺机公司与安圣公司签订的买卖合同合法有效，安圣公司现结欠货款7万元，事实清楚。宏源纺机公司现已变更为宏源公司，故宏源公司主张合同项下权利，本院予以支持。根据合同约定的结算方式：应余款30万元安装结束之日起第7个月开始每月支付5万元；而合同项下的机器已于2010年9月28日安装结束，故安圣公司应自2010年4月起至2010年9月每月支付5万元。但安圣公司至今未能结清货款，应赔偿宏源公司逾期利息损失。宏源公司现主张的逾期利息计算方法并无不妥，本院予以支持。安圣公司未到庭应诉，亦未进行抗辩，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安圣公司应于本判决生效后10日内支付宏源公司货款7万元及利息（自2011年10月1日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费500元，合计2870元由安圣公司负担（宏源公司同意其预交案件诉讼费由安圣公司直接给付，本院不再退回。安圣公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付宏源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2097号
原告：白雪峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省嵩县。
原告白雪峰与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告白雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白雪峰撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯玲利
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终176号
上诉人（原审原告）龙天治，男。
上诉人（原审原告）黄四元（龙天治之妻），女。
法定代理人龙天治（黄四元之夫），男。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人龙晓来，男，郴州市北湖区华塘镇人民政府工作人员。
原审第三人S212线华塘-保和公路及华塘大道、花坪路建设指挥部，住所地湖南省郴州市国庆北路11号。
行政负责人黄晨峰，该指挥部指挥长。
原审第三人郴州市北湖区公路管理局，住所地湖南省郴州市国庆北路11号。
法定代表人李素武，该局局长。
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。
法定代表人何政，该局局长。
委托代理人贺平，男，郴州市国土资源局北湖分局法规股股长。
原审第三人郴州市百福投资有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙西路。
法定代表人马军，该该公司董事长。
上诉人龙天治、黄四元因行政强制拆除及房屋征收补偿协议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙天治、黄四元以错列原审被告、诉讼请求不明确为由，于2016年12月8日当庭向本院申请撤回上诉及本案一审起诉。
本院认为：上诉人龙天治、黄四元申请撤回上诉及本案一审起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人龙天治、黄四元撤回上诉；
二、准许原审原告龙天治、黄四元撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙天治、黄四元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1734号
原告：崔旭。
被告：湖州新华置业有限公司，住所地湖州市凤凰路137号国际贸易大厦第十七层。
法定代表人：马建国，该公司董事长。
本院在审理原告崔旭与被告湖州新华置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔旭于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州新华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔旭在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔旭撤回对被告湖州新华置业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔旭负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1039号
原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：孔金翔，该公司董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄永生，该公司董事长。
本院在审理原告安徽恒安基业混凝土有限公司诉被告淮南市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒安基业混凝土有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申恩国
二〇一六年三月三日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11492号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤痕》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤痕》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担88元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1飞翔林忆莲2风筝林忆莲3铿锵玫瑰林忆莲4伤痕林忆莲5听说爱情回来过林忆莲6为你我受冷风吹林忆莲7夜太黑林忆莲8我心仍在林忆莲杜德伟9当爱已成往事林忆莲李宗盛10WhatAWonderfulWorld林忆莲齐豫刘美君11凡人歌李宗盛12寂寞难耐李宗盛13生命中的精灵李宗盛14希望李宗盛15如风往事李宗盛卢冠廷16向前走林强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初785号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫剑辉莫某某，男，1993年7月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人莫剑辉莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某达恩出庭支持公诉，被告人莫剑辉莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日14时许，被告人莫剑辉莫某某驾驶粤Ｙ×××××白色小车去到佛山市三水区大塘镇新莲塘村背后那段基围兜风，并在车内容留张某、林某和陈某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人莫剑辉莫某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫剑辉莫某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人张某、陈某、林某、黄某的证言，被告人莫剑辉莫某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，现场检测报告书及照片，案情说明，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫剑辉莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫剑辉莫某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫剑辉莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年21月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初785号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年7月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日14时许，被告人莫某某驾驶粤Ｙ×××××白色小车去到佛山市三水区大塘镇新莲塘村背后那段基围兜风，并在车内容留张某、林某和陈某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪对被告人莫某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人张某、陈某、林某、黄某的证言，被告人莫某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，现场检测报告书及照片，案情说明，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初401号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年6月17日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由东向西行驶，当行驶至东外街与莹华山北路交汇路口时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为112.2mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为90.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由东向西行驶，当行驶至东外街与莹华山北路交汇路口时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其现场进行测试结果为112.2mg/100ml，并将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为90.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶车及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹 丹
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审20号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人林桂容，女，1991年11月13日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人朱福清，男，1987年7月1日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160134号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审20号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人林桂容，女，1991年11月13日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人朱福清，男，1987年7月1日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160134号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年七月十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保218号
申请人:唐永林，男，1973年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：何向前，男，1976年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：翟杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理唐永林诉杨海涛、何向前、翟杰民间借贷纠纷一案中，申请人唐永林于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何向前、翟杰的银行存款132000元予以冻结。申请人以其所有的位于新政路南，老105国道西，教师新村10号楼东二单元二层西户房产一处提供担保（由申请人自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何向前、翟杰的银行存款132000元。
查封申请人唐永林所有的位于新政路南，老105国道西，教师新村10号楼东二单元二层西户房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年九月七日
书记员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马宇，男，汉族，1989年10月24日出生，住四川省南溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马宇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马宇申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费9848元。嗣后，工行重庆市分行按约向马宇指定的账户发放贷款。但马宇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告马宇立即支付透支本金22024.33元、分期手续费2705.96元，及截止2016年5月3日的透支利息3411.78元、滞纳金3284.73元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金22024.33元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告马宇承担。
被告马宇未答辩。
经审理查明，2013年，马宇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：马宇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期36期，首期偿还的金额为2523元，以后每期偿还金额为2495元；并按照约定的方式支付手续费9848元；如马宇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马宇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如马宇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求马宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后马宇通过信用卡透支的方式支付购车款80000元，马宇未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，马宇尚欠透支本金22024.33元、分期手续费2705.96元、透支利息3411.78元、滞纳金3284.73元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马宇与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向马宇发放了信用卡，马宇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马宇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马宇主张权利。现工行重庆市分行要求马宇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22024.33元、分期手续费2705.96元及截至2016年5月3日的透支利息3411.78元、滞纳金3284.73元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金22024.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告马宇在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费293元，由被告马宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1544号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2776号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2095号
原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**号。
法定代表人：朱捷，理事长。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：苏珠允，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西北海市海城区。
被告：许梅远，女，汉族，1948年9月11日出生，住广西北海市海城区。
原告北海市区农村信用合作联社与被告苏珠允、许梅远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文华、被告苏珠允到庭参加诉讼，被告许梅远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市区农村信用合作联社诉称：2012年9月25日，原告与被告苏珠允签订一份《广西农村信用社个人借款合同》，合同主要约定：被告苏珠允向原告借款50万元用于虾苗养殖，借款期限为2012年9月25日至2014年9月25日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%计算借款利率，执行年利率8.61%，如未按期付息则计收复息，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息，采取按月结息、到期还本的方式归还借款，对借款人的违约行为，按借款本金的5%计收违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。同日，被告许梅远与原告签订《广西农村信用社抵押担保合同》，约定以许梅远名下位于北海市海湾新城回建区社会主义新农村小区A2土地及在建工程[产权证号：北国用（2012）第C03334号]为上述借款作抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。2012年10月12日，被告许梅远、案外人李桂芬共同向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对涉案50万元借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约将借款发放给借款人。被告苏珠允借款后，截止2017年3月14日，已拖欠借款本金40万元、利息34363.33元。原告多次催收无果，遂向法院起诉并支出律师代理服务费18041元，请求法院判令：1、被告苏珠允偿还原告贷款本金40万元及支付违约金25000元、利息34363.33元（利息暂计至2017年3月14日，以后另计）；2、确认原告对被告许梅远用以抵押的北海市海湾新城回建区社会主义新农村小区A2房产【产权证号：北国用（2012）第C03334号】享有优先受偿权；3、被告许梅远对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案律师代理费18041元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏珠允辩称，借款50万元属实。
被告许梅远未作答辩，未提交证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告苏珠允，已履行了发放贷款义务，但被告苏珠允未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告苏珠允偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金，借款合同约定按借款本金的5%计收，被告主张应按尚欠借款本金40万元计算，本院予以支持。对于律师代理服务费，当事人在合同中已作明确约定，且未超过相关收费标准，当事人有约定的，遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告许梅远出具承诺书承诺对涉案债务承担连带清偿责任，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告起诉要求被告许梅远对涉案债务承担连带清偿责任，已超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏珠允归还借款本金40万元及支付违约金2万元、利息34363.33元[利息计算：按涉案《广西农村信用社个人借款合同》约定的执行标准，暂计至2017年3月14日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告北海市区农村信用合作联社；
二、被告苏珠允归还律师代理服务费18041元给原告北海市区农村信用合作联社；
三、原告北海市区农村信用合作联社在实现上述债权时对被告许梅远名下位于北海市海湾新城回建区社会主义新农村小区A2土地及在建工程[产权证号：北国用（2012）第C03334号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告北海市区农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费4230元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8460元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄翠蓝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1370号
申请执行人：周家顺，男，汉族，1962年9月22日生，住六安市舒城县。
委托代理人：系兵，安徽和源律师事务所律师。
被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，董事长。
被执行人：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地合肥市经开区锦绣大道316号，组织机构代码05577412-6。
法定代表人：余胜利，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的股权
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2666号
申请执行人竺青
被执行人杨永青,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特283号，依法向被执行人杨永青发出执行通知书，责令被执行人杨永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永青(证件号码:)在宁波建设银行的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2666号
申请执行人竺青
被执行人杨永青,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特283号，依法向被执行人杨永青发出执行通知书，责令被执行人杨永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴晓龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3129号
原告李凤菊。
被告朱峰。
原告李凤菊与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤菊到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤菊诉称，原告在被告经营的饭店任店长。2015年5月31日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款2万元，并由被告出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次索要未果。诉至本法院要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，原告在被告经营的饭店任店长。2015年5月31日，被告以工程建设需要为由，向原告借款2万元，并其出具借条一份，载明：“今借到李凤菊人民币贰万元整（￥20000），现金。朱峰2015.5.31。见证人：朱全超”。双方未约定还款期限。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱峰向原告李凤菊借�，有原告提供的借条证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为2万元，本院认定本案借款数额为2万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后，至今不履行返还借款义务，显属违约,依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内返还原告李凤菊借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费540560元，共计840860元（原告已预交690元），由被告朱峰负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 缪 帅
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年五月二十六日
�记员王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初583号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某勇，男，1990年7月10日出生，广西柳城县人，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人陈保勇，广西至和律�事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人韦某勇犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月25日5时30分许，韦某勇驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿航岭路由北往南行驶至航岭路与祥和路交叉路口时，撞对横过道路的被害人罗某，造成罗某当场死亡。事故发生后，韦某勇驾车逃离现场。经鉴定，罗某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，韦某勇承担此道路交通事故的全部责任。次日凌晨，韦某勇主动到公安机关投案。本院另查明，在开庭前，被告人与被害人亲属就赔偿达成协议�被告人一次性赔偿被害人亲属全部损失254000元（含交强险110000元），除外交强险，已履行已完毕，取得被害人亲属的谅解。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首且赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人曹某、李树顺、莫某的证言，现场勘查笔录，肇事车辆检查笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人韦某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，是自首且赔偿了被害人亲属全部损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5324号
原告：杨林，男，1973年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳天彤装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路17号336室。
法定代表人：刘德海。
原告杨林诉被告沈阳天彤装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告沈阳天彤装饰工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工程款6568元；2、判令被告偿还原告逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算，从2016年10月25日起至实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日承接被告室内装修工程（安装拉门），承诺结款方式为完工一个结款一个，截止2016年10月17日共计完工5个，11月7日原告将结算清单交于被告公司，本应一周内结算，即2016年10月24日结清，但未果。之后原告多次到公司、打电话催款，被告一直拖延，多次承诺均未兑现。直至2017年3月20日，原告提前通知被告并撤回了摆放在被告处的样品，被告承诺，一周内结清欠款，仍是一直拖欠。原告急需此笔欠款用作生活费用，因此才向法院起诉。综上，希望人民法院支持原告的诉讼清求，维护原告的合法权益。
被告沈阳天彤装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向法庭提供书面答辩。
本院经审理后，原告向法庭提供了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、供货明细单5份（编号分别为0001651、0002661、0002662、0002663、0002664），证明原告为被告安装拉门价款总计6568元；3、原告与被告设计师的微信截图4页（2016年9月14日至2016年10月10日），证明订货经过；4、原告从其他经销处订货的订单5份（编号分别为0000480、0001435、0001436、0001437、0001448），证明原告给被告安装拉门的主体资格。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告主张双方系装修装饰合同关系即原告为被告安装拉门，原告对合同的成立和履行负有举证责任。原告提供的证据材料可以证明原告为被告安装了拉门及被告应付价款，双方合同关系成立，被告逾期给付价款应承担违约责任。对原告要求被告给付6568元价款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的陈述，被告承诺在2017年3月27日之前结清价款，但被告一直没有履行付款义务，应承担逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金的计算标准没有明确约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳天彤装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨林价款6568元；并自2017年3月28日起，按上列欠款额、银行同期贷款利率给付原告杨林逾期付款违约金至实际偿还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓葵
二〇一七年七月五日
书记员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款、二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13460号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：刘东。
两上诉人共同委托代理人：郭洪静，系华润万家生活超市（广州）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁军，住湖南省洞口县。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称华润万家太古汇店）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、华润万家、华润万家太古汇店自本判决发生法律效力之日起10日内退还袁军货款2290元；袁军向华润万家太古汇店退还其购买的真心高丽人参酒5支，若不能退还则以未退还之数量折抵相应货款；二、华润万家、华润万家太古汇店自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿袁军货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费430元，由华润万家、华润万家太古汇店负担。
判后，华润万家、华润万家太古汇店不服，向本院提起上诉称：上诉理由：一、已有（2015）穗中法民一终字第5779号生效判决确认涉案产品存在标识瑕疵，但不属于不符合食品安全标准的食品。“不安全食品”与“不合格食品”并不是同一概念。涉案产品仅是标识瑕疵，只能认定为不合格食品，不能归为不安全食品；第二，涉案产品为白酒类，按常识，孕妇及哺乳期妇女禁止饮用，我国更是禁止未成年人饮用白酒，所以袁军认为涉案产品未标注不宜饮用人群会导致该类人群饮用，不符合常理。而且，涉案产品中的人参并不食用，每天的食用量也不会超过3克的最大食用量。华润万家、华润万家太古汇店请求判决：撤销原判，驳回袁军的全部诉讼请求。
袁军答辩称：不同意华润万家、华润万家太古汇店的上诉请求，同意一审判决。涉案产品不符合国家食品安全标准，添加了非食品原料人参，华润万家、华润万家太古汇店没有证据证明涉案产品是5年及5年以下人工种植的人参，即使涉案产品是5年及5年以下人工种植的人参，但其标签未标明不适用人群及使用限量，违反食品安全法第42条的规定及国家卫生及计划生育委员会制定的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定。其标签未按照规定的要求标注不适宜人群和使用限量，违法了国家食品安全标准。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，华润万家、华润万家太古汇店提交本院（2015）穗中法民一终字第5779号民事判决书，拟证明生效判决对涉案同类产品的处理情况。袁军确认该民事判决书的涉案产品与本案涉案产品是同一产品，但对关联性不予认可。袁军提交本院（2016）粤01民终2371号民事判决书，华润万家、华润万家太古汇店对该民事判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，并认为2371号涉案产品添加物是人参提取物，与本案涉案产品完全不同。2371号案的产品任何人都可以食用，本案涉案产品是白酒类产品，未成年人无法购买，怀孕期和哺乳期妇女禁止食用。
本院认为，对涉案产品是否符合食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
华润万家、华润万家太古汇店销售的涉案产品含有人参，如原审法院所述，如非5年及5年以下人工种植的人参，显然不符合食品安全标准；如为人工种植的人参，则其标签中未按照国家卫生计生委的要求标注不适宜人群和食用限量，因此，原审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并无不当。华润万家、华润万家太古汇店作为销售者，未尽到审查标注标识的法定义务，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审法院判令华润万家、华润万家太古汇店退还货款并赔偿十倍价款的判决，合法合理，本院予以维持；华润万家、华润万家太古汇店的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费430元，由华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈嘉慧