浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1391号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：周建勇，该银行职工。被告：徐锦良，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：虞德琴，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：马如云，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏显忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告魏显忠、董萍共同委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐锦良、虞德琴、徐婷、马如云、方勇、魏显忠、董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建勇和被告魏显忠、董萍共同委托的代理人任广清到庭参加了诉讼，被告徐锦良、虞德琴、徐婷、马如云、方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐锦良归还原告借款本金50万元，利息66181.01元（计算至2017年11月13日止），合计566181.01元，2017年8月8日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止；2、被告徐婷、虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告徐锦良、徐婷签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告徐锦良提供借款额度50万元，被告徐婷对被告徐锦良的借款提供连带责任保证。同日，被告虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍向原告出具《保证责任约定书》，承诺为被告徐锦良的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告徐锦良于2016年5月23日向原告借款50万元，借款到期后，被告徐锦良未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告徐锦良向原告借款额度为50万元，被告徐婷为借款提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》三份，证明被告虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍为被告徐锦良的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告徐锦良发放借款50万元，并约定借期到2017年5月15日；4、利息清单一份，证明截止至2017年11月13日，被告徐锦良结欠原告借款本金50万元，利息66181.01元。被告魏显忠、董萍答辩称，两被告在《保证责任约定书》上签字属实，但两被告未在《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》上签字，原告未告知《个人循环保证借款合同》的内容。原告方存在一些违法违规的一些行为，签字时《保证责任约定书》是空白的，原告还存在引诱两被告提供担保的过失。《个人循环保证借款合同》约定用途是购买材料，徐锦良把借款是作其他用途，原告也有审查责任等。故两被告不应当承担保证担保责任。被告魏显忠、董萍未向本院提交证据。被告徐锦良、虞德琴、徐婷、马如云、方勇未答辩称，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告魏显忠、董萍对真实性没有异议，但认为不能证明其为借款提供保证担保，被告徐锦良、虞德琴、徐婷、马如云、方勇因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月20日，原告与被告徐锦良、徐婷签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告徐锦良提供借款额度50万元，借款期限自2015年5月20日起至2017年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮69%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告徐婷在该《个人循环保证借款合同》约定为被告徐锦良的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍向原告出具《保证责任约定书》三份，承诺为被告徐锦良的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告徐锦良申请，原告于2016年5月23日向被告徐锦良发放借款50万元，约定借款期限至2017年5月15日。借款到期后，被告徐锦良未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年11月13日，被告徐锦良结欠本金50万元、利息66181.01元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告徐锦良、徐婷签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告徐锦良提供借款后，被告徐锦良即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告徐锦良未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。原告主张利息66181.01元（计算至2017年11月13日止），并主张2017年8月8日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止，明显重复计算，本院调整为利息66181.01元（计算至2017年11月13日）；2017年11月13日之后的利息，按本金50万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。（二）被告徐婷在《个人循环保证借款合同》中为被告徐锦良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐婷应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍向原告出具《保证责任约定书》，为被告徐锦良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告虞德琴、马如云、方勇、魏显忠、董萍应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏显忠、董萍辩称不承担保证担保责任，但未提供相应的证据予以证明，原告提供的魏显忠、董萍签字的《保证责任约定书》能够证明魏显忠、董萍为本案借款提供保证担保，故对被告魏显忠、董萍辩称，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦良给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款50万元、利息66181.01元（计算至2017年11月13日），合计566181.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月13日之后的利息，按本金50万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告虞德琴、徐婷、马如云、方勇、魏显忠、董萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9462元，财产保全费3420元，合计12882元，由被告徐锦良、虞德琴、徐婷、马如云、方勇、魏显忠、董萍共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一八年七月二十日书 记 员  王金学?*MERGEFORMAT?6?