wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第60号
原告：闫振荣，男，汉族。
委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。
被告：兰小惠，男，汉族。
原告闫振荣与被告兰小惠排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振荣及其委托代理人吴学勤、被告兰小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告东西隔空闲基地相邻，原告居西，被告居东，双方为同一排房，该排房南为公共巷道。2014年11月，被告开始用各种杂物逐步占据巷道，随后又在巷道西口私自安装了铁皮门，并在内侧上了锁。被告的行为严重影响了原告及其他村民的正常通行，导致原告厕所废物无法清理，现请求法院判令被告限期拆除巷道内所有障碍物及赔偿停工损失。
被告辩称：原、被告东西相邻，中间并非空闲基地，而是我1998年审批的宅基地。公共巷道是我中间一家专用的通道，其他人无须走该通道。巷道内的杂物是原告乱倒乱堆的，不是我放的。原告在向巷道的方向开了六个口排放厕所内的废气，给我造成了恶劣的居住环境，清理厕所废物时不可避免的要洒下污浊物，我不同意原告在巷道内清理厕所废物，且原告的主体不适格，起诉超过了诉讼时效。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年7月、2015年7月4日、2015年7月11日新绛县古交镇北王马村村民委员会证明材料各一份，以证明原、被告宅基南边的巷道为公共巷道，被告在此巷道内堆放杂物，并在巷道内安装了铁皮门，影响了原告的通行。被告认为村委会的三份证明材料都是假的，现在的村委会并不了解1998年审批宅基的事情，当时村委会说巷道是中间一家的唯一通道；
照片七张，以证明被告堵住巷道，妨碍原告的生活及正常施工，被告对照片的真实性没有异议，但被告认为巷道内的杂物不是他堆放的，是他安装铁皮门后，原告在他楼上扔下来的；
新绛县城乡宅基地有偿使用登记表一份，以证明原告并未侵占他人宅基。被告认为这是原告超占宅基地后的登记表，与原告的宅基证不符；
曹武军、兰智慧的证明材料各一份，以证明被告堵住巷道后导致施工无法正常进行及停工后的损失。被告不认可这两份证明材料。
原告当庭提交了一份文双贵签名的证明材料，以证明被告没有购买中间的空闲基地。被告不认可此份证明材料。
对原告提交的第1、2份证据，被告不认可，但从庭审来看，原、被告当庭都陈述被告在公共巷道内安装了铁皮门，原告在此巷道内堆放了杂物，故本院认定此巷道为公共巷道，被告在巷道西口安装了铁皮门，原告在此巷道内堆放了杂物。对原告提交的第3份证据，被告不认可，本院认为原、原告在此宅基上建房后享有居住权，至于原告有无超占宅基，与本案无关。对于原告提交的第4份证据，被告不认可，本院认为这两份证明材料无法证明原告有无损失及损失额的多少，故本院不予采信。对原告当庭提交的证据，被告不认可，本院认为有1998年的村主任文双贵的签名，证明收据与空闲基地没有任何关系，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
收据一份，以证明中间的空闲宅基地是被告的宅基地。原告认为此份证据是被告的父亲兰德明签名的宅基地补办手续，与中间的空闲基地没有任何关系；
宅基地规划图一份，以证明原告超占了别人的宅基。原告认为此证是东边一家的宅基手续，不能证明原告超占了宅基，与本案无关。
对被告提交的第1份证据，原告不认可，本院认为此收据不能证明被告购买了中间的空闲宅基地，故本院不予采信。对被告提交的第2份证据，原告认为与本案无关，本院认为有无超占宅基地，与本案无关，故本院不予采信。
结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明如下事实：原告与被告父亲兰德明东西隔空闲基地相邻，原告居西，被告父亲兰德明居东，双方为同一排房，该排房以南的巷道为公共巷道。2014年年底原告在此巷道内堆放了杂物，被告在公共巷道西边出口紧邻原告宅院南墙处安装了铁皮门将巷道堵死。2015年7月3日原告诉讼来院，要求被告限期拆除巷道内的所有障碍物并赔偿停工损失。
本院认为：原、被告系同村村民，本应和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系，但双方为公共巷道发生矛盾造成本案纠纷。本案中所争执的公共巷道是村委会为方便居民生产、生活、通行而规划的，被告在巷道口私自安装铁皮门，影响了原告的相邻权，故被告应拆除此铁皮门。关于原告要求被告赔偿停工损失的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据证明其经济损失的数额或经济损失的计算方法，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告兰小惠于本判决生效后十日内拆除位于原告宅
院以南的公共巷道西边出口的铁皮门；
二、驳回原告闫振荣的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙巍峰
审判员 卢濡璐
审判员 秦云丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏保娟
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执600号
申请执行人董甩多
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人董甩多与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初536号
原告王本兴。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会，住所地句容市苏南制药厂。
法定代表人张远春，系该局委会主任。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会夏家村民小组，住所地句容市苏南制药厂。
负责人贺良寿，系该小组组长。
委托代理人徐飞，系该村民小组工作人员。
原告王本兴与被告江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会（以下简称赤岗居委会）、江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会夏家村民小组（以下简称夏家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月7日、2016年4月12日三次公开开庭进行了审理。原告王本兴及其委托代理人蒋玲、被告赤岗居委会委托代理人王政第一次、第三次庭审到庭参加诉讼、被告赤岗居委会委托代理人陈燕第三次庭审到庭参加诉讼，被告夏家小组第二次、第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赤岗居委会在第二轮土地承包时是80人承包土地，故在后来的土地征收中应当由80个人分摊征收款，现在却出现了123个人分摊土地征收款，导致原告少得到土地征收款100000元。现要求被告支付土地征收损失款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告赤岗居委会辩称：夏家队土地补偿款分配方案是由夏家队村民小组进行多次会议后通过的，并不是赤岗社区居委会制定的，该分配方案并不违反法律强制性规定，符合村民自治原则，应当合法有效，原告诉请实质上是对该分配方案不服，是要求对群体性利益的重新分配，这就需要征求夏家队全体村民的意见，居委会无权决定，所以该诉请与居委会无关，居委会也不是本案适格被告，因此原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告夏家小组辩称：涉案的土地补偿款已经按照方案全部分配完了，村小组的土地也已经全部被征用完了。
经审理查明：原告王本兴为被告夏家小组村民。2013年夏家队位于正阳汽配城的土地被征收，夏家村民小组制定了土地土地补偿费的分配方案，确定的分配方式为：涉及外嫁女户口在村，享受劳力安置，其他在村人口按5万元/人的标准先行支付，余款待122东侧征地时合并计算。后赤岗居委会按照该方案发放了土地征收补偿费，原告王本兴一家六口人总计分得补偿款30万元。2016年1月22日，原告诉至法院，请求判令被告支付土地征收损失款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的土地补偿分配说明复印件一份、被告赤岗居委会提交的土地补偿分配说明一份、证人徐某的证人证言及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，夏家村民小组已制定了土地补偿费分配方案，并按照方案向包括原告在内的村民支付了土地补偿费。现原告主张应当按照第二轮土地承包时的人口分配土地补偿款，实际上是对原土地补偿费分配方案不服，要求对土地分配方案进行变更。对分配方案的变更，涉及集体组织的群体性利益的重新分配，属于村民集体组织的民主议定范围，不能直接以司法权代替村民自治权作出决定，依赖民事诉讼程序无法处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王本兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张爱琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3212号
原告:李迎迎,女,1990年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告:安徽东鸿生态工程有限公司,住肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：孙道华，总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。
原告李迎迎与被告安徽东鸿生态工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎迎、被告的委托代理人任长青、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，被告未经原告授权，在原告不知情的情况下，擅自伪造原告字迹与被告签订劳动合同，将原告持有的执业资格注册编号JZ20120697二级注册建造师证注册在其名下，注册号为234121344260。2016年-2017年期间，被告多次使用原告的注册证升级资质。被告的伪造合同、虚假注册行为已严重侵害原告的合肥权益，致使原告遭受损失。�告多次与被告交涉，被告不同意协商，不同意注销建造师证书，不愿返还原告的房屋建筑二级、水利水电二级、市政公用二级注册建造师资质证。为防止被告未经允许继续使用原告资质证从事相关公司建筑工程项目，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以不存在劳动关系为由未予受理。特起诉，请求：1、确认被告与原告签订的劳动合同无效。2、判令被告于本判决生效之日返还原告相关资质证件，并在网上注销建造师执业资格注册登记。并有被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方与原告不存在劳动关系，也不存在劳动合同。原告诉请无事实依据。原告的二级建造师注册在我公司名下属实，但双方是证件挂靠关系。我公司已于2017年8月8日向主管部门合肥市城乡建设委员会申请注销李迎迎注册在我司名下的建造师证，注册证也一并随注销申请提交合肥市城乡建设委员会，李迎迎的建造师执业资格证在安徽聚荣建筑安装工程有限公司（现变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司），执业资格证我公司从未使用。
经庭审查明：原告于2015年2月1日与合肥市包河区重点工程建设管理局签订了劳动合同，并办理了入职手续，合肥市包河区重点工程建设管理局为原告缴纳了社会保险，双方建立劳动关系，原告在该单位一直工作至今。2016年5月27日，原告的二级注册建造师证（执业资格注册编号JZ20120697）注册在被告名下，注册号为皖234121344260。原告在庭审中陈述执业证在原告手中。
另查，原告提交了在2016年5月18日的劳动合同（二级注册建造师信息网），落款处为“安徽东鸿生态工程有限公司”和“李迎迎”，原告陈述该处的“李迎迎”非原告本人所签，系扫描件，被告陈述其与原告不存在劳动关系，也不存在劳动合同。
再查，经于2017年9月13日查询“二级注册建造师信息查询”网，被告已将注册在其名下的李迎迎的建造师证在网上注销。
本院认为，庭审已查明，原告于2015年2月1日受雇于合肥市包河区重点工程建设管理局，二者建立真实的劳动关系，原告在该单位一直工作至今。被告辩称双方之间不存在劳动关系，也即原、被告均认可双方之间不存在劳动关系。因此，原告提交的2016年5月18日的原告与被告之间的劳动合同并未成立。未成立的合同不存在合同效力问题。原告要求确认该合同无效，证据不足，应�驳回。被告已经在二级注册建造师信息网将注册在其名下的李迎迎的建造师证注销。原告在庭审中陈述执业证在其手中，因此，原告的第二项诉请已无执行内容。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李迎迎的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担李迎迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6927号
申请执行人:曹灿，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被执行人：裴先兵，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
申请执行人曹灿与被执行人裴先兵同纠纷一案，申请执行人曹灿依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14899号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6927号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6927号申请执行人:曹灿，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：裴先兵，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地四川省江油市。申请执行人曹灿与被执行人裴先兵同纠纷一案，申请执行人曹灿依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14899号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年三月二十七日书 记 员  余 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8322号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告戴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告戴建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴建国在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币27,083.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴建国立即归还原告信用卡透支款27,083.18元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告戴建国按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币25,584.06元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告戴建国承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建国应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币27,083.18元；二、被告戴建国应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币25,584.06元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告戴建国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00020号
原告叶秀林，女。
被告何僵，男。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付海鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初902号
原告：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村2组。
法定代表人：文元平，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张定富,男,1962年12月28日出生，汉族,住四川省雨城区。
原告雅安秋山源房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称秋山源公司）与被告张定富商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋山源公司的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼。被告张定富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
秋山源公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决张定富立即支付所欠购房款530,000元；二、从2013年12月22日起，以530,000元为计算基数，按每天万分之五计算支付违约金，直至付清全部购房款时止；三、本案诉讼费用由张定富承担。事实和理由：2013年4月10日，张定富与秋山源公司签订《商品房买卖合同》，约定张定富购买秋山源公司开发的位于雅安市雨城区“水墨上里”一期商业门面一间，购房总价款633,915元。合同签订后，秋山源公司将房屋交给了张定富，并应其要求出具购房发票，张定富办理了房屋产权登记后又将房屋进行了抵押，但对剩余购房款530,000元一直未付。故依法提起诉讼。
被告张定富未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：秋山源公司经依法核准在雅安市雨城区开发建设“水墨上里”商品房，并取得商品房预售许可。2013年4月10日，秋山源公司作为出卖人与张定富作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：张定富向秋山源公司购买其开发的位于雅安市雨城区“水墨上里”商业用房一间，测绘建筑面积共76.76平方米；房屋总价款633,915元，付款方式为分期付款；买受人未按照约定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2013年4月9日，双方签订《水墨上里商品房买卖合同补充协议书》，约定的主要内容有：分期付款方式为两期，第一期于2013年4月9日支付100,000元，第二期于2013年5月2日支付533,915元；该房屋所在栋号、门牌编号及所在楼层最终以相关行政主管部门核定的编号为准。合同签订后，秋山源公司交付了房屋，张定富于2013年4月10日支付了购房款100,000元，于2013年12月21日又支付3,915元。剩余房款张定富向秋山源公司出具了欠条。2015年12月21日张定富办理了该房的权属登记，房产证登记房屋坐落为雨城区半边街xxxxx号，后将该房用于贷款抵押。剩余房款530,000元张定富一直未支付与秋山源公司。
认定以上事实，有秋山源公司提交的其公司营业执照、法人身份证明及身份证，张定富身份证明、商品房买卖合同、水墨上里商品房买卖合同补充协议书、转款凭证、欠条、购房发票、不动产登记查询信息及当事人的庭审陈述等证据，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，秋山源公司与张定富签订的《商品房买卖合同》《水墨上里商品房买卖合同补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。张定富尚欠秋山源公司房款530,000元未付的事实清楚，证据充分，秋山源公司要求其给付所欠房款的主张本院予以支持。秋山源公司按约履行了交付房屋的义务，张定富违反合同约定未按期给付剩余房款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的承担违约责任的方式，符合法律规定，秋山源公司要求张定富以530,000元为基数，从2013年12月22日起按未付房款每日万分之五支付违约金的请求，本院亦予以支持。张定富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张定富于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安秋山源房地产开发有限公司剩余购房款530,000元，并以530,000元为基数，按每日万分之五支付从2013年12月22日起至款付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,154元，由张定富负担。此费雅安秋山源房地产开发有限公司已交纳，在本案执行时由张定富一并支付雅安秋山源房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈雄伟
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执584号
申请执行人郑风仙
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人郑风仙与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2392号
原告李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金强，男，1966年1月14日出生，汉族，住莱州市。
原告李延玉与被告赵希扬、王金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延玉的委托代理人任大伟、被告赵希扬到庭参加诉讼。被告王金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉状中原有被告赵龙，审理中原告撤回对赵龙的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，赵龙因生产买设备用款向原告借款5万元，借期3个月，并为原告出具欠据一张，被告王金强、赵希扬为连带责任担保人。借款到期后原告多次追要，被告以种种理由拖欠不付。诉请法院依法判令被告支付原告欠款5万元，并承担本案诉讼费。
被告赵希扬辩解，赵龙是借款人，我和王金强是担保人，不能由我自己承担还款责任，我最多能还款三分之一，我已经偿还了原告14000元。
被告王金强未答辩。
经审理查明，原告李延玉主张2015年4月19日赵龙向原告借款5万元，在莱州市夏邱镇宋万涛超市内将现金5万元给付赵龙，原告与赵龙、被告赵希扬、王金强签订借款合同，二被告作为担保人对借款承担连带保证责任，在借款合同下方赵龙出具了借据，借款合同及借据载明：“甲方李延玉乙方：赵龙身份证号：37062519670702****……丙方：王金强身份证号：37062519660114****，……赵希扬身份证号：37062519621126****，……甲、乙、丙方就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：……二、借款期限为从2015年4月19日至2015年7月19日。……五、担保内容：……（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。……甲方签字：李延玉乙方签字：赵龙（捺印）丙方签字：王金强（捺印）赵希扬（捺印）2015年4月19日借据今借到现金（大写）：伍万元（小写）：50000元正借款人签字：赵龙（捺印）2015年4月19日”。2016年5月16日原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提交了上述借款合同及借据，主张因找不到赵龙，要求担保人偿还借款。经质证，被告赵希扬对证据的真实性无异议，辩解借款合同及借据是后来重新出具的，借款实际发生在2014年，赵龙、二被告在赵龙手写的欠条上签了字，后原告与赵龙协商说要改条，由赵龙通知被告赵希扬到夏邱镇改条，未告知改条原因，被告赵希扬到夏邱镇宋万涛超市在借款合同上签字后就走了，原借条在何处被告赵希扬不清楚；被告赵希扬已偿还借款14000元，2015年5月17日还款6000元、2015年5月23日还款6000元、2015年6月9日还款2000元，上述还款均是偿还给宋万涛，是原告让宋万涛代收还款，因借款是宋万涛与原告一起给付，每次都是宋万涛给被告赵希扬打电话催要借款，所以被告赵希扬向宋万涛偿还了借款，提交宋万涛出具的收条复印件3张。经质证，原告主张收条是复印件，真实性无法确认，不认可被告赵希扬辩解的借款发生时间及还款情况，表示本案借款与宋万涛无关。被告赵希扬对其辩解除收条复印件外未提交其他证据证明。
被告王金强经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告李延玉主张赵龙向其借款5万元、被告赵希扬、王金强对该笔借款承担连带保证责任，提交了借款合同和借据佐证，被告赵希扬对证据的真实性无异议，被告王金强经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求二被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵希扬辩解借款发生在2014年、已偿还14000元、已偿还的14000元系原告让宋万涛代收及借款系宋万涛与原告共同给付，提交了宋万涛出具的收条复印件，原告不认可，被告赵希扬提交的证据不足以证实其辩解，故对被告赵希扬辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希扬、王金强付给原告李延玉人民币5万元，限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵希扬、王金强各负担525元，限被告赵希扬、王金强于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘胜君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2211号
原告潘某甲。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告泮某。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
原告潘某甲与被告潘某乙、泮某、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某甲的委托代理人和四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告系四被告的父亲。2015年，四被告的母亲去世，原告共生育了五个子女。现由于原告年老体弱多病，生活无法自理。2016年8月8日，原告入住栖霞市夕阳红老年公寓，并签订了合同，合同约定原告每月的养老院服务费为1000元，冬天取暖费为每天8元。四被告没有承担养老院的服务费。现原告诉请，1、请求判令四被告各自从2016年8月起每月承担原告养老院服务费和取暖费的各五分之一；2、从2016年8月份起，四被告各自承担原告医疗费用及护理费的各五分之一；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求四被告承担原告2016年8月份的养老院服务费，每人承担200元；增加诉讼请求，要求四被告自2016年9月份起每月承担145.8元原告的赡养费；2016年8月份报销后原告住院花费4444.9元，原告住院期间护工韩少兰护理15天共计花费护理费3450元，医疗费每位被告承担888.98元，护理费每位被告承担690元。
被告潘某丙辩称，养活老人天经地义，以前的医疗费都承担了，护理费国家是有规定的。
被告潘某乙辩称，我家人都有病，有多大能力我就用多大能力赡养老人。
被告泮某辩称，养老人天经地义，每次我都是第一个养活老人。
被告潘某丁辩称，老人每天住院，我每天都拿钱，护理费我也有异议，根据国家规定走。
经审理查明，原告系四被告的父亲。2015年，四被告的母亲去世，原告共生育了五个子女，长子潘某丙，次子潘某丁，三子潘士勇，长女潘某乙，次女泮某。现由于原告年老体弱多病，生活无法自理。2016年8月8日，原告入住栖霞市夕阳红老年公寓，花费养老院服务费为1000元。2016年8月13日至2016年8月31日，原告潘某甲到栖霞市中医医院住院治疗，扣除报销金额后共计花费医疗费4444.9元，住院期间由护工韩少兰护理15天，花费护理费3450元。现原告诉至我院，请求四被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的养老院入住合同书1份、住院病历1份、医疗费单据3份、护理费收据1份、护理人身份证复印件1份在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。本案中，四被告作为原告的子女，应当对原告承担赡养义务。原告在诉讼请求中要求四被告承担原告2016年8月份的养老院服务费，每人承担200元；自2016年9月份起四被告每月承担145.8元原告的赡养费；2016年8月份报销后原告住院花费4444.9元，原告住院期间护工韩少兰护理15天共计花费护理费3450元，医疗费每位被告承担888.98元，护理费每位被告承担690元。诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后五日内各支付给原告潘某甲2016年8月份的养老院服务费每人200元；
二、四被告于本判决生效后五日内各支付给原告潘某甲2016年8月份医疗费888.98元和护理费690元。
三、四被告自2016年9月份起每月各自承担145.8元原告的赡养费，于每月30日前给付；
四、原告潘某甲自2016年9月1日后的医疗费用，依据正规发票单据由四被告各自承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年九月二十七日
书记员 高静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2538号
原告：崔某，女，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告双方经人介绍于某结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告为人粗暴无礼，常因小事对原告殴打辱骂，对孩子和原告不管不问，2008年以来分居至今。原告于2009年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后原告一直没有和被告联系，夫妻案情已经破裂。现起诉要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
经本院询问被告王某甲辩称：被告发生矛盾后，经别人劝说原告也不回心转意，要求抚养婚生女儿。
经审理查明，1989年6月份原告崔某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。2009年4月17日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年6月4日作出(2009)阳郭民初字第135号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、(2009)阳郭民初字第135号民事判决书一份等于卷作证。
本院认为：原、被告在经人介绍认识，自愿办理结婚登记，婚前虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的建立，特别是原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，原被告的矛盾并未得到缓和，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原被告的婚生女业已成年，应根据其自己意愿选择自己的生活方式，故对被告辩称要求婚生女跟随其生活的抗辩理由本院不予采纳。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初695号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更965号
罪犯周某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从2012年11月13日起至2023年5月12日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年7月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某减刑十个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执927号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01238号，依法向被执行人陈曙光发出执行通知书，责令被执行人陈曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曙光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执927号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01238号，依法向被执行人陈叶君发出执行通知书，责令被执行人陈叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈叶君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张霰霏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4549号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建梅，女，1971年9月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：权继友（刘建梅舅舅），男，1963年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘建梅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈学万，被上诉人刘建梅的委托诉讼代理人权继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审中对于本案提出了管辖权异议，一审法院对此未予处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初6342号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 李 琳
代理审判员 张 璟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1305号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱坤标。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人朱坤标犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人朱坤标及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日23时许，被告人朱坤标酒后驾驶牌号为鲁X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路、×路以西约150米处，与另一辆小型轿车会车时发生碰擦，构成事故，并承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱坤标血液中乙醇浓度为2.81mg/mL。
被告人朱坤标明知他人报警仍留待现场等候民警处置，到案后自愿如实供述上述事实，并赔偿对方经济损失共计人民币3,600元。
上述事实，被告人朱坤标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、付某某的证言,公安机关出具的查获经过、工作情况、道路交通事故认定书(简易程序)，被告人朱坤标的驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书及收条，被告人朱坤标的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱坤标有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱坤标认罪态度较好等为由，请求对朱坤标从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱坤标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民�六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：吕广田，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告吕广田借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月15日依法由本院副院长张弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告吕广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告吕广田于2014年12月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2017年12月27日，月息：10‰，借款用途：购建房屋。上述合同虽尚未到期，但被告从贷款之日起至今从未按照合同约定履行还款义务，根据合同条款我行现有权宣布上述贷款立即到期。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金30,000.00元，利息3,930.00元（自2014年12月28日至2016年1月25日按约定月利率10‰计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
吕广田未答辩。
经审理查明：被告吕广田于2014年12月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2017年12月27日，月息：10‰，借款用途：购建房屋。该借款合同第十条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期。原告于借款合同订立当日履行了给付全部贷款的义务。被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金30,000.00元，利息3,930.00元（自2014年12月28日至2016年1月25日按约定月利率10‰计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。本院于2016年4月14日向被告送达了起诉状。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十条双方关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告单方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2016年4月7日诉至本院，2016年4月14日将起诉状送达被告，双方借款合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求吕广田偿还借款本金30,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广田于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告吕广田于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息3,930.00元（自2014年12月28日至2016年1月25日按约定月利率10‰计算），以后利息自2016年1月26日至2016年4月14日按借款合同约定利率10‰计算,2016年4月15日至借款本息付清时止按借款合同约定利率10‰上浮50%标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告吕广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十五日
代理书记员 刘琳琳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终214号
上诉人（原审起诉人）：张涛，男，1963年8月16日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人张涛因不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初24号不予立案裁定，向本院提起上诉。
起诉人在原审起诉称，被告肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局在没有提前通知原告和公告的情况下，于2016年6月14日组织近百人，用挖掘机对原告放置于吴长乐承包的第三人肃宁县ＸＸ镇张大人村村民委员会的菜市场内的简易彩钢房进行拆迁损坏，给原告造成财产损失。请求判令被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失4.69万元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，起诉人将肃宁县ＸＸ镇人民政府，肃宁县国土资源局列为本案被告，但其向本院提交的拆房视频文字整理记录的证据明确显示，拆迁人员未以ＸＸ镇政府、国土资源局的名义进行拆迁行为，而提交的证据只是显示拆迁人员称“受县政府委托”，那么拆迁人员是个人行为还是职务行为，是否代表ＸＸ镇政府、肃宁县国土资源局均无证据来证实且与提交的证据的相关内容不一致。此外，所列原告姓名与“事实和理由”中原告的姓名不相一致。因此，起诉人张涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，原审法院裁定：对张涛的起诉，不予受理。
张涛的主要上诉理由为：一审法院裁定不予立案的理由是上诉人立案时提供的证据不能证实被告实施了侵权行为，该事项应为实体审理事项，而非立案审查事项；受文化水平所限，一审诉状虽存在瑕疵，一审法院应当按照法律规定进行指导和释明，但不应因此否定上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，由肃宁县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉求和提供的现场录像所体现的拆迁人员的职务身份以及上诉人购买材料和制作彩钢简易房的相关证据，已经初步证实上诉人所诉行为的客观存在以及该行为与上诉人及肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局之间可能存在的利害关系。在肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局未应诉答辩和明确否认的情况下，原审法院未经进一步核实，以“不能证实被告实施了侵权行为”为由不予立案，显属不当。所诉行为是否被告实施、是否违法、是否应当承担赔偿责任等，应在立案后通过审理作出认定处理。一审诉状的文字表述错误，可以通知上诉人予以补正。依照《中华人民共和国行政事讼诉法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初24号不予立案裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2841号
原告：黄天生，男，1976年12月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：林吓平，女，1982年2月13日生，汉族，住福建省莆田市。
原告黄天生与被告林吓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄天生撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一八年三月八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02009号
罪犯乔震，男，1988年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯乔震犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年十个月。2015年3月19日交纳罚金1000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯乔震悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯乔震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔震的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月20日至2015年11月19日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05467号
原告赵凤珍，女，1940年7月27日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张凤英，女，1956年9月8日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告赵凤珍与被告张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍委托代理人李景龙、被告张凤英及其委托代理人李振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称：我家与张凤英家系前后邻居。2013年4月20日，我子张晓丰翻建自家房屋时，张凤英无故予以阻拦，致使张晓丰因此停工1个多月。同年5月15日，因张凤英之子张立争拆毁我家新建的房屋磉基，我与张凤英发生冲突，后张凤英将我打伤。民警赶到现场后，令我去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤后反应、全身多处软组织损伤”，住院9日。故起诉要求张凤英赔偿我医疗费5960.48元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、交通费200元。
被告张凤英辩称：赵凤珍系我婶母。我家与赵凤珍家系东西邻居，我家居西。2013年4月，赵凤珍家在我家使用的空院建房，我们因此发生纠纷。同年5月15日上午9时余，我劝赵凤珍家停止施工，赵凤珍亲属即拽住我。随即赵凤珍便殴打我，将我打伤。我并未殴打赵凤珍。故不同意赵凤珍的上述诉讼请求。同时，反诉要求赵凤珍赔偿我医疗费6890.63元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1600元、交通费150元。
经审理查明：赵凤珍系张凤英婶母。赵凤珍家与张凤英家系东西邻居，张凤英家居西。张凤英家房后有一空地，2013年4月，赵凤珍之子张晓丰在该空地建房，因该空地的使用权归属问题，张凤英及其家人与赵凤珍及其家人产生分歧。同年5月15日上午9时余，赵凤珍家在上述空地继续建房时，张凤英予以阻拦，后赵凤珍及其亲属与张凤英打在一起，纠纷中，张凤英将赵凤珍致伤。当日，赵凤珍去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后反应、高血压、全身多处软组织损伤。”住院9日，支付医疗费5960.48元。在北京市公安局平谷分局大兴庄派出所解决未果的情况下，为此，赵凤珍诉至本院。庭审中，张凤英表示，其反诉要求赵凤珍赔偿经济损失之诉讼请求另行解决。
经本院核实，赵凤珍的经济损失为：医疗费5960.48元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费900元、交通费60元。
上述事实，有双方当事人陈述，赵凤珍提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单；北京市公安局平谷分局大兴庄派出所询问在案佐证。
本院认为：赵凤珍与张凤英因张晓丰在张立争家房后所建房屋的土地使用权归属发生争执，张凤英应通过正当途径寻求解决，为此，赵凤珍与张凤英打在一起，并致赵凤珍受伤，张凤英负主要责任。纠纷发生后，赵凤珍亦不冷静，导致被伤，赵凤珍负次要责任。给赵凤珍造成的合理经济损失，由张凤英依责予以赔偿。赵凤珍要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据赵凤珍的伤情确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据赵凤珍因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张凤英之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张凤英赔偿原告赵凤珍经济损失人民币四千五百三十元。
二、驳回原告赵凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵凤珍负担十元（已交纳）；由被告张凤英负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一三年十月十八日
书记员 张 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1502号
原告郭凤文，男，1965年3月6日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人姚静文，女，1965年8月20日出生，满族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区（系原告妻子）。
被告韩国宁，男，1969年11月20日出生，汉族，内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司管道分公司职工，住包头市昆都仑区。
原告郭凤文诉被告韩国宁租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还吊车租赁费5000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静文、被告韩国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年被告向原告租赁吊车做管道工程。2014年5月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭凤文吊车租赁费5000元整，2010年矿浆管道工程。韩国宁，2014年5月13日”。该笔租赁费经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院要求被告偿还租赁费并承担诉讼费。本院认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告应当及时履行还款义务，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求应当予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韩国宁于判决生效后一次性给付原告郭凤文吊车租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告预交），由被告韩国宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1522号
原告:石玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢东，男，1974年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：韩赫，男，1990年9月21日出生，汉族，住青海省共和县。
被告：贺三海，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告石玲诉被告韩赫、贺三海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，由于工作变动，本案审判员由张少变更为徐佳，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员徐佳与人民陪审员王昌建、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玲到庭参加诉讼。被告韩赫、贺三海经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告韩赫、贺三海支付租赁原告石玲商铺电费与生活垃圾处理费共计12126.5元；2.判令被告韩赫、贺三海承担诉讼费用及原告石玲误工费用。事实与理由：被告在租赁原告商铺期间（2016年5月25日至2016年12月31日）未支付其使用的电费与生活垃圾费共计12126.5元。
被告韩赫、贺三海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：2013年10月，原告及其丈夫谢东共同购买了位于成都市郫都区犀浦镇福梓路228号1栋1层19号商铺（以下简称合能四季城三期商铺，合同签约备案号：184928，面积89.5平方米）。2015年8月21日，原告与二被告订立《商铺租赁合同》，约定原告将位于郫县犀浦镇龙梓路690号商铺（面积89.5平方米）租赁给二被告，租赁期从2015年9月1日至2020年8月31日，租赁期间的物业管理费、水、电、气、电视光纤、电话、网络、垃圾清运、街面卫生、治安、其他规费等所有费用均由二被告自行承担并支付。原告当庭陈述二被告缴纳房租至2016年12月，于2017年1月起未在合能四季城三期商铺经营，2017年2月原告收回合能四季城三期商铺。2017年1月5日，成都合能物业管理有限公司出具《证明》，证明合能四季城三期商铺截至2016年12月31日尚欠电费12018.5元（用电时段2016年5月25日至2016年12月31日）、生活垃圾费108元（使用时段2016年7月至2016年12月），合计12126.5元。
另查明：犀浦镇龙梓路690号及犀浦镇福梓路228号均为合能四季城三期小区的门牌号。
本院认为，原告提交的《商铺租赁合同》由原、被告签名捺印，在二被告未提出反驳意见的情况下，本院对该《商铺租赁合同》的真实性予以认定，《商铺租赁合同》合法有效，是原、被告的真实意思表示，原、被告应当依照合同约定履行义务。《商铺租赁合同》第七条约定租赁期间的物业管理费、水、电、气、电视光纤、电话、网络、垃圾清运、街面卫生、治安、其他规费等所有费用均由二被告自行承担并支付，根据合能四季城三期商铺的物业管理公司出具的证据显示在二被告租赁并使用合能四季城三期商铺期间，尚有电费12018.5元及生活垃圾费108元未交纳，故被告依照《商铺租赁合同》约定，应当向原告支付电费12018.5元及生活垃圾费108元，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。
原告主张二被告支付误工费用的诉讼请求，法律没有明确规定，且原、被告未就此进行明确约定，原告亦未提交误工损失的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告韩赫、贺三海在本判决生效之日起十日内一次性向原告石玲支付电费12018.5元及生活垃圾费108元；
二、驳回原告石玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取104元、公告费600元，由被告韩赫、贺三海负担（原告石玲已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾安琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2029号
原告东莞市恩正实业投资有限公司。
法定代表人杨华东。
被告东莞市震海精密模具有限公司。
定代表人李新华。
委托代理人王流奇。
原告东莞市恩正实业投资有限公司（以下简称恩正公司）诉被告东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩正公司的法定代表人杨华东、被告震海公司的委托代理人王流奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩正公司诉称，原告将位于东莞市塘厦镇石马社区莲塘角工业区22号的厂房出租给震海公司，厂房租赁期限是：2011年10月1日至2016年6月30日，并于2011年8月13日与震海公司法定代表人李新华签订租赁合同，其注册法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明表示决定结束经营，但是震海公司未支付恩正公司2015年8月部分租金30000元、9月租金89496元、10月租金89496元，共计208992元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告震海公司应支付原告恩正公司2015年8月部份租金30000元、9月租金89496元、10月租金89496元，共计208992元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告震海公司辩称，震海公司在2015年10月12日已经发声明给恩正公司停止了合同。震海公司在签订合同的时候已经向恩正公司交了2个月的押金共180000元。震海公司2015年8月份拖欠的房租为30000元，9月份拖欠的房租为90000元，10月份因为只有12天，所以拖欠房租为36000元。以上拖欠的的租金从押金里面抵扣，因此震海公司不用再支付租金。
经审理查明，2011年8月13日，东莞市恩正实业投资有限公司（作为甲方）与东莞市震海精密模具有限公司（作为乙方）签订了《厂房租赁合同书》，合同中约定：甲方将位于东莞市塘厦镇石马村连塘角工业区22号的租赁物出租给乙方使用，租赁物包括：厂房、宿舍、办公楼、电房、门卫室等面积共8136平方米，乙方租赁甲方租赁物用于开办工厂生产制造；租赁期为五年，即从2011年7月1日起至2016年6月30日止；每月租金89496元，从2011年10月1日起计租，租金按月缴交，乙方于每月15日前缴交当月租金给甲方；乙方需于本合同签订之日一次性向甲方缴交相当于两个月租金的定金共178992元；合同期满，在乙方付清租金等经营费用后，甲方将押金按无息退还乙方；等等。《厂房租赁合同书》签订后，震海公司向恩正公司支付了押金178992元。
恩正公司提供了《关于恩正厂申请临时报建厂房的复函》、《塘厦镇建设工程施工前期审批手续办理意见表》，以证明案涉房屋属于恩正公司，并经过报建手续。恩正公司确认案涉房屋未取得房产证，亦未取得建设工程规划许可证。经本院释明，恩正公司确认如案涉《厂房租赁合同书》被认定为无效，同意变更诉讼请求为要求震海公司支付2015年8月、9月、10月占有使用费共计208992元。双方确认震海公司2015年8月拖欠租金30000元，9月份、10月份租金未付。双方确认震海公司于2015年10月12日停止经营，但震海公司截止至本案辩论终结前仍未搬离案涉租赁物。2015年11月18日，恩正公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《厂房租赁合同书》，《关于恩正厂申请临时报建厂房的复函》、《塘厦镇建设工程施工前期审批手续办理意见表》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，对于《厂房租赁合同书》的效力问题。案涉《厂房租赁合同书》有恩正公司、震海公司双方的盖章，并有各自代表的签名，真实性本院予以确认。案涉租赁物为位于东莞市塘厦镇石马村连塘角工业区22号厂房、宿舍、办公楼、电房、门卫室总共8136平方米，恩正公司未能提供案涉租赁物的建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，因此，原告恩正公司与被告震海公司双方于2011年8月13日签订的《厂房租赁合同书》因违反法律法规强制性规定，本院确认为无效。因《厂房租赁合同书》无效，故双方对押金的约定应属无效，恩正公司收取的押金应予返还。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，尽管恩正公司、震海公司双方签订的《厂房租赁合同书》无效，但震海公司一直占有使用案涉租赁物，震海公司应当按照市场价格支付占有使用费。根据恩正公司的诉讼请求，占有使用费参照双方合同约定的租金价格确定是合理的。根据双方确认的数额，震海公司需支付的2015年8月份、9月份、10月份的占有使用费共计208992元。扣除恩正公司因合同无效应退还的押金178992元，震海公司还需支付的数额为30000元。因此，对于恩正公司要求震海公司支付2015年8月、9月、10月的占有使用费的诉讼请求，本院在30000元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恩正实业投资有限公司支付2015年8月份至10月份的占有使用费30000元；
二、驳回原告东莞市恩正实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217.44元，原告东莞市恩正实业投资有限公司已预缴，由原告东莞市恩正实业投资有限公司负担1899.44元，被告东莞市震海精密模具有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1851号
原告：冯新财。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：绍兴县博胜环保设备有限公司。
法定代表人：李桂华。
委托代理人：邹美雅。
原告冯新财为与被告绍兴县博胜环保设备有限公司（博胜环保公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年6月16日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯新财的委托代理人周俊生（第一次）、孙建仁（第二次），被告博胜环保公司的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新财诉称：本人于2013年8月1日进入该公司，做安装班长，工资6000元／月保底，国家工作制，于2014年2月20日在上班安装进化器时从高处摔下来受伤。当时是老板和孙成义送我到绍兴市马山镇社区医院去的，医疗费也是老板支付的。现起诉至法院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系（从2013年8月1日起）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一，病历本一组，用以证明原告受伤入院，由被告送达至医院，并以“南胜朋”的名义治疗的事实；
证据二，仲裁申请书一份，收案回执一份，用以证明此案已经过仲裁前置程序的事实；
证据三，录音录像资料一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
证据四，证人张树元、马立民的证人证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告博胜环保公司辩称：原告陈述的不是事实，原、被告之间并不存在劳动关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据五，职工花名册一份，用以证明被告并无原告该名员工的事实；
证据六，2013年7月-2014年5月的工资表一组，用以证明原告并不是被告的员工的事实；
证据七，考勤表一组，用以证明被告的考勤情况，进一步证明原、被告之间并不存在劳动关系的事实；
证据八，承包合同三份，用以证明被告的安装工程是承包给第三者的，安装人员是承包者招收的事实；
证据九，企业法人营业执照（复印件）一份，用以证明被告的主体情况的事实；
证据十（庭审后提交），定型机废弃设备购销合同（复印件）一份，用以证明被告与浙江绍兴天源纺织印染有限公司存在买卖关系的事实。
针对原告提交的证据，被告在庭审中质证如下：对证据一，认为与本案事实无关，原告提交的门诊病历与其事故发生时间并不一致，且上面记载的名字与原告也不符；对证据二没有异议；对证据三，对录音录像中的人物进行确认，分别为业务经理南胜朋、出纳余国红、绘图员杨叶青及原告，但视频内容中业务经理根本没有承认原告系被告处员工，该证据并不能证明原、被告之间的关系；对证据四，两证人的身份是不能核实的，两证人陈述的也是虚假的，他们本人是承包关系，所谓带班实际是承包。
针对被告提交的证据，原告在庭审中质证如下：
对证据五、六、七、八的真实性均不予认可，因为均系被告自行制作；对证据九没有异议；对证据十，认为与本案无关，不予质证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，可以证明原告于2014年3月5日进行过治疗的事实，但并不能证明原、被告之间的关系；对证据二，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据三，被告对该份证据的真实性进行了确认，本院予以认可。该证据中出现除原告之外的人物，均由被告予以指认，本院予以认定。该视频内容中显示，原告因伤在被告处协商赔偿事宜，其中被告处的一名女子电话询问报销医疗费事宜时陈述：“我们公司的一名员工受伤，一开始并不严重”，并陈述原告工资水平等内容。对于其中最后一段视频内容，系原告与一名医生打扮的人物之间的对话，因无对方当事人确认，本院不予认可；对证据四，对两名证人与被告之间的关系，因证人并不能证明自己的身份，被告又予以否认，故本院不予认定，证人对本案事实的陈述，本院不予采信；对证据五、六、七，均系被告自行制作，原告又不予认可，本院不予采纳；对证据八，该三份安装承包合同只能证明合同当事人之间的关系，并不能以此证明被告的待证事实；对证据九，本院予以认定；对证据十，被告系庭审后提交，且该证据为复印件，本院不予认可。退一步看，结合该购销合同的内容，即便该事实确实存在，恰恰能证明被告为浙江天源纺织印染有限公司安装设备是出卖人即被告应承担合同的义务，亦可以解释被告为何受伤的原因。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，
原告系被告处员工，于2013年9月21日。2014年2月20日，原告在浙江天源纺织印染有限公司处安装设备时受伤。2014年4月29日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张自2013年8月1日起原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。原告提交的视听资料，音质清晰、画面清楚，且经被告予以确认，其真实性应予认定。视听资料，涉及工资水平、医药费报销等内容，原、被告之间存在劳动关系的事实可以初步认定。被告提交的员工名册、工资发放清单、考勤表均系被告单方制作，原告亦不予认可，其真实性本院难以确认，现被告亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不足以排除原、被告存在劳动关系的事实。因原告提交的证据较被告提交的证据更具证据优势，故本院采信原告主张，确认原、被告存在事实劳动关系。对于原告至被告处的入职及离职的时间，现原、被告均无充分有效的证据予以证明，依法用人单位应当建立职工名册备查，对于计算劳动者的工作年限用人单位亦负有举证责任，现被告不能提交规范的职工名册、工资发放表，应负举证不能的不利后果，据此，本院根据原告庭审中主张的入职时间，依法确认原、被告自2013年9月21日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告冯新财与被告绍兴县博胜环保设备有限公司自2013年9月21日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2388号
上诉人（原审被告）：四川省南充市力胜建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：费小斌。
原审被告：唐治明。
原审被告：陈涛。
上诉人四川省�充市力胜建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，费小斌诉上诉人和唐治明、陈涛租赁合同纠纷案，该合同履行地在高坪区，租赁方为上诉人的项目部和实际承包人李德明、姜维清、毛家志、严治平、赵相秀五人，陈涛和唐治明仅为项目部一般受聘人员，不是租赁人和责任承担人，依法应不属于被告，一审虚列被告，故意将案件交由无管辖权的嘉陵区人民法院承办，明显错误，请求撤销原审裁定，将案件移送合同履行地高坪区法院或者被告所在地顺庆区法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管�；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司、唐治明的住所地虽在南充市顺庆辖区，南充市高坪辖区，但原审被告陈涛的住所地在南充市嘉陵辖区，原审原告选择被告陈涛住所地南充市嘉陵区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。四川省南充市力胜建筑工程有限公司上诉称一审虚列被告，陈涛不是租赁人和责任承担人不属于被告，系实体案件需审查范围，与本案管辖无关，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 婕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初288号
原告：孙功才，男，汉族，大专文化，个体户，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘正鹏，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙功才诉被告刘正鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙功才的委托代理人杨桂芳到庭参加诉讼，被告刘正鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月--
8月份，被告承建彭阳县幸福小区19号—23号楼期间，原告承揽了抹灰工程，工程结束后，原、被告于2014年11月22日清算，被告共欠原告劳务费35.9406万元，被告给原告出具了欠条和保证书，双方约定被告于2014年12月7日给付20万元，剩余款于2015年6月1日前付清，并以被告位于彭阳县幸福城八号楼一单元201室房产抵押。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费35.9406万元及利息，利息按年利率6%计算，从应付欠款之日算至实际给付之日。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条原件1份，保证书1份，证明被告欠原告劳务费35.9406万元及双方约定付款期限的事实。
被告缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月--
8月份，被告承建彭阳县幸福小区19号—23号楼期间，原告承揽了抹灰工程，工程结束后，原、被告于2014年11月22日清算，被告共欠原告劳务费35.9406万元，被告给原告出具了欠条和保证书，双方约定被告于2014年12月7日给付20万元，剩余款于2015年6月1日前付清。约定期限届满后，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案涉及标的是金钱给付，被告延迟给付，最直接的损失就是原告延迟占用该款给原告造成的利息损失。参照民间借贷标准，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，原告要求被告支付原告劳务费35.9406万元及利息的理由成立，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正鹏于本判决生效后十日内支付原告孙功才劳务费35.9406万元及利息，利息按年利率6%计算，其中20万元的利息从2014年12月8日起计算，剩余15.9406万元的利息从2015年1月2日起计算，利息均算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半缴纳3533元，由被告刘正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年三月十八日
书记员 王佩琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01269号
原告：李德全，男，1965年7月4日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告李德全诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田7.8亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费3900元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告李德全承包费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2320号
原告孟某。
被告金某。
本院受理在审理原告孟某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
代理审判员 左 婧
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王柳月
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初366号
原告牛盼明，男，1975年8月15日出生，汉族，河北省人。
委托代理人孙广辉，河北英利律师事务所律师。
被告李小生，男，1962年10月9日出生，汉族，河北省人。
被告新乐市路佳运输有限公司，地址：河北省石家庄。
法定代表人路号刚，任该公司经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市。
负责人张学清，任该公司经理。
委托代理人：原野峰，任该公司法律顾问。
被告尚根良，男，1962年8月12日出生，汉族，河北省人。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
原告牛盼明与被告李小生、被告新乐市路佳运输有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告尚根良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告牛盼明的委托代理人孙广辉、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人原野峰、被告尚根良及其委托代理人齐长军到庭参加诉讼，被告李小生、被告新乐市路佳运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛盼明诉称，2017年3月23日2时许，被告李小生驾驶被告新乐市路佳运输有限公司所有的冀A629**/冀AJH**挂号重型半挂牵引车,从河北省行唐县到山西省五台县天和煤矿由北向西行驶到长原线44KM+200M处路段时，与对向行驶的原告雇佣的司机杨三雷驾驶属原告所有的冀FH95**/冀FBY**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经五台县公安局交警大队认定，被告李小生负此事故的全部责任,杨三雷无责任。被告李小生驾驶的被告新乐市路佳运输有限公司所有的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故使原告遭受巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，故请求判令三被告共同赔偿原告交通事故赔偿款额230000元，诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告主张的诉讼请求过高，对于其合理合法损失我公司依法在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分我公司在商业三者险范围内按照事故责任承担保险责任，对于原告所主张的停运损失费、鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
被告尚根良辩称：我方在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险各一份，三者险保额100万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失应全部由保险公司进行赔偿，鉴定费、诉讼费等均应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李小生负事故的全部责任，杨三雷无责任；2、牛盼明身份证复印件1份、冀FH95**/冀FBY**挂重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，证实牛盼明为该车所有人；3、被告李小生驾驶证、冀A629**/冀AJH**挂重型半挂牵引车的行驶证复印件，证实该车登记所有人为被告新乐市路佳运输有限公司；4、冀A629**/冀AJH**挂重型半挂牵引车的保险单一份和责任限额为100万元的商业第三者责任险保单一份；5、河北宝信通公估报告2份，证实原告所有的冀FH95**/冀FBY**挂重型半挂牵引车的车辆损失费为135200元，因事故造成的停运损失每天为1000.6元；6、公估费发票一支，费用6550元；7、施救费票据2支，费用14000元；8、曲阳县光顺汽车修理厂营业执照、法定代表人身份证明、维修清单及维修证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日时许，被告李小生驾驶由被告尚根良实际经营并挂靠在被告新乐市路佳运输有限公司名下的冀A629**/冀AJH**挂重型半挂牵引车，行驶到长原线44KM+200M处时，遇原告雇佣的司机杨三雷驾驶原告所有的冀FH95**/冀FBY**挂号重型半挂牵引车对向驶来，致原告所有的车辆受损。原告委托河北宝信通公估有限公司对车辆受损作出的车辆损失公估报告，被告未提供足够的证据推反原告公估报告中确定的损失，对此证据，本院予以采信。对因事故给原告造成的停运损失，本院酌定停运天数为20天。关于施救费，原告提供了正规合法的税务发票，对此证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故给原告造成的全部损失有车辆损失费135200元、停运损失费20012元、施救费14000元、公估费6550元。本案被告尚根良经营的冀A629**/冀AJH**挂重型半挂牵引车，挂靠在被告新乐市路佳运输有限公司，双方形成挂靠与被挂靠的法律关系，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，投保有强制险和商业第三者责任险，对因事故给原告造成的车辆损失135200元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险范围内财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余车辆损失133200元、施救费14000元在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，对给原告造成的停运损失，由被告尚根良酌情赔偿20012元，由被告新乐市路佳运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、35条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第15条第3款、《中华人民共和国保险合同法》第65条、66条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费133200元，施救费14000元，共计149200元。
被告尚根良酌情赔偿原告停运损失费20012元，由被告新乐市路佳运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费4750元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3248元，由被告尚根良和新乐市路佳运输有限公司共同负担436元，由原告牛盼明自行负担1066元，公估费6550元由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5000元，被告尚根良和新乐市路佳有限公司共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 白 瑜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申红丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1444号
原告杨英活。
被告陈珊珊。
本院在审理杨英活诉陈珊珊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，而本案事实需被告到庭方能查清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 舒海燕
二〇一三年九月五日
书记员 王 宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初268号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,贾某于2017年11月8日凌晨将一只黑灰色卡包遗忘在滨海县东坎镇丰园苑小区飞鱼网咖内，后被李某打扫卫生时捡到并交给被告人顾某某。被告人顾某某于2017年11月8日中午，到中国建设银行滨海县城中分理处，在ATM机上用贾某身份证上面的数字试出贾某银行卡密码，并用该银行卡先后取款7次，合计取款人民币6900元。
被告人顾某某于2017年11月8日自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，扣押笔录、清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人顾某某无前科、劣迹，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某有自首情节，无前科、劣迹，退出赃款，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第2号
原告：许某某，女，1961年2月14日出生，汉族，台山市人。被告：陈某某，男，1947年10月20日出生。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2001年1月原、被告经人介绍相识，同年6月13日在江门市人民政府登记结婚。同年7月被告返回加拿大，此后失去与原告的联系。双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。原、被告从2001年分居至今，双方感情不复存在，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某辩称：请求法院准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月13日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告返回加拿大生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉同意离婚。
另查，本院立案受理后于2013年12月26日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年1月8日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍曼仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2702号
罪犯郝素杰，女，1962年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）鞍刑初字第74号刑事判决，以被告人郝素杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝素杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝素杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郝素杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝素杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝素杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5211号
罪犯蓝夏明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月14日作出（2011）金永刑初字第771号刑事判决，以被告人蓝夏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；涉案赃款人民币160000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人蓝夏明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年1月19日以（2011）浙金刑二终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蓝夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蓝夏明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蓝夏明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。2011年4月18日退还赃款人民币80000元，另80000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝夏明准予减刑一年（刑期自2011年5月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何晓慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执531号
张陆州、刘成柏：
本院于2016年8月25日受理本院刑事庭移交的被执行人张陆州、刘成柏没收财产一案，依据（2013）桑法刑初字第123号判决书确定的内容，桑植县公安局已将扣押被执行人的现金10600元作为罚金缴纳，本案于2017年2月16日执行完毕，现已执行结案。
二〇一七年二月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1450号
罪犯毕家全，男，彝族，1964年3月8日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人毕家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕家全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）云高刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕家全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毕家全，现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯毕家全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记，2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕家全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳