河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7395号
上诉人（原审被告）：成都市丘锦文化传播有限公司，住所地，成都市锦江区工业园区锦华路三段88号。
法定代表人：宋少勇，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：登封嵩山不一般餐饮文化有限公司，住所地，登封市颖河路与常青路东南角。
法定代表人：贺占有，任公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人成都市丘锦文化传播有限公司因与被上诉人登封嵩山不一般餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人成都市丘锦文化传播有限公司的委托诉讼代理人杜奕俊、吴思达，被上诉人登封嵩山不一般餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市丘锦文化传播有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人已按照合同约定履行完成义务，并将工程交付被上诉人，不存在违约行为。被上诉人至今未按合同甲方责任约定向上诉人提供施工图纸及相关变更通知，也未提供工程技术、质量和安全交底。上诉人从安全角度及推动施工进度进行角度考虑，多次与被上诉人沟通获取相关资料未果。所以被上诉人已经属于违约在先，且有明显阻挠项目进度的意图，最终导致了上诉人无法按照合同约定进行施工。
登封嵩山不一般餐饮文化有限公司辩称，2017年12月22日在合同约定的工期到期情况下，上诉人没有完工就不辞而别，导致被上诉人无法按时开业。上诉人称被上诉人违约在先，但上诉人并没有在一审时提起反诉，因此不属于本案审理范围。在验收日并未让被上诉人验收，而是上诉人离开后一周快递过来验收报告。因此不应支持上诉人的上诉请求。
登封嵩山不一般餐饮文化有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告损失190000元；2．依法判令被告支付违约金75000元。
一审法院认定事实：2017年12月2日，原告和被告签订了一份《“嵩山不一般”室内材料采购、环境照明设计与软装搭配合同》。约定：被告承包原告室内材料采购与运输，承包环境照明设计与软装搭配。其内容包括：包设计（设计团队由被告派往项目现场工作）、包施工技术指导与实施，原告不提供任何工具，一切工具均为被告自带。具体的承包范围为：室外景观灯光设计、室内灯光设计、软装灯光设计（包含所有相关原材料及施工）、室内艺术品搭配与材料、软装造景设计与施工。项目造价为30万元。付款方式为，原告于合同签署后两日内向被告支付总费用的50％，即15万元；在工期完成50％，向被告支付总金额的30％，即9万元；在工期完成后两日内向被告支付总金额的20％，即6万元。工期为，合同签订之日起被告必须在两日内组织工人进场，在2017年12月22日前全部完成。如被告没有按时完工，则按每延迟一天罚款5000元处理。合同签订后，原告分两次共向被告支付装修费用24万元。但合同约定的工期到期后，被告没有完成合同约定的工程，不辞而别。原告无奈，对被告所做的工程予以公证后，于2017年12月26日，与案外人郑州建材商品大世界力隆灯具商行签订了《室内外灯光修改、修复完善施工合同》，对被告所做的工程进行修复、完工。该合同约定工程总造价为25万元。工程量为：大门外景和二层平台门楼、花池（户外照明灯光）；内部一、二、三层未做工程；内部灯光调整、修复、完善。到2018年1月6日，被告所做的工程才被修复完工。原告支付了相应的费用22.5万元。原告认为，因被告没有将装修工程做完，导致原告不能按时开业，给原告造成了很大的经济损失，被告应予赔偿并支付违约金。原告因此诉至该院。
另查明，被告于2017年12月29日给原告邮寄了一份项目验收申请表，要求原告对被告装修的工程进行验收，验收申请表的落款日期为2017年12月22日。原告于2017年12月31日收到该邮件，但双方并没有对被告装修的工程进行验收、结算。
一审法院认为，原、被告签订的《“嵩山不一般”室内材料采购、环境照明设计与软装搭配合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行相应的义务。本案中，原告已按合同的约定按时向被告支付了工程款24万元，被告应当按合同的约定按时完成装修工程，并交付给原告。但被告在工期届满之日，没有把装修工程做完，就离开场地，导致原告另寻案外人郑州建材商品大世界力隆灯具商行对被告未完工的工程进行修复、完工，被告的行为显属违约。同时，原告又向案外人郑州建材商品大世界力隆灯具商行支付工程款22.5万元。即原告的装修工程共支付工程款46.5万元。而原、被告在合同中约定的工程总造价为30万元，因此，被告给原告造成的损失为16.5万元。故原告诉称，要求被告赔偿其损失190000元，该院支持16.5万元，对多出的部分，因原告无证据证明，该院不予支持。原告诉称，要求被告向其支付违约金75000元。该院认为，因被告违约，导致原告的装修工程至2018年1月6日才完工，比双方约定的工期延迟了15天。而原、被告双方在合同中关于工期延迟的约定为，每延迟一天罚款5000元处理。但该违约金的约定明显过高，故该院酌定被告向原告支付违约金4万元，对多出的部分该院不予支持。被告辩称，一、被告已按照合同约定履行完义务，并交付原告，不存在违约行为；二、原告诉状中的陈述与事实不符，原告所谓的“半拉子工程”完全由其自己造成；三、原告不依合同约定履行其责任，一直在违约状态下胁迫被告推进各项工作，才导致相关纠纷，其相应责任应由原告承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。该院认为，被告的证据不足以支持其辩称意见，故该院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市丘锦文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封嵩山不一般餐饮文化有限公司损失165000元；二、被告成都市丘锦文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告登封嵩山不一般餐饮文化有限公司支付违约金40000元；三、驳回原告登封嵩山不一般餐饮文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2638元，由原告登封嵩山不一般餐饮文化有限公司负担597元，被告成都市丘锦文化传播有限公司负担2041元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，按《“嵩山不一般”室内材料采购、环境照明设计与软装搭配合同》合同约定登封嵩山不一般餐饮文化有限公司支付装修费用24万元。成都市丘锦文化传播有限公司没有完成合同约定的工程，不辞而别，成都市丘锦文化传播有限公司违约，成都市丘锦文化传播有限公司给登封嵩山不一般餐饮文化有限公司造成的实际损失为16.5万元应予赔偿。成都市丘锦文化传播有限公司工期比双方约定的工期延迟了15天。每延迟一天罚款5000元约定过高，原审酌定成都市丘锦文化传播有限公司向登封嵩山不一般餐饮文化有限公司支付违约金4万元适当。综上所述，成都市丘锦文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由成都市丘锦文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱琳欣