山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第56号
原告刘桂清，女，1956年5月13日出生，汉族，右玉县人，现住大同市矿区煤峪口矿。
原告白喜君，男，1980年9月3日出生，汉族，大同煤矿集团煤峪口矿工人，现住大同市矿区煤峪口矿。
上列二原告委托代理人常春有，大同市矿区法律服务所法律服务工作者。
被告闫宝，男，1971年5月19日出生，汉族，职业司机，现住大同市南郊区。
被告张志强，男，1980年11月11日出生，汉族，大同市南郊区口泉乡杨家窑村人，现住杨家窑村。
委托代理人张志彬，山西大事律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人陈建民，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心工作人员。
被告王爱永，男，1975年5月10日出生，汉族，现住大同市城区振华南街。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人王格平，该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，白俊、刘桂清、白喜君以原告身份于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2月10日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理。原告刘桂清和白喜君及其委托代理人常春有、被告闫宝、被告张志强及其委托代理人张志彬、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称财险大同分公司）委托代理人尹丽娟、被告王爱永之委托代理人李永清到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险山西分公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日9时40分许，白俊乘坐王爱永驾驶的晋BHR6**长安小型普通客车行至左鸦线店湾派出所十字路口与闫宝驾驶晋B799**东风货车相撞，造成车损人伤。原告白俊被送往大同市第三人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤等伤情，在治疗过程中白俊于2015年2月17日死亡，左云县交警大队的事故认定书认定白俊无责任。现提起诉讼，请求被告赔偿医疗费60000元、误工费20000元、死亡赔偿金449120元、丧葬费23203元、护理费40000元、伙食营养费26000元、被扶养人生活费263320元、交通费10000元、精神抚慰金50000元，共941643元。其并向法庭提供了下列证据1、白俊、刘桂清、白喜君的常住人口登记卡，刘桂清的身份证。2、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。3、闫宝、王爱永身份信息。4、晋BHR6**车辆信息。5、晋BHR6**的交强险保险单。6、张志强的身份信息。7、晋B799**车辆的信息。8、晋B799**的交强险保单、机动车保险单。9、大同市矿区煤峪口红光社区居民委员会证明。10、右玉县社会劳动保险事业所的证明。11、住院病例、出院记录、出院证明、诊断书。12、大同市馨维康服务有限责任公司（护理费）收据。13、医药费收据。14、成人纸尿裤、电子血压计等物品票据。15、北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见书及鉴定费票据。
被告闫宝辩称，车主张志强雇佣其开车，被告闫宝不承担赔偿责任。
被告张志强辩称，原告主张赔偿数额较高，其除已给付了原告方26400元外，另垫付了医药费4294.53元。其车辆有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告损失。其提供的证据有1、交强险和商业险保单及交费票据。2、左云县人民医院医药费收据。3、白喜君的收条。
被告财险大同分公司辩称，事故发生后，其向受害人白俊垫付了10000元的医疗费，原告的死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费，本起事故造成一人死亡，三人受伤，应为其它受害人预留保险赔偿份额。
被告王爱永辩称，白俊户口信息户籍内为右玉县白头里乡，不应按城镇居民标准计算赔偿数额，王爱永仍在治疗过程中，应为王爱永等其他受害人保留保险赔偿份额。
被告安盛天平保险山西分公司未提交相关诉讼材料。
经审理查明，张志强为晋B799**东风货车（发动机号ML6E8C01606，车架号LGAX5DF47D3000175）的所有人，该车在被告财险大同分公司投有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期为2014年3月6日起至2015年3月5日止。王爱永为晋BHR6**长安小型普通客车的所有人，该车在被告安盛天平保险山西分公司投有交强险，保险期间为从2014年1月29日至2015年1月28日止。
2014年11月7日9时40分许，闫宝驾驶晋B799**东风货车由南向北行驶至左鸦线店湾派出所十字路口时与由东向西王爱永驾驶的晋BHR6**长安小型普通客车相撞，造成王爱永及晋BHR6**乘车人郝皋、白俊、郝金女、李丽受伤，两车受损。
2014年11月25日，左云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为闫宝对该起事故负主要责任，王爱永对该起事故负次要责任。
对上述事实，到庭当事人对原告陈述无异议，且有原告提供的晋BHR6**信息，晋B799**车辆信息、晋B799**的交强险保单、机动车保单、晋BRH6**的交强险保单、王爱永、闫宝的身份信息、交通事故责任认定书等证据在案佐证，本院予以确认。
白俊受伤后先被送至左云县人民医院，后又送往大同市第三人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血，于2014年12月30日出院，共支付医疗费94860.08元，其中被告财险大同分公司转付10000元，被告张志强支付了左云县人民医院医药费4294.53元，垫付大同三医院医疗费26400元。白俊住院期间雇佣护理人员所支付护理费15810元。对该部分事实，除有当事人陈述在案外，另有原告提供的住院病例、出院记录、出院证明、诊断书、医药费收据、大同市馨维康服务有限公司（护理费）收据和被告张志强提供的左云县人民医院医药费收据、白喜君的收条在案佐证，可以确认上述事实。
白俊出院时病情为呈植物生存状态……，医嘱为加强营养，加强翻身拍背等护理。出院后于2015年2月17日死亡。受燕子山法律服务所委托，北京云智科鉴中心于2015年3月10日作出了法医学书证审查意见书，认为白俊死亡为植物生存状态下，全身多器官功能衰竭所致，与交通事故造成的颅脑损伤存在直接的因果关系。左云县公安局委托大同市公安局司法鉴定中心于2015年5月12日作出了法医学尸体检验意见书，认为白俊系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。对该部分事实，除原告陈述外，有原告提供的出院记录，出院证明与医学尸体检验意见书在案佐证，可以确认。
受害人白俊于2014年5月办理了农民轮换工退休手续，其生前在右玉县社会劳动保险事业所领取工资。白俊、刘桂清系夫妻关系，户籍地均为右玉县白头里乡，户口类型农业人口。该事故发生时其在大同市矿区煤峪口红光北街居住。白俊、刘桂清有两子女。原告白喜君为其子。对于该部分事实除原告陈述外，另有原告提供的右玉县社会劳动保险事业所的证明、大同市矿区煤峪口社区红光街社区居民委员会的证明、刘桂清、白俊的户籍信息在案佐证，可以认定。
原告所提供成人纸尿裤、电子血压计等物品票据、鉴定费票据，欲证明其为白俊康复所支付的费用和支付鉴定的费用，但因其在诉讼请求中没有主张该部分诉讼请求，故本院在本案对该部分事实不予认定。
原告主张支付交通费10000元，但其未提供正式票据，也不能说明具体的支出情况，故本院酌定其支付交通费1500元。
原告主张白俊受伤至死亡期间，每天误工200元、共误工损失20000元。因对方当事人有异议，原告未有其它证据佐证，故本院对原告所主张的该事实不予认定。
本起事故所致的其它被侵权人已向本院提起诉讼，本院在审理（2015）左民初字第75号案件中确认郝皋的损失中属于交强险医疗赔偿金赔偿范围的损失为42121.66元，残疾赔偿金赔偿范围的损失为50327.78元。本院在审理（2015）左民初字第53号案件中确认王爱永、郝金女、李丽属于交强险医疗费赔偿范围的损失为226163.54元，属于交强险残疾赔偿金赔偿范围的损失为149316.72元，属于交强险财产损失赔偿范围的损失为15904元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告刘桂清、白喜君是受害人白俊的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，但其所主张的赔偿数额偏高，本院不应全部支持。为白俊治疗所支付的医疗费94860.08元，应予以赔偿。其住院期间所支付的护理费15810元应予赔偿，其出院时为植物生存状态，有加强护理的医嘱，但医嘱中未明确需要几位护理人员，本院根据受害人的病情和日常生活经验，对原告所主张的出院后有二人护理的意见予以确认，但其护理费应按上年度居民服务业平均工资计算，计款为7377.12元（27476÷365×49×2），以上护理费共为23187.12元。应赔偿住院期间的伙食补助费780元（15元／日×52日），应赔偿营养费1515元（15元／日×101日），原告所主张的丧葬费23203元，符合法律规定，应予以赔偿。白俊生前在城镇居住，白俊死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金按2013年山西省城镇居民人均消费性支出计算十八年计款404208元（22456×18）。应赔偿精神抚慰金50000元，交通费1500元。刘桂清虽为农业户口，但其在城镇居住，连同白俊其有三个扶养义务人对其有扶养义务，故应赔偿刘桂清扶养费为78996元（13166×1／3×18），因原告没有证据证明白俊有误工损失，故对其所主张的白俊受伤后每天误工损失200元，共计20000元的诉讼请求，本院不予支持。以上因白俊死亡所产生的损失共为678249.2元。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故致白俊死亡所产生的损失678249.2元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款97155.08元，其余损失581094.12元属于交强险残疾死亡赔偿金范围。因晋B799**在被告大同财险分公司投有交强险，且其他被侵权人也向本院提起诉讼，故按各被侵权人损失比例，由被告财险大同分公司在交强险范围内赔偿本案原告医疗费2658.58元、死亡赔偿金81871.64元、交强险赔偿后剩余损失593718.98元，按责由被告张志强承担70%，计款415603.29元，由被告王爱永承担30%，计款178115.7元。对于张志强所应承担部分，因晋B799**在被告财险大同分公司投有商业险，故按各被侵权人损失比例由财险大同分公司赔偿285419.08元，其余损失由被告张志强赔偿130184.21元，因张志强已经垫付30694.53元，故再由被告张志强赔偿本案原告99489.68元。因财险大同分公司已支付10000元，故财险大同支公司再赔偿359949.3元。闫宝是在提供劳务时发生本起事故，故其责任应由劳务接受人的被告张志强承担。因被告财险大同分公司未提供有约定其不承担诉讼费的合同约定，故对其所主张的不应承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部再赔偿原告刘桂清、白喜君因白俊伤亡的医疗费、死亡赔偿金等共359949.3元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告张志强再赔偿原告刘桂清、白喜君因白俊伤亡的医疗费、死亡赔偿金等99489.68元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告王爱永赔偿原告刘桂清、白喜君因白俊伤亡的医疗费、死亡赔偿金等178115.7元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘桂清、白喜君对被告闫宝的诉讼请求。
五、驳回原告刘桂清、白喜君对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216元，由原告刘桂清、白喜君负担3041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营业部负担5745元，由被告张志强负担1588元，由被告王爱永负担2842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 白云伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 何毛毛