wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0374号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年12月2日下午16时许，被告人王某甲酒后到宿迁市宿城区罗圩乡罗洋路南侧王某丙大酒店，找被害人王某丙解决双方合伙经营饭店时的账目问题，双方发生口角，并在酒店门口发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某丙右眼打伤。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻伤一级。被告人王某甲于2014年12月2日16时50分许在案发现场被公安机关抓获归案。
公诉机关根据被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人武某、朱某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某丙的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日下午16时许，被告人王某甲酒后到宿迁市宿城区罗圩乡罗洋路南侧王某丙大酒店，找被害人王某丙解决双方合伙经营时的账目问题，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某丙右眼打伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人王某甲于当日在案发现场被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲及其亲属已赔偿被害人王某丙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙的陈述，证人武某、朱某甲、王某乙、庄某、杨某、朱某乙等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、被告人王某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲及其亲属已赔偿被害人王某丙的损失，并取得谅解，经调查，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 林艾平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第30号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍所在地为山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月25日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日21时许，被告人马某驾驶小型轿车沿齐刘路由东往西行驶至齐河县华店乡赵井村东路段时，与顺行骑自行车的赵某甲追尾碰撞，致赵某甲死亡，两车损坏。事故发生后马某驾车逃逸。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，赵某甲系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故的全部责任。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息、身份证复印件、交通事故自行协商协议书、谅解书、收到条、居民死亡推断书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、抓获经过、户籍证明信、机动车驾驶证，证人赵某乙、赵某、王某某、张某某、陈某、王某某证言，被告人供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年二月十日
书记员 李 旭
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1180号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，职工。
委托代理人曾成聘，职工。
被告高功国，男，生于1977年10月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梓潼县农村信用合作联社与被告高功国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告高功国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗海霖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0026号
原告陈祥
委托代理人尹书群
委托代理人朱凤友
被告张成祥
原告陈祥与被告张成祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。在本院审理过程中，原告陈祥于2014年2月19日向本院申请撤回对被告张成祥的起诉。
经审查，本院认为，原告陈祥申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祥撤回对被告张成祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祥负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月十九日
书记员 周欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第339号
原告绍兴裕昊针织服饰有限公司。
法定代表人罗国裕。
被告汪东。
本院在审理原告绍兴裕昊针织服饰有限公司与被告汪东加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取136元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年六月二十四日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第798号
原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红。
委托代理人刘玉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘秀清，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告柳州延龙商用汽车有限公司。
法定代表人刘东红。
被告柳州延龙汽车有限公司。
法定代表人吕刚。
被告吕刚。
被告陈琼莲。
本院在审理原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司诉被告柳州延龙商用汽车有限公司、柳州延龙汽车有限公司、吕刚、陈琼莲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费82251元（原告已预交），减半收取41125.5元，财产保全费5000元，合计46125.5元，由原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 苏 婕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1457号
原告赵某琴，女。
被告赵某勇，男。
原告赵某琴与被告赵某勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某琴、被告赵某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某琴�称：我与被告经自由恋爱后于1997年年初同居生活，同年12月10日生育长女赵某雪、1999年10月9日生育次女赵某、2001年10月9日生育长子赵某某。2001年3月14日我做了女扎节育手续。2003年10月8日补办结婚登记。共同财产为修建于老家的砖混结构平方四间。无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告赵某勇辩称：双方恋爱和结婚以及生育子女情况与原告所诉相符。双方感情基础好，婚后未发生过吵打，更不存在我对原告实施家庭暴力的情况，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某琴与赵某勇经自由恋爱谈成婚姻，于1997年年初以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方感情较好，于1997年12月10日生育长女赵某雪、1999年10月9日生育次女赵某�2001年10月9日生育长子赵某某。200２年3月14日赵某琴做了女扎节育手术。2003年10月8日补办结婚登记。2０15年7月3日，赵某琴以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与赵某勇离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的原、被告以及双方生育的孩子的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵某琴与赵某勇先以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情已完全破裂，赵某琴要求与赵某勇离婚，应提供其与赵某勇夫妻感情已完全破裂的证据而未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵某琴要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告赵某琴诉与被告赵某勇离婚，不准予离婚。
案件受理费应收200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年八月三日
书记员 王婷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1457号原告赵某琴，女。被告赵某勇，男。原告赵某琴与被告赵某勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某琴、被告赵某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某琴�称：我与被告经自由恋爱后于1997年年初同居生活，同年12月10日生育长女赵某雪、1999年10月9日生育次女赵某、2001年10月9日生育长子赵某某。2001年3月14日我做了女扎节育手续。2003年10月8日补办结婚登记。共同财产为修建于老家的砖混结构平方四间。无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。被告赵某勇辩称：双方恋爱和结婚以及生育子女情况与原告所诉相符。双方感情基础好，婚后未发生过吵打，更不存在我对原告实施家庭暴力的情况，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵某琴与赵某勇经自由恋爱谈成婚姻，于1997年年初以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方感情较好，于1997年12月10日生育长女赵某雪、1999年10月9日生育次女赵某�2001年10月9日生育长子赵某某。200２年3月14日赵某琴做了女扎节育手术。2003年10月8日补办结婚登记。2０15年7月3日，赵某琴以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与赵某勇离婚。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的原、被告以及双方生育的孩子的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，赵某琴与赵某勇先以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的条件是夫妻感情已完全破裂，赵某琴要求与赵某勇离婚，应提供其与赵某勇夫妻感情已完全破裂的证据而未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵某琴要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告赵某琴诉与被告赵某勇离婚，不准予离婚。案件受理费应收200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一五年八月三日书记员  王婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3670号
申请执行人：王怡春，女，1943年1月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：田海玲，女，1978年5月23日出生，汉族，医生。住宁海县。
申请执行人王怡春与被执行人田海玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十二日
代书记员 应远峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第86-1号
原告郴州市嘉华面业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，男。
被告张华，女。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市嘉华面业有限责任公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告郴州市嘉华面业有限责任公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市嘉华面业有限责任公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市嘉华面业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，财产保全费520元，合计1012.5元，由原告郴州市嘉华面业有限责任公司负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷 彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00488号
原告操某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告冯某某，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，户籍地同原告。
原告操某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告操某甲到庭参加诉讼，被告冯某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告操某甲诉称，我与被告于2006年6月相识恋爱，同年7月5日登记结婚。2007年1月11日，我与被告共同生育一女名叫操某乙。因我与被告恋爱时间较短，彼此未作过多的了解，便草率登记结婚，婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷。2011年2月，我与被告再次因为家庭琐事发生纠纷，被告便带操某乙离家外出，经我多方查找，至今下落不明。为此，我先后于2012年12月19日、2014年9月9日向法院起诉离婚。现我与被告已多年未在一起生活，夫妻感情已经破裂，我与被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现再次起诉与被告离婚，婚生女操某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告操某甲与被告冯某某于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年7月5日登记结婚。2007年1月11日，原、被告共同生育一女名叫操某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷。2012年12月19日、2014年9月9日，原告操某甲两次向本院起诉要求与被告冯某某离婚，后分别撤回起诉。2014年12月26日，原告再次向本院起诉要求与被告冯某某离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告操某甲与被告冯某某的婚生女操某乙现跟随被告生活，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告操某甲与被告冯某某之间经常因家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告操某甲多次起诉要求与被告冯某某离婚，且被告冯某某现下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求婚生女操某乙由其抚养，并不需要被告支付抚养费的诉讼请求。现因操某乙随被告冯某某生活，下落不明，原告操某甲要求对操某乙进行抚养没有现实基础，且不利于操某乙的成长，故本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告操某甲与被告冯某某离婚；
二、原告操某甲与被告冯某某婚生女操某乙由被告冯某某抚养。
本案案件受理费240元，由原告操某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 强
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘泽锐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00100-1号
申请执行人：倪宗仁，男，1951年6月10日生，汉族。
申请执行人：郁佳灵，女，1970年3月19日生，汉族。
被执行人：定远县鑫华金银花种植农民专业合作社。
法定代表人：夏金香，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01227号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县鑫华金银花种植农民专业合作社在邮储银行定远县支行账户存款30524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 孟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0117号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被大丰市公安局取保候审，同年8月19日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
被告人范某，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被大丰市公安局取保候审，同年8月19日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年10月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人朱某某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年4月至7月间，被告人朱某某伙同姜嘉某（另案处理）在大丰市区，采用趁隙的手段盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，赃物合计价值人民币2125元。分述如下：
1.2014年6月22日，被告人朱某某伙同姜嘉某在大丰市大中镇xx网吧楼梯口处，采用钥匙投锁的手段，窃得吴某的爱玛牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1397元。
2.2014年7月3日，被告人朱某某伙同姜嘉某在大丰市大中镇鸿基汇金广场xx小镇南侧，采用趁隙的手段，窃得徐某的比德文牌电瓶车1辆，赃物价值人民币728元。
2014年7月25日，被告人朱某某接到大丰市公安局办案民警的电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、扣押决定书、发还物品清单、电动车购买发票、姜嘉某及陈某的指认现场照片、被盗电动车照片、收购电动车书面材料等；被害人徐某、吴某的陈述；证人姜嘉某、陈某、汤某、单某等人的证言；被告人范某对姜嘉某、陈某的辨认笔录，姜嘉某对被告人朱某某及作案地点的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年10月至2014年7月间，被告人范某在大丰市大中镇自己经营的体育用品门市，在明知姜嘉某出售的3辆电瓶车是赃物的情况下，仍先后3次予以收购，赃物合计价值人民币3300元。分述如下：
1.2013年10月2日，被告人范某在大丰市大中镇自己经营的体育用品门市，明知姜嘉某出售的1辆比德文牌电瓶车是赃物仍予以收购，赃物合计价值人民币1175元。
2.2014年6月22日，被告人范某在大丰市大中镇自己经营的体育用品门市，明知姜嘉某出售的1辆爱玛牌电瓶车是赃物仍予以收购，赃物合计价值人民币1397元。
3.2014年7月3日，被告人范某在大丰市大中镇自己经营的体育用品门市，明知姜嘉某出售的1辆比德文牌电瓶车是赃物仍予以收购，赃物合计价值人民币728元。
被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从范某处扣押的2辆电瓶车已发还给被害人徐某和吴某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、扣押决定书、发还物品清单、电动车购买发票、姜嘉某及陈某的指认现场照片、被盗电动车照片、收购电动车书面材料等；被害人徐某、吴某的陈述；证人姜嘉某、陈某、汤某、单某等人的证言；被告人范某对姜嘉某、陈某的辨认笔录，姜嘉某对被告人朱某某及作案地点的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人范某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某、范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人范某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初27号
原告郭某，女，1989年3月7日出生，汉族，甘泉县桥镇乡某村村民，住该村。
被告朱某，男，1989年4月17日出生，汉族，甘泉县桥镇乡某村村民，现住甘泉县县委家属院。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告郭某承担。
审判员 高兆丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 莎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2402号
原告常玉海，男，1969年2月出生，汉族。
被告魏根成，男，1970年4月出生，汉族。
原告常玉海诉被告魏根成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，常玉海于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，常玉海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常玉海撤回起诉。
案件受理费642元，本院减半收取321元，由常玉海承担。
审判员 赵利军
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1256-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人丁勇，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人唐辽轶。
被执行人蒋红。
被执行人严林波。
被执行人黄清淮。
被执行人蒋鸿祥。
被执行人丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
法定代表人严林波。
被执行人丹阳市云舟电子有限公司，住所地丹阳市后巷飞达村。
法定代表人唐辽轶。
被执行人丹阳市宏讯电子有限公司，住所地丹阳市界牌界中村。
法定代表人丁桂华。
被执行人丹阳济德电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达大道北总厂内。
法定代表人蒋鸿祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人唐辽轶、蒋红、严林波、黄清淮、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）京商初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2028456元及迟延履行利息，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人唐辽轶、蒋红、严林波、黄清淮、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司无可供执行足额银行存款，该案在审理期间保全了被执行人部分财产，执行过程中申请执行人未申请处置，2014年12月2日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了调查，无可供执行存款。申请执行人书面申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0388号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高某。2015年8月6日归案并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人高建军，江苏熙典律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员徐子良、代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月12日左右的一天凌晨，被告人高某伙同孙某某、周某某、郭某某（均已判刑）、宋某某（另案处理）经事先合谋，至无锡市新区硕放街道韵达物流工地门卫室，采用压制、言语威胁等手法将门卫易某控制，后从门卫室内劫得3×95YJV22型电缆线30米，价值人民币4050元。
2015年8月6日，被告人高某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同时，退出赃款人民币2700元，已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某及其辩护人高建军在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人易某、被害单位工作人员王某某的报案笔录，涉案人员孙某某、周某某、郭某某的供述笔录和辨认笔录，被告人高某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和到案经过，被害单位出具的收条，被告人高某的身份资料等证据予以证实，被告人高某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人高某对起诉书的指控未提出异议。
辩护人高建军提出如下辩护意见：1、被告人高某系自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯；3、其归案后退出部分赃款；4、其系初犯、偶犯。请求对被告人高某予以减轻处罚。
本院认为：被告人高某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公司财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人高建军提出的被告人高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查：被告人高某事先参与抢劫合谋；在抢劫共同犯罪中，与控制被害人的部分同案犯相互配合，具体实施了剪线、搬运等行为，事后亦获得平分的赃款。综上，被告人高某在共同犯罪中态度积极，系积极的实行犯，与其他同案犯在地位、作用方面的区别并不明显，故本案不宜区分主、从犯。辩护人高建军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人高建军提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人高某退赔被害单位人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00822号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年5月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1980年2月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日到案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人向某，重庆互邦律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人蒋某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王某某、罗某某及其辩护人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日，被告人蒋某某、罗某某、胡某某（另案处理）共谋盗窃机动车后，蒋、胡共同购买了平口螺丝刀等作案工具，来到重庆市南岸区国际社区露天停车场内，由蒋某某负责望风，罗某某驾驶蒋某某所有的一辆长安车负责接应，胡某某采用撬车门打开点火器的方式将停在该停车场的江淮牌渝A87E**小汽车盗走。经鉴定，被盗江淮牌渝A87E**小轿车价值8万元。2014年1月10日20时许，甘肃省平凉市华亭县公安局民警在华亭县东华镇南大街“柒酒店”8310房间内将蒋某某抓获，暂押于甘肃省华亭县看守所，2014年1月20日，被本区公安局民警押解回重庆，同日被刑事拘留。2014年1月22日，罗某某主动到四川省广安市公安局广安区分局投案。归案后，蒋某某、罗某某均如实供述其犯罪事实。
另查明，中国人民财产保险公司重庆分公司已对渝A87E**车主付红军理赔6.4万余元。被盗车辆已找回。
上述事实，被告人蒋某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、车辆行驶轨迹报表、车辆状况告知函、被盗车辆购买发票及理赔信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人付某某的陈述；证人李某某、蒙某某、袁某某的证言；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人事前共谋、事中合作、行为均积极主动，不宜区分主从犯。蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。罗某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。对罗某某辩护人提出建议对罗某某系从犯并建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案是以数额巨大的财物为犯罪对象，被告人主观恶性较深，不宜宣告缓刑，辩护人该辩护意见不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并
处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处
罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、责令二被告人共同赔偿付某某剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 高道云
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 伏晓波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人朱伟国、陈青松，上海铭森律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3902号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人朱伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月24日13时30分许，被告人严某某在本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号楼道口，阻止联合执法工作人员对其租住改造的群租房进行整治，期间挥拳击打执法人员乔某某面部致其受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人严某某被公安机关抓获，到案后作如实供述。
案发后，被害人乔某某已对被告人严某某作出谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人乔某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人唐某甲、李某、茅某某、封某某、唐某乙、王某某的证言笔录，民警简要信息、工作单位证明、川沙新镇居住小区“群租”专项整治工作实施意见、整治行动方案、会议纪要、群租房信息统计一览表等书证，公安机关的案发及抓获经过，被告人严某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人严某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，对被告人严某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人严某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33080号
原告：张某某，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚某某，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)400元(原告已预交8,800元)，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 徐进
二〇一七年六月七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2319号
周方伟、谢志强：
申请执行人周方伟与被执行人谢志强买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3541号调解书已发生法律效力，申请执行人周方伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2319号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初150号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王某某，曾用名王丽，女，1978年8月14日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年3月25日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月7日被周口市公安局城北分局执行逮捕，于2016年5月25日经周口市川汇区人民法院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年6月17日11时许，被告人王某某与被害人张某因琐事发生纠纷，被告人王某某到川汇区庆丰街粮库与被害人张某发生口角，二人在撕扯过程中被告人王某某使用折叠水果刀将被害人张某扎伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某某对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人王某某系初犯、无犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性较小，其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪态度较好，且已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；请求法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2015年6月17日11时许，被告人王某某与被害人张某因琐事发生纠纷，被告人王某某到周口市川汇区庆丰街粮库与被害人张某发生口角，二人在撕扯过程中被告人王某某使用折叠水果刀将被害人张某扎伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年4月1日，被告人王某某已向被害人张某进行赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人舒某证言，书证接处警登记表、户籍证明二份、情况说明二份、证明二份、谅解书及收条、调查笔录、社区矫正调查评估意见书，伤情照片及作案工具照片八张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，案发后积极作出赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人王某某认罪态度以及案发后积极向被害人赔偿并取得了被害人谅解等情节，结合司法部门调查评估意见认为被告人再犯罪的可能性较低，对所居住的社区无重大不良影响，具备社区矫正的意见，本院可对其适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 徐鹏飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执80号
申请执行人：陈庆峰，男，1984年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：许智本，男，1968年9月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许淑英，女，1968年2月3日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈庆峰与被执行人许智本、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息11万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。查封被执行人名下闽Ｃ×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，但现无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执80号申请执行人：陈庆峰，男，1984年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许智本，男，1968年9月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许淑英，女，1968年2月3日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈庆峰与被执行人许智本、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息11万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。查封被执行人名下闽Ｃ×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，但现无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1523号
原告：无锡压缩机股份有限公司（组织机构代码：13589390-X）。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
委托代理人：高建伟。
被告：绍兴县振东实业有限公司（组织机构代码：71767871-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路。
法定代表人：胡月东。
本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司诉被告绍兴县振东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡压缩机股份有限公司撤回对被告绍兴县振东实业有限公司的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年七月七日
书记员 陈颖莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0152号
原告郭腊平。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告姚军红。
被告张华。
原告郭腊平与被告姚军红、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高卫、孟华到庭参加诉讼。被告姚军红、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺在2013年11月28日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，诉请法院判令两被告立即归还借款10万元，并承担自2013年11月28日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚军红、张华未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告姚军红、张华向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到郭腊平人民币10万元整，还款日期一个月2013年11月28日。2013年10月28日，原告向被告姚军红银行账户转账支付了10万元。
以上事实由借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告姚军红、张华向原告借款10万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限为2013年11月28日，本院对原告要求被告姚军红、张华承担自2013年11月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚军红、张华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭腊平借款本金10万元及利息8769元（2015年5月29日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元由被告姚军红、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
利息计算清单
2013-11-29
2014-11-21
100000
2014-11-22
2015-2-28
100000
1524.444
2015-3-1
2015-5-9
0.0535
100000
1025.417
2015-5-10
2015-5-29
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第269号
原告王某。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告王某负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年九月二日
代书记员 郑秋萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00043-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：吴成祥，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：谢方英，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人吴成祥、谢方英计划生育执行一案中，本院于2014年10月30日作出作出的（2014）无行非审字第00371号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人吴成祥、谢方英有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人吴成祥、谢方英有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴成祥、谢方英有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年10月30日作出作出的（2014）无行非审字第00371号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 子 英
审判员 钟 庆 木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅=
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1109号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年10月2日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2009年1月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放。2013年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月份的一天晚上，被告人蔡某窜至台州市路桥区西路桥大道775号门口，窃得李湖生停放在该处的浅灰色自行车1辆。
2013年2月的一天中午，被告人蔡某窜至台州市路桥区西路桥大道989号门口，窃得姜小贝停放在该处的白色自行车1辆。
2013年3月至6月期间，被告人蔡某先后十余次翻墙进入台州市路桥区电子数码城西南侧的数码城二期工地内，窃得放在工地内的钢筋30余根。
2013年6月至7月24日期间，被告人蔡某先后四次翻墙进入台州市路桥区路北派出所工地内，窃得余扬放在工地三楼和四楼等处的铁扣共计124个。2013年7月25日晚，被告人蔡某再次进入上述地点盗窃31个铁扣（价值人民币93元）后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主李湖生、姜小贝、余扬的陈述；2、证人郑某、吴某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、价格鉴定结论书；6、扣押决定书；7、扣押物品清单；8、发还清单；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第5号
原告王敏，男，1972年生。
原告王红娜，女，1973年生。
被告白海峰，男，1985年生。
被告杨卢霞，女，1984年生。
原告王敏、王红娜与被告白海峰、杨卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭，2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王敏、王红娜到庭参加了诉讼，被告白海峰、杨卢霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏、王红娜诉称：我与被告白海峰系朋友关系。被告白海峰因做生意需要资金周转向我借钱。我从别人处借钱后出借给被告白海峰50万元。被告白海峰为我出具借条一张，借条约定借期一个月，口头约定利息按照5分计算。但是该借款到期后，被告推脱不还，无奈我诉至法院要求被告白海峰归还我50万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍，从借款之日计算到还款之日止）。
被告白海峰、杨卢霞均未答辩。
原告王敏向本院提交的证据有：借条一张，载明：“今借到王敏现金伍拾万元整（500000.00），用期一个月，到期准时归还借款人：白海峰2013年7月30日”。以此证明2013年7月30日，被告白海峰借原告王敏50万元，期限一个月，到期白海峰未归还的事实。
原告王红娜未向本院提交证据。
被告白海峰、杨卢霞均未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王敏提交的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证实原告王敏与被告白海峰之间的债权债务关系成立。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告白海峰、杨卢霞系夫妻关系。2013年7月30日，被告白海峰为原告王敏出具借条一张。借条上显示金额为500000元，期限为一个月。借款到期后被告白海峰未还。原告起诉来院。
审理中，原告王敏称：借款时，双方口头约定借款利率5分；被告白海峰在借款期满后支付利息25000元。被告杨卢霞认可借款期限内利率为5分；认可已还过利息，但不知道是什么时间还的利息。
本院认为：原告王敏与被告白海峰的债权债务关系成立，被告白海峰应向原告王敏履行还款义务。被告杨卢霞与被告白海峰系夫妻关系，且该笔借款发生在被告杨卢霞与被告白海峰夫妻关系存续期间，故应由被告白海峰与被告杨卢霞共同承担还款责任。原告王敏称借款时双方口头约定借款利率5分，被告杨卢霞认可。但该约定利率过高，高出部分不受法律保护。故该笔借款应按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告王敏在庭审中认可被告白海峰曾经偿还25000元利息，故该部分利息应予以扣除。
本案中原告王红娜并未提交证据证明其与本案有何关联性，故其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白海峰、杨卢霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏500000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月31日开始计算到本判决确定的给付之日止.利息总数中扣除25000元）
二、驳回原告王红娜起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3000元，由被告白海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2120号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告刘凡。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1318号
申请执行人：梁国锋。
被执行人：陈永刚。
本院在执行申请执行人梁国锋申请执行陈永刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人陈永刚的财产情况，现被执行人陈永刚确无财产可供执行。申请执行人梁国锋未能提供被执行人陈永刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 伊力夏提
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01598号
原告王坤华，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告马勤武，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理王坤华诉马勤武买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3954号
原告：宁东华，男,1966年7月12日出生，汉族,居民,住费县，
被告：王伟（常用名王立伟），男,1970年12月27日出生，汉族,居民,住费县,
原告宁东华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁东华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁东华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王伟因急需用钱,向原告借款20000元，当时双方约定十天内归还借款，被告王伟为原告宁东华出具借条一张。借款逾期后,经原告多次催要,被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实,主要依据当事人陈述及相关书证所认定,以上证据已记录收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还;被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利,其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告宁东华借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 颂
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第388号
原告刘某某。
被告黄某甲。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告刘某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年初相识，同年11月7日双方到容县民政局办理结婚登记，同年原告与被告按照农村习俗过门共同生活。婚后，原告早出晚归到家私厂打工，而被告不做农活，也不愿意去打工。原告多次劝说被告，被告不但不听，还大发脾气。被告不经原告同意，擅自将好的田地换给别人，自己要山冲田，并将其挖成根本不能养鱼的池塘。2002年，原告为了建房子到砖厂打工，每月得的钱，除了日常生活开支，全部寄给被告。被告却把原告寄回来的钱用在吃、喝、玩、乐。被告经常喝酒，原告及原告母亲多次劝说皆无果。原告从海南省打工回家，被告不让原告进房间住，不给原告看电视，还对外称原告去勾引男人。综上所述，原告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共有房屋六间（两层）各占一半，女儿随父随母生活由其本人决定。
被告口头辩称，被告没有经济来源，原告在外面有第三者，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年正月，双方在皮鞋厂工作相识，同年11月7日，双方自愿登记结婚。1995年11月13日生育儿子黄某乙，1998年5月27日生育女儿黄某丙。婚后双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵。2014年1月17日，原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚，婚姻基础较好。婚后虽然原、被告有过争吵，但双方从结婚至今已经共同生活19年多，建立了比较牢固的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－05201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张璐思
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第590号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省岳阳市。因犯盗窃罪于1997年5月30日被湖南省临湘县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月25日被广西壮族自治区贵港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年12月6日被羁押，12月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人陈某某在珠海市香洲区界涌市场后面的小巷，以人民币250元的价格贩卖两小包白色晶体状物质（净重0.49克，经鉴定检出海洛因成分）给张方某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张方某的证言及辨认笔录、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书、刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一五年三月十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00045号
原告童丽娟，女，1984年08月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告湖北神州置业有限公司。法定代表人：喻仲南。
原告童丽娟与被告湖北神州置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告童丽娟于2014年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童丽娟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童丽娟撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一四年五月十九日
书记员 邬小丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4607号
原告：霍正广，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘冰，女，1984年5月15日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
原告霍正广与被告刘冰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告于2011年12月16日登记结婚，于2015年9月22日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议中约定被告欠原告6万元，于2015年10月22�前付清，被告以种种理由拒绝按期还款，至起诉日止尚有37000元借款未还，经原告多次催要被告至今尚未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告返还借款本金37000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、户口、身份证复印件。证明原、被告主体身份。
证据二、结婚证及注销结婚证。证明原、被告已离婚。
证据三、借据及离婚协议一份。证明原、被告存在债务关系。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据一、二、三均真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年12月16日原、被告登记结婚，2015年9月21日被告为原告出具借据一�，载明：今借霍正广6万元整，于一个月内归还。2015年9月22日原、被告协议离婚，协议离婚书约定：女方欠男方6万元，于2015年10月22日前付清。后被告偿还部分欠款，现尚欠原告37000元未还。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告37000元至今未付事实清楚、证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方，从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻相互借款的行为，也实际形成了民法上的借贷关系，即实际隐含对夫妻共同财产的约定关系，原告的债权应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告霍正广借款本金37000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5148号
原告：宋晓旭，男，1973年5月26日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告：石宏强，男，1974年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘晓琦，女，1980年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告宋晓旭诉被告石宏强与被告刘晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓旭与被告石宏强、刘晓琦依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓旭向本院提出诉讼请求：一、偿还借款500000元及利息280000元（自2015年2月3日起至2017年6月3日止），自2017年6月4日起至给付之日止的利息按月息二分给付；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告急需用钱于2013年4月11日，2014年12月3日向原告借款200000元、300000元，并约定利息为月息三分，并给原告出具了欠条一张，还款日期到后，被告分文未还，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，并提以上请求望支持，被告共同承担。
被告石宏强答辩称，借款属实，但当时借款时是我往外放钱，并不是我急需用钱，我当时给原告三分利，我放五分，挣二分，被告刘晓琦并不知情。
被告刘晓�答辩称，不知道原、被告之间的借款行为。
原告宋晓旭为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年4月11日汇款凭证，证明被告刘晓琦是知情的，194000元是汇给刘晓琦的帐户的，其余的是现金交付的。
证据二、三张欠条，证明借款真实存在。两张用笔记纸写的借条是原始借条，一张打印的借条是把两张借条重新打的一次。
被告石宏强为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚证两份及离婚协议一份，证明我与被告刘晓琦离婚，离婚协议上写明无欠款无债务纠纷，所以刘晓琦对该笔欠款不知情。
本院依原告宋晓旭的申请调取的被告石宏强与被告刘晓琦的离婚档案登记，二被告于2004年7月28日登记结婚，于2013年11月9日离婚。
分析原、被告所举证据及当事人的陈述，本院认�以下事实：被告石宏强于2013年4月11日，2014年12月3日两次向原告宋晓旭借款200000元和300000元，并于2014年11月12日和2014年12月3日分别出具借条，并签名。2016年12月1日，被告石宏强为原告宋晓旭出具欠条，对上述两笔借款约定利息按月利率3%计算，从2015年2月3日起计算利息,同时约定，如有纠纷，原告可以选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。截止起诉时止，被告石宏强并未归还上述借款。被告石宏强与被告刘晓琦于2004年7月28日登记结婚，于2013年11月9日办理了离婚。
上述事实有原告宋晓旭提交的2013年4月11日汇款凭证、三张欠条，被告石宏强提供的离婚证两份、离婚协议及本院调取的二被告离婚档案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋晓旭与被告石宏强之间存在债权债务关系，借款到期后，被告石宏强应承担还款责任，其中200000元的借款时间发生在被告石宏强与被告刘晓琦婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘晓琦的抗辩理由不能成立，对婚姻关系存续期间的共同债务，应承担偿还责任。故关于原告要求给付借款本金500000元及二分利的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏强、刘晓琦于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓旭借款200000元；
二、被告石宏强、刘晓琦于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓旭借款200000�的利息（自2015年2月3日起至给付之日止按月息2%计算）；
三、被告石宏强于本判决生效之日起10日内给付宋晓旭借款300000元；
四、被告石宏强于本判决生效之日起10日内给付宋晓旭借款300000元的利息（自2015年2月3日起至给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告石宏强、刘晓琦负担4640元，被告石宏强负担6960元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 欣
代理审判员 林 莉
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1252号
原告孙娟，女，汉族，1975年4月25日出生，陕西省安康市人，现住安康市汉滨区。
委托代理人罗伟诚，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈科，男，汉族，1987年7月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
原告孙娟与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人罗伟诚，被告陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日被告陈科向原告借款50000元，承诺借期半年。借款到期后，原告多次督促被告陈科向原告偿还上述借款，被告一推再推，至今未向原告偿还。综上，依照我国相关法律规定，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、2015年7月5日的借条一张，证明被告借款事实真实存在。
被告答辩称，2015年7月5日的5万元不是我拿的，借条是我打的，但是钱不是我用的，我只是中间人。2016年12月借款的人已经跑了。从2015年7月5日开始每月给原告还2000元，到2016年10月已经还了32000元，现在只剩18000元。
经当庭举证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，因具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告孙娟与被告陈科系朋友关系。2015年7月5日被告陈科向原告孙娟借款50000元，并向原告孙娟出具借条：“今借到孙娟人民币伍万元整（50000.00元），借期半年”。自2015年7月5日起被告陈科每月支付原告孙娟2000元借款利息至2016年11月5日，共计支付32000元。后因原告孙娟向被告陈科催要借款未果，于2017年4月6日诉至本院，要求被告陈科偿还借款50000元。在审理过程中，原告孙娟增加要求被告陈科支付自2016年11月起至还款之日借款利息的请求。同时原告孙娟申请对被告陈科所有的起亚K3小型轿车（车辆牌号为:陕GG**##号）予以保全，本院依法裁定予以扣押。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。陈科辩解称该借款并非其本人作用，借款时没有约定利息，实际借款人是卢忠冬，应该由卢忠冬偿还。根据合同相对性原则，本案的借贷双方是原、被告，还款义务主体为借款人陈科，且被告陈科亦无证据证实卢忠冬为实际借款人，故被告辩解称实际借款人是卢忠冬，应该由卢忠冬偿还的辩解理由不成立，本案不予采信。被告陈科辩解称借款时未约定借款利息，每月支付原告2000元，共计已支付原告32000元，下余借款为18000元。原告对被告每月支付2000元，共计支付32000元的事实无异议，但认为每月2000元系被告按约定的月利率4%支付的借款利息。原、被告在借款时虽未书面约定借款利率，但约定了借款期限，而被告若按每月支付2000元金额来偿还5万元本金有悖常理，且从被告当庭陈述来分析，每月2000元与原告陈述的借款利息月息4%按月支付的情况相吻合。故被告共计支付的32000元应认定为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定每月4%的借款利率超过了年利率36%，超过部分的利息无效，本院不予支持。对超过年利率36%的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，被告陈科给付的32000元利息中有10077元属于超过36%的部分，折抵本金后借款本金应为39923元。被告陈科应自2016年11月6日起按月利率2%承担39923元的借款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈科偿还原告孙娟借款本金人民币39923.00元，并自2016年11月6日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告陈科承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 尹 启 琴
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈泽一懿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第402号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时许，被告人秦某在本市闵行区黄桦路龙柏二村XXX号门口停车场处，酒后在驾驶牌号为“苏HGXX**”的小型轿车时，与停放在此处的两辆小型轿车发生碰撞，致被撞车辆及路边护栏受损，构成事故。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为l.9lmg／ml。
事故发生后，被告人秦某在现场等候交警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张甲的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执317号
申请执行人危俊涛，男，1977年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号，组织机构代码07054802-0。
法定代表人胡菲，总经理。
申请执行人危俊涛与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司屋租赁合同纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人危俊涛于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司向申请执行人危俊涛返还履约保证金38610元，退还租金51480元，并负担案件受理费1200元、执行费1251元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司银行存款92541元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月九日
书记员 段 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17988号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告陈卫东，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告陈香，女，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告陈卫东、陈香、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈卫东、陈香、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 晓
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审29号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人王千瑞，男,1965年7月24日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人王千瑞于2012年9月14日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月31日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
2012年9月14日原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人王千瑞房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2014年10月31日原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人王千瑞安置的2幢304室未结算面积为12.01平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币54208元，上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人王千瑞一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人王千瑞确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人王千瑞签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、收款收据、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建设项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2014年10月31日交付梁王家园2幢304室给被执行人王千瑞，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月24日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人王千瑞支付安置房房款88634元（已扣除楼层差价每平方米420元）。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王千瑞应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人王千瑞支付安置房房款88634元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审29号申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。法定代表人孙海港，男，主任。委托代理人朱志宏（特别授权代理），男，浙江求是行律师事务所律师。被执行人王千瑞，男,1965年7月24日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行拆迁人原奉化市房屋拆迁管理办公室与被拆迁人王千瑞于2012年9月14日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月31日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。2012年9月14日原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人王千瑞房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。因安置面积计算错误,2014年10月31日原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订了《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》，根据该补充协议约定，被执行人王千瑞安置的2幢304室未结算面积为12.01平方米，按每平方米5000元结合层次差价结算，计币54208元，上述款项在原奉化市房屋拆迁管理办公室交付安置房时，由被执行人王千瑞一次性支付给原奉化市城市投资有限公司后办证。如被执行人王千瑞确实有困难，可先签订本协议并按原先签约面积结算后办理安置房交付手续，对未结算面积应支付的资金允许其于2015年9月30日之前结清后办证。在上述期限内仍未结清的则按原定的每平方米7800元单价结合层次差价结清后再办证。原奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人王千瑞签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、梁王家园小区交付结算单、收款收据、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意市国土资源局开发梁家墩一号等地块建设项目的复函》（奉发改投[2010]133号）、《奉化市发展和改革局关于同意梁家墩村王叶村拆迁安置用房工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2010]132号）、听证告知书及公示照片、《关于要求批准奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案的报告》（奉土资[2011]21号）、安置资金证明、项目红线图、《奉化市岳林街道梁家墩村、王叶村旧城改造房屋拆迁实施方案（奉化市房屋拆迁管理办公室）》、《奉化市人民政府关于同意岳林街道梁家墩王叶旧村改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2011]61号）、《奉化市国土资源局关于梁家墩村、王叶村征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资拆[2011]第1号）及公示照片、建设项目选址意见书2份、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈岳林街道梁家墩村、王叶村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2011]26号）及附件、评估机构选择公告、评估机构资质证书、房地产估价委托合同、评价报告、拆迁通告、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、调产安置结算清单、梁王家园交房登记簿、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》、《关于明确〈奉化市房屋征收拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的规定〉中有关层次差价规定的通知》（奉发改[2013]15号）及附件等。补充协议签订后，申请执行人于2014年10月31日交付梁王家园2幢304室给被执行人王千瑞，但被执行人未在2015年9月30日前付清结算差价。原奉化市房屋拆迁管理办公室于2016年9月24日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在通知的期限内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:要求被执行人王千瑞支付安置房房款88634元（已扣除楼层差价每平方米420元）。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室申请执行的原奉化市房屋拆迁管理办公室与王千瑞签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王千瑞应按照房屋拆迁补偿安置协议及补充协议缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求被执行人王千瑞支付安置房房款88634元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2054号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄振忠，男，汉族，1980年4月3日出生，住广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄振忠贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄振忠贩卖毒品罪，判处�期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄振忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄振忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄振忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现�执行人黄振忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2054号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄振忠，男，汉族，1980年4月3日出生，住广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行黄振忠贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄振忠贩卖毒品罪，判处�期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄振忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄振忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄振忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现�执行人黄振忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1081号
原告郑其昌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1516。
被告张双伍，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2237。
本院在审理原告郑其昌诉被告张双伍民间借贷纠纷一案中，原告郑其昌向本院提出申请，要求撤回对被告张双伍的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑其昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑其昌负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页