wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2014号
原告：宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所律师。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦光霞，总经理。
委托代理人：李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人：刘海峰（特别授权代理），男，生于1972年11月13日，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款1299元并3倍赔偿3897元，合计5196元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计4500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月17日在被告漱玉平民大药房公司趵突泉北路店花费1299元购买由山东耀华医疗器械科技有限公司生产的“莱博特便携式尿液分析仪”1盒。原告购买后发现该商品标注了免费服务热线4008583300，当原告拨打该电话时发现是收费的，根本不是包装上宣传的免费电话。原告在网络上搜索相关的报道，发现400电话不免费曾被电视、报纸等媒体多次报道过，工商局也作出了很多罚款，最近的是善存维生素片因在包装上说400电话是免费热线被工商局罚款180000元。另，“友趣”牌苏打水因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款30000元，后附工商罚款通知书。另“藜麦”牌燕麦片因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款40000元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。为此，原告提起诉讼。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。原告在被告处购买7个不同企业的、均带有400相关电话的产品，一起提起相同性质的7个诉讼，这种不合乎常理的消费行为不符合《消费者权益保护法》所述的“消费者”。二、被告已经尽到了合理的审查义务。被告作为销售方，所采购的商品符合国家相关的质量标准，生产厂家具有国家规定的资质，被告已对涉案产品履行了进货检查制度。三、原告为专业的买假索赔人，其不会因为服务电话免费而产生错误的认识。四、根据《消费者权益保护法》第八条的规定，该法仅调整经营者提供商品的售后服务，也就是三包服务，没有其他的服务内容。五、涉案商品并没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。六、被告经销的商品并未给原告造成财产损失，因此《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中并不适用。
原告宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据：莱博特便携式尿液分析仪1个；发票1份；移动通信通话详单1张；被告工商登记查询结果1份。被告漱玉平民大药房公司依法提交了证据：原告对被告提起的七起诉讼都是针对400电话的诉讼起诉状7份；产品新包装1份。本院依法组织双方当事人进行了开庭质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2016年2月17日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司下属的趵突泉北路店购买了山东耀华医疗器械科技有限公司生产的“莱博特便携式尿液分析仪”1盒，价值1299元。该产品外包装上写明免费咨询热线400-858-3300。原告宋晓辉于2016年2月16日拨打了包装上标注的免费咨询热线400-858-3300，被中国移动通信收取通话费0.50元。原告宋晓辉认为400-858-3300系收费电话，但被告销售的产品外包装上载明是免费电话，故被告漱玉平民大药房公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应退还原告货款并赔偿货款3倍的损失。
另查明，原告宋晓辉针对该400免费电话事宜，向本院提起了五件诉讼案件。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、原告是否是法律规定的消费者；二、被告是否存在欺诈行为。关于焦点一，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告在被告处购买了莱博特便携式尿液分析仪，被告不能举证证明原告为了生产经营活动需要购买商品，故应认定原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”范畴，被告抗辩原告不是“消费者”，本院不予采信。关于焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，原告购买商品时未对商品包装上所写的免费咨询电话进行特别询问，被告也未对免费咨询电话事宜向原告进行特别说明，因此，被告在向原告销售商品时不存在欺诈的故意，原告也并非是基于被告的欺诈而购买商品，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告返还货款、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹园园
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第759号
罪犯吴岩松，男，1979年8月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古库伦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）呼刑初字第45号刑事判决，认定罪犯吴岩松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。本院于2013年12月2日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴岩松、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯吴岩松在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴岩松在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岩松减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初32号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：齐某，男，1979年10月9日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】37号起诉书，指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人齐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至兴水路交会路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人齐某血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人齐某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人齐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人齐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人齐某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人齐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年二月九日
书记员 袁文龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01112号
上诉人（原审原告）尚群安，男。
委托代理人刘运起，男。
被上诉人（原审被告）邢闯，男。
委托代理人陈书萍，女。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人尚群安因与被上诉人邢闯为健康权纠纷一案，尚群安于2014年6月25日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失12606.8元。唐河县人民法院于2014年9月9日作出（2014）唐民一初字第1484号民事判决。尚群安不服原判，于2014年9月28日提起上诉。本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村前后院邻居，2014年6月2日早上七点多，原告路过被告家门口看见被告，因原告认为被告多占自己耕地，找被告说此事，双方发生不愉快，后原告离去。不久，被告返回后，来到原告院子里，双方为此事，再次发生纠纷，引起撕打，致原告受伤倒地，后被送往郭滩镇卫生院治疗，经诊断为脑外伤综合症脑震荡、胸软组织损伤、脑梗塞、高血压，共住院23天，花费医疗费4636.80元。原告方报警后，被告被唐河县公安局行政拘留十天，并处罚款500元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法要求被告赔偿原告损失。
诉讼中，被告认为原告住院是看高血压，提出用药鉴定申请，但是未在规定期限内缴纳相关费用。
上述事实，有原、被告陈述和双方提交的证据证实。
原审法院认为：被告邢闯与原告尚群安为琐事发生纠纷并引起冲突厮打，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。同时，原告在处理此事的过程中，遇事不够冷静，双方为此已经发生争吵，原告离去后再次来到被告家中，与被告相互争吵，引起打斗，进而激化了矛盾，对于损害结果的发生，亦应承担相应责任。本院确认原告与被告的责任比例为对等。
对于原告的诉讼请求，其合法、合理的部分，予以支持，其过高部分，不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失本院核定为：1、医疗费4636.80元；2、护理费23天×70=1610元；3、营养费伙食补助费23天×（20＋30）=1150元；4、交通费因原告未提交相关证据予以证实，酌定为300元。以上各项共计7696.80元。其中被告应承担7696.80×50%=3848.40元。原告提出用药鉴定申请，但是未在规定期限内缴纳相关费用，视为自动放弃申请。案经调解无效。
原审法院判决：一、被告邢闯在本判决生效后十日内赔偿原告尚群安人身损害所产生的各项损失共计3848.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢闯承担。
上诉人尚群安上诉称：判决查明是被告到原告院子里，发生的厮打，但在评理时却说是原告到被告院子里发生打斗，原判认定事实不清，被上诉人应承担全部责任。
被上诉人邢闯辩称：上诉人占用被上诉人家的耕地，又到被上诉人家找事，应承担主要责任。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判责任划分是否正确。
本院查明：上诉人尚群安与被上诉人邢闯系同村前后院邻居，2014年6月2日早上七点多，上诉人尚群安路过被上诉人邢闯家时，即到被上诉人邢闯家院内，因双方为耕地存在纠纷而发生争执，被上诉人邢闯推搡上诉人尚群安头部、前胸，致使上诉人尚群安受伤，后被送往郭滩镇卫生院治疗，经诊断为脑外伤综合症脑震荡、胸软组织损伤、脑梗塞、高血压，共住院23天，花费医疗费4636.80元。经唐河县公安局认定，被上诉人邢闯殴打他人，决定对其行政拘留十天，并处罚款500元。
本院认为：被上诉人邢闯与上诉人尚群安为琐事发生纠纷、在争执中致使上诉人尚群安受伤，因此，上诉人尚群安因此造成的经济损失，被上诉人邢闯应承担赔偿责任，由于上诉人尚群安为琐事到被上诉人邢闯家引起双方发生争执，对事情的发生也有一定的责任。上诉人已年逾七十，被上诉人作为中青年人，不应当推搡并与之厮打，将其致伤，故被上诉人应当承担主要责任。原判按同等责任显属划分不当。对此本院予以变更。双方责任比例以被上诉人邢闯承担70%责任为宜，上诉人尚群安自担30%责任。上诉人尚群安的各项损失原审认定共计7696.80元，因此，被上诉人邢闯应赔偿上诉人经济损失5387.76元。故上诉人尚群安上诉称对方应承担全部责任的理由不能成立，但原判认定事实错误，责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1484号民事判决。
二、被上诉人邢闯于本判决生效后十日内赔偿上诉人尚群安经济损失5387.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人邢闯负担70元，由上诉人尚群安负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张艳霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00639号
申请执行人陈红。
被执行人周健。
陈红与周健民间借贷纠纷案件，本院（2013）扬广民初字第0817号民事判决书已经发生法律效力，根据陈红的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中委托南京市江宁区人民法院执行，该院以被执行人周健没有财产执行为由将案件退回。本院查封（轮侯）被执行人周健在南京市江宁区秣陵街道香山美墅40幢201室房屋（登记在其前妻雷红名下，离婚约定归周健所有），并冻结周健在南京市卓伦商贸有限公司股份（期限一年），没有查找到被执行人周健其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人周健目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第0817号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人陈红发现被执行人周健具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 王维昊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初395号
原告：杨欢欢。
被告：李超。
被告：张世旗。
原告杨欢欢诉被告李超、张世旗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告李超、张世旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告支付原告借款4万元及其利息（自2016年11月1日至2017年6月5日，按月利率1%计算，计2800元；自2017年6月5日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，二被告到原告家向原告借款现金4万元，当时说被告李超用钱，被告张世旗做担保，之后就联系不上二被告。二被告至今未付。
被告李超、张世旗未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年11月1日，被告李超向原告借款4万元，借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日，被告张世旗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。二被告至今未付。原告在庭审中称，原、被告口头约定借款利息按月利率1%计算，未提交证据证明。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告李超向原告借款4万元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张借款利息自2016年11月1日至2017年6月5日，按月利率1%计算，但原告未向本院提供证据证明其与被告李超约定借款利率，故原告该主张本院不予支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，应予支持，利息应从逾期之日（2017年5月2日）起算。被告张世旗为该笔借款提供连带责任保证，应对借款和利息承担连带清偿责任。被告李超、张世旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内支付原告杨欢欢借款4万元及其利息（自2017年5月2日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张世旗对上述债务承担连带清偿责任；
被告张世旗承担保证责任后，有权向被告李超追偿；
四、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取为435元，由被告李超、张世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年七月十二日
书记员 郭盈盈
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初242号
原告：杨巧叶。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司。
原告杨巧叶与被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨巧叶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧叶向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巧叶撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11231号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：黄光存，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告郭之瑞诉被告黄光存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告黄光存用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告黄光存仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2014年10月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途为经营周转，月利息按照2.34%计算，原告最终向被告提供78400元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息8538.67元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2014年10月17日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金78400元整，但是被告还了11期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1、被告归还本金6533.34元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年9月15日起计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄光存无答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告转账78400元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2014年9月29日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2014年10月16日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为96704元，借款用途为扩大经营，还款日为每月15号。每期还款额为8538.63元，共分12期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为48元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“黄光存”字样的签名，并捺有指模。
3.中国建设银行62×××27银行卡复印件，有“黄光存”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为黄光存，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.34%”，贷款期数为12期，批核金额为80000元，转账日期为78400元。原告称2.34%为月利率。
另查，原告自认被告于2014年11月18日还款9536.67元，于2014年12月15日还款8538.67元，于2015年1月16日还款8538.67元，于2015年2月16日还款8538.67元，于2015年3月15日还款8538.67元，于2015年4月15日还款8538.67元，于2015年5月19日还款8538.67元，于2015年6月15日还款8538.67元，于2015年7月15日还款8538.67元，于2015年8月26日还款2000元，于2015年9月7日还款1000元，于2015年9月15日还款5539元，于2015年9月15日还款8538.67元。原告表示上述十三笔还款中本金为71866.66元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了78400元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金78400元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计71866.66元，故被告未还本金应为6533.34元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.34%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年9月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄光存应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款6533.34元及利息（利息计算方式：从2015年9月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告郭之瑞已预付），由被告黄光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 钊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10511号
原告袁小江，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
原告江燕，女，1984年2月28日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告袁小江、江燕与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告袁小江、江燕于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁小江、江燕及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小江、江燕诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街X号商品房一处，房屋总价款为438,055.24元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如××不退房，××按已支付房价款的0.5%，向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月24日。但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,190.27元；2、判令被告承担诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月14日，原告袁小江、江燕（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告袁小江、江燕购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-5-1（原址和平区靓岛路60-6号1-5-1）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告袁小江、江燕已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月24日将房屋交付原告袁小江、江燕使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、门牌变更对应表、销售不动产统一发票、物业费专用收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告袁小江、江燕已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告袁小江、江燕，但未提供相关证据，本院不予采信。原告袁小江、江燕请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2,190.27元符合合同第十五条约定的标准（438,055.24元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小江、江燕支付逾期办证违约金2,190.27元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10511号原告袁小江，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。原告江燕，女，1984年2月28日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告袁小江、江燕与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告袁小江、江燕于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁小江、江燕及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小江、江燕诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街X号商品房一处，房屋总价款为438,055.24元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如××不退房，××按已支付房价款的0.5%，向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月24日。但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2,190.27元；2、判令被告承担诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年11月14日，原告袁小江、江燕（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告袁小江、江燕购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-5-1（原址和平区靓岛路60-6号1-5-1）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告袁小江、江燕已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月24日将房屋交付原告袁小江、江燕使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、门牌变更对应表、销售不动产统一发票、物业费专用收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告袁小江、江燕已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告袁小江、江燕，但未提供相关证据，本院不予采信。原告袁小江、江燕请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金2,190.27元符合合同第十五条约定的标准（438,055.24元×0.5%），故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小江、江燕支付逾期办证违约金2,190.27元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十月十八日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执430号
申请执行人湖南中伟物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：尹秀娥，总经理。
被执行人陶社芳，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县洞市乡。
本院在执行湖南中伟物业管理有限公司与陶社芳合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执430号申请执行人湖南中伟物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：尹秀娥，总经理。被执行人陶社芳，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县洞市乡。本院在执行湖南中伟物业管理有限公司与陶社芳合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十一月十八日代理书记员  蒋亦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第891号
申请执行人李刚，男，1974年3月21日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人金昌国，男，1951年11月12日生，朝鲜族，退休干部，现住延吉市公园街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
本案在执行过程中，本院提取另案中应支付给被执行人的执行款，支付给申请执行人。本案全部执行完毕，申请执行人李刚亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1504号
原告：张丽纯，女，1960年5月14日出生，汉族。户籍地湖南省益阳市赫山区。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司株洲分公司，住所地株洲市石峰区铜霞路188号。
法定代表人：汪志春。
原告张丽纯诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷，人民陪审员刘定平组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告张丽纯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽纯向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽纯承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓志梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6333号
原告：张保，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住河南省淮滨县新里镇孙庄村围孜村民组。
被告：洪德武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省六安市寿县保义镇金祠村。
被告：上海煜雯有色金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭亮。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张保于2017年5月9日以被告已支付车辆修理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年五月九日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6079号
原告:金群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
被告:王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
原告金群与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告金群于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金群申请撤回对被告王梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金群撤诉。
本案受理费已减半收取900元，由原告金群负担。
审判员 向群霞
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 丹
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执772号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人黎秋梅，1972年8月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人黎秋梅环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）048号行政处理决定书于2016年10月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执825号
本院在执行申请人杨超与被执行人孙佐坤、于志远为侵权纠纷一案中查明，被执行人孙佐坤、于志远无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙佐坤、于志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6933号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：赵柏凤，男，1956年9月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与赵柏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第541号
原告李根生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告陆培臣，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告候伟庭，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告河南泰山置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人陆培臣，董事长。
原告李根生诉被告陆培臣、候伟庭、河南泰山置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼。被告陆培臣、候伟庭、河南泰山置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根生诉称，原告李根生曾多次借款给被告陆培臣、河南泰山置业有限公司，被告候伟庭作为担保人承担连带责任保证担保。分别为：2013年6月16日，原告借给被告陆培臣、河南泰山置业有限公司人民币150万元；2013年11月2日，原告借给被告陆培臣人民币30万元；2013年7月15日，原告借给被告陆培臣50万元；2013年10月14日，原告借给被告陆培臣人民币200万元。上述四次借款，被告候伟庭都作为担保人承担连带责任保证担保。之后，原告又陆陆续续借给被告陆培臣、河南泰山置业有限公司人民币744303元。2014年11月6日，针对上述多次借款，原告与被告陆培臣签订了《借款合同》和《欠款对账单》，被告河南泰山置业有限公司作为担保人承担连带保证责任，借款本金为人民币4744303元，利息按月息9分计算。但从2014年11月6日至今，被告从未支付过一分钱利息。根据法律规定，现按照同期银行贷款利率四倍要求被告承担借款利息。诉讼请求：1、判令被告陆培臣、河南泰山置业有限公司偿还借款本金4744303元，被告候伟庭对其中400万元承担连带保证责任；2、判令被告陆培臣、河南泰山置业有限公司从2014年11月6日起按银行同期贷款利息四倍承担借款本金4744303元的利息至判决生效之日止（利息暂计算至2015年6月5日，数额为664202.42元）；3、本案诉讼费、保全费用由三被告连带承担。
被告陆培臣、候伟庭、河南泰山置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原告李根生（××）、被告陆培臣和被告河南泰山置业有限公司（借款人）、被告候伟庭（担保人）签订借款合同一份，被告陆培臣、河南泰山置业有限公司因金山家园建设借原告李根生150万元，期限三个月，自2013年6月16日至2013年9月15日止，逾期不还支付日1%违约金，担保人愿意无条件替其偿还借款本息。原告李根生当日通过银行转给被告陆培臣126万元，其余现金支付。2013年7月15日，原告李根生（××）、被告陆培臣（借款人）、候伟庭（担保人）签订借款合同一份，被告陆培臣因金山家园建设再次借原告李根生50万元，期限三个月，从2013年7月15日至2013年10月14日止，到期不还担保人愿意无条件替其偿还借款本息。当日，原告通过银行转给被告候伟庭42万元，其余现金支付。2013年10月14日，因以前的两笔借款未还，原告李根生（××）、被告陆培臣（借款人）、候伟庭（担保人）重新签订200万元借款担保合同一份，期限三个月，从2013年10月14日至2014年1月14日止，逾期不还支付日1%违约金，担保人愿意无条件替其偿还借款本息。2014年4月12日，被告陆培臣借原告李根生65万元，并给原告李根生出具借条一份，载明：今借到李根生现金人民币陆拾伍万元整，本月16号还清。2014年11月6日，被告陆培臣、河南泰山置业有限公司给原告李根生出具欠款对账单一份，载明：经对账，陆培臣借款总金额为4744303元，其中经转账陆培臣共计收到贰佰万元，现金陆培臣陆续收到2744303元，至2014年11月6日为止陆培臣借款本金共计4744303元，以后利息按月息9分计算。被告河南泰山置业有限公司作为担保人签署“对上述款项的偿还愿意承担连带保证责任”的意见。2015年6月30日原告李根生向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、银行转款凭证、欠款对账单、当庭陈述等在卷资证。
本院认为，由借款合同、借据、银行转账凭证、当事人陈述等为证，被告候伟庭做担保、被告陆培臣于2013年10月14日借原告李根生200万元事实清楚；由借条为证，被告陆培臣于2014年4月12日再次借原告李根生现金65万元事实清楚；由欠款对账单为证，被告河南泰山置业有限公司自愿为被告陆培臣的全部借款承担连带保证责任事实清楚。债务应当清偿，被告陆培臣应偿付原告李根生借款265万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年4月16日起计算至借款付清之日止）；被告河南泰山置业有限公司作为担保人，应承担全部借款的连带偿付责任；被告候伟庭系200万元借款的担保人，应在所担保的200万元借款本金及利息范围内承担连带偿付责任。被告河南泰山置业有限公司和被告候伟庭承担担保责任后，可依法向被告陆培臣行使追偿权。原告李根生的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陆培臣、候伟庭、河南泰山置业有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆培臣偿付原告李根生借款265万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年4月16日起计算至借款付清之日止）。
二、被告河南泰山置业有限公司承担全部连带偿付责任。
三、被告候伟庭对被告陆培臣的200万元借款本息承担连带偿付责任。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告李根生的其他诉讼请求。
本案诉讼费49659元，由原告李根生负担3000元，被告陆培臣负担31000元，被告候伟庭负担6000元，被告河南泰山置业有限公司负担9659元。保全费5000元，由被告陆培臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1969号
原告杨鹏飞，男，汉族，住广东省阳山县。
被告范炜，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告范建先，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人凌燕铭。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁市大连市中山区。
负责人杨万武。
原告杨鹏飞与被告范炜、范建先、赣州万隆交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨鹏飞于2015年11月10日以减少诉累，待做出伤残鉴定报告后与其相关损失一并起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨鹏飞在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
本案原告杨鹏飞申请撤诉，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告杨鹏飞负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1830号
罪犯刘承志。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘承志犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第7号刑事裁定，将罪犯刘承志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5128号刑事裁定，对罪犯刘承志减刑一年六个月。本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯刘承志减刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1514号
原告义乌市××水利水电勘测设计有限公司。
义乌市凯吉路7号
法定代表人贾某某。
委托代理人郑某某。
被告洪某某。
原告义乌市××水利水电勘测设计有限公司为与被告洪
某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××水利水电勘测设计有限公司的委托
代理人郑某某到庭参加诉讼；被告洪某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××水利水电勘测设计有限公司诉称，2008
年4月30日，被告以资金周转为由以月息一分的利率向原告借
款10万元，被告向原告写了借条一份，约定被告于2008年5月3
1日之前归还借款。原告多次催讨，被告至今仍分文未还。请
求法院判令被告立即归还原告借款本金10万元及从2008年4月3
0日起到实际履行之日止以借款为基数按月息百分之一需支付
的利息。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，被告洪某某向原告义乌市××水利水电勘测设计有限公司借款，并于2008年4月30日出具借款单一份，
载明借款理由：原2008年1月31日暂借款贰拾万元整，于2008
年5月1日归还暂借款壹拾万元正，及其间利息陆仟元正，剩余
壹拾万元整于2008年5月31日前归还；借款数额为壹拾万元，
并约定月息百分之壹。借款期限届满后，被告没有按约归还借
款。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币10万
元及利息（从2008年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日
止）。
上述事实有原告提供的借款单及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，被告应当依约及时归还借款本息。被告至今仍未归还借款
本息，应承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告义乌市××
水利水电勘测设计有限公司借款人民币10万元及利息（从2008
年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2778元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2671号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：管平，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告管平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1446号
原告王磊，男，
被告刘洋，男，
被告王闯，男，
本院在审理原告王磊与被告刘洋、王闯借款合同纠纷一案中，原告王磊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费306.00元，由原告王磊承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年七月十一日
书记员 吕昕燃
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人刘强，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人贾纯玲，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人白荣，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘春林，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人李玉成，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘春艳，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘强等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初439号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终6号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛家龙，男，汉族，1972年2月9日出生于重庆市巫山县，文盲，农民，住巫山县，暂住浙江省杭州市江干区。2009年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年5月18日刑满释放。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈涛，男，汉族，1974年11月13日出生于浙江省杭州市，高中文化，无业，户籍地杭州市下城区，暂住杭州市下城区。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。
原审被告人田宏钢，男，汉族，1966年6月22日出生于陕西省大荔县，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，暂住浙江省杭州市江干区。2002年因吸食毒品被决定劳动教养一年六个月。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人毛家龙、沈涛犯贩卖毒品罪，被告人田宏钢犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）浙杭刑初字第155号刑事判决。毛家龙、沈涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员吴某1、邓某出庭履行职务。被告人毛家龙、沈涛及由本院通知浙江省法律援助中心为被告人毛家龙指定的二审辩护人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月初，为牟取非法利益，被告人毛家龙、沈涛向上家购买毒品，由上家将所购毒品通过快递公司寄送包裹至浙江省杭州市，毛家龙多次通过银行自动柜员机汇款给上家支付毒资，并由沈涛接收快递包裹。
2015年1月5日12时许，被告人沈涛在浙江省杭州市下城区康宁街道20号德邦快递公司提取包裹后，被公安机关当场抓获。该包裹品名为一台热水器，经公安机关破拆，从该热水器内查扣可疑晶体、颗粒共计12包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺12包，共计净重3058克，含量从10.7%至76.5%不等）；同时公安机关从沈涛处扣押三星牌手机1部、德邦快递提货单1张以及沈涛身份证等物。同日，公安机关在杭州市江干区三里亭苑三区23幢2单元202室抓获被告人毛家龙，并从其身上、住处查扣可疑晶体1包、可疑药丸1包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，共计净重0.4803克），以及现金10292元（人民币、下同）、手机3部、sim卡2张、工商银行自助柜员机客户凭条11张（汇款总额为人民币99800元）、邮政储蓄银行卡、吸毒工具等物。在杭州市江干区三里亭苑四区8幢3单元303室抓获被告人田宏钢，并从其身上、住处查扣可疑晶体5包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺，共计净重22.714克），以及现金3200元、手机3部、称重器1台、透明塑料袋等物。
原判认定上述事实的证据有：公安机关从被告人毛家龙、沈涛、田宏钢处扣押的甲基苯丙胺、手机、银行卡等物证；快递提货单、银行卡明细，手机短信，手机通话记录，手机数据恢复记录，毒品检验、检测报告等书证；证人吴某2、张某等人的证言；搜查笔录、毒品扣押清单；监控录像；被告人毛家龙、沈涛、田宏钢的供述等证据。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人毛家龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人沈涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处被告人田宏钢有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押的上述三被告人的犯罪工具手机5部及称重器一台予以没收，上缴国库。
被告人毛家龙上诉提出：公安机关查扣的3058克甲基苯丙胺不是其要购买的，是王某自己与毒品上家“周后权”联系购买2000克甲基苯丙胺，沈涛得知后也向“周后权”购买1000克甲基苯丙胺；其只是按照他们的要求介绍了毒品上家；其没有参与贩卖毒品，被扣押的11张工商银行自助柜员客户凭条，其中10张系王某汇完毒资10万元后交给其的，另一张金额为9800元的客户凭条，是其借给沈涛后让吴某2汇入上家“周后权”的账户；在本案中其只起到介绍作用，要求改判。
被告人毛家龙的二审辩护人还提出：本案毒品上家没有查明。毛家龙不是本案毒品的买家，另有“东北人”王某涉案，且大部分毒品款系王某汇付，原审认定毒资系毛家龙汇付，与事实不符。毛家龙可能是3公斤毒品的买家，也可能不是。毛家龙贩卖毒品存在诸多疑点，判处毛家龙死刑的证据达不到死刑案件的标准，证据链不够紧凑，要求改判死缓刑。
被告人沈涛上诉提出：其没有与毛家龙共同出资购买毒品；其只是帮毛家龙取快递，其不知道快递中有毒品，其帮毛家龙做事是想便宜点买到毒品；其吸毒但不贩毒，短信中其所说的“毒品付过钱的”，是用来提醒朋友从其处拿毒品要付钱。要求宣告无罪。
检察员出庭意见：原判认定部分事实不清、证据不足，有遗漏同案犯王某的可能；原判对毛家龙、沈涛、王某三人关系、出资情况、罪责区分等重要量刑事实尚未查清，影响准确评价各案犯在毒品犯罪中的地位、作用及量刑，依法需进一步查清。为全面查清本案事实，对各涉案人员准确定罪、量刑，建议本院撤销原判，发回重审。
本院审理认为，原判认定被告人毛家龙、沈涛贩卖毒品部分事实不清、证据不足。检察员要求撤销原判，发回重审的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第155号刑事判决；
二、发回杭州市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 董卫国
二〇一七年二月八日
书记员 韩熙青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保8号
申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安庆市华中西路148号3楼，统一社会信用代码91340800791856349H。
法定代表人：、陶腊梅，总经理。
被申请人王霞，女，1966年6月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人何轶伦，男，1992年12月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王霞、何轶伦价值5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、何轶伦银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初144号
原告王某某。
委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安幸福鸟企业策划有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路xx号1幢2单元20801室。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司员工。
委托代理人：杨某某，系该公司员工。
原告王某某与被告西安幸福鸟企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同期限自2014年6月1日至2019年5月30日止，每月租金5000元，租赁期内，房屋水、电费，物业费，采暖费均由被告承担。被告房租及水、电费、物业费交至2015年5月，2015年6月开始不再支付租金及水、电费、物业费。经原告催要，至今未付。故诉至法院请求：判令被告支付原告房租（2015年6月至2015年11月）30000元及物业费、电梯费、水、电费（2015年10月1日至2015年11月30日）479.6元，合计30479.6元及赔偿原告逾期支付房租违约金5000元本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不支付房租是有原因的，事实是原告王某某也是被告公司的一个股东，被告公司的法定代表人王婷与原告王某某系夫妻关系，当时因为开过一次会，但是没有说到一起。原告曾说过让半年房屋，让被告公司经营，公司现在已经不营业了，房子公司还占用着。房租应该免掉，水、电、物业费愿意承担。原告当时口头同意免半年房租，那就不存在违约金。
经审理查明，2014年6月30日原告、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，由被告承租原告位于西安市雁塔区小寨东路xx号1幢2单元20801室，自2014年6月1日至2019年5月30日止，每月租金5000元，租赁期内，房屋水、电费，物业费，采暖费均由被告承担。被告向原告交纳二个月的租金作为押金，此押金在被告退房后在原告房屋屋内设施无人为损坏或变更的情况下给予全部退还。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交于被告，被告向原告交付了一年的租金6万元。被告房租及水、电费、物业费交至2015年5月，2015年6月开始不再支付租金及水、电费、物业费。
以上事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年6月30日签订了《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院予以确认。原被告双方应当依照该合同履行自己的义务。被告使用租赁原告的房屋，应当按照约定支付房租，原告要求被告支付2015年6月1日至2015年11月的租金30000元的请求本院予以支持。对于原告主张的物业费、电梯费、水、电费479.6的请求因原告未向法庭提交相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此请求本院不予支持。对于被告辩称的原告曾经答应免房租半年的意见，因被告未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告此辩称意见不予采信。对于原告诉请的要求被告赔偿原告逾期支付的房租违约金5000元的请求，因双方在合同中未约定逾期交纳房屋租金承担违约金的约定，只是约定被告未按期支付租金，原告可以随时终止合同并收回房屋，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安幸福鸟企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋租金30000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，其中162元由原告承担，400元由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 祺
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初958号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：张梅，女，1968年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：尚元平，男，1968年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张梅、尚元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。被告张梅、尚元平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张梅偿还所欠我行借款本金人民币2万元及利息人民币37657.91元（利息截止2016年4月21日），本息合计57657.91元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人尚元平承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张梅于2008年05月07日与原告高青县农村信用合作联社城区信用社（中国银监会山东监管局2013年05月15日，鲁银监准(2013）134号批复，高青县农村信用合作联社债权债务由山东高青农村商业银行承担）签订借款合同一份，借款期限为2008年05月07日至2010年05月06日，借款用途为借新还旧，借款金额为2万元；担保人尚元平于2008年05月07日与原告签订保证合同一份，承诺为被告张梅借款提供连带责任保证担保。被告张梅于2005年05月22日在原告处借款人民币2万元，到期日为2009年05月21日，执行利率12.69‰。贷款到期后，原告工作人员多次催收借款人及担保人，但借款人拒不偿还我行贷款本息，担保人亦拒不履行担保责任。截止2016年4月21日共欠我行贷款本息57657.91元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张梅、尚元平未答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张梅、尚元平未到庭，视为自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月7日，原告与被告张梅签订借款合同，合同约定：自
2008年5月7日至2010年5月6日借款人可循环使用贷款2万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为12.6‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告尚元平与原告签订保证合同，自愿为被告张梅的上述借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2008年5月22日向被告张梅在原告处开设的账户打款2万元。至借款期限届满，被告张梅未偿还借款本息，被告尚元平亦未履行担保责任。原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年5月17日、11月17日向借款人张梅进行书面催收。保证人的保证期间为自2010年5月7日至2012年5月6日，原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年11月17日向保证人尚元平进行书面催收。原告分别于2013年1月17日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行公告催收。截止2016年4月21日，计欠原告借款本金2万元、利息37657.91元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张梅签订的借款合同、与被告尚元平签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款2万元给付被告张梅使用，被告张梅应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告张梅偿还借款本金2万元、利息37657.91元（利息截止2016年4月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告张梅未按时偿还借款本息的情况下，被告尚元平应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告尚元平的保证期间为2010年5月7日至2012年5月6日，原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年11月17日向保证人尚元平进行书面催收，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2011年11月18日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告尚元平承担连带责任的请求，本院予以支持。被告尚元平承担保证责任后，有权向被告张梅追偿。
被告张梅、尚元平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息37657.91元（利息截止日2016年4月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告尚元平对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告尚元平在承担了保证责任后，有权向被告张梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，由被告张梅、尚元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初958号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该行职工。被告：张梅，女，1968年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：尚元平，男，1968年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张梅、尚元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。被告张梅、尚元平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张梅偿还所欠我行借款本金人民币2万元及利息人民币37657.91元（利息截止2016年4月21日），本息合计57657.91元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人尚元平承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张梅于2008年05月07日与原告高青县农村信用合作联社城区信用社（中国银监会山东监管局2013年05月15日，鲁银监准(2013）134号批复，高青县农村信用合作联社债权债务由山东高青农村商业银行承担）签订借款合同一份，借款期限为2008年05月07日至2010年05月06日，借款用途为借新还旧，借款金额为2万元；担保人尚元平于2008年05月07日与原告签订保证合同一份，承诺为被告张梅借款提供连带责任保证担保。被告张梅于2005年05月22日在原告处借款人民币2万元，到期日为2009年05月21日，执行利率12.69‰。贷款到期后，原告工作人员多次催收借款人及担保人，但借款人拒不偿还我行贷款本息，担保人亦拒不履行担保责任。截止2016年4月21日共欠我行贷款本息57657.91元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张梅、尚元平未答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张梅、尚元平未到庭，视为自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月7日，原告与被告张梅签订借款合同，合同约定：自2008年5月7日至2010年5月6日借款人可循环使用贷款2万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为12.6‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告尚元平与原告签订保证合同，自愿为被告张梅的上述借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2008年5月22日向被告张梅在原告处开设的账户打款2万元。至借款期限届满，被告张梅未偿还借款本息，被告尚元平亦未履行担保责任。原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年5月17日、11月17日向借款人张梅进行书面催收。保证人的保证期间为自2010年5月7日至2012年5月6日，原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年11月17日向保证人尚元平进行书面催收。原告分别于2013年1月17日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行公告催收。截止2016年4月21日，计欠原告借款本金2万元、利息37657.91元。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张梅签订的借款合同、与被告尚元平签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款2万元给付被告张梅使用，被告张梅应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告张梅偿还借款本金2万元、利息37657.91元（利息截止2016年4月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告张梅未按时偿还借款本息的情况下，被告尚元平应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告尚元平的保证期间为2010年5月7日至2012年5月6日，原告分别于2010年5月16日、11月16日、2011年11月17日向保证人尚元平进行书面催收，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2011年11月18日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告尚元平承担连带责任的请求，本院予以支持。被告尚元平承担保证责任后，有权向被告张梅追偿。被告张梅、尚元平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息37657.91元（利息截止日2016年4月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告尚元平对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告尚元平在承担了保证责任后，有权向被告张梅追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.00元，由被告张梅、尚元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  孙福勇二〇一六年九月十二日书 记 员  孙万霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1057号
原告：嘉善县××厂（合伙企业）。住所地：浙江省×
×××宙村工业区。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：浙江省××
路××楼××室。
法定代表人：糜××。
被告：嘉兴市××料厂（合伙企业）。住所地：浙江省
嘉兴市××区××镇。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：金××。
原告嘉善县××厂（以下简称良荣××）与被告嘉兴市
××贸易有限公司（以下简称海潮××）、嘉兴市××料厂（
以下简称方欣××）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月26
日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年
9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×和被告方
欣××委托代理人金××到庭参加了诉讼，被告海潮××经本
院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告良荣××诉称：2009年4月11日原告与两被告签订一份定作合同。合同约定：由原告为海潮××定作规格为1.83×
0.915的建筑模板；对价款、结算方式及期限、担保等有关合
同条款均作了约定。合同订立后，原告交付给被告海潮××模
板6000张，价款为308000元。海潮××已支付80000元，尚欠
原告模板款228000元，海潮××未按合同约定支付，被告方某
公司也未按约履行担保责任。故请求法院判令：1、被告海潮
××立即归还原告模板款人民币228000元；2、被告海潮××
支付违约金30800元；3、被告方某公司对被告海潮××的债务
承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告海潮××未作答辩。
被告方欣××答辩称：依据本合同第五条，双方约定货
款的最后履行期限是2009年年底，而原告却在2009年6月11日
已经停止送货，所以原告并没有履行送货义务，不具有本案的
诉权；本案中原告与第一被告签订的合同，在双方之后的履行
中已经对合同进行了实质性改动，第二被告对此并不知情，所
以第二被告不再承担保证责任；原告诉请的合同违约金30480
元无事实法律依据。据此，请求法庭依法驳回原告对第二被告
的诉请。
原告良荣××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
1、定作合同一份，证明：原、被告间承揽合同关系；
2、送货单3份，证明：被告海潮××收货数量、金额。
被告海潮××未向本院提供证据。
被告方欣××未向本院提供证据。上述证据经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下
：
被告方欣××对原告提供的证据1、2真实性无异议，本
院予以确认
经本院审理查明：2009年4月11日原、被告间签订一份定
作合同。合同约定：由原告为被告海潮××定作建筑模板3000
0张，规格1.83×0.915；每张单价50元，按实际送货结算；20
09年4月11日起送货；货送到工地付50%现金，余50%40天内付
清，以此类推，到2009年年底结清；如有一方未履行本合同的
业务，则该方承担总货款的10%作为违约金。被告方欣××在
担保方一栏里，加盖了公章，并由该厂法定代表人俞××签了
自己的名字。合同订立后，原告于2009年4月19日至同年6月4
日分3次将6000张模板交付给被告海潮××。其中2009年5月11
日和同年6月4日第二、三次分别各送2000张时，原告与被告海
潮××商定：因建筑模板加厚在原有每张模板单价50元某某上
增加2元一张，被告海潮××同意后在送货单上加盖了收货专
用章，确定总价款为308000元。被告海潮××事后已支付8000
0元，尚欠原告模板款228000元。由于被告海潮××未按约支
付价款，原告停止送货。事后，原告向两被告催讨货款未果，
遂诉至本院。
上述事实，定作合同、送货单、庭审笔录等证据予以证
实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订定作建筑模板合同，未违
反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告海潮××收到原告货物后，未按约自觉履行支付货款义务，属违约。按照
我国《合同法》第67条的规定，被告海潮××违约在先，原告
有权停止送货。本案纠纷被告海潮××最后一次收货是2009年
6月4日50%货款应在40天内付清，即7月14日付清，但未支付货
款，应当依约承担支付货款的义务和逾期付款的违约责任。原
告与被告海潮××对模板单价在第二、三次送货时作了变动，
未经被告方欣××同意，增加4000张，每张模板增加单价2元
，共增加货款8000元，保证人即被告方欣××对加重的部分，
按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问
题的解释第32条第2款的规定不承担保证责任。被告方欣××
对此抗辩理由成立，本院予以采纳。其余抗辩理由缺乏证据证
明，本院不予采信。被告方欣××系被告海潮××的原合同约
定的担保人，依法应当按照原合同约定承担连带清偿责任。原
告对加重的部分债务要求被告方欣××承担连带责任，缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。其余原告的诉讼请求理由充分
，于法有据，本院予以支持。被告海潮××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款
、第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××贸易有限公司于本判决生效之日起1
0天内支付原告嘉善县××厂货款计人民币228000元；
二、被告嘉兴市××贸易有限公司于本判决生效之日起10天内支付原告嘉善县××厂逾期付款的违约金30800元；
三、被告嘉兴市××料厂对被告嘉兴市××贸易有限公
司所欠原告嘉善县××厂上述债务其中8000元不承担连带清偿
责任外，其余均承担连带清偿责任。
四、驳回原告嘉善县××厂其他诉讼请求。
如果被告嘉兴市××贸易有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费5182元，本案适用简易程序审理，减半收取2
591元，由被告嘉兴市××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1057号
原告：嘉善县良荣木业厂。
诉讼代表人：朱纪良。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉兴市海潮贸易有限公司。
法定代表人：糜昌鑫。
被告：嘉兴市余新方欣五金塑料厂。
诉讼代表人：俞仕林。
委托代理人：金树虎。
原告嘉善县良荣木业厂（以下简称良荣厂）与被告嘉兴市海潮贸易有限公司（以下简称海潮公司）、嘉兴市余新方欣五金塑料厂（以下简称方欣厂）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳和被告方欣厂委托代理人金树虎到庭参加了诉讼，被告海潮公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告良荣厂诉称：2009年4月11日原告与两被告签订一份定作合同。合同约定：由原告为海潮公司定作规格为1.83×0.915的建筑模板；对价款、结算方式及期限、担保等有关合同条款均作了约定。合同订立后，原告交付给被告海潮公司模板6000张，价款为308000元。海潮公司已支付80000元，尚欠原告模板款228000元，海潮公司未按合同约定支付，被告方欣公司也未按约履行担保责任。故请求法院判令：1、被告海潮公司立即归还原告模板款人民币228000元；2、被告海潮公司支付违约金30800元；3、被告方欣公司对被告海潮公司的债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告海潮公司未作答辩。
被告方欣厂答辩称：依据本合同第五条，双方约定货款的最后履行期限是2009年年底，而原告却在2009年6月11日已经停止送货，所以原告并没有履行送货义务，不具有本案的诉权；本案中原告与第一被告签订的合同，在双方之后的履行中已经对合同进行了实质性改动，第二被告对此并不知情，所以第二被告不再承担保证责任；原告诉请的合同违约金30480元无事实法律依据。据此，请求法庭依法驳回原告对第二被告的诉请。
原告良荣厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、定作合同一份，证明：原、被告间承揽合同关系；
2、送货单3份，证明：被告海潮公司收货数量、金额。
被告海潮公司未向本院提供证据。
被告方欣厂未向本院提供证据。
上述证据经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
被告方欣厂对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认
经本院审理查明：2009年4月11日原、被告间签订一份定作合同。合同约定：由原告为被告海潮公司定作建筑模板30000张，规格1.83×0.915；每张单价50元，按实际送货结算；2009年4月11日起送货；货送到工地付50%现金，余50%40天内付清，以此类推，到2009年年底结清；如有一方未履行本合同的业务，则该方承担总货款的10%作为违约金。被告方欣厂在担保方一栏里，加盖了公章，并由该厂法定代表人俞仕林签了自己的名字。合同订立后，原告于2009年4月19日至同年6月4日分3次将6000张模板交付给被告海潮公司。其中2009年5月11日和同年6月4日第二、三次分别各送2000张时，原告与被告海潮公司商定：因建筑模板加厚在原有每张模板单价50元基础上增加2元一张，被告海潮公司同意后在送货单上加盖了收货专用章，确定总价款为308000元。被告海潮公司事后已支付80000元，尚欠原告模板款228000元。由于被告海潮公司未按约支付价款，原告停止送货。事后，原告向两被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实，定作合同、送货单、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订定作建筑模板合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告海潮公司收到原告货物后，未按约自觉履行支付货款义务，属违约。按照我国《合同法》第67条的规定，被告海潮公司违约在先，原告有权停止送货。本案纠纷被告海潮公司最后一次收货是2009年6月4日50%货款应在40天内付清，即7月14日付清，但未支付货款，应当依约承担支付货款的义务和逾期付款的违约责任。原告与被告海潮公司对模板单价在第二、三次送货时作了变动，未经被告方欣厂同意，增加4000张，每张模板增加单价2元，共增加货款8000元，保证人即被告方欣厂对加重的部分，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款的规定不承担保证责任。被告方欣厂对此抗辩理由成立，本院予以采纳。其余抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。被告方欣厂系被告海潮公司的原合同约定的担保人，依法应当按照原合同约定承担连带清偿责任。原告对加重的部分债务要求被告方欣厂承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其余原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告海潮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市海潮贸易有限公司于本判决生效之日起10天内支付原告嘉善县良荣木业厂货款计人民币228000元；
二、被告嘉兴市海潮贸易有限公司于本判决生效之日起10天内支付原告嘉善县良荣木业厂逾期付款的违约金30800元；
三、被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂对被告嘉兴市海潮贸易有限公司所欠原告嘉善县良荣木业厂上述债务其中8000元不承担连带清偿责任外，其余均承担连带清偿责任。
四、驳回原告嘉善县良荣木业厂其他诉讼请求。
如果被告嘉兴市海潮贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，本案适用简易程序审理，减半收取2591元，由被告嘉兴市海潮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周 剑
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督28号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人曾斌。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月九日
书记员 王金凤
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初68号
原告刘飞曜。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
委托代理人郝浩然，该市政府法制办工作人员。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘飞曜诉被告宿迁市人民政府不予受理行政复议申请一案，本院于2016年9月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告宿迁市人民政府在法定期限内提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2016年11月16日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人刘飞曜提交的起诉状及送达地址确认书中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，并于2016年11月2日送达至原告，但原告未能到庭参加诉讼，后经电话联系其明确表示不参加庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘飞曜撤回起诉处理。
一审案件诉讼费50元减半收取25元，由原告刘飞曜负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1181号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
法定代表人郭伟旭，
被告王娜，女，
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王娜合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1404号
原告：丁广兴，男，1949年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：顾庆刚，男，1984年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：华繁令，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师
原告丁广兴与被告顾庆刚、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，2017年3月21日，原告丁广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁广兴撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告丁广兴负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐梦韵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1101号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：梁向秋，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1101号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：梁向秋，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费91.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1593号
申请执行人叶十治，女，1940年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人翁国辉，主任。
申请执行人叶十治与被执行人荔城区北高镇栏山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）荔民初字第1860号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年10月14日向被执行人荔城区北高镇栏山村民委员会发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1860号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初721号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时30分许，被告人卢某某饮酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车，沿渝隆路由重庆市永川区茶店场往大安办事处方向行驶，行至茶店小学路段时，卢某某因摩托车轮胎发生故障报警求助，公安民警接警后赶到现场发现卢某某酒后驾驶，遂将其抓获并送至重庆市永川区中山路街道卫生服务中心提取血样。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，卢某某血样中的乙醇含量为153.2mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人陈某某的证言，被告人卢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈子瑄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执621号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云，该支行行长。
被执行人：汪芳满。
被执行人:方海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪芳满、方海燕银行帐户存款240560元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54114号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人黄静，女。委托代理人孙东升，男。被告李文慧，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告李文慧居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司在本院指定的诉讼费缴纳期限内向本院申请撤诉。本院认为，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半计30元，免予收取。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初687号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨维锦，男，1970年5月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，2016年10月14日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人，储震，男，1989年11月28日出生于安徽省潜山县，身份证号码3408241989********，汉族，大学文化，无业，住淮南市田家庵区龙泉信谊四季城******室。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月16日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，2016年10月14日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人苏领，男，1993年8月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月26日被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，2016年3月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月16日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，2016年10月17日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人杨维锦、储震、苏领犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨维锦、储震、苏领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨维锦与被害人方某存在债务纠纷，2016年2月1日10时许，杨维锦伙同被告人储震、苏领驾驶汽车来到田家庵区舜耕西路一游戏室内找到方某并将其强行带上汽车，在汽车内杨维锦与方某发生争执，随后杨维锦殴打方某。11时许，杨维锦，储震，苏领将方某带至田家庵区“东海渔老大”宾馆215房间，在房间内杨维锦、储震、苏领将房间门反锁不让方某离开并让其归还欠款，下午2时苏领因有事先行离开。因方某借款未果，下午4时许杨维锦、储震等人便威胁方某并与其发生争执，方某遂联系赵某过来帮忙，赵某来到宾馆后看到方某被杨维锦等人控制便要将其带离，但杨维锦不让二人离开，杨维锦、储震等人遂对方某和赵某进行殴打，赵某随后打电话报警，之后储震逃离宾馆。民警赶到现场后将方某、赵某以及杨维锦带至公安机关。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨维锦、储震、苏领伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨维锦、储震、苏领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人杨维锦与被害人方某存在债权债务纠纷。2016年2月1日上午10时许，杨维锦电话联系被告人储震、苏领欲向方某索要欠款。三被告人驾车来到田家庵区舜耕西路一游戏机室内找到方某。杨维锦强行将方某带上车，并要求方某还钱。双方发生争执，杨维锦用拳头对方某面部、头部进行殴打。11时许，三被告人将方某带至田家庵区“东海渔老大”宾馆215房间。在房间内，杨维锦、储震、苏领将房门反锁，并让方某打电话向别人借钱以偿还欠款。14时许，苏领有事先行离开，杨维锦、储震继续在房间内控制方某，不让其离开。下午4时许，因方某还钱未果，杨维锦、储震威胁方某，方某遂联系朋友赵某到宾馆还钱。赵某到宾馆后，要求带方某离开。杨维锦堵住二人，并同储震对方某进行殴打。赵某遂打电话报警。储震见状逃离宾馆。民警赶到现场后将杨维锦、方某、赵某带至公安机关。经淮南朝阳医院诊断，方某多发性软组织挫伤。2016年2月18日，储震到公安机关投案。2016年2月26日，民警将苏领抓获。案发后，被害人杨维锦对被告人苏领、杨维锦表示谅解。
上述事实，被告人杨维锦、储震、苏领在庭审中均无异议，且有报案材料，淮南朝阳医院病情介绍，情况说明，归案经过，户籍证明，辨认笔录，证人赵某的证言，被害人方某的陈述，被告人杨维锦、储震、苏领的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨维锦伙同储震、苏领非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人储震主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人杨维锦、苏领到案后如实供述犯罪事实，且案发后取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨维锦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月9日止。）
二、被告人储震犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月16日止。）
三、被告人苏领犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年十月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。