安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1741号
原告：连伟，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘彩兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被告共同委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告连伟与被告李光辉、刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连伟及其委托诉讼代理人王济东、被告李光辉、刘彩兰的委托诉讼代理人董海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连伟向本院提出诉讼请求1、请求判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息3600元（利息计算至债务还清之日时止；现暂从2018年1月计算至起诉之日，共3600元），共计63600元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李光辉和刘彩兰系夫妻，与原告是朋友关系，2017年2月23日，被告李光辉以在阜阳颍州万达广场经商短缺资金为由向原告借款60000元，口头约定每月利息为1分。原告为给朋友帮忙，于2017年2月23日以现金的形式向被告李光辉交付了借款60000元，被告李光辉向原告出具了借据。借款交付后，原告曾多次向被告催要借款，被告拒绝还款，至今未付分文。且该债务系两被告在婚姻存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告不予还款，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告李光辉辩称，原告将李光辉的身份证拿走，方便其用李光辉名字存取款使用。原告所诉60000元被告收到了，但实际上已被原告取走，李光辉没有向原告索要出具的借条，请求驳回原告的诉求。
被告刘彩兰辩称，她与李光辉已于2015年1月15日办理离婚登记，而原告与李光辉之间的借款发生在2017年2月23日，不属于夫妻共同债务，刘彩兰不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供阜阳颍东农商行银行存单凭证，欲证明连伟用李光辉身份证于2017年5月11日取走5000元，2017年5月9日取走25000元，2017年9月4日取走35000元，2018年4月7日取走5013.79元、5000元、25069.38元，以上借款发生在李光辉出具借条之后，原告取走的款项包含涉案借款6万元。原告连伟提出异议，其否认于2017年9月4日取走35000元，对其他取款事实予以认可，但认为上述款项与本案没有关联性。经查，上述原告所取款项系原告以李光辉名义存款、到期后又自行取走存款，与出借给被告李光辉的60000元无关，原告所提异议成立，故对上述证据本院不予确认。
本院认定事实如下：被告李光辉和刘彩兰系夫妻，与原告连伟是朋友关系。2017年2月，被告李光辉以在阜阳颍州万达广场经商短缺资金为由向原告连伟提出借款60000元。原告连伟于2017年2月23日从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司滨河支行支取存款66365元，将其中60000元交付给被告李光辉，被告李光辉当即存入被告刘彩兰账户60000元，后李光辉为连伟出具借条。内容为：“今借到连伟现金60000元，大写人民币陆万元，借款日2017年2月23号，借款人李光辉。”2018年1月22日，被告李光辉还款6000元。现因原告连伟多次向被告李光辉催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘彩兰与李光辉已于2015年1月15日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告身份证，借条，阜阳颍东、颍泉农村商业银行股份有限公司银行凭证、银行流水等及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因李光辉资金周转需要向原告连伟借款60000元，原告连伟已按约定向被告李光辉支付借款60000元，故双方之间的借贷关系合法有效。故对于原告连伟要求被告李光辉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘彩兰与李光辉已于2015年1月15日办理离婚登记，故对于原告连伟要求被告刘彩兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告连伟要求被告李光辉支付从2018年1月计算至起诉之日利息3600元的诉请，因被告李光辉不认可，原告连伟亦未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。但原告要求被告李光辉支付逾期利息（从起诉之日起算至被告还款之日止）于法有据，本院予以支持，可按照年利率6%计息至本清。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告连伟借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告连伟负担25元，被告李光辉负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月十七日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000323
（转款时注明当事人、案号）