wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7097号
原告：周敏，男，1992年7月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：崔小平，男，1968年1月9日出生,汉族，驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波跨亿物资有限公司（统一社会信用代码为91330212577546120C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道165号729室。
法定代表人：唐亚波，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任宇飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该分公司员工。
被告：吴清华，男，1981年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：严善伟，男，1990年2月7日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
本院在审理原告周敏诉被告崔小平、宁波跨亿物资有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、吴清华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、严善伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 薛玉儿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执24号
申请执行人靖西市百货公司，住所地广西靖西市新靖镇城西路580号。
法定代表人林劲松，该公司经理。
被执行人任爱珍，女，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县，现住广西靖西市。
本院在执行申请人靖西市百货公司与被执行人任爱珍租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月7日作出的(2016)桂1081民初1993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市百货公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金、赔偿款25000元，负担案件受理费152元，申请执行费275元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人任爱珍送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年6月7日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执24号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 农堂文
二〇一七年六月八日
书记员 梁景耿
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00092号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某某，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶、放火罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，2015年3月24日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人史某某、被害人惠某某的诉讼代理人鹿娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年1月12日23时许，被告人史某某酒后驾驶陕A822**号轿车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由南向北行驶至汇通十字向西转弯时，与同向惠某某停放在路边的陕D600**号小型轿车相撞，致该车油箱破损，汽油泄漏，当咸阳市公安局彩虹分局治安巡警大队民警处警调查时，用携带的打火机引燃泄漏的汽油将陕D600**号轿车（2011年5月19日购买，价格223000元）烧毁，将旁边停放的陕D08**警号巡逻警车部分烧毁。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史某某血清中乙醇含量为213.44mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，史某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百一十四条之规定，其行为已构成危险驾驶罪、放火罪。提请本院依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日23时许，被告人史某某酒后驾驶陕A822**号轿车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由南向北行驶至汇通十字向西转弯时，与同向惠某某停放在路边的陕D600**号小型轿车相撞，致该车油箱破损，汽油泄漏。当咸阳市公安局彩虹分局治安巡警大队民警处警调查时，史某某用携带的打火机引燃泄漏的汽油将陕D600**号轿车（2011年5月19日购买价格为223000元）烧毁，致旁边停放的陕D08**警号警车部分烧损。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史某某血清中乙醇含量为213.44mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，史某某负事故全部责任。
案发后，史某某对损坏的陕D08**警号警车进行了维修。
在本院审理过程中，被害人惠某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：由被告人史某某赔偿被害人惠某某经济损失共计15万元，已履行10万元，其余5万元一年内支付。被告人史某某取得了被害人惠某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某的陈述、证人马某某、王某某的证言、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍信息》、《收条》、《谅解书》、《道路交通事故现场照片》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、咸阳市公安局彩虹分局《情况说明》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《交通事故认定书》、咸阳核工业二一五医院《法医学司法鉴定所法医鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，又故意引燃汽油焚烧公私财物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成危险驾驶罪、放火罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人史某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人史某某造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人史某某已对部分烧损的陕D08**警号警车进行了维修，且与被害人惠某某就赔偿达成调解协议，取得被害人惠某某谅解，酌情从轻处罚。被告人史某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月十九日
书记 员代 少 锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3763号
申请执行人盛冬梅
被执行人邵文军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富民初字第01755号，依法向被执行人邵文军发出执行通知书，责令被执行人邵文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3166号
原告：朱孝杰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张淦，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱孝杰诉被告张淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱孝杰、被告张淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孝杰诉称：被告张淦于2014年10月1日向原告借款100000元，约定月息3分，还款期限为2015年元月30日。后被告支付付4个月利息，借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息34000元（从2015年2月1日起按照3分计算到起诉之日止）。
被告张淦辩称：被告对原告所诉借款的时间、金额及利息的约定均没有异议。被告已经还了4个月的利息，因正冠陶瓷欠被告的工程款未能给付，被告现在没有钱还给原告。
原告朱孝杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、收条、借款合同及抵押合同一份，欲证明被告欠原告100000元，用正冠陶瓷欠被告的工程款200000元的收条作抵押。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及原告的陈述，审理查明的实事为：原告与被告于2014年10月1日签订借款合同，约定被告借原告100000元，月利率3%,还款期限为2015年元月30日。被告提供了安徽正冠陶瓷有限责任公司工程款收条作担保。借款后被告支付利息至2015年元月30日，借款本金100000元及之后的利息未能偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告偿付借款本金100000元及利息34000元（从2015年2月1日起按照月利率3%计算到起诉之日）。
本院认为：债务应当清偿。原告朱孝杰主张被告张淦欠其借款本金100000元及利息，被告张淦无异议，本院对原告主张的事实予以认定。被告张淦欠原告借款本金100000元，理应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，原告要求被告按月利率3%计算利息，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张淦于本判决生效后十日内偿还原告朱孝杰借款本金100000元及利息（从2015年2月1日起至2016年4月6日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张淦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第94号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。该于2013年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日18时50分许，被�人李某甲驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市滨海经济开发区海港路由南向北行驶，行驶至海港路静馨宾馆门前处时，与醉酒（乙醇含量216.21mg/100ml）后横过海港路的行人刘仕强相撞，致刘仕强死亡，造成道路交通事故，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，受害人刘仕强承担事故的次要责任。
又查明，本案的民事赔偿部分已由本院滨海法庭判决，在交强险赔付范围以外，被告人李某甲的雇主潍坊滨海高猛混凝土有限公司赔偿受害人刘仕强亲属经济损失17万余元，且赔偿款已过付完毕，受害人刘仕强的亲属对被告人李某甲表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：证人刘某、李某�的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、辨认报告、前科材料，被告人李某甲与受害人刘仕强的乙醇检验鉴定报告，受害人刘仕强的尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，肇事车辆与行驶证退还凭证，受害人刘仕强及其家庭成员的身份证明，被告人李某甲的驾驶信息与身份信息，被告人李某甲的供述与辩解，本院（2013）寒滨民初字第92号民事判决书，赔偿款过付凭证，本院对受害人刘仕强亲属所作的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年七月九日
书记员 王倩倩
第2页
第3页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初146号
原告陈小红，女，1974年1月28日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组，住所地：攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组。
负责人郭鹏程，组长。
原告陈小红与被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组（以下简称“场上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、审判员尹利容、人民陪审员杨科仕组成的合议庭，于2016年1月28日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人李国光两次开庭均到庭参加了诉讼、被告场上组经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈小红诉称：2007年6月8日，原告将户籍迁入被告处，并在被告处分了田土。2015年被告的土地被征收，全组组民每人分得土地征收补偿款15000元，但未分配给原告，为此，原告诉至法院，请求确认原告在场上组具有分配土地征收补偿款同等份额的权利。
原告陈小红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，拟证明原告系场上组组民的事实；
2、场上组出具的证明一份，拟证明原告在被告小组分得土地的事实；
3、场上组出具的证明一份，拟证明被告于2015年农历11月分配土地征收款原告未分配的事实。
被告场上组未答辩也未向本院提交证据。
经合议庭评议，对本案的证据和事实认定如下：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告陈小红因出生获得被告场上组成员资格。1998年，原告外嫁至攸县黄丰桥镇万新村。2007年6月8日，原告因与其夫离婚将户籍重新迁回被告场上组，并在被告场上组分得田土。2015年下半年，酒埠江镇政府与场上组签订土地征收协议，并向被告场上组支付了土地征收补偿款。2016年1月，被告按15000元/人的标准将该土地补偿款分配给本组组民，但以原告仍有外嫁可能为由拒不向原告支付。双方经多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院争议的焦点在于确认原告陈小红是否具有被告场上组的集体经济组织成员资格。原告因出生取得被告场上组的集体经济组织成员资格，于1998年外嫁户籍迁出后即丧失了该资格。但原告因离婚于2007年6月8日重新迁户至被告场上组生产生活，并在被告处分得田土，该土地为原告最基本的生产生活保障来源，故应认定原告现具有被告场上组的集体经济组织成员资格，其要求与场上组其他成员享有同等的征地补偿费分配权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
原告陈小红享有被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费175元，由被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 尹利容
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3458号
申请执行人吴志勇，男，1975年10月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵章文，男，1981年11月4日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人赵章文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3458号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人赵章文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1740号
原告王志剑。
委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。
被告沈文象。
第三人李秋萍。
第三人沈荣侃。
上列第三人共同委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
原告王志剑诉被告沈文象、第三人李秋萍、第三人沈荣侃债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志剑的委托代理人励伟刚，被告沈文象，第三人李秋萍、沈荣侃及其共同委托代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志剑诉称，被告沈文象与第三人李秋萍系夫妻，第三人沈荣侃系两人儿子。2013年6月21日，被告沈文象向原告提出要求借款100万元用于资金周转，期限一个月。原告考虑到被告有正常家庭，且拥有大华路XXX弄XXX号XXX室及中山北路兰凤新村XXX号两套房屋等情况，与被告签订了借款合同并向被告交付了借款100万元。2013年7月底，被告未归还借款，原告根据强制执行证书请求法院执行上述100万元债权。执行过程中，经查询发现被告与第三人李秋萍于2013年5月23日在普陀区婚姻收养登记中心办理了协议离婚手续，离婚协议约定被告自愿放弃上述两套房产权利，归第三人李秋萍所有。2013年8月12日，大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属登记变更为第三人李秋萍、沈荣侃按份共有。原告认为被告离婚、放弃财产等行为明显是以恶意借款和逃债为目的，对原告的合法权利造成侵害，故起诉请求撤销被告及第三人变更上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登�的行为，将该房屋权利恢复原状。
被告沈文象辩称，其于2013年5月离婚，6月才向原告借款，且借款金额仅仅15万元，房屋产权变更与借款无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人李秋萍、沈荣侃共同述称，被告长期赌博，故李秋萍与其离婚。第三人对被告的借款情况完全不知情，而且借款发生在离婚之后，第三人根据离婚协议变更产权登记，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人李秋萍原系夫妻，沈荣侃系双方儿子。大华路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记为被告及第三人三人共同共有。2013年5月23日，被告与李秋萍在上海市普陀区婚姻收养登记中心签署自愿离婚协议书，载明：双方自愿离婚；男方放弃大华路XXX弄XXX号XXX室及中山北路兰凤新村XXX号房屋产权，归女方所有。2013年6月21日，原被告双方签订借款合同，由�告向原告借款100万元，期限从2013年6月21日至2013年7月20日止。双方约定该借款合同经公证后具有强制执行效力。2013年7月27日，第三人申请变更大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记，8月12日，该房屋登记变更为李秋萍、沈荣侃二人按份共有。2013年8月14日，上海市黄浦公证处应原告的申请，出具执行证书，证明被告未归还借款，原告可依法申请执行。
以上事实，有原告提供的执行证书、房地产登记薄、自愿离婚协议书及各方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告在2013年5月23日的离婚协议中已经明确约定系争房屋的权利归第三人李秋萍所有，此时原告的100万元债权尚未发生，因此被告放弃房产并不构成对原告债权的损害，原告以房产变更登记发生在借款之后为由，主张撤销权，依据不足，不能支持。原告若认为被告恶意借款并逃债，可通过其他合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
原告王志剑要求撤销被告沈文象与第三人李秋萍、沈荣侃变更上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记的行为，将该房屋权利恢复原状之诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取25元，由原告王志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一三年十二月十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1569号
罪犯徐艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2022年10月27日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2021年10月27日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1569号
罪犯徐艳。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2014）一中刑执字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2022年10月27日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2021年10月27日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6772号
原告矫珍英，女，1955年8月21日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告姜惠超，男，1994年8月15日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。
被告姜惠志，男，1988年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
负责人徐达海，该公司总经理。
原告矫珍英与被告姜惠超、被告姜惠志、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告矫珍英于2017年11月13日向本院申请撤回对被告姜惠超、被告姜惠志、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告矫珍英诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫珍英撤回对被告姜惠超、被告姜惠志、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告矫珍英已预交），减半收取25元，由原告矫珍英承担。本院退回原告矫珍英案件受理费25元。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执374号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3617号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以林裕灯名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以林裕灯名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执374号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3617号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以林裕灯名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以林裕灯名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4729号
原告：荣某，男，1973年6月27日出生，汉族，泰安市××前街道办事处下峪村村民，住。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：徐正，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告荣某与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人杨洪刚，被告的法定代表人徐正及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经营损失115730元。事实和理由：2008年被告在拆除他人旧房屋时，影响了原告的水电供应，导致原告所从事的煎饼加工经营受到影响，并给原�造成了一定经济损失，应承担侵权责任。
泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会辩称，为化解矛盾，承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告荣某经营损失115730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十月二十六日
法官助理 和法锐书记员张静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1245号
原告：辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，满族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：王金国，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
被告：张文臣，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金国、张文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王金国、张文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金国因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年3月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息9.57％，期限至2016年9月20日，由被告张文臣担保。此笔借款逾期后，被告王金国偿还利息款4081.89元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王金国偿还借款本金50000元及利息，被告张文臣对上述款额承担连带偿还责任。
被告王金国、张文臣未提供书面答辩。
经审理查明，被告王金国因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2016年3月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息9.57％，期限至2016年9月20日，由被告张文臣担保。此笔借款逾期后，被告王金国偿还利息款4081.89元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王金国偿还借款本金50000元及利息，被告张文臣对上述款额承担连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金国、张文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王金国未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张文臣系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2016年3月23日起，按年息9.57％计算，至2016年9月20日止；自2016年9月21日起，按年息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4081.89元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张文臣对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费537元（已减半收取），由被告王金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 许贺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初133号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第081号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年3月20日因涉嫌犯非法持有弹药罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有弹药罪，于2015年5月8日，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、王骏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日23时29分许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警依法对被告人赵某某经营的瑞丽市供销社姐勒某某综合门市部进行搜查，当场从柜台下查获41盒4.5mm的气枪子弹，在床旁边查获200盒4.5mm的汽枪子弹，共计气枪子弹241盒，9640发。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有气枪子弹9640发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在未被采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的气枪子弹9640发，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 邓庆飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第24号
原告姜修喜，男1964年6月2日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告姜修喜与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1494号
原告：李保民，住乾安县。
委托诉讼代理人：吴金香，住乾安县。
被告：刘秀剑，住乾安县。
原告李保民与被告刘秀剑土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
李保民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付给原告各项经济损失人民币2380元整。事实和理由：被告将我确权土地53垄地现已种完。被告给强行破开一垄土地。被告侵权我的土地经营权，还破坏我的经济收入。现经过各级部门调解无效，原告以村介绍信为准，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，李保民与刘秀剑均主张对争议土地享有土地承包经营权，根据双方提交的证据无法确定土地承包经营权的归属，诉争的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因诉争土地使用权存在争议，不属人民法院民事诉讼主管。李保民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李保民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张微微
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执57号
申请执行人杨还安，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人韩平娥，女，1963年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。
申请执行人韩彩容，女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。
申请执行人杨某，女，2011年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被执行人胡鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市，现在湖北省沙洋小江湖监狱一监区服刑。
本院在执行申请执行人杨还安、韩平娥、韩彩容、杨某与被执行人胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年1月19日向被执行人胡鹏飞邮寄送达执行通知书、责令其履行（2014）鄂天门民初字第01147号民事判决书确定的义务。但被执行人胡鹏飞至今未履行，现查明被执行人胡鹏飞无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01147号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月八日
书记员 吴傲敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执128号
申请执行人白立群，住龙井市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人白立群与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人白立群于2016年4月7日向本院申请强制执�。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执128号执行案件对（2015）龙民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第243号
原告：中国工商银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道府前路205号。
负责人：罗洪庚，该支行行长。
委托代理人：罗云锋，中国工商银行股份有限公司阳江分行工作人员。
委托代理人：冯健，中国工商银行股份有限公司阳江分行工作人员。
被告：颜至永，曾用名颜海森，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：王明雪，女，汉族，广东省阳西县人，与被告颜至永是夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳春支行（以下简称原告中国工商银行阳春支行）诉被告颜至永、王明雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行阳春支行于2014年10月27日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳春支行撤回起诉。
案件受理费6348元，减半收取为3174元，由原告中国工商银行股份有限公司阳春支行负担（原告中国工商银行股份有限公司阳春支行已预交案件受理费6348元，本院应退还3174元给原告中国工商银行股份有限公司阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘秋颖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第406号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年1月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日23时00分，被告人丁某与袁某某等人在济源市济水办事处“赤道热舞会”内看演艺活动，因保安李某A制止袁某某拍照而发生争执，同为保安的被害人李某某去劝解时被丁某用凳子砸伤。经鉴定，李某某的面部损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，被告人丁某与被害人李某某达成民事赔偿调解协议，丁某赔偿李某某各项经济损失6万元，李某某对丁某予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某某、郑某某、李某A等人的证言，现场勘验检查工作笔录，现场及伤情照片，鉴定意见，住院病历，调解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，丁某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐晓蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终480号
上诉人（原审被告）天津市兴森市政工程有限公司。
法定代表人杜秉文，董事长。
委托代理人张清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽发益恒石材销售中心。
经营者吴钟文。
上诉人天津市兴森市政工程有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽发益恒石材销售中心承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日对管辖权异议作出的（2016）津0116民初23674号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。其主要理由是：上诉人虽然注册地为天津市双港工业园区丽港12号，但实际经营地址为天津市津南区八里台工业园区丰泽一大道1号，且双方未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。因此，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的天津市津南区人民法院管辖。
被上诉人天津市滨海新区塘沽发益恒石材销售中心答辩同意原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人主张上诉人给付拖欠货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人住所地在天津市滨海新区塘沽津塘公路（太行石材储运场），属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张依据不足，不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 兰 岚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1245号
上诉人（原审原告）张德义。
被上诉人（原审被告）廊坊瑞华科技有限公司。住所地：香河县双安高新技术园区。
法定代表人陈洪武，总经理。
原审第三人丁云海。
上诉人张德义与被上诉人廊坊瑞华科技有限公司、原审第三人丁云海之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1154号民事判决。上诉人张德义对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年6月10日，被告廊坊瑞华科技有限公司注册成立，系有限责任公司。2000年1月20日，被告与原保定市南市区中材物资经销处签订产品经销总代理合同。2000年5月11日，原告注册成立了石家庄市长安瑞华铝塑复合管直销处，系个体工商户。2000年6月1日，原、被告签订市场营销管理合同。2001年4、5月份，原告曾在被告处领取过薪资。被告曾委托原告作为诉讼代理人参加其与保定市北市区发展改革局、原保定市南市区中材物资经销处的经济纠纷案，还曾委托原告向大连市庆丽经贸有限公司追讨欠款。2009年1月10日，被告出具说明1份。2010年8月20日，原告在该份说明上签字、捺印。2010年11月15日，被告未按规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2012年5月9日，原告以被告未支付其11年的工资209880元为由，向香河县人民法院起诉。2012年8月6日，香河县人民法院作出了（2012）香民初字第1253号民事判决书，判决中认定原、被告之间并非劳动关系，被告不负向原告支付工资报酬的责任。另查，1971年1月至1974年2月期间，原告服兵役。第三人丁云海曾担任被告廊坊瑞华科技有限公司的法定代表人，2004年，被告的法定代表人由丁云海变更为陈洪武。该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2014年4月22日，香河县仲裁委以主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了香劳人仲案（2014）17号不予受理通知书，原告张德义对不予受理通知书不服，向人民法院提起民事诉讼。因该不予受理通知书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，且只有用人单位对终局裁决不服，才能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销终局裁决。故原告要求撤销香劳人仲案（2014）17号不予受理通知书的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。原告要求撤销说明中的不实之词，但该诉讼请求并非明确的诉讼请求，且该说明已经为生效的法律文书予以确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张原、被告之间自1999年8月1日至今劳动合同关系成立，并提供说明、销售单、诉讼代理手续等证据证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告的主张和提供的证据，在2010年6月之后，被告仅发放了原告一个月的工资，不符合一般用工的常理，且被告在2010年11月已被吊销一营业执照。而在2009年1月10日被告出具的说明上，有“被告以出厂价批发给原告，原告再以公司的名义加部分价格对外销售”的内容。2010年8月20日，原告在该份说明上签字确认。结合该份证据，可以认定原告成立的个体工商户石家庄市长安瑞华铝塑复合管直销处以被告的名义对外加价销售，从而赚取差价的事实。原告的该种行为，属于市场销售的商事行为。综上，原、被告之间的法律关系为平等主体之间的合同关系，而非劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间自1999年8月至今存在劳动合同关系的主张不予支持。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故对原告要求在现有工作年限上再加4年工龄的诉讼请求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项之规定判决：驳回原告张德义的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人张德义不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：上诉人提供了工作证、（2012）香民初字第1253号、（2011）廊民二终字第53号民事判决书等证据，但原审判决错误认定事实，维护被上诉人出具的说明中的不实之词，对双方的劳动关系不予认定；原审判决对证据8中签发时间记录不准确；原审判决并未追究用人单位的举证责任；被上诉人与原审第三人无故不到庭参加诉讼，原审判决却对上诉人的部分证据不予认定，并驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被上诉人廊坊瑞华科技有限公司答辩称，上诉人不是在被上诉人公司上班，上诉人从被上诉人处以出厂价批发产品，再以公司名义加价销售。上诉人提供虚假证据，恶意诉讼，其陈述前后矛盾，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其受聘于被上诉人，在2001年6月之后，被上诉人仅向其发放一个月工资，此于一般用工常理不符。结合被上诉人于2009年1月10日出具的说明，可以认定上诉人成立的个体工商户石家庄市长安瑞华铝塑复合管直销处是以被上诉人名义对外加价销售被上诉人产品，从而赚取差价的事实。上诉人的行为，属于市场销售的商事行为，上诉人与被上诉人之间为平等主体间的合同关系，而非劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 超
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第132号
申请执行人陈雄英，女，汉族，住柘荣县。
被执行人游洪，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈雄英与游洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并支付案件受理费900元和执行费1100元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人确无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第54号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十四日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第132号
皇雅峰、王东明：
本院已立案执行陈传杰申请执行你们买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年4月19日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年四月十六日
书记员 赵永先
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第265号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，司机，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月30日上午7时52分许，被告人钱某驾驶闽j×××××重型货车行经平阳县鳌江镇火车站大道与104国道交叉路口时，因思想麻痹，未发现自行车动态，右转弯时未确保安全，以致车头碰撞直线骑行自行车的陈思华，并在人行横道上碾压陈思华，造成陈思华死亡的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定被告人钱某负事故全部责任。经鉴定，陈思华因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人钱某在事故现场向交警投案，并赔偿死者家属经济损失合计人民币100800元（保险理赔除外），并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某说、温某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，监控录像，驾驶证，行驶证，车辆保险信息，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某犯罪后能自首，并能积极赔偿死者家属的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年三月四日
代书记员 郑元昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1241号
原告曾海滨。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
被告邵辉。
被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司，驻济宁市火炬路1号。
法定代表人马长征，董事长。
原告曾海滨与被告林涛、许敬波、邵辉、济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾海滨于2014年5月12向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曾海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5269号
原告：陈丽兰，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨子荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈丽兰与被告杨子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈丽兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽兰以其欲与被告庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈丽兰撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈丽兰负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5269号原告：陈丽兰，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，被告：杨子荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈丽兰与被告杨子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈丽兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽兰以其欲与被告庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈丽兰撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈丽兰负担。审判员  蔡文鑫二〇一七年八月二十八日书记员  叶海亿
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初916号
原告：牟勇全，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市云阳县，
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区万达广场Ｂ幢１单元21层2118，统一社会信用代码914210000731724608。
法定代表人：胡涛。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路１号AB幢A单元9楼0901号，统一社会信用代码91422801ＭＡ4887EW54。
法定代表人：向远高。
原告牟勇全诉被告荆州世鑫建筑工程有限公司、荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂28民辖239号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月24日立案。原告牟勇全于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟勇全自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟勇全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告牟勇全承担。
审判员 林宏宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗小敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,945.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,945.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第381号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区，组织机构代码证号06175639-7。
负责人李锦英，经理。
委托代理人董岩，法律顾问。
被告杜雷，男，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司诉被告杜雷物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年八月十日
书记员 王慧颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特107号
申请人陈某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人陈某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陈某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人陈某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人陈某戊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现山东省某某监狱服刑。
委托代理人陈某己，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人陈某甲与申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊调解中心调解达成人民调解协议书。申请人陈某甲与申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
申请人陈某甲与申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊一致同意：位于青岛市＊＊路＊号户房屋（产权证号：青房改售字第号，房屋建筑面积＊＊平方米），由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊按份共有，每人各占20%，即＊＊平方米。
经查，被继承人陈某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人王某某（＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五子女，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人陈某某名下位于青岛市＊＊路＊号户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲与申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊调解中心调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玺玺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第440号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人黄仲舜，该支行行长。
诉讼代理人李炳权，该支行员工。
被告谈云深，男。
被告梁起枝，女。
被告蔡佳颖，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称原告）诉被告谈云深、梁起枝、蔡佳颖信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告谈云深在我行开立长城信用卡，2012年9月29日，被告谈云深因贷款向原告申请办理大额贷款分期业务，被告蔡佳颖自愿为被告谈云深作贷款担保。经原告内部审核，2012年11月23日，原告与被告谈云深达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡大额分期借款协议及中银长城信用大额分期最高保证合同。原告向被告谈云深依约发放贷款500000元，被告谈云深办理大额分期付贷款后利用信用卡透支还款。
被告谈云深开立长城信用卡用于消费、提现及办理大额分期付贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2013年12月6日出现欠款现象，至2014年4月6日止，累计透支人民币216171.40元，利息21500.78元，滞纳金21494.57元，合计共欠款259166.75元。被告谈云深信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告谈云深依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告谈云深至今仍不履行还款责任，被告蔡颖佳亦未履行连带还款责任，作为被告谈云深妻子的被告梁起枝亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有的损失。为此，原告诉到法院，请求判令：1、被告谈云深立即偿还信用卡透支款259166.75元给原告（其中本金216171.40元，透支利息21500.78元，滞纳金21494.57元，利息及滞纳金暂计至2014年4月6日，以后依法计算）；2、被告蔡佳颖对上述债务承担连带偿还责任；3、被告梁起枝对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告谈云深于2012年7月25日向原告申领信用卡。后原告同意向被告谈云深发放长城信用卡。截至2014年4月6日，被告谈云深累计透支本金216171.4元，透支利息21500.78元，滞纳金21494.57元，合共259166.75元。经原告催收，被告谈云深仍未归还上述款项。被告梁起枝是被告谈云深的妻子。被告蔡佳颖是被告谈云深的贷款担保人。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告谈云深向原告申领信用卡后，其透支金额达259166.75元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，被告谈云深仍不归还上述款项，其已涉嫌恶意透支，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告谈云深存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
本案案件受理费5418元，保全费1816元，合计7234元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏嘉文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第440号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人黄仲舜，该支行行长。
诉讼代理人李炳权，该支行员工。
被告谈云深，男。
被告梁起枝，女。
被告蔡佳颖，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称原告）诉被告谈云深、梁起枝、蔡佳颖信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告谈云深在我行开立长城信用卡，2012年9月29日，被告谈云深因贷款向原告申请办理大额贷款分期业务，被告蔡佳颖自愿为被告谈云深作贷款担保。经原告内部审核，2012年11月23日，原告与被告谈云深达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡大额分期借款协议及中银长城信用大额分期最高保证合同。原告向被告谈云深依约发放贷款500000元，被告谈云深办理大额分期付贷款后利用信用卡透支还款。
被告谈云深开立长城信用卡用于消费、提现及办理大额分期付贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2013年12月6日出现欠款现象，至2014年4月6日止，累计透支人民币216171.40元，利息21500.78元，滞纳金21494.57元，合计共欠款259166.75元。被告谈云深信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告谈云深依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告谈云深至今仍不履行还款责任，被告蔡颖佳亦未履行连带还款责任，作为被告谈云深妻子的被告梁起枝亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有的损失。为此，原告诉到法院，请求判令：1、被告谈云深立即偿还信用卡透支款259166.75元给原告（其中本金216171.40元，透支利息21500.78元，滞纳金21494.57元，利息及滞纳金暂计至2014年4月6日，以后依法计算）；2、被告蔡佳颖对上述债务承担连带偿还责任；3、被告梁起枝对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告谈云深于2012年7月25日向原告申领信用卡。后原告同意向被告谈云深发放长城信用卡，账号为4096703032368520。截至2014年4月6日，被告谈云深累计透支本金216171.4元，透支利息21500.78元，滞纳金21494.57元，合共259166.75元。经原告催收，被告谈云深仍未归还上述款项。被告梁起枝是被告谈云深的妻子。被告蔡佳颖是被告谈云深的贷款担保人。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告谈云深向原告申领信用卡后，其透支金额达259166.75元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，被告谈云深仍不归还上述款项，其已涉嫌恶意透支，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告谈云深存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
本案案件受理费5418元，保全费1816元，合计7234元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏嘉文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第200号
申请执行人仇传恩。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，张店区湖田镇下湖村。
法定代表人林华情，董事长。
本院执行的仇传恩申请执行山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第201号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年八月十一日
书记员 郑云静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1773号
原告：郭卫兵。
被告：衡东县人和百货有限责任公司。
法定代表人：罗石凌。
被告：罗石凌。
被告：朱炳福。
被告：刘文涛。
被告：向正忠。
本院在受理原告郭卫兵诉被告衡东县人和百货有限责任公司、罗石凌、朱炳福、刘文涛、向正忠股权转让纠纷一案后，原告郭卫兵以已经与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡东县人和百货有限责任公司、罗石凌、朱炳福、刘文涛、向正忠的起诉。
本院认为，原告郭卫兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫兵撤回对被告衡东县人和百货有限责任公司、罗石凌、朱炳福、刘文涛、向正忠的起诉。
案件受理费73694元，减半收取36847元，由原告郭卫兵负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 王土根
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋丽莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0235号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林。
被申请执行人祁国亚，农民。
被申请执行人李焕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0878号征收社会抚养费决定，对被申请执行人祁国亚、李焕征收社会抚养费45976元。
被申请执行人祁国亚、李焕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人祁国亚、李焕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月12日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0878号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人祁国亚、李焕均未有到庭。申请人向本院提供了李焕的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人祁国亚、李焕于2009年2月16日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0878号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0878号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾海洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4919号
原告翟卫东。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
委托代理人李静（原告之妻），无职业。
被告任延培，无职业。
被告任洪禹。
原告翟卫东与被告任延培、任洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告翟卫东的委托代理人、被告任延培、被告任洪禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟卫东诉称，第一被告任延培因做生意急需用钱于2014年4月24日向原告借款15万元，第二被告任洪禹为担保人，双方约定2014年9月11日前归还，如逾期，被告向原告赔偿违约金30%，并向原告出具借条一张。原告将借款交付第一被告后，第一被告到期并未偿还原告借款，原告多次催要未果。故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币15万元；2、二被告连带支付逾期还款违约金4.5万元；3、二被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1份，证明原告与被告任延培之间的借贷关系及被告任洪禹为担保人。
证据二、通话记录单5张，证明自2015年2月1日至今，原告曾22次给被告任洪禹打电话，要求被告任洪禹还款。说明在此期间原告一直向被告任洪禹主张权利。
被告任延培辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当初被告任延培因玩牌向原告翟卫东借款人民币8万元，利息的计算方式为每1万元每天300元，被告任延培按每天2400元的利息向原告支付7、8天，后又偿还原告利息5.5万元，之后被告一直没有向原告支付利息。后原告向被告主张还款，在2014年4月24日原告找到被告家中，当时被告任延培在家中，双方商定借款本金及利息共计15万元，双方签署了借条，当时任延培作为借款人签字。后原告又找到被告任洪禹，任洪禹作为担保人在该借条上签字。任延培否认尚欠原告15万元。
被告任延培未向法庭提交证据。
被告任洪禹辩称，不同意原告的全部诉讼请求。在签署借条之前任洪禹对任延培向翟卫东借款的事实并不清楚。原告起诉后，才向第一被告询问借款的实际情况。在此之前第一被告因为玩牌欠了很多人钱，任洪禹签署借条后同意由其替第一被告偿还借款，但不包括今天原告起诉的案件。被告任洪禹之所以在借条上签字，是因为原告天天找第一被告。被告任洪禹认为已经偿还了部分利息，特别是偿还了原告5.5万元。被告任洪禹否认原告主张的借款事实，不同意承担连带赔偿责任。
被告任洪禹未向法庭提交证据。
经审理查明，被告任延培于2014年4月24日向原告翟卫东出具借条1张，内容为任延培向翟卫东借款人民币150000元，任延培于2014年9月11日前一次性还清，如到期未能履行，借款人除还本金外，向出借人赔偿违约金30%。被告任延培在借款人处签字，被告任洪禹在担保人处签字。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告任延培向原告借款并出具借条，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告任延培否认原告主张的借款事实，但并不否认被告签署借条的真实性，被告针对其主张并未提供证据加以证实，故本院对被告否认借款事实的主张无法支持。原告要求被告任延培偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按双方在借条中约定的违约金30%的计算方式，被告向原告支付逾期还款违约金4.5万元，被告否认双方约定了违约金事项，而是被告按每月2400元支付了部分利息，但被告并未提供证据证实其主张，故被告主张的事实，本院无法认定。在借条中虽然双方约定“如到期未能履行，借款人除还本金外，向出借人赔偿违约金30%”，且并未约定借款利息，但根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行同期贷款利率，该违约金的约定过分高于被告给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。对因被告迟延偿还借款给原告造成的损失，本院酌情将该损失确定为自应还款次日起至原告起诉之日止，以150000元为本金，按银行同期贷款利率计算。原告主张被告任洪禹作为担保人应承连带偿还责任，被告任洪禹主张签字时对借款事实并不清楚，但被告任洪禹并未否认作为担保人签署借条的事实，且认可原告多次通过电话向二被告催要借款，故被告任洪禹应认定为本案借款的担保人，应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任延培于本判决生效后十五日内偿还原告翟卫东借款本金人民币150000元；
二、被告任延培于本判决生效后十五日内支付原告翟卫东逾期还款损失（以150000元为本金，自2014年9月12日起至2015年6月18日止，按银行同类贷款利率计算）；
三、被告任洪禹对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告翟卫东的其他诉讼请求。
如果被告任延培、任洪禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告任延培负担（原告已预交，被告任延培于本判决生效后十五日内给付原告），被告任洪禹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9279号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：安英彩，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姜雪梅诉被告安英彩、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜雪梅于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告姜雪梅负担。
审判员 王 孟
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01224-1号
申请执行人何加坤，男，汉族，居民。
被执行人严正洪，男，汉族，居民。
被执行人杨秀妹，女，汉族，居民。
被执行人盐城威纳纸品有限公司，做所地建湖县庆丰镇马庄村。
法定代表人严正洪，该公司总经理。
何加坤与严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）建高民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司偿还何加坤借款65000元，因被执行人严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何加坤向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封了被执行人盐城威纳纸品有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰东路70号房产。尚未执行到位66662元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人盐城威纳纸品有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰东路70号房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01224-1号申请执行人何加坤，居民。被执行人严正洪，居民。被执行人杨秀妹，居民。被执行人盐城威纳纸品有限公司，做所地建湖县庆丰镇马庄村。法定代表人严正洪，该公司总经理。何加坤与严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）建高民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司偿还何加坤借款65000元，因被执行人严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何加坤向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查封了被执行人盐城威纳纸品有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰东路70号房产。尚未执行到位66662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人盐城威纳纸品有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰东路70号房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年九月九日书记员 李长艳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初114号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐世强，男，汉族，1977年11月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人令狐世强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月10日左右的一天，被告人令狐世强在桐梓县娄山关街道办事处官渡村堰塘湾的家中容留令狐荣滔注射海洛因；2、2017年11月15日左右的一天，被告人令狐世强在其家中容留令狐荣滔注射海洛因；3、2017年12月3日，被告人令狐世强在其家中容留令狐荣滔注射海洛因。认为被告人令狐世强具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，现场检测报告书，被告人令狐世强的供述，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人令狐世强六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人令狐世强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐世强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人令狐世强自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人令狐世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵元强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2955号
原告孙西宏，男，住胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛罡正塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘正雨，经理。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，被告称被告的名称是青岛罡正橡塑机械有限公司，原告所诉与被告无关，原告起诉主体错误。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告孙西宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年六月七日
书记员 刘龙先
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第771号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人吕斌，董事长。
委托代理人陈禔壮（特别授权），江苏天目湖律师事务所律师。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下称金韩公司）与被告江苏天佑建设工程有限公司（以下称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽、被告天佑公司的委托代理人陈褆壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称，被告天佑公司金乡分公司为其承建的位于山东省金乡县百兴路与奥体大道交汇处的莱河二期14#、15#、17#、20#、22#楼工程与原告订立了《预拌混凝土买卖合同》，原告按照合同约定为被告方工程供应了混凝土，被告至今欠原告货款本金856225元。诉求判令被告偿还货款856225及利息损失暂计4644元（自结算之日起，按合同约定的银行利息的4倍计算至货款清偿之日止）。
被告天佑公司辩称，被告天佑公司不是原告诉称的《预拌混凝土买卖合同》的相对人。本案所涉的天佑公司金乡分公司以及委托代理人陈某乙，被告不予认可。就本案而言，被告天佑公司从没有向公司登记机关申请登记金乡分公司和领取营业执照，即使存在金乡分公司，该分公司也没有独立签订《预拌混凝土买卖合同》涉及的经营范围和被告的授权，其不具备合法的主体资格，因此，原告与天佑公司金乡分公司签订的合同无效。原告要求被告偿还货款及逾期付款违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，天佑公司设立天佑公司金乡分公司，至今在业。2014年7月1日，天佑公司金乡分公司为甲方，原告金某公司为乙方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：金韩公司向天佑公司承建的金乡县莱河二期14#、15#、17#、20#、22#楼工程供应混凝土，合同对混凝土型号、价格、结算、付款方式等进行了约定。违约责任约定，甲方未按合同约定期限给付价款，逾期按中国人民银行规定的贷款一年期利率的4倍，从欠款之日起支付所欠货款利息。天佑公司金乡分公司及其委托代理人、金某公司及其委托代理人在合同上签章、签字。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。被告没有按照合同的约定履行付款义务，2014年9月14日，原告与天佑公司金乡分公司结算，欠原告货款856225元。2014年10月、11月，天佑公司金乡分公司分别偿还原告货款100000元，现尚欠货款656225元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的买卖合同、结算单、法院调取的天佑公司金乡分公司工商登记材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金某公司与天佑公司金乡分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，金某公司向天佑公司金乡分公司供应了混凝土，履行了合同义务。经结算，天佑公司金乡分公司欠金某公司货款价款656225元。天佑公司金乡分公司是天佑公司派出机构，代表公司行使权利，故天佑公司应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，逾期付款违约金以656225元为基数，自2014年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期率的4倍支付。被告以未设立天佑公司金乡分公司、不是合同的相对人为由，要求驳回原告的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天佑建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款656225元及逾期付款违约金（以656225元为基数，自2014年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期率的4倍支付）；
二、驳回原告金乡县金韩建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12409元，诉讼保全费4825元，共计17234元，由被告江苏天佑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年三月九日
书记员 郭韦韦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第25号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告邢贞玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告邢贞玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告邢贞玉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年5月19日，被告邢贞玉以保证担保方式向原告申请贷款6.8万元，利率为月息10.1775‰，到期日为2011年5月15日。被告邢贞玉共偿还贷款本金1.265万元及利息1394.74元，现尚欠原告贷款本金5.535万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金5.535万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告邢贞玉未做答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告邢贞玉与原告签订了保证担保借款合同，被告邢贞玉从原告处借款本金6.8万元，双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2011年5月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告邢贞玉共偿还贷款本金1.265万元及利息1394.74元，现尚欠原告贷款本金5.535万元及利息。
另查明，原告于2013年6月7日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告邢贞玉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告邢贞玉欠原告借款本金5.535万元及利息，事实清楚，被告邢贞玉作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢贞玉自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金5.535万元及利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告缓交），由被告邢贞玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶志国
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1033号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑碧如。
被执行人林淑明。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1265号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑碧如、林淑明政策外生育第三胎（女）、第四胎（男）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币246744元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑碧如、林淑明至今尚未缴纳社会抚养费人民币246744元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑碧如、林淑明作出的德人口和计生征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑碧如、林淑明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币246744元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋