河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第340号
原告于长清。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告程建超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，该公司员工。
被告中银保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人宗臣，该公司员工。
原告于长清与被告程建超、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中银保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2015年2月4日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告于长清及其委托代理人李峰，被告程建超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚、被告中银保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长清诉称：2014年3月8日，被告程建超驾驶冀HJN2**号小型客车由承德县孟家院乡去承德市，行驶至承德县孟家院乡大房沟村口路段时，与我驾驶的冀HGM1**号二轮摩托车相刮，造成我受伤，两机动车损坏的道路交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告程建超负此次事故的主要责任。我在承德县医院住院治疗42天后，好转出院，花费医疗费人民币11，992.18元（其中被告程建超垫付10，982.94元）。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，我肋骨骨折的伤残程度属十级。现因各项损失费用与二被告协商未果，特提起民事诉讼，要求被告中银保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿我医疗费人民币11，992.18元、伙食补助费人民币2，100.00元、误工费人民币37，479.84元、护理费人民币2，520.00元、伤残赔偿金人民币11，832.60元，精神损害抚慰金人民币6，000.00元、交通费人民币500.00元、鉴定费人民币800.00元、营养费人民币840.00元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者险限额内赔偿我的损失；保险限额以外部分由被告程建超承担70%的赔偿责任。
原告于长清为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明书、急诊病历各一份；3、病历一份，11页；4、出院病人分组明细一份，2页；5、承德县医院医疗费单据6张，金额1，009.33元；6、医疗机构执业许可证、职业医生证复印件，拟证明原告从事医疗卫生行业；7、司法医学鉴定书一份，你证明肋骨骨折的伤残等级为十级；8、鉴定费发票一张，金额800.00元。
被告程建超辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。因为我在两个保险公司均已投保，我要求保险公司退还我垫付的费用，其他意见同被告中银保险股份有限公司承德中心支公司。
被告程建超为证明其主张向本院提交医疗费票据2张，金额10，982.94元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保了三者责任险，对伤者的损失超过交强险的部分我公司同意赔偿，但是不承担诉讼费，其他意见同被告中银保险股份有限公司承德中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。
被告中银保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。关于鉴定费，在原告未申请鉴定时，我方已经对肋骨骨折的伤残程度认可十级原告主要是为了鉴定胸膜粘连的伤残程度才申请鉴定的，而该处经鉴定不构成伤残，因此鉴定费应由原告承担；我公司不承担诉讼费；关于营养费，因为出院医嘱中没有加强营养，住院医嘱原告也没有提供，所以我方无法核定；住院伙食补助费与我公司无关，我公司不发表意见；关于护理费，如果原告提供医嘱我公司可以认可；伤残赔偿金应该按12年计算；精神损害抚慰金请法院依法判决；关于误工费，原告已满67周岁，他的证据也显示的是非营利性，所以不应有误工损失，而且在第一开庭的时候我公司对肋骨骨折十级伤残已认可，所以误工费的天数也不应计算到评残前一天，原告提交的从业资格证和营业执照上的时间都不同，在一段时间里原告相当于无证行医，如果原告主张是换证导致出现的这种情况，其应提交原来的证件。关于交通费，原告未提交相应的发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围等问题，本院查明：事故发生后，原告在承德县医院住院治疗42天后好转出院，花费医疗费人民币11，976.27元（其中被告程建超为其垫付了10，982.94元）、复印费人民币8.00元。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的伤残程度属十级，胸膜粘连不构成伤残，花费鉴定费人民币800.00元。
另查明：原告于长清在承德县孟家院乡西山村经营诊所，其受伤后由其子护理，二人均为农村居民。现原告诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、诊断证明书、急诊病历、病历、出院病人分组明细、承德县医院医疗费单据；3、医疗机构执业许可证、职业医生证原件及复印件；4、司法医学鉴定书、鉴定费；5、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告程建超驾驶事故车辆与原告的二轮摩托车相刮，经承德县公安交通警察大队认定被告程建超负事故的主要责任、原告负次要责任。因此事故车辆在被告中银保险股份有限公司承德中心支公司交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，故应先由被告中银保险股份有限公司承德中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿；仍不足的，再由被告程建超依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款予以赔偿。原告于长清的各项损失：医疗费人民币11，976.27元，列入赔偿范围；复印费人民币8.00元，不属于赔偿范围，本院不予支持；另有8.00元未标明医疗机构也未加盖公章的医疗费票据，本院不予支持；伙食补助费人民币2，100.00元（42天×50.00元／天）、营养费人民币840.00元（42天×20.00元／天）、护理费人民币2，520.00元（42天×60.00元／天），符合法律规定，列入赔偿范围；关于误工费，原告虽然已经67周岁，但其从事农村医疗行业，考虑农村对该行业从业人员的需求，原告仍然有从业能力，并有相应的收入，故其主张误工费应予支持，误工时间计算到评残前一日，标准按卫生行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费人民币37，479.84元（339天×110.56元／天），符合法律规定，列入赔偿范围；因原告已年满67周岁，且其伤残等级为十级，故伤残赔偿金11，832.60元（13年×9，102.00元／年×10%），符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张的精神损害抚慰金6000.00元过高，结合原告伤情，本院酌定5，000.00元，列入赔偿范围；原告主张的交通费500元过高，本院酌定300.00元，列入赔偿范围；关于鉴定费，因在第一次庭审过程中三被告对原告肋骨骨折的伤残等级均认可，而原告申请鉴定是为了评定胸膜粘连的伤残等级，但是该处经鉴定不构成伤残，因此鉴定费人民币800.00元，本院不予支持，应由原告承担。因在此次事故中被告程建超负主要责任，原告负次要责任，故首先由被告中银保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币67，132.44元（10，000.00元＋37，479.84元＋2，520.00元＋11，832.60元＋5，000.00元＋300.00元），对于超出交强险部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告人民币4，916.27元（11，976.27元＋2，100.00元＋840.00元-10，000.00元）的70%，合款人民币3，441.39元。被告程建超在原告治疗过程中为其垫付过医疗费人民币10，982.94元，应在此案执行的赔偿款中予以扣除，返还给程建超。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告于长清医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币67，132.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告于长清超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币3，441.39元；
三、被告程建超不承担赔偿的给付责任；
四、驳回原告于长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710.00元，由被告程建超负担。鉴定费人民币800.00元，由原告于长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 馨