wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第462号
原告：潘秋德。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
被告：陈丽君。
原告潘秋德为与被告陈清华、陈丽君民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘秋德的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清华、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘秋德起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，分别于2012年2月12日、2012年3月1日、2014年2月13日三次向原告借款计60万元，立有条据，约定月利率1.5%，未明确还款时间。该款虽经原告多次催讨无果。故请求：依法判令两被告偿付原告借款60万元，月利率1.5%（其中45万元于2012年2月12日起算、7万元于2012年3月1日起算、8万元于2014年3月13日起算）至实际付款之日止。
原告潘秋德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条三份，用以证明被告陈清华、陈丽君分别于2012年2月12日、2012年3月1日、2014年2月13日向原告潘秋德借款450000元、70000元、80000元，共计借款600000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告陈清华、陈丽君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告潘秋德提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈清华、陈丽君，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈清华与被告陈丽君于2002年9月25日办理结婚登记手续。被告陈清华向原告潘秋德借款450000元，于2012年2月12日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告陈丽君分别于2012年3月1日、2014年2月13日向原告借款70000、80000元，并向原告出具借条二份，均约定月利率为1.5%，均未约定还款期限。后被告陈清华在被告陈丽君出具的两份借条上签字。上述款项至今未付。
本院认为：原告潘秋德与被告陈清华以及与被告陈丽君之间形成的民间借贷关系，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张借款80000元的利息自2014年3月13日起计算，系其自主处分自身权利，本院予以准许。涉案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故两被告对本案债务应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华、陈丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘秋德借款600000元，并支付利息（其中本金450000元的利息自2012年2月12日起，本金70000元的利息自2012年3月1日起，本金80000元的利息自2014年3月13日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13915元，减半收取6957.50元，由被告陈清华、陈丽君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 毛律然
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1941号
申请人于成群，男，汉族，1963年12月5日生。
被执行人孟其军，男，汉族，1970年9月20日生。
申请人于成群与被执行人孟其军民间借贷一案，本院作出的（2013）河民初字第0248号民事判决已经发生法律效力。申请人于成群于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款20900元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第0248号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初45号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田军，男，1973年7月16日出生于贵州省德江县，身份证号码5222271973********，土家族，高中文化，无业，住德江县玉水街道钟山路*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人田军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人田军及其辩护人安祥豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月的一天下午，被告人田军接到杨某涛购买毒品海洛因的电话，因不掌握情况而挂断电话。接着吴某拨打田军电话，称杨某涛是自己朋友，要两个海洛因。然后田军在黑沙坝红绿灯处收取杨某涛人民币260元，并与杨某涛乘车到马鞍山路口，田军下车在一巷子里以200元的价格从鲁某妹处拿的两个海洛因，后返回车山交给杨某涛。杨某涛将海洛因拿到复兴镇与吴某吸食。2015年11月，田军因吸毒被查获后，主动交代了贩卖毒品的事实。
2015年11月9日，被告人田军窜至德江县城香树路网络情缘网吧，见周某爬在电脑桌上打瞌睡，趁机将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4080元。案发后，田军所盗苹果6手机被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，通话清单，证人杨某涛、吴某的证言，被害人周某陈述，鉴定意见，到案情况说明，被告人田军的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪；被告人田军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田军在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；所盗窃财物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。对辩护人安祥豪提出被告人田军具有自首情节和退赃的辩护意见，经查，属实，本院予以采信；对其提出宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人田军系吸毒人员，从其自身的有效改造和社会稳定的角度，不宜适用缓刑，故该建议本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第六十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年二月四日
书记员 张 晓 娅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1037号原告刘莲花。被告武安市南田铁矿有限公司。地址：安乐乡南田村东南。法定代表人李红彬。被告李红彬。原告刘莲花诉被告武安市南田铁矿有限公司、李红彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告李红彬称其公司因做生意需要资金周转，分别于2014年4月至同年7月分四次向原告借款共计40万元，借期均为半年。借款到期后被告以种种借口不予偿还，故向法院提起诉讼，诉讼请求，1、依法判令被告偿还40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告李红彬的住址为丛台区四季青新村9排15室，但经查找无法送达，且原告未提供被告李红彬在丛台区四季青新村9排15室居住的证明，不符合上述的法律规定，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘莲花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员扈朝杰二〇一五年九月八日书记员薄涛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0133号
原告徐银泉，男，47岁。
委托代理人吴海林，江苏市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告徐银泉与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐银泉及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银泉诉称：2013年8月起，被告多次从原告处购买锰铁、硅铁等，到2014年7月双方终止业务往来，终止后于2014年7月28日对账，被告结欠原告货款605030元，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还货款605030元，并从起诉之日起承担利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐银泉为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告江苏鹤兴铸业有限公司工商营业登记表、组织机构代码证各一张，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司的身份信息；2、被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告徐银泉出具的对账单一张，该对帐单为被告购买原告货物后，经结算出具的，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司欠原告徐银泉货款605030元。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告徐银泉购买锰铁、硅铁等货物。2014年7月28日，双方进行业务往来结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告徐银泉出具了对账单，对账单载明：“对账单徐银泉兹因徐银泉与我公司发生业务往来，根据我公司财务显示，截至2014年7月28日止尚欠货款陆拾万伍仟零叁拾元整（￥605030元）。江苏鹤兴铸业有限公司，2014年7月28日”并加盖单位公章。出具对账单后，被告江苏鹤兴铸业有限公司经催要一直未能归还欠款，原告徐银泉遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司在原告徐银泉处购买货物，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了对账单，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未偿还货款，侵害了原告徐银泉的合法权益，原告徐银泉要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告徐银泉要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款605030元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告江苏鹤兴铸业有限公司欠款不还，给原告徐银泉造成了利息损失，原告徐银泉主张从起诉之日起由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐银泉货款人民币605030元，并承担利息（自2015年1月23日起至判决确定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9850元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初699号
原告：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光路西路北侧、长卿街东侧，社会统一信用代码911309845982593231。
法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。
被告：刘永涛，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告刘永涛物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北方寓物业服务有限公司撤回对被告刘永涛的起诉。
诉讼费28元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第187号
上诉人（原审原告）李森，男，1967年5月27日生。
委托代理人李巧梅（李森姐姐），女，1962年8月14日生。
被上诉人（原审被告）定西市熙园房地产开发有限责任公司。
法定代表人马季林，该公司总经理。
委托代理人马敬聪，该公司经理。
上诉人李森因与被上诉人定西市熙园房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第714号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费175元，退还上诉人李森。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月四日
书记员 赵雯萱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第253号
原告：巫丽霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省中山市。系个体工商户东莞市大岭山新宝富木业店经营者。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：龚新杰，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省东莞市。系个体工商户东莞市大岭山昱诚石材工艺厂经营者。
被告：王继飞，女，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省襄樊市。
原告巫丽霞诉被告龚新杰、王继飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员罗艳艳适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告巫丽霞的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告龚新杰、王继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫丽霞诉称：巫丽霞是个体工商户东莞市大岭山新宝富木业店的经营者，被告龚新杰是个体工商户东莞市大岭山昱诚石材工艺厂经营者。2014年3月20日和2014年4月4日，巫丽霞应龚新杰的要求向其供应橡胶木木材，货款共计158531元，双方约定付款方式为货到付款，但龚新杰却没有履行按时付款的义务并拖欠至今。巫丽霞为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告龚新杰向原告巫丽霞支付货款158531元；2.被告龚新杰向原告巫丽霞支付利息（以货款158531元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月4日起计至实际付款之日止，暂计至2014年10月3日为4756元）；3.被告王继飞对被告龚新杰上述债务承担连带清偿责任；4.被告龚新杰、王继飞承担本案诉讼费。
被告龚新杰、王继飞未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何质证意见。
经审理查明：巫丽霞是个体工商户东莞市大岭山新宝富木业店（以下简称“新宝富木业店”）的经营者，被告龚新杰是个体工商户东莞市大岭山昱诚石材工艺厂（以下简称“昱诚石材工艺厂”）经营者，被告王继飞系被告龚新杰的妻子。巫丽霞主张龚新杰分别于2014年3月20日、2014年4月4日向其购买橡胶木木材，巫丽霞当时尚未完成新宝富木业店的工商注册登记，使用了“新富宝木业有限公司”（未经注册登记）的名义向龚新杰供应货物，并将货物送至昱诚石材工艺厂位于东莞市大岭山镇旧飞鹅村工业区黄榄山境福的地址，货物总值158531元，巫丽霞主张双方约定的付款方式是货到付款。巫丽霞为证明其主张，提交了送货单为证，2014年3月20日编号为0000986的送货单显示品名为橡胶木，送货金额17257元，2014年4月4日编号为0000998的送货单显示品名为橡胶木，送货金额63223元，制单处有巫丽霞的签名，2014年4月4日编号为0000140的送货单显示品名为橡胶木，送货金额78051元，该三张送货单抬头为新富宝木业有限公司，公司地址为广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋XXX-
XXX号，与巫丽霞经营的新宝富木业店的地址相同，客户名称显示为“新展华”，收货人处均有“龚新杰”字样签名，收汇方式均标注“未付款”。巫丽霞主张其进行工商登记前就印制了新富宝木业有限公司的送货单，但在进行工商登记时却因新富宝木业公司的名字已被人注册使用，因此，巫丽霞最后注册了个体工商户新宝富木业店，但事先制作的送货单巫丽霞没有丢弃而一直使用。送货单上新展华的客户名称是应龚新杰的要求填写。
以上事实，有巫丽霞提供的送货单及当事人的陈述为证。
本院认为：龚新杰、王继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。虽送货单抬头显示为新富宝木业有限公司，但送货单显示的地址为广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋XXX-
XXX号与巫丽霞经营的新宝富木业店的地址相同，且送货单制单处有巫丽霞的签名，送货单原件也由巫丽霞持有，因此，本院对巫丽霞关于其为涉案货款权利人的主张予以采信。巫丽霞主张涉案货物交易对象是昱诚石材工艺厂，虽送货单显示的客户名称为新展华，但巫丽霞主张是应龚新杰的要求而填写，并主张送货地址是昱诚石材工艺厂的工商登记地址，结合送货单收货人处有龚新杰的签名，本院对巫丽霞的主张予以采信。龚新杰拖欠巫丽霞货款158531元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在没有证据证明双方还有其他付款方式的约定的情况下，本院对于巫丽霞主张双方口头约定付款方式为货到付款的主张予以采信。龚新杰至今未支付货款，其行为构成违约，巫丽霞请求判令龚新杰支付货款158531元及利息（以货款158531元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月4日起计至实际付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据巫丽霞提交的流动居住人口信息登记表显示，王继飞与龚新杰是夫妻，王继飞的服务处所为昱诚石材工艺厂。本院认为，昱诚石材工艺厂登记的经营者为龚新杰，而王继飞与龚新杰是夫妻关系，王继飞的服务处所为昱诚石材工艺厂，其对涉案货款应当是知情的。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第43条的规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”涉案债务发生在龚新杰与王继飞婚姻关系存续期间，属于龚新杰与王继飞的夫妻共同债务，应由龚新杰与王继飞共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚新杰、王继飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告巫丽霞支付货款158531元及利息（以158531元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月4日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1783元，由被告龚新杰、王继飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一四年十二月九日
书记员 谢锦其
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初72号
原告巩某某。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所律师。
被告王某某。
被告弓某某。
二被告委托代理人王松，系被告王某某的孙女，被告弓某某的继女。
二被告委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处，住邢台市高开区中兴东大街888号，组织机构代码78257996-8。
法定代表人刘新军，系该办事处主任。
委托代理人张兴刚，系该办事处人大工委主任。
本院在审理原告巩某某与被告王某某、弓某某、邢台经济开发区火炬街道办事处离婚纠纷一案中，原告起诉不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，依据法律规定，原告巩某某起诉被告邢台经济开发区火炬街道办事处予以房屋安置719平方米的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，本院告知原告提起行政诉讼后，原告拒不改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 翀
二〇一六年三月三日
书 记 员 施永平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00249-1号
被执行人余志华。
被执行人余志华盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院依法查明被执行人余志华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行余志华盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的57836元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十一日
书记员 李 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4641号
原告焦二江。
委托代理人吕州，吕叶梓，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈军。
原告焦二江与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦二江的委托代理人吕叶梓到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告款项用于工程承包。2014年9月15日双方结算，被告尚欠原告借款160000元，被告出具借条，借条中约定2015年6月之前还清，月息1分。2015年8月23日，被告出具还款计划书，其承诺每月30日前付息2000元，2015年12月30日前还本金20000元，2016年开始每月还本金9000元直至还清。如逾期还款，原告可随时起诉。到期后被告一直没有按照承诺时间还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准所诉。请求判令被告立即偿还借款186800元及利息；被告承担诉讼费用。
被告陈军未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告陈军因工程投资先后向原告焦二江借款共计160000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借焦二江工程投资款壹拾陆万元整（160000元）定于2015年6月之前还清，在此期月利息1分。借款人：陈军日期2014年9月15日××”。2014年10月6日被告陈军向原告借现金17500元，并出具借条一张。内容为：“借条今借焦二江现金17500元（壹万柒仟伍佰元整）陈军2014年10月6日××”。
2015年8月23日，原、被告双方达成协议，由被告陈军出具协议（承诺）书一份：“经双方商定，原有陈军欠焦二江人民币186800.00元（壹拾捌万零陆仟捌佰元整），（包括约定利息，有欠条为证），现商定还款日期及还款金额。一、陈军承诺，每个月30号之前付焦二江利息2000.00（贰仟元整）。二、于2015年12月30日前，还款本金20000.00（贰万元整）。三、自2016年开始，每个月还本金9000.00（玖千元整），一直还到帐清。如陈军有还款逾期或违约，焦二江马上起诉至法院。承诺人：陈军2015年8月23日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告的委托代理人当庭陈述、原告所举的被告陈军书写借条二份及协议（承诺）书一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈军先后向原告焦二江借款177500元，有被告书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。后双方经协商，被告出具的协议（承诺）书，载明截止2015年8月23日被告陈军欠原告焦二江186800元。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原被告双方的协议不违法法律规定。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定逾期按月利率1分支付利息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。对原告要求被告陈军偿还借款186800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起15日内偿还原告借款186800元及利息(利息自2015年8月23日起，按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止。)。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告陈军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4036元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1501号
原告：张玉东。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告：王立刚，出生年月日不详。
被告：王立军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰。职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张玉东与被告王立刚、王立军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告张玉东的委托代理人王媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王立刚、王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称：2014年1月10日，被告王立军驾驶被告王立刚所有的冀B×××××号车在唐山市宋学新庄1号桥左侧，与原告张玉东驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损，张玉东受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具了事故认定书，认定被告王立军承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费768.97元、误工费1896.3元、交通费200元、车辆损失39529元、车辆评估费1150元、车辆拆解费
3465.81元、吊装费1500元、拖车费356元、停车费200元，以上共计49066.08元。
被告王立刚、王立军未出庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、原告主张误工费应当全面提供误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实劳动关系和工资数额真实性；三、原告主张车损应当提供车辆权属凭证证实具备主张权利，另车损除提供评估报告外还应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%的税金无权主张，另外车损过高应按我公司定损的32718元确定；四、拆解费应当包含在车辆维修费用中，评估费不属于保险赔偿范围，吊装费数额过高与河北省施救费收费标准不符不具有合法性不应当得到支持；五、交通费数额过高，与就诊情况不对应。存车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月10日，被告王立军驾驶冀B×××××号车在唐山市宋学新庄1号桥左侧，与原告张玉东驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损，张玉东受伤的交通事故。
2014年1月14日，唐山市公安交通警察支队二大队对本案事故做出0195472号事故责任认定，被告王立军承担事故的全部责任，原告张玉东无责任。
2014年1月21日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2014）第0011号价格认定结论书，冀B×××××号车的损失评估金额为39529元，原告支付评估费1150元。原告因此次事故造成的损失，医疗费768.97元、交通费100元、车辆损失39529元、车辆评估费1150元、拆解费3465.81元、吊装费1500元、拖车费356元、停车费200元，计47069.78元
另查明：该起事故中冀B×××××号车登记车主系被告王立刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年10月12日至2014年10月11日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格评估结论书、定损费发票、拆解费发票、停车费发票及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0195472号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告王立刚、王立军承担赔偿责任。本院依据查明的损失计47069.78元，予以支持。对原告主张的误工费，根据谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。因被告王立军在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告王立刚、王立军应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告张玉东支付保险赔偿金人民币2868.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告张玉东支付保险赔偿金人民币44200.81元；
三、驳回原告张玉东其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担985元，原告张玉东负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒲金凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初197号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：廖得梁，男，1970年1月7日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告廖得梁劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18955.68元及加班工资15172.4元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
廖得梁辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖得梁于2016年12月30日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年12月29日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。瀚石运输公司在微信群里发公告通知2017年9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。因廖得梁在8月31日尚未卸完车，一直工作至9月4日。廖得梁于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1413号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付廖得梁违法解除劳动合同赔偿金18955.68元、休息日加班工资15172.4元，驳回廖得梁的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于廖得梁的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，廖得梁对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。廖得梁主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明廖得梁的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，廖得梁对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与廖得梁解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付廖得梁违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，廖得梁存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现廖得梁同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付廖得梁违法解除劳动合同赔偿金18955.68元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付廖得梁休息日加班工资15172.4元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第587号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告牟朝胜，男，48岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告牟朝胜金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第676号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹鸿飞。
被告孙毕林。
被告孙际宇。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告尹鸿飞、孙毕林、孙际宇金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告尹鸿飞、孙毕林、孙际宇的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 熊玉华
二〇一五年六月二十六日
书记员 程红宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第78号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：马海辉。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告马海辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第511号
原告四川索尔石油科技有限公司。住所地：成都市武侯区中央花园新城市别墅。
法定代表人吴玲，系公司执行董事。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。
被告阆中市宏法汽贸有限责任公司。住所地：阆中市七里新区巴都万驰广场。
法定代表人朱红珍。
原告四川索尔石油科技有限公司（以下简称索尔科技公司）与被告阆中市宏法汽贸有限责任公司（以下简称宏法汽贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告索尔科技公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告宏法汽贸公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告索尔科技公司诉称，原告系华泰汽车在四川地区的总经销商，2012年3月29日原被告签订《代理销售合作协议》及《代理销售合作协议—补充协议》、《展车增补临时协议》。根据合同约定，协议有效期至2012年12月31日；在协议有效期内，原告授权被告为华泰汽车区域的二级经销商，并在阆中市范围内销售原告提供的华泰品牌系列车型；原告向被告提供展示车辆三辆，被告向原告支付展示车辆保证金10万元；在被告未向原告全额支付车辆款项之前，车辆合格证、备件全部由原告保管，所有权归原告所有。协议签订后，原告于2012年3月29日将华泰汽车三辆提供给被告，三辆汽车总价值为259100元。截止2012年12月31日协议期限届满，被告未向原告提供任何销售信息，根据协议约定，被告应将原告提供的三辆汽车返还原告并办理终止协议的相关手续，但被告一直未能向原告返还三辆汽车。经原告前往被告在阆中的经营地址发现已人去楼空，原告的三辆车辆亦消失无踪。其后，原告得知被告已将原告提供的三辆展示车辆分别出售，但被告迄今未向原告提供任何销售信息，现因被告已将原告提供的价值259100元的展示车辆出售，无法再向原告返还，被告应将259100元支付给原告，扣除被告向原告支付的保证金10万元，被告还应向原告支付159100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告向原告支付人民币159100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏法汽贸公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《代理销售合作协议》、《代理销售合作协议补充协议》、《展车增补临时协议》、《机动车整车出厂合格证》、《实物对账单》、《关于圣达菲车型优化及价格调整的通知》、圣达菲公司邮件内容及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告索尔科技公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。
原告与被告之间形成的委托合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告向被告提供展车，被告将展车出售后应将售车款交付原告，如有未出售车辆则应及时将车辆返还原告，但截止双方合作期限届满，被告既未将所售车款交付给原告也未将车辆归还原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告宏法汽贸公司按车辆价款向原告支付159100元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阆中市宏法汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川索尔石油科技有限公司支付代售车款159100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告阆中市宏法汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 周小燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第689-1号
申请执行人洛阳金乾通投资担保有限公司。
被执行人林景，女。
被执行人张松林，男。
洛阳金乾通投资担保有限公司与林景、张松林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第283号民事判决书，于2012年11月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林景、张松林银行存款或收入260345元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人林景、张松林自2012年11月13日起以120000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一三年一月十日
书记员 ：杨晓军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第512号
原告：金邦朝。
被告：娄玲俊。
原告金邦朝为与被告娄玲俊民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告金邦朝到庭参加诉讼，被告娄玲俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月15日，被告娄玲俊因资金短缺，向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份，该借条载明：今借到金邦朝人民币贰万元，借款日期2011年3月15日。现原告因急需资金周转，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告娄玲俊偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告娄玲俊未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告娄玲俊于2011年3月15日向原告借款20000元的事实。
被告娄玲俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告娄玲俊借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄玲俊在判决生效后十日内返还原告金邦朝借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄玲俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月八日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第161号
原告蔡某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。告蔡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年1月12日经人介绍登记结婚，婚生一男孩子取名刘某，现已成年。婚后因被告喝酒后经常找茬打我，导致夫妻感情一直不和，最近几年被告酒后持刀威胁我，无法再共同生活。2014年经法院调解，被告保证悔改，夫妻和好，但被告回去后仍未悔改。现感情已破裂，请求法院判决离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告的感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，原告的离婚理由不属实，原告在诉状中称喝酒后找茬打原告，还持刀威胁原告与事实不符。原、被告到某某处打工为生，不久原告行踪神秘，经常找不到人，后来得知原告是偷偷的到麻将馆赌钱，并且已经把积蓄全部输光，还欠下了外债，因劝说无效，双方发生口角，原告便离家出走，被告多次寻找无结果。现在儿子已经成人需要成家立业，为了维护家庭和睦关系，双方感情未彻底破裂，请求法院判决不准离婚。
在开庭审理中原告向法院出示了以下证据，1、户籍证明（复印件）一份；2、（2005）蓝民一初字第2号裁定书；3、结婚证。
被告对上述证据均认可。
经审理查明，原告蔡某某与被告刘某某系1989年1月12日登记结婚。婚生男孩刘某（1992年3月12日出生）现已成年，原、被告在共同生活期间原告偶尔玩麻将产生纠纷，被告打过原告耳光，导致原告离家出走，分居近两个多月。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，现婚生孩子已成年，且到了成家立业时刻，原、被告离婚，对孩子会产生影响，双方已到中年，理应互相尊重，互相关照。原告也应加强自身修养，戒掉不良赌博行为，被告也应采取正确的方式规劝原告，不应采取暴力手段。双方应珍惜来之不易的家庭生活。在开庭审理中双方均未向法庭出示感情破裂的相关证据，故对原告诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告刘某某离婚，驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状即副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 那斯吐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1212号
原告李某某，女，生于1990年11月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某某，男，生于1986年7月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年农历1月12日举行了订婚仪式。2011年1月12日经登记结婚。婚后于2012年农历9月30日生一男孩，取名杨某涵。孩子出生后，夫妻之间常因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，且被告有家庭暴力倾向。原告遂于2012年年底以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求离婚，甘谷县人民法院以谷民初字第657号民事判决不准离婚，后原告居住娘家至今，在此期间被告对原告仍不闻不问，致夫妻感情没有和好希望，现原告再次起诉来院请求：1、离婚；2、婚生孩子杨某涵由被告抚养；3、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告从订婚至结婚相隔一年，在此期间我们相互了解，建立起了一定的感情基础。偶尔间发生争吵是有的，但不是经常，更无家庭暴力倾向。现原告再次起诉离婚，并特别坚决，被告深感和好无望，因此同意离婚。但要求孩子杨某涵由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费，并返还原告的彩礼款3.8万元及“三金“等物。
经审理查明：原告李某某和被告杨某某于2010年农历1月12日以彩礼人民币3.8万元及“三金“（金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对）举行了订婚仪式。2011年1月12日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2011年农历9月30日双方生一男孩取名杨某涵，在此后的共同生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾而时有争吵，2012年农历2月18日被告杨某某酒后殴打原告，原告遂起诉于法院双方因此形成诉讼。2013年3月11日本院作出（2013）谷民初字第657号民事判决书判决不准离婚。随后原告返回娘家生活，双方分居至今，但婚生子杨某涵一直随被告生活。而原告在被告家的陪嫁物有：戴尔台式电脑1台，康佳34寸液晶彩电1台，海尔立式冰箱1台，洗衣机1台。
另查明：2014年度甘肃省统计局公布的农村居民年人均纯收入为5107.76元。
本院认为：原、被告双方经登记结婚系合法婚姻关系。婚后起初关系尚好，并生有一子。但在以后的共同生活过程中，夫妻之间缺乏理解，常因家庭琐事引起双方矛盾，加之夫妻之间的感情基础也不牢固，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年3月11日本院判决不准离婚后，夫妻之间的关系并未得到改善，双方亦各自分居生活，夫妻关系名存实亡。本次庭审中，双方均表示和好无望，同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。鉴于婚生子杨某涵一直随被告生活，擅自改变孩子的生活环境对孩子成长不利，为了有利于孩子的健康成长，对被告抚养孩子的主张及要求原告负担抚养费的请求，本院予以支持抚养费应按2014年度农村居年人均收入标准的20%负担。对于被告要求返还彩礼的主张，由于双方共同生活已达两年以上，并已生有孩子，故对被告的主张不予支持。据此，为了化解社会矛盾，有利于双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某涵由被告杨某某抚养。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、由原告李某某一次性承担孩子的抚养费16855元；
四、原告存放在被告家的陪嫁物有：戴尔台式电脑1台，康佳34寸液晶彩电1台，海尔立式冰箱1台，洗衣机1台仍归原告李某某所有。
（以上三、四项义务自本判决书生效后7日内一次性执行）
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一四年四月十六日
书记员 孟彦武
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第815号
原告任世富。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告任世富诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世富诉称，2008年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以128394元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金14059元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告任世富在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告任世富在本案中主张的事实。对原告任世富主张的事实本院予以确认。本院对原告任世富要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告任世富办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任世富自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2940.22元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款128394元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告任世富垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告任世富违约金时一并给付原告任世富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1712号
原告臧某某，女，1986年6月出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1985年6月出生，汉族，居民。
原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年6月25日登记结婚，2008年1月21日生育男孩张XX。因和被告认识时间较短，草率结婚，婚前不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹，无法共同生活，自2013年6月分居至今。故请求依法判令原、被告离婚；男孩张舒洋由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前财产，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告婚前婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2007年6月25日登记结婚，2008年1月21日生育男孩张XX。原、被告时常因家务琐事吵闹，2013年6月原、被告再次吵闹后，原告回其娘家居住至今。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但感情较好。在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 郭相忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00786号
原告何明强，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告杨金萍，女，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李良国，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告何明强、杨金萍与被告李良国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何明强、杨金萍的委托代理人魏华建到庭参加了诉讼。被告李良国因外出下落不明，本院在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明强、杨金萍诉称，二原告系夫妻关系。2010年10月，被告李良国雇用二原告在其承包的云南省丽江火车站修建工程处做工。2011年1月20日，通过工资结算，被告李良国尚欠二原告劳务工资5937元，并于当日写下欠条一张，载明欠二原告5937元。事后二原告多次向被告催收该工资欠款，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付二原告劳务工资5937元，并支付从2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李良国未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告何明强、杨金萍于2010年10月受雇于被告李良国在其承包的云南省丽江火车站修建工程处做工。双方于2011年1月20日通过工资结算，被告李良国尚欠二原告劳务工资5937元，并于当日写下欠条一张，载明欠二原告5937元。出具欠条后被告至今一直未支付该款。
上述事实，有原告提交的被告李良国出具的欠条、出庭证人何某、曹某的证言（拟证明二原告向被告催收工资欠款的事实）及原告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告为被告李良国从事劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。二原告按约履行了合同义务，被告李良国应按约定支付劳务费用。据此，关于二原告要求被告李良国支付劳务费5937元及从2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良国于本判决生效后十日内支付原告何明强、杨金萍劳务款5937元，并从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程乃善
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初132号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月21日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日14时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至利群商场北侧时，摩托车前端与对行左转弯的被害人邢某驾驶的鲁K×××××号微型轿车相碰撞，致两车损坏。经检验，被告人于某血液中酒精含量为191.88mg／100ml。
被告人于某赔偿邢某的经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险�驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿邢某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 丽 丽
人民陪审员 解 乐 斌
人民陪审员 宋 江 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �美琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初144号
原告王东生。
被告王超强。
本院在审理原告王东生与被告王超强买卖合同纠纷一案中，原告王东生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费25元，原告王东生自愿负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月一日
书记员 李 爽
龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01338号
原告宋作君，男，1948年2月6日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王文革，辽源市龙山区西宁街法律服务所法律工作者。
被告齐经德，男，1952年12月28日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告肖会清，男，1947年7月10日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告陈树春，男，1954年12月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金华律师事务所律师。
原告宋作君诉被告齐经德、肖会清、陈树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋作君及委托代理人王文革，被告齐经德、肖会清、陈树春及委托代理人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋作君起诉称：原告于2002年3月16日将自有厂房350平方米，围墙4.5米、设备7台、办公桌椅2套、铁卷柜1个，卖给被告齐经德，价款为118，000.00元，由被告肖会清、陈树春担保，现尚欠原告53600.00元未偿还，经原告多次催要未果，被告出具欠条中明确承诺不按期付款，按欠款的10%赔偿损失，因被告未给付故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任，偿还购房款53，600.00元，并按其欠款总额逐年赔偿原告10%的经济损失。
被告齐经德答辩称：王家满参与到我们企业后，拿出5.5万元替宋作君还给费振庭了，经西安区法律裁定将房屋更名到王家满名下，不应由我承担责任。
被告肖会清答辩称：原告的诉讼主体不适合，不应该是齐经德，房票和土地证已经变成其他人了，不应由齐经德承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈树春答辩称：本案超出诉讼时效，2002年争议的房屋通过西安区法院已经过户给王家满了，原告宋作君也同意，企业属于吊销营业执照状态，不是注销，本案诉讼的是个人，属于诉讼主体错误，2003年6月该企业法定代表人已经更名为王家满，企业所产生的一切债权债务均有王家满负责，综上，原告诉讼没有法律依据，应当驳回。
经审理查明，2002年3月16日原告宋作君与被告齐经德签订一份协议书，约定甲方宋作君将自有的厂房350平方米，占地面积3300平方米、设备7台、办公桌椅2台、铁木卷柜各1个，一次性卖给乙方齐经德，售价为118，000.00元。约定齐经德在2003年6月末份三次将购房款付清，此协议由肖会清、陈树春提供担保。2002年4月15日被告齐经德在购买的厂房内开办太空饮品厂，2002年12月5将该房屋所有权人变更到王家满名下，2003年8月22日被告齐经德给原告宋作君出具1份欠据，欠宋作君人民币53600.00元，约定在2004年7月末前分两次还清，同时还约定如不能按期付款，按欠款的10%赔偿经济损失。欠款单位：太空饮品厂齐经德，未加盖公章。因该欠款一直没有偿还，故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任，偿还欠款53，600.00元，并按欠款总额逐年赔偿原告10%的经济损失。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠据1张，证明太空饮品厂欠原告购房款53，600.00元。2、裁定书1份，证明已到法院主张过权利，没有超过诉讼时效。3、证明1份，证明人齐经德，2013年9月30日，证明在原告处购买的房屋是开办太空饮品厂所用，肖会清、陈树春在该厂入股。被告齐经德认为该证明不是自己写的，是本人签的字，房子是齐经德自己卖的，陈树春、肖会清是担保人，我所签字的证据与事实不符。被告齐经德向本院提交证据如下：1、房照复印件、西安区法院通知复印件各1分，证明2002年将该房屋转移到王家满名下。2、董事会决定书1份，证明2003年6月份经董事会决定，免除齐经德职务，由王家满任法定代表，太空饮品厂的债权债务由王家满负责。原告宋作君认为：被告齐经德提供的证据与本案无关，不应采信。被告肖会清，陈树春向院提交协作书各1份，证明肖会清、陈树春不是太空饮品厂的股东，是协作关系。原告认为：内部协议不能对抗企业档案。
本院认为：原告所提供的2002年3月16日签订的厂房购买协议书，只能证明该协议的购买人为齐经德，肖会清、陈树春只是担保人，不是共同购买人呢，该协议签订时，太空饮品厂还没有进行工商登记，不存在太空饮品厂企业购买，2003年8月22日齐经德给原告出具的欠据，欠人民币53600.00元，分两次还清，如不能按期偿还，按欠款的10%赔偿经济损失，属于齐经德个人行为，没有加盖太空饮品厂公章，也没有担保人签字。故该欠据应由被告齐经德承担给付责任，原告要求被告肖会清、陈树春承担连带责任的请求，因未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐经德待本判决生效后十日内向原告宋作君给付欠款53600.00元及违约金5，360.00元，合计58，960.00元。
二、驳回原告宋作君要求被告肖会清、陈树春给付的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，诉讼费用60.00元，由被告齐经德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘禹良
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／012345?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°???ā??ń
?
?
?
????????浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫Normal
LenovoUser7@瘀?@戀??@?箵??@?闒鉝?N∥MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?4????（???n????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第126号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强。
委�代理人邓晓东。
被告陈ＸＸ。
被告瑞安市巨龙网络有限公司。
法定代表人陈ＸＸ。
委托代理人戴文武。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告陈ＸＸ、瑞安市巨龙网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审判长 林 � � � � � 孟
审判员 邹 � � 丽 � � � � � 雅
审判员 黄 � � � � � 萍 萍
二〇一一年二月二十五日
书记员
林乐????????????????????????辛肇汸塤????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???�?倀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰?H???脈?ī桰?H???脈?ī桰?4????脈?ī桰?4????脈?????????????????????÷???趛疃嵫?；??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀???伀?倀?漀????????????????????????醙綉東兛???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????????????覓煻嵧????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?�???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????????閛綋海嵧????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???漀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????????????鞡?趐見?肃獾湱??唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃????脈??倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀?????????????????÷?????±?￥鼀?輀?缀??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠?萎?葝???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愂?萑?葠?萎葝?
?????愁?萎?葝??锁?搒??愁?????????????????ò??o??餀?谀?缀}笀āā???????D??āā???????D????è萑?葠???②?$??萑葠????愂?????愂?萑?葠?????愃?萑?葠?????愂??萑?葠?????愂??萑?葠?????愂?萑?葠???????y???è萑?葠?ā?J??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码\\\怟?\\\页眉5搒??愁????倁???萎?葝???爐???8怠ē8页脚?愀$???????????????
????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O匀途?????蜄鼀?漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā????暖N謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄ā?崀罺?ヨx?愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀开????ā一?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??蒕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1066号
原告：刘某甲，北中铁电化运营管理公司职工。
委托代理人：冯志红，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘瑞恩。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚前了解较少，婚后感情一般，近几年来经常因家庭琐事争吵，现分居一年多，双方感情已破裂。为此，请求法院判决离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。现原告要求与被告离婚，庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告××××年××月登记结婚，结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后又育有一子。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙瑞皎
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
被执行人刘柏柱。
被执行人徐佩艳。
被执行人王玉宝。
被执行人徐佩环。
被执行人闫志刚。
被执行人杜春雨。
被执行人高云国。
被执行人裴龙梅。
被执行人张洪卓。
被执行人张成亮。
被执行人徐强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行刘柏柱等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第13号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2015年5月6日向本院申请执行，被执行人刘柏柱等应支付申请人欠款162112.68元。现因被执行人刘柏柱等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1906号
罪犯张新华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年8月12日以（2011）临刑二终字第163号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张新华有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月8日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00490号
上诉人（原审被告）李勇，男，1979年9月19日生，汉族。
委托代理人李建斌，男，汉族，1954年9月20日出生。系上诉人李勇之父。
被上诉人（原审原告）雷娟娟，女，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人白静静、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人雷娟娟离婚纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李勇及其委托代理人李建斌，被上诉人雷娟娟及其委托代理人白静静、李彩霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人李勇以服从一审判决为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费7300元，减半收取3650元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第789号
申请执行人缪师恩，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康新光，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人叶燕庄，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人叶盛奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶丰奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
缪师恩与康新光、叶燕庄、叶盛奇、叶丰奇民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2229号
原告齐磊，男，汉族，1980年1月22日出生。
被告关需修。
被告商丘市金基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：关需修职务：经理
原告齐磊与被告关需修、商丘市金基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告齐磊于2016年5月9日向本院提起诉讼。经查，商丘市公安局白云分局于2016年4月26日作出商白公（案）诉字（2016）0019号起诉意见书，决定对关需修非法吸收公众存款案一案，拟移送商丘市梁园区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案被告关需修已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并已侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告齐磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年五月十一日
书记员 高英豪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00024号
原告：江西省新余永广汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：陈洪寿，公司经理。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：胡国荣，公司经理。
本院在审理原告江西省新余永广汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省新余永广汽车运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告负担。
代理审判员 王 晓 平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1106号
本院在执行沈继伟申请执行王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤华、杨艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王坤华、杨艳纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00849号
原告：范某，女，汉族，1978年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：周某，男，汉族，1975年10月3日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告范某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳春
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2031号
原告谢某，农民。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告徐某甲，农民，龙海市角美镇东美村尚庵21号。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈艺德、被告徐某甲及其委托代理人江建农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情不断恶化，双方从2012年1月24日开始分居生活，原告于2013年3月5日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，龙海市人民法院经审理认为夫妻感情尚未破裂，于2013年5月9日判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍然因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告虽然回娘家一段时间，没有对女儿尽到抚养义务，但原、被告夫妻感情尚好，原告的起诉不符合离婚的条件，且婚生女徐某乙体弱多病更需父母精心照顾和呵护，不同意与原告离婚。如法院认定双方夫妻感情破裂，因婚生女自出生至今均与被告共同生活，从有利于女儿健康成长以及生活条件上考虑，应判决由被告抚养，原告应承担相应抚养费，同时原告还应承担婚生女治疗费用116856.98元以及夫妻共同债务50000元的一半即83428.49元。
经审理查明，原告谢某与被告徐某甲于2009年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，徐某乙出生后不久就因患支气管炎及先天性心脏病住院治疗，支付了医疗费116856.98元。婚后原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，双方从2012年4月分居至今，婚生女徐某乙出生后一直与被告共同生活。原告于2013年3月5日具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本院经审理于2013年5月9日作出（2013）龙民初字第1162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、本院（2013）龙民初字第1162号民事判决书，被告提供的新型农村合作医疗出院补偿审核表、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告提供借条3张，以此证明原告为治疗婚生女的疾病向林建忠等人借款合计80000元，被告认为原告提供的借条不真实，因原告在第一次离婚诉讼的庭审中承认治疗婚生女疾病的钱来源于经营超市的利润，原告提供的证据与其自认相矛盾，故对原告提供的借条3张的真实性不予确认；被告提供借条1张，以此证明其为治疗婚生女的疾病向徐亚环借款50000元，该笔债务应视为夫妻共同债务，原告认为被告提供的借条不属实，由于被告未能提供充分的证据证明其向徐亚环的借款是用于支付婚生女的医疗费，故被告提出的上述借款应视为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识不足三个月即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因性格不合常为琐事发生纠纷且分居生活已满二年，经调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备法律规定的准予离婚的情形，本院予以支持。因婚生女徐某乙出生后一直与被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，徐某乙应随被告生活，原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二、三款，第三十七第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告谢某每月承担抚养费400元至徐某乙十八周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜艺猛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜艺猛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜艺猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,246.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,246.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2816号
原告孙某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师。
被告曹某某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告孙某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年，原、被告登记结婚，于2003年5月生育儿子曹一X，2006年6月生育女儿曹二X。双方婚前了解不够，在父母的强烈促合下被迫结婚，婚后两人没有建立真正的夫妻感情，且因双方性格差异较大，无法交流，缺少共同语言，经常为家庭琐事生气。双方曾于2012年5月协议登记离婚，后又在父母、亲戚的劝解下，双方于2013年2月办理复婚登记手续。此后，被告经常无故怀疑原告，有时还对原告进行殴打，限制原告的人身自由，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告孙某某与被告曹某某离婚，女儿曹二X由原告抚养，儿子曹一X由被告抚养，共同财产平均分割，债务平均分担。
被告曹某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子曹一X和女儿曹二X应由谁抚养；3、双方有哪些共同财产和债务，应如何分割和分担。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议一份，证明原、被告曾2012年5月29日协议离婚；3、常住人口登记卡二份，证明原告孙某某及女儿曹二X的基本情况。
被告曹某某未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告孙某某提交的证据1至3，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年，原、被告登记结婚，于2003年5月生育儿子曹一X，2006年6月生育女儿曹二X。原、被告曾因夫妻感情不和，于2012年5月29日协议登记离婚，于2013年2月22日又办理复婚登记手续复婚，后双方因故又发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘予永
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱珍平（曾用名钱林平），女，1979年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住永嘉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月9日被取保候审。
被告人林晓霞，女，1981年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2004号起诉书指控被告人钱珍平、林晓霞犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，同年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉。被告人钱珍平、林晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人钱珍平以每支30元的价格从广州省白云区他人处购进“TKYX”麻醉药膏。2016年1月22日、4月22日，瑞安市××美容馆即××美容养生店的经营者被告人林晓霞以每支40元的价格分别向被告人钱珍平购买“TKYX”麻醉药膏，并在给客户绣眉时使用该药品用于皮肤麻醉。2016年5月3日，瑞安市市场监督管理局工作人员在林晓霞经营的瑞安市××美容馆内查获使用后剩余的10支“TKYX”麻醉药膏。同年7月8日，公安机关在钱珍平所租住的温州市鹿城区洪殿南路××号×××室查获3支“TKYX”麻醉药膏。经温州市市场监督管理局认定，在被告人林晓霞处查获的“TKYX”麻醉药膏应按假药论处。
上述事实，被告人钱珍平、林晓霞在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单及照片、实施行政强制措施决定书、扣押财务清单、微信聊天内容、营业执照、搜查笔录、现场检查笔录、温州市市场监督管理局药品认定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱珍平、林晓霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱珍平、林晓霞均能如实供述，有悔罪表现，符合社区监管条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱珍平犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林晓霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人钱珍平、林晓霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、查获的“TKTX”麻醉药膏（扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 董一涵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第203-2号
申请执行人潘文华。
被执行人山东宝元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第637号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244、251条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人山东宝元房地产开发有限公司名下位于张家洼街道办事处万泉小区三号楼西单元三层东户楼房（房产证号为：房权证莱房第xx**号、土地证号为：莱城国用（2004）字第0xx**号），过户到申请执行人潘文华。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 亓增光
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执157号
申请执行人:江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1栋写字楼4511室（第45层），组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄恒政，系该公司董事长，
被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0103民初251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人江西力高房地产开发有限公司与被执行人邬细毛签订的编号为1000348488号《南昌市商品房买卖合同》；二、驳回申请执行人江西力高房地产开发有限公司其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振锋