wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保42号
申请人严建军，男，1962年1月15生。
被申请人王建萍，女，1963年12月21日生。
申请人严建军因与被申请人王建萍民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人王建萍在中国农业银行股份有限公司老河口市支行等银行存款28000元，若款额不足，直至额满为止。申请人以其所有的位于老河口市某某街13号楼房屋一套（建筑面积90.23平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第081XX号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在严建军名下位于老河口市某某街13号楼房屋一套（建筑面积90.23平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第081XX号）；
二、查询、冻结被申请人王建萍在中国农业银行股份有限公司老河口市支行等银行存款28000元，若款额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵泽茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执457号
申请执行人衡阳毛纺织厂，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人姜瑛，该厂厂长。
被执行人衡阳通达电子有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代理人黄文清，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡阳毛纺织厂与被执行人衡阳通达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第431号刑事判决书，被执行人衡阳通达电子有限公司应偿付申请执行人衡阳毛纺织厂租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执457号	申请执行人衡阳毛纺织厂，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人姜瑛，该厂厂长。	被执行人衡阳通达电子有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代理人黄文清，该公司经理。	本院在执行申请执行人衡阳毛纺织厂与被执行人衡阳通达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第431号刑事判决书，被执行人衡阳通达电子有限公司应偿付申请执行人衡阳毛纺织厂租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年三月二十七日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2387号
原告：湖南省湘诚建设集团有限公司。住所地：长沙市高新区咸嘉湖西路***号翡翠华庭*号栋*楼。
法定代表人：杨宏球，公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路**号。
法定代表人：覃晓波，公司董事长。
原告湖南省湘诚建设集团有限公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南省湘诚建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省湘诚建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2387号原告：湖南省湘诚建设集团有限公司。住所地：长沙市高新区咸嘉湖西路***号翡翠华庭*号栋*楼。法定代表人：杨宏球，公司董事长。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路**号。法定代表人：覃晓波，公司董事长。原告湖南省湘诚建设集团有限公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南省湘诚建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省湘诚建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继涛二〇一八年七月三十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执105号
申请执行人：张贵彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都艺隆农业投资有限公司，住所地：成都市双流区彭镇常存村5组138号。
法定代表人：王彬，总经理。
张贵彬与成都艺隆农业投资有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2956号民事调解书已经发生法律效力，权利人张贵彬于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的250000元，执行费3650元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人成都艺隆农业投资有限公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人成都艺隆农业投资有限公司可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人张贵彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第767号
申请执行人蒋庆。
被执行人赵小华。
被执行人彭君洪。
蒋庆与赵小华、彭君洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第0262号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，赵小华尚欠蒋庆借款人民币400000元，于2013年8月15日前归还借款人民币400000元。案件受理费3825元，诉讼保全费2720元，合计人民币6545元，由赵小华负担。根据蒋庆的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，彭君洪、赵小华去向不明，无银行存款。本院现已对赵小华所有的溧阳市平陵中路323号土地进行拍卖中，暂无法变现。
本院认为，彭君洪、赵小华去向不明，无银行存款，
现对赵小华所有的溧阳市平陵中路323号土地进行拍卖，暂无法变现。故该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执256号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第608号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李美忠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第608号民事调解书中给付2017年3月份抚养费人民币400元内容执行完毕。
二〇一七年七月十三日
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初279号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人滕世明，男，1995年8月12日出生，汉族，住招远市。2012年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。2017年9月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。2018年3月19日因盗窃被招远市公安局决定拘留十五日。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］217号起诉书，指控被告人滕世明犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人滕世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月16日傍晚，被告人滕世明在招远市泉山街道办事处南关东村卢某某经营商店内，窃得现金人民币250余元，香烟五盒，被盗香烟及现金被其挥霍。
2、2018年3月17日中午，被告人滕世明在招远市泉山街道办事处南关东村王某某家过间，窃得蓝色“宝岛”牌电动车一辆，后以人民币140元的价格卖与他人。
3、2018年3月17日下午，被告人滕世明翻墙进入招远市蚕庄镇蚕庄村刘某某家实施盗窃，未窃得财物。
4、2018年3月17日下午，被告人滕世明翻墙进入招远市蚕庄镇老翅张家村滕某某家实施盗窃，未窃得财物。
5、2018年3月17日下午，被告人滕世明在招远市蚕庄镇老翅张家村张某某家过间，窃得红色“台铃”牌电动车一辆，后以人民币130元的价格卖与他人。
6、2018年3月19日中午，被告人滕世明在招远市罗峰街道办事处大曹家村迟某某家过间，窃得绿色“轻骑”牌电动车一辆，经物价部�认定，被盗电动车价值人民币400元。案发后，电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人滕世明在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某某、王某某、张某某、迟某某、滕某某的陈述，证人徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、山东省招远市人民法院（2012）招刑初字第112号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初428号刑事判决书、抓获材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、招远市公安局行政处罚决定书、办案说明，招远市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片及被告人滕世明在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕世明以非法占有为目的,多次或入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人滕世明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；其有犯罪前科，可对其酌予从重处罚。被告人滕世明归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。部分赃物被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日起至2019年1月17日止；罚金已缴纳。）
未追回的赃物由被告人滕世明负责退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第160-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
被申请人湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。
法定代表人张某，董事长。
被申请人湖南亮之星酒业有限公司，住所地宁乡县夏泽铺工业园。
法定代表人陈某，董事长。
被申请人张某。
被申请人陈某。
被申请人张1某。
被申请人张2某。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、张某、陈某、张1某、张2某发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值2785420元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交930000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、张某、陈某、张1某、张2某的银行存款2785420元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16811号
罪犯罗世青，男，1976年11月19日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三十日作出（2000）文中刑一初字第082号刑事判决，以被告人罗世青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月一日以（2001）云高刑复字第48号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世青减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2015年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审135号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县太子庙镇倒流坪居民委员会，住所地汉寿县太子庙镇。
法定代表人王国强，该居民委员会主任。
被执行人彭贤国，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人徐辉，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人饶先红，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李卫红，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2012]第2号国土行政处罚决定书。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、没收汉寿县太子庙镇倒流坪居委会出租土地非法所得2万元，并处罚款0.4万元；二、责令彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红退还非法所得的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红缴纳未履行罚款18.638万元。事实与理由：2011年8月21日，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红以汉寿县交通汽车驾驶员培训学校名义与汉寿县太子庙镇倒流坪居委会签订《荒山租赁合同》。驾校以每亩900元/年的价格租赁该居委会十八垱组集体土地30亩作培训基地，租期20年。合同签订当日，倒流坪居委会收取驾校管理费2万元。2011年8月29日，驾校未经依法批准动工建设。汉寿县国土资源局执法人员巡查中发现后现场制止并依法下达了停工通知书，经现场测绘，驾校实际占地面积19319平方米（其中水田13347平方米，林地5244平方米，农村宅基地827平方米），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。汉寿县太子庙镇倒流坪居委会将集体土地租赁给彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红建驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条规定，汉寿县太子庙镇倒流坪居委会构成擅自出租集体所有土地用于非农业建设，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红构成非法占地。2012年4月1日和2012年3月28日，汉寿县国土资源局将汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定书送达给了太子庙倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红，并将该案移送公安机关追究刑事责任。2013年5月3日与2013年6月19日，彭贤国等人分两次缴纳罚款20万元。2017年5月和7月，汉寿县人民法院对该案作出了刑事判决。2017年10月9日，汉寿县检察院对汉寿县国土资源局下达检察建议书，要求继续执行处罚决定。2017年10月10日，汉寿县国土资源局向汉寿县太子庙镇倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红送达了《催告通知书》。汉寿县太子庙倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码1份、法人代表身份证明1份，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件卷宗1本、催告通知书及送达回证2份、送达照片3张、刑事判决书1份，拟证明汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。
经审查查明，2011年8月21日，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎合伙以汉寿县交通汽车驾驶员培训学校的名义（未经工商登记）与汉寿县太子庙镇倒流坪居委会签订《荒山租赁合同》，租赁村集体土地修建驾校，实际占地面积19319平方米（其中水田13347平方米，林地5244平方米，农村宅基地827平方米）。汉寿县国土资源局对汉寿县太子庙镇倒流坪居委会擅自出租集体所有土地用于非农业建设、对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红非法占用土地的行为进行了查处，并于2011年10月17日将该案移交汉寿县公安局。2012年3月27日，汉寿县国土资源局作出了汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2012年3月28日将行政处罚决定书送达给了汉寿县太子庙镇倒流坪居委会与彭贤国。2017年5月和7月，汉寿县人民法院以非法占用农用地罪对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎进行刑事判决。2017年10月9日，汉寿县人民检察院下达检察建议书，建议汉寿县国土资源局对彭贤国等人的行政处罚继续执行。汉寿县国土资源局于2017年10月11日、12日向汉寿县太子庙镇倒流坪居委会、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红送达了催告通知书，汉寿县太子庙镇倒流坪居委会、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红在催告期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。
另查明，2013年5月3日与2013年6月19日，彭贤国等人分两次缴纳了20万元罚款。
本院认为，《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条，《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》【中办发（2011）8号】第三条规定：行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，……未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。本案汉寿县国土资源局已先移送汉寿县公安局，在司法机关未作出处理前，又作出行政处罚，违反了上述规定，程序违法。此外，据在卷证据证实，本案是彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎五人合伙创办驾校，汉寿县国土资源局仅对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红进行行政处罚，在处罚主体上有遗漏，且行政处罚决定书仅送达给了汉寿县太子庙镇倒流坪居民委员会、彭国贤，其余人员未依法送达，本案已超过非诉行政执行案件的申请期限，程序不合法。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审135号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县太子庙镇倒流坪居民委员会，住所地汉寿县太子庙镇。法定代表人王国强，该居民委员会主任。被执行人彭贤国，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人徐辉，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人饶先红，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李卫红，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2012]第2号国土行政处罚决定书。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、没收汉寿县太子庙镇倒流坪居委会出租土地非法所得2万元，并处罚款0.4万元；二、责令彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红退还非法所得的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红缴纳未履行罚款18.638万元。事实与理由：2011年8月21日，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红以汉寿县交通汽车驾驶员培训学校名义与汉寿县太子庙镇倒流坪居委会签订《荒山租赁合同》。驾校以每亩900元/年的价格租赁该居委会十八垱组集体土地30亩作培训基地，租期20年。合同签订当日，倒流坪居委会收取驾校管理费2万元。2011年8月29日，驾校未经依法批准动工建设。汉寿县国土资源局执法人员巡查中发现后现场制止并依法下达了停工通知书，经现场测绘，驾校实际占地面积19319平方米（其中水田13347平方米，林地5244平方米，农村宅基地827平方米），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。汉寿县太子庙镇倒流坪居委会将集体土地租赁给彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红建驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条规定，汉寿县太子庙镇倒流坪居委会构成擅自出租集体所有土地用于非农业建设，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红构成非法占地。2012年4月1日和2012年3月28日，汉寿县国土资源局将汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定书送达给了太子庙倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红，并将该案移送公安机关追究刑事责任。2013年5月3日与2013年6月19日，彭贤国等人分两次缴纳罚款20万元。2017年5月和7月，汉寿县人民法院对该案作出了刑事判决。2017年10月9日，汉寿县检察院对汉寿县国土资源局下达检察建议书，要求继续执行处罚决定。2017年10月10日，汉寿县国土资源局向汉寿县太子庙镇倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红送达了《催告通知书》。汉寿县太子庙倒流坪居委会与彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码1份、法人代表身份证明1份，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件卷宗1本、催告通知书及送达回证2份、送达照片3张、刑事判决书1份，拟证明汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，2011年8月21日，彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎合伙以汉寿县交通汽车驾驶员培训学校的名义（未经工商登记）与汉寿县太子庙镇倒流坪居委会签订《荒山租赁合同》，租赁村集体土地修建驾校，实际占地面积19319平方米（其中水田13347平方米，林地5244平方米，农村宅基地827平方米）。汉寿县国土资源局对汉寿县太子庙镇倒流坪居委会擅自出租集体所有土地用于非农业建设、对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红非法占用土地的行为进行了查处，并于2011年10月17日将该案移交汉寿县公安局。2012年3月27日，汉寿县国土资源局作出了汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2012年3月28日将行政处罚决定书送达给了汉寿县太子庙镇倒流坪居委会与彭贤国。2017年5月和7月，汉寿县人民法院以非法占用农用地罪对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎进行刑事判决。2017年10月9日，汉寿县人民检察院下达检察建议书，建议汉寿县国土资源局对彭贤国等人的行政处罚继续执行。汉寿县国土资源局于2017年10月11日、12日向汉寿县太子庙镇倒流坪居委会、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红送达了催告通知书，汉寿县太子庙镇倒流坪居委会、彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红在催告期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。另查明，2013年5月3日与2013年6月19日，彭贤国等人分两次缴纳了20万元罚款。本院认为，《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条，《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》【中办发（2011）8号】第三条规定：行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，……未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。本案汉寿县国土资源局已先移送汉寿县公安局，在司法机关未作出处理前，又作出行政处罚，违反了上述规定，程序违法。此外，据在卷证据证实，本案是彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红、龚传迎五人合伙创办驾校，汉寿县国土资源局仅对彭贤国、徐辉、饶先红、李卫红进行行政处罚，在处罚主体上有遗漏，且行政处罚决定书仅送达给了汉寿县太子庙镇倒流坪居民委员会、彭国贤，其余人员未依法送达，本案已超过非诉行政执行案件的申请期限，程序不合法。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：不准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的汉国土资罚字[2012]第2号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1904号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告马涛，男，1975年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告马涛供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费765元；2.被告向原告支付利息89元及后续利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费2000元，尚欠765元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即：被告向原告支付利息89元及后续利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳采暖费2000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费488.50元（2488.50元－2000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告马涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费488.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担6元，被告马涛负担19元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1904号
原告张大力。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告苏醒。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
地址：兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军。
委托代理人曾凤琴，系保险公司员工。
原告张大力与被告苏醒、中国人民财产保险股份有限公司兴
隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张大力于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大力撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费220.00元，合计470.00元，由原告张大力自愿负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一五年一月二十九日
书记员 王小芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初850号
原告祖国军，男，1945年10月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路七条委7组。
被告李艳华，女，1971年9月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
被告衣艳君，男，1966年12月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
被告衣靖宏，男，28岁，汉族，国家干部，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
本院在审理原告祖国军诉被告李艳华、衣艳君、衣靖宏民间借贷纠纷一案中，原告祖国军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖国军撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元后由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一六年八月二日
书记员 李宛欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保35号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人滕术山,男。
被申请人段连碧，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕术山、段连碧征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕术山在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕术山在中国邮政储蓄银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保35号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人滕术山,男。被申请人段连碧，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕术山、段连碧征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人滕术山在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结滕术山在中国邮政储蓄银行账户存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄美容
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2187号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
主要负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程广伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）与被上诉人程广伟保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙、被上诉人程广伟的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险许昌支公司上诉请求：1、请求撤销（2016）豫1082民初1156号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，事故认定书认定责任与事实不符，豫Ｋ×××××号车辆应该承担部分责任，上诉方车辆不应该承担全部责任；2、被上诉人的车辆及豫Ｋ×××××号车辆系单方鉴定，委托当日就做出车损鉴定结论不符合常理；3、上诉人不应该承担鉴定费。
程广伟辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2、交通事故责任由公安交警部门依法作出事故认定书予以确认，上诉人未对事故认定书提出复议。因此，事故认定书的责任划分合理合法。车辆是由长葛市公安交警大队委托鉴定，系行政机关依法委托鉴定，也符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
程广伟向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告支付原告车辆损失、赔偿、施救等各项费用33520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月12日，程广伟在阳光财险许昌支公司处投保交强险和商业险（包括机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等，均不计免赔），被保险车辆车牌号为豫Ｋ×××××号、车架号为LFV5A24G2D3050594，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车辆损失险责任限额为284962.50元、第三者责任险责任限额为300000元，保险期间均自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时。2016年3月9日，朱恒臻持C1证驾驶该车辆由南向北行驶至长葛市石象镇刘沙沃村路段时，与李超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故，同日，长葛市公安交警大队作出第20160309601号道路交通事故认定书，认定朱恒臻负事故的全部责任，李超不负事故责任，经调解，朱恒臻自愿承担双方车损。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司接受长葛市公安交警大队委托，于同日作出长瑞鉴字-2016-100号、长瑞鉴字-2016-113号鉴证结论书，确认豫Ｋ×××××号车的车损为20600元、豫Ｋ×××××号车的车损为11370元，朱恒臻支出鉴定费共计1550元，并赔偿李超20600元。程广伟向阳光财险许昌支公司索赔无果，于2016年3月24日诉至法院。
一审法院认为：程广伟与阳光财险许昌支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面恰当地履行合同义务。本案中，程广伟依约支付了保险费，阳光财险许昌支公司也应按其所投保的险种�行赔付，在保险期间内，朱恒臻驾驶程广伟的车辆与李超发生交通事故，造成被保险车辆和对方车辆受损，对李超的财产损失，阳光财险许昌支公司依法应在交强险责任限额内赔偿，不足部分及程广伟的财产损失，在商业险责任限额内赔偿。阳光财险许昌支公司辩称对方车辆应当负事故责任，及被保险车辆未在该公司合作厂方进行鉴定，无法确定车损，但在庭审中和法庭限定的期限内均未提供证据推翻事故认定书，而车损系第三方作出，具有客观公正性，确定的损失金额也未超过保险限额，可以作为认定车损的依据，鉴定费已实际支出，故对程广伟主张的车损、鉴定费，法院予以支持，即阳光财险许昌支公司需赔偿程广伟保险金33520元（20600元＋11370元＋1550元）。判决：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程广伟保险�33520元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故责任认定是否适当的问题。本案的交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论并结合本案的损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面综合考虑依法作出的，符合法律规定，可以作为定案的依据，上诉人主张事故认定责任与事实责任不符，也没有提供充分的证据予以证明。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于车辆损失鉴定是否符合相关规定的问题。车辆损失鉴定是由被上诉人申请，交通管理部门委托，是由资质的鉴定机构和人员作出的。上诉人对该车辆损失鉴定提出异议，却没有在法律规定的时间内提出重新鉴定的申请，也没有提供有力的证据对此鉴定结论予以反驳。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应当承担鉴定费用的问题。本案的鉴定费用因确定交通事故造成的车辆损失具体数额而产生，保险合同的被保险人也就是被上诉人已经支付，交通事故产生的该项费用依法属于保险公司的赔偿范畴，因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 娄 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓露。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江高盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生。
委托诉讼代理人：张连群。
再审申请人王晓露因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1775号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓露。	委托诉讼代理人：王磊，黑龙江高盛律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。	法定代表人：景丹。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。	法定代表人：梁新生。	委托诉讼代理人：张连群。	再审申请人王晓露因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年九月十二日	书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓露。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人王晓露因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年九月十二日书记员 陈 茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1043号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人罗明兰，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人薛钊蓉，女，生于1977年11月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第60号行政裁定书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗明兰、薛钊蓉的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39288号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮家钊，男，1984年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮家钊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,597.05元。原告诉称,被告阮家钊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,597.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第42号
原告：张兆光，农民。
被告：范永青，农民。
本院在审理原告张兆光与被告范永青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兆光于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆光的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆光撤回起诉。
案件受理费407元，由原告张兆光承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年二月二日
书记员 于振辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5041号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人吴建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9892号，依法向被执行人吴建飞发出执行通知书，责令被执行人吴建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建国
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初474号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何云发，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2001年3月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2005年7月22日减刑释放。2013年4月23日因犯盗窃罪和窝藏罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月24日被假释（假释考验期自2015年6月24日起至2015年9月22日止）。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人黎稳长，男，1973年8月28日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。2007年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月1日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人杨召华，男，1976年5月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人何云发、黎稳长、杨召华犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人何云发、黎稳长、杨召华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月7日3时许，被告人何云发、黎稳长、杨召华驾驶贵××××××号微型车到吴某某家牛圈内将刘某某家的一头耕牛盗走。三被告人用微型车将盗窃的耕牛运输到盘县乐民镇威箐村两堵岩隧道处被公安民警抓获，被盗耕牛已追回发还刘某某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币15000元。公诉机关认为，被告人何云发、黎稳长、杨召华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何云发一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人黎稳长一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨召华一年至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何云发、黎稳长、杨召华在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人吴某1、焦某、吴某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，（2007）黔盘刑初字第320号刑事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第22号刑事判决书，（2001）盘刑初字第56号刑事判决书，（2012）黔盘刑初字第719号刑事判决书，贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑执字第1312号刑事裁定书，假释证明书，刑满释放证明书，贵州省轿子山监狱狱政科证明材料，发还清单，随案移送清单，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云发、黎稳长、杨召华以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛一头，价值人民币15000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何云发、黎稳长、杨召华在犯罪过程中作用相当，不作主从之分。被告人何云发因犯盗窃罪和窝藏罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人何云发、黎稳长、杨召华被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人何云发、黎稳长、杨召华盗窃的耕牛系被害人的生产资料，酌情给予从重处罚；被盗耕牛已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。被告人何云发、黎稳长有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何云发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎稳长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨召华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玮（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00793号
罪犯朱昌峰，男，1984年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年12月12日作出（2013）五刑初字第00375号刑事判决，以罪犯朱昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，附加罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年2月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱昌峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱昌峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1696号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告徐成刚，男，汉族，生于1965年2月1日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告徐成刚金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 张巍耀
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈依依
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00002号
原告孙某。
被告某公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告孙某诉被告某公司合同纠纷一案中，原、被告双方已协商解决纠纷，原告孙某于2014年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告孙某负担。
审 判 长 陈某某
审 判 员 张某某
人民陪审员 朱 某
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 某
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终967号
上诉人（原审原告）高占奎，男，1963年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）刘桂芝，女，1961年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区。
高占奎、刘桂芝因诉抚顺市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高占奎、刘桂芝以节约诉讼成本，促进其他案件的尽早审结为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高占奎、刘桂芝撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占奎、刘桂芝撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高占奎、刘桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 曲美丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01971号
原告：刘某，男，1957年8月13日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1961年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6729号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人杭州诺通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0109民初11187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：对浙江合发实业股份有限公司应支付的代偿款1000万元及该款利息损失的不能履行部分的四分之一。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款扣除执行诉讼费后，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6729号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人杭州诺通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0109民初11187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：对浙江合发实业股份有限公司应支付的代偿款1000万元及该款利息损失的不能履行部分的四分之一。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款扣除执行诉讼费后，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4478号
原告：合肥市立新纸品厂，住所地肥东县经济开发区纬一路北侧。
法定代表人：朱立兴，总经理。
委托代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。
被告：阚海梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：袁长熙，男，社区推荐。
原告合肥市立新纸品厂（以下简称立新厂）与被告阚海梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告立新厂的法定代表人朱立兴及委托代理人王飞，被告阚海梅及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月24日到原告单位上班，同年10月22日，在工作中受伤，现肥东县劳动争议仲裁委员会作出（2016）东劳人仲裁字第237号仲裁裁决书要求原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费202844.6元，无事实依据，原告认为被告工伤七级伤残是在治疗过程中自己造成的，被告在治疗过程中，医生提供两种治疗方案，一方案是养皮，另一方案是截肢，被告为了尽快出院，在完全可以选择养皮方案情况下，擅自选择了截指，结果被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告认为，被告擅自截指，自己造成了工伤七级伤残，被告工伤七级伤残不是在工作中造成的，而是在治疗过程中，自己选择造成的，被告自己对工伤七级伤残存在过错，遂不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：一、原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费共计202844.6元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告认可仲裁裁决结果。被告已经被劳动部门认定为工伤，事实清楚，证据充分且劳动能力鉴定部门鉴定为七级伤残，现均已发生法律效。原告应依法予以赔偿。
经举、质证查明：被告于2015年8月24日到原告处从事制板工工作，月平均工资2300元，2015年10月22日，被告在原告单位工作时不慎受伤，前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，出院诊断：1.右示、中指皮肤软组织缺损；2.右小指皮肤裂伤。医疗费已经由原告支付。2016年1月11日，被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告未为被告办理社会保险。双方产生纠纷，案经肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、出院小结、交通费票据、鉴定费票据、认定工伤决定书（肥东工认【2016】0006号）、合劳鉴（2016）437号因工负伤劳动能力鉴定结论书、[2016]东劳人仲裁字第237号仲裁裁决书等在卷予以证实。
本院认为：被告阚海梅受伤被有关机关认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为七级，其申请解除与原告立新厂的劳动关系，本院予以支持。原告立新厂因未为被告办理社会保险，其应依法向阚海梅支付工伤保险待遇费用。被告月工资2300元，原告无异议，本院予以确认。
根据被告申请仲裁的事项，本院确认：被告的一次性伤残补助金为39054.6元（5007元/月×60%×13个月）；一次性医疗补助金50070元（5007元/月×10个月）；一次性伤残就业补助金100140元（5007元/月×20个月）；因被告受伤的停工留薪期最长为6个月，停工留薪期工资为13800元（2300元/月×6个月），扣除原告受伤后收到的1000元，停工留薪期工资应为12800元；鉴定费280元；交通费500元本院予以确认。以上各项费用合计202844.6元。原告诉称因被告选择截指方案导致七级伤残，被告有过错。本院认为，任何医学手术均有风险，另原告在收到《因工负伤劳动能力鉴定结论书》后，亦未申请复查，所以，本院对被告即成的七级伤残事实予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥市立新纸品厂与被告阚海梅劳动关系；
二、原告合肥市立新纸品厂于本判决生效之日起十日内支付被告阚海梅工伤保险待遇合计202844.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市立新纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓潇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1099号
原告李彪，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇新津杨公路假日风景花园**号楼1门****号。公民身份号码2109041982********。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告郭映彤，男，1992年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区成都道祝兹里*号。公民身份号码1201011992********。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所天津市河东区七纬路83号。
原告李彪与被告郭映彤、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下称“大地保险津东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彪委托代理人刘凯旋、被告郭映彤到庭参加了诉讼。被告大地保险津东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2014年12月6日，被告郭映彤驾驶机动车在南开区宾水西道与水上公园西路交口处与案外人王连峥驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告郭映彤负事故全部责任。原告系案外人王连峥驾驶车辆的所有人，故要求被告依法赔偿原告车辆维修费、拆解费及鉴定费56400元。
被告郭映彤辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。因原告主张的维修费一部分与交通事故事无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月6日2时，被告郭映彤驾驶津BJ11**号“捷豹”牌小客车沿本市南开区水上公园西路由北向南行驶至宾水西道交口时，其车辆左侧与案外人王连峥驾驶的津NLB3**号“捷豹”牌小客车右侧发生碰撞，从而引发双方车辆受损的交通事故。公安交管部门认定被告郭映彤负事故全部责任，案外人王连峥无责任。2014年12月24日，王连峥驾驶的津NLB3**号“捷豹”牌小客车经天津市南开区价格认证中心鉴定评估，确认该车损坏部位为前杠、右大灯、前杠骨、右大灯喷水嘴以及前杠、前机盖、前杠胎的调修和事故喷漆，车损价格确定为49000元。由此，产生拆解费4900元、鉴定费2500元。2015年3月13日，该车在天津申隆汽车销售服务有限公司修理完毕，产生维修费37886元。
因案外人王连峥驾驶的津NLB3**号“捷豹”牌小客车所有人系原告李彪，故李彪要求被告按照评估价格赔偿车辆维修费49000元、拆解费4900元、鉴定费2500元。
被告郭映彤对原告要求按照评估价格赔偿的意见不予认可，同时对照原告提交的天津申隆汽车销售服务有限公司“现金账单”所列维修明细，对其中“换U丝”、“拆装前杠”、“四轮定位”、“电脑编程”以及“换右前大灯”、“大灯”等维修项目提出质疑。为此，本院前往天津申隆汽车销售服务有限公司对郭映彤提出质疑的维修项目进行了调查核实，该公司主管人员对相关质疑进行了解答：一、“现金账单”中确认的收费价格包含了“工时”与“配件”两部分，分别以英文字母“A”和“X”在项目明细前进行标注。“换U丝”、“拆装前杠”、“四轮定位”、“电脑编程”以及“换右前大灯”项目前均标注有英文字母“A”，表明上述各项检查、维修、更换所需的工时及价格。“大灯”项目前标注有英文字母“X”，表明该项目的配件价格；二、因该车辆遭到碰撞，出现了打方向异响、车轮数据改变及气囊故障灯、发动机故障灯点亮的情况，“换U丝”、“四轮定位”、“电脑编程”系对上述异常情况进行恢复所进行的必要的检修。
另查，被告郭映彤驾驶的车辆由被告大地保险津东支公司承保交强险，交通事故发生在保险期限内。交强险财产损害赔偿限额为2000元。该被告未到庭应诉，但表示愿意在交强险财产损害赔偿限额内对原告进行赔偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
由于双方对赔偿数额未能达成合意，调解未果。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告郭映彤负事故全部责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于被告郭映彤驾驶的事故车辆在被告大地保险津东支公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险期限内，故原告合理的经济损失，应首先由该被告在交强险相关责任限额内赔偿，不足部分，再由被告郭映彤赔偿。原告主张的车损，因产生的实际数额为37886元且其亦按该数额支付，故本院依据该数额确认其车损。被告郭映彤提出的质疑，经本院核实，未发现超项目维修及不合理之处，故本院对原告进行的维修事实予以确认。原告主张的拆解费及鉴定费因与本案交通事故存在直接关联，本院对该项请求一并予以支持。被告大地保险津东支公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告李彪车辆维修费2000元；
二、被告郭映彤赔偿原告李彪车辆维修费35886元、拆解费4900元、鉴定费2500元，合计赔偿额为43286元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取，余款605元由原告李彪负担100元、被告郭映彤负担505元。被告郭映彤负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年四月十九日
书记员 张 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6371号
原告：沈秀燕，女，81年6月9日出生，汉族，住临海市白水洋镇后溪路*号，身份证号码：33262481********。
被告：季敏，男，78年11月2日出生，汉族，住临海市白水洋镇后溪路*号，身份证号码：332602********。
原告沈秀燕与被告季敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈秀燕和被告季敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀燕起诉称：原被告经人介绍相识。2002年9月13日，原被告到白水洋人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号：白字第310号。2004年1月16日，生育一子，取名季立建。2008年5月11日，生育一子，取名季立涛。原被告因性格不同一直未建立起真挚的夫妻感情，更由于被告对原告经常实施精神暴力和骚扰，现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告沈秀燕与被告季敏离婚。二、婚生儿子季立建由被告抚养至独立生活止，婚生儿子季立涛由原告抚养至独立生活止。
被告季敏答辩称：我没什么意见，我不同意离婚。
原告沈秀燕为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明原、被告双方于2002年9月13日登记结婚的事实。
三、婚生儿子季立建人口信息打印件一份，拟证明原被告双方于2004年1月16日生育一子，取名季立建的事实；婚生儿子季立涛人口信息打印件一份，拟证明原被告双方于2008年5月11日生育一子，取名季立涛的事实。
被告季敏经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告季敏未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原被告于2002年9月13日办理结婚登记手续。后双方于2004年1月16日生育一子，取名季立建；于2008年5月11日生育一子，取名季立涛。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告沈秀燕要求与被告季敏离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈秀燕的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：-900001040000225089001]。
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡娅丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执689号
申请执行人：张科峰，男，汉族，1976年3月2日出生。
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行张科峰申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28083号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 李易忱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2901号
原告:林勇，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告:金牛区雅岚新居家具经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨方，女，1991年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告林勇与被告金牛区雅岚新居家具经营部（以下简称“雅岚经营部”）、杨方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林勇及委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼。因被告雅岚经营部、杨方下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，雅岚经营部、杨方未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：一、雅岚经营部、杨方共同偿还林勇货款199516.6元及逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；二、雅岚经营部、杨方负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，林勇向雅岚经营部供应家具包装箱。林勇供货后，2015年元月25日雅岚经营部向林勇按供货单结算出具欠条，欠条载明：欠林勇纸箱款199516.6元。杨方和雅岚经营部经营者杨文武系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，林勇多次催收未果，诉至法院。
雅岚经营部、杨方未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年至2014年，林勇向雅岚经营部供应家具包装箱。林勇供货后，2015年元月25日雅岚经营部向林勇按供货单结算出具欠条，欠条载明：今欠到林勇纸箱款199516.6元。现没有证据雅岚经营部已支付了该笔货款。杨方、杨文武系夫妻。
以上事实有《送货单》、《欠条》、《婚姻登记证明》等证据及林勇庭审陈述在案予以证实。
本院认为，根据《送货单》、《欠条》可以认定林勇与雅岚经营部之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。林勇按约供货，雅岚经营部应依约支付货款。雅岚经营部经营者杨文武于2015年1月25日向林勇出具《欠条》对欠付的货款金额进行了确认，故雅岚经营部对所欠林勇的货款199516.6元应当依约支付。林勇诉请雅岚经营部支付逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。雅岚经营部经营者杨文武与杨方系夫妻，杨文武对林勇所负的199516.6元债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此杨方应当共同偿还责任。
金牛区雅岚新居家具经营部、杨方经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金牛区雅岚新居家具经营部、杨方于本判决生效之日起十日内支付林勇货款199516.6元及逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元、公告费260元、诉讼保全费1592元，共计6369元，由金牛区雅岚新居家具经营部、杨方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 唐直权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 琴
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2901号原告:林勇，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。被告:金牛区雅岚新居家具经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨方，女，1991年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。原告林勇与被告金牛区雅岚新居家具经营部（以下简称“雅岚经营部”）、杨方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林勇及委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼。因被告雅岚经营部、杨方下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，雅岚经营部、杨方未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林勇向本院提出诉讼请求：一、雅岚经营部、杨方共同偿还林勇货款199516.6元及逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；二、雅岚经营部、杨方负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，林勇向雅岚经营部供应家具包装箱。林勇供货后，2015年元月25日雅岚经营部向林勇按供货单结算出具欠条，欠条载明：欠林勇纸箱款199516.6元。杨方和雅岚经营部经营者杨文武系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，林勇多次催收未果，诉至法院。雅岚经营部、杨方未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2012年至2014年，林勇向雅岚经营部供应家具包装箱。林勇供货后，2015年元月25日雅岚经营部向林勇按供货单结算出具欠条，欠条载明：今欠到林勇纸箱款199516.6元。现没有证据雅岚经营部已支付了该笔货款。杨方、杨文武系夫妻。以上事实有《送货单》、《欠条》、《婚姻登记证明》等证据及林勇庭审陈述在案予以证实。本院认为，根据《送货单》、《欠条》可以认定林勇与雅岚经营部之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。林勇按约供货，雅岚经营部应依约支付货款。雅岚经营部经营者杨文武于2015年1月25日向林勇出具《欠条》对欠付的货款金额进行了确认，故雅岚经营部对所欠林勇的货款199516.6元应当依约支付。林勇诉请雅岚经营部支付逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。雅岚经营部经营者杨文武与杨方系夫妻，杨文武对林勇所负的199516.6元债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此杨方应当共同偿还责任。金牛区雅岚新居家具经营部、杨方经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金牛区雅岚新居家具经营部、杨方于本判决生效之日起十日内支付林勇货款199516.6元及逾期付款利息（以199516.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元、公告费260元、诉讼保全费1592元，共计6369元，由金牛区雅岚新居家具经营部、杨方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 马 佳人民陪审员 唐直权二〇一六年十一月二日书 记 员 孟 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2826号
罪犯毛凯，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年12月4日作出（2012）港北刑初字第472号刑事判决，以毛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月21日起至2023年3月20日止。2013年1月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年4月20日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯毛凯自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年8月止，累计奖励分91.80分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯毛凯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛凯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00936号
原告刘某。
委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告刘某及其委托代理人张团兴到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1998年4月19日登记结婚，婚后于2000年4月27日生一男孩刘某甲，一直随原告生活。由于原、被告经常为家务琐事发生矛盾，被告于2006年年底外出打工，从此杳无音讯，致夫妻感情破裂，现双方分居已近十年，再无合好可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告万某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在甘肃省兰州市打工时相识，1998年4月19日登记结婚，婚后于2000年4月27日生一子刘某甲。双方于2006年年底争吵后，被告便以外出打工为名离家出走至今未归，杳无音讯。现双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂�
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、被告籍贯所在地村委会主任李长生谈话笔录、被告户籍所在地周至县广济镇南留村村委会证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，登记结婚后生子，本应互敬互爱来履行双方对于婚姻的承诺，但被告却因家务琐事与原告发生矛盾后离家出走一直未归，失去联系，现已九年有余，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。婚生子刘某甲暂由原告抚养，抚养费自理，原告可就抚养费待被告出现后另案追索。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告万某离婚；
婚生子刘某甲暂由原告刘某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘薇娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2231号
原告任道贤，
被告刘方林，
本院受理原告任道贤诉被告刘方林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任道贤撤回起诉。
案件受理费101元，由原告任道贤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第261号
原告朱华，女XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告朱华与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告朱华的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款655356元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11993元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款655356元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款655356元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12189.62元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告朱华违约金12189.62元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1683号
原告杜庆明。
委托代理人沈余宽，山东经济开发法律服务所法律工作者。
被告孙培成。
被告刘淑红。
原告杜庆明与被告孙培成、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆明的委托代理人沈余宽到庭参加诉讼，被告孙培成、刘淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆明诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告相识后，被告孙培成以急用钱为由，于2007年6月26日向原告借款9300元，约定于2007年7月15日还清。到期后，原告多次找二被告催要该款未果。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款9300元及利息。
被告孙培成、刘淑红应诉后均未答辩。
经审理查明，被告孙培成、刘淑红系夫妻关系。2007年6月26日，被告孙培成向原告借款9300元，并约定于2007年7月15日还清，双方未约定借款利息。同日被告孙培成给原告出具欠条一张，载明借款事实。该款到期后，经原告催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告孙培成为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告孙培成向原告杜庆明借款9300元，有被告孙培成为原告出具的欠条证实，原告要求被告孙培成偿还借款9300元，理由正当，本院应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告刘淑红承担还款责任，但未提交证据证实该债务系夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息，该利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告孙培成、刘淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培成于本判决生效后十日内偿还原告杜庆明借款人民币9300元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杜庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙培成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1233号
原告吕鹏。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告吕鹏诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏诉称：2014年9月3日，原告吕鹏与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第6幢2单元2503号房屋，房屋成交价款为人民币528，000.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告一次性付清购房款。2014年12月3日，原、被告双方办理了房屋移交手续，被告未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金5，280.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告吕鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第6幢2单元2503号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据、银行转账凭证各一份。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明原告已接受房屋并入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的收据载明原告缴房款528，000.00元，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四无异议，可以证明被告已向原告交付房屋。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第6幢2单元2503号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款528，000.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2014年9月3日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当天向被告缴纳房款528，000.00元，以上款项有原告提交的收据。2014年12月3日，被告将房屋交付给原告，并办理了商品房交接手续。房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年9月3日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币5，280.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第5页共5页