沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10053号
原告：朴姬善，女，1964年2月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵晗毓，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：曹新艾，女，1989年5月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵晗毓，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：付志秋，女，1951年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：翟建豪，男，1944年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：玉成龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告朴姬善、曹新艾诉被告付志秋、翟建豪、第三人玉成龙委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴姬善及曹新艾共同的委托诉讼代理人赵晗毓、被告付志秋、翟建豪，第三人玉成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴姬善、曹新艾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告260000元及利息（从付款之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告是母女关系。二被告系夫妻关系，2015年原告一经第三人介绍认识被告一，被告一称可为原告二办理工作。故二原告委托被告一为原告二安排工作。被告为此向二原告合计索要260000元。其中2015年5月20日，原告支付给第三人140000元，后第三人将此款转给被告一（其中10000元系被告二代收）。此外，原告一还在2015年12月2日、12日分别向被告一转100000元、20000元。但截止到2017年，被告一直未给予原告二是否安排工作的答复，并以各种理由推脱，遂原告要求返还欠款，被告拒不退款。故此，根据《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。请求法院依法判令二被告返还原告260000元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益不受侵害。
被告付志秋、翟建豪辩称，收到了260000元，我转交给了佟素坤和张军，他们二人帮忙给原告二介绍到了陆军综总院管理病志，原告二去了以后干4到5天说不爱干这个活，不会干这个活，需要电脑录入，说怕结婚怀孕对小孩有辐射，后来院长找原告二问为什么，原告二和佟素坤说院长总看她，怕院长有坏心，佟素坤跟我说之后，我说院长不会有坏心让她放心，佟素坤也告诉原告二了，后来佟素坤和原告二谈了，原告二总是不愿意，后来院长知道原告二所说的话了，院长生气了，说实在不行让原告二去营养科，营养科没有辐射，让她去病房收款，原告二不去，一周以后又回家了，一共在陆军总院干了7天左右，后来就不去了，回家不上班了，在家呆一段时间后张军又给她介绍一个工作，找的是高级酒店，给做平面设计，把人家一万多元的图纸都给打废了，在酒店干了21天又不去了，之后又给她介绍工作，介绍到浑南国际医院，让她去做办公室工作人员她不干，还要搞平面设计，2017年9月10日通知她去上班，她说不去，要坐在办公室里找个地方呆着就行，说处理个人问题，让她2017年9月10日去医院报道，她不去，佟素坤已经给她办快两年了，钱我留了120000元，剩余140000元都给佟素坤用来给原告二安排工作了。钱我们不同意给返，我们没拿这些钱，我们没留一份钱，都用这个钱给佟素坤和于晓东了，用来给原告办理工作。其次就是说，工作我给原告找了，找了多个工作，而且钱也没拿，现在原告要求我们返还钱没有道理。
第三人玉成龙述称，我一点情况都不知道，我与原、被告都认识，之前与原告是邻居，我给原告介绍的被告，拜托被告给原告找的工作，通过我手给二被告钱共3次，第1次80000元，第2次30000元，第3次10000元。后面找工作的具体事我就不知道了，我就负责转3次钱，介绍原、被告认识。
经审理查明，二原告为母女关系。二被告为夫妻关系。2015年，二原告通过第三人认识了二被告，并委托二被告为原告曹新艾办理工作。2015年5月20日，二原告通过第三人给付二被告14万元，2015年12月2日，二原告再次给被告付志秋10万元，2015年12月12日，二原告最后一次给付被告付志秋2万元。庭审中，二原告自认二被告先后为原告曹新艾安排了三个工作，原告曹新艾在每个工作岗位上都工作了一段时间，但均没有超过一个月，用人单位均没有与原告曹新艾签订正式的劳动合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收条、银行转账流水、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，二原告基于对二被告的信任委托二被告为原告曹新艾办理工作事宜，二原告所委托的事项并未损害社会公共利益及公序良俗，其合法利益应当受到法律保护。二被告在接受了二原告的委托后，应当履行义务完成受托事项。二被告在收受二原告给付的26万元费用后，通过案外人先后为原告曹新艾安排了三个工作，原、被告对此均予以认可，虽二原告主张该三份工作的用人单位均未与原告曹新艾签订正式的劳动合同，但因原告曹新艾在庭审中自认其先后在二被告为其安排的三个工作岗位均工作了一段时间，因双方就安排工作的具体事宜未签订任何书面协议，故依据现有证据，无法认定签订劳动合同属于二原告对二被告的委托事项范围内，而二原告对此应当承担相应的举证责任，据此，应当认定二被告先后三次收取二原告委托其办理工作的费用，并先后为原告曹新艾安排了三份工作，已完成了受托事项。关于二被告收取的二原告办理工作的费用问题，在庭审中，二被告自认其系通过案外人佟素坤等人为原告曹新艾办理工作，二被告本身并无为原告曹新艾办理工作的能力，且二被告自认其将二原告向其交付的26万元委托费用中的14万元交给了案外人佟素坤，由佟素坤为原告曹新艾办理工作，现二被告自留的12万元部分，其未能提供有效证据证明该笔费用属于其为原告曹新艾处理委托事项时产生的合理费用，故对于该笔委托费用，二被告应当予以返还，虽关于该笔费用的数额，二被告的主张与佟素坤的证言并不一致，且双方均无其他证据予以佐证，但二被告的主张属于其自认，本院予以采信。基于以上，对于二原告诉请二被告返还12万元部分的合理诉讼请求，本院予以支持。其余14万元部分，属二被告为原告曹新艾办理工作所支出的合理费用，且二被告已实际完成了受托事项，故不应再由二被告予以返还。对于二原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因二被告非无故收取二原告委托费用，故对二原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟建豪、付志秋于本判决生效之日起十日内返还原告朴姬善、曹新艾委托费用120000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费减半收取3451元，由被告付志秋、翟建豪承担1350元，由原告朴姬善、曹新艾承担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 唐 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。