江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00925号
原告赵淑娟，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告金立贵，居民。
委托代理人金立霞，居民。
被告浙江福田建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜，该公司总经理。
委托代理人章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告赵淑娟诉被告金立贵、浙江福田建筑装饰工程有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑娟及其委托代理人谢海鸥、被告金立贵的委托代理人金立霞，被告人保西湖公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司杭州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
原告赵淑娟诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金70628.7元、护理费6160元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2363.5元（含第二次鉴定原告自己垫付的鉴定费79元），合计104498.2元；2.诉讼费用由被告承担。
被告金立贵辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我方为原告垫付医疗费12771元，给了原告现金1万元，请求在本案中一并处理。该我们赔偿的我们就赔偿。原告主张的赔偿项目中保险公司不认可的，我方也不认可。
被告人保西湖公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对于商业险部分我公司与被保险人约定的争议解决方式为仲裁，因此在本案中涉及到商业险部分不同意一并处理。原告的医疗费要扣除非医保用药，被告金立贵垫付的医疗费不同意在该案中一并处理，由被告金立贵自行到保险公司理赔。我公司要求对原告的伤残等级重新鉴定：鉴定意见中提到出院诊断为原告蛛网膜下腔出血，出院小结中提到复查是蛛血基本吸收；我方工作人员到医院探望原告时，原告情况较好；鉴定意见中“被鉴定人赵淑娟老年男性”明显错误；鉴定意见中有专家会诊，但没有会诊材料；鉴定意见根据家人反映就认定10级伤残不严谨；鉴定意见中称原告有神经功能障碍，但原告出院后从未针对该类症状就医。综上，我方认为鉴定意见漏洞百出，不能真实反映原告的伤残程度。对重新鉴定意见书，我公司认可其鉴定结论。但是原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告已过退休年龄，我公司对误工费不予认可。原告没有提供交通费的票据，我公司对交通费不予认可。精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。住院伙食补助费认可15元/天，认可17天。营养费认可9元/天，认可30天。护理费认可60元/天，认可60天。
经审理查明：2014年10月1日21时35分，被告金立贵驾驶车号为浙A×××××号轿车，沿建湖县城丰收路由东向西行驶，行驶至丰收路××××交叉口东侧，轿车前部撞到同方向行驶的原告赵淑娟，致原告赵淑娟跌地受伤。事故发生后，原告赵淑娟被送往建湖县人民医院住院治疗，住院17天。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：金立贵负事故全部责任，赵淑娟不负事故的责任。原告赵淑娟的伤情经建湖县人民法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵淑娟因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。2015年8月28日，射阳县人民医院司法鉴定所出具更正说明，原鉴定意见中“被鉴定人赵淑娟为老年男性”应为“被鉴定人赵淑娟老年女性”。被告人保西湖公司对该鉴定意见的伤残等级提出重新鉴定，经建湖县人民法院委托南京金陵司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵淑娟颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾。
另查明，被告金立贵驾驶的肇事车辆登记在浙江福田建筑装饰工程有限公司杭州分公司名下，是公司配给被告金立贵的车，事故发生当天被告金立贵驾驶该车辆回家探亲。该肇事车辆在被告人保西湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金立贵为原告垫付医疗费12771元，给付原告现金10000元。
还查明，原告户籍地在县城，现居住在建湖县城城市嘉园8幢701室。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、CT诊断报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据、房产证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定报告、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵淑娟因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。依道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告人保西湖公司辩称对于商业险部分我公司与被保险人约定的争议解决方式为仲裁，因此在本案中涉及到商业险部分不同意一并处理，因该约定是保险人与被保险人之间的约定，本案原告不是保险合同的一方当事人，该约定不能对抗本案原告，故对被告人保西湖公司的该辩称本院不予采纳。被告人保西湖公司辩称原告的医疗费要扣除非医保用药，但其未提供相关证据予以支持，本院对此不予采纳。被告人保西湖公司辩称被告金立贵垫付的医疗费不同意在该案中一并处理，被告金立贵在庭审中要求其垫付费用一并处理，为减轻当事人的讼累，本庭对被告金立贵垫付的费用一并处理。被告人保西湖公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告户籍地为县城，现居住在城镇，对其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。在案件审理过程中，原告放弃了对误工费的主张。被告人保西湖公司辩称不认可原告的交通费和精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，住院治疗天，先后去射阳县人民医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所鉴定，实际存在交通费的发生，对其交通费本院酌情支持800元；原告因该起交通事故构成十级伤残，对其人身构成伤害，根据法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对其精神损害抚慰金本院支持3000元。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告赵淑娟因机动车交通事故造成的损失为：医疗费12771元、住院伙食补助费306元、营养费540元、残疾赔偿金70628.7元、护理费4620元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计92665.7元。因被告金立贵在该起事故中负全部责任，故该损失被告人保西湖公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告金立贵垫付的12771元医疗费和给付原告的10000元现金共计22771元应由原告予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵淑娟因交通事故造成的损失合计92665.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险和商业三者险限额范围一次性赔偿（其中交强险89048.7元，商业三者险3617元）。抵充被告金立贵垫付的款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司实际支付原告赵淑娟69894.7元，支付被告金立贵227**元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告赵淑娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622，鉴定费7303.5元（第一次鉴定费2284.5元，第二次鉴定费5019元），合计7925.5元，由原告赵淑娟负担70元，被告金立贵负担2836.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担5019元（已支付4940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。