河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2880号
原告张励，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省台前县夹河乡白铺村。
原告白庆功，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省台前县夹河乡白铺村。
原告王雪荣，女，1952年9月27日出生，汉族，住河南省台前县夹河乡白铺村。
原告白新洋，男，2001年7月26日出生，汉族，住河南省台前县夹河乡白铺村。
原告白新如，女，2000年11月9日出生，汉族，住河南省台前县夹河乡白铺村。
五原告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告周胜强，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县南漳镇李家滩村。
委托代理人宋川亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县许河乡供销社。
被告兰考兴源物流运输有限公司。
负责人马爱莲，任经理。
委托代理人翟鹏，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区无梁庵街。
被告滕州市宇邦挂车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告张励、白庆功、王雪荣、白新洋、白新如诉被告周胜强、被告兰考兴源物流运输有限公司（以下简称兴源物流）、被告滕州市宇邦挂车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。因原告申请对于车辆损失进行鉴定，本案中止诉讼。2016年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人刘洁、被告周胜强的委托代理人宋川亮、被告兰考兴源物流运输有限公司的委托代理人翟鹏、被告人保财险开封市分公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告滕州市宇邦挂车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月17日23时05分许，死者白天阿驾驶豫J772**（挂豫JD7**）号重型仓栅式半挂车，沿兰南高速公路由襄阳往南阳方向行驶至307KM+910M处时，在中间行车道内，与前方由被告周胜强驾驶的豫BMD9**（挂鲁DG2**）重型低平板半挂牵引车尾部发生碰撞，造成白天阿当场死亡、两车受损、豫J772**号货车车上货物受损的道路交通事故。经南阳市高速公路交警队认定，被告周胜强负事故的次要责任。事故发生后，被告未支付任何赔偿费用。现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、拆检费等各项损失453066.80元。
五原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书、被告周胜强的驾驶证、行车证，用于证明交通事故发生的事实，双方的责任。
2、①死者的户口本、死亡证明、户口注销证明、尸体处理通知书、结婚证、原告户口本、白铺村村委会及派出所证明，用于证明白天阿死亡的事实、原告的主体资格以及原告与死者的关系。②台前县白铺村证明2份（加盖派出所公章）用于证明白新洋、白新如系死者白天阿子女，及白天阿共有兄弟姐妹3人。
3、原告白新如、白新洋的学籍证明、购房合同、社区居住证明、购房发票及契税发票各一张，燃气及自来水收费票据3张，用于证明死者白天阿长期居住城镇，应当按照城镇标准予以赔偿。
4、路产损失清单以及赔偿协议书，用于证明死者白天阿因为交通事故造成高速公路路产损失。
5、车辆技术检验书、车辆损失鉴定书、鉴定费票据2张，用于证明因车辆检验及车辆损失产生的各项费用。
6、运尸费、冷藏费收据，用于证明为了处理死者白天阿的遗体所花费的费用。
7、施救费票据以及倒货费收据，用于证明因施救、倒货发生的费用。
8、挂靠协议书一份，用于证明事故发生时白天阿所驾驶的车辆系其本人所有。
被告兴源物流辩称：事故车辆实际车主为周胜强，他对车辆进行实际掌控，被告公司不从该车营运中获利，该车在被告人保财险投保有交强险和商业险，所以被告公司不应当在事故中承担任何责任。
被告兴源物流向本院提交如下证据：
1、交强险及商业险保险单3张，用于证明主车和挂车均在被告人保财险开封市支公司投保。
2、车辆代管合同，用于证明车辆实际所有人为周胜强。
3、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估报告意见书2份，用于证明事故发生后，交警部门委托进行了评估。
被告周胜强辩称：事故属实，同意兴源公司意见。
被告周胜强向本院提交收条一张，用于证明事故发生后支付原告家属20000元。
被告人保财险开封市分公司辩称：1、原告诉请过高，缺乏依据，不应支持；2、诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告人保财险开封市分公司在法定期间未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告人保财险开封市分公司发表质证意见如下：
对原告举证1、8无异议；对原告举证2的真实性无异议，但是从户口本上看，白天阿是农业户口，白庆功出生于1956年，事故发生时不足60周岁，被扶养费不应支持；另外，不显示王雪荣与白天阿的母子关系；对原告举证3有异议，购房合同没有日期，没有经过房管部门备案；对学籍证明无异议，但是不能证实父母在城市居住；对居住证明真实性有异议；对原告举证4真实性无异议，但并未实际赔偿，并且也没有赔偿的有关票据，属于没有产生的损失，也没有经过第三方予以评估，不能列为本案的诉求；对原告举证5车辆技术检验书本身不持异议，这个费用本身不是因为事故的直接损失，被告不应承担；对车辆损失鉴定书的真实性无异议，但对鉴定程序有异议，被告不知道有这个报告，从内容上看，是建议报废，并未实际报废，是按照实际报废来计算的损失，被告不予认可；对原告举证6，不予认可，不是正规票据，应当包含在丧葬费之内；对原告举证7施救费、倒货费属于间接损失，不在保险公司承保范围，车辆出事的时候，车辆有货物，施救的时候包括了货物的施救，被告仅承保的是车辆，不承保货物；另外，倒货费不是正规票据，收款时间是在开庭之前两天。
被告周胜强、兴源物流的质证意见同被告人保财险开封市分公司，认为施救费、倒货费属于间接损失，不予认可。
对被告兴源物流所举证据，原告发表质证意见如下：
对被告举证1无异议；对被告举证2的真实性无异议，原告认为名为代管，实为挂靠；对被告举证3不予认可；首先该鉴定未通知车辆实际所有人；其次对车辆的全损鉴定，应当以车辆的购置原始价格、车辆损害程度、车辆其他配件购置价格进行评估，上述未显示车辆原始价格、配件价格，也未让被鉴定人提供相关鉴定依据，而且至今交警部门也未通知原告领取该报告。
对被告兴源物流所举证据，被告人保财险开封市分公司发表质证意见如下：
对被告举证1挂车的保单已经不在承保时间；对被告举证2无异议；对被告举证3的真实性无异议，对原告所述有异议，这份鉴定在前，原告提交的鉴定在后，属于重复鉴定；被告兴源物流提供的评估报告客观、公正，被告予以认可。另一份评估报告比较武断，没有考虑原告收益，车辆折旧等情况。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、8，三被告无异议，本院予以认定。对原告举证2，证实了五原告与死者白天阿的身份关系，庭审后，原告又补充提交了台前县白铺村证明2份（加盖派出所公章），进一步证实了白新洋、白新如系死者白天阿子女，白庆功、王雪荣系白天阿父母及白天阿共有兄弟姐妹3人的情况，本院予以认定。对原告举证3，根据原告所提交的白新如、白新洋的学籍证明、购房合同、社区证明、购房时交款发票、契税发票，以及燃气安装票据等，可以证实死者白天阿与原告张励、白新如、白新洋在城镇居住的事实，本院予以认定。对原告举证4，证实了白天阿因交通事故造成的路产损失的情况，本院予以认定。对原告举证5，系本院依照原告申请，委托具有资质的鉴定机构作出，对其真实性本院予以认定。对原告举证6、被告提出的此费用应当包含在丧葬费中的意见本院予以采信，对于运尸费及冷藏费不再另行单独支持。对原告举证7，施救费系正规发票，且交通事故发生后，必然产生此费用，本院予以支持。倒货费用非正规票据，本院不予认定。
对被告周胜强所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
对被告兴源物流所举证据1，挂车鲁DG2**第三者责任保险保险期间自2015年8月18日0时起，不在保险期间，通过本院对人保财险开封市分公司调查，该鲁DG2**挂车2015年8月18日之前未在该公司投保其他任何保险，故对于鲁DG2**的第三者责任保险本院不予认定。对被告兴源物流所举证据2，原告无异议，本院予以认定。对被告兴源物流所举证据3的真实性本院予以认定，对其效力，本院在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年8月17日23时05分许，白天阿驾驶豫J772**（挂豫JD7**）号重型仓栅式半挂车沿兰南高速由襄阳往南阳方向行驶至207KM+910m处时，在中间行车道内，车辆与前方由被告周胜强驾驶的豫BMD9**（挂鲁DG2**）重型低平板半挂牵引车尾部发生碰撞，造成白天阿当场死亡、二车受损、豫J772**（挂豫JD7**）号车辆所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。2015年8月31日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定白天阿负事故的主要责任，被告周胜强负事故的次要责任。事故发生后，被告周胜强支付白天阿家属赔偿金20000元。
2015年8月18日，交警部门委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对白天阿驾驶的车辆进行损失价值鉴定；2015年8月31日，该公司做出鉴定报告，结论为：豫J-772**号车辆在事故中的损失价值为92560元，豫JD7**挂车在事故中的损失价值为22350元。原告支出鉴定费用700元。2015年10月21日，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫J772**（挂豫JD7**）号车辆损失进行鉴定；2016年1月11日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定报告，结论为上述两车在事故日价值为157344元，评估日2015年12月16日的残值为13725元。原告支出鉴定费用3000元。
白天阿与被告周胜强发生的交通事故造成高速路产损失70000元；2015年12月19日，原告张励与南邓高速路政管理支队达成赔偿协议书，约定原告张励自该事故得到赔偿金后支付其应当负担的高速路产损失。
白天阿父亲白庆功出生于1956年1月5日，母亲王雪荣出生于1952年9月27日，现均在河南省台前县夹河乡白铺村477号生活；白天阿共有兄弟姐妹三人。白天阿与原告张励系夫妻关系，生育两个子女，长子白新洋出生于2001年7月26日；长女白新如出生于2000年11月9日。白天阿2013年在台前县明珠花园14幢2单元4楼购置房产居住，子女随其生活，在台前县新区实验中学就读。
另查明，豫BMD9**号重型低平板半挂牵引车于2015年8月14日在被告人保财险开封市分公司处投保机动车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。豫BMD9**（挂鲁DG2**）重型低平板半挂牵引车实际车主为被告周胜强；豫BMD9**号车辆挂靠于兰考兴源物流运输有限公司名下，鲁DG2**号挂车挂靠于滕州市宇邦挂车有限公司名下。
本院认为：一、白天阿驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范做到安全、文明驾驶，且没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，周胜强驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，是造成事故的次要原因。根据白天阿、周胜强责任的大小，双方责任比例应按照7:3划分为宜。现白天阿因交通事故死亡，其亲属要求事故车辆的所有人被告周胜强承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、因豫BMD9**号重型低平板半挂牵引车在被告人保财险开封市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应由人保财险开封市分公司在机动车强制责任保险限额内替代被告周胜强予以赔偿，不足部分按照事故双方责任比例，由被告人保财险开封市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、原告的各项请求：1、死亡赔偿金为25576元×20年=511520元，其中25576元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限。2、丧葬费为42670元÷2=21335元，其中42670元为上一年度全省在岗职工工资标准。3、被扶养人生活费：白天阿父亲白庆功出生于1956年1月5日，现年60周岁，需扶养20年；白天阿母亲王雪荣出生于1952年9月27日，需扶养16年；白天阿长子白新洋出生于2001年7月26日，需抚养3年；白天阿长女白新如出生于2000年11月9日，现年16周岁，需抚养2年。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前二年应按一个被抚养人计算，其前二年4名被扶养人扶养费为17154元×2=34308元；第三年白新洋、白庆功、王雪荣的抚养费为17154元×1年=17154元；后续十三年白庆功、王雪荣抚养费为17154×13年÷3==74334元，后四年为王雪荣的抚养费为17154×4年÷3==22872元。4、车辆损失费，事故发生后，交警部门委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对于白天阿驾驶车辆进行价值损失报告，结论为两车在事故中损失价值为114910元。原告提出未接到此鉴定，然原告作为证据向本院提交了交通事故车辆技术检验报告与鉴定费用票据，与交警部门委托的车损鉴定系同一机构、同一日期作出，其既然接到了交通事故车辆技术检验报告，而称未接到同一日作出的车辆损失报告，与常理不符；原告在本院起诉后，未告知本院交警部门已委托作出车辆损失报告，而再次申请鉴定，现两份鉴定结论存在差异，原告未能提出证据证实原鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足等理由，故对原告第二次申请的鉴定结论，本院不予采纳。5、施救费16000元，系正规发票，且交通事故发生后必然产生此费用，本院予以支持。6、倒货费，因原告未提供正规发票，本院不予支持。7、路产损失，根据原告提供的南邓高速路政管理大队路产损失清单，本次事故共造成路产损失价值70000元，白天阿负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿，为49000元。该费用虽尚未支付，但是费用明确，且必然发生，本院予以支持。8、鉴定费，第一次鉴定费用700元，本院予以支持，第二次鉴定费用3000元，本院不予支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告周胜强应根据其责任承担30%，为210元。9、原告主张的停尸及冷藏费用，应包含在丧葬费中，不应另行主张，本院不予支持。10、停运损失，原告主张每天1789元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。11、白天阿因交通事故死亡，其家属要求精神损害抚慰金符合法律规定。综合本地经济状况与白天阿在事故中的责任，精神损害抚慰金以20000元为宜。四、上述各项费用共计881433元。被告人保财险开封市分公司应优先在交强险限额内赔偿112000元，扣除被告周胜强支付的20000元，应支付五原告92000元，对于被告周胜强垫支的20000元，由保险公司直接支付给被告周胜强。下余769433元，被告人保财险开封市分公司应在第三者责任险限额内按照事故双方责任比例赔偿30%，为230830元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张励、白庆功、王雪荣、白新洋、白新如丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费、施救费、路产损失费、精神损害抚慰金等共计322830元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周胜强垫支款20000元。
三、被告周胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张励、白庆功、王雪荣、白新洋、白新如鉴定费210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张励、白庆功、王雪荣、白新洋、白新如的其他诉讼请求。
案件受理费8096元，原告张励、白庆功、王雪荣、白新洋、白新如负担1354元，被告周胜强负担6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年六月十三日
书记员 吕国燕