四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4061号
原告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇路19号。
法定代表人：苏绍猛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘建强，男，汉族，55岁。
原告西昌市月城建筑安装工程有限公司与被告潘建强债权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欢、被告潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市月城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金2100000.00元人民币，并按月息2%支付原告借款利息至还清借款之日止，利息
1134000.00元人民币（暂定，利息暂时计算至2016年9月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告潘建强与债权转让人陈永平于2014年1月13日签订《项目合作协议》拟共同合作开发西昌市“文汇二区拆旧建新”项目。该协议约定了双方的合作方式、合作期限以及双方的权利义务、违约责任等内容。由于债权转让人陈永平与潘建强合作西昌市文汇二区拆旧建新开发项目，前期投入资金出现困难，所以陈永平分别于2014年8日8日、2014年8月19日分两笔共向原告方借款210万元。原告西昌市月城建筑安装工程有限公司严格按照借款协议书的约定，分别于当日通过中国农业银行向陈永平支付借款共计210万元人民币。之后，陈永平将该笔借款用于投资与潘建强合作开发的西昌市“文汇二区拆旧建新”项目。由于多方原因，被告潘建强一直没有按照《项目合作协议》的约定履行自己的义务，导致该工程一直没有开工。陈永平于2016年4月20日与被告潘建强达成《终止项目合作协议的结算》，潘建强也于当日向陈永平出具《还款承诺书》，根据该结算协议书、还款承诺书的约定，被告潘建强应向债权转让人陈永平承担240万元（根据终止项目合作协议的结算确定下来的是260万元，潘建强已经归还了20万元）的各项债务。同时双方还约定，该笔费用应由被告潘建强退还至陈永平指定账户，并于2016年7月20日前全部还清。如逾期，被告潘建强应按3%承担月利息，同时承担陈永平为实现债权所产生的一切费用，并落实债权人员每天每人300元的补偿，按实际人员计算。2016年7月20日债务到期，被告潘建强未能如期还款。
为保障原告方的合法权益，2016年9月19日，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司与陈永平达成《债权转让协议书》，根据该协议书的约定，陈永平自愿将与被告潘建强签订的《终止项目合作协议的结算》中确定下来的2400000.00元债权及其项下的全部权益转让给原告，原告可按照本协议直接向潘建强主张债权及其项下的全部权益。2016年9月20日通过手机短信/彩信方式和邮寄方式向被告潘建强送达了《债权转让通知书》、《债权转让协议书》。
债权转让后，原告多次催促被告归还借款，但被告潘建强均不予理睬，无奈，为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘建强辩称，一、原告方、被告方、债权转让人之间的关系：1、本案被告人潘建强从没有向债权转让人陈永平借过钱，不是民间借贷关系。2、本案被告人潘建强与陈永平是自然人之间的合作关系，双方签订的“项目合作协议”是一方出钱，另一方出力办事的关系。3、原告方在起诉书中提到2014年8月8日、2014年8月19日债权转让人陈永平借西昌月城建安装工程公司210万元，以及他借了谁的钱、欠多少债、用于何处、将债务转让给谁，这是他的权利和个人行为与我无关。二、本案被告人潘建强为陈永平所做的前期工作和事实：1、完成了前期的宣传和基础工作；2、协助陈永平推荐的公司成功比选入围；3、帮助陈永平所推荐的公司在西昌市发改局进行项目开发备案登记；4、协助与签订了拆迁协议100户。三、有关“终止项目合作协议的结算”的事实及情况说明：2016年4月18日，陈永平委托他人，以债权纠纷为由，对我进行扣押。1、2016年4月20日在违背事实根据，违背我个人意愿，在扣押我的第三天时胁迫我签写了“终止项目合作协议的结算”。2、一张收条“收到陈永平93.3万元的收条”（这笔款是陈永平本应支付给我的项目启动费用的一部分（本应该支付100万元）。3、还有一张还款承诺书。四、有关“终止项目合作协议的结算”的主要内容：1、要求我承担陈永平的办公用房租金8.4万元；2、要求我承担陈永平的办公费2万元；3、收购四川宇浩房地产开发有限公司的费用37万元；4、退还乙方支取的项目启动费本金93.3万元，利息61.6万元；5、项目融资产生的利息21.6万元；6、其他损失16.1万元；共计：260万元。五、陈永平违背合作精神和违反协议内容的具体事实：1、终止协议决算的中所提出的各项费用是陈永平个人及其所在的公司所产生的与我无任何关系，按照《合同法》《公司法》我一没有与“四川宇浩房地产开发公司”签订有任何合作协议；二我不是“四川宇浩房地产开发有限公司”的股东，也没有领取该公司的薪酬，我为什么要承担协议中所涉及到的办公费、房屋租金、员工工资、公司收购费用、补偿乙方的费用、利息？为什么要退还用于项目的前期工作的启动费用？我做了事，干了工作就应该得到报酬。该公司的任何经济行为、业务开展、债务和民事纠纷等都是他公司的行为，为什么要我来承担经济赔偿？2、遵照按劳取酬的原则，我做了大量的前期工作，陈永平不但没有按照双方的协议如数足额支付项目启动费用，所签订拆迁协议补助也没有也没有拿到。替陈永平干活做事还反而欠陈永平钱，这公理何在！3、陈永平将胁迫我签订的“终止合作协议结算”的金额视为俩权转让给第三方，拿一个非法取得的结算去冲抵自身债务，这是违背了法律精神。六、有关我归还陈永平20万元的事实和情况说明：2016年4月24日，陈永平的债权人小孩子生病急用，我家里人帮忙借了2万元；2016年5月28日，陈永平的债权人有笔款到期急需归还，因追的太紧让我想办法帮他解决，我找朋友借来8万元给他；2016年5月31日，陈永平因为个人债务需要急用支付，也是我向朋友和亲戚借来给他应急的10万元。三笔款共计20万元。七、本案被告人潘建强的反诉主张：1、解除与陈永平的合作协议；要求陈永平退还已签订业主的全部拆迁协议（原件）；退还备案登记文件。2、要求债权转让人补足未支付的项目启动费用部分（以收条和银行凭证为准）；3、支付已签约100户拆迁协议的补助费用40万元；4、退还我支付给陈永平急用的20万元。5、赔偿我在被扣押期间的经济损失、精神损失费以及其他损失。请西昌市人民法院以事实为依据给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1、《借款协议书》两份，中国农业银行转账凭证、借支单，证明：1、因为陈永平与潘建强合作西昌文汇二区拆旧建新开发项目缺少资金故向原告借款210万元的事实；2、原告按照借款协议的约定，履行了放款义务；3、协议约定了逾期利息按月约2%计算。2、《项目合作协议》、《终止项目合作协议的结算》、《还款承诺书》，《收条》和《欠条》各一份，证明：1、陈永平与潘建强合作西昌文汇二区拆旧建新开发项目，因为潘建强违约，遂向陈永平支付260万元的事实。2、潘建强如逾期付款，应支付陈永平逾期利息按月息3%计算，同时还应承担实现债权而产生的一切费用。3、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《顺丰速运快递单》、短信记录。证明内容：1、陈永平将与潘建强签订《终止项目合作协议的结算》中确定下来的240万债权及其项下全部权益转移给原告；2、原告通过顺丰速运及短信将债权转让事宜告知了被告，被告收悉。
被告的质证意见是：证据1，这个《借款协议书》是陈永平与原告之间的协议，与我没有关系。证据2，《项目合作协议》上面明确约定了各方的权利和责任，甲方（我方）所约定的应该履行的义务已经履行，但是乙方陈永平却没有达到约定的资金能力条件，我们和业主签订了一百份协议后，但是没有收到陈永平的任何费用。《终止项目合作协议的结算》上面与我没有任何关系。《还款承诺书》是陈永平在扣押我期间，胁迫我书写的，是违背我个人意愿的。《收条》和《欠条》是陈永平扣押我的时候写的，应该由其提供具体的转款凭证，以事实为准。证据3、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《顺丰速运快递单》，我确实收到了这些材料，但这是陈永平与原告之间的事情。
被告向本院提交的证据有：《项目合作协议》，证明我与陈永平自然人之间的合作协议。《终止项目合作协议的结算》，我们与小区已签订协议的业主名单、陈永平出具的收条三份，共计收到我20万元。
原告的质证意见是：对于《项目合作协议》和《终止项目合作协议的结算》的真实性和合法性无异议，该证据恰好能够证明陈永平与潘建强之间合作的事实，因为潘建强的违约，所以其应当承担赔付陈永平的责任。关于业主名单，因为是复印件，所以我们对其证据三性均有异议，该证据也不能证明潘建强没有违约。关于陈永平的三份收条，我方对证据三性均无异议，这三份收条恰好能够证明潘建强应支付陈永平260万，已支付20万，尚欠240万的事实。
原告所提供的《借款协议书》两份，中国农业银行转账凭证、借支单，被告对这组证据的真实性和合法性无异议，对《项目合作协议》的真实性和合法性无异议；对《终止项目合作协议的结算》、《还款承诺书》，《收条》和《欠条》虽称是在被告的胁迫下所产生的，但未提供相应的证据印证；对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《顺丰速运快递单》的真实性和合法性无异议，并且承认自己已经收到。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。被告所提供的《项目合作协议》，与原告所提供的一致，本院予以确认并在卷佐证。
原告和被告所提供的证据证实了原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案原告西昌市月城建筑安装工程有限公司与原债务人陈永平之间的借贷关系事实清楚，陈永平与潘建强合作西昌市文汇二区拆旧建新开发项目，前期投入资金出现困难，陈永平分别于2014年8月8日、2014年8月19日分两笔共向原告方借款210万元。原告西昌市月城建筑安装工程有限公司按照借款协议的约定，通过中国农业银行转账将借款210万元交付陈永平。借款到期后，陈永平未能如期还款，将自己的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并通知了债务人潘建强，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司与原债务人陈永平之间的债权转让关系成立，债权转让协议书对本案被告潘建强具有法律约束力。被告潘建强与陈永平合作后，经双方结算，潘建强应支付陈永平260万元，扣除已支付的20万，尚欠陈永平240万元。潘建强给陈永平出具的《还款承诺书》和《欠条》证实，陈永平与潘建强之间的借贷关系事实清楚。以上当事人均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，所签订的协议均是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，没有违背社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”依照上述法律规定，被告潘建强承担向原告归还借款的义务。
根据债权转让协议，被告潘建强应支付原告西昌市月城建筑安装工程有限公司资金占用利息至借款还清之日止。陈永平与被告于2016年4月20日签订的《终止项目合作协议的结算》第8条：此款由潘建强退还给陈永平指定的账户，并于2016年7月20日前全部还清，如逾期，按百分之三承担月息外，还要承担实现债权所产生的一切费用。同时被告潘建强在2016年4月20日签订的《还款承诺书》中也有利息及违约损失的约定，以及陈永平与本案原告于2016年9月19日签订的债权转让协议书中约定：陈永平将对潘建强的240万债权及其项下的全部权益转让给原告。同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总升超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告向被告潘建强主张资金占用利息，按月息2%计算，于法于理有据。被告潘建强在辩解中称，《终止项目合作协议的结算》、《还款承诺书》，《收条》和《欠条》是在陈永平的胁迫下所产生的，但未提供相应的证据加以证明，并且被告在庭审中认可《终止项目合作协议的结算》、《还款承诺书》，《收条》和《欠条》上均是自己亲自签名。因此其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告西昌市月城建筑安装工程有限公司要求被告潘建强偿还借款本金并支付资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
限被告潘建强在本判决生效后十日偿还原告西昌市月城建筑安装工程有限公司借款本金210万元及利息，利息按月约2%计算，从2014年8月19日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费32672.00元，由被告潘建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月六日
书记员 方 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借赁双方纣定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总升超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。