wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1779号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人孙良瑜，行长。
委托代理人孙伟，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告姚广东，男，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告姚广东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、姚广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2014年12月4日，被告在原告处申请办理信用卡汽车分期，贷款100,000.00元，截止2016年1月10日被告透支本金及利息132,491.09元，原告要求被告偿还透支本金及利息132,491.09元及结清利息。
被告姚广东辩称，信用卡汽车分期贷款是别人以我名义办理的，我只收到50,000.00元，且没有收到车，。
经审理查明，2014年11月11日，被告在原告初办理信用卡汽车分期，贷款金额100,000.00元，原告在2014年12月12日把款发放被告卡上，截止到2016年1月10日被告透支本金及利息132,491.09元。
认定上述事实证据有1、龙卡信用卡分期付款申请表2、放款资料1份，3、信用卡对账单1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠贷款的事实本院予以确认，被告不偿还贷款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,的规定，缺席判决如下：
被告姚广东于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金及利息132,491.09元及贷款结清时的利息﹙时间从2016年1月11日起计算至还清欠款时止，利率按龙卡信用卡分期付款申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费2,948.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范文博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1826号
申请执行人徐胜。
被执行人林伟雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林伟雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00198号
本院在执行申请执行人与被执行人龚嘉有纠纷一案中查明，被执行人龚嘉有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龚嘉有纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初288号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
附带民事原告人马某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳县。系被害人马民众之长子。
附带民事原告人马某2，男，1991年6月28日出生，汉族，住址同上。系被害人马民众之次子。
以上二附带民事原告人委托代理人康盼英，女，1977年1月1日出生，汉族，法律工作者，住濮阳市华龙区。
被告人娄传登，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，住濮阳县，因涉嫌交通肇事罪，2018年3月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]233起诉书指控被告人娄传登犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人康盼英，被告人娄传登及其辩护人侯丹丹，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月3日18时50分许，被告人娄传登驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县南环路由西向东行至解放路口东约100米时，与由南向北横过马路的马民众发生碰撞，事故造成马民众死亡和车辆受损。经调查娄传登负事故的主要责任，马民众负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人娄传登并宣读了其供述，出示了案发经过，户籍证明，无前科证明，娄传登驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，被害人基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人娄传登违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某2及诉讼代理人诉求：依法判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及死亡赔偿金共计11万元。当庭提交原告人的身份信息、亲属关系证明、死亡证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据。因与被告人娄传登达成调解协议，并出具了谅解书，对娄传登予以谅解，并请求予以从轻从宽处罚。
被告人娄传登对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，娄传登在事故发生后及时拨打急救电话及报警电话，并积极参与抢救伤者，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。
附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月3日18时50分许，被告人娄传登驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县南环路由西向东行至解放路口东约100米时，与由南向北横过马路的马民众发生碰撞，事故造成马民众死亡和车辆受损。经调查娄传登负事故的主要责任，马民众负事故的次要责任。
另查明，2018年7月19日，被告人娄传登与附带民事诉讼原告人达成调解协议，马某1、马某2对娄传登予以谅解。
上述事实被告人娄传登供认不讳，且有案发经过，户籍证明，无前科证明，娄传登驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，被害人基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、调解协议、刑事附带民事调解书，收到条，谅解书等证据予以印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄传登违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为，娄传登在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。娄传登的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，附带民事诉讼原告人要求其在交强险限额内赔偿丧葬费及死亡赔偿金11万元符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人娄传登犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某211万元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通你过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 闫晓光
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1190号
申请执行人：厦门德佑工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井社324国道边，组织机构代码79125231-8。
法定代表人：吴永均，总经理。
委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮路东侧，统一社会信用代码350211200026694。
法定代表人：胡荣亮，总经理。
委托代理人：赵殿营，公司员工。
本院在执行申请执行人厦门德佑工贸有限公司与被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门德佑工贸有限公司于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司支付欠款135135元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司未实际履行。
2.本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下并无可供执行的财产。
3、被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司于2017年9月29日向本院提供审计报告，拟证明厦门鑫谊翔金属有限公司没有财产，准备破产清算。
4.本院于2017年10月12日决定将被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由于该公司的组织机构代码在身份验证信息库中未找到验证信息，故无法将其纳入全国法院失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1190号申请执行人：厦门德佑工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井社324国道边，组织机构代码79125231-8。法定代表人：吴永均，总经理。委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被执行人：厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮路东侧，统一社会信用代码350211200026694。法定代表人：胡荣亮，总经理。委托代理人：赵殿营，公司员工。本院在执行申请执行人厦门德佑工贸有限公司与被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门德佑工贸有限公司于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司支付欠款135135元。本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司未实际履行。2.本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下并无可供执行的财产。3、被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司于2017年9月29日向本院提供审计报告，拟证明厦门鑫谊翔金属有限公司没有财产，准备破产清算。4.本院于2017年10月12日决定将被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由于该公司的组织机构代码在身份验证信息库中未找到验证信息，故无法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 谢 礼二〇一七年十一月二十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初405号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张利军，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日被刑事拘留，5月29日被逮捕。
指定辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人张利军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人张利军及其辩护人高颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2004年10月14日凌晨，被告人张利军伙同濮阳县文留镇刘庄村刘某、王某1、王某2、王某3、曹某（均已判刑）等人预谋后，到武汉力诺工业股份濮阳公司，撬开房瓦进入该公司仓库，盗窃废钼电极金属180余公斤，由曹某收购。经鉴定，所盗钼电极废金属价值人民币49000余元。案发后赃物已起出发还被盗单位。
公诉机关当庭讯问了被告人张利军，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了证人王某3、刘某、王某1、王某2、曹某、李某、方某、孙某、赵某、程某等人证言，出示了价格鉴定结论、现场材料、辩认笔录、起、退赃笔录、扣押物品清单、刑事判决书、案发经过、归案经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张利军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张利军主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求依法判处。
被告人张利军对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人张利军的行为已构成盗窃罪，但其具有自首、退赃情节，建议对张利军从轻处罚。
经审理查明：2004年10月14日凌晨，被告人张利军伙同王某2、王某1、刘某、王某3（均已判刑）等人到山东省力诺集团濮阳分公司，撬开该公司仓库的屋顶，盗窃废钼电极金属180余公斤，后将废钼电极金属卖给曹某（已判刑）。经鉴定被盗废钼电极金属价值49000元。案发后，赃物已发还被盗单位。
另查明：2018年5月14日，被告人张利军主动到公安机关投案。案发后，张利军退出违法所得700元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张利军供述：我来投案。大概十多年前的时候，我在三力集团濮阳公司干活，有一天上午曹某对我说三力公司砸窑炉，里边的炉渣有铁东西，十多元一斤，让我偷出来点。晚上12时，我去三力门口见到了曹某，曹某带着我到了三力集团的仓库后边，还给了我几个编织袋，过了几分钟，王某2、刘某、张广省和另外二个人来了，曹某指挥着我们，我们扒上墙，第一个上去的人用手把仓库的彩钢房顶掀开了，王某2和另外两个人下去了，他们把东西装到编织袋里递给我，我再递给在下边的人，一共偷了六袋左右。我们把偷的东西背到了面包车上，曹某把我送到村口，我就回家了。第二天曹某给了我1400元，让我给张广省700元。
2、证人王某3、刘某、王某1、王某2证言：2004年10月份的一天晚上12时，曹某让我们与刘文建、田楼村的张利军及另外一个人到三力集团偷金属块，当时我们拿了几个编织袋，从注水站西墙上的洞口进到了三力集团院内，放金属块的仓库在洞口处，我们爬到仓库上面，把上面的铝合金揭开了一个口，用编织袋装上金属块递出来，一共偷了五、六袋，我们每人背着一袋金属块到车上，然后开车直接到了曹某家，经过称重一共是400多斤，按每斤10元卖给了曹某，他给了我们5000元，我们每人分了700元。金属块外面看着像玻璃，里面看着像铝一样的金属。
3、证人曹某证言：2004年10月14日凌晨3时，王某2、刘某、王某3、刘文建、王某1、张利军和田庄村的一个人来到我家，他们从外面一辆白色面包车上提下来好多编织袋，说是从三力集团弄来的“好东西”，我一看，知道是一种比铁贵得多的金属，我拿家里的木杆称称了一下，共有400多斤，我给了他们5000元。
4、证人李某、方某、孙某证言：2004年10月13日下午至14日上午8时之间，三力公司废仓库顶棚的铁皮被揭开了个大缝，被盗了约200公斤钼电极。
5、证人赵某证言：2004年10月13日晚上11时，我值班时听见隔壁力诺厂内有响声，我出去看了看，没发现什么。早上6时多，我出门发现我们值班室西边力诺公司仓库上面的铁皮瓦被揭开了一条大缝。
6、证人程某证言：2004年10月13日下午4时至晚上11时45分我在废品库上班，11时45分跟孙某交班。废品库有警报器，但当天交班时我忘记插电源了。
7、辨认笔录：经刘某辨认，张利军是与其盗窃山东力诺公司钼电极案中的同案人。
8、价格评估鉴定结论书：经鉴定，205公斤废钼电极价值53300元。
9、力诺公司证明：玻璃窑炉换下的钼电极外层玻璃理论含量在1%—8%之间。
10、起、退赃笔录：2004年10月16日，公安人员从曹某家屋后一空院草丛内起到钼电极205公斤，10月27日发还给濮阳力诺公司。
11、扣押物品清单：从张利军处扣押赃款700元。
12、案发经过、归案经过：2018年5月14日，张利军主动到公安机关投案。
另有现场材料、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张利军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人张利军犯盗窃罪成立。被告人张利军主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退出违法所得，可以从轻处罚，辩护人辩护认为张利军系自首，且积极退赃的理由，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所退700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永增
审判员 褚文铭
审判员 杨 彬
二〇一八年七月三十日
书记员 姚彬彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3099号
原告：魏某，女，1969年01月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1967年09月08出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年07月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴荣才，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称：魏某、夏某婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因彼此性格不合，经常争吵，夏某对魏某实施家庭暴力，且屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，魏某现要求与夏某解除婚姻关系。
夏某在庭审中辩称：魏某诉称不实，魏某、夏某经人介绍相识、恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意魏某的离婚请求。
经审理查明：魏某、夏某于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年同居生活，××××年××月××日，魏某、夏某在庐江县民政局登记结婚。魏某、夏某婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵。魏某曾于2010年12月22日、2012年07月16日、2013年01月29日，三次向本院起诉要求与夏某离婚，案经本院及双方亲友调解，魏某均撤回起诉。现魏某又以夫妻感情破裂为由要求与夏某离婚。
证明上述事实的证据有：1.魏某、夏某提交的居民身份证各一份，证明魏某、夏某身份事项，魏某、夏某无异议，本院经审查予以确认；2.魏某提交的庐江县民政局J341421-2010-000172号结婚证书一份，证明魏某、夏某系夫妻关系的事实，魏某、夏某无异议，本院经审查予以确认；3.魏某、夏某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议；上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。魏某、夏某经人介绍相识、恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要魏某、夏某多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够和好如初的。魏某诉称夫妻感情破裂，因未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 丽
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2621号
原告：张颖，女，1986年5月11日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：李振波，男，1973年10月18日出生，住青龙满族自治县。
原告张颖与被告李振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人贾艳英到庭参加诉讼，被告李振波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款204000元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以资金紧张为由，从2013年开始向原告多次借款，总额为204000元，有被告2016年6月28日亲手书写的借条为证。事后，虽经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告李振波未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2016年6月28日被告给原告出具的借条。借条内容“今有大杖子村李振波从张颖处借款贰拾万零肆仟元整（￥204000元），原有借条已作废已收回，借款人：李振波，2016年6月28日”。
本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告李振波欠原告204000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理本院确认下列事实：被告李振波以做生意资金紧张为由曾三次向原告张颖借款，分别于2013年7月份借款15万元、于2015年3月份借款1.4万元、2016年3月份借款4万元，每次借款被告均给原告打下借条。以上三笔借款均未约定利息及还款期限，2016年6月28日原告向被告催要借款，被告无力偿还，被告将三笔借款合并重新书写借条一份，借条中借款本金为20.4万元。原借条被告已收回。此后，原告再次向被告催要借款，被告以无钱为未给付，2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李振波向原告张颖借款20.4万元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告李振波支付借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振波于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年十月十七日
书记员 张宏敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1947号
申请执行人徐晓金，男，1984年10月22日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人凃忠平，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
徐晓金与凃忠平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，凃忠平应于本判决生效之日起10日内向徐晓金支付挖机租赁费44000元，并承担自2016年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由凃忠平负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人凃忠平的房屋抵押在银行，且在另案处置过程中，除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。
五、因被执行人未按照法定规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记员 洪 璐
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审103号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人张文涛。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）579号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人张文涛未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地104平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）579号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）579号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第579号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人张文涛直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）579号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第579号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第579号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3235、3243号
原告（被告）韩国栋，男，1969年4月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人董顺尧，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告（原告）苏州市吴中区通达汽车修理厂，住所地苏州市吴中区东吴南路**号。
投资人：郁勇，总经理。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
原告苏州市吴中区通达汽车修理厂（以下简称通达汽修厂）诉被告韩国栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月2日，韩国栋以通达汽修厂为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法将两案合并审理，并由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。通达汽修厂委托代理人韩红霞，韩国栋及其委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达汽修厂诉称并辩称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）作出的吴劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书，该裁决以其投资人配偶舒建芬银行转账给韩国栋及案外人李光辉4100元，认定转账款项系工资，但因该银行转账不具有连续性，不符合工资的特性。如舒建芬银行转账系发工资，发放记录也不应仅有韩国栋和李光辉。舒建芬转账给韩国栋，实际是韩国栋向其借钱，并非支付工资。其对仲裁结果有异议，韩国栋与通达汽修厂之间不存在劳动关系。现其不服该裁决，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告韩国栋辩称并诉称，2014年9月2日，其由通达汽修厂招收为职工，月平均工资为4100元，双方未签订劳动合同。2016年3月1日，其在劳动中受伤，自己进行了治疗。2017年2月11日，其至通达汽修厂上班，被通知开除，其打110报警。同年2月13日，其通知被告解除劳动关系。随后，其申请劳动仲裁，2017年4月20日收到仲裁裁决书，认定双方自2015年11月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系。其对仲裁裁决认定的劳动期间不服，故提起诉讼，请求确认原、被告自2014年9月2日至2017年2月13日期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：舒建芬分别于2015年12月27日、2016年2月29日、2016年4月3日通过其银行卡转账给韩国栋各4100元。
2016年3月2日，韩国栋因手指外伤等至医院进行多次治疗。2017年2月11日，韩国栋以其与通达汽修厂有工伤纠纷为由向苏州市公安局吴中分局南区派出所报警，该所民警至通达汽修厂处警。同年2月13日，韩国栋向通达汽修厂邮寄了解除劳动关系通知，主要内容为：通达汽修厂未及时足额支付韩国栋的劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，故依法解除韩国栋与通达汽修厂的劳动关系。同时，还主张未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。该份解除劳动关系通知于次日送达至通达汽修厂。
后韩国栋向吴中区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与通达汽修厂自2014年9月2日至2017年2月13日期间存在劳动关系。2017年4月18日，吴中区劳动仲裁委作出仲裁裁决书，认为通达汽修厂提供的银行流水显示其发放工资的记录出现在2015年12月27日，早于韩国栋提供的银行流水显示的日期，结合通达汽修厂在本月末或下月初发放上月工资的情形，推定2015年12月27日发放的是2015年11月的工资，并且是整月工资，因此韩国栋至少在2015年11月1日起已在通达汽修厂工作，故裁决韩国栋在2015年11月1日至2016年3月1日期间与通达汽修厂存在劳动关系。原、被告均不服该仲裁裁决，各自向本院提起诉讼。
本案审理中，韩国栋陈述，其于2014年9月2日应聘进入通达汽修厂从事汽车维修工作，工资为3600元/月，2015年春节后增加至4100元/月，2015年12月27日之前的工资都是由舒建芬发放现金。2016年3月1日其受伤并自行至医院进行治疗，之后未去厂里上班，2017年2月11日其至通达汽修厂要求上班，并要求支付工伤待遇，但双方发生争执，其就报警，民警到场处理并进行了录像。同年2月13日其向通达汽修厂寄送了解除劳动关系通知书，对方于次日签收该份通知，故双方的劳动关系自该日解除。另外还有证人周某能够证明其在通达汽修厂工作，2014年12月还在厂里修车，但该证人不愿意出庭作证。通达汽修厂陈述，解除劳动关系通知书是由他人代签收的，不能证明双方存在劳动关系。
审理中，本院至苏州市公安局吴中分局南区派出所调取了报警录像视频，录像视频中显示，韩国栋向民警反映其于2014年9月到这里上班，2016年3月份干活时把手压伤了，之后一直休息，当天去上班老板不要他去了，所以报的警。后在民警陪同下进入修理厂，在办公室里找到郁勇和舒建芬，舒建芬称，“他去年三月份提出来讲不干了”，韩国栋则否认其说过，并称手指伤了怎么辞职。舒建芬称，“你手指头是你的事情，你是一个老师傅，你不是小学徒，自己不小心”，“3月6日韩国栋打电话要求把工资打给他”。郁勇称，“韩国栋做到2016年3月份，自己不想做，工资都结清了，他受伤都不知道，是工人说他可能受伤了，老板娘还打电话给他，他说没事”。对于上述视频资料，韩国栋经质证认为，认可视频录像的真实性，可以直接证明双方的劳动关系和工作中受伤的事实。通达汽修厂经质证认为，对录像视频的真实性无异议，但无法证明韩国栋在2014年9月份进厂工作，也无法证明韩国栋为通达汽修厂员工，舒建芬所说的工资是指韩国栋在2016年2月份在其厂里临时工作的工资，亦不能证明其在厂里受伤。
上述事实由原告提供的银行交易流水、110报警记录、门诊病历、解除劳动关系通知及邮寄凭证、仲裁裁决书，本院调取的报警视频录像及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。韩国栋主张其与通达汽修厂存在劳动关系，并提供了银行交易记录证明通达汽修厂向其支付工资的事实，可认为劳动者已经初步完成了举证责任，而通达汽修厂主张转账款项系韩国栋向其借款，无任何证据证明，本院不予采信。结合本院调取的报警录像视频，通达汽修厂负责人确认韩国栋在其厂里工作，对韩国栋受伤的事实也未作否认，仅称韩国栋在受伤后已离职并结清工资，该录像视频可以清楚反映韩国栋为通达汽修厂员工的事实，据此本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于入职时间，因韩国栋未能提供任何证据证明其入职时间为2014年9月2日，吴中区劳动仲裁委依据通达汽修厂提供的银行交易流水推定韩国栋至少在2015年11月1日起已在通达汽修厂工作，并无不妥，应予采纳，故本院认定韩国栋入职时间为2015年11月1日。韩国栋虽于2016年3月1日受伤后未再至通达汽修厂工作，但并不能据此认定双方劳动关系即行终止，应以通达汽修厂收到韩国栋寄送的解除劳动关系之日为准，故双方劳动关系终止时间为2017年2月14日。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、韩国栋与苏州市吴中区通达汽车修理厂自2015年11月1日至2017年2月14日期间存在劳动关系。
二、驳回苏州市吴中区通达汽车修理厂的诉讼请求。
两案案件受理费各5元共计10元，由苏州市吴中区通达汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婷
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初295号
原告吴炳珍，男，1975年7月14日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
被告李运发，男，1969年10月27日，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省黎平县。
被告李银芝，女，1979年5月6日，侗族，住址贵州省黎平县。
本院在审理原告吴炳珍诉被告李运发、李银芝合伙协议纠纷一案中，原告吴炳珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴炳珍撤回起诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告吴炳珍负担。
审判员 毛恩跃
二〇一八年四月十日
书记员 石启云
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1803民初386号
原告朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区如意街。
委托诉讼代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市。
被告王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告朱珠诉被告吴龙清、王伟民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2016年1月26日受理后，因被告吴龙清与雨城区人民法院干警有亲属关系，后经雅安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月3日立案受理。审理中，因被告吴龙清住址不明，且无法联系，本院依法公告送达相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珠、被告王伟到庭参加了诉讼，被告吴龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.被告吴龙清、王伟连带偿还原告借款本金10万元，以及自2016年1月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月14日，被告吴龙清以做生意需资金周转为由向原告借款人民10万元，原告给被告王伟打了电话，被告吴龙清出具借条后，王伟也作为保证人在借条上签了名字，但忘了写担保人三个字。上述借款经原告多次催讨无果。
被告吴龙清未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告王伟辩称，自己虽然在借条上签了字，但只是介绍人，并不是借款人，王伟是为了让朱珠放心才在借条上签字的。
经审理查明：2015年4月14日，被告吴龙清以做生意需资金周转为由向原告借款人民10万元，原告随即向被告吴龙清出借了上述款项。同日，被告吴龙清向原告出具借条一张，并在借条上签名、捺印。后原告找到被告王伟，王伟在借条后面签名。上述借款经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的借条及原告朱珠、被告王伟的陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴龙清向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”。原告请求被告吴龙清归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定归还时间，也未约定利息，原告于2016年1月26日起诉被告还款，因此原告请求被告支付自2016年1月26日起至借款还清时止以本金人民币10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题，王伟在借条后面签名，虽未明确载明保证人的身份，但结合王伟庭审中陈述的“是为了让朱珠放心才在借条上签字的”意思表示及朱珠是通过王伟认识吴龙清的事实，应认定王伟在借条后面签名是承担保证的意思，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王伟在借条后面签名，系自愿承担担保责任，依法应对吴龙清的借款承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴龙清于本判决生效之日起十日内归还原告朱珠借款本金100000元；并支付以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月26日起至付清之日止的资金利息；
二、被告王伟对被告吴龙清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴龙清、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1803民初386号
原告朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市。
被告王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告朱珠诉被告吴龙清、王伟民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2016年1月26日受理后，因被告吴龙清与雨城区人民法院干警有亲属关系，后经雅安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月3日立案受理。审理中，因被告吴龙清住址不明，且无法联系，本院依法公告送达相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珠、被告王伟到庭参加了诉讼，被告吴龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.被告吴龙清、王伟连带偿还原告借款本金10万元，以及自2016年1月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月14日，被告吴龙清以做生意需资金周转为由向原告借款人民10万元，原告给被告王伟打了电话，被告吴龙清出具借条后，王伟也作为保证人在借条上签了名字，但忘了写担保人三个字。上述借款经原告多次催讨无果。
被告吴龙清未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告王伟辩称，自己虽然在借条上签了字，但只是介绍人，并不是借款人，王伟是为了让朱珠放心才在借条上签字的。
经审理查明：2015年4月14日，被告吴龙清以做生意需资金周转为由向原告借款人民10万元，原告随即向被告吴龙清出借了上述款项。同日，被告吴龙清向原告出具借条一张，并在借条上签名、捺印。后原告找到被告王伟，王伟在借条后面签名。上述借款经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的借条及原告朱珠、被告王伟的陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴龙清向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”。原告请求被告吴龙清归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定归还时间，也未约定利息，原告于2016年1月26日起诉被告还款，因此原告请求被告支付自2016年1月26日起至借款还清时止以本金人民币10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题，王伟在借条后面签名，虽未明确载明保证人的身份，但结合王伟庭审中陈述的“是为了让朱珠放心才在借条上签字的”意思表示及朱珠是通过王伟认识吴龙清的事实，应认定王伟在借条后面签名是承担保证的意思，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告王伟在借条后面签名，系自愿承担担保责任，依法应对吴龙清的借款承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴龙清于本判决生效之日起十日内归还原告朱珠借款本金100000元；并支付以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月26日起至付清之日止的资金利息；
二、被告王伟对被告吴龙清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴龙清、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐双萍
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审31号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人北姜格选矿厂，住址海阳市发城镇北姜格村。
被执行人范致富，男，住址。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人北姜格选矿厂、范致富在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了[2013]第2-037号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收北姜格选矿厂、范致富在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款22000.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审31号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人北姜格选矿厂，住址海阳市发城镇北姜格村。被执行人范致富，男，住址。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人北姜格选矿厂、范致富在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了[2013]第2-037号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收北姜格选矿厂、范致富在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款22000.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第502号
上诉人（原审原告）欧阳会，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭保全，男，汉族。
上诉人欧阳会因与被上诉人郭保全买卖合同纠纷一案，上诉人欧阳会于2013年5月9日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求郭保全对车号为豫G731**的面包车办理审车、过户手续。河南省卫辉市人民法院于2014年9月24日作出（2014）卫民初字第775号民事判决书，上诉人欧阳会不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2014年3月25日，欧阳会与郭保全达成协议，约定郭保全欠欧阳会21800元，郭保全给欧阳会豫G731**面包车一辆折抵该欠款，该车自2014年3月25日以前发生的事故及违章由郭保全负责，以后发生的事故和违章由欧阳会负责。协议签订当天郭保全将车辆交付欧阳会，但该车至今未办理审车及过户手续。
原审法院认为：欧阳会与郭保全自愿达成的债务抵偿协议符合法律规定，双方应全面履行协议，现郭保全虽将车辆交付欧阳会，但因该车没有办理审车手续，导致欧阳会无法正常使用该车。在车辆交付之前办理审车手续是郭保全应尽的义务，现欧阳会要求郭保全对该车办理审车手续，符合法律规定，该院予以支持。欧阳会要求郭保全对该车办理过户手续，因过户系郭保全应当履行的协助义务，因此郭保全应当给予协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：郭保全于本判决生效后十日内办理豫G731**号面包车的审车手续，并协助欧阳会办理过户手续。案件受理费100元，由郭保全负担，欧阳会先行垫付，待执行时一并结清。
上诉人欧阳会不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人郭保全给我的面包车是报废车辆，要求向郭保全退还车辆，郭保全将21800元及诉讼费给我。
被上诉人经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：欧阳会在二审庭审中认可原审卷宗中2014年5月9日起诉状系其本人所写，2014年7月3日原审庭审笔录中欧阳会明确其诉讼请求仍为要求郭保全办理审车、过户手续。
本院认为：本案中上诉人欧阳会在原审起诉的诉讼请求为要求郭保全对车号为豫G731**的面包车办理审车、过户手续，原审法院经过审理认为上诉人欧阳会的诉讼请求于法有据，予以支持。现上诉人欧阳会上诉请求将涉案车辆返还郭保全、郭保全返还其21800元及诉讼费，该上诉请求与其原审诉讼请求不符，相互矛盾，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由欧阳会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年一月七日
书记员 李 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执467号
申请执行人张忠保，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人都孟军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行张忠保申请执行都孟军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第732号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张万春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1694号
原告贺宪斌，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人：齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告刘利军（曾用名刘立军），现住哈尔滨市呼兰区。
原告贺宪斌与被告刘利军确认合同效力纠纷一案，原告于2016年07月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宪斌、原告委托代理人齐玉臣、被告刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月8日承包呼兰区许堡乡许堡村3万平方米废弃大坑（坐落在许堡村北加油站后面），后改建成鱼池。被告与原告于2013年1月7日签订转包合同，转包期限44年（2013年1月7日至2057年10月7日），转包费用人民币400,000.00元。被告约定于2013年5月31日将鱼池交付原告，逾期被告不履行交付义务。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。1.被告要求履行转包鱼池使用权的交付义务及返还2013年-2016年转包费用36,363.64元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘利军辩称：我当时是借钱，当时还写的借据，不是转让鱼池使用权。签合同借钱，我老婆和孩子都不知道。我向原告贺宪斌借款400,000.00元，上打利，当时给我380,000.00元。在这期间我还过利息，一共还4次，每次20,000.00万,共计80,000.00元。还款没有手续，有见证人唐某某和他某某，80,000.00元都是经过唐某某给付的原告。我同意还钱，不同意交付鱼池使用权。我和村委会的转包合同有纠纷，转包合同中的部分土地是第三人于红军的，村里与于红军有承包土地的手续。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告贺宪斌身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告与呼兰区许堡乡许堡村签订的承包废弃大坑合同一份，证明被告在2008年10月8日从村上取得土地承包权。
证据三、原、被告签订的转包合同一份，证明被告于2013年1月7日转包给我的事实。
被告的质证意见为：对证据一、证据三没有异议。证据二的真实性没有异议，内容有异议。证据二合同中承包的面积是7000平方米，不是30000平方米。
被告刘利军未向法庭举示证据。
证人唐某某证实，合同签订是事实，交钱也是事实，签合同给钱我都在场，交给被告400,000.00元。原告与被告原来不认识，被告找原告借钱，第一次原告说不能借，被告后来又找我一次，说可以把被告的鱼塘卖了。给付钱没有出具手续，就在合同中显示。
本院确认：本院对原告提供的证据一、证据二，证据三真实性、客观性予以认定，本院对证人证言客观性予以认定。
经本院审理查明：被告刘利军住呼兰区许堡乡许堡村，任村长期间，于2008年10月8日与村委会签订了废弃大坑承包合同，承包期限50年（2008年10月8日至2057年10月7日），废弃大坑面积为3万平方米，承包费用5,000.00元，后改建为鱼池。被告刘利军于2013年1月7日将鱼池转包原告贺宪斌，许堡村村长沈政权在该合同上签字并加盖公章确认。合同中双方约定：第一条、转让期限共11年，从2013年1月7日至2057年10月7日止。第二条、承包费用共计人民币400,000.00元。此款一次性付清。第三条、此地块承包到期后，同等条件乙方有优先续租权。第四条、此土地在承包期间，如遇国家征地或动迁等事宜，国家所有补偿归乙方所有等。原告向被告履行了交付鱼池转包费的义务后，被告以是借款为由，未履行交付义务。以上为本案事实。
本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告贺宪斌不是村集体经济组织成员，原告贺宪斌与被告刘利军签订转包合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准。原告贺宪斌与被告刘利军签订转包协议，系双方当事人真实意思表示，该转包协议成立。由于未履行法律规定的表决、批准手续，所以，该协议并未生效。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺宪斌诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁佳卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1101号
申请执行人：周绮华。
被执行人：周海筹。
申请人周绮华与被执行人周海筹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7093号
罪犯纪英云，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年2月5日作出（2015）奉刑初字第7号刑事判决，认定纪英云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪英云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪英云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪英云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02394号
原告：熊伟志，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：赵雷，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。
第三人：陈长明，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈军林（系第三人的儿子），男，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告熊伟志与被告赵雷、第三人陈长明合同纠纷一案中，原告熊伟志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟志撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4250元，由原告熊伟志负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年五月三日
书记员 罗 彬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第60号
申请人王捧。
被执行人窦义明。
王捧依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第250号民事判决书申请执行窦义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，并于2013年1月25日向窦义明送达了执行通知书责令其限期履行，但至今未履行。经查窦义明在宝丰县交警队事故科有一万余元现金未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人窦义明在宝丰县交警队事故科留存未支取的现金至宝丰县人民法院执行标的款账户，以抵付王捧赔偿款（金额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年三月十八日
书记员 申明哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2175号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：黄大树
被执行人：荣格庆
德阳市旌阳区农村信用合作联社与黄大树、荣格庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0603民初2871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人黄大树名下的位于德阳市旌阳区孝感镇农科站土地一处，土地使用权证号：德旌区孝感镇国用（2010）字第00357号；现以上财产已进入评拍程序，暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2871号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十日
书记员 马淑婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第544号
原告：陈福宝。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：迟名辉。
原告陈福宝（以下简称原告）与被告迟名辉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日15时许，被告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县五莲山路由西向东行驶至与富强路交汇处，与沿富强路由北向南行驶的由案外人高学华驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告受伤，两车损坏。因事故原因无法查清，交警五莲大队出具事故证明。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失4530元、评估费150元，共计4680元，并承担诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日15时许，被告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县五莲山路由西向东行驶至与富强路交汇处，与沿富强路由北向南行驶的由案外人高学华驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告受伤，两车损坏。因事故现场无监控视频、双方对事故原因叙述不一致，事故原因无法查清，交警五莲大队出具事故证明。
五莲县价格认证中心于2015年4月2日评估原告车辆损失为7060元。原告请求被告在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在交强险范围外按照50%的比例赔偿2530元，共计4530元。另外，请求被告赔偿评估费150元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故证明书、评估报告、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：在交警部门无法确定事故责任时，人民法院应当综合各项证据，按照法律规定，对交通事故发生的事实以及当事人过错大小进行判断并作出认定。本案中，根据交警部门的事故证明，可以确认被告迟名辉驾驶二轮摩托车与原告轿车发生交通事故，致被告迟名辉受伤、两车损坏的事实。因事故现场无交通警察指挥，无监控设施，事故双方均未提供能够确定事故责任的证据，致使交通事故成因无法查清，事故双方当事人的过错大小无法确认，本院酌定被告迟名辉与案外人高学华分别负事故的同等责任。原告主张的车损评估报告，程序合法、没有相反证据予以推翻，本院予以采信，确认原告车辆损失为7060元。原告请求被告赔偿评估费150元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。双方均未提供证据证实被告驾驶的二轮摩托车依法投保交强险，被告应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；对原告在交强险范围外的损失，被告可按50%的比例赔偿原告2530元，共计4530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告迟名辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈福宝损失4530元；
二、驳回原告陈福宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟名辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧艳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7078号
罪犯苏志圣，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）浙温刑初字第200号刑事附带民事判决，认定苏志圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第322号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏志圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏志圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志圣减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月4日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1223号
原告：邱祥林，男，1939年8月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邱伟华（特别授权），女，1971年8月11日出生，汉族，系原告女儿，住武义县。
被告：顾双法，男，1964年3月6日出生，汉族，住武义县。
被告：顾航俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住武义县。
原告邱祥林为与被告顾双法、顾航俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金70000元及利息15960元（2015年9月1日起至2017年4月1日止按月息1.2%计算利息），今后的利息按上述标准计算至实际归还之日；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告顾双法、顾航俊下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱祥林的委托代理人邱伟华到庭参加诉讼，被告顾双法、顾航俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案如下事实：2015年9月1日，被告顾双法、顾航俊以经营家具店缺少资金为由，向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，载明，借款时间一年，月利息1.2%。履行期限届满后，被告仅支付利息4000元，未归还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告顾双法、顾航俊于本判决生效后10日内归还原告邱祥林借款本金70000元及利息11960元（利息已计算至2017年4月1日，之后至实际归还之日止的利息按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告顾双法、顾航俊负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 ：胡晓红
人民陪审员 ：朱志良
人民陪审员 ：徐增连
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：唐腾懿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告罗绍勇。
被告熊静溪。
被告成都豪斯物业有限公司。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗绍勇、熊静溪、成都豪斯物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 吴琴宇
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 高 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0545号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人张一犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）青刑初字第0256号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张一不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月，被告人张一因腿伤在天津市宁河县医院手术治疗，术后伤口感染。2005年11月，被告人张一主动提出到天津医院进行治疗，后因对治疗效果不满意与天津医院发生纠纷。天津医院根据《医疗事故处理条例》建议被告人张一进行医疗事故鉴定，被告人张一始终拒绝，导致医疗事故技术鉴定无法进行。2014年10月8日，天津市医学会医疗技术咨询专家意见书认为：医方检查详细、诊断正确、治疗得当，患者患肢创伤毁损严重，经反复治疗后，肢体出现短缩或者功能障碍属创伤后并发症，与医方诊疗行为无因果关系。被告人张一以解决医疗事故为由，多次对天津医院院长被害人马二及其妻子宋、女儿马三进行追逐、拦截、恐吓，严重影响了被害人的正常工作和生活。具体事实如下：
2014年1月12日至29日期间，被告人张一伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园多次拦截天津医院院长被害人马二的汽车，并且对被害人马二的住处进行围堵。
2014年4月9日、12日，被告人张一伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园两次对天津医院院长被害人马二的住处进行围堵，并将门栋玻璃砸碎。
2014年9月19日18时许，被告人张一驾驶牌照号为LA2882的黄色三厢夏利车尾随天津医院院长马二的妻子被害人宋驾驶的车辆，在天津市西青区卫津南路集美家居附近，被害人张一驾车以随意变换车道、突然减速的方式拦截被害人宋，并造成追尾事故。
上述事实，被害人马二、宋、马三的陈述，证人张二、张三、董一、张四、高、缴增强、王一、孙一、张五、庞、王二、白、徐、叶一、王三、王四、印、姜、孙二、董二、王五、叶二、王六、孙三、田、李、王七、马一的证言及辨认笔录，天津市医学会医疗技术咨询专家意见书，天津医院出具的相关书证，天津市环湖医院出具的相关书证，视听资料及勘验笔录、现场照片，案件来源及抓获经过等证据证明属实。足以认定。
原审法院认为，被告人张一以解决医疗事故为由，多次追逐、拦截、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第八十七条第（一）项、第六十四条之规定，被告人张一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。牌照号为LA2882的黄色三厢夏利车发还被告人张一。
一审宣判后，原审被告人张一以事实不清，证据不足为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的检察员意见，一审判决认定张一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。张一的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人张一所提事实不清，证据不足问题。经查，上诉人张一以解决医疗事故为由，多次拦截、追逐、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣。原审法院认定其犯寻衅滋事罪的证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院检察员意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2027号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王子刚，1964年8月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王子刚借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2261号
申请执行人：高楚潮，男，汉族，1966年8月4日出生，身份证住址广州市从化区，现住址广州市从化区，
被执行人：邝梓杰，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址广州市从化区，
被执行人：卢锦锋，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址广州市从化区，现住址广州市从化区，
关于高楚潮与邝梓杰、卢锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12元20日作出的（2016）粤0184民初3353号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款170000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金170000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金170000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2261号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5887号
申请执行人史海英，女，1988年9月15日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行史海英与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第206号
申请人：曹某某，女，1972年4月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：黄政用，男，1972年3月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月26日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告曹某某诉被告金某某离婚一案于2014年11月19日作出的2014第28490号判决书。该判决主要内容为原告曹某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第28490号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院20134第28490号判决书中的原告曹某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初464号
原告：傅德欣，男，1966年10月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市双星物资有限公司，住所地：舞钢市湖滨小区14号楼90号门面房。统一社会信用代码：914104817765012670。
法定代表人杨建坡，总经理。
第三人：刘保奇，男，35岁，汉族，住舞钢市。
第三人：舞钢市鑫汇物资有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰干休路一街粮食局家属楼东单元二楼东户。
法定代表人姬晓磊。
原告傅德欣诉被告舞钢市双星物资有限公司、第三人刘保奇、第三人舞钢市鑫汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依法由审判员孟晓辉适用简易程序对案件进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告货款102133.50元及并赔偿40000元，共计142133.510元，且自2017年2月17日以102133.50元为基数按年利率6％支付损失到退回货款之日止。事实与理由：原告2010年8月27日购买被告（舞钢市双星物资有限公司）钢板108.957吨，当时口头约定：由第一被告（舞钢市双星物资有限公司）将所购钢板存放在第三人（舞钢市鑫汇物资有限公司）的货场。2015年10月31号之前，原告提走了94.572吨，剩余14.385吨。2015年10月31日当原告到第三人舞钢市鑫汇物资有限公司货场提钢板时才知道，第三人刘保奇已经将价值102133.50元三块钢板提走。原告无数次找被告和两个第三人协商，他们互相推诿，被告拒不完成交货义务也不赔偿损失，故提起诉讼。
本院认为：原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅德欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年四月十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1664号
原告：郑佩卿（CHEND,POYHING），女，1929年4月24日出生，美国国籍，住址：73-4257THAVENUE,MASPETH,NY11378U.S.A。
委托代理人：汪旭东、汪黄结，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑博叔，美国身份证号码：A-14.64616。
被告：郑佩英，住广州市海珠区。
被告：张绍良，住广州市荔湾区。
被告：张燕文，住广州市荔湾区。
被告：郑志明，住广州市荔湾区。
被告：郑筹伯，身份不详。
原告郑佩卿诉被告郑博叔、郑佩英、张绍良、张燕文、郑志明、郑筹伯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭东，被告张绍良、张燕文、郑志明到庭参加了诉讼。被告郑佩英经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告郑博叔、郑筹伯下落不明，经本院公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，故对被告郑佩英、郑博叔、郑筹伯作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区同福中路太喜里14,14-1号房屋（下称“涉案房屋”）系原告与被告于1987年10月向郑某甲继承而来，《房屋产权登记申请书》中明确记载六人各享六分之一份额。1995年7月13日颁发《房地产（共有）证》给原告，但该共有证上并未注明各自所占份额。2015年初原告听闻某志明等被告擅自将涉案房屋改造为十七个套间并将房屋全部用于出租，原告提出交涉，没想到被告郑志明指出“这些房屋与你们无关，房产证上也没有你的名字，即便将来有你的名字，也与你无关，除非你每套拿出30万元补偿给我们出资建房人”。原告认为，由于该房屋登记在六人名下，已明确原告享有六分之一份额，只是当时各方并未对土地使用权进行析产，原告理应依法享有涉案房屋六分之一份额。因此，原告起诉请求判令：1、原告对广州市海珠区同福中路太喜里14,14-1号房屋享有六分之一份额；2、本案的诉讼费由六被告承担。
被告张绍良、张燕文、郑志明辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告之所以拿到房屋产权，完全是因为被告郑佩英、郑某乙、郑志明出钱出力办理所致，原告与被告郑博叔在美国一直都是坚持不投资、不管理。原告持有涉案房屋房产证，是产权人之一，故被告没有占有原告的份额；2、涉案房屋原是砖木结构房屋，十多年来原告从不过问，后来被告重建了涉案房屋，原告看到涉案房屋被重建就想拿回份额，但原告对涉案房屋重建没有出资，故被告不同意；如果原告取得涉案房屋产权份额，必须向被告支付相关费用（重建房屋费用、办证费用等）及利息。
本院查明：据房管部门核发的房地产权证记载，广州市海珠区同福中路太喜里14,14-1号房屋的权属人是郑佩卿、郑博叔、郑佩英、郑某乙、郑志明、郑筹伯，房屋占有份额是六人共有，建筑面积330.27平方米。
另查：郑某乙于2014年10月7日死亡，涉案房屋其名下的共有产权份额是张某与郑某乙夫妻共同遗产，由其子女张绍良、张燕文二人共同均等继承。
原告于2016年2月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，提交房管部门关于涉案房屋的档案资料证据。被告张绍良、张燕文、郑志明对该证据表示没有异议。其中在《广州市私有房屋产权登记申请表》载有产权人郑佩卿、郑博叔、郑佩英、郑某乙、郑志明、郑筹伯等六人占有份额为各六分之一。
本院认为：根据房管部门核发的权属证明书反映，涉案房屋由产权人六人共有，房屋档案资料的六产权人办理产权登记申请书反映，六产权人占有份额为各六分之一，庭审中被告张绍良、张燕文、郑志明对原告涉案房屋占有六分之一产权份额也不持异议，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告张绍良、张燕文、郑志明抗辩要求原告支付涉案房屋重建、办证等费用请求，被告可待本案生效后另循法律途径解决。被告张绍良、张燕文、郑志明以此为由不同意原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
确认原告郑佩卿对广州市海珠区同福中路太喜里14,14-1号房屋享有六分之一产权份额。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00186号
申请执行人王云鹤
被执行人王翠金
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第699号民事判决书，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00186号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00186号申请执行人某银行股份有限公司被执行人张某被执行人张某某银行股份有限公司与张某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1039号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
�托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人关波。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人关波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010135944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定关波“于2016年10月04日09时39分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规�。”对关波作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010135944号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1039号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。�托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人关波。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人关波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010135944号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定关波“于2016年10月04日09时39分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规�。”对关波作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010135944号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初149号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人范某乙，曾用名范某甲，无固定职业。因涉嫌犯对非国家�作人员行贿罪，于2016年2月29日被天门市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人范某乙犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，被告人范某乙及韩某甲等人在范某丙（原西龙社区党支部书记，另案处理）的帮助下，承接了天门市国土资源局新办公楼的土地回填、围墙建设等配套工程。工程完工后，为感谢范某丙的帮助，被告人范某乙先后两次向范某丙行贿人民币共计25000元。
2012年7月，被告人范某乙及韩某甲等6人在范某丙和范某丁（西龙社区党支部委员，另�处理）的帮助下，承接了天门市农业局新办公楼的土地回填、围墙建设等配套工程。工程完工后，为感谢范某丙、范某丁的帮助，被告人范某乙向范某丙、范某丁各行贿人民币20000元。
2013年5月，被告人范某乙及卢某甲等4人在范某丙的帮助下，承接了天门市园林局植物园的土方工程。工程完工后，为感谢范某丙的帮助，被告人范某乙向范某丙行贿人民币60000元。
上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某乙的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，任职文件，证人范某丙、范某丁、韩某甲、卢某甲、郭某、鲁某、韩某乙、卢某乙的证言，天门市纪律检查委员会的调查材料，承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行�已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款的规定，判决如下：
被告人范某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街。
被执行人李九丰，男，1967年7月15日生，汉族，住定州市
被执行人张林英，女，1970年10月18日生，汉族，住定州市。
被执行人李海涛，男，1986年5月8日生，汉族，住定州市。
被执行人王金福，男，1978年8月18日生，汉族，住定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与李九丰、张林英、李海涛、王金福金融借款合同纠纷一案中,定州市人民法院(2015)定民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李九丰、张林英、李海涛、王金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李九丰、张林英、李海涛、王金福的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李九丰、张林英、李海涛、王金福目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一七年八月五日
书记员 党顺考
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执747号
申请执行人黄田，女，1990年01月02日出生。
被执行人韦建勇，男，1980年08月06日出生。
申请执行人黄田依据本院(2016)豫1727民初553号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韦建勇及其共有存款（收入）1607元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初161号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月23日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年2月27日被取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月7日以梅检公诉刑诉（2016）157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从三明市梅列区北山新村出发行驶至梅列区列西新村路段时被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某某当时血液中酒精含量为121.18mg／100ml；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶的二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场调查记录，证人邓某某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为121.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1379号
原告毛喜田，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告童延宝，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李旭平，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛喜田撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年六月十日
书记员 杨伟达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执269号
申请执行人李某某。
申请执行人熊某某。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人李某某、熊某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、熊某某于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为25114.30元，案件受理费216元，执行费276元，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执269号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执269号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执269号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执269号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执269号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1451号
原告：陈碎平。
被告：王少云。
被告：杨超。
被告：王冬光。
原告陈碎平与被告王少云、杨超、王冬光买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王少云、杨超、王冬光偿还货款16000元；二、本案诉讼费由被告王少云、杨超、王冬光负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈碎平到庭参加诉讼，被告王少云、杨超、王冬光经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告王少云、杨超、王冬光于2013年1月16日签订合伙协议，约定合伙经营青田县雍唐茶餐厅。2014年1月30日，被告王少云向原告出具欠条一张，确认青田县雍唐茶餐厅向原告购买活鱼，尚欠货款16000元未付，将于出具欠条后两个月内付清。付款期限届满后，被告王少云、杨超、王冬光至今未付货款。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告王少云、杨超、王冬光的户籍证明原件各一份、欠条原件一份、合伙协议复印件一份、个体工商户登记情况表打印件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，原告陈碎平虽未与青田县雍唐茶餐厅签订书面的买卖合同，但原告已实际交付货物，且被告王少云在欠条中确认青田县雍唐茶餐厅尚欠原告货款16000元，故原告与青田县雍唐茶餐厅之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告王少云、杨超、王冬光作为青田县雍唐茶餐厅的合伙人，对青田县雍唐茶餐厅的债务承担连带责任。现付款期限已经届满，被告王少云、杨超、王冬光至今未支付货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告王少云、杨超、王冬光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少云、杨超、王冬光在本判决生效后十日内连带支付给原告陈碎平货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王少云、杨超、王冬光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年一月十三日
代书 记员 钟晶晶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初371号
原告：王某，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台县。
委托代理人：李琴、秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：薛某，男，1991年3月18日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐若涵