wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4191号
原告:刘松林，男，1944年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：张松枝，女，1946年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：刘建芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：席玲霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告共同委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被告：刘伦，男，1997年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘松林、张松枝与被告刘建芳、席玲霞、刘伦共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林、张松枝共同委托诉讼代理人李贺，被告刘建芳、席玲霞及其共同的托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。被告刘伦经本院合法传唤，无正当理由，均不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告享有安置房屋面积280平方米；2.被告支付原告自2015年9月1日至2017年5月30日的过渡费共计14800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，婚后共生二子一女，长子刘新芳、次子刘建芳与女儿刘爱萍。原告刘松林名下有宅基地一处，二原告此前在该宅基地上自建房屋两层，约400平方米。被告刘建芳成年后与二原告共同使用上述宅基地。2011年左右，原、被告共同在原宅基地上重建房屋三层半。2015年7月，原、被告所在村庄进行拆迁改造。被告作为户主与政府签订拆迁安置协议，其中安置人口5人，安置面积共计950平方米，过渡费每月7600元按季度发放。被告未向二原告支付过渡费，原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告刘建芳、席玲霞辩称：1.涉案房屋还未建设，房屋本身并不存在，原告请求分割房屋无事实依据；2.被告已支付原告过渡费、医疗费及其他生活费共计74000元，远超过渡费数额等。
被告刘伦缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
郑州市管城回族区南曹乡郎庄合村并城项目拆迁补偿安置方案显示：村民可以选择以合法宅基地使用证为依据，按照3倍于宅基地使用证面积的标准计算回迁安置面积；或可以选择以人口（享受村民待遇的村民）为依据，按人均住宅面积110㎡计算回迁安置面积；两种安置方式只选其一。回迁安置面积为建筑面积。安置房按照680元/㎡标准购买，签订安置补偿协议时一并付清。
2015年9月17日，被告席玲霞（乙方、户主）与管城回族区郎庄合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会（甲方）签订《管城回族区南曹乡郎庄合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》（档案编号：4-4-25）一份，载明：1.乙方家庭合法宅基地证号：93051**，使用证面积317㎡，享受村民待遇人数5人。乙方被拆房屋主体建筑面积1230.06㎡，其中宅基地证内三层以下（含三层）主体建筑面积9**㎡；宅基地证内四层主体建筑面积204.**㎡；证外四层以下（含四层）主体建筑面积75㎡；四至五层未建房屋面积429.94㎡。应安置建筑面积951㎡。2.过渡费，甲方按照乙方宅基地证内3层以下面积，按照每月8月/㎡的标准支付过渡费，每季度支付一次，费用为22824元。该户享受村民待遇人员为：原告刘松林、张松枝与被告刘建芳、席玲霞、刘伦。
另查明，被告认可已收到截止2017年5月17日共7个季度的过渡费159768元。
本院认为，原告所诉的安置房屋尚未建成交付，属可期待利益。故原告请求享受享有安置房屋面积280平方米，本院暂不予处理，待条件具备后，可另行主张。关于过渡费，本院认为，首先，虽二原告未提交有效证据证实在建造新房时有出资，但被告认可老房系原告出资建造。其次，郑州市管城回族区南曹乡郎庄合村并城项目拆迁补偿安置方案:选择以人口（享受村民待遇的村民）为依据，按人均住宅面积110㎡计算回迁安置面积。再次，二原告年纪较大，无其他生活来源。综上，本院酌定二原告享有每月1760元（110㎡×2×8月/㎡）的过渡费。被告认可收到截止2017年5月17日共7个季度的过渡费159768元，现被告并未提交有效证据证实将原告过渡费予以返还，故被告应返还原告截止2017年5月17日共7个季度的过渡费12320元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告被告刘建芳、席玲霞、刘伦于本判决生效后十日内返还原告截止2017年5月17日的过渡费12320元；
驳回原告刘松林、张松枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，减半收取6174元，由原告刘松林、张松枝负担6085元，被告刘建芳、席玲霞、刘伦负担89元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙君丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1787号
原告李国凤，女，住上海市。
被告陈永年，男，住上海市。
原告李国凤诉被告陈永年相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟林独任审判，后本案于2013年11月19日转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李国凤、被告陈永年到庭参加了诉讼，原告李国凤当庭增加诉讼请求。嗣后本案合议庭成员变更，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李国凤到庭参加了诉讼，被告陈永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国凤诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告陈永年在一楼天井内擅自搭建房屋，给原告家中造成了极大的安全隐患等，双方多次发生争执，原告为自身安全，在该违章搭建之上搭建小围墙，被居住在隔壁的被告父亲陈某甲告上法院，要求原告予以拆除，经法院判决责令原告拆除该小围墙，但因纷争的起因是被告在底层天井的违章搭建，且被告将其空调室外机安装在原告搭建的小围墙上，导致原告不能履行法院判决，故原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除在底层天井内的违章搭建，恢复原状；2、被告拆除安装在原告小围墙上的空调室外机。
被告陈永年辩称，同意拆除在内天井的违章搭建。对空调室外机无答辩意见。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告为上海市A房屋（以下简称“A室”）的权利人，建筑面积37.29平方米，结构为一室户；被告为上海市B房屋（以下简称“B室”）权利人之一，建筑面积35.09平方米，结构为一室户，房屋南面有内天井。上世纪约90年代，被告在B室天井内违章搭建平台，将内天井改为房屋，原告遂利用被告在天井搭建物的平顶，沿平顶四周在原告A室南墙外搭建了围墙，形成一个阳台，并在南墙上安装了门用于进出阳台。近年来，原告因被告在B室天井搭建物的安全问题多次与被告发生争执，又与上海市C房屋（以下简称“C室”）权利人即被告父亲陈某甲因在二楼公共楼道上安装铁门一事产生纠纷。原告于2012年10月向本院提起诉讼，要求陈某甲拆除安装在C室门口的防盗门，本院查明C室房屋实际由案外人陈某乙一家居住（系陈某甲孙女，被告陈永年侄女），并作出判决书，判决陈某甲应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市C室门口的防盗门。2013年6月，陈某甲委托陈某乙向本院提起诉讼，以原告在阳台外搭建围墙对其安全造成影响为由，要求原告予以拆除。本院作出判决书，判决原告应于判决生效之日起十日内拆除上海市A室南墙外的围墙。该案审理期间，原告提起本案诉讼。
另查，被告陈永年在原告李国凤A室南墙外的围墙上安装空调室外机一台。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、居委会证明、现场照片复印件、民事判决书等证据及原告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间的关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告居住在原告楼下，被告在内天井的违章搭建，客观上为他人攀爬提供了条件，对原告的居住形成安全隐患，原告要求被告拆除，本院予以支持。原告在A室南墙外的围墙亦系违章搭建，具有安全隐患，业经本院判决拆除并发生法律效力，被告在该违章搭建上安装空调室外机，原告要求被告拆除，本院予以准许。希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永年应于本判决生效之日起十日内拆除B室内天井的违章搭建，恢复原状；
二、被告陈永年应于本判决生效之日起十日内拆除安装在A室南墙外围墙上的空调室外机一台。
案件受理费人民币160元，由被告陈永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终141号
原公诉机关湖北省天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许汉阳，男，1968年7月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，汽车司机，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人许汉阳犯故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出（2018）鄂9006刑初116号刑事判决，以犯故意伤害罪判处许汉阳有期徒刑十一个月。宣判后，许汉阳不服，提出上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月14日12时许，被告人许汉阳驾驶的车辆在天门市牛张线汪场镇方桥村地段与刘某驾驶的车辆发生交通事故后，双方因处理事故纠纷发生争吵，期间许汉阳用裤腰带将刘某的头部打伤。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有:被告人许汉阳的供述与辩解，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，现场照片，证人艾某的证言，被害人刘某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，许汉阳的户籍信息等。
原判认为，被告人许汉阳因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。许汉阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人许汉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人许汉阳上诉提出：其患有高血压等疾病，身体状况不好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人许汉阳未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人许汉阳在与被害人刘某因交通事故发生争执后，不能正确处理民事纠纷，将刘某打成轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。许汉阳归案后能够如实供述自己的罪行，原判已予从轻处罚。关于上诉人许汉阳提出其患有高血压等疾病，身体状况不好，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，身患疾病并不是从轻处罚的法定或酌定量刑情节，许汉阳的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01544号
原告石宝根。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告薛荣春。
被告张艺榕。
原告石宝根与被告薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告石宝根的委托代理人陈未来到庭参加诉讼，被告薛荣春、张艺榕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石宝根诉称，2013年10月21日，薛荣春向原告借款60万元，借期一年，期满后原告多次催讨，至今尚有21万元未归还。经了解，被告张艺榕与薛荣春系夫妻，应共同归还，故诉诸法院，要求判令两被告立即归还借款21万元，诉讼费用由两被告承担。
被告薛荣春、张艺榕未进行答辩。
经审理查明，被告薛荣春、张艺榕于2000年12月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月21日，薛荣春向石宝根出具了一张借条，载明借到石宝根现金陆拾万元整（肆拾伍万元本票和壹拾伍万元现金），借期一年。同日，薛荣春出具了一张收条，载明收到石宝根45万元本票一张。后经原告多次催要，薛荣春归还了39万元，余款21万元至今未予归还，为此，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行本票、收条、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告薛荣春向原告借款60万元，有借条、交付凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。原告确认薛荣春归还了39万元，属于对已不利的自认，本院予以确认。原告主张要求薛荣春归还借款21万元，于法有据，本院予以支持。被告薛荣春与被告张艺榕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告张艺榕应当对该债务承担共同清偿责任。被告薛荣春、张艺榕经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荣春、张艺榕应于本判决生效之日起十日内向原告石宝根返还借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费300元、合计4750元由被告薛荣春、张艺榕负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告薛荣春、张艺榕履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城望民初字第280号
原告嵇克峰。
委托代理人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被告王明霞。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嵇克峰与被告王明霞产品销售者责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 任 红
二〇一三年十月十一日
代书 记员 任 翔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第799号
上诉人（原审被告）张建新，男，汉族，1970年4月16日出生，建筑承包商，住库车县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建元，男，汉族，1975年3月11日出生，个体户，住库车县。
共同委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国梦广，男，汉族，1968年7月16日出生，个体户，住拜城县。
上诉人张建新、张建元与被上诉人国梦广建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人张建新、张建元不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第580号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人张建新、张建元于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人张建新、张建元申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张建新、张建元撤回上诉。
二审案件受理费1458.47元减半收取由上诉人张建新、张建元负担。另多收案件受理费2461.53元退还上诉人张建新、张建元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1791号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陈海风,女，1979年5月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈海风物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海风的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈海风的起诉。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 朱洁娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第38号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告尹文学，男，生于1981年12月2日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告尹文学金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00283号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人柏加云。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人柏加云商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：：一、支付房屋面积补差款的违约金3754.29元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费46元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，柏加云主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 巍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1105号
罪犯张来富，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2008）保刑初字第47号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月12日至2018年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1894号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯张来富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张来富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张来富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来富减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第972号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，被告人赖某下落不明，本院决定适用普通程序并组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉、崔隽雍出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人赖某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月26日晚，被告人赖某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区大桥镇天宁路与天全路口时，被民警查处。
经鉴定：被告人赖某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
以上事实，有经庭审质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片及笔录、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、户籍信息、查获经过、投案经过的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈英子
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民特27号
申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，董事长。
委托代理人：傅阳（特别授权），系申请人职员。
委托代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：田兴德，男，生于1967年10月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人田兴德申请实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人射洪农商行向本院申请：请求拍卖、变卖田兴德抵押的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房以偿还2015年7月17日到期的50万元借款本金、利息、罚息、违约金。事实和理由：2014年7月18日射洪农商行（乙方）与田兴德（甲方）签定《循环借款合同》（合同编号2014年射信个循字第530067号）并约定：“1.乙方向甲方提供借款额度50万元，有效期为2014年7月18日至2017年7月17日止；2.单笔借款金额不少于10万元，期限不得短于90日，不得长于12个月；3.贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮90％，按日计息，每季结息，结息日为每季末的第20日，如不能按期结息则从次日起计收复利；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％…”。同日抵押人田兴德（甲方）与抵押权人射洪农商行（乙方）签定《最高额抵押合同》并约定：“1.本合同为《循环借款合同》（合同编号2014年射信个循字第530067号）项下的一系列债务提供最高额抵押担保；2.抵押财产为甲方名下的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房…”。抵押合同签定日抵押人田兴德与抵押权人射洪农商行就上述不动产到不动产登记机关办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。2014年7月18日射洪农商行向田兴德发放借款50万元，借据载明：“按季结息，2015年7月17日到期”。借款到期，田兴德未偿还借款本金，截止2016年8月18日已下欠借款本息625449.13元。
被申请人田兴德未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月18日射洪农商行与田兴德签定的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，双方就案涉不动产到不动产登记机关办理了抵押登记，抵押权成立。借款人田兴德未如期偿还借款，射洪农商行于2016年9月2日向本院申请就田兴德为50万元借款所设定的抵押财产予以拍卖、变卖以清偿债务，本院受理后于2016年9月6日向田兴德送达申请书副本、异议权利义务告知书，田兴德未在法定期限提出异议，本院对射洪农商行申请实现担保物权的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田兴德抵押的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房以偿还在申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司处的50万元借款本金及利息（罚息）。
申请费100元，由被申请人田兴德负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 陈
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民特27号申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，董事长。委托代理人：傅阳（特别授权），系申请人职员。委托代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被申请人：田兴德，男，生于1967年10月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人田兴德申请实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人射洪农商行向本院申请：请求拍卖、变卖田兴德抵押的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房以偿还2015年7月17日到期的50万元借款本金、利息、罚息、违约金。事实和理由：2014年7月18日射洪农商行（乙方）与田兴德（甲方）签定《循环借款合同》（合同编号2014年射信个循字第530067号）并约定：“1.乙方向甲方提供借款额度50万元，有效期为2014年7月18日至2017年7月17日止；2.单笔借款金额不少于10万元，期限不得短于90日，不得长于12个月；3.贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮90％，按日计息，每季结息，结息日为每季末的第20日，如不能按期结息则从次日起计收复利；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％…”。同日抵押人田兴德（甲方）与抵押权人射洪农商行（乙方）签定《最高额抵押合同》并约定：“1.本合同为《循环借款合同》（合同编号2014年射信个循字第530067号）项下的一系列债务提供最高额抵押担保；2.抵押财产为甲方名下的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房…”。抵押合同签定日抵押人田兴德与抵押权人射洪农商行就上述不动产到不动产登记机关办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。2014年7月18日射洪农商行向田兴德发放借款50万元，借据载明：“按季结息，2015年7月17日到期”。借款到期，田兴德未偿还借款本金，截止2016年8月18日已下欠借款本息625449.13元。被申请人田兴德未作答辩。本院经审查认为，2014年7月18日射洪农商行与田兴德签定的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，双方就案涉不动产到不动产登记机关办理了抵押登记，抵押权成立。借款人田兴德未如期偿还借款，射洪农商行于2016年9月2日向本院申请就田兴德为50万元借款所设定的抵押财产予以拍卖、变卖以清偿债务，本院受理后于2016年9月6日向田兴德送达申请书副本、异议权利义务告知书，田兴德未在法定期限提出异议，本院对射洪农商行申请实现担保物权的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田兴德抵押的位于射洪县太和镇新华街营业房、射洪县太和镇新华街住宅房以偿还在申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司处的50万元借款本金及利息（罚息）。申请费100元，由被申请人田兴德负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 陈二〇一六年九月十九日书记员 ＸＸＸ
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第404号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人潘荣杰。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]271号行政决定确定的被执行人潘荣杰履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出乐环罚字[2014]271号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31000元的义务。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出的乐环罚字[2014]271号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第728号
原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问（特别授权）。
被告张玉西。
本院在审理原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司诉被告张玉西为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告张玉西已达成和解协议，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费718.5元（已减半收取），保全费720元，由原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5099号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：褚解林。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚解林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初53号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人谭海燕、王扬，上海扬远律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陶某某犯强制猥亵妇女罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人谭海燕律师、王扬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陶某某于2015年9月2日暂住在本市静安区大田路XXX号才庆君招待所8203房间。当日凌晨5时许，被告人陶某某进入该招待所227房间内，乘被害人秦某熟睡之机，爬上其睡觉的双层床上铺，压在其身上并用手伸入秦某睡衣领口摸其胸部，被害人秦某惊醒后，被告人陶某某还威胁其“不准说话”。后被害人秦某呼救，被告人陶某某逃离现场。公安人员在其暂住的房间内将其抓获。
被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录、证人潘某某、高某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局收集、出具的搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单及涉案照片、监控录像、《抓获记录》、《上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询详细信息》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初768号
原告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州市采薇集生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119自编D30房。
法定代表人：杨闯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道3号楼3层。
法定代表人：陆兆喜。
本院在审理原告王鸿彬与被告广州市采薇集生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王鸿彬负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2779号
原告孙竹英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘爱娥，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详.
原告孙竹英与被告刘爱娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙竹英到庭参加诉讼，被告刘爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙竹英诉称，原告的丈夫与隋振南原是同事关系，2011年7月1日，被告刘爱娥与其丈夫隋振南向原告借款10万元，期限一年。后隋振南去世，原告多次向刘爱娥索要借款未果。原告请求判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘爱娥未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告刘爱娥与隋振南因在银座经营商铺，向原告借现金100000元，约定借款期限一年，到期还本付息115000元，两被告共同向原告出具借条1份。2011年11月30日隋振南去世。原告向被告刘爱娥追索借款未果。
上述事实，有原告提供的借据1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘爱娥之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告刘爱娥未按照约定及时履行归还义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由应当，应予支持。被告刘爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙竹英借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2779号
原告：张某，女。
被告：杜某，男。
本院受理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为梁山县，并提供了居住证明，证明其一直在梁山县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地梁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告杜某的经常居住地为梁山县，该案应由被告住所地人民法院即梁山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至梁山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李培生
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异51号
异议人（案外人）江苏凯司诺工贸有限公司，住所地：盱眙经济开发区。
法定代表人戴利琴，该××总经理。
委托代理人陈敏亚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人淮安市华景建筑工程有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人郑常武，该××总经理。
被执行人江苏利德尔风动工具有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人沈国新，该××董事长。
本院在依据（2015）淮中民终字第01683号民事判决书执行淮安市华景建筑工程有限公司（以下简称华景公司）与江苏利德尔风动工具有限公司（以下简称利德尔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏凯司诺工贸有限公司（以下至裁定主文前简称凯司诺公司）向本院提出执行异议，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
凯司诺公司异议称：法院在执行华景公司与利德尔公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的厂房采取了强制执行措施，但该房屋并非被执行人所有，该房屋实际所有权人为异议人。2014年11月，异议人与被执行人签订了厂房买卖合同，约定被执行人将其名下厂房（包括涉案厂房）出售给异议人。要求法院解除对案涉厂房的执行措施。
经审查查明，华景公司与利德尔公司、沈国新、徐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2014年12月29日，本院根据原告华景公司的保全申请，裁定对登记于利德尔公司名下的房产证编号为X201200386、X2××78、X2××79、X201211900、X201211901的房屋及土地证编号为盱国用（2014）第409号土地使用权予以查封。2015年6月23日，本院作出（2015）盱商初字第0009号民事判决书，三被告对一审判决均不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。2015年10月12日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01683号民事判决书，判决主文为：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0009号民事判决；二、上诉人江苏利德尔风动工具有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人淮安市华景建筑工程有限公司工程款354.5万元及逾期付款违约金（以354.5万元为基数自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35240元，保全费5000元，合计40240元，由上诉人江苏利德尔风动工具有限公司负担37380元，由淮安市华景建筑工程有限公司负担2860元。二审案件受理费35240元，由上诉人江苏利德尔风动工具有限公司负担34200元，淮安市华景建筑工程有限公司负担1040元。
判决书生效后，华景公司申请执行，本院于2015年12月4日立案执行，并对利德尔公司所有的房产证号为X2××78、X2××79的房屋及土地证编号为盱国用（2014）第409号土地使用权三次挂网拍卖，最终由竞买人ＸＸ季以3843000元竞价成交。因异议人提出执行异议，目前尚未办理房屋交接及产权变更手续。
本案的争议焦点为：异议人凯司诺公司对本院查封拍卖的房屋是否享有所有权。
凯司诺公司提出执行异议后，向本院提交了其与利德尔公司签订的房屋买卖合同（复印件）。该复印件主要内容为：甲方（利德尔公司，下同）将位于盱眙县工业园区天泉路北侧房产证编号为X201200386、X2××78的厂房卖给乙方（凯司诺公司，下同），房屋价格为610万元；合同签订后三个月内，乙方支付50万元合同生效，余款于乙方收到甲方交付的房屋产权证、土地证（均为原件）后付清；乙方付清房款后，甲方应将房屋交与乙方；房屋交付后，如因甲方原因致上述房屋不能过户到乙方名下的，甲方应承担违约责任，同时乙方有权解除本合同；如非因甲乙双方原因致上述房屋不能过户到乙方名下的，乙方可以随时要求甲方返还房款，并将房屋退还甲方，甲方对此无任何异议，双方也无需承担其它任何责任。落款日期为“2014年11月”（未到日）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，异议人虽主张与被执行人签有房屋买卖合同，并主张案涉房屋所有权，但在本案审查期间，未向本院提供合同原件、房款支付、及合法占有案涉房屋的相关证据。案涉房屋现仍登记在被执行人名下，人民法院有权采取执行措施。对异议人的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏凯司诺工贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 孙智勇
审判员 张维俭
二〇一六年十月十九日
书记员 王笑笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第418号
罪犯赖礼坻，男，1961年7月18日出生，福建省德化县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年被判处有期徒刑十三年，于2005年5月6日刑满释放。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月15日作出（2012）马刑初字第111号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯赖礼坻于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第531号刑事裁定，因该犯犯罪情节恶劣，且多次被判刑，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赖礼坻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年12月累计达标分17.8分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赖礼坻在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因奸淫幼女被判刑，后又以教师的身份多次猥亵数名在校女生，给受害人带来较为严重的心理伤害，其犯罪行为恶劣，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖礼坻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执432号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑献林，该社职工。
被执行人王爱明，男，1969年6月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人齐士锋，男，1964年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与王爱明、齐士锋、梁守奇金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执432号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑献林，该社职工。被执行人王爱明，男，1969年6月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人齐士锋，男，1964年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与王爱明、齐士锋、梁守奇金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱明、齐士锋、梁守奇新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执948号
申请执行人康某某
被执行人康某某
被执行人李某某
被执行人折某某
本院在执行申请人康某某与被执行人康某某、李某某、折某某（2016）陕0823民初808号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请执行人康某某贷款人民币10王万元及其利息，（利息从2012年10月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）；被执行人折某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李某某偿还申请人康某某人民币10万元及其利息（计息从2013年4月12日起至2015年10月7日止，月利率20‰计算。案件受理费2300元，保全费2000，申请执行费4300元由被执行人承担。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1945元。因被执行人下落不明，申请执行人康某某撤出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执948号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执948号
申请执行人康某某。
被执行人康某某。
被执行人李某某。
被执行人折某某。
本院在执行申请人康某某与被执行人康某某、李某某、折某某（2016）陕0823民初808号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请执行人康某某贷款人民币10王万元及其利息，（利息从2012年10月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）；被执行人折某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李某某偿还申请人康某某人民币10万元及其利息（计息从2013年4月12日起至2015年10月7日止，月利率20‰计算。案件受理费2300元，保全费2000，申请执行费4300元由被执行人承担。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1945元。因被执行人下落不明，申请执行人康某某撤出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执948号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执212号
被执行人：肖永红，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人肖永红非法持有毒品罪一案，本院（2014）鄂武昌刑初字第00352号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00352号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初645号
原告：乔某，女，1984年6月12日生，满族，住开原市李家台镇。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师
被告：鄂某，男，1984年6月24日生，满族，住开原市八棵树。
原告乔某与被告鄂某离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日、7月12日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王春、被告鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1要求判决与被告鄂某离婚，2婚生子鄂某某由被告鄂某抚育，3分割夫妻共同财产。事实与理由：原告乔某与被告鄂某于2007年3月23日登记结婚，婚后生育一子。双方在婚后感情一直不和，原告于2016年起诉离婚，法院判决不离后双方未能和好，现请求法院判决原告与被告离婚，对夫妻共同财产楼房、车辆及现款25万予以分割。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
1、婚姻登记登记证明一份，证明原告与被告婚姻关系；
2、民事判决书一份，用以证明夫妻感情破裂的事实。
3、原审庭审笔录一份，证明夫妻双方的财产。
4、银行交易记录一份，证明夫妻存款情况。
被告鄂某辩称，同意离婚，同意抚育婚生子鄂某某，原告需给抚育费，我已没有财产，无法分割。
被告鄂某未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告乔某与被告鄂某系经人介绍相识，并于2007年3月23日登记结婚，婚后于2007年11月1日生育一子鄂某某。今年来，双方因琐事口角，原告离家出走，夫妻分居。2016年7月原告以与被告感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，判决不准离婚后双方仍然分居。现原告重新起诉要求离婚。
又经查，原告与被告的共同财产为：位于开原市八棵树镇和谐新村65㎡住宅楼一处，价值约8万元；夏利轿车一辆，价值约1万元。另原告与被告共有债权3万元（原告姑舅弟李某欠款3万元）。
本院认为,原告乔某与被告鄂某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚，但双方已分居且原告起诉离婚法院判决不准离婚后双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。夫妻双方的财产及债权应予分割。至于原告所述双方有存款17万元及工资卡内有存款8万元应予分割的意见，因原告未能提供足够的证据证实该二笔存款确实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告鄂某离婚。
二、婚生子鄂某某由被告鄂某抚育。原告乔某自2017年起，每年10月1日给付被告当年子女抚育费4000元，至该子女独立生活止。
三、共同财产楼房一处、夏利轿车一辆归被告鄂某所有；夫妻共同债权3万元，归原告所有。被告鄂某于本判决发生效力后30日内给付原告共同财产差价款30000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费(汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”)，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1735号
申请执行人林毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林毅与被执行人黄茂栋民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3173号民事判决已发生法律效力。申请执行人林毅向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还借款本金人民币480，000元及利息，其中本金50，000元的利息自2013年3月20日起计算；其中本金300，000元的利息自2013年4月26日起计算；其中本金80，000元的利息自2013年4月16日起计算；其中本金50，000元的利息自2013年5月6日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计至上述判决确定还款之日止；二、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还借款本金人民币40，000元；三被执行人黄茂栋向申请执行人林毅加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还代垫的案件受理费人民币10200元。本院于2014年7月7日立案执行后，向被执行人黄茂栋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茂栋至今未履行。本院向被执行人黄茂栋公告送达报告财产令，被执行人黄茂栋也未向本院申报财产。本院向申请执行人林毅送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人黄茂栋的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人黄茂栋进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人黄茂栋的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人黄茂栋的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄茂栋的车辆登记信息；（4）因被执行人柯于金户籍地属福建省闽清县人民法院管辖，本院于2014年7月24日依法委托该院代为调查被执行人黄茂栋的去向及财产情况，该院经调查未发现被执行人的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将黄茂栋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人林毅，拟对本院（2013）融民初字第3173号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄茂栋未申报财产情况，申请执行人林毅也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年二月十日
书记员 林津津
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6938号
申请执行人:卢玉娥
被执行人:张国钢公民身份号码:×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国钢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张国钢名下有房产(被执行人张国钢名下登记所有位于吴宁镇外拖村富裕弄1××号的房产（权证号：东房权证吴宁字第××a026277号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人张国钢名下登记所有位于吴宁镇外拖村富裕弄1××号的房产（权证号：东房权证吴宁字第××a026277号）)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一六年十二月十二
代书记员 :李晓霞
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执384号
关于申请执行人肖月月、谭文平与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖月月、谭文平向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人肖月月、谭文平。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖月月、谭文平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第7-1号
申请人戴深江，男，1977年11月20日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市同力置业有限公司。
法定代表人王自力，总经理。
申请人戴深江以被申请人王自力、湘潭市同力置业有限公司欠申请人借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王自力、湘潭市同力置业有限公司银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他值财产。担保人湖南瀚信科技有限公司自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道20号中地凯旋城x区商业x栋xxxx001号房屋中的第二层为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自力、湘潭市同力置业有限公司银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湖南瀚信科技有限公司所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道河东大道20号中地凯旋城x区商业x栋xxxx001号房屋中的第二层。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年一月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的0，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00324号
原告王庆明。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘高生。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告王庆明与被告刘高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人潘浩东、被告刘高生及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘高生向其借款800000元一直未归还，现要求被告立即归还借款800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其只收到原告现金160000元；原告的行为涉及高利贷，被告已支付360000元利息给原告。
经审理查明：被告曾将其位于泰北路76号-35的房屋抵押给第三人，2013年8月15日，在原告向被告提供640000元后，被告与第三人的债务结清，并解除了房屋抵押，原、被告随即对该房屋又办理了抵押手续，他项权证中显示房屋他项权利人为王庆明，房屋所有权人是刘高生，债权数额为800000元。当日下午，被告向原告又借款160000元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款800000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条、他项权证及当庭陈述为证，本院对该�据予以采信。对于被告提供的录音资料，因不能证明其待证明的事实，本院对该证据不予采信。
另查明，原告陈述借给被告的800000元中，原告提供了290000元，其朋友张德荣提供了100000元，其朋友胡艳提供了410000元。该事实有原告提供的2013年8月14日、8月15日的银行取款清单为证，本院对该证据予以采信。
由于双方分岐较大，致本案调解不成。
本院认为：被告刘高生欠原告王庆明800000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款800000元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的其只收到原告160000元的辩解，本院不予支持。对于被告提出的原告的行为涉及高利贷，被告已支付360000元利息给原告的辩解，因无证据证明，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如�：
被告刘高生应于本判决生效后十日内偿还原告王庆明人民币800000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告刘高生承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04082号
原告唐昌元，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。
法定代表人肖红梅，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告肖红梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告被告余明强，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告唐昌元与被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍公司）、余明强、肖红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年7月24日进行了公开开庭审理。原告唐昌元及其委托代理人鲜维浪、黄学静到庭参加诉讼，被告重庆锦衍金属铸造有限公司、余明强、肖红梅的委托代理人何治福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐昌元诉称：从2013年11月4日起原告为被告载运泥煤，经累计被告欠原告134584元泥煤款，因被告迟迟未给付，原告起诉来院，要求三被告支付原告泥煤款134584元。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司、余明强、肖红梅辩称，欠付煤款属实，对金额没有异议，是锦衍公司欠付的货款，余明强只是作为公司员工履行职责，不应该承担给付责任。肖红梅仅是公司名义上的法定代表人，只有在无法清偿债务时，其作为股东才承担相应的责任。因此请求法院驳回对余明强、肖红梅的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日起，依据原被告之间达成的口头协议，由原告向被告供应泥煤，后经结算，由被告锦衍公司、肖红梅于2015年3月19日向原告出具欠条，欠条载明“截止2015年3月19日止共欠唐昌元泥煤款壹拾叁万肆仟伍佰捌拾元正（小写134584元正）”。2015年5月21日，被告余明强在该欠条上签字。
上述事实有欠条、称重计量单、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原告要求三被告给付泥煤款134584元，被告认可系锦衍公司所欠煤款，其要求驳回对被告余明强、肖红梅的诉讼请求。庭审中，原告诉称泥煤款系销售给三被告，且三被告均在欠条上签字，其应该共同偿还。对于被告的该抗辩本院不予认可。三被告应该共同偿还泥煤款134584元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由重庆锦衍金属铸造有限公司、余明强、肖红梅于本判决生效之日起十五日内向唐昌元偿还货款134584元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元减半收取1496元，财产保全费1366元，由重庆锦衍金属铸造有限公司、余明强、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年八月一日
书 记 员 淦 琼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执441号
申请执行人武伶俐，女，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇紫晶苑，身份证号15022119820127×××。
被告金海亮，男，成年，汉族，土右旗萨拉齐镇紫晶苑小区，身份证号：150221198208260357×××。
本院在执行申请执行人武伶俐诉被执行人金海亮婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1248号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔存礼
审 判 员 董尚武
代理审判员 侯 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田效锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第254号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：李长军。
被告：刘治军。
被告：王林娟，系被告刘治军之妻。
被告：刘峰。
被告：刘晓明。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘治军、王林娟、刘峰、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、李长军到庭参加诉讼，被告刘治军、王林娟、刘峰、刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘治军于2008年11月17日从我社借款26190元，2009年11月17日到期，该借款由刘晓明、刘峰、王林娟提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告刘治军偿还原告借款本金26190元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年2月20日已欠息68560元）共计94750元；二、判令被告刘晓明、刘峰、王林娟对上述借款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘治军未作答辩。
被告王林娟未作答辩。
被告刘峰未作答辩。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告刘治军与原告信用社签订借款合同一份，合同约定：被告刘治军向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年11月17日至2009年11月17日，借款月利率为11.10‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘峰、刘晓明与原告信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：由被告刘峰、刘晓明为被告刘治军的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
同日，原告信用社按照约定向借款人刘治军发放了借款50000元。
2012年7月16日，被告刘治军偿还原告借款本金23810元。
原告分别于2012年8月30日和2013年1月9日对借款人刘治军进行了催收。
原告于2012年8月31日分别对担保人刘晓明、刘峰进行了催收。
以上事实，由原告的陈述、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份和担保人履行责任通知书二份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告刘治军签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告刘治军欠原告信用社剩余借款本金26190元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告刘治军偿还借款本金26190元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告刘峰、刘晓明与原告信用社签订最高额保证合同，二被告均自愿为被告刘治军的借款提供连带责任保证，但原告于2012年8月31日对二被告催收主张权利，已超过两年的保证期间，故该二被告依法保证责任免除。三、原告要求被告王林娟承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。四、被告刘治军、王林娟、刘峰、刘晓明拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治军于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金26190元及利息（自2008年11月17日至2009年11月16日按月利率11.10‰计息；自2009年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率11.10‰基础上加收50%计算逾期利息）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告刘峰、刘晓明的诉讼请求。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告王林娟的诉讼请求。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084.5元，保全费670元，由被告刘治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第00421号
申请执行人芮香。
被执行人普兰店市昌盛商贸有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人王明昌，系该公司经理。
被执行人戴伟。
申请执行人芮香与被执行人普兰店市昌盛商贸有限公司、戴伟为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于1998年8月14日作出（1998）普民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人普兰店市昌盛商贸有限公司执行款15万元，并查封了被执行人普兰店市昌盛商贸有限公司厂房、冷库和锅炉房，暂不具备变现条件，二被执行人普兰店市昌盛商贸有限公司、戴伟再无其它可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1998）普民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第543号
申请执行人刘金春，男，1965年5月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘青松，男，1969年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴万梅，女，1973年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人刘金春与被执行人刘青松、吴万梅民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘青松、吴万梅应返还申请执行人刘金春借款本金87万元并支付相应利息。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1360号
申请执行人孙士如，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人孙士如与被执行人李强民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士如于2016年9月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李强及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月十二日
书记员 公绪锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3151号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人：刘玉复。
委托诉讼代理人：左丽芸。
委托诉讼代理人：张立刚。
被告：李晓明。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代诉讼理人左丽芸、张立刚到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称，被告李晓明入住由其提供物业管理的苏家屯区1克拉生活广场以来，从2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费34649元，要求支付物业费34649元并承担本案诉讼费。
被告李晓明未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2011年12月4日与被告李晓明签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3198号商铺提供物业服务，物业费标准为每平方米每月70元；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3198号商铺套内面积为8.64平方米。被告于2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费34649元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《门市/商铺商户验房确认单》及《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原被告双方真实的意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同法律关系，原、被告均应该按照约定履行合同。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，导致一些业主效益不好，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2012年12月23日至2017年9月30日的物业费27719元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日至2017年9月30日物业费27719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取即333元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9101a4-ae51-40fd-
ae85-a83b00f64e28&imgId=OGE5MTAxYTQtYWU1MS00MGZkLWFlODUtYTgzYjAwZjY0ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9101a4-ae51-40fd-
ae85-a83b00f64e28&imgId=OGE5MTAxYTQtYWU1MS00MGZkLWFlODUtYTgzYjAwZjY0ZTI4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3151号	原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人：刘玉复。	委托诉讼代理人：左丽芸。	委托诉讼代理人：张立刚。	被告：李晓明。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代诉讼理人左丽芸、张立刚到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称，被告李晓明入住由其提供物业管理的苏家屯区1克拉生活广场以来，从2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费34649元，要求支付物业费34649元并承担本案诉讼费。	被告李晓明未到庭答辩。	经审理查明，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2011年12月4日与被告李晓明签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3198号商铺提供物业服务，物业费标准为每平方米每月70元；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3198号商铺套内面积为8.64平方米。被告于2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费34649元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《门市/商铺商户验房确认单》及《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原被告双方真实的意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同法律关系，原、被告均应该按照约定履行合同。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，导致一些业主效益不好，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2012年12月23日至2017年9月30日的物业费27719元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告李晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日至2017年9月30日物业费27719元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费666元，减半收取即333元，由被告李晓明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月一日	书记员  李 莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1565号
原告：王某芬。
被告：建昌县某农业综合开发有限公司。
原告王某芬与被告建昌县某农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资5930元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至2016年10月在被告处工作，每月工资1500元，被告欠原告工资5930元。
被告建昌县某农业综合开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了工资表、仲裁申请书、不予受理通知书，通过庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2016年5月至2016年10月在被告处工作，每月工资1500元，被告欠原告工资5930元。原告曾于2018年6月12日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效之日起5日之内支付给原告王某芬工资5930元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费40元，由被告建昌县某农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 淼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他70-1号
申请执行人：薛跃武，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00497号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款464600元
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第689-1号
申请执行人：孙德明，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：张力永，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1866号、1867民事判决书，在并案执行孙德明、张瑞华道路交通事故责任纠纷二案中，于2015年9月11日向被执行人张力永发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日立即支付上述两案诉讼费291.00元和639.50元。但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人张力永在中国农业银行股份有限公司马边支行张坝分理处有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张力永在中国农业银行股份有限公司马边支行张坝分理处的存款1030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月十四日
书记员 陈梁烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第752号
原告：叶勇志。
被告：金琴华。
被告：陶玲。
被告：林卫星。
被告：金治忠。
被告：林保根。
原告叶勇志为与被告金琴华、陶玲、林卫星、金治忠、林保根民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶勇志到庭参加诉讼，被告金琴华、陶玲、林卫星、金治忠、林保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶勇志起诉称：被告金琴华、陶玲系夫妻关系。2013年9月28日，被告金琴华向原告借款380万元，约定月利率1.5%，被告林卫星、金治忠、林保根自愿为被告金琴华的上述借款提供担保。经原告催讨，被告一直不予归还。现起诉要求：一、被告金琴华、陶玲共同偿还借款380万并支付自2013年9月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、被告林卫星、金治忠、林保根对上述债务承担连带担保责任。
原告叶勇志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的金琴华、林卫星、金治忠、林保根台州常住人口表，被告陶玲的基本信息，证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告金琴华、陶玲婚姻状况的事实。
2、借条一份，浙江泰隆商业银行付款委托书二份，用以证明被告金琴华向原告借款380万元，约定月利率1.5%，由被告林卫星、金治忠、林保根提供担保的事实。
被告金琴华、陶玲、林卫星、金治忠、林保根未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，被告金琴华、陶玲于1999年1月7日办理结婚登记手续，于2014年1月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告叶勇志与被告金琴华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告金琴华、陶玲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告金琴华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陶玲应当承担共同偿还责任。被告林卫星、金治忠、林保根自愿为被告金琴华向原告借款提供担保，但没有约定保证担保的范围和保证方式，保证人应当对全部债务承担连带责任，同时，各保证人与债权人也没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告林卫星、金治忠、林保根应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琴华、陶玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶勇志借款380万元并支付自2013年9月28日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林卫星、金治忠、林保根对上述款项承担连带共同保证责任。
本案受理费39480元，由被告金琴华、陶玲负担，被告林卫星、金治忠、林保根承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币39480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴荣平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1128号
上诉人（原审被告）：慈溪市樱美电器有限公司。
法定代表人：岑如珍。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：慈溪市乐特电机有限公司。
法定代表人：陈迪忠。
委托代理人：孙佰军。
上诉人慈溪市樱美电器有限公司为与被上诉人慈溪市乐特电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市樱美电器有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知慈溪市樱美电器有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但慈溪市樱美电器有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市樱美电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1524号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 林蒋艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初95号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月15日23时许，被告人胡某携带管制刀具和老虎钳、手套等作案工具，在本市硚口区新世纪地板城附近，先后将被害人程某、吴某停放于此的轿车车窗砸破，进入车内实施盗窃，因车内没有财物，盗窃未果，后被被害人程某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、吴某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、管制刀具及其他作案工具的刑事侦查照片、武汉市公安局硚口区分局出具的《管制刀具认定书》；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中被告人胡某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人一定的财物损毁，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人胡某到案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十九日
书记员 仝亮亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3932号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨淑萍，女，1958年3月11日出生,住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨长江（杨淑萍之弟），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨长海（杨淑萍之弟），住北京市顺义区。
再审申请人杨淑萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑萍申请再审称，（一）申请人递交至法院的所有证据可推定申请人所涉及本案的财产是合法财产，依法应受法律保护。（二）一审、二审法官违反法定程序审案，适用法律错误，剥夺申请人的诉讼权利，显失公平、公正。一审、二审法官裁定不予立案是适用法律错误，严重违反现行法律及政策。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，杨淑萍与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，其起诉不属于民事诉讼的受案范围。杨淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑萍的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3932号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨淑萍，女，1958年3月11日出生,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨长江（杨淑萍之弟），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨长海（杨淑萍之弟），住北京市顺义区。再审申请人杨淑萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑萍申请再审称，（一）申请人递交至法院的所有证据可推定申请人所涉及本案的财产是合法财产，依法应受法律保护。（二）一审、二审法官违反法定程序审案，适用法律错误，剥夺申请人的诉讼权利，显失公平、公正。一审、二审法官裁定不予立案是适用法律错误，严重违反现行法律及政策。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，杨淑萍与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，其起诉不属于民事诉讼的受案范围。杨淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑萍的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2025号
原告何胡群。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告何胡群与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何胡群委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何胡群诉称，2014年9月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同到期，遂与被告在2014年9月27日续签合同，租赁时间从2014年9月18日到2015年1月17日，门头租赁费8667元，但被告没有按照合同约定履行租赁义务，使原告遭受损失。原告多次向被告索要租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还原告租金共计人民币8667元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与何胡群解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年9月27日，原告何胡群作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告何胡群租赁甲方劳动集贸市场2号门头房进行经营，租赁时间自2014年9月18日至2015年1月17日止，租赁费8667元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告何胡群缴纳租赁费8667元进行经营。2014年10月7日，原告何胡群等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案门头房进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告何胡群诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁合同到期又没有续签合同的情况下，将其承租的门头房租赁给原告何胡群使用，由于第三人主张权利，导致原告何胡群无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告何胡群与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告何胡群要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告何胡群请求数额过高，其在2014年9月18日至2014年10月7日期间使用租赁门头房的租赁费1444元
（8667元÷120天×20天）应由其承担，剩余租赁费7223元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告何胡群要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何胡群租赁费7223元。
二、驳回原告何胡群对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”