wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民辖终3号
上诉人（一审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军，董事长。
被上诉人（一审原告）吴庆忠，男，住址山东省兖州市。
被上诉人（一审被告）准格尔旗和强机械有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街3号楼。
法定代表人薛强，总经理。
被上诉人（一审被告）神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人吴庆忠、被上诉人准格尔旗和强机械有限责任公司、被上诉人神华准格尔能源有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102民初68号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁公司认为，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“呼和浩特市、包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案涉案诉讼标的额为4285326.84元，已经超过一审法院所能受理的范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送济南铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，其中第二条明确规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉诉标的额为4285326.84元，未达到中级法院管辖的标的额范围，因此，本案属于呼和浩特铁路运输法院管辖的第一审民事案件。上诉人中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 青 林
审判员 赵海峰代理审判员张伟杰
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
相关法律链接：
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3394号
原告关华，女，1969年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭丽琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王梅，女，19７３年７月１８日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告关华与被告徐良、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭丽琴到庭参加了诉讼，被告徐良、王梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年１0月１2日，被告徐良、王梅共同向原告借款５0万元，约定月利率为２％，二被告归还本金２2万元，下欠本金２8万元，现请求被告归还本金28万元，利息从2011年8月１2日起至2016年6月19日止为326107元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日按月利率２％的利息。
被告徐良、王梅未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。
经审理查明，２009年１0月１2日，被告徐良、王梅共同向原告借款５0万元，当时约定月利率为3.5％，并由二被告给原告出具借款条据一支。中途归还原告２２万元本金，利息结至２０11年8月１2日。现原告请求二被告偿还借款本金28万元，利息按照月利率2%计算，从2011年8月12日至2016年6月19日的利息326107元，并承担本金28万元从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。另原告于2016年7月11日向本院申请财产保全，本院依法对被告王梅所有的位于达拉特旗树林召镇锡尼街北树林召大街南4号商业楼1-404室、1-405室两套房屋予以查封。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告徐良、王梅签名的借款条据原件一支在案为证。
本院认为，被告徐良、王梅与原告关华借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告徐良、王梅共同于本判决书生效之日起偿还原告关华借款本金28万元，利息从2011年8月12日至2016年6月19日按照月利率2%计算为326107元，并承担从2016年6月19日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费9861元减半收取4930.5元，保全费3551元由被告徐良、王梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7534号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该公司员工。
被告：朱福兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈淑飞，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李再华，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱福兵、陈淑飞、李再华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱福兵、陈淑飞偿还原告借款本金人民币1450000元，截止2016年9月13日的利息、逾期利息共计75536.29元，并支付自2016年9月14日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；2、被告李再华对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月26日，被告李再华与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告朱福兵在自2015年10月26日起至2016年10月26日止在原告处办理的以人民币1450000元为最高本金/敞口限额的各类业务所开成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年10月28日，被告朱福兵、陈淑飞向原告借款人民币1450000元，并签订借款合同一份，约定:借款期限自2015年10月28日起至2016年10月10日止，月利率8.73‰，按季结息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告朱福兵发放借款1450000元。借款到期后，被告朱福兵、陈淑飞未按约还款，被告李再华亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福兵、陈淑飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1450000元、截止2016年9月13日的利息、逾期利息75536.29元，并支付原告自2016年9月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告李再华对上述款项承担连带偿还责任，被告李再华承担保证责任后，有权向被告朱福兵、陈淑飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，依法减半收取9265元，由被告朱福兵、陈淑飞、李再华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十月二十日
代书记员 苏张丹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执549号
曹七洋、何国平、何纯泽：
曹七洋与何国平、何纯泽运输合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，曹七洋已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1342号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人蔡迎莉。
被执行人方兵。
被执行人孙友平。
被执行人杨倩。
被执行人张海波。
被执行人吴燕舞。
被执行人李丽君。
被执行人武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，经理。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人吴燕舞。
被执行人武汉海威特机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道355号。
法定代表人吴燕舞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1346363.62元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费82401元、支付诉讼费合计22320元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人蔡迎莉。
被执行人方兵。
被执行人孙友平。
被执行人杨倩。
被执行人张海波。
被执行人吴燕舞。
被执行人李丽君。
被执行人武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，经理。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人吴燕舞。
被执行人武汉海威特机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道355号。
法定代表人吴燕舞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵共同偿还申请执行人借款本金1346363.62元及利息、罚息（以申请执行人电脑系统为准计算）；2、被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵支付律师费82401元；3、被执行人孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费17160元、保全费5000元、其他诉讼费160元，另承担本案执行费15864元。但被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司的银行存款或收入计人民币1466948.62元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李丽君。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人孙友平。
被执行人杨倩。
被执行人张海波。
被执行人吴燕舞。
被执行人武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，经理。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人吴燕舞。
被执行人武汉海威特机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道355号。
法定代表人吴燕舞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人李丽君偿还申请执行人借款本金538294.47元及利息、罚息（以申请执行人电脑系统为准计算）；2、被执行人李丽君支付律师费32945元；3、被执行人蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费9290元、保全费3770元、其他诉讼费100元，另承担本案执行费7783元。但被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司的银行存款或收入计人民币592182.47元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-12
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
2013-08-09
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第167号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第167号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人彭伟中彭某中，男，1990年10月25日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2013年4月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）号起诉书指控被告人彭伟中彭某中犯抢夺罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人彭伟中彭某中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日11时许，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳（另案处理）经商策后，由被告人彭伟中彭某中负责驾驶摩托车搭载黄佩芳黄某芳去到博罗县湖镇镇市场路口时，见被害人黄某手提一个花白色袋子途经该处，即驾驶摩托车靠近，由黄佩芳黄某芳负责伸手夺走被害人黄某的花白色袋子，内有华为手机一部（无法鉴定），现金人民币30元和钥匙一串。2012年12月7日早上8时许，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇华龙数码城附近一路边抢得途经该的被害人张某一个军绿手提包，内有黑色小米手机一部（价值人民币1794元）、现金人民币650元、身份证、银行卡各一张。2013年1月10日17时30分，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇市场同安药店门前，抢得途径经该的被害人曾某的一个棕色挎包，内有现金人民币200元，酷派手机充电器一个，身份证、建行卡、社保卡各一张。2013年1月11日15时10分，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇第一市场路口抢得途经该处的被害人李某的一个红色手提包，包内有现金人民币2250元，金耳环一对（价值人民币800元），身份证一张，农行卡两张。2013年2月27日晚上10时，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇华通干部宿舍附近一路边，抢得途经该处的被害人蓝某一个米白色手提包，包内有现金人民币150元，眼镜一副（价值人民币160元）、银行卡三张。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成抢夺罪，数额较大，建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人彭伟中彭某中对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，被告人彭伟中彭某中五次抢夺他人的犯罪事实如下：（一）2012年11月17日11时许，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳（另案处理）经商策后，由被告人彭伟中彭某中负责驾驶摩托车搭载黄佩芳黄某芳去到博罗县湖镇镇市场路口时，见被害人黄某手提一个花白色袋子途经该处，即驾驶摩托车靠近，由黄佩芳黄某芳负责伸手夺走被害人黄某的花白色袋子，内有华为手机一部（无法鉴定），现金人民币30元和钥匙一串。
（二）2012年12月7日早上8时许，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇华龙数码城附近一路边抢得途经该的被害人张某一个军绿手提包，内有黑色小米手机一部（价值人民币1794元）、现金人民币650元、身份证、银行卡各一张。
（三）2013年1月10日17时30分，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇市场同安药店门前，抢得途径经该的被害人曾某的一个棕色挎包，内有现金人民币200元，酷派手机充电器一个，身份证、建行卡、社保卡各一张。
（四）2013年1月11日15时10分，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇第一市场路口抢得途经该处的被害人李某的一个红色手提包，包内有现金人民币2250元，金耳环一对（价值人民币800元），身份证一张，农行卡两张。
（五）2013年2月27日晚上10时，被告人彭伟中彭某中伙同黄佩芳黄某芳采用同样的作案方式，在博罗县湖镇镇华通干部宿舍附近一路边，抢得途经该处的被害人蓝某一个米白色手提包，包内有现金人民币150元，眼镜一副（价值人民币160元）、银行卡三张。案发后公安机关于2013年4月3日在湖镇镇一街道将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人蓝某娴等人的陈述、瘁认笔录、抓获经过、户籍证明、扣清单、物价鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟中彭某中无视国家法律，以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭伟中彭某中犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一三年八月九日
书记员 张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢107号
申请执行人中牟县农村信用合作联社黄店信用社。
被执行人蒋团立，地址中牟县。
被执行人朱文强，地址中牟县。
被执行人何振松，地址中牟县。
中牟县农村信用合作联社黄店信用社与蒋团立、朱文强、何振松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）牟民初字第00105号已经发生法律效力。由于被执行人蒋团立、朱文强、何振松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县农村信用合作联社黄店信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋团立、朱文强、何振松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县农村信用合作联社黄店信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋团立、朱文强、何振松新的财产线索，申请执行人中牟县农村信用合作联社黄店信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4693号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：王茂辉。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53291e21-6644-4dfd-946e-a83b00f61d79&imgId=NTMyOTFlMjEtNjY0NC00ZGZkLTk0NmUtYTgzYjAwZjYxZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53291e21-6644-4dfd-946e-a83b00f61d79&imgId=NTMyOTFlMjEtNjY0NC00ZGZkLTk0NmUtYTgzYjAwZjYxZDc5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53291e21-6644-4dfd-946e-a83b00f61d79&imgId=NTMyOTFlMjEtNjY0NC00ZGZkLTk0NmUtYTgzYjAwZjYxZDc5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4693号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：王茂辉。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更513号
罪犯孙继先，女，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年10月26日作出（2015）湘法刑初字第299号刑事判决，认定被告人孙继先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳五千）；责令被告人孙继先退赔被害人人民币六万元（其中一千五百元已发还）。刑期自2015年3月11日起至2018年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙继先减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙继先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余410分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙继先在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继先减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更513号罪犯孙继先，女，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年10月26日作出（2015）湘法刑初字第299号刑事判决，认定被告人孙继先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳五千）；责令被告人孙继先退赔被害人人民币六万元（其中一千五百元已发还）。刑期自2015年3月11日起至2018年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙继先减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙继先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余410分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙继先在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙继先减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1106号
被执行人：潘国辉，男，1968年7月22日生，住四川省江安县。
被执行人潘国辉犯盗窃罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初636号刑事判决判处被告潘国辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人潘国辉未能自动履行义务，本院依法对潘国辉并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人潘国辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初636号刑事判决中对潘国辉“处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1106号被执行人：潘国辉，男，1968年7月22日生，住四川省江安县。被执行人潘国辉犯盗窃罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初636号刑事判决判处被告潘国辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人潘国辉未能自动履行义务，本院依法对潘国辉并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人潘国辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初636号刑事判决中对潘国辉“处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00257号
申请执行人白丰林，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人白丰林与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款3486元，申请执行王远芳给付标的款1216元，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（给付申请人3486元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人白丰林书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01974号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第402号
申请执行人管清宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正瑞达机械有限公司，住所地胶州市胶西镇大行村。
法定代表人黄瑜，该公司经理。
申请执行人管清宝与被执行人青岛正瑞达机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第1266号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡仙伦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2733号
原告王某某，男，1951年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈文丽、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年11月16日登记结婚，双方都是再婚，结婚初因共同抚养双方子女，生活艰苦感情尚可。近些年来，随着被告女儿出嫁，结婚生子，原告年迈，被告常无故因琐事大吵特吵，原告已无法忍受更无感情可言。双方也多次协商离婚，都因被告向原告要钱无果。现原告诉至法院，请求法院判令解除双方的夫妻关系。
被告闫某某辩称：我与原告于1993年11月16登记结婚，都是再婚，婚后共同抚养双方子女，原告大的19岁，小的15岁，女儿6岁，生活感情很好，在农村儿子、女儿一天不结婚都要跟父母在一起居住生活，吃喝拉撒都是我一手操持，经济大权都掌握在原告手中，大儿子结婚，二儿子结婚都是我们操办，孩子都是我给带大的。我与原告结婚后两层楼房共5间，以后我们又加盖了10多间房，还买了一个院，同样也加盖了几间，还有原告经营的一个机械加工厂，在原来的基础上也加盖了10多间，在旧村改造中都已被拆掉了，拆迁补偿款8万多都在原告手里，机械厂拆迁7万多，大队里有存根。由于旧村改造每人分得60平方都是老房子顶的，原告要把我们名下的房子分给他的两个儿子我不同意，所以出现了分歧，最后原告还是把他的房子分给他俩儿子，我没办法，只好把我的房子分给我女儿，原告还叫我和女儿签一份我们共同生活在大儿子房子里，服侍到原告终老，我去跟女儿生活，不谈生活费问题，这不合乎法理。现在原告提出了离婚，现在我50多岁，体弱多病，原告是看我已经累赘弃之不顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告闫某某于1993年11月16日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚前原告育有二子，被告育有一女，现三人均已成年。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交婚姻登记申请书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间里双方也能相互照顾，并建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 查传芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2318号
罪犯叶燕军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年3月25日作出（2002）桂市刑初字第52号刑事判决，以被告人叶燕军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币35000元不变。2006年6月、2008年1月、2010年9月、2012年7月、2014年4月经本院裁定减刑五次，共获减刑七年二个月。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯叶燕军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶燕军在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年6月止累计获奖励分89.95分。其户籍所在地的修仁镇横水村民委员会、修仁司法所、修仁镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无财产可供执行。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶燕军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶燕军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币35000元不变（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01242号
申请执行人：周某，女，1976年7月15日出生。
被执行人：夏某，男，1975年6月26日出生。
周某诉夏某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宁民终字第918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人夏某发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2015年10月22日查封了夏某名下车辆苏A×××××。2015年10月26日被执行人夏某和申请执行人周某前来本院谈话。双方达成协议，申请人周某三天内将户口迁出，被执行人夏某一个月将贷款办下来之后将170215元汇入本院，违约金10000元整及利息。故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民终字第918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执85号
申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：方庆凯，男，1966年4月5日出生，满族，无职业，住吉林省。
被执行人：李艳杰，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：矫国范，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行王安吉与方庆凯、李艳杰、矫国范民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第609号民事判决书一案中，于2016年1月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人有出入境记录，本院对被执行人采取限制边控措施。2016年5月12日，冻结被执行人方庆凯工资卡帐户。2016年5月23日，因被执行人违反财产报告制度，将三人纳入失信被执行人。2016年7月19日，除被执行人方庆凯工资卡帐户外无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行保留债权，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 田家宁
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执709号
申请执行人王某1，女，1967年1月28日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人王某2，地址本溪市。
被执行人史某，地址本溪市。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1163号民事调解书，申请人王某1申请执行被申请人王某2、史某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某2、史某与申请执行人王某1于2018年6月2日达成和解协议，申请执行人同意被执行人王某2用工资偿还欠款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502执1163号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉玺
人民陪审员 蒋丽萍
人民陪审员 李继跃
二０一八年六月二十五日
书 记 员 芦雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第39号
原告：李顺启，男，汉族。
被告：董权，男，汉族。
本院在审理原告李顺启诉被告董权买卖合同纠纷一案中，原告与2014年7月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺启撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元，由原告李顺启负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴真真
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第188-4号
申请执行人刘某甲，女，1962年4月11日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，女，1965年9月13日出生，汉族。
申请执行人刘某丙（刘增芝），女，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人刘某丁，男，1959年6月7日出生，汉族，（计生委后）。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙（刘增芝）与被执行人刘某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第8号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某丁的银行存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第284号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月16日被抓获审查，同月18日刑事拘留，同年5月1日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第233号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2003年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年4月13日下午，受雇于绍兴县杨汛桥镇桃园村洪某乙的被告人蒋某驾驶浙A×××××牌号大货车到杨汛桥镇江桥精技汽修店修车，车上搭乘车主洪某乙夫妻。16时左右，被告人蒋某趁洪某乙夫妻离开汽修店之机，窃得洪某乙放在大货车驾驶室内的价值1,805元的波导C58型手机一只后逃离现场。同月16日下午，被告人蒋某在萧山销赃时被公安人员抓获，手机发还了失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述、证人洪某甲、郭某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回发还了失主，被告人蒋某的交代态度较好，能自愿认罪，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十八日起至二○○三年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年七月二十一日
书记员 王 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01712号
原告徐某，居民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告许某甲，居民。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔玲、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经过一年多的恋爱于年结婚，婚后生一女孩许某乙。结婚初双方感情一直很好，近年来由于被告生活观念与正常人有异，见异思迁，不顾及原告与小孩及家庭，经常与异性关系过密，致使夫妻感情破裂。为了维护本人的权益，解除婚姻加琐。原告曾向法院起诉过离婚，经法院判决不准离婚。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿许晶晶由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告许某甲辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告许某甲系自由恋爱，于1999年相识，于2000年确立恋爱关系，于年12月3日在沭阳县民政局办理登记婚姻手续，于2004年9月5日生女孩许某乙。原、被告双方在夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2010）沭民初字第2477号民事判决书，判决不准许双方离婚。判不离后，双方仍在一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2010）沭华民初字第2477号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告系自由恋爱，且已共同生活十余年，并生育一名子女，具有一定的感情基础。原告虽曾起诉过要求与被告离婚，但经本院判决不准许双方离婚后，原、被告还在一起共同生活。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告许某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第73号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。2014年5月5日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，�2014年4月30日作出（2014）阜县刑初字第100号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某与被害人丈夫有不正当男女关系。2011年4月26日4时许，在阜蒙县蜘蛛山乡刘家湾子村刘家洼子小学门前，被告人刘某某与齐某某再次因为此事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某某用随身携带的尖刀将齐某某腿部扎伤，伤后齐某某到阜新市清河门区医院住院治疗。医院诊断为：1、双下肢多处刀刺伤；2、左腿中下段动静脉血管多处断裂；3、右大腿中下段肌群断裂；4、失血性休克。经阜新市公安局物证鉴定所鉴定，齐某某外伤致失血性休克，其伤情符合《人体重伤鉴定标准》第七章第八十七条之规定，属重伤。案后，被告人刘某某于2013年10月30日到公安机关投案，并如实供述�自己的犯罪事实。现双方已就民事赔偿自行达成协议并履行，被害人齐某某对被告人刘艳艳的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月；作案凶器尖刀一把，依法予以没收。
上诉人刘某某的上诉理由是：其犯罪后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上，请求二审法院判处其缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘艳艳故意伤害的上述犯罪事实有被害人陈述、证�证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。上诉人刘艳艳积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第100号刑事判决主文第二项和第一项中对被告人刘某某的定罪部分。即被告人刘某某犯故意伤害罪；作案凶器尖刀一把，依法予以没收。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第100号刑事判决主文第一项中对被告人刘某某的量刑部分。即判处被告人刘某某有期徒刑二年零七个月；
三、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月十二日
书记员 杨思莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第905号
申请人李二鹏申请执行常福琴借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1537号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1537号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17024号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
法定代表人：张东。
委托代理人：梁慧中、唐莹宇，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：谢锦添，男，1962年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锦添信用卡纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁慧中、唐莹宇及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年8月17日止的信用卡透支本金44684.59元、利息2157.96元、滞纳金4113.5元，以及从2016年8月18日起至实际清偿之日止以上述本金按信用卡领用合约的约定计算的利息和滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2011年11月9日向原告办理信用卡（卡号为62×××18）,并持卡透支消费，但未及时还款。经原告多次催款，被告一直未偿还上述欠款。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补充陈述，截止2016年11月7日，被告尚欠原告透支本金为44184.59元、利息为4199.17元、滞纳金为12081.32元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，由于被告经营的企业发生亏损，所以从2016年2、3月份开始拖欠还款，被告会尽力还款。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，证明被告办理信用卡的情况以及双方约定的条款。
3、费用计算方法1份，说明各项费用的计算标准。
4、持卡人账单查询1份（11页），证明截止2016年11月7日，被告尚欠透支本金为44184.59元、利息为4199.17元、滞纳金为12081.32元。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人非现金交易，按期还款的，不计算利息，逾期还款的自记账之日按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原告与被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告对此没有异议，原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方在诉讼中未能就分期还款达成一致协议，被告应一次性向原告偿还欠款。因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低应还款额的情形，滞纳金失去了计算基础，本院对原告主张2016年11月8日之后的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月7日止的透支本金44184.59元、利息4199.17元、滞纳金12081.32元，以及从2016年11月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取536.95元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 李海蓝
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00897号
原告杨富军，男，1986年9月29日出生。
被告孙涛，男，1986年9月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住址：西安市南大街东木头村11号1楼。
本院在审理杨富军诉孙涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨富军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨富军提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富军撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨富军承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 张 杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2307号
原告邢一×，女。
被告邢二×。
本院于2016年3月30日立案受理了原告邢一×诉被告邢二×继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢一×以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢一×申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢一×撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1650元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 张勇昊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2218号
罪犯肖继黄，男，1970年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）新法刑初字第404号刑事判决，认定罪犯肖继黄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖继黄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖继黄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖继黄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1665号
原告：李霄依，女，1992年2月17日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：西安英伦健康体检管理有限公司，住所地某地。
法定代表人：白宏政，该公司总经理。
被告：西安爱康国宾体检管理有限公司，住所地某地。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
被告：西安莲湖爱康卓悦医院有限公司，住所地某地。
法定代表：李晖，该公司总经理。
被告：陕西亚健投资管理有限公司，住所地某地。
法定代表人：白宏政，该公司经理。
原告李霄依与被告西安英伦健康体检管理有限公司、西安爱康国宾体检管理有限公司、西安莲湖爱康卓悦医院有限公司、陕西亚健投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李霄依于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霄依自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霄依撤诉。
案件受理费29805元，本院减半收取14902.5元，由原告李霄依负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 柯红蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2344号罪犯秦电荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人秦电荣犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2011年8月1日至2031年7月31日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦电荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦电荣予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯秦电荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦电荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年7月31日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审16号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴优平，男，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人祝英，女，1980年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年1月13日作出厦思计生征决（2014）393号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2006年1月9日办理结婚登记，2008年4月18日生育一男孩，2013年11月27日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民�和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计150304元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月14日作出厦思计生征催（2014）393号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履�。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的厦思计生征决（2014）393号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费150304元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4293号
原告：盛晓春，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：汤文武，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告盛晓春与被告汤文武民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从2008年11月18日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从2016年9月13日起计算至债务实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告汤文武送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛晓春到庭参加诉讼，被告汤文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月18日，被告汤文武因资金周转需要，向原告盛晓春借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借盛晓�人民币贰拾万元整。借款人：汤文武.2008.11.18”，双方未约定利息及还款期限。借款后，原告盛晓春多次向被告汤文武催讨，被告汤文武于2008年12月29日偿还原告盛晓春100000元，剩余借款未再偿还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汤文武于本判决生效之日起十日内偿还原告盛晓春借款100000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月13日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐 才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第6号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。
法定代表人孙林，该社负责人。
被执行人冷冷果打，男，1979年7月20日出生，彝族，甘洛县人。
被执行人阿木古哈，男，1984年1月23日出生，彝族，四川省甘洛县人。
本院作出的（2014）甘民初字第309号民事判决书已经发生法律效力的，因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人冷冷果打每月50%的工资收入至甘洛县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 马桂莲
执行员 李 庚
执行员 王天民
二〇一五年一月十三日
书记员 尹 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初827号
原告:梁晓华，男，1979年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强,广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封慧敏,广东韶扬律师事务所实习律师。
被告：白琦珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
原告梁晓华与被告白琦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓华及其委托诉讼代理人华永强，被告白琦珍的委托诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币52000元及逾期利息（利息按每月2%计算，从2016年3月16日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，被告以资金周转困难为由，于2016年1月14日以《借条》的形式向原告借款52000元，约定2016年3月15日前还清。同时，被告以其所有的位于浈江区天花塘的房屋一套作为抵押。到期后，经原告多次催讨，被告均无法清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告白琦珍辩称，根据借条，双方并没有约定要支付借款的利息，原告要求被告支付逾期利息没有法律依据。被告是同意还款的，但是希望分期还款。
经审理查明：2016年1月14日，被告白琦珍因儿子关铭初资金周转需要向原告梁晓华借款52000元，并出具了内容为“甲方白琦珍440202*********0649今借梁晓华人民币伍万贰仟元正。借款日期为2016年1月14日到2016年3月15日归还。借款人：白琦珍2016年1月14日以浈江区天花塘房产证作为抵押。”的《借条》给原告收执。随后原告通过现金支付了52000元给被告，但双方未按约定对抵押房产办理抵押登记。原告出借上述款项后，被告未按约定还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告白琦珍欠原告借款52000元的事实，有被告出具的《借条》以及原告的取款记录等予以佐证，被告对借款事实亦予以认可，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定还款，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告归还所欠借款52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息问题。原、被告在《借条》中并未约定利息，且原告在起诉时也未提出双方曾约定并主张借款利息，原告仅在庭审时提出与被告儿子关铭初曾口头约定借款月利率4%，但并未提供合法有效的证据证明双方对此有约定，且关铭初并非本案的借款人，因此本院认定原、被告之间没有约定利息。被告庭审中表示逾期利息应按法律规定计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息没有事实和法律依据，被告白琦珍应以实欠借款本金52000元从逾期之日即2016年3月16日起按年利率6%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告白琦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金52000元按年利率6%从2016年3月16日起计付至本判决确定的履行之日止）给原告梁晓华；
二、驳回原告梁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费620元，共计1170元，由被告白琦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱华英
二〇一八年六月十三日
书记员 曾祥杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月20日被羁押，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3803号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵常远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，买毒人员张某通过其朋友“阿冰”联系被告人张某购买600元冰毒，张某要求其另支付路费100元人民币，双方约定在深圳市光明新区公明街道宝明城酒店交易。随后，张某以480元人民币向“奔哥”购买了1包毒品准备卖给张某。次日21时许，张某在宝明城酒店附近雅丽发廊后面巷子路口收取张某700元人民币的毒资后，将1包毒品卖给张某。交易完成后二人被公安机关当场抓获，从张某身上缴获毒资700元人民币、作案工具手机1部，从张某身上缴获购买的毒品1包（重1.53克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月20日起至2015年2月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.53克，依法予以没收；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初393号
原告：李东，男，1993年1月14日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：梁义明，男，1991年6月17日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住白城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险白城中心支公司）
负责人：王岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张世超，系该公司职员。
李东诉梁义明、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东及委托诉讼代理人邓少辉、被告梁义明、被告平安保险白城中心支公司委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2017年李东驾驶×××号轿车与梁义明驾驶的×××号轿车在洮儿河镇城郊供电所营业厅门前路上相撞。造成李东受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，梁义明承担事故主要责任，李东承担事故次要责任，肇事车辆在平安保险白城中心支公司投有交强险和商业三者险。李东受伤后住院治疗29天，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
李东向本院提出诉讼请求：要求平安保险白城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿81062.38元，梁义明承担鉴定费和诉讼费。
被告梁义明辩称：事故属实，起诉金额存在错误；38431元的损失，应当由原告赔偿，其余听从法院判决
被告平安保险白城中心支公司辩称：1、医疗费：需要按照医保标准进行审核赔付，保险同意按照90%赔偿，超出部分按照责任承担；2、二次手术费：其鉴定结果为三甲级医院，结合当地医疗环境，建议按照80%即8000元计算；3、营养费：其病历及诊断无任何加强营养的医嘱，且营养费标准按当地30元每天。4、护理费：鉴定结果为治疗全程需护理120天，并非出院期间加出院护理；5、误工费应按月标准进行计算；6、交通费保险公司不同意承担；7、车辆修理费、鉴定报告结果过高，但是不申请重新鉴定。8、鉴定费、诉讼费不同意承担。9、在交强险限额内已经垫付10000.00元
经审理查明，2017年李东驾驶×××号轿车与梁义明驾驶的×××号轿车在洮儿河镇城郊供电所营业厅门前路上相撞。造成李东受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，梁义明承担事故主要责任，李东承担事故次要责任，肇事车辆在平安保险白城中心支公司投有交强险和商业三者险。李东受伤后住院治疗29天，李东此次事故经吉林仁合司法鉴定所鉴定结论为：“李东，二次手术费用约需人民币10000.00元左右；误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日”。诉讼中李东驾驶的车辆修复费经李东申请，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司进行评估结论为：车辆损失的评估价格为人民币10853.00元。
本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告李东的损失被告平安保险白城中心支公司在交强险限额内赔偿外，超出部分在商业三者险限额内承担70%。
3、原告李东的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿......”。
原告李东的各项合理费用：1、医疗费30974.27元，2、住院期间伙食补助费2900.00元（100元/天X29天），3、护理费15581.84元（4天X125.66元/天X2人+116天X125.66元/天）。4、误工费22788.00元（126.60元X180天）、5营养费2700.00元（30元/日X90天），6、后续治疗费8000.00元（10000.00元X80%），7、修车费10853.00元，8、鉴定费4000.00元，9，交通费60.00元，合计97857.11元。被告平安保险白城中心支公司在交强险范围内赔偿原告50429.84元（已先行垫付医疗费10000.00元），超出部分43427.27元，被告平安保险白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿李东30399.09元（43427.27元X70%），合计80828.93元。
综上所述，原告李东的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李东各项损失50429.8400元；在商业三者险限额内赔偿原告李东30399.09（43427.27元X70%），合计80828.93元（已先行垫付医疗费10000.00元）。
二、鉴定费4000.00元，原告李东负担1200.00元，被告梁义明负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，原告李东负担233.00元，被告梁义明负担542.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年八月二日
书记员 薛琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2186号
原告：刘凯，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告刘凯与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘凯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告刘凯负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18534号
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司，营业场所北京市通州区新华南路206号1号楼206号，组织机构代码：79756283-5。
法定代表人王芝乾，经理。
委托代理人韩月，男，1982年3月17日出生，该北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司职员。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告李想，女，1983年1月18日出生。
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司（以下简称京城广厦公司）诉被告李想居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京城广厦公司的委托代理人韩月、王巍巍，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京城广厦公司诉称：2014年7月20日，通过我公司的居间服务，被告李想和案外人赵彦江签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），李想购买赵彦江所有的232号房屋，房屋总价款165万元。合同同时约定居间服务费3.3万元，于合同签订时由李想向我公司支付。合同同时约定了违约责任、房屋交付、权属转移等内容。合同签订后，李想只向赵彦江支付了定金2万元。现李想违约不再购买赵彦江的房屋。我公司认为，我公司作为居间人促成李想与赵彦江签订《房屋买卖合同》，视为我公司已经完成了居间服务，现李想违约，应全额向我公司支付居间服务费。故起诉要求：1、判令被告李想给付我公司居间服务费3.3万元；2、本案诉讼费用由被告李想承担。
被告李想辩称：我不同意向京城广厦公司支付居间服务费3.3万元。因为京城广厦公司没有做这么多工作，签订合同后我爱人的工作单位性质变更，导致我无力支付购房款购买房屋，我并非故意违约。而且给付居间费的前提应该是促成买卖，但是实际上我并未购买赵彦江的房屋。
经审理查明：2014年7月20日，经京城广厦公司居间服务，被告李想作为买受方，案外人赵彦江作为出卖方，京城广厦公司作为居间方签订《房屋买卖合同》，李想购买赵彦江所有的232号房屋，房屋总价款165万元整。合同第三条出卖人与买受人通过居间方介绍达成交易约定：“1、出卖人和买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交（房地产经纪机构名称：京城广厦公司，备案证明编号：京经纪（2007）第0030号。）2、出卖人及买受人共向居间方支付服务费（包含信息服务费、产权过户费、贷款服务费）共计33000元。服务费由买受方支付，（签订本协议时支付全部服务费）。”合同第四条成交价格、付款方式、资金自行划转约定：“（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币1650000元整（小写），壹佰陆拾伍万元整（大写）。买受人在签订本合同的同时支付定金人民币20000元整（小写），贰万万元整（大写）（不高于成交价格的20%。成功交易后定金充抵房款）。该房屋成交价格包含房屋内整体装修装饰。（二）买受人采取资金自行划转方式付款。……”但合同中并未规定交纳首付款的数额和时间，以及办理贷款的金额及时间。签订合同当日，李想向赵彦江交纳定金2万元，但未向京城广厦公司交纳居间服务费。截止2014年10月15日，因李想仍未向赵彦江支付购房首付款，故赵彦江向李想邮寄文件，内容为：“我是卖房业主赵彦江。请您在2014年10月20日之前按合同办理房屋权证手续。谢谢！”因李想未能在2014年10月20日前办理手续，故赵彦江于2014年10月22日向李想邮寄《解约函》，内容为：“2014年7月20日，赵彦江、李想签订的房屋买卖合同。因客户李想没有按照合同约定履行，故合同无法进行下去。按照合同约定的90天期限到期，现通知客户李想合同自动解除。”李想当庭表示认可已与赵彦江解除合同，且不要求赵彦江退还2万元定金。
在本案审理过程中，京城广厦公司与李想均表示因李想需要申请贷款购买房屋，根据申请贷款的金额交纳首付款，且李想需要筹集首付款，故并未在合同中明确约定交纳首付款的时间。京城广厦公司称居间服务费3.3万元包括信息服务费28200元、产权过户费2000元、贷款服务费2800元。李想认可居间服务费为3.3万元，但表示京城广厦公司并未告知其具体的分项金额。京城广厦公司称因李想未能按期支付合同款项，该公司中介人员与赵彦江多次催促李想付款，赵彦江向李想发出《解约函》后该公司亦要求李想支付居间服务费，但李想未支付费用。李想称签订合同后因其爱人工作单位的性质发生变更，影响其收入，进而影响今后偿还贷款的能力，故决定不再购买232号房屋。李想称因其最终未购买232号房屋，故京城广厦公司未完成全部居间服务，因此不同意支付全部居间服务费3.3万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、快递单、催款函、《解约函》、短信照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，李想与赵彦江经京城广厦公司的居间服务签订了《房屋买卖合同》，李想应当按照合同的约定向京城广厦公司支付居间服务费。后李想由于家庭经济条件的变化决定不再购买232号房屋，并与赵彦江解除了《房屋买卖合同》，京城广厦公司未再提供后续包括贷款服务、产权过户等中介服务，故李想需向京城广厦公司支付的居间服务费应与京城广厦公司提供的劳务情况相当。京城广厦公司虽称曾约定信息服务费28200元、产权过户费2000元、贷款服务费2800元，但并未提供证据。故综合考虑京城广厦公司提供的服务情况，本院酌定李想向京城广厦公司支付居间服务费7000元，对于京城广厦公司该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款、第三十九条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李想给付原告北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司居间服务费人民币七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由原告北京京城广厦房地产经纪有限公司蓝山时代分公司负担二百八十八元（已交纳），由被告李想负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董盛楠
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初55号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年3月13日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被左权县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人马某某，男，1990年6月25日出生，居户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被左权县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人何某某、马某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年10月19日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人何某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年夏天的一天，被告人何某某容留马某某、马某、刘某在其家中吸食毒品。
2.2016年6月21日20时许，被告人何某某容留马某某、
马某、刘某在其家中吸食毒品。
3.2016年6月21日18时许，被告人马某某容留何某某、
马某、刘某在其旧院西房吸食毒品。
上述事实，被告人何某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，二被告人被左权县公安局抓获经过，案发现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，对刘某、马某、被告人马某某、何某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，二被告人户籍证明，对何某家、马某某家现场勘验笔录，二被告人指认现场照片，证人刘某、马某证言，被告人何某某、马某某供述与辩解，二被告人被讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某两次容留他人在该家中吸食毒品,被告人马某某容留他人在该家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、马某某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 皓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1162号
上诉人（原审被告）：王振斌，男，1969年1月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会，住所地霞浦县。
法定代表人：邱文英，主任。
委托诉讼代理人：蔡高骅、欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
上诉人王振斌因与被上诉人霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王振斌于2016年10月10日以与霞浦县松城街道彩虹社区居民委员会达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王振斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王振斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙丽华
�主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5601号
罪犯泮金伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月17日作出（2013）金永刑初字第1565号刑事判决，以被告人泮金伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冸金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮金伟准予减刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18972号
原告李国英，男，1964年6月11日出生，住xx。
被告北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号。
法定代表人尹希诚，总经理。
委托代理人张庆九，男，北京中真出租汽车公司职员，联系地址同单位。
原告李国英与被告北京中真出租汽车公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英及被告北京中真出租汽车公司之委托代理人张庆九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国英诉称：原告于2008年6月25日入职被告公司，任职出租司机，双方连续签订了两次固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同期限至2012年12月26日，原告为单班司机。2012年11月，被告要求原告车辆改为双班运营，原告没有同意，被告公司不同意原告继续单班运营，双方于2012年12月26日签订了终止合同。原告入职时被告收取原告风险抵押金20700元，于2013年1月退还。2013年3月，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁驳回原告的申请请求。现原告不服仲裁裁决，要求撤销被告2012年11月向原告发布的通知，要求被告给付原告终止劳动合同的经济补偿金20000元，给付风险抵押金的利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告北京中真出租汽车公司辩称：原告与被告签订的劳动合同及承包运营合同合法有效，当事人必须履行约定的义务。北京市政府为了解决百姓打车难的问题，要求出租行业调增双班，被告公司在与原告合同到期前一个多月，通知原告单班运营改为双班运营。原告明确向被告表示不再续签劳动合同，双方签订了终止劳动合同的协议。单班运营改为双班运营原有的福利待遇不变，并且将单班承包金5175元改为双班的二人7645元，同时减少了原告的运营工作压力。被告公司作为用人单位在维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，公司不应给予劳动者经济补偿。原告承包车辆时，公司预收原告月承包金，并非风险抵押金，预收承包金是出租汽车经营企业共同遵守的特殊行业自律行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年6月25日入职被告公司，任职出租司机。
同日，原被告签订劳动合同及承包运营合同书，约定合同期限自2008年6月25日至车辆更新日，营运方式为单班。
2008年12月26日，原被告签订自2008年12月26日至2012年12月26日的劳动合同及承包运营合同书，承包运营合同书约定运营方式为单班，每月承包定额为5175元。
2008年6月17日，原告向被告预交承包金20700元。
2012年11月23日，被告公司向原告发出通知，内容为”你于2008年12月26日与公司签订的劳动合同及运营承包合同，将于2012年12月26日期满，根据原合同约定，通知如下：为了保证不再出现疲劳驾驶，酿造严重的交通事故，运营方式将改为双班运营。请认真考虑，并于2012年11月30日前向公司提交书面意向，逾期视为不续约。”
2012年11月25日，原告在通知上签署意见，内容为”我于11月23日接到通知，经过认真考虑，不在续约。”
2012年12月26日，原被告签订《解除（终止）劳动合同和承包运营合同协议》，约定”乙方（本案原告）于2008年6月25日与甲方（本案被告）签订劳动及运营承包合同。此后至2012年12月26日，乙方在甲方处从事运营工作。由于合同到期原因，乙方现提出与甲方解除劳动合同及承包运营合同，经双方友好协商，自愿达成协议如下：一、双方解除（终止）劳动合同和运营承包合同。二、双方已将解除合同后交接及补偿事宜一次性处理完毕，已无任何纠纷。三、双方中任何一方不得再就劳动合同或承包运营合同事宜，向仲裁机关或法院提起诉讼。”
2013年1月9日，被告退还原告预收承包金20700元。
2013年3月，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金25000元。
2013年8月9日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请请求。
上述事实，有劳动合同、承包运营合同书通知、解除（终止）劳动合同和承包运营合同协议、收据、支出凭单、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿；如果用人单位同意续订劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿。本案被告通知原告将运营方式改为双班，仅是对运营方式的调整，不能认定为降低劳动合同约定的条件，故原告要求撤销被告发布的通知及给付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付风险抵押金利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李国英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-15号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00876号企业借贷纠纷一案中，查明被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00876号企业借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00412号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人吴爱军。
被执行人卢海兵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人吴爱军、卢海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴爱军、卢海兵归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币200万元及计算至2013年12月23日止的利息、复利人民币58261.86元，并支付自2013年12月24日起至2014年5月28日止按照《综合授信合同》约定计算的利息、复利，自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止按《综合授信合同》约定计算的逾期利息、复利。二、吴爱军、卢海兵支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币50000元。上述第一、二项款项由吴爱军、卢海兵于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23666元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.5元，合计诉讼费人民币29273.5元，由吴爱军、卢海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人吴爱军、卢海兵名下登记有共有的常熟市荣安*尚湖中央花园12幢1701房屋及常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1033、1034、1144、1172-1175、2032-2040、2195-2202、2204-2210房屋，上述房屋均已设定抵押并由本院其他案件查封。常熟市荣安*尚湖中央花园12幢1701房屋目前正由本院其他案件中进行拍卖、变卖，最终处置尚待时日。其余房产本院其他案件中依法进行了评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，暂不宜处置。经查询被执行人吴爱军名下有苏E×××××汽车一辆，但现查找无着。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金人民币200万元和法律文书利息、复利、律师费人民币50000元、诉讼费人民币29273.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 洋