wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01657-1号
申请执行人徐增成，个体户。
被执行人臧蒙蒙，农民。
被执行人张洪永，农民。
申请执行人徐增成与被执行人臧蒙蒙、张洪永保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月24日作出（2014）邳民初字第0487号民事判决书：被告臧蒙蒙、张洪永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐增成借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减10000元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取150元，由被告臧蒙蒙、张洪永负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人臧蒙蒙、张洪永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01657号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5586号
原告周某甲。
法定代理人嵇某（系原告周某甲母亲），女，汉族，1986年11月7日出生。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心律师。
被告周某乙，1981年11月6日。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告周某甲的法定代理人嵇某及其委托代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我母亲嵇某于被告周某乙于2010年2月网络相识，2010年4月同居生活，我于2013年9月26日出生。出生后，被告周某乙没有承担抚养义务，只抚养和其妻子所生女儿周某丙（12岁）、儿子周冰（2岁），请求判决被告周某乙支付2013年9月26日至2014年9月26日抚养费2000元／月，2014年9月26日之后，支付抚养费1000元／月。
被告周某乙未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告周某甲母亲嵇某与被告周某乙于2010年2月网络相识，2010年4月同居生活，2013年9月26日生育原告周某甲。
以上事实，有出生医学证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
经本院与被告周某乙谈话，其称愿意抚养原告周某甲，但无能力支付抚养费。其与案外人郭许萍生育一女周某丙（2001年5月1日出生）、一子周冰（2012年出生），现周某丙由郭许萍抚养，周冰由其抚养，双方互不给付抚养费。原告周某甲法定代理人嵇某对周冰现由被告周某乙抚养，不表异议。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。目前，原告周某甲未满周岁，由母亲嵇某抚养较为适宜。根据本地的生活消费水平、双方负担能力以及子女的实际需要，本院酌情确定被告周某乙每月给付原告周某甲抚养费300元，自本判决生效之日起至原告周某甲独立生活时止。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲随母亲嵇某生活，被告周某乙自本判决生效之日起至原告周某甲独立生活时止，每月20日前支付周某甲抚养费300元／月。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 颜芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第28号
原告：杨喜凤。
委托代理人：林先路。
被告：韶关市曲江区马坝镇人民政府。
法定代表人：刘日夫，镇长。
委托代理人：吴基想，韶关市曲江区马坝镇人民政府工作人员。
委托代理人：谭程建，韶关市曲江区马坝法律服务所法律工作者。
原告杨喜凤诉被告韶关市曲江区马坝镇人民政府土地行政征收纠纷一案，原告于2015年3月23日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请韶关市中级人民法院指定管辖。韶关市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）韶中法行辖字第12号行政裁定，指定由本院管辖。本院同月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告经曲江区府（1999）总字0051443号、字第0027号审批，在曲江区马坝镇曲江中学西线公路入口处左边的地块作为原告宅基地，面积121平方米，并于2000年5月在此建好门店使用，但是，由于被告的失职渎职、违法滥用职权，在没有任何告知书和原告授权委托书的情况下，竟然擅自利用职权，勾结当时任村长，直接将原告的121平方米宅基地征走。结果不但被征用，连征地补偿款至今也没有收到分文。显然被告的行为已经严重违法，实属行政不作为，被告作出如此荒唐的事情，原告并没有授权任何人，被告应对自己的行政不作为和行政乱作为以及违法行为承担不利后果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还地皮（宅基地）121平方米给原告；2、被告赔偿原告损失200000元；3、被告承担本案全部费用。
本院认为，原告为韶关市曲江区马坝镇石堡村委会塘肚村村民，其在宅基地上建有一层房屋用作门店。2004年期间，因曲江中学建设需要，原告的宅基地被原曲江县人民政府征用，地上房屋被由原曲江县国土资源局、原曲江县建设局、原曲江县马坝镇政府等单位组成的征地拆迁工作组拆除。原告对该起土地行政征收提起的诉讼，应以征地单位为被告。现原告以韶关市曲江区马坝镇人民政府为被告，属错列被告。经本院释明，原告明确表示不同意变更被告，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨喜凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李智敏
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶武法行初字第28号原告：杨喜凤。委托代理人：林先路。被告：韶关市曲江区马坝镇人民政府。法定代表人：刘日夫，镇长。委托代理人：吴基想，韶关市曲江区马坝镇人民政府工作人员。委托代理人：谭程建，韶关市曲江区马坝法律服务所法律工作者。原告杨喜凤诉被告韶关市曲江区马坝镇人民政府土地行政征收纠纷一案，原告于2015年3月23日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请韶关市中级人民法院指定管辖。韶关市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）韶中法行辖字第12号行政裁定，指定由本院管辖。本院同月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告诉称：原告经曲江区府（1999）总字0051443号、字第0027号审批，在曲江区马坝镇曲江中学西线公路入口处左边的地块作为原告宅基地，面积121平方米，并于2000年5月在此建好门店使用，但是，由于被告的失职渎职、违法滥用职权，在没有任何告知书和原告授权委托书的情况下，竟然擅自利用职权，勾结当时任村长，直接将原告的121平方米宅基地征走。结果不但被征用，连征地补偿款至今也没有收到分文。显然被告的行为已经严重违法，实属行政不作为，被告作出如此荒唐的事情，原告并没有授权任何人，被告应对自己的行政不作为和行政乱作为以及违法行为承担不利后果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还地皮（宅基地）121平方米给原告；2、被告赔偿原告损失200000元；3、被告承担本案全部费用。本院认为，原告为韶关市曲江区马坝镇石堡村委会塘肚村村民，其在宅基地上建有一层房屋用作门店。2004年期间，因曲江中学建设需要，原告的宅基地被原曲江县人民政府征用，地上房屋被由原曲江县国土资源局、原曲江县建设局、原曲江县马坝镇政府等单位组成的征地拆迁工作组拆除。原告对该起土地行政征收提起的诉讼，应以征地单位为被告。现原告以韶关市曲江区马坝镇人民政府为被告，属错列被告。经本院释明，原告明确表示不同意变更被告，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨喜凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  叶灿生二〇一五年五月十九日书 记 员  李智敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终298号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1950年8月15日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺某某股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：杨某，公司董事长。
委托代理人：朱某某，公司法律顾问。
委托代理人：刘某甲，公司人力资源部工作人员。
上诉人刘某某因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告要求被告补偿晚退休一年的损失，并退还多交医保费用、补偿2个月无工资卡时所扣款项及将工龄与军龄合并计算，并补偿相关费用等各项诉讼请求均不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元予以返还。
上诉人刘某某上诉请求：1、我是铸造工人，应该是2005年12月，55岁退休，但实际退休是2006年12月，56岁时退的休。希望补偿晚退休一年的损失。并退还多交的医保费用13280元；2、补偿2个月所谓没有工资卡时所扣的365元；3、工龄和军龄合并计算，并补偿相关费用；4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：我是特岗退休工人，在2004年、2005年分别递交了2份申请退休书，可2006年年底给我退休了，整整晚了一年。2007年退休名单通知有我，退休办因为找不到工资卡，让我交365元费用。因我晚退休一年算07年退休，市医保又来文件，得补交医保。因我是退伍军人，工龄即为29年。往前推算我的工龄和军龄正好连在一起，和我一起当兵占地一起分配的其他工人进厂就算军龄，政府规定应当一样。
被上诉人抚顺某某股份有限公司答辩称：上诉人的上诉没有道理，特殊工种提前退休需要行政审批，单位决定不了。
本院经审理认为：上诉人主张事项可以归纳为三点，一是特殊工种提前退休的办理事宜；二是军龄折算工龄事宜；三是在办理退休过程中所扣有关费用事宜。特殊工种提前退休的具体办理涉及劳动部门的行政审批程序；军龄是否折算工龄属于劳动部门适用劳动政策的履行职责范围；是否缴纳相关费用也是办理职工退休过程中发生的权利义务关系。目前上诉人已退休，与原企业已不存在劳动关系。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案上诉人所诉事项涉及的争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，符合相关法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年三月一日
书 记 员 高静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1817号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人王晓丰。
被执行人邢平。
徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行王晓丰、邢平融资租赁合同债权转让纠纷一案。本院作出的（2011）云商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年3月2日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为778822.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年3月2日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年4月2日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云商初字第760号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第80号
原告：谢建宁，男，1965年11月2日生，汉族。
被告：陈明发，男，1962年9月24日生，汉族。
原告谢建宁诉被告陈明发劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建宁到庭参加诉讼，被告陈明发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建宁诉称：2013年5月至同年7月期间，其为被告陈明发在南京火车南站工地提供劳务，但陈明发未支付其工资。其多次催要并报警均无果，故诉至法院，要求判令陈明发支付其工资15800元。
被告陈明发未应诉。
经审理查明：被告陈明发承包南京火车南站土方运输工程后，雇佣原告谢建宁从事管理工作。2013年10月10日，陈明发出具欠条一份，载明欠谢建宁158**元，并承诺于同月20日付清。迄今，陈明发未支付该款项。审理中，陈明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢建宁受被告陈明发的雇佣从事工程管理工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。谢建宁提供了劳务，且双方结算完毕，故有权要求陈明发按照欠条所载支付报酬。谢建宁主张陈明发支付其劳务报酬15800元，符合法律规定，本院予以支持。陈明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明发应支付原告谢建宁劳务报酬15800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费98元，由被告陈明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年三月十八日
见习书记员 王 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第987号
罪犯陈志良，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月19日作出（2010）思刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志良犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币4000元，退赔被害人人民币152元。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日�出（2012）厦刑执字第1492号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2017年8月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标10个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标3个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报�单、罪犯监改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈志良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年10月29日向本院缴清罚金人民币4000元及提存退赔款人民币150元。上述事实有厦门监狱提供的证据，交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯陈志良的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人�检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初629号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡雄楷，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人蔡雄楷犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人蔡雄楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡雄楷前因故与被害人柯某1发生纠纷，并被被害人殴打而怀恨在心。为报复，被告人蔡雄楷于2017年2月19日晚上，伙同另一同案人“外省文”（身份不明）持开山刀、铁锤窜至潮州市潮安区浮洋镇陇美村篮球场砍打被害人柯某1，致其受伤，后逃离现场。案发后，被告人蔡雄楷已赔偿被害人柯某1药费等各项费用共计人民币l28000元，取得被害人谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：柯某1的左颧部、右腰背部偏外侧、右肘背、右腕前侧、左大腿中段外侧共有5处创口累计24.1cm，右桡骨远端粉碎性骨折、右腕豆状骨骨折、右腕月骨骨折、右桡尺动脉断裂、右尺神经断裂、右桡神经掌浅支断裂、右正中神经断裂及多条肌腱断裂；其中右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；右腕前侧横向缝合创口l0.6cm，右尺神经断裂，右桡神经掌浅支断裂，右正中神经断裂，右桡尺动脉断裂，均构成轻伤二级；候择期复检鉴定其右手功能情况。
被告人蔡雄楷于2017年6月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡雄楷在开庭审理过程中没有异议，并有被害人柯某1的陈述及证人柯某2、曾某1、陈某1、曾某2、蔡某1的证言，被告人蔡雄楷前在公安机关和检察机关的供述，现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过、抓获证实，被告人蔡雄楷的户籍证明及和解协议书、谅解书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡雄楷无视国家法律，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡雄楷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡雄楷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于案发后被告人蔡雄楷一方已赔偿被害人柯某1的经济损失，并取得被害人柯某1的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡雄楷判处一年以下有期徒刑。被告人蔡雄楷对此也无异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡雄楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈温温
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1465号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王聪玲，女，1978年6月24日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行王聪玲追缴违法所得一案中，因未找到被执行人王聪玲可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初147号
原告徐某，女。
法定代理人徐某，男，系原告徐某之父。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告徐某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告徐某承担。
审判员 叶文华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 毅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初183号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李英，男，1970年7月13日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码2108041970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街23号3-6-1。因犯合同诈骗罪于2013年9月27日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元（刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止），服刑于辽阳市第一监狱。因本案于2015年5月27日被押解回铁岭市看守所羁押。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李英犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年间，被告人李英谎称其可以办理出国赴澳大利亚劳务，骗得铁岭人赵秋芝的信任，并通过赵秋芝为其招收铁岭地区赴澳大利亚劳务人员，达成口头协议，骗取王国喜、王世财、齐国全、潘家福、李少光等人出国劳务费共计567000元人民币。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人李英的行为构成合同诈骗犯罪，系“漏罪”，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条之规定，予以处罚。
被告人李英对公诉机关指控的诈骗数额提出异议，承认收到赵秋芝交给其40余万元，当庭表示认罪。
经审理查明：2011年期间，被告人李英在没有办理出国劳务资质的情况下，通过他人认识铁岭人赵秋芝后，对赵秋芝虚构其可以办理出国赴澳大利亚劳务的事实，骗得赵秋芝的信任。此后，被告人李英通过赵秋芝为其招收铁岭地区赴澳大利亚劳务人员，并向赵秋芝提供了其伪造的国际劳务合同、出国劳务合同、赴澳大利亚工作协议等材料。赵秋芝为获取利益，在与被害人王国喜、王世财、齐国全、潘家福、李少光达成赴澳大利亚出国劳务的口头协议后，将李英提供的虚假的出国劳务合同、登陆证等材料出示给王国喜等五被害人，并收取王国喜等五被害人办理出国的保证金、机票款及旅游费用（实为出国劳务费）总计人民币630000元（其中王国喜、王世财、齐国全、李少光各人民币130000元，潘家福110000元）。赵秋芝在收取上述钱款后，将其中的人民币544000元通过银行汇款、网银转账等方式分多次交给被告人李英，该款被李英非法占有。被告人李英为掩盖其骗取钱财的犯罪事实，稳住被害人，遂通知王国喜等五被害人及宽甸等地区的多名被害人（宽甸等地区的多名被害人被骗一案已经法院判决）准备乘飞机出境，并在上述被害人途径营口市鲅鱼圈区时，以编造的理由告知被害人不能如期出国，致使多名被害人在营口市鲅鱼圈区滞留。余款被赵秋芝部分用于王国喜等五被害人出国未成滞留鲅鱼圈区期间的生活费用和在李英被抚顺市新宾县警方处理期间交给刘凤君人民币20000元用于保释费用等。2011年12月3日，宽甸满族自治县公安局以李英涉嫌犯合同诈骗罪对其立案侦查。2013年9月27日，宽甸满族自治县人民法院以合同诈骗罪判处被告人李英有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明证实被告人李英年龄等自然情况，其具有完全刑事责任能力和行为能力；2、被害人王国喜、王世财、齐国全、潘家福、李少光陈述、证人赵秋芝、王亚平的证言、协议书和收条证明五被害人与赵秋芝达成出国劳务协议交给赵秋芝63万元未能出国的被骗事实经过；3、银行卡存款业务回单复印件、金额统计说明复印件、银行卡交易明细及证人赵秋芝、刘雨的证言及被告人李英在侦查机关的供述能够证明赵秋芝通过李英为五被害人办理出国劳务交给李英人民币54.4万元等事实；4、赵秋芝提供的登陆证、签证、国际劳务合同复印件、赴澳大利亚工作协议复印件、出国劳务合同复印件在卷佐证；5、证人刘凤君、赵秋芝的证言证明赵秋芝交给刘凤君2万元用于保释李英的事实经过及赵秋芝为五被害人出国未成滞留鲅鱼圈期间花去生活费用的情况；6、宽甸满族自治县公安局立案决定书证明李英因涉嫌合同诈骗犯罪（宽甸等地区多人被骗）被立案侦查的事实；7、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第00160号刑事判决书证明李英因合同诈骗犯罪被判处刑罚的情况；8、被告人李英在侦查机关的供述情况与以上证据相吻合。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用出具虚假的证明材料，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人李英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现“漏罪（本罪）”，应当按数罪并罚原则处罚。公诉机关指控被告人李英构成合同诈骗罪的事实成立，本院予以支持，但认定诈骗数额有误，予以纠正。被告人李英辩解收到赵秋芝40余万元，无事实依据，不予采信。鉴于被告人李英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，与前罪所判处的刑罚“有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元”并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2032年8月8日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、责令被告人李英退赔违法所得人民币54.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初669号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：张秋亮、阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告：程福琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告程福琴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息14443元（该利息暂计算至2018年2月1日，2018年2月1日之后的利息按年利率10.44%计算至还清借款本息之日止）；2、被告对上述借款本息承担抵押担保责任，即：如被
告未能偿还上述借款本息，则原告有权依法申请折价或拍卖、变
卖被告坐落于鹰潭市胜利东路××楼××（××）房产
（产权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号），所得
款项原告优先受偿；3、本案案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日，被告与原告下属鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告自2016年4月13日至2017年4月12日的12个月借款期限内，向原告下属高新支行借款25万元；借款年利率为8.7%，逾期加收20%。合同签订后，2016年4月15日，原告下属高新支行向被告放款25万元，到期日为2017年4月12日，被告向原告下属高新支行出具借款凭证。上述借款本息，被告以其坐落于鹰潭市胜利东路××楼××（××）房产，产权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号，提供抵押并依法办理抵押登记手续，不动产登记证明号为：赣（2016）鹰潭市不动产证明第0000756号。借款到期后，被告未能还本付息，截止到2018年2月1日尚欠本金25万元，利息14443元。经原告下属高新支行多次催讨，被告未履行合同，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告与原告下属高新支行签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告借款金额为25万元；借款期限12个月，自2016年4月13日起至2017年4月12日止；借款用途房屋装修；借款年利率为8.7%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；贷款到期日一次偿还本息等内容。同日，原告下属高新支行与被告签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押人甲方为程福琴，抵押权人乙方为鹰潭农商银行高新支行；为确保2016年4月13日程福琴与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保；被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为25万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日止；甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及乙方为实现债权的所有费用等内容。被告以其坐落于鹰潭市胜利东路××楼××（××）房产（产权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号）提供抵押并依法办理抵押登记手续（不动产登记证明号为：赣（2016）鹰潭市不动产证明第0000756号）。2016年4月15日，原告下属高新支行将25万借款发放给被告，并办理了借款凭证。借款到期后，原告下属高新支行多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款本息的义务。被告未按约定还款，已构成违约，截止到2018年2月1日，被告尚欠原告下属高新支行借款本金25万元及利息14443元。故原告要求被告偿还原告借款本金25万元及利息14443，本院予以支持。按照借款合同的约定，借款人借款逾期的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为在合同下借款利率水平上加收20%，合同约定的年利率为8.7%，加收20%年利率为10.44%。因此，原告诉求2018年2月1日之后的利息按年利率10.44%计算至还清为止，符合合同约定，本院予以支持。依《最高额抵押合同》约定，被告应以其坐落于鹰潭市胜利东路××楼××（××）房产（产权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号）对上述债务承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告程福琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息14443元（利息暂计算至2018年2月1日，之后的利息按年利率10.44%计算至借款还清为止）；
二、如被告程福琴未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖登记在被告程福琴名下的坐落于鹰潭市胜利东路38号1号楼东单元（七层）房产（产权证号为：鹰潭市房权证月湖区字第××号），原告鹰潭农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权，不足部分由被告程福琴继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元（原告预付），由被告程福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 余丽妙
审 判 员 何小平
二〇一八年五月十七日
代理书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终88号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王言斌，男，1970年2月4日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人任怀清，男，1964年4月8日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务工，住四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王言斌犯招摇撞骗罪、诈骗罪、原审被告人任怀清犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0283刑初444号刑事判决。原审被告人王言斌不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人王言斌到庭参加诉讼，对原审被告人任怀清犯招摇撞骗罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪、招摇撞骗罪
2013年9月至12月，被告人王言斌以可以帮被害人付某3的儿子付松江（因涉嫌抢劫罪被刑拘，后已判刑）放出来，需要托人花钱说情为由，分三次从付某3处骗得人民币共计18000元。
2014年1月，被告人王言斌伙同被告人任怀清，由被告人任怀清扮演所谓的被告人王言斌的舅舅系宁波市公安局领导“汤局”（汤某1，曾任宁波市公安局交通警察支队支队长，宁波市公安局政治部主任，现为宁波市公安局巡视员），骗得被害人付某3信任，以提前把付松江从监狱释放出来需要托关系花钱为由，从付某3处骗得人民币20000元。
案发后，扣押被告人任怀清妻子上缴的2000元，并发还给了被害人付某3。
被告人王言斌于2016年2月25日02时许在奉化市锦屏街道北门街35号被抓获归案；被告人任怀清于2016年3月15日在宁波市鄞州区联虹路48弄2幢17号207室被抓获归案。
二、诈骗罪
2015年12月至2016年2月，被告人王言斌以帮被害人王某1女儿到奉化市锦屏小学上学需要托人花钱说情为由，从被害人王某1处分三次骗得人民币共计16000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王言斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人任怀清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；三、责令被告人王言斌、任怀清向被害人付某3退赔18000元，责令被告人王言斌分别向被害人付某3、王某1退赔18000元和16000元。
上诉人王言斌上诉称：第一，其没有冒充国家工作人员即警察，亦没有预谋、伙同原审被告人任怀清让任怀清扮演公安局领导想骗取被害人付某3的钱财，此外，公安机关提供的书证、证人证言、照片都不真实，不能作为证据使用，其行为不构成招摇撞骗罪。第二，其把被害人王某1的钱给了帮忙办理入学事宜的叫“汤某2”的人，其没有骗取被害人王某1的钱财，其行为亦不构成诈骗罪。请求二审法院予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）王言斌犯招摇撞骗罪、诈骗罪、原审被告人任怀清犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王言斌的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王言斌犯招摇撞骗罪、诈骗罪、原审被告人任怀清犯招摇撞骗罪的事实，有上诉人王言斌、原审被告人任怀清在公安阶段的供述，并有被害人付某3、王某1的陈述，证人付某1、付某2、周某、侯某、杨某、傅某、王某2、董某、张某、李某证言，收条、辨认笔录、录音光盘、宁波市公安局政治部出具的《证明》和情况说明、宁波市公安局交通警察局机动大队《证明》、暂扣票据及发还凭证、通话详单、检察院讯问笔录、到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人王言斌提出的上诉理由，经查，第一，被害人付某3陈述了上诉人王言斌单独骗取其人民币18000元和上诉人王言斌伙同原审被告人任怀清并由原审被告人任怀清冒充公安局领导的身份，从而骗取其人民币20000元的具体时间、地点、原因、手段、数额等详细经过，所陈述的内容分别与证人付某1、付某2、周某、侯某证言和其他证据相符，此外，原审被告人任怀清在公安侦查阶段亦供述在案，均与上述证据相吻合。第二，被害人王某1陈述了上诉人王言斌骗取其人民币16000元的具体时间、地点、原因、手段、数额等详细经过，所陈述的内容分别与证人杨某、傅某、王某2、董某、张某等证言和其他证据均相吻合。原审法院根据上诉人王言斌招摇撞骗、诈骗的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人王言斌提出其行为不构成招摇撞骗罪、诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王言斌以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王言斌又伙同原审被告人任怀清冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，并依法应予从重处罚。上诉人王言斌犯诈骗罪和招摇撞骗罪，依法应数罪并罚。上诉人王言斌提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹灵婵
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异27号
案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，该公司总经理。
申请执行人张旭。
被执行人邢志安。
被执行人张彦刚。
本院在执行申请执行人张旭申请执行被执行人邢志安、张彦刚承揽合同纠纷一案中，案外人案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，要求解除对冀R×××××重型专项作业车的查封。理由如下：一、冀R×××××车的所有权为申请人，并非张彦刚。申请人与张彦刚与签订《融资租赁合同》，申请人将车架号L5E5B4D33AA006758的中联牌工程起重机租赁给张彦刚。双方合同约定：在承租人张彦刚按照约定支付完全部租金及设备留购价之前，申请人保留设备的所有权，目前承租人张彦刚尚未付清所有欠款，亦未支付设备留购价，更未与申请人办理所有权转移手续。二、车辆登记只是管理需要，不是认定所有权的凭证，不能依登记就认定冀R×××××车辆系张彦刚所有。
本院查明，申请执行人张旭申请执行被执行人邢志安、张彦刚承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。本院于2014年12月16日作出（2014）霸委执字第14号执行裁定书，裁定查封了被执行人邢志安、张彦刚所有的冀R×××××号吊车一辆。
案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2011年3月6日与北京中浦重起机械设备有限公司签订了工业品买卖合同，由案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司出资1390000元购买北京中浦重起机械设备有限公司中联牌汽车起重机（型号规格：QY50D531.2）一辆。当日案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司又与被执行人张彦刚签订了融资租赁合同，合同约定中联重科融资租赁（北京）有限公司将中联牌汽车起重机（型号规格：QY50D531.2）租赁给张彦刚，合同第4.6条约定：机动车登记、上牌只是允许机动车上道路行驶的登记和凭证，机动车的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人。第7.1条约定：租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当以租赁物件届满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续。案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司还提供了其公司出具的欠款明细表一份，证明张彦刚尚未付清所有欠款。
又查，涉案车辆登记在被执行人张彦刚名下，车牌号为：冀R×××××。经对被执行人张彦刚询问，张彦刚认可其曾于2011年3月6日与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订融资租赁合同，但车辆租金一直未付清。
本院认为，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2011年3月6日与北京中浦重起机械设备有限公司签订的工业品买卖合同以及与被执行人张彦刚签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张彦刚已在合同中约定：租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当以租赁物件届满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续。被执行人张彦刚至今未付清车辆租金，因此涉案车辆虽登记在被执行人张彦刚名下，但车辆所有权仍属于案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。对案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）霸委执字第14号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘国峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1469号
原告：何珍伟，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告何珍伟与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告何珍伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珍伟自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何珍伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何珍伟负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立管终字第7号
上诉人（原审被告）：中国机械对外经济技术合作总公司。住所地：北京市宣武区广安门外大街***号机械大厦****室。
法定代表人：匡伟光，总经理。
被上诉人（原审原告）：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，董事长。
上诉人中国机械对外经济技术合作总公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人签订的《巴基斯坦萨特帕偌（SATPARADAM）13MW水电站水轮发电机组设备采购合同》第15.2条约定，双方如有争议可在北京向法院进行审理。在本案中，上诉人住所地即为北京，根据该条约定，可以确定的管辖法院为上诉人住所地北京市海淀区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。该约定不仅具有可操作性，更具有唯一性。因此，该协议管辖的约定合法有效。请求撤销（2014）五通民管字第7号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查查明，2004年8月26日，中国机械对�经济技术合作总公司与东方电气集团东风电机有限公司签订了《巴基斯坦萨特帕偌水电站机电设备成套供货工程项目水轮发电机组设备的采购合同》，该合同第15.2条约定：“合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，可在北京向法院进行仲裁或审理”。
本院认为：中国机械对外经济技术合作总公司与东方电气集团东风电机有限公司签订的《巴基斯坦萨特帕偌水电站机电设备成套供货工程项目水轮发电机组设备的采购合同》虽约定了管辖，但，其约定管辖不明确，不具体，缺乏唯一性和可操作性，该约定无效，故，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案系承揽合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案东方电气集团东风电机有限公司为接收货币一方，应确定合同履行地在四川省乐山市五通桥区，东方电气集团东风电机有限公司选择在四川省乐山市五通桥区人民法院进行诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年二月六日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01446号
原告陆成，个体。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市诚信建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇沿河路29号。
法定代表人陆从清。
委托代理人董铁军，射阳县春城法律服务所法律工作者。
被告李训中，居民。
原告陆成与被告盐城市诚信建设工程有限公司（以下简称诚信公司）、被告李训中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告陆成及其委托代理人汤明、被告诚信公司的委托代理人董铁军、被告李训中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成诉称，被告李训中在挂靠被告诚信公司承建工程时，向原告借款12万元，从工程款中优先支付，并经诚信公司承诺。请求法院判决被告偿还借款本金12万元，并从2012年12月29日起至还款之日止，按月息2%计算利息。
被告诚信公司辩称，本案是个人之间的民间借贷纠纷，与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告对诚信公司的诉讼请求。
被告李训中辩称，我在承建工程时因缺少资金向原告借款12万元并约定利息，但因工程款未到位，此款未能偿还。
经审理查明，2011年9月被告诚信公司中标射阳县后湾项目开发有限公司（以下简称后湾公司）开发的创业园2#、3#生产车间工程施工项目。同年9月6日双方签订建筑工程施工合同。约定工程承包范围为土地、水电、消防等凡图纸规定的所有项目，合同总价款8252600元，结算时不作调整。招标工程量清单范围以外的工程内容和工程量，按约定结算。2012年工程通过有关部门验收合格。因欠付工程款，根据被告诚信公司申请，盐城仲裁委员会于2015年8月5日作出盐仲（2015）裁字第79号裁决书，认定工程总价款10365775.98元（合同价8252600元＋招标文件工程量清单范围之外增加、签证等审计增加1717430.54元＋合同外部分及清单漏项少算项目等工程价款395745.44元）。截止2013年12月26日，后湾公司付款4937547.9元，自2014年1月29日到2015年2月17日，又分五次付款1987700元，合计付款6925247.9元；另代扣建筑税款325547.9元。据此裁决后湾公司向诚信公司付款3599289.04元。裁决生效后，被告诚信公司于2015年8月31日再次付款172万元。
上述工程虽系后湾公司中标，但实际施工人为被告李训中。为建设工程，被告李训中分别于2011年11月29日、2011年12月12、2011年12月14日向原告陆成借款40000元、30000元和50000元，约定月利率2.5%。工程结束后，因工程施工中被告李训中与被告诚信公司发生争议，原告要求被告李训中和被告诚信公司清偿借款。2013年8月26日被告诚信公司的股东陈光良出具书面材料载明：李训中与后湾村个人周德权、陆成、梁红艳、许春艳、王玉云等合计借款约100万元（具体按李训中的原借条为准）诚信公司承诺在李训中施工的开发区2#、3#厂房工程的额外计量款中抵冲该借款。在该工程额外计量款到诚信帐户后付款，不得提前要款。该借款在额外计量款中打包还款。审计后如额外计量款不够在合同款中付叁拾万元。
2014年7月21日，被告李训中也写下书面承诺：梁红艳周德权陆成蔡春标范德成陈石汪志中上述人员欠款凭借条结帐在开发区科技园2#、3#厂房外计量支付，如外计量金额不够付，在合同内支付。
另查，被告诚信公司股东为陆从清、陈光良，两人系夫妻关系。陈光良一直参与公司经营活动。
诉讼前，根据本案和他案原告申请，本院作出（2015）射民诉保字第00079号裁定冻结被告诚信公司在射阳县经济开发区管委会处的工程款合计1300000元。
本院认为，被告李训中因工程建设需要，立据向原告借款，在原告追索后应及时清偿，否则应承担违约责任。原告要求被告李训中还款并支付利息于法有据，借款时约定月利率2.5%虽超出法律保护范围，但原告主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。陈光良系被告诚信公司股东，参与公司经营活动，且与该公司另一位股东系夫妻关系，其处理诚信公司事务应认定代表诚信公司，所产生的后果应由被告诚信公司承受。陈光良出具的书面材料承诺原告等人的债权在被告李训中施工的开发区2#、3#厂房工程的额外计量款中抵冲、在该工程额外计量款到诚信帐户后付款，该行为构成债务加入。虽然陈光良承诺在工程额外计量款到帐后付款，但工程无论是合同内还是增加部分是一个整体，支付工程款时没有也不会区分是分属合同内工程还是额外工程。根据本院查明事实，在2013年8月16日立据后被告诚信公司又付款至少370万元。即使按尚欠合同内工程款与额外工程款比例分算，当中所含额外工程款数额亦已超过原告的债权数额。因此被告诚信公司应当对原告的债权本息负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李训中于本判决生效后十日内偿还原告陆成借款120000元，并支付从2011年12月29日起至还款之日止，以本金120000元为基数、按月息2%计算的利息。
二、被告诚信公司于本判决生效后十日内偿还原告陆成借款120000元，并支付从2011年12月29日起至还款之日止，以本金120000元为基数、按月息2%计算的利息。
三、如其中任一被告已履行，其他被告应免除给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元减半收取1350元，诉前保全费924元，合计2274元，由被告李训中、被告诚信公司负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第256号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人温州三和泰家具有限公司。
法定代表人温端余。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行苍环罚字［2013］78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月11日作出苍环罚字［2013］78号行政处罚决定，并于同月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款14万元。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年10
月11日作出的苍环罚字［2013］78号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 林其长
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00198号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖丽美，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日被判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2013年2月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人肖丽美犯贩卖毒品（2013）沙法刑初字第00463号刑事判决。原审被告人肖丽美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、龙燕出庭履行职务。在审理过程中，上诉人肖丽美申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对肖丽美撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖丽美自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖丽美撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创天顺基础设施投资有限公司。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙胜楠。
再审申请人郑文敏因与被申请人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、孙胜楠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑文敏申请再审称，涉诉土地是区政府确权给我的口粮田，首创天顺公司与孙胜楠在没有合法征地占地手续的情况下，毁坏我的耕地进行建设，侵害了我的土地经营权。首创天顺公司与孙胜楠损坏我承包地上的青苗，但一直未与我达成任何补偿协议。我承包土地的合同尚未到期，首创天顺公司与孙胜楠的行为违法，理应承担民事责任。本案应属人民法院受案范围，一、二审裁决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
首创天顺公司提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回郑文敏的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的情况，本案系因涉诉土地被征收引发争议所提起的诉讼，而此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。郑文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑文敏的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创天顺基础设施投资有限公司。法定代表人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙胜楠。再审申请人郑文敏因与被申请人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、孙胜楠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑文敏申请再审称，涉诉土地是区政府确权给我的口粮田，首创天顺公司与孙胜楠在没有合法征地占地手续的情况下，毁坏我的耕地进行建设，侵害了我的土地经营权。首创天顺公司与孙胜楠损坏我承包地上的青苗，但一直未与我达成任何补偿协议。我承包土地的合同尚未到期，首创天顺公司与孙胜楠的行为违法，理应承担民事责任。本案应属人民法院受案范围，一、二审裁决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。首创天顺公司提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回郑文敏的再审申请。本院经审查认为，根据查明的情况，本案系因涉诉土地被征收引发争议所提起的诉讼，而此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审所作裁定并无不当。郑文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑文敏的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王旭东，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省唐藏镇。
辩护人贾志、计佳晖，上海市儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人王旭东犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王旭东及其辩护人计佳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨1时许，被告人王旭东自本市长宁区伊犁南路XXX号“钱江商务广场”尾随被害人陈某至本市闵行区虹桥镇红松东路XXX弄X号小区楼下后，从身后夹住陈的颈部，捂住陈的嘴部并威胁陈不得发声，又将陈推倒在地，抢走陈携带的价值人民币132.9元的挎包1只(内有充电宝1个)后逃离现场。期间，致被害人陈某左膝关节软组织挫伤。
次日，被告人王旭东被公安机关抓获归案。到案后，王供述上述主要事实。
案发后，上述挎包已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王旭东在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某某的证言及辨认照片，公安机关调取的现场监控视频，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《验伤通知书》，《现场勘验笔录》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王旭东到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、缴获在案的挎包发还被害人(已发还)；继续追缴被告人王旭东的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初389号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王德胜，男，1987年10月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王德胜与王海（已判刑）于2016年12月11日23时许，在本市钟楼区南大街街道红星新村13幢南侧人行道上，采用掰锁、搭线的手段，窃得被害人谢某停放在此的“中国电动车联盟”牌“铁男”型踏板电动车1辆，赃物价值人民币5820元。
案发后，被告人王德胜如实供述了犯罪事实。
审理中查明，赃物被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王海的供述笔录，被害人谢某的陈述笔录，证人周效丽等人的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王德胜有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王德胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王德胜犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。因涉嫌故意毁坏财物罪2016年10月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年3月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人刘某某等六人（其余五人基本情况不详）受孙某（在逃）指使，在榆阳区晨翔动漫游戏厅闹事，后被告人刘某某等六人在晨翔动漫游戏厅用凳子将该游戏厅四台捕鱼机的显示屏砸坏，经榆阳区价格认证中心评估，被砸毁财物价值共计人民币14809元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人闫某,4、申某、刘某、苏某的证言、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，在侦查阶段，被告人家属代被告人赔偿榆阳区晨翔动漫游戏厅经济损失人民币14809元。该事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人家属代被告人赔偿了游戏厅经济损失，取得游戏厅负责人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘永军，男，1983年10月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。因涉嫌故意毁坏财物罪2016年10月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年3月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘永军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人刘永军等六人（其余五人基本情况不详）受孙某（在逃）指使，在榆阳区晨翔动漫游戏厅闹事，后被告人刘永军等六人在晨翔动漫游戏厅用凳子将该游戏厅四台捕鱼机的显示屏砸坏，经榆阳区价格认证中心评估，被砸毁财物价值共计人民币14809元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人闫某、申某、刘某、苏某的证言、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，在侦查阶段，被告人家属代被告人赔偿榆阳区晨翔动漫游戏厅经济损失人民币14809元。该事实有谳解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘永军故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永军犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘永军在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，被告人家属代被告人赔偿了游戏厅经济损失，取得游戏厅负责人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 强胜华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初63号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。组织机构代码：69951502-3。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。执业证号：14301201510353002。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：靖州中隆商贸有限公司永辉超市。住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县永平路***号。
主要负责人：张佳鑫。
被告：靖州中隆商贸有限公司。住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县永平路***号。
法定代表人：李文玉。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告靖州中隆商贸有限公司永辉超市、靖州中隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间，以其已与被告靖州中隆商贸有限公司永辉超市、靖州中隆商贸有限公司达成和解并履行完毕为由申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04680号
原告黎某，女，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告付某，男，1968年出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黎某与被告付某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黎某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶俊利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第574号
原告：慕禹墨，男，2000年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
法定代理人：王少杰，女，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
法定代理人：慕庆会，男，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：逄浩洋，男，2000年11月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
法定代理人：逄建，男，1975年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告慕禹墨诉被告逄浩洋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕禹墨的委托代理人薛琨田，被告逄浩洋的法定代理人逄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕禹墨诉�：2013年7月31日，原告从辅导班放学回家，当步行至东莱街道辛店村内时，被被告骑自行车从后面撞到，原告被送至中医院治疗，后又到毓璜顶医院和烟台市口腔医院治疗。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失15000元。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费2298.30元、后续治疗费10000元、交通费1288元、误工费416元（52元／天＊8天）、精神损害抚慰金5000元。合计19002.30元。原告主张上述19002.30元中的15000元。要求被告承担本次事故的全部责任。
被告逄浩洋辩称，事故发生是事实，我方应承担50%的赔偿责任，原告的治疗牙齿不需要到烟台，在龙口就能治疗，我认为他的治疗不合理。原告去烟台不应该乘坐出租车，交通费过高。原告主张的精神损害赔偿没有法律依据。我认为原告的后续治疗不需要花这么多的钱。
经审理查明，2013�7月31日11时许，被告逄浩洋驾驶自行车在龙口市东莱街道辛店村内与前方顺向步行的原告慕禹墨相撞，致原告慕禹墨、被告逄浩洋受伤。经龙口市公安局交通警察大队处理，因事故现场变动，导致道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告慕禹墨由其母亲王少杰陪同，先后到龙口市中医医院、烟台毓璜顶医院、烟台市口腔医院治疗，共花医疗费2298.30元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市中医医院医疗费单据、门诊病历，烟台毓璜顶医院医疗费单据、门诊病历，烟台市口腔医院医疗费单据、门诊病历，交通费单据；龙口市公安局交通警察大队出具的事故现场图、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点是原被告双方在本次事故中各自应承担的责任。庭审中查明，原告慕禹墨�行在前，被告逄浩洋骑自行车在后，被告逄浩洋没有尽到后方车辆的注意义务，将步行的原告撞倒。因此，被告在本次事故中承担主要责任、原告承担次要责任较为适宜，即被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告慕禹墨系未成年人，由其母亲王少杰陪护到医院诊治9次，因此发生的陪护人员误工费应予支持。王少杰系农村居民，误工费应按照52元／天计算，其主张416元（52元／天＊8天）应予支持。结合原告慕禹墨及其母亲到烟台毓璜顶医院及烟台市口腔医院诊治次数及往返所需路费，本院酌情认定交通费1000元。原告主张后续治疗费10000元，并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告慕禹墨因本次事故受到的损失为：医疗费2298.30元、陪护人员误工费416元（52元／天＊8天）、交通费1000元，共计3714.30元的70%即2600元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告逄浩洋赔偿原告慕禹墨医疗费、陪护人员误工费、交通费共计3714.30元的70%即2600元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告慕禹墨。
二、驳回原告慕禹墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告慕禹墨承担125元，由被告逄浩洋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人�陪审员孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解立晓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1964号
原告：彭贤桃，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30，组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告彭贤桃与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告彭贤桃于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤桃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭贤桃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭贤桃负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02207号
原告彭某，男，1942年6月6日出生。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。
被告孟某，女，1932年1月14日出生。
委托代理人孟某，男，1969年9月6日出生。
委托代理人唐某，女，1965年9月7日出生。
原告彭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈畅、被告孟某及其委托代理人孟某、唐桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某以前系未婚的孤寡老人，被告孟某以前系已做了祖母的丧偶老人，2008年上半年，原告和被告经被告儿媳唐某某介绍相识，在未充分了解的情况下（原告甚至不知道被告真实年龄），2008年8月8日经宁乡县民政局登记结婚，随后被告将自己户口迁至原告所在的宁乡县城郊乡塘湾村方塘组。原告彭某位于宁乡县城郊乡塘湾社区方塘组的房屋2011年被征收后，原告和被告、被告的儿子儿媳因征收补偿费、养老金和安置补助费等资金的支配、相互扶养、生活方式等发生争执和纠纷，原告委托他人与被告、被告儿子儿媳等人协商，未能完全解决。原告现在认为双方夫妻感情确已破裂，于是提起诉讼，请求人民法院判令准予原告和被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告经被告儿媳唐桂莲介绍相识，双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，共同生活期间原告的起居都是我照顾的，不同意离婚。
经审理查明：2008年上半年，原告彭某与被告孟某经被告儿媳介绍相识，于2008年8月8日在宁乡县民政局登记结婚。原告婚前系未婚孤寡老人，被告系再婚。婚后，原、被告双方共同居住了几年时间。原、被告双方没有大的矛盾。2011年原告的房屋被征收后，因拆迁款等问题，双方发生了纠纷。2014年4月22日，原告从被告家中到原告侄媳娄秋香家中居住。原告认为，原、被告是半路夫妻，婚后感情没有建立的好，现在因征收补偿等问题产生了矛盾，双方已经无法共同生活，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户籍证明、身份证明、调解协议书等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告孟礼梅系自愿登记结婚，婚后共同生活了几年，建立了一定的夫妻感情。现虽因拆迁等事由夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要双方多交流、多理解，矛盾可以化解。考虑到原、被告晚年生活需彼此照顾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告彭某与被告孟礼梅离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02207号
原告彭某某，男，1942年6月6日出生。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。
被告孟某某，女，1932年1月14日出生。
委托代理人孟成香，男，1969年9月6日出生。系被告儿子。
委托代理人唐桂连，女，1965年9月7日出生，系被告儿媳。
原告彭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈畅、被告孟某某及其委托代理人孟成香、唐桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某以前系未婚的孤寡老人，被告孟某某以前系已做了祖母的丧偶老人，2008年上半年，原告和被告经被告儿媳唐某某介绍相识，在未充分了解的情况下（原告甚至不知道被告真实年龄），2008年8月8日经宁乡县民政局登记结婚，随后被告将自己户口迁至原告所在的宁乡县城郊乡塘湾村方塘组。原告彭某某位于宁乡县城郊乡塘湾社区方塘组的房屋2011年被征收后，原告和被告、被告的儿子儿媳因征收补偿费、养老金和安置补助费等资金的支配、相互扶养、生活方式等发生争执和纠纷，原告委托他人与被告、被告儿子儿媳等人协商，未能完全解决。原告现在认为双方夫妻感情确已破裂，于是提起诉讼，请求人民法院判令准予原告和被告离婚。
被告孟某某辩称，原、被告经被告儿媳唐桂莲介绍相识，双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，共同生活期间原告的起居都是我照顾的，不同意离婚。
经审理查明：2008年上半年，原告彭某某与被告孟某某经被告儿媳介绍相识，于2008年8月8日在宁乡县民政局登记结婚。原告婚前系未婚孤寡老人，被告系再婚。婚后，原、被告双方共同居住了几年时间。原、被告双方没有大的矛盾。2011年原告的房屋被征收后，因拆迁款等问题，双方发生了纠纷。2014年4月22日，原告从被告家中到原告侄媳娄秋香家中居住。原告认为，原、被告是半路夫妻，婚后感情没有建立的好，现在因征收补偿等问题产生了矛盾，双方已经无法共同生活，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户籍证明、身份证明、调解协议书等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告孟某某系自愿登记结婚，婚后共同生活了几年，建立了一定的夫妻感情。现虽因拆迁等事由夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要双方多交流、多理解，矛盾可以化解。考虑到原、被告晚年生活需彼此照顾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第411号
原告张国辉，男，1983年12月1日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县×××。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
原告张国辉与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人桂连群，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××号“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为×××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年4月26日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品房买卖合同及销售发票、物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据的经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告张国辉办理位于沈阳市铁西区×××的所有权登记手续；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
代理审判员 秦 木
二〇一五年七月十日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57001号
原告徐×，男，1959年9月28日出生。
原告杜×，男，1976年7月17日出生。
被告施×，男，1984年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远。
委托代理人李×，男，1987年1月17日出生。
原告徐×、原告杜×（以下合称二原告、各称其姓名）与被告施x（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提出以下诉讼请求：修理费3330元、误工费1770元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，二原告、施x到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日5时48分，在北京市朝阳区首都机场机场高速，施x驾驶京×福田牌小型汽车由南向北行驶过程中，刘×驾驶京××小客车、徐×驾驶京×××伊兰特牌出租车亦同向行驶，施x驾驶车辆分别与刘×、徐×驾驶车辆发生追尾碰撞，事故造成三车受损。经交警队认定，施x负此事故全部责任，原告、刘×均无责任。
2015年10月14日11时50分至10月18日14时09分，京×××车辆在北京东方金硕汽车销售服务有限公司维修，修理费共计3330元，已由徐×自付。
京×××车辆所有权人系北京金建出租汽车有限公司，二原告为该单位驾驶员，双班承包运营京×××车辆，每人每月交纳承包金4140元，每人月承包收入2500元。
另，二原告每人每月领取岗位补贴545元，每月共领取油补1685元。
北京金建出租汽车有限公司、杜×均同意徐×在本案中以个人名义主张车辆修理费。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告徐×修理费三千三百三十元；
二、被告施x于本判决生效后七日内给付原告徐×误工费七百八十八元；
三、被告施x于本判决生效后七日内给付原告杜×误工费七百八十八元；
四、驳回原告徐×、原告杜×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告施x负担（已由原告徐×预交，于本判决书生效后七日内给付原告徐×）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘茵茵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4793号
原告：刘冬梅，女，1984年07月17日出生。
被告：刘文忠，男，1984年04月20日出生。
被告：大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：刘文忠，执行事务合伙人。
原告刘冬梅与被告刘文忠民、大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校（以下简称中文驾校）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼,被告刘文忠、大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文龙系中文驾校合伙人，其以中文驾校需资金为由分别于2016年3月19日、3月28日向原告刘冬梅借款合计15万元整。被告刘文忠系刘文龙弟弟，也为中文驾校合伙人，其于2016年7月23日自愿将该15万元欠款全部承接，并于当日重新出具借条一张。现借款已逾期，经原告催要未果，故诉至法院。
被告刘文忠、中文驾校未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人刘文龙系中文驾校合伙人，其以中文驾校需资金为由向原告刘冬梅借款，分别于2016年3月19日借款5万元、于3月28日借款10万元，合计15万元整。被告刘文忠系刘文龙弟弟，也为中文驾校合伙人，其自愿承担该15万元欠款，并于2016年7月23日重新向原告出具15万元借条一张，原告同意该债务由被告刘文忠承担，约定还款日期为2016年8月20日。现借款已逾期，经原告催要未果，故诉至法院。，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与案外人刘文龙签订借款协议，到期后未能偿还，被告刘文忠与原告就借款事宜重新达成协议自愿代为还款，形成债务转移法律关系，原借款协议约定的权利义务终止，现被告刘文忠未能按期还款，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告刘文忠偿还借款15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文忠取代原债务人承担原债务，原债务人不再承担给付责任，即应是全部债务的转移，故对原告要求被告中文驾校共同还款15万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘冬梅借款本金人民币15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初220号
原告：夏登国，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵义明，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告夏登国与被告赵义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理，后由于工作变动原因，审判人员变更为审判员姚虎仕进行审理，之后又因案情复杂，转为普通程序进行审理。本院立案当日向原告送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费10800元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪 洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1521号
原告：杨怀彪，男，1969年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨怀宝，男，1957年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告杨怀彪与被告杨怀宝相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失19300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨怀彪放弃第1项诉讼请求中主张由被告向原告赔偿经济损失19300.00元的请求部分。事实与理由：通向原告家门口的道路于九十年代修建并投入使用至今。2016年被告在没有任何条件和理由的情况下故意挖掉原告家门口的道路用于种地，并导致原告通行不便。纠纷发生后经村、镇相关部门调解未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杨怀宝辩称：从苍房梁至原告家入户公路近200米路段是被告在1995年期间个人修建完成，原告家门口道路所占土地0.05亩属被告承包土地，在村组既未予以扣减相应承包土地亦未给予其合理补偿的情况下，被告有权在承包土地范围内经营、管理和利用土地。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、鹤龄镇人民调解委员会出具的《关于杨怀宝与杨怀彪因入户车路及房侧土地纠纷处理指导意见》一份；2、鹤龄镇人民政府出具的《关于会龙村杨怀宝与杨怀彪因入户车路及房侧土地纠纷处理意见》一份；3、会龙会出具《关于杨怀宝、杨怀彪入户车路及房后荒坡纠纷调查情况》一份；4、现场照片5张；5、朱文旭出具的收条原件、出库单复印件、杨思敏出具的领条等损失证明。
被告为支持自己的抗辩主张，提供以下证据：1、会龙村调解委员会出具的《关于杨怀宝断公路、李玉英自己承包土地打草药纠纷的处理意见》一份；2、会龙会出具《关于杨怀宝、杨怀彪入户车路及房后荒坡纠纷调查情况》一份；3、鹤龄镇人民政府出具的《关于会龙村杨怀宝与杨怀彪因入户车路及房侧土地纠纷处理意见》一份；4、土地登记卡复印件两张；5、会龙村村委会出具的证明一份；6、杨思周、邓中荣、王锡能出具的证明三份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的朱文旭出具的收条原件、出库单复印件、杨思敏出具的领条等损失证明不符合证据三性的要求，不予采纳。被告提供的杨思周、邓中荣、王锡能出具的证明不符合证据三性的要求，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。原告家门口通向村公路处的道路系被告担任村干部时于1995年修建，该道路长约200米、宽约3米，途经被告家门前院坝的道路长约15米，约占其承包土地0.05亩。2016年4月，因双方家人为种玉米打草药发生争执后，被告随即挖断自家院坝前的道路并种上玉米，致使该部分道路由原有的3米宽度变为1米左右宽度，导致原告出行受阻。纠纷发生后，被告以该道路系其修建、道路占其约0.05亩的承包土地，村组既未予以扣减亦未给予其合理补偿为由拒不恢复道路原状。后经村组调解未果，原告于2017年7月19日提起诉讼，并提出本案诉讼请求
在审理过程中，本院为了使邻里关系之间能够和平相处，实地勘察了诉争地界并邀请村组干部参与协调，但未能有效化解纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告从现有的出行道路出行至少已二十年之久，且无其他出行出路，被告作为不动产权利人应当本着前述原则为原告的出行提供便利，即使是该道路部分土地系被告提供，被告亦应当为原告的通行提供必要的便利，允许原告通行。被告辩称村组对其修路及占地的事实未作扣减和合理补偿的抗辩理由与本案并非同一法律关系，本院不予支持。被告可另行主张，但不得妨害原告的出行。
综上所述，原告提出的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告杨怀宝应于本判决生效后十日内自行清除种植在原有道路上的玉米并恢复原有道路3米宽度；被告杨怀宝不得再妨害原告从现有的出路上通行。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告杨怀宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年九月六日
书记员 蒲治元
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第155号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人聂铁桥，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人肖翠兰，女，1970年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人聂铁桥、肖翠兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人聂铁桥、肖翠兰于2005年6月21日违法多生育一个子女。2011年12月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月13日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人聂铁桥、肖翠兰作出的（2011）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，责令被执行人聂铁桥、肖翠兰缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云