连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1084号
原告查某某，上海市浦东新区园洲路55号高东幼儿园保安。
原告艾某甲。
法定代理人查某某，自然情况同原告查某某。
原告艾某乙。
法定代理人查某某，自然情况同原告查某某。
原告艾某某，无业。
原告郑某某，无业。
以上五原告共同委托代理人李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人谭宝兵，该公司法律顾问。
第三人上海XX包装材料有限公司，地址上海市闵行区XXXXX。
法定代表人张冲冲，该公司经理。
原告查某某、艾某甲、艾某乙、艾某某、郑某某诉被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司），第三人上海XX包装材料有限公司（以下简称上海XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员赵地，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某、艾某甲、艾某乙、艾某某、郑某某共同委托代理人李玉恩，被告长安保险上海分公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，第三人上海XX公司经本院依法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某、艾某甲、艾某乙、艾某某、郑某某诉称，2015年1月23日15时，艾某驾驶沪D×××××号货车沿242省道由东向西行驶至临洪特大桥东侧，车辆前部与同方向因发生轻微交通事故停在道路上江德驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车的尾部相撞，致艾某当场死亡，同方向行驶的韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的前部又与沪D×××××号车的尾部相撞，致韩胜春受伤，车辆损坏。韩胜春经市第二人民医院抢救后转院至日照市人民医院抢救无效于2015年11月25日死亡。根据连云港市交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定：本起事故中，1、在艾某和江德的交通事故中，艾某负事故主要责任，江德负事故的次要责任。2、在韩胜春、艾某、江德的交通事故中，韩胜春负此次事故的主要责任，艾某负此次事故的次要责任，江德负此次事故的次要责任。另查明，京A×××××/津B×××××挂号车、鲁L×××××号均在保险公司购买了保险�现请求人民法院依法判令：一、被告保险公司赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失76246.8元、鉴定费3180元，以上共计79426.8元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告长安保险上海分公司辩称，对事故的发生以及涉案车辆在其公司投保相关保险的事实予以认可；原告诉求数额过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据，其公司仅应在事故责任范围内按责承担相应的赔偿责任；原告应当提供车辆的维修明细以及维修费发票，以证实产生的实际损失；其公司不承担本案的评估费、诉讼费等程序性费用。
第三人上海XX公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日15时许，艾某驾驶沪D×××××号货车沿242省道由东向西行驶至事故发生地点，车辆前部与同方向因发生轻微交通事故停在�路上江德驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车的尾部相撞，致艾某当场死亡，同方向行驶的韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的前部又与沪D×××××号车的尾部相撞，致韩胜春受伤，车辆损坏。韩胜春经市第二人民医院抢救后转院至山东省日照市人民医院抢救无效于2015年11月25日死亡。连云港市交巡警支队开发区大队连公交认字[2015]第074号道路交通事故认定书认定：本起事故中，1.在艾某和江德的交通事故中，艾某负事故主要责任，江德负事故的次要责任；2.在韩胜春、艾某、江德的交通事故中，韩胜春负此次事故的主要责任，艾某负此次事故的次要责任，江德负此次事故的次要责任。
另查明，艾某于1977年3月15日生，与查某某系夫妻关系，其育有二女，长女艾某甲，次女艾某乙；原告艾某某系死者父亲，原告郑某某系死者母亲，上述原告�合诉讼主体资格。
还查明，艾某系其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在第三人上海XX公司名下营运，在被告长安保险处投保商业险，其中车损险责任限额为162821元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、居住证、临时居住证有效期设定卡、出生医学证明、介绍信、证明、鉴定意见书、死亡医学证明、火化证、殡葬证、交通事故认定书、保险单、本院（2016）苏0703民初448号民事判决书、挂靠合同以及当事人陈述等在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人之间的保险合同依法成立并生效，被告应按保险合同的约定和法律规定向原告支付保险赔偿金。对于原告主张的车损，根据其提交的公估鉴定结论书的公估结论，应认�该车最终赔付金额为63632.8元。原告主张的76246.8元车辆损失未依鉴定结论扣除残值，故对超出部分本院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费3180元，系为确定损失而产生的必要花费，被告应予以赔付，故对被告关于“原告主张的诉讼费、物价鉴定费，属于间接损失，被告不予承担赔偿责任”的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上，原告因本次事故遭受的财产损失共计66812.8元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付五原告保险赔偿金人民币66812.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1786元，由原告承担316元，被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司承担1470元（五原告已预交，被告于本判决发生效力之日起十日内支付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1786元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 赵地
二〇一六年七月五日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险�值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。