wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1991号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人黎勇先，该公司彭城支行客户经理。
被告谭正雄，男，生于1954年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谭正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由审判员依简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人黎勇先，被告谭正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭正雄于2011年12月27日向原告借款21,600元，月利率9.6979‰，该款于2013年12月25日到期后，被告未及时清偿借款本息，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金21,600元及利息12,207.12元（利息截止2015年11月5日），其后利息以合同约定利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭正雄辩称，1、我向原告贷款是事实，但这笔钱是之前村主任谭正喜离任后转到我户头的；2、贷款时我任村会计，这笔款是私贷公用，用于村上交农业税的，应当由村上进行偿还。
经审理查明，2011年12月27日，被告谭正雄申请向原告借款21600元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为21,600元，借款期限为730天，从2011年12月26日起至2011年12月25日止，利率为月息9.6979‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款21600元。借款到期后，被告未按约定按期偿还原告借款本息，截止2015年11月5日，被告尚结欠原告借款本金21,600元，利息12,207.13元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，被告对签订《农户小额信用借款合同》、借款借据的事实无异议。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述为据。
本院认为，被告向原告借款21,600元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告谭正雄应按约定履行返还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告辩解该贷款性质系私贷公用，庭审中，被告对贷款的真实性、合法性并无异议，原告向被告实际发放了该笔贷款，原告作为合同相对方，有责任承担偿还义务，被告的贷款用途并不能对抗还款责任，但被告可依证据向相关利益方另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭正雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金21,600元，利息12,207.13元；并从2015年11月6日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金21,600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告谭正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 何海燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1256号
申请执行人：李华和
被执行人:刘云
被执行人:方明军
李华和申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为23000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1256号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4739号
原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：黄薪宇，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何建华，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告黄薪宇、何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王郁文
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第370号
原告李仁富，男，1943年1月14日出生。
被告ＸＸ发，男，1962年9月14日出生。
本院在审理原告李仁富诉被告ＸＸ发返还原物纠纷一案中，原告李仁富于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁富撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李仁富负担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年五月七日
书记员 阿加里阿木
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初458号
原告：徐水县润龙果树专业合作社，住所地保定市徐水区安肃镇城内北大街189号。
法定代表人：柏建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张硕，该公司职工。
被告：李宝江，男，1967年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告徐水县润龙果树专业合作社与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李宝江现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04947号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告马世刚，男，生于1976年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告马世刚的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初429号
原告：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：黄建芳，董事长。
被告：张文云，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川雅丽泰节能建材有限公司与被告张文云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，因双方达成和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川雅丽泰节能建材有限公司撤诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 何 瑶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初754号
原告王春园，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告武黑二，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告王春园与被告武黑二买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春园负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十五日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初754号原告王春园，男，1971年出生，汉族。被告武黑二，男，1968年出生，汉族。原告王春园与被告武黑二买承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起�，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春园负担。审判员  段爱霞二〇一六年三月十五日书记员  任稳静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1646号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐宁，男，1979年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，同年12月11日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人唐宁犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日0时许，被告人唐宁在本市云岩区瑞金北路公交车站旁贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.8克及作案工具苹果牌6S型手机一部，经鉴定该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人唐宁的刑事责任，建议判处被告人唐宁有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人唐宁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐宁在公安机关的供述及户籍证明，证人的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，扣押笔录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宁妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押作案工具苹果牌6S型手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 婉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5285号
原告邓占君，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
被告梁宏涛，男，1993年5月20日出生，汉族，农民。
原告邓占君诉被告梁宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，梁宏涛和雷丽丽向原告借款人民币6500元，约定三个月之内还清，上述事实有出具的欠条为证，借款到期后被告没有如约履行还款义务，虽经对此索要，但被告至今分文未还。
被告梁宏涛未作答辩。
经审理查明，原告邓占君与被告梁宏涛系同事关系。2015年10月，被告梁宏涛以家中母亲生病为由，向原告邓占君借款6500元，后经原告多次向被告催要，被告于2016年4月3日出具了欠条，约定三个月内还清该借款，此后经催要至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，欠条原件，证人作证笔录在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对事实经过予以查证属实，被告向原告借款人民币6500元，拒不偿还显系无理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告梁宏涛给付原告邓占君人民币6500元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第79号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘喜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月16日晚，被告人刘某至象山县丹西街道城西路18-5号，采用溜门的方法而进入褚某家院内，窃得褚某停放在该院内的价值人民币2070元的绿驹牌电动自行车1辆。后被告人刘某将该辆电动自行车推出院外时被褚某发现并被群众抓获。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并归还给褚某。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、证人姚某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 烨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执802号
申请执行人俞美霞。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人俞美霞与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的德劳人仲案字（2015）第395-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币29700元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执802号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3319号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初750号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段传罗，男，1989年1月13日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人段传罗犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人段传罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段传罗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段传罗对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日21时许，被告人段传罗（持C1证）驾驶DR5R58号小型轿车行驶至淮河大道北段东苑菜市街门前路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段传罗带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认段传罗体内血液酒精含量达到110.2mg/100ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段传罗的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第263号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人段传罗的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段传罗违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段传罗于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对段传罗平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段传罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第94号
上诉人（原审被告）新疆源达世纪房地产开发有限公司。
法定代表人于洪思，总经理。
被上诉人（原审原告）齐祖德，男，汉族。
上诉人新疆源达世纪房地产开发有限公司（以下简称源达世纪公司）因与被上诉人齐祖德买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源达世纪公司的法定代表人于洪思，被上诉人齐祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月12日，源达世纪公司作为房地产开发商开发吉木萨尔县红旗农场场部的住宅小区工程，施工期间，源达世纪公司先与新疆金汇建筑安装工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，后双方协商解除合同，源达世纪公司又与另一建筑安装工程有限责任公司签订了《代建协议》。2011年6月至8月间，新疆金汇建筑安装工程有限责任公司与另一建筑安装工程有限责任公司先后在齐祖德经营的红旗农场希望砖厂赊欠大砖577750块，小砖106400块，两公司工地的施工人员张某某、杨某某、田某、廖某某、田某某等人向齐祖德出具收据凭证，后因砖款结算发生纠纷，齐祖德多次到源达世纪公司开发的工地索要砖款，最终源达世纪公司同意支付该款，并于2013年9月11日向齐祖德出具了欠条一张，载明，今欠2011年西区工地砖款伍拾万元整，最终以砖票数字为准。落款处为源达世纪公司法定代表人于洪�的签名，时间落款误写为2011年9月11日。齐祖德还将砖票的收据、收条复印件交给源达世纪公司进行复核，源达世纪公司直至诉讼前亦未提出异议。后齐祖德多次向源达世纪公司索要砖款，源达世纪公司一直拖付。齐祖德为此诉至法院，要求源达世纪公司支付砖款500000元、承担利息226000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定上述事实的证据有：齐祖德提交的欠条一张、砖票凭证262张、源达世纪公司提交的合同解除协议书及双方当事人的当庭陈述。
一审法院认为，源达世纪公司向齐祖德出具的欠条，系双方真实意思表示。欠条作为一种结算凭证，出具欠条即说明已认可了欠款事实。现源达世纪公司只认可新疆金汇建筑安装工程有限责任公司赊欠的砖款，其认可的砖款数额与其向齐祖德出具欠条的砖款数额差距悬殊；另外，源达世纪公司向齐祖德出具欠条在�；且齐祖德将砖票复印件交予源达世纪公司后，源达世纪公司并未在合理期间提出异议。故源达世纪公司的辩解不符合常理，不予采信。综上，齐祖德主张的砖款，根据其提交的262张砖票凭证、欠条、当时的交易习惯及双方陈述，予以确认。齐祖德主张的利息，因没有约定还款时间及利息，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零五条之规定判决：一、源达世纪公司于判决生效后十日内支付齐祖德砖款500000元；二、驳回齐祖德的其他诉讼请求。一审案件受理费5530元，保全费3020元，合计8550元，源达世纪公司负担5888元，齐祖德负担2662元。
宣判后，原审被告源达世纪公司不服，提出上诉称，一、一审判决认定事实不清。欠条表述为暂定欠50万元，最终以砖票数字为准，欠条约定很明确，双方只能以砖票数额进行结算；上诉人在�具欠条时，并没有对被上诉人的砖票数字进行审核，且被上诉人向上诉人提交砖票复印件数量和数额都不清楚，一审不能据此认定上诉人未对砖票提出异议就是认可砖票或者欠条上的50万元；上诉人出具欠条时原本是想以上诉人认可的合理的砖票数额最终确认，当时只是因为赊材料赶工期等特殊情况下按被上诉人口头报的砖款数额出具的，并未对砖票复印件进行逐一核实。二、诉讼主体有误。砖款实际是两家施工单位欠被上诉人的，施工单位均为独立法人，出具砖票的人可能均为施工单位的人，而不是上诉人单位的人员；在上诉人尚未经施工单位最终确认工程款数额并在施工单位同意由上诉人垫付50万元砖票款的情况下，判决由上诉人承担工程材料款势必造成上诉人重复承担费用、被上诉人可重复请求材料款的后果，尤其是上诉人如果重复承担费用后依法将无法挽�损失，且上诉人如果垫付砖票款，砖票必须经过施工单位认可。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人齐祖德辩称，由于找上诉人索款多次，上诉人要求看砖票复印件，被上诉人也将砖票复印件交予上诉人，上诉人在此后向被上诉人出具的欠条，上诉人应按欠条支付砖款。请求维持原判决。
双方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，债权人有权要求第三人向其履行合同债务，第三人不得拒绝。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为房产开发商，尚未与施工方进行结算前，对于应向施工方支付的工程款有控制权。施工方未向被上诉人支付建房砖款，上诉人为此在被上诉人索款后以自己的名义向被上诉人出具了欠条，上诉人出具欠条的行为是合同外第三人承诺付款的行为。在上诉人出具欠条前，被上诉人已将形成欠款数额的相关材料交予上诉人，上诉人未向法庭提交证据证明被上诉人提供的票据不真实。故，上诉人向被上诉人出具的欠条数额应当是上诉人承诺还款的凭证。被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张付款，上诉人不得拒绝。上诉人在应诉后又以应追加施工方为由提起上诉，有违诚信原则。综上，上诉人应当按其出具的欠条向被上诉人承担付款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，邮寄送达费177.60元，合计8977.60元，由上诉人新疆源达世纪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 李大双
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 许凌燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开明，男，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人：马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，四川广定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志红，男，汉族，1971年3月19日出生。
再审申请人王开明因与被申请人陈志红提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈认定王开明是雇主缺乏证据证明。（1）本案设备买卖洽谈时并没有用语言来明确谁是雇主，那么，陈志红及其证人没有理由知道谁是雇主。（2）本案买卖洽谈的设备价格与安装费支付只有买方赵思成、中间人高云海才清楚，但他们两个都没有告知过证人雇主是王开明。据此，认定王开明是雇主明显缺乏证据。⒉关于“陈志红申请出庭的证人证言的证明力明显大于王开明申请出庭的证人证言的证明力”的认定缺乏证据证明。（1）陈志红申请的的证人不可能知道谁是雇主。据联系安装人员的李本武陈述可知，他并没有给工人说过找谁要工钱。据此，陈志红申请的证人也就没有理由知道谁是雇主。（2）陈志红申请的证人均是赵思成种植天麻的雇工，他们与赵思成有着明显的利害关系，自然会偏袒给自己发放工资并购买保险的赵思成。据此，陈志红申请证人的证言根本没有证明力。⒊雇主应是本案证人、设备的买方、受益人、安装费的承担者赵思成。赵思成是将设备用于种植天麻的受益人。赵思成是安装费的承担者。⒋关于负责设备安装是出卖方的法定义务的认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决将两个事实认定为“同一事实”，导致错误适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。（三）审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。审判人员公然对抗法律关于举证的规定，主动依职权进行“交易习惯分析”，进而认定王开明应“负责设备的安装”是徇私舞弊、枉法裁判的具体表现。一审准许、二审认可买方赵思成的证人身份是徇私舞弊、枉法裁判的又一具体表现。（四）高云海签名的《证明》不能作为证据。高云海签名的《证明》与当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
陈志红提交意见称：王开明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：⒈关于本案的事实认定。本案中，王开明将旧滑道设备出售给赵思成，双方未签订书面的买卖协议，双方当事人对买卖设备的事实无异议，争议之处在于买卖的滑道设备款是多少、是否包含了安装费、王开明是否负责滑道设备的安装。一审中，陈志红、王开明以证人证言、申请证人出庭作证的形式向法院举证，经一审当庭核实，陈志红申请出庭作证的证人王国文、李本武、何本康、赵思成、张志校等人与本案双方当事人为正常乡邻关系；王开明申请出庭作证的证人高云海与王开明是连襟关系，证人罗文平是王开明的郎舅，高云海、高云康、高云平是同胞兄弟，王忠飞是高氏三兄弟的外甥，王开明申请出庭的证人与陈志红为正常乡邻关系。一审法院根据双方所举证据认为，陈志红所申请的证人证言指向王开明通过高云海、李本武雇佣陈志红等人安装滑道设备；而王开明所申请的证人证言指向赵思成是安装滑道设备的实际雇主。一、二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫七十三条笫一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，综合分析考量双方出庭作证的证人与双方的关系、作证过程中的情绪反应，证言的相互印证程度，认为陈志红申请出庭的证人证言的证明力明显大于王开明申请出庭的证人证言的证明力。并对陈志红证明其实际为王开明雇佣提供劳务的相关证据予以确认并采信，本院认为并无不当。同时，王开明出售的滑道设备，通常情况下为一般的特殊设备，在双方当事人没有充分证据证明对买卖的标的物有特别约定的情况下，从一般情况下对特殊设备的交易习惯分析，出卖方应保证出售设备的质量并负责设备的安装，保证设备质量、负责设备安装是出卖方的法定义务。因此，二审判决确认陈志红、王开明形成以安装滑道设备为主要内容的有偿劳务关系，即双方形成雇佣关系。王开明为安装滑道设备的雇主符合客观事实。⒉关于法律适用是否正确的问题。本案中，无论是陈志红还是王开明均证明主张的“谁是雇主”这一事实，因此，王开明认为一、二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫七十三条笫一款错误的主张不能成立。⒊关于高云海签名的《证明》能否作为证据的问题。王开明虽主张高云海出具证明是受赵思成威胁，但并无相应证据佐证，其《证明》应予采信。⒋王开明认为审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，因未提供相关证据，该申请再审理由不能成立。
综上，王开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王开明的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶昌会
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4190号
被罚款人:陈先炎，男，1973年9月26日出生，住玉环市。
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与陈先炎信用卡纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈先炎罚款人民币200元，限于2017年09月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审840号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人潘大发，�，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]456号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年12月24日作出平土资罚[2012]456号行政处罚决定，对被执行人潘大发处罚如下：一、责令退还非法占用的73.13平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于20103年1月8日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]456号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]456号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1098号
上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜晓平，男，汉族，1962年2月28日生，句容市人，住江苏省句容市。
上诉人江苏卓鑫建设有限公司因与被上诉人杜晓平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省句容市人民法院于2017年2月17日向上诉人江苏卓鑫建设有限公司送达了《关于交纳诉讼费用通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏卓鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1098号上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜晓平，男，汉族，1962年2月28日生，句容市人，住江苏省句容市。上诉人江苏卓鑫建设有限公司因与被上诉人杜晓平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省句容市人民法院于2017年2月17日向上诉人江苏卓鑫建设有限公司送达了《关于交纳诉讼费用通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卓鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年四月十一日书 记 员  崔露阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2689号
原告：上海金吉昌工程机械有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：上海皖博建材有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海金吉昌工程机械有限公司与被告上海皖博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金吉昌工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年五月四日
书记员 严盈盈
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终92号
上诉人（原审原告）：石智江
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人石智江因诉户县人民政府给其落实政策、恢复工人身份一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2016年10月20日收到起诉人石智江的起诉状，其诉称其1976年4月奉命参加森�救火中被严重烧伤，在四医大住院三年,费用均由户县人民政府支付。之后原告在户县水电局上班达六年之久，但1985年单位领导将原告强行“辞退”，原告多次请求落实政策无果的情况下，无奈诉诸法院，请求户县人民政府落实政策，恢复石智江的工人身份。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人提供的证据显示，要求落实政策依据的文件系户县水利水保局1985年1月25日作出的户政水发（1985）第4号文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，其起诉超过五年的最长起诉期间，故石智江的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人石智江的起诉，不予立案。
上诉人石智江上诉称：原审裁定以其起诉超过起诉期限为由，不予立案，不能成立。原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定其起诉超过起诉期限，该条适用的前提是“自行政行为作出之日起”，而本案被上诉人一直没有作出将上诉人清退的行政决定，既然没有作出，超过起诉期限自然不能成立。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的依据是户县水利局的文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，该文件是一份维护上诉人合法权益的报告，不是解除用工的文件。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：上诉人起诉状列明的诉讼请求是：“请求落实政策，恢复原告的工人身份”。诉状上列明的工人身份，指的是其在原户县水电局的副业工身份。上诉人的上述诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对其起诉应以不属行政诉讼受案范围为由，不予立案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁定不予立案的结果正确，可以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终92号上诉人（原审原告）：石智江委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人石智江因诉户县人民政府给其落实政策、恢复工人身份一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院于2016年10月20日收到起诉人石智江的起诉状，其诉称其1976年4月奉命参加森�救火中被严重烧伤，在四医大住院三年,费用均由户县人民政府支付。之后原告在户县水电局上班达六年之久，但1985年单位领导将原告强行“辞退”，原告多次请求落实政策无果的情况下，无奈诉诸法院，请求户县人民政府落实政策，恢复石智江的工人身份。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人提供的证据显示，要求落实政策依据的文件系户县水利水保局1985年1月25日作出的户政水发（1985）第4号文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，其起诉超过五年的最长起诉期间，故石智江的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人石智江的起诉，不予立案。上诉人石智江上诉称：原审裁定以其起诉超过起诉期限为由，不予立案，不能成立。原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定其起诉超过起诉期限，该条适用的前提是“自行政行为作出之日起”，而本案被上诉人一直没有作出将上诉人清退的行政决定，既然没有作出，超过起诉期限自然不能成立。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的依据是户县水利局的文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，该文件是一份维护上诉人合法权益的报告，不是解除用工的文件。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：上诉人起诉状列明的诉讼请求是：“请求落实政策，恢复原告的工人身份”。诉状上列明的工人身份，指的是其在原户县水电局的副业工身份。上诉人的上述诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对其起诉应以不属行政诉讼受案范围为由，不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁定不予立案的结果正确，可以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月十日书 记 员  高 璇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终26号
上诉人（原审被告）屏山县社会保险局，住所地：四川省屏山县行政中心2号楼2楼，组织机构代码：45217242-8。
法定代表人王民忠，局长。
委托代理人王正力，屏山县社会保险局副局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。执业证号：15115198010252500。
被上诉人（原审原告）袁荣华,男,1956年6月出生,汉族，住四川省屏山县。
委托代理人樊学峰，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
委托代理人张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。
上诉人屏山县社会保险局因与被上诉人袁荣华社会保险待遇行政管理一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初32号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人屏山县社会保险局向本院申请撤回上诉。
本院认为，屏山县社会保险局申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行终诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第�款第（十）项之规定，裁定如下：
准许屏山县社会保险局撤回上诉。
原审判决生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由屏山县社会保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦 音
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年四月十八日
书记员 李利常
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终26号上诉人（原审被告）屏山县社会保险局，住所地：四川省屏山县行政中心2号楼2楼，组织机构代码：45217242-8。法定代表人王民忠，局长。委托代理人王正力，屏山县社会保险局副局长。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。执业证号：15115198010252500。被上诉人（原审原告）袁荣华,男,1956年6月出生,汉族，住四川省屏山县。委托代理人樊学峰，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。委托代理人张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。上诉人屏山县社会保险局因与被上诉人袁荣华社会保险待遇行政管理一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初32号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人屏山县社会保险局向本院申请撤回上诉。本院认为，屏山县社会保险局申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第�款第（十）项之规定，裁定如下：准许屏山县社会保险局撤回上诉。原审判决生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由屏山县社会保险局负担。本裁定为终审裁定。审判长 窦 音审判员 骆 萍审判员 何 媛二〇一七年四月十八日书记员 李利常
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初291号
原告：叶克龙，男，汉族，1985年3月4日出生。
被告：王万波，男，汉族，1987年2月16日出生。
原告叶克龙诉被告王万波民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克龙到庭参加诉讼，被告王万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款1万元及利息1760.00元,并承担逾期偿还违约金3000.00元。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借现金1万元，并签订《借款合同》。约定借款11760.00元，按月偿还980.00元，若不能按期偿还，原告有权提前收回借款。被告至今没有偿还借款。
被告王万波没有答辩。
经本院审理认定以下事实：2015年12月16日，被告因扩大餐饮门面，向原告借款1万元,口头约定年利率18%。并签订《借款合同》，合同约定借款11760.00元，按月偿还本息980.00元，若不能按期偿还，原告有权提前收回借款。原告于2015年12月16日从渔洋关建行账号623XXX支取2000.00元，渔洋关农行622XXX支取2000.00元，给付现金2000.00元，农行信用卡625XXX支取2000.00元，2015年12月18日在宜昌万达建行账号623XXX支取2000.00元，五次借给被告1万元。被告借款后没有按期偿还，原告开始催讨时，发现被告店门已关闭，电话联系时，被告称家中有事暂关门几天。后来，被告的电话就打不通了，打通被告老婆的电话，称在外打工。近几个月来，被告老婆的电话也打不通了。被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，签订有《借款合同》，约定了还款期限和利率，原告亦实际给被告借款，足以认定民间借贷关系合法有效。被告理应诚实守信按期如数偿还借款本息。原、被告约定月利率1.5%的利息，符合现行民间借贷利息计算的规定。因被告逾期偿还，原告要求支付违约金没有约定，本院予以支持原告按约定利率支付到本院确定还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王万波在本判决书生效后十日内偿还原告叶克龙借款1万元。支付2015年12月18日起至本院确定偿还之日月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.00元，减半收取84.50元，由被告王万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年五月十二日
书记员 曾玉娴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2843号
原告米某某，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告朴某某，男，现在x国（未到庭）。
原告米某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告朴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月自由恋爱，2011年8月30日办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情破裂，我坚持离婚，双方无共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月自由恋爱，2011年8月30日办理结婚登记手续，双方无子女。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告坚持离婚。被告于2014年5月去x国打工至今。庭审中，原告提供了二份结婚证予以证明双方的婚姻关系，本院予以采信。
双方无共同家庭财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚后不注重感情的培养，常因家庭琐事产生纠纷，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告米某某与被告朴某某离婚。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一五年十月二十日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1357号
原告：胡金培，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：王公平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍住址江苏省无锡市惠山区，现住广东省中山市，
原告胡金培与被告王公平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡金培的委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告王公平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金培向本院提出诉讼请求：判令被告王公平清还原告胡金培的租金12万元及利息（从2016年5月18日起按月息2%计至清偿之日止，暂计至2017年4月17日为26400元）。事实及理由：从2013年7月起被告王公平向原告胡金培承租原告胡金培名下位于中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段的工业厂房第二层、第三层及宿舍，少量星铁棚等房地产，并在此经营开厂。2016年1月至5月间被告王公平共计欠原告胡金培租金12万元未付，2016年5月18日被告王公平向原告胡金培出具借条，该借条名义上是借款，但并无借款交付，实质是租金欠条，被告王公平因为当时无力支付租金而需延迟支付，承诺在2016年12月31日清还欠租，并且承诺在欠租期间按月利率2%计付利息给原告胡金培。约定的清还日到期后，被告王公平未清偿欠租，原告胡金培为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王公平未作答辩。
原告胡金培围绕其诉求主要提交了租赁合同、借条、新昌厂工商资料、租赁房产产权证等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日，王永忠向胡金培承租其名下位于中山市××村的工业厂房，双方签订租赁合同1份，主要约定：胡金培将自有位于中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段的工业厂房中第二层和第三层（约2000平方米）办公室内的用具、宿舍四间、星棚（约100平方米）出租给王永忠使用，并将原有的印花营业执照转让给王永忠使用；租期5年，2013年7月1日至2018年6月底，租金每月2.5万元，自签订合同之日，王永忠向胡金培支付7.5万元作为租赁保证金，定于每月10日前支付当月租金。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月1日，王公平取代王永忠成为上述租赁合同中的承租人，并在合同承租方处签字并捺手印，同时在合同右下方载明：“以上由王公平承接王永忠所签合同”。租赁初期，王公平尚能如期交纳租金，但自2016年1月1日开始拖欠租金，未能足额支付。2016年5月18日，王公平就拖欠的租金向胡金培出具借条1张，主要载明：今借到胡金培12万元整，利息每月2400元，期限至2016年12月31日前归还。上述期限届满后，王公平未能如约还款，胡金培追讨无果，遂于2017年1月17日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，根据胡金培的财产保全申请，本院依法裁定查封了王公平名下价值146400元的财产。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。胡金培、王公平之间租赁合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方租赁合同约定，每月租金2.5万元，每月10日前支付当月租金，王公平理应按期支付，胡金培要求王公平支付拖欠租金的诉求，理据充分，本院予以支持。至于拖欠租金的具体金额，有胡金培提供的借条原件予以证实，且无相反证据予以推翻，本院予以确认。涉案借条约定租金利息为每月2400元，即月利率2%（2400÷12万），胡金培要求王公平支付相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。王公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王公平于本判决生效之日起七日内向原告胡金培清偿租金12万元及相应利息（以12万元为基数，按每月2%的标准，从2016年5月18日起计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，财产保全申请费1252元，以上共计4480元（该款原告胡金培已预交），由被告王公平负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告胡金培。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 勉
陈奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6642号
原告：杨瑶，女，1982年8月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：何暖（受杨瑶的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：侯剑涛（受杨瑶的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告：顾春花，女，1984年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：朱友群，男，1980年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨瑶与被告顾春花、朱友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨瑶的委托代理人何暖、侯剑涛，被告顾春花、朱友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑶向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款18万元，支付上述款项从2017年1月1日起至付清款止按月息0.5分计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，杨瑶对其主张的利息请求变更为：支付上述款项从2017年1月1日起至付清款止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月29日，两被告借原告现金人民币23万元。2016年11月21日两被告向原告出具承诺书，承诺2016年12月10日前还6万元，12月30日前还4万元，余款从2017年1月开始每月支付5000元，至还清止。后被告只偿还5万元，余款经催要未还。
被告顾春花辩称，原告总共借给她23万元，但她已经还了23000元，此款原告没有扣除，后来她父亲又替她还了5万元。她目前经济困难，只能慢慢还。
被告朱友群辩称，顾春花已经还原告2.3万元，应该扣除。
经审理查明，顾春花、朱友群共向杨瑶借款23万元，并由顾春花、朱友群于2016年10月29日出具给杨瑶借条一份。借条载明：今借杨瑶现金23万元。2016年11月21日，顾春花、朱友群又向杨瑶出具承诺书。承诺书载明：本人顾春花、朱友群借杨瑶现金共计23万元，分期归还，2016年12月10日前（还）6万元，12月30日前4万元，余款13万元从2017年1月开始每月还5000元直至还清。后顾春花、朱友群未能按照承诺还款。2016年12月16日，杨瑶通过ＸＸ明催要，收到朱友群还款2万元，收到顾春花还款2万元（由顾春花父亲代还），2017年6月11日杨瑶通过ＸＸ明收到顾春花父亲代顾春花还款1万元。余款18万元，顾春花、朱友群至今未还。
另查明，顾春花、朱友群于2006年2月21日登记结婚。
庭审中，顾春花、朱友群未能就其主张的顾春花另外已经归还杨瑶2.3万元向本院提供证据。
上述事实，有杨瑶提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表，顾春花、朱友群提供的收条，本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中被告顾春花、朱友群与原告杨瑶之间的借贷关系成立且合法有效，顾春花、朱友群应当偿还借款。本案的借款发生于顾春花、朱友群夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。顾春花、朱友群应当共同偿还本案债务。由于借贷双方对借款利率没有约定，按照相关法律规定，出借人杨瑶主张的逾期利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告杨瑶的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告顾春花、朱友群答辩称顾春花已经归还2.3万元，原告未扣除，应该扣除，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
顾春花、朱友群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨瑶借款18万元，并支付杨瑶该借款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元（已减半收取），由顾春花、朱友群负担。此款已由杨瑶垫付，顾春花、朱友群于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付杨瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 姸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6981号
原告：延边安东物业管理有限公司。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：朴成极。
本院在审理原告延边安东物业管理有限公司与被告朴成极之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边安东物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边安东物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴艺花
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2017号
原告胡海军，男，汉族，1961年11月17日生，原籍义马市义马西路**号院*号楼，现住渑池县。
原告胡婷婷，女，汉族，1988年12月8日生，原籍西安市新城区西一路**号，现住渑池县。
委托诉讼代理人胡海军，系原告胡婷婷之父，代理权限为特别授权。
被告王荣风，女，汉族，1968年10月6日生，原籍渑池县坡头乡茹窑村*组**号，现住渑池县。
被告茹朝午，男，汉族，1970年10月9日生，原籍渑池县坡头乡茹窑村*组**号，现住渑池县。
原告胡海军、胡婷婷与被告王荣风、茹朝午债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加了诉讼。被告茹朝午经传票传唤没有到庭参加诉讼，被告王荣风经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王荣风、茹朝午夫妻偿还原告47万元债务；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，原告妻子胡爱玲在患病的情况之下，就被告王荣风欠胡爱玲的63万元的债务经王荣风同意后转让给胡爱玲的丈夫胡海军及女儿胡婷婷，由陈栓军对王荣风的该债务承担担保责任。债务转让协议签订后不久原债权人胡爱玲即去世，债务转让协议成立后，王荣风偿还了胡海军、胡婷婷16万元，剩余的47万元债务以各种理由拖欠不还。
原告胡海军向法庭提交的证据有：1、借条五份；2、债权转让协议一份；3、被告身份信息三份；4、情况说明一份。
被告王荣风、被告茹朝午没有向法庭提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以查明以下案件事实：
原告胡海军系胡爱玲丈夫，原告胡婷婷系胡爱玲女儿。被告王荣风于2014年６月至7月间陆续向胡爱玲借款５笔，共计63万元。2014年12月7日，因胡爱玲身患重病，经与王荣风协商，将63万元债权转让给原告胡海军、胡婷婷，被告王荣风承诺2014年12月8日前还10万元，剩下56万元于2015年2月19日还清。债权转让后，被告王荣风偿还原告胡海军、胡婷婷16万元，下欠47万元没有偿还。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡爱玲将其债权转让给原告胡海军、胡婷婷，被告王荣风承诺分期付清，有借条及债权转让协议为证，被告王荣风没有偿还借款，依法应承担民事责任。现原告要求被告王荣风偿还下欠债务47万元，本院予以支持。原告要求被告茹朝午承担责任，因不能证明被告茹朝午与被告王荣风系夫妻关系，本院不予支持。被告茹朝午经传票传唤没有到庭，被告王荣风经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣风于本判决生效后十日内支付原告胡海军、胡婷婷47万元；
二、驳回原告胡海军、胡婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告王荣风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月九日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2017号之一
原告胡海军，男，汉族，1961年11月17日生，原籍义马市义马西路**号院*号楼，现住渑池县。
原告胡婷婷，女，汉族，1988年12月8日生，原籍西安市新城区西一路**号，现住渑池县。
委托诉讼代理人胡海军，系原告胡婷婷之父，代理权限为特别授权。
被告王荣风，女，汉族，1968年10月6日生，原籍渑池县坡头乡茹窑村*组**号，现住渑池县。
被告茹朝午，男，汉族，1970年10月9日生，原籍渑池县坡头乡茹窑村*组**号，现住渑池县。
被告陈栓军，男，汉族，1968年10月3日生，住义马市。
原告胡海军、胡婷婷与被告王荣风、茹朝午、被告陈栓军债权转让合同纠纷一案，原告胡海军、胡婷婷于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈栓军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告胡海军、胡婷婷撤回对被告陈栓军的起诉。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月九日
兼书 记员 杨 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终307号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩启轩，男，1972年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市长寿区，因赌博，于2010年8月26日、2011年8月5日、2012年12月18日、2013年6月21日均被莆田市公安局荔城分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙东峰，男，1989年12月20日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，务农，住所地宁夏西吉县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人邱德君，男，1981年3月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巫溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人陈虎，男，1974年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工，住所地湖南省邵阳县，因赌博，于2010年12月25日、2015年7月7日、2015年10月16日均被莆田市公安局荔城分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人黄进琼，女，1978年8月1日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市彭水县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
原审被告人何正洪，男，1988年8月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市巫溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人邱德君、韩启轩、陈虎、黄进琼、何正洪、孙东峰犯开设赌场罪一案，于2018年4月25日作出（2018）闽0304刑初193号刑事判决：一、被告人邱德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人韩启轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人黄进琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人何正洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人孙东峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；七、责令被告人邱德君退出违法所得人民币8万元，被告人韩启轩、陈虎分别退出违法所得人民币4万元，被告人黄进琼退出违法所得人民币4万元，被告人何正洪、孙东峰分别退出违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库；八、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌资人民币10470元，予以没收，上缴国库；九、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌博工具扑克牌1副，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人韩启轩、孙东峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩启轩、孙东峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩启轩、孙东峰申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩启轩、孙东峰撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2990号
原告曹文有，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张志华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杜忠良，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杜珠颜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹文有诉被告杜忠良、杜珠颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文有的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告杜忠良、杜珠颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文有诉称，被告杜忠良、杜珠颜于2014年7月14日以盖楼名义向我借款10万元，约定每元月息0.02元，借期为4个月，至2014年11月14日偿还欠款，借款时以本人家庭财产作抵押，如逾期未还，利息自借款之日加百分之一并加收借款人的车费和误工费，被告杜珠浩、张晓慧为该笔借款进行担保，借款到期后，我曾多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿�借款本金及利息。
被告杜忠良、杜珠颜未进行答辩。
经审理查明，被告杜忠良、杜珠颜于2014年7月14日在原告曹文有处借款人民币10万元，约定月息0.02元，约定于2014年11月14日前还清，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹文有与被告杜忠良、杜珠颜之间的债权、债务关系明确，被告杜忠良、杜珠颜应偿还原告借款本金人民币10万元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠良、杜珠颜于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹文有借款本金人民币10万元及利息(利息以本金10万元从2014年7月14日起按月息0.02元计算至借款还清为止）；被告杜忠良、杜珠颜对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已�半收取的案件受理费255元，由被告付晓平、李艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月二十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2990号原告曹文有，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张志华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杜忠良，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杜珠颜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹文有诉被告杜忠良、杜珠颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文有的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告杜忠良、杜珠颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文有诉称，被告杜忠良、杜珠颜于2014年7月14日以盖楼名义向我借款10万元，约定每元月息0.02元，借期为4个月，至2014年11月14日偿还欠款，借款时以本人家庭财产作抵押，如逾期未还，利息自借款之日加百分之一并加收借款人的车费和误工费，被告杜珠浩、张晓慧为该笔借款进行担保，借款到期后，我曾多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿�借款本金及利息。被告杜忠良、杜珠颜未进行答辩。经审理查明，被告杜忠良、杜珠颜于2014年7月14日在原告曹文有处借款人民币10万元，约定月息0.02元，约定于2014年11月14日前还清，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹文有与被告杜忠良、杜珠颜之间的债权、债务关系明确，被告杜忠良、杜珠颜应偿还原告借款本金人民币10万元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜忠良、杜珠颜于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹文有借款本金人民币10万元及利息(利息以本金10万元从2014年7月14日起按月息0.02元计算至借款还清为止）；被告杜忠良、杜珠颜对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已�半收取的案件受理费255元，由被告付晓平、李艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十月二十四日书记员马玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初258号
原告：宋旭东。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：郎振。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：白士娟。
原告宋旭东与被告郎振、白士娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭东及其委托代理人陈莹，被告郎振及其委托代理人李晶，被告白士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭东诉称：原告宋旭东系内蒙古满洲里市人，在当地与被告白士娟相识，随后与被告白士娟爱人郎振认识，并成为朋友。交往过程中，被告郎振夫妻称投资工程，向原告宋旭东借款人民币3600000.00元，原告毫不犹豫借款后，被告却迟迟未还，原告只好于2016年7月1日让被告郎振为其出具书面欠据，被告至今未还。为了维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院判令二被告赔偿原告借款本金人民币3600000.00元及利息（利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郎振辩称：一、答辩人为原告出具的360万元的欠据，系受胁迫所签，并非真实意思表示，与事实不符。该笔借款实际借款人是答辩人的朋友丁满义，其因生意需要，自2013年至2015年通过答辩人陆续向原告借款，原告将款项相继打入答辩人帐户后，答辩人均及时汇给丁满义。丁为原告出具了欠据及还款计划，同时将其企业（农安县泰瑞机械加工有限公司）的营业执照，土地使用证等手续押给了原告。事后，原告向答辩人索要了答辩人给丁满义汇款的全部凭证。因丁满义经营不善现无偿还能力，2017年1月8日原告率7人到丁满义家索债无果，后又将丁及答辩人带入长春市环球大酒店，期间限制我们人身自由，以暴力手段胁迫答辩人为其出具了360万元的欠据，出具日期实际为2017年1月8日，但原告逼迫答辩人签署2016年7月1日（详见欠据上日期有明显改动痕迹）。故该欠据的形成并非答辩人真实意思表示，答辩人根本不想给原告打条，因为丁满义之前已为原告出具了欠据。2017年1月9日，答辩人伺机将自己被控制的情况通过短信告知妻子白士娟，白士娟当即向长春市南关区西五马路派出所报案。以上事实有该派出所的出警记录，足以证明答辩人为原告出具的360万元的欠据，系受胁迫所签，并非真实意思表示，与事实不符。二、实际借款金额为230万元，原告称借款本金360万元，与事实不符。其中60万元由原告直接汇给丁满义，另170余万元原告打入答辩人帐户，答辩人均及时打入丁满义帐户。三、该笔借款实际已陆续偿还，答辩人现保留的还款凭证总计183万余元（不排除有部分还款凭证没有保留），全部由答辩人转入原告帐户。四、该笔借款根本不是答辩人夫妇用于投资工程，实际使用人是丁满义，并没有用于答辩人夫妻共同生活，白士娟并不知情。事后答辩人为原告出具欠据，系受胁迫所致，并非真实意思表示，与白士娟无任何关系。五、该笔借款无利息约定，原告索要利息无事实及法律依据。
被告白士娟辩称：一、原告借款的事我根本不知情，也未参与。这笔款我也没花着，原告诉状称我们夫妻投资工程，根本不是事实。二、郎振给原告出具的借款360万元的欠据，系受原告等人胁迫所签。2017年1月8日，原告等八人将郎振挟至长春市环球大酒店，限制郎振的人身自由，逼迫他出具了360万元的欠据。郎振偷偷将此情况发短信给我，我于2017年1月9日从梅河口到长春市南关区西五马路派出所报了警，有该派出所的出警记录为凭。三、郎振被迫出具的欠据不能代表我的意思，也没有签我的名，不应认定我是债务人。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月25日至2014年12月30日期间，被告郎振陆续向原告宋旭东借款共计2300000元，该款项由原告通过银行转入到被告郎振的账户。2014年1月25日至2015年7月6日期间，被告郎振陆续向原告还款共计1714000元，剩余欠款未予偿还。庭审中，原被告双方均认可借款本金为2300000元，原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月利5分，并向法庭提供被告郎振书写的欠据一张，载明郎振从宋旭东处借款叁佰陆拾万元整。原告表明该3600000元欠据实际借款本金为2300000元，按照月利5分计算本息所得数额。被告郎振当庭对利息约定予以否认，并提出该份欠据是在原告胁迫下书写，并非其本人真实意思表示。
另查明，被告郎振与被告白士娟系夫妻关系，婚姻登记日期为2014年4月30日。
认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告宋旭东提供的转款凭证、还款凭证、结婚登记审查处理表、欠据，被告郎振提供的存款凭证、检查报告单等证据为凭，足资认定。
本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。一、关于借款本金实际数额问题,通过庭审及原被告双方的确认可知双方实际借款本金为2300000元，期间被告郎振陆续向原告还款1714000元，尚欠586000元未予偿还。故被告郎振应对586000元欠款承担还款责任；二、关于原告诉请被告白士娟共同承担还款责任问题，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告白士娟对此借款知情。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白士娟应承担共同承担还款责任。三、关于原、被告双方之间借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告对支付利息没有约定，故利息的起算日期应从原告主张权利时开始计算。原告诉请从2017年1月16日起算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；关于被告提出实际借款人系案外人丁满义，其与原告之间并不存在借贷关系的辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能提供充足证据证明其抗辩主张，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎振、白士娟于本判决生效后十日内偿还原告宋旭东借款586000元及利息（利息从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，由原告宋旭东负担29805元，被告郎振、白士娟负担10795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初517号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邰敬东，男，汉族，1973年2月22日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1996年12月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月19日被行政拘留，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人邰敬东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月19日8时许，被告人邰敬东在武汉市洪山区南湖大华公园世家2期3-3-1门栋，盗走被害人程某放置在该门栋的捷安特ATX850型山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币1200元。公诉机关认为被告人邰敬东具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人邰敬东有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人邰敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 董 茜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执517号
申请执行人：丁宗祥，男，生于1976年10月2日，汉族。
申请执行人：朱丽，女，生于1979年1月11日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人丁宗祥、朱丽与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁宗祥、朱丽依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初85号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年6月6日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2946号
原告：上海君宜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：任启英，经理。
委托诉讼代理人：和新红，女，员工。
委托诉讼代理人：胡丽丹，女，员工。
被告：河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：任石哲，职务不详。
原告上海君宜化工有限公司与被�河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海君宜化工有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海君宜化工有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海君宜化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海君宜化工有限公司负担。
审判员 王嵘
二〇一七年三月二十二日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7311号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，1994年3月18日出生，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务专员。
被告：李元旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告李元旺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人胡佳秀、被告李元旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21490元，并自2016年5月7日起按月利率2%的标准计算利息和违约金至付清之日;2.判令被告支付原告实现抵押权的费用3万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，双方签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限为9个月即2016年4月7日至2017年1月7日，月利率1.8%，每月结息，到期还本，如任何一期未按时足额还款，原告有权解除合同并要求被告一次性清偿所有款项，同时，原告有权立即取回车辆并通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。合同还约定逾期违约金的计算方式以及因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金。合同签订后，原告将借款交付被告。被告仅支付一个月利息便不再还款。2016年8月10日，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与案外人上海夏蕊金融信息服务有限公司签订授权委托书，约定小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向对方支付3万元，其将车辆拖回。2016年11月18日，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司将部分债权78150元及抵押权转让给案外人卢波。
李元旺辩称：对借款、抵押以及逾期还款的事实没有异议，用以抵押的苏Ａ×××××车已被取走，对于小蜜蜂公司将债权转让、委托其他公司取车的事实不清楚。同意以车抵债。
小蜜蜂公司向本院提交了抵押借款合同、收条、机动车登记证书、授权委托书、银行电子回单、情况说明、债权转让协议、提车单。
本院经审理认定事实如下：李元旺对小蜜蜂公司陈述的借款、抵押、逾期还款的事实没有异议，本院予以确认。李元旺仅归还第一期利息，之后未再还款。借款合同约定，李元旺逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%支付逾期违约金。借款合同另约定，有关抵押、借款产生的一切费用均由李元旺承担。
2016年8月10日，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与案外人上海夏蕊金融信息服务有限公司签订授权委托书，约定小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向对方支付费用3万元，委托其将抵押车辆拖回。上海夏蕊金融信息服务有限公司出具情况说明表示已收到3万元。
2016年11月18日，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与案外人卢波签订债权转让协议，约定小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司将其公司对李元旺的10万元债权中的78150元及抵押权转让给卢波。
本院认为，小蜜蜂公司与李元旺之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。小蜜蜂公司发放贷款以后，李元旺应当依约归还本息。李元旺仅归还第一期利息，之后未再还款，构成违约，小蜜蜂有权自2016年5月7日起以10万元为基数按照年利率2%的标准计算至实际付清之日。根据约定，小蜜蜂公司有权取回车辆并通过公开市场变卖方式处置车辆，但小蜜蜂公司未能举证证明其系通过公开市场方式处置车辆，本院对其处置车辆事实的真实性无法确认。小蜜蜂公司仅主张21490元本金及相应的利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。对于3万元实现抵押权的费用，没有相应的标准和依据，本院不予支持。
综上所述，本院对小蜜蜂公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李元旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司给付借款本金21490元，并自2016年5月7日起按年利率2%的标准计算至实际付清之日；
二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担242元，原告负担339元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 孙 楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初866号
原告:龙泉市亿龙竹木开发有限公司。住所地：龙泉市剑池街道宏山村。
法定代表人：汤荣方,任该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告:龙泉市晶鑫木制品厂。住所地：龙泉市龙渊街道牛门水库。
负责人：胡付松，该厂厂长。
被告:叶秉光,男,1981年5月12日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告龙泉市亿龙竹木开发有限公司（以下简称亿龙竹木公司）与被告龙泉市晶鑫木制品厂（以下简称晶鑫木制品厂）、叶秉光买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告晶鑫木制品�支付原告货款39000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月19日起计算至款项付清时止）；2.判令被告叶秉光对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告亿龙竹木公司的委托诉讼代理人叶志英、被告叶秉光及其委托诉讼代理人刘邦根到庭参加了诉讼。被告晶鑫木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告亿龙竹木公司于2013年3月26日成立，法定代表人为汤荣方；被告晶鑫木制品厂于2009年4月23日成立，负责人为胡付松，企业类型为个人独资企业。2016年12月14日，被告晶鑫木制品厂的负责人胡付松以个人名义向原告亿龙竹木公司的法定代表人汤荣方出具欠条一份，载明“今欠汤荣方料款计人民币叁万玖仟元正，欠款人胡付松”。被告叶秉光作为担保人在欠条上签字。原告亿龙竹木公司的法定代表人汤荣方在担保人签字同一行左边注明“在叶秉光成功拍得祺悦后还清”。
本院认为，原告亿龙竹木公司持有欠条原件，且汤荣方系原告的法定代表人，本案货款的债权人应为原告亿龙竹木公司，故原告的诉讼主体适格。案外人胡付松以个人名义向原告亿龙竹木公司的法定代表人汤荣方出具欠条，根据查明的事实，被告晶鑫木制品厂系胡付松的个人独资企业，故胡付松具有代表被告晶鑫木制品厂的权限，其法律后果归于被告晶鑫木制品厂，被告晶鑫木制品厂应当对案涉欠款承担还款责任。同时由于双方在结算货款时，并未约定付款期限，故原告可随时向被告晶鑫木制品厂主张，被告晶鑫木制品厂应当自原告主张之日（即2017年5月19日）即偿付货款，否则�支付相应逾期利息。原告亿龙竹木公司的法定代表人汤荣方在欠条左下方注明“在叶秉光成功拍得祺悦后还清”，说明原告认可叶秉光是以成功拍得祺悦公司厂房的情况下才承担担保责任，本案担保合同系附条件生效的担保合同。原告并未提供证据证明该条件已生效，故被告叶秉光不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙泉市晶鑫木制品厂于判决生效之日起十日内支付龙泉市亿龙竹木开发有限公司货款39000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月19日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回龙泉市亿龙竹木开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由龙泉市晶鑫木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 杨 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执15号
申请执行人何凝凝，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人宁秋义，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
关于曹武玲申请执行宁秋义合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁秋义在中国银行宁城支行账号为150800188638内的存款99893.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年六月三十日
书记员 赵振男
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00100号
原告张华。
委托代理人柯常发，代理权限：一般代理。
被告鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场，地址：鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村。
法定代表人：彭谋，该采石场经理。
被告聂道军。
原告张华诉被告鄂州市梁子湖区龙泉联发采石场（以下简称采石场）、聂道军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及委托代理人柯常发、被告采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告聂道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年3月6日、3月7日，被告聂道军分两次从我手中购买B1000、B800、B600三种规格型号的输送带，货款合计57117.5元。该输送带已运到采石场使用。当我找二被告催收货款时，二被告均称已将部分货款付给案外人何强，让我找何强要款，并不承认与我发生买卖关系。为此，双方发生争议诉至法院，请求二被告给付货款57117.5元，并承担本案诉讼费用。
原告张华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、送货单二张，证明向采石场送4卷输送带，并由聂道军签字收到货。
证据三、鄂州市工商行政管理局梁子湖分局档案查询，证明梁子湖区龙泉联发采石场企业登记情况。
证据四、被告聂道军户籍登记卡，证明被告聂道军身份情况。
被告采石场未答辩，亦未向本院提供证据。
被告聂道军辩称，我不认识原告张华，也没有和原告发生任何买卖关系，我在案外人何强手上拿的货，只对何强付款，我们采石场已付给何强30000元货款，原告送出的输送带价格超出市场价80%，应该按市场价格结算，我在原告送货单上注明送货价格未定。
被告聂道军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年6月23日原告张华出具收条一张，证明原告收到案外人何强30000元，该款应当抵扣原告货款。
经庭审质证，被告聂道军对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议，对上述证据，本院予以采信。被告聂道军对原告张华提供的证据二有异议，认为被告采石场未在送货单上加盖公章，不应该起诉采石场，且输送带的价格太高，超出市场价格的80%，对价格不予认可；原告张华对被告聂道军提供的证据有异议，认为只收到何强的二张条据，没有收到何强给付的现金。
对上述争议的证据，本院认为，原告张华提供的送货单，拟证明原、被告之间发生买卖关系。被告聂道军对送货的价格和无被告采石场公章持异议，不影响该证据的真实性、客观性、关联性，对该证据，本院予以确认；被告聂道军提供的收条，拟证明被告采石场付款。原告张华认为未收到现金，但其出具的收条视为收到货款的事实，对该收条的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
因何强与被告聂道军相识，2014年3月6日、3月7日，何强与原告张华一起到被告采石场联系输送带买卖业务，并向采石场送输送带四卷：规格B1000输送带二卷、B800输送带一卷、B600输送带一卷，当时双方未办理相关手续。后何强在被告采石场领走货款30000元。原告张华向被告采石场讨要货款时，被告聂道军以未与原告张华发生任何买卖关系为由拒付货款，并让原告张华找何强要款。为此，原、被告发生争执，原告张华报警，在公安机关协调下，被告聂道军在写明货物名称及规格、数量、单价、金额、总价的送货单上签字，并注明货收到，价格未定。在被告聂道军的督促下，何强与原告张华进行了结算，2014年6月23日原告张华向何强出具收到30000元的收条，何强将此收条交给被告聂道军来抵扣原告张华的货款。
另查明，被告聂道军是梁子湖区龙泉联发采石场负责业务的人员。
本院认为，原告张华向被告采石场送货，被告采石场接收并使用该货物，后由被告聂道军补签收货手续，原告张华与被告采石场买卖合同关系成立，被告采石场应当履行给付货款义务。原告张华与何强去被告采石场洽谈业务时，未明确表示出卖人是原告，被告方有理由相信何强是货物出卖人。何强在被告采石场领货款30000元，亦构成表现代理行为。尔后，在被告聂道军的督促下，何强与原告张华达成以物抵款协议，并已履行。原告张华为此出具收条，该款视为被告向原告张华支付了货款30000元。故被告方主张扣减30000元的货款，本院予以支持。被告聂道军提出原告张华送货价格高超出市场价格80%，因原告张华在送货单上已标明输送带规格和单价及金额，但被告在价格未达成情况下未拒收货物，并接收实际使用货物，其对货物价格有异议，因未能提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。被告聂道军认为送货单上无被告采石场盖章，原告张华不应起诉采石场。原告张华送货单上虽无被告采石场加盖公章，但被告聂道军系采石场业务员，其所采购货物存放于采石场，并被采石场已实际使用，故对被告聂道军提出不应起诉被告采石场的理由，本院不予支持。原告张华送货到被告采石场，是因采石场的生产经营而使用，被告聂道军是该采石场负责业务的人员，其签收货物是履行职务行为。故原告张华请求被告聂道军支付货款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁子湖区龙泉联发采石场于本判决书生效之日起十日内偿还原告张华货款27117.5元。
二、驳回原告张华对被告聂道平的诉讼请求。
本案受理费1228元，由被告梁子湖区龙泉联发采石场承担。
如被告梁子湖区龙泉联发采石场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 邓学斌
二〇一四年八月十三日
书记员 彭志刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5641号
原告苗某，女，住址。
被告刘某某，男，住址新民市。
本院在审理原告苗某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 祁 樊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2022号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1002房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2022号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1002房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2013）伊州行终字第34号
上诉人（原审原告）：谷蓓蓓，女，汉族。
委托代理人：阎龙江，男，汉族。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市工商行政管理局。
法定代表人：伊利亚尔·卡德尔，该局局长。
委托代理人：李波，男，汉族，系伊宁市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人：秦新荣，女，汉族，系伊宁市工商行政管理局企监科科长�
原审第三人：新疆年喜企划广告有限责任公司。
法定代表人：何丽华，该公司执行董事。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师，
原审第三人：彭年喜，男，汉族，系伊犁苏豪酒店管理有限责任公司董事长。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审第三人：付贵忠，男，汉族。
上诉人谷蓓蓓因与被上诉人伊宁市工商行政管理局、原审第三人新疆年喜企划广告有限责任公司、彭年喜、付贵忠工商变更登记行政行为一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷蓓蓓的委托代理人阎龙江、孟旭东，被上诉人伊宁市工商管理局的委托代理人李波，原审第三人新疆年喜企划广告有限责任公司的委托代理人袁刚、原审第三人彭年喜的委托代理人陈秀龙到庭参加了诉讼，原审第三人付贵忠经传唤未到庭。
本案在审理过程中，上诉人谷蓓蓓以与被上诉人伊宁市工商行政管理局、原审第三人新疆年喜企划广告有限责任公司、彭年喜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谷蓓蓓的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人谷蓓蓓撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷蓓蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄险峰
审 判 员 雷 韬
代理审判员 阿娜尔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 霞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执700号
申请人王玉文，男，1974年11月25日生，汉族，住夏津县。
申请人刘焕杰，女，1972年8月27日生，汉族，住夏津县。
被执行人：王善智，男，1965年10月28日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张翠焕，男，1963年7月27日生，汉族，住夏津县。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初1555号民事判决书，王玉文、刘焕杰申请执行王善智、张翠焕相邻关系责任纠纷一案中，经法院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜延石
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保543号
申请执行人：彭观安，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：石茂亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
被执行人：石丽娟，女，1983年6月5日出生，汉族，住。
被执行人：王重根，男，1987年10月11日出生，汉族，住。
本院在执行彭观安与石茂亮、石丽娟、王重根合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2025号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石茂亮、石丽娟、王重根银行存款60万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保543号申请执行人：彭观安，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：石茂亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。被执行人：石丽娟，女，1983年6月5日出生，汉族，住。被执行人：王重根，男，1987年10月11日出生，汉族，住。本院在执行彭观安与石茂亮、石丽娟、王重根合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2025号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石茂亮、石丽娟、王重根银行存款60万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱