wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利明，男，1963年11月28日出生，汉族，住河�省汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
再审申请人王益宏因与被申请人陈利明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益宏申请再审称，（一）原二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还”。本案是2010年3月29日，经牛应堂介绍，陈利明出租给王益宏一处土地，租地款为16.2万元，陈利明收到王益宏16.2万元后给王益宏出具收到条一份，另王益宏支付1万元陈利明未出具收据。协议签订后，陈利明未向王益宏交付土地。现该宗土地被政府征用，用于房地产开发。土地补偿款交付陈利明所在的集体经济组织。因双方签订的协议违反法律的强制性规定，应确认为无效合同，合同无效，依法应返还取得的财产。本案中，王益宏未实际取得涉案土地的使用权和管理权，陈利明也未交付土地，双方也未改变种植用途。原二审依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。（二）王益宏有新的证据证明双方签订的涉案土地租赁协议不能被认定为违法转让土地行为。2017年11月10日，汝州市国土资源局下发的“关于平中法建（2017）7号司法建议书回复”，认为王益宏的行为不能被认定为违法转让土地行为，足以证明原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。王益宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经�查认为，涉案土地是农村集体组织成员依法承包的耕地，虽然陈利明约定以16.2万元的价格将涉案的耕地租赁给王益宏，但双方2010年4月20日签订的协议约定王益宏永久使用该块土地，在该块土地上建房，土地、城建、村委会方面事宜由王益宏负责解决，四邻地界问题由陈利明负责解决。从协议内容看，该协议名为土地租赁协议书，实为违法买卖、转让集体土地使用权，当事人各方亦明知各自目的为在该土地上建设房屋，获取土地转让收益，已实质上违法变更了该块土地的农业用途。原二审以该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条的规定，王益宏、陈利明等人买卖、转让土地使用权，变更土地原有农业用途用于房屋建设等违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由其他机关依法查处为由，认为王益宏提起诉讼主张2010年4月20日签订的协议无效，要求陈利明返还违法所得款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，裁定驳回起诉并无不当，故王益宏申请称原二审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。再审审查阶段，王益宏提供的汝州市国土资源局下发的“关于平中法建（2017）7号司法建议书回复”系复印件，且经质证陈利明不予认可，即使该证据真实存在，也不能否定双方实质上改变涉案土地用途的违法行为，故该证据不影响本案的处理结果，不足以推翻原二审裁定。综上，王益宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王益宏的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月十九日
书记员 马艳君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初145号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高正和，男，1966年2月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在盱眙县，现住盱眙县。被告人高正和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被盱眙县公安局取保候审。2017年3月22日被盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2017年4月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人高正和犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高正和的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月18日14时许，被告人高正和饮酒后驾驶无号牌黑色力帆110-H二轮摩托车沿205国道、马坝镇文明东路、陵园路行驶，后行驶至陵园路加油站处被执勤民警查获，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高正和血液中乙醇浓度为151.6mg/100ml。
被告人高正和归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高正和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，查获车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，酒精含量呼气检测结果单，前科查询，被告人高正和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高正和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高正和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高正和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7469-2号
原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告田小霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告温红亮诉被告田新生、田小霞合伙协议纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温红亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮�担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周路路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7469-2号原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告田小霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告温红亮诉被告田新生、田小霞合伙协议纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温红亮回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十九日书记员 周路路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7469-2号原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城。被告田小霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告温红亮诉被告田新生、田小霞合伙协议纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温红亮回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。审判员 李 虎二〇一六年十一月二十九日书记员 周路路
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第126号
原告：盛治霖
被告：李琳
本院在审理原告盛治霖与被告李琳离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛治霖撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 林晓帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3947号
原告：刘海霞。
被告：陈玲敏。
原告刘海霞与被告陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告陈玲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：被告陈玲敏归还原告刘海霞借款20000元，并支付自2009年12月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的借款利息。事实和理由：被告于2009年11月16日向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，由被告向原告出具了借条。借款后被告支付利息400元，借款本金及余欠利息未予偿还，经原告多次催讨未果。
被告陈玲敏未作答辩。
原告刘海霞依法向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。鉴于被告陈玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款并支付尚欠利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告陈玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲敏于判决生效后十日内归还原告刘海霞借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2009年12月17日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年八月二十八日
代书记员 郑佳莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更73号
罪犯郑栓紧，男，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）郑刑初字第22号刑事判决，认定被告人郑栓紧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑栓紧于1998年11月至1999年4月期间，伙同王战友窜至登封市城关镇、大金店镇、东金店乡等地，先后窜入35家农户盗窃耕牛54头，共计价值89650元。
罪犯郑栓紧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑栓紧自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑栓紧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00044号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁鸭绿江律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：王雅坤，女，1944年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人丹东市振兴区人民政府与被申请人刘宇房屋征收补偿一案，向本院申请强制执行，本院依法受理。在审查期间，申请人丹东市振兴区人民政府向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人丹东市振兴区人民政府撤回其强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人丹东市振兴区人民政府负担。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 杨 雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭沙莎
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第335号
原告张云发，男，1969年1月7日出生。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告吴林宁，男，1986年2月19日出生。
本院在审理原告张云发诉被告吴林宁民间借贷纠纷一案中，原告张云发于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云发撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告张云发负担。
审判员 张 闯
二〇一五年四月十四日
书记员 米色木日力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3005号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1977年12月12日。因犯敲诈勒索罪，于1998年7月被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2003年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人王×在本市海淀区中关村新中关购物中心地下一层肯德基餐厅门口处，趁被害人张×（女，23岁）不备，从其上衣右侧口袋内窃取苹果牌iPhone516G型手机一部，经鉴定该手机价值人民币1858.5元。
被告人王×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王×供述和辩解、被害人张×陈述、证人周×证言、受案登记表、被盗财物照片、价格鉴定书、到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人王×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00238号
原告高某某，男，住永寿县马坊镇。
被告袁某某，女，住永寿县马坊镇。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年2月经人介绍相识，同年3月13日在永寿县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告同属再婚，领证后未举行婚礼，共同在西安租房生活。2009年3月原告去外地打工年底回家，被告早已搬离，经多方打听被告查无音讯，至今下落不明，为了保护我的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：要求与被告离婚。
被告袁某某未答辩。
原告为其主张，当庭提供以下证据及证人证言：
1、永寿县马坊镇高刘村村委会证明一份，证明被告袁某某2010年5月份离家出走，原、被告分居生活的事实。
2、证人高彦民当庭证实：被告从结婚的第二年开始至今未回家，也没见过人。
3、证人高康康当庭证实：2008年下半年开始至今未回家，也没见过人。
4、证人高小育当庭证实：2008年结婚至今未回家，也没见过人。
对于原告提供的以上证据及证人证言，因来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，且各证据之间能够相互印证，故本院对被告2010年五月离家出走，原、被告分居生活的事实予以采信。
经审理查明，2008年2月经人介绍相识，同年3月13日在永寿县民政局办理结婚登记，原、被告同属再婚，婚后无子女。领证后未举行结婚仪式。2010年5份月被告离家出走，原、被告分居生活。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原、被告婚后生活时间短，且被告长期不归，不尽妻子义务，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。对于原、被告的财产问题及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本院暂不作处理，待被告出现后可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 张启民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第759号
原告：沈某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：沈某乙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由沈某甲负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 煜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第167号
申请执行人：张彪，男，汉族，1991年1月16日生，住庆云县。
被执行人：庆云星泰照明有限公司。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第1365号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人庆云星泰照明有限公司在德州银行银行股份有限公司庆云县支行账户的冻结。
2、扣划被执行人庆云星泰照明有限公司在德州银行银行股份有限公司庆云县支行的账户存款129715元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第167号
申请执行人：张彪，男，1991年1月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云星泰照明有限公司。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
庆云县人民法院做出的（2014）庆商初字第1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云星泰照明有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行的账户，冻结期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00044-1号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
被告：黄山市步步莲袜业有限公司。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
被告：徐渊。
被告：杨斌楚。
被告：张宇竞。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞金融借款合同纠纷一案中，安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币180万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。安徽黟县农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）作为担保。
本院认为：安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞等人总额为人民币180万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产；
二、查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司名下的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第565号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元（犯罪时系未成年人），同年8月9日刑满释放。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年四月十六日作出（2013）温瓯刑初字第488号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日17时许，被告人叶某甲携带两包毒品来到温州市鹿城区水心街道马鞍池西路的得胜桥上，将其中一包毒品以人民币300元的价格卖给潘某。被告人叶某甲在收取现金后，当场被公安民警抓获，并从其身上缴获另一包毒品、毒资人民币300元及手机一部。经鉴定，缴获的毒品共重5.04克，均含氯胺酮成分。
认定以上事实的证据有：被告人叶某甲的供述，证人徐某、潘某的证言，抓获经过说明，检查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，作案工具手机及通话详单，理化检验报告，毒品保管凭证，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人叶某甲有期徒刑六个月，并处罚金1000元；涉案毒品予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
原审被告人叶某甲上诉称，贩卖毒品数量少，能如实供述自己的罪行，毒品未流入社会，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶某甲系毒品再犯，依法从重处罚。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，且毒品未流入社会，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵东清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01688-1号
申请执行人季小祥，男，南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00555号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币5269.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00055号
上诉人（原审被告）鹤壁市宝马化肥厂。住所地鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人于喜有，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）邓献国，男，汉族，1961年4月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人鹤壁市宝马化肥厂因与被上诉人邓献国借款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）安中民二初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无法确定借款实际履行地在安阳，而本案被告所在地为鹤壁，因此安阳市中级人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人邓献国因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，安阳市中级人民法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。综上，请求撤销安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二初字第46号民事裁定，并将本案移送鹤壁市中级人民法院管辖。
被上诉人邓献国辩称，其一，本案属于借款合同纠纷，本案借款合同中未明确约定履行地，应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，即除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。可见合同履行地是在出借方所在地，安阳市中级人民法院是本案有合法管辖权的法院。其二，本案是普通借款合同纠纷，与答辩人涉嫌的非法吸收公众存款犯罪系两个完全不同的法律事实，人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，人民法院有权管辖并审理本案。
本院经审查认为，上诉人鹤壁市宝马化肥厂认为本案人民法院应当裁定驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案与被上诉人邓献国涉嫌非法吸收公众存款罪一案不属同一法律事实，因此，人民法院应继续审理本案。本案系民间借贷纠纷，被上诉人邓献国（××）的住所地为安阳市，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，因此，安阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第46号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 王ＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 婉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第184号
申请执行人：唐梅秀，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：谢放庭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
唐梅秀申请执行谢放庭民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行归还借款50000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢放庭所有的位于韶关市曲江区马坝镇城南大道供电家属区第x幢xx房（证号：粤房地证字第xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴世友
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2073号
原告：王某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年五月三十日
书记员 种玉新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执528号
申请执行人唐某某，男，1986年10月12日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被执行人张某，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行唐某某与张某人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执528号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 武向东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初64号
原告同浩，男，汉族。
被告刘永宏，男，汉族。
被告张春梅，女，汉族。
被告康志连，男，汉族。
原告同浩诉被告刘永宏、张春梅、康志连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同浩到庭参加了诉讼，被告刘永宏、张春梅、康志连经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、被告刘永宏、张春梅返还原告借款145000元并支付该款2015年2月11日至2017年1月10日的利息61700元；2、被告刘永宏、张春梅支付原告145000元的利息从起诉之日起按约定利率计算至还款之日；3、被告康志连对该笔借款本息承担连带偿还责任。4、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告刘永宏，张春梅以工程周转为由向原告借款145000元，约定月利率2%，期限半年，被告康志连为担保人，后经原告多次催要未果。
被告刘永宏、张春梅、康志连未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，对原告要求证明被告刘永宏、张春梅偿还该笔借款本息的证明目的依法予以采纳，因原告无证据证实借款到期后6个月内向被告康志连主张过担保责任，故对原告要求被告康志连承担保证责任的证明目的依法不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告刘永宏、张春梅返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告康志连对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永宏、张春梅于本判决生效后3日内返还原告同浩借款145000元并支付该款2015年2月11日至2017年1月10日的利息61700元；
二、被告刘永宏、张春梅于本判决生效后3日内支付原告同浩借款145000元从2017年1月16日至还款之日按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告同浩对被告康志连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半交纳2200元，由被告刘永宏、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘睿智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金龙。
委托代理人：庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车运兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩传桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉才。
再审申请人林金龙因与被申请人车运兵、韩传桃、刘玉才申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金龙向本院申请再审称：连云港市连云区人民法院2007年作出错误保全裁定，扣押申请人价值52万元机械设备，给申请人造成损失近百万元。申请人多次向连云港两级法院申请国家赔偿，法院均不予受理。申请人在原审时强调造成错误保全应由连云区法院承担主要责任，申请保全人承担次要责任，并不能视为变更诉讼请求。法院保全裁定错误，应当进行国家赔偿，如果法院不愿赔偿，应当依法判决申请保全人赔偿。连云港两级法院对国家赔偿拒不受理，又裁定驳回申请人起诉，有违实体法和程序法的规定。据此，请求依法再审。
被申请人车运兵提交意见称：再审申请人起诉状认为被申请人违法申请保全，要求赔偿损失，但在一审法庭调查时，明确诉讼请求变更为要求连云区法院承担民事赔偿责任，该诉求不属于法院审理民事案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉是正确的。被申请人诉前保全申请符合法律规定，没有任何过错。再审申请人主张的所谓损失，事实上根本不存在。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合人民法院民事诉讼的范围。本案中林金龙以申请保全人为被告向法院提起民事诉讼，但在一审庭审中，林金龙明确其诉讼请求为要求连云区法院赔偿因申请财产保全错误给其造成的设备损失52万元及购买设备的利息损失，其认为申请保全人虽然有过错，应当承担一定责任，但连云区法院对保全申请审查不严，应当承担主要责任，坚持要求连云区法院赔偿违法保全所造成的损失。在法庭要求其明确是否要求三被申请人承担民事赔偿责任时，其表示“不表态”，法庭向其释明如果诉讼赔偿主体不明确即视为放弃要求三被申请人赔偿时，其表示“听清了，没意见”。林金龙要求连云区法院承担赔偿责任，该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院依法驳回林金龙的起诉并无不当。
综上，林金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林金龙的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 马 倩
代理审判员 张浩书
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚晨悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01663号
原告吴显和，男，1941年5月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告吴显和与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴显和于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴显和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴显和的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴显和撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告吴显和负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5417号
原告：伍钊雄，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：伍婉筠，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的女儿。
被告：黎志斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍钊雄诉被告黎志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍钊雄的委托诉讼代理人伍婉筠到庭参加诉讼，被告黎志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20万元及利息（利息按月利率3%从2014年10月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因经营项目需要向原告借款20万元，借款日期为2014年7月16日，月利息3%，并签订借据。被告在2014年9月30日之前都有正常支付利息，自2014年10月1日起至今都没有支付过利息和本金，原告多次催促未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年3月向其借款20万元，并于同年7月16日出具借据确认借款事实，为此原告提交了借据及中国工商银行历史明细清单。中国工商银行历史明细清单显示原告于2014年3月10日、3月19日通过其工商银行账户（账号20×××74）向被告账户（账号62×××15）分别转账99900元、100100万元。2014年7月16日的借据载明被告因经营项目需要向原告借款20万元，还款日期从8月起每月16日作为本金和利息的结算日，月利息为3%。借款人处有被告的签名捺印并附身份证复印件。诉讼中，原告确认被告从2014年4月份到9月份均按照约定每月支付利息6000元，共支付利息6个月，合计36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共20万元，有被告签名捺印的借据及银行转账记录予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款20万元的事实。被告按照约定月利率3%已向原告支付利息6期计36000元，未违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以准许。原告主张按月利率3%计算被告应支付的借款利息，超过国家关于民间借贷利率的标准，对超过部分本院不予支持，即本院依法将利率调整为月利率2%。双方在借据中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经催告拒不还款，有违诚信原则，原告请求被告归还借款20万元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎志斌于本判决生效之日归还原告伍钊雄借款20万元及利息（利息计算方式：自2014年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月六日
书记员 权 哲
匡欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第19号
申请人庚宝明，男，1956年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人灵武市志福绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志福。
被申请人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族。
（以上信息由申请人提供）
申请人庚宝明为保护自身合法权益，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴卫东在宁夏明捷小额贷款有限公司股权700万元；冻结被申请人杨志福在建设银行灵武支�账户存款50万元；冻结被申请人杨志福名下的宁Axxx**轿车车户（保全价值30万元）。宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴卫东在宁夏明捷小额贷款有限公司股权700万元；
二、冻结被申请人杨志福在建设银行灵武支行账户存款50万元；
三、冻结被申请人杨志福名下的宁Axxx**轿车车户（保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二日
书记员 张丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第8号
原告刘某甲，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告刘某乙，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人高某某，平顶山市148法律服务所法律工作者。委托代理人赵某某，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王某某，经理。
委托代理人张某某，女，汉族，某某保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告刘某甲、刘某乙与被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人高某某、赵某某，被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年8月28日19时许，刘某甲驾驶刘某乙（刘某甲之父）所有的豫D2CX**号小型普通客车在建井一处家属院由南向西转弯时，与自东向西骑自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤，张某甲当即被送往平顶山市第二人民医院救治，于2014年9月17日出院。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队出具情况说明：“该事故发生在建井一处家属院中（门口有告知牌，注明不允许外部车辆进入），根据有关规定不属于交通事故。”2014年9月25日刘某甲与张某甲的父母达成赔偿协议：“乙方刘某甲一次性支付甲方张某乙、吴某某（张某甲的父母）医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币130000元（拾叁万元整）。”因刘某甲驾驶的豫D2CX**号小型普通客车由其父刘某乙在保险公司投保交强险、三责险等险种，故保险公司负有赔偿义务，但保险公司均以各种理由拒赔，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令保险公司支付原告刘某甲、刘某乙为伤者张某甲垫付的医疗费10000.76，护理费6364.8元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，伤残赔偿金97565.8元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费500元，后续治疗费用待实际发生时另行主张，以上共计131631.36元；2、请求法院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由保险公司承担。
保险公司辩称，车辆是在保险公司投保的，但该事故发生在建井一处家属院中不属于道路交通事故，保险公司不予赔偿。刘某甲与伤者达成的赔偿协议中的赔偿金额保险公司不认可，刘某甲、刘某乙要求的精神抚慰金过高，伤残鉴定的标准应按去年的标准。鉴定费用不属于保险范围不承担，交通费、出院后的护理以及用药明细中与伤情无关的保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月28日19时许，刘某甲驾驶豫D2CX**号小型普通客车在平顶山市建井一处家属院由南向西转弯时，与自东向西骑自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤，张某甲当即被送往平顶山市第二人民医院救治。刘某甲驾驶的豫D2CX**号小型普通客车由刘某乙（刘某甲之父）所有，该车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任商业险，其中机动车交通事故责任强制险保险限额在122000元；第三者责任商业险的责任限额为100000元且投保有不计免赔，保险期限为2014年5月9日00：00时起至2015年5月8日24：00时止。事故发生在保险期间内。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队出具情况说明：“该事故发生在建井一处家属院中（门口有告知牌，注明不允许外部车辆进入），根据有关规定不属于交通事故。”伤者张某甲被医生诊断为左肱骨外科颈骨折，住院20天，花去医疗费10000.76元。2015年2月9日张某甲个人委托平顶山市和平法医临床司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2015年2月15日司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人张某甲交通事故损伤已构成九级伤残。”鉴定费500元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故引起诉讼。
上述事实由刘某甲、刘某乙提供的证据：保险单、事故情况说明书、诊断证明书、出院证、病历、医疗单据、发票、检查费、鉴定费、交通费、身份证、户口本、协议书及庭审笔录，予以证明。
本院认为，虽然该事故发生在家属院中，道路交通事故管理部门认为不属于道路交通事故，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。”故保险公司以该事故不属于道路交通事故为由不予赔偿的理由不足。刘某甲驾车致伤张某甲，应承担全部责任。刘某甲驾驶的豫D2CX**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任商业险，双方已形成合法有效的保险合同关系，该车发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险内承担责任。经本院审核张某甲的各项损失为：医疗费10000.76元，护理费1591.2元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元÷365天×20天×1人），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），伤残赔偿金97565.8元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费400元，鉴定费500元，上述费用共计121257.76元。上述费用中的11200.76元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，在商业第三者责任险内承担1200.76元；其他费用共计110057元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元，在商业第三者责任险内承担57元。虽然刘某甲已赔偿受害人13万元，但超出受害人合理损失的部分，保险公司不应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十五日内向刘某甲、刘某乙支付人民币121257.76元；
二、驳回刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由某某保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月二日
书记员 耿玺鸿
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第543号
原告汤丽钗，女，汉族。
被告汤吉钗，女，汉族。
被告郑茂春，男，汉族。
原告汤丽钗与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽钗、被告汤吉钗到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤丽钗诉称：原告与被告汤吉钗是朋友关系，被告汤吉钗、郑茂春是夫妻关系。被告汤吉钗以经营需要资金分别于2009年8月21日、2010年11月12日向原告借款3万元、5万元，并分别出具借条为据。上述两笔借款双方均口头约定借款利息按月利率3%计算。后原告多次催讨未果，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤吉钗辩称：原告诉状所述的是事实，其确实有向原告借款8万元。
被告郑茂春未作答辩。
经审理查明：原告汤丽钗与被告汤吉钗系朋友关系，被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以经营需要资金为由分别于2009年8月21日、2010年11月12日向原告借款3万元、5万元，共计借款8万元，被告汤吉钗向原告出具了两张借条为据，对于上述借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告汤吉钗支付借款利息至2012年年底，但没有返还借款本金。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告汤丽钗身份证复印件、被告汤吉钗出具的两张借条、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告汤丽钗与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至全部借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告汤丽钗借款本金8万元，并按2015年7月20日当天的中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月20日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07668号
原告王某某，男，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
关于原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周青均，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至发生激烈冲突，以致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。故起诉要求离婚；婚生子王某由原告抚养、婚生女王玥雯由被告抚养。
被告刘某辩称，诉状上的恋爱、结婚、生子情况、婚后感情不好的情况无异议，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年1月，原、被告自由恋爱，2009年12月18日，双方自愿在原重庆市合川区云门镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，于2010年4月27日生育长女名王玥雯，2013年8月8日生育长子名王某。2014年11月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原.被告的陈述，公民身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王郁文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第630号
原告成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人夏航行，总经理。
委托代理人吴林青，女，1988年11月3日，汉族，住四川省西充县。系公司员工。
被告袁秀莉，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都尚鸿物业服务有限公司与被告袁秀莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚鸿物业服务有限公司以被告已实际履行为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都尚鸿物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏翠秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第143-1号
申请人曹伏初，男，1948年5月28日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人陈冲，男，1987年12月1日生，汉族，双峰县人，居民。
本院于2014年10月22日受理申请人曹伏初与被申请人陈冲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2014年9月16日11时30分许，陈冲驾驶湘A0GD**小型普通汽车从双峰县杏子铺镇大树村往双峰县蛇形山镇方向行驶，途经双峰县杏子铺镇亭子村地段时，与相对方向驶来由张志光无证驾驶悬挂湘KD89**牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成张志光及其车上乘客曹伏初受伤，两车受损的交通事故。现申请人曹伏初为防止被申请人陈冲转移财产，造成本案难以执行，于2014年10月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曹伏初的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 煌
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
陈冲：
本院根据申请人曹伏初的申请，于2014年10月22日裁定扣押被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型普通客车，现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18-600901040005335
双峰县人民法院
2014年10月22日
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2014）双民保初字第143-2号
申请人曹伏初，男，1948年5月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇品端村陈家村民组。
被申请人陈冲，男，1987年12月1日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县青树坪派出所闯门居委会闯门街679号。
申请人曹伏初与被申请人陈冲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人曹伏初的申请，本院于2014年10月22日裁定扣押被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型普通客车。现被申请人陈冲向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型普通客车已投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，且被申请人陈冲又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人曹伏初可以与被申请人陈冲协商处理，如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人陈冲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈冲驾驶的湘A0GD**小型普通客车的扣押。
二、申请人曹伏初可以自行与被申请人陈冲协商处理，如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李伟平
审判员张秀芬
代理审判员李鑫连
二○一四年十月二十七日
书记员肖煌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01817号
申请执行人陈红日。
被执行人廖升亮。
本院在执行申请执行人陈红日与被执行人廖升亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人廖升亮暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人陈红日也不能向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 周鑫涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第432号
罪犯潘建生，男，1955年12月21日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年11月28日作出（2012）中宁刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯潘建生行贿罪，犯判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月28日至2016年11月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯潘建生减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯潘建生，证人李金财、庄顺麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，学习成绩合格。该犯经吴忠市人民医院司法鉴定中心认定为病犯，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务，连续十四个月计分考核在基础减刑分以上，累计得减刑分57分。
本院认为，罪犯潘建生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯潘建生在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建生减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月28日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1779号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：马嘉芳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告马嘉芳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申�，要求撤回对马嘉芳的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李军安，男，该公司员工。
原审第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春德，男，该公司员工。
再审申请人郭某某因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）、原审第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，关于利息的认定，一审法院既未按照合同约定计算，亦无计算清单，判决我支付广汇公司利息428631.24元错误。（2015）头民一初字第1274号民事判决中对利息的计算正确，本案应当按照该案计算方式计算利息。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判我支付广汇公司借款利息298003.6元。
广汇公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，依据我公司与郭某某签订的《债务确认书》的约定，郭某某应当于2013年8月30日将欠款偿还完毕，按照月利率4.8‰计息，若逾期按照借款总额为计算标的，按照日万分之2.1计收罚息。一审法院认为我公司计算利息方式为复利方式，与合同约定不符，纠正后按照同期银行贷款利率分段计算利息合法公正。郭某某的再审申请无事实及法律依据，请求查明事实后公正判决。
广厦公司提交意见称，一审判决正确，我公司对该判决无异议。
本院经审查认为，郭某某申请再审称，原审法院对利息判决错误。经查，郭某某与广汇公司于2003年5月26日签订的《债务确认书》约定：“乙方向甲方借款人民币465900元，其中：①借款154900元，应于2003年5月30日前交付甲方；③剩余借款311000元，按本确认书第四条约定分期向甲方偿还；……借款③利率与主合同银行按揭利率保持一致，按月息千分之4.8计算；如遇法定利率调整，则按国家有关规定执行；……乙方未按本协议约定按期偿还借款即视为逾期，逾期期间甲方以借款总额为计算标的，按日利率万分之二点一计收罚息……”。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。双方债务确认书约定借款利率按月息千分之4.8，逾期按日利率万分之2.1计算符合法律规定，且郭某某未按照约定分期偿还欠款465900元，根据双方约定，未按期偿还借款已视为逾期，双方约定的借款利息和逾期利息并未超出法律规定，原审法院对利息的计算并不违反法律规定，故对郭某某的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李军安，男，该公司员工。原审第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春德，男，该公司员工。再审申请人郭某某因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）、原审第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某某申请再审称，关于利息的认定，一审法院既未按照合同约定计算，亦无计算清单，判决我支付广汇公司利息428631.24元错误。（2015）头民一初字第1274号民事判决中对利息的计算正确，本案应当按照该案计算方式计算利息。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判我支付广汇公司借款利息298003.6元。广汇公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，依据我公司与郭某某签订的《债务确认书》的约定，郭某某应当于2013年8月30日将欠款偿还完毕，按照月利率4.8‰计息，若逾期按照借款总额为计算标的，按照日万分之2.1计收罚息。一审法院认为我公司计算利息方式为复利方式，与合同约定不符，纠正后按照同期银行贷款利率分段计算利息合法公正。郭某某的再审申请无事实及法律依据，请求查明事实后公正判决。广厦公司提交意见称，一审判决正确，我公司对该判决无异议。本院经审查认为，郭某某申请再审称，原审法院对利息判决错误。经查，郭某某与广汇公司于2003年5月26日签订的《债务确认书》约定：“乙方向甲方借款人民币465900元，其中：①借款154900元，应于2003年5月30日前交付甲方；③剩余借款311000元，按本确认书第四条约定分期向甲方偿还；……借款③利率与主合同银行按揭利率保持一致，按月息千分之4.8计算；如遇法定利率调整，则按国家有关规定执行；……乙方未按本协议约定按期偿还借款即视为逾期，逾期期间甲方以借款总额为计算标的，按日利率万分之二点一计收罚息……”。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。双方债务确认书约定借款利率按月息千分之4.8，逾期按日利率万分之2.1计算符合法律规定，且郭某某未按照约定分期偿还欠款465900元，根据双方约定，未按期偿还借款已视为逾期，双方约定的借款利息和逾期利息并未超出法律规定，原审法院对利息的计算并不违反法律规定，故对郭某某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭某某的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年一月二十五日书 记 员 刘 莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第507号
原告代名立，男。
委托代理人徐健乔，男。
被告陈海兵，男。
被告张家界慈利宾馆有限公司。
法定代表人陈海兵。
原告代名立与被告陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑾独任审判于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代名立的委托代理人徐建桥到庭参加诉讼、被告陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司的法定代表人陈海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代名立诉称，2014年12月9日，被告陈海兵向原告代名立借款53万元作为生意资金周转，约定月利率为40‰，承诺2015年元月1日还清，被告张家界慈利宾馆有限公司提供担保，借款到期后，原告代名立多次向二被告催讨未果，便提起诉讼，要求：被告陈海兵偿还原告代名立借款本金53万元及利息（按约定月利率40‰支付至借款还清之日），被告张家界慈利宾馆有限公司承担连带偿还责任。
原告代名立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月9日由出借人（代名立）借款人（陈海兵）担保人（张家界慈利宾馆有限公司）签字的借款（担保）合同一份，拟证明被告陈海兵向原告代名立借款53万元作为生意资金周转，约定月利率为40‰，承诺2015年元月1日还清，，被告张家界慈利宾馆有限公司提供担保的事实；
2、2014年12月9日由陈海兵出具给代名立的借条一份，拟证明代名立已将借款53万元支付给陈海兵的事实。
被告陈海兵、被告张家界慈利宾馆有限公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
2014年12月9日，被告陈海兵向原告代名立借款53万元用于生意资金周转，约定月利率为40‰，承诺2015年元月1日还清，被告张家界慈利宾馆有限公司提供担保，并出示借款（担保）合同及借条各一份，借款（担保）合同载明：借款人为陈海兵，出借人为代名立，担保人为张家界慈利宾馆有限公司，并加盖张家界慈利宾馆有限公司的财务专用章。借条载明：“今借到代名立现金伍拾叁万元整，¥530000元，借款人：陈海兵，2014年12月9日。借款到期后，原告代名立多次向二被告催收未果，于2015年3月23日提起诉讼，要求：1、判令被告陈海兵偿还原告代名立借款本金53万元及利息（按约定月利率40‰支付至借款还清之日），被告张家界慈利宾馆有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。另查明，2014年12月中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，即月利率为21.2‰。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈海兵向原告代名立借款53万元，有借款担保合同、借据为凭，故对原告代名立与被告陈海兵之间形成的借款合同，该合同合法有效，被告陈海兵作为债务人应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。原告代名立与被告陈海兵约定月利率40‰，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，依据此规定，借款合同中关于利率的约定超过了法定限度，故对借款合同中超出法定利率标准的部分，本院不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即21.2‰对借款利率予以计算。被告张家界慈利宾馆有限公司作为担保人在借款担保合同上签名，与原告代名立形成保证关系，且内容没有违反法律规定，被告张家界慈利宾馆有限公司与原告代名立之间形成的保证合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张家界慈利宾馆有限公司与原告代名立未约定保证方式，故被告张家界慈利宾馆有限公司对借款及合法利息应承担连带责任保证。被告张家界慈利宾馆有限公司承担保证责任后，有权向被告陈海兵追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵偿还原告借款53万元及利息（利息自2014年12月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍即21.2‰计算至债务清偿之日止）。被告张家界慈利宾馆有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。限在本判决生效后十日内自觉履行完毕；
二、驳回原告代名立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告代名立负担50元，由被告陈海兵负担2250元，被告张家界慈利宾馆有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年六月八日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3908号
罪犯吴中正。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年10月21日作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴中正犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2013年10月26日至2015年10月25日），并处罚金人民币30000元。于2014年11月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴中正减去有期徒刑二个月建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吴中正自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月至2013年10月期间，被告人吴中正伙同他人购买赌博软件在网上开设赌博网站，非法获利10万元。
经审理查明，罪犯吴中正自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴中正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴中正准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第120号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：崔建霞。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人崔建霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人崔建霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0150号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静。
被告沈惠忠。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告沈惠忠物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚文彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特662号
申请人：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。
法定代表人：裴占平，总经理。
委托诉讼代理人：裴占海，该公司员工。
被申请人：卢亮，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）与被申请人卢亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百明公司申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第2002号裁决。申请人认为裁决书的认定与事实不符。
被申请人卢亮辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出裁决书的认定与事实不符，该理由涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海百明实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第2002号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海百明实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00008-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。住所地：湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，55岁，系湖南省质量技术监督稽查总队副总队长。
委托代理人陈东兴，男，48岁，汉族，系湖南省质量技术监督稽查总队支队长。
被执行人湘潭市金龙塑料有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区双马工业园楚天路*号。
法定代表人徐杰峰，总经理。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2014）26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月18日，省质监局执法人员对湖南中缆电缆有限公司进行执法检查并对该公司从湘潭市金龙塑料有限公司采购的两个批次的PVC电缆料产品进行了抽样，产品经检验，均为严重不合格（20℃体积电阻率项目不合格）。2014年5月14日，省质监局执法人员对湘潭市金龙塑料有限公司生产的两个批次的PVC电缆料产品进行了抽样检验，产品经检验，均为严重不合格（20℃体积电阻率项目不合格）。20℃体积电阻率项目属涉及安全、健康的关键性指标。
经调查，湘潭市金龙塑料有限公司生产、销售的上述严重不合格产品货值金额合计为42500元，均已被销毁，无违法所得。
2014年9月1日，省质监局对湘潭市金龙塑料有限公司作出（湘）质监罚告字（2014）26号《行政处罚告知书》，告知拟作出责令停止生产、销售不合格产品，处不合格产品货值金额3倍的罚款127500元等处罚。同时告知该公司陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于次日依法送达。湘潭市金龙塑料有限公司在规定的期限内未进行陈述、申辩，亦未申请听证。
2014年9月5日，省质监局对湘潭市金龙塑料有限公司作出（湘）质监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，认为该公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格产品；2、处不合格产品货值金额3倍的罚款127500元整。该行政处罚决定书同时告知了被处罚人逾期不缴纳时加处罚款的标准、申请行政复议和提起诉讼的权利及期限。该处罚决定书于2014年9月11日依法送达。湘潭市金龙塑料有限公司于2014年9月25日主动缴纳罚款11000元，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
2015年1月4日，省质监局向被执行人湘潭市金龙塑料有限公司作出《催缴通知书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内缴清剩余罚款116500元。逾期未履行，将依法申请人民法院强制执行。被执行人湘潭市金龙塑料有限公司在2015年1月16日收到《催缴通知书》后未再缴纳罚款。2015年3月3日，省质监局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有被执行人湘潭市金龙塑料有限公司企业法人营业执照、现场检查笔录、检验报告，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催缴通知书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，省质监局作出的（湘）质监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人湘潭市金龙塑料有限公司在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未全部履行决定书所确定的义务。现省质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭市金龙塑料有限公司在2015年5月20日前缴纳罚款116500元及加处罚款116500元，并负担本案的申请执行费3395元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一五年四月二日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1620号
原告：李开全，男，生于1958年1月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：马振辉，男，生于1996年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：马明，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李开全诉被告马振辉、马明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李开全在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任杰
二〇一四年九月五日
书记员 刘丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0422号
原告何某。
委托代理人曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曹剑峰、被告王某及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告是包办婚姻，婚后经常为琐事争吵，被告一直拒绝与原告过夫妻生活，双方未能建立起感情，也未生育子女，被告于2014年正月回娘家居住至今，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告王某辩称，原、被告结婚是自愿的，不存在包办婚姻的情况，主要上是原告生理上有问题，导致不能过夫妻生活，只要原告积极的治疗，双方的感情是能够和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任，积极治疗，多从对方的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁一
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1038号
原告：温众仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告温众仓与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温众仓委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资5000元；3.判决被告给付原告经济补偿金17024元。事实与理由：原告温众仓于2006年3月8日开始在被告自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，一直工作到2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资5000元。原告在被告分公司上班共9年5个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1792元，支付原告经济补偿金9.5个月平均工资即17024元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资3750元、经济补偿金4375元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告温众仓于2006年3月8日开始在自贡红光公司上班，后于2012年被派往被告分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告温众仓系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为1791.67元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-31号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资3750元、经济补偿金4375元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告温众仓与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资5000元。原告的工作年限应当自入职时间2006年3月起至2015年7月止，对原告主张被告支付9.5个月经济补偿金即17020.87元（1791.67元/月×9.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告温众仓与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告温众仓拖欠工资5000元、经济补偿金17020.87元，合计22020.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1291号
上诉人（原审被告）：于立国。
上诉人（原审被告）：耿丽。
被上诉人（原审原告）：栾兴海。
委托代理人艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告栾兴海与原审被告于立国、耿丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）瓦民初字第1438号民事判决，于立国、耿丽不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月13日开庭审理，并于2015年7月1日向上诉人于立国、耿丽送达开庭传票，2015年7月13日，上诉人于立国、耿丽未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于立国、耿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于立国、耿丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币9240元，由上诉人于立国、耿丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐蕴清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1028号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人王开福，该行客户经理。
被告齐元增，农民。
被告王明美，农民。
被告李文明，农民。
被告齐元国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告齐元增、王明美、李文明、齐元国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人王开福到庭参加诉讼，被告齐元增、王明美、李文明、齐元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告齐元增于2014年1月26日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额250000元，期限为2014年1月26日至2016年1月3日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年7月23日从原告处取得借款230000元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.8000‰。被告王明美、李文明、齐元国于2014年9月17日与我行签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告齐元增在原告处的债权最高余额375000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，被告一直未归还本金及利息，本金现结欠230000元。被告贷款后结息至2014年11月20日，经我行催要贷款本息未果，被告至今未偿还。为此，我行诉至本院，要求被告齐元增立即偿还借款本金230000元及利息，被告王明美、李文明、齐元国承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告齐元增、王明美、李文明、齐元国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告齐元增签订个人借款合同，合同约定：被告齐元增向原告借款250000元，借款期限为2014年1月26日到2016年1月3日，借款用途为养鱼，借款种类为短期借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王明美、李文明、齐元国与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2014年1月26日起至2016年1月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合375000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告齐元增于2014年7月23日向原告借款230000元，于2015年1月20日到期，双方约定借款月利率为9.80000‰，原告依约向被告齐元增发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年11月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告齐元增偿还借款230000元及利息，被告王明美、李文明、齐元国承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告齐元增之间的借款合同、与被告王明美、李文明、齐元国之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告齐元增向原告借款230000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告齐元增偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明美、李文明、齐元国作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告齐元增、王明美、李文明、齐元国未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐元增于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款230000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年11月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王明美、李文明、齐元国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告齐元增、王明美、李文明、齐元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 公茂全
法官 助理 王金玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨塘执字第781号
申请执行人刘志祥。
申请执行人王凤花。
申请执行人雷红丽。
申请执行人雷蕾。
法定代理人雷红丽（雷蕾之母），基本情况同上。
申请执行人雷梓硕。
法定代理人雷红丽（雷梓硕之母），基本情况同上。
被执行人安旭龙，个体运输。
被执行人雷红波，个体运输。
被执行人袁维伍，个体运输。
被执行人天津同泰货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区三星里21号。
被执行人杨树标。
被执行人赵俊敏。
被执行人张兆清。
被执行人天津市振群客货运输有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨震，职务不详。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，经理。
被执行人天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
被执行人高月兰。
被执行人高飞宇。
法定代理人高月兰（高飞宇之母），基本情况同上。
被执行人高倩雯。
法定代理人高月兰（高倩雯之母），基本情况同上。
被执行人高玉贵。
被执行人陈桂花。
被执行人郝建昭。
申请执行人刘志祥、王凤花、雷红丽、雷蕾、雷梓硕与被执行人安旭龙、雷红波、袁维伍、天津同泰货运代理有限公司、杨树标、赵俊敏、张兆清、天津市振群客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司、天津高速公路集团有限公司、高月兰、高飞宇、高倩雯、高玉贵、陈桂花、郝建昭（2009）塘刑初字第583-4号赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘刑初字第583-4号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静