山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1791号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，现住淄博市淄川区。
被告：晏锋，男，1972年6月30日出生，汉族，住淄川区。
被告：吕玉静，女，1974年6月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：吕福庆，男，汉族，1972年10月17日出生，住淄川区。
被告：晏翠萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：吕敦涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告晏锋、吕玉静、吕福庆、晏翠萍、吕敦涛金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告晏锋、吕玉静、吕福庆、晏翠萍、吕敦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏锋、吕玉静共同偿还借款本金199900元；2、要求被告晏锋、吕玉静支付自欠息之日起至2016年12月20日止的利息、复利、逾期利息25780.87元；3、要求被告晏锋、吕玉静支付自2016年12月21日至偿清借款本息之日孳生的逾期利息；4、要求被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月14日，原告(原淄博市淄川区农村信用合作社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务)与被告晏锋签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，期限为2015年8月14日至2016年8月10日，实际借款期限为2015年8月18日至2016年8月10日，借款用途为：借新还旧，借款利率按合同约定同期同档次人民币贷款基准利率4.0416667‰上浮120%，实际执行月利率8.89167‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同时，被告吕玉静系被告晏锋配偶，向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告晏锋未按照合同约定还款，2015年8月18日归还100元后，尚欠借款本金199900元。自2015年12月21日起到2016年12月20日止共欠逾期利息25780.87元尚未偿还。被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛亦未对上述债务履行保证责任。综上所述，原告认为被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告晏锋、吕玉静、吕福庆、晏翠萍、吕敦涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原淄博市淄川区农村信用合作社与被告晏锋签订个人借款合同一份，合同约定：原淄博市淄川区农村信用合作社为贷款人，被告晏锋为借款人，借款金额为200000元，借款时间为2015年8月14日至2016年8月10日，实际借款期限2015年8月18日至2016年8月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为按合同约定同期同档次人民币贷款基准利率4.0416667‰上浮120%，实际执行月利率8.89167‰。借款人未按照合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月14日，被告吕玉静作为被告晏锋的妻子对该笔借款向原淄博市淄川区农村信用合作社做出共同债务人还款承诺书，承诺在借款合同期限内，履行共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。2015年8月14日，原淄博市淄川区农村信用合作社与被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛签订保证合同一份，该保证合同约定：被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛为被告晏锋的借款提供担保，担保的主债权种类为短期借款（借新还旧）。保证范围为：主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛在该合同上签名并按手印。上述合同签订后，原淄博市淄川区农村信用合作社于2015年8月18日将200000元通过转账方式转入被告晏锋的个人账户，被告晏锋在借款合同上签名按印。上述借款本金至起诉之日止，被告偿还100元，剩余借款本金199900至今尚未偿还，自2015年12月21日起到2016年12月20日止的利息25780.87元以及自2016年12月21日起至今的利息被告也未偿还，被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛亦未履行保证责任。
另查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务。
确认上述事实有营业执照一份、改制信息一份、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份，保证合同一份，五被告身份证复印件一份，结婚证复印件、共同还款承诺书各一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原淄博市淄川区农村信用合作社与被告晏锋签订的《个人借款合同》以及与被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛签订的《保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务，因此原告淄川农商行向本院主张权利，符合法律规定。被告晏锋借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，并自2015年12月21日开始欠息至今，构成违约。因此原告淄川农商行要求被告晏锋承担违约责任，偿还借款本金199900元、支付自2015年12月21日起至2016年12月20日止所欠利息25780.87元以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按月利率8.89167‰上浮40%计算的逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吕玉静与被告晏锋系夫妻关系，被告吕玉静向原告作出承诺，对被告晏锋所欠本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告淄川农商行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛为被告晏锋、吕玉静的借款提供担保，保证方式为连带保证，上述被告应当按照保证合同约定对被告晏锋、吕玉静所欠借款本息承担连带清偿责任。被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛承担保证责任后，有权向被告晏锋、吕玉静追偿。被告晏锋、吕玉静、吕福庆、晏翠萍、吕敦涛未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏锋、吕玉静共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告晏锋、吕玉静共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日起至2016年12月20日止的利息25870.87元；
三、被告晏锋、吕玉静共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司以实际所欠金额为基数按月利率8.89167‰上浮40%计算的自2016年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息；
对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛对上述款项承担连带清偿责任，被告吕福庆、晏翠萍、吕敦涛在承担清偿责任后有权向被告晏锋、吕玉静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告晏锋、吕玉静、吕福庆、晏翠萍、吕敦涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年七月九日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳