wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张国财
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执587号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张国财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张国财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张国财无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执587号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：韦春杰，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司，住所地南宁市兴宁区杭州路38-3号三楼。
负责人：傅维春，该分公司经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：潘志顺，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地柳州市航生路3号康怡家园一层商场。
法定代表人：刘加才，总经理。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司因与被申请人柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称普利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 嫚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初715号
原告：喻丹。
原告：李学清。
两原告共同委托诉讼代理人：张起飞、陈群，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘胜林。
原告喻丹、李学清诉被告刘胜林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员陈富荣、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告喻丹、李学清撤回了对刘越、刘杰的起诉。原告喻丹、李学清共同的委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼。被告刘胜林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻丹、李学清诉称，原告喻丹系喻某某之女。1996年12月28日，喻某某、原告李学清合资购买被告刘胜林的房屋，双方订立《房屋交易合同》，合同约定，被告将房屋出售给喻为学和原告李学清，房屋总价值72,000元，喻某某支付一半房款（36,000元）占有“西边一间两层楼”，原告李学清支付另一半房款（36,000元）占有“东边一间两层楼”，证明人为李某某、李某某，喻某某和原告李学清的房款已依约支付，且房屋已交付，但被告刘胜林拒不配合办理过户登记。现喻某某已于1999年11月去世，其继承人除原告喻丹外，均已放弃继承权。另悉，被告刘胜林的配偶刘某某于2014年5月30日去世，刘越与刘杰是婚生女，且两人也以书面方式确认放弃对该房屋的继承。
综上，喻某某、原告李学清与被告本着公平平等、意思自治、诚实信用的原则签订《房屋交易合同》，该合同成立并已生效。原告喻丹作为喻某某的唯一合法继承人，亦应当继承《房屋交易合同》相关权利义务。现两原告已依约支付房款，而被告拒不履行相关义务，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1确认喻某某及原告李学清与被告刘胜林签订的《房屋交易合同》有效；2、被告履行合同义务，将涉案房产过户于两原告，两原告按份共有各占50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告喻丹、李学清为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋交易合同》、死亡证明、亲属关系证明、放弃继承权声明、证人证言、武汉市城镇私有房屋所有权证、情况说明及身份证、地籍测量资料和承诺书。
被告刘胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为其主动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。
本院审查认为，原告喻丹、李学清提供的证据系原件，内容真实、来源合法，且能够证明喻某某、原告李学清与被告刘胜林之间的房屋买卖合同关系以及喻某某、原告李学清向被告刘胜林支付购房款，被告刘胜林交付房屋的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告喻丹、李学清的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对原告喻丹、李学清在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，1996年12月28日，刘胜林（原房主、甲方）与喻某某、李学清（购房人、乙方）签订了《房屋交易合同》，双方在合同中约定，甲方有位于闷家湖****，甲、乙双方共同协商房屋总价为72,000元，乙方喻某某、李学清各付款36,000元，喻某某为“西边一间两层楼”，李学清为“东边一间两层楼”。甲方房屋出售后协助为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。乙方将全部房款交清后，甲方将售出房屋一切房产手续交给乙方。刘胜林在甲方处签字，喻某某、李学清在乙方处签字。李某某在甲方证明人处签名，李某某在乙方证明人处签名。合同签订后，喻某某、李学清按照合同约定向刘胜林支付了全部购房款，刘胜林向喻某某、李学清交付了房屋及该房屋的《武汉市城镇私有房屋所有权证》和土地使用权证。但是刘胜林一直未配合办理该房屋的过户手续。
还查明，喻某某于1999年11月去世，其继承人除喻丹外，均已书面表示放弃继承权。刘胜林的配偶刘某某于2014年5月30日去世，刘越与刘杰是婚生女，且两人也以书面方式确认放弃对该房屋的继承。
喻丹曾于2017年6月26日找到刘胜林，要求其协助办理房屋过户手续。刘胜林要求喻丹另行支付2,000元协助办证。喻丹向刘胜林支付2,000元后，刘胜林出具书面的承诺书，载明“本人已收到喻丹贰仟元整（￥2,000），特此承诺为其办理吴北新村产权交易过户手续，办好为止。”但是刘胜林收款后，仍未配合喻丹、李学清办理房屋过户手续。
2018年2月23日，原告喻丹、李学清诉至本院，请求如诉称。审理中，被告刘胜林经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，喻某某、李学清与被告刘胜林签订的《房屋交易合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋买卖合同关系。喻某某、李学清已经按照双方合同约定履行了支付购房款的义务，被告刘胜林也已经向喻某某、李学清交付了涉案房屋，表明被告刘胜林对《房屋交易合同》的认可，并履行了部分合同义务。故对原告喻丹、李学清要求确认喻某某、原告李学清与被告刘胜林于1996年12月28日签订的《房屋交易合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
双方在合同中约定，被告刘胜林在房屋出售后协助为其办理过户手续，但被告刘胜林一直未履行该合同义务。喻某某去世后，其女原告喻丹继承了该房屋，并再次找到被告刘胜林，要求协助办理过户手续。被告刘胜林在收取原告喻丹2,000元后，出具承诺，愿意配合办理过户手续，但仍未履行其承诺。喻某某、李学清在合同中约定，喻某某购得“西边一间两层楼”，原告李学清购得“东边一间两层楼”，现原告喻丹、李学清要求被告刘胜林将涉案房产过户于两原告，两原告为按份共有，各占50%，符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告喻丹、李学清与被告刘胜林于1996年12月28日签订的《房屋交易合同》有效；
二、被告刘胜林于本判决生效后十五日内协助原告喻丹、李学清办理位于武汉市东西湖区吴家山街闷家湖***号房屋（四至为：***；***；***；1-2界址线邻本宗地临时建筑；产权证号：武汉市城镇私有房屋所有权证第***号）的过户手续，原告喻丹、李学清为按份共有，各占50%产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告刘胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 涂宇萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执委字第0033号
申请执行人孔晓毅。
被告王笃和。
申请执行人孔晓毅与被执行人王笃和机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）荣成民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日电话与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月30日到厉庄镇双河村现场执行，实地察看了被执行人王笃和家庭及其房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年9月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）荣成民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6179号
原告梁秋利，男，1986年9月3日出生。
委托代理人赵海英（原告之妻），女，1988年4月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋440室，注册号：110000009615221。
法定代表人李树泉，董事长。
委托代理人杜涛，男，1976年4月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
本院在审理原告梁秋利与被告北京中北长城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁秋利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告梁秋利负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十三日
书记员 刘曼宜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1405号
原告：边树永，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：荣双龙，男。
原告边树永与被告荣双龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边树永的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告荣双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边树永向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付人工费173160元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告荣双龙承包了大孤家子镇粮食储备库工程，被告荣双龙将该工程的人工承包给原告边树永，被告荣双龙给付了部分人工费，尚欠人工费173160元。被告荣双龙于2016年4月19日给原告出具欠条一张，之后原告边树永多次向被告荣双龙索要此款，但至今无果。遂诉至法院。
被告荣双龙未答辩。
原告边树永围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，被告荣双龙未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告荣双龙承包了法库县大孤家子镇粮食储备库工程，后将该工程的人工部分承包给原告边树永，被告荣双龙给付了部分人工费，尚欠人工费173160元。被告荣双龙于2016年4月19日给原告出具欠条一张，载明被告荣双龙欠原告边树永人工工资173160元。
综上所述，被告荣双龙欠原告边树永人工费的事实存在，对原告边树永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣双龙于本判决书发生法律效力后十日内给付原告边树永劳务费（工资）173160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告荣双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 李国福
人民陪审员 仲伟飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 来丽玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初777号
原告：童维兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘世波，男，1979年5月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告童维兵与被告刘世波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童维兵到庭参加诉讼，被告刘世波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工人工资68,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订了《施工工程承包合同》一份，根据合同约定，原告顺利完成该施工，工程款共计433,600元，被告支付原告工程款365,600元，下欠原告工程款68,000元。之后被告一直拒绝支付余下工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘世波未作答辩。
原告童维兵为支持其诉讼主张，向本院提交了《施工工程承包合同》一份、结算单一份。被告刘世波在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告童维兵提交的上述两份证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告童维兵提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年8月28日签订《施工工程承包合同》一份，合同主要内容：被告刘世波将位于武汉市东西湖区舵落口大市场中国一冶5层商铺内外粉墙承包给原告童维兵施工，内粉按实际墙面每平方9元，外粉按每平方米17元计算工费。原告童维兵在施工15日内，被告刘世波给原告童维兵工人每人2000元借支；工程完工后，支付总工程款的80%；尾款在一个月内一次性付清。
2016年2月4日，被告刘世波向原告童维兵出具结算单一份，确认被告刘世波应付原告童维兵工程款268,000元。2016年3月20日，被告刘世波在该结算单尾部书写“2016.3.10号已付贰拾万元整，下欠工人工资陆万扒千元整。刘世波2016.3.20”。
据此，原告童维兵诉至法院，要求如诉称。因被告刘世波未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原被告之间签订的《施工工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告童维兵已依约履行了合同义务，被告刘世波理应及时支付工程款。现被告刘世波拖欠原告童维兵工程款68,000元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告童维兵要求被告刘世波支付工程款68,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘世波经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘世波于本判决生效后三日内支付原告童维兵工程款68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，共计2060元，由被告刘世波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初453号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成明，男，1982年5月14日出生于湖南省蓝山县�汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯开设赌场罪，于2010年9月2日被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年11月16日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县攻难句执行取保候审，2017年12月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人成明犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日11时许，被告人成明的母亲杨某在蓝山县塔峰镇边贸路（一市场姜行）因摊位费问题与被害人邓某发生口角，成明得知后赶至现场将邓某的摊位掀翻，朝邓某的左脸打了一巴掌。经鉴定，邓某系被他人用钝器（巴掌）打击下，引起左耳外伤性鼓膜穿孔，定为轻伤二级。
2017年7月27日，被告人成明与被害人邓某达成调解协议，已履行。被害人邓某出具书面谅解书对被告人成明的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍资料、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等书证；2.证人杨某、周某、雷某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人成明的供述与辩解；5.鉴定意见：永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等。
公诉机关认为，被告人成明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人成明的户籍信息、到获经过；证人杨某、周某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人成明的供述与辩解；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到�后，被告人成明能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人成明当庭表示认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依�本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3376号
原告：重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号，组织机构代码68623256-9。
法定代表人：范开林，执行董事。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：马贵川重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
被告：李忠敏，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告李忠敏返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭并与2016）渝0237民初字第3378号等十案合并时行了审理。原告巫山县粮食公司委托诉讼代理人田友刚、被告李忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉讼请求：1、判决被告李忠敏立即从所占用原告的房屋中搬出；2、诉讼费由被告承担。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年，粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给巫山县粮食公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告严孝秀一直占用着XX镇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告李忠敏辩称：我住进该房屋有七年了，是向蔡某某租赁的，没有签订租赁合同，也没有出具收条。我每年续租一次，月租金一百多，租金已经交到了2017年6月底。蔡某某具体是干什么的我不清楚。我同意搬离租住的房屋，但是现在找房屋不好找。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供以下证据，第一组：原告的组织机构代码复印件及企业法人营业执照复印件及企业法定代表人证明书复印件，巫山县XX镇XX街XX号（XX分站）房地证复印件，用于证明巫山县XX镇XX街XX号XX粮站属原告享有所有权；第二组：XX镇XX街XX号XX粮站综合楼(渝东北)房安（鉴）字2016第052号鉴定报告，用于证明原告所居住的房屋属D级危房，具有安全隐患，建议应拆除，不能用于居住。原告的两组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县XX镇XX街XX号房屋（系巫山县XX镇原粮站综合楼），系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告李忠敏未经原告许可，居住在XX镇原粮站综合楼里面。经巫山县房地产管理所委托，2016年2月18日，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对XX镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告。鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县官渡镇白鹤街147号原粮站楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告李忠敏未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的XX镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。在房屋存在严重危险情况下，无论原告有何种理由，均应当立即停止使用该房屋，并搬离该房屋。故要求被告立即从该楼房中搬离并返还原物的诉讼请求，本院应予支持。被告所称应当退还租金的辩论意见，因被告不是向原告租赁房屋，本案不作处理，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李忠敏于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县XX镇XX街XX号的原XX粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告李忠敏负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹久乐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民特3号
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人曹静，行长。
委托代理人罗勇，该行员工。
被申请人彭某某，男，汉族，住仁寿县文林镇。
被申请人徐某某，女，汉族，住仁寿县文林镇。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行（下称两河支行）于2016年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈吉云进行了审查。
申请人称：彭某某与徐某某系夫妻关系。2013年12月25日，案外人易某某为装修房屋向申请人借款15.6万元。同日，申请人与案外人易某某签订了《借款合同》，合同约定案外人易某某向申请人借款15.6万元，时间从2013年12月25日起至2015年11月30日止，借款月利率10.125‰，按月每月20日前付息，到期不归还，逾期在按原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。被申请人彭某某、徐某某夫妻签字确认同意用仁寿县文林镇的房屋抵押担保。同日，申请人与二被申请人签订了《抵押合同》，二被申请人仁寿县文林镇金马路一段前进巷9号6单元6层10号的房屋对上述贷款提供担保，并进行了抵押登记，他项权利证号为：仁房他证他权字第566**号，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费用等。同日，申请人向被申请人发放了15.6元贷款。案外人易某某在借款前期还能付息，但从2014年9月30日起，案外人易某某未能按合同约定归还本息。截止2016年6月3日共欠本金15.6万元及利息18111.60元。为此，特向人民法院申请人裁定变卖或拍卖被二被申请人所有抵押房产，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。抵押人彭某某、徐某某以其所有的位于仁寿县文林镇的房屋为其借款提供抵押担保，并依法办理的抵押登记，其抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行申请拍卖、变卖二被申请人的抵押财产，并对该款项享有优先偿权，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的所有的彭某某、徐某某以其所有的位于仁寿县文林镇的房屋予以拍卖或变卖，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行对所得款在借款本金15.6元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人彭某某、徐某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾 勋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初966号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某（绰号“胖子”），男，1972年5月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
福清市人民检察院以融检�诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，决定独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月29日21时许，被告人薛某与陈某甲、被害人郑某等人在福清市龙田镇侨联大酒家侨联KTV贵1包厢内喝酒唱歌。其间，被告人薛某与被害人郑某因饮酒问题产生纠纷。被害人郑某朝被告人薛某扔玻璃啤酒瓶，薛某用左手臂抵挡，致左上臂被玻璃啤酒瓶碎片割伤流血。随后，双方被在场的陈某甲等人劝离包厢。在贵1包厢门口过道处，被告人薛某与被害人郑某再次发生肢体冲突。被告人薛某用拳头朝被害人郑某脸部击打了一下，被到场的KTV工作人员陈某乙�开后，趁在场人员不备再次用拳头朝郑某脸部击打了一下。被害人郑某被打后蹲坐在地上，被告人薛某遂对郑某拳打脚踢，之后被陈某甲及陈某乙等人劝开。随后，被告人薛某准备离开现场，见被害人郑某向其走来，遂又上前用拳头往郑某左脸部击打了一下，将郑某打倒在地，之后再次被在场人员劝离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属于轻伤二级；被告人薛某左上肢多处皮肤创口长度累计9.8cm，损伤程度属于轻微伤。
2016年7月4日，被告人薛某在家中被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2016年7月13日，被告人薛某一方与被害人郑某达成和解，赔偿郑某人民币45000元并于当日履行完毕，郑某对薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某甲、王某的证言及辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、伤情照片，现场辨认笔录、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，现场治安调解协议书、和解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人在本案中亦有前因过错，综上依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人薛某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈艳霞
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10252号
罪犯梁祖福，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁祖福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁祖福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁祖福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁祖福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁祖福减去有期徒刑一个月（刑期自2006年7月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10252号罪犯梁祖福，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁祖福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁祖福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁祖福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁祖福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁祖福减去有期徒刑一个月(刑期自2006年7月31日起至2014年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终955号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安保险），住址河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人高金波，总经理
委托代理人张旗，公司职员。
被上诉人（原审原告）孙勤，男，1959年11月21日出生，满族，居民，住址河北省承德市丰宁满族自治县。（系孙德英之父）
被上诉人（原审原告）梁桂霞，女，1958年5月15日出生，满族，农民，住址河北省承德市丰宁满族自治县。（系孙德英之母）
被上诉人（原审原告）杨翠红，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址河北省承德市丰宁满族自治县。（系孙德英之妻）
被上诉人（原审原告）孙某1，
法定代理人杨翠红（孙某1之母），现住同上。
被上诉人（原审原告）孙某2，
法定代理人杨翠红（孙某2之母），现住同上。
五被上诉人的委托代理人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原审被告贾志英，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张旗，五被上诉人的委托代理人李树锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月10日，原审原告孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙某1、孙某2以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告贾志英、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，要求二被告赔偿五原告因孙德英交通事故抢救无效死亡给五原告造成的各项经济损失共计632359.54元。
原审法院查明，2014年10月2日，被告贾志英驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀GAE**挂号重型低平板半挂车从赤城县赤城镇去白草镇，沿国道112线由西向东行驶，10时50分行驶至赤城县东万口乡炭窑沟弯道处时，因操作不当、逆行，与迎面的孙德英超速驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，事故造成孙德英受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，孙德英先后被送往赤城县人民医院、北京市积水潭医院、中国人民解放军第二六六医院抢救，2014年11月7日抢救无效死亡，2014年11月15日解放军第二六六医院一次性补偿原告方40万元。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告贾志英负本次事故的主要责任，孙德英负本次事故的次要责任。被告贾志英所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投有交强险。五原告的损失确认如下：其中医疗费117927.3元、护理费5710元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、住宿费680元、交通费5137.9元、死亡赔偿金482820元、精神抚慰金20000元、丧葬费23119元、被扶养人生活194448元，共计851942.2元。孙德英及原告孙某1、孙某2均系城镇户口。本案在审理期间，五原告和被告贾志英达成调解协议，即五原告的所有损失，除保险公司交强险赔付外，被告贾志英一次性赔偿10000元。
原审法院认为，被告贾志英驾驶车辆违反了《中华人民共和国道理交通安全法》的有关规定，造成孙德英受伤后抢救无效死亡，被告贾志英应该依法赔偿五原告的各项合理损失。孙德英在此次交通事故中存在过错，故应该减轻被告贾志英的赔偿责任，主次责任按7:3分担。五原告和被告贾志英达成调解协议，即被告贾志英一次性赔偿五原告损失10000元，是双方真实意思表示，予以准许。被告贾志英所有的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，所以永安保险公司应该在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告120000元。永安保险公司赔偿的120000元加上解放军第二六六补偿的40万元，未超出五原告的各项合理经济损失632359.54元，未损害永安保险公司的利益。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失120000元。此款交赤城县人民法院转交。
宣判后，原审被告永安保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：根据被上诉人提供的《居民死亡医学证明书》显示，受害人死亡的原因为“麻醉意外导致心肺功能衰竭”。结合被上诉人提供的其他证据，可知受害人死亡并非因上诉人承保车辆发生交通事故所致。根据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被上诉人的各项损失应由医疗机构承担。同时，近因原则作为《保险法》确立的基本原则，在本案中，受害人三次转院后，于一个多月后因麻醉过敏死亡，交通事故不是导致受害人死亡的直接原因，非直接因保险事故导致的损害结果，不应当由上诉人承担。
原审原告孙勤、梁桂霞、杨翠红、孙某1、孙某2，原审被告贾志英服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称受害人孙德英死亡的原因系在医院因麻醉意外导致心肺功能衰竭，被上诉人的各项损失应由医疗机构承担。因受害人孙德英是在与贾志英发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，虽然孙德英死亡的原因为麻醉意外导致心肺功能衰竭，但其因伤害到医院抢救是交通事故导致，且贾志英在交通事故中承担主要责任，故交通事故对造成孙德英的死亡结果存在因果关系，故原审法院判决致害人贾志英赔偿五被上诉人因孙德英死亡受到的合理损失，上诉人永安保险因承保贾志英车辆的交强险而在交强险范围内替代贾志英承担赔偿责任符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异4号
异议人邓宏忠，男。
申请执行人冯小珍，女。
被执行人黄良姐，女。
本院在执行申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案中，异议人邓宏忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓宏忠称，被执行人黄良姐与异议人邓宏忠虽为夫妻，但自2009年8月开始分居生活，申请执行人冯小珍于2012年12月30日借给被执行人黄良姐的20万元不属于夫妻共同债务。该案诉讼保全查封的湘LNA9**号越野车价值600000元，远超过执行标的。恳请本院依法查清事实，撤销对异议人邓宏忠的执行裁定，以防止当事人恶意串通损害其利益。
本院查明，申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案，冯小珍在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2015年3月31日登记查封了被执行人黄良姐名下湘LNA9**号小车。现该案（2015）宜民二初字第180号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院查明异议人邓宏忠与被执行人黄良姐系夫妻，借贷关系发生在夫妻存续期间，据此，本院于2015年11月2日作出了（2015）宜执字第547号执行裁定书，裁定追加异议人邓宏忠为被执行人，与被执行人黄良姐承担连带清偿责任。同日，本院作出了（2015）宜执字第547-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄良姐、邓宏忠银行存款208807元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖黄良姐、邓宏忠相应价值的其他财产或扣留、提取其相应价值的收入。2015年11月10日，本院以（2015）宜执字第547-1号执行裁定和协助执行通知书，登记查封了异议人邓宏忠名下位于郴州市开发区五岭机电大市场A栋、产权证号为开200600513的商业用房一处。
另查明，异议人邓宏忠与被执行人黄良姐自2009年8月起分居生活，本院查封的邓宏忠名下位于郴州市开发区五岭机电大市场A栋、产权证号为开200600513的商业用房，系异议人邓宏忠与被执行人黄良姐2005年共同购买的。
本院认为，异议人邓宏忠对本院追加其为被执行人的执行裁定、依该裁定作出的查封、扣押财产执行裁定提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，其诉讼地位为当事人。本案的焦点问题有二，一是本院在执行中追加异议人为被执行人有无事实和法律依据，二是异议人邓宏忠对被执行人黄良姐夫妻存续期间的个人债务是否应当承担连带清偿责任。本院认为，异议人邓宏忠与被执行人黄良姐系夫妻，异议人邓宏忠没有提供证据证明其婚姻关系无效或者可撤销，而且，该借贷关系发生在异议人邓宏忠与被执行人黄良姐夫妻存续期间，据此，本院在执行申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定追加异议人邓宏忠为被执行人,与被执行人黄良姐承担连带清偿责任，并查封异议人邓宏忠名下房产，具有事实和法律依据。异议人邓宏忠称该门面系其个人财产与事实不符。异议人邓宏忠称本院财产保全查封了被执行人黄良姐名下湘LNA9**号越野车价值足以履行该案，但被执行人黄良姐未提供所查封车辆，也未向本院提供该车的任何线索，在此情况下，本院为案件能够尽快得到执行，依法查封异议人（被执行人）邓宏忠名下房产符合法律规定。故异议人邓宏忠异议理由不能成立，其请求撤销执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘建清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执异4号异议人邓宏忠，男。申请执行人冯小珍，女。被执行人黄良姐，女。本院在执行申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案中，异议人邓宏忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓宏忠称，被执行人黄良姐与异议人邓宏忠虽为夫妻，但自2009年8月开始分居生活，申请执行人冯小珍于2012年12月30日借给被执行人黄良姐的20万元不属于夫妻共同债务。该案诉讼保全查封的湘LNA9**号越野车价值600000元，远超过执行标的。恳请本院依法查清事实，撤销对异议人邓宏忠的执行裁定，以防止当事人恶意串通损害其利益。本院查明，申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案，冯小珍在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2015年3月31日登记查封了被执行人黄良姐名下湘LNA9**号小车。现该案（2015）宜民二初字第180号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院查明异议人邓宏忠与被执行人黄良姐系夫妻，借贷关系发生在夫妻存续期间，据此，本院于2015年11月2日作出了（2015）宜执字第547号执行裁定书，裁定追加异议人邓宏忠为被执行人，与被执行人黄良姐承担连带清偿责任。同日，本院作出了（2015）宜执字第547-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄良姐、邓宏忠银行存款208807元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖黄良姐、邓宏忠相应价值的其他财产或扣留、提取其相应价值的收入。2015年11月10日，本院以（2015）宜执字第547-1号执行裁定和协助执行通知书，登记查封了异议人邓宏忠名下位于郴州市开发区五岭机电大市场A栋、产权证号为开200600513的商业用房一处。另查明，异议人邓宏忠与被执行人黄良姐自2009年8月起分居生活，本院查封的邓宏忠名下位于郴州市开发区五岭机电大市场A栋、产权证号为开200600513的商业用房，系异议人邓宏忠与被执行人黄良姐2005年共同购买的。本院认为，异议人邓宏忠对本院追加其为被执行人的执行裁定、依该裁定作出的查封、扣押财产执行裁定提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，其诉讼地位为当事人。本案的焦点问题有二，一是本院在执行中追加异议人为被执行人有无事实和法律依据，二是异议人邓宏忠对被执行人黄良姐夫妻存续期间的个人债务是否应当承担连带清偿责任。本院认为，异议人邓宏忠与被执行人黄良姐系夫妻，异议人邓宏忠没有提供证据证明其婚姻关系无效或者可撤销，而且，该借贷关系发生在异议人邓宏忠与被执行人黄良姐夫妻存续期间，据此，本院在执行申请执行人冯小珍与被执行人黄良姐民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定追加异议人邓宏忠为被执行人,与被执行人黄良姐承担连带清偿责任，并查封异议人邓宏忠名下房产，具有事实和法律依据。异议人邓宏忠称该门面系其个人财产与事实不符。异议人邓宏忠称本院财产保全查封了被执行人黄良姐名下湘LNA9**号越野车价值足以履行该案，但被执行人黄良姐未提供所查封车辆，也未向本院提供该车的任何线索，在此情况下，本院为案件能够尽快得到执行，依法查封异议人（被执行人）邓宏忠名下房产符合法律规定。故异议人邓宏忠异议理由不能成立，其请求撤销执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘代全审 判 员  王 君人民陪审员  刘建清二〇一六年二月十七日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2404号
申请执行人周龙，男，1965年3月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人扬州信和物业有限公司六合分公司，住南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
法定代表人李军。
申请执行人周龙申请执行扬州信和物业有限公司六合分公司社保待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出宁化劳人仲案（2016）573号仲裁裁决书且已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人退还个人垫付的一年社保款。本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院查明，申请人以原应由被执行人承担的社保缴纳义务自己已经垫付为由，要求被执行人退换自己垫付的部分。申请人申请的执行内容不属于人民法院应当受理执行的范围。申请人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有缴费证明、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人撤销申请的，法院应当裁定终结执行。在本次执行程序中，申请人撤销执行申请，本次执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）苏0116执2404号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈梦雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4027号
原告：许红建，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告许红建诉被告李振威追偿权纠纷一案，我院于2018年5月7日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日被告李振威向原告借款45000元，以现金方式出借。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，严重侵害原告合法权益，为此请求判令被告偿还借款45000元。
本院经审查认为，原告许红建所诉被告李振威借款45000元，并非双方之间的借贷，而是原告为其借款的担保，但现在原告并没有承担该借款的担保责任，其并不具备行驶追偿权的主体资格，原告此时不是追偿权的适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许红建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年七月六日
书记员 宋大成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更665号
罪犯李海东，男，1983年11月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月9日作出（2015）武刑初字第241号刑事判决，以被告人李海东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1852号
上诉人（原审原告）：朱欣然，男，1960年11月20日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，湖北博爱商联投资有限公司原法定代表人，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
代表人：李晓兰，公司总经理。
上诉人朱欣然因与被上诉人永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱欣然上诉请求：撤销一审裁定，判令永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿朱欣然的经济损失156655元；承担诉讼费用。事实和理由：一审法院未审先判，适用法律错误、程序违法，本案符合民事诉讼法规定的起诉要件，一审法院驳回起诉错误。一审法院认定事实不清，湖北博爱商联投资有限公司的相关债权、债务、涉税事项及法律责任由朱欣然承担，湖北博爱商联投资有限公司虽是5人股份制公司，实则是朱欣然独自垫资出资，该公司已被依法注销，与永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司签订的《合作协议》上均有朱欣然的签名，而不仅仅只有公司公章，因此，朱欣然是适格的诉讼主体。
永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
朱欣然向一审法院起诉请求：由永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿朱欣然经济损失156，655元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月23日，案外人湖北博爱商联投资有限公司（甲方）与永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方为甲方会员提供团体意外伤害和意外医疗及意外伤害住院津贴保险，甲方联络人为朱欣然，乙方联络人为程安英，本协议时效自2014年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。该协议甲方落款处由朱欣然作为甲方代表，并加盖了湖北博爱商联投资有限公司印章。2014年8月22日，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司向湖北博爱商联投资有限公司发出《解除合作协议通知书》，其内容为：“贵公司于2014年3月23日与我公司签订了《合作协议》，该协议约定我公司对贵公司会员提供团体意外伤害和意外伤害住院津贴保险，协议生效时间自2014年10月19日至2016年10月18日止。该协议在生效前，我总公司接到中国保监会通知，认为该协议约定的‘会员卡送保险’业务，存在以下风险……现在此协议没有生效及双方还没有签订正式保险合同前，抱歉的通知贵公司解除双方签订的《合作协议》，因该协议不能履行并非我公司主观意志所决定，望贵公司对我公司工作的理解，同时还希望今后对我公司的工作继续予以支持。”一审法院认为，涉案《合作协议》系案外人湖北博爱商联投资有限公司与永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司所签，朱欣然个人与永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司没有权利义务关系。公司内部股权是否转让，公司法定代表人是否变更，不影响湖北博爱商联投资有限公司依法独立享有民事权利和承担民事义务。为此，朱欣然个人与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。一审法院裁定：驳回朱欣然的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”朱欣然向一审法院起诉请求永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿其经济损失156655元，其主要依据是湖北博爱商联投资有限公司（甲方）与永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（乙方）于2014年3月23日签订的《合作协议》。经审查，湖北博爱商联投资有限公司作为《合作协议》的一方当事人，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。朱欣然提交的涉案《合作协议》上均加盖湖北博爱商联投资有限公司、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司印章，朱欣然、李晓兰作为双方代表签字，是履行职务的行为，且合同具有相对性。现朱欣然以个人名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回朱欣然的起诉正确，其审判程序并不违法。
综上，朱欣然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晶晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2755号
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
被告：柏云锋，男，生于1969年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与被告柏云锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十月十二日
书记员 唐述英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2823号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：韩洁，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
投资人：雷伟。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人韩洁，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人黄建飞邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月20日15时00分来院参加诉讼。而上诉人黄建飞在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪誉玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执527号
申请执行人李永华，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人何贵朋，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执527号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月四日
书记员 王玉龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志军，男，1980年11月11日出生，汉族，河南省中牟县号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁小香，女，1962年7月5日出生，汉族，河南省中牟县号。
委托代理人：张博，黑龙江五恒律师事务所律师。
刘志军、袁小香因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志军、袁小香申请再审称：1、国土资源部具有查处国土资源违法案件，保护行政相对人的土地使用权不受非法侵占的法定职责。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织的行为涉嫌违法，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。2、国土资源部未依法履行其法定职责。2014年11月24日，郑州经济技术开发区前程办事处范庄村民委员会告知对申请人所在村庄实施征收，刘志军拥有的5.6亩耕地及房屋306平方米，袁小香拥有的8亩耕地及房屋300平方米均在被征收范围内。经查询，该土地征收没有报批手续。申请人通12××66电话以及到国土资源部递交书面材料等形式，请求国土资源部核查并责令停止违法行为，但至今国土资源部未履行法定职责，侵犯了其合法权益。故诉请判令国土资源部履行法定职责，对违法占用土地的行为立案调查。原审法院以申请人所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案，系认定事实及适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定：省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。第七条规定：国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。由此可见，国土资源违法案件系分级管辖，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。根据国土资源部关于《国土资源行政处罚办法》第七条的解释，《国土资源行政处罚办法》第七条中全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，刘志军、袁小香举报投诉的违法占地行为并不属于全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件，不属于国土资源部管辖范围。
刘志军、袁小香向国土资源部举报投诉的行为属于《信访条例》第二条规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对刘志军、袁小香的诉请事项不予立案，并无不当。
综上所述，刘志军、袁小香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘志军、袁小香的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月十九日书记员邵海强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初686号
原告：孙某1，男，2008年10月20日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
被告：孙某2，男，1982年1月7日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：，请依法判决被告赔偿误丄费、护理费、伤残赔偿金等损失10000元（诉讼请求暂定，待司法鉴定后增加诉讼请求），二，诉讼费ill被告承担：*2016年6H25口19时40分评，原n乘坐王东晓驾驶的冀儿5058C冀儿T26挂）脾照红色解放牌重型半挂车，行驶至灵河××处，在车辆行驶过程中，原u从副3驶位咒跌落于车外，造成原告受伤的道路交通*故。本次交通事故造成原卩人身、健康受损，在多家医院治疗花费大S：医疗费《发生交通事故时原告乘坐的冀.IL50**(.冀.11：1261：丄）牌照红色解放牌击型节挂7Hi：被;1：处投保交强险和第三者责任险（含第三者贵任险不计免赔险〉。原告是从f.东晓驾驶的机动Y副驾驶痄：.跌落到车外摔倒路面受伤，被彳应”)依法承担保险赔偿责任，赔偿原告的误丁：费、护理费、伤残赔偿金等损失，故起诉，请依法做出判决。
孙某2辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.离婚协议书一份；2.收条一份；3.常住人口登记卡两张。
经审理查明，原告系周丽丽与被告孙某2的婚生子，2008年10月20日生，周丽丽与被告孙某2于2016年1月18日协议离婚，离婚协议中约定，“婚生子孙某1由女方抚养，男方随意支付抚养费。”离婚协议签订后，被告孙某2没有支付抚养费。另查明，离婚时，被告孙某2给了周丽丽70000元。被告孙某2现居住沧州市××区凤凰城小区，没有固定工作。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚协议是双方真实意思表示，被告应按协议约定履行自己的抚养义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚协议中约定“随意支付抚养费”，约定不明确，本庭依法根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定抚养费数额为600元。原告主张被告每月工资7000元左右，因其未提交相关证据予以证实，且被告对此不认可，故本院对原告主张不予认可，原告可待有证据证明被告实际收入后另行起诉变更抚养费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告孙某2于2016年1月18日起每月给付原告孙某1抚养费600元，至独立生活止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年四月十日
书记员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初686号原告：孙某1，男，汉族，2008年10月20日生，住沧州市运河区。法定代理人：周某，系原告母亲。被告：孙某2，男，汉族，1982年1月7日生，住河北省沧州市运河区。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人周某与被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告支付拖欠的抚养费9000元，并判令支付剩余的抚养费按每年18000元的标准支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是孙某2与周某的儿子，2016年1月18日被告孙某2与周某协议离婚，离婚协议中约定：原告由女方周某抚养，被告支付抚养费。但自离婚后至今，被告没有给予一分钱的抚养费，为了原告的健康成长，为了让被告履行一个做父亲的责任，原告依据相关法律规定，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费9000元；同时鉴于被告之前的拖欠行为，为了保障原告日后的正常生活，请求依法判令被告以后按每年18000元的标准支付抚养费（不包括重大花费部分）。被告辩称，我现在没有工作，没有能力支付抚养费，另外离婚时借钱给了周某70000元，现在债还没有还清。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.离婚协议书一份；2.收条一份；3.常住人口登记卡两张。经审理查明，原告系周某与被告孙某2的婚生子，2008年10月20日生，周某与被告孙某2于2016年1月18日协议离婚，离婚协议中约定，“婚生子孙某1由女方抚养，男方随意支付抚养费。”离婚协议签订后，被告孙某2没有支付抚养费。另查明，离婚时，被告孙某2给了周某70000元。被告孙某2现居住沧州市××区凤凰城小区，没有固定工作。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚协议是双方真实意思表示，被告应按协议约定履行自己的抚养义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚协议中约定“随意支付抚养费”，约定不明确，本庭依法根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定抚养费数额为600元。原告主张被告每月工资7000元左右，因其未提交相关证据予以证实，且被告对此不认可，故本院对原告主张不予认可，原告可待有证据证明被告实际收入后另行起诉变更抚养费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告孙某2于2016年1月18日起每月给付原告孙某1抚养费600元，至独立生活止。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。助理审判员  杨兰英二〇一七年四月十日书 记 员  刘 艳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1049号原告季某某，女，1975年04月06日出生，汉族，住浦城县。委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黄某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住浦城县。原告季某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月12日立案受理。依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其代理人到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称：1999年1月间，原、被告经人介绍相识。1999年03月03日办理结婚证，结婚证字号为：闽浦城富字第0103号。婚后共同生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，因双方性格、脾气不合，且被告封建思想严重，导致常为家庭生活琐事争执、夫妻感情淡漠。又由于被告沉迷于赌博，致使经营失败，双方曾为此激烈争吵；原告遂于2016年6月份开始与被告分居生活至今已三年，互不履行夫妻义务。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活并由被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告黄某甲未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1999年1月间相识；于1999年03月03日办理结婚证，结婚证字号为：闽浦城富字第0103号。2000年11月30日，共同生育一女，取名黄某乙（身份证号码：35072220001130162X）。婚后共同生活期间，原、被告双方虽有为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚好。上述事实，有结婚证、户籍登记证明及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定：夫妻因感情不和分居满二年的，可以视为夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同生活至今已十余年，长期的共同生活使得夫妻能够建立较好的感情。现原告主张因感情不和已与被告分居生活近三年，但未能提供相关证据证实，因此，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，缺乏事实和法律依据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一五年七月六日书记员  阙慧赟附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保立，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳彩虹，男，汉族，1944年3月15日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审被告）：邢建选，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省范县。
再审申请人李保立因与被申请人岳彩虹、邢建选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李保立申请再审称，李保立并未对岳彩虹实施侵权行为，岳彩虹的伤害后果系其酒后自行摔伤，李保立对岳彩虹不存在侵权事实。岳彩虹自己陈述过，其伤害后果是邢建选所致，并非李保立殴打致伤。李保立与岳彩虹已经达成和解补偿款10000元，岳彩虹出具了收条。岳彩虹已经年满73周岁，一审法院根据零售行业判决误工费无事实和法律依据。原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法查明事实，对本案进行再审。
本院经审查认为，李保立与岳彩虹因口角发生厮打，在该过程中岳彩虹受伤。邢建选虽有短暂的参与行为，但依据派出所询问笔录等现有证据及一审查明事实，不能证明邢建选在本次事件中对岳彩虹实施了侵权行为，故对于岳彩虹的损失，李保立应承担相应赔偿责任。另,岳彩虹从事酒类销售,其年龄并不影响其误工费的计算。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李保立的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李保立的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年七月二十五日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保立，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳彩虹，男，汉族，1944年3月15日出生，住河南省台前县。被申请人（一审被告）：邢建选，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省范县。再审申请人李保立因与被申请人岳彩虹、邢建选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保立申请再审称，李保立并未对岳彩虹实施侵权行为，岳彩虹的伤害后果系其酒后自行摔伤，李保立对岳彩虹不存在侵权事实。岳彩虹自己陈述过，其伤害后果是邢建选所致，并非李保立殴打致伤。李保立与岳彩虹已经达成和解补偿款10000元，岳彩虹出具了收条。岳彩虹已经年满73周岁，一审法院根据零售行业判决误工费无事实和法律依据。原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法查明事实，对本案进行再审。本院经审查认为，李保立与岳彩虹因口角发生厮打，在该过程中岳彩虹受伤。邢建选虽有短暂的参与行为，但依据派出所询问笔录等现有证据及一审查明事实，不能证明邢建选在本次事件中对岳彩虹实施了侵权行为，故对于岳彩虹的损失，李保立应承担相应赔偿责任。另,岳彩虹从事酒类销售,其年龄并不影响其误工费的计算。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李保立的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保立的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年七月二十五日书记员  祁 麟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初126号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某甲，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2016）第130号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年3月22日18时左右，被害人孙宝平和其弟弟孙某某到东河区东河村新苑底店被告人杨某甲的“三味面”饭馆吃饭，吃饭期间孙某某的钱包和手机丢失。被害人孙宝平因孙某某钱包和手机丢失进入“三味面”饭馆厨房，与被告人杨某甲发生争执，被告人杨某甲所持的菜刀将被害人孙宝平左手拇指根部割伤。后被告人杨某甲及妻子拨打110、120报警。经包头市东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙宝平人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲持刀故意损害他人并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪。
经审理查明：2015年3月22日18时左右，被害人孙宝平和其弟弟孙某某到东河区东河村新苑底店被告人杨某甲的“三味面”饭馆吃饭，吃饭期间孙某某的钱包和手机丢失。被害人孙宝平因孙某某钱包和手机丢失进入“三味面”饭馆厨房，与被告人杨某甲发生争执，被告人杨某甲所持的菜刀将被害人孙宝平左手拇指根部割伤。后被告人杨某甲及妻子拨打110、120报警。经包头市东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙宝平人体损伤程度为轻伤二级。
又查明，在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，并对被告人进行谅解，被害人申请撤诉。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，（一）菜刀一把；证明犯罪工具。（二）公安机关归案说明，被害人住院病历，被告人杨某甲无前科的证明，收据，被告人杨某甲的常住人口信息，公安机关及医院接警记录；证明被告人的身份情况、到案经过，无前科情况。（三）证人孙某某、杨某乙、张某某、温某某、毛某某的证言；（四）被害人孙宝平报案材料及陈述；证明被告人的犯罪事实。（五）被告人杨某甲的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（六）被害人损伤鉴定意见书；证明损伤程度。（七）被害人伤后照片。被害人申请的伤残鉴定，证明伤残等级为十级。谅解书、撤诉申请、赔偿协议。证明赔偿情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被害人孙宝平因孙某某钱包和手机丢失，与被告人杨某甲发生争执，被告人杨某甲不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，已经赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人杨某甲所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人杨某甲犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二：随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2530号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。
委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被告：刘娜。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农业银行源汇支行）诉被告刘娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王向锋、柴伟东到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期本金210000元及利息6520元（合计216520.18元）（利息暂计算至2018年5月15日，之后产生逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；三、律师费21652元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额210000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的大众牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续以及诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款。据此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘娜未提出口头或书面答辩。
本院经审理查明：2017年11月23日，被告刘娜向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》并签订《承诺函》。2017年11月29日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
---
汽车分期业务》各一份。业务申请表的主要内容为：“申请人：刘娜，身份证号码：，常住地址：河南省周口市商水县姚集乡马店村一组，工作单位：河南长润建设工程有限公司漯河分公司，申请分期金额为210000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%”。申请人处有刘娜签名及按捺指印。
2017年11月23日，被告刘娜向原告出具《承诺函》，主要内容为：“1、本人自愿将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，做为汽车分期借款的担保，并承诺配合贵行办妥车辆抵押登记手续，将记载抵押登记信息的机动车登记证书交贵行保管，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。2、本人自愿将本车的车辆保险单第一受益人指定为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，并承诺在续约的保险单中继续指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。如果未能做到上述有关承诺事项，贵行有权对我进行督办改正，有权将我的行为视同违约，通过法律手段提前收回汽车借款。”落款处有分期付款申请人刘娜签名及按捺指印。
2017年11月29日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：分期资金：人民币210000元整，分期手续费费率为10%。借款用途：在河南宇之林汽车销售有限公司处购买大众牌轿车；分期期数为36个月（持卡人刘娜使用信用卡卡号为62×××81，偿还分期资金）。借款担保方式为抵押担保，担保物为被告刘娜所购买的大众牌轿车，担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、诉讼（仲裁）费、律师费等。同时，违约责任约定为：持卡人未按期足额偿还分期本金，分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项视为违约，如违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视违约情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。该抵押物已办理了抵押登记。
同日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同---
汽车分期业务》合同，合同中被告承诺将购买车辆的登记证、行车证、购车发票等资料交由原告保存，并约定了对担保物车辆处置时的折旧率。上述合同签订后，原告向被告发放借款210000元，被告清还利息6488.43元，本金210000元及其他利息均未按约定的期限偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已按约定向被告发放借款210000元，被告却不按约定偿还借款本息，实属违约，应向原告支付借款本金210000元及利息。原告请求的律师费证据不足，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告对抵押物进行了抵押登记，应受法律保护，依据上述法律规定，本院对原告请求的“对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿”，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金210000元及利息（利息按合同约定执行，从欠息之日起计算至履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张芳芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初435号
自诉人程某某，女，汉族，49岁。
被告人郑某某，女，汉族，54岁。
自诉人以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人程某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯永辉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00296号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯故意伤害罪，2015年4月20日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日12时许，被告人叶某在本市陈巷镇兴河村周家湾后山砍树，当其准备将所砍的树木装车时，被同村村民汪某（女，72岁）、金某夫妇拦下，后双方为所砍树木归属发生争执并互相推搡拉扯，被告人叶某抓住汪某的衣服将其拉扯倒地致其受伤。经法医鉴定：汪某外伤致左侧肋骨骨折、左侧股骨胫骨并髋关节脱位，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，2015年3月23日，被告人叶某与被害人汪某达成刑事和解协议：赔偿被害人汪某医疗费等全部经济损失共计55000元，汪某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人汪某陈述、证人金某、李某、周某、龚某的证言及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害�，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 涂小珺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1069-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。
被执行人邓平华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人邓平华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）漳民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人邓平华纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓平华名下的闽F707**别克牌小型汽车已被本院采取冻结过户手续的措施，但查找不到该车的下落。本院另查明，被执行人邓平华因涉嫌诈骗罪被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，现羁押于巫溪县看守所。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11182号
原告：何润垣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5013。
委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。
被告：刘纪伟，男，汉族，住山东省博兴县。公民身份号码×××0310。
原告何润垣诉被告刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑景光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告清偿借款20万元及利息（自2015年12月26日起按照年利率24%计算至借款本息全部清偿时止，该利息暂计至2016年10月20日为39333元）；
2.被告刘纪伟赔偿原告律师费损失15000元；
3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原告与被告是朋友关系。2015年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》，内容为：今借何润垣200000元，此款于2015年12月25日前归还，如逾期归还，则借款人愿意每月支付借款总额3%的利息，并赔偿出借人的律师费。如有争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。被告在《借条》上借款人处签名捺印，并手写注明“已收支票35239702金额贰拾万元整”。
原告是通过支票方式向被告支付人民币20万元借款的。原告将号码为35239702、金额为贰拾万元整、收款人为刘纪伟、用途为借款的《农村信用社合作社支票》交给被告，被告收到该支票后背书转让给案外人罗丽霞，罗丽霞于2015年4月27日持该支票向银行提示付款，银行于2015年4月27日从原告账户（账号80×××89，户名何润垣）划款20万元转入罗丽霞账户。
借款到期后，被告拖欠不还，至今仍欠借款本金20万元，也未支付过利息。原告被迫起诉。按原告与律师事务所签订的合同，原告在本案起诉前先付律师费5000元，2016年11月份再付律师费5000元，在原告收到被告归还的款项之日再付律师费5000元，律师费合共15000元。
原告认为，依法被告应向原告偿还借款20万元，依《借条》约定，自逾期之日起，被告应每月向原告支付借款总额3%的利息，现原告只要求被告按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持；原告起诉时虽只付5000元律师费，但本案是分阶段收律师费，余下的10000元律师费将来也必须按合同约定支付，依《借条》约定，被告应赔偿原告律师费损失15000元。原告为维护合法权益，特起诉。
被告刘纪伟未答辩。
本院经审理查明：
2015年4月18日，被告向原告借款并出具《借条》，内容为：今借何润垣现金人民币20万元，此款于2015年12月25日前归还，如逾期归还，则借款人愿意每月支付借款总额3%的利息，并赔偿出借人的律师费。被告在《借条》上借款人处签名捺印。
《借条》出具后，原告向被告开具一张号码为4020443035239702的农村信用合作社支票。支票载明的出票日期为2015年4月27日、票面金额为20万元、出票人为原告何润垣、收款人为刘纪伟、用途为借款、付款行为佛山市农村商业银行腾冲支行。被告收到该支票后，将上述支票背书转让给案外人罗丽霞，罗丽霞于2015年4月27日持上述支票向银行提示付款并提取20万元。
另查明：2016年10月20日，原告与广东阐博律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，律师费15000元。
以上事实，有原告举证的《借条》、支票复印件、支票存根、个人活期明细查询、《民事委托代理合同》及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据我国《合同法》二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，自然人之间的借款合同，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。被告向原告出具《借条》，原告依约向被告交付支票，并足额兑付，双方的借贷关系成立且有效。原告履行了出借人义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘纪伟偿还借款20万元，理据充分。被告刘纪伟亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利息有约定从约定，但利率不得超过年利率24%。案涉《借条》约定的利息为每月3%（折合年利率36%），原告在诉讼中主张按年利率24%计算利息，未超过约定也符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。有约定按约定。《借条》概括约定律师费由被告赔偿，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费15000元，且提交了《民事委托代理合同》证实，无明显不合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘纪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月26日计至借款清偿之日）；
被告刘纪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润垣支付律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2557元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 冯嘉欣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3617号
原告玉宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯琴图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告玉宝诉被告斯琴图雅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告玉宝、被告斯琴图雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宝诉称，案外人斯钦巴图、道日娜系夫妻关系，2015年2月28日在我处借款82000元，当时约定利息2.5分，口头约定几个月偿还，被告斯琴图雅为该笔借款进行担保，借款经我多次催要，案外人拒不偿还欠款，现在找不到案外人斯钦巴图、道日娜借款人，故诉至法院，要求被告偿还欠款�金82000元及利息,并承担本案的诉讼费用。
被告斯琴图雅辩称，借款人是斯钦巴图和道日娜，我没有借钱，借款当时我不场，具体借多少钱我也不清楚，所以我不承担还款责任。借据上我也没有签字。打完借据后，原告找我给斯钦巴图和道日娜担保，斯钦巴图和我是同事关系，找到我让我给他们担保，当时说是3到6个月还款，所以我就给他们担保了，现在已经过了法定的担保期限,所以我不承担还款责任，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月28日，案外人斯钦巴图、道日娜从原告玉宝处借款人民币82000元，约定利息为每元每月0.025元，口头约定借期为6个月，借款由被告斯琴图雅提供担保。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据、证明、被告向本院提供的录音一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
�院认为，被告斯琴图雅为案外人斯钦巴图、道日娜在原告玉宝处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证。因原、被告及借款人约定借款期限为6个月，即2015年8月28日为债务履行期届满，之后的6个月内，即2016年2月28日之前原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告于2016年11月22日诉至法院，要求担保人承担保证责任，但被告的担保期限已过，故原告要求被告替借款人斯钦巴图、道日娜偿还借款的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告玉宝的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，该收取的925元由原告玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 萨仁图雅
二〇一七年二月十日
书记员 马 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2371号
原告：魏某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人李志增、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解原被告离婚；二、婚生长子刘宸宇由被告抚养，婚生次子刘亚男由原告抚养，双方不支付抚养费；三，婚前个人财产归个人、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名刘宸宇，于××××年××月××日生育次子，取名刘亚男，由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年阴历10月12日订婚，2013年阴历12月30日举行婚礼，××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名刘宸宇，××××年××月××日生育次子，取名刘亚男。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现已结婚多年，且已生育子女，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相理解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13984号
原告：无锡市永信不锈钢成套设备厂，住所地无锡市滨湖区滨湖街道锡塘路大浮汽修厂。
投资人：邵建林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：江阴敔山湾置业投资发展有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。
法定代表人：胡海平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市永信不锈钢成套设备厂与被告江阴敔山湾置业投资发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市永信不锈钢成套设备厂于2017年11月6日向本院提出撤回对被告江阴敔山湾置业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市永信不锈钢成套设备厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市永信不锈钢成套设备厂撤回对被告江阴敔山湾置业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告无锡市永信不锈钢成套设备厂负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月七日
书记员 薛春燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3396号
罪犯魏永强，男，1980年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第377号刑事判决，以被告人魏永强犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金168.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年八个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑十个月，罚金人民币168.5万元（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年3月30日起至2027年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛