wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初800号
原告：周升凝，男，1989年8月24日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家忠，男，1968年1月17日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15。统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。
负责人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
被告：张远凤，女，1974年2月7日生，汉族，安徽省庐江县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：孔德松，男，1971年4月8日生，汉族，安徽省肥西县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告周升凝诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）、张远凤、孔德松机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升凝及其委托诉讼代理人黄林、周家忠，被告保险公司委托诉讼代理人丁菊梅，被告张远凤到庭参加诉讼，被告孔德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周升凝向本院提出诉讼请求，要求判令各被告赔偿其因道路交通事故而产生的各项损失计125003元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告张远凤、孔德松负责赔偿，被告并应承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年1月21日18时14分许，被告张远凤驾驶登记车主为为被告孔德松，并在被告保险公司投保了交强险和100000元的不计免赔第三者责任商业险的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六舒三路由西向东行驶至与七星月牙路交叉口处，因雪天路滑，未能确保安全通行，擦撞上前方同向步行的原告周升凝，造成原告周升凝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周升凝被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为:颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤，住院治疗一个月，出院后原告因颅脑损伤后遗症，时常伴有头痛、头昏等症状，一直就医，近期病情稳定。2017年5月12日原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，并评定的误工期为180日，护理期、营养期各为60日。该事故经舒城交通警察大队认定，被告张远凤负本次事故全部责任。
被告保险公司辩称一、原告于2012年1月21日发生交通事故，于2012年2月21日治疗终结，出院医嘱显示恢复良好，且已经治愈，故原告起诉要求赔偿明显超过诉讼时效，故请求判令驳回原告的诉讼请求。二、原告要求按城镇标准计算相关赔偿项目，其提供的证据不足。
被告张远凤辩称：一、原告出院后向我主张赔偿，我叫其找保险公司赔偿，并我每年也到保险公司要求赔偿我垫付的医疗费，保险公司每次都称等伤者一起赔偿；二、事故发生后，我丈夫孔德松垫付医疗费21328元。
被告孔德松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告的诉请是否超过诉讼时效。1、原告于2012年1月21日发生交通事故并住院治疗，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤，2012年2月21日原告出院，出院时情况显示一般情况良好，但医嘱我科随访。2012年3月23日、2013年1月17日、2013年12月26日、2014年6月20日2015年5月21日、2016年1月22日和2016年10月30日原告持续在医疗机构门诊检查为脑外伤后遗症。故原告出院后的治疗为后续的持续治疗，在原告主张存在后续治疗，并提交病历证据的情形下，保险公司要求不具有专业医疗知识的人民法院判断后续治疗的不必要性，显然不具有合理、合法性。2、本案保险公司承担的是替代赔偿责任，被告张远凤是侵权人，孔德松是保险合同的被保险人，张远凤自认其每年向保险公司要求赔偿，保险公司不予赔偿，在保险公司没有证据证明该保险事故的理赔因超过诉讼时效已经结案的情形下，张远凤的陈述应当予以采信。由于张远凤的每年主张，发生诉讼时效不断中断的法律事实。综上，本案原告诉讼没有超过诉讼时效。二、原告的赔偿标准适用问题。原告为支持自己按城镇居民标准计算其赔偿标准的主张，向本院提交舒城城关镇舒丰村民委员会证明、房屋征收补偿协议和安置合同。上述证据证明了原告虽系农业户口，但其承包的土地和居住的房屋被征收，其属失地农民的性质，故原告的赔偿标准应当按城镇居民标准计算；三、关于赔偿项目，因交通事故发生的时间为2012年，原告的相关赔偿项目应当按照2012年安徽省人身损害赔偿标准予以计算。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费21128元（为被告张远凤垫付），护理费60日×87.8元/日=5268元，营养费60日×30元/日=1800元，住院伙食补助费30日×30元/日=900元，交通费酌定为1000元，误工费按全省其他经济单位在岗职工平均工资，即180日×114元/日=20520元，残疾赔偿金186××××0×10%=37212元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计94628元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告周升凝因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告张远凤应当承担赔偿责任，但由于被告孔德松为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告张远凤的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告周升凝在取得保险公司赔偿款后应当返还被告孔德松垫付的医疗费21328元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内赔偿原告周升凝医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金37212元，护理费5268元，交通费1000元，误工费20520元，合计79000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业三者险范围内赔偿原告周升凝医疗费11128元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，合计13828元。
三、驳回原告周升凝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1155元，由原告周升凝承担170元，被告张远凤承担100元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担885元，鉴定费1800元，由被告张远凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1142号
原告崔某。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告邹某甲。
委托代理人谭平。
原告崔某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员周珊担任记录。原告崔某到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告于2013年10月相识，在认识不到一年的时间，双方于××××年××月××日到湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记。婚后双方因为成长的家庭环境、家庭观念、风俗习惯的不同及被告内向、孤僻、敏感的性格原因导致双方在生活期间摩擦不断，经常因为一些家庭琐事引发争吵，两人争吵之后被告曾多次离家不归。××××年××月××日婚生子邹某乙出生，儿子出生后，原、被告之间的矛盾不但没有因为儿子的出生而得到缓解，反而更加严重。在原告怀孕生产及婚生子的抚养问题上，被告没有尽到一名做丈夫和父亲的责任与义务，甚至在原告生产之时被告都不曾到医院看望或陪伴。婚生子出生后一直是原告的父母在照顾，被告从来对其都是不管不顾也不支付抚养费。双方在原告坐月子期间有一次发生争闹，被告自这次争闹后又一次离家不归，至今没有回家长达四个多月，期间与原告根本没有任何联系。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能性。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子邹某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告共同承担诉讼费用。
被告邹某甲辩称：一、小孩太小，不适合离婚；二、被告现在国外，工作繁忙，无假期回国处理这些家庭琐事。本着对婚姻认真负责、对小孩负责的态度，不能把婚姻当作儿戏，动不动就叫喊着离婚；三、被告已经承担了足够的家庭责任，只是双方观念不同、沟通不够，可以协商解决纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年10月相识，于××××年××月××日在湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩名叫邹某乙。婚后，双方在共同生活中，因为各种原因产生一些家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，并认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、小孩的出生医学证明、户籍资料以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，在结婚前已相识将近一年，说明双方还是有一定的感情基础。只是双方因沟通不够，在共同生活中产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告邹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初228号
原告：闻立强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：薛小伶，总经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
第三人：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行，住所地：临沂兰山区通达路。
负责人：曹卉源，行长。
委托代理人：滕华峰，本公司职工。
原告闻立强诉被告临沂市金麟房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻立强及其委托代理人刘志佳、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧、第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行的委托代理人滕华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻立强诉称，原、被告在2014年7月18日，在位于临沂高新技术产业开发区湖北路金麟嘉园签订商品房预售合同，双方约定由原告以361587元购买位于临沂高新区湖北路与206国道交汇处的金麟嘉园XX号楼X单元XXX室（房屋代码为XXXXXXX），合同约定被告应在2015年2月28日前交房。以后原告共偿还银行借款32751.9元，共计原告到起诉时支出144338.9元。被告未按约定交房，致使未婚妻分手，给原告造成严重的精神伤害，现要求法院依法判决解除原告于2014年8月18日和被告签订的商品房预售合同；返还购房款361587元及利息；判令被告支付违约金70000元，共计431587元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，第一、同意解除原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，不同意继续履行合同。第二、被告愿意按照《商品买卖合同》第九条第一项第（2）目的约定，将已收取的首付款及已偿还的银行贷款全部退还给原告。
第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行辩称，要求原告按照借款合同如约偿还本金。
经审理查明，2014年7月18日，原告闻立强与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园第X号楼X单元XXX号室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计为114.03平方米，单价为3170.98元/平方米，房屋总价款为361587元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2014年5月6日，原告闻立强已向被告临沂市金麟房地产开发有限公司缴纳首付款111587元，剩余购房款250000元原告于2014年9月5日与第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行办理按揭贷款手续，原告与第三人均为提交双方签订的个人购房借款及担保合同。被告未按合同约定的期限交付房屋，因此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、对账单及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园第XX号楼X单元XXX号室及XX号楼XXX号储藏室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，被告应按照合同约定按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。该涉案房屋的总价款为361587元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭贷款，每月定时偿还在银行所借的房屋余款250000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应总房款361587元的3%向原告支付违约金，即违约金为10847.62元。综上，对于原告闻立强要求解除与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闻立强要求被告返还购房款361587元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年9月5日至实际偿清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。对于原告闻立强要求被告支付违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持10847.62元。对于原告闻立强与第三人之间的个人住房借款合同纠纷，因合同具有相对性，双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、的九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闻立强与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的房屋买卖合同。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告闻立强购房款361587元及利息，利息自2014年9月5日起至实际偿清购房款止按人民银行同期贷款利息计算。
三、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告闻立强违约金10847.62元。
四、驳回原告闻立强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告负于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7774元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0785cf-
de1f-430a-8b6c-52b8f969ff07&imgId=NGEwNzg1Y2YtZGUxZi00MzBhLThiNmMtNTJiOGY5NjlmZjA3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十六日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初228号原告：闻立强，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。委托代理人：刘慧，本公司职工。第三人：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行，住所地：临沂兰山区通达路。负责人：曹卉源，行长。委托代理人：滕华峰，本公司职工。原告闻立强诉被告临沂市金麟房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻立强及其委托代理人刘志佳、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧、第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行的委托代理人滕华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻立强诉称，原、被告在2014年7月18日，在位于临沂高新技术产业开发区湖北路金麟嘉园签订商品房预售合同，双方约定由原告以361587元购买位于临沂高新区湖北路与206国道交汇处的金麟嘉园XX号楼X单元XXX室（房屋代码为XXXXXXX），合同约定被告应在2015年2月28日前交房。以后原告共偿还银行借款32751.9元，共计原告到起诉时支出144338.9元。被告未按约定交房，致使未婚妻分手，给原告造成严重的精神伤害，现要求法院依法判决解除原告于2014年8月18日和被告签订的商品房预售合同；返还购房款361587元及利息；判令被告支付违约金70000元，共计431587元，诉讼费由被告承担。被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，第一、同意解除原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，不同意继续履行合同。第二、被告愿意按照《商品买卖合同》第九条第一项第（2）目的约定，将已收取的首付款及已偿还的银行贷款全部退还给原告。第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行辩称，要求原告按照借款合同如约偿还本金。经审理查明，2014年7月18日，原告闻立强与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园第X号楼X单元XXX号室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计为114.03平方米，单价为3170.98元/平方米，房屋总价款为361587元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2014年5月6日，原告闻立强已向被告临沂市金麟房地产开发有限公司缴纳首付款111587元，剩余购房款250000元原告于2014年9月5日与第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行办理按揭贷款手续，原告与第三人均为提交双方签订的个人购房借款及担保合同。被告未按合同约定的期限交付房屋，因此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、对账单及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园第XX号楼X单元XXX号室及XX号楼XXX号储藏室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，被告应按照合同约定按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。该涉案房屋的总价款为361587元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭贷款，每月定时偿还在银行所借的房屋余款250000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应总房款361587元的3%向原告支付违约金，即违约金为10847.62元。综上，对于原告闻立强要求解除与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闻立强要求被告返还购房款361587元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年9月5日至实际偿清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。对于原告闻立强要求被告支付违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持10847.62元。对于原告闻立强与第三人之间的个人住房借款合同纠纷，因合同具有相对性，双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、的九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告闻立强与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的房屋买卖合同。二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告闻立强购房款361587元及利息，利息自2014年9月5日起至实际偿清购房款止按人民银行同期贷款利息计算。三、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告闻立强违约金10847.62元。四、驳回原告闻立强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告负于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7774元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年九月二十六日书记员孙继梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终61号
上诉人（原审被告）：黑山西洋特肥责任有限公司，住所地黑山县段家乡。
法定代表人黄宪江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北镇市丽华养殖专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人王丽华，该社理事长。
上诉人黑山西洋特肥责任有限公司因与被上诉人北镇市丽华养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
黑山西洋特肥责任有限公司诉称，北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人营业执照上明确写明住所地在黑山县段家乡，不属北镇市人民法院辖区。因此，本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。请求依法撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初1684号民事裁定，并将本案移送到有管辖权的黑山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。关于上诉人提出的本案应移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十月十八日
书记员 张采琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执206号
申请执行人宝鸡市新城包装有限公司。
法定代表人李新宝，系该公司总经理。
被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司。
法定代表人申均，系该公司总经理。
本院作出（2015）吴利民商初字第126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元，并承担案件受理费1204元、执行费1868元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执206号申请执行人宝鸡市新城包装有限公司。法定代表人李新宝，系该公司总经理。被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司。法定代表人申均，系该公司总经理。本院作出（2015）吴利民商初字第126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元，并承担案件受理费1204元、执行费1868元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  高晓飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1831号
罪犯韦世雍，别称阿雍，男，1965年2月4日出生，壮族，户籍所在地为广西省柳江县三都镇觉山小学15号。因盗窃罪经陕西省浦城县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日以（2009）蒲刑初字第073号刑事判决，判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇八年十月七日起至二〇一七年十月六日止，判决发生法律效力后交付执行，于二〇一〇年一月十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）延刑执字第386号刑事裁定对罪犯韦世雍减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年十月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韦世雍确有悔改表现，建议对罪犯韦世雍减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队电工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照《井下电工操作规程》进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教用电技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2012年2月至2013年6月计分考核累计获1294分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1294分。执行机关提出罪犯韦世雍确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韦世雍在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世雍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省中山市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2016年1月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）268号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，谢某及其辩护人陈跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月20日晚上8时许，被告人谢某醉酒后（经鉴定，谢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.9mg／100ml）驾驶粤T×××××号小车行至中山市×××餐厅对开路段，碰撞前方由徐某驾驶的电动车（搭载梁某），造成徐某、梁某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，谢某负此事故的同等责任。案发后，谢某将徐某、梁某送至中山市南区医院治疗，后在医院被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。事故后，谢某已赔偿徐某、梁某人民币13000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谢某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谢某拘役一个月至三个月的量刑幅度与谢某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出谢某如实供述罪行，负事故的同等责任，已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月五日
书记员 蒋诗慧
王静
第3页共3页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1542号
原告：叶梅。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：蔡春淋。
被告：韩桂红。
原告叶梅与被告蔡春淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，诉讼过程中，韩桂红自愿作为共同债务人承担偿还责任，经原告申请，本院追加韩桂红为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅及其委托诉讼代理人万国峰、被告韩桂红到庭参加诉讼，被告蔡春淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月、2014年5月，被告韩桂红讲其儿子蔡春淋所办快递公司需扩大规模，向原告借款，原告向他人借款后转借给两被告共计40000元，被告蔡春淋分两次向原告出具了两份借条，每份借条为20000元；两被告当时口头承诺按月利率2%计息并一直向原告支付利息到2015年2月15日和2月25日，此后未能偿还借款本息，故请求法院判令被告偿还借款本息。
原告提供的证据有2013年5月15日、2014年5月25日被告蔡春淋出具的两份借条原件，证明被告共向原告借到40000元的事实。
被告蔡春淋未应诉。
被告韩桂红辩称，我出面向原告借款属实，利息也属实，借条是我儿子蔡春淋向原告出具的，虽然没有我的签名，但我认可共同借款的事实，我自愿作为被告承担共同偿还责任。我曾与原告口头约定2分的利息，利息支付到去年，目前我经济困难，希望能分期还款。
本院认为，被告韩桂红承认原告叶梅在本案中主张的事实，故对原告主张两被告共同向原告借款40000元、口头约定月息2%、已经偿还利息至2015年2月15日和2月25日的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律的保护。被告韩桂红自愿作为共同借款人承担偿还责任，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。两被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求两被告共同偿还借款本金40000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定亦符合法律的规定，本院应予支持。被告蔡春淋在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春淋、韩桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶梅支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：计算至2016年10月15日利息为15867元，自2016年10月16日开始至还清之日以本金40000元按月利率2%计算利息）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告蔡春淋、韩桂红共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十月十三日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第598-1号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：程广营。
住址：阳谷县张秋镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局，依照已经发生法律效力的阳建（村镇）行处字（2015）第06号建设行政处罚决定书.于2015年8月25日向我院申请强制执行程广营住建行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请执行标的额为8000元，加处罚款8000元，被执行人程广营暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00077号
原告郑某某，女。
被告程某某，男。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告相识恋爱，经政府登记结婚，婚后生育一子，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵，近二年很少在一起，现已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告程某某辩称：原、被告婚后感情一般，夫妻感情未破裂，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月30日经政府登记结婚，婚后生育一子。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年9月28日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年十一月三日
书记员 石伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1007号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：龙进强，主任。
委托诉讼代理人：李广峰，该社员工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社员工。
被告：黎剑玲，女，1958年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈瑞，男，1945年5月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黎剑玲、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李广峰到庭参加诉讼，被告黎剑玲、陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞共同偿还贷款本金15500元及利息21996.6元，本息合计共37496.6元（利息计至2017年02月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎剑玲在2000年08月14日向原告借款1笔，金额15500元，月利率6.51‰，到期日为2001年08月14日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年02月21日止被告尚欠贷款本金15500元及利息21966.6元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2016年9月16日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎剑玲与被告陈瑞是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《户成员信息》以及被告黎剑玲、陈瑞的《单笔核对结果》一份，证明被告黎剑玲、陈瑞的身份情况以及被告黎剑玲与被告陈瑞是夫妻关系。
证据二、《农村信用社农户小额贷款合同》、《农村信用社借款借据》一份，证明2000年08月14日，原告与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告黎剑玲向原告借款15500元，到期日为2001年08月14日到期。借款月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款15500元的义务。
证据三、《催收贷款通知书（回执）》一份，证明本案债权未超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份，证明被告黎剑玲在2004年3月17日至2017年2月21日结欠原告利息21996.6元的计算过程。
被告黎剑玲书面辩称：我没有欠到原告的款项，原告的证据是造假的。
被告陈瑞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。被告黎剑玲也没有提供证据予以证明自己的观点。
经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：2000年08月14日，原告与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告黎剑玲向原告借款15500元，到期日为2001年08月14日到期。借款月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。被告黎剑玲在借款后拒绝偿还本金，并从2004年3月17日开始拒绝支付利息。
2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞共同偿还贷款本金15500元及支付利息21996.6元，本息合计共37496.6元（利息计至2017年02月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告黎剑玲、陈瑞是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社古丁信用社与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告黎剑玲在借款到期后拒绝偿还本金，应属违约，应承担继续履行的违约责任。
被告黎剑玲尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款15500元的事实，有原告提交的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求法院被告黎剑玲偿还借款本金15500元，本院予以支持。至于被告黎剑玲辩称原告提交证据属于造假，并没提供证据予以证实，本院对被告黎剑玲的抗辩不予支持。
根据原、被告双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中对借款利率的约定为月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告黎剑玲支付2004年3月17日至2017年02月21日利息21966.6元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年02月22日起被告黎剑玲应按合同约定的借款利率计算，直至本金还清之日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞偿还本案贷款本金并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎剑玲、陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎剑玲、陈瑞应偿还借款本金15500元给被告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
二、被告黎剑玲、陈瑞应支付利息21966.6元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（利息已按借据约定计至2017年2月21日），从2017年2月22日起被告黎剑玲、陈瑞应按合同约定的日利率万分之三计付，直至借款还清日止。
上述第一、二项，限被告黎剑玲、陈瑞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黎剑玲、陈瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李卫华
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1007号原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。负责人：龙进强，主任。委托诉讼代理人：李广峰，该社员工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该社员工。被告：黎剑玲，女，1958年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈瑞，男，1945年5月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黎剑玲、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李广峰到庭参加诉讼，被告黎剑玲、陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞共同偿还贷款本金15500元及利息21996.6元，本息合计共37496.6元（利息计至2017年02月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎剑玲在2000年08月14日向原告借款1笔，金额15500元，月利率6.51‰，到期日为2001年08月14日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年02月21日止被告尚欠贷款本金15500元及利息21966.6元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2016年9月16日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎剑玲与被告陈瑞是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、《户成员信息》以及被告黎剑玲、陈瑞的《单笔核对结果》一份，证明被告黎剑玲、陈瑞的身份情况以及被告黎剑玲与被告陈瑞是夫妻关系。证据二、《农村信用社农户小额贷款合同》、《农村信用社借款借据》一份，证明2000年08月14日，原告与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告黎剑玲向原告借款15500元，到期日为2001年08月14日到期。借款月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款15500元的义务。证据三、《催收贷款通知书（回执）》一份，证明本案债权未超过诉讼时效。证据四、《利息计算表》一份，证明被告黎剑玲在2004年3月17日至2017年2月21日结欠原告利息21996.6元的计算过程。被告黎剑玲书面辩称：我没有欠到原告的款项，原告的证据是造假的。被告陈瑞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。被告黎剑玲也没有提供证据予以证明自己的观点。经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2000年08月14日，原告与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告黎剑玲向原告借款15500元，到期日为2001年08月14日到期。借款月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。被告黎剑玲在借款后拒绝偿还本金，并从2004年3月17日开始拒绝支付利息。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞共同偿还贷款本金15500元及支付利息21996.6元，本息合计共37496.6元（利息计至2017年02月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告黎剑玲、陈瑞是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告高州市农村信用合作联社古丁信用社与被告黎剑玲签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告黎剑玲在借款到期后拒绝偿还本金，应属违约，应承担继续履行的违约责任。被告黎剑玲尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款15500元的事实，有原告提交的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求法院被告黎剑玲偿还借款本金15500元，本院予以支持。至于被告黎剑玲辩称原告提交证据属于造假，并没提供证据予以证实，本院对被告黎剑玲的抗辩不予支持。根据原、被告双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中对借款利率的约定为月利率6.51‰，并约定如按期归还确有困难的，应在到期前十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告黎剑玲支付2004年3月17日至2017年02月21日利息21966.6元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年02月22日起被告黎剑玲应按合同约定的借款利率计算，直至本金还清之日止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎剑玲、陈瑞偿还本案贷款本金并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎剑玲、陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎剑玲、陈瑞应偿还借款本金15500元给被告高州市农村信用合作联社古丁信用社。二、被告黎剑玲、陈瑞应支付利息21966.6元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（利息已按借据约定计至2017年2月21日），从2017年2月22日起被告黎剑玲、陈瑞应按合同约定的日利率万分之三计付，直至借款还清日止。上述第一、二项，限被告黎剑玲、陈瑞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告黎剑玲、陈瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  李卫华人民陪审员  杨 柳二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初651号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘强，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万三千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，3月7日被取保候审，在取保候审期间再犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所�
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人刘强先后在本市谷口街、新民路、复兴路等地盗窃作案五起，窃得现金、香烟、电动自行车等，共计价值人民币6748元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月14日凌晨2时许，被告人刘强戴手套至丹阳市谷口街某商店，翻窗进入店内，窃得现金400元，玉溪、南京、苏烟等品种香烟40包，价值人民币752元，被盗财物共计价值人民币1152元。
2、2016年2月22日凌晨2时许，被告人刘强戴手套至丹阳市谷口街某商店，翻窗进入店内，窃得现金60元，玉溪、南京、苏烟、云烟等品种香烟22包，价值人民币506元，被盗财物共计价值人民币566元。
3、2016年4月1日15时许，被告人刘强至丹阳市新民路丹阳书城西侧停车场，乘隙窃得苏某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2100元。
4、2016年4月8日22时许，被告人刘强至丹阳市复兴路1912酒吧2号卡座，乘隙窃得钱包一只，内有现金500元，后被酒吧保安当场抓获，赃款已退还给被害人。
5、2016年4月21日15时许，被告人刘强至丹阳市新家园楼道口，乘隙窃得郦某停放在此处的格林豪泰电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2430元。
被告人在某商店盗窃后于2016年3月1日至公安机关投案并如实供述了盗窃事实，并退出了人民币2000元，公安机关在刘强住处扣押了人民币101.5元及手套一副。2016年4月1日、21日，被害人苏某、郦某至公安机关报警，公安机关立案后调取了监控，发现实施盗窃行为的是刘强，遂传唤刘强，刘强归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘强在庭审中均无异议，并有被害人陶某、崔某、向某、苏某、郦某的陈述，证人岳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，退赃记录，现场勘查记录，视听资料，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘强在公安机关退出的赃款二千元及扣押于公安机关的赃款一百零一元五角，发还给某商店的陶某、崔某一千七百一十八元、苏某一百七十八元、郦某二百零五元五角，尚未退出的赃款四千一百四十六元五角，继续予以追缴，发还给苏某一千九百二十二元、郦某二千二百二十四元五角。作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初951号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告马某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告马某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2015年和2016年间在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告马某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某甲向被告马某等人发放工资。
2016年4月，被告马某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资38000元（任职6个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第60号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付马某未签订书面劳动合同二倍工资38000元，并驳回了马某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某甲，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告马某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某甲，而马某甲系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告马某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某甲、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告马某之间不存在劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告马某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执757号
申请执行人栾景春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨雷，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人栾景春与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月26日依法扣划被执行人杨雷银行存款1680.00元；2017年12月28日，被执行人杨雷又主动交纳案件款345.00元，现已给付申请执行人，并收取执行50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年一月二日
书记员 袁永飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申7号
再审申请人(一审被告)：王广宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人(一审原告)：沈洪波，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
再审申请人王广宝因与被申请人沈洪波合同纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第23947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王广宝申请再审称：欧曼土方车及神钢挖掘机系申请人、被申请人及案外人张胜共同购买，但《并车协议》的签订未经案外人张胜同意，该�议应属效力待定，原审判决认定的事实缺乏依据。根据双方签订的《并车协议》，申请人已经归还案外人安徽南亚工程机械有限公司对挖掘机的出资人民币11.5万元及部分利息人民币4万余元；且案外人安徽南亚工程机械有限公司至今也没有就该笔欠款向被申请人主张权利，被申请人向申请人要求归还人民币12万元购车款没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销(2015)闵民一(民)初字第23947号判决，重新审理并支持申请人的诉讼请求。
被申请人在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再�，但一审中原告提交了《并车协议》作为证据，原、被告双方均到庭参加诉讼，对证据发表质证意见，结合双方庭审陈述，本院对事实予以认定，并无不妥。申请人主张的已经归还案外人安徽南亚工程机械有限公司部分款项因未提供证据证明，故未被采信，现再审审查中再次提出，仍未提交证据证明，本院不予审查。
综上，王广宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广宝的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当�人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，自营某百货店，户籍地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人姜增亮、杨强华，广东明宜律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3578号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姜增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月初，被告人李某甲接受“靓仔”（具体情况不详，在逃）的请托，在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇某号的“某百货店”接受他人非法“六合彩”投注，事后收取投注款10%的好处费。此后，被告人李某甲在上述百货店内接受他人非法“六合彩”投注共4期，其中于2016年7月19日在该店内接受了25人非法“六合彩”投注，收取投注款共人民币2264元。2016年7月19日晚，民警到该店抓获被告人李某甲，并现场起获27张“六合彩”投注单、赌资现金人民币2264元、报数单及作案使用的圆珠笔、计算器。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及对案发现场、作案工具、报数单、赌资、投注单的指认笔录；证人胡某、邓某、谢某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；证人李某乙的证言；检查笔录；证据保全清单；移交、处理物品清单；投注单；杏坛派出所出具的情况说明、证明；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实和罪名无异议；2.被告人李某甲的主观恶性不大；3.被告人李某甲的犯罪情节较轻，社会危害性不大；4.被告人李某甲是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的赌资人民币2264元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币2264元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1355号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨金铭，男，1963年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1097号起诉书指控被告人杨金铭犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人杨金铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨金铭于2016年3、4月期间，以办理导游资格证的名义骗取被害人王某（男，34岁）人民币7.5万元，徐某（男，38岁）人民币3.5万元，诈骗金额共计人民币11万元。被告人杨金铭于2018年2月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人杨金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，谅解书，被害人王某、徐某的陈述及证人姜某、曹某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金铭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨金铭有自首、赔偿被害人的经济损失并获得谅解之情节，故对其予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨金铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张根管
二〇一八年八月六日
书 记 员 齐 乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执713号
申请执行人吴秀霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3452号民事判决书中确定的期限履行给付37945元及利息之义务。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人外债较大。本院正在与当地政府进行协调给予解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月八日
书记员 钱 程
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1346号之一
申请执行人范波，男。
被执行人张明河，女。
被执行人张志创，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张明河、张志创账户存款三十七万零六百九十二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年八月十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1346号
申请人范波，男。
被执行人张明河，女。
被执行人张志创，男。
本院于2015年9月15日作出的（2014）运盐民初字1950号民事裁定书，查封申请人范波所有的晋M6N6**马自达牌轿车一辆，查封担保人刘娜所有的晋MB18**途观牌轿车一辆。本案（2014）运盐民初字第1950号民事判决书已生效，此案现已进入执行程序。经审查，对查封担保人的财产应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请人范波所有的晋M6N6**马自达牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保人刘娜所有的晋MB18**途观牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1346号之二
申请执行人范波，男。
被执行人张明河，女。
被执行人张志创，男
本院在执行申请执行人范波与被执行人张明河、张志创民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张明河、张志创财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张明河、张志创暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审428号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人苟元哲。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受检查，且未支付所拖欠的工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2042号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2042号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1326号
原告：张志远，男，1984年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：李健，男，1986年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵磊，男，1987年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张志远与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告赵磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵磊偿还原告张志远借款本金人民币壹拾壹万柒仟元整（小写￥117000）元；2.诉讼费由被告赵磊承担。事实和理由：2016年3月12日，被告赵磊从原告张志远手借人民币壹拾贰万元整，被告赵磊约定1个月内还清，该事实有借条为证，后被告赵磊于2016年3月19日向原告张志远偿还了人民币叁仟元整。但其余款项经原告多次催要一直未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵磊在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告赵磊于2016年3月12日向原告张志远借款120000元，并出具借条一份写明：“今在张志远手借人民币120000元整（壹拾贰万元整），一月内还清。借款人：赵磊，2016年3月12日”。被告赵磊于2016年3月19日还款3000元，余款至今尚未给付。2016年6月2日原告张志远向本院申请了财产保全。
本院认为，原告张志远要求被告赵磊偿还欠款，应予支持。被告赵磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告提交的证据认定原被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志远欠款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1105元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 柳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初210号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，系本案被害人刘某某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人刘某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系本案被害人刘某某之子。
被告人李某某。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、刘某甲、刘某乙及被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月18日7时20分许，被告人李某某驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿西安市长安区韦鸣路由东向西行驶至7KM+975处，碰撞前方同向行人刘某某，刘某某于当日被送往医院救治，后于2016年3月11日出院。2016年3月29日被害人刘某某在其家中死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定，李某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体鉴定意见书、破案及抓获经过等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告沈某某、刘某甲以及刘某乙以被告人李某某造成刘某某死亡为由，要求被告人赔偿死亡赔偿金528400元；医疗费120934.3元；伙食补助费5400元；营养费2160元、误工费7200元、护理费17280元；交通费1000元；丧葬费26059.5元；亲友处理丧葬期间的误工费20000元；护理用品花费6898元，共计715331.8元
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对原告的损失表示愿意赔偿，但自己没有赔偿能力。
经审理查明：2016年1月18日7时20分许，被告人李某某驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿西安市长安区韦明路由东向西行驶至7KM+975处，碰撞前方同向行人刘某某，被告人李某某拨打报警电话，并协同120将被害人送往医院救治。被害人刘某某于2016年3月11日出院。2016年3月29日被害人刘某某在其家中死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定，李某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
另查明：案发后，被害人刘某某于2016年1月18日至2016年3月11日在西安航天总医院住院治疗53天，诊断为：“特重型颅脑损伤、继发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、多发颅脑骨折、腹部感染”，支付医疗费120934.33元。又查明，被告人李某某在案发当日支付被害人医疗费1208.13元，案发后给付被害人家属24200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述；
2、证人证言；
3、事故责任认定书；
4、西安市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见；
5、破案及抓获经过；
6、被告人李某某户籍证明；
7、道路交通事故认定书；
8、诊断证明书、住院病案；
9、医疗费票据、交通票据、庭审笔录等。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车辆，且观察不周，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人有自首情节，且支付被害方部分费用，依法从轻处罚。除应承担刑事责任外，被告人李某某还应承担民事赔偿责任。原告人支付的医疗费应当以相关票据计算；其诉求的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费应按相关规定和标准计算。其要求的亲友处理丧葬事宜误工费已在丧葬费中包括，不再重复计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人李某某在判决生效后三十日内赔偿原告人医疗费120934.33元，住院伙食补助费1590元，护理费10279.38元，交通费1000元，死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，护理用品费用2500元，共计690763.21元（不含已付1208.13元）（含已付24200元）。
三、驳回刑事附带民事原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 甜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1629号
原告：扈超，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
原告：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，市民，住址同上，
两原告共同委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，
原告扈超、段兰侠与被告张月芹、张洪昌追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日起诉。本院受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告扈超、段兰侠的共同委托代理人侯峰民到庭参加诉讼，被告张月芹、张洪昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈超、段兰侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代为清偿债务317582元，支付自2016年7月6日至还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告扈超、段兰侠系夫妻关系。2013年10月19日，被告张月芹、张洪昌经二原告担保向常全借款，常全于当天支取现金319800元。二被告向出具32万元欠条一张，原告扈超、段兰侠在担保人栏签名。2015年5月，常全以张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠为被告，起诉要求偿还借款本息合计435200元，经审理，法院判决被告张月芹、张洪昌偿还常全借款本息353283.2元，扈超、段兰侠承担连带责任。2016年3月常全申请执行，2016年7月14日，法院裁定扣划段兰侠存款317582元。经查询，2013年10月19日，中国人民银行6个月期限的贷款年利率为5.6%，四倍利率为22.4%。综上，原告作为担保人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张月芹、张洪昌辩称：原告起诉要求被告偿还垫付款，但是法院具体是否执行担保人多少钱被告不知道，请求法院依法核实数额后判决；原告起诉要求被告支付代偿款的利息没有事实和法律依据，代偿款并非借款，不存在利息。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告扈超、段兰侠系夫妻关系，被告张月芹、张洪昌系夫妻关系。2013年10月19日，被告张月芹、张洪昌经向原告担保向常全借款319800元，并出具借条一张，原告扈超、段兰侠在担保人栏签名。2015年5月，常全以张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠为被告，起诉要求偿还借款本息合计435200元，经本院审理后，依法判决被告张月芹、张洪昌偿还常全借款本息353283.2元，扈超、段兰侠承担连带责任。2016年3月常全向临泉县人民法院申请强制执行，执行过程中，张月芹、张洪昌共还款40000元，2016年7月4日，法院裁定扣划张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠银行存款317582元，2016年7月6日，法院依法扣划段兰侠在阜阳颖东农村商业银行股份有限公司的银行存款317582元。现两原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及其提举的证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张月芹、张洪昌未偿还常全的借款及相应利息，原告扈超、段兰侠作为担保人，为二被告偿还了借款及相应利息共计317582元，有权向被告张月芹、张洪昌行使追偿权并要求利息损失，利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月6日起算，故对原告扈超、段兰侠要求被告张月芹、张洪昌偿还垫付款317582元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身情况自主选择而产生的，与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张月芹、张洪昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告扈超、段兰侠垫付款317582元及相应利息（利息自2016年7月6日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告扈超、段兰侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告张月芹、张洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘勤勤
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（1）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初78号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳县，初中文化，农民，住衡阳县关市乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被衡阳县公安局监视居住。2016年4月12日被衡阳县人民法院决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月2日，被告人周某某与吸毒人员刘某某通过电话联系，约定到衡阳县关市乡陆龙饭店402房进行毒品（麻古、冰毒）交易。被告人周某某卖给刘某某一粒麻古和一小包冰毒，得款400元，刚交易完毕就被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获红色颗粒状冰毒片剂一粒和白色晶体状冰毒，公安民警还在被告人周某某的租住房内缴获白色晶体状冰毒6余克。经鉴定，缴获的红色颗粒状冰毒片剂净重0.53克，白色晶体状冰毒共重6.91克，上述毒品中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上，被告人周某某共贩卖毒品计重7.44克。
另查明，被告人周某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑二年六个月以上至三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，扣押物品清单等物证，证人刘某某、刘某甲的证言，辩认笔录，被告人周某某的手机通话详单等书证，被告人周某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于缴获的毒品尚未留入社会，没有造成危害后果，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终555号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴杜华。
被上诉人（原审原告）：黄志琴。
委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师
委托代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）颜士利。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司。住所地：山东省兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人吴杜华、黄志琴、颜士利、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民46号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以其公司与被上诉人吴杜华、黄志琴双方庭后已达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被上诉人吴杜华、黄志琴达成的和解协议内容为：“一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁＊＊**重型半挂牵引车所投交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴杜华、黄志琴合计人民币贰拾陆万玖仟柒佰叁拾叁元玖角（￥269733.9元），该赔偿款项由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在收到法院作出的裁定书之日起15个工作日内一次性支付给吴杜华、黄志琴（该款汇入以下账户：户名：吴杜华，开户行：广东梅县农村信用联社雁洋信用社，账号：8001＊＊＊6）。若中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未按上述约定支付款项，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴杜华、黄志琴就本案交通事故所导致的损失放弃其他诉讼请求，各方就本次交通事故的权利义务终结；三、一审案件受理费、保全费由吴杜华、黄志琴承担，二审案件受理费由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力；五、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 棋
梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终555号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山一路10号开源商城大厦10楼，机构代码：69442871-3。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴杜华，女，1969年1月30日出生，汉族，现住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）：黄志琴，女，1991年8月16日出生，汉族，现住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师
委托代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）颜士利，男，1967年2月26日出生，汉族，地址：山东省莒南县。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运顺有限公司。住所地：山东省兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人吴杜华、黄志琴、颜士利、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民46号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以其公司与被上诉人吴杜华、黄志琴双方庭后已达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被上诉人吴杜华、黄志琴达成的和解协议内容为：“一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所投交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴杜华、黄志琴合计人民币贰拾陆万玖仟柒佰叁拾叁元玖角（￥269733.9元），该赔偿款项由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在收到法院作出的裁定书之日起15个工作日内一次性支付给吴杜华、黄志琴（该款汇入以下账户：户名：吴杜华，开户行：广东梅县农村信用联社雁洋信用社，账号：80×××86）。若中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未按上述约定支付款项，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴杜华、黄志琴就本案交通事故所导致的损失放弃的其他诉讼请求，各方就本次交通事故的权利义务终结；三、一审案件受理费、保全费由吴杜华、黄志琴承担，二审案件受理费由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力；五、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已预交的二审案件受理费2778元，由本院退回1389元。
本裁定为终审裁定。
审判长叶自辉
审判员罗锡芳
代理审判员黄伟玲
二○一六年九月一日
书记员朱棋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初634号
原告：余某，曾用名余烜先，女，1972年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：何某，男，1969年5月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处原、被告离婚。事实和理由：2012年初，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在蒙山县登记结婚。婚后双方感情不和，没有生育孩子，没有共同语言，被告经常讲原告大吃用大钱。原告有病痛，被告不闻不问，对原告漠不关心，经常因琐事发生争执。2013年9月24日，因家庭琐事起争执后，原、被告一直分居到现在。2015年11月23日原告起诉到法院请求判决原、被告离婚，经法院调解，原告给被告一次和好的机会，但被告不积极主动与原告交谈，撤诉至今一直未共同生活。因此，双方确实感情破裂，无法维持家庭生活，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告余某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告何某辩称，被告不同意离婚。原告诉称婚后感情不和不是事实。原、被告结婚后一直有商量，原告有病痛被告想方设法凑钱为其治疗。原告为了生计去广东打工，也与被告商量后才出发。特别是2015年双方和好后，原、被告一直有电话往来，互相谈心。虽然原、被告至今没有生育小孩，但只要原告端正思想，双方还是能够和好的。
被告何某向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；
2、2012年1月7日梧州市蒙山县中医院门（急）诊通用病历复印件1份，拟证明原告身体不好。（当庭提供）
经庭审调查举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2原告不清楚。
本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；原告提供的证据2能够证实原、被告系夫妻关系。上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告提供的证据2因没有其他证据予以佐证，本院不予以确认。
综合双方当事人的诉辩、举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在蒙山县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日按农村习俗摆结婚酒，被告接原告到陈塘共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2013年9月24日因家庭琐事发生争吵后原、被告分开生活，至今已有三年。2015年11月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，原告撤诉。2016年8月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，且由于双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有及时消除矛盾，使夫妻感情逐渐淡化。特别是在原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，原、被告继续分居生活，导致原告再次起诉离婚，可见原告没有同被告继续共同生活的愿望，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法定情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一六年十月十八日
书记员 卢永周
appoint