云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初656号
原告陈小辉，男，1980年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人潘鸿梁，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告孙勇，男，1967年2月16日生，汉族，居民。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
法定代表人陈明发，该公司总经理。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人王永清，该中心主任。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告陈小辉诉被告孙勇、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司(以下简称昭交集团公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司(以下简称人保财险昭通分公司)、被告云南省交通安全统筹中心(以下简称统筹中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小辉的委托代理人潘鸿梁、被告孙勇、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司及被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人曹沙汀、李代艺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称：2015年3月8日5时许，我驾驶云AN**号小型普通客车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，行至K589+600M处时，我所驾驶的车辆驶入对向车道后车辆左前部与由孙勇驾驶的由待补向昭通方向行驶的云C**号大型卧铺客车右前部相撞，造成云AN**号车乘车人郝晓东、邹昆贵当场死亡，云AN**号车驾驶人陈小辉及乘车人韦宗勤受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，陈小辉承担此事故的主要责任，孙勇承担此事故的次要责任，乘车人郝晓东、邹昆贵、韦宗勤不承担此事故责任。我受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗19天，经该医院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折。2、左膝关节囊、双侧副韧带开放性损伤。3、左膝关节血管、神经、肌腱开放性损伤。4、左股骨内髁开放性损伤。5、左髌骨开放性粉碎性骨折。6、左膝关节开放性外伤并异物存留。7、多处软组织损伤。共用去医疗费55572.46元，我的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，需后期医疗费18000元。现诉请判令四被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计181997.50元。
被告孙勇辩称：我是昭交集团公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务，应当由昭交集团公司承担民事赔偿责任。
被告人保财险昭通分公司辩称:云C**号车辆在我公司投保了交强险，请求在交强险赔偿限额内依法判决。
被告昭交集团公司及被告统筹中心辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见；昭交集团公司的云C**号车在统筹中心投保了200万元的商业第三者责任保险，昭交集团公司及统筹中心将依法对原告在保险限额内进行赔偿，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
原告陈小辉为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定书一份，用于证明原告陈小辉在此次交通事承担主要责任，被告孙勇承担次要责任。
二、身份证复印件一份、户口薄复印件五份。用于证明原告的诉讼主体资格及陈小辉与其三个未成年子女有抚养关系。
三、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单一份、出院证一份、诊断证明一份、护理证明一份、医疗费收据一份。用于证明原告陈小辉伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗19天，用去医疗费人民币55572.46元，住院期间需人护理。
四、云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票二份。用于证明原告陈小辉的伤情为十级伤残，需后期治疗费人民币18000元，用去鉴定费人民币1300元。
五、暂住证明一份、昆明市官渡区国荣振兴学校证明一份、房屋租赁合同一份。用于证明原告陈小辉事故发生前在昆明市官渡区国荣振兴学校担任保安，收入来源于城镇，居住在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
经质证，被告孙勇、被告昭交集团公司及被告统筹中心对原告陈小辉提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据没有意见。对第五组证据中的暂住证明有意见，因其出具时间为2016年2月16日，有效期至2016年5月16日，是在发生交通事故以后，而且用途是办理机动车落户，故该证明是虚假不真实的。对学校证明有意见，认为该证明有单位印章而没有单位法人登记证及出具证明人的签字，不应当采信。对房屋租赁合同有意见，认为是虚假的，对证据的三性均有异议，该份合同没有房东的房屋产权证及身份证相佐证，不应当采信。
被告孙勇、被告昭交集团公司、被告统筹中心没有提交证据。
结合原告所提交的证据及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告陈小辉提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告孙勇、被告昭交集团公司、被告统筹中心没有意见，本院予以认定。对原告陈小辉提交的第五组证据中的暂住证明与本案没有关联性，本院依法不予认定；对学校证明，因原告未提交劳动合同、连续的工资发放单据等相应证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院依法不予认定；对房屋租赁合同，来源及形式不合法，无法核实其真实性，故本院依法不予认定。
结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告昭交集团公司系云C**号车的登记车主，该车的驾驶人孙勇系被告昭交集团公司的驾驶员。2015年3月8日5时许，原告陈小辉驾驶的云AN**号小型普通客车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，行至K589+600M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道后车辆左前部与由被告孙勇驾驶的由待补向昭通方向行驶的云C**号大型卧铺客车右前部相撞，造成云AN**号车乘车人郝晓东、邹昆贵当场死亡，云AN**号车驾驶人陈小辉及乘车人韦宗勤受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，原告陈小辉承担此事故的主要责任，被告孙勇承担此事故的次要责任，乘车人郝晓东、邹昆贵、韦宗勤不承担此事故责任。原告陈小辉受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗19天，经该医院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折。2、左膝关节囊、双侧副韧带开放性损伤。3、左膝关节血管、神经、肌腱开放性损伤。4、左股骨内髁开放性损伤。5、左髌骨开放性粉碎性骨折。6、左膝关节开放性外伤并异物存留。7、多处软组织损伤。共用去医疗费55572.46元，原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，需后期医疗费18000元。
另查明：被告昭交集团公司的云C**号车辆在被告人保财险昭通分公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了保险限额为200万元的商业三者险，保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以陪偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告昭交集团公司的云C**号车在被告人保财险昭通分公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了商业第三者责任保险，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分再由原告陈小辉、被告孙勇按照交通事故责任认定书所认定的责任比例承担。即由陈小辉承担损失的70%，孙勇承担损失的30%。因被告孙勇系被告昭交集团公司驾驶员，事故发生时正在从事雇主指派的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告孙勇的赔偿责任应由被告昭交集团公司承担。对原告主张的营养费，因未提交医疗机构的相关证明予以证实，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，本院不予支持；原告主张的误工费及护理费过高，误工费本院依据农业在岗职工平均工资按每天94元计算，从受伤之日起至定残日前一天，共338天，护理费则按住院19天，每天94元一人护理计算；对原告提出其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，因原告提交的证据不能证实其系城镇居民，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均全年生活消费支出额”的规定，原告陈小辉的三个子女陈爽爽、陈思思、陈嘉硕的被扶养人生活费中前八年每年6830元，由三被扶养人均分，接下来的第九年至第十年由被扶养人陈思思、陈嘉硕均分，第十一年至第十三年按被抚养人陈嘉硕的份额计算。因此，本院确定原告主张的被扶养人生活费为（54640元+13660元+10245元）×10%=7855元。故对原告陈小辉的损失依法认定为：医疗费55572.46元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、误工费338天×94元/天=31772元、护理费19天×94元/天=1786元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、后期治疗费18000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费7855元、交通费1000元，以上各项经济损失合计135669.46元。因此次交通事故导致郝晓东、邹昆贵两人死亡，陈小辉、韦宗勤两人受伤，对交强险的赔偿，应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例予以赔偿。陈小辉死亡伤残赔偿数额为60197元，郝唤生等三原告的死亡伤残赔偿数额为697241元，邹青霖的死亡伤残赔偿数额为221170元，常建萍的死亡伤残赔偿数额为221151元，杨丽芬的死亡伤残赔偿数额为185820元，韦宗勤死亡伤残赔偿数额为53853元，以上合计1439432元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保财险昭通分公司应在110000元限额内按上述费用的比例4：49：15：15：13：4进行赔偿。陈小辉的医疗费用赔偿数额为75472.46元，韦宗勤的医疗费用赔偿数额为78314.91元，以上合计153787.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险昭通分公司应在10000元限额内按上述费用的比例49：51进行赔偿。故对原告陈小辉的各项经济损失135669.46元，先由被告人保财险昭通分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告陈小辉9300元，剩余损失126369.46元，由被告统筹中心在商业三者险范围内承担30%即37910元，由原告陈小辉自行承担70%即88459元。因八原告的各项经济损失均未超出商业三者险200万元的赔偿限额范围，故被告昭交集团公司、被告孙勇不承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈小辉人民币9300元。
二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈小辉人民币37910元。
三、被告孙勇、云南昭通交通运输集团有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋仙梅
审 判 员 周 洲
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马文娟