广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0423民初131号原告：罗志贵，男，1963年12月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人:卢美萍，蒙山县法律援助中心律师。原告：罗秀凤，女，1965年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。原告：罗秀仙，女，1967年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。原告：罗秀珍，女，1975年7月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。被告：莫世龙，男，1989年12月28日出生，广东信宜市人，农民，住广东省信宜市金垌镇上贵天锦讹村*号，现号。被告：玉献梅，女，1988年7月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西号。被告:华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所：荔浦县荔城镇荔松路145号。统一社会信用代码：91450331054373304K。法定代表人：罗贤安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍与被告莫世龙、玉献梅、华安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月7日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序于2018年3月14日公开开庭审理。原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍及他们的委托诉讼代理人卢美萍和被告莫世龙、玉献梅和被告保险公司特别授权委托诉讼代理人谢永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍向本院提出的诉讼请求：1.保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元。超过部分的损失114899.73元【（310899.55元-120000元）×60%=114899.73元】，由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，并由被告莫世龙、玉献梅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗志建与四原告系同胞兄弟姐妹关系。2017年11月17日下午18时20分，被告莫世龙驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车由蒙山县蒙山镇往西河镇大塘村母伦方向行驶至蒙山县西河镇安富村大里刘屋路口路段时，与行人罗志建发生碰撞，造成罗志建受伤，从而构成道路交通事故。罗志建受伤后，于2017年11月17日至11月23日在蒙山县人民医院住院治疗，于23日下午经救治无效死亡。事故发生后，蒙山县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，罗志建、莫世龙负事故同等责任。事故车系被告玉献梅所有，在被告保险公司投了交强险及商业险，且均在保险期限内。原告因事故造成的损失如下：1.医疗费41409.28元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）；3.死亡赔偿金207180元（按农村居民标准10359元/年计算，计算20年，10359元/年×20年=207180元）；4.丧葬费30120元（5020元/月×6月=30120元）；5.误工费1564.48元（38069元/年÷365天×6天+38069元/年÷365天×3人×3天=1564.48元）；6.护理费625.79元（受害人罗志建因事故住院6天，按照农林牧渔业38069元/年÷365天×6天=625.79元）；7.精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内赔偿）。根据事故认定书的责任划分，被告莫世龙应承担60%的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元。超过交强险限额的损失114899.73元【（310899.55元-120000元）×60%=114899.73元】，由被告保险公司在商业险限额赔偿，被告莫世龙、玉献梅承担连带责任。原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍向法庭提供的证据有：1.身份证（复印件）4份，拟证实四原告的身份情况；2.蒙山县西河镇安富村民委员会《证明》2份，拟证实：（1）罗志建父亲罗安林（亡故）、母亲李凤娟（亡故）共生育二子三女，分别为原告罗志建、罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍。（2）罗志建未结婚，也未收育、养育子女；3.事故认定书1份，拟证实事故发生情况及事故责任划分；4.蒙山县人民医院住院收费票据1份，拟证实罗志建用去医药费41409.28元；5.蒙山县人民医院疾病证明书、出院证各1份，拟证实罗志建住院6天及因事故造成的伤情；6.户口注销证明1份，拟证实罗志建因事故救治无效于2017年11月23日死亡的事实；7.驾驶证（复印件）1份，拟证实被告莫世龙具有驾驶资格；8.行驶证（复印件）1份，拟证实被告莫世龙驾驶的事故车辆桂Ｄ×××××小型客车车辆为玉献梅所有；9.交强险、商业险保险单（复印件）各1份，拟证实涉案车辆桂Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且出险在保险其限额内。被告保险公司辩称：一、本次事故中被告莫世龙驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有“交强险”和第三者责任商业保险30万（含不计免赔率），本次事故原告的损失，被告保险公司应根据“交强险”和第三者责任商业保险的相关条款规定予以赔偿。二、根据综合商业保险条款第三十九条的规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方所负同等事故责任的，事故责任比例为50%。莫世龙在此次事故中承担的是同等责任，对于原告的损失超出交强险的部分，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。三、其他被告向原告垫付的费用，应在其他被告依法应付的赔偿责任范围内予以扣除，且保险公司不负责返还。四、原告的主体问题需要法庭审核。五、对部分损失有异议：1.医疗费33127.42元，因原告拒绝提供用药清单，需要扣减20%的非医保部分。2.精神损害抚慰金，双方系同等责任，结合当事人的过错和当地生活水平，酌情认可6000元。六、根据交强险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担本案的诉讼费。被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：保险单2份、商业保险条款（复印件）1份，拟证实：（1）桂Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险（附不计免赔率）。（2）同等责任保险人承担不超过50%的赔偿责任。（3）第四十二条规定：超过道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分，需扣除自费药及乙类药。被告莫世龙、玉献梅共同辩称，对本次事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司依法赔偿。被告莫世龙垫付了7000元，原告应依法返还。被告莫世龙、玉献梅为其辩解没有向法庭提供的证据。根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否合法有据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、莫世龙、玉献梅对原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍提供的证据没有异议。原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍及被告莫世龙、玉献梅对被告保险公司提供的证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月17日下午18时20分，被告莫世龙驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车由蒙山县蒙山镇往西河镇大塘村母伦方向行驶至蒙山县西河镇安富村大里刘屋路口路段时，与行人罗志建发生碰撞，造成罗志建受伤，从而构成道路交通事故。罗志建受伤后，于2017年11月17日至11月23日在蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：特重型颅脑外伤，于23日下午经救治无效死亡。罗志建住院用去医疗费41409.28元。2017年12月29日，蒙山县公安局交通管理大队对该事故作出蒙公交认字[2017]第234号《道路交通事故认定书》认定：罗志建负此事故同等责任，莫世龙负此事故同等责任。另查明，罗志建未结婚，亦未收养有子女，罗志建父母早年已故，罗志建与原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍系同胞兄弟姐妹关系。被告莫世龙驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车系被告玉献梅所有，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万（不计免赔率），事故发生在保险期限内。发生本次交通事故后被告莫世龙已赔偿原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍经济损失7000元。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2017]第234号《道路交通事故认定书》，该事故认定罗志建负此事故同等责任，被告莫世龙负此事故同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任……”的规定，本院据此认定被告莫世龙负本次事故百分之六十的民事赔偿责任。故原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍请求被告莫世龙承担百分之六十赔偿责任合法有据，本院予以支持。被告莫世龙驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额范围部分按责任比例分担,由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出被告莫世龙与被告保险公司订立第三者责任商业保险合同“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的约定，被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内免赔10%的损失，应由被告莫世龙赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。在本案中被告玉献梅将属于其所有的桂Ｄ×××××小型普通客车给被告莫世龙驾驶并无过错，故原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍请求被告玉献梅赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。本院对原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍诉请的损失认定如下：1.医疗费41409.28元。本院认为，根据原告提供蒙山县人民医院发票证实罗志建住院期间因本次交通事故受伤确实用去医疗费41409.28元。被告保险公司提出扣减20%的非医保部分医疗费，因被告保险公司没有提供证据证实罗志建住院期间存在非治伤用药，被告保险公司的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）。本院认为，根据原告提供的医院的疾病证明书、入院记录、医药费发票证实罗志建住院治疗6天，原告请求住院伙食补助费600元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。3.死亡赔偿金207180元（按农村居民标准10359元/年计算，计算20年，10359元/年×20年=207180元）。本院认为，原告请求死亡赔偿金按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以确认。4.丧葬费30120元（5020元/月×6月=30120元）。本院认为，原告请求丧葬费按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以确认。5.误工费1564.48元（38069元/年÷365天×6天+38069元/年÷365天×3人×3天=1564.48元）。本院认为，原告请求误工费按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算，符合法律规定，本院予以确认。6.护理费625.79元（受害人罗志建因事故住院6天，按照农林牧渔业38069元/年÷365天×6天=625.79元）。本院认为，原告请求护理费按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算，符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金30000元。本院认为，原告的亲属因交通事故造成死亡，原告的精神确实受到严重损害，但原告请求精神抚慰金过高，结合原告的亲属罗志建、被告莫世龙在本次交通事故的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定原告因本次交通事故精神损害抚慰金人民币15000元。综上，原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍的亲属罗志建因本次交通事故造成的的损失合计为人民币296499.55元（41409.28元+600元+207180元+30120元+1564.48元+625.79元+15000元=296499.55元），由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计120000元，超出第三者责任强制保险责任限额内部分的损失人民币176499.55元（296499.55元-120000元=176499.55元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额赔偿88249.78元（176499.55元×50%=88249.78元），由被告莫世龙赔偿17649.96元（176499.55元×10%=17649.96元），扣减被告莫世龙已支付的7000元，尚应赔偿原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍的亲属罗志建因本次交通事故死亡造成的的损失10649.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额赔偿原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍88249.78元。三、被告莫世龙在本判决生效后十日内赔偿原告罗志贵、罗秀凤、罗秀仙、罗秀珍10649.96元。案件受理费2359元（缓交），由被告莫世龙负担359元，被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  刘寿权二〇一八年四月十七日书记员  孙奇峰附：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。