山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初95号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1985年5月3日出生于山东省宁津县，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县，现居住于宁津县城区。因涉嫌寻衅滋事、盗窃，于2017年9月14日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，经宁津县人民检察院批准，于2017年9月30日被宁津县公安局执行逮捕。
辩护人张清峰,山东慨而慷律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1998年7月18日出生于山东省宁津县，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月7日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被宁津县公安局取保候审。
辩护人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告人王某2，曾用名王某3，男，汉族，1995年9月27日出生于山东省宁津县，中专文化，户籍所在地系山东省宁津县，现居住于宁津县城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月8日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被宁津县公安局取保候审。
辩护人段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人周某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、闫晓静出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人张清峰、被告人周某及其辩护人姜世华、被告人王某2及其辩护人段守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1、盗窃
（1）2016年10月23日20时左右，被告人王某1同张某1（已判刑）在宁津县德百商场盗窃肖某某的红色爱玛牌电动车一辆；经宁津县价格认证中心认定价值为1400元。
（2）2016年10月25日，被告人王某1同张某1（已判刑）在宁津县德百商场盗窃李某停放在德百家电停车场内的125型踏板白色大洋牌摩托车一辆，经宁津县价格认证中心认定价值为3100元。
被告人王某1共计参与盗窃二次，价值为4500元。
2、寻衅滋事
2017年6月30日0时许，被告人王某1、周某、王某2因琐事在宁津县城区开元锦绣华庭小区北门西侧重庆老鸭汤饭店门前，与对方潘某、盖某、姜某2等人发生争执，被告人王某1、周某、王某2持酒瓶对潘某进行殴打。
公诉机关认为，被告人王某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某1、周某、王某2，因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关材料。
被告人王某1、周某、王某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
王某1的辩护人对王某1犯盗窃罪和寻衅滋事罪的罪名没有异议，关于量刑方面有几个方面的意见：1.王某1被公安传讯后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2.有认罪和悔罪表现。3.在两起盗窃案中有退赃行为没有给被害人造成损失，对被告人应从轻处罚。4.在寻衅滋事中只参与了前期的打斗，不应对第二次的殴斗行为负责。5.王某1的犯罪情节较轻，主观恶性不大，人身危险性较小。
被告人王某2的辩护人提出如下辩护意见：1.构成自首，应从轻或减轻处罚。2.被害人对事件的发生具有严重的过错。3.在本案中应属从犯。4.情节轻微没有造成实际伤害，客观危险性小。5.被告人的犯罪行为与第二次的重伤没有刑法意义上的因果关系。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.周某到案后如实供述应视为自动投案，应认定为自首。2.用拳头、巴掌，没有造成受害人的实质性伤害。3.受害人具有过错。4.对第二次的殴斗造成的伤害不应该承担责任。5.认罪态度好，有明确的悔罪表现。
经审理查明：
1、盗窃
（1）2016年10月23日20时左右，被告人王某1同张某1（已判刑）在宁津县德百商场盗窃肖某某的红色爱玛牌电动车一辆；经宁津县价格认证中心认定价值为1400元。
（2）2016年10月25日，被告人王某1同张某1（已判刑）在宁津县德百商场盗窃李某停放在德百家电停车场内的125型踏板白色大洋牌摩托车一辆，经宁津县价格认证中心认定价值为3100元。
被告人王某1共计参与盗窃二次，价值为4500元。
2、寻衅滋事
2017年6月30日0时许，被告人王某1、周某、王某2因琐事在宁津县城区开元锦绣华庭小区北门西侧重庆老鸭汤饭店门前，与对方潘某、盖某、姜某2等人发生争执，被告人王某1、周某、王某2持酒瓶对潘某进行殴打。
审理查明，以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
王某1盗窃罪：
1.物证
宁津县公安局刑事侦查大队出具的电动车和摩托车照片证明：被告人王某1、张某1盗窃的电动车和摩托车的品牌、车型等整体特征。
2.书证
（1）被告人王某1的常住人口详细查询结果证明：被告人王某1的身份信息及符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局刑事侦查大队出具的搜查笔录证明：2016年10月23日20时许肖某某被盗的电动车和2016年10月25日20时许李某被盗的摩托车藏匿在宁津县城区南关东村一出租房内的事实。
（3）宁津县公安局刑事侦查大队出具的扣押清单，发还清单。
证明：被盗的红色爱玛电动车和白色大洋牌摩托车被依法扣押并发还给被害人的事实。
（4）宁津县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明：2016年10月28日，被告人王某1、张某1被宁津县公安局刑事侦查大队办案民警在南关东村的平房抓获的事实。
3.证人证言
张某1证明：其同王某1一起盗窃红色爱玛电动车和白色摩托车的事实和经过。
4.被害人陈述
（1）被害人李某陈述证明：被害人白色铃木摩托车的特征和丢失的时间和地点。
（2）被害人肖某某陈述证明：2016年10月23日，有一辆红色爱玛电动车丢失的事实以及电动车的具体特征。
5.被告人的供述与辩解
被告人王某1供述证明：其同张某1一起盗窃红色爱玛电动车和白色摩托车的事实和经过。
6.鉴定意见
宁津县价格认证中心出具的德宁津价认定[2016]26号物价鉴定书证明：丢失的爱玛牌红色无脚蹬小轮电动自行车价值1400元，铃木125牌白色踏板摩托车价值3100元，合计4500元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁津县公安局刑事侦查大队出具的指认现场照片证明：被告人王某1指认盗窃电动车和摩托车的现场具体位置信息。
8.视听资料
（1）宁津县公安局刑事侦查大队出具的监控截图证明：2016年10月23日20时29分，有一男一女将一辆红色电动车骑走的过程和2016年10月25日19时44分，有一男一女将一辆白色摩托车骑走的过程。
（2）宁津县公安局刑事侦查大队出具的监控截图证明：被告人王某1同张某1于2016年10月26日12时40分驾驶被盗的白色铃木牌摩托车途经德州宁津大付桥东向西车道的事实。
寻衅滋事罪：
1.书证
（1）被告人周某、王某1、王某2的常住人口详细查询结果证明：被告人周某、王某1、王某2的身份信息及符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局出具的宁公（杜所）行罚决字[2014]00010号和宁公（城）行罚决字[2016]10291号行政处罚决定书证明：被告人周某曾因骗取他人财物未遂于2014年4月17日受到行政处罚和被告人王某2曾持马札致人轻微伤于2016年11月15日受到行政处罚的事实。
（3）宁津县公安局刑事侦查大队出具的被告人周某、王某1的到案经过以及被告人王某2的抓获经过证明：2017年9月7日被告人周某涉嫌寻衅滋事被公安民警依法传唤并刑事拘留的事实；2017年9月14日被告人王某1涉嫌盗窃被公安民警传讯并刑事拘留的事实；2017年9月8日15时许，宁津县公安局侦查员亓某某、冯某某在宁津县柴胡店十字路口南侧将被告人王某2抓获的事实。
（4）宁津县公安局法医学人体损伤程度鉴定委托书[2017]第0295号委托书证明：宁津县公安局对2017年6月30日0时许在宁津县城区开元锦绣华庭小区北门西侧的重庆老鸭汤店门口被人打伤的孟某提出伤情鉴定的委托事实。
（5）宁津县公安局制作的宁公（刑）鉴通字[2017]10253号、宁公（刑）鉴通字[2017]10319号、宁公（刑）鉴通字[2017]10320号、宁公（刑）鉴通字[2017]10337号鉴定意见通知书证明：宁津县公安局已将被害人孟某人体损伤程度评定为重伤二级的鉴定意见分别于2017年8月01日、8月04日、9月17日、9月17日、10月06日通知给被害人孟某，被告人魏某、姜某1、姜某2、白某。
（6）宁津县公安局制作的宁公（刑）调证字[2017]0030号、宁公（刑）调证字[2017]0031号调取证据通知书证明：宁津县公安局向宁津县鑫诚物业管理有限公司（锦绣华庭小区物业部）调取2017年6月29日22时至2017年6月30日1时20分3号门市楼视频监控的事实。
（7）宁津县中医院出具的急救病历证明：宁津县中医院于2017年6月30日0时40分前往宁津县开元锦绣华庭北边西边一点出诊的事实。
（8）宁津县公安局刑侦大队出具的被害人孟某的身份证复印件证明：被害人孟某的身份信息。
2.证人证言
（1）马某证明：案发当晚在场人员的体貌特征以及潘某被小姑娘的对象和戴眼镜的一名男子殴打的事实和经过。
（2）姜某3证明：姜某2的父亲姜某3、魏某、盖某、马某每个人出了五千块钱，潘某的父亲拿出两万块钱，共四万块钱给“铁牛”为“小东北”支付医疗费的事实以及姜某2案发后逃跑失踪的事实。
（3）张某2证明：穿黑衣服偏瘦的男子、戴眼镜的男子、穿横条衣服的男子都打坐在桌子西侧北边的凳子上男子的事实。
（4）高某证明：周某和戴眼镜的男子殴打潘某的事实和经过。
（5）魏某证明：参与打架的人员体貌特征以及有三四个男子用拳头巴掌、啤酒瓶子殴打潘某的事实和经过。
（6）姜某2证明：被害人潘某被三四名男子用拳头巴掌酒瓶子殴打的事实经过。
（7）姜某1证明：案发当晚参与人员的身份信息和小东北被打的事实经过。
（8）白某证明：案发当晚参与打架的人员信息以及小东北被打的事实经过。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人王某1的供述证明：案发当晚被告人周某、王某3、王某1用拳头和啤酒瓶子殴打叫周某对象出来吃饭的那名男子的事实。
（2）被告人王某2的供述证明：案发当晚被告人王某2、周某、王某1用拳头并手持酒瓶殴打一名穿黑色裤子短发的男子的事实。
（3）被告人周某的供述证明：案发当晚被告人周某、王某2、叫什么强的用拳头酒瓶子殴打潘某的事实和经过。
5.鉴定意见
德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴定所【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书，证明被害人孟某的人体损伤程度为重伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人王某2于2017年9月9日在见证人吕某的见证下对其在花样年华网吧所接的叫小东北的男子进行辨认的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人王某2指出其中的7号（被害人孟某）就是自己在花样年华网吧所接的小东北。
（2）被告人周某于2017年9月7日在见证人吕某的见证下对2017年6月30日零点左右在重庆老鸭汤门口打潘某叫什么强的（王某1）男子进行辨认的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人周某指出其中的4号（被告人王某1）就是辨认人口中所说的叫什么强（王某1）的男子。
（3）宁津县公安局刑事侦查大队出具的被告人王某1、王某2、周某的指认现场照片。
证明:案发现场重庆老鸭汤饭店门口打架的具体位置。
（4）被告人周某对潘某进行辨认的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人周某指出本组照片中的2号就是在重庆老鸭汤门口参与打架人潘某的照片。
（5）证人高某对参与打架的姜某2进行辨认的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人高某指出本组照片中的2号就是在重庆老鸭汤门口参与打架人姜某2的照片。
（6）证人高某对参与打架人王某3（王某2）辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人高某指出本组照片中的3号就是在重庆老鸭汤门口参与打架人王某3（王某2）的照片。
（7）被告人周某对参与打架人盖某辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人周某指出本组照片中的3号就是在重庆老鸭汤门口参与打架人盖某的照片。
（8）证人魏某对参与打架人“贝贝”（刘某某）辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人魏某指出本组照片中的2号就是在重庆老鸭汤门口参与打架人“贝贝”（刘某某）的照片。
（9）证人马某对参与打架的胖女子（刘某某）辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人马某指出本组照片中的2号就是在重庆老鸭汤门口参与打架的胖女子（刘某某）的照片。
（10）证人姜某2对被其殴打的叫小东北男子的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人姜某2指出本组照片中的4号就是在重庆老鸭汤门口被其殴打的叫小东北男子的照片。
（11）证人姜某1对参与打架人“马铁牛”的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人姜某1指出本组照片中的7号就是在重庆老鸭汤门口叫其去重庆老鸭汤门口参与打架人“马铁牛”的照片。
（12）证人白某对被其殴打的叫小东北男子的辨认笔录。
证明：经过辨认，辨认人白某指出本组照片中的7号就是在重庆老鸭汤门口被其殴打的叫小东北男子的照片。
（13）宁津县公安局制作宁公（刑）勘[2017]K3714220000002017070046号现场勘验检查工作记录、现场图方位示意图、现场照片。
证明:案发现场的具体方位及现场遗留物品、痕迹的情况。
（14）证人魏某指认现场照片，证人姜某2指认现场照片四张，证人姜某1指认现场照片，证人白某指认离开现场时所开轿车鲁N.UW9**照片。
证明：案发现场的具体方位以及逃跑时所开轿车特征等信息。
7.视听资料、电子数据
宁津县公安局刑侦大队出具的现场监控录像以及在3号楼门市东2017年6月30日0时25分30秒监控视频截图。
证明：案发当晚被告人王某1、王某2、周某参与打架的经过，及姜某2、盖某、马景标、魏某、姜某1、潘某、白某、刘某某的衣着特征。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某1、周某、王某2，因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。王某1的辩护人对两起盗窃均已退赃没有给被害人造成财产损失，对其应从轻的辩护意见，予以采信。在寻衅滋事罪中，三被告人前期的殴打他人行为，对后期的殴斗结果，具有一定的因果关系，且造成一人重伤的严重后果，三被告人均应当从重处罚。在整个事件中，被告人周某起的作用较大，应酌情从重处罚。三被告人的辩护人对其主动到案且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首的辩护意见，证据不足，依法不予采信；三辩护人对第二次的殴斗行为称，没有刑法上的因果关系，与查明事实不符，不予采信。三辩护人对三被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人周某、王某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，根据被告人王某1、王某2、周某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 张其猛
人民陪审员 宋玉强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔广林