河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1111号
原告：张松坡，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍所在地河南省荥阳市，原住洛阳市西工区，现住洛阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：李朝发，男，1961年10月18日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提出上诉、反诉，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。
原告张松坡与被告李朝发、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松坡委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告李朝发及其委托诉讼代理人张留安，保险公司委托诉讼代理人杨雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告的各项损失38788.51元，其中被告保险公司在其保险责任范围内优先赔付，不足部分由李朝发承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日8时30分，李朝发驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，在宜阳县××北路，与张清坡驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车（乘坐：张松坡）发生相撞，造成张清坡、张松坡受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定李朝发承担此次事故同等责任，张清坡承担此次事故同等责任，张松坡不承担此次事故责任。被告李朝发驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，1.我公司承保的是涉案车辆的交强险，原告合理合法的损失我公司愿意在交强险限额内进行赔偿；同时在该限额内保留另一伤者张清坡的份额；2.本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3.原告的外购药发票没有医嘱，我公司不予认可；4.分析说明部分综合评估的护理费、营养费均减去了住院的40天，我方认为鉴定结论的误工时间90-100天也应该减去40天，即误工时间为50天；5.洛阳市正骨医院病历记载原告的工作单位为马头实业有限公司，与原告提供的洛阳市西工区卓瑞家具批发部的劳动合同及该单位开具的误工证明不符，我公司不予认可；5.我公司认为原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，住院期间营养费按照每天10元计算，因原告年轻，三期时间分别为出院后营养期20天，护理期30天、误工时间50天计算，误工费标准按照农林牧渔业上年度标准计算，交通费请法院酌定。
被告李朝发辩称，1.宜阳县公安局交通警察大队于2017年11月20日出具的宜公交认字（2017）第082109-1号《道路交通事故认定书》认定事实正确，但责任划分不合法不应当采信；2.原告提供的证据证明原告的户口性质为农村居民；3.原告第一次在白马医院住院期间1人陪护，后转院至正骨医院需要2人陪护，不符合好转转院的出院诊断；4.门诊票据无原告名称不予认可，外购药不予认可，理由同保险公司；5.司法鉴定意见书，原告未构成伤残，鉴定费被告不应承担；6.由于原告在正骨院诊断为左足皮肤剥脱伤，原告住院40天，出院后三期评定缺乏客观性，对该医疗评定意见书不予认可；7.对原告误工证明、劳动合同、工资表复印件及营业执照和经营者身份证都有异议，与原告在正骨医院记载的工作单位不相符，且误工证明与原告的工资表不相符，这些证据缺乏客观性，劳动合同应当由劳动部门备案和缴纳社保情况和银行卡流水相印证，仅有的证据不能证明原告的打工和收入情况；8.护理人员身份证复印件不能证明该二人在医院护理原告的事实；9.交通费票据票号连号，对客观性不认可；10.诉讼费应当依据原告在本案胜诉的程度确定诉讼费的承担；11.交强险以外部分，我方愿意承担30％的责任，同时需要扣除我方前期给原告垫付的费用3090元。
经审理查明，2017年8月21日8时30分，李朝发驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿宜阳县滨河路北由西向东行驶，当行驶至宜阳县滨河北路××路灯杆处道路向北左转弯时，与由东向西行驶的张清坡驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车（乘坐：张松坡）发生相撞，造成张清坡、张松坡受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2017年9月30日经宜公交认字【2017】第082109号道路交通事故认定书认定，张清坡与李朝发承担事故同等责任。李朝发不服，申请复核，2017年11月7日洛阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为：该事故认定事实不清，适用法律条款不当，宜阳县公安局交通警察大队应当重新作出道路交通事故认定。2017年11月20日，宜阳县公安局交通警察大队作出宜公交认字【2017】第082109-1号道路交通事故认定书认定：李朝发承担事故同等责任，张清坡承担事故同等责任，张松坡不承担事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第十一人民医院(洛阳白马医院)，经诊断为：1.左足腓深神经损伤；2.左足踇长短伸肌腱断裂并部分缺损；3.左足踇趾背侧及内侧部分皮肤缺损；4.全身多处软组织损伤。住院10天，需2人陪护，花去医疗费11185.04元。2017年8月31日到河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为：左足皮肤剥脱伤。住院30天，需2人陪护，花去医疗费11528.18元。2017年1月31日，经宜阳县人民法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，认为：张松坡所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残。原告出院后误工时间约为90-100天，护理时间约为30-40天，营养时间约为20-30天。原告支付伤残鉴定费700元，支付三期鉴定费1800元。被告李朝发驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间，被告李朝发垫付医疗费3090元。
另查明，张松坡在洛阳从事家具安装。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担，其事实和法律依据是什么？对此，本院认为，被告李朝发对事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，该虽有异议，但无证据足以反驳。经审查，事故认定书认定的事实清楚，划分的责任合理，故对宜公交认字【2017】第082109-1号道路交通事故认定书予以采信。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，张清坡与李朝发之间的责任比例以5:5为宜。被告李朝发认为其应在交强险限额外承担30%责任的辩解意见，不予支持。因李朝发驾驶的豫Ｃ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告李朝发按责任比例承担。因另一被侵权人同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告张松坡与张清坡为兄弟，张松坡对李清坡应承担的责任不予主张，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。关于赔偿数额问题，有医院正规票据的22833.72元予以采信。正骨医院门诊收据13.6元，不显示名称，洛阳市西工区荣福大药房购买的湿润烧伤膏42元，无医嘱相印证，不予采信。住院伙食补助费2000元，在合理范围内，予以采信。营养费以每天20元计算应为1400元。原告提供的证据，能够证明原告在洛阳从事家具安装的事实，但其提供的证据不能客观证实其工资收入情况，根据其工作性质，其误工费计算标准参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为宜。原告未申请鉴定出院后护理人数和护理依赖程度，根据原告伤情，其出院后护理以1人部分护理40天为宜。交通费结合其住院时间、地点、住院天数等酌定500元。因原告的伤情不构成伤残，伤残鉴定的鉴定费700元应由原告自行承担。综上，原告张松坡的合理损失为：医疗费22833.72元、住院伙食补助费2000元、营养费1400元、误工费14133.48元[36848元/年÷365天×（100+40）天]、护理费10095.34元（36848元/年÷365天×40天×2人+36848元/年÷365天×40天×50％），交通费500元，鉴定费1800元，以上合计52762.54元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告2600元，在伤残限额内赔11522元。保险公司共应赔偿原告14122元。超出交强险38640.54元由被告李朝发承担50%即19320.27，与其垫付的3090相抵后，被告李朝发还应赔偿原告张松坡16230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张松坡各项损失共计14122元，该款自本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告李朝发赔偿原告张松坡16230元，该款自本判决书生效之日起六十日内履行完毕；
三、驳回原告张松坡其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，原告承担192元，被告李朝发承担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年七月四日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。