广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号。
代表人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰，系该行个人金融部客户经理。
委托代理人：王丹霞，系该行助理风险经理。
被告：陈辉洪，男，1983年5月16日出生，汉族，台山市人，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）诉被告陈辉洪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人刘锦杰、王丹霞到庭参加了诉讼，被告陈辉洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行诉称：2014年10月16日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约有关规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约发给被告中国农业银行信用卡QQ卡一张，卡号为：62×××03，履行了协议约定义务。截止2016年1月11日，被告共结欠原告透支本息、滞纳金合计18534.32元，其中透支本金14968.25元、透支利息2691.71元、滞纳金874.36元。原告经多次催收未果，被告已严重违约，遂起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告清偿透支款项本金14968.25元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2016年1月11日利息为2691.71元，滞纳金为874.36元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告农业银行台山支行为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司台山市支行《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》、《负责人张黎明身份证》、《授权委托书》、《受委托人王丹霞、刘锦杰身份证》、《陈辉洪身份证》复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》复印件各一份，以证明被告曾向原告申请办理信用卡业务并同意遵守相关信用卡约定的事实；
3、《账户信息详细》》打印件两张、《陈辉洪信用卡交易明细》打印件一张，以证明截至2016年1月11日，被告陈辉洪结欠原告透支本金14968.25元、透支利息2691.71元、滞纳金874.36元的事实；
4、《金穗信用卡透支户限期还款催告通知书》复印件一份，以证明原告曾向被告陈辉洪催收偿还透支款的事实。
被告陈辉洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告陈辉洪未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，被告陈辉洪向原告农行台山支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放QQ信用卡一张（卡号：62×××03），授权信用额度为15000元。被告领用该信用卡后多次透支，且未依约清偿透支款项，截至2016年1月11日被告结欠原告透支本金14968.25元、利息2691.71元、滞纳金874.36元，合共18534.32元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：“1、对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《收费标准》中滞纳金的收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈辉洪在《中国农业银行信用卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关收费标准的约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关收费标准的约定，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
关于原告请求解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告已依约定履行向被告发放信用卡并提供透支款项服务的义务，唯被告未依约定履行按时偿还相应透支款项的义务，致原告未能回收透支款项，经原告催收仍未履行，被告的上述行为已构成违约，致原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同目的不能实现。因此，对原告该项请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告清偿透支本金及支付相应的利息、滞纳金等费用的问题，被告领用信用卡后多次透支，但仍未偿还透支款项，应向原告承担继续清偿的责任。故原告请求被告偿还透支款项本金14968.25元及支付相应的利息、滞纳金等费用[暂计至2016年1月11日利息为2691.71元，滞纳金为874.36元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告陈辉洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈辉洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告陈辉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿透支本金14968.25元、利息2691.71元及滞纳金874.36元，合共18534.32元[利息、滞纳金暂计2016年1月11日，自2016年1月12日起至本判决确定的款项付清日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。
如果被告陈辉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元,由被告陈辉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年四月六日
书记员 赵耀宁（代）