贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3401号
上诉人（一审被告）：兰华付，男，1960年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰华珍，女，1963年9月23日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人兰华付因与被上诉人兰华珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰华付及委托诉讼代理人李美仕，被上诉人兰华珍到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人兰华付上诉请求：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初65号民事判决，改判驳回兰华珍诉讼请求。事实与理由：一、兰华珍的土地在结婚后已经退还给村集体，村集体又分给了我的长女兰正香，以我为户主承包的土地没有兰华珍的份额。即使兰华珍享有份额，1981年土地承包到户时，以我名义承包土地是4个人口，而不是两个人口，兰华珍只应分得案涉承包地补偿款的四分之一。二、中关村委会于2017年11月14日出具《证明》可以证明以我名义承包土地的承包人口为4人，系兰华付、兰华珍、兰华付妻子任清碧及兰华付女儿兰正香。同时，根据1998年填制的《土地承包登记表》载明内容，以我名义承包土地的承包人口为4人。三、兰华珍一审主张名称为“辣子树”、“梨子树”的土地，是第一伦土地承包完成后，因本村人口外嫁等原因退出的土地再次分配到本村各家庭所得，并非仅是我妻子和长女后来分得的土地。综上，请求支持我的上诉请求。
被上诉人兰华珍二审答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。1981年土地承包到户时，我与兰华付为同一家庭，以兰华付为户主承包土地的承包人口为2人。1984年土地调整时，兰华付与任清碧结婚，育有女儿兰正香，调整承包的土地是梨子树和辣子树，未调整到山林。我结婚后在婚入地没有分得土地。本案被征收的土地不包括兰华付妻子任清碧及兰华付女儿兰正香的土地，兰华付共领取了承包地及林木补偿款共计234817.78元，其中林木补偿费55833.90元，责任地、林地补偿费178983.83元。二、我结婚后在婚入地没有分得土地，根据土地政策实行“增人不增地、减人不减地”的原则，兰华付主张我没有本案土地征收补偿款份额没有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
兰华珍一审诉讼请求：由兰华付给付土地征收补偿款117408.89元。
一审法院认定事实如下：兰华珍与兰华付系同胞兄妹关系。1981年土地承包到户时，兰华珍与兰华付为同一家庭，以兰华付为户主的家庭人口2人，在余庆县××泥镇××老寨组承包了土地及山林，即承包的土地：关水田、老娃山、罗家关、老寨水井湾、老寨猪心花树，承包的林地：老娃山大阶田外边山林一幅、长方田山林一幅、汪家对门山林一幅。1984年土地调整时，兰华付已与妻子任清碧结婚，育有女兰正香（兰平香），调整承包的土地是梨子树和辣子树，未调整到山林。同年，兰华珍结婚到余庆县龙××镇木叶××村××组，在转头岩组兰华珍没有调整到土地和山林。兰华珍与兰华付原以家庭承包的土地、山林一直由兰华付耕管。2011年余庆县修垃圾填埋场，征用兰华珍与兰华付原承包的地名为罗家关的土地和地名为汪家对门的部分林地及林木，获得征收补偿款62547.03元，其中：土地0.277亩，金额3871元，旱地2.119亩，金额29613.03元，林地2.18亩，金额28209元，林木补偿费854元；2017年修遵余高速公路，征用兰华付、兰华珍原承包的地名为汪家对门的林地及林木，获得征收补偿款172270.75元，其中林地补偿款117290.80元，林木补偿款54979.95元，上述款项共计234817.78元均由兰华付领取，事后兰华珍与兰华付因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，兰华珍于2018年1月3日诉至人民法院。
另查明，兰华付与妻子任清碧结婚后，育有长女兰正香，次子兰正红，三子兰正滨。1984年土地调整时，兰华付的妻子任清碧与长女兰正香在余庆县××泥镇××老寨组××了2份承包地，2011年余庆县修垃圾填埋场、2017年修遵余高速公路时未被征用。同时查明，2011年余庆县修垃圾填埋场，2017年修遵余高速公路，征用了兰华珍与兰华付原承包的责任地及山林，兰华付领取了承包地征收补偿费234817.78元，其中林木补偿款55833.90元，责任地、林地补偿款178983.83元。
一审法院认为，1981年土地承包到户时，兰华珍与兰华付以兰华付为户主，家庭人口2人，承包了2份责任地及山林。1983年兰华珍结婚，1984年土地调整时，兰华付的妻子任清碧、长女兰正香在余庆县××泥镇××老寨组取得了承包地，兰华珍在结婚地余庆县龙××镇木叶××村××组未取得承包地，同时，余庆县××泥镇××老寨组也未收回兰华珍的责任地及山林，兰华珍结婚后一直由兰华付耕管，1998年换发土地承包经营权证时以兰华付为户主登记在其名下，2007年换发森林、林木、林地经营权证时以兰华付为户主登记在其名下，但兰华珍对原承包的责任地及山林仍享有承包经营权，兰华珍要求兰华付给付被征地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但兰华珍结婚后其承包的责任地及山林一直由兰华付耕管，兰华珍要求对林木补偿款进行分割的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。兰华付以1998年的土地承包经营权证、2007年的山林经营权证登记承包人为兰华付，不包含兰华珍，兰华珍不享有土地承包经营权的辩解理由，经查，兰华付持有的1998年的土地承包经营权证、2007年的山林经营权证，是对1981年以兰华付为户主的责任地及山林承包经营权的延续，是责任地及山林承包经营权证的换发，故其辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。兰华付经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由兰华付在本判决生效后十日内给付兰华珍承包地征收补偿费用89491.91元；二、驳回兰华珍的其余诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，由兰华珍负担324元，兰华付负担1000元，兰华珍已预交，由兰华付在本判决生效后十日内给付兰华珍1000元。
二审期间，上诉人兰华付提供户主为兰华珍丈夫王忠华的土地承包登记表，证明：该土地承包登记表的承包人口包括兰华珍，兰华珍在婚入地重新分得土地。兰华珍质证对上述土地承包登记表真实性无异议，兰华珍属于该登记表载明的承包人口，但兰华珍承包的土地系其丈夫王忠华父亲去世后，王忠华父亲的土地分配给兰华珍的，不属于村集体分配的土地。本院对上述土地承包登记表真实性予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：兰华珍对本案争议的土地补偿款是否享有份额，如享有份额，应分配金额是多少。本案中，根据兰华珍提供其在婚××地××龙××镇木叶顶村委会出具的《证明》，可以证明兰华珍在婚入地并未重新取得承包地。兰华付二审提供户主为兰华珍丈夫王忠华的土地承包登记表并不能证明兰华珍在婚入地的村集体重新分配取得土地，根据《中华人民共和国土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”及《中华人民共和国土地承包法》第十三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地……”之规定，兰华付上诉主张兰华珍无权享有争议土地补偿款的上诉理由不能成立。
关于兰华珍应享有多少补偿款份额，根据兰华珍提供的余庆县白泥镇中关村委会出具的《证明》以及1998年填制的以兰华付为户主的土地明细登记表载明内容，以兰华付为户主承包土地的承包人口均为4人，说明涉案土地的权利主体为4人。故，兰华付上诉主张本案土地补偿款应按4个人口分配的理由成立。因此，兰华珍应得的土地补偿款应为44745.96元（178983.83元÷4）。
综上，上诉人兰华付上诉主张兰华珍无权分配本案争议土地补偿款的理由不能成立，上诉主张应按4个人口分配土地补偿款的理由成立。一审认定事实错误导致判决结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初65号民事判决；
二、由兰华付在本判决生效后十日内给付兰华珍承包地征收补偿费用44745.96元；
三、驳回兰华珍的其余诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1324元，二审案件受理费2648元，共计3972元，由兰华珍承担2472元，由兰华付承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲