天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4537号
原告：邢兵兵，男，1988年11月15日出生，住天津市南开区。
被告：杨硕，女，1989年3月9日出生，住天津市红桥区。
被告：杨启宏，男，1963年8月29日出生，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。
负责人：肖淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
原告邢兵兵与被告杨硕、杨启宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称中国人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兵兵、被告杨硕、杨启宏、中国人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兵兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨硕赔偿原告修车费8480元、停运损失3542元，合计12022元；2．判令被告中国人保南开支公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日23时30分被告杨硕驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型轿车在天津市南开区×××××路口处，其车辆前部与正常行驶等待红灯的原告驾驶的津Ｅ×××××车辆后部相接触，致双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第×××××号《道路交通事故认定书》认定：被告杨硕负事故全部责任。被告杨硕在被告中国人保南开支公司投保了交强险和商业险，本起事故属于保险理赔范围。事故发生后原告将车辆送至修理厂维修，并在天津市南开医院就医。被告杨硕没有支付包括修车费及医药费的任何费用，全部由原告自行垫付，津Ｅ×××××为出租营运车辆，该车由原告出资购买，因此次事故造成修车停运14天，由此产生的所有费用应当由被告担负。
被告杨硕、杨启宏辩称，原告所述并不属实，事发时间应为2018年3月27日22时30分，原告主张所驾驶的系出租营运车辆，但营运资格证核发时间为2018年3月29日，事发当时原告并无营运资格，且当时车上并无乘客，故对原告当时是否处于运营状态表示质疑。原告主张停运14天，但事发后原告并未第一时间将车辆送至维修公司进行维修，停运时间计算不能以修车取车的时间为准，应以修车时长为准，原告曾要求被告杨硕垫付修车费用8480元，否则将车停放在维修店不予提取，故对原告主张14天维修车辆的时长存在质疑。
被告中国人保南开支公司辩称，牌照号为津Ｄ×××××小轿车由其公司承保车辆交强险和商业第三者责任保险，其中第三者险保险金额为500000元（含不计免赔），该车辆所有权人即被告杨启宏，被保险人为被告杨硕。2018年3月27日22时30分，公司接到发生交通事故的报案，该时间在保险期限内，同意在保险相应的险种限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日22时30分，被告杨硕驾驶被告杨启宏所有的牌照号为津Ｄ×××××海马牌小轿车沿××××由东向西行驶至××××路口时，遇原告驾驶津Ｅ×××××丰田牌小轿车同向行驶至此，被告杨硕用车前部撞原告车后部，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交管部门开具事故认定书，认定被告杨硕负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于次日将受损车辆送交维修单位即天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具结算结果报告、维修发票和维修证明，证实车辆进厂时间为2018年3月28日，出厂时间为2018年4月10日，维修费用为8480元。
另查，牌照号为津Ｅ×××××丰田牌小轿车系运营车辆，该车辆所有人为天津前华出租汽车有限公司。原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证可证实原告具有出租汽车驾驶员客运资格，该车辆由原告从业，该资格证核发日期为2018年3月29日。天津前华出租汽车有限公司出具证明，表明该车辆系原告邢兵兵个人出资购买，挂靠在其公司名下，实际车主为原告本人，2018年1月5日至3月28日为准运证办理期间。
再查，被告杨硕所驾事故车辆向被告中国人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。
又查，被告杨硕与被告杨启宏系父女关系，事发当日被告杨硕驾驶被告杨启宏所有的牌照号为津Ｄ×××××海马牌小轿车发生交通事故，故本院依法追加被告杨启宏为本案共同被告。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，本院予以确认。被告杨硕承担此次事故的全部责任，故应依法承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨硕所驾事故车辆向被告中国人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故被告中国人保南开支公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，被告中国人保南开支公司应在机动车商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨硕承担赔偿责任。原告在本案中主张车辆维修费数额，根据其提供的结算结果报告、维修发票和维修证明可以证实其实际支出车辆维修费8480元，该费用系因本次交通事故导致车辆受损维修所产生的必要支出，故对该费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告所驾驶的事故车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因此次交通事故导致其无法正常从事客运经营活动，原告作为驾驶员其遭受的合理停运损失，应按事故责任由负有责任一方予以赔偿。因被告杨硕的过错致该出租车受损进行维修，导致维修期间原告无法运营，原告提交的结算结果报告、维修发票和维修证明足以证实车辆维修期间为2018年3月28日至同年4月10日，但原告取得客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证的时间为2018年3月29日，故2018年3月29日至4月10日期间的停运损失，本院予以支持。原告提供收入证明，其每月运营收入为8000元，但未能提供其他完税证明等相关证据予以佐证，故对此本院不予认可，其停运损失赔偿数额可参照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元的标准，原告共计停运13天，故停运损失为3297.01元（92570元÷365天×13天）。关于停运损失在保险合同中虽约定有免责条款，然被告中国人保南开支公司仅提交了投保单复印件，未能提供上述材料原件，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，无法认定被告中国人保南开支公司对于免责的赔偿项目已履行了明确说明义务，故不能免除其赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告邢兵兵因本起交通事故产生的车辆维修费2000元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邢兵兵因本起交通事故产生的车辆维修费6480元、停运损失3297.01元，共计9777.01元；
三、驳回原告邢兵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.50元，由被告杨硕负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。