wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4653号
罪犯程泰光，男，1961年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月17日作出（2011）沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人程泰光犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程泰光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯程泰光多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程泰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泰光减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执236号
申请执行人金昌荣，男。
被执行人张洪军，男。
申请执行人金昌荣与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）黑0381民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于张洪军未履行生效法律文书确定的义务，金昌荣于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求张洪军履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张洪军确无其他财产可供执行，且申请执行人金昌荣已明确表示等张洪军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张洪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金昌荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张洪军新的线索，金昌荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 于占忠
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初124号
原告李某甲，女，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人王西静、牛路路，均系卫辉市法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1948年1月10日出生，汉族。
被告李某丙，男，1962年8月6日出生，汉族。
二被告委托代理人吴秀华，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告之父、二被告、李士生系兄弟关系。李士生膝下无子女，为老有所养，于2014年3月11日经卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会调解，与原告达成遗赠扶养协议（赡养协议），约定：被扶养人李士生随原告生活，原告对李士生负衣食住行病葬义务，李士生的房产及土地等一切财产在其百年之后归原告所有。上述协议签订后，原告依约对被扶养人李士生履行了扶养义务。李士生于2015年6月19日去世，原告依约继承被扶养人李士生的遗产。2015年10月，二被告强行耕种李士生的土地7亩，并将其位于卫辉市顿坊店乡顿坊店村的宅院及房屋宅基地占为己有。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告该7亩土地和宅院及房屋。
本院认为，案涉标的物是否应当返还，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，原告主张二被告返还宅院及房屋和7亩耕地，但被告不予认可，原告亦未能提供该宅院所涉土地和7亩耕地的土地使用权的合法手续，双方争议涉及土地使用权问题。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵卓岩
生效裁判文书上网审签单（石空法庭）
承办人
|
庭长
|
审监庭
文字复核人
|
结案日期
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1802号
原告杨毅，男，生于1974年6月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨宽，男，生于1995年1月25日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨毅的侄子。代理权限为特别授权。
被告马治宇，男，生于1958年12月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李建成，男，生于1975年3月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨毅诉被告马治宇、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宽到庭参加了诉讼，被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马治宇系同村村民。2015年12月17日，被告马治宇因偿还贷款资金紧张向原告借款31000元，被告马治宇向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限一个月，月利率为2.7%，如被告逾期还款，应按借款约定利率提高百分之百计算违约金。被告李建成为该借款提供担保，并在担保承诺书中签字。借款到期后，被告马治宇支付了两个月的利息。后原告多次找二被告催要借款本息，被告马治宇以资金紧张为由拒绝支付，被告李建成称其找被告马治宇催要借款，原告多次索要无果。现请求：一、依法判令被告马治宇立即偿还原告借款本金31000元，利息5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），违约金5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），共计41044元；二、判令被告李建成对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、借款凭证、担保承诺书各一份，拟证实2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%；被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
被告马治宇、李建成未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，并向原告出具借款借据、借款凭证各一份，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%，如逾期还款，除按约定利率承担相应利息外，并按借款约定利率提高百分之百计算违约金等内容。被告李建成以担保人身份在借款借据、担保承诺书中签字，双方约定被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款人全额还清借款本息为止。借款到期后，被告马治宇支付原告两个月的利息。后经原告催要借款本息，被告马治宇至今未还，被告李建成亦未履行保证责任。
本院认为，被告马治宇向原告借款31000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告马治宇未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告马治宇返还借款31000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息不符合法律规定，原告主张的逾期利息按照年利率24%，自2016年2月18日至2016年8月18日计算为3730元（31000元×24%÷365天×183天），故对原告要求被告支付利息5022元的诉讼请求，予以支持3730元。被告李建成为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款人全额还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告李建成在保证期间内未履行保证责任属违约行为，对原告要求被告李建成对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在借款借据中约定了违约金，但原告主张的逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，故对原告要求被告马治宇支付违约金5022元，被告李建成对上述违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马治宇于判决生效后五日内返还原告杨毅借款本金31000元，利息3730元，共计34730元；
二、被告李建成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告杨毅负担89.50元，由被告马治宇、李建成连带承担334.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 张菁菁
文书内容生效裁判文书上网审签单（石空法庭）                  承办人              庭长              审监庭       文字复核人              结案日期                  宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1802号原告杨毅，男，生于1974年6月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人杨宽，男，生于1995年1月25日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨毅的侄子。代理权限为特别授权。被告马治宇，男，生于1958年12月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告李建成，男，生于1975年3月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨毅诉被告马治宇、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宽到庭参加了诉讼，被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告马治宇系同村村民。2015年12月17日，被告马治宇因偿还贷款资金紧张向原告借款31000元，被告马治宇向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限一个月，月利率为2.7%，如被告逾期还款，应按借款约定利率提高百分之百计算违约金。被告李建成为该借款提供担保，并在担保承诺书中签字。借款到期后，被告马治宇支付了两个月的利息。后原告多次找二被告催要借款本息，被告马治宇以资金紧张为由拒绝支付，被告李建成称其找被告马治宇催要借款，原告多次索要无果。现请求：一、依法判令被告马治宇立即偿还原告借款本金31000元，利息5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），违约金5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），共计41044元；二、判令被告李建成对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、借款凭证、担保承诺书各一份，拟证实2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%；被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任的事实。被告马治宇、李建成未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告所举证据，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，并向原告出具借款借据、借款凭证各一份，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%，如逾期还款，除按约定利率承担相应利息外，并按借款约定利率提高百分之百计算违约金等内容。被告李建成以担保人身份在借款借据、担保承诺书中签字，双方约定被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款人全额还清借款本息为止。借款到期后，被告马治宇支付原告两个月的利息。后经原告催要借款本息，被告马治宇至今未还，被告李建成亦未履行保证责任。本院认为，被告马治宇向原告借款31000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告马治宇未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告马治宇返还借款31000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息不符合法律规定，原告主张的逾期利息按照年利率24%，自2016年2月18日至2016年8月18日计算为3730元（31000元×24%÷365天×183天），故对原告要求被告支付利息5022元的诉讼请求，予以支持3730元。被告李建成为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款人全额还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告李建成在保证期间内未履行保证责任属违约行为，对原告要求被告李建成对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在借款借据中约定了违约金，但原告主张的逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，故对原告要求被告马治宇支付违约金5022元，被告李建成对上述违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马治宇于判决生效后五日内返还原告杨毅借款本金31000元，利息3730元，共计34730元；二、被告李建成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杨毅负担89.50元，由被告马治宇、李建成连带承担334.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一六年九月二十六日书记员 张菁菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1802号原告杨毅，男，生于1974年6月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人杨宽，男，生于1995年1月25日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨毅的侄子。代理权限为特别授权。被告马治宇，男，生于1958年12月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告李建成，男，生于1975年3月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨毅诉被告马治宇、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宽到庭参加了诉讼，被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告马治宇系同村村民。2015年12月17日，被告马治宇因偿还贷款资金紧张向原告借款31000元，被告马治宇向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限一个月，月利率为2.7%，如被告逾期还款，应按借款约定利率提高百分之百计算违约金。被告李建成为该借款提供担保，并在担保承诺书中签字。借款到期后，被告马治宇支付了两个月的利息。后原告多次找二被告催要借款本息，被告马治宇以资金紧张为由拒绝支付，被告李建成称其找被告马治宇催要借款，原告多次索要无果。现请求：一、依法判令被告马治宇立即偿还原告借款本金31000元，利息5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），违约金5022元（自2016年2月18日至2016年8月18日，31000元×0.027元/月×6个月），共计41044元；二、判令被告李建成对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、借款凭证、担保承诺书各一份，拟证实2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%；被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任的事实。被告马治宇、李建成未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告所举证据，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年12月17日，被告马治宇向原告借款31000元，并向原告出具借款借据、借款凭证各一份，双方约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，月利率为2.7%，如逾期还款，除按约定利率承担相应利息外，并按借款约定利率提高百分之百计算违约金等内容。被告李建成以担保人身份在借款借据、担保承诺书中签字，双方约定被告李建成为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款人全额还清借款本息为止。借款到期后，被告马治宇支付原告两个月的利息。后经原告催要借款本息，被告马治宇至今未还，被告李建成亦未履行保证责任。本院认为，被告马治宇向原告借款31000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告马治宇未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告马治宇返还借款31000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息不符合法律规定，原告主张的逾期利息按照年利率24%，自2016年2月18日至2016年8月18日计算为3730元（31000元×24%÷365天×183天），故对原告要求被告支付利息5022元的诉讼请求，予以支持3730元。被告李建成为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款人全额还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告李建成在保证期间内未履行保证责任属违约行为，对原告要求被告李建成对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在借款借据中约定了违约金，但原告主张的逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，故对原告要求被告马治宇支付违约金5022元，被告李建成对上述违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马治宇、李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马治宇于判决生效后五日内返还原告杨毅借款本金31000元，利息3730元，共计34730元；二、被告李建成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杨毅负担89.50元，由被告马治宇、李建成连带承担334.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一六年九月二十六日书记员 张菁菁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02337号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：李英芝，女。
被告：李兴梅，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告李英芝、李兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告李英芝、李兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月20日，被告李英芝在原告处借款8300元，并由被告李兴梅提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8300元及利息。
被告李英芝、李兴梅未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，经被告李英芝申请，原告于当日向其发放借款本金8300元，约定“贷款期限为2011年9月20日至2012年9月19日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告李兴梅共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李英芝，保证人为李兴梅，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李英芝作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英芝于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8300元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告李兴梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告李兴梅承担连带清偿责任后，有权向被告李英芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李英芝、李兴梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30cc48ab-3540-4e85-b277-76cbb553ea21&imgId=MzBjYzQ4YWItMzU0MC00ZTg1LWIyNzctNzZjYmI1NTNlYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初116号
起诉人李春荣，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到李春荣的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李春荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初116号起诉人李春荣，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院收到李春荣的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李春荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终31号
上诉人（原审被告）：蒲继红，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：阮晓华，住广东省深圳市福田区。
原审被告：金斗，住广东省广州市白云区。
上诉人蒲继红因与被上诉人阮晓华、原审被告金斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初714号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲继红上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省××香××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
阮晓华没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案道路交通事故发生地位于广东省××湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张本案应移送被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘超成
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初540号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人翟龙辉，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人翟龙辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人翟龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人翟龙辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市密杞路由东向西行驶至司家门路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人翟龙辉血液中的乙醇含量为172.02mg/100ml。
被告人翟龙辉于2018年3月8日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟龙辉供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人翟龙辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟龙辉依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟龙辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人翟龙辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人翟龙辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟龙辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人翟龙辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初298号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丁某某(冒名“刘明建”)，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月23日2时10分许，被告人丁某某在上海火车站西南出口内的补票处门口，趁被害人徐某某不备，窃走其停放在门口未上锁的黑色小牛牌N1动力版电动自行车一辆。当被告人丁某某推车至上海站东南出口处时被目击其整个盗窃过程的王某某及被害人徐某某追上并扭送至公安机关。经民警当场清点，被盗电动自行车坐垫储物盒内有XENA牌xx10型碟刹锁一把。经鉴定，上述涉案电动自行车价值人民币1,300元，涉案碟刹锁价值人民币600元，均已依法发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言,公安机关出具的《归案情况的说明》，《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，《价格鉴定结论书》、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初字1339号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托代理人：黎晓刚，男，该行职工。
被告：贺君民，男，1974年7月5日出生，汉族，农民。
被告：贺甲达，男，1973年9月6日出生，汉族，农民。
原告洞口农村商业银行股份有限公司与被告贺君民、贺甲达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人黎晓刚、被告贺君民、贺甲达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还贷款本金6万元，利息22275元及结清日止的利息。事实与理由：被告贺君民于2010年10月5日以建房为由在原告所辖桐山支行借贷款3万元，2013年10月4日到期，月利率为9.45‰，约定按季结息，到期还本，由被告贺甲达做连带保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贺君民于2012年11月25日以经商为由在原告所辖桐山支行借贷款3万元，2014年11月22日到期，月利率9.9‰，约定按季还息，到期还本，由被告贺甲达做连带保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上二笔贷款合计6万元，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
贺君民、贺甲达未做答辩。
原告洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告贺君民、贺甲达身份证；3、借款借据；4、借款合同；5、保证合同；6、催收逾期贷款现场资料；7、利息计算表。被告贺君民、贺甲达未到庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺君民于2010年10月5日以建房为由在原告所辖桐山支行借贷款3万元，2013年10月4日到期，月利率为9.45‰，约定按季结息，到期还本，由被告贺甲达做连带保证担保。被告贺君民于2012年11月25日以经商为由在原告所辖桐山支行借贷款3万元，2014年11月22日到期，月利率9.9‰，约定按季还息，到期还本，由被告贺甲达做连带保证担保。以上二笔贷款合计6万元，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。到2016年7月1日第一笔贷款的利息为10383.68元，第二笔贷款的利息为11137.5元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告贺君民向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约方，被告贺君民应当偿还原告贷款。被告贺甲达为连带责任担保人，对被告贺君明于2010年10月5日所借贷款的担保期限已过，被告贺甲达不应承担连带偿还责任，对被告贺君明于2012年11月25日所借贷款的担保期限未过，被告贺甲达应承担连带偿还责任，因此原告请求二被告连带偿还贷款本金6万元及利息21521.18元及到结清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贺君明、贺甲达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺君民偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2010年10月5日的贷款本金3万元，利息10383.68元（利息算到2016年7月1日，此后利息顺延照计）；
二、由被告贺君民、贺甲达连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2012年11月25日的贷款本金3万元，利息11137.5元（利息算到2016年7月1日，此后利息顺延照计）。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告贺君民、贺甲达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 袁剑伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付永波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终722号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盛文琴，女，1991年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人盛文琴、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1390号
原告湖南冠一颜料有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会。统一社会信用代码914307266780270122。
法定代表人张大健，该公司总经理。
委托代理人王章明，该公司职员，一般授权代理。
被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司。住所地澧县方石坪镇龙神潭村。组织机构代码69183666-9。
法定代表人杨继太，该公司经理。
原告湖南冠一颜料有限公司（以下简称冠一公司）与被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冠一公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还货款14.5万元及相应利息。其事实和理由为：原告专门从事氧化铁系列颜料生产与销售业务。2015年6月11日被告在原告处赊销氧化铁红颜料25吨，共计货款14.5万元整，经原告多次催收，被告一直没有偿还。
被告未答辩、未提交证据、未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，1、被告2015年6月11日给原告出具的货款欠条原件，该欠条内容为：“荣泰公司欠冠一公司25吨货款壹拾肆万伍仟元整。¥145000.00，（开具发票号：01390963＃01390964＃），荣泰公司，2015.6.11。经办人：何曼”。欠条上加盖了被告单位财务专用章。2、增值税发票记账联两份（复印件），该两份发票号码与被告出具的欠条上登记的发票号码一致，购货单位为被告，销货单位为原告，加税金额为14.5万元。由于被告放弃了质证的权利，上述证据形成证据锁链，相互印证，能证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院查明的基本事实为：2015年6月11日被告在原告处赊销氧化铁红颜料25吨，共计货款14.5万元整，被告收到货物后，原告给被告出具了增值税发票，被告给原告出具了欠条。其后经原告多次催收，被告一直没有偿还。
庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告向原告购买了颜料，原告在供货后又出具了增值税发票，在被告出具欠条后，原告可随时要求被告付清货款。原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南冠一颜料有限公司货款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 项文学
人民陪审员 屈贵武
二〇一六年十月二十日
代理书记员 银甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初261号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱振，男，1972年7月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍地山东省东明县，住菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］246号起诉书指控被告人朱振犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人朱振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日23时许，被告人朱振酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至华英路与丹阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，朱振血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人朱振缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人朱振在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041105号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明、发破案经过、查获经过、民警执勤经过，证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱振到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 王 聪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执300号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被执行人：辛敏语，男，1959年1月26日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人辛敏语金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1479号民事调解书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保250号
申请人:于大新，住隆化县。
被申请人:卜继军，住隆化县。
申请人于大新于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卜继军所有的位于隆化县隆化镇下洼子村部北200米松源商贸公司院内的冀HM83**号厢式货车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为
34650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卜继军所有的位于隆化县隆化镇下洼子村部北200米松源商贸公司院内的冀HM83**号厢式货车，期限为2017年11月23日。
车辆扣押期间，被申请人不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人于大新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白 金
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1361号
原告：湖南省兰波投资担保有限公司，住所地：湖南省沅陵县天宁北路5号，组织机构代码证：56594386-6。
法定代表人：向斌，系该公司法定代表人。
委托代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所兼职律师，执业证号：14301200120821394。
委托代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所兼职律师，执业证号：18021606216651。
被告：张潘，女，1966年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告：肖会度，男，1966年3月6日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，居民。
两被告委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所专职律师，执业证号：14312199910520132。
原告湖南省兰波投资担保有限公司诉被告张潘、肖会度追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告湖南省兰波投资担保有限公司向本院申请缓交案件受理费。本院于2017年5月2日、2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告湖南省兰波投资担保有限公司的委托诉讼代理人郭雄伟、李红梅，被告张潘、肖会度及两被告委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼。原告湖南省兰波投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南省兰波投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张惠皖
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92-4号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1138号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：叶传儒。
被告：李玉红，1974年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：叶成成，1991年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：穆德琴，1970年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被告：来安县传儒玻璃有限公司，住所地安徽省来安经济开发区。
法定代表人：叶传儒，该公司经理。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告叶传儒、李玉红、叶成成、穆德琴、来安县传儒玻璃有限公司借款合同一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告叶传儒、李玉红、叶成成、穆德琴、来安县传儒玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州德善小额贷款有限公司撤回对被告叶传儒、李玉红、叶成成、穆德琴、来安县传儒玻璃有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州德善小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1265号
被执行人杜新磊，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年1月30日作出的（2013）商睢区刑初字第49号刑事判决书，杜新磊犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1265号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1167号
罪犯陈鹏，男，1989年11月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月24日作出了(2010)甬慈刑初字第642号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1146号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘晏兵，男，1972年9月24日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1998年3月31日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2002年10月22日、2008年8月20日先后被浏阳市公安局分别强制隔离戒毒三个月、二年；因犯盗窃罪，2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。又因本案，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人刘晏兵犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘晏兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月13日下午6时许，被告人刘晏兵因无钱给妻子治病，心中烦闷，酒后冲到自家门前公路上，拦住本市永和镇浮田村村民欧某某驾驶的小车，向欧某某索要2万元，车上乘客刘某某下车制止，被告人刘晏兵遂掐住刘某某的脖子，刘某某挣脱过程中被被告人刘晏兵抓伤。刘某某挣脱后要欧某某先行驾驶离开，然后自己离开现场回家。被告人刘晏兵随后又拦住本市沿溪镇建设社区村民钟某某驾驶的湘A8＊＊**比亚迪小轿车，向钟某某索要2万元，并殴打车内乘客肖某某、卢某某，肖某某、卢某某下车后，被告人刘晏兵转而殴打钟某某，并抢夺钟某某的车钥匙，钟某某抽出车钥匙离开，被告人刘晏兵又将钟某某的小轿车前挡风玻璃和后视镜踢坏。浏阳市公安局永和派出所民警接报警后赶到现场将被告人刘晏兵抓获。经法医学鉴定，被害人刘某某、钟某某、肖某某、卢某某的损伤，均构成轻微伤。经价格鉴定，被害人钟某某的湘A8＊＊**比亚迪小轿车前挡风玻璃和后视镜损失人民币1100元。
上述事实，被告人刘晏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人欧某某、罗某某的证言；被害人刘某某、钟某某、肖某某、卢某某的陈述；人体损伤鉴定书、价格鉴定意见书；辨认笔录；被害人伤情照片、财物损坏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晏兵随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晏兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晏兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晏兵有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3511号
原告：邓海军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：董志云，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告邓海军与被告董志云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海军向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邓海军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓海军负担。
审判员 申永波
二〇一七年二月八日
书记员 廖 维
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更365号
罪犯赵云兵，男，1966年4月8日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人赵云兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月13日作出（2013）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于2015年8月21日作出（2015）鲁刑执字第1339号刑事裁定，将罪犯赵云兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵云兵在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵云兵在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯赵云兵提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云兵的悔改表现属实，有罪犯赵云兵的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执77号
申请执行人白静，女
被执行人周晓东，男
白静申请周晓东借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第800号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初546号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张民建，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人张民建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张民建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月份底，被告人张民建纠集数人，强行将被害人李某的沃尔沃挖掘机扣押，后将该挖掘机转移至湖北省某地藏匿，张民建明知该挖掘机为李某所有，在经公安机关多次批评教育后仍拒不归还，任意占有公私财物，情节严重。案发后于2017年2月9日被占财物被追回已发还。民事部分经新密市人民法院调解，被告人张民建已赔偿李某损失15万元。
被告人张民建于2017年2月4日经传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张民建供述，被害人李某陈述，证人王某1、岳某、马某、常某、魏某、靳某、许某、郭某、韩某、王某2、郝某、赵某1、赵某2、朱某、周某、张某、吴某等人证言，施工协议，收条，协议，设备买卖协议，农业银行转账记录，中国工商银行账户明细清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，起诉状，调解笔录，调解协议，民事调解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张民建的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人张民建判处拘役三个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张民建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张民建任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人张民建犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张民建所犯寻衅滋事罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张民建到案后能如实供述所犯罪行，依法可对被告人张民建从轻处罚。案发后，被告人张民建已赔偿被害人损失，可酌情对被告人张民建从轻处罚。被告人张民建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张民建所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张民建宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张民建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1677号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:农安县龙王乡中心小学，住所地农安县龙王乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县龙王乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县龙王乡中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县龙王乡中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县龙王乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县龙王乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1677号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:农安县龙王乡中心小学，住所地农安县龙王乡街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县龙王乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县龙王乡中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县龙王乡中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县龙王乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县龙王乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04066号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人彭焕，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁乡县玉谭镇二环路绿地中央花园17栋801室，系该公司大屯营支行客户经理。
被告刘建湘，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇狮北村狮泉*组。
被告张桂香，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇蛟托村红星组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘建湘、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭焕到庭参加了诉讼，被告刘建湘、张桂香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，两被告系夫妻关系，于2013年6月3日在原告大屯营支行借款40000元，月利率8.2‰，用于经商，定于2015年6月3日到期，债务履行期间未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金40000元，利息7987.39元，本息合计47987.39元。鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金40000元，利息7987.39元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日为止），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同，拟证明被告在原告处借款事实；
证据2、借款借据一张，拟证明被告在原告处立据借款以及还款还息情况；
证据3、结婚证，拟证明被告刘建湘与张桂香系夫妻关系；
证据4、利息计算清单，拟证明被告所欠利息的情况。
被告刘建湘、张桂香未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘建湘与张桂香于2005年登记结婚。2013年6月3日，被告刘建湘作为借款人（乙方）、被告张桂香作为共同借款人与原告宁乡农商银行大屯营支行（甲方）签订了《借款合同》，双方约定借款金额40000元，借款期限为24月，借款用途为经商，月利率8.2‰，同时约定“乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息”。同日，两被告共同向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息。截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金40000元，应付合同期限内利息7981.33元,逾期付款利息459.2元，被告已偿还利息453.14元，尚欠利息7987.4元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告刘建湘、张桂香未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建湘、张桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告刘建湘、张桂香于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7987.4元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，均由被告刘建湘、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 万素平
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00074号
原告：韩赛赛，男。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司。
法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司。
法定代表人：范培全，该公司总经理。
原告韩赛赛诉被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告韩赛赛于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩赛赛的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩赛赛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩赛赛负担。
审判员 张锋
二〇一五年二月十三日
书记员 孙奇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1273号
原告：李明辉,男,汉族,住什邡市。
被告:曾令和,男,汉族,住什邡市。
原告李明辉与被告曾令和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李明辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤诉。
案件受理费减半收取计1,360元，由原告李明辉负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初78号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，农民，党员，现在西庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被文水县公安局刑事拘留；同年5月11日被文水县公安局取保候审。2017年6月27日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人刘俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、被告人李某因琐事与张某产生矛盾，遂司机报复，2016年12月15日晚22时许，被告人李某见张某的海马牌S5越野车停放在文水县东南街二小门口，用随身携带的刀则该车的三个轮胎扎破。
2、2016年12月22日中午12时许，被告人李某行至文水县北环城中段的一个牙科门诊门口时，看见张某的海马牌S5越野车停放在路边，遂用随身携带的刀则将该车的四个轮胎扎破。
3、2017年1月4日晚21时30分，被告人李某在张某所居住的文水县土堂村第一小区内，用镐把将该越野车后档风玻璃、内外尾灯砸碎，用刀则将车后的两个轮胎扎破。
4、2017年1月16日晚21时许，被告人李某在张某所居住的文水县土堂村第一小区，用石头将该车两个前大灯、前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃、两个尾灯，右侧照后镜砸碎，用刀则将四个轮胎扎破，经文水县价格认证中心鉴定，海马S5越野车损失价格为6895元。
5、2017年4月7日9时50分，被告人李某开车行至文水县南环城得月楼附近的红绿灯南侧时，适逢张某驾驶的海马牌S5越野车在其前，遂下车将其拦住，用镐把将张某的海马牌S5越野车的驾驶室和副驾驶室玻璃，前后大灯砸碎，用刀则将车前面的两个轮胎扎破，经文水县价格认证中心鉴定，海马S5越野车损失价格为2898元。
案发后，被告人李某就民事赔偿与被害人达成调解协议并履行，取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、被告人李某因琐事与张某产生矛盾，遂司机报复，2016年12月15日晚22时许，被告人李某见张某的海马牌S5越野车停放在文水县东南街二小门口，用随身携带的刀则该车的三个轮胎扎破。
2、2016年12月22日中午12时许，被告人李某行至文水县北环城中段的一个牙科门诊门口时，看见张某的海马牌S5越野车停放在路边，遂用随身携带的刀则将该车的四个轮胎扎破。
3、2017年1月4日晚21时30分，被告人李某在张某所居住的文水县土堂村第一小区内，用镐把将该越野车后档风玻璃、内外尾灯砸碎，用刀则将车后的两个轮胎扎破。
4、2017年1月16日晚21时许，被告人李某在张某所居住的文水县土堂村第一小区，用石头将该车两个前大灯、前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃、两个尾灯，右侧照后镜砸碎，用刀则将四个轮胎扎破，经文水县价格认证中心鉴定，海马S5越野车损失价格为6895元。
5、2017年4月7日9时50分，被告人李某开车行至文水县南环城得月楼附近的红绿灯南侧时，适逢张某驾驶的海马牌S5越野车在其前，遂下车将其拦住，用镐把将张某的海马牌S5越野车的驾驶室和副驾驶室玻璃，前后大灯砸碎，用刀则将车前面的两个轮胎扎破，经文水县价格认证中心鉴定，海马S5越野车损失价格为2898元。
案发后，被告人李某就民事赔偿与被害人达成调解协议并履行，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案说明、文水县公安局扣押物品文件清单、报案材料、受害人张某陈述、证人段某、卫某、王某、谷某证言、山西保利汽车销售有限公司结算单、文水县西门外文勇轮胎经销部收据、文水县价格认证中心文价认定[2017]04号价格认定结论书、文水县价格认证中心文价认定[2017]15号价格认定结论书、调解协议、谅解书、收据、被告人李某供述、现场示意图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，因猜忌而多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人李某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把、镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1035号
申请执行人王艳玲,女,1991年8月3日出生,汉族,神木县人。
被执行人韩锐，男，1977年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜清军，男，1973年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李金伟，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王艳玲申请执行韩锐、杜清军、李金伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩锐、杜清军偿还申请执行人王艳玲借款�金100万元及利息，被执行人李金伟承担连带责任；由被执行人韩锐、杜清军负担案件受理费15300元、保全费5000元及申请执行费。
在执行本案过程中，因被执行人韩锐涉及非法集资案,故财产暂不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云 飞
代理审判员 姜�南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初157号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘家磊，男，1983年10月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，公司职员，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年7月26日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘家磊犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2018年2月11日21时许，被告人刘家磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至滁州市处，撞向路边绿化带，造成本人身体受伤、车辆受损的交通事故。经依法鉴定，刘家磊血液中乙醇含量为219mg/100ml。案发后，被告人刘家磊在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘家磊的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘家磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2018年2月11日21时左右，被告人刘家磊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市上海南路行驶至向北100米左右，撞向路边绿化带，致被告人刘家磊受伤、车辆受损。经依法鉴定，刘家磊血液中乙醇含量为219mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人刘家磊求助他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘家磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、道路交通事故现场图、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某、蒯某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人刘家磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘家磊求助他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘家磊血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田卫培
二〇一八年七月三十日
书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1369号
原告谭银华，男，1962年8月8日出生，土家族，打工人员，原籍重庆市石柱县，现住贺兰县。
被告党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告谭银华与被告党康宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭银华到庭参加了诉讼，被告党康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告在其位于银川市金凤区的租住处向原告借款2万元，用于工程投资，约定同年8月15日偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约向原告还款。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告�还借款1万元，当庭变更为要求被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证情况：
借条1份，被告于2015年8月5日向原告出具借条一份，约定其向原告借款2万元，借款期限十天，但该款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还1万元，剩余1万元至今未还。
本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告党康宁未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限十天。借款到期后，被告未按约定向原告�款。该款经原告多次催要，被告陆续向原告偿还1万元，剩余1万元至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按约向被告提供了借款2万元，被告应当积极向原告履行偿还义务。经过原告多次索要，被告陆续向原告偿还了1万元，剩余1万元至今未还，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告党康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党康宁自本判决生效之日起三日内偿还原告谭银华借款1万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告党康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞 虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执736号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。
负责人：陈秀春。
被执行人陈仁剑，男，1983年8月3日出生，汉族，住。
被执行人鲁俊兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人陈仁剑、鲁俊兰计划生育行政非诉纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒行审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁剑、鲁俊兰支付社会抚养费20850元，执行费213元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人无财产可供执行，于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人陈仁剑、鲁俊兰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执736号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 尹仁波
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1037号
申请执行人商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区新1**国道东侧。
法定代表人孙建清，总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座五层。
法定代表人张敏翔，董事长。
被执行人骆勤中，男，汉族，居民，1960年6月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行商丘中信混凝土搅拌有限公司申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司、骆勤中买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1037号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执408号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
被执行人：陈玉林，男，1982年2月27日生，蒙古族，无业，住广东省惠州市博罗县。
被执行人：李静，陈玉林之妻，1982年12月7日生，汉族，无业，住广东省惠州市博罗县。
被执行人：李显，男，1984年10月7日生，汉族，无业，住广东省惠州市。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陈玉林、李静、李显买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人陈玉林已于2017年8月7日将30000元欠款偿还给申请执行人，现申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初268号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 李云雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更968号
罪犯赵双成，男，1984年9月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绿刑初字第290号刑事判决，认定被告人赵双成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵双成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月27日18时50分许，在绿园区新竹路智力网吧，在沈阳京东世纪贸易有限公司订货网站，以李本田的名义注册账户，下了五部三星云石白i9300手机订单。货物到达京东信息有限公司长春分公司绿园配货站长春市绿园区万嘉花园A8栋103室后，赵双成于2012年7月29日5时30分许，进入屋内，盗走五部i9300型三星手机，价值人民币20750元，数额巨大。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币249元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵双成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵双成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初547号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白金刚，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被新密市公安局取保候审，于2018年8月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人白金刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人白金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月26日19时许，被告人白金刚酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿新密市溱水路由东向西行驶至广帅夜市门前路段时，与同向行驶的王某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，在民警到达现场后发现白金刚满身酒气，遂将白金刚控制，并请医师对其抽血封装送检。经检验，被告人白金刚血醇含量为226.98mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人白金刚负此事故的全部责任。案发后已取得被害人谅解。
被告人白金刚于2018年5月29日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白金刚供述，证人王某1、王某2、陈某、白某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人白金刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白金刚依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白金刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白金刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白金刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白金刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白金刚醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人白金刚已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严