wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2458号
罪犯封安荣，男，1991年7月15日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年5月10日作出（2010）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯封安荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯封安荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封安荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封安荣减刑九个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2458号罪犯封安荣，男，1991年7月15日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2010年5月10日作出（2010）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯封安荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯封安荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯封安荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封安荣减刑九个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2372号
原告：刘苏娟，农民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛梁卿，企业业主。
被告：陈彩莲，农民。
原告刘苏娟为与被告葛梁卿、陈彩莲为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同归还借款255000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏娟的委托代理人仇鹏飞、被告葛梁卿到庭参加诉讼，被告陈彩莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛梁卿因企业经营之需分别于2011年9月2日、2012年3月2日、2012年6月2日、2013年6月21日2013年12月20日、2014年10月10日、2015年1月13日向原告刘苏娟借款50000元、50000元、70000元、30000元、20000元、20000元、15000元，共计255000元，出具借条七份。被告葛梁卿、陈彩莲于2010年7月29日办理结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告刘苏娟与被告葛梁卿之间的民间借贷关系合法有效。被告葛梁卿借款后理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定。因被告葛梁卿向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告陈彩莲未能证明原告刘苏娟与被告葛梁卿明确约定该借款为个人债务，夫妻双方亦未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告陈彩莲应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛梁卿、陈彩莲应于本判决生效后十日内归还原告刘苏娟借款255000元并支付逾期利息（以255000元为基数，从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告葛梁卿、陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年一月十五日
代书记员 邬希熹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3549号
原告曹某某，女，1983年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘某某，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月十六日
书记员 董 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2384号
原告：颜强，男，1987年12月13日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人刘明福。
被告：郝志强，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省
被告大名县超远汽车贸易有限公司，
法定代表人：刘玉超，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孟庆涛，经理。
委托诉讼代理人：楚建立。
原告颜强诉被告郝志强、大名县超远汽车贸易有限公司、阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜强及委托诉讼代理人刘明福，被告阳光保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人楚建立到庭参加诉讼。被告郝志强、大名县超远汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失4100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时45分许，我驾驶鲁H×××××号小型轿车行至曲阜市转盘时，与被告郝志强驾驶的被告大名县超远汽车贸易有限公司的冀D×××××/冀D×××××挂号重型挂车相撞，造成我车辆受损。事故发生后，交警进行了现场勘验，并进行了调解。我们双方达成协议，被告郝志强答应给我修车，并支付2600元。但我的车辆维修后，向被告索要修车费，被告拒付。故依法起诉�要求被告赔偿我的各项损失4100元。
被告阳光保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意只赔偿原告的车辆直接损失，对于其他损失不予赔付。
被告大名县超远汽车贸易有限公司辩称，郝志强驾驶的车辆系在我公司采用分期付款方式购买，实际车主为郝某。该车在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告郝志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日9时45分许，原告颜强驾驶鲁H×××××号小型轿车行至曲阜市北转盘处，与被告郝志强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型挂车相撞，造成双方车辆受损。后经协商，被告郝志强同�赔偿原告颜强的车辆损失，郝志强并支付颜强2600元。后原告的车辆经山东金信价格评估事务所有限公司评估，车损为5690.09元，原告支付鉴定费500元。因剩余赔偿款问题一直未到位，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿各项损失4100元。
另查明，冀D×××××/冀D×××××挂号重型挂车登记所有人为大名县超远汽车贸易有限公司，该车在阳光保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，原告颜强与被告郝志强发生交通事故，致原告车辆受损。双方协商后，被告郝志强同意赔偿原告车辆的损失。对该协议，双方均未提出异议，本院予以确认。被告郝志强驾驶的车辆在阳光保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司也未对原告的证据提出异议，故保险公司应按照保险合同约定对原告予以赔偿。但原告主张的交通费，仅为加油发票，不能证明与本案的关联性，且属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。但鉴于原告处理事故期间的必要交通花费，本院酌情支持200元。原告主张的评估费也不属于保险公司理赔范围，应由被告郝志强负担。被告大名县超远汽车贸易有限公司只是登记车主，且并非原被告双方签订赔偿协议的当事人，故不应承担赔偿责任。依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告颜强车辆损失5690.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝志强赔偿原告评估费500元，交通费200元�因已支付原告2600元，原告颜强应返还郝志强1900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颜强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 万资文
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00334号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冯某，男，1994年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日主动到灵璧县公安局投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，3月31日再次被该局刑事拘留，同年4月9日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马敏，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人冯某伙同张二亚等人酒后滋事，将马某丁面包车拦住，对马某丁实施殴打，后被浍沟派出所人员劝开。当晚21时许，被告人冯某等人再次遇见马某丁，欲对马某丁实施殴打，后经浍沟派出所人员阻拦。当晚22时许，被告人冯某等人得知马某丁在浍沟镇申村街棋牌室，便持砍刀等工具进棋牌室门口欲殴打马某丁，马某丁及时逃离现场，后被告人冯某及张二亚、岳小方、王志强见马某丁的面包车停放在棋牌室门口，便对面包车进行砍、砸。经鉴定，被损坏车辆价值人民币5490元。公诉机关认为，被告人冯某伙同他人任意毁损公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人冯某案发后能主动投案，如实供述，应认定为自首；二、能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；三、系初犯、偶犯。建议对被告人冯某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年10月17日15时许，被告人冯某伙同张二亚（另处）等人酒后滋事，将马某丁面包车拦住，对马某丁实施殴打，后被浍沟派出所人员劝开。当晚21时许，被告人冯某等人再次遇见马某丁，欲对马某丁实施殴打，后经浍沟派出所人员阻拦。当晚22时许，被告人冯某等人得知马某丁在浍沟镇申村街棋牌室，便持砍刀等工具进棋牌室门口欲殴打马某丁，马某丁及时逃离现场，后被告人冯某及张二亚、岳小方、王志强（另处）见马某丁的面包车停放在棋牌室门口，便对面包车进行砍、砸。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值人民币5490元。
2015年1月28日，被告人冯某在其亲属陪同下主动到灵璧县公安局尹集责任区刑警队投案。
另查明：案发后，被告人冯某与被害人马某丁对民事赔偿达成和解，冯某赔偿马某丁经济损失30000元，被害人马某丁请求司法机关不再追究冯某的刑事责任。
上述事实，有被告人冯某供述，同案人李斌、张祥祥、张辰供述，被害人马某丁陈述，证人熊某、马某甲、卓某、马某乙、王某、张某、马某丙证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》、《谅解书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某公然藐视社会公德，伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人冯某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年七月二十九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1124号
原告商学通。
被告阚清文。
原告商学通与被告阚清文民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告商学通到庭参加了诉讼。被告阚清文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商学通诉称，2013年5月，被告向原告借款10万元。原告从无棣县农村合作银行取款10万元后，将10万元现金交付给被告，被告承诺一周左右归还。2013年8月1日被告偿还原告借款15000元，并为原告出具借条一张。原告多次催要剩余的85000元借款，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款85000元。
被告阚清文未作答辩。
经审理查明，被告阚清文向原告商学通借款10万元。被告阚清文于2013年8月1日偿还原告商学通15000元，剩余借款85000至今未还。被告于2013年8月1日为原告书写借条一张，借条内容为：借条今借到商学通现金捌万伍仟元整，借款人：阚清文借款日期.2013年8月1日。
以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告阚清文向原告商学通借款的事实由其出具的借条予以证实，且被告阚清文对原告诉称借款无异议，该民间借贷关系依法成立。原告按约提供借款，被告负有返还借款义务。被告阚清文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阚清文于本判决生效后十日内返还原告商学通借款85000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告阚清文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01971号
原告：万明发。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴中南重工股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
原告万明发诉被告江阴中南重工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告万明发于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万明发申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万明发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万明发负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十四日
书记员 周纯洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04728号
原告某公司。
法定代表人卜某。
委托代理人李某。
被告某保险公司。
负责人李某。
委托代理人常某。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某，被告某保险公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年9月6日，原告某公司为其所有的陕KVH0**号“宝马”牌小型客车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为600000元，双方还约定了不计免陪险等险种。保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年3月15日9时40分许，原告驾驶员慕某驾驶该投保车辆行驶至榆林榆阳机场空港大道时，与刘某驾驶的陕KAP6**号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年3月17日，榆林市公安局交通警察支队机场大队作出2014001号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将被保险车辆拖至4S店进行维修，花去维修费34995.64元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计34995.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司向本院提交了以下证据：
1、保单复印件一份，用以证明原告在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为600000元的事实；
2、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格；
3、事故认定书一份，证明该起事故发生的事实及责任划分情况；
4、修理清单、修理发票各一份，用以证明此次事故造成原告车辆损失34995.64元的事实。
被告某保险公司辩称：本案肇事车辆交通事故的发生是事实，但本起事故原告系无责方，第三者车辆在神木保险公司投保，原告应将该保险公司列为被告，故被告公司不予赔偿，应驳回原告对被告公司的起诉。诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。
被告某保险公司向本院提交了以下证据：
报案记录代抄单、车损情况确认书及清单各一份，证明原告车辆损失经被告公司核损为19939.4元的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1有异议，因原告提供的是复印件，不予认可；对原告提供的证据2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性及证明目的有异议，该起事故在被告公司报案不是第一现场，且原告车辆损失经被告公司核损为19939.4元，故被告公司对原告的车辆损失申请鉴定。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，该证据没有被告公司的公章，且定损属于被告方单方定损，不予认可。
本院对经质证的证据认证如下：原告提供的证据2、3被告无异议，应为客观真实，且能够证明投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，且原告驾驶员慕某在该起事故中无责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据1，被告对有异议，经审查，该组证据能够证明原告在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为600000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4，被告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据能够证明事故造成陕KVH0**号“宝马”牌小型客车的车辆损失为34995.64元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据没有原告公司的签字确认，是被告单方作出的车辆损失情况确认书，不能证明原告车辆的实际损失，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年9月6日，原告某公司为其所有的陕KVH0**号“宝马”牌小型客车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为600000元，双方还约定了不计免陪险等险种。保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年3月15日9时40分许，原告驾驶员慕某驾驶该投保车辆行驶至榆林榆阳机场空港大道时，与刘某驾驶的陕KAP6**号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年3月17日，榆林市公安局交通警察支队机场大队作出第2014001号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将被保险车辆送至4S店进行维修，支出维修费34995.64元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方争议的焦点是原告是否可以直接向被告请求索赔。被告所持原告在此次事故中无责任，原告应首先向侵权方刘某及其所驾驶的车辆所投保的保险公司主张赔偿之抗辩理由，因本案中原告所有的机动车与他人所有的机动车相撞，原告有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与之发生交通事故的侵权方承担侵权责任。如果原告选择了要求其投保的保险公司进行理赔，则该公司无权以原告应当首先向侵权方主张赔偿进行抗辩，其可在向原告理赔后，向侵权方行使追偿权，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。本案中，原告主张的机动车损失34995.64元，在机动车损失保险限额600000元内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司机动车损失保险保险金人民币34995.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十五日
书记员 纪雄雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第210号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：舒红霞。
被告：浙江海博童车有限公司。
法定代表人：柴铁军。
原告宁波创基机械有限公司为与被告浙江海博童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年4月26日依法裁定冻结了被告浙江海博童车有限公司银行存款35000元。本院于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告浙江海博童车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2011年6月9日，原告与浙江海博塑胶有限公司签订销售合同一份，合同约定：浙江海博塑胶有限公司向原告购买型号为LOG-130S6的注塑机两台，单价为13万元，总价为26万元，付款方式为交货当日支付标的物全部价款50%，即人民币13万元，余款13万元在2011年9月10日前付清。2011年8月10日，原告与浙江海博塑胶有限公司签订销售合同一份，合同约定：浙江海博塑胶有限公司向原告购买型号为LOG-110S6的注塑机三台，单价为12.3万元；购买型号为LOG-130S6注塑机三台，单价为12.8万元，以上六台注塑机总价为75.3万元，付款方式为车到付款38.3万元，余款37万元在2011年12月15日前一次性付清。2011年8月24日，原告与浙江海博塑胶有限公司签订销售合同一份，合同约定：浙江海博塑胶有限公司向原告购买型号为LOG-130S6的注塑机五台，单价为12.8万元，总价为64万元；付款方式为车到付款32万元，余款32万元在2011年12月15日前一次付清。以上三份合同被告购买注塑机总价为165.30万元，合同签订后，原告按约将设备交付给被告，并出具了增值税发票，但被告仅支付原告货款1624285.50元，尚欠原告货款28714.50元。经查明，浙江海博塑胶有限公司于2012年12月6日变更为浙江海博童车有限公司。综上，原、被告之间的销售合同合法有效，被告不及时支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告货款28714.50元，赔偿原告经济损失3769.64元，合计32484.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款28714.50元，并按金融机构同期同类贷款基准年利率5.6%支付自2012年1月1日起至2013年6月3日止的利息损失计2314元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.销售合同三份，拟证明原、被告于2011年6月9日，2011年8月10日，2011年8月24日，分三次签订三份销售合同，并对合同的内容作出约定的事实；2.宁波增值税专用发票五份，拟证明原告已向被告开具增值税发票价款165.3万元，并交付注塑机的事实；3.收款收据和大额支付入帐通知书共八份，拟证明被告仅向原告支付货款1624285.50元，尚欠原告货款28714.50元的事实。
被告浙江海博童车有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：被告浙江海博童车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。合同中约定货款最迟应在2011年12月15日付清，被告未按约付清货款，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠的货款28714.50元，本院予以支持。原告要求被告按金融机构同期同类贷款基准年利率5.6%支付自2012年1月1日起至2013年6月3日止的利息损失，具有事实和法律依据，经本院核算，利息为2318元，现原告主张2314元，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江海博童车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海博童车有限公司支付原告宁波创基机械有限公司货款28714.50元，支付利息损失2314元，合计31028.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费370元，合计676元，由被告浙江海博童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月四日
代书 记员 沈佳萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第2015号
原告姜佳，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。居民身份证号码4325021988********。
被告张建西，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县严田镇岭溪村欧田*号。居民身份证号码3624291986********。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告姜佳诉张建西离婚纠纷一案后，原告姜佳于2014年1月9日提出申请，称为了小孩的成长，要求撤回对被告张建西的起诉。
本院认为，原告姜佳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜佳撤回对被告张建西的起诉。
审判员 卿 葵
二〇一四年一月十三日
书记员 易礼梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第2015号
原告姜佳，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。
被告张建西，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县严田镇岭溪村欧田*号。案由：离婚纠纷。
本院受理原告姜佳诉张建西离婚纠纷一案后，原告姜佳于2014年1月9日提出申请，称为了小孩的成长，要求撤回对被告张建西的起诉。
本院认为，原告姜佳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜佳撤回对被告张建西的起诉。
审判员 卿 葵
二〇一四年一月十三日
书记员 易礼梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执191号
申请执行人：王经纬，男，1979年4月11日生，汉族，住邓州市。
被执行人：曹堂豪，男，1970年7月26日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初525号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现申请人王经纬与被执行人曹堂豪双方达成和解协议，且申请人王经纬出具撤回执行申请书，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 丁东升
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第103号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人曹元好，女，1974年8月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人阙小兰，女，1975年1月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人曹元好、阙小兰计划生育行政征�一案中，被执行人曹元好、阙小兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第17号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第981号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁某。2015年3月26日，因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日刑满释放。2015年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
辩护人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第967号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨元杰、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月份的一天中午，被告人袁某伙同他人窜至胶州市某小区，技术开锁进入网点房的某店，撬开抽屉盗走现金三万元。
为证实该指控，公诉机关提供受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人袁某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：袁某是又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚；到案后如实供罪，依法可从轻处罚；主观恶性较轻，社会危害性不大，没有造成严重后果，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份的一天中午，被告人袁某伙同他人窜至山东省胶州市某小区，采用技术开锁手段进入该小区某号网点房的某店，撬开抽屉盗走现金三万元。
另查明，被告人袁某系聋哑人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、情况说明、前科材料、释放证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。袁某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。袁某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁某的辩护人辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 焦文韬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第652号之1
申请人薛佳明，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人袁波，男，1982年12月23日生，汉族。
被执行人成丽，女，1982年2月1日生，汉族。
第三人钱新，男，1957年10�4日生。
薛佳明诉被告袁波、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）第9号民事判决书，判令袁波和成丽于判决生效之日起十五日内归还薛佳明借款45000元及利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算），并承担受理费925元、保全费470元。判决生效后，因袁波、成丽未能在判令的期间内履行义务，薛佳明遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人薛佳明与被执行人袁波的父亲钱新达成和解协议，由钱新对袁波、成丽的债务在执行中进行担保，钱新共给付薛佳明47000元，于2014年9月4日给付25000元，余款在2014年12月31日前付清，如果被执行人不按期履行，则恢复对原判决的执行，执行费570元由袁波、成丽负担。该和解协议生效后，钱新已经向薛佳明支付了25000元，因该和解协议约定的履行期限较长，我院裁定�结对该案的本次执行程序。但钱新未能依照其在该和解协议的作出的承诺，在规定的时间内向薛佳明支付剩余的执行款，薛佳明遂向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本院经审查后认为，薛佳明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、恢复对（2014）建民初字第9号民事判决书的执行；
二、追加钱新为本案的被执行人；
三、冻结或者扣划被执行人钱新的银行存款，冻结或者扣划的金额以本院的协助冻结通知书、协助扣划通知书为准。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 员 刘 俊
二〇一五年一月十七日
见习书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第652号
申请人薛佳明，男，1982年1月23日生，汉族，XXXXX人民法院职工。
被执行人袁波，男，1982年12月23日生，汉族，无业。
被执行人成丽，女，1982年2月1日生，汉族，江苏XX实业有限公司职工。
薛佳明诉被告袁波、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）第9号民事判决书，判令袁波和成丽于判决生效之日起十五日内归还薛佳明借款45000元及利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算），并承担受理费925元、保全费470元。判决生效后，因袁波、成丽未能在判令的期间内履行义务，薛佳明遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人成丽名下没有车辆，其与其父亲共有的房产坐落于本市奥体大街199号金马郦城XX幢X单元706室，面积104.22平方米，已经被我院其他案件首轮查封，本案暂时无法予以处置，其在我市各家银行存款余额截至今年7月2日止约为68元；被执行人袁波名下有一辆2009年4月购买的“荣威”牌轿车，已被我院以其他案件首轮查封，本院暂时无法予以处置，其名下没有房产，在我市各家银行存款余额共计截至约1311元，且分散在南京银行、工商银行、中国银行、建设银行。
本案在执行过程中，申请人薛佳明与被执行人袁波的父亲钱某达成和解协议，由钱某对袁波、成丽的债务在执行中进行担保，钱某共给付薛佳明47000元，于2014年9月4日给付25000元，余款在2014年12月31日前付清，如果被执行人不按期履行，则恢复对原判决的执行，执行费570元由袁波、成丽负担。该和解协议生效后，钱某已经向薛佳明支付了25000元。
因本案双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，待具备恢复执行的条件后再恢复对本案的执行。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年九月四日
见习书记员 何莉萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00078号
原告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省，该公司董事长。
委托代理人姜剑斌，该公司员工。
被告襄阳摩森通达电子科技有限公司。
法定代表人曾庆国，该公司总经理。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司诉被告襄阳摩森通达电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，由原告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄璐璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1235号
罪犯杜修林，男，1985年1月24日出生，湖北省竹溪县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出（2012）东三法刑初字第685号刑事判决，认定杜修林犯强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜修林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜修林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜修林减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1745号
原告谢忠，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省XXXX，身份证号码。
被告胡刚，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省XXXX，身份证号码。
原告谢忠诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡刚价值人民币80000元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告胡刚价值人民币80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年八月十日
书记员 朱玉娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执764号
申请执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡店芳，该××总经理。
委托代理人：王祁海，该××员工。
被执行人：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于安徽省铜陵市长三角工贸有限公司与被执行人周红兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周红兵所有的万泰翡翠城墨香苑8幢2单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月九日
书记员 吴跃强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00103号
申请人：罗前龙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王素敏，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
本院于2015年5月28日受理了申请人罗前龙、王素敏、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗前龙、王素敏、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿王素敏误工费、护理费、营养费等损失3022元，于2015年5月30日汇入王素敏中国农业银行账户62×××15。
二、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付王素敏垫付的医药费3241.06元，于2015年5月30日前汇入罗前龙中国建设银行账户62×××35。
三、罗前龙、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司与王素敏就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 路汉月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1530号
申请执行人丁建东，男，汉族，宁夏平罗县人，农民工，住平罗县。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董经理。
申请执行人丁建东与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月2日作出的（2015）平民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。依据（2015）平民初字第2391号民事判决书，被执行人平罗劲华陶瓷有限公司应支付申请执行人丁建东执行款6211元。
本院在执行过程中，未执行标的6211元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1530号
申请执行人孙玉平，汉。
被执行人烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
本院在执行申请执行人孙玉平与被执行人烟台交运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人烟台交运集团有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第951号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人烟台交运集团有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1530号申请执行人丁建东，男，汉族，宁夏平罗县人，农民工，住平罗县渠口乡新村桥7队。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董经理。申请执行人丁建东与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月2日作出的（2015）平民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。依据（2015）平民初字第2391号民事判决书，被执行人平罗劲华陶瓷有限公司应支付申请执行人丁建东执行款6211元。本院在执行过程中，未执行标的6211元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月十七日书 记 员  魏 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐铭若。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐铭若信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐铭若系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，133.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，133.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6675号
原告禹州市顺店新星加油站，地址禹州市顺店镇南袁庄村。
经营人李玉敏，女，生于1973年8月18日，汉族，住禹州市聂政台路省钧州机械厂。
被告康国俊，男，生于1966年4月11日，汉族，住禹州市。
原告禹州市顺店新星加油站诉被告康国俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李玉敏到庭参加诉讼，被告康国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市顺店新星加油站诉称：被告康国俊因做生意经常从我油站购油，截止2015年8月30日被告共赊欠我油款28700元，并有欠条两份为凭。后经我多次催要，被告至今未支付油款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款28700元等情。
被告康国俊缺席未答辩。
原告禹州市顺店新星加油站为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、欠条两份，证明截止2015年8月30日被告共赊欠原告油款28700元的事实。
被告康国俊未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，原告的上述证据形式及来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告之间经常有业务往来，截止2015年8月30日被告康国俊共赊欠原告油款28700元，有欠条2份为凭。后经催要，被告久拖未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款28700元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告康国俊多次在原告处加油，现欠原告油款28700元，有被告为原告出具的欠条两份为凭，原、被告之间形成买卖合同关系，故本院对原告要求被告支付油款28700元之诉求予以支持。对原告主张的损失，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国俊于判决生效后五日内支付原告禹州市顺店新星加油站油款28700元。
驳回原告禹州市顺店新星加油站的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取259元，由被告康国俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4368号
原告：金玉兰，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。
被告：高志洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：高志超，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告，高莉，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告金玉兰与被告高志洪、高志超、高莉法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告金玉兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金玉兰撤诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由金玉兰负担。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 张安华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨倩梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1996号
申请执行人北京钢研新冶工程设计有限公司。
被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司。
被执行人河北春兴实业集团有限公司。
本院在执行北京钢研新冶工程设计有限公司与被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司、被执行人河北春兴实业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1996号申请执行人北京钢研新冶工程设计有限公司。被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司。被执行人河北春兴实业集团有限公司。本院在执行北京钢研新冶工程设计有限公司与被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司、被执行人河北春兴实业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1765号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人曹辉，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，福建天翔实业有限公司总经理，住三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工商银行列东支行）与被告陈争信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行列东支行的委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告陈争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告工商银行列东支行诉称，被告陈争于2013年3月8日向原告工商银行列东支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为52×××23，并签订中国工商银行牡丹信用卡信用合约，额度600000元；2013年4月11日，被告陈争向原告工商银行列东支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××00，并签订中国工商银行牡丹信用卡信用合约，额度552100元。
2014年5月12日至2015年6月28日，被告陈争因消费需要，持卡号尾号为0023的贷记卡消费600000元后，于2015年8月25日开始逾期，经多次催收，被告陆续还款1310011.98元，尚有本金468988.02元、透支利息53941.26元、滞纳金4500元未还，透支天数已逾265天；2013年4月26日，被告陈争因消费需要，持卡号尾号为3700的信用卡消费552100元后办理信用卡分期付期，分期付款期限为36期，每期累计还款15336元，最后一笔分期到期日为2016年3月26日。截至2016年5月16日，被告陈争已归还本金416589.02元，尚有本金135610.98元、透支利息12209.53元、滞纳金3599.71元未归还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还结欠原告的信用卡透支本金604599元、利息66150.79元、滞纳金8099.71元(利息及滞纳金结至2016年5月16日)，此后的利息和滞纳金按信用卡合约约定计至本息还清之日止；2、由被告陈争承担本案的诉讼费用。
被告陈争未作答辩。
在本案审理期间，原告工商银行列东支行向本院提供以下证据：
一、被告陈争身份证复印件一份，证明被告陈争的身份信息；
二、信用卡申请表二份，证明被告陈争向原告工商银行列东支行申请信用卡的事实；
三、中国工商银行信用卡贷后管理系统截图十二份、消费明细九份，证明被告陈争持有的信用透支消费的情况；
四、牡丹信用卡透支催收通知书一份，证明原告向被告陈争告知信用卡欠款的情况及被告陈争知晓信用卡欠款的事实。
本院认为，原告工商银行列东支行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工商银行列东支行诉称的事实一致。
本院认为，原告工商银行列东支行与被告陈争签订的《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈争持卡消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告陈争未履行还款付息义务，应承担民事责任。被告陈争向原告工商银行列东支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金每期按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元的规定，不违反法律规定，因此，原告工商银行列东支行要求被告陈争偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈争应于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支本金604599元；
二、被告陈争应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支利息66150.79元、滞纳金8099.71元（该利息、滞纳金计至2016年5月16日，此后利息、滞纳金按合同约定计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，因适用简易程序审理，减半收取5294元，由被告陈争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1765号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人刘宏强，行长。委托代理人曹辉，男，1978年11月6日出生，汉族。被告陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，福建天翔实业有限公司总经理，住三明市梅列区。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工商银行列东支行）与被告陈争信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行列东支行的委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告陈争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告工商银行列东支行诉称，被告陈争于2013年3月8日向原告工商银行列东支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为52×××23，并签订中国工商银行牡丹信用卡信用合约，额度600000元；2013年4月11日，被告陈争向原告工商银行列东支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××00，并签订中国工商银行牡丹信用卡信用合约，额度552100元。2014年5月12日至2015年6月28日，被告陈争因消费需要，持卡号尾号为0023的贷记卡消费600000元后，于2015年8月25日开始逾期，经多次催收，被告陆续还款1310011.98元，尚有本金468988.02元、透支利息53941.26元、滞纳金4500元未还，透支天数已逾265天；2013年4月26日，被告陈争因消费需要，持卡号尾号为3700的信用卡消费552100元后办理信用卡分期付期，分期付款期限为36期，每期累计还款15336元，最后一笔分期到期日为2016年3月26日。截至2016年5月16日，被告陈争已归还本金416589.02元，尚有本金135610.98元、透支利息12209.53元、滞纳金3599.71元未归还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还结欠原告的信用卡透支本金604599元、利息66150.79元、滞纳金8099.71元(利息及滞纳金结至2016年5月16日)，此后的利息和滞纳金按信用卡合约约定计至本息还清之日止；2、由被告陈争承担本案的诉讼费用。被告陈争未作答辩。在本案审理期间，原告工商银行列东支行向本院提供以下证据：一、被告陈争身份证复印件一份，证明被告陈争的身份信息；二、信用卡申请表二份，证明被告陈争向原告工商银行列东支行申请信用卡的事实；三、中国工商银行信用卡贷后管理系统截图十二份、消费明细九份，证明被告陈争持有的信用透支消费的情况；四、牡丹信用卡透支催收通知书一份，证明原告向被告陈争告知信用卡欠款的情况及被告陈争知晓信用卡欠款的事实。本院认为，原告工商银行列东支行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工商银行列东支行诉称的事实一致。本院认为，原告工商银行列东支行与被告陈争签订的《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈争持卡消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告陈争未履行还款付息义务，应承担民事责任。被告陈争向原告工商银行列东支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金每期按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元的规定，不违反法律规定，因此，原告工商银行列东支行要求被告陈争偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈争应于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支本金604599元；二、被告陈争应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支利息66150.79元、滞纳金8099.71元（该利息、滞纳金计至2016年5月16日，此后利息、滞纳金按合同约定计至本判决确定的还款之日）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，因适用简易程序审理，减半收取5294元，由被告陈争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 芳二〇一六年七月二十五日书记员 李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2732号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孟晓东，男，1974年03月14日出生，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告孟晓东物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1012号
原告：中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特�授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：赵清霞，女，汉族，1960年2月9日生。
被告：王天朝，男，汉族，1965年10月27日生。
原告中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）诉被告赵清霞、王天朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告赵清霞、王天朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》约定，原告向被告授信额度壹拾伍万元，被告以宜阳县城关镇高桥村西侧房屋所有权证号私002801房屋为银行债券作抵押担保，并约定借款人不履行合同项下债务或者违反合同的其他约定时，原告有权处分抵押财产。
借款及抵押合同签订后，原告依约于2010年8月21日向二被告发放了为期60个月，本金150000元的贷款，被告于2011年12月29日提前还款付息。2012年1月4日，原告又依被告申请，向其发放贷款150000元，期限60个月，年利率8.97％，还款方式为阶段性等额本金还款法，截止2016年1月18日，借款人赵清霞共偿还贷款本金90731.12元，利息33416.3元，剩余借款本金及利息至今未还，后经原告多次讨要，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵清霞、王天朝偿还原告借款本金59268.88元，利息3297.44元（利息算至2016年1月15日）及2016年1月16日之后的利息；请求依法确认原告对被告提供的宜阳县城关镇高桥村西侧房屋所有权证号私002801房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告赵清霞、王天朝应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、借款人赵清霞、王天朝身份证复印件各一份。证据2、原告与被告赵清霞借款合同一份。证据3、原告与被告王天朝签订的个人额度借款抵押合同一份。证据4、个人额度借款支用单和贷款发放单各一份。证据5、赵清霞第一次贷款本息结清证明一份。证据6、赵清霞第二次贷款支用单、借据、放款单各一份。证据7、赵清霞第二次借款还款计划表一份。证据8、还款明细一份。证据9、王天朝房产证和土地使用证各一份。证据10、抵押人声明书一份。证据11、他项权利凭证一份。以上证据共同用以证明，被告赵清霞、王天朝在原告处借款150000元，被告王天朝以宜阳县城关镇高桥村西侧房屋所有权证号私002801房屋为银行借款作抵押担保的事实。
被告赵清霞、王天朝均未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2010年8月6日，被告赵清霞、王天朝同邮政银行宜阳县支行签订合同编号为41××××421号《中国邮政储蓄银行个人借款额度借款合同》约定，被告赵清霞、王天朝向原告借款150000元，采用可循环用款方式，约定借款年利率为8.97％，同时二被告与原告签订编号为41××××242的个人额度借款抵押合同约定，二被告将权属证号为宜房权证99字第××号个人房产设定抵押。合同签订后，邮政银行宜阳县支行依约向二被告账户支付了贷款150000元。二被告在2011年12月29日提前偿还本息后，又于2012年1月4日自助循环贷出款项150000元，该笔借款到期日为2017年1月4日。截止2015年7月4日二被告共偿还借款本金90731.12元，支付2015年7月5日前的利息33416.3元，剩余借款本金及2015年7月5日之后的利息未付。依据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人借款额度借款合同》第十二条第（一）项“乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约”及第十三条第（二）项“如出现本合同约定的违约情形后，甲方可以采取宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”。原告讨要未果，遂诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告邮政银行宜阳县支行与被告赵清霞、王天朝之间签订的《中国邮政储蓄银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。邮政银行宜阳县支行依约将借款本金150000元出借给被告赵清霞、王天朝，被告赵清霞、王天朝应依约偿还借款本金、支付利息，其对借款本金及剩余利息推诿不付的行为，对原告邮政银行宜阳县支行构成违约，其应向原告邮政银行宜阳县支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告邮政银行宜阳县支行要求被告赵清霞、王天朝承担偿还借款本金59268.88元及所有未付利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以合理部分为限。由于借款到期日为2017年1月4日，因此该日之前利息应按期限内利率计算。2017年1月4日之后利息按约定罚息标准计算。关于原告要求依法确认对被告王天朝提供的宜阳县城关镇高桥村西侧房屋所有权证号私002801房屋享有优先受偿权的请求，属确认之诉。因该项抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优�受偿权，是物权法及担保法明确规定的权利，原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依据物权法第一百九十五条和民诉法第一百九十六条、第一百九十七条的规定另行主张权利，原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉求无意义。故在本次诉讼中对原告的该项诉求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵清霞、王天朝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金59268.88元；
二、限被告赵清霞、王天朝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据借款本金59268.88元计算的自2015年7月5日起至本息实际付清之日止的利息（利息计算方式为按年利率8.97%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告赵清霞、王天朝共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段成玉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终31号
上诉人（原审原告）侯利军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县交通运输局，住所地周至县二曲街道中心街18号。
法定代表人高祥，局长。
委托代理人周涛，周至县交通运输局工作人员。
委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
原审第三人周至县出租汽车管理所，住所地周至县二曲街道农商街南关什字。
法定代表人孙颖君，所长。
委托代理人金胜利，周至县出租汽车管理所工作人员。
委托代理人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
上诉人侯利军因与被上诉人周至县交通运输局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1556号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯利军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯利军撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯利军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一八年二月五日
书记员 赵卫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8904号
原告：余洪，男，汉族，1973年6月5日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市官渡区。
被告：马兴存，男，回族，1968年2月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告余洪诉被告马兴存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日在本院公开开庭审理了本案，原告余洪到庭应诉，被告马兴存经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年10月28日，原告与被告口头商量摊位租赁一事。被告将位于昆明官渡古镇农贸市场前大门服装摊位租给原告，租期一年（从2015年12月31日到2016年12月31日），租金40600元。同时协商，如遇拆除市场则剩余租期租金全部退还。于2015年10月28日晚，原被告及被告子女在餐馆吃饭时，原告将租金40600元现金付给被告，被告向原告出具收条一份。后来，在2016年2月8日春节，官渡市场被拆除，同时取缔了摊位。原告实际租赁被告摊位时间只有一月多。为此，原告与被告协商，被告同意退还原告35000元。被告于2016年12月9日写下欠条“今欠到余洪现金35000元，大写（叁万伍仟元正），还款期限定于2017年6月30日前付清”。还款日期到了以后，被告并未按照承诺向原告支付欠款。原告多次催要未果后，向我院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付35000元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告马兴存未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对诉请，原告当庭提交了：
欠条、被告身份证、收条，证明：被告的诉讼主体资格和欠债的事实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年10月28日，原告与被告因摊位租赁一事支付被告租金40600元，双方约定租期为一年，后因官渡市场被拆除，原告租赁的摊位被取缔，结合原告实际租赁摊位的时间，原告与被告协商，被告同意退还原告35000元，并于2016年12月9日写下欠条，载明：“今欠到余洪现金35000元，大写（叁万伍仟元正），还款期限定于2017年6月30日前付清”。现还款期限已经届满，但被告并未归还原告欠款35000元。
本院认为：原被告双方当事人由于客观原因无法继续履行2015年10月28日约定的租赁合同，双方当事人协商后确定被告应当退还原告租金35000元，被告于2016年12月9日向原告出具欠条确认了尚欠原告35000元的款项，实为原被告双方结算，被告应退还原告的租金。本院认为，上述约定内容系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人应当严格按照约定履行义务，还款期限届满后，被告未按约定履行，应由被告返还原告租金35000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴存于本判决生效后十日内归还原告余洪35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告马兴存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年一月十日
书 记 员 温梦亭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1359号
原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。
负责人：韩殿军，该公司经理。
被告：王连友，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 丁兆国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李芊竺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执876-5号
申请执行人闫生华，男，1988年10月15日出生。
被执行人韩昌，男，1986年4月29日出生。
被执行人王东，男，1986年12月22日出生。
申请执行人闫生华与被执行人韩昌、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00790号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人韩昌、王东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩昌在银行账户内存款、被执行人王东在银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内，并冻结。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月六日
书记员 李瑞霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执876-5号申请执行人闫生华，男，1988年10月15日出生。被执行人韩昌，男，1986年4月29日出生。被执行人王东，男，1986年12月22日出生。申请执行人闫生华与被执行人韩昌、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00790号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人韩昌、王东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩昌在银行账户内存款、被执行人王东在银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内，并冻结。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月六日书记员  李瑞霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第195号
原告闫仁才，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏，该局工作人员。
委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。
委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。
被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人王君，该局工作人员。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告闫仁才因认为被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（简称市中区执法局）、济南市公安局市中区分局（简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（简称陡沟办事处）强推其耕地及地上物的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告市中区政府的委托代理人史青、栾涛，被告市中区执法局的委托代理人周鹏、杨博，被告市中区公安局的委托代理人马长青、王振强，被告市中国土局的委托代理人王君、陈双石，被告市中区农业局的委托代理人赵秀虎、相永建，被告陡沟办事处的委托代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，原告承包的集体土地被非法强行推毁，原告所有的地上附着物全部被毁坏。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认六被告对原告承包的集体土地实施的强制推毁的行为违法；2、判令六被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；3、诉讼费由六被告共同承担。
原告向法院提交了以下证据：1、杨台村村委会通知书，证明因村委会接到被告市中区政府设立的玉符河综合治理工程指挥部通知要求原告必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负，因此，部分村民签订的土地流转协议是被强制签订的，逾期不清理地上物的由相关部门进行清理；2、视频光盘、照片、城管臂章，证明六被告工作人员在现场组织强推；3、陡沟办事处对陡沟街道办事处立新村村民曹兰香的告知书，主要内容为：2014年12月10日，市中区政府带领城管、国土、农业、水利、公安、办事处等多部门联合行动，对玉符河项目规划范围内土地上的地上物进行了清理；4、土地承包租赁合同、土地和地上物的调查登记表，证明原告的主体资格和被毁土地数量。
被告市中区政府辩称，2014年12月10日，被告未在原告承包的集体土地上实施强推行为，经初步了解，系济南市玉符河综合治理工程在上述土地上进行了施工，原告主张的纠纷应属于民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。
被告市中区政府在举证期限内向本院提交的证据为：济发改农经[2014]622号《济南市发展和改革委员会关于济南市玉符河综合治理工程可行性研究报告的批复》。
被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均辩称，同意市中区政府的答辩意见。
被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交证据的形式与取得方式真实、合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在陡沟街道办事处杨台村的部分集体土地。2014年11月29日，杨台村村委会向原告等部分村民发出通知书，内容为：因接到陡沟办事处玉符河综合治理工程指挥部通知，要求村民必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负。2014年12月10日，被告市中区政府组织人员将原告承包土地的地上物清除。原告因认为被告的行为违法，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原告主张六被告共同违法强制推毁其承包土地及地上物，并提交了现场录像、照片、陡沟办事处的告知书等证据以证实其主张。以上证据能够证明被告市中区政府成立的玉符河综合治理工程指挥部组织人员对原告涉案土地上的树木予以清理的事实。被告市中区政府抗辩主张原告所诉的土地清理系济南市玉符河综合治理工程施工单位的施工行为，并非被告组织实施的强推行为，但并未提交证据证明原告所在的杨台村村委会已经将原告承包土地移交给济南市玉符河综合治理工程施工单位的事实存在。因此，本案应当认定被告市中区政府组织实施了对原告涉案土地地上物的强制清理行为。被告市中区政府在本案中未提交证据证明其对原告涉案土地地上物强制清理行为的合法性，原告请求法院确认市中区政府行政行为违法的主张应予支持。由于对原告涉案土地的强制清理行为是被告市中区政府组织实施的，因此，原告针对其他五被告提出的主张，本院不予支持。
由于被告市中区政府的上述行为违法，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告的诉讼请求为要求判令被告对其被毁损的土地和地上物恢复原状，因涉案土地位于济南市玉符河综合治理工程范围内，已没有恢复原状的可能，原告要求判决被告恢复土地原状的诉讼请求应予驳回。原告对于涉案地上物的具体种类和数量在本案中也未明确提出主张，本案无法作出认定，原告可就其因被告的上述行政行为给其造成的直接经济损失，待证据充分后另案提起诉讼。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告济南市市中区人民政府于2014年12月10日强制清除原告承包地地上物的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第195号
原告嘉祥县大张楼镇新营村第九村民小组。
负责人王文玉。
委托代理人王悦昌。
被告嘉祥县人民政府。住所地：嘉祥县呈祥街**号。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孙雷，嘉祥县大张楼镇人民政府社会事务管理办公室副主任。
第三人嘉祥县大张楼镇新营村村民委员会。
法定代表人王道合，村主任。
委托代理人张俊英。
第三人嘉祥县大张楼镇新营村第十村民小组。
负责人王悦平。
原告嘉祥县大张楼镇新营村第九村民小组诉被告嘉祥县人民政府履行法定职责并民事赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告嘉祥县大张楼镇新营村第九村民小组诉称：2015年3月24日，被告嘉祥县人民政府作出的嘉政处字（2015）1号嘉祥县人民政府行政处理决定书处理程序违法，调查取证行为违法、涉嫌制作伪证，认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销嘉政处字（2015）1号嘉祥县人民政府行政处理决定书，并判令嘉祥县大张楼镇新营村村民委员会承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年3月24日，被告嘉祥县人民政府作出嘉政处字（2015）1号嘉祥县人民政府行政处理决定书，对嘉祥县大张楼镇新营村第九村民小组申请嘉祥县人民政府依法确认大张楼镇新营村农贸市场范围内的土地7.713亩为新营村第九村民小组所有的申请不予支持。原告对该行政处理决定未申请行政复议，于2015年4月24日向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或使用权的具体行政行为，侵犯其已经取得的自然资源的所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。综上，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款对相关政府根据当事人申请就自然权属所作的确权决定行政裁决案件设置了复议前置程序，即当事人就此类案件提起行政诉讼前必须先行申请行政复议，对复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告作出的嘉政处字（2015）1号嘉祥县人民政府行政处理决定书侵犯其土地所有权，其必须先行申请行政复议，对复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。原告认可未对涉案行政处理决定申请行政复议，其径行向我院提起行政诉讼违反了上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉祥县大张楼镇新营村第九村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪孟菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2319号
原告林某，无固定职业。
被告T某，加拿大国籍。
原告林某与被告T某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告T某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2005年4月经朋友介绍认识，后相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。因双方性格不合，且双方的生活习惯、兴趣爱好及人生观等均存在极大的差异，因此双方根本无共同语言。2006年4月份左右，被告回到加拿大后就一直不与原告联系。原告经多方努力均未能与被告取得联系。现双方分居已逾9年，原告仍然没有被告的任何音讯。原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告T某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅登记结婚，被告在婚后不久即返回加拿大，不再与原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告T某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告分属不同国籍，在语言、生活方式及生活习惯上各不相同，婚后双方共同生活时间较短，被告回国后，不再与原告联系，如继续维持这样的婚姻关系不利于双方今后的正常生活。双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告T某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告T某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2319号
原告杨莉辉，女，汉族，1974年7月19日生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人庞瑞雪，陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1969年1月1日生，无固定职业，住西宁市。
被告肖燕，女，汉族，1971年5月3日生，无固定职业，住西宁市。
被告哈生云，男，土族，1961年8月15日生，无固定职业，住西宁市。
被告赵永珍，女，汉族，1969年11月4日生，无固定职业，住西宁市。
本院在审理原告杨莉辉与被告周勇、肖燕、哈生云、赵永珍民间借贷纠纷一案中，原告杨莉辉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉辉撤回对被告周勇、肖燕、哈生云、赵永珍的起诉。
案件受理费23660元，减半收取11830，由原告杨莉辉负担。
审判员杨萍
二〇一六年一月二十一日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2319号原告杨莉辉，女，汉族，1974年7月19日生，无固定职业，住西宁市。委托代理人庞瑞雪，陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告周勇，男，汉族，1969年1月1日生，无固定职业，住西宁市。被告肖燕，女，汉族，1971年5月3日生，无固定职业，住西宁市。被告哈生云，男，土族，1961年8月15日生，无固定职业，住西宁市。被告赵永珍，女，汉族，1969年11月4日生，无固定职业，住西宁市。本院在审理原告杨莉辉与被告周勇、肖燕、哈生云、赵永珍民间借贷纠纷一案中，原告杨莉辉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莉辉撤回对被告周勇、肖燕、哈生云、赵永珍的起诉。案件受理费23660元，减半收取11830，由原告杨莉辉负担。审判员杨萍二〇一六年一月二十一日书记员马清燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初733号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告何川，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审50号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人陈彦军，男，汉族，出生于1966年1月22日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人陈彦军拒不履行2017年5月12日作出现以生效编号：410522-1906445590号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906445590号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906445590号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月9日1时29分查明被处罚人陈彦军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京港澳高342km＋650m北京方向实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予陈彦军罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈彦军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906445590号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906445590号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓宇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初59号
原告：唐光华，男，1954年5月18日出生，汉族，居民。
被告：李显比，男，1967年1月13日出生，侗族，农民。
原告唐光华与被告李显比民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。同日原告向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日作出（2017）湘1225民初59号民事裁定书，裁定对被告李显比的银行存款予以冻结。并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐光华到庭参加诉讼，被告李显比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李显比偿还原告借款本金15000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2014年8月29日，被告李显比以小孩上学需要学费为由向原告借款30000元，借款期限为二个月，约定逾期不还每月按5%计算利息。借款到期后，被告于2014年11月30日归还原告借款本金10000元、2015年2月17日归还原告借款本金5000元。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金15000元及利息。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告李显比未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李显比以小孩上学需要学费为由向原告唐光华借款30000元，原告唐光华向被告李显比交付借款后，被告李显比出具了一张借据。借据载明，借款金额为30000元，借款期限为二个月，借款用途用于被告小孩交学费，借款期限内未约定利息，逾期不还每月按5%计算利息。借款到期后，被告李显比于2014年11月30日偿还原告借款本金10000元、2015年2月17日偿还原告借款本金5000元，至今尚欠原告唐光华借款本金15000元及逾期利息。
上述事实有借据原件1份、湖南农村商业银行个人业务取款凭证原件1份、收据和收条复印件各1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观存在，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告李显比在借款逾期后，未按约定履行偿还借款本金和逾期利息义务的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。原、被告约定逾期按月利率5%计算，折算成年利率为60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即约定年利率不得超过24%，因此，被告应当按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显比于本判决生效后五日内偿还原告唐光华借款本金15000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月29日起至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费220元，共计307.5元，由被告李显比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初906号
原告刘玉石，男，48岁。
被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市友谊路273号。
法定代表人蓝军，该公司董事长。
本院在审理原告刘玉石与被告新疆丽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月八日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初906号原告刘玉石，男，48岁。被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市友谊路273号。法定代表人蓝军，该公司董事长。本院在审理原告刘玉石与被告新疆丽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 仪二〇一六年六月八日书 记 员 弥博勃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5801号
申请执行人叶震
被执行人毕如行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特116号，依法向被执行人毕如行发出执行通知书，责令被执行人毕如行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕如行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕如行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5801号
申请执行人叶震
被执行人毕如行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特116号，依法向被执行人毕如行发出执行通知书，责令被执行人毕如行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕如行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕如行（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭功波