wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5914号
原告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。
被告：孙亮田，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住山东省平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张建赓，男，1971年12月29日出生，汉族，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
原告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称市政中燕公司）与被告孙亮田劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政中燕公司的委托诉讼代理人胡畔、被告孙亮田的委托诉讼代理人张建赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政中燕公司向本院提出诉讼请求:1.市政中燕公司不支付孙亮田2014年11月1日至2017年1月24日期间的工资差额133678.16元；2.市政中燕公司不支付孙亮田2015年1月1日至2017年1月24日期间未休年假工资27586.20元。事实与理由：孙亮田于2014年11月1日入职市政中燕公司，职务为技术部长，每月工资5000元，双方约定每个月16号发放上个自然月的工资，以银行转账的方式支付。孙亮田于2017年1月24日过年放假，再也没有回市政中燕公司上班。市政中燕公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第0327号裁决书，特向法院起诉。
孙亮田辩称,不同意市政中燕公司的全部诉讼请求，认可裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，孙亮田入职市政中燕公司，负责技术工作。2017年1月24日后孙亮田未到市政中燕公司工作。2017年11月17日，孙亮田到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认孙亮田与市政中燕公司自2014年11月1日至2017年1月24日期间存在劳动关系；2.市政中燕公司支付2014年11月1日至2017年1月24日期间工资差额115000元；3.市政中燕公司支付2014年11月1日至2017年1月24日期间未休年休假工资62068.96元；4.市政中燕公司支付2014年11月1日至2017年1月24日期间休息日加班工资148965.52元；5.市政中燕公司支付违法解除劳动关系赔偿金69000元。2018年1月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0327号裁决书，裁决：1.确认孙亮田与市政中燕公司自2014年11月1日至2017年1月24日期间存在劳动关系；2.市政中燕公司支付孙亮田自2014年11月1日至2017年1月24日期间工资差额133678.16元；3.市政中燕公司支付孙亮田自2015年1月1日至2017年1月24日期间未休带薪年休假工资27586.20元；4.驳回孙亮田其他的仲裁请求。市政中燕公司公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认孙亮田与市政中燕公司自2014年11月1日至2017年1月24日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。
关于2014年11月1日至2017年1月24日期间工资差额问题。市政中燕公司在仲裁时主张孙亮田的月均工资5000元，通过银行转账方式发放并已结清，在本案庭审时又陈述孙亮田的月均工资为10000元，其中5000元转账支付，5000元现金支付，且已结清，前后陈述并不一致，且未提交证据予以证明，本院对此不予采信。孙亮田主张双方约定其年薪为200000元，扣除住宿及伙食费20000元，合计月工资为15000元，市政中燕公司每月转账发放5000元，现金支付5000元，剩余5000元未付，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细及其与市政中燕公司法定代表人李晓东的对话录音及文字整理材料予以证明,市政中燕公司对上述证据的真实性认可。孙亮田的上述主张与录音中的谈话内容能够相互对应，且市政中燕公司的法定代表人李晓东在录音中亦答应给付孙亮田剩余工资，故本院对此予以采信。市政中燕公司主张孙亮田提及的年薪200000元，系孙亮田及其妻子辛淑慧两人的年薪合计而非孙亮田一人年薪，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。另孙亮田在2017年1月27日的通话录音中认可市政中燕公司已支付其工资差额20000元，本院不持异议，予以确认。经核算，市政中燕公司尚需支付孙亮田2014年11月1日至2017年1月24日期间的工资差额113908.05元。
关于2015年1月1日至2017年1月24日期间未休年假工资问题。市政中燕公司主张孙亮田在职期间每年休5天带薪年假，但未提交证据证明，本院对此不予采信。孙亮田提交社保记录证明其工龄从1993年10月开始计算，市政中燕公司对其真实性认可，本院对此予以采信。考虑年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点及用人单位对工资支付记录至少保存二年备查，仲裁确认市政中燕公司应支付孙亮田2015年1月1日至2017年1月24日期间未休年休假工资，本院不持异议。经核算，仲裁确认市政中燕公司支付孙亮田2015年1月1日至2017年1月24日期间未休年休假工资27586.20元，不高于本院核算数额，孙亮田未起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认孙亮田与北京市政中燕工程机械制造有限公司自2014年11月1日至2017年1月24日期间存在劳动关系；
二、北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亮田2014年11月1日至2017年1月24日期间的工资差额113908.05元；
三、北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亮田2015年1月1日至2017年1月24日期间的未休年休假工资27586.20元；
四、驳回北京市政中燕工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市政中燕工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 纯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初191号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人支某丙，又名支某甲、支某乙，男，1969年2月15日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
辩护人陈金龙，大××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人支某丙犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人支某丙及其辩护人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人支某丙驾驶豫E×××××号重型自卸货车，沿省道301线由东向西行驶至内黄县田氏镇昊天石材加工厂门市口时，与同方向步行的宋某相撞，造成被害人宋某受伤的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人支某丙负此次事故的全部责任。后许建锋驾驶豫E×××××轿车在上述地点与停在路边的豫E×××××号重型自卸货车尾部相撞，致使货车前移，货车右前轮与被害人宋某右侧腿部接触的二次事故，事故发生后，许某弃车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，许某负此次事故的全部责任。2016年5月1日，被害人宋某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤并失血性休克死亡。
案发后，被告人支某丙及时拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分正在本院民事审判庭审理，期间，被告人支某丙与被害人近亲属达成调解协议，被告人支某丙自愿在民事赔偿责任之外，额外补偿被害人近亲属经济损失11万元，被告人支某丙取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人支某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、支某丁、季某、米某乙证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录、告知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，扣押物品、文件发还凭证，接处警信息表，通话记录，到案经过，诊断证明，调解协议书、谅解书、收到条，被告人支某丙供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某丙驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人支某丙案发后及时拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待，属保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，构成自首；且与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李旭日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢351号
申请执行人：顾聚祖，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：北海凯旋国际商务大酒店有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
申请执行人顾聚祖与被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人顾聚祖依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初第116号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为87399元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 钟新友
二〇一八年二月二十四日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢351号
申请执行人：顾聚祖，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区报春路388弄20号603室。公民身份号码：310104195412040014。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：北海凯旋国际商务大酒店有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
申请执行人顾聚祖与被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人顾聚祖依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初第116号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为87399元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年二月二十四日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢351号申请执行人：顾聚祖，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：北海凯旋国际商务大酒店有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。法定代表人：沈国汉，董事长。申请执行人顾聚祖与被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人顾聚祖依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初第116号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为87399元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢351号申请执行人：顾聚祖，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区报春路388弄20号603室。公民身份号码：310104195412040014。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人：北海凯旋国际商务大酒店有限公司，住所地北海市北部湾中路58号。法定代表人：沈国汉，董事长。申请执行人顾聚祖与被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人顾聚祖依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初第116号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为87399元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海凯旋国际商务大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理温柠书记员卜春鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初681号
原告刘世友，男，出生于1965年10月7日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈良建，男，出生于1958年12月14日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告刘世友诉被告陈良建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘世友及其委托代理人邹成忠、被告陈良建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世友诉称：2012年10月16日，被告陈良建以买汽车资金不足为由，向原告借款2万元。被告偿还了1万元后，就以偿还清了为由拒不偿还原告其余借款。经协商未果，现起诉要求判决被告立即偿还原告借款1万元并按银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息。
被告陈良建辩称：原告所述不是事实。被告买车差1万元，就向原告借款1万元，并不是原告陈述的2万元。在欠款期间，被告每年向原告支付了利息900.00元。现被告向原告借的1万元，已经连本带息偿还清了，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之前是朋友。2013年4月1日，被告以买汽车资金欠缺为由，欲向原告借款2万元。原告当天就去信用社取出2万元现金，回家吃完午饭后，原告夫妻与案外人刘某一起到被告家中，将2万元现金交付给了被告。被告经询问原告，在原告的要求下，被告到了另一间房间，将写好的借条交给了原告，该借条载明：“今借到苏家乡二大一队刘世友现金贰万元正。借款人陈良建2013、4月1号”。大约1年后，被告支付了900.00元利息。第二年，被告又支付了900.00元利息。2015年4月1日，被告偿还借款本金9，000.00元，4月3日，又偿还了借款本金1，000.00元，至此，共偿还了原告借款本金1万元及利息1，800.00元。后经原告多次要求被告还款，被告均以已经偿还清了为由，未再向原告偿还借款。原告因此起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称未向原告出具借条，原告提供的借条不是被告书写的，经承办法官释明应申请做笔迹鉴定以及不做笔迹鉴定的法律后果后，被告未依法申请笔迹鉴定。
以上事实有原、被告身份证明、借条、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘世友向被告陈良建提供了借款，被告陈良建向原告刘世友出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈良建未按约履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款1万元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告以其连本带息偿还清了的辩解，未提供证据予以证明，不能反驳原告所持有的明确载明被告借款金额为贰万元的欠条，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈良建于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世友借款10，000.00元，并自2014年4月2日起至本判决生效后5日止，按每年6％支付利息。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告陈良建负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年六月七日
书记员 陈平（兼）
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终631号
上诉人（原审被告）：魏金川，男，1987年7月14日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：黄德鹏（系上诉人魏金川的妻弟），住天祝县。
上诉人（原审被告）：黄德鹏，男，1990年12月23日出生，住天祝县。
被上诉人（原审原告）：张银存，女，1991年1月3日出生，汉族，住古浪县。
委托诉讼代理人：张有顺，甘肃省古浪县法律援助中心律师，法律援助。
上诉人魏金川、黄德鹏因与被上诉人张银存买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2016）甘0622民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏金川的委托诉讼代理人即上诉人黄德鹏、被上诉人张银存及其委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金川、黄德鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人合同债务已经履行完毕，双方之间的债权债务关系已经消灭，一审将上诉人已经给付的13000元认定为非车款，系认定错误。
张银存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张银存向一审法院起诉请求：要求二被告给付车款及保险等费用19360元。
一审法院认定事实：2015年1月28日，黄德鹏、魏金川到张银存工作处购买“现代”小轿车一辆，支付首付款后，二人向张银存出具了53800元金额的欠据一份（魏金川为欠款人、黄德鹏为担保人）。此后，以魏金川名义的按揭贷款40740元交纳了车款。尚欠车款13060元至今未付。另查明，车辆为黄德鹏所购，手续以其姐夫魏金川名义办理。张银存在代办车辆保险、入户等手续时，垫付了按揭手续费3000元及保险费、购置税等费用。一审法院认为，债务应当清偿。从欠据及按揭贷款数额，可以推算出黄德鹏、魏金川尚欠车款13060元。欠据载明债务人为魏金川、担保人为黄德鹏，故二被告应依欠据约定承担责任。对张银存垫付的按揭手续费，无据表明魏金川作过承诺，故应由黄德鹏偿还。在办理车辆保险、入户等手续时缴纳的各类税费，显然不在车款之内，黄德鹏提交13000元收据并将其计算为车款的理由不能成立；但13000元中已包含保险金，而张银存未举证排除保险押金与保险金的关系，故对张银存保险押金的请求不予支持。张银存主张装潢费200元，因无据证实亦不予支持。综上所述，魏金川、黄德鹏应偿还张银存车款13060元，黄德鹏应偿还张银存垫付的按揭手续费3000元。判决：一、被告魏金川偿还原告张银存车款13060元，被告黄德鹏承担连带责任；二、被告黄德鹏偿还原告张银存按揭手续费3000元；三、驳回原告张银存的其他诉讼请求。上述一、二项合计16060元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费284元，减半收取142元，张银存负担24元，黄德鹏负担118元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人称不欠付被上诉人车款，车辆保险、入户手续都是上诉人自己办理，不存在被上诉人垫付按揭手续费、保险费、购置税等事实。经查，上诉人自支付了首付款出具53800元欠据后，仅以上诉人魏金川名义按揭贷款40740元交纳了车款，除此之外，上诉人再无证据证明又支付了购车款。二上诉人主张被上诉人向其出具收条的13000元系支付的购车款，但该收据明确载明，此13000元系收到的购车保险金、购置税、上户费，该条据载明内容与上诉人陈述不符，上诉人庭审中亦认可被上诉人已代其办理了车辆保险、缴纳了购置税，车辆也已入户，且自述该13000元不包括车款。故上诉人主张出具欠据后又支付13000元车款，现已不欠付购车款的事实不能成立。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人基于车辆买卖合同的购车款未及时给付而形成债权债务关系，该债权合法有效，应受法律保护。二上诉人出具53800元金额的欠据后，按揭贷款40740元交纳了车款，尚欠付车款13060元事实清楚，证据充分。上诉人所持被上诉人向其出具收条的13000元是支付购车款的上诉理由与该条据载明内容及上诉人自认事实均不符，上诉人亦未能证明双方买卖合同约定的购车价款包含被上诉人代为办理车辆保险、入户、交纳购置税等费用，故上诉人将该13000元计入车款，不再欠付被上诉人购车款的上诉理由不能成立。一审中，上诉人对被上诉人提交的代上诉人交纳按揭手续费3000元的收据并无异议，二审中提出不给付又无证据支持，其该上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人魏金川、黄德鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理284元，由上诉人魏金川、黄德鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第433号
原告：申友兵。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告申友兵与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2405.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2405.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2405.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2405.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告申友兵工资2405.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9334号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人宋庆现，男，1974年8月26日出生，汉族，江苏省丰县人，住所地江苏省丰县。
苏州市公路管理处于2016年3月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28109号行政处罚决定，责令被执行人宋庆现（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1149号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28109号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8817号
原告：曾武仁，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：谢丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾武仁与被告谢丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曾武仁于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾武仁以双方已协商解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾武仁撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2395号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤、许百欢、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的503814元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香、许百欢名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2395号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤、许百欢、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的503814元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香、许百欢名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异3号
案外人张秀萍
申请执行人宋忠良
被执行人陈景贤
在本院执行宋忠良与陈景贤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市梁园区八一路59号中行家属院3号楼1单元1楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀萍称，梁园区法院查封的房产是案外人和被执行人的夫妻共同财产。（2015）商梁民初字第02366号民事判决书并没有认定被执行人陈景贤的借款属于夫妻共同债务。梁园区法院冻结异议的财产位于商丘市梁园区八一路59号中行家属院3号楼1单元1楼东户房产明显错误。法院查封的房产是案外人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。梁园区法院对案外人的房产进行查封、拍卖，明显违反规定。被执行人陈景贤所借款项实际为商丘市天一生物科技有限公司借款，并且已经全部用于该公司周转使用，没有用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。综上所述，梁园区法院将案外人的财产予以执行明显错误，请求法院立即中止对上述财产的执行。
申请执行人宋忠良未进行答辩。
本院查明，原告宋忠良与被告陈景贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，2015年6月5日本院依据原告宋忠良申请和其提供的担保，对被告陈景贤的财产予以保全。并于2015年8月30日作出（2015）商梁民初字第02366号民事判决书，判决被告陈景贤偿还原告宋忠良借款本金830000元及利息。后陈景贤未履行判决书确定的义务。宋忠良向本院申请执行，在执行期间案外人张秀萍对执行标的提出异议。
本院认为，我国不动产物权以登记为准，不登记不产生物权效力。商丘市梁园区八一路59号中行家属院3号楼1单元1楼东户房产登记在被执行人陈景贤名下，故本院的查封行为并无不当。案外人认为该房产为夫妻共同财产，但未提供证据加以证明。即使该房产是案外人与被执行人的夫妻共同财产，在未对该房产进行析产的情况下，本院查封该房产符合法律规定。故案外人以夫妻共同财产为由，要求排除对该房产执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回张秀萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年二月九日
书记员 叶红军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2987号
原告：于海忠，男，1972年02月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：孔凡会，男，1964年10月08日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王海涛，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇幸福家园**号楼*单元*楼西侧，身份号码不详。
于海忠、孔凡会诉王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于海忠、孔凡会于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海忠、孔凡会撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告于海忠、孔凡会负担。
审判员 开 明
二〇一七年二月十日
书记员 胡秀兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初664号
原告：王春福，男，1966年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告：曹国君，男，1954年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
原告王春福与被告曹国君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王春福委托诉讼代理人朱兵，被告曹国君及其委托诉讼代理人李成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中介公司居间服务，购买被告位于秦皇岛经济技术开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋一套。2017年4月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定”乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金2万元，甲方于2017年5月26日配合乙方办理过户手续后，乙方将余款人民币53万元交付给甲方。”合同签订当日原告向被告支付购房定金2万元，被告给原告出具了收条。在原告等待被告办理房产过户过程中，被告擅自将该房屋出售给他人，之后原告虽多次与中介公司、被告交涉要求被告返还购房定金，但均遭到被告拒绝。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告2万元定金，现被告擅自将涉案房屋出售给他人，违反了合同约定，故被告应向原告双倍返还定金40000元。
被告曹国君辩称，一、原告多次主动表示放弃购房合同约定房屋购买权，其无权要回定金。2017年4月26日，原告王春福通过海港区晶梅房地产中介服务部（以下简称：晶梅中介）找到被告曹国君，要买其在秦皇岛开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋，2017年4月26日双方在晶梅中介签订了《房屋买卖合同》，并向曹国君支付了2万元的定金。2017年5月11日曹国君按照合同约定与原告王春福共同向秦皇岛润方房地产公司递交以上房产的过户申请。但是从2017年5月中旬之后王春福打电话给被告曹国君说不要公富家园55栋2单元102号房子了，并让其返还所交的定金2万元，被告没同意。于是原告王春福找到晶梅中介，晶梅中介雷淑梅告诉被告曹国君，说王春福不要公富家园小区55栋2单元102号住房了，要求返还他的2万元购房定金，后来经过雷淑梅的电话协调，王春福不要房要退定金。二、原告不履行房屋买卖合同不支付购房款违约在先，无权要回定金。由于王春福没有按照《房屋买卖合同》约定的2017年5月26日前支付53万元的购房款，且在2017年5月11日被告按照购房合同约定和王春福共同向秦皇岛润方房地产公司递交以上房产的过户申请后仍然不支付购房款，并多次向被告和晶梅中介明确表示不要房了，被告不得已于2017年8月7日将以上房屋出售给了他人。王春福的民事起诉状中所称:在原告等待被告办理房产过户过程中，被告擅自将该房屋出售给他人，纯属撒谎欺骗法庭。以上事实有晶梅中介雷淑梅2017年6月14日电话录音和秦皇岛太平洋保险公司退休职工庾柏英的证人证言佐证。综上、根据我国《民法总则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，请求人民法院依法支持答辩人的诉求，驳回被答辩人王春福的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，由原告出资购买被告所有的位于秦皇岛经济技术开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋。合同第三条约定原告于合同签字的同时，付给被告购房定金2万元，被告于2017年5月26日前配合原告办理产权过户手续后，原告将余款53万元付给被告。合同第四条约定被告违约，双倍退还原告定金，原告违约，定金不予退还。2017年4月26日，原告王春福向被告曹国君支付了2万元购房定金，双方于2017年5月11日共同向秦皇岛润方房地产开发有限公司递交了户名变更申请，请求将公富家园小区55栋2单元102号房屋由曹国君变更至王春福名下。之后因被告王春福未支付购房款并表示不再购买，被告曹国君将公富家园小区55栋2单元102号房屋出售给他人。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条、申请、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律的规定，是当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告王春福在合同签定时按约支付了定金，双方在合同签订后向秦皇岛润方房地产开发区有限公司提交了办理房屋过户的申请，但之后原告王春福明确表示不再购买公富家园小区55栋2单元102号房屋，亦未向原告支付购房余款，应认定为原告王春福拒绝继续履行房屋买卖合同。综上，原告提出请求双倍返还定金的诉请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回原告王春福的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年五月九日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初664号原告：王春福，男，1966年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被告：曹国君，男，1954年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。原告王春福与被告曹国君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王春福委托诉讼代理人朱兵，被告曹国君及其委托诉讼代理人李成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中介公司居间服务，购买被告位于秦皇岛经济技术开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋一套。2017年4月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定”乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金2万元，甲方于2017年5月26日配合乙方办理过户手续后，乙方将余款人民币53万元交付给甲方。”合同签订当日原告向被告支付购房定金2万元，被告给原告出具了收条。在原告等待被告办理房产过户过程中，被告擅自将该房屋出售给他人，之后原告虽多次与中介公司、被告交涉要求被告返还购房定金，但均遭到被告拒绝。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告2万元定金，现被告擅自将涉案房屋出售给他人，违反了合同约定，故被告应向原告双倍返还定金40000元。被告曹国君辩称，一、原告多次主动表示放弃购房合同约定房屋购买权，其无权要回定金。2017年4月26日，原告王春福通过海港区晶梅房地产中介服务部（以下简称：晶梅中介）找到被告曹国君，要买其在秦皇岛开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋，2017年4月26日双方在晶梅中介签订了《房屋买卖合同》，并向曹国君支付了2万元的定金。2017年5月11日曹国君按照合同约定与原告王春福共同向秦皇岛润方房地产公司递交以上房产的过户申请。但是从2017年5月中旬之后王春福打电话给被告曹国君说不要公富家园55栋2单元102号房子了，并让其返还所交的定金2万元，被告没同意。于是原告王春福找到晶梅中介，晶梅中介雷淑梅告诉被告曹国君，说王春福不要公富家园小区55栋2单元102号住房了，要求返还他的2万元购房定金，后来经过雷淑梅的电话协调，王春福不要房要退定金。二、原告不履行房屋买卖合同不支付购房款违约在先，无权要回定金。由于王春福没有按照《房屋买卖合同》约定的2017年5月26日前支付53万元的购房款，且在2017年5月11日被告按照购房合同约定和王春福共同向秦皇岛润方房地产公司递交以上房产的过户申请后仍然不支付购房款，并多次向被告和晶梅中介明确表示不要房了，被告不得已于2017年8月7日将以上房屋出售给了他人。王春福的民事起诉状中所称:在原告等待被告办理房产过户过程中，被告擅自将该房屋出售给他人，纯属撒谎欺骗法庭。以上事实有晶梅中介雷淑梅2017年6月14日电话录音和秦皇岛太平洋保险公司退休职工庾柏英的证人证言佐证。综上、根据我国《民法总则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，请求人民法院依法支持答辩人的诉求，驳回被答辩人王春福的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，由原告出资购买被告所有的位于秦皇岛经济技术开发区公富家园小区55栋2单元102号房屋。合同第三条约定原告于合同签字的同时，付给被告购房定金2万元，被告于2017年5月26日前配合原告办理产权过户手续后，原告将余款53万元付给被告。合同第四条约定被告违约，双倍退还原告定金，原告违约，定金不予退还。2017年4月26日，原告王春福向被告曹国君支付了2万元购房定金，双方于2017年5月11日共同向秦皇岛润方房地产开发有限公司递交了户名变更申请，请求将公富家园小区55栋2单元102号房屋由曹国君变更至王春福名下。之后因被告王春福未支付购房款并表示不再购买，被告曹国君将公富家园小区55栋2单元102号房屋出售给他人。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、申请、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律的规定，是当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告王春福在合同签定时按约支付了定金，双方在合同签订后向秦皇岛润方房地产开发区有限公司提交了办理房屋过户的申请，但之后原告王春福明确表示不再购买公富家园小区55栋2单元102号房屋，亦未向原告支付购房余款，应认定为原告王春福拒绝继续履行房屋买卖合同。综上，原告提出请求双倍返还定金的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回原告王春福的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年五月九日书记员王欣阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2443号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王凤岭，头沟信用社员工。
被告：赵桂英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘秀珍，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告赵桂英、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告赵桂英、刘秀珍的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵光磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初449号
原告张莉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告程静，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张莉与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告张莉于2016年2月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于同日裁定对被告对被告程静所有的位于都江堰市X镇X路“北郡”X号X栋X单元X楼X号（面积76.10平方米，权028XX02号）房屋予以查封；查封限额65000元；查封期限三年。本院依法适用简易程序，由审判员李红霞独任审判，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告程静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告向原告借款人民币65000元，并约定于2016年1月25日归还。随后，原告按约定给付了被告借款，但被告却未如约归还原告该款项。随后，原告曾多次向被告催收，但均无果。为此，请求法院判令被告支付借款65000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款付清之日止）。
被告程静未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告程静因资金周转困难，遂找到原告张莉，请求张莉代为归还信用卡欠款，然后再于次日从信用卡消费取现以还款，并将程静中国民生银行信用卡给原告张莉。2015年11月30日、2015年12月30日两次还款取款后，2016年1月24日，被告程静再次找到原告张莉，要求帮其还信用卡欠款65000元，张莉遂转帐65000元到程静民生银行信用卡上。次日，原告张莉准备从信用卡消费提现时，发现银行密码已修改，遂与被告程静联系，但一直未联系上。为此，诉至法院，请求被告程静支付借款65000元及利息。
上述事实有原、被告双方身份证复印件、张莉向程静转账的电子银行业务回单、程静中国民生银行信用卡卡号为622623002780XXXX消费小票、签名为程静的中国民生银行信用卡卡片一张以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张莉依据转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告程静未作答辩也未提供证据，原告张莉的诉讼主张有转帐电子回单及信用卡和信用卡消费小票及原告陈述等证实，双方之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据确实、充分，在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍不予返还，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求依法予以支持。原告张莉主张因程静未按照约定的期限返还借款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，即要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款付清之日止的利息的请求部分符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张莉借款本金65000元以及从2016年1月27日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元；诉讼保全费670元，合计1383元，由被告程静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡小雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保714号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强，行长。
被申请人：王延臣，男，1954年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵月英，女，1964年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王延民，男，1982年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王慎国，男，1961年9月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延臣、赵月英、王延民、王慎国价值2万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人王延臣、赵月英、王延民、王慎国价值2万元的银行存款或其他财产。
案件申请费220元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审73号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人娄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行东明费征字[2016]244号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月28日作出东明费征字[2016]244号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年1月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]244号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]244号社会抚养费征收决定。
被执行人娄某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]244号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 吴珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民特33号
申请人孙杰。
被申请人王亚珍。
指定代理人孙建涛。
申请人孙杰申请宣告被申请人王亚珍无民事行为能力一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙杰申请称，被申请人王亚珍系申请人的母亲。被申请人于2013年7月25日从电瓶车上摔下至今，因颅脑损伤，丧失行动及语言能力，不能正常独立生活及表达意志。现申请宣告王亚珍为无民事行为能力人。
审理中，申请人向本院提交了启东市中医院诊断证明书，以证明被申请人王亚珍植物人生存状态，并向本院申请对被申请人进行司法医学鉴定，应其申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王亚珍有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月10日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者王亚珍1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人启东市中医院诊断证明书及本院委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，可以证明被申请人王亚珍无民事行为能力。申请人的上述申请有事实根据，依法应宣告王亚珍为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王亚珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 瑾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3188号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：李连庆，男，1980年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李连庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1416号
上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：鞠云忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪义，男，1965年8月1日生，满族，该公司信访中心主任。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1975年8月16日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄宝颖，女，1984年4月20日生，满族，无业。
被上诉人（原审被告）：田永振，男，1964年3月16日生，满族，职员。
委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人黄宝颖、田永振财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润泽公司的委托诉讼代理人刘洪义、谢辉，被上诉人黄宝颖，被上诉人田永振的委托诉讼代理人朱洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泽公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回黄宝颖的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。黄宝颖诉第一被告田永振，在2017年10月23日室内供热设施漏水，造成楼下黄宝颖被水淹，田永振2014年至2017年该户一直处于断开状态，润泽公司没有给予接管，没有证据证明是因润泽公司所造成的。
黄宝颖辩称，2017年10月23日，润泽公司在冬季供暖进行系统注水冷运行时，未及时对已经申请停供处理的田永振家供暖网进行检查，造成供暖网漏水，致使黄宝颖家遭受水淹，家中部分物品及吊棚、墙面等被水浸泡，经评估为4050元。润泽公司在本案中存在过错，应当对黄宝颖的经济损失承担赔偿责任。
田永振辩称，田永振于2014年已经申请停止供暖，并一直处于停止供暖的状态，其所有的房屋至今仍未装修，也没有实际居住。田永振一直在北京工作，无任何过错。因此，一审判决田永振不承担赔偿责任,适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄宝颖向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币30000.00元。二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告黄宝颖与被告田永振系邻居，被告润泽公司系为上述当事人居住的连山区巴塞罗娜小区提供采暖用热单位。润泽公司于2016年10月12日在连山区巴塞罗娜小区张贴了通知，告知住户该公司于2016年10月13日至20日进行系统注水冷运行。2017年10月23日，田永振家供热管线漏水，造成在其楼下居住的黄宝颖家中部分物品及南北卧室的石膏吊棚、墙面、橱柜等被水浸泡。黄宝颖水淹经济损失经辽宁省葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁金恒信资产评估事务所资产评估价值为人民币4050.00元。另查明，田永振于2014年9月28日向润泽公司递交了停供处理申请，润泽公司为其出具了停供处理申请单据，单据中载明用ＸＸ址：巴塞罗娜65#3-501，停供开始时间：2014年11月1日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。润泽公司在冬季供暖进行系统注水冷运行时，对已经申请停供处理的田永振家供暖管网未进行检查、勘验，造成供暖管网漏水，致使黄宝颖家遭受水淹，在本案中存在过错，应承担本案的侵权责任。黄宝颖合理经济损失经辽宁金恒信资产评估事务所资产评估价值为人民币4050.00元，该鉴定结论合法有效，予以采信。润泽公司应对黄宝颖的上述经济损失4050.00元予以赔偿。因田永振已向润泽公司申请停止供暖，在本案中不存在过错，故其对黄宝颖的经济损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：（一）被告国电葫芦岛润泽热力有限公司在本判决发生法律效力后5日内一次性赔偿原告黄宝颖经济损失4050.00元。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司不再承担原告今后一切后果责任。（二）被告田永振不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，鉴定费2000.00元，合计2275.00元，由被告国电葫芦岛润泽热力有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。故本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的主要焦点问题是对被上诉人黄宝颖的经济损失应由谁承担赔偿责任。本案中，被上诉人田永振于2014年申请停供，且上诉人润泽公司已为其办理停供手续的事实清楚。而在2017年10月润泽公司在冬季供暖进行系统注水冷运行时，因田永振家已经办理停供的供暖管网处于连接状态，才造成供暖管网漏水致使黄宝颖家遭受水淹。基于润泽公司作为供暖单位对供暖管网的开关具有专业性要求，且其未尽到对供暖管网及时检查、勘验的义务，润泽公司对于本案的发生存有过错。润泽公司上诉虽提出供暖管网是田永振私自连接的说法，但其未提供相应证据证明，本院对其上诉理由，不予采信。原判认定润泽公司在本案中存在过错并判令其承担赔偿责任，符合本案事实和有关法律规定。
综上所述，润泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 李春学
审 判 员 吴玉刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 唐金荣
书 记 员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63187号
原告：闫寿发。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被告：天津永久焊接材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村，统一社会信用代码91120116767639010X。
法定代表人：任慧君，董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告闫寿发与被告天津永久焊接材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告闫寿发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2、请求依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金143,225元；3、请求依法判决被告支付原告医疗期工资36,642.60元；4、请求依法判决被告支付原告病假工资20,500元；5、请求依法判决被告支付原告停工留薪期间工资76,338.75元；6、请求判决被告支付原告应签订劳动合同而未签订劳动合同的赔偿金67,178元；7、请求依法判决被告支付原告医药费1,532元、交通费500元，以上共计347,948.45元。事实和理由：原告于1991年10月24日入职被告（原天津市大港电焊条厂）处，从事人工拌粉工作。2014年6月，因健康原因，经过被告同意离岗养病。2016年1月19日经天津市职业病医院诊断为职业性矽肺壹期，2016年3月31日被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月19日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业性矽肺壹期，定为伤残六级。经津滨劳人仲案字（2016）第0824号裁定书认定，原告与被告于2005年1月起至今存在劳动关系。现原告根据《工伤保险条例》第三十六条规定提出解除与被告的劳动关系，并主张诉请中的各项赔偿，请求依法判决。
本院经审查认为，本案原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案被告收到仲裁庭书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁庭应当缺席裁决，但仲裁庭并未进行缺席审理，属于正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的情形。仲裁庭尚未开始审理即已超过45天，当事人虽然申请终止审理，但仲裁机构的终止决定违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，本院应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫寿发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘涛
书 记 员 张伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初63187号原告：闫寿发。委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。被告：天津永久焊接材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村，统一社会信用代码91120116767639010X。法定代表人：任慧君，董事长。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。原告闫寿发与被告天津永久焊接材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告闫寿发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2、请求依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金143,225元；3、请求依法判决被告支付原告医疗期工资36,642.60元；4、请求依法判决被告支付原告病假工资20,500元；5、请求依法判决被告支付原告停工留薪期间工资76,338.75元；6、请求判决被告支付原告应签订劳动合同而未签订劳动合同的赔偿金67,178元；7、请求依法判决被告支付原告医药费1,532元、交通费500元，以上共计347,948.45元。事实和理由：原告于1991年10月24日入职被告（原天津市大港电焊条厂）处，从事人工拌粉工作。2014年6月，因健康原因，经过被告同意离岗养病。2016年1月19日经天津市职业病医院诊断为职业性矽肺壹期，2016年3月31日被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月19日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业性矽肺壹期，定为伤残六级。经津滨劳人仲案字（2016）第0824号裁定书认定，原告与被告于2005年1月起至今存在劳动关系。现原告根据《工伤保险条例》第三十六条规定提出解除与被告的劳动关系，并主张诉请中的各项赔偿，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案被告收到仲裁庭书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁庭应当缺席裁决，但仲裁庭并未进行缺席审理，属于正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的情形。仲裁庭尚未开始审理即已超过45天，当事人虽然申请终止审理，但仲裁机构的终止决定违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫寿发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一八年七月三十一日法官 助理  刘涛书 记 员  张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1182号
上诉人（原审被告）：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区会同里**号***房。
委托诉讼代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢佩仪，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李诗萍，广东穗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人陈健敏因委托理财合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈健敏上诉称，其与被上诉人因委托理财合同产生纠纷，且双方的合同履行地位于广州市荔湾区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由广州市荔湾区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的由广州市公安局越秀区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人住所地位于本市越秀区会同里10号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初381号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2016年11月1日本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日19时许，被告人苏某在新化县城饮酒后驾驶湘K6SC**号小轿车沿S225省道开往金凤乡，行驶到琅塘镇桥头湾村附近时，苏某接到电话要其驾车往返新化县城接人。苏某便于当晚11时21分驾车从苏溪湖收费站入口进入到娄怀高速公路驶往新化县城，行驶至123KM路段时，由于酒后困乏，其下意识将车停在超车道与行车道之间便睡着了，后被湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队民警巡逻时发现并查处。经娄底市星光司法鉴定所刘某某、吴某鉴定，苏某血液中乙醇含量为149.97mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证和驾驶证，证人胡某某、肖某某的证言，公安机关的现场照片、酒精浓度测试单、血样提取登记表、苏溪湖收费站视频截图和娄底市星光司法鉴定所乙醇浓度检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月19日止；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 孙晨阳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3159号
广州笔创展览策划有限公司、广东环凯微生物科技有限公司：
你们之间承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2403号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东环凯微生物科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州笔创展览策划有限公司的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了广东环凯微生物科技有限公司的银行存款11466元（包括案款11395元、执行费71元），并已将该案款发放至申请执行人及将执行费上缴省财政专户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第891号
原告刘立红，住香河县。
被告邓列申，住香河县。
被告韩士普，住香河县。
原告刘立红与被告邓列申、韩士普买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立红、被告邓列申到庭参加诉讼，被告韩士普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立红诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月初，被告邓列申自我处购买服装，服装款共计14000元，当时给了我5000元，欠9000元未付。2013年9月16日，我向被告邓列申催要此款时，双方协商可以少付1000元，即再给付我8000元服装款即可，这样被告邓列申给我出具了8000元的欠条，约定在2014年1月里还清。后此款被告至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付服装款8000元，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邓列申辩称，我认可拖欠原告8000元服装款未付的事实，但是双方口头约定，等我把服装卖完了，再将欠款给付原告，现在服装没有卖完，所以我不同意立即给付原告欠款。2013年9月初，我从原告处购买服装，服装款共计13000元钱，当时我给付原告5000元钱，欠8000元未付。2013年9月16日原告找我要钱，我因手中没有钱，这样由我给原告出具的欠条，欠条上的内容均为原告书写，我在我的名字上按了手印。后来欠条上的8000元钱我没有给付原告。被告韩士普与我是夫妻关系，买卖服装的事情是我和原告两个人之间的事，韩士普对此事不知情，此事与韩士普没有任何关系，所以韩士普没有给付义务，给付义务由我自己承担。
被告韩士普未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，主要内容为：邓列申欠刘立红服装款捌仟元，于2014年1月里还清，欠款人邓列申，2013年9月16日。证明被告邓列申拖欠原告服装款8000元未付的事实，同时证明此款应于2014年1月里还清。
经质证，被告邓列申对欠条的真实性无异议，认为欠条中的文字内容均为原告书写，我在自己的名字上按了手印。被告韩士普未到庭质证。经审查，被告邓列申对欠条的真实性无异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。
被告邓列申、韩士普未提交证据。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告邓列申、韩士普系夫妻关系。2013年9月初，被告邓列申自原告处购买服装，截止到2013年9月16日，服装款8000元被告邓列申未给付原告，其给原告出具了欠条，约定于2014年1月里还清。后此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告邓列申从原告处购买服装，其给原告出具了欠条，故原告与被告邓列申之间形成了买卖合同关系。被告邓列申应按照欠条上约定的时间给付原告服装款，其拖欠未付的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告邓列申给付服装款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩士普共同给付该笔服装款，并负连带责任，本院认为，被告韩士普与被告邓列申系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的此项主张予以支持。被告邓列申主张其与原告口头约定，等其把服装卖完了再将欠款给付原告，对此原告不予认可，因被告邓列申未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓列申、韩士普共同给付原告刘立红服装款8000元，二被告负连带责任。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此费原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4087号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者:胡丽娜，女，１９９５年５月３０日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省榆树市。现住天津市宝坻区。
被告：林芮行，男，１９９5�6月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告林芮行租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告林芮行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还国行全网通２０１７年12月17日激活使用的（约定标的价600０元）苹果8手机64Ｇ金色；如被告不能归还原告上述手机，被告应赔偿原告损失600０元；２．被告支付原告逾期部分租金8460元（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年5月8日，自２０１７年12月18日至２０１8年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；３．判令被告支付原告逾期违约金4230元（计算标准每天3０元，暂计算至起诉日2018年5月8日，自２０１７年12月18日至２０１8年5月8日），具体金额以实际给付日期为准；４．催收费用10００元（上门催缴4次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元手续费及60元当天租金。被告来到天津市宝坻区多米经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把标的价6000元的全新国行未开封苹果8手机领走，并签订了《手机租赁协议》一份，被告手持手机进行了拍照。后被告在２０１７年12月18日开始不付租金，双方经多次协商未果。原告认为，双方签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告租金及手机价款，经原告催要，被告拒付，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
林芮行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月17日，原告与被告签订了《手机租赁协议》，约定原告将其所有的全新国行正品iphone（苹果）8手机出租给被告使用，约定手机标的价6000元；租期1个月，自2017年12月17日至2018年1月17日；租金60元/机/天；若逾期未归还手机，将视为违约，违约金每天30元，逾期达到180天即违约金总额达到5400元，违约金封顶不再增加。上述协议签订后，原告将涉诉苹果手机交付被告。被告给付原告当日租金60元。之后，被告未再交纳任何费用。2018年2月14日，经原告催要，被告给付原告租金4400元。
庭审中，原告要求被告给付催收费1000元，但未提供证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于２０１７年12月17日签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当支付租金、返还租赁物；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，租赁期间届满日为2018年1月17日，被告应当支付租金、返还租赁物，如不能返还原告涉诉苹果手机，被告应当按照合同约定赔偿原告损失6000元。合同约定租赁期限为一个月，租期内的租赁费，被告已经按照合同约定价款支付。原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，但原告在被告不缴纳租金后，要求被告退还手机并交纳租赁费，其以自己的行为表明，其�不再继续履行原租赁协议，故原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，无法律依据，本院不予支持。被告共交纳租金4460元，经本院核算，被告的租金已交纳至2018年3月4日。原告要求被告支付逾期违约金，按照每天30元计算，有合同依据，本院予以支持，但应当以5400元为限。原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林芮行于本判决生效之日起三日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部iphone（苹果）8金色64G手机一部（IMEI号：356702083086992）；如被告不能返还手机，被告林芮行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市宝坻区多米通讯经营部经济损失6000元；
二、被告林芮行于本判决生效之日起三日内向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金（自２０１8年3月5日起至实际给付之日止，计算标准为每天3０元，违约金数额最高不超过5400元）；
三、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告林芮行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年六月十二日
书记员 庞娜娜
附裁判依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第888-2号
申请执行人陈XX，居民。
被执行人姚XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1197号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2014年6月23日冻结了被执行人姚XX的银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚XX的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年九月四日
代理书记员 吴恩宏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4617号
原告：赵林杰，男，1969年1月8日生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋如师，男，成年，农民，住冠县。
被告：山东省冠县斜店东窑厂
住所地：冠县斜店乡南盘村
原告赵林杰与被告宋如师、山东省冠县斜店东窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告宋如师、山东省冠县斜店东窑厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求撤回对被告山东省冠县斜店东窑厂的起诉。事实和理由：2014年11月27日被告宋如师以做生意为由向原告借款20000元，并约定月利息1分5厘；2015年1月23日被告以自己周转困难为由再次向原告借款20000元并约定月利息为2分。后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。
被告宋如师、山东省冠县斜店东窑厂未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借据两份。其中一份内容为：“今借到，林杰现金贰万元，20000元，息一分五，宋如师，2014年阳11月27号”；另一份内容为：“今借到林杰现金贰万元，20000元，息贰分，宋如师，2015年阳1月23号”。原告提交的凭证均有被告宋如师签名并加盖山东省冠县斜店东窑厂的印章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵林杰于2014年11月27日向被告宋如师出借现金20000元，被告宋如师收到借款于当日为原告书写收据一份。内容为：“今借到，林杰现金贰万元，20000元，息一分五，宋如师，2014年阳11月27号”。2015年1月23日原告又向被告出借现金20000元，被告宋如师给原告出具借据一份。借据内容为：“今借到林杰现金贰万元，20000元，息贰分，宋如师，2015年阳1月23号”。原被告双方在两份债权凭证中均未约定还款日期。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告在庭审中放弃对被告山东省冠县斜店东窑厂的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告宋如师为原告书写的借据虽然债权人姓名未记载完全，但原告现在持有该收据原件，根据借据内容可以推定该收据上的出借人实际为原告。两份债权凭证可以证实原、被告之间存在债权、债务关系。因此对于原告赵林杰要求被告宋如师偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋如师于判决书生效之日起十日内偿还原告赵林杰借款40000元及利息（其中20000元以20000元为基数，自2014年11月27日起按月利率1分5厘，其余20000元以20000元为基数，自2015年1月23日起按月利率2分计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋如师负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张慧青
二〇一七年三月六日
书 记 员 李宗明
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初262号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李凌，男，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市坡头区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李凌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人李凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日02时47分，被告人李凌酒后驾驶GMD936号牌小型轿车沿椹川大道从南往北方向行驶。行驶到文保村路段时被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，民警对李凌进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。经鉴定，李凌血样中检测出乙醇浓度为140.9292mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人李凌亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人李凌的行为已经构成危险驾驶罪。李凌能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对李凌在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李凌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为140.9292mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十月三十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382执保29号
原告谢一龙，男，1979年6月23日出生，汉族，居民。
原告谭金贵，女，1982年3月14日出生，汉族，居民。
被告刘垚青，男，2002年1月9日出生，汉族，居民。
法定代理人刘军文，男，1968年1月10日出生，汉族，居民。
被告刘军文，男，1968年1月10日出生，汉族，居民。
被告谢芳珍，男，1973年5月29日出生，汉族，居民。
被告涟源市宏远机车俱乐部，地址涟源市石马山镇荷花广场。
经营者谢志超。
在本院审理原告谢一龙、谭金贵与被告刘垚青、刘军文、谢芳珍、涟源市宏远机车俱乐部生命权纠纷一案中，原告谢一龙、谭金贵于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘垚青、刘军文、谢芳珍、涟源市宏远机车俱乐部的银行存款40万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并以案外人谢横飞所有的位于涟源市六亩塘镇康居园的住房（涟房权证2010字第01816**号）为其财产保全提供担保。
本院认为，原告谢一龙、谭金贵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘垚青、刘军文、谢芳珍、涟源市宏远机车俱乐部的银行存款40万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
二、查封谢横飞所有的位于涟源市六亩塘镇康居园的住房（涟房权证2010字第01816**号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初354号
原告:池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会，住所地安徽省贵池市贵池区。
法定代表人：刘维清，系该居民委员会主任。
委托代理人：舒吉平，系该居民委员会党支部书记。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市成德生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，系该公司董事长。
被告：池州市太普生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：丁祥伟，系该公司董事长。
本院在审理原告池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会与被告池州市成德生态农业发展有限公司、池州市太普生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8899.00元，减半收取4449.50元，由原告池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会负担。
审 判 员 王玉雁
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执204-2号
申请执行人包从广，男，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
被执行人郑尚明，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2024号申请执行人包从广与被执行人郑尚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑尚明应支付申请执行人包从广执行款20000元。执行中被执行人自动履行了执行款10000元，尚欠执行款10000元。另本院查封了登记在被执行人郑尚明名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人包从广亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执204号案终结执行�申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第29467号
原告赵庭秀，男，1951年2月23日出生。
被告鲁军，男，1971年6月8日出生，职业不详。
原告赵庭秀与被告鲁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，法官黄秋平、人民陪审员冯强参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵庭秀到庭参加诉讼，被告鲁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵庭秀诉称：被告鲁军于2012年9月30日向原告赵庭秀借款150000元,经原告赵庭秀多次索要,至今仍未还款。故赵庭秀诉至法院，请求判令：1、被告鲁军偿还原告赵庭秀的借款150000元，借款利息自借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付；2、诉讼费由鲁军承担。
原告赵庭秀向本院提交了以下证据：
1、2012年9月30日被告鲁军出具的借款协议一份，证明被告鲁军向原告赵庭秀借款150000元并约定了利息；
2、银行综合账户明细，证明被告鲁军实际收到了150000元借款。
被告鲁军既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告赵庭秀提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告赵庭秀提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2012年9月30日，被告鲁军从原告赵庭秀处借款15万元，并出具借款协议一份，载明：“今有鲁军向赵庭秀借人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限为一年，月息为伍仟元，自2012年10月1日-2013年9月30日”。借款协议后有鲁军的签名和日期。
同日，原告赵庭秀从其个人账户（×××）向被告鲁军的个人账户（×××）转账15万元。
庭审中，原告赵庭秀自认被告鲁军曾偿还过利息，但自2014年5月1日起至庭审之日，被告鲁军再未进行过还款。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告赵庭秀向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告赵庭秀与被告鲁军之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告鲁军应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告鲁军仍未偿，其行为已经构成违约，故原告赵庭秀要求被告鲁军偿还借款15万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于利息，可分为期内利息和逾期利息。第一，原告赵庭秀要求被告鲁军自2014年5月1日起支付期内利息的主张，本院认为：双方在借款协议中约定了还款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告赵庭秀要求被告鲁军自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付期内利息，不违反法律规定，本院予以支持；第二，关于原告赵庭秀要求被告鲁军自逾期之日起支付逾期利息的主张，本院认为：借款协议虽然没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告赵庭秀要求被告鲁军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告赵庭秀要求被告鲁军支付相关利息的主张（以实际尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年5月1日起计算至实际还清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庭秀借款本金十五万元及相应利息(以十五万元本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准,自二○一四年五月一日起到实际清偿之日止;如遇利率调整,则以年利率百分之二十四为限)。
如果被告鲁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告鲁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
代理审判员 黄秋平
人民陪审员 冯 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执603号
申请执行人陈俊南，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人张菊云，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4092号民事调解书，执行申请执行人陈俊南与被执行人张菊云房屋租赁合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位23793（含执行费250元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘0302民初4092号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3744号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人:巩霞，该支行行长。
被申请人：张以春，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：王新军，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被申请人：邢召军，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被申请人：王立菊，女，1967年5月18出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被申请人：王吉亮，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被申请人：潘春英，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张以春、王新军、邢召军、王立春、王吉亮、潘春英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对六被申请人的银行存款8万元或相应价值的财产予以查封，并以其单位信用提供担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张以春、王新军、邢召军、王立春、王吉亮、潘春英的银行存款8万元或相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 房健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3744号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人巩霞，该支行行长。
被申请人：张以春，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：王新军，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被申请人：邢召军，男，1966年7月14日出生，汉族，民，住山东省邹城市。
被申请人：王立菊，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被申请人：王吉亮，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被申请人：潘春英，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住山东省齐河。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被申请人张以春、王新军、邢召军、王立春、王吉亮、潘春英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0113民初3744号民事裁定书，查封、冻结了被申请人的银行存款8万元或相应价值的财产。申请人于2016年10月14日向本院提出解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张以春、王新军、邢召军、王立春、王吉亮、潘春英的银行存款8万元或相应价值的财产查封、冻结。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月十四日
书记员 张美玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初53号
原告：吴某，女，1971年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告郭某，男，1974年7月21日生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告吴某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 吕寿春
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 波