wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3633号
罪犯马晓，男，1981年10月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年11月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马晓提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马晓的考核结果，以罪犯马晓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马晓系累犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑�间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年5月30日止。罪犯马晓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 �刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初304号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年6月16日17时许，被告人陈某甲在尤溪县新阳镇龙益村陈某乙的家中喝了一些酒。当日19时许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌号正三轮电动车（经鉴定，为轻便正三轮摩托车）载着妻子施某某从尤溪县新阳镇龙益村往尤溪县新阳镇文山村方向行驶，途经文山村桥头路段时，与被害人杨某某驾驶的闽GE＊＊**号轻型厢式货车发生碰刮，造成车辆损坏和被害人施某某受伤。当日20时21分，被告人陈某甲在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇浓度为133.75mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲在事故现场向尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、血样抽取现场照片、现场调查记录等；被害人杨某某、施某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第509号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ430号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为133.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复80号
复议申请人（利害关系人）：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：郑华俤，男，1960年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
复议申请人林夏不服仓山区人民法院(2017)闽0104执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，复议申请人林夏向本院提交书面申请书，申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人林夏撤回复议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初475号
原告：程天平，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王步业，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程天平诉被告王步业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天平到庭参加诉讼，被告王步业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天平诉称：2015年10月21日18时许，王步业醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车在宣州区养贤乡322省道20km＋500m路段处，与其驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王步业受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王步业负本起事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其将王步业送往医院救治，并垫付了相关费用。现请求王步业赔偿其垫付的医疗费及车辆损失合计3988元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，程天平变更诉讼请求，要求王步业赔偿其垫付的医疗费1054.16元、护理费100元、维修费2250元、施救费150元，合计3554.16元。
程天平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
3、门诊病历一份、医疗费发票四份、护理费收据一份、急诊科收费单一份，证明其为王步业垫付的医疗费及护理费数额；
4、维修费发票及施救费发票各一份，证明其支出的维修费及施救费数额。
王步业未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对程天平提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对程天平陈述的事故事实及责任划分情况予以确认。本院另查明，事故发生当日，程天平将王步业送往宣城市人民医院救治，并为其垫付医疗费1054.16元、护理费100元。程天平所驾车辆在本起事故中受损，其花费维修费2250元、施救费150元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王步业驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致程天平车辆受损，其应当首先在交强险财产损失责任限额内对程天平支出的维修费及施救费予以赔偿，超出部分因王步业负事故的全部责任，故也应由其予以赔偿。程天平为王步业垫付的医疗费及护理费合计1154.16元，王步业应一并予以返还。王步业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王步业于本判决生效之日起十日内赔偿原告程天平车辆维修费2250元及施救费150元，合计2400元；
二、被告王步业于本判决生效之日起十日内返还原告程天平为其垫付的医疗费1054.16元及护理费100元，合计1154.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王步业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年七月十五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初146号
原告崔淑梅，女。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告高伟，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告高明，男。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人左守强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告崔淑梅与被告高伟、高明、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑梅的委托代理人李峰华、被告高伟、被告高伟的委托代理人滕龙、被告高明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淑梅诉称，2016年8月28日9时许，在陈相柳河街双蛇线路口原告驾驶二轮电动车由西向东行驶与被告高伟驾驶由北向南行驶的辽M13862号重型自卸货车相刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高伟负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告赔偿医疗费62228.48元、护理费8040元、住院伙食补助费4400元、救护车费1609元、电动车费1990元，交通费1000元，误工费2544元，合计人民币81811.48元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内。对于原告主张的医药费同意在1万元内赔偿，护理费同意按照居民服务业。电动车、交通费过高，诉讼费是间接损失不在理赔范围内。
被告高伟辩称，我是肇事车辆的司机，高伟是职务行为受聘于高明，按照法律规定司机不应该承担民事赔偿责任，应该由车主承担。肇事车辆在保险公司投保强制保险，在保险限额内应该由保险公司承担。原告医疗费数额过高，用药不合理，有治疗支气管、哮喘费用与本次交通事故没有关系，护理费、交通费过高。
被告高明辩称，在法律规定的范围内同意赔偿。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月28日9时许，在陈相柳河街双蛇线路口原告驾驶二轮电动车由西向东行驶与被告高伟驾驶由北向南行驶的辽M13862号重型自卸货车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，作出事故责任认定书，认定被告高伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，一级护理9天。后转至苏家屯区中心医院住院治疗35天，期间一级护理14天，二级护理21天。出院后医嘱诊断休息一个月。
另查明，被告高明系辽M13862号车辆的实际车主。被告高伟系高明雇佣的司机。辽M13862号车挂靠被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。被告高明垫付医药费人民币980元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、汽车消费贷款购销担保合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，高伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，高伟承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告高明实际所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业在岗职工平均工资标准101.72元（37127元÷365天）予以判付。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明收入情况，故本院按照农村常住居民人均可支配收入标准予以判付2444.43元（12057元÷365天×74天）。关于原告主张的电动自行车损失，结合本案宜确定为人民币600元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司邮寄的答辩状主张不承担责任的意见，无论有无取挂靠费，挂靠公司都有责任和义务对挂靠在自己名下的车辆进行管理和约束，且挂靠关系产生的收益不仅仅是挂靠费还有规模效益等等，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔淑梅赔偿医疗费人民币10000元、护理费人民币6815.24元（23×2×101.72+21×1×101.72）、电动车费人民币600元、交通费人民币800元、误工费人民币2444.43元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告高明赔偿原告崔淑梅医疗费人民币52857.48元（62228.48-10000-980+1609）、住院伙食补助费人民币4400元（44×100），被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取，由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4732e0-a50f-42ec-
af9c-a83b00f66bb3&imgId=MWE0NzMyZTAtYTUwZi00MmVjLWFmOWMtYTgzYjAwZjY2YmIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初146号	原告崔淑梅，女。	委托代理人李峰华，系法律工作者。	被告高伟，男。	委托代理人滕龙，系律师。	被告高明，男。	被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。	法定代表人左守强，系该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人王曙光，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告崔淑梅与被告高伟、高明、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑梅的委托代理人李峰华、被告高伟、被告高伟的委托代理人滕龙、被告高明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告崔淑梅诉称，2016年8月28日9时许，在陈相柳河街双蛇线路口原告驾驶二轮电动车由西向东行驶与被告高伟驾驶由北向南行驶的辽M13862号重型自卸货车相刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高伟负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告赔偿医疗费62228.48元、护理费8040元、住院伙食补助费4400元、救护车费1609元、电动车费1990元，交通费1000元，误工费2544元，合计人民币81811.48元。诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期限内。对于原告主张的医药费同意在1万元内赔偿，护理费同意按照居民服务业。电动车、交通费过高，诉讼费是间接损失不在理赔范围内。	被告高伟辩称，我是肇事车辆的司机，高伟是职务行为受聘于高明，按照法律规定司机不应该承担民事赔偿责任，应该由车主承担。肇事车辆在保险公司投保强制保险，在保险限额内应该由保险公司承担。原告医疗费数额过高，用药不合理，有治疗支气管、哮喘费用与本次交通事故没有关系，护理费、交通费过高。	被告高明辩称，在法律规定的范围内同意赔偿。	被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司未答辩。	经审理查明，2016年8月28日9时许，在陈相柳河街双蛇线路口原告驾驶二轮电动车由西向东行驶与被告高伟驾驶由北向南行驶的辽M13862号重型自卸货车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，作出事故责任认定书，认定被告高伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，一级护理9天。后转至苏家屯区中心医院住院治疗35天，期间一级护理14天，二级护理21天。出院后医嘱诊断休息一个月。	另查明，被告高明系辽M13862号车辆的实际车主。被告高伟系高明雇佣的司机。辽M13862号车挂靠被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。被告高明垫付医药费人民币980元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、汽车消费贷款购销担保合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，高伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，高伟承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告高明实际所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业在岗职工平均工资标准101.72元（37127元÷365天）予以判付。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明收入情况，故本院按照农村常住居民人均可支配收入标准予以判付2444.43元（12057元÷365天×74天）。关于原告主张的电动自行车损失，结合本案宜确定为人民币600元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司邮寄的答辩状主张不承担责任的意见，无论有无取挂靠费，挂靠公司都有责任和义务对挂靠在自己名下的车辆进行管理和约束，且挂靠关系产生的收益不仅仅是挂靠费还有规模效益等等，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔淑梅赔偿医疗费人民币10000元、护理费人民币6815.24元（23×2×101.72+21×1×101.72）、电动车费人民币600元、交通费人民币800元、误工费人民币2444.43元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告高明赔偿原告崔淑梅医疗费人民币52857.48元（62228.48-10000-980+1609）、住院伙食补助费人民币4400元（44×100），被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费814元，减半收取，由被告高明承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  凌 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督212号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王海瑞，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督212号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王海瑞，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十七日书记员  梁 佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢2号
申请执行人戴佳强，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人尹宪龙，男，汉族，现羁押于虎林市看守所。
被执行人朱玉霞，女，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人戴佳强与被执行人尹宪龙、朱玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以尹宪龙、朱玉霞无履行能力为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2010）虎民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘明艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初85号
原告杨某某，女，藏族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，农民，住宕昌县。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，大专文化程度，居民，住宕昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告杨某某承担。
审判员 胡兆东
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨静如
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3354号
原告咸阳厚丰包装材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区高新区留渭路18号。
法定代表人石东升，该公司董事长。
被告四川志远广和制药有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段853号。
法定代表人黄平，系该公司总经理。
原告咸阳厚丰包装材料有限责任公司诉被告四川志远广和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始业务往来并签订合同，由原告给被告加工制作铝箔业务，合同对权利义务作了详细约定，付款方式为滚动式结算，合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，但被告并未按合同约定支付货款。截止2016年6月30日，被告共欠原告货款14559元，故起诉至本院要求1、判令被告支付原告货款14599元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告四川志远广和制药有限公司没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳厚丰包装材料有限责任公司的起诉。
案件受理费163元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1862号
上诉人（原审原告）：朱家桂，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人朱家桂因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2451号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人朱家桂预交的二审案件受理费2294.52元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49911号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告周道淮，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周道淮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告周道淮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年11月12日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7152，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，车牌号：苏NVXX**)，车辆融资总额为人民币71,600元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,368.34元，车辆交付被告使用后，被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告周道淮未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7152，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，车牌号：苏NVXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失82,891.90元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金671.78元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金16,025.77元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告周道淮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周道淮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周道淮签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周道淮未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周道淮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周道淮签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告周道淮应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7152，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，车牌号：苏NVXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告周道淮应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失82,891.90元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金671.78元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金16,025.77元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7152，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A29EXXXXXXX，车牌号：苏NVXX**)与被告周道淮协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周道淮按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周道淮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周道淮所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889元，减半收取计944.50元(原告已预付)，由被告周道淮负担，被告周道淮应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执133号
申请执行人：孟末瑞。
申请执行人：孟玉霞。
被执行人：郭战军。
本院在执行申请执行人孟末瑞、孟玉霞与被执行人郭战军故意伤害一案中，申请执行人孟末瑞、孟玉霞于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1726号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。
被告夏珍娥，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告卓成君，男，1951年6月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告夏珍娥、卓成君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈利农商行的委托诉讼代理人向左平到庭参加了诉讼，被告夏珍娥、卓成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：要求被告夏珍娥、卓成君立即偿还借款2.6万元及相应利息。
事实和理由：2014年6月14日，被告夏珍娥、卓成君与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》借款2.6万元，约定利率9.7375‰，到期日期2017年6月13日，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告夏珍娥、卓成君支付利息3915.75元，自2015年9月21日起，被告夏珍娥、卓成君未按合同约定支付利息，已构成违约。
被告夏珍娥、卓成君未到庭应诉，亦未提交证据。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号-1894030240-2014-00000931《个人贷款合同》；2、NO：14210158号借款借据；3、夏珍娥、卓成君借款结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：
2014年6月14日，被告夏珍娥、卓成君与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》借款2.6万元，约定利率9.7375‰，到期日期2017年6月13日，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告夏珍娥、卓成君支付利息3915.75元，自2015年9月21日起，被告夏珍娥、卓成君未按合同约定支付利息，已构成违约。
本院认为：被告夏珍娥、卓成君与原告慈利农商行自愿签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款后，被告夏珍娥、卓成君不按合同约定还本付息，其行为已构成合同违约，故对原告慈利农商行要求被告夏珍娥、卓成君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏珍娥、卓成君偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元及相应利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告夏珍娥、卓成君已支付的利息3915.75元应予以扣减），限本判决生效后3日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告夏珍娥、卓成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 理
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1228号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人王樟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00206号，依法向被执行人王樟祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王樟祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樟祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十二日
书记员 罗荣敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯故意毁坏财物罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）751号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月，被告人刘某伙同刘少航、樊发坤（均已判刑）等人，以中山市沙溪镇汉基五街12幢18卡安吉线业批发商行为赌博窝点，共同出资作为庄家，雇佣阮学力、黄永深、胡望东、尹志慧、李孟平、叶兴刚、张正（均已判刑）分别负责收取赌资、看门望风、处理杂物、物色联系赌客等，纠集杨本寿等多人在上述地点以扑克牌打“三公”方式开设赌场，抽头渔利。同年6月18日，公安人员在上�地点抓获刘少航等涉案人员及杨本寿等参赌人员，当场缴获扑克牌、色子等赌博工具。
2016年1月7日，被告人刘某自行到公安机关投案，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提刘某是从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第�款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎姗姗
王静
第3页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2995号
原告：陈传宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈传宏与被告陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宏的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告陈顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币27000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月19日、6月1日，被告以家庭生活周转分两次在原告处借款合计27000元，原告履行了现金给付义务，被告出具了借条两份，双方均约定该款月利率2.5%。另外，约定于2016年7月10日前归还。借款到期后，被告未归还。
陈顺未答辩。
陈传宏围绕诉讼请求依法提交了陈传宏及陈顺身份证复印件各1份、借条2份，陈顺未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺因家庭生活周转需要为由，于2016年3月19日向陈传宏借款7000元，约定月利率2.5%。陈顺又于2016年6月1日向陈传宏借款20000元，约定月利率2.4%，于2016年7月10日前归还。上述借款陈传宏均以现金方式交付给陈顺，后，陈顺未归还。
本院认为，债务应当清偿。陈顺分两次向陈传宏借款共计27000元，事实清楚。其中7000元借款双方未约定借款期限，债权人陈传宏可随时请求债务人陈顺在合理期限内清偿。20000元借款约定了还款期限，陈顺应该按照约定归还借款并支付利息，现陈顺未按约定履行上述义务，显属违约，应承担相应的民事责任。陈传宏要求陈顺按月利率2%的标准给付上述借款自起诉之日起的利息，低于双方约定的利率标准且不违反法律规定。故原告诉请判令被告偿还借款27000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至实际给付之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传宏借款27000元及利息（其中7000元借款从2016年3月19日起、20000元借款从2016年6月1日起均计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 丁太玲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 肖 鹏
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2995号
原告：陈传宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：邱婷，女，汉族，住址同上。
原告陈传宏与被告陈顺、邱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告陈传宏于2017年7月16日向本院提出申请，撤回对被告邱婷的起诉。
本院认为，原告陈传宏撤回对被告邱婷的起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传宏撤回对被告邱婷的起诉。
审 判 员 丁太玲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 肖 鹏
书 记 员 彭志媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1092号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐明伟，男，1978年7月21日出生于黑龙江省海伦市，小学肄业，户籍地黑龙江省海伦市。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被羁押，2017年7月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人齐明伟犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人齐明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月8日13时许，被告人齐明伟在本市丰台区南顶村早市一小吃店内与被害人吕某发生口角后互殴，过程中被告人齐明伟用啤酒瓶将被害人吕某打伤，致被害人吕某左眉弓处皮肤裂伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻伤一级。2017年6月8日，被告人齐明伟向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人齐明伟的供述等证据，认为被告人齐明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人齐明伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月8日13时许，被告人齐明伟在本市丰台区南顶村早市一小吃店内与被害人吕某发生口角后互殴，过程中被告人齐明伟用啤酒瓶将被害人吕某打伤，致被害人吕某左眉弓处皮肤裂伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻伤一级。2017年6月8日，被告人齐明伟向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，有下列证据：
1、被害人吕某陈述证明：2017年6月8日13时许，我和齐明伟在本市丰台区南顶村早市一小吃店内喝酒，后来喝多了，我也记不住为什么和齐明伟吵起来，然后他用啤酒泼我，我就用矿泉水往他头上倒了一些，他就站起来要打我，我就往齐明伟的头上打了一拳，把他打倒在地，齐明伟从地上捡了一个空的啤酒瓶，往我的头上砸了一下，把我的头部砸流血了。我的左边额头划了一个大口子。
2、证人刘某证言证明：2017年6月8日14时许，我和吕某、齐明伟在本市丰台区南顶村早市一小吃店内喝酒，后来喝多了，吕某和齐明伟互相骂起来，齐明伟用啤酒洒到吕某身上，吕某就用矿泉水浇到齐明伟头上，齐明伟被吕某用拳头打倒在地上，手碰到地上的一个啤酒瓶，齐明伟用右手拿起啤酒瓶砸到吕某头上，啤酒瓶破了，把吕某的左边额头划了一个大口子，流了很多血，我把他们拉开，送吕某去了铁营医院。
3、证人杨某证言证明：2017年6月8日13时许，我在本市丰台区南顶村早市我的店内上班，吕某、齐明伟在我店里喝酒吃饭。我在厨房煮面条，听到外面有人打起来了，我就出来，看到吕某、齐明伟被他们的朋友拉开了，吕某头上流血了，地上的啤酒瓶碎了，我就让他们赶紧去医院了。
4、首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人吕某左眉弓处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级；被告人齐明伟的损伤程度不构成轻微伤。
5、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：被害人吕某因殴打齐明伟被行政拘留五日。
6、北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书证明：2013年9月17日，被告人齐明伟因犯危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放。
7、被告人齐明伟的身份信息证实：被告人齐明伟的身份情况。
8、公安机关出具的到案经过及破案报告证实：案件的破获情况及被告人齐明伟投案的经过。
9、被告人齐明伟在公安机关的供述证明：2017年6月8日12时许，我和吕某等人在本市丰台区南顶村早市一小吃店内吃饭喝酒，后我和吕某发生口角，我拿杯子里的啤酒冲吕某身上泼，吕某拿矿泉水撒到我头上，我站起来，吕某冲我头部右边打了一拳，我就倒在地上，然后我就在地上拿起一个啤酒瓶冲吕某的头部扔了过去，砸到吕某的额头上，吕某的额头就流血了。刘某就带吕某去了医院，我回到家中。15时许，我接到派出所电话称吕某报警了，我就到派出所去了。
上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐明伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐明伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人齐明伟能够主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且被害人在本案中亦有一定过错，故对被告人齐明伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8151号
原告李军涛，男，1970年10月30日出生，住大连市中山区新柳街。
被告毛斌，男，1972年3月14日出生，住大连市中山区杏林街。
本院在审理原告李军涛诉被告毛斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛斌位于大连市甘井子区俪泊园12号俪水豪庭三期C区XX号房屋或其他等值财产。并提供了保全担保人叶颖莹位于大连市中山区职工街XX号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告毛斌位于大连市甘井子区俪泊园12号俪水豪庭三期C区XX号房屋或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范业强
审 判 员 张磊磊
人民陪审员 李严军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵佰寿，男，1946年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区公安分局。住所地绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人王钢涛、王军，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵荣灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人赵佰寿因与被申请人绍兴市上虞区公安分局、赵荣灿治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵佰寿申请再审时称：1.2014年9月15日，再审申请人向上虞区纪委材料中所反映的上访人赵荣灿收受其表兄严某转交的100万现金，并退出上访一事，是陈某叫再审申请人等四人去他家所说，赵佰寿、徐某、赵兴泉、赵才木的证明材料在二审中已提交绍兴中院，再审申请人并无诽谤他人的行为。2.再审申请人向上虞纪委举报反映所在村腐败的材料，应当是保密的，被申请人不应有再审申请人向纪委举报反映的材料。3.二审被上诉人赵荣灿在2015年9月30日的庭审中明确其没有报过警，其笔录由百官街道郑立民、百官派出所民警章刚，捏造事实而成。4.再审申请人无诽谤之事实，被申请人对再审申请人拘留九日，使再审申请人的精神和名誉受到严重的损害，故要求被申请人绍兴市上虞区公安分局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付因被拘留造成的误工费1220元、精神抚恤金10万元、严惩刻意制造该事件之人。综上，请求依法对本案进行再审。
绍兴市公安局上虞区分局提交答辩意见称：1.答辩人对再审申请人赵佰寿的处罚，事实清楚，证据确凿。经答辩人调查证实，2014年9月15日上午，赵佰寿伙同徐某捏造赵荣灿收取赵某1、叶某等人凑集的100万元费用退出赵家村信访队伍的事实，并形成书面材料提交给绍兴市上虞区信访局，对赵荣灿等人造成一定程度的负面影响，后赵佰寿被答辩人查获。证明以上事实由赵佰寿、徐某的陈述和申辩，被害人的陈述、证人证言、来访登记表、信访材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。2.答辩人对再审申请人赵佰寿的处罚适用法律正确，程序合法，量罚适当。答辩人于2014年10月11日上午接到赵荣灿的报警，即对赵佰寿等人的诽谤行为予以受案，后对赵佰寿进行传唤询问、对相关证人进行调查，经广泛收集证据，证实赵佰寿构成诽谤，调查结束后，答辩人又履行了告知程序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十七条第一款之规定，给予赵佰寿行政拘留九日的处罚。3.再审申请人认为其是向纪委举报，没有公然诽谤行为，与事实不符。再审申请人既向纪委举报，同时也向上虞区信访局进行反映。虽然信访是公民的权利，并有法律保障，但对借信访之名实施的侮辱、诽谤行为，依法应当追究法律责任。《信访条例》第十九条规定，信访人提出信访事项，应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责，不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。赵佰寿在信访同时，让徐某代写信访材料，将赵荣灿收受100万元退出信访写进信访材料，并在村民中传开，对赵荣灿造成一定的负面影响。故赵佰寿的行为已构成诽谤，赵荣灿到公安机关报案，公安机关依法才予以处理。据此，答辩人对再审申请人公然诽谤他人行为的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
赵荣灿在本案再审复查期间未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。《中华人民共和国信访条例》第十九条规定：“信访人提出信访事项，应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责，不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。”本案中，再审申请人赵佰寿的询问笔录，受害人赵荣灿的询问笔录以及证人徐某、赵某1、赵某2、叶某、赵某3、严某、陈某、杜某、谢某、赵某4等的证言，能够相互印证并证明再审申请人听闻赵荣灿通过严某收取赵某1、叶某、赵某4、赵兴龙四兄弟等人凑集的100万元并退出赵家村信访队伍后，未经核实将该虚假事实形成书面材料向绍兴市上虞区信访局信访的事实。再审申请人的上述行为破坏了赵荣灿以及赵某1、叶某、赵某4、赵兴龙等人的名誉，对他们造成了不同程度的不良影响。再审申请人的上述行为构成治安管理处罚法规定的诽谤他人的违法行为，被申请人绍兴市公安局上虞区分局根据上述事实和法律规定，对再审申请人作出行政拘留九日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被申请人赵荣灿在公安机关的询问笔录中陈述“今天你们公安机关找我来，我也正好要找你们反映下情况，希望你们公安机关能够把事情查清楚，依法处理，还我老表严某和我一个清白。”其明确表达了要求公安机关立案处理的意思，故被申请人绍兴市公安局上虞区分局以赵荣灿为报案人对本案进行立案处理并无明显不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十五条的规定，只有被诉行政行为被确认违法、撤销或者无效，并对当事人合法权益造成损害的，行政机关才承担赔偿责任。涉案治安行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并未对再审申请人的合法权利造成影响，故再审申请人要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等赔偿请求不能成立，本院不予支持。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵佰寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵佰寿的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2902号
原告：章某。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告章某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日、4月2日被告分别向原告借款共4万元，约定利息，借期一年。但被告至今未归还借款。故诉至本院，要求被告归还借款40000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执74号
申请执行人陈朝霞，男，1975年3月13日出生。
被执行人方润香，男，1963年5月29日出生。
申请执行人陈朝霞与被执行人方润香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1820号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人方润香送达执行通知书，责令被执行人方润香于2017年3月12日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈朝霞执行款54976元，并承担案件受理费618元，执行费734元,共计56328元。本院在执行过程中，经查实，被执行人方润香暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚 朕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审56号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆老友烩面馆，住所地巩义市东区滨河路与平安街交叉路口。
负责人崔振华。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆老友烩面馆行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）203号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆老友烩面馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆老友烩面馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初41号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人寇某某，男，1958年3月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月15日18时50分，被告人寇某某醉酒后无证驾驶陕HH06**号两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至1359km+800m处路段时，撞在杨某某停放在路边的陕A812**号小轿车尾部，致其本人受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，寇某某血液中乙醇含量为230.93mg／100ml。
上述事实，有书证立案决定书、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明信，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，与被告人寇某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人寇某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1955号
原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。
法定代表人徐国富，职务，总经理。
被告史术华，女，1969年2月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告史术华物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告史术华的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告吕广义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告史术华的起诉。
案件受理费减半收取219.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 安小彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第98号
原告沈超。
被告洪强。
被告钟沅桉。
原告沈超诉被告洪强、钟沅桉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2014年1月24日转为普通程序，2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告洪强及杭州宝乐旅馆有限公司（以下简称宝乐公司）、杭州萧山春夏秋冬浴场（以下简称春夏秋冬浴场）因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。原告将100万元借款以银行转帐方式打入被告洪强在中国某某银行浙江省分行的帐号。截止目前，宝乐公司和春夏秋冬浴场分别于2013年1月9日和2012年10月29日注销。春夏秋冬浴场为个体工商户，负责人为被告钟沅桉。宝乐公司的股东为两被告。两被告至今未履行还款义务。现起诉要求：两被告归还原告借款100万元，并支付自2013年12月27日起至实际履行之日止的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告洪强及宝乐公司、春夏秋冬浴场共同向原告借款100万元的事实；
2.银行汇款凭证1份，欲证明原告已向被告洪强交付100万元借款的事实；
3.工商登记资料，欲证明宝乐公司、春夏秋冬浴场已依法登记注销，两被告应承担相应民事责任的事实。
经质证，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月18日，被告洪强及宝乐公司、春夏秋冬浴场向原告出具借条一份，载明：今向原告沈超借到人民币100万元整，借期2个月。同日，原告通过银行转账方式向被告洪强支付了100万元借款。到期后，被告洪强、宝乐公司、春夏秋冬浴场均未履行还款义务。
另查明，春夏秋冬浴场系个体工商户，经营者为被告钟沅桉，于2012年10月29日登记注销。宝乐公司为私营有限责任公司，投资自然人为被告洪强和钟沅桉，于2013年1月9日经股东会决议解散，并登记注销。
本院认为：原告与被告洪强及宝乐公司、春夏秋冬浴场之间的借贷关系依法成立并有效。被告洪强及宝乐公司、春夏秋冬浴场未按约归还借款，应承担相应的民事责任。春夏秋冬浴场系个体工商户，依法注销后，其债权债务应由作为经营者的被告钟沅桉负担。宝乐公司经股东会决议解散，其未处理完毕的债权债务应由作为股东的被告洪强和钟沅桉负责处理。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪强、钟沅桉在本判决生效后十日内归还原告沈超借款100万元，并支付该款自2013年12月27日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洪强、钟沅桉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 富建萍
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执572号
申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地高阳县。
法定代表人：房广军，该公司经理。
被执行人田胖子，男，汉族，1966年10月17日出生，住高阳县。
被执行人田萍，女，汉族，1965年5月10日出生，住高阳县。
保定天羽典当有限公司申请田胖子等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初896号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定天羽典当有限公司与被执行人田胖子达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初896号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨丽娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00646号
原告:邓大文，男，1986年9月3日出生，户籍地含山县，现住含山县，；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告:庆绪才，男，1966年1月9日出生，住含山县，；
被告：蔡意兰，女，1987年2月16日出生，�址同上，系庆绪才妻子。
原告邓大文与被告庆绪才、蔡意兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员干方清参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告邓大文及其委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告庆绪才、蔡意兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓大文诉称：被告方因资金周转需要，向原告借款5万元，为此，被告于2013年5月25日向原告出具借条一份，当时口头约定2个月归还，但被告没有及时还款，且经原告多次催要，被告至今没有还款诚意。鉴于两被告之间系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，为此，两被告具有连带偿还借款的义务，综上，为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，请�：判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至借款还清止），并相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
庆绪才、蔡意兰未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年5月25日，蔡意兰向邓大文借款5万元，并出具借条一张，未约定利率和还款期限，后此款经邓大文数次催讨无果，以致诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，诉争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告方陈述、借条一张、含山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。邓大文与蔡意兰之间的债权债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在两被告婚姻�系存续期间，且庆绪才并未提供证据证明诉争债务属于蔡意兰个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告依法应承担连带清偿责任。所以，原告的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆绪才、蔡意兰应共同偿还原告邓大文的借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年6月24日起计算，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，公告费560元，合计1090元，由被告庆绪才、蔡意兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不�，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00040号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被马鞍山市公安局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年8月底的一天晚上，被告人马某在其位于在花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲、聂某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人马某在其位于在花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月初的一天晚上和2014年9月17日晚上，被告人马某先后两次在其位于在花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲、胡某吸食甲基苯丙胺。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人马某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2014年8月底的一天晚上，被告人马某在其位于马鞍山市花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲、聂某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年9月中旬的一天晚上，被告人马某在其位于马鞍山市花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲吸食甲基苯丙胺。
三、2014年9月初的一天晚上和2014年9月17日晚上，被告人马某先后两次在其位于马鞍山市花山区霍里街道霍里村田土队xx号的家中，容留聂某甲、胡某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月9日，被告人马某被马鞍山市公安局霍里派出所传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，搜查、提取笔录，证人聂某甲、胡某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某提供场所先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人马某的犯罪行为背景、是否具有再犯的危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人马某的调查意见，对被告人马某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月十三日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6377号
原告深圳市富润德供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华丰路豪迈高新技术园办公楼六楼6号，组织机构代码68758542X。
法定代表人陈新国，该公司总经理。
委托代理人刘源，广东宝城律师事务所律师。
被告黄飞翔。
原告深圳市富润德供应链管理有限公司与被告黄飞翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告的挂车一台（车牌号为粤Ｂ×××××）、58尺箱柜一个，用于经营货物运输，租赁期2年，自2012年11月23日至2014年11月22日，租金为每趟2,000元，每月最小按三趟起算。合同签订后，原告依约将车辆及箱柜交付被告，合同期内，被告付款虽有迟延，但均有支付租金。合同到期后，双方继续按原合同履行，2015年2月，被告仅向原告支付半月租金，且之后再未向原告支付租金。此后，原告多次要求被告支付租金并返还车辆及随车证件，但被告均以种种理由拒绝。综上，请求判令：1、被告返还原告挂车一台（车牌号粤Ｂ×××××6）、58呎箱柜一个以及随车所附证件（包括行驶证、道路运输证）；2、被告向原告支付2015年2月8日至车辆交回之日止的租金，暂计至2015年12月22日为63,000元；3、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年2月23日至付清租金之日止的利息，暂计至2015年12月22日为1,087.5元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，如车辆灭失或毁损则要求被告返还18.5万元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）于2012年11月24日签订《租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求，以租给乙方经营为目的，租给乙方58呎箱柜及挂车（车牌号粤Ｂ×××××挂）使用和经营，租赁期限为两年，自2012年11月23日起至2014年11月22日止，租金金额为每趟2,000元，每月最小按三趟起算，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《租金给付表》的规定执行；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）收回租赁箱柜及挂车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；甲方接箱柜及挂车时，应对箱柜及挂车外观、随车证件、附件等一一核对核查，无异议应当场签收。原告称，《租赁合同》到期后，双方继续按原合同履行，2015年2月被告仅支付了半个月的租金。
关于涉案车辆每月的租金，原告在庭审中称虽然双方签订的《租赁合同》中约定租金给付时间、地点、币种和次数按《租金及附表》的规定执行，但实际上签订合同时并没有《租金及附表》，被告也有为原告承运货物，原告每次先预付被告部分运费，剩余运费及租金再进行月结，因此原告现主张租金按每趟2,000元，每月最小按三趟起算，即每月6,000元的标准计算。
本院认为，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定案件事实。原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，各方应当依约履行自己的义务。《租赁合同》到期后，双方未签订新的书面合同约定租赁期限，故双方之间的租赁关系为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告主张被告返还租赁物，实际上就是主张解除合同，《租赁合同》自诉状送达被告时即2016年1月4日解除。合同解除后，租赁物应当返还原告。合同解除之前的租金，被告应向原告支付，租金标准可参考《租赁合同》中的约定即租金金额为每趟2,000元，每月最小按三趟起算为6,000元，2015年2月8日至2016年1月4日期间的租金计算为65,400元（6000元/月×10个月＋6000元/月×÷30天×27天）。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告主张被告继续按原合同支付租金，缺乏依据，本院不予支持。
关于租金的支付期限，原、被告并未书面约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告主张的租金起算日2015年2月8日至双方租赁关系终止之日2016年1月4日期间不满一年，被告应当在租赁期间届满之日支付租金，但被告并未支付，故原告主张的租金利息应从2016年1月5日计算。
原告提交的证据不足以证明租赁物已经灭失或毁损，故其主张的返还18.5万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞翔在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市富润德供应链管理有限公司挂车（车牌号粤Ｂ×××××挂）一台、58呎箱柜一个及随车所附证件（包括行使证、道路运输证）；
二、被告黄飞翔在本判决生效之日起三日内给付原告深圳市富润德供应链管理有限公司租金65,400元及利息（以65,400元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日）；
三、驳回原告深圳市富润德供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,518元，由原告负担118元，被告负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第283号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，1966年10月13日出生，汉族，系本市秦淮区侏罗纪电子游戏中心经营者。2004年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告人田某，男，1960年7月27日出生，汉族，系本市秦淮区侏罗纪电子游戏中心经理。2014年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年8月23日因病被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人林某、田某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2014年11月20日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人林某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人林某在本市秦淮区建康路1号经营南京市秦淮区侏罗纪电子游戏中心期间，摆放具有退币、退分赌博功能的“天罗地网捕鱼机”、“海啸来袭捕鱼机”及“西游争霸”机共三组二十四台，采取现金结算的方式，公开对外进行赌博活动。期间，被告人田某被聘担任该游戏中心经理，负责游戏中心的日常经营管理工作。2014年7月11日，南京市公安局秦淮分局在对该游戏中心进行检查时，抓获涉赌人员六人，并查获当日赌资人民币1000元，被告人田某亦被抓获归案。
2014年8月13日，被告人林某主动到公安机关投案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、蒋某、翁某、方某、李某、刘某甲、曹某、刘某乙、姜某、何某、龚某、吕某、韩某、周某、朱某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、田某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林某、田某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。被告人林某的辩护人提出的对被告人林某从轻处罚的书面辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、“西游争霸”游戏机8台、“天罗地网捕鱼机”8台、“海啸来袭捕鱼机”8台，予以没收；赌资人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 陈燕萍
人民陪审员 程绍忠
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 苗 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1335号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗民志，男，1977年11月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2015年9月、2016年3月被浏阳市公安局分别行政拘留10日、20日。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）曾智勇，男，1987年2月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放；2015年12月因吸毒被浏阳市公安局行政罚款五百元。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗民志、曾智勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0181刑初1039号刑事判决。宣判后，原审被告人罗民志、曾智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人罗民志、曾智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2016年9月6日，被告人罗民志先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.6克给被告人曾智勇；被告人曾智勇将所购的重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。具体情况分述如下：
1、2016年9月6日下午1时许，被告人曾智勇电话联系被告人罗民志求购甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过“微信”转账200元给被告人罗民志。被告人罗民志随后将重约0.3克的一小包甲基苯丙胺和三分之一粒甲基苯丙胺片剂装在一塑料袋中，再用卫生纸包着，放在浏阳市城区思邈公园旁边的“明凯”网吧外墙的水表箱上，并用手机拍摄了藏毒地点的照片发送到被告人曾智勇的手机上，并吩咐被告人曾智勇到藏毒地点取所购的甲基苯丙胺。被告人曾智勇随后取到所购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月6日下午2时许，吸毒人员张某向被告人曾智勇求购毒品，并通过“微信”转账200元给被告人曾智勇。被告人曾智勇随后电话联系被告人罗民志求购毒品，并通过“微信”转账100元给被告人罗民志，并称上次购买的甲基苯丙胺份量太少，要求本次份量要多一点。被告人罗民志随后将重约0.3克的一小包甲基苯丙胺放在思邈公园旁边的“珀金”酒店外墙排水管与墙体的缝隙中，然后用手机拍摄藏毒地点的照片发送到被告人曾智勇的手机上，吩咐被告人曾智勇到藏毒地点取购甲基苯丙胺。被告人曾智勇收到信息后，转发给张某，并吩咐张某到藏毒地点取所购甲基苯丙胺。吸毒人员张某随后取到了所购甲基苯丙胺。2016年9月6日下午4时许，被告人曾智勇被公安机关抓获归案。当日，被告人曾智勇协助公安机关抓获了被告人罗民志。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、手机通话清单、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、关于被告人曾智勇协助公安机关抓获同案人的情况说明等书证，证人张某的证言，辨认笔录，手机“微信”内容照片，被告人罗民志、曾智勇的供述等。
原审法院认为，被告人罗民志、曾智勇明知甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）是毒品，而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾智勇曾因犯贩卖毒品罪，被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系数毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人曾智勇协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗民志有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人罗民志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人曾智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人罗民志提出上诉称，其在禁毒大队接受讯问时检举、揭发他人盗窃犯罪行为，有立功表现，请求二审依法改判。
原审被告人曾智勇提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
检察机关认为，上诉人罗民志检举、揭发他人盗窃犯罪行为查证属实，可认定一般立功，予以从轻判处；原审判决对上诉人曾智勇量刑适当，建议驳回其上诉。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
另查明，上诉人罗民志在羁押期间检举揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，依法构成立功。
认定上诉人罗民志构成立功的事实有在本院二审开庭审理时经查证属实的立案登记表、到案经过、情况说明，涉嫌盗窃犯罪嫌疑人刘某的供述及上诉人罗民志的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人罗民志贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，上诉人曾智勇贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曾智勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人曾智勇协助公安机关抓获同案人罗民志，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人罗民志在羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人罗民志、曾智勇归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗民志提出的在羁押期间检举揭发他人盗窃犯罪行为，有立功表现的上诉理由及检察机关提出的罗民志检举揭发他人盗窃犯罪行为已经公安机关查证属实，构成一般立功的检察意见，经本院查证属实，予以采纳。对于上诉人曾智勇提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑曾智勇贩卖毒品的种类、数量，累犯、毒品再犯等量刑情节及其行为的社会危害性，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判处如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1039号刑事判决对上诉人曾智勇的定罪量刑及上诉人罗民志的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1039号刑事判决对上诉人罗民志的量刑部分；
三、上诉人罗民志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年6月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子奕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80189号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹连超，男，1996年9月25日出生于河北省遵化市，汉族，专科毕业，原系华泰汽车有限公司员工，在津暂住天津市滨海高新技术产业区（户籍地河北省遵化市）。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人曹连超犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被害人胡某委托的诉讼代理人关某及被告人曹连超到庭参加诉讼。现已审终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月6日7时50分许，被告人曹连超驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色现代牌小型轿车沿本市滨海高新技术产业区滨海科技园创新大道由西向东以时速73公里的速度行驶至高新三路交口处，在信号灯为黄灯状态时进入停车线，为躲避对行绿灯驶入路口的左转车辆，撞上正在该路口东侧的行人骆某1、袁某、胡某，造成骆某1死亡及袁某、胡某受伤。后经鉴定，骆某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡；袁某身体多处轻伤；胡某身体多轻伤。案发后，被告人曹连超留在现场并通过他人报警及拨打120急救电话。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定：曹连超承担事故全部责任；骆某1、袁某、胡某均不承担事故责任。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人曹连超违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具备自首情节，建议本院判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曹连超当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2017年6月6日7时50分许，被告人曹连超驾驶白色北京现代牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）以约73km/h的速度沿天津市滨海高新技术产业区滨海科技园创新大道由西向东行驶至创新大道与高新三路交口南侧处附近时，在信号灯为黄灯状态时进入停车线，遇对行绿灯驶入路口的一辆小轿车正在左转弯，曹连超紧急向右打方向躲避该车，造成其车辆失控驶向路口以南东侧绿化带，先后撞上高新三路东侧处于停滞状态并坐在电动自行车上的被害人骆某1以及绿化带内的作业人员袁某、胡某，造成两车损坏及骆某1、袁某、胡某受伤的交通事故。事故后，骆某1在被送往医院途中死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，曹连超有驾驶机动车雨天时未降低行驶速度以及违反道路交通信号灯通行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项的规定，其行为是导致事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，骆某1、袁某、胡某均不承担事故责任。
肇事后，被告人曹连超在案发现场救助伤者，并通过他人拨打110报警电话和120急救电话，民警随后到达事故现场将曹连超传唤至派出所进行询问，并于2017年6月26日以涉嫌犯交通肇事罪对其采取强制措施。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人骆某1符合钝性外力致颅脑死亡；冀Ｂ×××××号小型轿车前部与电动自行车后部及骆某1、袁某、胡某接触；冀Ｂ×××××号小型轿车案发时进入创新大道与高新三路交口停车线时，西侧路口信号灯为黄灯状态以及胡某因本案致全身多处轻伤二级及轻微伤和袁某因本案致全身二处轻伤一级、二处轻伤二级及一处轻微伤。经河北津实司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为73km/h。
上述事实，被告人曹连超在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、胡某的陈述；证人屈某、冯某、曹某、孟某、赵某等人的证言；公安机关出具的津滨公交塘认字[2017]第11063006号道路交通事故认定书，公安机关调取的被害人在指定医院救治的医院诊断证明书、住院病历材料及居民死亡医学证明书、被告人驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询记录等书证；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的案发现场附近监控录像视频等视听资料；天津市津实司法鉴定中心分别出具的津津实[2017]病理鉴字第529号、毒物鉴字第5532号、临床鉴字第1613号、第1614号司法鉴定意见书及[2017]痕迹鉴字第168号、第168-1号痕迹鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心分别出具的河北津实[2017]交鉴字第837号、第837-1号鉴定意见书等鉴定意见；以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、被害人及其近亲属户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、案件来源、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹连超身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控曹连超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曹连超肇事后抢救伤者，同时请求他人报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人曹连超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹连超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初412号
原告：金德江，男，1949年5月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。
被告：张仁富，男，1956年4月4日出生，住丹东市振安区。
被告：张仁财，男，1951年10月29日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村*组。
负责人：张仁财，该村民组组长。
原告金德江诉被告张仁富、张仁财、丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组（以下简称汤山城村七组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德江及其委托诉讼代理人赵冀蜀、张晓雯，被告张仁富、被告汤山城村七组小组长暨被告张仁财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德江向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失18680元。事实与理由：1984年原告承包汤山城村一块荒山，承包期限20年。2004年承包期满后，此山仍由原告经营管理。2008年1月，汤山城村又将涉案荒山重新发包给原告，原告一次性缴纳了50年的承包费。2010年1月26日，被告张仁富在未经原告允许的情况下，将其去世的妻子葬在该承包山上，并砍伐了近80多棵刺槐树。2011年5月，原告为山上板栗树嫁接，被告张仁富得知消息后，与被告张仁财一起阻止原告嫁接，致使原告承包的12年生板栗树全部死掉。2013年、2015年，被告张仁富又分两次砍伐原告承包的山林。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，当事人作为原告向法院提起诉讼，必须主体适格，与案件存在直接利害关系。本案中，确定原告金德江是否主体适格，是否与本案存在直接利害关系的关键问题在于：1.原告金德江在一轮承包合同到期后是否依法取得了涉案山林的二轮承包经营权？2.若原告金德江未依法取得涉案山林的二轮承包经营权，那么其是否对一轮承包期间的林木享有所有权，进而在本案中主张赔偿责任？
关于问题一，2004年原告一轮承包合同到期后，与汤山城村七组在树木权属、分成、续包问题上产生争议。2008年双方又在涉案山林的二轮续包面积上产生争议。现原告认为，其对涉案的17.9亩山林均具有承包经营权，但原告并未提供充足证据予以证明，被告汤山城村七组作为涉案山林的所有人也对此提出异议。虽然2012年4月汤山城村委会按照9.7亩的山林面积收取了原告的二轮承包费970元，但经本院查明，无论是涉案的17.9亩山林还是9.7亩山林在原告一轮承包合同到期后，并未经过民主议定重新发包，双方也从未签订正式的二轮续包合同。汤山城村委会、汤山城村七组对此也均表示认可。诉讼中原告提供了一份二轮承包合同，但该合同无原告、汤山城村七组签字，也无汤山城镇林业站、鉴证机关签字盖章，不能认定该合同已依法成立生效。据此本院认为，原告金德江在一轮承包合同到期后未依法取得涉案山林的二轮承包经营权。
关于问题二，原告2004年一轮承包合同到期后，原告与汤山城村七组对涉案林木的权属本就存在争议，根据我国森林法规定，个人与单位之间就林木所有权产生争议的，应由当地政府依法处理。故本院在本案中对此不予处理。
综上，原告未能提供证据证明2004年一轮承包到期后，仍对涉案山林存在直接利害关系，原告金德江作为本案原告参加诉讼，主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金德江的起诉。
案件受理费268元，退回原告金德江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 单 昕
人民陪审员 郭嘉欣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽娥