wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02118号
上诉人（原审被告）：武汉新重冶控股有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩******号武汉菱角湖万达广场*栋**单元**层*室。
法定代表人：倪岳，该公司董事长。
委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商局物流集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖大道**号*号仓库。
法定代表人：杨树绘，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
原审被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。住所地：武汉阳逻经济开发区阳发路特*号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号（凯旋门广场）*座**层*号房。
法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。
委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：武汉重冶集团大冶贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：钱红兵，该公司总经理。
委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉新重冶控股有限公司因与被上诉人招商局物流集团有限公司武汉分公司、原审被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶集团大冶贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00142号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
已经预交的二审案件受理费34057元，退还给上诉人武汉新重冶控股有限公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雯瑾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第410号申请执行人吴珊，女，1973年7月26日出生。被执行人赖春珠，女，1972年3月4日出生。吴珊申请执行赖春珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）顺民初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖春珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴珊向法院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。执行过程中经查，被执行人赖春珠名下有位于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXXX室房产，分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、陈剑铭，第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2008年1月4日至2023年1月4日，抵押金额158000元；第二顺序抵押权人陈剑铭，抵押期限为2014年4月29日至2015年4月28日，抵押金额300000元，该处房产于2015年7月14日由本院依法查封。另查，赖春珠名下有车号为闽HGXX**号小型汽车一部，本院于2015年7月8日依法向南平市公安局车辆管理所送达（2015）顺执字第410号执行裁定书，对该车辆予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人赖春珠在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对其在中国工商银行股份有限公司顺昌支行的账户进行了冻结；被执行人赖春珠名下无工商登记信息。本院认为，被执行人赖春珠名下的房产、车辆已被本院依法查封，但房产为被执行人名下唯一住房，车辆目前下落不明，无法采取扣押措施，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑彪代理审判员黄慎伟代理审判员王德华二〇一五年九月十一日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执393号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人李建云，男，1960年10月10日生，汉族，泽州县大东沟镇东沟村人，农民，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建云借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初193号民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李建云归还其借款170000元及利息199985.96元、案件受理费3700元、申请执行费5505元。
本案在执行过程中查明，被执行人李建云在银行无存款，无其他财产可供执行。对被执行人李建云未履行的借款170000元及利息199985.96元、案件受理费3700元、申请执行费5505元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执393号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初774号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条天林小区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月20日23时许，被告人赵某某酒后驾驶黄色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区经海七路与科创街路口南侧时，与停放在此的四辆机动车（车牌号：×××、×××、×××、×××）相撞，造成五车损坏；经通州交通支队认定，被告人赵某某负事故全部责任，后经抽血检测，被告人赵某某体内酒精含量为299.4mg/100ml；后被告人赵某某被查获。同时认为被告人赵某某具有坦白、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人赵某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段新丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初941号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张晓锋，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省平湖市。因本案于2016年7月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人张晓锋犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日晚，被告人张晓锋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张晓锋血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人张晓锋在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人曹某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人张晓锋的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张晓锋的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张晓锋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈英子
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4074号
原告:王海建，居民。
被告:周娟，教师。
原告王海建与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告王海建诉称，原告王海建与被告徐娟系熟人。被告徐娟因生意需要，于2015年4月5日向原告借款130000元，约定2016年4月5日归还。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐娟已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐娟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海建的起诉。
案件受理费1450元，退还原告王海建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张大凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5394号
申请执行人徐福俊，男，1964年2月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村。
被执行人钱尼明，男，1974年11月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人章江安，女，1975年10月31日生，汉族，安徽省安庆市人，现住常州市武进区。系钱尼明妻子。
徐福俊与常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂、钱尼明、章江安买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0412民初4588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂、钱尼明、章江安应给付金钱人民币143369元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中查明，根据申请人的申请，追加被执行人钱尼明的妻子为被执行人，被执行人企业不定期停产，厂房系租赁，拖欠部分工人工资、在本院案件多，被执行人钱尼明、章江安银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位143368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月十五日
书记员 包俊杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初366号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人廖树土，男，1970年1月21日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于1992年12月30日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人廖树土犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人廖树土到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人廖树土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；其中一笔系盗窃未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究廖树土的刑事责任。
庭审中，被告人廖树土对起诉书指控的事实、罪名及当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2015年7、8月份期间，被告人廖树土因经济拮据，先后窜至龙游县东华街道、龙洲街道实施入户盗窃，共窃得现金4900元。具体分述如下：
1、2015年7、8月份的一天，被告人廖树土窜至龙游县东华街道横路祝村下坂33号黄某家，推门入室，未窃得财物。
2、同年8月13日下午，被告人廖树土窜至龙游县龙洲街道官潭村西垅山1号汪某家，撬门入室，窃得现金4900元。
案发后，被告人廖树土被抓获归案。
上述事实，廖树土在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某、汪某、琚某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、被盗现场图、照片说明、现场照片、现场方位图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，鉴定文书、手印鉴定书、检材样本照片、特征对比照片、鉴定意见通知书，前科查询情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人廖树土的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖树土以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖树土原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖树土归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其中一笔系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖树土犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年6月19日止）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁艺萌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执423号
申请执行人莫某（曾用名莫禄英），女，1973年6月27日生，汉族，居民。
被执行人唐某，男，1968年10月24日生，汉族，居民。
申请执行人莫某申请执行唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）六民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法扣划被执行人银行账户存款8926.12元至法院账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，除已经扣划的被执行人银行账户存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初6号
原告陈某。
委托代理人尹志明、史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某某。
本院在审理原告陈某与被告尹某某委托合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 彭强民
人民陪审员 肖五星
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2577号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南路59号。
法定代表人：车金磊，总经理。
委托代理人：赵伟华、王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：何洪坡，男，汉族，1966年1月21日出生，住址：山东省德州市德城区，
委托代理人:何洋，女，汉族，1986年4月25日出生，住山东省德州市德城区。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告何洪坡物业服务合同纠纷一案，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王艳丽
二〇一七年九月十九日
法官助理 李欣欣
书 记 员 杨瑞雪
茂名市茂南区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执774号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路1X号之一汇豪新天地花园15XX幢11011XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路1X号之一汇豪新天地花园15XX幢11011XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。
二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱日华
（2016）粤0902执774号茂名市茂南区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0902执774号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195101012438。
被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195010222421。
被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇尚垌杨美埇村，公民身份号码440902195706152417。
被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区坡咀南路10号802房，公民身份号码440902196612152437。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。
二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄水洋
审判员江锦秀
审判员朱雅贤
二O一六年九月二十七日
书记员朱日华
发文字号（2016）粤0902执774号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间2016年11月30日份数?????广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执774号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12XX号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚茂名市茂南区902195101012438。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚茂名市茂南区902195010222421。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇尚茂名市茂南区902195706152417。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区坡咀南路茂名市茂南区9021966121524。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基存款147896元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十七日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执774号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路XX号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息(自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基存款147896元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十七日书记员  朱日华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2425号
原告合容电气股份有限公司。住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人贾申龙，系该公司经理。
委托代理人常保平，男，汉族，生于1964年8月18日，住陕西省合阳县。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。
法定代表人高建礼，系该公司经理。
原告合容电气股份有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合容电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告合容电气股份有限公司负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2787号
原告：杨晓莉，女，1987年6月25日出生，汉族，住博山区。
被告：宋文栋，男，1982年8月30日出生，汉族，住博山区。
原告杨晓莉与被告宋文栋委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日以帮原告买房为由骗取购房款20000.00元，后无音讯，原告无法联系被告。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨晓莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初44号
起诉人刘瑞花，女，1954年1月15日生，住九台区福林小区。
2016年8月3日，本院收到起诉人刘瑞花的起诉状，起诉人诉称，起诉人与胥景新系夫妻关系，胥景新在原营城煤矿九井工作，1961年胥景新在井下作业时受伤，鉴定为二级伤残。胥景新于2001年病故。起诉人向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，要求被起诉人对起诉人主张的给付欠发胥景新二级伤残待遇及工亡家属抚恤金，被起诉人至今未予答复。被起诉人收到起诉人邮寄的政府信息公开申请，拒绝作出政府信息公开事项答复，已构成对起诉人行使切身利益知情权的侵犯。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开相关信息。
经审查，本院认为，起诉刘瑞花提供的其向九台区营城矿区离退休管理中心邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区营城矿区离退休管理中心不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合立案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘瑞花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1341号
申请执行人吴爱平，居民。
被执行人周宏，农民，现下落不明。
申请执行人吴爱平与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）涟民一初字第19号民事判决书确认，由被执行人郭新华承担以下义务：1、偿还申请执行人吴爱平借款本金10万元，利息2562.5元，合计102562.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2350元；4、负担执行申请费1473元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周宏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴爱平与被执行人周宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：袁其德，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李西妍，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：杨明义，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
二被告委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告袁其德、李艳、李西妍、杨明义、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山、被告李西妍、杨明义及其委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告袁其德、李艳、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金55707.87元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告袁其德于2013年5月23日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币176000元，到期日为2015年5月17日，由被告李西妍、杨明义、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告袁其德未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金55707.87元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁其德未作答辩。
被告李艳未作答辩。
被告李西妍辩称，被告李西妍给被告袁其德的借款担保属实，无异议。
被告杨明义辩称：原告所提供证据中有关被告杨明义的签字和指纹，都不是被告杨明义书写和摁手印，被告杨明义要求申请笔迹和指纹鉴定。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告袁其德因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告袁其德、李艳、李西妍、杨明义、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）袁其德、李艳，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、李西妍、杨明义；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格252685元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币176000元，分期手续费率为8％，本合同项下分期手续费金额为14080元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式，保证期间为每期账单到期还款日起二年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；被告禹尧装饰公司、李西妍、杨明义自愿为被告袁其德的债务提供连带责任担保。被告袁其德的配偶李艳向原告出具共同还款责任书，自愿为被告袁其德的涉案借款承担共同还款责任。被告李西妍及其配偶杨明义、禹尧装饰公司均向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告袁其德的涉案借款提供连带责任担保。2013年5月23日，原告按合同约定将借款发放至被告袁其德指定账户。2014年4月19日，被告袁其德、李艳未按约分期还款。现借款已到期，被告袁其德、李艳未按约还款，已逾期本金55707.87元，被告李西妍、杨明义、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本案审理中，被告杨明义对原告提供证据中杨明义的签名和手印真伪产生异议，要求进行笔迹和指纹鉴定。但被告杨明义未在规定时间内到场选择鉴定机构，导致鉴定程序无法继续进行，现已终止鉴定。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告袁其德的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币176000元，原告农行罗庄支行为此与被告袁其德、李艳、李西妍、杨明义、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告袁其德提供金穗卡专项贷款，被告袁其德、李艳即负有按期返还借款的义务。被告袁其德、李艳在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告袁其德、李艳返还借款人民币55707.87元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告杨明义虽对原告提供证据中有关自己签名和指纹存有异议，并申请重新鉴定，但其未在规定时间内到场选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，则视为被告杨明义放弃申请鉴定权利，认可原告所提供的证据。被告李西妍、杨明义、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告李西妍、杨明义、禹尧装饰公司对被告袁其德、李艳的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告李西妍、杨明义、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告袁其德、李艳追偿。被告袁其德、李艳、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁其德、李艳返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款55707.87元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，自逾期之日2014年4月19日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李西妍、杨明义、山东禹尧装饰工程有限公司对被告袁其德、李艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李西妍、杨明义、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁其德、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告袁其德、李艳、李西妍、杨明义、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 咸瑞升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜世炜，男，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜世炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜世炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,729.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,729.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1779号
原告：主父永浩，男，1992年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告主父永浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父永浩的委托诉讼代理人刘伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人彭少芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
主父永浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂分公司赔偿主父永浩车辆损失、评估费共计94128元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2018年2月25日18时30分许，主父永浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗庄区涑河路由北向南行驶至老屯村路段时，因操作不当，与道路两侧的树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，主父永浩即向交警部门及人保临沂分公司报案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队经现场调查、勘验，出具道路交通事故认定书，认定主父永浩负事故全部责任。涉案车辆于2017年12月18日在人保临沂分公司投保车辆损失险含不计免赔，后主父永浩与人保临沂分公司就赔偿事宜协商未果，故主父永浩诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险212290元，含不计免赔属实，在核实本案驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法且无免责事由的情况下，同意按照合同约定赔付主父永浩的合理损失。但涉案车辆损失评估价值过高，与实际损失不符。对诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对主父永浩提供的评估费收据，虽不是发票，但系临沂市国信价格评估有限公司出具，且加盖财务专用公章，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月18日，主父永浩为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为212290元，含不计免赔，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。
2018年2月25日18时30分许，主父永浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗庄区涑河路由北向南行驶至老屯村路段时，因操作不当，与道路两侧的树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定主父永浩负事故全部责任。主父永浩自行委托评估公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆维修费用进行评估，临沂市国信价格评估有限公司于2018年3月29日作出临国价评字（2018）第GX268号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆维修费用为92188元。主父永浩支出评估费1940元。后主父永浩向人保临沂分公司要求赔偿未果，为此成诉。
本案在诉讼过程中，人保临沂分公司于2018年5月16日向法院申请对涉案车辆损失金额进行重新评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年6月29日作出鲁天评字【2018】第FY2260号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值为71780元。人保临沂分公司支出评估费2000元。主父永浩对该评估结果不予认可，认为评估数额过低，要求按照原评估价格认定；人保临沂分公司对该评估结果亦不予认可，认为评估价值过高。
本院认为，主父永浩在人保临沂分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应承担保险责任。关于主父永浩主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为71780元，虽然主父永浩及人保临沂分公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为71780元予以认定。该损失没有超出人保临沂分公司承保的机动车损失险保险限额，人保临沂分公司应予赔付；2.因主父永浩单方申请的车损评估报告未被采纳，故主父永浩主张的评估费1940元，本院不予支持，应由其自行承担。重新评估产生的评估费2000元，系为确认车辆损失支出的必要合理费用，应由人保临沂分公司承担。
综上所述，主父永浩要求人保临沂分公司赔偿经济损失94128元，对于其中的71780元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告主父永浩支付车辆损失费71780元，于本判决生效后十日内履行（该款打至主父永浩在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行的账号中：62×××13）；
二、驳回原告主父永浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担821元，由原告主父永浩负担256元。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一八年七月十二日
书记员 孙艳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2132号
上诉人（原审被告）杨军。
上诉人（原审被告）朱巧云。
被上诉人（原审原告）叶为珍。
委托代理人周学祝。
上诉人杨军、朱巧云因与被上诉人叶为珍民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨军、朱巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军、朱巧云自行撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨军、朱巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初123号
原告：张成柏，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：丁琳，女，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张成柏诉被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员王孟春审理，后由审判员张衡继续审理，于2018年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成柏的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。被告丁琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99300元及利息（40000元按照年利率24%，自2012年2月23日计算至实际付清之日止；10000元按照年利率24%,自2012年2月24日起计算至实际付清之日止；13600元自2013年7月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；10900元自2012年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；24800元自2013年7月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁琳于2012年2月22日至2012年7月17日分5次向原告借款9.03万元，其中2012年2月22日借款本金40000元，借款期限一年，约定到期偿还本息5.32万元，折合年利率33%。2012年2月23日借款本金1万元，借期一年，约定还款本息1.36万元，折合年利率36%。2012年7月8日借款1.36万元，借期一年。2012年7月17日借款1.09万元，借期3个月。2012年7月17日借款2.48万元，借期一年。借款到期后被告未按约支付本息，故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告丁琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年2月22日，丁琳出具借条载明“今借张晓全现金40000元，于2013年2月22日还款现金53200元”。2012年2月23日，丁琳出具借条载明“今借张晓全现金10000元，于2013年2月23日还款现金13600元”。2012年7月8日丁琳出具借条载明“今借张小全现金13600元，于2013年7月9日还款”。2012年7月17日，丁琳出具借条载明“今借张小全现金10900元，于2012年10月17日还款”。2012年7月17日丁琳出具借条载明“今借张小全现金24800元，于2013年7月17日还款”，上述借款合计99300元。现原告主张借款经多次催要，被告至今未偿还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，原告曾用名张小全。
上述事实，有原告提交的户籍信息、借条及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁琳分五次向原告借款99300元并出具借条一张，形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金99300元的主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张：2012年2月22日借款40000元约定借期一年，到期偿还本息53200元，该笔借款利息按照年利率33%计算；2012年2月23日借款10000元，约定借期一年，到期偿还本息13600元，该笔借款利息按照年利率36%计算。现原告主张该两笔借款均按照年利率24%，分别以40000元为本金自2012年2月23日起计算利息至实际付清之日止，以10000元为本金自2012年2月24日起计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张：2012年7月8日借款13600元，自2013年7月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2012年7月17日借款10900元，自2012年10月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2012年7月17日借款24800元，自2013年7月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。参照前述规定，本院对于原告主张的上述三笔借款逾期付款利息的诉请予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告丁琳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成柏借款本金99300元及利息（按照年利率24%，分别以40000元为本金自2012年2月23日起；以10000元为本金自2012年2月24日起计算利息至实际付清之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%），分别以13600元为本金自2013年7月10日起；以10900元为本金自2012年10月18日起；以24800元为本金自2013年7月18日起计算利息至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费606元，由被告丁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初123号原告：张成柏，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告：丁琳，女，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张成柏诉被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员王孟春审理，后由审判员张衡继续审理，于2018年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成柏的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。被告丁琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99300元及利息（40000元按照年利率24%，自2012年2月23日计算至实际付清之日止；10000元按照年利率24%,自2012年2月24日起计算至实际付清之日止；13600元自2013年7月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；10900元自2012年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；24800元自2013年7月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁琳于2012年2月22日至2012年7月17日分5次向原告借款9.03万元，其中2012年2月22日借款本金40000元，借款期限一年，约定到期偿还本息5.32万元，折合年利率33%。2012年2月23日借款本金1万元，借期一年，约定还款本息1.36万元，折合年利率36%。2012年7月8日借款1.36万元，借期一年。2012年7月17日借款1.09万元，借期3个月。2012年7月17日借款2.48万元，借期一年。借款到期后被告未按约支付本息，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告丁琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2012年2月22日，丁琳出具借条载明“今借张晓全现金40000元，于2013年2月22日还款现金53200元”。2012年2月23日，丁琳出具借条载明“今借张晓全现金10000元，于2013年2月23日还款现金13600元”。2012年7月8日丁琳出具借条载明“今借张小全现金13600元，于2013年7月9日还款”。2012年7月17日，丁琳出具借条载明“今借张小全现金10900元，于2012年10月17日还款”。2012年7月17日丁琳出具借条载明“今借张小全现金24800元，于2013年7月17日还款”，上述借款合计99300元。现原告主张借款经多次催要，被告至今未偿还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告曾用名张小全。上述事实，有原告提交的户籍信息、借条及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁琳分五次向原告借款99300元并出具借条一张，形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金99300元的主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张：2012年2月22日借款40000元约定借期一年，到期偿还本息53200元，该笔借款利息按照年利率33%计算；2012年2月23日借款10000元，约定借期一年，到期偿还本息13600元，该笔借款利息按照年利率36%计算。现原告主张该两笔借款均按照年利率24%，分别以40000元为本金自2012年2月23日起计算利息至实际付清之日止，以10000元为本金自2012年2月24日起计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张：2012年7月8日借款13600元，自2013年7月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2012年7月17日借款10900元，自2012年10月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2012年7月17日借款24800元，自2013年7月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。参照前述规定，本院对于原告主张的上述三笔借款逾期付款利息的诉请予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告丁琳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成柏借款本金99300元及利息（按照年利率24%，分别以40000元为本金自2012年2月23日起；以10000元为本金自2012年2月24日起计算利息至实际付清之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%），分别以13600元为本金自2013年7月10日起；以10900元为本金自2012年10月18日起；以24800元为本金自2013年7月18日起计算利息至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费606元，由被告丁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年七月十日书 记 员  黎柏辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20051号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告冉建明，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告冉建明、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初417号
原告：郑忠德，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市金冠超细微粉制品有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村4组。
法定代表人：黄少奇。
委托诉讼代理人：罗云，公司员工。
原告郑忠德与被告峨眉山市金冠超细微粉制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑忠德于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑忠德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑忠德负担。
审判员 何 维
二〇一七年六月八日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初865号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵1(曾用名赵桂翔)，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人代某，男，汉族，户籍地江苏省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵某2，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵1、代某、宋某某、赵某2被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月23日以沪徐检诉刑诉(2017)833号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日1时许，被告人赵1、代某、宋某某等人在本区襄阳北路XX弄“湘菜人家”餐厅内就餐，在相邻的“猿刺青”店内居住的被害人李某某、袁某某因赵1等人酗酒吵闹而至餐厅劝说，双方发生口角后被劝开。赵1等人就餐完毕离开餐厅，代某在“猿刺青”店门前以踢啤酒瓶等行为予以挑衅，在二名被害人走出店外后，代某、赵1、宋某某以及后至现场的被告人赵某2对二名被害人拳打脚踢，期间代某用酒瓶等摔砸被害人，致李某某、袁某某分别受伤。经鉴定，李某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；袁某某遭受外力作用致皮创口、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。
2017年1月30日，被告人赵1在本市被公安人员抓获，同年2月22日，被告人代某、宋某某、赵某2向公安机关投案，上述被告人均供述以上基本事实。案发后，四名被告人向被害人李某某、袁某某进行赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人赵1、代某、宋某某、赵某2在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、调取证据清单、验伤通知书、收条、谅解书、证人谭某某的证言、被害人李某某、袁某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵1、代某、宋某某、赵某2结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵1有坦白情节，被告人代某、宋某某、赵某2系自首，均认罪认罚，四名被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对四名被告人均判处一年有期徒刑以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵1、代某、宋某某、赵某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初539号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马豪，男，1989年10月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人马豪犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人马豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日22时许，被告人马豪驾驶小型轿车行驶至老鹰嘴大桥与苴国路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场对被告人马豪进行呼气酒精检测，结果为84mg/100ml，随后，执勤民警将被告人马豪带至广元市第二人民医院送检血液，后经广元市公安局物证鉴定所对被告人马豪的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第313号鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人马豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马豪到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异24号
申请人（申请执行人）柳超，男，1989年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪**栋***户。
被执行人李盛华，男，1979年5月17日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第四村民小组28号。
被执行人衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市中山北路77号。
法定代表人李敏，执行董事。
被申请人（第三人）毕仕卫，男，1957年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路***号*单元***户。
本院在执行申请执行人柳超与被执行人李盛华、衡阳同盛运输有限公司旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求追加担保人（第三人）毕仕卫为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）柳超称：关于我与被执行人衡阳同盛运输有限公司旅客运输合同纠纷一案的执行，被执行人衡阳同盛运输有限公司至今没有完全履行。2017年1月16日，被申请人毕仕卫为衡阳同盛运输有限公司提供担保，担保在2017年3月底前处理好，否则其个人承担赔偿责任。现毕仕卫与衡阳同盛运输有限公司均未按约定履行，为保护我的合法权益，依照相关法律规定，特申请追加毕仕卫为被执行人。
本院查明：本院于2014年9月12日作出了（2014）南法民二初字第7号民事判决书，判决：“一、由被告李盛华赔偿原告柳超残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计1019655元，被告衡阳同盛运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在《道路客运承运人责任保险》限额内替被告李盛华在1019655元赔偿额内支付原告柳超伤残赔偿金90250元、医疗赔偿金38000元，合计128250元；三、驳回原告柳超的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13976元、保全费5000元，合计18976元，由被告李盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院”。判决生效后，李盛华、衡阳同盛运输有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务。柳超于2014年10月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人李盛华、衡阳同盛运输有限公司发出了执行通知书。2017年1月16日被申请人（第三人）毕仕卫向本院出具担保书，担保书内容为“因2014年柳超交通事故赔偿一案，我自愿为公司担保，在2017年3月底来贵院处理好，否则我个人承担赔偿责任，衡阳同盛运输有限公司毕仕卫。”而至今毕仕卫与衡阳同盛运输有限公司均未按担保书约定履行。
本院认为：在本院执行申请执行人柳超与被执行人李盛华、衡阳同盛运输有限公司旅客运输合同纠纷一案中，被申请人（第三人）向本院书面承诺，自愿为被执行人衡阳同盛运输有限公司担保，申请执行人柳超申请追加被申请人（第三人）毕仕卫为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）毕仕卫为本案被执行人。
二、毕仕卫在裁定书生效之日起三日内向申请人（申请执行人）柳超履行本案2014年9月12日作出的（2014）南法民二初字第7号民事判决书所确定的被执行人衡阳同盛运输有限公司应承担的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 王 媛
二〇一七年六月五日
书记员 吴 丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第97号
申请执行人赵某，女，汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人张某，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年六月八日
书记员 马丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6427号
被执行人：侯志伟，男，1977年8月12日生，汉族，住四川省宣汉县。
侯志伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00439号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息;本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00439号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶怀青，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶怀青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,575.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶怀青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,575.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保21号
申请人王素芹，女，1958年4月25日生，汉族，住杞县。
被申请人刘辉，男，1973年5月1日生，住杞县。
申请人王素芹因与被申请人刘辉驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生车交通事故造成王素芹受伤为由，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了担保人张家涛名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以担保担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘辉名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人张家涛名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人王素芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月十六日
书记员 范玲玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第172号
原告马某某，女，汉族，无职业，现住河北省。
被告盖某某，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告马某某诉被告盖某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐珊珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1649号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林高穗，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林阿权，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林宣知与被告林高穗、林阿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林宣知于2016年9月7日向本院申请撤回对被告林高穗的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告林高穗的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林宣知撤回对被告林高穗的起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林立通
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1014号
原告:刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市福粒多粮油米业有限公司。
法定代表人：刘敏娜，职务，经理。
被告：张兴忠，男，汉族，现住大安市。
原告�国光诉被告大安市福粒多粮油米业有限公司、刘敏娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国光到庭参加诉讼，被告大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘国光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款74140.00元。事实和理由：被告大安市福粒多粮油米业有限公司法定代表人与被告张兴忠系夫妻关系，原告是个体车主。2016年、2017年被告单位在原告处赊购河流石、沙子共计欠款94640.00元。用于硬化被告单位院子，被告单位张兴忠统一出具欠据一枚。后来张兴忠给付原告20500.00元，剩余的74140.00元拖欠至今。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉，要求二被告立即�付欠款74140.00元。
大安市福粒多粮油米业有限公司未进行答辩。
张兴忠未进行答辩。
刘国光围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据一份。用以证明张兴忠为建设大安市福粒多粮油米业有限公司单位购买砂石欠款74140.00元。大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对刘国光提供证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年、2017年张兴忠在刘国光处赊购沙石共计欠款93140.00元。2017年11月6日偿还20000.00元，尚欠73140.00元未给付。
本院认为,刘国光提供的证据可以证实张兴忠欠款73140.00.00元，双方形成买卖关系。依据《�华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。现张兴忠应给付刘国光沙石款73140.00元。刘国光要求大安市福粒多粮油米业有限公司承担给付责任，没有提供证据证实其与大安市福粒多粮油米业有限公司存在买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其要求大安市福粒多粮油米业有限公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定，判决如下：
一、张兴忠给付刘国光货款73140.00.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回刘国光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830.00元由张兴忠负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一八年七月十二日
书记员 华卫贺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00288-1号
申请执行人杨正洪，男，1959年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王志超，男，1990年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行杨正洪与王志超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人王志超目前无财产可供执行。同时，申请执行人杨正洪亦未向本院提供可执行的财产线索。由于执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年七月五日
书记员 付晓满
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执899号
申请执行人上海同岳租赁有限公司西南分公司。住所地：成都市青白江区香岛大道2号。
法定代表人：曹长新。
被执行人四川远程实业有限公司。住所地：成都市武侯区百花东街52号5-3-4-8号。
法定代表人：文中全。
被执行人文中全，男，汉族，1962年12月1日出生，住址：四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元14楼1号。
被执行人陈中敏，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：四川省乐山市市中区滨江路南段98号1幢25楼4号。
被执行人陈慧兰，女，汉族，1964年8月1日出生，住址：四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元14楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第5528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文中全所有的位于乐山市市中区滨江路南段98号1幢24层4号住宅予以查封。
二、将被执行人文中全所有的位于乐山市市中区滨江路南段98号附8号、9号车位予以查封。
三、将被执行人陈中敏所有的位于乐山市市中区滨江路南段98号1幢25楼4号住宅予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终252号
上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人王培火。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市江东路38号。
负责人傅涤峰。
原审被告浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。
法定代表人王培火。
原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人王培火。
原审被告浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人何峰。
原审被告通球集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路37号。
法定代表人郭虎。
原审被告王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案的《流动资金借款合同》等合同其条款是被上诉人制定的格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意，约定管辖无效。且上诉人的营业地和办事机构所在地在杭州市大江东产业集聚区江东四路5588号，属于杭州市萧山辖区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,案涉《借款合同》中第十五条明确约定,本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人所在地位于浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终252号上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。法定代表人王培火。被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市江东路38号。负责人傅涤峰。原审被告浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人王培火。原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇。法定代表人王培火。原审被告浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。法定代表人何峰。原审被告通球集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路37号。法定代表人郭虎。原审被告王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案的《流动资金借款合同》等合同其条款是被上诉人制定的格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意，约定管辖无效。且上诉人的营业地和办事机构所在地在杭州市大江东产业集聚区江东四路5588号，属于杭州市萧山辖区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,案涉《借款合同》中第十五条明确约定,本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人所在地位于浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年七月十一日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终970号
上诉人（原审被告）：田国兴。
委托诉讼代理人：刘胜华。
上诉人（原审被告）：张淑宜。
被上诉人（原审原告）：王晚秋。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人田国兴、张淑宜因与被上诉人王晚秋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月十二日作出的（2016）湘0521民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田国兴、张淑宜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：原审仅依据欠条认定买卖合同成立，判决田国兴、张淑宜向王晚秋支付货款，判决不当，显失公平。田国兴、张淑宜购买王晚秋厂家饲料养猪是实，但该厂生产的饲料质量不符，未到达标准，造成猪推迟出栏，应由王晚秋对田国兴、张淑宜进行合法补偿。
王晚秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王晚秋向一审法院起诉请求：一、请求判决田国兴、张淑宜立即偿还饲料欠款146904元及利息19592元（自欠款之日至起诉之日止）；二、判决田国兴、张淑宜承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：田国兴与张淑宜系夫妻关系。王晚秋经营邵东饲料厂，田国兴多次在王晚秋处购买饲料，2015年6月29日，田国兴欠王晚秋饲料款77713元并出具了欠条；2015年7月17日，田国兴欠王晚秋饲料款13600元并出具了欠条；2015年8月2日，田国兴欠王晚秋饲料款13500元并出具了欠条；2015年8月18日，田国兴欠王晚秋饲料款14088元并出具了欠条；2015年9月7日，田国兴欠王晚秋饲料款14585元并出具了欠条；2015年9月23日，田国兴欠王晚秋饲料款13418元并出具了欠条，田国兴共计欠王晚秋饲料款146904元，欠条上写明从欠款之日起按欠款金额的0.05%（即月利率1.5%）计算日息。后经王晚秋多次催讨，田国兴借故不予偿还，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。田国兴在王晚秋处购买饲料，田国兴与王晚秋之间的买卖合同依法成立，受法律保护。田国兴向王晚秋出具欠条，对所欠货款予以认可，田国兴理应在王晚秋催收后的合理期限内支付货款，现田国兴拖欠货款不予支付的行为侵害了王晚秋的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于从欠款之日起按欠款金额的0.05%计算日息（即月利率1.5%）的约定不违反法律规定，予以支持。田国兴辩称“因王晚秋的饲料有质量问题导致其遭受损失”，但未提供证据予以证实，对该辩称意见不予采纳。田国兴与张淑宜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现王晚秋要求田国兴、张淑宜支付货款146904元及利息19477.50元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：田国兴、张淑宜在判决生效后5日内支付王晚秋货款146904元及利息19477.50元（按月利率1.5%自欠款之日计算至起诉之日即2016年4月18日止）。
本院二审期间，田国兴围绕上诉请求提交了邵东县仙槎桥镇某某村民委会出具的证明一份，拟证明田国兴的养殖情况。王晚秋的质证意见是：对证据的真实性有异议，在一审开庭前田国兴从未向王晚秋反映过饲料质量有问题。本院经审查认为，田国兴提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，亦不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：田国兴与王晚秋之间的买卖合同是否已成立，田国兴、张淑宜夫妇应否向王晚秋支付拖欠饲料款146904元。田国兴因经营养猪场需要而向王晚秋购买饲料，王晚秋按约定将饲料交付给田国兴，双方亦就饲料款进行了结算，并由田国兴向王晚秋出具了欠条，共计欠款146904元，双方之间的买卖合同已经成立，田国兴、张淑宜夫妇应当按照约定向王晚秋支付拖欠的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田国兴在原审中虽提出因王晚秋的饲料有质量问题导致其遭受损失，其不应向王晚秋支付拖欠货款的主张，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审对其抗辩主张不予支持于法有据。在二审过程中，田国兴、张淑宜仍提出上述主张，但仍未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，田国兴、张淑宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3630元，由上诉人田国兴、张淑宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4493号
申请执行人李元加
被执行人郑春明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4610号，依法向被执行人郑春明发出执行通知书，责令被执行人郑春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4493号
申请执行人：李元加，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：郑春明，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人李元加与被执行人郑春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑春明未按调解书确定的期限履行，申请执行人李元加于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春明支付借款本金5000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑春明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑春明尚应支付借款本金5000元，承担案件受理费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人郑春明现无财产可供执行，申请执行人李元加同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月七日
代书记员 赖 泽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2617号
原告黄家尧，男，1974年5月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邵学剑（又名邵孔琪），男，1979年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄家尧与被告邵孟光、邵学剑民间借贷纠纷一案中，原告黄家尧于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄家尧撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1013-2号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县。
负责人甘露，行长。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县执字第1013-1号执行裁定书，于2016年7月29日，依法委托湖南财富拍卖有限公司、湖南盘龙企业拍卖有限责任公司、湖南鑫盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南厂房一（建筑面积6606,46平方米，权证号：长房权星字第712046330号）、厂房二（建筑面积4098.47平方米，权证号：长房权星字第712046331号）、厂房三（建筑面积5425.89平方米，权证号：长房权星字第712046333号）、综合楼（建筑面积3501.98平方米，权证号：长房权星字第712046328号）、科技楼（建筑面积2293.74平方米，权证号：长房权星字第712046332号）、门卫室（建筑面积30.24平方米，权证号：长房权星字第712046329号）及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第3921号，长国用（2012）第3920号）。2016年8月25日，湖南新坤科技发展有限公司以69224731.79元最高价竞得，现该款已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的厂房一、厂房二、厂房三、综合楼、科技楼、门卫室等财产及上述房产所在的国有土地使用权及相应其他权利归买受人湖南新坤科技发展有限公司所有。
二、买受人湖南新坤科技发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郑敏敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2855号
原告林杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告王秋华，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告林杰与被告王秋华合伙协议纠纷一案中，原告叶有清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林杰负担，�限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十月二十一日
代书记员 叶彩女
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3884号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘飞，男，1974年11月6日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付人民币11.515604万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3884号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘飞，男，1974年11月6日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与刘飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付人民币11.515604万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第90号
申请人：昌乐县××人联合会
法定代表人：李国栋，理事长
被执行人：昌乐县利华工艺品厂
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县利华工艺品厂残保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了征收义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县利华工艺品厂残保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年八月十日
书记员 穆彦庆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨荣基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨荣基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,652.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,652.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执42-3号
申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址同上（许正四儿子）。
被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01714号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡立召名下有车号为皖M的“东风”牌小型汽车一辆。为保证生效法律文书得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡立召名下的车号为皖M的“东风”牌小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人胡立召负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟