淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初148号
原告刘某某。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人孙某某，该公司员工。
原告刘某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周某、被告杨某某、被告保险公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月13日7时20分，被告杨某某驾驶苏H×××××号小型客车，在北京东路××御花园小区××区××大门南××由××向北××区西大门左转弯掉头时，与由南向北行驶原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某某、电动车乘车人刘某君受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某某负全部责任，原告刘某某无责任，刘某君无责任。
苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告刘某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计197910.57元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告杨某某辩称：被告杨某某不同意承担非医保用药，其他同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告刘某某受伤经鉴定为十级伤残，交通事故参与度约为75%，残疾赔偿金应按75%进行计算，其余待庭审中发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年10月13日7时20分，被告杨某某驾驶苏H×××××号小型客车，在北京东路××御花园小区××区××大门南××由××向北××区西大门左转弯掉头时，与由南向北行驶原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某某、电动车乘车人刘某君受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某某负全部责任，原告刘某某无责任，刘某君无责任。
肇事车辆的所有及保险情况
苏H×××××号小型客车登记车主为被告杨某某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告刘某某治疗及鉴定情况
原告刘某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费65448.97元，门诊费用537元，住院44天，于2014年11月26日好转出院，其中被告杨某某垫付医疗费及护理费合计18000元。
因原告刘某某申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告刘某某受伤情况进行鉴定，该所于2015年6月16日作出鉴定意见：1、原告刘某某此次交通事故致颈脊髓损伤并遗留颈部活动障碍已构成道路交通事故十级伤残。原告刘某某误工期按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。3、原告刘某某此次交通事故致牙齿缺失，伤后需行烤瓷牙固定义齿修复。总费用约需人民币2000元。烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作，病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙更换周期为10年左右，原告刘某某支付鉴定费3319元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级不予认可，申请对伤残等级及外伤与椎间盘手术的参与度进行鉴定，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘某某受伤情况重新对伤残等级及参与度进行鉴定。该所于2015年11月20日作出鉴定意见：原告刘某某在原颈椎退变，C3/4、C5/6椎间盘突出等病理基础上，本次交通事故外力进一步作用致C5/6平面颈髓损伤，经行颈前路C5/6椎间减压融合内固定术后，遗留颈部活动度丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残（交通事故参与度约占75%），被告保险公司支付鉴定费2040元。经质证，原告刘某某对被告保险公司提供的该鉴定意见中伤残等级予以认可，对75%的参与度不予认可，认为75%的参与度与该起交通事故不存在因果关系。
四、其他需要说明的问题
1、刘国某（1945年10月7日生）与龚某某（1946年2月4日生）于1965年10月25日生育长子刘士某，1967年8月8日生育长女刘某某。
2、本起交通事故另一受害者刘某君于2015年3月9日经本院主持调解并达成调解协议：被告保险公司在交强险限额内赔偿刘某君各项损失630元。
五、原告刘某某主张的各项损失情况
1、医疗费：65985.97元（65448.97元+537元），原告刘某某提供用药清单、门诊收据等予以证明，本院予以确认，对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩理由，未提供充分证据予以证明，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予采纳。
2、后续治疗费，原告主张因交通事故致其牙齿缺失，该项费用6000元（2000元/次×3次），不违反法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张该项费用43天（住院天数）×20元/天=860元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、营养费：原告主张该项费用2315元，60天（鉴定期间）×23476元/365天（江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出）×0.6，不违反法律规定，本院予以确认。
5、护理费：原告该项费用应计算为60天（鉴定期间）×80元/天（当地护工标准）=4800元，原告主张5300元，超出部分，本院不予支持。
6、误工费：原告主张该项费用150天（鉴定期间）×34346元/365天（2014年度城镇常住居民人均可支配收入）=14115元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告刘某某主张该项费用68692元（34346元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。庭审中，被告保险公司辩称原告刘某某因交通事故致伤构成十级伤残，交通事故参与度约75%，被告保险公司认为该项费用应按75%进行计算。本院认为：本案中，虽然原告刘某某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告刘某某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，同时从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故中原告刘某某无责任，原告刘某某对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告刘某某在发生交通事故前患有原颈椎退变，C3/4、C5/6椎间盘突出等
但与其受伤致残并无法律上的因果关系。因此，原告刘某某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。
9、被抚养人生活费：原告主张该项费用25823.6元，23476元/年（江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出）×（11+11）年×10%÷2，符合法律规定，本院予以确认。
10、交通费：440元（酌定）。
上述合计194031.57元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、用药清单、门诊疏浚、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告杨某某负该起交通事故的全部责任，且与案外人刘某君的赔偿款合计未超出交强险及商业三者险的限额，故被告保险公司应赔偿原告刘某某上述全部款项。原告刘某某应返还被告杨某某18000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告刘某某194031.57元。
二、原告刘某某返还被告杨某某18000元。
三、上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费5359元（原告刘某某支付3319元，被告保险公司支付2040元），合计7488元，由原告刘某某负担88元，被告杨某某负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。