wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00690号
上诉人（原审被告）泰兴市华东减速机制造有限公司。
法定代表人肖雪梅，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人李豪飞（特别授权）。
被上诉人（原审原告）陈水林，男，1954年6月23日生，汉族。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
上诉人泰兴市华东减速机制造有限公司（以下简称华东减速机公司）与被上诉人陈水林饲养动物损害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月1日作出（2014）泰济民初字第0552号民事判决，上诉人华东减速机公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈水林起诉称：2014年5月11日晚，驾驶电动自行车行驶至华东减速机公司门口时，遭该公司饲养的狼狗追逐后跌倒，导致其右胫骨平台骨折，后在泰兴市中医院住院治疗。事发后，双方多次协调，但华东减速机公司对陈水林的损失拒不履行赔偿义务。陈水林为维护自身合法权益，向泰兴法院提起诉讼，请求判令华东减速机公司赔偿各项损失合计48041.5元并承担本案诉讼费。
华东减速机公司答辩称：陈水林诉状中所讲的2014年5月11日晚被狼狗追逐后跌倒，该狼狗不是由华东减速机公司饲养，因此与该公司无任何关系，请求判决驳回陈水林的诉讼请求。
原审法院查明：2014年5月11日晚7时左右，陈水林驾驶电动自行车沿泰兴市鑫泰路由西向东行驶至华东减速机公司门口时，遭华东减速机公司内冲出的狗追逐后跌倒受伤。事发后，泰兴市公安局燕头派出所民警至现场处警，处警经过载明：“民警经走访周围群众，群众反映该狼狗系从华东减速机厂内跑出，多次在马路上追逐骑车路人，民警走访华东减速机厂门口值班人员及工人，门口值班人员与工人均反映该狼狗系本厂喂养，民警在华东减速机厂也发现该狼狗在华东减速机厂内徘徊”。
事发后陈水林被送至泰兴市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，共住院19天，花去医疗费20041.5元，出院医嘱建议休息两月，继续支具外固定两周；骨折愈合后，二次手术取出内固定物。另，依据陈水林在公安机关的询问笔录中的陈述，可以确认陈水林的职业为杂工。以上事实，有陈水林提交的接处警工作登记表、询问笔录、现场照片、泰兴市中医院出院记录、住院医疗费收费收据及当事人的陈述在案佐证，足以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，华东减速机公司所饲养的狗追逐陈水林导致其跌倒受伤，对陈水林的伤害后果，华东减速机公司应承担相应的赔偿责任。华东减速机公司辩称追逐陈水林的狗非其公司饲养，其厂区饲养的两只狗与追逐陈水林的狗不同，其提供照片、该公司门卫及职工的证言，因两名证人与华东减速机公司均存在利害关系，且证言之间存在矛盾之处，华东减速机公司所举证据不足以推翻陈水林举证所证明的事实，故对华东减速机公司辩称理由，一审法院不予采信。陈水林的损失确认如下，1、医疗费20041.5元；2、住院伙食补助费380元；3、营养费660元；4、护理费2640元；5、误工费5530元；6、交通费200元；以上损失项目合计29451.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、泰兴市华东减速机制造有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈水林各项损失计人民币29451.5元。二、驳回陈水林的其他诉讼请求。如果华东减速机公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华东减速机公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人饲养的狗追逐被上诉人陈水林致使其跌倒受伤与事实不符，案件事实未能查清。1、接处警工作登记表仅有1名民警签名，不符合规定要求；2、证人聂某是在陈水林倒地后才到现场，不能证明是什么狗追逐的陈水林；3、上诉人两名职工出庭作证，上诉人仅养两条狗，追逐陈水林的狗并非上诉人饲养，但一审法院未予采纳。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人陈水林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人华东减速机公司申请我院调取2014年5月11日泰兴市公安局燕头派出所出警民警对本案接处警的执法记录仪视频，但泰兴公安局燕头派出所回复视频的系统保存期限为三个月，已过保存期限，无法调取。双方当事人未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，陈水林驾驶电动自行车沿泰兴市鑫泰路由西向东行驶至华东减速机公司门口时，遭华东减速机公司内冲出的狗追逐后跌倒受伤。上述事实有泰兴市公安局接处警登记表、燕头派出所对陈水林的询问笔录及出警民警在现场拍摄的两张照片等证据加以证实。出警民警拍摄照片显示直至出警时，肇事狗仍停留在华东减速机公司大院门口。由于肇事狗是从华东减速机公司内冲出，肇事后仍停留在华东减速机公司大院门口，且泰兴市公安局接处警登记表明确记载“民警走访周围群众，群众反映该狼狗系从华东减速机厂内跑出……门口值班人员与工人均反映该狼狗系本厂喂养”，因此，有理由认定华东减速机公司是肇事狗饲养人或管理人。华东减速机公司辩称追逐陈水林的狗非其公司饲养，但其提供的照片、该公司门卫及职工的证言，因两名证人与华东减速机公司均存在利害关系，且证言之间存在矛盾之处，故不足以推翻泰兴市公安局接处警登记表、燕头派出所对陈水林的询问笔录及出警民警在现场拍摄的两张照片等证据证明的事实。泰兴市公安局接处警登记表是否存在行政程序瑕疵不影响其作为民事诉讼证据被法院采信。此外，据华东减速机公司门卫陈佃章在一审庭审中陈述，门卫平时会倒点晚饭给外面的狗吃，吃不掉的饭就倒在门口，喂食的狗多达十几条，它们在厂里厂外跑，而华东减速机公司未采取有效管理措施。由此可见，即便华东减速机公司非肇事狗的饲养人或管理人，由于华东减速机公司职工喂狗的行为使得狗在华东减速机公司门口聚集，导致狗伤人的因素增加，华东减速机公司管理不到位与陈水林身体受到伤害之间具有因果关系，具有过错。综上，华东减速机公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人泰兴市华东减速机制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏桂尧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初第1827号
原告：贵州天马传媒有限公司（以下简称天马公司），住所地贵阳市南明区神奇路1号。统一社会信用代码：91520000214420035B。
法定代表人：吴健，天马公司总经理。
委托代理人：何美（执业证号：15201201711439964）、杨佳（执业证号：15201201211120970），贵州钝初律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司（以下简称盛发公司），住所地贵州省遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。
法定代表人：肖本昌，盛发公司总经理。
原告天马公司诉被告盛发公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天马公司的委托代理人何美到庭参加诉讼，被告盛发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告广告费202129元，违约金暂从2013年4月1日计算至2017年11月6日为51907.85元（其后的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，直至广告费付清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月24日签订《广告发布合同》，合同约定盛发公司于2013年1月29日至2013年3月31日在贵州广播电视台2、3、4频道插播茅台迎宾酒系列电视广告，合同总金额45万元。天马公司按照合同的约定执行完茅台迎宾酒的广告后，截止2015年盛发公司尚欠天马公司202129元广告费未支付。2015年10月20日天马公司向盛发公司发出征询函，告知其尚欠广告费202129元，盛发公司于同日在《还款计划》中承诺：于2015年12月31日之前将应付广告款项向天马公司还清，如逾期盛发公司自愿承担违约责任。后天马公司多次催收未果，遂诉请至我院。
被告盛发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年10月20日，原告天马公司向被告盛发公司发出《询征函》，载明：“2013年1月24日，贵公司与我公司签订《广告发布合同》，合同约定贵公司于2013年1月29日至2013年3月31日在我公司媒体资源：贵州广播电视台2、3、4频道插播茅台迎宾酒系列电视广告，合同总金额45万元。我公司已按合同约定执行完茅台迎宾酒的广告播出。截至2015年，贵公司尚欠202129元广告费未向我公司支付。请贵公司接函后及时核实前述事实及欠款金额并向我公司出具还款事宜的答复函……”。同日，被告盛发公司出具《还款计划》，载明：“2013年1月24日，盛发公司与天马公司签订《广告发布合同》，合同约定盛发公司于2013年1月29日至2013年3月31日在我公司媒体资源：贵州广播电视台2、3、4频道插播茅台迎宾酒系列电视广告，合同总金额45万元。天马公司已按合同约定执行完茅台迎宾酒的广告播出。截至2015年，盛发公司尚欠202129元广告费未向天马公司支付。盛发公司承诺：2015年12月31日前将应付广告款202129元向天马公司付清。如逾期，天马公司将采取相应法律措施要求盛发公司支付上述合同欠款及承担相应合同违约责任”。该《还款计划》上，有被告公司的印章及“肖本昌”的签名，原告亦加盖了印章。因被告未清偿费用，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有原告陈述、《询征函》、《还款计划》、贵州广播电视台出具的《证明》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告天马公司提交的《询征函》、《还款计划》，均已载明天马公司与被告盛发公司双方签订了《广告发布合同》，原告已按合同约定履行义务，被告尚欠广告费202129元未支付给原告的事实。被告出具《还款计划》承诺在2015年12月31日前将应付的广告费202129元付清，其至今未支付已属违约，现原告请求判令被告支付广告费202129元并支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款违约金的起算时间应自2016年1月1日起计算，违约金计算标准为中国人民银行同期一年期贷款利率,原告主张自2013年4月1日起计算违约金缺乏依据，本院对此不予支持。被告盛发公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、遵义市盛发实业有限公司于本判决生效五日内，支付202129元给贵州天马传媒有限公司；
二、遵义市盛发实业有限公司于上项同时，支付逾期付款违约金贵州天马传媒有限公司（违约金以202129元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2016年1月1日起至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回贵州天马传媒有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110减半收取2555元，由遵义市盛发实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一八年四月二十日
书记员 杨鑫云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02191号
原告：周前标，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄永贵，男，1967年9月14日出生，住安徽省肥西县。
原告周前标与被告黄永贵返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周前标到庭参加了诉讼，被告黄永贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周前标诉称：被告在肥西县小庙镇承建回迁房工程，向原告称可以给部分工程让原告干，但要求原告缴纳保证金4万元，2013年7月26日，原告以现金方式向被告缴纳保证金4万元。后，原告未能在该工程中承接项目，为此向被告多次催讨返还保证金未果，原告为维护自身合法权益诉请法院判令：被告返还保证金4万元及利息（从2013年7月26日起算，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年7月26日，原告以现金方式交给被告工程保证金4万元，并由被告出具收条一张，注明：“今收到周前标人民币肆万元整（￥40000.00）工程保证金，收款人：黄永贵，2013年7月26日。”后，原告未能在被告处承接工程项目，并多次向被告催讨返还保证金未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件、欠条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：本案中，原告周前标为承接工程向被告黄永贵缴纳保证金4万元，相关事实有原告周前标提交的收条原件予以佐证，后原告周前标未能在被告黄永贵处承接工程，被告黄永贵理应返还保证金，现被告黄永贵经原告周前标多次催要仍未返还，且经本院依法公告传唤，被告黄永贵未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告黄永贵承担相关不利后果。据此，对于原告周前标主张由被告黄永贵立即返还保证金4万元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，被告占有原告保证金未返还，无事实及法律依据，其逾期退还保证金的行为亦给原告造成了经济损失，但鉴于原、被告之间未约定返还保证金的具体时间，故被告黄永贵应自原告起诉之日起即自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永贵应于本判决生效之日起十日内返还原告周前标保证金4万元及支付利息（以4万元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周前标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 方义红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3786号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陆大七，男，1972年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘军诉被告丁潘飞、张建国等民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00719号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人田某某，男，生于1989年2月5日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月17日被禹州市公安局取保候审，同年12月8日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月7日15时许，被告人田某某的朋友任某某与妻子发生纠纷，任某某、田某某等人去到任某某岳父姜某某家中理论时与姜某某的亲属牛某某等人发生争执、撕打。双方撕打过程中，被告人田某某将牛某某胸部致伤（轻伤二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月7日15时许，被告人田某某的朋友任某某与妻子发生纠纷，任某某、田某某等人去到任某某岳父姜某某家中理论时与姜某某的亲属牛某某等人发生争执、撕打。双方撕打过程中，被告人田某某将牛某某胸部致伤（轻伤二级）。
另查明，被告人田某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了其经济损失共计人民币500000元，取得谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、撤诉书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关毛毛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第284号
原告浙江宏立建设有限公司。
法定代表人赵华芳。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告姚宏兴。
原告浙江宏立建设有限公司诉被告姚宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。原告浙江宏立建设有限公司委托代理人裴方园，被告姚宏兴到庭参加诉讼。
原告浙江宏立建设有限公司诉称：2013年1月26日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款于2013年5月前归还。该借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款170000元，并支付该款自2013年5月1日起按年利率6.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款170000元，并支付该款自2013年5月1日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告姚宏兴在庭审中辩称：1.对借款的事实有异议，答辩人不承认该170000元系借款。答辩人曾承包原告的工程，因原告的原因导致答辩人的工期延缓，该款实际是原告赔偿给答辩人的误工费；2.原告也未向答辩人催讨过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告浙江宏立建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年1月26日被告向原告借款170000元的事实。经质证，被告对形式真实性无异议，但认为该笔借款系原告赔偿其的误工费，无需归还。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告姚宏兴未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月26日，被告向原告借款170000元，用于支付工人工资，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2013年5月前还清，逾期不还按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告关于案涉借款系工期延期误工的赔偿无需归还的抗辩意见，一则缺乏依据，二则与被告出具的借条内容也不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姚宏兴于本判决生效之日起十日内返还浙江宏立建设有限公司借款170000元，并支付该款自2013年5月1日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如姚宏兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全申请费1475元，共计3481元，由姚宏兴负担。该款浙江宏立建设有限公司已预交，由姚宏兴于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江宏立建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初653号
原告：梁庆强，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇民新村龙潭肚南队009号
被告：朱强，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住博白县博白镇人民北路095号
原告梁庆强与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告梁庆强到庭参加诉讼，被告朱强经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称，2015年12月25日，被告朱强因做生意资金紧张向原告借款现金人民币300000元。被告朱强向原告借款时立写借条一张交原告收执，双方口头约定年利率按24%计算。被告借原告款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款给原告。为保护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告朱强偿还借款本金300000元及利息给原告梁庆强（利息的计算：以300000元为基数，按年利率24%从2015年12月25日起计算至判决规定的履行期限之日止；2、本案受理费由被告朱强负担。
原告梁庆强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告梁庆强居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告朱强居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告朱强向原告梁庆强借款本金300000元的事实。
被告朱强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年12月25日，被告朱强因做生意资金紧张向原告借款现金人民币300000元。被告朱强向原告借款时立写借条一张交原告收执，借条载明：“朱强今借到梁庆强人民币300000元正。特立此据。借款人朱强。身份证号码：。2015年12月25日”。此外被告在向原告借款时并提供身份证复印件给原告收执，该身份证注明：“朱强：此身份证复印件用于我借梁庆强现金人民币300000元借条附件同时使用。2015年12月25日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱强于2015年12月25日以做生意资金紧张为由向原告梁庆强借款现金人民币300000元的事实清楚，证据充分。原告梁庆强主张判令被告朱强归还借款本金300000元的请求合法有据，本院予以支持。因借款时在借条没有约定借款利率，原告请求判令被告支付自2015年12月25日起按年利率24%，缺乏事实依据，利息应以300000元为基数自2015年12月25日起按年利率6%计算至判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告朱强偿还借款本金人民币300000元给原告梁庆强；
二、被告朱强应支付利息给原告梁庆强（利息的计算办法：以300000元为基数，自2015年12月25日起至判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
本案受理费2900元由被告朱强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一七年六月二十日
书记员 王玉龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2095号
申请执行人金玉霞，女，1965年4月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区种子公司职工，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街。
法定代理人将春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第443号民事判决书，在执行金玉霞与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2095号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字0227号
原告杨飞。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陈华。
被告王美林。
委托代理人陈华。
被告卢国华。
被告陈琴琴。
原告杨飞与被告陈华、王美林、卢国华、陈琴琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告陈华、陈琴琴、卢国华，被告王美林委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2012年3月至2012年11月，我一直在被告陈华开办四名被告合伙投资的大丰市如易机械厂打工，该厂一直是由合伙人卢国华及陈琴琴具体负责。由于如易机械厂一直未给付我工资，为此我多次催要，被告卢国华于2013年2月9日向我出具欠条一份，载明欠我工资25680元。2013年6月，我找到被告陈华索要工资，陈华承诺只要我继续在厂里做工，年底保证与我结算工资。2013年5月16日，如易机械厂申请注销，并未与我结算拖欠的工资，卢国华虽不是如易机械厂的法定代表人，但一直负责该厂的具体工作且是合伙人之一，卢国华出具的工资欠条理应由如易机械厂承担法律后果，现如易机械厂已注销，四名被告负有清偿责任，现请求判令四名被告连带清偿原告劳务工资25680元，并承付此款自2015年5月21日起至实际履行结束之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由四名被告承担。
被告陈华、王美林辩称，大丰市如易机械厂是我们四名被告合伙开办的，注销手续是陈华去办理的，但是没有清算。原告杨飞是被告卢国华找去做工的，他工资的事情应该由卢国华负责，我们对杨飞的事情及工资一概不清楚。
被告卢国华辩称，大丰市如易机械厂是我和其他三名被告合伙的，但是具体是我在负责经营，杨飞也是我找去做工的，对此陈华和陈琴琴并不知情。欠条是我出具的，欠杨飞工资25680元是事实，但我的机器是包给杨飞做的，现在杨飞机器没有弄好，导致买方至今未与我结算货款，对此杨飞必须要承担责任。
被告陈琴琴辩称，是卢国华找杨飞做工的，对此我并不知情，杨飞的工资应该由卢国华支付，与我无关。
经审理查明，2012年3月至11月，原告杨飞在大丰市如易机械厂（以下简称如易机械厂）从事电焊工工作，后杨飞因故离开如易机械厂，就其未结算工资被告卢国华于2013年2月9日出具欠条一份，载明：今欠到杨飞工资款贰万伍仟陆佰捌拾元整（￥25680.00），今欠人：卢国华，大丰市如易机械厂，2013.2.9。后杨飞索要工资未果遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查，如易机械厂系普通合伙企业，合伙人为陈华、王美林、卢国华、陈琴琴，该企业已于2013年5月16日申请注销。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、工商登记复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨飞为如易机械厂提供劳务，如易机械厂依法应当给付其工资，该厂负责经营人卢国华就未结工资向原告出具欠条，进一步确认了未结工资的数额。被告如易机械厂系普通合伙企业，作为合伙人的陈华、王美林、卢国华、陈琴琴应对企业债务承担无限连带责任，现如易机械厂已注销，故原告杨飞要求四名合伙人即本案四名被告支付其未结工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十一条的规定，判决如下：
被告陈华、王美林、卢国华、陈琴琴共同支付原告杨飞工资25680元，并承付此款自2015年5月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由四名被告负担。该款原告杨飞已预交，被告于判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费442元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢69号
申请执行人战小增。
被执行人于淑英。
被执行人战红。
申请执行人战小增与被执行人于淑英、战红无因管理纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初5740号民事调解书，我院于2016年9月7日立案执行。申请执行人战小增要求被执行人于淑英、战红给付各项费用27280元及案件受理费241元。
案件执行过程中，被执行人战红交纳案款27521元及执行费313元,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初5740号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘 凯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初58号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭先春，男，1986年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月2日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人郭先春犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军�庭支持公诉，被告人郭先春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日22时5分许，被告人郭先春醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿封丘县平等路由南向北行驶至与311省道交叉口南50米处时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，郭先春送检血液中乙醇定量检测为175.73mg/100ml。
被告人郭先春到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郭先春在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭先春的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车照片、信息查询结果单等；证人郭某的证言；被告人郭先春的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先春醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭先春到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭先春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月七日
代书记员 刘建新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35370号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告沈策。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告沈策物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，425元（人民币，下同）及滞纳金712.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，425元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈策于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，425元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈策负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初466号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。
法定代表人：徐晓华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：揭福春，男，系公司清收事业部员工，特别授权。
被告：李小平，男，南丰县人，住南丰县。
被告：赵伟，男南丰县人，住南丰县。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告李小平、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人揭福春、被告赵伟到庭参加诉讼，被告李小平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平立即归还借款伍拾万元整及全部利息。2、判令被告赵伟在担保范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：被告李小平于2016年6月29日因养虾向紫霄支行申请财政惠农信贷通贷款伍拾万元整，约定于2017年6月28日到期归还，并由林业局工作人员赵伟进行保证。贷款到期后，经我行多�催收无效，被告及保证人拒不履行还款及保证义务。为此起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告李小平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
被告赵伟对原告主张的其担保的事实予以承认，但提出借款系葛期良以李小平的名义借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定的事实如下：被告李小平2016年6月24日以养虾为由，向原告申请借款。2016年6月29日双方签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为50万元；借款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止；借款日期自实际提款（及办理借款凭证）日起算；借款用途为养虾；借款利率为每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮20%（即年利率5.22%）；结息方式为按季结息，每季节末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%；该合同项下借款为信用借款，担保方式为保证，保证合同另行签订。同日，被告赵伟与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告赵伟为被告李小平自2016年6月29日起至2017年6月28日期间50万元最高贷款余额内的所有借款合同承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息等，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按借款合同将50万元借款汇至李小平账号。被告人李小平按约支付2016年6月29日起至2017年6月28日的贷款利息，借款到期后，被告李小平未偿还原告借款及逾期利息，经原告催收，被告人李小平仍未偿还。
另查明，2016年8月19日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西南丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告李小平签订的借款合同，与被告赵伟签订的最高额保证合同，各当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告各方均应按各自所签订的合同全面履行约定的义务。被告李小平借原告款项，未按合同关于约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李小平还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵伟为被告李小平向原告借款进行连带保证担保，在被告人李小平于主债务期满后未清偿债务时，依法应当承担保证担保责任。故本院对原告要求被告赵伟承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于判决生效后十日内偿还拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款50万元及逾期利息（自2017年6月29日起按逾期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告赵伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李小平、赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于抚州市中级人民法院。
审判员 徐 琦
二〇一八年六月六日
书记员 封令玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1617号
原告：贺保兰，女，汉族，1963年12月22日生。
被告：秦佳富，男，汉族，1967年1月7日生。
原告贺保兰诉被告秦佳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺保兰到庭参加了诉讼，被告秦佳富经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告秦佳富无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告贺保兰诉称，被告因承建重庆市南岸区南坪区会山小区门面房工程，从2008年11月至2009年6月期间，向原告采购河沙石子。其后双方结算，原告向被告共计供应了价款为70247元的沙石子。2009年6月11日，被告向原告出具收条确认了供货量及总价。其后，被告支付了1万元后拒不支付余款。原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即向原告支付河沙货款60247元；2.判令被告向原告支付以欠付货款60247元为基数，从2011年2月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款资金占用利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担
被告秦佳富未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年11月至2009年6月期间，原告用渝B122**翻斗车向被告供货河沙石子101车，共计1561吨。2009年6月11日，被告向原告出具收条一张，载明：收到渝B122**送到国会山门面的河沙（2008年11月起到2009年6月11日止）总车辆101车，1561吨，70247元，情况属实。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明原告贺保兰的河沙石子送到国会山门面，合计价款70247元，已支付1万元，余款于2011年2月3日前付清。被告在该欠条上以欠款人名义签字。原告陈述，被告因承建重庆市南岸区南坪区会山小区门面房工程，从2008年11月至2009年6月期间向原告采购河沙石子，原告于2008年11月至2009年6月期间向被告供应了价款为70247元的河沙石子，但被告只支付了1万元。且被告于2011年1月19日向原告出具欠条后未向原告履行过任何付款义务。此后，原告多次催收，均未果，且被告于2015年下半年便无法联系。
上述事实有送货单、收条、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应了河沙石子，被告应按约履行付款义务，否则应承担相应民事责任。本案中，原告向被告供应了价款为70247元的河沙石子，但被告只支付了1万元，且被告向原告出具欠条承诺在2011年2月3日前付清余款。截止本案开庭之日，被告承诺的付款期限早已到期，被告仍未向原告支付余下货款60247元。故原告要求被告立即支付货款70247元，并从2011年2月4日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
被告秦佳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佳富于本判决生效后五日内支付原告贺保兰货款70247元及逾期付款利息（以尚欠货款70247元为基数，从2011年2月4日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告秦佳富负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈曼妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02438号原告姚某某。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告张某某。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告张某某经本院登报送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：1989年，被告在黄石市当兵时与其认识，并建立恋爱关系。1997年1月8日在薛集民政办登记结婚。1997年12月22日生育一女，取名张某甲，现随原告姚某某一起在上海打工。2013年9月27日，被告对我实施家庭暴力，经报警处理，被告离家外出至今未与我联系，现夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证和户籍登记卡复印件各一份。证明原、被告基本情况。证据2，结婚证一本。证明原、被告1997年1月8日登记结婚。证据3，上海市公安局案件接报回执单一份。证明2013年9月27日，原、被告在上海打工期间发生纠纷，原告报警情况。被告张某某无答辩。经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：1989年，原、被告在外认识，并建立恋爱关系。1997年1月8日双方在薛集民政办登记结婚。1997年12月22日生育一女，取名张某甲，现在上海打工。2013年9月27日，原、被告因家务琐事发生纠纷，现原告姚某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经过自由恋爱多年后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告姚某某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告姚某某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程勇人民陪审员赵明忠人民陪审员姜红菊二〇一四年五月九日书记员陈学民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7107号
原告：林成水，男，1965年3月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林成水为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款291602元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：291602元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林成水交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林成水交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林成水逾期交付房屋权属证书违约金15367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3283号
原告：张某某，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：江某某，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告张某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告张某某请求：判决被告江某某偿还欠款50000元及利息（按银行贷款利息三倍计算）。事实及理由：原告张某某与被告江某某原系夫妻关系。2014年7月11日，原告张某某与被告江某某在丰都县民政局协议离婚。因婚姻关系存续期间收入由被告江某某保管，在离婚时约定由被告江某某支付原告50000元，并出具书面欠条。后原告曾多次向被告请求支付欠款未果。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：张某某与江某某原系夫妻关系，2014年7月11日，张某某与江某某因夫妻感情破裂在丰都县民政局登记离婚。同日江某某向张某某出具欠条：“今欠到张某某现金50000.00（伍万元整），于11月底之前还清。2014年7月11”并签字捺印。双方离婚后张某某多次催促，江某某均未支付该笔欠款，双方发生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚信息查询表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告江某某在登记离婚时达成的约定，即被告江某某于2014年11月底之前还清原告张某某50000元欠款，是双方当事人的真实意思的表示，被告江某某应按约定履行自己的义务。被告江某某未按时履行义务，应当承担继续履行并赔偿因未按时履行给原告张某某造成的损失。原告张某某主张损失按照银行贷款利息三倍计算，其请求超过实际损失，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某在本判决发生法律效力后20日内支付原告张某某欠款50000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江某某负担（原告张某某已垫付，被告江某某在履行本判决义务时一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨明容
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：金自强，该支行行长。
被执行人周登顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人熊婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人唐霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杜强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人肖清祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）与被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00280号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人邮储银行宣城市分行于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周登顺、熊婷婷、唐霞、杜强、肖清祥偿还申请执行人邮储银行宣城市分行借款本金100000元及利息（自2013年9月22日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息），加倍支付迟延履行期间的利息损失，承担案件受理费1293元和本案执行费1770元。
执行中，本院执行了被执行人熊婷婷的存款29600元（含执行费1770元）、执行了被执行人肖清祥的财产10000元、唐霞的财产25400元，后被执行人熊婷婷履行了11000元；本案尚欠本金25770元及利息、受理费1293元，双方当事人就余款的还款期限及方式行达成了执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。若逾期被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00280号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 鸿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00006号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第01128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息60000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行本案义务，但被执行人未履行。经查询被执行人马某某银行无存款，并核查住房、工商管理部门无登记信息，申请执行人向本院提供被执行人丈夫马吉洪原承包位于西乡县杨河镇高家池村林权证，经核查被执行人于2014年初将山林经营管理权过户他人抵偿了债务，现无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人后，对本院查实的结果认可，申请执行人未能提供出被执行人有可供执行财产线索，即向本院递交了书面申请书，同意对未受偿的60000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案受理费650元、申请执行费800元被执行人未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01128号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 邢汉飞
二〇一五年五月十二日
书记员 屈正根
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第15号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人王立培。
委托代理人吕国强。
被申请执行人桂二红，农民。
被申请执行人王建超，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的南计征字（2014）第16011号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16011号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王建超、桂二红未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第16011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 李金耀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第515号
原告：长沙金龙铸造实业有限公司。
法定代理人：常应祥，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司。
法定代理人：郑建义，该公司经理。
原告长沙金龙铸造实业有限公司与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员何晓琴独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告长沙金龙铸造实业有限公司的委托代理人周盛荣到庭参加了诉讼，被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日、2013年1月13日，原、被告签订二份《产品购销合同》，约定被告向原告供应Q12型铸造生铁2980吨，单价2400元。合同签订后，原告依约预付货款7106400元，被告供应部分生铁，截止2013年10月14日，被告尚有价值929900元生铁未供货，该款经原告催要，被告以停产为由拒不供货，为维护原告的合法权益，现请求判令被告：1、偿还预付款929900元；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
1、出示产品购销合同二份，证明：原、被告间存在铸造生铁买卖关系。
2、出示特种转账借方传票二份，证明：根据产品购销合同约定，原告于2013年1月11日、同年1月14日分别预付货款合计7106400元。
3、对账函一份，证明：截止2013年10月14日，原告预付给被告的货款中有929900元被告未发货。
本院认证认为：以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：
2013年1月11日、同年1月13日，原、被告分别签订产品购销合同，约定原告购买被告Q12型铸造生铁2980吨，单价2400元，并由原告预付货款后被告装车发货。合同签订后，原告于2013年1月11日、同年1月14日通过转帐方式共计支付货款7106400元。被告收到原告预付货款后陆续发货，2013年10月14日，经双方对帐被告尚欠原告预付款929900元。后原告多次要求被告发货无果。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，被告未按原告预付货款发货，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于判决生效之日向原告长沙金龙铸造实业有限公司返还预付货款929900元。
本案受理费13709元，减半收取6855元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 何晓琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于建锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4214号
罪犯熊先炎。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年三月十四日作出（2005）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人熊先炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊先炎自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度先后六次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分16分。截止2014年9月底，共获考核分137.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊先炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先炎减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年五月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更41号
罪犯杨永全，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年5月21日作出（2015）大邑刑初字第120号刑事判决，以被告人杨永全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）成刑终字第514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯杨永全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨永全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨永全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨永全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨永全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1717号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告王永伟，男，1963年8月13日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告王永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐�明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告王永伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1995年4月21日在原铜梁县巴江农村合作基金会借款280000元，约定借款月利率15.9‰，到期日为1995年10月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款280000元并支付资金占用利息损失�由被告负担案件受理费。
被告王永伟未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1995年4月21日在原铜梁县巴江农村合作基金会借款280000元，约定借款月利率15.9‰，到期日为1995年10月20日；借款到期后，被告未还本付息；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告王永伟未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1995年4月21日，被告王永伟在原铜梁县巴江农村合作基金会借款280000元，约定借款�利率15.9‰，到期日为1995年10月20日；借款到期后，被告未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永伟向原铜梁县巴江农村合作基金会借款280000元，到期后未还本付息，被告应当返还借款本金280000元并从1995年4月21日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永伟于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金280000元，并支付资金占用费，资金占用费从1995年4月21日起以280000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周巧琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2729号
原告：王彦光，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王彦光与被告李公清、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月26日，原告王彦光向本院申请撤回对被告陈梅花的起诉及诉讼请求。原告王彦光到庭参加诉讼、被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李公清向原告王彦光偿还借款本金人民币80000元，并向原告王彦光支付利息（以借款本金人民币80000元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年7月6日计算至借款还清之日止）。2.判决由被告承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费、诉讼保全费）。
事实和理由：原被告系朋友，被告李公清、被告陈梅花以资金周转为由于2015年10月1日向原告借款，并出具一份《借条》，兹向李公清向王彦光借款人民币二万元整。同年10年11日，被告李公清以同样理由向原告借款，原告同意后，被告向原告出具一份《借条》:兹今李公清向王彦光借款人民币陆万元整。出具上述两份《借条》后，因被告未向原告支付利息，原告多次向被告催讨本息，但是被告以各种理由予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李公清既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体。
证据二、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系。
证据三、借条二张，证明原告分两次借款给被告李公清8万元。
本院认为，被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年10月1日，被告李公清、陈梅花向原�王彦光出具一份借条：“兹今李公清向王彦光借款人民币贰万元正（20000元）。借款人李公清、陈梅花。2015年10月1日。”2015年10月11日，李公清向原告王彦光借款60000元，并出具一份借条：“兹今李公清向王彦光借款人民币陆万元正（60000元）。借款人李公清。2015年10月11日。”被告李公清共向原告王彦光借款80000元。经原告王彦光多次催讨，被告李公清仍未偿还借款。
本院认为，被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告李公清共向原告王彦光借款80000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告李公清应承担偿还借款责任。本案系无息借贷，且双方未约定借款的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息计算方式应为以80000元为计算基数，按年利率6%计算，从2016年7月6日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李公清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦光借款80000元及利息（以本金80000元为计算基数，按年�率6%标准计算，计息时间从2016年7月6日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告李公清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2729号原告：王彦光，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王彦光与被告李公清、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月26日，原告王彦光向本院申请撤回对被告陈梅花的起诉及诉讼请求。原告王彦光到庭参加诉讼、被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李公清向原告王彦光偿还借款本金人民币80000元，并向原告王彦光支付利息（以借款本金人民币80000元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年7月6日计算至借款还清之日止）。2.判决由被告承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费、诉讼保全费）。事实和理由：原被告系朋友，被告李公清、被告陈梅花以资金周转为由于2015年10月1日向原告借款，并出具一份《借条》，兹向李公清向王彦光借款人民币二万元整。同年10年11日，被告李公清以同样理由向原告借款，原告同意后，被告向原告出具一份《借条》:兹今李公清向王彦光借款人民币陆万元整。出具上述两份《借条》后，因被告未向原告支付利息，原告多次向被告催讨本息，但是被告以各种理由予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李公清既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体。证据二、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系。证据三、借条二张，证明原告分两次借款给被告李公清8万元。本院认为，被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年10月1日，被告李公清、陈梅花向原�王彦光出具一份借条：“兹今李公清向王彦光借款人民币贰万元正（20000元）。借款人李公清、陈梅花。2015年10月1日。”2015年10月11日，李公清向原告王彦光借款60000元，并出具一份借条：“兹今李公清向王彦光借款人民币陆万元正（60000元）。借款人李公清。2015年10月11日。”被告李公清共向原告王彦光借款80000元。经原告王彦光多次催讨，被告李公清仍未偿还借款。本院认为，被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告李公清共向原告王彦光借款80000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告李公清应承担偿还借款责任。本案系无息借贷，且双方未约定借款的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息计算方式应为以80000元为计算基数，按年利率6%计算，从2016年7月6日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李公清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦光借款80000元及利息（以本金80000元为计算基数，按年�率6%标准计算，计息时间从2016年7月6日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告李公清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执54号
申请执行人李晓妃
被执行人刘世明
李晓妃与刘世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）扎鲁民初字第1650号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执54号申请执行人李晓妃被执行人刘世明李晓妃与刘世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）扎鲁民初字第1650号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执42号
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人:韦海术,男，1974年5月11日生，住广西柳江县。
被执行人:覃红英,女，1982年9月25日生，住广西柳江县。
被执行人:周凯，男，1979年12月5日生，住广西柳州市。
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行韦海术、覃红英、周凯借款合同纠纷一案。本院于2015年11月9日作出的(2015)江民初字第2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为59771.24元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市居上·好人家房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，覃红英、周凯，经查询被执行人覃红英、周凯在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现有可供执行的财产，申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月一日
书记员 覃晓霜
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第13号
漳州市龙文区工商行政管理局：
关于叶全生与甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甘民一初字第12号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结甘肃华屹置业有限公司在福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司中11100.000000元人民币及相应股权，冻结期限自2014年4月21至2014年4月20日。
附：（2014）甘民一初字第12号民事裁定书一份。
二〇一四年四月二十一日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00007号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王正应，男，1957年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王正应行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定合法，符合我国法律规定�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）149号行政处罚决定对被执行人王正应罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17241号
原告重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
负责人商羽，总经理。
被告吕江龙，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝中区。
被告郑云淑，女，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆融创基业房地产开发有限公司诉被告吕江龙、郑云淑民间借贷合同纠纷一案，原告重庆融创基业房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆融创基业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告重庆融创基业房地产开发有限公司负担。
审判员 田 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒲忠菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2005号
原告：郑辉福，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：马小稳，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李家林，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑辉福与被告马小稳、李家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。郑辉福委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼，马小稳、李家林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑辉福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及自2013年6月2日起至实际还款之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按每月2%计算利息，暂计至2016年5月20日为70000元），合计：170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，而被告向原告借款100000元，借款时，原、被告双方签署了一份《借款合同》，约定月利率5%，并约定诉讼由集美区人民法院管辖。近日，原告因需要用钱而要求被告偿还借款本金及利息，但被告却以无力还款等各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告马小稳、李家林未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，郑辉福作为甲方，马小稳、李家林作为乙方（借款方），双方签订一份《借款合同》，合同载明：乙方为进行合法的商业经营和家庭生活所需，在集美区杏林向甲方申请发放贷款，现经充分协商，根据相关法律规定，特签订以下协议：乙方向甲方借款100000元整。乙方保证该借款的用途合法。该借款的利息为五分（月息）。若乙方延期，则要承担每延期一日赔偿甲方150元整的违约责任。若因为该借款发生纠纷，则由集美�人民法院依法处理。本合同也作为乙方收到甲方发放的该贷款的收条之用，自三方签字之日起生效。马小稳、李家林在上述借款合同落款的乙方处签名捺印，郑辉福在落款的甲方处签名。同日，郑辉福通过银行转账支付95000元至李家林银行帐户。郑辉福当庭陈述，签订上述合同的当日，郑辉福还现金支付5000元给马小稳、李家林。上述借款合同签订后至今，马小稳、李家林均未支付过郑辉福本金或利息。
以上事实，有郑辉福提供的《借款合同》、转账凭证以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，郑辉福与马小稳、李家林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。《借款合同》中载明该合同也作为马小稳、李家林收到借款的凭据，结合郑辉福提�的转账凭证及当庭陈述，本院确认郑辉福已依约向马小稳、李家林提供借款100000元。双方并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，现经郑辉福合理催讨，马小稳、李家林仍未偿还借款本金，故郑辉福要求马小稳、李家林偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于郑辉福利息的诉求，郑辉福与马小稳、李家林在《借款合同》中明确约定月利率为5%，但郑辉福主动将利息降至按月利率2%计算，即年利率为2%×12=24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，则郑辉福主张利息按月利率2%自2013年6月2日计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。马小稳、李家林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小稳、李家林应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉福借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2013年6月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告马小稳、李家林负担，上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执�申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第448号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄宝，男，生于1984年。因涉嫌危险驾驶于2015年9月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被开封县公安局取保候审，于2015年12月1日经本院决定由开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）410号起诉指控被告人黄宝犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人黄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日14时17分，被告人黄宝无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶，当行驶至开封县杜良转盘南200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄宝的血液中乙醇含量为129.27mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄宝在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片；证人的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宝醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人黄宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第448号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄宝，男，生于1984年7月24日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被开封县公安局取保候审，于2015年12月1日经本院决定由开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】410号起诉指控被告人黄宝犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人黄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日14时17分，被告人黄宝无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶，当行驶至开封县杜良转盘南200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄宝的血液中乙醇含量为129.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄宝在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片；证人吴某的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄宝醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人黄宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪�，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年十二月五日书记员  刘颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第832号
原告朱崇庆，男，1937年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区八湖镇张八湖村。身份证号：3728013********。
原告张太英，女，1938年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区八湖镇张八湖村。身份证号：3728013********。
原告赵秀美，女，1960年4月8日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区银雀山办事处宏伟庄居委****号。身份证号：3728011960********。
原告朱峰峰，女，1984年10月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区银雀山办事处宏伟庄居委****号。身份证号：3713121984********。
原告朱孟娟，女，1987年12月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区银雀山办事处宏伟庄居委****号。身份证号：3713121987********。
原告朱孟浩，男，1990年5月22日生，汉族，临沂�兰山区人，居民，住本区银雀山办事处宏伟庄居委**号。身份证号：3713121990********。
六原告之共同委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告刘长航，男，1988年10月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区陵园东街*号*号楼*单元***室。身份证号：3713111988********。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙大道（以下简称阳光财保临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩与被告刘长航、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩的共同委托代理人徐冰，被告�长航，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩共同诉称，2014年1月16日21时许，被告刘长航驾驶鲁QX20**号“北京现代”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至安居小区路段时，与同向行驶的朱孔志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱孔志死亡的交通事故。经河东交警大队认定，被告刘长航承担事故的全部责任，朱孔志无事故责任。为此，请求人民依法依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计310000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘长航辩称，我已经向原告赔付260000元，其剩余损失应由保险公司承担。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，被告刘长航应提供合法有效的驾驶证、行驶证等以证明其驾驶资格、车辆信息，由于被告系醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿原告的损失；应根据原告及其亲属的户口性质计算各项赔偿数额；本商业险保险合同的第一受益人为工商银行兰山支行，故被告刘长航不享有保险权益；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告刘长航醉酒后驾驶鲁QX20**号“北京现代”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与同向行驶的朱孔志驾驶的无号牌“米威奇”二轮摩托车发生碰撞，造成朱孔志当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年1月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401160229号道路交通事故认定书，认定被告刘长航承担事故的全部责任，朱孔志无事故责任。
另查明，被告刘长航驾驶的鲁QX20**号“北京现代”小型轿车的登记车主系被告刘长航本人。该车在阳光财保临沂中心支公司投�机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401160229号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩因其亲属朱孔志死亡造成的损失为：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，精神抚慰金本院酌情支持10000元，原告朱崇庆的抚养费6776元（33880÷5人），原告张太英的抚养费6776元（33880÷5人），以上损失共计560070.5元。其中被告刘长航已向原告支付260000元。因鲁QX20**号“北京现代”小型轿车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告刘长航在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因被告刘长航涉嫌醉酒驾驶，故根据保险合同相关法律条款，被告阳光财保临沂中心支公司应在第三者险范围内承担的责任由被告刘长航按照交通事故责任比例承担。综合本案案情，在原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告刘长航赔偿450070.5元（被告刘长航已向原告支付260000元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩因朱孔志死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计560070.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告刘长航赔偿450070.5元（被告刘长航已向原告支付260000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘长航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月九日
书记员 黄淑芹