wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初154号
原告：温付江，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系受害人陈秀珍之夫。
原告：温铁柱，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。系受害人陈秀珍之子。
原告：温玲俐，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县。系受害人陈秀珍之女。
以上三原告的委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县人民医院，住所地河南省泌阳县花园路东段***号。组织机构代码41886614-3。
法定代表人：冯群法，该院院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告温付江、温铁柱、温玲俐诉被告泌阳县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温付江、温铁柱、温玲俐的诉讼代理人王修科，被告县医院诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温付江、温铁柱、温玲俐诉称：1.请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计152704元，2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2015年农历12月17日，受害人陈秀珍因患××入住被告县医院治疗。当月26日出院。遵照医嘱，在2016年2月16日到被告处再次接受治疗；在治疗过程中，因被告医疗过错造成受害人陈秀珍死亡。
被告县医院辩称，本案是医疗过错赔偿，医院只对死亡结果承担相应赔偿责任；本案是侵权之诉，不是医疗合同赔偿；如果按照合同才存在返还医疗费。被告只赔偿死亡结果产生的相关费用。医疗费不应赔偿，原告要求赔偿比例较高。
经审理查明，2016年1月26日15时，受害人陈秀珍因患“胸闷、心前区疼痛”为由到被告县医院住院治疗，同年2月4日出院，实际住院9天，出院诊断为1.××急性心肌梗死塞，2.××，3级极高危，4.脑梗塞，5.××，住院期间行“冠状动脉造影术”；出院医嘱不适随诊。2016年2月16日10时，受害人陈秀珍以“突发胸闷、心前区疼痛”为主诉再次住院治疗，住院期间行“冠状动脉造影术、左冠脉内支架植入术”；同年3月7日5时20分，受害人陈秀珍突发心跳呼吸骤停，抢救无效死亡。在审理过程中，原告温付江、温铁柱、温玲俐申请医疗过错鉴定，经原被告双方协商选定鉴定机构，本院依法委托湖北中真司法鉴定所于2016年11月20日作出鄂中司鉴2016临医鉴字第67号司法鉴定意见书，记载显示：被告县医院在对陈秀珍的医疗行为中存在以下医疗过失（过错）1.认为被告县医院在为陈秀珍做冠状动脉造影术的手术记录不完整；2.认为被告县医院现有医疗条件，治疗此类病例风险较大，应转上级医院诊疗；3.认为被告病程记录不完整，缺乏对病情发展变化的全面评估，未尽高度注意义务和转诊义务；分拆认为被告县医院在对陈秀珍的医疗行为中存在一定的医疗过失（过错），该医疗过失（过错）与陈秀珍的死亡后果存有因果关系，××较为严重，被告无法按常规进行全面治疗，被告的医疗过失（过错）在陈秀珍的死亡后果中只能起次要作用；其结论为“被告县医院在对陈秀珍的医疗行为中存在一定的医疗过失（过错），该医疗过失（过错）与陈秀珍的死亡后果存有因果关系。其医疗过失参与度系数值可为20%--40%”；原告支付鉴定费10000元。为此，三原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计152704元。
庭审中，三原告请求赔偿医疗费，提交预交款收据一张，未提交受害人陈秀珍住院期间医疗费结算凭证，亦未提交被告应赔偿预交款的依据；且被告以本案是侵权之诉，医院只对死亡结果承担相应赔偿责任进行抗辩。
另查明，受害人陈秀珍出生于1957年12月8日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求承担侵权责任。本案受害人陈秀珍因病到被告县医院诊疗，双方存在医疗服务合同关系；根据湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，显示被告县医院在对陈秀珍的医疗行为中存在一定的医疗过错，该医疗过错与陈秀珍的死亡后果存有因果关系，××较为严重，被告无法按常规进行全面治疗，被告的医疗过错在陈秀珍的死亡后果中起次要作用，其医疗过失参与度系数值为20%--40%；上述事实，足以证实被告县医院的诊疗行为存在医疗过错是造成陈秀珍死亡的原因之一；因而，该鉴定结论认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告县医院在为陈秀珍的诊疗过程中存在过错，导致陈秀珍死亡的结果未能避免；依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告县医院应依据其过错程度承担相应的赔偿责任。
关于三原告请求赔偿医疗费的问题；三原告虽提交有预交款收据，但预交款收据不属于报销凭证，且三原告未提交医疗费报销凭证，亦未提交赔偿预交款的依据；原告对其主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，三原告请求赔偿医疗费的证据不足，本院不予支持。
三原告的损失经依法核算为：1.丧葬费21335元（42670元/年÷2），2.死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），3.鉴定费10000元；以上损失共计248395元。根据湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被告县医院医疗行为的医疗过失参与度系数值为20%--40%的实际情况，本院酌定被告县医院承担30%的赔偿责任，即赔偿三原告74518.50元（248395元×30%）。因被告县医院的医疗过错行为造成陈秀珍死亡，给三原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告县医院赔偿三原告精神抚慰金15000元。因此，三原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告温付江、温铁柱、温玲俐各项经济损失共计89518.50元；
二、驳回原告温付江、温铁柱、温玲俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（已减半收取），由被告泌阳县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年三月十日
书记员 李 影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第601-1号
申请执行人哈尔滨市商业银行利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街***号。
代表人刘文革，该行行长。
被执行人赵广洲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙飞，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市商业银行利达支行申请执行被执行人赵广洲、孙飞借款合同纠纷一案，本院于2008年4月12日作出的（2008）外民三初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市商业银行利达支行于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市商业银行利达支行未能提供被执行人赵广洲、孙飞可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人赵广洲、孙飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第601号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市商业银行利达支行如发现被执行人赵广洲、孙飞有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1244号
原告：曾永刚，男，汉族，1985年7月7日出生，住鄯善县，身份证号：。
委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告：刘太亮，男，汉族，1965年10月1日出生。住鄯善县，身份证号：。
本院在审理原告曾永刚诉被告刘太亮买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告2016年11月17日向其书写的欠条上的名字经鉴定不是刘太亮本人所写，故原告于2017年8月4日向本院提出对被告刘太亮申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告曾永刚对被告刘太亮撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 尚玉香
二〇一七年八月四日
书记员 曹翩翩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00649-2号
申请执行人：王瑜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市金固搬运装卸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第051号王瑜与芜湖市金固搬运装卸有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年6月23日向被执行人芜湖市金固搬运装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市金固搬运装卸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市金固搬运装卸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李嘉竞，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李嘉竞因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。诉讼中，被告李嘉竞提出管辖权异议，本院裁定驳回。后被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院维持了本院裁决。本案于2015年11月3日公开开庭审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李嘉竞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月24日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为40×××71。开通信用卡后，被告进行透支消费，从2008年8月18日开始透支，截至2014年12月20日，累计透支人民币本息9029.7元，其中本金8899.75元，利息129.95元;美元本息2275.08元，其中美元本金2242.96元、美元利息32.12元。按汇率6.1969换算，以上合计人民币23128.14元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方的协议，请求法院判令被告清偿原告透支人民币本息9029.7元及美元本息2275.08元（其中透支人民币本金8899.75元，利息129.95元，美元本金2242.96元，利息32.12元，利息暂计至2014年12月20日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上折合人民币23128.14元，本案诉讼费由被告负担。
被告李嘉竞没有向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户历史记录原件各一份，证明2008年7月24日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××71）。被告领取信用卡后进行消费，从2008年8月18日开始透支，截至2014年12月20日，累计透支本息合计9029.7元及美元本息2275.08元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告李嘉竞没有向本院提交证据材料。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月24日，被告向原告申办了金穗信用卡，申领了卡号为40×××71的中国农业银行金穗信用卡。被告领取该卡后进行消费，截至2014年12月20日，累计透支人民币本息9029.7元，其中本金8899.75元，利息129.95元;美元本息2275.08元，其中美元本金2242.96元、美元利息32.12元;以上合计人民币23128.14元。因被告未偿还上述款项，遂引发本案诉讼。
另查明，信用卡计息规定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告李嘉竞向原告申领中国农业银行金穗信用卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金及利息的义务。原告请求被告欠款本息23128.14元，理据充分，本院予以支持。对于2014年12月20日之后的利息，应按照双方约定的日利率万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李嘉竞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本息23128.14元（利息暂计至2014年12月20日，以后利息按照日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.1元（已减半），由被告李嘉竞负担（该款项请迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李书琼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2271号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘继红，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第797-1号
原告陈某。
被告邓某。
本院在审理原告陈某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某银行存款60000元或其他等值财产。原告陈某自愿以其名下的车辆号牌为***的小型轿车一台提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某银行存款60000元或其他等值财产；
二、冻结原告陈某名下的车辆号牌为***小型轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 皇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4151号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：王安文，男，1979年11月4日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王安文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王安文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2230号
原告：李海平，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
原告：李燕平，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
被告：苏月亮，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：霍利俊，无固定职业，住凉城县。
本院在受理原告李海平、李燕平诉被告苏月亮、霍利俊民间借贷纠纷一案中，原告李海平、李燕平于2017年10月31日向本院申请撤回对被告苏月亮、霍利俊的起诉。
本院认为，原告李海平、李燕平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海平、李燕平撤回对被告苏月亮、霍利俊的起诉。
案件受理费900元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏利荣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1077号
原告：新北区孟河秋秋副食品商店，住所地常州市新北区孟河镇东亭村*组，业主恽建青，男，1971年8月22日生，居民身份证号码3204211971********，汉族，住常州市新北区孟河镇东亭村委背阴庙村**号。
委托诉讼代理人：吴军、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告新北区孟河秋秋副食品商店（以下简称副食品店）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告副食品店的委托代理人吴军、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品店诉称：原告为其所有的苏Ｄ×××××号货车在被告处购买了机动车损失险、相应的不计免赔险及车上人员险。2016年6月13日，恽建青驾驶该车搭载冷建伟与驾驶苏Ａ×××××号轿车的高力以及驾驶苏Ｂ×××××号轿车的奚伟红相撞，发生交通事故，致车辆受损，并致恽建青与冷建伟受伤。本起事故经交警部门认定高力负事故的全部责任。事故发生后，恽建青与冷建伟的人身损失经法院判决，认定两人自身承担10%的损失，其余损失由负责任车辆的保险公司赔偿。另因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车辆的实际价值为53400元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款73400元并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议；同意鉴定报告中修复价格大于实际价值的结论，但对鉴定得出的车辆实际价值53400元不予认可，应根据保险合同约定的计算方式计算实际价值为21000元，评估费不予认可；车上人员险部分根据合同约定是按责任比例赔偿，被保险车辆无责，故不予赔偿；又因为被保险车辆无责，车损部分也不予赔偿，即使要赔偿，也因车辆全损，须取得车辆的残值，并且要求提供报废证明。
经审理查明，副食品店为其所有的苏Ｄ×××××号货车在人保常州公司处购买了限额为87600元的车损险、相应的不计免赔以及每人限额为10000元的车上人员险（司机1人、乘客2人），保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月13日，恽建青驾驶该车搭载冷建伟与驾驶苏Ａ×××××号轿车的高力以及驾驶苏Ｂ×××××号轿车的奚伟红相撞，发生交通事故，致车辆受损，并致恽建青与冷建伟受伤。本起事故经交警部门认定高力负事故的全部责任。恽建青与冷建伟就道路交通事故造成的人身损失起诉至无锡市锡山区人民法院，该院2016年10月21日作出的两份判决书确认恽建青超出交强险部分的总损失为164475.13元，确认冷建伟超出交强险部分的总损失为125331.05元，同时上述判决还确认恽建青与冷建伟因没有系安全带故均须对自身损害承担10%的责任，故超出交强险部分的损失由负责任车辆的保险公司赔偿90%，其余10%均由两人自理。
另查明，根据中国人民财产保险股份有限公司的合同约定计算得出的车辆实际价值为21000元，且中国人民财产保险股份有限公司的车上人员险约定保险人是根据车辆在事故中的责任比例进行赔偿。但人保常州公司未能提供证据就免责事项的告知等内容进行举证。
诉讼中，副食品店申请法院对苏Ｄ×××××号货车的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为59690元、事故发生时的实际价值为53400元，并发生评估费3500元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内提出不同意见。因修复价格大于车辆实际价值，苏Ｄ×××××号货车构成全损，副食品店亦按照全损价格主张权利。庭审中，副食品店撤回对于车上人员险冷建伟部分10000元的诉讼请求另行主张，本院依法裁定准许。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、民事判决书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，副食品店与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆和车上人员发生损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。事故车上人员恽建青的损失金额系生效法院判决书确认，且判决书确认其承担超出交强险部分10%的损失，本院视为审理交通事故的法院已就事故责任的划分重新进行了认定，由恽建青承担10%的事故责任，该自理部分的10%的损失均超过车上人员险10000元的限额，故人保常州公司应向恽建青赔偿。对按责任比例处理不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳，关于人保常州公司要求扣除10%作为医保外费用的抗辩，因其未能提供替代清单，故本院亦不予采纳。车损评估费3500元，因系查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。人保常州公司虽然对评估得出的实际价值53400元不予认可，但该评估报告为本院在诉讼中委托的有资质的评估机构作出，人保常州公司未能举证证明该报告存在明显不合理之处，本院对金额予以确认。虽然人保常州公司抗辩根据合同计算被保险车辆的实际价值为21000元，但保险合同的约定为格式条款，没有考虑被保险车辆的品牌、车况、保养等实际情况，明显排除了被保险人的合法权益，该条款应为无效。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负10%的责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，副食品店有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例处理不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。因车辆构成全损，人保常州公司在按实际价值赔偿后可取得车辆的全部权益。人保常州公司要求副食品店提供车辆报废证明的抗辩，因合同并未对此进行约定，也没有相应法律规定，故本院不予采纳。综上，副食品店的各项诉讼请求符合法律规定本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向新北区孟河秋秋副食品商店（业主恽建青）支付保险赔偿金63400元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在履行完赔偿义务后可取得苏Ｄ×××××号货车的全部权益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，车损评估费3500元，合计4317.5元，由新北区孟河秋秋副食品商店（业主恽建青）负担317.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执533号
申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司。
住所地：普洱市思茅区三家村黑中箐仓库。
负责人：杨景磊，经理。
被执行人沐逢春，男，1991年5月11日出生，彝族，无业，住普洱市思茅区。
申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司与被执行人沐逢春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2074号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人沐逢春赔偿申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司本金2000.00元，并承担案件诉讼费227.00元、申请执行费203.00元。现因被执行人沐逢春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执533号申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司。住所地：普洱市思茅区三家村黑中箐仓库。负责人：杨景磊，经理。被执行人沐逢春，男，1991年5月11日出生，彝族，无业，住普洱市思茅区。申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司与被执行人沐逢春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2074号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人沐逢春赔偿申请执行人云南顺丰速运有限公司思茅分公司本金2000.00元，并承担案件诉讼费227.00元、申请执行费203.00元。现因被执行人沐逢春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1749号
原告：胡远东，男，1972年12月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：何芳珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告胡远东与被告王芝奎、何芳珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告王芝奎、何芳珍无法送达，本院于2016年12月16日在《检察日报》上向被告王芝奎、何芳珍公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。2017年3月20日本案公开开庭审理，原告胡远东的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王芝奎、何芳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡远东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款589865元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告胡远东系煤炭开采业主，被告王芝奎系煤炭销售个体业主。原告胡远东与被告王芝奎自2013年开始发生业务往来，截止2016年2月27日、3月23日双方对账确认，被告王芝奎共欠原告货款1089865元。后被告王芝奎于2016年5月支付了500000元，仍欠589865未付。被告王芝奎与被告何芳珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告王芝奎、何芳珍未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡远东提交的2016年2月27日、2016年3月23日被告王芝奎向其出具的《欠条》两份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡远东、王芝奎有煤炭买卖业务往来，王芝奎于2016年2月27日、2016年3月23日向胡远东出具《欠条》两份，欠款金额分别为635615元、454250元。2016年5月，王芝奎向胡远东还款500000元，尚欠589865元。王芝奎、何芳珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告胡远东与被告王芝奎之间的债权债务关系有《欠条》两张在卷佐证，足以确认。《欠条》两张总计金额1089865元，因被告王芝奎在2016年5月已向原告胡远东还款500000元，故欠款金额应为589865元。被告王芝奎向原告出具《欠条》，但并未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王芝奎、何芳珍系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告何芳珍应与被告王芝奎共同偿还上述欠款589865元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝奎、何芳珍支付原告胡远东货款589865元，并从2016年11月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全申请费3520元（原告已预交），由被告王芝奎、何芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1749号原告：胡远东，男，1972年12月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：何芳珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告胡远东与被告王芝奎、何芳珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告王芝奎、何芳珍无法送达，本院于2016年12月16日在《检察日报》上向被告王芝奎、何芳珍公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。2017年3月20日本案公开开庭审理，原告胡远东的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王芝奎、何芳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡远东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款589865元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告胡远东系煤炭开采业主，被告王芝奎系煤炭销售个体业主。原告胡远东与被告王芝奎自2013年开始发生业务往来，截止2016年2月27日、3月23日双方对账确认，被告王芝奎共欠原告货款1089865元。后被告王芝奎于2016年5月支付了500000元，仍欠589865未付。被告王芝奎与被告何芳珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王芝奎、何芳珍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡远东提交的2016年2月27日、2016年3月23日被告王芝奎向其出具的《欠条》两份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡远东、王芝奎有煤炭买卖业务往来，王芝奎于2016年2月27日、2016年3月23日向胡远东出具《欠条》两份，欠款金额分别为635615元、454250元。2016年5月，王芝奎向胡远东还款500000元，尚欠589865元。王芝奎、何芳珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间内。本院认为，原告胡远东与被告王芝奎之间的债权债务关系有《欠条》两张在卷佐证，足以确认。《欠条》两张总计金额1089865元，因被告王芝奎在2016年5月已向原告胡远东还款500000元，故欠款金额应为589865元。被告王芝奎向原告出具《欠条》，但并未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王芝奎、何芳珍系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告何芳珍应与被告王芝奎共同偿还上述欠款589865元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芝奎、何芳珍支付原告胡远东货款589865元，并从2016年11月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全申请费3520元（原告已预交），由被告王芝奎、何芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  侯来锋二〇一七年五月十七日书 记 员  宋敏敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1398号
申请执行人：黄利俊。
被执行人：成都滋滋良品电子商务有限公司。
法定代表人罗琪文。
本院在执行申请执行人黄利俊与被执行人成都滋滋良品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月一十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保14号之一
解除保全申请人：阮刚，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区朝农管理处红苗社区**栋，身份证号：3624291990********。
被申请人：唐帆，女，1991年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：唐健，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被申请人：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
解除保全申请人阮刚与被申请人唐帆、唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017月2月27日作出的（2017）赣0103财保14号民事裁定，查封了被申请人唐帆所有的位于中海朝阳郡铂宫15#楼一单元103室，唐帆与唐健共同所有的位于西湖区洪城路318号世纪大厦2105室及解除保全申请人阮刚提供担保的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城一期一栋二单元1705室的房产。解除保全申请人阮刚于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阮刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人唐帆所有的位于中海朝阳郡铂宫15#楼一单元103室，唐帆与唐健共同所有的位于西湖区洪城路318号世纪大厦2105室及解除保全申请人阮刚所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城一期一栋二单元1705室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一七年四月七日
书记员 张 萍
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保14号
申请人：阮刚，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：唐帆，女，1991年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：唐健，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人阮刚于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐帆、唐健、王玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人阮刚名下位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城一期一栋二单元1705室的房产提供担保。
本院认为：申请人阮刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人唐帆、唐健、王玉兰银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1712号之一
申请执行人周初文，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周初文与被执行人林飞、林小梅、�立印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周初文于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林飞、林小梅、林立印应归还申请执行人周初文借款本金22500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，本院向被执行人户口所在地驻村干部调查得知被执行人林飞、林小梅目前下落不明，本院现已将被执行人林立印工资收入冻结，但履行期限较长，故申请执行人周初文申请（2016）浙1123执1712号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1712号申请执行人周初文被执行人林立印，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初312号，依法向被执行人林立印发出执行通知书，责令被执行人林立印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林立印（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  王华根
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03099号
罪犯彭小萍，女，1978年2月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人彭小萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑复字第131号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第427号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4836号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1547号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年。刑期至2023年11月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯彭小萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭小萍在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执17号
申请执行人刘春平。
被执行人王勃。
申请执行人刘春平与被执行人王勃民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初251号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周迪，男，1999年6月13日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住岳阳市湘阴县西林乡新合村。因犯抢劫罪于2014年12月16日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月20日被监视居住。益阳市赫山区人民检察院于2017年5月10日对其重新监视居住。
本院于2017年6月5日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）106号起诉书及附卷材料。经审查，被告人周迪不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）106号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年六月十二日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2499号
原告：熊某。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：程某甲。
原告熊某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何劲松、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.儿子程某乙、程某丙由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产，原告婚前财产返还。事实和理由：2007年正月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年农历九月十一日双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子程某乙，××××年××月××日，双方生育一儿子程某丙。婚后，夫妻感情一般，被告父母对原告有偏见，经常挑拨双方夫妻感情，造成原被告感情不和。被告也不尊重原告，只听其父母的意见，所以双方经常吵架。现夫妻感情已破裂。
程某甲辩称，1.被告是不同意离婚，儿子渐渐长大，对他们成长不利；2.原告与被告父母关系处理不好，被告也没有办法，父母亲岁数已高，带小孩也辛苦，作为晚辈应当多谦让。有条件后，双方也可以分开居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、结婚审查表，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年农历正月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年农历九月十一日双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子程某乙，××××年××月××日，双方生育一儿子程某丙。婚后，双方夫妻感情尚好，但因婆媳关系处理不融洽，致双方夫妻感情发生矛盾。
2012年双方购买长安欧诺小车一台。双方债权有20多万元，债务有9.6万元。
本院认为，原、被告感情基础尚好，双方还有和好的可能，应当给予改善夫妻关系的机会。原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26183号
申请人张照云，男，1957年10月21日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人张照云和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人张照云、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人张照云于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人张照云一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币七万九千二百元；
三、2014年12月31日前，申请人张照云与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人张照云缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张照云和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第169号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张照云和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第169号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初255号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周步江，男，汉族，1973年8月8日出生于江苏省盱眙县，高中文化，公司职员，户籍地盱眙县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被庐江县公安局取保候审，2018年6月12日被庐江县人民检察院取保候审，2018年6月28日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人周步江犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周步江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年6月22日22时许，被告人周步江酒后驾驶苏Ｅ×××××号风神牌小型普通客车，行驶至庐江县泥河镇泥河街道合铜公路附近停车休息。次日0时许，被告人周步江驾车行驶至合铜公路边的中石化加油站门前，车辆滑入路边沟内，被庐江县公安局泥河派出所巡逻民警查获，并带至庐江县泥河中心卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周步江案发时血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人周步江负本起事故的全部责任。
被告人周步江归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周步江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周步江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书、受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行车轨迹查询及监控拍摄照片等书证，证人陈某的证言，被告人周步江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周步江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周步江作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周步江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初148号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吕龙强，男，2015年6月4日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人吕龙强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵赵严，被告人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2017年3月20日1时左右，被告人吕龙强在齐齐哈尔市建华区凤凰城王府某区某号楼楼下，趁四周无人，将被害人乔某某的白色CQR越野车（因该摩托车系组装车，无法作价）盗走，之后以人民币1800元的价格卖给二手摩托车市场。后该摩托车被被害人追回。
2.2017年3月25日10时，被告人吕龙强在齐齐哈尔铁锋区中华路某某旅店102房间内，趁被害人马某某熟睡之际，将马某某的OPPOR9S手机（价值人民币1700元）盗走，之后逃离现场。该手机已返还给被害人。
被告人吕龙强于2017年3月25日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实被告人吕龙强在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、扣押清单、返还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、证人马某甲、赵某某的证言、被害人马某某、乔某某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]253号价格认定结论书、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认函字[2017]第74号不予受理通知书、辨认笔录四份、辨认照片一张、视听资料光碟二张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕龙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕龙强的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕龙强犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吕龙强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕龙强归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处吕龙强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年八月七日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更246号
罪犯范安，男，1958年9月9日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）茂中法刑初字第120号判决，以被告人范安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2000年10月13日罪犯范安遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。1999年12月23日广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑执字第3321号刑事裁定对罪犯范安减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自1999年12月23日至2019年12月22日止；2008年9月9日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2008）农二刑执字第1024号刑事裁定对罪犯范安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自1999年12月23日至2018年6月22日止；2013年1月30日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0418号刑事裁定对罪犯范安减去有期徒刑一年三个月，刑期自1999年12月23日至2017年3月22日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯范安确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯范安在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化87.8分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范安自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分79分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范安减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一六年四月二十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2047号
原告：刘荣光，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：李贺仁，男，1981年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告刘荣光与被告李贺仁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣光及其委托诉讼代理人褚彦梅，被告李贺仁，被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日13时10分，被告李贺仁驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖西路由北向南行驶至双龙路路口左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李贺仁负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
被告李贺仁辩称，事故发生属实，李贺仁已为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还，其他损失应由保险公司先行赔付，不足部分愿意赔偿。
经审理查明，2018年2月2日13时10分，被告李贺仁驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖西路由北向南行驶至双龙路路口左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的原告刘荣光驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李贺仁负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在临沂罗庄中心医院住院治疗10天，期间花费医疗费12222.45元，支出病例复印费16元。原告住院期间由刘文亮护理，户籍地为临沂市罗庄区××办事处后官××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为440。原告为此支出评估费130元。原告另支出施救费180元。
另查明，被告李贺仁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告李贺仁已垫付医疗费1000元。
原告因本次事故主张医疗费12222.45元，住院伙食补助费300元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，营养费1800元，车辆损失440元，交通费100元，施救费120元，鉴定费600元，评估费130元，复印费18元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告李贺仁负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告刘荣光的合理合法损失。原告户籍所在地位于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的医疗费12222.45元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费11181.6元、护理费5590.8元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持1000元。关于车辆损失440元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费100元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于施救费120元,有原告提供的正规发票证实，本院予以支持。关于鉴定费600元、评估费130元，均有相关票据证实，本院予以支持。关于复印费，根据原告提供的单据，本院予以支持16元。综上，原告的各项损失共计31700元。因被告李贺仁负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失27432元，在商业三者险范围内赔偿原告损失3522元。被告李贺仁在保险范围外赔偿原告损失746元，因被告李贺仁已垫付医疗费1000元，原告应返还被告李贺仁254元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘荣光损失30954元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、扣除被告李贺仁已垫付的，原告刘荣光返还被告李贺仁254元，从保险公司的理赔款中扣除；
三、驳回原告刘荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘荣光负担83元，由被告李贺仁负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晶晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2007号
申请执行人张信昭，女，1945年1月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张信昭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1564号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张信昭借款及利息共计935506元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张信昭于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张信昭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张信昭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张信昭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1018号
原告四川华维实业发展有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号（丰尚·玉林商务港828号）。
法定代表人张振维。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
被告成都正祺实业有限公司。住所地：成都市武侯区中央花园一期28栋8楼B号。
法定代表人夏晓汛，该公司董事长。
委托代理人姚祖刚。
案由：其他经营合同纠纷。
本院在审理原告四川华维实业发展有限公司与被告成都正祺实业有限公司其他经营合同纠纷一案中,原告四川华维实业发�有限公司于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川华维实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华维实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告四川华维实业发展有限公司承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈 俊
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 邱 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1489号
原告：郭烽，男。
被告：刘程，女。
被告：刘明，男。
被告：程根兰，女。
上述三位共同的诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
原告郭烽诉被告刘程、刘明、程根兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由唐晓明适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭烽、被告刘程、刘明及其共同的诉讼代理人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭烽向本院提出诉讼请求：1、要求刘程、刘明、程根兰返还彩礼64000元；2、要求刘程返还老凤祥铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条；3、刘程、刘明、程根兰承担案件诉讼费用。事实和理由：郭烽与刘程于2014年7月份相识恋爱，2015年3月同居生活；2015年6月27日，双方按农村习俗举行结婚仪式，因郭烽未达法定婚龄，没有领取结婚证。在按农村习俗举行结婚仪式前的订婚、送日子时，郭烽共给付刘程、刘明、程根兰家彩礼70000元，刘程家也包给郭烽6000元。2015年12月10日，刘程生育一女，名郭某某（现随刘程生活）。郭烽、刘程同居期间因性格不合，经常争吵，刘程于2016年5月13日就子女抚养等问题向法院起诉；在诉讼过程中，郭烽提出将彩礼返还问题一并处理，法院于2016年6月24日作出判决，告知郭烽可就彩礼返还另行主张权利，故现诉至法院。
刘程、刘明、程根兰辩称：1、彩礼实际是50000元，订婚时郭烽包给女方20000元，刘程的父母也包给了郭烽钱；2、刘明、程根兰在刘程与郭烽结婚后三天回门前，将彩礼50000元中30000元找给了刘程，作为婚后共同生活的费用，应予扣除；3、铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条在刘程离开郭烽家时并未带走；4、2016年6月份，郭烽与刘程解除同居关系后，郭烽至今没有支付女儿抚养费用。
郭烽围绕其主张向法庭举证及证明目的如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明郭烽的身份情况。
2、民事判决书复印件1份，证明民事判决书认定郭烽家给付刘程家彩礼70000元，刘程家包给郭烽6000元的事实。
3、开庭笔录复印件1份，证明订婚时郭烽家包给刘程20000元彩礼，刘程家包给郭烽6000元，送日子时郭烽家给付刘程彩礼50000元的事实。
刘程针对抗辩向本院递交银行卡复印件及交易数据查询各1份，证明郭烽与刘程在2015年6月27日举行结婚仪式后，刘明与程根兰于2015年6月28日和29日分两次将彩礼30000元汇入刘程的银行卡中的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：刘程、刘明、程根兰对郭烽所举证据1的无异议，该证据具有证明效力；刘程、刘明、程根兰对郭烽所举证据2、3的三性无异议，但对证明目的提出异议，认为订婚时郭烽家包给刘程20000元及刘程家包给郭烽6000元，不是�礼，应为相互赠与行为，而送日子时郭烽家给付刘程家的50000元才是彩礼，因彩礼是附条件的赠与行为，郭烽家给付刘程家的50000元目的是为了举办结婚仪式，所以，刘程、刘明、程根兰的质证意见成立。郭烽对刘程、刘明、程根兰所举证据的真实性无异议，但认为刘明给付刘程的款项，不能达到其证明目的，因刘明是在刘程和郭烽举行结婚仪式后的第二、三两天汇入的，是刘程与郭烽在同居期间支付的，故该证据具有证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年7月份，郭烽与刘程相识后自由恋爱，2015年3月份，双方在浙江杭州开始同居生活。2015年6月份，双方按当地习俗进行了订婚和送日子，在订婚时，郭烽家包给刘程20000元，刘明、程根兰也包给郭烽6000元，在送日子时，郭烽家给付得明、程根�彩礼50000元，期间，郭烽家给刘程购买了铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，刘程家亦给郭烽购买了西服等物品。2015年6月27日，郭烽与刘程按农村习俗举办了结婚仪式，因郭烽未到法定婚龄，双方没有领取结婚证。2015年6月28、29日，刘明分两次将彩礼中的29990元汇入刘程的银行卡中。2015年12月10日，刘程生育一女郭某某；同居期间，郭烽与刘程因家庭琐事发生争吵，2015年12月17日，双方分居生活，2016年6月份，经本院（2016）皖1823民初911号民事判决书判决，非婚生女郭某某由刘程抚养，郭烽每月承担抚养费600元，并返还刘程的陪嫁物品；在诉讼过程中，郭烽曾要求将彩礼一并处理，判决书告之另行主张权利。郭烽遂诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按农村习俗给付彩�的，法院应予支持。本案中，因郭烽未到法定婚龄，没有领取结婚证，刘程与郭烽事实上同居生活近一年，并生育一女郭某某，未领取结婚证的主要责任在郭烽；郭烽给付的彩礼有70000元，刘程家亦给付郭烽6000元，在郭烽与刘程举行结婚仪式后的第二、三两天，刘明给付刘程彩礼中29990元，结合郭烽承担的责任，本院酌定刘程返还郭烽彩礼14000元。关于郭烽要求刘程返还“三金”的诉讼请求，因郭烽购买给刘程“三金”，刘程给郭烽购买衣物，属于双方赠与行为，且郭烽没有提交有效证据证明“三金”在刘程处，故本院依法不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院审理未办结婚登记而以�妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告刘程于本判决生效后15日内向原告郭烽返还彩礼14000元。
二、驳回原告郭烽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告郭烽承担550元，被告刘程负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项（一）双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送对方的财物可比照赠与关系处理。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00490号
原告莫彦毅，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣阳市熊集镇熊集村*组。公民身份号码4206831972********。
被告莘业丰，男。
原告莫彦毅诉被告莘业丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫彦毅到庭参加了诉讼，被告莘业丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彦毅诉称：2011年7月7日，被告莘业丰购买莫彦毅烧鸭12835元，已付6000元，欠6835元未付，后经我莫彦毅多次向莘业丰催要欠款未果，现请求莘业丰偿还依法欠款，并承担诉讼费用。
被告莘业丰未到庭答辩。
经审理查明：2011年始，莘业丰在经营奎苑酒店期间购买莫彦毅烧鸭累计款12835元，截止2011年7月7日，已付6000元，下欠6835元未付，由莘业丰向莫彦毅出具欠据一份。莫彦毅于2015年11月20日来院起诉，要求解决。审理中，因莘业丰未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：莘业丰欠莫彦毅烧鸭款6835元，有其出具的欠据证实，莫彦毅请求莘业丰支付欠款6835元，本院予以支持。莘业丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、莘业丰向支付莫彦毅货款6835元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由莘业丰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田明
二〇一六年一月二十二日
书记员 张剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第414号
原告：陈某某。
原告：陈某。
俩原告委托代理人：王某某。
被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。
负责人：郑某某。
原告陈某某、陈某与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。俩原告的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某起诉称：俩原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1.2亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付俩原告每人第二期10000元，俩原告多次要求被告再支付每人55000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付俩原告征地补偿款110000元（原告陈某某55000元、陈某55000元）
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈某某、陈某系乐清市柳市镇某某村村民，以俩原告父陈某甲为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.2亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括陈某甲户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，俩原告各自取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给俩原告第二期征地补偿款的50%每人10000元。俩原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知俩原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，俩原告提起诉讼。
以上事实，有俩原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证�及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告陈某某、陈某虽已出嫁，但其户籍仍在被告村，其作为陈某甲承包经营户的家庭成员身份并未变更，故仍属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告陈某某、陈某系“出嫁女”为由，对原告陈某某、陈某应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告陈某某、陈某要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市镇某�村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某征地补偿款55000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某征地补偿款55000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 逸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伯顺，曾用名张涛，男，汉族，1944年9月3日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱珍，女，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：李绍霞，河南栋梁律师事务所实习律师。
再审申请人张伯顺因与被申请人李爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯顺申请再审称：一、依法判决被申请人偿还6个摊位的收费权，并归还该6个集资摊位使用证，并将私自更改的摊位证名字改回申请人。二、判决被申请人返还自2011年3月21日至2014年12月31日多收的租金144785.05元和利息25335.1元。三，判决被申请人承担本案的所有诉讼费。
本院经审查认为，根据现有证据申请人要求被申请人返还自2011年3月21日至2014年12月31日多收的租金144785.05元和利息25335.1元理由不足，本院不予支持。对于被申请人是否应偿还6个摊位的收费权，并归还该6个集资摊位使用证，并将私自更改的摊位证名字改回申请人的问题，原审法院判决正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伯顺的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年五月四日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伯顺，曾用名张涛，男，汉族，1944年9月3日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱珍，女，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李绍霞，河南栋梁律师事务所实习律师。再审申请人张伯顺因与被申请人李爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伯顺申请再审称：一、依法判决被申请人偿还6个摊位的收费权，并归还该6个集资摊位使用证，并将私自更改的摊位证名字改回申请人。二、判决被申请人返还自2011年3月21日至2014年12月31日多收的租金144785.05元和利息25335.1元。三，判决被申请人承担本案的所有诉讼费。本院经审查认为，根据现有证据申请人要求被申请人返还自2011年3月21日至2014年12月31日多收的租金144785.05元和利息25335.1元理由不足，本院不予支持。对于被申请人是否应偿还6个摊位的收费权，并归还该6个集资摊位使用证，并将私自更改的摊位证名字改回申请人的问题，原审法院判决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伯顺的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年五月四日书记员 张运云
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1622号
申请人王巧玲，女，1981年12月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王巧玲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3530元未给付，要求被申请人给付所欠工资3530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王巧玲工资3530元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2020号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：徐庄利，男，1976年1月18日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告徐庄利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年七月二十日
书记员 牛艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第648号
申请执行人杨允珍。
被执行人安庆、周佰侠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第566号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安庆、周佰侠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 伟
第1页共1页
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初50号
原告杨志刚，男，汉族，1965年7月23日出生，焦作市顺通人力资源服务有限公司员工，现住河南省焦作市。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市社会医疗保险中心，住所地：河南省焦作市解放区丰收路人社大厦5楼。
法定代表人丁小胡，该中心主任。
委托代理人任峰，该中心副主任。
委托代理人王正啭，该中心工伤生育科科员。
本院在审理原告杨志刚诉被告焦作市社会医疗保险中心不履行法定职责一案中，原告杨志刚于2017年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨志刚申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨志刚负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 婧
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段娟娟
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
被执行人：张振铭，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：中山市志能模具有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：张振铭。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张振铭、中山市志能模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振铭、中山市志能模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币10万元及其利息（截止2013年6月3日为人民币2668.79元，自2013年6月4日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币2374元、公告费人民币100元，执行费人民币1886.73元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年三月二十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第164号
案外人：马锐，男，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人：张伟，该局局长。
委托代理人：陈发兵，该局房产管理科科长。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北。
依据已经发生法律效力的本院（2011）沈中民三初字第102号民事调解书，本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称铁西国资局）与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第231号］中，案外人马锐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马锐称：本人为万和郦景小区××号楼2单元8楼1号房主，购房时间为2007年11月26日，办理入住时间为2010年8月22日；于2013年11月6日接到法院执行局通知，知此房处于查封状态，故提出异议请求解除对此房查封。
本院查明：马锐与万和公司签订《商品房买卖合同》，约定马锐以341145元的价款，购买万和公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号第××幢2-8单元1号房屋（住宅），万和公司于2009年6月30日前将该房交付马锐使用。2007年11月26日，马锐支付了约定的全部购房款。2010年8月22日，许冰接收房屋，实际占有使用。因建设工程及房屋处于查封状态等原因，现无法办理房屋产权证。
本案诉讼期间，本院于2011年11月28日预查封了万和公司名下包括位于沈阳市铁西区兴华北街××号281室（即××号第××幢2-8单元1号）在内的22套房屋，并于2014年5月6日办理了续行预查封手续。
本院认为，根据马锐与万和公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的时间，可以认定马锐于本院查封涉案房产之前已经与万和公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区兴华北街××号281室的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。故马锐所提异议理由符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街××号281室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢俊杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1613号
原告韩金宝，男，汉族，无固定职业，现住址乌兰察布市四子王旗。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告杨建军，男，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告王玉柱，男，汉族，现住址乌兰察布市四子王旗。
原告韩金宝与被告杨建军、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告韩金宝的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告杨建军、王玉柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金宝诉称，2013年5月17日，原告与被告杨建军双方签订《民间借贷合同》，约定原告为其提供400000元借款，期限自2013年5月17日至2013年8月16日，借款利息为月利15‰，利息按月支付。同时原告与被告王玉柱签订《担保合同》。借款合同签订后，原告履行了提供借款的义务，借款到期后又自动延展。被告按约定支付利息至2015年3月16日，共138000元，23个月，截止目前，被告杨建军欠原告本金400000元及利息72000元均拒绝支付，另根据《民间借贷合同》第十三条3款约定，被告迟延还款应当承担本金20‰违约金，根据相关法律，起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令杨建军偿还借款本金400000元及利息72000元（自2015年3月16日至2016年3月15日），截止付清本息之日止；2、请求判令被告杨建军按照每月本金数额15‰支付迟延还款的违约金24000元（自2015年3月16日至2016年3月15日），截止付清本息之日止；3、请求判令被告杨建军支付实际支出的律师费10000元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
第一组证据：1、《民间借贷合同》、2、《民间担保合同》、3、借据、4、《共同还款声明》、5、《担保人声明》、6、被告身份复印件，拟证明1、借款合同关系合法有效，本金400000元，月息15‰；2、原告履行了借款义务；3、原告主张被告按每月千分之5比例支付违约金符合法律规定；4、原告主张债权发生的律师费应该由被告承担。5、第二被告担保范围包括本金及利息实现债权的律师费，对以上债务承担连带责任；
第二组证据：1、《委托代理合同》、2、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师提供法律服务花费代理费12000元，此费用应该依据合同约定由被告承担。
被告杨建军、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告杨建军签订《民间借贷合同》，约定原告为被告杨建军提供400000元借款，借款期限自2013年5月17日至2013年8月16日，借款利息为月利15‰，按月付息。合同第七条约定：“借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审核同意展期的，双方另行签订民间借贷合同。”合同第十三条第3项约定：“合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”合同第十八条约定：“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由违约方承担。”借款合同签订后，原告即向被告杨建军提供了400000元借款。同日，原告与被告王玉柱签订《担保合同》，约定由被告王玉柱为被告杨建军与原告的上述借款承担连带保证责任担保，保证范围为原告与被告杨建军的借款本金及相应的利息和为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时，被告王玉柱向原告出具了《共同还款声明》、《担保人声明》，承诺为被告杨建军的借款承担连带担保责任。上述借款到期后，经双方协商，将借款自动延展。被告杨建军按照约定支付利息至2015年3月16日，共138000元（以本金400000元为基数，自2013年5月17日起至2015年3月16日止，按月利率15‰计算），截止原告起诉时，被告杨建军尚欠原告本金400000元及利息72000元（以本金400000元为基数，按月利率15‰，自2015年3月16日起暂计至2016年3月15日）。原告为实现上述借款债权，与内蒙古启伦律师事务所签订《委托代理合同》，原告缴纳律师代理费12000元。
本院认为，原告韩金宝与被告杨建军之间签订的《民间借款合同》，以及原告与被告王玉柱之间的《担保合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告在借款合同签订后，按约定向被告杨建军提供了借款，双方的民间借贷合同合法有效。被告杨建军应当按照约定履行向原告返还本金及支付利息的义务，而被告杨建军未按照约定履行，构成违约，应当承担因此给原告造成的资金损失，因此，原告主张被告杨建军偿还借款本息及承担违约金的请求符合法律规定，且利息与违约金的总和计算没有超出24%/年，本院予以支持。原告要求被告王玉柱对被告杨建军的借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，且没有超出保证期间，本院予以支持，被告王玉柱承担连带保证责任后，有权向被告杨建军追偿。对原告主张二被告共同承担因实现债权而支出的律师费的请求，因双方在合同中明确约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内向原告韩金宝返还借款本金400000元，支付利息72000元（以本金400000元为基数，按月利率15‰自2015年3月16日起暂计至2016年3月15日）及直至全部借款清偿完毕之日止；
二、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内向原告韩金宝支付律师费12000元；
三、被告王玉柱对被告杨建军的上述债务承担连带清偿责任；被告王玉柱在承担连带保证责任后，有权向被告杨建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，原告已预交，由被告杨建军、王玉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 乌 日 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 天 驹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9594号
原告：晋江市建裕服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇山苏工业区，统一社会信用代码91350582743847712E。
法定代表人：洪秀洒，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：蔡继招，男，1983年8月1日出生，汉族，住石狮市，
原告晋江市建裕服装织造有限公司（以下简称“建裕公司”）与被告蔡继招买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建裕公司委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告蔡继招经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建裕公司向本院提出诉讼请求：蔡继招支付建裕公司货款114846元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡继招因需向建裕公司购买服装商标，双方于2011年8月31日进行对账，蔡继招确认尚欠建裕公司货款114846元，并以“蔡超”的名义出具结欠款凭证一份交由建裕公司收执。结欠后，蔡继招至今未付款。
蔡继招未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡继招未到庭参加诉讼，且未对建裕公司提供的�据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.建裕公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及蔡继招户籍信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.建裕公司提供的结欠款凭证，建裕公司主张系由蔡继招以“蔡超”的名义签字确认，蔡继招对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，蔡继招于2011年8月31日出具结欠款凭证一份交由建裕公司收执，载明“兹结欠建裕商标款人民币零佰壹拾壹万肆仟捌佰肆拾陆元正￥114846元。时间截至2011年8月31日止，此据”。结欠后，蔡继招至今未付款。
本院认为，蔡继招因欠货款向建裕公司出具结欠款凭证一份，确认欠款总额114846元，双方之间形成了合法的债权债务关系，蔡继招应当积极履行付款义务。结欠后，蔡继招至今未付款，故建裕公司有权要求蔡继招向其支付货款114846元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，建裕公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，建裕公司可以随时要求蔡继招履行付款义务，建裕公司起诉之日可视为其向蔡继招主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年8月31日为宜。
综上所述，蔡继招尚欠建裕公司货款114846元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。蔡继招经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡继招应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市建裕服装织造有限公司货款114846元及支付逾期付款利息（自2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由蔡继招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 永 固
代理审判员 �文斌
人民陪审员 许 锦 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 清 清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢45号
申请执行人：张妮，女，35岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县妇幼保健院。
本院执行申请执行人张妮与被执行人万荣县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，经查明双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，现申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢45号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张翠英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2895号
罪犯叶君，男，1986年8月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）蕉刑初字第67号刑事判决，以被告人叶君犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶君已缴纳罚金人民币2000元
本院认为，罪犯叶君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯叶君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶君假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶君予以假释。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年4月20日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 舟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月30日被平湖市公安局刑事拘留，7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字217号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2001年9月18日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人余某于2001年6月28日夜至嘉善县西塘镇“花都”理容院；采用钥匙开锁的手段，窃得蔡斌峰停放的新大洲助动车1辆（牌号FN6440助），价值人民币3200元。2001年6月29日下午，被告人余某将赃车开至平湖销赃时，被公安民警当场查获。
公诉机关随案移送的证据有：失主蔡斌峰的陈述以证实被窃助动车的时间、地点、成色；扣押、发还清单以证实车子被扣押并已发还失主；秦剑的证言以证实被告人余某欲销赃的情况；估价鉴定书以证实被窃助动车的价格；抓获经过以证实被告人的归案情况。
据此，公诉机关认为上述证据足以证实所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人余某对起诉指控的事实无异议。
本院审理认为，被告人余某于2001年6月28日夜在嘉善县西塘镇“花都”理容院窃得新大洲助动车1辆、价3200元的事实清楚，证据确�充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余某归案后认罪态度较好。脏车已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3500元。限判决生效后3日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇一年九月二十六日
书记员 俞雄