重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3554号
原告马际玲，女，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告张培明，男，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，组织机构代码证号：68620445－3。
法定代表人：童光东，系该公司总经理。
委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市万州区双河口街道�事处万全小区凯盛汽车交易市场B区31号，组织机构代码证号：79804257－5。
法定代表人：刘斌，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码证号：67612116-0。
负责人朱彦，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告马际玲与被告张培明、重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）、重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称旭亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马际玲及其委托代理人唐永新，被告张培明的委托代理人李枝斌，被告锦亚公司的委托代理人盛建方，被告太平洋财保公司的委托代理人晏承武到庭参加了诉讼。被告旭亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告马际玲诉称：被告张培明和被告旭亚公司于2016年3月18日签订《商用车订车协议》，约定由被告张培明向被告旭亚公司购买大运牌4108自卸货车一辆，该车价款为124500元，此价格包括车价、购置税、强制险（有效期至2017年3月）、上户费用及2016年年审费用、含2016年商业险。险种为：第三者50万元、车损险、座位（司机5万元、乘客2万元×2）、不计免赔。2016年3月18日，被告张培明和被告锦亚公司签订《车辆挂靠管理合同》，该车辆的号牌为X1号。2016年3月25日14时许，被告张培明持B2类机动车驾驶证驾驶X1号中型自卸货车载煤渣（核载1.99吨，实载5吨左右�沿宣开路由三汇口乡往中和镇方向行驶，当车行驶至重庆市开县临天路209公里950米，遇唐巍驾驶X2号轻型厢式货车搭载杨卫东和康丕强驾驶X3号货车对向行驶，因张培明驾驶未定期进行安全技术检验且机械不符合安全要求超过核定载质量的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致X1号中型自卸货车与道路右侧护栏相撞后向右侧翻滑行，在滑行过程中先后撞上X2号货车和X3号货车，造成杨卫东受伤送医院抢救途中死亡，张培明、唐巍受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月15日，经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书，认定张培明承担本次事故的全部责任，唐巍、杨卫东、康丕强不承担责任。事后经与被告旭亚公司协商，被告旭亚公司的法定代表人刘斌于2016年4月6日在开县交�队出具《承诺书》，承诺在本次交通事故中应支付赔偿款50万元，于2016年4月12日前支付20万元，于2016年5月20日前支付30万元，并当即支付被告张培明5万元。到期后，被告旭亚公司拒绝履行承诺给付赔偿款的义务。X1号中型自卸货车的登记所有人是被告锦亚公司，该车在太平洋财保公司购买有交强险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，但事故发生时无商业险。X2号货车系原告所有，在本次事故中受损，花费修车费10835元。车上药品由原告承运，若损失了货主要求由原告赔偿，但被告张培明造成事故的发生，故损失应由侵权人承担。车上药品损失共计19477.23元，当时是被告锦亚公司的经理黄汉利到事故现场清点，并在销售出库复核单上签字确认。现在原告的损失共有30312.23元，要求法院判决被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿，不足部分由被告张培明、旭亚公司、锦亚公司连带赔偿。
被告张培明辩称：对原告诉称的购车、车辆挂靠、发生交通事故都是事实。被告旭亚公司于2016年4月6日在开县交警队出具《承诺书》，对本次事故自愿承担50万元。原告主张的车辆修理费证据不足，没有权威机构的证明。对药品的所有人不是本案的原告，主体不适格。原告提供的销售出库复核单不能证明药品的损失，其损失的程度或范围均无相关机构的检测证明，因而其主张的药品损失证据不足。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告锦亚公司辩称：张培明是在被告旭亚公司买车，因车还没年检，所以我公司和被告锦亚公司多次告知张培明不要上路拉货。通过交通事故责任认定书可以看出张培明不但使用了车而且还严重超载，故损失应由张培明承担。原告主张的车辆修理费证据不足，对修理费的合理性�关联性无法证明。黄汉利是我公司的，但他没向公司汇报，我公司不知情。原告提供的销售出库复核单不能证明药品的损失，其损失的程度或范围均不能证明，因而其主张的药品损失证据不足。原告的损失应由保险公司和被告旭亚公司在承诺的50万元内赔偿，我公司不承担赔偿责任。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称：事故责任划分无异议。X1号中型自卸货车在我公司投保交强险属实，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，但事故发生时无商业险。请法院依法判决。
被告旭亚公司未做答辩。
经审理查明：被告张培明和被告旭亚公司于2016年3月18日签订《商用车订车协议》，约定由被告张培明向被告旭亚公司购买大运牌4108自卸货车一辆，该车价款为124500元，此价格包括车价、购置税、强制险（有效期至2017年3月�、上户费用及2016年年审费用、含2016年商业险。险种为：第三者50万元、车损险、座位（司机5万元、乘客2万元×2）、不计免赔。2016年3月18日，被告张培明和被告锦亚公司签订《车辆挂靠管理合同》，该车辆的号牌为X1号。2016年3月25日14时许，被告张培明持B2类机动车驾驶证驾驶X1号中型自卸货车载煤渣（核载1.99吨，实载5吨左右）沿宣开路由三汇口乡往中和镇方向行驶，当车行驶至重庆市开县临天路209公里950米，遇唐巍驾驶X2号轻型厢式货车搭载杨卫东和康丕强驾驶X3号货车对向行驶，因张培明驾驶未定期进行安全技术检验且机械不符合安全要求超过核定载质量的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致X1号中型自卸货车与道路右侧护栏相撞后向右侧翻滑行，在滑行过程中先后撞上X2号货车和X3号货车，造成杨卫东受伤送医院抢救途中死亡，张培明、唐巍受伤及�车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月15日，经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书，认定张培明承担本次事故的全部责任，唐巍、杨卫东、康丕强不承担责任。事后经与被告旭亚公司协商，被告旭亚公司的法定代表人刘斌于2016年4月6日出具《承诺书》一份，内容为“承诺书，关于X1车辆发生交通事故，我公司应支付赔偿款人民币伍拾万元整（¥500000.00元），于2016年4月12日前支付200000.00元（大写贰拾万元整）（含已支付的伍万元在内），于2016年5月20日前支付人民币叁拾万元整（¥300000.00元）。承诺人：刘斌，重庆旭亚汽车销售有限公司，2016年4月6日。”X1号中型自卸货车于2014年4月29日办理注册登记，登记所有人是被告锦亚公司。2016年3月18日，被告张培明和被告锦亚公司签订《车辆挂�管理合同》，被告张培明将所购买的X1号中型自卸货车挂靠在被告锦亚公司。该车向被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
另查明：X3号货车的实际车主已承诺放弃在本次事故中所有的赔偿权利。事故发生后，被告太平洋财保公司已向唐巍支付10000元的医疗费。被告旭亚公司已支付50000元的赔偿款，该款实际由李红兵、杨春爵收取。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，交通事故认定书，《商用车订车协议》，《车辆挂靠管理合同》，《承诺书》，车辆维修发票、结算清单，销售出库复核单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，张培明承担本次事故的全部责任，唐巍、杨卫东、康丕强不承担本次事故的责任，其事故�责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆X1号中型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告太平洋财保公司应在第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。事故发生时X1号中型自卸货车无商业三者险，故其余部分由其他责任人承担。X1号中型自卸货车实际车主是被告张培明，被告张培明造成本次事故的发生，因而应由被告张培明承担侵权责任，被告张培明又将该车挂靠在被告锦亚公司，故被告锦亚公司应对被告张培明所承担的赔偿责任负连带责任。被告旭亚公司于2016年4月6日出具一份50万元《承诺书》，因该《承诺书》是在开县交警队达成，且没重大误解或显失公平，故本院认为该《承诺书》是真实有效的，被告旭亚公司应按《承诺书》的约定支付50万元的赔偿款。
关于原告的赔偿费用现确认如下：原告所有的车辆在本次事故中受损是事实，且原告提供了车辆维修发票和结算清单，被告张培明和被告锦亚公司虽有异议，但是没有提出相反的证据予以反驳，因而对其辩称的理由本院不予认可。原告主张的车辆修理费10835元本院予以确认。原告承运的药品在本次事故中受损，且被告锦亚公司的代表黄汉利在销售出库复核单上签字，在被告张培明和被告锦亚公司没有提供足以反驳的相反证据证明的情况下，本院对原告主张的药品损失19477.23元予以确认。原告的损失共计为30312.23元。
原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余下的28312.23元由被告旭亚公司按《承诺书》中承诺的500000元在唐巍、李红兵和本案中按比例赔偿，其比值为0.901，原告应分得25509元。剩余部分2803.23元，由被告张培明赔偿，被告锦亚公司对被告张培明所应承担的赔偿负连带赔偿责任。被告旭亚公司已支付的赔偿款已在李红兵案中予以品除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告马际玲2000元；
二、被告重庆旭亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马际玲25509元；
三、被告张培明在本判决生效后十日内赔偿原告马际玲2803.23元，被告重庆锦亚汽车运输有限公司对被告张培明所应承担的赔偿负连带赔偿责任；
四、驳回原告马际玲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆旭亚汽车销售有限公司负担150元，被告张培明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可�向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭晓梅