沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10003号原告：齐彦菊，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏文，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。（系原告丈夫）被告：岳洪峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：温洪霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告齐彦菊与被告岳洪峰、温洪霞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦菊的委托诉讼代理人周荣、张宏文，被告岳洪峰及被告岳洪峰、温洪霞的共同委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彦菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费157842.34元、住院伙食补助费3500元、误工费7350元、护理费3764.6元、精神损失费10000元、营养费10000元、交通费1000元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告雇佣原告从事劳务工作，每日工资150元。2017年5月25日，原告在乘坐被告的车到工作地点时，在于洪区解范线该车出现了交通事故，司机当场死亡，原告受伤。原告受伤后在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，经该医院诊断为：多处二度烧伤、下肢撕脱伤、腓骨骨折、足部损伤、肺挫伤。原告实际住院35天，一级护理1天，二级护理27天，重症监护7天、出院休息14天。原告认为，原告为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，根据法律相关规定被告应当承担全部赔偿责任。请法院依法查清事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告岳洪峰、温洪霞辩称，原告齐彦菊与二被告确系存在雇佣关系，但是原告并没有按照二被告的指示在指定地点、时间从事雇佣事宜，原告擅自与温洪春等人驾驶被告车辆离开工作地点，且温洪春醉酒现象，原告对此应当予以重视并拒绝乘坐事发车辆，但原告放任了此种危险的发生。因此，我方认为在发生的此次事故中，原告应当承担一半责任，另二被告在原告受伤后向原告垫付过医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：1.原告出具《道路交通事故认定书》载明：2017年5月25日17是30分许，温洪春驾驶辽AW97**号小型普通客车由南向北行驶至于洪区解范线（X141）2公里500米处时，在制动过程中向西北方发生侧滑，其车体右侧与道路西侧树发生碰撞接触。碰撞后客车左翻、滑移至道路西侧边沟内。事故造成车辆损坏，驾驶员温洪春当场死亡，乘客白再臣当场死亡，乘客齐彦菊受伤，乘客纪凤英受伤。并认定温洪春承担此次事故全部责任。本院予以采信。2.原告出具《住院病案》、《住院费用清单》、《诊断证明书》、《医疗费收据》9张、《入院须知》，载明：2015年5月25日，原告被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，经诊断为多处二度烧伤、下肢撕脱伤、腓骨骨折、足部损伤、肺挫伤等。共住院35天，其中一级护理1天，二级护理27天，原告花费医疗费157759.5元，被告为原告垫付医疗费818.83元，出院后建议休养2周。本院予以采信。3.原告出具《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，载明：原告左下肢伤残程度为十级，并花费鉴定费1000元。本院予以采信。4.原告出具交通费票据一组，载明其花费了相应交通费。本院予以采信。5.原告出具《证明》2份，载明：原告系沈阳市于洪区光辉街道开隆村村民，于2017年5月开始受雇于被告岳洪峰，从事育苗工作，收入为150元/天，后发生交通事故。本院予以采信。6.二被告出具《收据》，载明：被告给付原告赔偿款38600元。本院予以采信。7.二被告系夫妻关系。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告齐彦菊系被告雇佣的工人，在工作过程中受伤，被告作为雇主未尽到对雇佣的安全保障义务，应承担事故的主要责任，温洪春属于醉酒驾驶，其体内酒精含量应达到很高的标准，原告齐彦菊乘坐其驾驶的车辆，对温洪春醉酒的情况应该明知，明知其喝酒而乘坐其车辆，原告齐彦菊具有一定过错，应减轻雇主的赔偿责任，因此，原告齐彦菊应承担次要责任，综上，本院确认对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费、鉴定费原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告从2017年5月开始受雇于被告岳洪峰从事育苗工作，工钱每天150元/天，原告共住院35天，医嘱出院后休养14天，故误工费经计算为7350元[150元/天×（35天+14天）]。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的《住院病案》等，其一级护理1天，二级护理27天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院按照2017年辽宁省居民服务业和其他服务业39261元/年标准计算，经计算为3119.4元（39261元/年÷365天×29天）。关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告被评定为十级伤残，居住地为沈阳市于洪区光辉街道属于城镇标准，故伤残赔偿金为65752元(32876元/年×20年×10%)。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，酌定3500元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院35天，应得住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了停车小票（武警总医院外面的停车场），本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定为800元。关于营养费，应根据受害人伤残情况并结合医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面的花费的费用，也无医嘱，故本院不予支持。以上各项除精神损害抚慰金外，共计240099.7元，其中被告应承担171569.8元（240099.7元×70%+3,500元），又因被告已为原告垫付39418.8元（818.83元+38600元），故被告应给付原告132151元（171569.8元-39418.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告岳洪峰、温洪霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告齐彦菊132151元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.7元，其中1161元由被告岳洪峰、温洪霞共同负担，643.7元由原告齐彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  高宇婷