浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初4679号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦***层。负责人：汪国平，分行行长。委托诉讼代理人：施冬明，员工。被告：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐顺兴保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。根据原告的申请，本院作出了（2018）浙0603执保767号财产保全的民事裁定书并已执行。依法由审判员张琴担任审判长，与人民陪审员董德君、周正羊组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告徐顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行向法院提起诉讼：判令被告徐顺兴归还原告借款本息15175188.22元。事实和理由:原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告徐顺兴及第三人浙江中波实业股份有限公司在2015年11月9日签订了编号（337403）浙商银高保字（2015）第00089号最高额保证合同，约定被告在2015年11月9日至2018年11月8日期限内，为案外人浙江南方石化工业有限公司在原告处实际形成的最高本金余额为3300万元的债务承担连带责任担保。在上述担保条件下，原告与案外人浙江南方石化工业有限公司发生了下列三笔债务：1、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00847号借款合同，金额1500万元，期限2015年11月10日至2016年11月9日。约定执行固定年利率4.35%，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约于2015年11月10日发放借款1500万元。2、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00845号借款合同，金额500万元，期限2015年11月9日至2016年11月8日；约定执行固定年利率4.35%，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约于2015年11月9日发放借款500万元。3、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00844号借款合同，金额1000万元，借款期限2015年11月9日至2016年11月8日；约定执行固定年利率4.35%，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约于2015年11月9日发放借款1000万元。2016年11月14日，绍兴市柯桥区人民法院出具（2016）浙0603民破7号之二通知书，宣布浙江南方石化工业有限公司破产清算；2017年1月14日、2017年9月15日，绍兴市柯桥区人民法院出具（2016）浙0603破7号之一、之四民事裁定书，确认原告债权为30815625元。后通过对抵押物的处置及破产债权分配等，截至起诉日原告共计收到15640436.78元执行款及债权分配款用于归还浙江南方石化工业有限公司在原告处的逾期贷款本息，具体为：1、2016年11月8日，浙江南方石化工业有限公司贷款到期，原告从其结算账户3371020010130100598746主动扣收存款68,355.28元，用于归还贷款本金。2、2017年11月2日，原告收到管理人汇入债权分配款4,472,902.24元，用于归还贷款本金。3、2017年11月3日，原告收到管理人汇入债权分配款1,166,414.41元，用于归还贷款本金。4、2017年12月7日，原告收到抵押物处置款7,329,669.83元，用于归还贷款本金。5、2018年1月24日，原告收到抵押物处置款2,603,095.02元，用于归还贷款本息。综上,截至起诉日,被告徐顺兴应当归还原告借款本息15,175,188.22元。原告认为，被告徐顺兴作为连带保证责任人，在浙江南方石化工业有限公司贷款逾期及破产后，未能按约履行相应的合同义务，属违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。被告徐顺兴未作答辩，亦未提交证据。原告润通公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告与浙江南方石化工业有限公司签订的借款合同及相应的借款凭证各三份，拟共同证明原告与浙江南方石化工业有限公司存在借款民事法律关系的事实。2、2015年11月9日原告与浙江中波实业股份有限公司及被告徐顺兴签订的编号（337403）浙商银高保字（2015）第00089号最高额保证合同一份，拟证明被告徐顺兴承担连带清偿责任的事实。3、2016年11月14日绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民破7号之二通知书、2017年1月14日绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603破7号之一民事裁定书、2017年9月15日绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603破7号之四民事裁定书、浙江南方石化工业有限公司债权分配表各一份，拟共同证明经浙江南方石化工业有限公司破产管理人确认破产债权的事实。4、收款凭证一组，拟共同证明原告共计收到15640436.78元执行款及债权分配款的事实。被告徐顺兴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。对于原告提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，评判如下：原告所举证据形式完备，内容客观真实，且与案件具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述，另根据上述证据及原告陈述，对原告收到的15640436.78元执行款及债权分配款经查明细分如下：1、根据原告与浙江南方石化工业有限公司签订的编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00847号借款合同、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00845号借款合同、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00844号借款合同记载，原告与浙江中波实业股份有限公司、被告徐顺兴签订的（337403）浙商银高保字（2015）第00089号及原告与浙江中天控股集团有限公司签订的（337403）浙商银高保字（2015）第00090号最高额保证合同同时为上述三份借款合同提供最高额保证担保，此外编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00844号借款合同项下还有原告与浙江南方企业集团公司杭州公司签订的（337403）浙商银高抵字（2014）第00005号最高额抵押合同提供最高额抵押担保。2、2016年11月1日绍兴市柯桥区人民法院裁定受理浙江南方石化工业有限公司破产清算一案，原告于2016年12月5日向浙江南方石化工业有限公司管理人申报债权【浙江南方石化工业有限公司与原告签订的编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00847号借款合同、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00845号借款合同、编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00844号借款合同】，因原告于2016年11月8日从浙江南方石化工业有限公司结算账户自动扣收存款68355.28元以抵充编号为（20500000）浙商银借字（2015）第00844号借款合同项下本金，且上述三份借款合同项下利息均已付至2016年3月20日，故原告申报债权额为30747269.72元，但因原告于2016年11月8日从浙江南方石化工业有限公司结算账户自动扣收存款68355.28元的行为发生于浙江南方石化工业有限公司裁定破产清算之后，故浙江南方石化工业有限公司管理人确认原告享有的债权额为30815625元（30747269.72元+68355.28元），并按分配比例14.737%受偿，可分配受偿额为4541257.52元。因原告已于2016年11月8日从浙江南方石化工业有限公司结算账户自动扣收存款68355.28元，故浙江南方石化工业有限公司管理人于2017年11月2日将受偿额4472902.24元（4541257.52元-68355.28元）打入原告账户。3、2016年11月1日绍兴市中级人民法院裁定受理浙江中波实业股份有限公司破产清算一案，浙江中波实业股份有限公司作为上述三份借款合同的连带责任保证人，原告于2016年12月5日向浙江中波实业股份有限公司管理人申报债权。浙江中波实业股份有限公司管理人确认原告享有的债权额为30815625元，并按分配比例3.785%受偿，可分配受偿额为1166414.41元，并于2017年11月3日将上述受偿款打入原告账户。4、2014年12月12日，原告与浙江南方企业集团公司杭州公司签订的（337403）浙商银高抵字（2014）第00005号最高额抵押合同。2017年1月16日原告就此向浙江省杭州市下城区人民法院申请实现担保物权，浙江省杭州市下城区人民法院于2017年2月17日出具（2017）浙0103民特9号民事裁定书，裁定对浙江南方企业集团公司杭州公司抵押的坐落于杭州市下城区凤起路68号1802、1803、1804、1805室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，原告对变价后取得的款项在债权本息范围内优先受偿。2017年12月7日、2018年1月24日，原告分别接收浙江省杭州市下城区人民法院打入的抵押物处置款7329669.83元、2603095.02元。5、2015年11月9日，原告与浙江中天控股集团有限公司签订（337403）浙商银高保字（2015）第00090号最高额保证合同，约定浙江中天控股集团有限公司在2015年11月9日至2016年11月8日期限内，为案外人浙江南方石化工业有限公司在原告处实际形成的最高本金余额为3300万元的债务承担连带责任担保。2017年10月26日绍兴市柯桥区人民法院裁定受理浙江中天控股集团有限公司破产清算一案，原告于2018年1月30日向浙江中天控股集团有限公司管理人申报债权，但截止本判决出具之日，原告尚未收到任何受偿款项。本院认为：本案被告徐顺兴系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，本案主债务发生在内地，涉案保证合同在内地签署，根据最密切联系原则本案适用内地法律。原告与主债务人浙江南方石化工业有限公司签订的借款合同，与浙江中天控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司、被告徐顺兴签订的最高额保证合同，与浙江南方企业集团公司杭州公司签订的最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。经查，根据绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603破7号之一民事裁定书、（2016）浙0603破7号之四民事裁定书，浙江南方石化工业有限公司管理人确认原告享有的债权额为30815625元，按分配比例14.737%，实际受偿款项4541257.52元。其后，原告于2017年11月3日从保证人浙江中波实业股份有限公司管理人处按分配比例3.785%，实际分配受偿款项1166414.41元；2017年12月7日、2018年1月24日，分别从浙江省杭州市下城区人民法院接收抵押人浙江南方企业集团公司杭州公司的抵押物处置款7329669.83元、2603095.02元，故原告在本判决出具之日未受清偿的债权为15175188.22元（30815625元-4541257.52元-1166414.41元-7329669.83元-2603095.02元）。被告徐顺兴作为连带责任担保人，在被保证人浙江南方石化工业有限公司未能履行还本付息的情况下，应当按照合同约定对原告在破产程序中未受清偿的担保债务承担连带保证责任。被告徐顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺兴于本判决生效之日起十日内代案外人浙江南方石化工业有限公司支付原告浙商银行股份有限公司绍兴分行借款本息15175188.22元。案件受理费112851元，财产保全申请费5000元，合计117851元，由被告徐顺兴负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行可在判决书送达之日起十五日内，被告徐顺兴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  董德君人民陪审员  周正羊二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘思洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。