wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3921号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告重庆市恒海环卫设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号11-3#，统一社会信用代码：91500107595183394N。法定代表人李强。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆市恒海环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市恒海环卫设备有限公司的存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告重庆市恒海环卫设备有限公司的银行存款450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡胜利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00731号
申请执行人：刘敏
被执行人：朱建设
刘敏与朱建设民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）西城民初字第176号已经发生法律效力。由于被执行人朱建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人朱建设履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，需对本案被执行人朱建设在诉讼过程中被查封的房产进行移送评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县（2015）西城民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年五月四日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00731号吕二辉：本院已立案执行周二勇申请执行与你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十三前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1896号
原告：李现义，男，1962年01月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
原告李现义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月26日立案，原告李现义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李现义提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李现义自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02644号
原告：李宏刚，男，汉族，住宁国市。
被告：李小龙，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李宏刚诉被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告李宏刚于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李小龙的起诉。
本院认为：原告李宏刚申请撤回对被告李小龙的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宏刚负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞宏健
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初419号
被告人基本
情况姓名刘焕德出生日期1963年1月21日民族汉族性别男公民身份
号码370××××210474住址莱西市经济开发区平林院村318号此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年4月29日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）429号指控事实2017年4月29日13时56分许，被告人刘焕德无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区南京路由北向南行至G204十字路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘焕德血液中检出乙醇成份，其含量为115mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人刘焕德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人刘焕德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令刘焕德在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11721号
原告北京圣奥汇雅家具有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼一层62、66、67号。
法定代表人张嘉琳，董事长。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人秦丽华，北京邦远律师事务所律师。
被告福建厚德粮食贸易有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼C308室。
原告北京圣奥汇雅家具有限公司（以下简称圣奥汇雅公司）与被告福建厚德粮食贸易有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员宋治萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣奥汇雅公司的委托代理人吴文博到庭参加了诉讼，被告厚德公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告圣奥汇雅公司诉称：2012年9月8日，圣奥汇雅公司与厚德公司签订《办公家具购销合同》，由圣奥汇雅公司提供家具给厚德公司，货款共计378000元。合同签订后，圣奥汇雅公司履行了供货义务，厚德公司分两次支付货款共计264600元，尚有验收款113400元未付。2013年9月22日，厚德公司向圣奥汇雅公司发出商务函，对欠款一事进行了确认，并作出了付款计划。但厚德公司之后未付款，故圣奥汇雅公司诉至法院，要求厚德公司支付验收款113400元；支付违约金（以113400元为基数，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。
被告厚德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，厚德公司作为甲方与圣奥汇雅公司作为乙方，签订《办公家具购销合同》，约定：乙方为甲方提供家具，乙方为甲方提供家具运输、安装服务；合同金额为378000元；预付款40%，即151200元，甲方应在合同签订后5个工作日内支付给乙方；发货款30%，即113400元，甲方应在发货日期前2日支付给乙方，乙方在收到到货款后安排发货和组装；验收款30%，即113400元，甲方货物验收合格后的5个工作日内一次性付予乙方；除依本合同约定外，甲方逾期付款，应支付逾期付款金额的万分之五／天的违约金。
2013年9月22日，厚德公司向圣奥汇雅公司发出《商务函》，载明：厚德公司于2012年9月20日与圣奥汇雅公司签订的办公家具购销合同，所购家具合同总额为378000元，余款为113400元，由于受国际经济大环境影响，厚德公司经营状况也受严重影响，截至2013年9月12日，余款部分尚未按合同履约完成；厚德公司安排10月25日左右先给付80000元，11月底前把剩余尾款33400元付清。
上述事实，有《办公家具购销合同》、《商务函》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：圣奥汇雅公司与厚德公司签订的《办公家具购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据厚德公司所发出的《商务函》，可以认定厚德公司尚欠圣奥汇雅公司货款113400元未付，厚德公司应予支付。关于圣奥汇雅公司所主张的违约金，合同中明确约定了日万分之五的违约金标准，本院予以确认，因圣奥汇雅公司未提交证据证明货物实际验收时间，但厚德公司于《商务函》中确认了截至2013年9月12日的尚欠货款数额，故本院对违约金起算时间调整为2013年9月12日。厚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建厚德粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告北京圣奥汇雅家具有限公司货款十一万三千四百元；
二、被告福建厚德粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告北京圣奥汇雅家具有限公司违约金（以十一万三千四百元为基数，自二〇一三年九月十二日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告北京圣奥汇雅家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十八元、公告费二百六十元，由被告福建厚德粮食贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 宋治萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘奇琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4473号
原告：蒲宗代，男，1948年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：蒲二毛，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲宗代与被告蒲二毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲宗代及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告蒲二毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲宗代向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬18000元并从2017年10月23日（起诉之日）起至清偿之日止按照年利率6%计付逾期履行资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，原告在被告开办的“兄弟砖厂”务工，被告欠付原告劳动报酬共计18000元，对此被告向原告书立欠条三份予以确认。嗣后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告蒲二毛辩称，我欠原告蒲宗代劳动报酬18000元属实，我现在经济困难，会尽全力履行义务。
本院经审理认定事实如下：被告蒲二毛因合伙经营位于南部县宏观乡的“兄弟砖厂”，原告蒲宗代到该砖厂务工，被告蒲二毛未支付原告蒲宗代劳动报酬共计18000元未支付。被告蒲二毛遂分三次向原告蒲宗代出具《欠条》三份对此予以确认。第一份《欠条》内容为：“今欠到蒲宗代现金4600元（肆仟陆百元整）欠款人：蒲二毛陈永康2014年1月15日”；第二份《欠条》内容为：“2014年蒲宗代做工共计15天（900元）（玖百元整）欠款人：蒲二毛2014年1月29日”；第三份《欠条》内容为：“蒲宗代（岱）工资表2月15日上班—5月31日止=三个半月×月工资1500.00元/月=5250.00元采条：2月15日上班—5月31日止=三个半月×月工资1000.00元/月=3500.00元开票：2月15日上班—5月31日止=三个半月×月工资1000.00元/月=3500.00元（以上）总计12500.00元此蒲二毛（字）2014年5月31日”。嗣后，原告蒲宗代催收未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告蒲二毛未支付原告蒲宗代劳动报酬18000元的事实，有原告举出的三分《欠条》为证，而且被告蒲二毛亦对此予以确认，故本院对此事实予以认定。被告蒲二毛与原告蒲宗代结算了劳动报酬后，长期未履行义务，应承担相应的民事责任。原告诉称主张从起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期履行的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲二毛于判决生效后十日内向原告蒲宗代支付劳动报酬18000元并承担逾期履行的资金利息〔资金利息的计算方法：以本金18000元为基数，从起诉之日（2017年10月23日）起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒲二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲全东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第768号
原告李关龙，男，1970年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈其聪，男，广东威格律师事务所律师。
委托代理人鲁作洪，男，广东威格律师事务所律师助理。
被告陈东，男，1981年2月25日出生，汉族，住廉江市。
被告李阳娇，女，1983年4月17日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告李关龙诉被告陈东、李阳娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李关龙撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十月三十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼓执异字第006号
异议人张某，女，1985年8月19日生，汉族，住本市徐州人家白云北区。
委托代理人何某某，江苏开承律师事务所律师。
申请执行人王某某，女，1969年1月2日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人周某某，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人徐州某某有限公司，住所地本市鼓楼区淮海东路137号万虹桥电子市场3楼A386。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人赵某，男，1981年7月30日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人刘某某，男，1956年2月27日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人王某某，女，1957年5月18日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人刘某。
原告王某某与被告徐州某某有限公司（以下简称茂亨公司）、赵某、张某、刘某某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民二初字第748号民事调解书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了登记在刘某某名下的位于本市白云北区13-3-301住房一套。异议人张某对此提出异议，认为该房屋刘某某已于2010年3月8日离婚时约定该房屋归异议人所有，那时刘某某对该房屋就不再享有任何权利。
本案在审查过程中，异议人张某自愿履行了涉案债务，故张某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人张某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异81号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
委托代理人赵建平,北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在执行杨文英与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文英提出申请称，金丰公司是中融汇联公司的关联公司，其曾在委托合同中承诺为《北京金丰能源中心投资基金》提供担保和保证，因此金丰公司对中融汇联公司的违约应负有偿付责任。故请求法院裁定追加金丰公司为本案被执行人。
金丰公司辩称，第一、金丰公司是中融汇联公司涉嫌非法募集资金案件的受害人；第二、金丰公司提供担保承诺的前提是中融汇联公司募集的资金用于“北京金丰能源中心项目”，而事实上中融汇联公司募集资金并没有用于该项目，因此杨文英的追加申请缺乏基本的事实和法律依据。
经审查查明：杨文英与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1349号仲裁裁决书。杨文英依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以（2016）京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加金丰公司为（2016）京03执419号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英称金丰公司曾出具担保函，应追加金丰公司为被执行人，但该担保系仲裁前作出，杨文英未在仲裁程序中要求金丰公司承担相应责任，现其在执行程序中要求追究金丰公司的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨文英申请追加北京金丰科华房地产开发有限公司为（2016）京03执419号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31100号
原告崔建蒲，女，1970年7月4日出生。
委托代理人孙莹，北京双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京双利律师事务所律师。
被告段小艳，女，1965年10月15日出生。
被告崔喜强，男，1992年9月13日出生。
原告崔建蒲（以下称姓名）与被告段小艳、崔喜强（以下称姓名，并称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。崔建蒲的委托代理人孙莹、邓璐到庭参加了诉讼，段小艳、崔喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔建蒲诉称：崔喜强是段小艳的儿子，段小艳和我是姑嫂关系。二被告多次到我居住地对我进行谩骂，无理取闹，甚至躺在我乘坐的汽车前不让车辆开动，对我进行纠缠，不让离开。此事后我们到派出所进行了处理，周围的邻居议论纷纷，严重影响了我的正常生活，在邻居间造成很坏影响。碍于亲属关系，我给予了最大限度的忍耐，但是二被告仍然进行侵扰。为此，向法院提出诉讼，要求判决二被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，包括不得对其进行辱骂，未经许可不得进入其居所，不得干扰其正常生活。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，崔建蒲称，崔喜强是段小艳的儿子，段小艳与崔建蒲系姑嫂关系。崔喜强和段小艳二人多次到崔建蒲居住地对其进行谩骂，无理取闹，甚至躺在崔建蒲乘坐的汽车前不让车辆开动，对其进行纠缠，不让离开。就此，崔建蒲提交了与段小艳的多段电话录音，段小艳在电话中使用侮辱性语言对崔建蒲进行谩骂。证人黄永红出具情况说明：“2013年7月12日晚上九点多，我接到朋友张建刚的电话，张建刚在电话里说他和他爱人崔建蒲在团结湖附近的家楼下被他家的两个亲属缠着不让走，我就开车过去了，想把张建刚和他老婆接走。等我开到张建刚家楼下，就看到当时有很多人在围观，我下车过去看看情况，就看见有一个中年妇女和一个小伙子围着张建刚两口子，不让他们俩走。那个中年妇女和小伙子嘴里还骂人，说话很难听，我就上前说让张建刚两口子上我车上。等张建刚和他爱人上了我车后，那个个小伙子就对中年妇女说：‘你躺在车前头’，接着那妇女就躺在我的车前头，然后那个小伙子也站在了我车的后面。我一看车走不了了，我就那张建刚的手机打了110报了警，当时团结湖派出所就在事发地点对面，所以派出所民警很快就到达现场，民警询问了情况，后来张建刚两口子在派出所做了笔录，这就是当时的情况，特此说明。”北京市公安局朝阳分局团结湖派出所于2013年7月19日出具证明：“2013年7月12日21时23分，我所曾接110出警：黄永红报在团结湖派出所门口往南15米路口东链家地产门口，因为家庭纠纷，躺在我车前后不让我走。”
另，庭审中，崔建蒲表示考虑到与二被告的亲属关系，撤回要求二被告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有派出所证明、录音资料、证人证言等证据及崔建蒲陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格尊严。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见及举证，视为放弃答辩及举证的权利。现崔建蒲提交了录音、报警记录及情况说明，可以证明段小艳曾经对崔建蒲进行侮辱和谩骂，二被告亦曾对崔建蒲的正常生活进行侵扰。即便双方当事人存在其它纠纷，也应该通过合理、合法的方式予以解决，不得以侵害他人合法权益的方式。
另，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段小艳、崔喜强停止对原告崔建蒲人格权的侵害，不得对原告崔建蒲进行辱骂，不得未经原告崔建蒲同意进入其居所，不得干扰原告崔健蒲的正常生活。
案件受理费35元，由被告段小艳、崔喜强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾清沛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4010号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告：吴广清，男，1965年9月5日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星物业公司）与被告吴广清物业服务合同纠纷一案，原告五星物业公司诉请：要求判令被告吴广清支付物业管理服务费1096元、公摊水电费79元、滞纳金547.89元，并承担案件受理费。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖国丽、被告吴广清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告五星物业公司为南方新城小区提供前期物业服务。被告吴广清住南方新城小区B区18幢1单元502室，未交纳2011年7月1日至2014年10月31日的物业管理服务费1096元、公摊水电费79元。由于南方新城小区B区18幢1单元502室未入住，应按照70%的标准收取物业服务费，对于原告五星物业公司要求被告吴广清支付物业管理服务费及公摊水电费的诉请，本院予以部分支持；对于原告五星物业公司要求被告吴广清支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴广清于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业管理服务费及公摊水电费合计800元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴广清承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23582号
原告：曾玉环，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东广和律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县，
委托诉讼代理人：易启全，1973年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县，系被告配偶。
委托诉讼代理人：王劲松，1968年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，系被告哥哥。
原告曾玉环诉被告王庆梅占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭审理。原告曾玉环委托诉讼代理人郑英伟、被告王庆梅委托诉讼代理人易启全、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺；2.判令被告向原告交付占用商铺租金（自2016年12月1日起算，计算至实际搬离之日，按500元/月计算，暂计至起诉之日为6000元）。事实与理由：2013年9月30日经中山市第一人民法院2012中一法三民一初第182号判决，中山市吉雅房地产开发有限公司需为原告办理中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书。中山市第一人民法院在2014年10月29日对中山市国土资源局发送了协助执行通知书。被告一直霸占该商铺拒不搬迁，也不向原告交付租金。原告有权要求被告搬离及交付租金。为此原告特具状贵院，请求依法判决。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.民事判决书；2.民事裁定书；3.协助执行通知书。
被告辩称：被告有合法的租赁手续，且已经缴纳押金。被告有租赁合同佐证，同意搬离商铺，不同意缴纳租金。如果要搬离商铺，要求退回押金。
被告提交了如下证据：1.租赁合同（复印件）；2.收款收据（复印件）。
经审理查明：2007年1月27日，中山市吉雅房地产开发有限公司出具收款收据，今收到王庆梅壹萬元（￥10000），摘由：三乡中心市场10#45号铺保证金。
某日，中山市吉雅房地产开发有限公司作甲方、王庆梅作乙方签订《中心市场商铺租赁合同》，约定：甲方将位于三乡镇中心市场10号楼烟酒45面积为19.5m2的商铺出租给乙方作商业用途；租赁时间为两年按实际统一开张时间计，由2007年8月14日起至2009年8月13日；租金全免，若中途退租，则按租金1000元/月计算，免租期满后第一年租金暂定800元/月。
2013年9月30日，广东省中山市第一人民法院作出（2012）中一法三民一初字第182号民事判决书，判决如下：一、确认第三人梁继忠与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2006年7月9日签订的广东省商品房买卖合同无效；二、确认第三人梁继忠与交通银行股份有限公司中山分行及中山市吉雅房地产开发有限公司于2006年8月15日签订的个人借款合同、抵押合同无效，第三人交通银行股份有限公司中山分行于本判决发生法律效力之日起三十日内协助注销中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺上所设的抵押权登记；三、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告曾玉环办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书；四、驳回原告曾玉环的其他诉讼请求。
2014年10月29日，广东省中山市第一人民法院作出（2012）中一法三民一初字第182号民事裁定书，（2012）中一法三民一初字第182号民事判决书中，部分文字有笔误，应予补正，作出裁定如下：正文第十一页中第二行“三、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告曾玉环办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书”应更正为“三、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告曾玉环办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书”。
2014年7月15日，广东省中山市第一人民法院向中山市国土资源局作出（2014）中一法执字第3180-1号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、协助曾玉环（办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书；二、强制注销上述房地产的原销售备案登记及抵押登记。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）中一法三民一初字第182号民事判决书，及（2012）中一法三民一初字第182号民事裁定书，中山市吉雅房地产开发有限公司协助原告曾玉环办理涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书，可认定原告是该商铺的合法权利人。被告在生效裁判已要求中山市吉雅房地产开发有限公司协助原告办理涉案商铺的房地产权属证书后，继续占有该商铺已无合法依据，妨害了原告的合法权利，原告有权请求其排除妨害、返还原物。根据上述认定的事实，原告理据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。至于被告抗辩的与吉雅公司的租赁合同及押金问题，被告可另案主张权利。关于原告主张的占用商铺租金，原告没有证据证实其向被告在起诉前主张过权利，故应从本案判决生效之日起计付被告拒不搬出返还商铺的租金损失，涉案商铺建筑面积为18平方米，结合同地段商铺租金价格，现原告曾玉环主张按照每月500元标准计算，合法合理，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王庆梅于本判决生效之日起七日内搬出原告曾玉环位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层45号商铺；
二、本诉被告王庆梅于本判决生效之日起七日内按照500元/月标准向原告曾玉环支付自本判决生效之日起至实际搬出之日止的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王庆梅负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告曾玉环。
本判决为终审判决。
审判员 向良平
二〇一八年一月十二日
书记员 李伊茗
杨莉芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6320号
原告许金梅，女，汉族，住靖边县。
委托代理人吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告李海艳，女，汉族，住靖边县。
被告贾树飞，男，汉族，住靖边县。
原告许金梅与被告李海艳、贾树飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序,于2016年12月22日�开开庭进行了审理，原告许金梅委托代理人吴红平到庭参加了诉讼，被告李海艳、贾树飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，二被告分别向原告借款20万元、10万元。约定利息均为20‰，没有约定还款期限，约定三个月给原告清一次利息，由被告李海艳、贾树飞二人互相提供了借款担保，并分别打下借款条据两支。中途，被告贾树飞于2014年11月30日给原告的10万元借款清偿了1万元利息，利息清至2014年9月25日。下欠原告两次借款本金30万元及利息未清偿。现诉请：1、由被告李海艳偿还原告借款本金20万元，并按约定月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息，由被告贾树飞承担连带保证责任；2、由被告贾树飞偿还原告借款本金10万元，并按约定月利率20‰承�从借款之日起至执行之日止的利息，由被告李海艳承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李海艳、贾树飞未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年4月25日，被告李海艳向原告许金梅借款20万元，约定月利率为20‰，由被告贾树飞提供担保。同日，被告贾树飞向原告许金梅借款10万元，约定月利率为20‰，由被告李海艳提供担保。借款后，被告贾树飞将其所借10万元利息清至2014年9月25日，借款本金及下余利息未予清偿。被告李海艳对其借款本息均未作清偿。双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告许金梅与被告李海艳、贾树飞之间�成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告李海艳、贾树飞分别为对方提供担保，其保证合同关系成立。被告李海艳、贾树飞均未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海艳于本判决生效后十日内偿还原告许金梅借款本金200000元及利息（按月利率20‰进行计算，从2014年4月25日起计算至执行之日止），由被告贾树飞承担连带清偿责任。
二、由被告贾树飞于本判决生效后十日内偿还原告许金梅借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年9月25日起计算至执行之日止），由被告李海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费200元，共计3100元，由被告李海艳、贾树飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨浩然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执122号
申请执行人：房某，女，1981年11月6日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：李某，男，1980年7月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房某申请执行李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）博民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告房某提出离婚，被告李某同意离婚。二、婚生女李金莹由被告李某直接抚养，原告房某每月支付李金莹抚养费500元，直至李金莹成年并独立生活时为止。三、婚后共同财产：坐落于博山区中心路108号泰和小区阳光花园二区15号楼3单元602号的房屋一套，由被告李某居住使用，待取得房屋所有权后归被告李某所有；原告房某有协助李某办理房屋产权登记手续的义务。设备两台、三轮摩托车一辆，均归被告李某所有。二轮摩托车一辆、被褥二套、化妆品一宗归原告房某所有。被告李某因取得上述财产，支付原告房某共同财产折价款110000元，对于其中的50000元于2014年10月21日支付20000元，于2015年12月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付15000元。若被告李某不按上述协议履行，原告房某有权在50000元的范围内对剩余款项全额申请执行。剩余60000元折抵原告房某应支付婚生女李金莹自2014年10月至2024年10月期间的抚养费。四、原告房某有探视婚生女李金莹的权利，具体探视方式、探视时间由原、被告另行协商。五、婚姻存续期间的共同债务均由被告李某负责偿还。案件受理费150元，由原告房某负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30000元。
执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年2月26日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李某现无财产可供执行，申请执行人房某也提供不出被执行人李某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 李 俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4028号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部。
经营者：张艳。
被告：张中平，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李 菡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1981号
申请执行人张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人赵国奎，男，1974年6月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处职工，住东营市东营区。
被执行人索增勋，男，1967年3月25出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘炳英，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张瑞雪与被执行人赵国奎、索增勋、刘炳英民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款192695.83元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 薄梦飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1046号
申请执行人徐玉华，女，汉族，1970年2月24日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王雨，男，汉族，1962年11月29日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人徐玉华、王雨依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第846号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1046号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初2177号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：郑晓丹，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告郑晓丹、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2017年12月25日以与被告郑晓丹已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初680号
原告：李某，女，1983年8月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王一丹，法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：张某1，男，1982年3月26日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：闻卫生，千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3、请求法庭对双方的财产合理分割，共同债务共同承担。4、判令被告支付原告精神损失费用。5、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某2。婚后被告对原告漠不关心，没有给予关爱，还无故责骂原告，对家庭及孩子极端不负责任。现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：双方感情基础良好，婚后感情融洽稳固，虽存在口角之争但并未感情破裂，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份。证明原告的主体资格。2、离婚协议书一份。证明被告同意离婚的事实。3、房产证一份。证明义马市银杏路西段南侧美景瑞园9号楼房屋属于原、被告共同共有。4、指定赠与书面声明一份。证明原告父亲于婚前赠与原告一方6万元的事实。5、原告之父李龙道的银行流水单、2013年9月27日交房款（龙泽苑小区）凭证各一份，证明原告取款80000元用于交房款的事实。6、银行转款凭证两份、2014年10月20日交房款（龙泽苑小区）凭证一份。证明原告存入被告银行卡94700元用于交房款的事实。7、借据一份、银行流水、机动车发票、购置税发票各一份。证明原、被告于2014年因买车共同向原告父母借款100000元的事实，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，不是答辩人的真实意思表示，当时在逼迫的情况下签的字。对证据3，真实性不持异议，但是该房是被告父母在双方婚前购买的，不是共同财产。对证据4、5、6，无异议，但是该款都是共同财产，所购买的龙泽苑小区房屋是夫妻共同财产。对证据7，无异议，该款用于购车。
被告向法庭提交的证据有：1、购房款收据4张及商品房买卖合同、商品房登记书、龙泽苑售房协议一份。证明购买位于美景瑞园小区房屋所缴纳的24万元余元是被告之父交付的房款，系在原、被告双方婚前购买的。2、借条3张，证明于2013年9月20日购买车的时候，被告向其父亲借款8万。购龙泽苑小区房屋借向被告之父借款43000元。为给原告看病向其父借款30000元。共计借款153000元。
原告质证意见为：对证据1，购房款收据从形式上不合法，只有盖章没有经手人签字。关于被告之父出具的证明，真实性有异议，是伪造的，原告不知道该事。其他证据为复印件，不予认可。对证据2,真实性有异议，没有转账凭证印证，被告并没有从其父亲处借款。该借据不真实、不合法，属于虚假证据。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为针对原告证据2，系被告自愿签署，具有真实性，本院予以采信。对原告其他证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。针对被告证据1，购房款收据内容真实，形式合法，本院予以采信。证明不能约束原告，本院不予采信。其他证据为复印件，不能核对真实性，本院不予采信。证据2，不能确认真实性，也无其他证据予以印证，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某2。在双方共同生活过程中，双方曾发生矛盾，并签署了离婚协议。原告李某认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚，并要求分割位于美景瑞园小区房屋、龙泽苑小区房屋、汽车及共同债务。被告张某1认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚，且不同意原告对有关财产分割的意见。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。虽双方签署离婚协议书，但并未办理离婚登记，被告也愿意维护家庭完整，不能据此认为双方感情已完全破裂。夫妻双方日常生活中双方不可避免的存在有误解、冲突等情况，但双方矛盾也并非不可化解，且双方子女尚幼，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。综合双方当事人的陈述，原告李某所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初680号原告：李某，女，1983年8月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王一丹，法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，男，1982年3月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3、请求法庭对双方的财产合理分割，共同债务共同承担。4、判令被告支付原告精神损失费用。5、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某2。婚后被告对原告漠不关心，没有给予关爱，还无故责骂原告，对家庭及孩子极端不负责任。现夫妻感情已完全破裂。被告辩称：双方感情基础良好，婚后感情融洽稳固，虽存在口角之争但并未感情破裂，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份。证明原告的主体资格。2、离婚协议书一份。证明被告同意离婚的事实。3、房产证一份。证明义马市银杏路西段南侧美景瑞园9号楼房屋属于原、被告共同共有。4、指定赠与书面声明一份。证明原告父亲于婚前赠与原告一方6万元的事实。5、原告之父李龙道的银行流水单、2013年9月27日交房款（龙泽苑小区）凭证各一份，证明原告取款80000元用于交房款的事实。6、银行转款凭证两份、2014年10月20日交房款（龙泽苑小区）凭证一份。证明原告存入被告银行卡94700元用于交房款的事实。7、借据一份、银行流水、机动车发票、购置税发票各一份。证明原、被告于2014年因买车共同向原告父母借款100000元的事实，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，不是答辩人的真实意思表示，当时在逼迫的情况下签的字。对证据3，真实性不持异议，但是该房是被告父母在双方婚前购买的，不是共同财产。对证据4、5、6，无异议，但是该款都是共同财产，所购买的龙泽苑小区房屋是夫妻共同财产。对证据7，无异议，该款用于购车。被告向法庭提交的证据有：1、购房款收据4张及商品房买卖合同、商品房登记书、龙泽苑售房协议一份。证明购买位于美景瑞园小区房屋所缴纳的24万元余元是被告之父交付的房款，系在原、被告双方婚前购买的。2、借条3张，证明于2013年9月20日购买车的时候，被告向其父亲借款8万。购龙泽苑小区房屋借向被告之父借款43000元。为给原告看病向其父借款30000元。共计借款153000元。原告质证意见为：对证据1，购房款收据从形式上不合法，只有盖章没有经手人签字。关于被告之父出具的证明，真实性有异议，是伪造的，原告不知道该事。其他证据为复印件，不予认可。对证据2,真实性有异议，没有转账凭证印证，被告并没有从其父亲处借款。该借据不真实、不合法，属于虚假证据。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为针对原告证据2，系被告自愿签署，具有真实性，本院予以采信。对原告其他证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。针对被告证据1，购房款收据内容真实，形式合法，本院予以采信。证明不能约束原告，本院不予采信。其他证据为复印件，不能核对真实性，本院不予采信。证据2，不能确认真实性，也无其他证据予以印证，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某2。在双方共同生活过程中，双方曾发生矛盾，并签署了离婚协议。原告李某认为双方家庭矛盾较大，已无法共同生活，故起诉离婚，并要求分割位于美景瑞园小区房屋、龙泽苑小区房屋、汽车及共同债务。被告张某1认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚，且不同意原告对有关财产分割的意见。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。虽双方签署离婚协议书，但并未办理离婚登记，被告也愿意维护家庭完整，不能据此认为双方感情已完全破裂。夫妻双方日常生活中双方不可避免的存在有误解、冲突等情况，但双方矛盾也并非不可化解，且双方子女尚幼，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。综合双方当事人的陈述，原告李某所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年六月二十六日书记员 郜翠翠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执743号
申请执行人：南部县圣琦乐商贸有限公司,住所地：南部县新世纪广场西20号。
法定代表人:程小燕，总经理。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南部县圣琦乐商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初637号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执743号申请执行人：南部县圣琦乐商贸有限公司,住所地：南部县新世纪广场西20号。法定代表人:程小燕，总经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县圣琦乐商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初637号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3299号
罪犯林柱。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）邯市刑初字第218号刑事判决，以被告人林柱犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年5月12日作出（1997）冀刑一核字第59号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯林柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2015年度狱改造积极分子，2014年1月受记过处分1次。
经审理查明，罪犯林柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林柱在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯林柱系累犯，曾受到记过处分，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年4月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1543号
原告徐键学，男，1990年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告宋赐兄，男，1987年1月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵建栋，男，1988年8月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告徐键学诉被告宋赐兄、赵建栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐键学到庭参加诉讼，被告宋赐兄、赵建栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐键学诉称，2016年10月24被告宋赐兄向原告借款60000元，借期4个月，并书写借据一张，被告赵建栋为其提供担保。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告宋赐兄、赵建栋缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月24日被告宋赐兄经担保人赵建栋介绍向原告借款60000元，当日由原告向被告给付现金60000元，借期4个月，从2016年10月至2017年2月23日，并书写借据一张，被告赵建栋为其提供担保，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年10月24日被告书写的借条一张，证明被告宋赐兄向原告借款60000元，借期4个月的事实。
3、调查笔录一份，证明被告宋赐兄向原告徐键学借款60000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告宋赐兄、赵建栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告宋赐兄于判决书生效后15日内偿还原告徐键学借款本金60000元。
二、被告赵建栋承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告宋赐兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄进霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1256号
申请执行人：邹奇。
被执行人：王环。
申请执行人邹奇与被执行人王环民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日制作的（2012）温龙商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王环发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未付。经本院调查，发现被执行人王环名下有三套房屋，分别坐落于本市鹿城区新城大道美好花园5幢902室、鹿城区蒲中路同人花园B1幢1202室、鹿城区府东路物华大厦1605室。上述房屋均因涉嫌刑事犯罪被温州市公安局龙湾分局查封，宜第一、二套房屋已抵押给银行。截止2012年10月29日，被执行人王环无其他财产可供执行，尚欠申请执行人邹奇借款本金893.14万元及迟延履行金。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第1256号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十月二十九日
书记员 朱 耿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7832号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款29.26元，共计1029.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王志军办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元,共计1029.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初132号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐忠强，男，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，医药公司业务员，住遵义市汇川区。因涉嫌行贿罪，于2017年5月18日被务川自治县人民检察院取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人徐忠强犯行贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。公诉机关指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人徐忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐忠强在2011年至2016年先后在贵阳新靖康医药公司、贵州省希尔康医药公司和江西林某医药公司担任业务员，为了在疫苗销售中取得不正当竞争优势，2011年至2016年期间分8次向务川自治县疾控中心原主任李某行贿人民币11.5万元；分2次向绥阳县疾控中心原主任张某行贿人民币2万元，另帮其支付了人民币3000元的车内室装饰费；分5次向绥阳县疾控中心原副主任童某行贿人民币5.1万元；共计向以上人员行贿人民币18.9万元。具体犯罪事实如下：（一）向某行贿事实：1、2011年年初，被告人徐忠强在务川自治县疾控中心原主任李某办公室向其行贿现金人民币1万元；2011年下半年，被告人徐忠强在李某办公室向其行贿现金人民币5000元。2、2012年上半年，被告人徐忠强在李某办公室向其行贿现金人民币3万元；2012年下半年，被告人徐忠强在李某办公室向其行贿现金人民币1.5万元。3、2013年上半年，被告人徐忠强在李某办公室向其行贿现金人民币2万元；2013年下半年，被告人徐忠强在李某办公室向其行贿现金人民币1万元。4、2014年下半年，被告人徐忠强在遵义市纳帕溪谷小区李某家楼下向其行贿现金人民币1.5万元。5、2015年下半年，被告人徐忠强在遵义市纳帕溪谷小区李某家楼下向其行贿现金人民币1万元。（二）向张某行贿事实：1、2014年年初，被告人徐忠强在绥阳县疾控中心主任张某办公室向其行贿现金人民币1万元。2、2014年下半年，被告人徐忠强在绥阳县疾控中心张某办公室向其行贿现金人民币1万元。3、2014年张某购车时，被告人徐忠强帮其支付车辆内室装饰费人民币3000元。（三）向童某行贿事实：1、2011年年底，被告人徐忠强在绥阳县疾控中心副主任童某办公室向其行贿现金人民币1000元。2、2012年年底，被告人徐忠强在童某办公室向其行贿现金人民币1万元。3、2013年年底，被告人徐忠强在童某办公室向其行贿现金人民币1万元。4、2014年国庆节后，被告人徐忠强在童某办公室向其行贿现金人民币2万元。5、2016年下半年，被告人徐忠强在童某办公室向其行贿现金人民币1万元。依据上述事实，公诉机关认为被告人徐忠强已构成行贿罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人徐忠强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人徐忠强在2011年至2016年先后在贵阳新靖康医药公司、贵州省希尔康医药公司和江西林某医药公司担任业务员，为了在疫苗销售中取得不正当竞争优势，2011年至2016年期间分8次向务川自治县疾控中心原主任李某行贿人民币11.5万元；分2次向绥阳县疾控中心原主任张某行贿人民币2万元，另帮其支付了人民币3000元的车内室装饰费；分5次向绥阳县疾控中心原副主任童某行贿人民币5.1万元；共计向以上人员行贿人民币18.9万元。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，前科证明，营业执照、准予变更登记通知书，贵州希尔康医药有限公司情况说明、贵州容某医药有限公司原法人代表胡某出具的情况说明，干部履历表、任免通知，购销合同、务川自治县疾病预防控制中心情况说明，财务材料，证人李某、童某、张某、唐某的证言，被告人徐忠强的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠强为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币18.9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐忠强所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人徐忠强到案后如实供述罪行，可从轻处罚；且一贯表现较好，无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人徐忠强从轻处罚，并结合社会调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人徐忠强一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐忠强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判处生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景贤江
审 判 员 邹劲松
人民陪审员 申修堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邹 琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2451号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地:赤峰市松山区哈拉道口本街。负责人李久会，支行行长。
被执行人刘永辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘玉辉，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚志勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨金田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦华宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行刘永辉等7人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚志勇在中国赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十月二十七日
书记员 任建成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初80号
原告：兰州市陇上阳光商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩粮油市场1108号。
法定代表人：杨正礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小卫，男，1968年6月20日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市安宁区福兴路。
被告：甘肃美廉美商贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路26号。
法定代表人：董亮，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司与被告甘肃美廉美商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市陇上阳光商贸有限责任公司（以下简称陇上阳光有限责任公司）代理人李小卫、甘肃美廉美商贸有限公司（以下简称美廉美商贸有限公司）代理人来海平均到庭参加诉讼，现已审理终结。陇上阳光有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判定美廉美商贸有限公司立即偿还原告货款9855元；2、判定被告人支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供货物，截至起诉日，被告欠原告货款人民币9855元，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。现原告为维护自身权益，请求判如所请。
美廉美商贸有限公司辩称：1、双方之间没有签订买卖合同，不存在买卖关系，被答辩人起诉主体不适格；2、美廉美商贸有限公司提交的单据没有被告公章，也没有被告签字，所以与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、陇上阳光有限责任公司提交送货单据四份6张，证明原告的货已经送到被告超市，美廉美商贸有限公司质证认为该证据真实性无法辨认，且与本案无关，本院认为该组送货单有明确的客户名称及地址、发货日期等，符合销售单的基本要件亦符合合同的基本要件，故本院对于该组证据予以认可；2、陇上阳光有限责任公司提交短信复印件一份，证明2016年持续向美廉美商贸有限公司催款，美廉美商贸有限公司质证认为该份证据为复印件，可以造假，本院认为短信号码为美廉美商贸有限公司法定代表人董亮本人电话号码（地址确认书中明确记载），可以认定该证据内容真实可信，故该份证据本院予以认可。本院认定事实如下：陇上阳光有限责任公司与美廉美商贸有限公司存在长期供货关系，2015年3月至6月，兰州市陇上阳光商贸有限责任公司分批供给甘肃美廉美商贸有限公司大豆油、香米等货物，甘肃美廉美商贸有限公司拖欠货款9885元至今未付，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，结合陇上阳光有限责任公司提交证据，美廉美商贸有限公司住所地为兰州市西固区福利东路26号，与陇上阳光有限责任公司提供销售单记载美廉美综合超市的地址“西固福利东路塑料厂对面”相同，陇上阳光有限责任公司提供的催款信息亦为美廉美商贸有限公司法人董亮的电话号码，且销售单可确定双方当事人、数量、标的、价格，可以认定陇上阳光有限责任公司与美廉美商贸有限公司确存在买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。美廉美商贸有限公司辩称因没有签订纸质合同且销货单无单位印章及法定代表人签字而不承认双方存在买卖合同关系，本院不予认可。市场交易应以诚信为重，美廉美商贸有限公司尚欠陇上阳光有限责任公司9885元货款，应本着诚实信用原则及时归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
甘肃美廉美商贸有限责任公司给付兰州陇上阳光商贸有限责任公司货款9885元，于本判决生效之日起三日内给付完毕。
已减半收取的案件受理费25元，由甘肃美廉美商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0104民初80号原告：兰州市陇上阳光商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩粮油市场1108号。法定代表人：杨正礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小卫，男，1968年6月20日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市安宁区福兴路。被告：甘肃美廉美商贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路26号。法定代表人：董亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司与被告甘肃美廉美商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市陇上阳光商贸有限责任公司（以下简称陇上阳光有限责任公司）代理人李小卫、甘肃美廉美商贸有限公司（以下简称美廉美商贸有限公司）代理人来海平均到庭参加诉讼，现已审理终结。陇上阳光有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判定美廉美商贸有限公司立即偿还原告货款9855元；2、判定被告人支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供货物，截至起诉日，被告欠原告货款人民币9855元，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。现原告为维护自身权益，请求判如所请。美廉美商贸有限公司辩称：1、双方之间没有签订买卖合同，不存在买卖关系，被答辩人起诉主体不适格；2、美廉美商贸有限公司提交的单据没有被告公章，也没有被告签字，所以与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、陇上阳光有限责任公司提交送货单据四份6张，证明原告的货已经送到被告超市，美廉美商贸有限公司质证认为该证据真实性无法辨认，且与本案无关，本院认为该组送货单有明确的客户名称及地址、发货日期等，符合销售单的基本要件亦符合合同的基本要件，故本院对于该组证据予以认可；2、陇上阳光有限责任公司提交短信复印件一份，证明2016年持续向美廉美商贸有限公司催款，美廉美商贸有限公司质证认为该份证据为复印件，可以造假，本院认为短信号码为美廉美商贸有限公司法定代表人董亮本人电话号码（地址确认书中明确记载），可以认定该证据内容真实可信，故该份证据本院予以认可。本院认定事实如下：陇上阳光有限责任公司与美廉美商贸有限公司存在长期供货关系，2015年3月至6月，兰州市陇上阳光商贸有限责任公司分批供给甘肃美廉美商贸有限公司大豆油、香米等货物，甘肃美廉美商贸有限公司拖欠货款9885元至今未付，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，结合陇上阳光有限责任公司提交证据，美廉美商贸有限公司住所地为兰州市西固区福利东路26号，与陇上阳光有限责任公司提供销售单记载美廉美综合超市的地址“西固福利东路塑料厂对面”相同，陇上阳光有限责任公司提供的催款信息亦为美廉美商贸有限公司法人董亮的电话号码，且销售单可确定双方当事人、数量、标的、价格，可以认定陇上阳光有限责任公司与美廉美商贸有限公司确存在买卖合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。美廉美商贸有限公司辩称因没有签订纸质合同且销货单无单位印章及法定代表人签字而不承认双方存在买卖合同关系，本院不予认可。市场交易应以诚信为重，美廉美商贸有限公司尚欠陇上阳光有限责任公司9885元货款，应本着诚实信用原则及时归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：甘肃美廉美商贸有限责任公司给付兰州陇上阳光商贸有限责任公司货款9885元，于本判决生效之日起三日内给付完毕。已减半收取的案件受理费25元，由甘肃美廉美商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一八年一月三十日书 记 员 张小梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）朝法执恢字第6号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人吴华顺、王世秀
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吴华顺、王世秀公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52949号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初130号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人阿腾花，女，1959年4月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，牧民，住鄂尔多斯市。2016年6月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
辩护人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人阿腾花犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人阿腾花及其辩护人杨海琰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，因占用草场采矿补偿款纠纷，2016年5月7日14时许，被告人阿腾花携家人来到乌海市海南区白某铁矿制止开采。后因言语冲突，阿腾花、吴某（另案处理）对矿上停放的”卡特”牌挖掘机进行打砸并拿走电脑主板，造成该器械不同部位损坏。经鉴定，被毁坏财物价值32136.74元。
公诉机关认为，被告人阿腾花故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人阿腾花对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人对于公诉机关指控阿腾花构成故意毁坏财物罪的罪名及涉案物品价值32136.74元均不持异议。另辩称，本案是因民事纠纷升级导致的刑事案件，被告人阿腾花不是蓄谋已久，而是临时起意，主观恶性很小。阿腾花只是想把挖掘机的主板拆卸下来，让挖掘机不能工作，以为以后再重新安装就行了，并不会造成挖掘机的实质毁坏。关于量刑问题，辩护人认为，被告人阿腾花具有自愿认罪、如实供述等法定从轻处罚情节；同时，经有关部门协调处理，争议双方已达成协议，被害人对被告人阿腾花等人的行为予以谅解，请求对阿腾花免于刑事处罚。即使判处刑罚，也请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，因占用草场采矿区纠纷，2016年5月7日14时许，被告人阿腾花携家人来到乌海市海南区白某铁矿制止开采。后因言语冲突，阿腾花、吴某（另案处理）对矿上停放的”卡特”牌挖掘机进行打砸并拿走电脑主板，造成该器械不同部位损坏。被害人报案后，公安机关电话传唤被告人到案。归案后，被告人阿腾花如实供述罪行。经乌海市海南区价格认证中心鉴定、乌海市价格认证中心复核，被损坏财物价值32136.74元。2016年8月23日，经由乌海市国土资源局海南分局牵头，棋盘井镇政府、棋盘井镇国土资源局分局、额尔和图嘎查共同调解，被告人阿腾花一方与被害人白某达成调解协议书，白某对阿腾花等人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的：被告人身份证明、基本情况登记表，到案情况说明，到案材料、说明等书证；证人莎某、张某1、贺某、李某、张某2、吴某的证言；被害人白某的陈述；乌海市海南区价格认证中心价格认证结论书，乌海市价格认证中心涉案物品价格鉴定复核裁定书；现场勘验检查工作记录；阿腾花、吴某砸挖掘机经过录像；被告人阿腾花的供述与辩解。被告人的辩护人提供的：被告人白某书写的谅解书等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿腾花因占用草场采矿区纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阿腾花故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人阿腾花归案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成一致协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人阿腾花具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚以及被害人的谅解等从轻处罚的量刑情节，可以对其适用缓刑的意见有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，应判决如下：
被告人阿腾花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月五日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初130号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人阿腾花，女，1959年4月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，牧民，住鄂尔多斯市。2016年6月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。辩护人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人阿腾花犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人阿腾花及其辩护人杨海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，因占用草场采矿补偿款纠纷，2016年5月7日14时许，被告人阿腾花携家人来到乌海市海南区白某铁矿制止开采。后因言语冲突，阿腾花、吴某（另案处理）对矿上停放的”卡特”牌挖掘机进行打砸并拿走电脑主板，造成该器械不同部位损坏。经鉴定，被毁坏财物价值32136.74元。公诉机关认为，被告人阿腾花故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人阿腾花对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对于公诉机关指控阿腾花构成故意毁坏财物罪的罪名及涉案物品价值32136.74元均不持异议。另辩称，本案是因民事纠纷升级导致的刑事案件，被告人阿腾花不是蓄谋已久，而是临时起意，主观恶性很小。阿腾花只是想把挖掘机的主板拆卸下来，让挖掘机不能工作，以为以后再重新安装就行了，并不会造成挖掘机的实质毁坏。关于量刑问题，辩护人认为，被告人阿腾花具有自愿认罪、如实供述等法定从轻处罚情节；同时，经有关部门协调处理，争议双方已达成协议，被害人对被告人阿腾花等人的行为予以谅解，请求对阿腾花免于刑事处罚。即使判处刑罚，也请求法院对其适用缓刑。经审理查明，因占用草场采矿区纠纷，2016年5月7日14时许，被告人阿腾花携家人来到乌海市海南区白某铁矿制止开采。后因言语冲突，阿腾花、吴某（另案处理）对矿上停放的”卡特”牌挖掘机进行打砸并拿走电脑主板，造成该器械不同部位损坏。被害人报案后，公安机关电话传唤被告人到案。归案后，被告人阿腾花如实供述罪行。经乌海市海南区价格认证中心鉴定、乌海市价格认证中心复核，被损坏财物价值32136.74元。2016年8月23日，经由乌海市国土资源局海南分局牵头，棋盘井镇政府、棋盘井镇国土资源局分局、额尔和图嘎查共同调解，被告人阿腾花一方与被害人白某达成调解协议书，白某对阿腾花等人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的：被告人身份证明、基本情况登记表，到案情况说明，到案材料、说明等书证；证人莎某、张某1、贺某、李某、张某2、吴某的证言；被害人白某的陈述；乌海市海南区价格认证中心价格认证结论书，乌海市价格认证中心涉案物品价格鉴定复核裁定书；现场勘验检查工作记录；阿腾花、吴某砸挖掘机经过录像；被告人阿腾花的供述与辩解。被告人的辩护人提供的：被告人白某书写的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人阿腾花因占用草场采矿区纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阿腾花故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人阿腾花归案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成一致协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人阿腾花具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚以及被害人的谅解等从轻处罚的量刑情节，可以对其适用缓刑的意见有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，应判决如下：被告人阿腾花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月五日书记员聂荣贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初891号
原告黄陵县农村信用合作联社。
法定代表人屈永华，系该联社理事长。
委托代理人寇某，男，系该联社风险部经理。
被告刘某，男。
被告乔某，女。
被告张某，男。
原告黄陵县农村信用合作联社与被告刘某、乔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告刘某、乔某、张某现住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县农村信用合作联社对被告刘某、乔某、张某的起诉。
案件受理费1926元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年十月三十日
书记员 李丹阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1338号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告郭家昌，男，生于1965年8月27日，汉族，农民，住济南市。
被告郭家峦，男，生于1959年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张兆甫，男，生于1967年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告冯现军，男，生于1969年3月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郭家昌、郭家峦、张兆甫、冯现军金融借款�同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告郭家昌、郭家峦、张兆甫、冯现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年12月24日，被告郭家昌在我行申请贷款65.9万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告郭家峦、张兆甫、冯现军签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款65.9万元，该贷款于2014年11月15日到期，现结欠贷款本金657358.67元、利息203160.22元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭家昌偿还我行贷款本金657358.67元、利息203160.22元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告郭家峦、张兆甫、冯现军对上述贷款本息�担连带清偿责任。
被告郭家昌、郭家峦、张兆甫、冯现军未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年12月24日，被告郭家昌在原告农商行长清支行处申请贷款65.9万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201316号《个人借款合同》，合同约定：借款金额65.9万元；借款期限为2013年12月24日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010102323976，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月24日，原告农商行长清支行与被告郭家峦、张兆甫、冯现军签订（长孝）保字（2013）年第0201316号《保证合同》，被告郭家峦、张兆甫、冯现军自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年12月25日，原告农商行长清支行与被告郭家昌签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月25日至2014年11月15日，并向对方发放贷款65.9万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期�截止2015年12月21日，尚欠贷款本金657358.67元及相应利息203160.22元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告郭家昌偿还贷款本金657358.67元及相应利息203160.22元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告郭家峦、张兆甫、冯现军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告郭家昌未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告郭家峦、张兆甫、冯现军应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告郭家昌、郭家峦、张兆甫、冯现军未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭家昌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金657358.67元；
二、由被告郭家昌于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止到2015年12月21日贷款利息203160.22元；
三、由被告郭家昌自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以657358.67元为基数，按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告郭家峦、张兆甫、冯现军对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元减半收取6203元，由被告郭家昌、郭家峦、张兆甫、冯现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五�
书记员 孟祥娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第348号
申请执行人向阳，男，1965年9月18日生，汉族，住双辽市。
被执行人邹文有，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
向阳与邹文有保证合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）双民二初字246号民事判决书。判决一、被告邹文有于判决生效十日内给付原告向阳人民币7854.68元，二、被告邹文有承担保证责任后有权向借款人常红军追偿。案件受理费780.00元，被告邹文有负担195.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人邹文有未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第348号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李树田
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第348号
申请执行人刘某，证件号码43250319820812768X。
被执行人朱某。
刘某申请执行刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2014）双民一初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
双峰县人民法院的（2014）双民一初字第361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十八日
书记员 文群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1100号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗森泰生态建设有限公司。
法定代表人：吴建刚，男，汉族，个体户。
被执行人：赤峰银港泰矿业部有限公司。
法定代表人：王希良，男，汉族，个体户。
案由：建设施工合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗森泰生态建设有限公司与峰银港泰矿业部有限公司建设施工合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月15日作出的（2015）阿鲁商初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息558558.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1100号申请执行人：阿鲁科尔沁旗森泰生态建设有限公司。法定代表人：吴建刚，男，汉族，个体户。被执行人：赤峰银港泰矿业部有限公司。法定代表人：王希良，男，汉族，个体户。案由：建设施工合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗森泰生态建设有限公司与峰银港泰矿业部有限公司建设施工合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月15日作出的（2015）阿鲁商初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息558558.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十九日书记员  青 青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2132号
原告：杨志国，男，1952年11月1日出生，住吉林市丰满区。
被告：杨国臣，男，1953年11月17日出生，住吉林市船营区。
原告杨志国与被告杨国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告杨国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币5000元；2、自2011年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日被告写下欠原告5000元的还款计划，被告没有按还款计划还款，原告曾起诉过被告，因原告出国无法参加诉讼申请撤诉。现已回国，故提起诉讼。
杨国臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨志国经朋友介绍与丰满区两种繁育场的杨国臣相识。2011年杨国臣提出卖地的意向，杨志国遂向杨国臣交付20000元作为买地费用。后因不符合购买条件，杨志国提出退款。杨国臣于2012年3月和年末两次返还15000元。2013年4月2日，杨国臣出具还款计划，载明：欠杨志国人民币伍仟圆整，计划2013年五月末前还清。杨志国曾于2015年在本院起诉，因其需要出国而无法参加诉讼向本院申请撤诉。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，并应按照约定全面履行自己的义务。本案被告对于欠款已出具还款计划，即应按照协议约定履行义务，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于利息问题，双方已约定还款期限，之前对利息双方并无约定，故原告可主张逾期履行的违约损失。综上，原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国臣于本判决生效后三日内返还原告杨志国欠款5000元；
二、被告杨国臣赔偿原告杨志国利息损失，以本金5000元自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨国臣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭 涛
二〇一六年九月三十日
代理书记员 宋泓莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3794号
原告吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族。
被告厦门港务控股集团有限公司。
被告厦门港务建设有限公司。
被告厦门港口开发建设有限公司。
本院在审理原告吴金玉与被告厦门港务控股集团有限公司、厦门港务建设有限公司、厦门港口开发建设有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，并因经济困难申请免交诉讼费。
本院认为，原告吴金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金玉撤回起诉。
本案案件受理费175元予以免交。
审 判 员 颜思远
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初226号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人董某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市象山大道海慧灯控路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中“乙醇”含量为90.9mg／100ml。
公诉机关指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人董某某进行了审前社会调查，建议对董某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、物证检验报告、被告人董某某手书的违法经过、证人董某甲的证言及手书的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明、调查评估意见书、被告人董某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓丽
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初16号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人魏云柯，男，1979年10月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年7月27日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人魏云柯犯非法占用农用地罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人魏云柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏云柯为探矿挖槽探沟，于2015年6月至9月及2016年6月至9月，在红石林业局二道沟林场第85林班内，非法挖掘并毁坏国有商品林地16.9610亩（计11313平方米）。案件被发现前，魏云柯于2016年自行将挖掘的占地4.8606亩（3242平方米）的槽探沟回填土方并种植树木，恢复林地原状。经现场勘查及专业技术鉴定，未恢复的被毁坏林地面积为12.1004亩（8071平方米）。案发后，魏云柯于2017年10月15日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。现魏云柯已将被毁林地全部回填土方并种植树木，恢复原状。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏云柯的供述，证人王某、肖某、李某、谢某、荣某、颜某、赵某的证言，红石森林公安分局现场勘验笔录及照片，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云柯违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏云柯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏云柯犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年八月八日
书记员 于 晶