wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2606号
原告熊仲平，男，1968年10月12日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市人防办工作人员，住黄冈市黄州区。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘冬梅，女，1948年11月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告张德权（系被告刘冬梅之夫），男，1945年8月28日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告熊仲平与被告刘冬梅、张德权房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告熊仲平及其委托代理人孙楚火，被告刘冬梅、张德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仲平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2006年11月12日签订的《存量房买卖合同》合法有效，并判决二被告协助原告办理[黄冈市房权证黄州字第××号]房权证及[黄冈国用（2005）第001303813-7号]土地使用权证的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月12日，原告熊仲平与被告刘冬梅、张德权签订了《存量房买卖合同》，被告刘冬梅、张德权将其夫妻共同所有位于黄冈市黄州区壕沟路1栋五楼私有住房一套房作价人民币伍万元整转让给原告熊仲平。双方签约后原告依约付清了购房价款，被告也向原告交付了房屋及房权证、土地证原件。双方签订合同时被告承诺在2007年6月底之前配合原告办理两证的过户手续，所有过户的费、税及补交土地出让金全部由原告承担。但二被告一直未能协助办理过户手续，原告遂具状诉至法院。
被告刘冬梅、张德权承认原告熊仲平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告熊仲平与被告刘冬梅、张德权于2006年11月12日签订的《存量房买卖合同》合法、有效。
二、限被告刘冬梅、张德权在本判决生效后十五日内协助原告熊仲平办理房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权过户登记手续及土地使用权证为黄冈国用（2005）第001303813-7号的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告刘冬梅、张德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2000号
原告马某，经商，
市江东街道青岩刘村16组。
委托代理人吴旭标，浙江绣湖律师事务所律师。
被告刘某，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村16组。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
原告马某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年7月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告马海
仙及其委托代理人吴旭标，被告刘某及其委托代理人汪宝琳
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年，原、被告经人介绍认识，并
于当年办理了结婚登记手续。2003年3月13日生下一子，取名
刘彻，现年8岁。婚后，原告发现与被告的性格及观念完全不
合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，无法继续
共同生活。现在原告的感情已经完全破裂。故诉请判令：1、
原、被告离婚。2、婚生儿子刘彻由原告抚养成人，由被告承
担抚养费用。3、依法对原、被告间的共同财产进行分割。被告刘某辩称，双方的夫妻感情是好的。原告是通过被
告的外婆介绍认识的，双方有比较深的了解，婚前就是有感情
基础的，婚后也是建立起了感情的。××××年结婚，2003年就生
育小孩就是证明。如果离婚对小孩的成长也是不利的。所以不
同意离婚。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍认识，并于当
年办理了结婚登记手续。2003年3月13日生下一子，取名刘彻
，现年8岁，目前随母亲共同生活。婚后，双方通过旧村改造
审批，在青岩刘村a区43幢2单元建成了3间六层房屋。2009年1
1月份，双方开始分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、婚生子刘彻的出生医学
证明、建设用地许可证及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登
记手续，说明婚前是有感情基础的。婚后也生育一子，可见婚
后双方也是建立起了一定的夫妻感情。双方已经共同生活近8
年，夫妻双方也是互相了解，可以共同生活的。况且，原告提
供的分居时间也未达到婚姻法规定的离婚标准。因此，双方虽
然有一些矛盾，但是只要以建立美好家庭为目的，互相礼让，
互相关心，互相爱护，还是能够和好如初的。故原告的诉请，
依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈晓峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7290号
原告：许军辉。
委托代理人：陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：吴小辉。
原告许军辉与被告吴小辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴小辉偿还原告许军辉借款70000元及利息（从2014年5月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴小辉于2014年4月4日向原告借款70000元，约定借款期限为2014年4月4日至2014年4月24日，月利率为1%。后被告仅归还利息1000元。其他款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告许军辉借款70000元及自2014年5月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告吴小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2002元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月十日
代书记员 江伊豪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初515号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹彦龙，男，2000年1月8日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，住河南省内乡县。因盗窃于2018年6月25日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2018年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人曹彦龙犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人曹彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月14日3时许，被告人曹彦龙在郑州市二七区汝河路十四号院4号楼楼下将被害人王某的一辆磨砂栗褐色台铃牌飞行者电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3192元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹彦龙的供述；被害人王某的陈述；证人李某，王某的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、电动车销售专用发票、扣押及发还物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍信息；鉴定意见书等证据。据此认为被告人曹彦龙的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人曹彦龙三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹彦龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹彦龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹彦龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曹彦龙认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人曹彦龙系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹彦龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1066号
原告：熊新明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：唐承鸿，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省大竹人。
原告熊新明与被告唐承鸿合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员罗实适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊新明及其委托诉讼代理人杨方平到庭参加了诉讼。被告唐承鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元，并按年利率6%支付迟延付款资金利息4050元（截止于2018年3月31日止）及至全部欠款实际付清�日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告原系大竹县双溪乡刘家沟煤矿合伙人，于2009年通过股权转让的方式退伙。被告原系刘家沟煤矿负责人，主持刘家沟煤矿日常事务工作。2016年7月9日，原、被告就原告股权转让后尚欠原告转让款等事宜进行协商，被告向原告出具了《还款计划》，约定被告分别于2016年年底支付3万元，于2017年7月底支付3万元，于2017年年底支付4万元。履行期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告经多次向被告催收无果，故起诉至法院请求支持诉请。
被告唐承鸿未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：1、本案的法律关系应为股权转让纠纷，涉案的10万元系原告与吴怀国之间的股权转让，原告以其老表贾旭的名义将自己持有的大竹县双溪乡刘家沟煤矿5%股作价90万元转让给吴怀国，被告系在场人，吴怀国给付了80万元，下欠10万元股权转让款，就由被告帮忙出具了《还款计划》，被告非真实意思表示书写了《还款计划》；2、原、被告之间不存在法律关系，原告无事实和法律依据起诉被告；3、被告非真实意思表示书写了《还款计划》，不是本案的适格主体；4、请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》原件、《情况说明》等两份证据。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行审核后，认为《还款计划》符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；《情况说明》的证人无正当理由未出庭作证，不符合证据的形式的要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系刘家沟煤矿的合伙人，被告作为原刘家沟煤矿负责人，主持刘家沟煤矿日常事务工作。原告于2009年通过股权转让的方式退伙。原告退伙时因合伙账务尚未清算，无法确定盈亏，故被告作为煤矿负责人暂扣了原告应获得部分股权转让款。2016年7月9日原告与被告就股权转让款进行协商，确认被告下欠原告股权转让款10万元，并由被告向原告出具了《还款计划》，约定被告分别于2016年年底支付3万元，于2017年7月底支付3万元，于2017年年底支付4万元。履行期限届满后，被告未按约定履行，故原告起诉来院。
本院认为，原告熊新明转让其在刘家沟煤矿的股权、被告唐承鸿亲笔书写《还款计划》的事实客观实存在，双方应严格按协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定�面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告虽然辩称其作为原告股权转让的在场人书写的《还款计划》非其真实意思表示，但该协议约定清晰、文义明确，被告作为具有完全民事行为能力人理应知晓所载内容含义及相应的法律后果。被告现认可《还款计划》系其出具，又未提供其它相反证据推翻系争协议相关约定，故本院认为被告应当履行《还款协议》约定的给付义务�关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，本院认为虽然原、被告未约定逾期利息，但被告在约定的期限届满后未履行给付义务系违约行为，参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的该项请求本院予以支持。
被告唐承鸿经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，原告熊新明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐承鸿于本判决生效后十日向原告熊新明给付欠款10万元及利息。其中，分别以3万元为基数按年利率6%支付从2017年1月1日起计算至付清之日止的利息、以3万元为基数按年利率6%支付从2017年8月1日起计算至付清之日止的利息、以4万元为基数按年利率6%支付从2018年1月1日起计算至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告唐承鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一八年五月十五日
书记员 杨惠
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初1066号原告：熊新明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：唐承鸿，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省大竹人。原告熊新明与被告唐承鸿合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员罗实适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊新明及其委托诉讼代理人杨方平到庭参加了诉讼。被告唐承鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元，并按年利率6%支付迟延付款资金利息4050元（截止于2018年3月31日止）及至全部欠款实际付清�日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告原系大竹县双溪乡刘家沟煤矿合伙人，于2009年通过股权转让的方式退伙。被告原系刘家沟煤矿负责人，主持刘家沟煤矿日常事务工作。2016年7月9日，原、被告就原告股权转让后尚欠原告转让款等事宜进行协商，被告向原告出具了《还款计划》，约定被告分别于2016年年底支付3万元，于2017年7月底支付3万元，于2017年年底支付4万元。履行期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告经多次向被告催收无果，故起诉至法院请求支持诉请。被告唐承鸿未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：1、本案的法律关系应为股权转让纠纷，涉案的10万元系原告与吴怀国之间的股权转让，原告以其老表贾旭的名义将自己持有的大竹县双溪乡刘家沟煤矿5%股作价90万元转让给吴怀国，被告系在场人，吴怀国给付了80万元，下欠10万元股权转让款，就由被告帮忙出具了《还款计划》，被告非真实意思表示书写了《还款计划》；2、原、被告之间不存在法律关系，原告无事实和法律依据起诉被告；3、被告非真实意思表示书写了《还款计划》，不是本案的适格主体；4、请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》原件、《情况说明》等两份证据。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行审核后，认为《还款计划》符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；《情况说明》的证人无正当理由未出庭作证，不符合证据的形式的要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系刘家沟煤矿的合伙人，被告作为原刘家沟煤矿负责人，主持刘家沟煤矿日常事务工作。原告于2009年通过股权转让的方式退伙。原告退伙时因合伙账务尚未清算，无法确定盈亏，故被告作为煤矿负责人暂扣了原告应获得部分股权转让款。2016年7月9日原告与被告就股权转让款进行协商，确认被告下欠原告股权转让款10万元，并由被告向原告出具了《还款计划》，约定被告分别于2016年年底支付3万元，于2017年7月底支付3万元，于2017年年底支付4万元。履行期限届满后，被告未按约定履行，故原告起诉来院。本院认为，原告熊新明转让其在刘家沟煤矿的股权、被告唐承鸿亲笔书写《还款计划》的事实客观实存在，双方应严格按协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定�面履行自己的义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告虽然辩称其作为原告股权转让的在场人书写的《还款计划》非其真实意思表示，但该协议约定清晰、文义明确，被告作为具有完全民事行为能力人理应知晓所载内容含义及相应的法律后果。被告现认可《还款计划》系其出具，又未提供其它相反证据推翻系争协议相关约定，故本院认为被告应当履行《还款协议》约定的给付义务�关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，本院认为虽然原、被告未约定逾期利息，但被告在约定的期限届满后未履行给付义务系违约行为，参照《最高人民法院关于》第二十九条“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的该项请求本院予以支持。被告唐承鸿经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，原告熊新明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐承鸿于本判决生效后十日向原告熊新明给付欠款10万元及利息。其中，分别以3万元为基数按年利率6%支付从2017年1月1日起计算至付清之日止的利息、以3万元为基数按年利率6%支付从2017年8月1日起计算至付清之日止的利息、以4万元为基数按年利率6%支付从2018年1月1日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告唐承鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一八年五月十五日书记员  杨惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,199.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币185,199.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24620号
原告魏林滚，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址江西省九江市星子县。
被告深圳市国龙工业设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围新村百富泽工业园2栋102，组织机构代码772718207。
法定代表人张国荣。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏林滚申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏林滚撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初942号
原告陈某某，女，1976年2月8日生。
被告徐某某，男，1976年10月21日生。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01063号
原告深圳市建安空调工程技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号。
法定代表人纪刚，该公司总经理。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所（特别授权）。
被告武汉质宏机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号金石盟大厦2层1号。
法定代表人王质军。
本院在审理原告深圳市建安空调工程技术有限公司与被告武汉质宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市建安空调工程技术有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市建安空调工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建安空调工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告深圳市建安空调工程技术有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初379号
原告：蒋洪超，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：蔚彦，男，1981年6月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被告：陆子鸿，男，1971年9月12日出生，汉族，莱阳市公安局看守所所长，住山东省莱阳市。
原告蒋洪超与被告蔚彦、陆子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪超的委托诉讼代理人刘福平、被告蔚彦、陆子鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪超向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔚彦偿还原告借款本金276000元、利息46324.60元（自2015年5月5日至2017年2月15日，按年利率24%计算，已扣除被告蔚彦偿还的72000元），合计322324.60元，并自2017年2月16日至实际付清之日仍按年利率24%计付利息给原告，被告陆子鸿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陆子鸿系战友，被告陆子鸿介绍原告与被告蔚彦认识，2016年5月5日被告蔚彦因做生意资金周转需要，向原告借款276000元，约定年利率36%，并出具借条，被告陆子鸿作为保证人在借条中签字。当日原告通过其妻子杨林的账户向被告陆子鸿的账户转款276000元，后被告蔚彦偿还利息72000元，剩余本息两被告一直推托未还。
被告蔚彦承认其向原告借款276000元，对于利息按照年利率24%计算无异议，但其辩称自借款后每月给付原告利息24000元，该笔借款的利息已全部还清，本金尚未归还，但不同意偿还给原告，因2016年5、6月份，原告已将该债权及其于2015年8月另行向原告所借300000元债权一并转让给了案外人王某，其向案外人王某出具了金额为750000元的借条，故涉案借款与原告无关。
被告陆子鸿承认其是涉案借款的保证人，对于利息按照年利率24%计算无异议，但辩称被告蔚彦自借款后每月向原告支付利息24000元，利息已全部还清，本金尚未归还。其不同意承担保证责任，因原告已将该债权及被告蔚彦于2015年8月另行向原告所借300000元债权一并转让给了案外人王某，被告蔚彦向案外人王某重新出具了金额为750000元的借条，其并未对该750000元债务承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告蔚彦主张本案借款的利息已经全部偿还给原告，其中通过银行转款三次，每次24000元，余款通过现金方式给付，给付的具体时间等情况均记不清。被告陆子鸿称其作为保证人，一直督促被告蔚彦向原告还款，每次还款后被告蔚彦都告知其，其中有一两次其在场，但具体的还款时间等均记不清。
两被告主张涉案债权原告已转让给案外人王某，被告陆子鸿提供其（138××××0783）与原告（133××××7077）在2017年3月3日的短信记录一份，以证明750000借条的存在。原告对短信记录的真实性没有异议，但认为短信内容无法证明被告陆子鸿的上述主张。被告陆子鸿还提供证人曲某1、曲某2出庭作证。证人曲某1称，其系被告蔚彦的妻子，大约在2015年的一天，在被告蔚彦开办的工厂里其曾在一张纸上签字，纸上内容证人没看。证人曲某2出庭作证称，其系被告蔚彦工厂的会计，约2016年6月，在蔚彦厂里，原告说前面300000元借款和后面300000元借款，加上150000元利息，让蔚彦在原告提前做好的750000元借条上签字，蔚彦和曲某1都签了字，借条就一份，原告和王某把借条带走了，原告没把之前的借条还给蔚彦，之后证人给王某打过几次款，还提过几次现金给蔚彦，蔚彦说提现金是给原告和王某，提款的具体时间及具体数额证人都某不清了。
原告对两被告陈述的债权转让不予认可，并提供证人王某到庭作证。证人王某称，被告蔚彦于2015年5月向原告所借款项是原告向证人所借，并提交了原告和妻子杨林向证人出具的借条及原告出具的收条各一份；2015年8月27日被告蔚彦向证人借款300000元，约定月利率3%，后被告蔚彦偿还大约六、七万元，除此笔借款之外，证人与被告蔚彦之间无其他经济往来，被告蔚彦并未向证人出具750000元借条。对于上述借条和收条，原告及被告蔚彦均表示没有异议；被告陆子鸿有异议，怀疑是近期刚出具，但不申请司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依据两被告向原告出具的借条及原告妻子杨林的转账记录，可以证实被告蔚彦作为借款人、被告陆子鸿作为保证人向原告借款276000元，且原告已将上述款项实际交付，事实清楚，证据充分，现原告具状请求被告蔚彦偿还借款，并由被告陆子鸿承担保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告主张已经偿还涉案借款利息，剩余本金原告以债权转让的方式转让给案外人王某，但被告陆子鸿提供的短信记录及被告蔚彦的妻子、会计到庭作证所述均无法证明债权转让的存在，结合涉案款项的借条仍在原告处及证人王某的陈述，本院认为两被告的该项主张，证据不足，不予采信。关于已还款项，本案中能够认定的仅为被告蔚彦提供转账记录的三笔共计72000元，应从被告应付利息中予以扣除，对于两被告主张的偿还的其他款项，证据不足，本院不予采信。关于利息，原告计算的数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蔚彦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪超借款本金276000元及利息46324.60元（计算至2017年2月15日），共计322324.60元，并自2017年2月16日起至实际还清之日止仍按照年利率24%计付利息给原告，由被告陆子鸿对上述本金与利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，由被告蔚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 克 晓
二〇一七年三月九日
书记员 赵洪辉（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑严，男，1972年7月5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑严信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,304.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,304.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更725号
罪犯邵维，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人邵维犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人邵维等四人各应赔偿附带民事诉讼原告人20000元；被告人邵维等五人应对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。邵维不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日以（2014）闽刑终字第39号刑事附带民事判决，改判上诉人邵维犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年12月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币2000元。责令上诉人邵维等四人各应赔偿附带民事诉讼原告人20000元；上诉人邵维等五人应对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3038.5分，表扬5次。已交纳罚金人民币2000元、连带赔偿款人民币85000元（其中邵维交纳35000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其连带赔偿款大部分未交纳，且消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵维减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更725号罪犯邵维，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人邵维犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人邵维等四人各应赔偿附带民事诉讼原告人20000元；被告人邵维等五人应对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。邵维不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日以（2014）闽刑终字第39号刑事附带民事判决，改判上诉人邵维犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年12月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币2000元。责令上诉人邵维等四人各应赔偿附带民事诉讼原告人20000元；上诉人邵维等五人应对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3038.5分，表扬5次。已交纳罚金人民币2000元、连带赔偿款人民币85000元（其中邵维交纳35000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其连带赔偿款大部分未交纳，且消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵维减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5778号
原告：伍伟煊，男，1969年1月7日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯海欣，是广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈丽映，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告伍炜煊与被告陈丽映民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍炜煊的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告陈丽映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元及利息（从2014年12月12日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2.被告陈丽映承担本案律师费5000元。事实和理由：原告与被告于2014年12月12日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为12个月。但借款期限届满多日，被告一直拖欠还款。根据借款合同约定，原告除有权追讨借款本金及利息外，还有权向被告追讨律师费等费用。
被告陈丽映未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借款合同、借据、收据、银行转账回单凭证2份；2.委托代理合同、发票；3.证人证言。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告陈丽映没有偿还过借款本息的陈述，因被告陈丽映作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.原告与被告伍炜煊于2014年12月12日签订借款合同，约定被告陈丽映向原告借款6万元；借款月利率为1.5%；借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日；若原告的合同权利受到损害，被告陈丽映将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。2.借款当日，原告委托证人黄某通过网上银行分两次向被告陈丽映转账共计6万元。3.被告陈丽映向原告出具了借据、收据，确认已收到借款6万元，并承诺于2015年12月11日一次性还清。4.被告陈丽映借款后没有偿还过借款本息，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。6.原告委托广东朗锐律师事务所冯海欣律师代理一审起诉被告陈丽映，于2016年5月30日向该所交纳律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告陈丽映收到借款6万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及按约定标准支付利息，由于以约定的月利率1.5%计付利息，没有超过法定的年息24%的标准，故对原告主张自借款之日至实际清偿之日止的利息诉求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告陈丽映在借款合同中有明确约定，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽映于本判决发生法律效力之日起3日内向原告伍炜煊偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2014年12月12日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
二、被告陈丽映于本判决发生法律效力之日起3日内向原告伍炜煊支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告陈丽映负担（该款已由原告伍炜煊预交，被告陈丽映于上述付款期限内一并迳付给原告伍炜煊，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年一月十一日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01368号
原告贾荣珍。
被告邵年芳。
本院在审理原告贾荣珍与被告邵年芳保证合同纠纷一案中，原告贾荣珍于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾荣珍申请撤诉的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾荣珍撤回起诉。
案件受理费3760元减半收取为1880元，由原告贾荣珍负担。
审 判 长 卞贞林
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2790号
申请执行人俞云明
被执行人杭州联谊鞋业有限公司，组织机构代码785332899
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00526号，依法向被执行人杭州联谊鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州联谊鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州联谊鞋业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州联谊鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2370号
申请执行人陈树泉，男，1960年6月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市凤凰二路，统一社会信用代码：92360983L412080620。
法定代表人：丁宗国。
被执行人丁宗国，男，汉族，1971年12月27日出生，江西省高安市人，住高安，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3577号民事调解书于2017年11月16日向被执行人高安市良品购物广场、丁宗国发出执行通知书，责令被执行人按照生效调解书履行相应还款义务，但被执行人高安市良品购物广场、丁宗国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高安市良品购物广场、丁宗国的银行存款元1400000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（公司股权、股票、车辆、房屋、投资收益、债权、土地使用权等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘景龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3122-2号
原告兰美英。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告滦平县广兴源塑料厂。
本院在审理原�兰美英与被告滦平县广兴源塑料厂合同纠纷一案中，原告兰美英于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平县广兴源塑料厂的财产采取保全措施，并以担保人沈洁所有的冀H9R9**小型轿车一辆为原告兰美英提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封沈洁所有的冀H9R9**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丽君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3693号
原告：张清尧，男，1960年10月9日出生，回族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：天津天德盛隆包装制品有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：康永光，经理。
原告张清尧与被告天津天德盛隆包装制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张清尧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清尧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张清尧负担。
审判员 宁培育
二〇一七年四月二十五日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初12号
原告马学，男，汉族，生于1967年7月27日，住镇平县。
委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县曲屯镇人民政府，住所地镇平县曲屯街。
法定代表人王斌，该镇镇长。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
第三人高建国，男，汉族，生于1967年8月25日，住镇平县。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马学诉被告镇平县曲屯镇人民政府不服行政颁证一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告马学、委托代理人陈亚鹏，被告镇平县曲屯镇人民政府行政机关负责人张旭炎、委托代理人张元卓，第三人刘建国、委托代理人王芬杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学诉称，原告与第三人均系马家村村民，因第三人建房发生宅基地纠纷，第三人向镇平县人民法院提起民事诉讼要求原告停止侵害。原告在应诉过程中发现第三人持有被告为其颁发的农村房屋所有权证，该证所写的四至面积侵占了原告的部分宅基地。原告认为，被告的颁证行为事实不清，严重侵害了其合法权益，故起诉至人民法院请求依法撤销被告为第三人颁发的农村房屋所有权证。原告马学向本院提交了以下证据：证人马某1、马某2的两份证人证言。
被告曲屯镇人民政府辩称，一、原告马学不具备诉讼主体资格，被告颁证行为未侵犯原告的合法权益。二、被告为第三人颁发的房权证时间为1994年7月，而本案的起诉时间为2016年，其起诉期限超出法律规定的20年，应当驳回原告起诉。三、原告诉被告的主体错误，房权证发证机关为镇平县人民政府，而原告起诉的主体为镇平县曲屯镇人民政府。综上，请求法院依法驳回原告马学的起诉，同时被告认为本案原告起诉超出法定起诉期限，并且不具备主体资格，因此被告未向本院提供证据。
第三人高建国述称，一、被告的行政行为与原告没有任何利害关系，原告也未提交任何证据证明第三人的行为侵害其合法权益，因此原告不具有诉讼主体资格。二、原告已经超出起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。被告颁证时间为1994年，而原告起诉时间为2016年，因此，原告的起诉不受法律保护。综上所述，被告的颁证行为未侵害原告的合法权益。第三人高建国向本院提交了以下证据：1、高建国的身份证明。2、曲屯镇颁发的房权证，时间为1994年7月20日，证明第三人已经取得了房权证时间超过20年。3、马家村委会证明3份。4、马家村委会关于两家宅基地纠纷处理意见一份。5、宅基地使用证一份（1994年7月20日）。以上证据证明第三人对所争议地拥有合法的使用权，房屋颁证也合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：证人身份不明，一人聋子一人言语不清，不具备作证能力。同时证人的证言不具备证明力，达不到证明目的。第三人对原告提交的证据的质证意见如下：对证言有异议，证人自己认为是解放前原告马学的地，但没有颁证等文件予以证明。原告对第三人提交的证据的质证意见如下：第一组无异议；第二组房权证所有权证，真实性无异议，但四至西边侵害了原告的合法权益；第三组马家村证明三份真实性有异议；第四组调解处理意见，证明方向不明，不能达到证明目的，并对真实性有异议；第五组宅基地使用证的四至面积与房权证不一致，并且侵犯了原告合法权益。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院不予采纳；第三人提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，真实合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1994年镇平县曲屯镇马家村马家庄进行新村规划，被告镇平县曲屯镇人民政府进行了前期调查和填证工作，同年7月20日镇平县人民政府依据被告的前期调查依次为第三人高建国颁发了宅基地使用证和农村房屋所有权证（曲房字第××号）。原告马学认为被告曲屯镇人民政府为第三人颁发的农村房屋所有权证四至不清，侵害了自己合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告镇平县曲屯镇人民政府为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起，超过法定期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被告曲屯镇人民政府于1994年7月20日向第三人高建国发放了由镇平县人民政府颁发的农村房屋所有权证，截至原告马学起诉之日该行政行为作出已经超出二十年。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案在审理过程中，并未发现原告马学存在上述正当理由的情形，原告马学的起诉明显超出法定的最长期限，依法应当予以驳回。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 秦银安
审判员 张少普
审判员 刘文祥
二〇一六年七月十九日
书记员 唐坤博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1733号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人尹燕林、王桂珍、王玉珍。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人尹燕林、王桂珍、王玉珍借贷一案，新泰人民法院于2011年12月19日作出的（2011）新商初字第126号民事判决书已于2012年6月9日发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的：60000元及利息，本案执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1733号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高加峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4803号
原告王成和，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告赵鹏，男，1974年9月10日出生，汉族,农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告谢国术，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告王成和诉被告赵鹏、谢国术民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金1万元，给付利息5400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成和、被告谢国术到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告谢国术陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告谢国术同村居住，原告通过被告谢国术认识的被告赵鹏。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵鹏于2014年11月4日从原告处借款2万元，约定利率为月利率15‰，借款期限12个月，被告谢国术为此款提供担保，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定还款日期为2015年11月4日。
七、双方对利息如何约定及主张利息数额的依据：约定月利率15‰。2016年1月14日，被告赵鹏偿还原告借款本金1万元。现原告主张本金2万元自借款之日到2016年1月3日为14个月，利息为4200元；原告主张本金1万元自2016年1月4日至2016年9月3日为8个月，利息为1200元，合计利息5400元。中间差10天的利息原告放弃权利。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称被告赵鹏于2016年1月14日偿还了本金1万元，由原告侄子王永生为被告赵鹏出具了收据，被告未偿还利息。
九、是否存在担保事宜：被告谢国术为此款提供担保，未约定保证方式，被告谢国术同意承担保证责任。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵鹏从原告处借款属实，应负偿还义务。被告谢国术为此款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。双方约定的月利率为15‰，不违反法律规定，原告主张二被告给付利息5400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后立即偿还原告王成和款本金10000元，给付2016年9月4日前的利息5400元，合计15400元；被告谢国术对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月九日
书记员 孟庆丰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初71号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康久立，男，1993年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人康久立犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人康久立及其辩护人张爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人康久立于2016年11月7日2时许，驾驶津Ａ×××××号解放牌大货车，沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路城关镇中国移动通信门前时，与由北向南横过公路的行人被害人石某发生交通事故，造成津Ａ×××××号解放牌大货车受损，被害人石某当场死亡。后经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人康久立负事故的主要责任。
被告人康久立在事故发生后用电话拨打110报警、拨打120抢救伤者，并在现场等候处理。
另查明，被告人康久立于现场接受公安机关对其传唤，且如实交代了上述发生交通事故的事实。
案发后，当事人自行达成赔偿协议，同时，被害人石某亲属对被告人康久立予以谅解，表示不要求追究被告人康久立的刑事责任。
上述事实，被告人康久立及其辩护人张爱兰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、110接警单、120出诊派车单、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康久立忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法亦应追究被告人康久立犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人康久立犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人康久立拨打电话报警、拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候处理，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人康久立能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人张爱兰基此发表的对被告人康久立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人康久立犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人康久立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康久立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年一月二十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01000号
原告钱明轩，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告沈中强，男，汉族，重庆市巴南区人。
被告喻春玲，女，汉族，重庆市巴南区人。
被告重庆同益拆迁爆破有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1-1。
法定代表人毛永利，经理。
被告利宝保险有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心第30层。
代表人LuisBonellGoytisolo，经理。
本院在审理原告钱明轩与被告沈中强、喻春玲、重庆同益拆迁爆破有限公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明轩于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈中强、喻春玲、重庆同益拆迁爆破有限公司、利宝保险有限公司的起诉。
本院认为，原告钱明轩撤回对被告沈中强、喻春玲、重庆同益拆迁爆破有限公司、利宝保险有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱明轩撤回起诉。
本案案件受理费1318元（已减半），由原告钱明轩承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2429号
原告罗红，女，1990年4月7日出生，汉族，永州市东安县人。
委托代理人罗展妹，女，1988年12月25日出生，汉族，永州市东安县人，系原告之姐，代理权限为特别代理。
被告屈公平，男，1982年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗红诉被告屈公平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告罗红于2016年9月9日向本院提出撤回对被告屈公平的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回对被告屈公平的起诉。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告罗红承担。
审 判 员 周国靖
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第511号
申请执行人丁成勇，男，1972年9月9日出生。
被执行人张树永，男，1970年12月8日出生。
本院在执行丁成勇与张树永买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更407号
罪犯白某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年7月7日作出（2010）榆刑初字第269号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元（刑期从2009年7月31日起至2020年7月30日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2018年7月30日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育努力完成劳动任务，在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（8000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑二年（刑期执行至2016年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4437号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广奇。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人刘广奇环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4014号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审93号
申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托代理人：魏维，该局法制办主任。
被执行人：李庆友，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人：李友成，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
委托代理人：李耀君（系李友成之子），汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行常国土资[2016]A-55号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人李友成之委托代理人均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局在作出常国土资[2016]A-55号行政处罚决定（该处罚决定是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款28497元上缴国库）过程中，在向被执行人李庆友先后送达了行政处罚听证告知书和行政处罚决定书后，未将该相关法律文书分别送达给被执行人李友成。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定“行政机关作出责令停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；”本案属于较大数额罚款。申请执行人在作出本案处罚决定之前，未依法告知被执行人李友成有权要求举行听证与申辩等，属程序明显违法并损害了被执行人李友成的相关合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资[2016]A-55号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审93号	申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人：刘荣辉，该局局长。	委托代理人：魏维，该局法制办主任。	被执行人：李庆友，男，汉族，常宁市人，住常宁市。	被执行人：李友成，男，汉族，常宁市人，住常宁市。	委托代理人：李耀君（系李友成之子），汉族，常宁市人，住常宁市。	申请执行人常宁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行常国土资[2016]A-55号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人李友成之委托代理人均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局在作出常国土资[2016]A-55号行政处罚决定（该处罚决定是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款28497元上缴国库）过程中，在向被执行人李庆友先后送达了行政处罚听证告知书和行政处罚决定书后，未将该相关法律文书分别送达给被执行人李友成。	本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定“行政机关作出责令停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；”本案属于较大数额罚款。申请执行人在作出本案处罚决定之前，未依法告知被执行人李友成有权要求举行听证与申辩等，属程序明显违法并损害了被执行人李友成的相关合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资[2016]A-55号行政处罚决定书。	申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年七月二十五日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6196号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住址长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
被告：黄茜，女，1985年3月10日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司诉被告黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市兴维物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对被告黄茜的起诉。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回对被告黄茜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴汪捷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初197号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2016年12月29日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年1月23日被台前县公安局执行逮捕。
被告人郑某，女，1970年11月6日出生，汉族，小学肄业，务农，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。2017年1月12日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日台前县人民检察院以无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被取保候审，同年3月15日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李某某、郑某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人李某某伙同他人通过手机139××××5912、138××××1658联系，银行汇款的方式向外销售假药“甲茸壮骨通痹胶囊”，经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人李某某销售的药品按假药论处。经查银行汇款交易明细，李某某通过银行账号95×××12、60×××43共接受假药汇款108540元。被告人郑某明知是假药，为牟利购买50瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”用于出售。
上述犯罪事实,被告人李某某、郑某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人张某1、侯某、袁某、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人李某某、郑某的供述；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某违反药品管理法规，未经药品监督管理部门批准私自销售药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某、郑某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
三、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。
四、扣押的手机两部，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟真真
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1627号
原告陈书云，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告李进东，男，1970年1月7日出生，汉族,农民，住址同上。。
本院在审理原告陈书云与被告李进东土地承包经营权纠纷一案中，原告陈书云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈书云撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陈书云负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李俊才
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执762号之一
申请执行人:祝某，女，1989年8月23日出生，汉族，东莞人，住广东省东莞市南城区，
被执行人：刘某，男，1984年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人祝某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初4438号民事判决书，判令：由刘某于本判决生效后十日内支付祝某补偿款102200元。案件受理费2344元，减半收取计币1172元，由刘某负担。申请执行人祝某于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4438号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执762号申请执行人：祝某，女，1989年8月23日出生，汉族，东莞人，住广东省东莞市南城区，被执行人：刘某，男，1984年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人祝某被执行人刘某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4438号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款104823元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初527号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：何祖伦，男，生于1958年9月26日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告何祖伦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11992号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈华腾，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华腾信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,951.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,951.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11992号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈华腾，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华腾信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,951.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,951.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02508号
原告武小亚，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人徐九卫，男，1986年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王亮则，男，1964年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告武小亚诉被告王亮则机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小亚及其委托代理人徐九卫、被告王亮则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日7时55分许，任孝军驾驶悬挂陕K669**号重型自卸货车，沿省道204线上行线由南向北行驶至上述事故地点处左转弯时，与沿省道204线下行线由北向南行驶的原告武小亚驾驶的陕KVR8**号小型轿车相撞，结果致原告武小亚、武苗宇、张孝平、李浪浪四人受伤，上述两车受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任孝军承担本起事故的主要责任，原告武小亚承担本起事故的次要责任，武苗宇、张孝平、李浪浪无责任。事故发生后，原告就其所有的车辆损失与被告进行协商，但未能达成一致意见。故诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费等并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明2015年1月22日7时55分，任孝军驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生事故，任孝军负事故的主要责任。
2、机动车信息查询结果单与被告身份证复印件证明，用以证明肇事车辆车牌号码陕K669**的所有人是被告王亮则，且车辆处于注销状态。
3、车损鉴定报告，用以证明事故给原告造成车辆损失51929元的事实。
4、拖车票据一支，鉴定费票据两支，用以证明事故给原告造成直接经济损失共计6400元的事实。
被告辩称：交通事故属实，任孝军系本被告雇佣的司机。原告要求的赔偿价格过高，本被告无力承担。
经质证：原告提交的证据1，被告对其有异议，被告认为原告的车辆属于超载且超速；原告提交的证据2、4，被告对其无异议；原告提交的证据3，被告对其有异议，被告认为鉴定的价格过高。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院对其依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2015年1月22日7时55分许，被告王亮则雇佣的任孝军驾驶的实际由被告王亮则所有的悬挂陕K669**号（已注销）重型自卸货车，沿省道204线上行线由南向北行驶至上述事故地点处左转弯时，与沿省道204线下行线由北向南行驶的原告武小亚驾驶的陕KVR8**号小型轿车相撞，结果致原告武小亚、武苗宇、张孝平、李浪浪四人受伤，上述两车受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任孝军承担本起事故的主要责任，原告武小亚承担本起事故的次要责任，武苗宇、张孝平、李浪浪无责任。事故发生后，原告为鉴定支出鉴定费1400元，支出施救费1400元、拆装费3605元。
另查，2015年3月24日，神木县价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失51929元。
本院认为：任孝军驾驶机动车违反相关法律规定，是造成此次事故的主要原因，其行为造成的损失应当由其雇主即被告王亮则承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任”的规定，被告王亮则作为任孝军的雇主，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告武小亚损失的车辆损失费51929元、施救费1400元、鉴定费1400元、拆装费3605元，共计58334元。由被告王亮则于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告武小亚2000元；剩余56334元的70%为39433.8元，由被告王亮则于本判决生效后五日内予以赔偿。
二、驳回原告武小亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，诉前保全费用1020元，由被告王亮则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月十七日
书记员 白 腾
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初195号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱东坡,男,1973年10月11日出生于河北省肃宁县,,汉族,小学文化,农民,住河北省肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月26日被逮捕,同日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人朱东坡犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人朱东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年2月17日23时许,被告人朱东坡伙同朱某(已判刑)酒后从肃宁县梁村镇东何家庄村步行至河间市兴村乡杨头村,先后进入董某1、赵某4家,无故将两家的门、窗玻璃砸坏后离开。后朱东坡、朱某等人又来到杨头村,与赵某4、赵某1等人发生殴斗。朱某将赵某1的腰部打伤、头部砍伤。经鉴定,赵某1的损伤为轻伤。
检察机关当庭宣读并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人朱东坡伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人与被害人已达成调解，可酌予从轻处罚。
被告人朱东坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2010年2月17日23时许,被告人朱东坡伙同朱某(已判刑)酒后从肃宁县梁村镇东何家庄村步行至河间市兴村乡杨头村,先后进入董某1、赵某4家,无故将两家的门、窗玻璃砸坏后离开。后朱东坡、朱某等人又来到杨头村,与赵某4、赵某1等人发生殴斗。朱某将赵某1的腰部打伤、头部砍伤。经鉴定,赵某1的损伤为轻伤。
另查明，被告人朱东坡已赔偿被害人赵某1的经济损失，被害人赵某1表示不再追究朱东坡等人的责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人朱东坡的供述，2010年2月17日晚,其喝了酒后，其亲叔伯兄弟朱某说在杨头挨欺负了,叫其去杨头村。到了村南董某2家里,朱某把董某2家的门弄坏了,其拽着朱某向西走了。其和朱某进了赵某1家,用砖头砸了赵某1家几块玻璃,然后有人追他们,在赵某1家的院子里有人给了其胳膊一刀,当时就破了,不知道是谁砍的。其与朱某就跑出来，在村东与朱某分的手,后来的事其就不知道了。
庭审供述，打架的时候其在场了。其自愿认罪。朱某和被害人调解的时候，其给了朱某15000元用于赔偿被害人。
2、同案犯朱某的供述，其当时喝酒喝多了，其和朱东坡去的董某2家,董某2开门后,其把他家的铝合金门踹坏了。其从董某2家出来,没见到朱东坡,就向西走时碰到了赵某2和他母亲,赵某2让其别闹了,其与他争执,用砖打了他脑袋一下,他就回家了。后来有几个人砍其,把其的脸砍破了,其把刀夺过来,那些人就往北跑,其中一个人跑到赵某2家,一会儿从里面出来一个人,其就用砍刀砍了那人一刀,就跑了。
3、被害人赵某1的陈述，2010年2月17日晚10点多,其家的门窗玻璃全被人砸了,是何庄村的朱某、朱东坡砸的。其当时就报了警,派出所的同志过来看了现场就走了。到了12点多时,就听见外面乱起来,其和赵某7、赵某4跑出去,看见朱某、朱东坡带着五六个人正在打赵某2和他父亲赵某8,朱某带着刀就将其头顶砍伤了,又用铁锨拍了其的后腰,当时其就昏了。
后来，经河间法院调解,朱某赔偿了其28000元,赔偿了赵某22000元,已经支付,他们不再追究朱某、朱东坡等人的责任了。
4、证人赵某2的证言，证实案发当晚,赵某1给其打电话说家中被砸了,其到了他家,看到他家门已经被踹坏了,玻璃被打坏了好几块,他说已经报警了。其听赵某1说是朱某和朱东波干的。
5、证人董某1的证言，证实2010年2月17日晚上,朱某和张某1到其家找赵某9,人们说没他的事,朱某和张某1就走了。后来有人砸其家的门,几个人到了其屋里,把其家的门也推坏了,其没敢出去。后来他们走了，第二天才知道赵某9家被砸,人被打了。
6、证人董某2(董某1之父)的证言，证实情况与董某1证言内容基本一致。
7、证人赵某3的证言，证实听见玻璃被砸的声音,门也被踹坏了,出来时看见朱某和朱东波跑了。后来朱某又回来了，将其父亲赵某1砍伤了。
8、证人赵某4的证言，证实其父亲被朱某砍了。与朱某一起来的还有朱东坡。当时朱东坡距离其也就二米左右,他没拿东西,就是用脚踹的。
9、证人赵某5(赵某2之父)的证言，证实20102月27日晚上11点,其去了赵某1家,看到他家被砸了,后来朱某又回来了，其看到赵某1的头流血了,他说是被朱某用刀砍的,他们就打了120。
10、证人赵某6的证言，证实赵某1家被砸了,后来朱某又回来了。其看到赵某1头上流血了。
11、张某2(赵某2之妻)的证言，证实赵某2从赵某1家向回走时,遇见朱某，赵某2和他说话,这时上来了四五个人拿着砖,打了赵某2一砖,他们就跑了。
12、证人邹某(赵某4之母)的证言，证实案发当晚22时30分左右,其听见其家玻璃碎的声音,就赶紧报了110,是朱某、朱东坡砸的。
13、证人张某1的证言，证实其与张某3、赵某9等人闹起来了，被人拉开后，其在村里碰见了朱某,其说了和张某3闹起来的事，朱某就叫着其回董某1家,在他家门口说了几句他们就走了。后来发生什么事了其不知道。
14、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(伤检)［2010］063号鉴定意见，证实赵某1腰部损伤致第一腰椎横突骨折,已构成轻伤。
15、被告人朱东坡的户籍证明及梁村派出所出具的朱东坡无违法犯罪前科记录在卷证实。
16、河间市人民法院(2010)河刑初字第273号刑事判决书，证实同案犯朱某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
17、肃宁县梁村派出所抓捕经过，证实2017年6月9日朱东坡被抓获归案。
本院认为，被告人朱东坡伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱东坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21698号
原告(反诉被告)：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵洪森，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。
被告(反诉原告)：蒋澄宇，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。
被告：张丽美，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告(反诉被告)上海沪能电气集团有限公司与被告(反诉原告)蒋澄宇、被告张丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本诉原告上海沪能电气集团有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告蒋澄宇亦于2018年3月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告与反诉原告均申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告上海沪能电气集团有限公司撤诉；
二、准许反诉原告蒋澄宇撤诉。
本诉案件受理费12,945.10元，减半收取计6,472.55元，由本诉原告上海沪能电气集团有限公司负担(已付)。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告蒋澄宇负担(已付)。
审判员 魏婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1024号
原告祝某某。
被告郭某某。
原告祝某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月18日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程
序于同年11月15日、12月17日两次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告祝某某两次均到庭参加诉讼，被告郭某某参
与第一次庭审，第二次庭审经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告祝某某诉称：2009年11月25日，被告因经济困难，
向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个
月。案外人汤某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被
告未予返还。现起诉，要求被告返还借款30000元，并支付利
息1701元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告郭某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属
实，其是通过保证人汤某介绍认识原告，后向原告借款的。
但其已将30000元还款交给汤某某，让汤某某归还原告。因已
还款，不同意再次归还。
原告祝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年11月25向原告借款3000
0元，约定借款期限为二个月的事实。经质证，被告没有异议
。经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告郭某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年11月25日，被告向原告借款30000
元，并出具借条一份，内容如下：今向祝某某借到人民币叁万
元（30000.00元）整，借款期限为二个月，至今2009.11.25-
2010.1.25日。案外人汤某某作为担保人在借条上签字。借款
到期后，被告与汤某某均未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告辩称已将款项交付汤某某，让汤剑峰归还原告，但被告并
无证据证明其的主张。即便其主张成立，其也没有证据证明汤
剑峰是受原告的委托收取该款项或原告已实际收到汤某某交付
的款项，且原告也否认该事实的存在，故对被告的抗辩本院不
予采信。被告作为借款人未对原告履行还款义务，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合
理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系自由
行使其诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
郭某某返还祝某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金啸
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第28号
原告商某某，男。
委托代理人徐某某，四川洪运律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男。
原告商某某与被告广东水电二局股份有限公司（以下简称：广电二局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人徐某某，被告广电二局的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：2013年1月3日，原告经被告员工费某某介绍，在被告班组组长安某某的安排下，进入广电二局岷江汉阳航电枢纽工程项目工地从事抽水工作，同时与安某某约定工作时间、工作报酬等事项。次日原告正式上班。2013年1月22日下午15时30分许，安某某通知原告抽水，原告在抽水过程中，被滚落的石头砸伤。原告随即被安某某等人送往青神县人民法院治疗，治疗期间，安某某向其支付了工资。原告与被告管理人员协商好工作条件后，在被告工地上工作，原、被告已经存在事实劳动关系，青神县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及裁决错误，故请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告广电二局辩称：原告所提到的费某某、安某某等人并非是被告的员工或管理人员，被告未曾招聘原告到岷江汉阳航电枢纽工程项目工地工作，也未对其进行过任何诸如考勤、发放工资、奖惩等劳动管理。且被告已将岷江航电枢纽工程基岩清理及抽水工程依法分包给具有用工主体资格的成都同盛工程有限公司。故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了以下证据：
1、劳动争议仲裁裁决书（青劳人仲字（2013）36号），证明原、被告之间的劳动争议已经经过劳动争议仲裁，符合起诉条件；
2、原告委托代理人徐某某给费某某、安某某所作的两份调查笔录，证明原告与被告之间存在劳动关系，工作期间接受安某某的管理，工资约3000元／月；
3、原告受伤后，原告在工地上拍摄的数张照片，证明原告是在被告工地工作并受伤；
4、原、被告双方协商赔偿过程中未经被告允许录制的视听资料，证明原告就受伤一事与被告进行协商的过程，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，该证据提及的费某某、安某某不是被告员工或管理人员，无法证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性、关联性有异议，与本案无关；对证据4真实性、合法性有异议，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年11月至2013年1月的岷江汉阳航电项目员工花名册和对应的工资结账单，证明原告、费某某、安某某等人均不是被告员工；
2、被告与成都同盛建筑工程有限公司（案外人）于2012年11月15日签订的《基岩清理及抽水合同》，证明原告从事的抽水项目已分包给案外人。
原告质证意见：对证据1、2真实性均有异议，不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据1真实合法，本院予以采信。证据2实际为两份证人证言，费某某、安某某两人作为证人，无正当理由，均未出庭作证，证人证言的真实性无法认定；证据3从照片画面可以认定拍摄地点为岷江汉阳航电工程项目工地，具有真实性，但与本案缺乏关联；证据4的谈话内容难以听清，且谈话人的身份无法确认，不具有相应的证明力。故对原告提供的证据2、3、4，本院不予采信。被告提供的证据1有经办人签字，记录详细、完整；证据2有被告及成都同盛建筑工程有限公司相关负责人的签字和单位盖章，内容全面，形式完备。该两份证据可信度较高，具有相应的证明力。在原告不能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被告提供的证据1、2均予以采信。
根据上述认证情况及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实为：2012年11月15日，被告广电二局与成都同盛建筑工程有限公司签订《基岩清理及抽水合同》，约定将岷江汉阳航电枢纽工程涉及的混泥土基岩面清理、施工抽排水工作分包给成都同盛建筑工程有限公司（该公司具备用工主体资格）。2013年1月3日，原告经费某某（案外人）介绍，与安某某（案外人）就工作时间、工作内容、劳动报酬等使进行协商一致后，于次日进入岷江汉阳航电枢纽工程项目工地从事抽水工作，未签订书面劳动合同。2013年1月22日，原告应安某某的安排，在从事抽水作业过程中受伤，随即被安某某等人送往青神县人民医院治疗。住院期间，安某某向原告支付了工资。随后，原告就与被告之间是否存在劳动关系发生争议，于2014年7月向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2013年10月25日，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2013）36号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
另查明：被告2012年11月至2013年1月期间的员工花名册及对应的工资结账单上，没有原告、费某某、安某某等人的姓名。
本院认为：被告所提供的2012年11月至2013年1月期间的岷江汉阳航电项目员工花名册及对应的工资结账单，证明费某某、安某某不是被告单位员工或管理人员。同时，被告已将岷江汉阳航电枢纽工程涉及的混泥土基岩面清理、施工抽排水工作依法分包给了具备用工主体资格的成都同盛建筑工程有限公司，原告受伤工地基岩清理业务的施工单位已不是被告，故原告虽经费某某介绍进入岷江汉阳航电项目工地，并接受安某某安排从事抽水工作，不能证明其接受了被告的管理，且原告也未提供证据证明劳动报酬系从被告处获得。原、被告间并不同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的确认劳动关系成立的情形，即劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分，故原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告商某某要求确认与被告广东水电二局股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 易丽平
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑洋洋