wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01755号
原告：陈健，男，1977年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈健与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈健，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月18日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街x号，第x幢（座）x单元xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2007年3月18日签订的关于大东区北海街x号，第x幢（座）x单元xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年3月27日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2007年入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈健办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更429号
罪犯罗建国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯罗建国曾因犯盗窃罪于二○一○年九月十六日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月七日以被告人罗建国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原判刑期八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。在刑罚执行期间又犯新罪，湖南省隆回县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）隆刑初字第265号刑事判决，以被告人罗建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。于原判尚未执行完毕的刑罚三年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分61分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第376号
原告：谭国强。
委托代理人：庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告：祁进旭。
被告：周小将。
原告谭国强与被告祁进旭、周小将民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告谭国强的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告祁进旭、周小将经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告谭国强起诉称：2012年6月22日，被告祁进旭、周小将因生意资金周转向原告借款人民币300000人民币，承诺于2012年6月29日前还清，并立下借条为据。但至今为止，经原告一再追索，两被告仍未偿还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令1、两被告连带偿还原告的借款本金300000元及利息27675元（从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2013年12月29日止），共计327675元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告谭国强为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了由被告祁进旭、周小将出具的借条原件一份，拟证明2012年6月22日，被告祁进旭、周小将向原告借款人民币300000元并约定于2012年6月29日前归还的事实。
被告祁进旭、周小将未作答辩，也没有提交相关证据。
经审查后，本院认为，被告祁进旭、周小将经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借据系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月22日，被告祁进旭、周小将向原告谭国强借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，约定于2012年6月29日前还清。借款后，经原告催讨，被告祁进旭、周小将至今分文未还。‘
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告祁进旭、周小将，在约定的借款期限届满后，两被告理应按约归还借款，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告祁进旭、周小将归还借款本金人民币300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，在约定的借款期限届满后，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，故原告要求两被告支付自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年12月29日止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁进旭、周小将于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告谭国强借款人民币300000元及逾期利息，逾期利息自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年12月29日止。
如果被告祁进旭、周小将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，公告费300元，合计人民币6520元，由被告祁进旭、周小将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十七日
代书 记员 奚聪聪
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异8号
异议人太康天利热电生化有限公司。
法定代表人胡晓华，该公司董事长。
申请执行人太康县热电厂。
法定代表人田荣中，该厂厂长。
申请执行人太康县第一化工厂。
法定代表人刘德富，该厂厂长。
被执行人太康天利热电生化有限公司。
法定代表人胡晓华，该公司董事长。
本院在执行太康县热电厂、太康县第一化工厂申请执行太康天利热电生化有限公司企业出售合同纠纷一案中，当事人太康天利热电生化有限公司于2016年4月14日提出书面异议，以双方互负债务为由，请求进行债务抵销，中止太康县人民法院（2015）太民执字第825号执行裁定书的执行，解除对太康天利热电生化有限公司位于太康县建设路北段西侧的门面房27间，办公楼一栋及土地60亩的查封措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：河南省周口市中级人民法院于2014年9于9日作出的（2014）周民初字第23号民事判决书，判决被告太康天利热电生化有限公司支付太康县热电厂、太康县第一化工厂产权转让款1000万元及违约金20万元，并负担诉讼费7万元，并于2015年11月27日指定太康县人民法院执行。太康县人民法院于2016年3月16日裁定查封了太康天利热电生化有限公司门面房27间，办公楼一栋及土地60亩价值1020万元的部分，并决定进行评估拍卖，太康天利热电生化有限公司对查封提出异议，并提供相应证据加以证明，经太康县热电厂、太康县第一化工厂质证，太康县热电厂、太康县第一化工厂对太康天利热电生化有限公司的证据均不认可，并不同意抵销债务。
本院认为：异议人太康天利热电生化有限公司提供的证据未经生效法律文书确定，数额无法核定，太康县热电厂、太康县第一化工厂又不认可，不同意抵销债务，太康天利热电生化有限公司的异议申请不符合抵消的条件，太康天利热电生化有限公司对所主张的债权，已经向法院起诉，案件正在审理中，对太康天利热电生化有限公司的债权主张，可在诉讼中解决。故对异议人所提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，经审委会讨论，裁定如下：
驳回异议人太康天利热电生化有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘安峰
审判员 ：程敬梅
审判员 ；张修林
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：段清印
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第726号
原告彭快凤（又写作彭快风），女，1968年8月9日生。
被告刘永红（又写作刘永宏），男，1970年2月1日生。
本院在审理原告彭快凤与被告刘永红离婚纠纷一案过程中，原告彭快凤于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭快凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭快凤负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年四月十六日
书记员 张东亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第550号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告徐海廷，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告颛孙连友，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙广路，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告徐海廷、颛孙连友、孙广路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告徐海廷、颛孙连友、孙广路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告徐海廷、颛孙连友、孙广路于2011年3月26日与原�签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告徐海廷在原告处借款5万元，到期日为2013年3月10日，借款用途为购化肥，由被告颛孙连友、孙广路为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告徐海廷偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告颛孙连友、孙广路承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告徐海廷、颛孙连友、孙广路未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年3月26日，原告与被告徐海廷、颛孙连友、孙广路签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告徐海廷在原告处借款5万元，在2011年3月26日至2013年3月10日期间内、在5万元额度内可循环使用信贷资金，期限为12个月，由被告颛孙连友、孙广路承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年4月23日将贷款5万元支付至徐海廷在原告处开设的账户内，到期日为2013年3月10日，利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月5日，被告拖欠原告借款本金5万元、利息32532.82元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐海廷、颛孙连友、孙广路经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告徐海廷、颛孙连友、孙广路与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告徐海廷的借款逾期后，截止至2015年1月5日，被告徐海廷拖欠原告借款本金5万元、利息32532.82元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告颛孙连友、孙广路应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告颛孙连友、孙广路承担连带清偿责任后有权向被告徐海廷进行追偿。综上，原告主张被告徐海廷欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海廷于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告颛孙连友、孙广路对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告颛孙连友、孙广路承担连带清偿责任后，有权向被告徐海廷追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告徐海廷、颛孙连友、孙广路负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第3页共3页
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审283号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵顺利，男，汉族，1987年3月23日生。
被执行人贾丹丹，女，汉族，1987年2月2日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵顺利、贾丹丹社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审283号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人赵顺利，男，汉族，1987年3月23日生。被执行人贾丹丹，女，汉族，1987年2月2日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵顺利、贾丹丹社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第694号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日20时10分，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市望童线由西往东行驶至南洋饭店门口时，与柳某停靠在南洋饭店门口的浙B×××××号轿车发生碰撞，柳某遂报警，民警赶至现场后，将被告人林某查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人林某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年2月13日，被告人林某对柳某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）517号理化检验鉴定报告，出警经过，收条，行驶证，驾驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱卯慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第377号
原告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
被告张X林
原告广西X置业有限公司诉被告张X林商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李智东独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告广西灵山县X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼，被告张X林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼中，原告撤回要求被告退回代付费用513元的诉讼请求。
本院依�《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X林支付购房费986元给原告广西灵山县X置业有限公司。
案件受理费人民币25元，由被告张X林负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李智东
二〇一四年二月十日
书记员 黄春虹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第16号
原告唐学勇，男，1978年8月28日生。
委托代理人唐元诗（原告唐学勇之父），男，1938年10月31日生。代理权限：特别授权。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐学勇因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐学勇的委托代理人唐元诗，被告张江平、白华军、可忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学勇诉称，2014年2月19日至3月15日，三被告分二次向原告收购娃娃菜，共计菜款16560元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款16560元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军共同辩称，其二人合伙向原告收购娃娃菜并欠原告货款16560元是事实。被告可忠勇系其二人雇请为其收菜的，并不是合伙人，被告可忠勇不应承担连带责任。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年2月19日至3月15日，被告张江平、白华军分二次向原告收购娃娃菜，共计货款16560元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款16560元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款16560元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐学勇货款16560元。
二、驳回原告唐学勇的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 张春玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7248号
原告谢晓锋，男，1976年8月1日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林自强，男，1986年2月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告谢晓锋与被告林文艺、林自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓锋到庭参加诉讼，被告林文艺、林自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓锋诉称，2014年1月2日，被告林文艺因信用社转贷需要向原告谢晓锋借款人民币50000元，由被告林自强提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林文艺至今未能履行还款义务，被告林自强也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告林文艺立即返还原告谢晓锋借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止），暂计至起诉之日的利息为人民币22500元；2、被告林自强对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林文艺、林自强均未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告谢晓锋、被告林文艺的身份证复印件各一份，证明原告谢晓锋、被告林文艺的身份情况；2、借条一份，证明被告林文艺因信用社转贷需要向原告借款人民币50000元，并由被告林自强提供担保的事实。
本院认为，因被告林文艺、林自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年1月2日，被告林文艺因信用社转贷需要向原告谢晓锋借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，由被告林自强提供连带责任担保，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林文艺至今未能履行还款义务，被告林自强也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢晓锋与被告林文艺、林自强之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林文艺作为借款方，被告林自强作为担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告林文艺返还借款人民币50000元及利息、被告林自强对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林自强在履行担保责任后，有权依法向被告林文艺进行追偿。被告林文艺、林自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺应于本判决生效之日起15日内返还原告谢晓锋借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林自强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林自强履行担保责任后，有权依法向被告林文艺进行追偿。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林文艺、林自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
7、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第733号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：张立群。
被告：吕军华。
被告：杜赛霞。
被告：黄小燕。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告张立群、吕军华、杜赛霞、黄小燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳市农村信用合作联社的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
东阳市农村信用合作联社起诉称，2012年4月17日，张立群以购买陶瓷为由，向其下辖机构湖溪信用社借款90000元整，双方签订了个人保证借款合同，由吕军华、杜赛霞、黄小燕提供担保。合同对借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、保证期限、保证范围、保证方式、处罚方式等进行了约定。合同签订后，东阳市农村信用合作联社依约向张立群发放了贷款90000元。贷款后，张立群已支付借款利息11162.5元，其余借款本息至今未归还，吕军华、杜赛霞、黄小燕也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判决被告张立群归还原告东阳市农村信用合作联社借款90000元，并支付利息23498.54元（已算至2014年6月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；2、判令被告吕军华、杜赛霞、黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，东阳市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明张立群于2012年4月17日向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社申请贷款90000元并签订借保证借款合同和借款借据一份，东阳市信用合作联社湖溪信用社于同日将90000元贷款发放给张立群，并由吕军华、杜赛霞、黄小燕作为保证人为该笔贷款提供担保的事实。
2、利息清单一份，证明截止2014年6月9日，张立群尚欠原告贷款本金90000元、利息23498.54元，本息共计113498.54元的事实。
四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市农村信用合作联社提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及东阳市农村信用合作联社在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月17日，张立群以购买瓷砖为由向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社申请借款90000元，双方签订了个人保证借款合同及借款借据各一份，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款90000元，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月15日止，月利率为10.933334‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。吕军华、杜赛霞、黄小燕作为保证人，自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。东阳市农村信用合作联社湖溪信用社于当日向张立群发放了90000元贷款。借款到期后，张立群仅支付借款利息11162.5元，余款及利息至今未归还，吕军华、杜赛霞、黄小燕也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。东阳市农村信用合作联社依法对其下辖分社的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还借款本息。张立群尚欠东阳市农村信用合作联社借款本金90000元及利息的事实，有其签名确认的借款合同、借款借据及利息清单为据，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。张立群未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。东阳市农村信用合作联社向吕军华、杜赛霞、黄小燕主张权利未超过双方约定的保证期间，按照合同约定，吕军华、杜赛霞、黄小燕应对借款本息承担连带清偿责任。综上，东阳市农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群于判决生效之日起五日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息23498.54元（利息已算至2014年6月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕军华、杜赛霞、黄小燕对本判决第一项确定的被告张立群的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告张立群负担，被告吕军华、杜赛霞、黄小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郭丽君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01047号
罪犯蔡磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯蔡磊犯诈骗罪，经河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月5日作出（2012）裕刑初字第00242号刑事判决书，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯蔡磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年7月12日起至2024年2月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00074号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人董某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日向襄阳市公安局襄东公安分局投案，于同年11月17日被襄阳市公安局襄东公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所抓获，同日被襄阳市公安局襄东公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人董某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月15日下午，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某（均另案处理）得知被害人刘甲在东风基地管理部足球场后，因刘甲与上述几人有欠款及感情纠纷等矛盾，几人遂商议让刘甲还钱，若不还钱就对其进行殴打。当晚19时许，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某赶到足球场见到刘甲，向刘甲索要欠款未果，被告人董某某、陈某和朱某某遂对刘甲拳打脚踢，后李某某（未满十六周岁）赶到现场，向刘甲索要其手机未果，李某某用椅子将刘甲口唇部砸伤，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某同时用棍子打击刘甲腿部、背部，并对刘甲拳打脚踢。后五人逃离现场�经法医鉴定，刘甲口唇部损伤属轻伤二级，体表软组织损伤属轻微伤。<\\\/div>
2014年8月5日，被告人董某某向襄阳市公安局襄东分局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。<\\\/div>
本案在审理中，刘甲向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方于2015年3月9日达成调解协议，被告人董某某、陈某与马甲、朱某某及其亲属一次性赔偿刘甲各项经济损失24000元，刘甲书面表示对被告人董某某、陈某及马甲、朱某某谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人董某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马甲、朱某某供述，被害人刘甲陈述，证人李某某、云某某、刘乙、刘丙、李甲、马乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人董某某、陈某伙同马甲、朱某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人犯董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）；<\\\/div>
二、被告人犯�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一五年三月十三日
书记员 王静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00074号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人董某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日向襄阳市公安局襄东公安分局投案，于同年11月17日被襄阳市公安局襄东公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所抓获，同日被襄阳市公安局襄东公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人董某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日下午，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某（均另案处理）得知被害人刘甲在东风基地管理部足球场后，因刘甲与上述几人有欠款及感情纠纷等矛盾，几人遂商议让刘甲还钱，若不还钱就对其进行殴打。当晚19时许，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某赶到足球场见到刘甲，向刘甲索要欠款未果，被告人董某某、陈某和朱某某遂对刘甲拳打脚踢，后李某某（未满十六周岁）赶到现场，向刘甲索要其手机未果，李某某用椅子将刘甲口唇部砸伤，被告人董某某、陈某和马甲、朱某某同时用棍子打击刘甲腿部、背部，并对刘甲拳打脚踢。后五人逃离现场�经法医鉴定，刘甲口唇部损伤属轻伤二级，体表软组织损伤属轻微伤。2014年8月5日，被告人董某某向襄阳市公安局襄东分局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理中，刘甲向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方于2015年3月9日达成调解协议，被告人董某某、陈某与马甲、朱某某及其亲属一次性赔偿刘甲各项经济损失24000元，刘甲书面表示对被告人董某某、陈某及马甲、朱某某谅解。上述事实，被告人董某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马甲、朱某某供述，被害人刘甲陈述，证人李某某、云某某、刘乙、刘丙、李甲、马乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、陈某伙同马甲、朱某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人犯董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）；二、被告人犯�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一五年三月十三日书记员  王静”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2547号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告凌某甲，男，汉族。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告邓某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人奚锦权，被告凌某甲及其委托代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，于1996年底登记结婚，婚后于1998年7月生育了女儿凌某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，双方因性格方面的差异经常发生吵架。被告自2009年就自行搬到双方共同购买的南宁市西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号房居住，原告则是与女儿独自在照相馆居住，双方分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚后共同购买的南宁市西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号房（购买价141553元，市值约180000元）归原告所有，原告补偿被告47184元；3、婚生女儿凌某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩500元生活费，医疗费、教育费凭票据双方各承担一半，直至其独立生活；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意解除与原告的婚姻关系。女儿凌某乙已经15岁，被告希望女儿随被告居住生活，但也尊重女儿自己的意愿，若女儿选择跟随原告生活，被告愿意每月支付其生活费500元。位于南宁市西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号经济适用房是由被告父母于2006年9月出资为被告购买，该房产登记在被告一人名下，属被告父母单独赠与被告的个人财产，不属夫妻共同财产。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原、被告于1996年12月9日登记结婚，于1998年7月17日生育女儿凌某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2009年起，双方就一直分居至今。被告对原告的离婚请求无异议，同意与原告离婚。婚生女儿凌某乙愿意在原、被告离婚后随原告生活。
另查明：被告于2006年9月29日向南宁市地产业开发公司购买了位于西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号经济适用房一套，购房总价141553元，房产登记在被告名下。因双方对该房产价值未能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托广西旗开房地产评估有限公司对该房产的市场价值进行评估，广西旗开房地产评估有限公司于2014年3月27日作出桂旗开（2014）房估（司）字第002号《房地产估价报告》，评估结果为该房产总价值为450188元，原、被告对该评估结果均无异议。
本院认为：本案原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告予以认可并同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
被告名下的位于西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号经济适用房为原、被告婚姻存续期间所申请购买，应属夫妻共同财产。被告主张该房产由被告父母所出资购买，且该房产单独登记在被告一人名下，应视为被告父母赠与被告的个人财产，而不属夫妻共同财产，因被告所提交的银行定期及活期历史交易明细等证据不足以证实该房产为被告父母出资购买的事实，对被告该主张，本院不予支持。本院根据原、被告双方实际情况，确定该房产归被告所有，由被告补偿该房产价值450188元的一半即225094元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告凌某甲离婚；
二、婚生小孩凌某乙归原告邓某携带抚养，被告凌某甲每月支付小孩生活费500元，于本案判决生效当月起按月履行，医疗费、教育费双方凭有效票据按实际发生各自负担50%，于实际发生后两个月内结算支付，至小孩年满十八周岁；
三、夫妻共同财产分割：位于西乡塘区安园东路X号某小区1号楼1单元X号房归被告凌某甲所有，被告凌某甲补偿原告邓某225094元，该款于本案判决生效之日起90日内付清。
案件受理费300元，房产评估费4500元，合计4800元（原告已预交），由原告邓某与被告凌某甲各负担2400元。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初486号
原告冯娅妮，女，现住营口市。
被告沈阳市创景商贸有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人韩英，该公司总经理。
被告韩英，女，现住沈阳市。
本院受理原告冯娅妮诉被告沈阳市创景商贸有限公司、韩英买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市创景商贸有限公司、韩英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的是原告加盟到被告公司的合同，不仅合同签订地在本公司住所地，沈阳市苏家屯区也是发货、换货的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，申请将该案移送至沈阳市苏家屯区人民法院。
经审查，本院认为，原告冯娅妮依据与被告沈阳市创景商贸有限公司签订的创景加盟合同提起诉讼，双方签订的加盟中未约定管辖法院，原告冯娅妮亦未提供合同履行地的相应证据，故本案应由被告沈阳市创景商贸有限公司的住所地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘长清
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3173号
申请执行人北京华松顺昌石材经销部。
被执行人鑫宇宏盛（北京）商贸有限公司。
本院在执行（2015）通民（商）初字24242号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字24242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第378号
原告励云章。
委托代理人姚海梅（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人黄黔（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告励云章诉被告慈溪市人民政府土地行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，农村集体土地的征收过程涉及被征用土地所在地的市、县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府土地行政主管部门发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为。本案中，原告请求法院确认被告的土地征收行为违法，不能明确指向某一具体的行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求。因此，原告的起诉请求不明，不符合起诉条件，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。对原告一并提起的赔偿请求，本院亦不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告励云章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第810号
原告：章月德。
被告：童华锋。
原告章月德为与被告童华锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章月德到庭参加诉讼，被告童华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章月德起诉称：被告在童庐村办有不锈钢门厂，后又到山东开办无纺布厂，因流动资金较紧，于2012年1月4日向原告借款15万元，约定每月付利息3000元，如原告需要归还本金，提早一个星期告知。自借款后，被告不按时支付利息，也未归还本金，至今只支付利息8万元。请求判令：被告童华锋立即归还借款15万元及利息4万元，2015年5月4日以后利息另行计算。庭审中原告变更利息的诉讼请求为：“未支付利息从2014年4月4日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。”
原告章月德为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告童华锋未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年1月4日被告以办厂缺少流动资金为由，向原告借款15万元，当日出具借条一份，约定利息为每月3000元。借款后，被告仅支付利息8万元，尚欠借款本金15万元及2014年4月5日之�的利息未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告童华锋拖欠原告章月德借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款本息的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告童华锋归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童华锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告童华锋于本判决生效之日起10日内归还原告章月德借款本金15万元并支付自2014年4月5日起至借款�还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取），由被告童华锋负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月二十六日
代书记员 童 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01145号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陆海军。
被执行人魏义倩。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与陆海军、魏义倩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陆海军、魏义倩支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金81万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月27日止的利息、复利计30154.29元；自2014年10月28日起至法律文书确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）偿付律师费49807元。受理费6350元，由陆海军、魏义倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款及登记车辆，名下有位于常熟市红旗北路12号101房屋，该房屋为他案设立了大额抵押权，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵生，男，汉族，1974年7月19日出生，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人王贵生因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王贵生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项�第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03408号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地：佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2016年3月17日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第375号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵玉花，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第430号行政处罚决定书申请强制执行赵玉花非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第375号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第430号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第375号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初125号
原告刘飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告刘飞诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第47号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
负责人王学津，该支行行长。
委托代理人项祖奖，系该××职员。
被告温州旅美鞋业有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人李景繁。
被告潘晓秋。
被告余朝阳。
被告李景繁。
被告温州欧雷贸易公司有限公司，住所：瑞安市。
法定代表人赖永林。
被告浙江安邦鞋业公司有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人上海浦东发展银行温州苍南支行与温州旅美鞋业有限公司、潘晓秋、余朝阳、李景繁、温州欧蕾国际贸易有限公司、浙江安邦鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，苍南法院作出的（2014）温苍商初字第1386号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向苍南县人民法院申请执行，要求：一、被执行人温州旅美鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金2000万元、期内利息932916.1元、逾期利息及复利（以20932916.1元为基数，自2014年7月27日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、若被执行人温州旅美鞋业有限公司到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖潘晓秋名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华苑1幢1单元1101室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201100000046号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额380万元为限；三、被执行人李景繁对温州旅美鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的ZB9018201300000236号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2400万元为限；四、被执行人温州欧雷贸易公司有限公司对温州旅美鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的ZB9018201300000239号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限；五、被执行人浙江安邦鞋业公司有限公司对温州旅美鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的ZB9018201300000242号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限。苍南县人民法院于2015年6月29日委托本院执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州旅美鞋业有限公司在本市范围内无房产登记，查明被执行人温州欧雷国际贸易有限公司名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦AB幢三楼（产权证号：00219567，抵押于深圳发展银行新城支行，抵押金额4358万元），被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：6000万元）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元），被执行人李景繁名下一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周办事处杏里村（产权证号：00008853，抵押于朱志勇，抵押金额25万元），被执行人余朝阳名下有房产坐落于瑞安市安阳街道城东市场路二弄26号（产权证号：000904**）、瑞安市汀田街道南潮村振兴东路62号（产权证号：00234896，共有人：潘晓秋），被执行人潘晓秋名下有房产坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华苑2幢02室（产权证号：001608**）、瑞安市玉海街道沿江东路安华苑1幢1101室（产权证号：00114834，系本案抵押物）、瑞安市玉海街道解放东路291-1号（产权证号：00216444，共有人：潘晓燕、潘晓云），本案抵押房产经本院处置以243万元成交，扣除相关诉讼费，申请执行人已领取到案款2191991元；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆本院另案已查封，除车牌为浙C×××××奥德赛牌汽车本院已扣押处置中，剩余其他车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执委字第47号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第47号
申请执行人上海浦东发展银行苍南支行
被执行人潘晓秋
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行苍南支行与被执行人潘晓秋金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温苍商初字第1386号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘晓秋相当于价值380万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第190号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年8月14日出生;2015年11月5日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，11月9日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2015﹞181号起诉书指控被告人牛某某犯非法狩猎罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人牛某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日，被告人牛某某在浮山县寨圪塔乡侯寨村与（山西省）沁水县郑庄镇杨家河村交界处的山神庙沟东梁林地（禁猎区）内，使用电子捕猎器采用电击方法猎捕野兔1只。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、指认现场照片、作案工具照片、押物品照片、扣押物品清单、发还清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件、公安厅关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 乞雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01348号
罪犯刘长明，男，1979年1月14日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）淮刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘长明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00562号
申请人：李志松，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：彭飞，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月19日受理申请人李志松、彭飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李志松、彭飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李志松赔偿彭飞：电动车维修费凭发票支付，医药费凭发票支付，误工费940元，于2014年11月30日之前履行；
二、李志松、彭飞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行�
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2154号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李铁虎，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:李翠玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张海英，男，1962年03月06日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:刘振，男，1985年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁虎、李翠玲、张海英、刘振金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第132号民事判决书确定的执行标的为199000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李铁虎、李翠玲、张海英、刘振有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李铁虎、李翠玲、张海英、刘振有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李铁虎、李翠玲、张海英、刘振具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第4号
原告文某。
被告李某某。
本院在审理原告文某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 曾慧红
二〇一四年二月十八日
书记员 章耀东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03592号
原告：刘桂英，女，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管定章，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴群，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘桂英与被告管定章、吴群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01054号
原告李仕国，男，1955年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人王瑞勇、陈建华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告李仕国与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称朝田机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告朝田机械公司下落不明，于同年3月10日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与审判员王霭姣、人民陪审员易如琴、组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于3月17日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转普通知及开庭传票，被告朝田机械公司于公告指令期日即2015年6月18日未到庭候审，原告李仕国委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本院适用普通程序于2015年6月18日公开开庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李仕国诉称：其于2012年3月至被告朝田机械公司从事门卫工作，月工资2100元，原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定于原告工作的次月10日以现金方式支付原告上月工资。2015年1月16日，被告朝田机械公司向原告李仕国出具了一张载明欠原告6000元的工资欠条，原告多次催收未果，遂诉请要求被告朝田机械公司支付的工资6000元。
被告朝田机械公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告朝田机械公司向原告李仕国出具工资欠条，载明“被告朝田机械公司拖欠员工李仕国从2014年5月13日至2014年8月4日工资共计6000元”，后原告李仕国多次要求被告朝田机械公司支付工资未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告李仕国提交：工资欠条。
被告朝田机械公司未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”和第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，劳动者享有按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，故被告朝田机械公司应承担支付所欠原告李仕国工资的民事责任。原告李仕国诉请被告朝田机械公司支付工资6000元，本院予以支持。被告朝田机械公司经本院公告送达开庭传票进行传唤后未到庭参加诉讼，不影响该案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朝田动力机械制造有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告李仕国劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3128号
原告丁某某。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
原告丁某某与被告林某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托代理人陈渊与被告林某及其委托代理人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被继承人刘某某系夫妻，婚后未生育，原告系再婚，刘某某系初婚，双方在婚前实际已共同生活了三十余年。刘某某在生前立下遗嘱并办理了公证手续，将其名下之本市汝南街XXX号XXX室房屋及其他一切财产均指定由原告继承，现原告要求按遗嘱继承本市汝南街XXX号XXX室房屋与刘某某名下的股票资产。
被告林某诉称，刘某某虽在与原告登记结婚前即与原告生活在一起且吃、住均在一起，但不清楚其两人何时起共同生活，也不清楚其两人是否以夫妻相称，刘某某立遗嘱并办理公证手续的时间在其与原告登记结婚之前，故所立遗嘱的性质为遗赠，原告并未明示过接受遗赠，故遗赠无效，刘某某的遗产应按法定继承处理。
经审理查明：原告与继承人刘某某系于2014年11月12日登记结婚，但其两人在登记之前已经共同生活且吃、住在一起。原告系再婚，被告系初婚，婚后两人未生育。被告系刘某某的母亲。2007年8月2日，刘某某立下遗嘱并办理了公证手续，表示其名下的本市汝南街XXX号XXX室房屋以及其他全部财产均由原告继承，次日，公证机关就遗嘱出具了公证书。2015年1月3日，刘某某死亡。
上述事实，有原告与刘某某的结婚证、刘某某的遗嘱、上海市黄浦区第二公证处（2007）沪黄二证字第2623号遗嘱公证书、刘某某的死亡医学证明书、双方的陈述予以证实。
查明，本市汝南街XXX号XXX室房屋的权利人登记为刘某某，另刘某某截止至2015年6月8日的股票资产合计为人民币432，981.89元。
上述事实，有本市汝南街XXX号XXX室房屋的产权证、刘某某的股票账户对账单、双方当事人的陈述予以证实。同时被告表示刘某某的股票资产中其他人的财产。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案的关键即在于刘某某遗嘱的性质，根据其立遗嘱的时间，其与原告尚未登记结婚，但在登记结婚后，其所立遗嘱的内容即其所表示的真实意思并未随之改变；再者，法律规定了继承自被继承人死亡时开始，即遗嘱自被继承人死亡时起发生法律效力，此时原告与刘某某已是合法夫妻，故被告之遗嘱性质为遗赠之理由不成立。据此，本院认定刘某某的遗嘱合法有效，对原告按遗嘱继承遗产的诉讼请求应予准许，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、上海市汝南街XXX号XXX室房屋归丁某某所有；
二、林某在本判决生效之日起十五日内配合丁某某办理上海市汝南街XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
三、刘某某名下股票账户（客户号为XXXXXXXXXX）内所有资产及利息归丁某某所有；
案件受理费减半收取人民币5，800元由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第161号
原告朱海田，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日生，汉族，木兰县仓源水稻加工厂负责人，住木兰县。
原告朱海田与被告朱年兴买卖合同纠纷一案，原告朱海田于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员白雪松适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱海田及其委托代理人李玉欣，被告朱年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海田诉称：被告是木兰县仓源水稻加工厂业主，2014年11月16日，原告将水稻8600公斤卖给被告，当时没有给付现金，被告为原告出具了收购化验单（欠据）。经结算，卖粮款合计27735.00元，被告口头承诺两个月后一次性给付。现经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付卖粮款27735.00元，由被告承担诉讼费用。
被告朱年兴辩称：一、原告起诉的欠款事实存在。原告在2014年11月16日将自家的水稻卖给仓源水稻加工厂，当时没有现金。其妻子刘玉梅说把水稻加工成大米后送到米业后再付粮款，刘玉梅负责粮点销售和资金管理以及账目。然后由刘玉梅将大米送到粮点（哈市），并说负责将收回粮款给原告。二、应当追加刘玉梅为共同被告。2014年12月份，刘玉梅将原告卖粮款在哈市粮点取回后不知下落，并且将仓源水稻加工厂的账目和欠款条全部拿走。其他债权人知道后已经起诉被告夫妻要求给付欠款，并且将被告名下的财产全部保全。没有保全的卖粮户到公安局报案，要求追究刘玉梅的诈骗罪刑事责任，这时刘玉梅才出现。刘玉梅为了逃避给农户卖粮款责任已经起诉与被告离婚，刘玉梅承认其手中有收回卖粮款现金40多万元。被告已经没有能力偿还原告欠款，如果原告想要此欠款，应当申请追加刘玉梅为被告。被告申请法院查询刘玉梅的账户和收购仓源水稻加工厂被刘玉梅已经将粮款拿回的情况。
在本院开庭审理过程中，朱海田、朱年兴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
朱海田举示的证据情况如下：
证据A1.2014年11月16日，木兰县仓源水稻加工厂为朱海田出具的收购化验单，拟证明：1、朱年兴收水稻单价为1.65元／市斤，朱海田出售的水稻净重为8600公斤，粮款金额合计为27735.00元。2、朱年兴拖欠粮款27735.00元的事实存在。
朱年兴对朱海田举示的证据A1质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性没有意见。
朱年兴举示的情况如下：
证据B1.光盘内录音5段，拟证明：刘玉梅已将在哈市粮点的卖粮款全部取回，要求追加刘玉梅为共同被告。
证据B2.朱年兴与刘玉梅的结婚证，拟证明：朱年兴与刘玉梅系夫妻关系。
朱海田对朱年兴举示的证据B1质证认为：不能单纯就这点钱，其当时把粮卖给仓源水稻加工厂，至于朱年兴夫妻之间的事，谁收钱不管，卖粮就应还钱。
朱海田对朱年兴举示的证据B2质证认为：无异议。
本院确认：朱年兴对朱海田举示的证据A1的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对朱海田举示的证据A1予以采信。朱海田对朱年兴举示的证据B1有异议，该证据不符合证据的关联性，故本院对朱年兴举示的证据B1不予采信。朱海田对朱年兴举示的证据B2无异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对朱年兴举示的证据B2予以采信。
本院经审理查明：朱年兴系木兰县仓源水稻加工厂的个人独
资企业的负责人，2014年11月16日，朱海田将8600公斤的水稻以每市斤1.65元的价格卖给朱年兴，粮款合计金额为27735.00元。朱年兴于当日为朱海田出具了《木兰县仓源水稻加工厂收购化验单》一张，记明水稻毛重、皮重、净重、单价及粮款合计金额，并由朱年兴在该化验单上亲笔书写“朱年兴”。朱海田就此卖粮款多次向朱年兴索要未果为由起诉至本院，请求朱年兴给付卖粮款，并承担诉讼费。朱年兴以该卖粮款在其妻子刘玉梅处，其无能力偿还，并请求追加刘玉梅为本案共同被告（朱海田不同意追加刘玉梅为共同被告）为由进行抗辩。
本院认为：原、被告于2014年11月16日签订的水稻买卖合同系合法有效合同，原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。被告朱年兴未向原告朱海田履行给付粮款义务是违反法律规定的。木兰县仓源水稻加工厂系被告朱年兴个人独资经营，与原告朱海田签订水稻买卖合同时也以该加工厂的名义签订的，原告朱海田系本案债权人，朱年兴系本案债务人。
综上所述，原告朱海田要求被告朱年兴给付水稻款27735.00元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱年兴给付原告朱海田水稻款27735.00元。此款被告朱年兴于本判决生效起十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，减半收取247.00元，由被告朱年兴负担。于本判决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白雪松
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1056号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，稽师村委会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月9日2时32分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小轿车途经温州市鹿城区稽师路口处时碰撞道路中间隔离带上的护栏，造成轿车和护栏轻微损坏的交通事故。交警到达现场处警时，发现潘某有酒驾嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，潘某拒绝配合检测。经检验，潘某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经道路交通事故认定，潘某负事故全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月9日2时32分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小轿车途经温州市鹿城区稽师路口处时碰撞道路中间隔离带上的护栏，造成轿车和护栏轻微损坏的交通事故，因酒后不适，潘某遂坐在车上休息，后被接到他人报警而赶至现场的交警查获。经检验，潘某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经道路交通事故认定，潘某负事故全部责任。
上述事实，有被告人潘某的供述、酒精呼气检测单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、人员及车辆信息网上查询记录、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月一日
代书记员 孔丹丹
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00186号
原告孙某某，女，1974年2月20日生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告王某某，男，1973年11月28日生，汉族，住沁阳市。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日以其他原因，给被告王某某一次机会，望其改过自新为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 张燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1242号
申请人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴伟伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨东升与被执行人吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5286号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1242号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执338-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：刘朋然。
被执行人：牛文霞。
被执行人：刘海浈。
被执行人：刘素风。
被执行人：刘长智。
被执行人：李凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月一日
书记员 王成华
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00374号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人尚某某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，村民。2014年5月28日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月1日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月23日19时许，被告人尚某某在延安市宝塔区川口乡蟠龙村马X家院子趁马X不备之际，将马XX的陕JJH7**号吉利金刚轿车盗窃。期间被告人尚某某开车四处闲逛，并让其女朋友练车。8月26日该车在延安市富县发生故障修理。8月27日被告人尚某某将车上放的被害人马XX的农业银行卡盗取1000元挥霍。8月30日被告人尚某某因修车付费问题将该车以13000元卖给段XX，得赃款11000元。经宝塔区价格认证中心鉴定被盗吉利金刚715U型轿车价值33215元。案发后赃物追回发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、银行卡交易明细记录、卖车协议、买车证明、购车发票、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人尚某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人尚某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年12月27日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王巧芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 英
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第531号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年9月23日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2013年4月份某日晚，被告人徐某某在滨州市滨城区人民医院外科楼大厅内，趁高某某睡觉之机，将其价值162元的一部黑色直板诺基亚手机盗走。
2、2013年4月份某日晚，被告人徐某某在滨州市滨城区人民医院外科楼大厅内，趁张某乙睡觉之机，将其价值256元的一部步步高牌黑色直板手机盗走。
3、2013年5月5日5时许，被告人徐某某在滨州市滨城区人民医院外科楼大厅内，趁张某甲睡觉之机，将其价值360元的一部三星牌黑色直板手机盗走。
4、2013年5月10日晚，被告人徐某某在滨州医学院附属医院住院部13楼大厅内，趁吴某某睡觉之机，将其价值207元的一部BasicomjX0189牌粉红色直板手机盗走。
案发后，上述被盗的四部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、吴某某、张某乙、高某某的陈述，证人李某某、信某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）意见书、辩认笔录、接受证据材料清单、接受刑事案件案件表、破案经过、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人徐某某因涉嫌盗窃张某甲手机，被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的的其它三起盗窃事实。这由破案经过、接受案件登记表、被告人徐某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐某某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其它同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，依法可从轻处罚。其缴纳罚金酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒延国
二〇一四年一月七日
书记员 孟利华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8249号
上诉人（原审原告）：王亚同，男，汉族，1957年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王少中，男，汉族，1980年9月3日出生。
上诉人王亚同因与被上诉人王少中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
王亚同上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人7000元修理费，并承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人王少中贴的黑膜影响上诉人视线，不能看清被上诉人车辆前面的车辆行驶情况，影响上诉人的判断。交警的认定书只能作为执法的参考而不是执法的唯一依据。
王少中未提出书面答辩。
王亚同向一审法院起诉请求：判令被告承担原告轿车修理费9700元，并承担诉讼费。
原审认定：2015年10月1日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书一份，主要内容为，2015年10月1日9时36分许，河南省开封市驾驶人王亚同驾驶豫B×××××号海马牌小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至645公里处时，追尾碰撞由河南省新乡市红旗区驾驶人王少中驾驶的豫G×××××号福特牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。驾驶人王亚同驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的原因，承担该事故的全部责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王亚同的诉讼请求。二、本案的诉讼费25元由原告王亚同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王亚同与被上诉人王少中发生机动车道路交通事故，经交警部门作出责任认定，上诉人王亚同承担该事故的全部责任。上诉人虽对该事故责任认定提出异议，但没有充分证据证明其主张，故该事故责任认定应予采信。上诉人承担事故全部责任，要求被上诉人赔偿其车辆修理费没有事实和法律依据，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王亚同负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦梦梦