wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00234号
原告王传辉，男，1970年4月8日生，汉族，居民。
被告刘志刚，男，1963年1月17日生，汉族，居民。
原告王传辉诉被告刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王传辉到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传辉诉称，2013年7月，被告刘志刚承包镇安县云盖寺镇花园小区地下管网工程，需要使用挖掘机进行下水道的开挖和回填，他经人介绍认识被告，双方约定挖掘机的费用按每小时330.00元支付，被告口头承诺每月月底结清当月费用。2013年7月底至2013年10月16日，他的挖掘机一直在被告的工地干活，被告仅支付了10000.00元的油款，余款以没钱为由向他出具了“今欠到王传辉给云镇花园工程，挖机工作费用叁万肆仟陆佰元整（34600.00元），欠款人刘志刚，日期为2013年10月16日”的欠条。此后他一直向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，无奈之下，他向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付挖机工程费用34600.00元；由被告赔偿经济损失5000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
欠条一张，证实被告刘志刚欠原告王传辉挖机工程费用34600.00元的事实。
被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
上述证据经庭审举证及质证，本院对证据综合分析认定如下：
原告提交的欠条，经法庭调查，被告刘志刚不持异议，该证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告之间的劳务关系以及被告欠原告劳务费用的事实，依法予以认定。
经审理查明，2013年7月，被告刘志刚在镇安县云盖寺镇花园小区承包地下管道工程，进行开挖和回填时，让原告王传辉的挖掘机在工地施工，双方约定劳务费按每小时330.00元计算。工程结束后，经结算被告支付原告劳务费10000.00元，尚欠34600.00元未支付。2013年10月16日被告向原告出具了一张内容为“今欠到王传辉给云镇花园工程挖机工作费用叁万肆仟陆佰元整（34600元）”的欠条，原告一直向被告催要，但被告一直推脱，原告遂向镇安县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告挖机工程费用34600.00元，并赔偿经济损失5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王传辉与被告刘志刚之间的劳务合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费用34600.00元，有被告出具的欠条为证，被告应及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失5000.00元的诉请请求，其并未提交任何证据证明该项损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传辉劳务费34600.00元。
二、驳回原告王传辉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取300.00元，由被告刘志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第167号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄花，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为864元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 李金留
二〇一五年二月十一日
书记员 郑白琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4447号
罪犯赵玉华，男，汉族，初中文化，1970年1月1日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）通中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵玉华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销假释，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏执刑字第130号刑事裁定，将罪犯赵玉华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5992号、第2581号、第4334号刑事裁定，对罪犯赵玉华减去有期徒刑五年（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵玉华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产�。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第90号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人常某某，男，1993年1月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月8日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人张某某伙同王某甲（另案处理），于2014年7月至8月期间，在山东省济南市历城区海蔚广场、市中区贵和购物广场等地，采取一人望风，一人接线打火的手段盗窃作案4次，盗窃失主王某乙、杨某某等人的白色仿鬼火摩托车、轻骑藏獒3代越野摩托车等各型号摩托车共计4辆，盗窃数额共计17994元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人常某某于2014年8月29日23时许，在山东省济南市历下区北湖公交站牌附近，明知是犯罪所得，仍收购张某某、王某甲盗窃所得的白色CQR150摩托车1辆，价值2534元。
公安人员根据失主报警，通过技术侦查手段掌握了被告人张某某的全部犯罪事实，于2014年8月30日在济南市天桥区展鸿宾馆将张某某抓获，后于次日在济南市历下区奥体中路将被告人常某某抓获。经讯问，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，白色CQR150摩托车已追回并发还失主。公诉机关认为张某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及部分赃物已追回的酌定从轻处罚情节，建议判处张某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；认为常某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及全部赃物已追回的酌定从轻处罚情节，建议对常某某判处罚金。
被告人张某某、常某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人常某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴清）。
被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千零六十八元（罚金从判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔失主王某乙的经济损失2293元，退赔失主杨某某的经济损失6593元，退赔失主李思远的经济损失6574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十日
书记员 王天超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4060号
原告：刘加青。
原告：刘加林。
二原告委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告刘加青、刘加林与被告孙建、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，后本院向原告发出预交案件受理费通知后，原告亦未预交。因原告在本院通知规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初55号
原告：图力古尔，男，1954年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张庆生，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：娜仁其木格，女，1972年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告图力古尔与被告张庆生、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图力古尔，被告娜仁其木格、被告张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图力古尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆生、娜仁其木格偿还借款本金及利息共计85,000元；2、诉讼费由被告张庆生、娜仁其木格承担。事实与理由：2016年8月17日被告张庆生、娜仁其木格向原告图力古尔借款120,000元，并签订了借据，双方约定于2016年12月17日还款，双方口头约定利率为月利率5%，借款到期后，二被告陆续偿还50,000元，剩余借款本金及利息经多次索要，二被告一直推脱，故诉至法院。
被告张庆生、娜仁其木格承认原告图力古尔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张庆生、娜仁其木格承认原告图力古尔的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张庆生、娜仁其木格于本判决生效后立即给付原告图力古尔借款本金及利息85,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张庆生、娜仁其木格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云
二〇一八年一月十六日
书记员 岱雄
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第66号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人任向军，昌黎县葛条港乡人民政府乡长。
被执行人王坤，农民。
被执行人刘丽萍，1977年5月29，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（葛）计育征字第004
号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年12月15日结婚，于2000年8月23日政策内生育一女孩，于2002年10月7日政策外生育一女孩，又于2014年2月15日政策外生育一女孩。行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（葛）计育征字第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（葛）计育征字第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费72630元。
执行费989元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王洪颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1060号
上诉人（原审被告）：广东裕莱投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭观强。
被上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托代理人：汪瑞芊，该银行职员。
委托代理人：黎茹昕，该银行职员。
原审被告：广东广弘铝业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王新宾。
原审被告：彭日新，身份证住址广东省广州市天河区。
原审被告：郭观强，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：闫红艳，身份证住址广东省广州市天河区。
原审被告：林金水，身份证住址广东省吴川市。
上诉人广东裕莱投资发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法金民初字第993-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东裕莱投资发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《授信协议》、《未来提货权融资业务合作协议书》均约定，因履行合同发生争议、纠纷，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3157号
原告：于来茹，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。
原告：杨昌义，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。
被告：丁骥川，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理的原告于来茹、杨昌义与被告丁骥川委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告不存在委托合同关系，案涉房产一切费用均由被告支付，购房手续也是被告本人亲自办理，均与原告无关。被告本着亲情关系将案涉房屋借于原告居住六年之久，原告至今拒不腾房。根据民诉法相关规定，本案应由被告所在地或者合同履行地即有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，处理管辖异议时应以当事人提供的证据材料确认其所主张诉讼标的是否应由相关法院管辖。本案中，原告诉称与被告系委托合同关系，但被告提出异议予以否认，经本院对原告提供证据的初步核实以及询问，认为本案应系不当得利纠纷并向原告释明，原告表示以法院认定的法律关系为准。本院认为,本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁骥川对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一八年三月八日
书记员 张昌辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
法院管辖;。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06918号
原告：黄全信，男，1965年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：朱贤丰，男，1973年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市恒基园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江东新村14-3号。
法定代表人：应奇云。
本院在审理原告黄全信与被告朱贤丰、被告诸暨市恒基园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄全信于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄全信以已达成协议为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全信撤回起诉。
案件受理费4446元，依法减半收取2223元，由原告黄全信负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年八月十日
书记员 郦利江
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1891号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，男，该公司员工。
被告：杨长勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告杨长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日，桐城市城北物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桐城市城北物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年六月十一日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1318号
原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地晋城开发区东田石社区金时路路东。
法定代表人黎钟琳，该公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路121号。
法定代表人吴福卿，该公司董事长。
本院在审理原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12618元（原告已预交），本院减半收取，另原告申请减交，本院决定由原告承担1678元，退还原告10940元。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 来甜甜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马笑雷，男，回族，1998年7月18日出生，住河南省武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫小定，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）李新红，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省武陟县。
闫小定、李新红的共同委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与被上诉人马笑雷、闫小定、李新红机动车交通事故责任纠纷一案，马笑雷向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、闫小定赔偿马笑雷医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109795.91元；2、人保财险郑州公司在保险理赔限额内给付保险理赔款；3、本案诉讼费用由闫小定、李新红承担。
原审法院于2016年7月4日作出（2016）豫0823民初182号民事判决。宣判后，人保财险郑州公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险郑州公司的委托代理人王福波，被上诉人马笑雷的委托代理人黄立新，被上诉人闫小定、李新红的共同委托代理人温保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月26日11时45分，司机闫小定驾驶登记在李新红名下的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在武陟县××××路段由北向南左转弯时与由南向北原告马笑雷驾驶的二轮摩托发生相撞，致马笑雷受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，并下发第14257号道路交通事故认定书，依法认定被告闫小定负本次事故的全部责任。登记在李新红名下的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财险郑州分公司投保有交强险、商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告在武陟县第二人民医院住院18天，花费医疗费38744.54元，住院期间陪护二人。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年8月26日出具鉴定意见书，马笑雷构成两个十级伤残。马三利与原告系父子关系，毋毛毛与原告系母子关系，马三利、毋毛毛系焦作市广进商贸有限公司正式员工，自2014年10月28日未到公司上班，公司经研究决定暂停马三利、毋毛毛的工资及福利待遇，马三利2014年7月的工资为2600元，2014年8月的工资为2600元，2014年9月的工资为2600元，毋毛毛2014年7月的工资为2600元，2014年8月的工资为2700元，2014年9月的工资为2700元。原告系武陟县明生皮业有限公司正式员工，自2014年10月28日未到公司上班，公司经研究决定暂停原告的工资及福利待遇，原告2014年7月的工资为2850元，2014年8月的工资为2850元，2014年9月的工资为2850元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。马笑雷因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，闫小定负事故全部责任，马笑雷不负该事故责任，该院应予采信。肇事车辆（豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车）在人保财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保财险郑州公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。马笑雷主张的各项赔偿数额该院依法核算，详见附页。马笑雷主张的精神损害抚慰金6000元过高，该院根据原告的伤残等级酌定为3000元。马笑雷主张的交通费2000元，但未提供交通费票据，根据原告的就医情况，该院酌定为1000元。
原审法院判决：1、人保财险郑州公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付马笑雷66058.89元；2、人保财险郑州公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔付马笑雷29464.54元；3、闫小定赔偿马笑雷700元。案件受理费2496元，由马笑雷承担308.54元，闫小定承担2187.46元。
宣判后，人保财险郑州公司上诉称：一、本次交通事故马笑雷存在重大过错，应该承担相应责任。虽然交警部门划定的事故责任是马笑雷无责任，但在本次交通事故中，马笑雷存在多种违反道路交通安全法规之处，马笑雷违反交通法规是造成本次事故的重要原因，应该承担相应的事故责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，马笑雷存在过错，法院应该根据马笑雷的过错，认定其承担一定责任，而原审法院判决马笑雷不承担任何责任，属于认定事实错误。二、一审法院计算马笑雷的误工时间错误。出院证及出院记录显示马笑雷只需要继续休息3-4个月，因此，马笑雷的误工时间应该是住院18天加上继续休息时间，一审法院在没有其他相反证据的情况下，计算马笑雷的误工时间为304天，违反了相关法律规定，也违反一般的实践经验，应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿马笑雷医疗费30000元、误工费13000元，并由马笑雷、闫小定、李新红承担诉讼费。
马笑雷答辩称，上诉人的理由不能成立，在保险公司没有相反证据情况下，一审法院依据事故责任认定所作出的判决没有错误。根据《人身损害司法解释》第20条第二款规定，误工费可以计算至评残日前一天，所以原审判决符合法律规定。
闫小定、李新红答辩称，对事故认定没有异议，该车辆在保险公司投保商业险和交强险，各项损失应当由保险公司承担，要求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、在本次事故中马笑雷是否有过错，是否应当承担相应责任，2、原审判决误认定的工时间是否适当。
针对争议焦点，各方的主张均同各自上诉和答辩意见。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，事故发生后，武陟县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶员闫小定承担事故的全部责任，马笑雷不负该事故责任。原审法院根据事故认定书判决人保财险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当，人保财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生时间是2014年10月26日，马笑雷定残之日是2015年8月26日，按此期间计算，原审法院认定马笑雷的误工时间并无不当，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2496元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26912号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海忠卫纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李焱。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海忠卫纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2096号
原告威远县连界镇四新沙石厂，住所地威远县连界镇。
负责人徐福，合伙事务执行人。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师，特别授权。
被告唐某某，男，汉族，内江市东新区人，住内江市东兴区。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者，特别授权。
原告威远县连界镇四新沙石厂诉被告唐某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人徐福及其委托代理人杨志宏，被告唐某某及其委托代理人雷友洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属依法办理工商登记和采矿许可的合伙企业，自2009年起就在威远县连界镇四新村15社依法正常生产。2014年8月，被告在未依法办理任何证照的情况下私自在我厂附近修建水库养鱼，并且未与我厂商量擅自阻断河沟，导致河水上涨，淹没我部分厂区高约六米以及外通的公路（下称公路），致使我厂至今完全无法正常进出和开工生产，给我厂带来安全隐患并造成损失。我厂多次要求被告停止其违法施工建设行为，但被告不听劝阻继续违法修建。被告的以上行为事实上已经对我厂构成侵权，故依法提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
被告唐某某辩称：我方修建山坪塘合法，不存在侵权事实。
经审理查明：1、原告属依法成立的普通合伙企业，经营范围开采沙岩石。厂址位于威远县连界镇四新村15社。原告生产的采矿区有界桩圈定。其开采深度由485米至460米标高，共有4个拐点圈定。
2、2009年12月19日，原告与四新村村民委员会达成《协议》。约定原告在15社开采沙石，达成如下协议：原告在15社开采沙石每开采一吨交村委0.5元、交15社0.5元。原告运输沙石的的乡村公路自行维修和管理，村委会不再收取任何费用。
3、2013年8月底以后原告没有生产，也没有向15社交纳土地补偿费用。
4、2014年12月，15社向四新沙石厂发出通知，“四新沙石厂因发展本社经济，经群众数次开会讨论，贵厂外我社闲置土地已依法转包经营，请你接到该通知后10日内主动与我社联系，并于45日内将贵厂以前生产期间所遗留的废弃物品及设施全部转移完毕。同时将贵厂所欠我社的经济款项一并付清。特此通知！”
5、2014年12月，15社开会讨论并征得村民委员会及连界镇农业主管部门——农经站认可后，15社将四新沙石厂矿区外闲置耕地流转给唐某某做水产养殖。
6、2014年12月，被告唐某某与威远县连界镇四新村15社签订《农村土地承包经营权流转协议》，约定15社将菜籽沟沿沟坝及两岸耕地5亩，非耕地30.4亩承包流转给唐某某，原、被告对诉争的公路即位于经营流转范围内。双方另对流转期限、费用等事项进行了约定。随后被告唐某某构筑河坝养鱼，蓄水5至6米，淹没有公路。
7、本院通过勘验，河水未淹没界桩范围内的采矿区。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，侵权责任的构成要件为：有侵权事实的存在、侵权人主观上有过错、侵权行为具有违法性、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。
本案争议焦点为原告主张侵权事实是否成立。
一、被告构筑河坝导致河水上涨淹没公路的事实不构成侵权事实。其理由：公路的所有权系15社所有，被告唐某某通过流转依法取得用益物权，虽然原告通过与四新村村民委员会签订协议取得使用权，原告要行使使用权需征得用益物权人同意，原告诉称侵权的事实不成立。
二、被告构筑河坝导致河水上涨是否淹没原告的采矿区，本院通过勘验，河水未淹没界桩范围内的采矿区，至于是否淹没高度范围内采矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能证明河水淹没位置超过485米的高度，其主张的侵权事实，不予采纳。
综上所述，侵权责任的构成要件中原告主张的侵权事实不成立，其主张侵权责任当属不成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张侵权责任不成立，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告威远县连界镇四新沙石厂的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 彭华清
审判员 陈吉云
审判员 白成全
二〇一六年五月十九日
书记员 顾 勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5521号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建英。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,689.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,974.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,663.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5521号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建英。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,689.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,974.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,663.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执309号
申请人鲍桂华
被执行人刘秀琴
被执行人郝春波
被执行人季培培
本院在执行鲍桂华申请执行刘秀琴、郝春波、季培培民间借贷一案中，因申请人鲍桂华撤销对三被执行人履行（2016）内0526民初350号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2071号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信息代码91340522571754711W。
法定代表人：杨校保，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：圣立军，住安徽省和县。
被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交叉口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263。
法定代表人：张安斌，执行董事兼总经理。
被告：安徽竣达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街，统一社会信用代码91341523595708891Q。
法定代表人：梁晶晶，执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽海兴生态科技有限公司、安徽竣达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2017年10月26日向本院提出对被告安徽竣达建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回对被告安徽竣达建设工程有限公司的起诉。
审判员 欧大才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张开丽
石家�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3021号
原告：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：刘胜国，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：程培波，男，978年12月2日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：刘胜国，系本案被告。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘胜国、程培波车辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雨苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保336号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨志翔，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人王英，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨志翔、王英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人杨志翔、王英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志翔、王英的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十三日
书记员 郭雅婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申167号
再审申请人（原审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心。地址：河北省永清县辛立村。
经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人（原审原告）：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心（以下简称永安咨询中心）与被申请人孙小彬民间借贷纠纷一案，不服永清县人民法院（2016）冀1023民初541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永安咨询中心申请再审称，收据中载明的为垫付费用；再审申请人印章没有备案；再审申请人的成立是为了规避永清县百丰投资有限公司的风险；与本案相同，另有（2016）冀1023民初100号、102号案件以事实不清被发回重审。再审申请人永安咨询中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人永安咨询中心向被申请人孙小彬出具的收据上明确记载了借款的金额、借款时间并在借款人处盖有再审申请人永安咨询中心的印章，并有见证人杜某签名，结合本案标的额，该民间借贷关系并不违反法律禁止性规定。另本案原审判决作出后，再审申请人永安咨询中心无正当理由未在法定期限内提起上诉。原审法院审理本案适用法律正确，审理程序合法，判决结果应予维持。
综上，再审申请人永安咨询中心的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 呼 岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6598号
原告：天津市某某有限责任公司，住所地西青区。
法定代表人：刘，经理。
委托诉讼代理人：张，女，该公司职员。
被告：青州某某汽车配件制造有限公司，住所地青州市北海路东首。
法定代表人：马，经理。
原告天津市某某有限责任公司（以下简称：新丽华公司）与被告青州某某汽车配件制造有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年12月26日本院通过《人民法院报》向被告某某公司公告送达起诉书副本及开庭传票。原告新丽华公司的委托诉讼代理人张到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新丽华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款6800元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告公司于2015年建立业务关系，由原告为被告供应电泳漆，至今被告共拖欠原告货款6800元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告給付原告货款。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告新丽华公司与被告某某公司在2015年开始建立买卖合同关系。双方约定，原告为被告供应电泳漆。2016年5月11日，双方进行对账，确认了欠款数额。
上述事实，有账单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为,原告新丽华公司与被告某某公司虽未订立书面合同，但是根据原告的陈述及提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供了电泳漆，而被告未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款6800元，证据充分，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告青州某某汽车配件制造有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市某某有限责任公司货款6800元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费600元，共计650元，此款由被告青州某某汽车配件制造有限公司承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮惠群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮惠群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮惠群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，964.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，964.74元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1079号
原告孙克权
委托代理人赵国祥。
被告吴尚佳。
原告孙克权诉被告吴尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克权及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告吴尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙克权诉称，2015年4月13日，被告因急需用钱，向原告借用银行信用卡，将原告银行卡上的20392元全额取走，并出具欠条一张，约定从借款当月每月还款2000元。后被告一直未能依约还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴尚佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告吴尚佳因资金周转需要曾借用原告孙克权的交通银行信用卡使用。后双方于2015年4月13日对信用卡欠款进行结算，确定被告吴尚佳尚欠原告孙克权信用卡款项20000元，并出具欠条一份，约定于一年内还清款项，自2015年5月25日起每月还款2000元，如果中途资金周转开，将剩余款项全部归还。被告吴尚佳在欠条上签名予以确认，双方并未书面约定利息。后原告多次催要，被告久拖未还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴尚佳借用原告孙克权的信用卡刷卡使用，且原告已向银行偿还相关透支款项，故原、被告之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告吴尚佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克权支付借款本金2万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费220元，公告费800元，合计1330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1079号原告孙克权委托代理人赵国祥。被告吴尚佳。原告孙克权诉被告吴尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克权及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告吴尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙克权诉称，2015年4月13日，被告因急需用钱，向原告借用银行信用卡，将原告银行卡上的20392元全额取走，并出具欠条一张，约定从借款当月每月还款2000元。后被告一直未能依约还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴尚佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，被告吴尚佳因资金周转需要曾借用原告孙克权的交通银行信用卡使用。后双方于2015年4月13日对信用卡欠款进行结算，确定被告吴尚佳尚欠原告孙克权信用卡款项20000元，并出具欠条一份，约定于一年内还清款项，自2015年5月25日起每月还款2000元，如果中途资金周转开，将剩余款项全部归还。被告吴尚佳在欠条上签名予以确认，双方并未书面约定利息。后原告多次催要，被告久拖未还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告吴尚佳借用原告孙克权的信用卡刷卡使用，且原告已向银行偿还相关透支款项，故原、被告之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告吴尚佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴尚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克权支付借款本金2万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费220元，公告费800元，合计1330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初283号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，2016年5月23日因本案被抓获。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年5月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同月7日被河源市公安局源城区分局取保候审，同年7月6日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份开始，被告人黄某某开始在河源市**大酒店沐足部任职，负责管理沐足全部工作，包括人员管理、工资管理等一切事务。2016年3月份开始，失足妇女龙某某、阙某某陆续来到该沐足部应聘从事卖淫活动。2016年5月23日23时许，被告人黄某某容留失足妇女龙某某、阙某某分别在该酒店8518房、8519房为曾某甲、曾某乙提供性服务时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述、证人龙某某、阙某某、曾某甲、曾某乙、朱某某、邓某某的证言、书证：检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、电子罚没收据、考勤表、抓获经过、**浴足中心管理规章制度、营业执照、承包经营合同、户籍资料、情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，本院根据被告人犯罪的事实、性质及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月十日
书记员 肖文欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2680号
申请执行人王金录，男，汉族。
被执行人郑州市第四十四中学。
法定代表人武曙光，校长。
关于申请执行人王金录申请执行被执行人郑州市第四十四中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初476号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市第四十四中学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市第四十四中学无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2680号申请执行人王金录，男，汉族。被执行人郑州市第四十四中学。法定代表人武曙光，校长。关于申请执行人王金录申请执行被执行人郑州市第四十四中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初476号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市第四十四中学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市第四十四中学无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1521号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮安市誉恒汽车运输有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号留学生创业园1809室。
法定代表人：皇元英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立刚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下除判决主文外简称誉恒公司）财产保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人誉恒公司承担。事实与理由：1、根据一审法院委托淮安市晟隆价格评估有限公司关于受损车辆苏Ｈ×××××司法鉴定评估报告看，该受损车辆远未达到需要更换右前后门的程度。被上诉人直接更换右前后门造成被上诉人车辆损失片面扩大，且被上诉人未提供维修费用发票，对于片面扩大车辆损失部分上诉人不应承担。2、上诉人根据一审判决回收更换的车门，但涉案车辆维修厂拒绝，上诉人有理由相信被上诉人并没有实际更换受损车门。3、根据保险合同条款的约定，对于鉴定费和诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人誉恒公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
誉恒公司一审诉讼请求：保险公司赔偿保险理赔款55163元（包含鉴定费2500元），一审案件诉讼费用由保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月28日12时46分，窦晨驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在淮安市××北路丹桂苑小区地下停车场驶出时，疏于观察碰撞到水泥护栏，造成该车损坏(右侧前、后门)的交通事故。经交警部门认定，窦晨负此次事故全部责任。
事故发生时，该车登记在誉恒公司名下，并于2016年5月27日在保险公司处投保了车辆损失险1024165元（不计免赔），保险期间自2016年5月29日0时至2017年5月28日24时。该车于2017年8月17日变更到淮安福林运输有限公司名下，车牌号变更为苏Ｈ×××××。
2017年12月11日（及2018年1月2日），淮安市晟隆价格评估有限公司受一审法院委托对誉恒公司车辆损失出具评估报告（及补充报告）：苏Ｈ×××××小型轿车车辆损失为49253元（已扣除更换下来的配件残值160元）。誉恒公司为此支付评估费2500元。
一审法院认为，誉恒公司、保险公司之间签订的保险合同合法、有效，应受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，誉恒公司在使用被保险车辆过程中发生意外事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，保险公司作为保险人应当依照承保险种承担赔偿责任。经鉴定苏Ｈ×××××涉案车辆的车辆损失为49253元（已扣除残值），故保险公司应赔偿誉恒公司车辆损失49253元并承担鉴定费2500元，合计51753元，对誉恒公司主张中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿淮安市誉恒汽车运输有限公司车辆损失等合计51753元。二、驳回淮安市誉恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1179元，由淮安市誉恒汽车运输有限公司负担73元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1106元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明,对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，涉案车辆于2017年12月1日至淮安市德尊汽车服务有限公司进行维修，维修费用为21470元，具体维修项目为右前门（14500元）、门密封条（1150元）、奔驰车门钢柳钉（500元）、前刹车片（1020元）、刹车感应线（150元）；工时费清单显示右后门做漆（1000元）、右后翼子板做漆（1000元）、后保险杠（金属漆）（1000元）、右前门做漆（1000元），前刹车片（150元），折扣金额2270元，被上诉人实际支付维修费用19200元。
本案二审争议焦点为:上诉人应支付被上诉人保险金数额是多少。
本院认为，誉恒公司、保险公司之间签订的保险合同合法、有效，双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，誉恒公司在使用被保险车辆过程中发生意外事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，保险公司作为保险人应当依照承保险种承担赔偿责任。被上诉人在本案依据评估报告要求上诉人支付保险金，但财产保险合同以赔偿被保险人实际损失为限，故本院以涉案车辆的实际维修费用作为赔付保险金的依据。虽然被上诉人就涉案车辆支付淮安市德尊汽车服务有限公司维修费用19200元，涉案车辆发生的是车辆右侧前、后门损坏的交通事故，被上诉人并未提供证据证明实际维修项目中的前刹车片和刹车感应线与涉案车辆事故之间具有因果关系，故对涉案车辆实际维修项目中前刹车片和刹车感应线折后的材料费和工时费予以扣除，依照折扣比例计算前刹车片和刹车感应线折后的材料费和工时费为1180.4元；关于残值部分，涉案鉴定报告对鉴定报告所涉维修项目所更换的配件残值估价为160元，但涉案车辆实际维修项目与鉴定报告所涉维修项目并不一致，本院酌情对实际维修项目更换的配件残值估价为80元，故上诉人应支付被上诉人的保险金数额为17939.6元（19200元-1180.4元-80元）。
关于评估费由谁负担问题。本院认为，在本案一审中对涉案车辆进行评估是为了确定涉案车辆的实际损失，且在委托评估时涉案车辆并未进行维修，故本院酌情上诉人和被上诉人各半承担本案评估费用。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采信。因二审出现新的证据，一审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5705号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿淮安市誉恒汽车运输有限公司车辆损失17939.6元、鉴定费1250元；
三、驳回淮安市誉恒汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1179元，由淮安市誉恒汽车运输有限公司负担778元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担401元；二审案件受理费1179元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担401元，淮安市誉恒汽车运输有限公司负担778元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 吴志伟
书 记 员 杨 柳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督177号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈玉萍，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人陈玉萍欠申请人物业费1256元。要求被申请人陈玉萍立即归还所欠物业费1256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1256元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督177号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求陈玉萍给付物业费用1256元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初547号
原告张照义，男，1972年1月2日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告陆广芝，女，1960年8月15日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告张照义与被告陆广芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照义、被告陆广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照义向本院提出诉讼请求,1、要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4467元、公估费1000元、交通费500元、诉讼费50元。2、由被告承担相关的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日10时30分许，被告驾驶两轮电动车行至东丰镇向阳路江泉洗车场门前，被告因操作不当将原告停放在路边的吉DXXX**号牌轿车刮碰，后经东丰县交通警察大队认定，被告承担本次事故的全责，原告无责，造成原告车辆严重受损的后果，本次事故已经在东丰县交通警察大队立案审理，被告目前没有给付原告车辆修理费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4467元、鉴定费1000元、交通费500元、诉讼费50元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
陆广芝答辩称，肇事的时间、地点、经过都是对的，关于赔偿我没有钱，当时我要求给他1000元，原告不同意，我说给他修车，原告不同意，才报的警。我对交警部门的责任认定不服，我只同意承担主要责任，因为原告的车辆停放在非机动车道上，对于请求赔偿数额，我没有赔偿能力。
原告张照义向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告陆广芝质证异议为原告的车辆停放在非机动车道上，我只同意承担主要责任。证据二、照片一组6张，证明车辆受损的事实。被告陆广芝有异议，后机器盖上有一个瘪，但是不是我造成的。证据三、公估报告书一份，证明车辆损失数额为4467元。被告陆广芝质证认为数额过高，有些车的损伤不是我造成的。证据四、鉴定费收据一份，证明车辆公估花费1000元的事实。被告陆广芝有异议，我没有能力赔偿。
被告陆广芝承认原告张照义在本案中所主张的事实，但陆广芝认为，只同意承担主要责任，原告请求的损失数额过高，且自己没有能力赔偿。另查明，原告张照义的吉DXXX**号车辆损失，经鉴定评估损失数额为4467元。公估费用为1000元。
本院认为，陆广芝承认张照义在本案中主张的事实，故对张照义主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定陆广芝负事故全部责任，张照义无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，因被告陆广芝肇事后经依法对原告张照义的吉DXXX**号车辆损失进行评估，经评估损失数额为4467元及鉴定费用为1000元由被告陆广芝按承担全部责任向张照义赔偿，符合法律规定应依法予以保护，原告请求赔偿交通费500元，本院酌定300元为宜。对于被告认为评估损失数额过高，无能力赔偿等抗辩理由不能成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
被告陆广芝赔偿原告张照义人民币5767.00元（修理费4467.00元、公估费1000.00元、交通费300.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取。25.00元退回给原告张照义，剩余25.00元由被告陆广芝承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹鸿洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初754号
申请人：李春金，男，生于1938年1月31日，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族。
李春金与孙丹宏民间借贷纠纷一案，申请人李春金于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丹宏位于丹江口市大坝中学旁大坝二路1幢2单元301室（所有权证号：1213208）的房屋予以查封。申请人李春金以本人和妻子赵梅华共有的位于丹江口市均州一路1幢1单元1702号房屋（所有权证号：c20151974-1）提供担保。
本院经审查认为，李春金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙丹宏位于丹江口市大坝中学旁大坝二路1幢2单元301室（所有权证号：1213208）房屋。查封期限至2020年3月28日。
二、查封李春金、赵梅华提供担保共有的位于丹江口市均州一路1幢1单元1702号房屋（所有权证号：c20151974-1）。查封期限至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 周智华
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝红思
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初805号
原告：田凤梅，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告田凤梅与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤梅与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤梅诉称，2014年5月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资8750元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款8750元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告田凤梅于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款8750元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告田凤梅为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款8750元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告田凤梅工资款8750元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保278号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭景。
被申请人甘志祥。
被申请人甘元梅。
申请人彭景与被申请人甘志祥、甘元梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人甘志祥、甘元梅价值40万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月十三日
书记员 曾鸣林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢340-2号
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人张家全，男，汉族，居民。
申请执行人刘军丽与被执行人被执行人张家全民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家全的存款24000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二日
书记员 苗卫东
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第128号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人朱洪涛，男，汉族，住禹城市。
被执行人杨秀兰，女，汉族，系朱洪涛之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人朱洪涛、杨秀兰行政征收一案，本院已于2015年4月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月21日作出的禹计生征决（2014）第775、776号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第775、776号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人朱洪涛、杨秀兰应于2015年5月10日前将社会抚养费152642元，已交镇3000元，还应交149642元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费2144元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年五月六日
书记员 高 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初25号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郑刚，男，1976年12月23日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2018年1月25日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2014年3月份左右，被害人张某1与其妹妹张某2互相换车驾驶，将自己牌照为冀Ｄ×××××的长安轿车交予张某2驾驶。同年9月12日左右的一天上午，被告人郑刚(张某2前夫)在街王庄村将张某2驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的长安轿车借走称有事用车,并称过几日归还，张某2同意后将车借给郑刚。之后,张某2多次电话催促郑刚还车,郑刚均推脱还车的时间。同年9月19日晚，郑刚在磁县称该车为自己大舅子的车,并称缺钱花，以壹万陆仟元(16000元)价格将该车抵押给李某，并称三天后还钱赎车。之后郑刚外逃，并将抵押车辆所得钱款挥霍。2014年9月底的一天郑刚打电话告知张某2说该车被自己抵押出去，得拿壹万陆仟元(16000元)赎车。后该涉案车辆已返还被害人。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定,该车价格为人民币叁万柒仟元整(￥37000元)。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郑刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。
被告人郑刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月份左右，被害人张某1与其妹妹张某2互相换车驾驶，将自己牌照为冀Ｄ×××××的长安轿车交予张某2驾驶。同年9月12日左右的一天上午，被告人郑刚(张某2前夫)在街王庄村将张某2驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的长安轿车借走称有事用车,并称过几日归还，张某2同意后将车借给郑刚。之后,张某2多次电话催促郑刚还车,郑刚均推脱还车的时间。同年9月19日晚,郑刚在磁县称该车为自己大舅子的车，并称缺钱花，以壹万陆仟元(16000元)价格将该车抵押给李某，并称三天后还钱赎车。之后郑刚外逃，并将抵押车辆所得钱款挥霍。2014年9月底的一天郑刚打电话告知张某2说该车被自己抵押出去，得拿壹万陆仟元(16000元)赎车。后该涉案车辆已返还被害人。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定,该车价格为人民币叁万柒仟元整(￥37000元)。
案发后，车辆已发还被害人张某1，并已退赔李某的损失，被告人郑刚得到张某2、张某1及李某的谅解。被告人郑刚于2017年5月17日主动到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被提取车辆的照片，购车手续及离婚证明复印件，价格鉴定报告书，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，被告人郑刚的供述，到案经过，谅解书，被告人郑刚户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1641号
申请执行人黄某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐某某，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：离婚纠纷执行标的：24,000元。2015年4月27日申请执行人黄某某以被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长少民初字第131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币24,000元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，已经停止缴纳社保金。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1641号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执196号
申请执行人司正良，男，1962年5月5日生，汉族，住周至县。
被执行人王海生，男，汉族，1960年1月24日生，住周至县。
司正良与王海生民间借贷纠纷一案过程中，执行依据为（2018）陕0124民初87号民事判决书，执行标的为：案件款30000元、诉讼费275元、执行费360元。在执行中申请执行人司正良申请撤案，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
（2018）陕0124执196号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 高 攀
审判员 赵 军
二〇一八年六月四日
书记员 郝雯莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3719号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张永贵。
被告：马秀荣。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张永贵、马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永利到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张永贵偿还原告贷款剩余本金150000元；2、判令被告张永贵偿还原告截至2017年11月30日所欠贷款利息537.45元、罚息20128.5元、复息72.11元及自2017年12月1日至实际给付之日利息、罚息、复利（按涉诉借款合同约定计算）；3、判令被告张永贵向原告支付原告为实现债权所支付的律师费代理费3000元；4、判令被告马秀荣对被告张永贵借款项下债务及费用承担共同还款责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年9月29日，原告与被告张永贵签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供总额为15万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间为24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日。同日，原告与张永贵签订《个人贷款消费易协议书》，原告为其开通消费易服务，在授信额度内给与其总额15万元的消费易额度，期限为12个月。被告马秀荣签署共同还款确认函，对全部借款承诺共同偿还。但张永贵却未按约定履行还款义务，截止到2017年11月30日，含律师费，共欠款173738.06元，原告多次催要未果。原告与二被告签订的各项协议均合法有效，二被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据授信协议约定，原告有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。为维护自身合法权益，故成讼。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然共同还款确认函上的内容并未填写，但原告另提供了二被告的结婚证复印件予以佐证，已经履行了证明二被告应当共同还款的初步举证责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的共同还款确认函的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告张永贵签订了《个人授信协议》，约定原告向其提供总额为15万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间为24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等均由被告承担。同日，原告与张永贵签订《个人贷款消费易协议书》，原告为其开通消费易服务，在授信额度内给与其总额15万元的消费易额度，期限为12个月，执行年利率7.56%。被告马秀荣签署共同还款确认函，承诺与借款人对该项借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，2015年9月30日，原告向被告放款15万元。被告于2016年8月10日开始逾期，截止2017年11月30日，被告尚欠原告本金15万元，利息537.45元，罚息20128.5元，复利72.11元。原告支付律师代理费用3000元。
本院认为，原告与被告张永贵签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，被告马秀荣出具的《共同还款确认函》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，二被告未按合同约定按时还款及承担共同还款责任，构成违约。原告要求二被告承担还款责任、支付律师代理费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永贵、马秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金150000元。
二、被告张永贵、马秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年11月30日利息537.45元，罚息20128.5元，复利72.11元，及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按涉诉借款合同约定支付）。
三、被告张永贵、马秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，保全费1389元，公告费720元，由被告张永贵、马秀荣共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1094号
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海，经理。
被执行人ＸＸ富，男，1954年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被执行人杨电荣，女，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
申请执行吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人ＸＸ富、杨电荣建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年9月27日作出（2015）吉乾民初字第1590号民事判决书：被告ＸＸ富、杨电荣于本判决生效后立即向原告吉林省惠德建工集团有限公司工程款人民币1万元。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下清偿全部债务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1590号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1094号申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司被执行人:ＸＸ富、杨电荣申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人ＸＸ富、杨电荣建设工程施工合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1094号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执26号
申请执行人：倪涛。
被执行人：王洪明。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1026号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月4日立案执行，责令履行给付借款利息200000元及迟延履行债务利息、公告费600元、诉讼费6020元、执行费8250元的义务。本院在执行中，已查封被执行人名下车辆但无法查找。另查明被执行人王洪明在本辖区内无其他可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月十五日
书记员 彭伟峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第20-6号
申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。
法定代表人刘俊平，经理。
被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，经理。
申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行存款予以解除冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年六月九日
书记员 杨 琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2334号
原告：沈某某。
被告：黄某某。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告沈某某负担。
审判员 司利国
二〇一三年八月十四日
书记员 郭 强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2287号
原告：阳新县某镇人民政府。
法定代表人：柯某，镇长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：阳新县某防腐设备有限责任公司。
法定代表人：柯某，该公司董事长。
原告阳新县某镇人民政府与被告阳新县某防腐设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某镇人民政府的委托诉讼代理人王能才到庭参加了诉讼，被告阳新县某防腐设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200，000元，从2016年8月1日起按年利息6%向原告支付利息。事实和理由：2016年2月6日被告因差欠农民工工资，向原告借款200，000元，答应过完农历年后归还，但迄今未还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阳新县某防腐设备有限责任公司未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年临近春节期间，因被告阳新县某防腐设备有限责任公司差欠农民工工资，导致被欠薪的农民工到原告阳新县某镇人民政府上访，被告即向原告申请借款人民币200，000元用于支付农民工工资，原告为了维持社会稳定，同意借款，遂于2016年2月6日通过银行转账200，000元给被告，被告于同日向原告出具了借款收据。原告在被告借款后，向被告发出《催款通知》，内容为：“你公司于2016年2月6日因缺乏资金支付农民工工资，向某镇人民政府申请借款200，000元人民币，根据国家优先保障农民工工资等相关政策，考虑到社会稳定问题，经富池镇党委政府研究，同意借款200，000给贵公司支付农民工工资。请贵单位收到通知后7日内足额偿还借款，逾期未偿还到位，我单位将通过法律途径予以追缴。”通知的落款时间为2016年7月26日。被告的法定代表人柯某在《催款通知》上签了名，但未注明签收时间。原告在被告在签收《催款通知》后，多次催讨借款未果，故而成诉。
本院认为，被告阳新县某防腐设备有限责任公司向原告阳新县某镇人民政府借款人民币200，000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款人民币200，000元。原、被告对该借款的借期内及逾期利率没有约定，根据法律规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对该借款向被告发出《催款通知》，要求被告在收到通知后7日内予以还款，被告的法定代表人柯某在该通知上签名，虽然原告《催款通知》的落款时间为2016年7月26日，但被告法定代表人柯某并未注明收到通知时间，原告亦未提供被告收到《催款通知》时间的证据，因此，原告主张被告还款的时间以起诉之日为宜，即2016年9月12日为被告的逾期还款日，故被告还应按年利率6%支付该借款自2016年9月12日起至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳新县某防腐设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阳新县某镇人民政府支付借款本金人民币200，000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，时间自2016年9月12日起至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告阳新县某镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告阳新县某防腐设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柯 莹