四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初685号
原告黄娅萍。
委托代理人何文浩。
被告李婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人何跃。
委托代理人赵菡敏。
原告黄娅萍诉被告李婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，于2016年6月8日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，因中国平安财产保险股份有限公司新津支公司不是适格主体，原告黄娅萍申请变更为平安财保蜀都支公司。原告黄娅萍及其委托代理人何文浩、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼，被告李婷参加第一次庭审、经本院合法传唤未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告黄娅萍诉称，2015年10月18日，被告李婷驾驶川AXLX**号小型轿车沿新津县新沙路由新津往大邑方向行驶至新津县新沙路文井乡李柏村人行横道处时，遇黄志忠驾驶无号牌电动二轮车沿此人行横道由其车前方从左至右横过道路，被告李婷避让不及致使川AXLX**号车撞上电动二轮车，造成黄志忠受伤、后经医院抢救无效于同月24日死亡以及电动二轮车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分事故责任。川AXLX**号小型轿车的法定车主是李婷，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计606961元；被告平安财保蜀都支公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告李婷辩称，对本案基本事实无异议；垫付丧葬费7151.5元、医疗费14293.04元、尸检费1800元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保蜀都支公司辩称：对本案基本事实无异议；川AXLX**号小型轿车在公司投保了交强险和商业第三者责任险；诉讼费、尸检费不属于保险公司承担范围；公司垫付医疗费10000元、丧葬费22848.5元，请求在本案中一并处理。请依法判决。
经审理查明，2015年10月18日12时50分许，被告李婷驾驶川AXLX**号小型轿车沿新津县新沙路由新津往大邑方向行驶至新津县新沙路文井乡李柏村人行横道处时，遇黄志忠驾驶无号牌电动二轮车沿此人行横道由其车前方从左至右横过道路，李婷避让不及致使川AXLX**号车撞上电动二轮车，造成黄志忠受伤、后经医院抢救无效于同月24日死亡以及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未划分事故责任。川AXLX**号小型轿车的法定车主是李婷，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔。医疗费共计24293.04元，被告平安财保蜀都支公司垫付10000元，被告李婷垫付医疗费14293.04元。被告平安财保蜀都支公司垫付丧葬费22848.5元。被告李婷垫付丧葬费7151.5元、尸检费1800元。
另查明，死者黄志忠，男，生于1958年11月23日。黄娅萍系黄志忠之子女。
庭审中，原被告一致同意自费药的扣除比例为15%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故证明、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、亲属关系证明、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证、病历资料、鉴定意见书、本院调取资料以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是此次交通事故中责任划分问题。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片等资料，本院认为，黄志忠驾驶电动自行车通过人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，应承担此次事故的次要责任；李婷驾车经过人行横道时，未及时避让，其行为违反《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第三十七条“机动车、非机动车和行人应当各行其道，并遵守下列规定……（二）机动车进出道路或者在没有交通信号的路段行驶，应当避让横过道路的行人和非机动车……”之规定，应承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，在减轻20%的赔偿责任后，余下的赔偿费用由被告李婷承担。被告李婷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险且事故发生在保险期限内，故首先应由被告平安财保蜀都支公司承担赔偿责任，不足部分由被告李婷承担。针对被告平安财保蜀都支公司提出黄志忠存在自身疾病，要求对黄志忠的自身疾病、此次交通事故与黄志忠死亡是否存在因果关系以及参与度进行鉴定的抗辩，本院认为，黄志忠的个人体质状况对死亡的结果的发生可能具有一定的影响，但个人体质状况仅仅是事故发生的客观因素，并不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，死者不应因个人体质状况对其死亡的结果自负责任，故本院认为，该鉴定申请对于待证明的事实无意义，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，本院不予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄志忠因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。原告提交的证据不能证明黄志忠居住在城镇、主要收入来源于城镇，故对原告主张死亡赔偿金参照城镇标准计算的请求不予支持。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；2、丧葬费为25233元；3、误工费1244.37元（每个人的误工费标准50466元/年÷365天/年，按照3人×3天计算）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为30000元。（二）医疗费用部分：1、医疗费24293.04元（自费药扣除比例是15%，扣除金额是3643.96元）。（三）其他部分：1、自费药3643.96元：2、鉴定费1800元。以上费用共计288010.41元。被告平安财保蜀都支公司垫付丧葬费22848.5元、医疗费10000元，被告李婷垫付医疗费14293.04元、丧葬费7151.5元、鉴定费1800元，在总额中予以扣减。司法鉴定费1800元、自费药3643.96元，扣除20%后由被告李婷承担。以上费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告交通事故赔偿款198315.29元，支付被告李婷交通事故垫付款18889.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付原告黄娅萍交通事故赔偿款198315.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付被告李婷交通事故垫付款18889.37元。
三、驳回原告黄娅萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1767元，由被告李婷承担632元、原告黄娅萍承担1135元。此款已由原告预缴，在本判决生效后十日内，由被告李婷直接支付给原告黄娅萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年七月五日
书 记 员 王巧英