河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第711号
原告杜燕飞，男，1988年8月15日出生，汉族，永年县汇科精制棉厂职工，住邢台经济开发区。
委托代理人李海山，男，1964年1月14日出生，汉族，住沙河市。
被告李志雄，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告徐志雷，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告宋延强，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告丁华民，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，该公司职工。
原告杜燕飞与被告李志雄、徐志雷、丁华民、宋延强、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜燕飞及委托代理人李海山，被告李志雄、徐志雷、被告天平保险河北公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告丁华民、宋延强经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜燕飞诉称，2012年11月7日18时30分许，李志雄驾驶无牌证二轮摩托车载杜燕飞，沿邢台高开区留村派出所对面南北道路，由北向南行驶至距离派出所约50米左右时，与徐志雷驾驶头北尾南已停放在道路西侧的京FLJ99**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜燕飞受伤。此事故经邢台市公安交警支队事故处理大队立案，并于2012年11月17日出具邢公交认字（2012）第00A065号道路交通事故认定书，认定李志雄负事故主要责任，徐志雷、杜燕飞共同承担事故次要责任。原告受伤后，经沙河市中医院、沙河市人民医院门诊及住院治疗结束，共支出医疗费12930.4元。原告伤情经沙河市交警队委托沙河司法医学鉴定中心鉴定，出具沙司医鉴中心（2013）临鉴字第49号意见书，鉴定杜燕飞颅底骨折合并耳漏为伤残拾级。事发时徐志雷驾驶的小轿车登记车主为丁华民，该车在天平保险河北公司投保机动车交强险，被保险人为宋延强。事后就赔偿事宜双方协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、评定费、车损费、施救费、精神损害抚慰金、交通费等共计69，888元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志雄口头辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故发生后李志雄向交警队预交了10，000元赔偿款，不应该再承担赔偿责任。
被告徐志雷口头辩称，对事故发生和责任认定没有异议，赔偿责任由法院依法判决。
天平保险河北公司口头辩称，事故车辆在该公司投保一份交强险，对于原告的各项损失，该公司同意在交强险各分项限额以内承担赔偿责任。对于本案所产生的间接损失以及诉讼费用，该公司不予承担。
被告宋延强、丁华民未提交答辩状。
原告杜燕飞为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、原告身份证，以证明原告杜燕飞的身份。
证据二、邢台市交警支队事故处理大队邢公交认字（2012）第00A065号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、后果，被告李志雄负事故主要责任，原告杜燕飞和被告徐志雷共同承担事故次要责任。
证据三、沙河市中医院诊断证明两份，以证明原告的伤情，并住院病案记录的杜延飞与原告杜燕飞系同一人。
证据四、沙河市中医院住院病案一份，以证明原告受伤后的详细诊疗情况，在沙河市中医院住院治疗87天。
证据五、医疗费票据九张，以证明原告支出住院医疗费11，267.10元，在沙河市人民医院、邢台市人民医院、沙河市中医院支出门诊医疗费1，664元。
证据六、住院费用明细清单，以证明原告住院费用明细。
证据七、永年县汇科精制棉厂营业执照、原告及护理人员误工证明、工资表、护理人员身份证明，以证明原告住院期间由其母亲张玉巧护理，二人事故前在永年县精制棉厂上班，以及二人事故前三个月的工资和误工时间，误工应得到的赔偿。
证据八、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心沙司医鉴中心（2013）临鉴字第49号鉴定意见书，以证明原告杜燕飞颅底骨折合并耳漏为伤残拾级。
证据九、沙河市阳光汽车修理厂发票一张，以证明原告支出施救费1000元。
证据十、被告丁华民的京FU99**车辆行驶证、被告徐志雷的驾驶证，以证明事故车辆和驾驶员证件齐全。
证据十一、京FU99**机动车交强险保单一份，以证明事故车辆京FU99**在天平保险河北公司投保交强险一份。
被告李志雄、徐志雷对原告提供的证据无异议。
被告天平保险河北公司对原告提供的证据质证意见如下：对于证据六住院费用明细清单的真实性无异议，根据清单记载，原告截止2012年11月23日基本不再用药，其后所产生的相关费用为床位费、取暖费和基本的检查费用，结合原告的伤情硬膜下血肿、颞骨骨折以及病历，原告为保守治疗，未进行手术，明显存在挂床情形。对于证据七真实性有异议，根据原告所提交的工资表显示，原告和护理人员的应发工资均已超过3500元，其扣减工资内应包含所缴纳的个人所得税，要求原告提供完税证明，以及原告和护理人与单位的用工合同，用于佐证其收入的真实性。在原告住院期间，保险公司工作人员前往了解其工作和收入情况，当时其家属告知，原告本人从事室内装修工作，其母亲张玉巧在家务农。对于证据九施救费发票，原告应说明施救费产生的原因，出具单位为沙河市阳光汽车修理厂，与原告主张进行施救不符，如为施救费用应当为清障公司或施救公司。对原告的其他证据无异议，
被告李志雄为证明自己的主张提供交通事故处理押金收存款单一张、预支事故医药款单两张，以证明事故发生后李志雄向交警队预交10，000元赔偿款，原告母亲张玉巧已经领取7，000元，现在交警队还有3，000元。
原告杜燕飞、被告徐志雷、被告天平保险河北公司对被告李志雄提交的证据均无异议。原告杜燕飞称当时与李志雄达成协议，李志雄赔偿10，000元后不再承担赔偿责任。
被告徐志雷、丁华民、宋延强、天平保险河北公司均未提交证据。被告徐志雷称，事发后实际车主宋建刚为原告垫付500元医药费，向交警队预交赔偿款3，000元。
原告杜燕飞对被告徐志雷陈述所交款项无异议。
根据当事人的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
原告提供的证据六住院费用明细清单显示原告在2012年11月23日以后基本未用药，但住院病案记录原告因伤致面部神经受损在住院期间进行康复治疗，并非挂床故意扩大损失，被告天平保险河北公司对该证据的异议不能成立，本院对该证据予以采纳认定。原告提供的证据七，能够证明原告杜燕飞及其母护理人员张玉巧系永年县汇科精制棉厂职工及每人月工资收入，并且证明因发生交通事故造成二人自2012年11月7日至2013年4月23日误工，误工期间单位停发工资，被告天平保险河北公司虽然提出异议，但未提供相反证据，该证据可以做为认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告提供的证据八沙河市阳光汽车修理厂发票，虽然未列明具体收费项目，但事故造成原告车辆受损，原告为处理事故进行拖车施救，存放、修理事故车辆，必然支出相关费用，被告天平保险河北公司虽然提出异议，但未提供相反证据，该证据可以做为认定案件事实的依据，本院予以采纳。当事人对原告提供的其他证据以及被告李志雄提供的证据均无异议，本院予以采纳认定。
通过对证据的分析认定结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月7日18时30分许，被告李志雄酒后无证驾驶原告杜燕飞的无牌证二轮摩托车，载杜燕飞沿留村派出所对面南北道路由北向南行驶至距离派出所约50米左右时，与被告徐志雷驾驶的头北尾南已停放在道路西侧的京FU99**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜燕飞受伤。邢台市公安交警支队事故处理大队于2012年11月17日做出邢公交认字（2012）第00A065号道路交通事故认定书，认定李志雄负事故主要责任，徐志雷、杜燕飞共同承担事故次要责任。原告受伤后，自2012年11月7日至2013年2月2日在沙河市中医院住院治疗，诊断为1、硬膜下血肿；2、颅内积气；3、左颞骨骨折；4、脑积液耳漏；5、面神经损伤；6、硬膜外血肿；7、右足皮擦伤。出院时医嘱继续进行面神经康复治疗，原告遵医嘱出院后又到沙河市人民医院、邢台市人民医院检查治疗。原告共计住院治疗87天，支出住院医疗费和门诊医疗费12，131.4元。2013年4月24日，受沙河市交警队委托，沙河司法医学鉴定中心出具沙司医鉴中心（2013）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定原告杜燕飞颅底骨折合并耳漏为伤残拾级，原告杜燕飞为此支出鉴定、检查费800元。
另查明，原告杜燕飞系农村居民，住院治疗期间由其母张玉巧护理，杜燕飞、张玉巧均系永年县汇科精制棉厂职工，事发前三个月，杜燕飞月平均工资3，485元，张玉巧月平均工资3，483元。自事发后至2013年4月24日定残之前杜燕飞未到单位上班，误工167天。事发后，原告为处理事故进行拖车施救，存放、修理事故车辆，向沙河市阳光汽车修理厂支付相关费用1，000元。被告李志雄向沙河市交警队预交赔偿款1万元，京FU99**小型轿车的实际车主宋建刚预交赔偿款3，000元，原告杜燕飞已领取。被告徐志雷驾驶的京FU99**小型轿车登记车主是被告丁华民，实际车主是宋建刚，该车在被告天平保险河北公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是被告宋延强，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，在本案中，被告李志雄驾车载原告杜燕飞与被告徐志雷发生交通事故，邢台市交警支队事故处理大队做出的交通事故认定书，认定李志雄负事故主要责任，杜燕飞和徐志雷共同负事故次要责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，且当事人均无异议，本院予以采信。被告天平保险河北公司是徐志雷驾驶的机动车的交强险保险人，故天平保险河北公司应在交强险分项责任限额内对杜燕飞的损失承担赔偿责任，不足部分由李志雄、徐志雷根据过错程度承担赔偿责任。事故发生后李志雄支付1万元赔偿款，杜燕飞与李志雄自愿达成协议，不再追究李志雄的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，并参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据计算，原告杜燕飞的损失包括医疗费12，131.4元，鉴定检查费800元，施救费1，000元，住院伙食补助费4，350元（50元／日×87日），误工费19，400元（3，485元÷30日×167日），护理费10，100元（3，483元÷30日×87日），伤残赔偿金16，162元（8，081元×20年×10%）。根据原告伤情、伤残等级和精神损害程度，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。交通费原告未提供相关票据，根据原告伤情和出院后的治疗复查要求，酌定为300元。原告杜燕飞以上损失共计69，243.4元。天平保险河北公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金50，962元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救、车损费1，000元。原告杜燕飞剩余损失被告李志雄和实际车主宋建刚已经赔偿，其他有关当事人不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效七日之内赔偿原告杜燕飞各项损失61，962元。
二、驳回原告杜燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告杜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 解涛邦