广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初191号
原告熊胜光。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告莫前伟。
被告何保龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12商铺及23层。
负责人韦真诚，经理。
委托代理人蓝晓光，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司员工。
原告熊胜光与被告莫前伟、何保龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告于2016年4月23日以肇事车辆没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司投保、其系错列当事人为由，向本院提出要求将被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，本院依法通知被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司退出诉讼、追加中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司作为被告参加诉讼，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告的委托代理人廖善超，被告莫前伟、何保龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人蓝晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜光诉称，2015年10月16日08时00分，被告莫前伟驾驶桂B×××××号小型普通客车行驶至永福县X603县道59公里＋60米路段，碰撞从手扶拖拉机后方绕出横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，经永福交警大队调查后，作出永公交重认字（2015）第797号《道路交通事故认定书》认定：莫前伟承担此道路交通事故的同等责任。原告承担同等责任。
原告受伤后在永福县人民医院住院23天，住院及出院后复查共支付医药费25661.54元，住院期间需留陪人壹名。出院诊断为：左挠骨远端粉碎性骨折；2、急性闭合性胸部损伤：（1）肺挫伤，（2）右侧第2后肋及左侧第1、2后肋骨折，（3）左侧胸腔少量积液。3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1．建议全休壹个月，出院壹个月后返院复查；2。注意左腕关节功能恢复锻炼，避免左腕关节功能负重活动；3．如不适随诊。原告出院后继续门诊复查、治疗，医生建议继续全休一个月。经过鉴定，原告因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失构成十级伤残，后续治疗医疗费8000元，后续治疗需住院10天，共支付鉴定费l300元。原告因本次交通事故已造成的损失有：医疗费25661.54元，误工费14839.3元（43432元／年÷12月÷30天×123天），住院期间护理费2300元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×l0%），鉴定费1300元，后续治疗医疗费8000元、后续治疗误工费1206元，后续治疗护理费1000元，后续治疗住院伙食补助费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计117244.8元。
虽然，交通事故认定书认定原告与被告莫前伟承担同等责任，但是，原告认为自己在此事故中没有过错和责任，应当由被告莫前伟承担全部责任并赔偿原告的全部损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司系桂B×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失给予赌偿，被告莫前伟系事故责任人，被告何保龙系肇事车车主，二人应该对保险公司赔偿后原告的不足损失承担连带赔偿责任。故请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险保额肉赔偿原告损失117244.8元。被告莫前伟、何保龙对原告损失在保险公司赔偿后余下不足部分承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单。拟证明被告莫前伟驾驶桂B×××××号车与原告发生交通事故且承担事故同等责任的事实；被告保险公司系桂B×××××号车的交强险保险人。
3、医药费票据、出院证、住院记录、疾病诊断证明书。拟证明原告受伤后在永福县人民医院住院23天，住院期间留一人陪护，出院后因病情需要多次门诊复查，医生建议继续全休一个月，共支付医疗费25661.54元。
4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明原告因事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用为8000元，后续治疗需住院10天，鉴定费用为1300元。
5、交通费发票。拟证明原告支付交通费300。
6、CT会诊报告单、交通费票据。拟证明原告出院后复查及支付交通费凭据。
7、桂林市正兴司法鉴定所《法医临床司法鉴定书》。拟证明原告构成十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，1、涉案车辆在我保险公司投保了交强险，保额为医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元。对原告合理的损失，我保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。2、原告在左上肢内固定材料尚未取出、治疗未终结的情况下到桂林正诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序错误，鉴定结果不能采纳。3、原告诉请的后续治疗费、后续治疗的住院伙食补助费、后续治疗的误工费、后续治疗护理费不是必然发生的费用，也不能确定其具体金额，应等待实际发生后再另行索赔。4、原告诉请按43432元／年计算误工费无任何证据支持。原告是农村居民，应按2015年广西农村人均工资计算误工费。5、原告诉请按100元／天计算护理费无任何证据支持。原告并未提供聘请护工的证明，应承担举证不利后果，应按2015年广西农村人均工资计算护理费。6、原告诉请的残疾赔偿金按城镇标准索赔没有依据。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。8、精神抚慰金过高。9、保险公司在本次事故中并不存在过错，不承担责任，故诉讼费不由保险公司承担。
被告莫前伟、何保龙的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的意见相同。
被告莫前伟在举证期限内提供的证据为机动车交通事故责任强制保险单一份、交纳保险费用的发票（发票号码003××××7614）一张。拟证明涉案车辆桂B×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经开庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、被告莫前伟、何保龙对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对于证据3的真实性无异议，但是对证明内容有异议，具体支付的医疗费由法院认定。对于证据4真实性不认可。对于证据7的真实性无异议，但是被告保险公司之所以申请重新鉴定，委托理由系原告在做第一次鉴定时还没有取出身体内固定材料，第二次鉴定仍然是在没有取出身体内固定材料的情况下做的鉴定，因此必然导致鉴定结果的错误。
原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、被告何保龙对被告莫前伟提交的证据无异议。
本院认为，原告、被告莫前伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年10月16日被告莫前伟驾驶桂B×××××号小型普通客车行驶至永福县X603县道59公里＋60米路段，遇原告熊胜光驾驶无号牌手扶拖拉机由南往北行驶停于道路东边，原告熊胜光下车后从手扶拖拉机后方绕出横过道路，桂B×××××号小型普通客车将原告熊胜光碰倒，造成原告受伤、桂B×××××号小型普通客车损坏的交通事故，永福交警大队以永公交重认字（2015）第797号《道路交通事故认定书》认定原告熊胜光、被告莫前伟均承担事故同等责任。
原告受伤后在永福县人民医院住院23天，2015年11月7日出院。出院诊断为：左挠骨远端粉碎性骨折；2、急性闭合性胸部损伤：（1）肺挫伤，（2）右侧第2后肋及左侧第1、2后肋骨折，（3）左侧胸腔少量积液。3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院注意事项：1．建议全休壹个月，出院壹个月后返院复查；2。注意左腕关节功能恢复锻炼，避免左腕关节功能负重活动，定期返院复查DR；3．如不适随诊。原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2016年2月28日做出鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失构成X级伤残，后期行内固定取出术住院治疗费用约为8000元。认为后期行内固定取出术住院需要10天。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司认为桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定结论不合理申请本院委托鉴定，桂林市正兴司法鉴定所于2016年6月12日鉴定原告的伤残程度亦为十级。原告在永福县人民医院的住院期间的医疗费及复查等费用为25661.54元，莫前伟为原告支付医药费10000元。因本案交通事故原告受伤损失的赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，原告为此诉至本院。
另查明，桂B×××××号车辆登记所有人为被告何保龙，桂B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限之内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告熊胜光身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告熊胜光有权请求侵权人承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告合理的诉请，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费。原告提交的医疗费发票共计金额为25661.54元，该医疗费用于原告本案交通事故的受伤，予以认定；2、住院伙食补助费。原告在永福县人民医院住院23天，其住院伙食补助费为23天×l00元=2300元；3、护理费。永福县人民医院的证明载明，原告在医院住院期间需1人陪护，因原告无证据证明护理人员有固定收入，其护理费应按按农、林、牧、渔业职工的年平均工资计算，其护理费为23天×27071元÷365=1706元；4、误工费。原告因伤致残，进行了两次伤残鉴定，其误工时间以计算至原告方申请定残之日（第一次伤残鉴定）的前一天即2016年2月17日为宜，原告于2015年10月16日住院，其误工天数为124天，其误工费为124天×27071元÷365天=9197元；5、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告没有充分证据证明其系城镇居民，故被告辩解其赔偿标准应该按照农村居民人均纯收于计算的主张予以采信，参照桂高法（2003）32号关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，其伤残赔偿金为7565元／年×10%×20年=15130元；6、交通费。从原告的住所到永福城每人的来回车费为几元到几十元，结合原告的伤情、就医地点、做伤残鉴定的情况及需要陪护人员的实际情况综合确定，原告请求300的交通费予以支持；7、鉴定费1300元有票据，予以认定；8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，合理部分应予以支持，但其请求10000元过高，本院结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，酌情予以支持3000元。9、后续治疗费。鉴定机构出具的原告后期医疗费为8000元，原告请求8000元予以支持。10、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费。因鉴定机构鉴定认为原告日后还需要做手术取出体内固定物，需住院10天，故原告请求的后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费按照10天计算的主张予以支持。依据以上的计算标准，分别为742元、742元、1000元。其他请求事实理由欠充分，不予支持。原告损失合计69078.54元。
原告熊胜光、被告莫前伟在本案交通事故中均承担事故同等责任，即各自承担原告总损失69078.54元的一半即34539.3元。因桂B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应该在伤亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元之内对原告合理诉请的损失进行赔偿，不足部分由被告莫前伟、桂B×××××号车辆登记所有人被告何保龙进行赔偿。原告医疗费用方面赔偿范围包括医疗费25661.54元、住院伙食补助费3300（2300元＋1000元）、护理费2448元（1706元＋742元），合计31410元，被告承担50%的费用即15705元，减除被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在医疗费用赔偿限额之内赔偿的10000元，被告莫前伟、被告何保龙还需赔偿5705元。又因为被告莫前伟为原告垫支了医药费10000元，故原告还应该从被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司获得的赔偿款项中退还被告莫前伟垫付款4295元。本案伤残赔偿金合计37668.54元，原告获得的伤残赔偿金一半的部分为18834.3元，保险赔偿限额110000元已经足够赔原告伤残损失，故被告莫前伟、桂B×××××号车辆登记所有人被告何保龙无需在此项进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任各分项范围之内赔偿原告熊胜光经济损失人民币28834.5元。
二、原告熊胜光需从被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司获得的赔偿款项中退还被告莫前伟垫付款4295元。
三、驳回原告熊胜光的其他诉讼请求。
本案受理费2645元，原告熊胜光负担1645元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2645元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张家华
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一六年七月十六日
代书 记员 侯开宇