wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初944号
原告：王帅，女，1989年4月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号保险大厦。
负责人：张硕职务：经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告王帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤，被告人保公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2015年9月15日，原告在被告处投保了222522元的机动车损失险，并投保了指定专修厂和不计免赔险，原告向被告交纳了保险费7934.24元，被告为原告核发了保险单。2016年2月15日23时46分，驾驶人员张伯龙驾驶原告所有的吉AR02**号小型轿车沿长春市东安屯东莱南街附近道路行驶时，由于驾驶员瞭望不周与路面上石头发生碰撞，造成车辆底部受损。2016年3月15日原告委托吉林省安永保险公估有限公司对受损车辆进行拆解、估损，公估结论为：本次事故的估损净额为80876元。驾驶人员张伯龙垫付了公估费4144元。原告依公估结论及保险合同向被告索赔未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告修车费80876元、评估费4144元，合计：85020元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：原告损失无法确定，公估报告不是司法鉴定意见，且是原告单方做出，不能作为确定损失的依据。按保险合同条款24条规定，原告行为导致保险人无法重新核定，因此保险人拒绝赔偿。公估费、案件受理费应由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月14日原、被告双方签订了保险合同，合同编号：PDAA2015220200000040724，保险期限自2015年9月15日起至2016年9月14日24时止，投保车辆为吉AR02**号，原告向被告支付保险费7934.24元。合同约定：机动车损失保险（A）、责任限额222522元。不计免赔率（M）覆盖A/G/B/011/012/L九种机动车辆保险。2016年2月15日23时46分，案外人张伯龙驾驶原告所有的吉AR02**号小型轿车沿长春市东安屯东莱南街附近道路行驶时，由于瞭望不周与路面上石头发生碰撞，造成车辆底部受损。案外人张伯龙于2016年3月10日委托吉林省安永保险公估有限公司对吉AR02**号轿车受损进行估损，2016年3月15日吉林省安永保险公估有限公司作出了安永车估字（2016）00102号保险公估报告，公估结论为：本次事故的估损净额为人民币80876元。公估费4144元。2016年3月20日原告将受损车辆送到长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行修理，实际发生车辆修理费80876元。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车保险合同》一份，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担赔偿原告保险赔偿金责任。案外人张伯龙委托吉林省安永保险公估有限公司对吉AR02**号轿车进行估损，估损净额为80876元。原告垫费了公估费4144元。原告对受损车辆已实际修复，发生修理费80876元。上述修车费用及公估费用系原告因此次事故造成的实际损失，故原告主张被告赔偿原告修车费80876元、评估费4144元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出对公估报告有异议，被告但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王帅保险理赔金80876元、评估费4144元，合计：85020元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月三日
书记员 杨相力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第365号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告赵崇志，系太原市迎泽区佳明精益眼镜行经营者。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告赵崇志侵犯注册商标专用权纠纷一案中，因被告赵崇志与原告厦门全圣实业有限公司达成和解并已履行了和解协议约定义务，原告于二〇一四年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取，由原告厦门全圣实业有限公司负担391元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 瑛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人陈建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司，住所地太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码78634720-8。
法定代表人王耀国，该公司总经理。
被执行人太仓市迈拓金属制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码59118883-3。
法定代表人夏雪琴。
被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市鹿河镇，组织机构代码71685892-6。
法定代表人陈建平。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈秀芳应于判决生效七日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000000元、利息87540.56元，合计2087540.56元（利息暂计算至2016年4月28日，此后按照《个人担保借款合同》约定利率计算至款付清之日止）。陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任并共同支付案件受理费23540元，财产保全费5000元。沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的2116080.56元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司的财产状况进行了调查，除陈建平、沈秀芳名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36号-50的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位2116080.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈建平、沈秀芳名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36号-50的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年三月十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3355号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人苏春龙，该行职员。被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人陈建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司，住所地太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码78634720-8。法定代表人王耀国，该公司总经理。被执行人太仓市迈拓金属制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码59118883-3。法定代表人夏雪琴。被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市鹿河镇，组织机构代码71685892-6。法定代表人陈建平。中国农业银行股份有限公司太仓分行与沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈秀芳应于判决生效七日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000000元、利息87540.56元，合计2087540.56元（利息暂计算至2016年4月28日，此后按照《个人担保借款合同》约定利率计算至款付清之日止）。陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任并共同支付案件受理费23540元，财产保全费5000元。沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的2116080.56元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人沈秀芳、陈建平、太仓市鹿艺布料定型有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司的财产状况进行了调查，除陈建平、沈秀芳名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36号-50的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位2116080.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈建平、沈秀芳名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36号-50的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年三月十日书记员 周啸军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第78号
上诉人（原审被告）大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人马书峰，董事长。
被上诉人（原审原告）陈然，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告孟令东，男，汉族，某某公司项目负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告大庆龙安建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告大庆龙安建筑安装有限公司上诉称，原审第二被告孟令东与原审原告发生买卖合同法律关系，之后原审第二被告向原审原告出具欠条，对此大庆龙安建筑安装有限公司不知情，并且原审第二被告既不是大庆龙安建筑安装有限公司职工，也没有获得大庆龙安建筑安装有限公司书面授权，其出具欠据行为纯属个人行为，所产生的债务与大庆龙安建筑安装有限公司无关。根据合同相对性的原则，债权人原审原告应当向债务人原审被告孟令东主张给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由原审第二被告孟令东住所地即黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2013）鄂民初字第727号民事裁定，并责令原审法院将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。被上诉人陈然、原审被告孟令东未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系原审原、被告间买卖装饰材料形成的买卖合同纠纷。因本案合同双方当事人没有书面约定管辖法院，并且合同的履行地位于鄂温克族自治旗辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的鄂温克族自治旗人民法院和原审二被告住所地的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故原告向鄂温克族自治旗人民法院起诉，由鄂温克族自治旗人民法院受理本案不违反法律规定，上诉人大庆龙安建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4093号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人洪晖跑，男，1984年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林秋花，女，1981年6月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00046号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪晖跑、林秋花计划生育一案。同日向被执行人洪晖跑、林秋花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪晖跑、林秋花缴纳执行款69000元；二、负担案件执行费935元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪晖跑、林秋花的财产情况，发现被执行人洪晖跑、林秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪晖跑、林秋花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪晖跑、林秋花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初85号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王和水，男，1954年1月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王和水犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人王和水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日，光泽县公安局民警到司前乡墩上村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人王和水主动将其购买来的两支土铳上缴。经鉴定，上述两支土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人王和水主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2011年的一天，被告人王和水以人民币60元的价格向一个外地口音男子购买了一支土铳，大概一年以后王和水又以160元的价格向另一外地口音男子购买一支土铳，王和水持购买来的土铳上山打过几次猎。被告人王和水未办理民用枪支持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳2支，被告人户籍证明、归案情况说明材料，被告人的供述笔录、证人兰某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和水违反国家枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王和水犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王和水有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为王和水符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人王和水减轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王和水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的土铳二支予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 静
本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初85号公诉机关光泽县人民检察院。被告人王和水，男，1954年1月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王和水犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人王和水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日，光泽县公安局民警到司前乡墩上村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人王和水主动将其购买来的两支土铳上缴。经鉴定，上述两支土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人王和水主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2011年的一天，被告人王和水以人民币60元的价格向一个外地口音男子购买了一支土铳，大概一年以后王和水又以160元的价格向另一外地口音男子购买一支土铳，王和水持购买来的土铳上山打过几次猎。被告人王和水未办理民用枪支持枪证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳2支，被告人户籍证明、归案情况说明材料，被告人的供述笔录、证人兰某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和水违反国家枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王和水犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王和水有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为王和水符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人王和水减轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王和水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、依法扣押的土铳二支予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  元 强人民陪审员  郑梦明人民陪审员  吴 峰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 静本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执553号
申请执行人调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人黄某某，系该村村民委员会主任。
委托代理人张某某，系该村村民委员会委员。
被执行人宦某某，男，农民，住调兵山市。
本院在执行申请执行人调兵山市某村民委员会申请执行被执行人宦某某农业承包合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书，并对涉案土地进行了现场勘查。现已查明，涉案土地上的蔬菜大棚、围墙、看护房等附属设施均系被执行人宦某某自费修建，申请人对此也无异议。本院在执行过程中,就是否可以进行执行和解征求了双方当事人的意见，因双方当事人意见分歧较大而无法达成和解协议。现申请人要求按判决执行强制收回土地，且被执行人必须自行拆除地上全部附属设施。
本院认为，在执行程序中应统筹兼顾各方利益，在实现申请人的合法权益时不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人的合法产权。涉案土地上的附属设施均系被执行人为了提高土地生产能力自费修建，属于被执行人的合法财产，且与涉案土地不可分割，强制执行会对被执行人的合法财产造成严重损失。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永恒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1493号
上诉人（原审被告）：刘久刚，男，1970年4月12日出生，汉族，现住满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苗苗，女，1981年11月25日出生，汉族，现住满城区。
委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
上诉人刘久刚因与被上诉人李苗苗民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘久刚上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决第一项判决结果，上诉人不应偿还被上诉人借款50000元。事实和理由：一、原审判决认定双方系“合同权利义务关系”是错误的，双方应是担保关系。1.一审认定双方系合同关系，上诉人只能自己履行还款义务，而没有了向主债务人刘久章追偿的权利，这违背公平公正的合同原则。本案中的承诺书是在上诉人不情愿的情况下签订的，这有证人证言为证。从承诺书的字面来看，也应当是“保证书”，上诉人承担的只是保证责任。2.本案承诺书也载明“以原始借据为准”，很明显是根于债权债务，根据《合同法�、《民法通则》、《担保法》等相关规定，关于债的只有担保和债务转移与本案相近，但因本案系双方的协议，没有主债务人的参与，故不应属于债务转移。很明显属于担保法律关系。3.根据《民法通则》第四条的规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中双方确实没有真正的债权债务关系发生。被上诉人没有直接给付上诉人借款本金5万元，故上诉人承担责任只能是作为担保人承担责任，而不可能承担债务人的法定“偿还借款”的责任。二、原审判决认定被上诉人的起诉“并未超过2年的诉讼时效期间”是错误的，且证据不足。1.关于诉讼时效。上诉人承诺的时间为2015年1月14日还清债务，被上诉人主张权利的诉讼时效期间至2017年1月13日，且本案中被上诉人没有提供出诉讼时效中断、中止的任何证据。上诉人认为应以人民法院记载的接收材料的时间即“2017年2月28日接收材料”为准，故被上诉人的起诉明显超过诉讼时效期间。2.上诉人认为原审法院出具的证据不能作为定案依据。本案系满城区人民法院审理，上诉人有理由相信其采信证据有明显的倾向性。人民法院说明中有“因单位内部系统升级调试”，故录入时间为2月28日，上诉人请求二审法院调取原审法院的该期间的立案情况，以证实其说明理由的成立。况且，被上诉人在三个案件的庭审中都是称2017年1月13日将材料递交到人民法院，而人民法院说明中却是“2017年1月12日，原告向本院递交诉讼材料”，可见原审法院对接到材料是哪天根本不确定，出具的说明随意性大，不能作为定案依据。2.本案还涉及保证期间的问题。因上诉人承担的是保证责任，根据《担保法》规定，上诉人承担保证责任的期间就是2015年1月14日之前，被上诉人可以在此之前�张权利，最迟被上诉人也应当在2015年7月13日前主张权利，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被上诉人在2017年2月28日起诉，也超过了上诉人的保证期间。三、原审判决不追加刘久章为被告是错误的。本案应当且必须追加刘久章为共同被告人，否则不能确定原债权凭证是否有效，是否有真实借款发生，是否存在已经偿还了借款的情况，刘久章是否同意上诉人还款等问题。因此，如果不追加刘久章，不能确定借款的合法性、真实性，那么上诉人的承诺也是不成立的。
李苗苗答辩称，本案借款是上诉人之兄所借，有原始借条为证，上诉人也认可。上诉人承诺偿还被上诉人借款，本案事实清楚。上诉人和被上诉人认可承诺书，双方合同成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李苗苗向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原�5万元，并按月利率2%给付自2012年5月17日至给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月30日，刘久章（被告二哥）因资金紧张向原告借款5万元，并出具借据：“借条今借李苗款伍万元整，利息按月3分，期限壹年，到期本息还清。借款人：刘久章担保人：刘久如2011.1.30号”。2012年5月16日，刘久章偿还利息2万元，并在上述借条上注明：“付贰万元利息（20000.00）2012.5.16号”。后经催要，2014年1月14日，被告刘久刚向原告出具还款承诺书，载明：“还款承诺书我二哥刘久章，在2011.1.30.借李苗伍万元现金。2011.2.17借刘志新肆万元现金。2011.6.18.借刘谦现金伍万元。三笔欠款共计壹拾肆万元。我承诺在2015年1月14日还清（有原始借据为证）。承诺人：刘久刚证明人：刘德林2014.1.14.”。到期后，被告未按承诺向原告还款。2017年1月12日，原告向本院递交诉讼材料，起诉被告刘久刚要求其还款。后因系统升级调试，立案信息系统记载立案日期为2017年2月28日。
一审法院认为：被告承诺在2015年1月14日还清其二哥刘久章欠原告的借款5万元。是原、被告的真实意思表示。原、被告间形成一种合同权利义务关系，而非民间借贷关系，该“还款承诺书”不违反法律规定，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告应按此合同约定向原告给付5万元。到期后，被告未能给付。原告于2017年1月12日向本院主张权利，未超过2年的诉讼时效期间。被告辩称是保证责任，并申请追加刘久章为被告，本院不予采纳。原告要求被告给付5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付自2012年5月17日起的利息，因双方没有约定，本院不予保�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决：一、被告刘久刚于本判决生效后十日内给付原告款5万元。二、驳回原告李苗苗的其它诉讼请求。案件受理费2420元，由被告刘久刚负担1142元，原告李苗苗负担1278元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，2014年1月14日，上诉人刘久刚向被上诉人出具《还款承诺书》，承诺在2015年1月14日将上诉人之兄刘久章欠付被上诉人的借款5万元还清。该承诺书系上诉人真实意思表示，说明其自愿承担偿还被上诉人5万元债务的事实。被上诉人以该承诺书为依据，向上诉人主张权利表明其对上诉人自愿承担还款责任的认可，双方之间已就债务偿还问题达成合意；被上诉人向上诉人主张偿还借款5万元，符合法律规定，并无不当。上诉人主张其并非自愿签订承诺书，未能提供相应证据，本院对此不予支持。上诉人提出其承担的是保证责任，其与借款双方属于担保法律关系的主张，理据不足，本院对此不予支持。关于时效问题。满城区人民法院出具的证明，能够证实该院接受被上诉人起诉材料的时间为2017年1月12日，该院的立案登记表登记时间为2017年2月27日，系当时人民法院内部系统升级调试的原因。上诉人虽对满城区人民法院出具的该证明内容不认可，但并不能否定该证明内容的真实性。故本院对上诉人就时效问题提出的上诉理由，不予支持。另，本院对上诉人提出的必须追加刘久章为被告参加诉讼的上诉理由，不予支持。
综上所述，刘久刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘久刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1846号
原告：胡建明，男，汉族，1950年2月2日生，住武汉市汉阳区。
被告：王茂贵，男，汉族，1982年4月25日生，住重庆市万州区。
被告：程正，男，汉族，1983年11月21日生，住重庆市万州区。
原告胡建明与王茂贵、王茂贵、程正劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员张波、何万斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加了诉讼，被告王茂贵、被告程正经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案已经审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定二被告共同支付原告工资23090元整；2.本案诉讼费由二被告承担。2014年12月，被告王茂贵派被告程正到湖北负责长安跨越商品的发运工作。被告程正雇佣原告从事汽车运输的工作。双方约定报酬按照1.05元/公里计算，后调整为1.025元/公里。原告从2014年12月6日工作到2015年8月6日为止。期间2015年2月至3月的运输里程，被告结算了6160元支付给原告，尚欠4500元未支付。2015年5月程正就离开了武汉，原告尚有劳务工资23090元未予以结清。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法进行交换证据和质证。本院对证据和事实，认定如下：原告提交了1.清单；2.原始发车记录；3.返程的火车票；4.送车记录；5.有争议的记录。第一，上述证据没有二被告的签字，或者长驰公司盖章确认，真实性无法确认。第二，上述证据亦无法证明原告与二被告形成过劳动关系，提供劳动。第三，无法证明双方经过结算，二被告尚欠原告具体的工资金额。故原告提交的证据本院不予采信。
本院认为，原告胡建明主张二被告雇佣其提供汽车运输服务，按照里程计费，工作完成后，尚欠其劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张，谁举证。原告提供的证据不足以到达其证明目的，故原告胡建明主张二被告支付拖欠的23090元工资的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建明的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 张 波
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1846号原告：胡建明，男，汉族，1950年2月2日生，住武汉市汉阳区。被告：王茂贵，男，汉族，1982年4月25日生，住重庆市万州区。被告：程正，男，汉族，1983年11月21日生，住重庆市万州区。原告胡建明与王茂贵、王茂贵、程正劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员张波、何万斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加了诉讼，被告王茂贵、被告程正经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案已经审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定二被告共同支付原告工资23090元整；2.本案诉讼费由二被告承担。2014年12月，被告王茂贵派被告程正到湖北负责长安跨越商品的发运工作。被告程正雇佣原告从事汽车运输的工作。双方约定报酬按照1.05元/公里计算，后调整为1.025元/公里。原告从2014年12月6日工作到2015年8月6日为止。期间2015年2月至3月的运输里程，被告结算了6160元支付给原告，尚欠4500元未支付。2015年5月程正就离开了武汉，原告尚有劳务工资23090元未予以结清。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法进行交换证据和质证。本院对证据和事实，认定如下：原告提交了1.清单；2.原始发车记录；3.返程的火车票；4.送车记录；5.有争议的记录。第一，上述证据没有二被告的签字，或者长驰公司盖章确认，真实性无法确认。第二，上述证据亦无法证明原告与二被告形成过劳动关系，提供劳动。第三，无法证明双方经过结算，二被告尚欠原告具体的工资金额。故原告提交的证据本院不予采信。本院认为，原告胡建明主张二被告雇佣其提供汽车运输服务，按照里程计费，工作完成后，尚欠其劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张，谁举证。原告提供的证据不足以到达其证明目的，故原告胡建明主张二被告支付拖欠的23090元工资的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡建明的诉讼请求。案件受理费408元，由原告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 夏 耒人民陪审员 张 波人民陪审员 何万斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 付艳绢
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执242号
申请执行人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。
经营者：付雪芬。
被执行人：杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津市蓟县雪芬服装厂与被执行人杨建山加工承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费68500元，负担案件受理费756元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人杨建山拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人杨建山纳入失信被执行人信息;
3.经查，被执行人杨建山名下有车牌号为津Ｒ×××××大众牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执242号申请执行人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。经营者：付雪芬。被执行人：杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市蓟县雪芬服装厂与被执行人杨建山加工承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费68500元，负担案件受理费756元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人杨建山拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人杨建山纳入失信被执行人信息;3.经查，被执行人杨建山名下有车牌号为津Ｒ×××××大众牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月三日书记员  霍建亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2262号
申请执行人：徐某甲，
被执行人：徐某乙，
上列当事人抚养纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为23655元、案件受理费100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初36号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人鲁海军，男，1963年12月1日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯骗取贷款罪，经湖南省益阳市公安局资阳分局决定，2016年11月23日被广东省深圳市公安局宝安分局执行刑事拘留，2016年12月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月11日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人鲁海军犯骗取贷款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人鲁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人鲁海军以其侄儿鲁某1的名义向益阳市农村商业银行股份有限公司李昌港支行（以下简称“李昌港支行”）提供虚假的资产证明和虚假的担保资料，在李昌港支行贷款40万元。贷款发放后，鲁海军仅支付了前四个月的利息21005.65元，后未再还款。贷款到期后，经李昌港支行多次催收，鲁海军至侦查机关立案之日仍未归还贷款。
2016年11月23日，被告人鲁海军在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获归案，并于2016年11月23日至2016年11月29日被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所。
案发后，被告人鲁海军向李昌港支行还款20000元并签订了还款承诺书。后，李昌港支行工作人员祝某代鲁海军还款142000元、刘某2代鲁海军还款208000元、郭某1代鲁海军还款15000元、郭某2代鲁海军还款15000元，四人共代鲁海军还款380000元。
上述事实，被告人鲁海军在开庭审理过程中无异议，且有贷款授信文本等贷款相关资料，房产及机动车查询证明，还款承诺书，银行出具的还款说明及还款凭证复印件，证人祝某、刘某2、郭某1、郭某2、鲁某1、周某、鲁某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人鲁海军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁海军以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人鲁海军到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人鲁海军居所地基层组织建议对被告人鲁海军从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人鲁海军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁海军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（被告人鲁海军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人鲁海军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
人民陪审员 钟萍
人民陪审员 曾伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2529号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骥驰，男，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告：杨慧芬，女，1973年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘程二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1291号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李龙文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李龙文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1262号支付令确认：由被执行人李龙文偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付30109.6元，并承担本案受理费184元。
但被执行人李龙文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李龙文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初257号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李明哲，男，1992年12月20日出生，汉族，公民身份证号为×××，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2015年被开鲁县人民法院以盗窃罪判处罚金10000.00元，又因诈骗罪，于2017年7月30日被通辽市铁路公安处通辽车站派出所抓获，7月31日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李明哲犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉。被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日,被告人李明哲以修车为名，将李某的牌照号为×××别克牌轿车以人民币18000.00元的价格出售给刘炬亮，得款后逃匿，并将钱款消费，此车经开鲁县价格认证中心认定，价值为20709.00元。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、×××车转卖情况及车辆信息情况、被害人李某陈述、被告人供述与辩解、封蒙艳及刘炬亮证言、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见书、在逃人员登记表及到案经过、（2015）开刑初字第224号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明哲以”修车”的名义从被害人处取得车辆，在自己没有处分权的情况下，将该汽车出售，价款被其消费，其主观上具有非法占有他人财物的故意，使用欺骗的方法，侵犯了被害人的财产权利，金额达到20709.00元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。李明哲有前科，应从重处罚。被告人李明哲能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2017年7月30日起到2019年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李颖琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4464号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：蓝靖杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：黄晓丹，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告蓝靖杰、黄晓丹物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告蓝靖杰、黄晓丹的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十一日
书记员 周智杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初139号
原告：李东自（又名李传志）男，1969年11月23日出生，汉族，住。
委托代理人：李孟柱，曹县中原法律服务所法律工作者。
被告：黄广才，男，50岁，汉族，住定陶县。
原告李东自（又名李传志）诉被告黄广才建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东自（又名李传志）撤回对被告黄广才的起诉。
案件受理费减半收取2162元，均由原告李东自（又名李传志）负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月十日
书 记 员 段丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦坡，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人刘彦坡保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月19日22时25分，范炳明驾驶的冀Ｊ×××××／冀JC0**挂号车在西青津港快速行驶时不慎追尾高登飞驾驶的冀Ｊ×××××号车，造成两车损坏，高登飞、范炳明及其车上乘车人赵桎粮受伤。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出事故认定书，认定范炳明负事故的全部责任。范炳明驾驶的冀Ｊ×××××／冀JC0**挂号车的登记车主为黄骅市顺达运输队，实际车主为原告刘彦坡，该车挂靠在被告黄骅市顺达运输队从事运营，有驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、挂靠协议在案作证。该车在被告中财保黄骅支公司投有车辆损失险主、挂车各一份，主车的理赔限额为188000元，挂号的理赔限额为75024元，并均投有不计免赔。保险期间均为2014年11月19日0时至2015年11月18日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，原审法院予以确认的原告损失有：1.主车车辆损失163950元（依据鉴定报告确认，该鉴定系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，原审法院予以确认。被告中财保黄骅支公司辩称因碰撞造成火灾，保险人不负赔偿责任，但本次事故火灾系因碰撞造成，属于保险公司理赔的范围。对被告中财保黄骅支公司的质证意见原审法院不予采信）；2.主车车损鉴定费8200元（依据票据确认）；3.挂车车辆损失44955元（依据鉴定报告确认，该鉴定系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，原审法院予以确认。被告中财保黄骅支公司辩称因碰撞造成火灾，保险人不负赔偿责任，但本次事故火灾系因碰撞造成，属于保险公司理赔的范围。对被告中财保黄骅支公司的质证意见原审法院不予采信）；4.挂车车损鉴定费2300元（依据票据确认）；5.施救费32000元（施救费系事故发生后所产生的必然费用，结合当地收费现状及施救需要，原审法院合理确认其施救费32000元）。
原审法院认为，原告提交的证据能够证明刘彦坡系事故车辆冀Ｊ×××××／冀JC0**挂号车的实际车主，其具有本案的诉讼主体资格。该车在被告中财保黄骅支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间。该事故由天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。原告刘彦坡的损失为251405元，扣除事故对方无责交强险应承担的100元后，应由被告中财保黄骅支公司在事故车辆冀Ｊ×××××／冀JC0**挂号车所投主、挂车车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告刘彦坡各项损失251305元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××／冀JC0**挂号车所投主挂车车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告刘彦坡各项损失251305元。二、驳回原告刘彦坡的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由原告刘彦坡承担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2515（限判决生效之日交纳）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，一审法院认定的车损评估报告我司不予认可。公估报告鉴定的车损数额过高，残值扣除过低，并且被上诉人也没有提供修车发票来佐证其损失，原审法院仅以鉴定报告作为定案的依据明显对我司不公。且涉案车辆均在2009年11月1日登记，至事故发生时已经使用70个月，主车冀Ｊ×××××号车辆约定的新车购置价为235000元，挂车冀JCP**挂号车约定的新车购置价为75024元，根据保险合同第十条第二款规定的，上述处理的折旧率均为1.10%，至事故发生时，主车的实际价值为54050元，挂车的实际价值为21569.4元，被上诉人主张的车损数额明显过高，超过车辆的实际价值。综上，对于车损评估报告不认可。其次，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我司投保机动车损失险188000元及不计免赔，新车购置价为235000元，冀JCP**挂号车在我司投保机动车损失险75024元及不计免赔，新车购置价为93780元，退一步讲，即使不认可车辆全损，也应当根据车损险第二十七条第二款第二项规定“按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比较计算赔偿，但是不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”，计算赔偿金。请求二审法院依法撤销一审法院判决我司多承担40000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘彦坡辩称：1、车损鉴定报告是由法院委托具有鉴定资质的机构作出的，程序合法、数额合理，评估报告应予确认。2、车辆损失并未超过投保金额，应当全额进行赔偿。请维持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人刘彦坡的车辆损失进行了评估，鉴定程序合法，鉴定报告中对车辆重置价、折旧率、损坏件的残值等均进行了说明，上诉人无相反证据推翻鉴定结论，一审法院根据上述鉴定报告确认车辆损失的数额并判决上诉人保险公司进行赔偿并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐菲菲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1932号
原告：马某1，男，1946年11月14日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。
被告：马某2，男，1964年11月19日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告马某1与被告马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2返还原告应分得的马春香死亡赔偿款131898元；2.由被告马某2承担本案诉讼费用。事实和理由：马春香系原告马某1之女，××××年××月××日与被告马某2登记结婚。2017年1月20日，马春香因交通事故死亡，被告马某2隐瞒了原告系马春香父亲的事实，与肇事方达成调解协议，并将肇事方给付的赔偿款29万元据为己有。原告得知此事后，通过中间人多次与被告协商，被告拒不返还。肇事方给付的赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费和食宿费等，其中未包含被抚养人的生活费。原告主张的是扣除丧葬费后死亡赔偿金和精神抚慰金与被告平分。至于原告的赡养费用，原告将另案主张。
马某2辩称，原告陈述马春香因交通事故死亡的时间以及被告未通知马春香父亲与肇事方调解的事实没有异议，原告陈述肇事方赔偿的各项损失也没有异议。但本案原告是否是马春香的父亲需要原告提供证据证明。假设原告是马春香的父亲，赔偿款也不能平分。在被告与马春香结婚时被告通知马春香父亲，但马春香的父亲都未到场。被告是马春香的合法丈夫，与马春香关系最近，对马春香照顾最多，马春香的死亡被告的损失最大，因此死亡赔偿金等赔偿款不能平分。在与马春香结婚时，被告给付5万元彩礼，应从原告应得的赔偿款中扣除。综上所述，被告同意最多分给原告4万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕双方争议的事实提交了原告马某1的户籍登记卡、马春香的户籍登记卡、黑龙江省双城市希勤满族乡爱新村村民委员会介绍信各一份，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信，能证明原告与马春香系父女关系。被告提交了结婚证一份，原告没有异议，本院予以采信，该结婚证能证明被告与马春香系夫妻关系。
本院认为，马春香因交通事故死亡，其死亡赔偿款，不是其遗产，是对其近亲属精神上的抚慰、物质上的补偿，是其近亲属的共有财产。原告请求与被告分割扣除实际支出后的死亡赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。但死亡赔偿款的分割不能按照继承法的规定等份分割，应依照物权法的规定根据原、被告与死者马春香的亲疏关系、共同生活的紧密程度以及赔偿款的性质按份分割。原、被告均系马春香的近亲属，是第一顺序继承人，马春香的死亡对二人的精神损害处于同等层次，因此精神抚慰金应按等份予以分割。被告系马春香的丈夫，马春香生前与被告共同生活，马春香的死亡对被告来说损失较大，因此对马春香死亡赔偿金的分割被告应予多分，原、被告的分配比例按1∶2的比例为宜。被告在诉讼中主张被告与马春香结婚时支付5万元彩礼，应从原告应得的赔偿款中予以扣除，被告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。马春香死亡后，经交通事故人民调解委员会调解，被告得到29万元赔偿款，其中赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员交通费等四项损失。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准，精神抚慰金为50000元、死亡赔偿金为221020元、丧葬费为26204.5元，三项合计为297224.5元。被告在交调委调解时放弃了部分损失，被告放弃的部分视为对处理交通事故人员交通费等损失以及部分死亡赔偿金的放弃。被告得到的赔偿款扣除丧葬费后，精神抚慰金确认为50000元、死亡赔偿金为213795.5元。
综上所述，原告应分得精神抚慰金25000元、马春香的死亡赔偿金71265元，合计96265元，此款由被告从马春香的死亡赔偿款中支付。依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后十日内，给付原告马某1人民币96265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼二〇一七年六月十九日
书记员 成 凯
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；那一分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产由瑕疵的，其它共有人应当分担损失。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3021号
原告：赵文礼，男，1969年4月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1986年11月27日出生，汉族，市民。
被告：姚秀云，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，系被告赵猛之母。
本院在审理原告赵文礼与被告赵猛、姚秀云物权保护纠纷一案中，原告赵文礼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵文礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文礼负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月四日
书记员 孙芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初434号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱桓培，男，1973年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省茂名市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月4日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭�持公诉。被告人朱桓培及其辩护人郭飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱桓培从2014年2月份开始接手经营东莞市全晨快递有限公司。期间因经营不善，拖欠范某等63名员工三个月以上的工资，共499763元。朱桓培于2015年6月12日逃匿到深圳市裕发隆金属制品有限公司务工并更换手机号码。经东莞市人力资源局责令支付，朱桓培仍不支付上述工资。2016年11月4日，被告人朱桓培在广东省廉江市被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，范某等被害人的陈述，证人陈某的证言，谅解书等书证，被告人朱桓培的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱桓培无视国法，逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以�不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱桓培对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人的家属已经代为按比例垫付了所欠工人的工资；2.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，朱桓培案发后已按比例赔付工人的工资及相关欠款，并获得谅解。
本院认为，被告人朱桓培以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人朱桓培定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱桓培归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱桓培已经支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱桓培作为快递公司的老板，担负着六十几名工人的生计、仓库租赁、汽车租赁等等，涉及面广，其欠了工人工资逃匿后，不仅社会影响大，而且需要多方部门为其逃匿的行为予以善后，案发后被告人朱桓培被抓获归案，进而按比例赔偿他人代为垫付的工人工资等，工人作为劳动者不仅因为本案不能全额得到自己应有的工资，而且多个出租方也因为被告人朱桓培的逃匿而诉诸司法程序维权，社会影响面大，虽然经商不易，但是作为老板不能用这样的方式去逃避社会责任，因此，本院认为被告人朱桓培犯罪情节不算较轻，不符合缓刑的条件，对辩护人提出的适用缓刑的意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人朱桓培的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的56天，即自2017年3月17日起至2017年7月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢妙萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第168号
原告王路，男，1944年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告王海侠，女，1981年7月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告王路与被告王海侠交通运输合同纠纷一案中，因原告王路于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王路撤回起诉
审判员 徐占义
二〇一五年七月十五日
书记员 赵嵩巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3110号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与任伟华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人任伟华于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任伟华支付工资3880元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2245号
申请执行人：李斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：龚仕平，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李斌与被执行人龚仕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)宁民一初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款152000.00元。
现查明：被执行人龚仕平现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 健
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00426号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告陈某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元由原告王某某承担。
审判员 闻亚静
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第791号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告魏某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十二日
代书记员 朱玲英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00321号
上诉人（一审原告）：黄斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）：唐克，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：华某某（系被上诉人唐克母亲），女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人黄斌因与被上诉人唐克民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）镜民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄斌，被上诉人唐克的委托代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01743号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 季雪婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1896号
上诉人（原审原告）青仁蓉，女，汉族，生于1976年7月28日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）杨友洪，男，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区，青仁蓉丈夫。
被上诉人（原审被告）南充领跑体育用品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张跃康，总经理。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）斯舒朗（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秘盾。
被上诉人（原审被告）汪世君，男，汉族，生于1968年4月14日，住成都市金牛区荆竹西路348号5栋4单元101号，系成都市金牛区体育用品经营部的经营者，住所地成都市。
委托代理人曾果，四川由真律师事务所律师。
上诉人青仁蓉因与被上诉人南充领跑体育用品有限公司、斯舒朗（中国）服饰有限公司、汪世君劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案上诉人青仁蓉于2017年1月3日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，青仁蓉自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许青仁蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元由青仁蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 沈咏梅
二〇一七年一月五日
书记员 赵叶兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初261号
原告乔增荣，男，1958年9月8日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告乔增荣与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔增荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增荣以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔增荣撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告乔增荣承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1581号
原告韦某。
被告曾某甲。
原告韦某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2009年，原、被告在广东省务工时通过网上聊天的方式相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某乙（又名曾水轩），儿子至今未办理户籍登记手续。婚前，原、被告的夫妻感情很好。婚后，双方的夫妻感情也不错，但被告于2012年7月去广东省务工后，至今未归，也不联系原告，双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原告韦某与被告曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁为止。被告曾某甲既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告曾某甲已放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年在广东省务工时通过网上聊天的方式相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙（又名曾水轩）。婚后，夫妻感情尚好。原告以被告于2012年7月往广东省务工后，至今未归而导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方已共同生活多年，夫妻感情尚好。今后，只要原、被告能珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心，相互扶持，并加强思想沟通与交流，双方还有和好的可能。原告诉称双方的夫妻感情已完全破裂，未能提供证据予以证实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告曾某甲离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗小花
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3122号
原告：杜卷庭，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：冯帅奇，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
原告杜卷庭与被告冯帅奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月30日，原告杜卷庭申请撤诉。
本院认为，原告杜卷庭撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜卷庭撤诉。
案件受理费25元，由原告杜卷庭负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年十月三十日
书记员 李 汕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执247号
申请执行人：刘维继，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人：宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人：向萍，女，1976年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘维继与被执行人宁晓军、向萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘1224民初1681号民事判决书，责令被执行人宁晓军、向萍偿还申请执行人刘爱清借款本息本金20000元，利息18800元；缴纳案件受理费770元，执行费482元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人宁晓军、向萍已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1224民初1681号民事判决书予以结案。
二〇一八年四月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1974号
原告熊华珍，女，1967年1月9日生，汉族，住平顶山新华区。
委托代理人赵国全，男，1964年7月18日出生，汉族，系熊华珍丈夫，住址同上。
委托代理人郭光，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。社会信用代码91410400739088098E。
代表人张革委，矿长。
委托代理人王瑞，女，1985年11月10日出生，汉族，系该矿职工，住平顶山市新华区。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告熊华珍与被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华珍及其委托代理人赵国全，被告平煤六矿的委托代理人王瑞、焦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华珍诉称，1998年10月起，熊华珍到平煤六矿保卫科工作，平煤六矿安排熊华珍看管新六街第22号、23号楼，熊华珍的工作时间为上午7点半到11点半，下午14点半到18点，十几年来双方形成了事实上的劳动关系，根据劳动法规定，双方的劳动合同属于无固定期限劳动合同，但平煤六矿却不为熊华珍缴纳社会保险，并在没有与熊华珍解除劳动合同的情况下，于2012年10月要求熊华珍待岗休息，等待平煤六矿通知随时上班，熊华珍为保住自己工作岗位只好接受安排，后熊华珍多次要求平煤六矿履行劳动合同未果，故申请劳动仲裁，仲裁机关以超过法定申请时效为由裁决不予受理，现对仲裁不服，故提起诉讼，请求依法判令：1、平煤六矿履行与熊华珍的劳动合同，恢复熊华珍的工作岗位；2、平煤六矿为熊华珍补缴1998年10月至今的五险一金等法定保险；3、平煤六矿支付熊华珍待岗期间的生活费21500元；4、本案诉讼费及涉案费用由平煤六矿承担。
被告平煤六矿辩称，熊华珍于1998年就知道自己的权利受到侵害，至今已过18年之久，已经超过诉讼时效，应当依法驳回熊华珍的诉讼请求，且熊华珍与平煤六矿之间根本不存在劳动关系，实际上熊华珍是与看楼住户之间形成的劳务关系，1998年平煤六矿接新新街办事处通知，要求平煤六矿协助对家属楼实行封闭式管理，平煤六矿协助新新街办事处从被看楼住户的职工工资中每月扣除两元钱来支付看楼人员的报酬，受益人是被看楼住户，所以熊华珍与被看楼住户之间形成劳务关系，与平煤六矿之间根本不存在劳动关系。熊华珍称要求其待岗休息也并非事实，事实情况是看楼人员并不能起到看楼作用，在被看楼住户要求下，平煤六矿出面协助并向看楼人员说清原因宣布解散。因此请求驳回熊华珍的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月，熊华珍到平顶山市××街××、××楼进行看楼工作，熊华珍的报酬来源为从被看楼住户职工的工资中提取，每月50元，三个月发放一次，由平煤六矿代发。2012年10月份，由平煤六矿通知，不再进行看楼。2016年5月9日熊华珍向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关以超过法定申请时效为由裁决不予受理，熊华珍不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、支付看楼费用报告、平劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。熊华珍于2012年10月被通知不再进行看楼，劳动争议在此时已经发生，而熊华珍直至2016年5月9日才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过申请仲裁的时效期间，故对熊华珍的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告熊华珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一六年八月十五日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第539号
原告：吴林烺，男，1964年9月6日出生。
被告：施生权，男，1986年4月8日出生。
原告吴林烺与被告施生权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林烺到庭参加诉讼，被告施生权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴林烺诉称：请求判令被告立即偿还原告为其担保并代为偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计人民币42427.9元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施生权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，被告施生权向大田县农村信用合作联社建设信用社借款人民币30000元，借款期限为1年，该笔借款由高加有、刘文弟、吴林烺提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用。2012年9月24日，大田县农村信用合作联社向大田县人民法院起诉，要求被告施生权偿还尚欠的借款本息35060.20元，并由高加有、刘文弟、吴林烺对上述款项承担连带清偿责任。2012年11月12日，大田县人民法院作出（2012）大民初字第2864号民事判决书，该判决书确定：被告施生权应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本息35060.20元，并支付从2012年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）；由高加有、刘文弟、吴林烺对被告施生权应付的款项承担连带清偿责任；案件受理费338元，由被告施生权和高加有、刘文弟、吴林烺共同负担。履行期限届满后，施生权、高加有、刘文弟、吴林烺均未按生效判决书确定的期限履行还款义务，大田县农村信用合作联社遂向大田县人民法院申请执行。2013年5月21日，大田县人民法院作出（2013）大执行字第252号执行裁定书，依法扣划吴林烺的银行帐户存款42427.90元，用于代偿被告施生权尚欠大田县农村信用合作联社的借款本息、案件受理费、执行费。此后，吴林烺向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供（2012）大民初字第2864号民事判决书、（2013）大执行第252号执行通知书、（2013）大执行字第252号执行裁定书、大田县人民法院协助扣划存款通知书、没收上缴／冻结扣划凭证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告施生权向大田县农村信用合作联社建设信用社借款提供担保，并代被告施生权向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本息、诉讼费和执行费后，即取得向被告施生权追偿的权利。原告要求被告支付担保代偿款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施生权应在本判决发生法律效力后十日内支付担保代偿款人民币42427.90元给原告吴林烺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告施生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年六月一日
书记员 肖 琳
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1968号
原告：徐军，男，1970年7月31日出生，汉族，住浦城县，联系。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县，联系。
被告：林荣凤，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。
原告徐军与被告吴忠炎、林荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告吴忠炎下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依原告徐军的申请，对被告吴忠炎、林荣凤共有的坐落于浦城县梦笔三区13号的房屋进行了诉讼保全。原告徐军及其委托诉讼代理人季清云、被告林荣凤到庭参加诉讼，被告吴忠炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出以下诉讼请求：要求判决吴忠炎、林荣凤偿还借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴忠炎与林荣凤是夫妻关系。从2015年3月开始，吴忠炎陆续向徐军借款用于生意周转，至2016年1月，吴忠炎向徐军的借款金额达20多万元，但在该期间，吴忠炎也归还部分借款。2016年1月13日，徐军与吴忠炎进行结算，吴忠炎尚欠徐军借款155000元，吴忠炎出具了借条给徐军，并口头约定2至3个月内还清借款。双方约定的借款期限届满后，吴忠炎未归还借款。要求法院依法判决。
吴忠炎未作答辩。
林荣凤辩称：吴忠炎与林荣凤曾是夫妻关系，现已离婚。首先吴忠炎向徐军借款本人不知情，本人不应承担还款责任。其次依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定，吴忠炎属独自筹资进行经营活动，其收入也未用于共同生活，故该借款属吴忠炎个人债务。综上，请求法院驳回徐军对林荣凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐军提供了借条1份、吴忠炎、徐军的结婚登记申请表1张、银行流水1份，林荣凤提供了离婚证1份，对以上证据本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及徐军、林荣凤的陈述，本院确认如下事实：吴忠炎、林荣凤曾是夫妻关系，于2016年7月1日离婚。徐军通过其妻与吴忠炎认识。2015年3月起至2016年1月徐军有借款给吴忠炎，也有与吴忠炎合伙收购稻谷，双方有多笔经济往来。2016年1月13日，徐军与吴忠炎进行结算，吴忠炎当日归还徐军8800元后，尚欠徐军155000元，吴忠炎出具了借条给徐军，借条中未约定借款期限，也未约定利息。吴忠炎出具借条后未归还过徐军借款。
本院认为：吴忠炎欠徐军借款155000元，有徐军出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚。吴忠炎在与林荣凤夫妻关系存续期间欠徐军借款155000元，且该款可认定是吴忠炎经营所需，故该笔借款应认为是吴忠炎与林荣凤夫妻共同债务。林荣凤认为该笔借款是吴忠炎个人债务，但未提供证据证明，该意见本院不予采纳，现徐军要求吴忠炎、林荣凤偿还借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。吴忠炎在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴忠炎、林荣凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐军借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由吴忠炎、林荣凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 思
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1968号原告：徐军，男，1970年7月31日出生，汉族，住浦城县，联系。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。被告：吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县，联系。被告：林荣凤，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。原告徐军与被告吴忠炎、林荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告吴忠炎下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依原告徐军的申请，对被告吴忠炎、林荣凤共有的坐落于浦城县梦笔三区13号的房屋进行了诉讼保全。原告徐军及其委托诉讼代理人季清云、被告林荣凤到庭参加诉讼，被告吴忠炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出以下诉讼请求：要求判决吴忠炎、林荣凤偿还借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴忠炎与林荣凤是夫妻关系。从2015年3月开始，吴忠炎陆续向徐军借款用于生意周转，至2016年1月，吴忠炎向徐军的借款金额达20多万元，但在该期间，吴忠炎也归还部分借款。2016年1月13日，徐军与吴忠炎进行结算，吴忠炎尚欠徐军借款155000元，吴忠炎出具了借条给徐军，并口头约定2至3个月内还清借款。双方约定的借款期限届满后，吴忠炎未归还借款。要求法院依法判决。吴忠炎未作答辩。林荣凤辩称：吴忠炎与林荣凤曾是夫妻关系，现已离婚。首先吴忠炎向徐军借款本人不知情，本人不应承担还款责任。其次依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定，吴忠炎属独自筹资进行经营活动，其收入也未用于共同生活，故该借款属吴忠炎个人债务。综上，请求法院驳回徐军对林荣凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐军提供了借条1份、吴忠炎、徐军的结婚登记申请表1张、银行流水1份，林荣凤提供了离婚证1份，对以上证据本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及徐军、林荣凤的陈述，本院确认如下事实：吴忠炎、林荣凤曾是夫妻关系，于2016年7月1日离婚。徐军通过其妻与吴忠炎认识。2015年3月起至2016年1月徐军有借款给吴忠炎，也有与吴忠炎合伙收购稻谷，双方有多笔经济往来。2016年1月13日，徐军与吴忠炎进行结算，吴忠炎当日归还徐军8800元后，尚欠徐军155000元，吴忠炎出具了借条给徐军，借条中未约定借款期限，也未约定利息。吴忠炎出具借条后未归还过徐军借款。本院认为：吴忠炎欠徐军借款155000元，有徐军出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚。吴忠炎在与林荣凤夫妻关系存续期间欠徐军借款155000元，且该款可认定是吴忠炎经营所需，故该笔借款应认为是吴忠炎与林荣凤夫妻共同债务。林荣凤认为该笔借款是吴忠炎个人债务，但未提供证据证明，该意见本院不予采纳，现徐军要求吴忠炎、林荣凤偿还借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。吴忠炎在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴忠炎、林荣凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐军借款155000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由吴忠炎、林荣凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初204号
原告蔡秀根，男，1957年10月17日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师，特别授权。
被告海门市社会保险事业管理处，住所地海门市长江南路777号海门市政务中心底楼。
法定代表人陈建平，海门市社会保险事业管理处主任。
委托代理人陈飞，海门市社会保险事业管理处副主任，特别授权。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权。
第三人南通市国鼎保安服务有限公司，住所地海门市海门镇人民西路814号三层西部。
法定代表人薛金林，董事长。
委托代理人樊修伯，南通市国鼎保安服务有限公司总经理，特别授权。
委托代理人王晓如，南通市国鼎保安服务有限公司法务，特别授权。
原告蔡秀根诉被告海门市社会保险事业管理处不履行法定职责一案，本院于2016年10月25日立案受理。
审理过程中，原告蔡秀根于2017年3月6日以被告已履行先行支付工伤医疗费用为由，申请撤回对被告海门市社会保险事业管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡秀根申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀根撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告蔡秀根负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月九日
见习书记员 刘 蕾
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更95号
罪犯张振杰，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，原任山东青州云门酒业有限公司临朐办事处副主任，原住山东省青州市，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）青刑初字第538号刑事判决，以犯职务侵占罪判处张振杰有期徒刑八年。自2012年12月10日起入监执行。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十一个月。刑期至2019年04月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯张振杰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对张振杰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鞠香国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张振杰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初569号
原告高俊涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告李光耀，男，1993年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人武金银，系该公司员工。
本院于2016年12月12日预登记受理原告高俊涛诉被告李光耀、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告高俊涛于2017年1月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高俊涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高俊涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告李光耀自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年一月十三日
书记员 万东霞