内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2347号
上诉人(原审被告)：张燕燕，女，1990年6月8日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁城县骄阳汽车租赁行。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路远达小区*号厅。
经营者：丛凤琴，女，1965年1月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇沙坨子社区居委会*组。
委托诉讼代理人：杜磊，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区宁城县明达小区*号楼*单元*楼*户，系丛凤琴之子。
上诉人张燕燕因与被上诉人宁城县骄阳汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张燕燕上诉请求：请求二审人民法院撤销宁城县人民法院2018年1月31日作出的(2018)内0429民初320号民事判决，发回重审或者依法裁决。事实和理由：一、一审认定事实不全面，适用法律错误。张占彬与被上诉人签订《汽车租赁合同》，当时签订合同是丛凤琴的儿子杜磊与张占彬签的字，张占彬租车在2017年10月31日发生交通事故，张占彬与被上诉人协商达成协议，张占彬赔偿被上诉人包括租赁费等各项损失5900元。2017年11月6日，丛凤琴的儿子杜磊为张占彬出具收条一枚，双方的纠纷已经处理完毕，双方不再追究责任。二、被上诉人诉讼的主体错误。张占彬租用被上诉人的汽车，发生交通事故后，双方已经达成赔偿协议，张占彬与被上诉人签订的《汽车租赁合同》因履行完毕而终止，按照我国合同法的规定，主合同履行完毕，担保人就不再承担担保责任，被上诉人诉上诉人履行担保责任属于诉讼主体错误。综上所述，一审法院认定事实不全面，适用法律错误，请二审法院依法裁决。二审中补充上诉称，一审法院遗漏当事人，没有将本案主要当事人张占彬列为被告。
被上诉人答辩称：被上诉人为张占彬出的收到5900元的收条是另一辆车辆的费用，与本案无关，有租赁合同为证。上诉人补充说应追加张占彬为被告，我曾经起诉过张占彬但是张占彬不收法院的传票，后来我就在原审法院撤回了对张占彬的起诉。对张燕燕进行了起诉。上诉人说合同已经履行完毕是不成立的，张占彬租用我的车在2017年10月31日中午12时发生交通事故，伤者在医院住院一直到12月7日才解决，所以，上诉人说在11月6日纠纷已经处理完毕，履行合同是不对的。我有与伤者的调解书为证。
被上诉人宁城县骄阳汽车租赁行向一审法院起诉请求：要求被告张燕燕给付车辆租赁费4940元（38天×130元／天）、修车费1700元、加速折旧费1700元，合计8340元。
一审法院认定事实：2017年10月30日，张占彬租赁原告所有的×××号轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，约定日租金130元，合同第五条第八项约定：”承租方自租用车辆之日起所发生的交通事故均由承租方自行处理，出租方不承担任何经济赔偿和责任；第六条第四项规定：承租人在承租车辆期间发生碰撞报废或其他形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的100%，以保险公司出具的定损单为准。修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。第八条约定：保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为两年。”被告张燕燕为其提供连带责任保证。车辆在租赁期间发生交通事故，原告为此支付修理费1700元。2017年12月6日原告在修理厂自行将车提回，为此租车人共使用车辆37天，产生租赁费4810元。此款经原告多次催要，张占彬一直未付，被告张燕燕亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、宁城长明汽车修理厂出具的证明、修车结算单、发票在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告将车辆交付使用，租车人张占彬理应按约定给付租赁费。被告张燕燕作为担保人自愿承担保证责任，现租车人未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人张占彬履行合同义务，也可以要求保证人被告张燕燕在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。租赁车辆发生损害后，租车人张占彬将车送到修理厂，修好后既不支付修车费又不提车，原告自行将车提回，该期间的租赁费和修理费应由租车人承担。原告主张由被告张燕燕给付车辆租赁费、修理费诉讼请求符合法律规定和合同约定，法院予以支持。对于车辆加速折旧费的主张，法院认为，原告在收取了租金后不应再收取折旧费，该费用应为车辆租赁行理应负担的经营费用，合同中关于加速折旧费的约定属于加重承租人负担的格式条款，有失公平，该合同中约定加速折旧费部分无效，为此原告要求被告给付加速折旧费1700元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张燕燕于本判决生效之日起5日内给付原告宁城县骄阳汽车租赁行车辆租赁费4810元、修理费1700元，合计6510元；二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告张燕燕在承担保证责任后有权向张占彬追偿。
二审中，上诉人提交一枚收到条，证实张占彬与丛凤琴的儿子已经达成协议，并履行完毕，给被上诉人5900元，双方的纠纷已经处理完毕。被上诉人发表质证意见，对收到条的真实性无异议，确实是杜磊打的，对于上诉人提出的要证明的问题有异议，该5900元收到条是张占彬在2017年10月1日在被上诉人处租赁的×××轿车发生的租赁费及各项费用。
围绕本庭归纳的争议焦点，被上诉人在二审中提交以下证据，1、提交被上诉人与张占彬、王宏丽签订的租赁合同一份，证明2017年10月1日张占彬在被上诉人租赁行租赁×××轿车，王宏丽进行的担保。2、被上诉人与伤者唐素红签订的协议书一份。证实被上诉人与伤者在2017年12月7日才达成的此协议。补充一点，×××轿车是在2017年11月8日才从交警大队提出，提出以后张占彬和我一同将车送去了修理厂。所以，上诉人称11月6日就已经处理完毕，是不对的。上诉人发表质证意见，对租赁合同的真实性有异议，只有签订合同的日期，不能证明5900元是用于租车的费用，而且5900元收到日期是11月6日，该日期晚于涉案的合同10月30日的协议日期，所以5900元应是本案租赁合同的费用。上诉人认为交通事故私了协议书与本案无关，对其真实性与关联性均有异议，张占彬的字不是他写的。对于2017年11月8日张占彬和杜磊将车一同送去修理厂的事实上诉人不清楚。
本院认为，上诉人提交的收到条，被上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但上诉人提交的5900元收到条时间是2017年11月6日，张占彬在2017年10月30日租赁×××轿车，10月31日发生事故，在2017年11月6日，车辆尚未维修，损失和租赁费数额尚未确定的情况下，张占彬支付被上诉人5900元×××轿车费用显然不合理，结合2017年10月1日张占彬租赁×××轿车的事实，本院对上诉人主张此5900元是支付涉案汽车租赁费用的证明目的不予采信。被上诉人提交的2017年10月1日与张占彬、王宏丽签订的租赁合同，有张占彬本人签字和手印，本院予以采信，该合同能够证明张占彬在2017年10月1日租赁被上诉人×××轿车的事实。被上诉人提交的与伤者唐素红签订的协议书能够证实被上诉人与伤者在2017年12月7日达成的协议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，2017年10月1日，张占彬租赁被上诉人所有的×××号轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同书》，约定日租金150元。2017年11月6日，张占彬给付被上诉人5900元，被上诉人经营者丛凤琴之子杜磊为张占彬出具收到条一枚。
上述事实，有二审中双方当事人提交的证据和当事人陈述在卷，能够认定。
本院认为，上诉人上诉提交5900元收到条一枚，证明事故发生后，张占彬与被上诉人经营者丛凤琴之子杜磊已经达成协议，支付杜磊5900元，双方不再终究责任。被上诉人对上诉人提交的5900元收到条真实性没有异议，称5900元收到条是张占彬在2017年10月1日在被上诉人处租赁的×××轿车发生的租赁费及各项费用。二审中被上诉人提交的其与张占彬2017年10月1日签订的租赁合同，能够证明张占彬在租赁涉案×××轿车之前，租赁过被上诉人所有的×××号轿车。而张占彬在2017年11月6日支付5900元时，涉案车辆租赁费尚未确定、车辆修理费尚未发生，故张占彬支付5900元不能认定为支付涉案×××轿车租赁费和修理费，上诉人该项上诉理由不能成立。租赁合同明确约定保证人就承租方履行合同及附件的义务负连带担保责任，故上诉人张燕燕作为张占彬的连带责任保证人，应对张占彬应付款项承担连带偿还责任。被上诉人直接向上诉人张燕燕主张偿还租赁费和修理费，具有合同依据和法律依据，一审法院予以支持正确。上诉人张燕燕关于其不再承担担保责任和一审遗漏当事人张占彬的上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张燕燕承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年七月十日
书记员刘月