wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初181号
原告：胡海峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李文峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡海峰与被告李文峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼，被告李文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款10000元和质保金4000元，及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2017年12月11日为413.61元，此后至款项清偿完毕之日的逾期付款违约金以14000元为基数按人民银行同期贷款利率加收50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，原告为被告承揽的工地安装通风管道和风机，相关安装工作均已如期完成，但被告拖欠部分工程款未付。被告于2017年7月1日向原告出具欠款凭证一份，载明所欠款项数额。迄今为止，仍有10000元工程款和4000元质保金未付。
李文峰未作答辩。
本院经审理查明：原告为被告安装通风管道和风机，该工程于2017年6月份完工。经双方核算，被告于2017年7月1日向原告出具欠条一份，载明：“现有郑州、长葛、鄢陵总工程款肆万捌仟伍佰圆整（48500.00），已支付贰万贰仟叁佰圆整（22300.00），余款贰万陆仟贰佰圆（26200.00），扣除质保金肆仟圆整（4000.00），剩余贰万贰仟贰佰圆整（22200.00）收款人：胡海峰欠款人：李文峰2017.7.1”。后被告支付原告12200元，下欠工程款10000元及质保金4000元未付。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告已按双方约定履行义务完毕，被告应及时支付原告工程款，故对原告关于被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张违约金实为利息，应自被告出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡海峰工程款10000元及质保金4000元，并支付利息（以10000元为基数自2017年7月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计81元，由被告李文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年四月七日
书记员 康永浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3712号
原告：刘向涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地：莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告刘向涛与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向涛、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向涛向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋(房号：1348)；2、判令被告向原告支付拖欠的房租8200元(2016年2月至今)及延期利息200元，合计8400元；3、请求依法判令被告私自破坏商铺的公共设施(水、电、天棚、中央空调、地板等)恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年3月开始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告三联家电公司辩称：原、被告之间从未签订过任何的房屋租赁合同，不存在拖欠原告的房屋租赁费，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为0.8元/平米/天。原告刘向涛向被告三联家电公司交付房屋后，2016年1月份之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金833.11元，自2016年2月起，被告三联家电公司再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
另查明，原告刘向涛系莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-1348号房屋的所有权人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商场租赁合同、房产证、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告刘向涛在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告刘向涛的房屋用于经营，并且被告三联家电公司已向原告刘向涛支付2016年1月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告三联家电公司未向原告刘向涛按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告刘向涛要求解除与被告三联家电公司之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告三联家电公司应自2016年2月起至2018年6月份止，向原告刘向涛继续支付租金，支付租金的数额为7497.99元（833.11元×9个季度），超出部分的租金，本院不予支持。原告刘向涛放弃要求被告三联家电公司承担延期利息和恢复原状的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告三联家电公司主张其未与原告刘向涛签订房屋租赁合同，应驳回原告起诉的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘向涛的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告刘向涛与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告刘向涛腾退所租赁的房屋；
三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金7497.99元；
四、驳回原告刘向涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二〇一八年八月十五日
书记员 张生涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保231号
申请人陈丽。
被申请人高庆田。
申请人陈丽与被申请人高庆田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人高庆田所有的鲁Q×××××号小型汽车（保证金50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高庆田所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月十六日
代书记员 王维慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1602号
上诉人（原审原告）：倪顺海。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，主营业地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周航，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园17a幢101号二层。
负责人：钱建云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周航，该分公司职员。
上诉人倪顺海因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称省第一建安公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司镇江分公司（以下简称省第一建安镇江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
倪顺海上诉请求：撤销一审判决，改判撤销终结协议；诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人近十年未找到两被上诉人，找到后，被上诉人称上诉人签订终结协议才能付款，故上诉人签订了终结协议，该协议显失公平；上诉人2015年1月26日向京口区法院邮寄了起诉状，诉讼时效应该可以延续，上诉人的起诉没有超过一年期间。
省第一建安公司、省第一建安镇江分公司辩称，案涉协议是双方真实意思表示一致的结果，上诉人提起撤销诉讼已经超过法律规定的撤销权行使期限；一审认定事实清楚，适用法律基本正确；请求驳回上诉，维持原判。
倪顺海向一审法院起诉请求：撤销终结协议，诉讼费用由两被上诉人承担。
一审法院认定事实：倪顺海于2003年通过省第一建安镇江分公司借用省第一建安公司资质承建了江苏仅一包装技术有限公司的厂房,约定倪顺海付2%管理费。
工程竣工后，截止2007年7月，发包人已支付了省第一建安公司全部工程款3752037.43元。
2014年1月24日，倪顺海与省第一建安镇江分公司签订终结协议，言明该工程尾款80548.11元，省第一建安镇江分公司于2014年1月26日一次性支付倪顺海10万元补贴，今后该工程产生的债权债务与省第一建安镇江分公司没有关联。
2014年1月26日，省第一建安镇江分公司支付倪顺海10万元。
2014年9月28日，倪顺海起诉省第一建安公司及江苏仅一包装技术有限公司，请求判令支付工程款15万元（暂定）。在该案的诉讼过程中，该案被告以上述终结协议提出抗辩。倪顺海遂向镇江市京口区人民法院提起撤销权诉讼，该院于2015年2月11日立案受理。该院受理案件后，将案件移送丹阳市人民法院审理。丹阳市人民法院立案受理后，倪顺海申请撤诉，被依法准许。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方当事人于2014年1月24日达成终结协议，按照倪顺海的陈述，其在签署协议时，明知道协议内容与事实不符，为了能尽快拿到10万元款项，与省第一建安镇江分公司签订了协议。倪顺海于2014年1月24日知道涉案协议具有可撤销的事由，何时向人民法院提起撤销权诉讼未提供证据予以证明，即使是于2015年1月26日向镇江市京口区人民法院邮寄起诉状，也已超过了一年的撤销权行使期间。倪顺海在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，依法撤销权已消灭，主张撤销协议没有法律依据。
判决：驳回倪顺海的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由倪顺海承担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该一年的期限并非诉讼时效期间，不因倪顺海提起诉讼而中止或者中断。自倪顺海知道撤销事由，至其提起本次一审诉讼时，已经超过了一年，即使其曾经享有撤销权，在超过该期间后，该撤销权也已经消灭。在撤销权消灭后，其起诉主张撤销案涉协议，缺乏法律依据，不应支持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由倪顺海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执184号
申请执行人李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈外静，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
关于申请执行人李发明与被执行人陈外静民间借贷纠纷一案，被执行人陈外静未按本院（2017）湘1003民初1483号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈外静的银行存款34684元（含案件受理费270元，执行费414元)，或者扣留、提取其34684元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖云方
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初59号
原告：张凤兰，女，1947年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张凤兰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人岳建国、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费15389.80元、住院伙食补助费5000元、护理费5318元、误工费5246.50元，合计30954.30元。事实和理由：2017年10月22日9时许，汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意、采取措施不当，与前方沿道路同向行驶刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车（载着原告）相刮撞，致两车不同程度损坏，刘凤臣和张凤兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，刘凤臣和乘车人张凤兰在本次道路交通事故中均无责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗50天，支出医疗费15389.80元。汪国锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对被告汪国锋的起诉。
被告保险公司辩称，汪国锋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费按照医保用药赔偿，原告的住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的相关费用。原告经过70周岁，因此我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月22日9时许，汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意、采取措施不当，与前方沿道路同向行驶刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，刘凤臣和张凤兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，刘凤臣和乘车人张凤兰在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗50天，支出医疗费15389.80元。被告保险公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”被鉴定人张凤兰损伤合理住院天数30-40日为宜”，交出具了京晟临鉴字［F201804032］号法医学司法鉴定意见书，被告保险公司支付鉴定费3000元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告张凤兰所受各项损失，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”被鉴定人张凤兰损伤合理住院天数30-40日为宜”，本院认为原告相关费用按35天计算为宜。原告住院50天，支出医疗费15389.80元，扣除床位费535元、Ⅱ级护理费240元、取暖费56元、西医住院诊察费128元，原告住院期间的医疗费14430.80元，本院予以支持；原告的住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费3722.60元（106.36元×35天）、误工费3672.55元（104.93元×35天），本院予以支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药赔偿、不负担诉讼费和原告经过70周岁不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告张凤兰关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张凤兰的医疗费14430.80元、住院伙食补助费3500元、护理费3722.60元、误工费3672.55元，合计25325.95元，限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张凤兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、邮寄费132元，合计419元，由原告张凤兰负担114元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担305元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张凤兰；鉴定费3000元，由原告张凤兰负担900元、被告保险公司负担2100元，原告张凤兰负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年六月十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初59号原告：张凤兰，女，1947年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告张凤兰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人岳建国、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费15389.80元、住院伙食补助费5000元、护理费5318元、误工费5246.50元，合计30954.30元。事实和理由：2017年10月22日9时许，汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意、采取措施不当，与前方沿道路同向行驶刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车（载着原告）相刮撞，致两车不同程度损坏，刘凤臣和张凤兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，刘凤臣和乘车人张凤兰在本次道路交通事故中均无责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗50天，支出医疗费15389.80元。汪国锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对被告汪国锋的起诉。被告保险公司辩称，汪国锋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费按照医保用药赔偿，原告的住院时间过长，同意赔偿合理住院期间的相关费用。原告经过70周岁，因此我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月22日9时许，汪国锋驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至177KM+400M路段时，由于疏忽大意、采取措施不当，与前方沿道路同向行驶刘凤臣驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，刘凤臣和张凤兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，刘凤臣和乘车人张凤兰在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗50天，支出医疗费15389.80元。被告保险公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”被鉴定人张凤兰损伤合理住院天数30-40日为宜”，交出具了京晟临鉴字［F201804032］号法医学司法鉴定意见书，被告保险公司支付鉴定费3000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。汪国锋负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告张凤兰所受各项损失，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”被鉴定人张凤兰损伤合理住院天数30-40日为宜”，本院认为原告相关费用按35天计算为宜。原告住院50天，支出医疗费15389.80元，扣除床位费535元、Ⅱ级护理费240元、取暖费56元、西医住院诊察费128元，原告住院期间的医疗费14430.80元，本院予以支持；原告的住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费3722.60元（106.36元×35天）、误工费3672.55元（104.93元×35天），本院予以支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药赔偿、不负担诉讼费和原告经过70周岁不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张凤兰关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告张凤兰的医疗费14430.80元、住院伙食补助费3500元、护理费3722.60元、误工费3672.55元，合计25325.95元，限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张凤兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、邮寄费132元，合计419元，由原告张凤兰负担114元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担305元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张凤兰；鉴定费3000元，由原告张凤兰负担900元、被告保险公司负担2100元，原告张凤兰负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年六月十一日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终107号
上诉人（原审被告）：中航天建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，董事长。
委托诉讼代理人:李丙涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
上诉人中航天建设工程有限公司因与被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。
中航天建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2013年6月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》第29页专用条款第28.1条中约定：”双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，本案应由北京市丰台区仲裁委员会仲裁解决。结合上诉人在此前的类似本案案情的案件的诉讼结果，本案应由北京仲裁委员会审理。
被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定的北京市丰台区仲裁委员会并不存在，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为元宝山区，元宝山人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人中航天建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十七日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终107号上诉人（原审被告）：中航天建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，董事长。委托诉讼代理人:李丙涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。上诉人中航天建设工程有限公司因与被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。中航天建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2013年6月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》第29页专用条款第28.1条中约定：”双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，本案应由北京市丰台区仲裁委员会仲裁解决。结合上诉人在此前的类似本案案情的案件的诉讼结果，本案应由北京仲裁委员会审理。被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定的北京市丰台区仲裁委员会并不存在，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为元宝山区，元宝山人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人中航天建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十七日法官助理王秀梅书记员韩文强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审453号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人范中来，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人范中来行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第39号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定范中来“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡掘地坝村7组土地266平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对范中来作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地266平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第39号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：王佳琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2832号
原告：张克秀，女，1972年10月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇桑元村*组**号。
原告：邓昭良，男，1971年9月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇桑元村*组**号。
原告：邓旭红，女，1999年1月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇桑元村*组**号。
法定代理人：张克秀、邓昭良（系原告邓旭红之父母）。
原告：邓倩，女，2004年2月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇桑元村*组**号。
法定代理人：张克秀、邓昭良（系原告邓倩之父母）。
被告:内江市聚隆农业科技有限公司，住址：内江市东兴区胜利镇转盘东侧568号附9号。
法定代表人：陈静。
原告张克秀、邓昭良、邓旭红、邓倩与被告内江市聚隆农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克秀、邓昭良，被告内江市聚隆农业科技有限公司法定代表人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克秀、邓昭良、邓旭红、邓倩向本院提出诉讼请求：1.解除《土地流转协议》；2.要求被告赔偿损失8.66万元。事实和理由：2014年8月30日，原告将自己的承包土地以流转方式以2050元/亩/年租赁给被告种植中药材，并签订了《土地流转协议》，该协议约定了价款的支付方式及违约责任等，被告曾承诺只进行少量的整改。签订协议一年多后，被告在土地上堆砌了10多米深的杂物，造成土地无法使用，并将造成土地永久性破坏。原告曾多次找被告要求解除协议，被告均推脱不见，故原告起诉至法院。
被告内江市聚隆农业科技有限公司辩称，1.被告是在内江市人民政府农办大力推荐下种植中药材“一支箭”的农业科技有限公司，且该项目在东兴区发改局正式备案。被告与原告等农户签订《土地流转协议》，被告按照协议约定，已经全部按户到位付清土地流转费和青苗费。被告为了响应市、区两级政府对土地流转的改革意见，对公司的流转土地进行了土地整理，由于被告公司的流转土地位于两村结合，坡陡、沟深、土地贫瘠，且多为基本农田，公司听从了胜利镇政府和东兴区国土局耕保股的建议，特花费十多万元找四川省阳光大地勘测设计有限公司对土地进行了土地整改规划设计，按设计要求，整理后可新增9%的土地，同时能改良贫瘠的土壤，增肥土地，也便于公司规模化和集中管理，故被告没有改变基本农田的性质和用途。2.被告是严格按照规划设计施工方案进行施工的。2016年9月20日，东兴区国土局、胜利镇政府、东兴区环保局、东兴区城管局等几个部门，对被告公司施工现场进行了联合检查，确认了被告是正规合法的农业科技有限公司。被告与原告签订合同，被告对土地进行整理是响应政府的改革号召，根据合同约定，签订合同后，村民无权干涉被告对土地的用途。且被告没有改变土地的性质，被告在整理土地时，无乱倒渣土和建筑垃圾的情况，且已经进行了表土剥离。原告说的乱倒垃圾，实际是原告同社村民在被告不知情的情况下倒的建筑垃圾，事后已经查证此与被告公司无关。3.原告张克秀曾敲诈被告，迫使被告额外多支付了18000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、《中共内江市东兴区委办公室文件》内东委办[2015]195号本院予以确认。2、对企业投资项目备案通知书本院予以确认。3、对内江市东兴区桑园村5组，前进村4组一期土地整理项目规划资料本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告与原告签订《土地流转协议》，协议约定了土地流转的价款、支付方式和时间。被告按照合同约定履行了给付义务，支付了原告3年的流转费用和青苗补偿费共计48230.00元。在种植前期，被告根据土地的情况，同时响应《中共内江市东兴区委办公室文件》的号召，对土地进行了整理，并聘请阳光大地勘测设计有限公司对流转土地进行了规划设计。被告根据规划设计，对流转土地进行整理增肥，将土地的陡坡处铲平，将沟深处填高。现原告以被告对流转的土地进行永久性破坏式的整理，其行为改变了土地的农业用途，被告违反了合同的约定，故诉至本院，要求解除合同并要求被告赔偿原告损失费8.66万元。
本院认为：原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同是合法有效的，应受法律保护。原告提出被告倾倒建筑垃圾的行为改变了土地的农业用途，造成对土地永久性的破坏，其存在违约行为，要求解除合同并要求被告赔偿损失，但在庭审原告未提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为被告的土地整理，其改变了流转土地的性质和农业用途，被告是否改变土地性质及农业用途，应由相关行政部门予以解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十一条之规定，国家鼓励土地整理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费982元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2731号
原告：王银霞，女，1964年8月13日出生，住白银市白银区。
被告：白银广商节能环保技术有限公司，住所地为白银市白银区王岘镇吊地沟。
法定代表人：曾贤龙，系该公司总经理。
原告王银霞与被告白银广商节能环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王银霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王银霞负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初322号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人申某某，男，1979年2月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年9月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检�院指控，2016年7月27日23时7分许，被告人申某某饮酒后无证驾驶宁D60x**号轻型普通货车沿宁夏固原市原州区文化东街由东向西行驶至东关路与文化东街十字路口左转向南50米处时，被执勤民警当场查获。经公安机关提取被告人申某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人申某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人申某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月27日23时7分许，被告人申某某饮酒后无证驾驶宁D60x**号轻型普通货车沿宁夏固原市区文化东街由东向西行驶至东关路与文化东街十字路口左转向南50米处时，被执勤民警当场查获。经固原市公安局交警支队直属四大队民警提取被告人申某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人申某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人申某某带到固原康泰医院抽血取样的事实。
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第197号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门专门机构对案发后提取的被告人申某某的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为132mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人申某某在案发时未取得机动车驾驶证的事实。
5、证人马某某的证言，证明2016年7月27日2晚，被告人申某某和其一起喝酒的事实。
6、证人高某的证言，证明2016年7月27日23时7分许，被告人申某某饮酒后驾驶宁D60x**号轻型普通货车沿宁夏固原市区文化东街由东向西行驶至东关路与文化东街十字路口左转向南50米处时，被执勤民警当场查获事实。
7、被告人申某某的供述和辩解，证明2016年7月27日23时7分许，其饮酒后驾驶宁D60x**号轻型普通货车沿宁夏固原市区文化东街由东向西行驶至东关路与文化东街十字路口左转向南50米处时，被执勤民警当场查获事实。
8、常住人口信息，证明被告人申某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人申某某饮酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院�最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初382号
原告牛俊臣，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
被告何红梅，女，1970年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住西乌旗巴彦花镇。
被告宝山，男，1969年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住西乌旗巴彦花镇。
第三人陈玉梅，女，1957年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
原告牛俊臣与被告何红梅、宝山，第三人陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊臣、被告何红梅，本院依职权追加的第三人陈玉梅到庭参加了诉讼，被告宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月21日二被告从原告处借款9,500.00元，约定每天利息为9.50元，未约定还款期限。2014年12月1日再次从原告处借款141,900.00元，约定每天利息为118.00元，未约定还款期限。为此二被告给原告出具了二枚借据，以证号为蒙H**-15-00289位于西乌旗巴彦花老苏木所在地房屋产权作了抵押。事后原告多次向二被告索要无果。现诉至法院，判令二被告立即偿还借款151,400.00元及利息68,500.00元；本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告何红梅辩称，借款约定利息太高了。我借了40,000.00元本金，分三期还款，总计还了41,000.00元。141,900.00元的借据是对之前的借款借据进行改条子后按照2分5利计算利息形成的借款。这141,900.00元已经算入利息了，还存在利滚利的情形。我现在不是不还款，只是原告主张的利息太高了，我承受不起了。
被告宝山未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见书。
第三人陈玉梅辩称，我和原告是亲戚。被告何红梅我俩是朋友关系。被告说要借款，我就从原告处拿钱借给被告了。被告书写的借据我也交给了原告。141,900.00元借款全是本金，没有算入利息款。
经审理查明，被告何红梅、宝山经第三人陈玉梅的关系，于2013年9月21日从原告牛俊臣处借款9,500.00元，未约定还款期限，约定每天利息为9.50元，但约定利率已超过年利率24%。此借贷虽有担保人，但担保人已病故。二被告又于2014年12月1日从原告处借款141,900.00元，未约定还款期限，约定每天利息118.25元，但约定利率已超过年利率24%。对此借贷二被告虽以共同所有的位于西乌旗巴彦花镇巴音华苏木所在地房屋一处（蒙H**-15-00289号）抵押担保，但未签订抵押合同也未办理抵押物登记。上述欠款二被告至今未偿还。
上述事实有，借据及当事人当庭陈述内容相互印证足以认定。
本院认为，被告何红梅、宝山从原告牛俊臣处借款，并自愿出具借据是双方的真实意思表示，原告和二被告之间形成的对借款本金及合理合法利息约定部分为合法借贷关系，被告何红梅、宝山应履行偿还借款本金及合理合法利息的义务。现原告牛俊臣要求被告何红梅、宝山履行还款义务的合理诉讼请求本院予以支持。对年利率超过24%的利息主张部分本院不予支持。原告向法庭提供抵押物的所有权证并表示二被告是自愿提供抵押物进行抵押担保，但原、被告之间没有签订抵押合同也未办理抵押登记，故此抵押行为不成立。被告何红梅对其抗辩没有提供任何证据佐证，且在庭审审核、调解过程中被告何红梅根本屡不清自己所借款本金数额及利息，已还钱数、日期等都说不清楚，故被告何红梅抗辩证明力不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何红梅、宝山在本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊臣借款本金9,500.00元及利息5,959.30元（按年利率24%，从2013年9月21日起计算至2016年5月3日止）；
二、被告何红梅、宝山在本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊臣借款本金141,900.00元及利息48,435.20元（按年利率24%，从2014年12月1日起计算至2016年5月3日止）；
三、驳回原告牛俊臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,598.00元（原告已缴纳），减半收取2,299元及保全费420.00元由被告何红梅、宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一六年九月二十六日
书记员 图那
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初313号
原告:赵某某，女，1972年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:燕某某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取755元，由原告赵某某负担。
审判员 王新枝
二〇一七年三月三十日
书记员 杨金凤
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初2096号
原告：闫耀辉(曾用名闫文辉)，男，1987年8月27日生，汉族，住大名县。
被告：高伟彬，男，1993年10月5日生，汉族，住大名县。
原告闫耀辉诉被告高伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫耀辉到庭参加诉讼，被告高伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即归还原告借款本金壹万元，并支付该借款本金自2013年10月24日起按照月利率2%计算至还清日期为止；2、依法要求被告高伟彬支付原告违约金20%，共计2,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转在原告处借款壹万元整，并在2013年10月24日写下借条，后经多次催要，被告以各种理由拒付，要求被告偿还欠款，故根据法律规定，向法院起诉，望人民法院予以判处。
被告高伟彬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原告闫耀辉身份证和户口页复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及曾用名为闫文辉；
证据2、被告高伟彬户口页复印件一份，证明被告主体适格；
证据3、被告高伟彬为原告书写的借条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。
被告高伟彬没有发表质证意见，也没有提交证据。
根据原告的陈述、举证，本院认定事实如下：被告高伟彬向原告借款1万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到闫文辉现金10,000元壹万元整高伟彬2013年10月24日”。
本院认为，被告高伟彬从原告处借款1万元，有被告高伟彬出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告闫耀辉请求被告高伟彬偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2013年10月24日起按照月利率2%计算利息，由于原告没有充分证据证明和被告之间有此约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本案立案受理之日即2018年4月2日起按照年利率6%的标准向原告支付借款的利息。关于原告主张违约金的问题，由于原告没有证据证明原被告双方对违约金有明确的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫耀辉借款本金1万元及自2018年4月2日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告闫耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高伟彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
人民陪审员 杨兴武
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1327号
罪犯蔡伟，男，1991年6月19日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第148号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕刑终字第457号刑事判决，改判为犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡伟于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月15日起至2019年3月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年4月至2016年7月）累计获达标分15.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初23号
原告宋文义，男，汉族，1956年7月28日出生。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人宋五辈。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，任局长职务。
委托代理人郎倩，系新蔡县公安局工作人员。
原告宋文义不服被告新蔡县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年3月22日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）驻行辖字第84号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理。本院于2016年5月4日登记受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告宋文义向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新蔡县公安局作出的新公（棠）社戒（2015）0060号社区戒毒决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告宋文义向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文义承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王 祯
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李诗朦
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执491号
被执行人：曾成文，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：张木忠，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：吴进德，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：叶林村，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：江木子，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：江钳义，男，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：江火永，男，汉族，农民，住福建省平和县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第186号刑事判决书，并处被执行人曾成文罚金人民币6000元、并处被执行人张木忠罚金人民币5000元，并处被执行人江钳义罚金人民币2000元，并处被执行人吴进德罚金人民币5000元，并处被执行人叶林村罚金人民币3000元，并处被执行人江木子罚金人民币2000元，并处被执行人江火永罚金人民币1000元，共计人民币24000元。2016年9月14日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人曾成文、张木忠、江钳义、吴进德、叶林村、江木子、江火永在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人曾成文、张木忠、江钳义、吴进德、叶林村、江�子、江火永在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第186号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1346号
原告：张辉，男，1981年2月4日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王健，男，1981年2月4日出生，汉族，现住枣强县。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告张辉与被告王健、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辉负担。
审判员 马书峰
二〇一七年八月七日
书记员 张树花
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢53号
申请执行人:安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：祝忠祥，该公司总经理。
被执行人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王惠卿，男，1966年7月31日出生，汉族，淮北市节能监察办公室干部，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁慧，女，1966年1月21日出生，汉族，淮北市地税局干部，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司与孙银忠、王惠卿、丁慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01054号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月23日以（2015）相民保第00061号民事裁定书裁定查封了被执行人孙银忠名下的位于安徽省淮北市相山区（权证号：第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙银忠名下的位于安徽省淮北市相山区（权证号：第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1976号
原告：新力德润（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第129号），统一社会信用代码91120118MA05MQEYX3。
法定代表人：孟庆立，执行董事。
委托代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告:安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。
法定代表人：周翔，董事长。
被告：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码91340300704916316Y。
法定代表人：胡斌，总经理。
被告：周翔，男，汉族，1983年6月30日出生，住新疆哈密市。
被告：宁静，女，汉族，1949年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王宁，女，汉族，1970年2月3日出生，住西安市雁塔区。
原告新力德润（天津）租赁有限公司诉被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、宁静、王宁融资租赁合同纠纷一案中，原告新力德润（天津）租赁有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、宁静、王宁银行存款1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告新力德润（天津）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、宁静、王宁银行存款1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年三月一日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4223号
原告：高程，男，生于1982年10月29日，汉族，住济南市。
被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彤，董事长。
委托诉讼代理人：宫智勇，男，生于1969年8月2日，汉族，该公司法务部职工，住济南市。
原告高程与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司（以下简称银丰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高程、被告委托诉讼代理人宫智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高程向本院提出诉讼请求：1、判令被告银丰房地产公司返还诚意金10万元；2、诉讼费用由被告银丰房地产公司负担。事实及理由：2015年7月19日我向被告银丰房地产公司通过刷卡的方式支付10万元，被告出具收据一份，收款事由为诚意金。2015年9月8日原被告签署《银丰悦珑府（二期）选房确认单》（以下简称确认单），约定已缴纳的诚意金10万元转为优惠申请金10万元，可享受10万抵20万总房款优惠。同时约定，若我无法按时与被告银丰房地产公司签署买卖合同，将不再享受销售现场所有优惠，被告银丰房地产公司有权在不通知原告的前提下，将房屋转售他人，同时本确认单作废。在签署确认单时，被告银丰房地产公司已经得知我不符合济南市首套房贷款政策，仍引导我签署确认单，并提出解决方案，即卖掉一套房子，达到济南首套房购房标准，从而实现购房目的。由于我无法顺利处理房产，导致无法按原计划贷款购房，未与被告银丰房地产公司签署商品房买卖合同。此后我要求退还已支付的10万元，被告银丰房地产公司拒不支付，故诉至法院。
被告银丰房地产公司辩称，一、我公司与原告高程签订的《银丰悦珑府优惠申请单》、《银丰悦珑府选房确认单》合法有效，原告高程的诉求缺乏法律依据。在双方签订《银丰悦珑府选房确认单》时，我公司工作人员多次询问原告高程是否购买所选定房屋，如不购买可返还优惠申请金即诚意金，但其坚持购买。后由于个人原因及过错不能办理银行贷款，导致双方未能签订商品房买卖合同。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。由于原告高程所交纳的优惠申请金即诚意金已转为定金并计入总房款，因此应当适用司法解释关于定金的规定。二、原告高程的诉求没有合同依据，在双方签订的《银丰悦珑府优惠申请单》、《银丰悦珑府选房确认单》已明确约定，买受人如成功选房，获得相应购房优惠权限，优惠申请金即诚意金转为购房定金并计入房款。如不能成功选房，可按甲方通知时间办理退回优惠申请金手续。由此可见，只有在不能成功选房的情况下，原告高程才能退还优惠申请金即诚意金。三、双方未能签订商品房买卖合同，是由原告高程的过错导致的，我公司不存在任何违约事实。双方签订《银丰悦珑府优惠申请单》、《银丰悦珑府选房确认单》后，我公司多次催促对方签订商品房买卖合同，已尽到了全部义务，但原告高程拒绝签订。综上，我公司已按约履行了相关义务，原告高程的诉求缺乏法律依据、合同依据及事实依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月19日原告高程（乙方）与被告银丰房地产公司（甲方）签订《银丰悦珑府优惠申请单》一份，约定：1、乙方自愿缴纳10万元优惠申请金，申请享受开盘优惠。2、乙方如成功选房，获得相应购房优惠权限，所支付之优惠申请金转做购房定金，计入房款；如未在开盘发售之日购买银丰悦珑府二期别墅产品，可于公开发售之日起15个工作日后，按照甲方通知时间，办理退回优惠申请金手续；甲方向乙方退回优惠申请金并支付利息，利率按照同期中国人民银行活期存款利率执行，计算利息时间为自交付优惠保证金之日起至开盘发售之日止。该协议签订同日，原告高程向被告银丰房地产公司交纳10万元诚意金。2015年9月8日，原告高程与被告银丰房地产公司签订《银丰悦珑府（二期）选房确认单》一份，约定，原告高程为买受人（以下简称乙方），被告银丰房地产公司为出卖人（以下简称甲方）。经双方协商约定，选定房屋：银丰·悦珑府xx房，建筑面积322.55平方米。房屋合计总价款：此房屋按套销售，客户已缴纳优惠申请金人民币壹拾万元整，可享受10万抵20万总房款优惠。优惠后合计房屋总价4062732元。同时约定其他事项说明：1、乙方在接到甲方电话通知后七个自然日内携带本确认单原件、优惠申请金收据原件、身份证件原件及办理银行按揭相关材料原件到银丰悦珑府营销中心签署商品房买卖合同，并交纳首付款或者房屋总价款。2、乙方未能在上述约定期间内与甲方签订商品房买卖合同，将不再享受销售现场所有优惠，甲方有权在不通知乙方的前提下，将该房屋转售他人，同时本确认单作废。原告高程述称，其配偶名下有一套房屋，其不符合济南市首套房贷款政策，无法按原计划贷款购房，故未与被告银丰房地产公司签署商品房买卖合同。
上述事实有《银丰悦珑府优惠申请单》、《银丰悦珑府选房确认单》、收据、转账凭证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告高程与被告银丰房地产公司签订的《银丰悦珑府优惠申请单》、《银丰悦珑府选房确认单》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《银丰悦珑府优惠申请单》约定，原告高程交纳的10万元为优惠申请金，同时约定如原告高程成功选房，所支付的优惠申请金可转作购房定金，计入房款。根据该约定，“优惠申请金可转作购房定金”系选择性条款。在原告高程与被告银丰房地产公司于2015年9月8日签订的《银丰悦珑府选房确认单》中，并未对定金条款作出明确约定，被告银丰房地产公司主张原告高程交纳的优惠申请金转作定金，无依据，本院依法不予采纳。同时根据原告高程述称，其未与被告银丰房地产公司签署商品房买卖合同系因不符合济南市首套房贷款政策，无法正常贷款导致的。由于原告高程存在由于无法正常贷款买房的客观可能性，后原告高程与被告银丰房地产公司双方未能就商品房买卖合同的签署达成一致意见，预约合同解除，原告高程有权要求被告银丰房地产公司返还诚意金，同时被告银丰房地产公司也未举证证明其经济损失。综上，原告高程要求被告银丰房地产公司返还诚意金的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高程交纳的购房诚意金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告高程负担575元，被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓葳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执171号
申请执行人周旭胜。
被执行人李明静。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地为青岛市市北区延安路100号甲。（以下简称财产保险青岛市市北第一支公司）
负责人高青，系该公司总经理。
申请执行人周旭胜与被执行人李明静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕07民终270号民事判决书确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿原告周旭胜医疗费2966.18元、误工费1770元、护理费840元、交通费617元、住院伙食补助费360元、住宿费200元、施救及维修费2000元；在商业险限额内赔偿原告周旭胜施救及维修费20160元、停运损失费13000元，合计41913.18元；二、被告李明静赔偿原告周旭胜鉴定费4000元，减去被告李明静在原告周旭胜住院期间已支付的现金2000元，实际赔偿2000元；限判决生效后三十日内一次性付清”。由于二被执行人未按期给付，权利人周旭胜于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李明静给付赔偿款2000元，被执行人财产保险青岛市市北第一支公司给付赔偿款41913.18元，本院即日立案执行。在执行过程中，二被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终270号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年四月二十日
书记员 周兆辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1823号
原告：台州裕龙机电有限公司。住所地：台州市三门县海游街道岭根岙（工业园区）。
法定代表人：王加龙，系该公司董事长。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：宁海天安特种变压器有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：蒋善文，系该公司董事长。
原告台州裕龙机电有限公司为与被告宁海天安特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州裕龙机电有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州裕龙机电有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州裕龙机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费22430元，减半收取11215元，保全申请费5000元，合计16215元，由原告台州裕龙机电有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章晓东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00208号
原告：陈某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝艳平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字813-1号
申请执行人黄碧芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡向阳，男，1969年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2014）丰民初字第2926号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2926号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月一日
书记员 叶 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00610号
原告邹雪炎。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告倪仁俊。
原告邹雪炎诉被告倪仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹雪炎的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告倪仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雪炎诉称：2010年6月，被告向原告借款50000元，2012年6月8日被告出具借条确认50000元借款并未归还原告。后经原告催讨，被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告倪仁俊未作答辩。
经审理查明：被告于2010年6月8日向原告借款50000元，经原告催讨被告于2012年6月8日补写借条一份，载明：今向邹雪炎借人民币伍万元整（2010年度借款）。之后，由于被告未归还借款，原告诉讼来院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪仁俊向原告邹雪炎借款的事实清楚，本院予以认定。由于被告倪仁俊未能及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告邹雪炎主张权利，要求被告倪仁俊归还借款50000元及支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告倪仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹雪炎支付借款50000元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告倪仁俊负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月十九日
书记员 张立雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初381号
原告吉凤艳，现住依兰县。
被告陈浩然，现住依兰县。
原告吉凤艳诉被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉凤艳到庭参加诉讼，被告陈浩然经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告吉凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈浩然偿还本金90,000.00元，按月利率1.5%自2016年5月1日始计算至实际给付之日止；2、本�诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处借款9万元本金，双方约定2016年10月30日还款，约定月利1.5分。届期被告未能履行，原告诉至法院。
被告陈浩然经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告在原告处借款100，000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。还款期限届满后，被告没有偿还借款。2016年5月1日被告给付原告10，000.00元，并为原告出具90，000.00元借据，双方约定月利1.5%，还款日期为2016年10月30日。还款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，被告陈浩然有义务按照合同�定给付借款本息，原告诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩然于本判决生效之日起十日内给付原告吉凤艳借款本金人民币90,000.00元，利息（以本金90,000.00元为基数，自2016年5月1日起，按照月利率1.5%计算至实际还款之日时止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉前保全费920元，由被告陈浩然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年二月十五日
书记员 李伟健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初217号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
负责人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：皮川，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市。
负责人：王伟，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）与被告皮川、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人王俊、李丽，被告皮川的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告都江堰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还其为伤者唐艺云垫付的抢救费用244600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告皮川驾驶川A597**号小型轿车（该车系被告都江堰公司所有）行至永川区光彩大道重庆大学城市科技学院路段时，驾向右侧人行道路，致使行人唐艺云等人受伤。皮川负此次事故的全部责任，原告在事故发生后代被告为伤者唐艺云垫付抢救费用244600元。现原告多次向被告催收此款未果，遂起诉来院，要求被告依法支付。
被告皮川辩称，其对原告为伤者唐艺云垫付的医疗费金额无异议；川A597**号车辆系其从被告都江堰公司处租赁，因被告都江堰公司在交付车辆时未将车辆的信息及安全情况予以告知，故该公司应与其对原告主张的费用承担共同偿还责任。
被告都江堰公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2015年12月26日17时10分许，皮川驾驶川A597**号轿车从永川区城区往永川看守所方向行驶，行至光彩大道重庆大学城市科技学院门前路段时，车辆驶上右侧人行道，与行人刘清云、唐艺云等十人相撞，造成刘清云经医院抢救无效死亡和唐艺云等九人受伤、车辆及财物受损的交通事故。皮川应负事故全部责任，其他当事人无责任。
2.川A597**号轿车属都江堰公司所有，2015年12月22日，皮川从都江堰公司处租用该车，且在使用该车过程中发生了此次事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该车的转向、制动、传动、行驶系统事发前性能有效。皮川所持驾驶证准驾车型为C，初次领证时间为2015年5月20日，有效期为6年。川A597**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司投保了交强险，此次事故发生后，该保险公司已在交强险为抢救另两名伤者垫付医疗费10000元。
3.道交基金中心为此次事故中的伤者唐艺云垫付抢救费用244600元，皮川至今未偿还此款。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为伤者唐艺云垫付抢救费244600元属实，皮川在此次事故中承担全部责任，故本院对原告要求皮川依法偿还其为伤者唐艺云垫付抢救费244600元的诉讼请求予以支持；另，皮川在事故发生时驾驶的川A597**号车辆系其从都江堰公司处租赁，该车出租和发生事故时性能指标正常，承租人皮川具备相应驾驶资质，都江堰公司向皮川出租该车没有过错，故其不应承担偿还责任。被告都江堰公司未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮川于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费244600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485元，由被告皮川负担（此费用限被告皮川于本判决生效后十日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李开元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00695号
原告苟某，女，汉族，1990年3月27日出生，住礼泉县药王洞社区，农民。
被告张某，男，汉族，住礼泉县药王洞社区，农民。
本院在审理苟某诉张某离婚纠纷一案中，原告苟某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苟某负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年七月八日
书记员 ：赵艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2778号
原告：秦博，现住前郭县。
被告：孙大鹏，住松原市宁江区。
原告秦博与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦博诉称：2014年4月18日，被告向我借款1.5万元，偿还1万元，欠5000元拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款5000元。
本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦博的起诉。
案件受理费50由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年九月十日
书记员 许丽晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第563号
上诉人（原审被告、反诉原告）绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人龚道刚，该公司董事长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）四川省巨能爆破工程有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人何吕德，公司董事长。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托代理人资秀容，四川规则律师事务所律师。
绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成建设公司）与四川省巨能爆破工程有限公司（以下简称巨能爆破公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6413号民事判决，双方向本院提出上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年3月26日进行了审理。上诉人佳成建设公司的委托代理人李强、上诉人巨能爆破公司的委托代理人高大勇和资秀容到庭参加诉讼。本案在开庭审理前，因巨能爆破公司未预交案件受理费，经本院释明并通知，巨能爆破公司自愿申请撤回上诉状，并明确表示不上诉。上诉人佳成建设公司则于2015年4月15日提出书面《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人巨能爆破公司因未预交案件受理费，经本院释明并通知，自愿申请撤回上诉状，并明确表示不上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，对上诉人巨能爆破公司的上诉按撤诉处理。上诉人佳成建设公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人绵阳佳成建设有限公司撤回上诉的申请予以准许。综上，本案裁定如下：
一、对上诉人四川省巨能爆破工程有限公司的上诉按撤诉处理；
二、准许上诉人绵阳佳成建设有限公司撤回上诉，本案双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人绵阳佳成建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1187号
申请执行人王富旭，农民。
被执行人张增乐，农民。
本院在执行申请执行人王富旭与被执行人张增乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富旭申请执行131927元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人70000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民一初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十月十五日
书记员 董洪波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保239号
申请人陈代刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人江门鸿达造船有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底，统一社会信用代码：914407007778498553。
法定代表人：洪国典。
原告陈代刚与被告江门鸿达造船有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈代刚向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门鸿达造船有限公司价值1590000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼保函。本院作出（2018）粤0705民初1417号民事裁定书，准许申请人陈代刚提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1417号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1590000元价值范围内，冻结被申请人江门鸿达造船有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴美笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初577号
原告王某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
负责人：吴某某，职务：总经理；
住所地：平顶山新华区凌云路中段（武警医院南20米）；
组织机构代码：××。
被告薄某某，男，汉族，1989年2月1日生。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司；
负责人：文某某，职务：副总经理；
住所地：郑州市郑汴路138号附1号；
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）、薄某某、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以被告太平财产保险股份有限公司河南分公司名称有误为由，自愿申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
诉讼费减半征78元，由原告王某某负担。
审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01944-1号
原告：周丛花，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：徐振新，男，1942年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王海娣，女，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王进，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告周丛花诉被告徐振新、王海娣、王进民间借贷纠纷一案中，原告周丛花向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐振新、王海娣的银行存款，保全价值为人民币150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周丛花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐振新、王海娣的银行存款予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月九日
书记员 汤丽娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2837号
原告孙庆山，住科右前旗。
被告包金山，住科右中旗。
本院在审理原告孙庆山诉被告包金山民间借贷纠纷一案中，原告孙庆山于二0一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆山撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告孙庆山负担62.50元。
审判员 商 学 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8920号
原告龚汉河，男，1986年6月3日出生。
被告余溪彬，男，1989年12月16日出生。
被告余添龙，男，1986年12月10日出生。
原告龚汉河与被告余溪彬、余添龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉河到庭参加诉讼，被告余溪彬、余添龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉河诉称，被告余溪彬因做生意需要资金于2015年2月11日向原告借款40000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，未约定借款期限。该借款由被告余添龙提供担保。两被告出具借条1份交原告收执。之后，两被告均未还款，经原告催讨未果。请求判决：一、被告余溪彬偿还原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。二、被告余添龙对上述本息承担连带还款责任。
被告余溪彬、余添龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告余溪彬向原告借款40000元，由被告余添龙为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告余溪彬以借款人的名义、被告余添龙以担保人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告余溪彬因做生意需要资金于2015年2月11日向原告借款40000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，未约定借款期限。被告余添龙为该借款提供保证，双方约定保证期间至原告请求还款之日起两年，未约定保证方式。两被告立下借条交原告收执。此后，被告余溪彬未能偿还原告借款，被告余添龙也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告余溪彬向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿借款本息，应承担民事责任。原告请求被告余溪彬偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自借款之日即2015年2月11日起至判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告余添龙为被告余溪彬上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告余溪彬追偿。原告对被告余添龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告余溪彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚汉河借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2015年2月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告余添龙应对被告余溪彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告余溪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告余溪彬、余添龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执32号
申请执行人金忠兴，男。
被执行人邓凡，男。
被执行人魏新顶，男。
申请人金忠兴与被执行人邓凡、魏新顶民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月15日持本院已生效的（2015）岚民初字第00347号民事调解书向本院申请执行，本院同日受理。本院依法向邓凡、魏新顶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其当即履行如下义务：向金忠兴偿还借款本金700000元及利息，承担本案原审诉讼费5400元及执行费9400元。本案在执行过程中，本院向申请人执行到位400000元后，经查被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2015）岚民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 李永会
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00021号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人孙治国，男，1981年2月15日出生，湖北省仙桃市人。被执行人黄艳美，女，1983年10月4日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年10月16日对孙治国、黄艳美作出的仙卫计征字（2014）第602号行政决定。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第602号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年10月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第602号社会抚养费征收决定书，并于2014年10月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第602号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第602号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十九日书记员杨卫红
广西壮族自治区柳州市柳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1037号
申请执行人：黄运良，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
被执行人：卢照杰，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市傲然贸易有限责任公司，现住柳州市驾鹤路93号江南新天地5-3号。
本院在执行黄运良申请执行卢照杰、柳州市傲然贸易有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已执行回款1266.48元，现尚欠227687.08元未执行，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日做出的（2014）南民初（二）字第51号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月九日
书记员 谢昌銮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第189号
原告罗某某，男，汉族，2013年7月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：罗朋，系罗某某之父。
被告雅安市人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人邱雄，院长。
被告成都市武侯区。住所地：成都市人民南路三段林荫街19号附1号。
负责人沈海英，主任。
本院在审理原告罗某某与被告雅安市人民医院、成都市武侯区跳伞塔社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告罗某某承担。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐练
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第429号
罪犯崔凯，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔凯因犯故意伤害、抢劫罪被山西省襄汾县人民法院于2013年6月19日以（2013）襄刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期从2013年3月29日起至2016年1月11日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯暂予监外执行期间因违反规定被收监执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去余刑。予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王旭�
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00237号
上诉人（原审原告）枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校（以下简称永兴驾校）。
委托代理人沈志强，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎德合，男。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人永兴驾校因与被上诉人阎德合劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永兴驾校的委托代理人沈志强，被上诉人阎德合的委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：阎德合于2012年2月到永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，永兴驾校未为阎德合缴纳社会保险。双方因解除劳动关系发生纠纷，阎德合作为申请人于2013年4月10日向枣阳市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求永兴驾校：1、支付未签订劳动合同双倍工资18700元；2、支付解除劳动合同经济补偿金1700元；3、支付各项社会保险3400元；4、支付节假日工资5893元；5、支付失业保险7560元。同年9月6日，枣阳市劳动争议仲裁委员会作出枣劳仲裁字（2013）第50号仲裁裁决，裁决：一、双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1700元（1700元／月×1个月）；支付申请人未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付申请人社会养老保险补偿金3400元（1700元／月×2月／年×1年），以上合计23800元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。永兴驾校不服该仲裁裁决，于2013年9月11日诉至法院，请求依法确认双方不存在劳动关系，无需支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资补差、社会养老补偿金。上述事实有证人周洪银、王文杰的证言，永兴驾校与周洪银、王文杰签订的聘用合同，证人杨付国的证明，永兴驾校公示栏公示的教练员阎德合的照片，原审法院调查沈建、贾世合、詹庆祝笔录及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：阎德合受聘于永兴驾校从事教练工作，双方形成了事实劳动关系，阎德合请求永兴驾校支付解除劳动合同经济补偿金、社会养老保险补偿金、未签订劳动合同双倍工资，依法予以支持，但过高部分不予保护。永兴驾校诉称其驾校的教练必须依法取得教练资格证书，阎德合没有教练资格证书，他在本校工作是因为学员多的时候，临时雇请其过来帮忙一段时间，双方不存在劳动关系。阎德合辩称其于2012年2月到永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，但驾校每月向其和其他教练发放工资时，其和其他教练要在永兴驾校制作的工资表上签字后领取工资。诉讼中，永兴驾校申请证人周洪银、王文杰到庭作证，二证人庭审中证实他们是永兴驾校的教练，其工资是永兴驾校造表发放，然后由他们在工资表上签名领取各自的工资。为此，原审法院于2013年12月3日又通知永兴驾校在接到通知书之日起七日内向法院提交其单位2012年2月至2013年2月闫德合及其他永兴驾校的教练签名领取工资的明细表，逾期将承担举证不能的法律后果。在通知的举证期限内及逾期后，永兴驾校均未能提交该校教练签名领取工资的明细表，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。永兴驾校在接到限期举证通知书后未在举证期限内举证，视为放弃了举证以支持其诉讼主张的权利，永兴驾校诉称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第十五条等规定判决：一、双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。二、永兴驾校支付阎德合解除劳动合同经济补偿金1700元（1700元／月×1个月）；支付阎德合未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付阎德合社会养老保险补偿金3400元（1700元／月×2月／年×1年），以上合计23800元。于判决生效后七日内付清。三、驳回阎德合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永兴驾校负担（已缴纳）。
上诉人永兴驾校不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：永兴驾校的教练必须依法取得教练资格证书，阎德合没有教练资格证书，因永兴驾校学员多的时候，临时雇请其过来帮忙一段时间，双方是雇佣关系而非劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决；确认双方不存在劳动关系，永兴驾校亦不承担阎德合主张的相应劳动责任。由阎德合承担本案诉讼费。
被上诉人阎德合答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系，现结合本案证据，评判如下：有证人证言、聘用合同等证据直接证明阎德合在永兴驾校从事过教练工作，并从永兴驾校领取不低于每月1700元的工资。另外，永兴驾校众多教练工资发放明细表应该由永兴驾校持有，明细表的内容恰能反映阎德合是否作为教练在永兴驾校领取工资及工资的多少，而永兴驾校拒不提供，根据民事诉讼证据规则，可以推定阎德合关于双方存在劳动关系及1700元／月工资的主张成立。至于阎德合从事教练工作是否必需驾驶培训教练员证，并无法律、法规的强制性规定，也不是永兴驾校与阎德合建立劳动关系的必要条件。因此，双方之间存在劳动关系。原审判决关于经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资补差等项目的认定正确，本院同意，不再赘述。故永兴驾校的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永兴驾校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海英