新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终459号上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：李雪花，女，汉族，1968年5月13日出生，无固定职业，住五家渠市，系孙某之母。上诉人（原审原告）：李雪花，女，汉族，1968年5月13日出生，无固定职业，住五家渠市。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五家渠蔡家湖天利纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市蔡家湖镇团结东路575号。法定代表人：于祥红，公司董事长。委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人孙某、李雪花因与被上诉人五家渠蔡家湖天利纸业有限公司（以下简称天利纸业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪花及两上诉人共同委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人的法定代表人于祥红、委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、李雪花上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人丧葬补助金28172元、供养亲属抚恤金92700元、一次性工亡补助金681780元、死亡原因鉴定费4400元，合计807052元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：孙德成死亡后，其家属及其委托诉讼代理人多次去第六师工伤认定办公室及劳动能力鉴定办公室要求对孙德成的死亡原因与工伤间是否存在因果关系作出认定，但该部门以从未作出过此类情形且对孙德成已经作出了二级工伤认定为由拒绝接受申请，后李雪花只能委托新医司法鉴定所鉴定，结论为孙德成死亡与所受工伤存在主要因果关系。2017年7月3日，第六师劳动争议仲裁院师劳人仲案字（2017）88号裁决书，裁决驳回上诉人的全部诉请，一审法院维持了裁决书。仲裁庭的裁决理由存在基本的法律关系认识上的错误，即认定孙德成与被上诉人具有劳动关系的同时与一〇三团也存在劳动关系，因而导致裁决结果错误。本案中，被上诉人未给孙德成缴纳社会保险，在只与被上诉人具有劳动关系的情形下就不可能领取丧葬补助金、养老抚恤金，应该领取的且只能领取的是丧葬补助金及供养亲属抚恤金，法律规定了近亲属可以选择其中的一个，但实际上并没有给上诉人选择的权利。天利纸业公司辩称：孙德成因工受伤后，天利纸业公司己按仲裁裁决履行了支付工伤待遇的义务，现孙德成的死亡，并没有经工伤行政部门做出工亡的认定，孙某、李雪花要求天利纸业公司支付工亡待遇无事实和法律依据；孙德成死亡后，其家属己领取了职工基本养老保险丧葬费和抚恤金，现孙某、李雪花向天利纸业公司主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金，没有法律依据。请求驳回孙某、李雪花上诉请求，维持一审判决。孙某、李雪花向一审法院提出诉讼请求：请求天利纸业公司支付丧葬补助金28172元、供养亲属抚恤金92700元、一次性工亡补助金681780元、死亡原因鉴定费4400元，合计807052元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：孙德成与李雪花系夫妻关系，育有一女，即孙某。孙德成的父母均于2008年去世。孙德成系第六师一0三团职工，第六师一0三团为孙德成正常缴纳社会保险费用。2014年3月2日,孙德成到天利纸业公司工作，双方未签订劳动合同，天利纸业公司未给孙德成缴纳工伤保险。2014年3月10日凌晨1点，孙德成在天利纸业公司工作时受伤。后被第六师劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为完全丧失劳动能力、大部分依赖护理，为二级伤残。2015年1月4日，孙德成向第六师一0三团申请病退，经第六师社保经办机构批准，于2015年1月1日起享受养老待遇。后孙德成向第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求天利纸业公司支付工伤待遇。第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2015]101号裁决书后，天利纸业公司按裁决内容向孙德成妻子即李雪花支付了相应的工伤待遇。2016年4月20日，孙德成因肺部感染死亡。2016年7月18日，孙某、李雪花自一0三团人力资源和社会保障所领取了孙德成死亡后的丧葬补助金8264元、供养亲属抚恤金40088.8元。2017年3月13日，孙某、李雪花通过律师委托新疆新医司法鉴定所对孙德成死亡原因及死亡与外伤之间关联度进行鉴定，鉴定意见为孙德成死亡原因符合严重颅脑损伤和脊髓损伤（完全性高位截瘫）引发的并发症，导致多脏器衰竭所致可能性大，外伤与死亡后果之间存在主要因果关系，损伤参与度大小综合考虑为50%-75%。孙某、李雪花为此支付鉴定费4200元。孙某、李雪花随后向第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求天利纸业公司支付丧葬补助金28172元、供养亲属抚恤金92700元、一次性工亡补助金681780元、鉴定费4400元。2017年7月3日，第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字［2017］88号裁决书，裁决驳回孙某、李雪花的申诉请求。孙某、李雪花不服，引起本案争讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，但是否构成工亡应由县级以上地方各级人民政府的社会保险行政部门进行认定。本案中，孙德成因工受伤后，天利纸业公司己按规定向其支付了工伤待遇，孙德成在停工留薪期满后死亡，是否系因工死亡应当由社会保险行政部门作出认定。现孙某、李雪花以新疆新医司法鉴定所的鉴定意见为依据，要求享受工亡待遇不符合法律规定，且按照人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第一条的规定，孙某、李雪花己选择领取了职工基本养老保险丧葬补助金、抚恤金，故孙某、李雪花再要求天利纸业公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、死亡原因鉴定费不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第三十九条、人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第一条之规定判决：驳回孙某、李雪花的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄送达费108.80元，合计118.80元，由孙某、李雪花负担。本院二审期间，上诉人提交了第六师社会保险基金管理中心出具的证明一份，证明孙德成去世后，该中心支付了丧葬费8264元，一次性抚恤金44168.80元，个人帐户返还16861.54元，上述款项已打入孙德成的养老金银行卡。被上诉人对此证明无异议，本院对该证据予以确认。本院审理查明，孙德成于2016年4月20日停工留薪期满后死亡。2016年7月21日，其妻李雪花向第六师社会保险基金管理中心申请领取了孙德成的职工基本养老保险丧葬补助金8264元、一次性抚恤金44168.80元，个人帐户返还16861.54元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第一条规定：一至四级工伤职工死亡，其近亲属同时符合领取工伤保险丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇和职工基本养老保险丧葬补助金、抚恤金待遇条件的，由其近亲属选择领取工伤保险或者职工基本养老保险其中一种。本案中，孙德成系第六师一0三团的职工，第六师一0三团为其交纳社会保险费用，同时，孙德成又与被上诉人天利纸业存在劳动关系。孙德成在天利纸业公司工作时受伤，被评为工伤二级，其在工伤停工留薪期满后死亡，因其同时与第六师一0三团及被上诉人天利纸业公司均具有劳动关系，故作为孙德成妻子的李雪花、女儿孙某符合领取孙德成作为第六师一0三团职工的职工基本养老保险丧葬补助金、抚恤金待遇和作为天利纸业公司二级工伤劳动者的工伤保险丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇的条件。故上诉人要求工伤保险丧葬补助金28172元、供养亲属抚恤金92700元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于用人单位天利纸业公司未给孙德成缴纳工伤保险，故该费用由用人单位天利纸业公司自行负担。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，孙德成因工受伤，在停工留薪期满后死亡，是否系因工死亡应当由社会保险行政部门作出认定。上诉人以新疆新医司法鉴定所的鉴定意见为依据，要求享受工亡待遇不符合法律规定。故上诉人要求被上诉人天利纸业公司支付一次性工亡补助金681780元、死亡原因鉴定费4400元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李雪花、孙某的上诉请求部分成立，本院酌情予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但实体处理不当，应当予以纠正。依照《工伤保险条例》第五条第二款、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1310号民事判决；二、被上诉人五家渠蔡家湖天利纸业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人孙某、李雪花工伤保险丧葬补助金28172元、供养亲属抚恤金92700元，以上款项合计120872元；三、驳回上诉人李雪花、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、邮寄送达费108.80元，合计118.8元，由上诉人李雪花、孙某负担（已付）；二审案件受理费10元，由被上诉人五家渠蔡家湖天利纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 渠 源二〇一七年十一月二日书记员 吴蓓蕾1