wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1093号
原告吕某。
被告秦某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告吕某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年3月25日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告吕某、被告的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告秦某参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月8日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后，由于双方性格差异太大，经常发生争吵，被告经常离家出走。2015年12月，被告秦某再次离家出走，至今未归。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，双方的感情基础较好。双方产生的矛盾是由于原告没有处理好家庭关系，被告无奈外出打工，并非离家出走。双方有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原、被告经被告的姑父介绍相识。2013年3月8日，双方领取结婚证。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事以及生育问题，致双方产生矛盾。2016年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案经调解，因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强包容、沟通，夫妻和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告秦某离婚。
案件受理费90元(已减半收取)，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年四月十二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6640号
申请执行人郑晓敏，男，1983年9月19日出生，住浦江县。
被执行人楼永彬，男，1975年11月1日出生，住浦江县。
被执行人陈秋英，女，1979年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行郑晓敏与楼永彬、陈秋英（2017）浙0726执6640号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7926号调解书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人郑晓敏于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人楼永彬、陈秋英支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6640号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6640号申请执行人郑晓敏，男，1983年9月19日出生，住浦江县。被执行人楼永彬，男，1975年11月1日出生，住浦江县。被执行人陈秋英，女，1979年10月18日出生，住浦江县。本院在执行郑晓敏与楼永彬、陈秋英（2017）浙0726执6640号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7926号调解书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人郑晓敏于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人楼永彬、陈秋英支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6640号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3851号
原告：洪惠君，女，1953年1月26日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告洪惠君与被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪惠君到庭参加诉讼，被告车海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款555000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2011年起就以资金做生意为由，开始向原告陆续借款，到2015年10月1日双方经结算，加利息被告尚欠原告人民币63.825万元。被告口头保证一定归还，原告到2016年7月才知道被告房产已被法院查封。原告多次催讨无果。
被告车海珍未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款555000元的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统原件两份、加盖银行印章的中国工商银行个人业务凭证二份，证明款项来源。
经与被告车海珍核实，被告车海珍发表质证意见如下：对借条没有意见，上面的内容都是我写的，也是我签字摁手印的。对原告提交的银行账单原件、复印件我都没有意见，都是银行拉出来的，钱反正都交给我的。但是我没有收到555000元这么多钱。
被告车海珍未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款的事实；证据2，可证明部分款项的交付情况。
本院经审理认定事实如下：2011年起被告车海珍陆续向原告洪惠君借款，其中2011年7月7日向原告借款7万元，2011年12月1日向原告借款3万元，2014年3月1日向原告借款22万元，2014年3月7日向原告借款15万元，共计借款47万元。双方约定利息按照月利息15‰计算，被告按约支付利息至2014年10月1日。2015年10月1日，经双方结算，被告车海珍向原告出具借条一份，借条载明“今向洪惠君共借到人民币伍拾伍万伍仟元整（￥555000元），月息1分半借款人：车海珍2015年10月1日”。其中47万元系借款本金，85000元系以47万元本金为基数按月息15‰折算的利息。借条出具后，被告车海珍未还款。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告车海珍于2015年10月1日向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应当按约归还借款本息。关于双方计入后期借款本金的85000元，本案原、被告双方均认可该85000元系以47万元本金为基数按照月利率15‰计算的2014年10月1日至2015年10月1日期间之利息，根据该计算方法，该期间的利息应为84600元，双方将85000元计入后期借款本金，不违反前期利率不超过年利率24%的法律规定，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告归还借款本金555000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车海珍应在本判决生效之日起十日内归还原告洪惠君借款本金人民币555000元及利息（利息按照月利率15‰自2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告车海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 齐璐珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05735号
原告龚某某，女，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告翁某某，男，1937年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龚某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告从1986年7月1日结婚至今已28年。原告勤俭持家，在被告几个孩子都不习好的情况下，仍忠于夫妻感情，坚守这个家。2010年、2011年被告曾两次起诉到法院，以莫须有之罪名强加于原告头上，要求法院判与原告离婚，当年原告为挽救其夫不让其坠入他前妻那家族贩毒团伙而力争不答应离婚。可被告从2010年正月十五元宵节离家后，就再没有回来，连一个电话都没有给我。原告独自一人在家，多次生病无夫照看，被告的绝情绝义、恩将仇报，令人心寒。我决定同意被告前两次离婚诉求，与被告解除婚姻关系。现诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系；将房屋判给我作栖身之所；诉讼费由被告承担。
被告翁某某无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱，同年7月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方曾于2002年3月28日在本院协议离婚，后又于2008年5月7日登记复婚。在共同生活过程中，双方曾为家庭琐事发生矛盾，期间，被告翁某某多次离家外出未与原告商量。被告翁某某于2010年3月11日向本院提起诉讼，请求与原告龚某某离婚，经本院判决未予准许离婚。原告陈述被告从2010年正月十五元宵节离家再未回家。证人许素兰及彭昭碧的证言也证实，被告自2010年正月离家再未回家，也未见过被告。现原告起诉来院提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言、民事调解书、民事判决书等证据，并经庭审质证认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2002年3月28日在本院协议离婚，于2008年5月7日复婚，后被告翁某某又于2010年3月11日向本院起诉与原告离婚，说明双方感情早已出现裂痕且尚未修复。从原告的陈述并结合证人证言可知，被告从2010年正月十五元宵节离家再未回家，亦未与原告联系，至今已五年有余，夫妻双方严重缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于位于重庆市南岸区长江村78号附1号房屋归属问题，在2002年原、被告双方达成的调解协议中，明确约定该房屋归被告翁某某所有，原告龚某某可以住至今后结婚为止即搬出。双方虽于2008年又复婚，但该房屋在复婚时已转化为被告翁某某婚前个人财产。加之原告并未提供足够的证据证实该房屋系其个人出资购买，且该房屋登记于被告翁某某名下，故该房屋仍应认定为被告翁某某所有。但我国婚姻法明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务，考虑到原告龚某某为家庭付出甚多，被告翁某某亦多年未尽扶养义务，结合双方之前达成的调解协议，原告龚某某可以继续居住该房屋至今后结婚为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告翁某某离婚。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。公告费600元，由被告翁某某承担（原告已垫交，被告于判决生效后一个月内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹睛宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3190号
原告：方某。
被告：王某。
原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日、12月4日被告向原告借款5万元、2万元，合计7万元。后因一直未还，2015年12月10日被告重新出具借条一份，但被告至今仍未归还借款。故诉至本院，要求被告归还借款70000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1845号
申请执行人林仙贵
被执行人朱春明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2050号，依法向被执行人朱春明发出执行通知书，责令被执行人朱春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1845号
申请执行人林仙贵
被执行人朱春明、邱方长
本院在执行申请执行人林仙贵与被执行人朱春明等案由民间借贷纠纷一案中，现邱方长已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1845号申请执行人林仙贵被执行人朱春明、邱方长本院在执行申请执行人林仙贵与被执行人朱春明等案由民间借贷纠纷一案中，现邱方长已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00294号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，从事个体经营。2005年1月1日因嫖娼被行政罚款人民币二千五百元。2014年8月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月4日中午，被告人徐某在本市X区XX街道一饭店吃饭时饮酒。当日14时30分许，被告人徐某驾驶牌号为苏B×××××的丰田佳美小轿车沿运河西路由南往北行驶至兆祥桥南50米路段时，其所驾车辆驶入对向车道后与唐某驾驶的正沿该路段由北往南行驶的面包车发生碰撞，致两车损坏。发生交通事故后，被告人徐某仍驾车向前行驶至华清大桥附近后在车内熟睡。经唐某拨打“110”报警电话，公安人员赶至现场将被告人徐某唤醒后，徐试图弃车逃离现场，被公安人员当场抓获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人唐某经济损失人民币1705元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、照片、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车行车轨迹、录音录像、道路交通事故认定书、辨认笔录、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00294号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，从事个体经营。2005年1月1日因嫖娼被行政罚款人民币二千五百元。2014年8月12日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月4日中午，被告人徐某在本市X区XX街道一饭店吃饭时饮酒。当日14时30分许，被告人徐某驾驶牌号为苏B×××××的丰田佳美小轿车沿运河西路由南往北行驶至兆祥桥南50米路段时，其所驾车辆驶入对向车道后与唐某驾驶的正沿该路段由北往南行驶的面包车发生碰撞，致两车损坏。发生交通事故后，被告人徐某仍驾车向前行驶至华清大桥附近后在车内熟睡。经唐某拨打“110”报警电话，公安人员赶至现场将被告人徐某唤醒后，徐试图弃车逃离现场，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.68mg/ml。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人唐某经济损失人民币1705元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息单、照片、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车行车轨迹、录音录像、道路交通事故认定书、辨认笔录、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十二月二十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1092号
原告郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明，该公司董事长。
委托代理人景瑞峰，该公司职员。
委托代理人计俊超，该公司职员。
被告张永亮，男，1970年1月7日出生，汉族。
被告张遂增，男，1962年12月21日出生，汉族。
原告郑州常林贸易有限公司诉被告张永亮、张遂增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州常林贸易有限公司委托代理人景瑞峰到庭参加诉讼，被告张永亮、张遂增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与二被告及河南ＸＸ管理咨询有限公司共同签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》两份，被告张永亮以分期付款的方式分别购买常林装载机（编号：9552556发动机号：1210Y162153一台，编号：9552557发动机号：1210X163076一台）。该工程机械总价款均为31万元，首期付款10万元，剩余款项分期支付，期限为24个月，在未付清该工程机械价款前，工程机械所有权归原告。按照合同约定，被告张永亮支付首期付款后，原告将车辆交付被告张永亮使用，但被告在后期多次以经营困难为由拖欠分期车款及利息。被告张永亮的行为已构成严重违约，被告张遂增作为担保人应对此承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告张永亮支付工程机械购车款120441元，逾期付款违约金合计6万元；被告张遂增对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张永亮缺席，无答辩意见。
被告张遂增缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，郑州常林贸易有限公司分别与河南ＸＸ管理咨询有限公司，张永亮、张遂增签订二份《工程机械分期付款买卖和管理合同》（合同编号为9552556、9552557）。编号为9552556的合同约定：张永亮购买郑州常林贸易有限公司装载机一台（发动机号：1210Y162153），价款310000元，首期付款100000元，剩余款项210000元分期支付，期限为24个月（自2012年2月20日至2014年2月20日）；如张永亮不按时足额付款即构成违约，郑州常林贸易有限公司有权解除合同并收回该工程机械，张永亮还应承担因催款、收回该工程机械而产生的各项费用；在郑州常林贸易有限公司没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求张永亮支付剩余欠款本息，有权要求张永亮按逾期所欠款项的日千分之三支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。张遂增作为担保人在该合同上签名。编号为9552557的合同约定：张永亮购买郑州常林贸易有限公司装载机一台（发动机号：1210X163076），价款310000元，首期付款100000元，剩余款项210000元分期支付，期限为24个月（自2012年2月20日至2014年2月20日）。其他内容与编号为9552556的合同约定内容一致。合同签订后，郑州常林贸易有限公司将该两辆装载机交给张永亮使用，张永亮分别于2012年5月28、2012年10月11日、2013年3月19日、2013年6月19日、2014年2月7日日支付工程机械款，其中共计支付编号为9552556号合同下工程机械款、利息293000元，共计支付编号为9552557号合同下工程机械款、利息283975元。余款120441元未付（其中编号为9552556号合同下为55708元、编号为9552557号合同下为64733元）。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了装载机，被告应按约履行付款义务。被告张永亮未按合同约定付款，应当承担支付剩余货款及违约金的责任。被告张遂增作为担保人，应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告张永亮及担保人张遂增支付剩余款项120441元及违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，不按时足额付款即构成违约，原告有权要求被告张永亮按逾期所欠款项的日千分之三支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。现原告主张违约金分别为30000元，共计60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内支付原告郑州常林贸易有限公司价款120441元及违约金60000元。被告张遂增对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元由被告张永亮、张遂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑冲冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1148号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊世杰，该公司员工。
被执行人：泰州市新松管件制造有限公司，组织机构代码69939907-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：姜伟松。
被执行人：姜伟松，男，1981年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周莉萍，女，1986年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市华盛管件厂，统一社会信用代码91321204743946323Q，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
投资人：姜伟松。
被执行人：陈阿明，男，1971年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏扬子江天悦新材料有限公司，统一社会信用代码91321204704010856M，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
法定代表人：陈阿明。
被执行人：泰州市安达有色金属有限公司，统一社会信用代码913212041407943916，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：杨蔚。
被执行人：杨蔚，男，1979年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市新松管件制造有限公司、姜伟松、周莉萍、泰州市华盛管件厂、陈阿明、江苏扬子江天悦新材料有限公司、泰州市安达有色金属有限公司、杨蔚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1204民初823号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、保全阶段查封被执行人江苏扬子江天悦新材料有限公司所有的厂房（产权证号：姜房权证溱潼字第××），查封了泰州市华盛管件厂的土地（产权证号：姜国有（2008）第3134号），查封期限三年，自2017年3月21日起至2020年3月20日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；另查封的被执行人泰州市安达有色金属有限公司姜堰农商行330万股权申请执行人申请解封，本院于2017年11月28日解封，另保全阶段查封的被执行人江苏扬子江天悦新材料有限公司姜堰农商行220万股权已逾期，被执行人陈阿明、泰州市安达有色金属有限公司的银行存款已逾期（申请人未申请扣划及处置），被执行人姜伟松、周莉萍共有的房屋已另案拍卖成交，本案未有剩余款项分配。
2、执行过程中，被执行人姜伟松给付申请执行人30万元，本院收取8400元执行费，剩余部分已发还给申请执行人。
3、2017年7月30日，申请执行人委托诉讼代理人熊世杰与被执行人姜伟松达成和解协议，申请执行人确认被执行人姜伟松于2018年7月1日前已给付利息90万元（含本院出账的金额），2018年8月30日前给付25万元利息、2018年9月30日结清全部利息（具体以申请执行人银行流水为准）；被执行人姜伟松所欠申请执行人670万元本金，重新盘活，具体方案双方另行起草。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1148号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金晨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1842号
原告成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告袁江蓉，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告袁江蓉劳动合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月五日
书 记 员 江铮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11674号
申请执行人：孙鸣鸣，女，1989年3月4日出生。
被执行人：北京华典时代管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦109。
法定代表人：李维。
本院在执行孙鸣鸣与北京华典时代管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执恢1号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋,系该社理事长。
被执行人谢瑞良，男，生于1978年10月4日。
关于西畴县农村信用合作联社与谢瑞良借款合同纠纷一案，本院作出（2010）西民初字第110号民事判决书确定由被执行人谢瑞良赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款6700元、利息6265.30元及案件受理费60.00元，共计13025.30元。西畴县农村信用合作联社于2012年4月10日向本院申请强制执行，执行中因执行条件尚不成熟，本院于2012年10月9日裁定终结本次执行程序，待执行条件成熟在恢复执行。故申请执行人2016年2月1日再次向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人谢瑞良家庭困难，且无财产可供执行，经做其工作，被执行人谢瑞良交款7131.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第110民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑修林
二〇一六年二月十六日
书记员 邓光亭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初326号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高朋，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省扶余县，现住址为吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人高朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日22时17分许，被告人高朋醉酒后驾驶×号白色奔腾轿车，沿长春市宽城区凯旋路由北向南行驶至长新街交汇处时与×号轿车追尾，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，高朋血液中乙醇含量为156.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高朋负事故全部责任。案发后被告人高朋与马某达成和解并赔偿完毕。
公诉机关认定上述事实，有如下证据：被告人高朋的供述，证人马某证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，酒精呼吸检测及抽取血样照片，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，身份证复印件，机动车交通事故保险单，道路交通事故当事人陈述材料，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，和解协议，行政处罚决定书，行政强制措施，道路交通行政处罚卷等证据。
公诉机关认为，被告人高朋在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月2日22时17分许，被告人高朋醉酒后驾驶×号白色奔腾轿车，沿长春市宽城区凯旋路由北向南行驶至长新街交汇处时与×号轿车追尾，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，高朋血液中乙醇含量为156.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高朋负事故全部责任。案发后被告人高朋与马某达成和解并赔偿完毕。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、查获经过：证明被告人高朋到案非自首。
2.常住人口基本信息：证明被告人高朋的自然情况，无前科劣迹，案件相关人员信息。
3.酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、酒精呼吸检测及抽取血样照片：证明对被告人高朋及事故相对方马某进行抽血检测情况，2018年4月10日被告人高朋检测样本呈阴性。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、身份证复印件：证明车辆及驾驶人信息。
5.道路交通事故当事人陈述材料：证明马某于2018年4月2日22时在凯旋路与长新街交汇由北向南方向行驶等灯时被后车追尾，被告人高朋有醉酒驾驶的嫌疑。
6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明鉴定意见已通知高朋、马某，各方无异议。
7.道路交通事故认定书：证明被告人高朋承担此次交通事故全部责任，马某不承担责任。
8.机动车交通事故保险单：证明车辆保险情况。
9.和解协议：证明被告人高朋已对事故相对方作出赔偿，现已得到谅解。
10.行政处罚决定书、行政强制措施、道路交通事故行政处罚卷：被告人高朋行政处罚情况。
11.勘验、检查笔录：证明道路交通事故现场情况。
12.鉴定意见：证明被告人高朋血液中乙醇含量为156.23mg/100ml。
二、证人证言
证人马某证言：2018年4月2日晚22时，在凯旋路长新街由北向南辅助车道，我在等红灯时被后车追尾，我乘坐的是×号大众迈腾车，是我租的车，发生事故时就我自己在车上。
三、被告人供述
被告人高朋供述：2018年4月2日22时，我驾驶×号白色一汽牌轿车沿凯旋路由北向南行驶，在长新街交汇处北侧与前方一辆轿车发生追尾，对方司机报警了，经检测，我的呼气值为141mg/100ml。
四、视听资料
光盘一张。
上述证据经庭审举证、质证，被告人高朋无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高朋当庭自愿认罪，其已对事故相对方作出赔偿可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 赵 耀
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7693号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘东石，男，1972年6月2日出生，汉族，住新疆昌吉市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘东石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘东石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35041.21元（截止至2017年7月13日，未偿本金25146.52元，逾期本息8112.65元，当月应收利息204.31元、逾期罚息381.10元、提前还款手续费1196.63元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；2、判决原告有权在刘东石名下的车牌号为新Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告刘东石为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月28日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月28日，原告按照合同约定发放贷款43960元。截至2017年7月13日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘东石未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，刘东石为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.75个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘东石将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘东石就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年12月28日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款43960元发放至刘东石指定的收款账户，双方亦就案涉新Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘东石未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还13期，累计逾期5期，其中未偿本金25146.52元、逾期本息8112.65元、当月应收利息204.31元、逾期罚息381.10元、提前还款手续费1196.63元，合计35041.21元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由29.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘东石签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘东石逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘东石严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35041.21元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。刘东石以其所购新Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘东石经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘东石于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计35041.21元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金25146.52元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘东石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2094号
原告张辉。
被告曹小勇。
被告庞修盐。
原告张辉与被告曹小勇、庞修盐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告曹小勇、庞修盐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年11月1日，原告与被告曹小勇签订《借款协议书》，约定：被告曹小勇向原告借款人民币伍万元整，借款期限为3个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止；如被告曹小勇预期不还，则由其除承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用(包括律师代理费)。被告庞修盐作为担保人也在《借款协议书》上签字担保。协议签订后，原告依约向被告曹小勇提供借款。借款到期后，被告曹小勇未能如期归还借款。原告虽经多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告曹小勇向原告返还借款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至还清时止的利息；2、判令被告庞修盐对上述债务承担连带偿还责任。
被告曹小勇辩称：借款5万元属实，但我把将近20万元投入到被告庞修盐经营的风云再起游戏室。我现在没有偿还能力，我自己生病都没钱。被告庞修盐直到现在也没还我钱。我每月是按照双方口头约定的月息三分向原告支付利息1500元，但从2015年9月份后未能付息。
被告庞修盐辩称：起诉及担保属实，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订一份《借款协议书》，三方约定：被告曹小勇向原告借款5万元整，借款期限为3个月，自2013年11月1日起至2014年2月1日止；如被告曹小勇预期不还，则应承担借款利息，还应承担逾期还款部分20%的违约金，同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用(包括律师代理费)；被告庞修盐作为担保人也在《借款协议书》上签字担保。协议签订后，原告依约向被告曹小勇提供了借款5万元。此后，被告曹小勇按照双方口头约定的月利率3%按月向原告支付利息至2015年8月。2015年9月起，被告未能支付利息。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：被告曹小勇向原告借款5万元，被告庞修盐为此提供连带责任担保，有借款协议书为凭，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告曹小勇未按照约定的期限还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告庞修盐对此应承担连带清偿责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹小勇在本判决生效后10日内，向原告张辉返还借款5万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息。
二、被告庞修盐对被告曹小勇的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告庞修盐在承担连带清偿责任后，有权向被告曹小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹小勇、庞修盐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4080号
原告：刘光万，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：戴永超，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码：9150022767865426X6。
法定代表人：杜奉隽。
原告刘光万与被告戴永超、被告重庆恒祥机械设备租赁有限公司（以下简称“恒祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光万、被告戴永超、被告恒祥公司法定代表人杜奉隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光万向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资11800元。事实和理由：原告于2015年2月至2015年8月底期间受被告戴永超邀请，为被告恒祥公司分别在璧山区璧泉街道太阳堡公租房和台商工业园区、重庆华南城、江北大竹林、南岸菜园、南山、九龙坡区石坪桥、铜梁、长寿、合川花滩国际等地的吊篮工程，从事吊篮安装和撤除工作，计件工资制。被告戴永超是我们班组长，公司拖欠我工资11800元，经过多次讨要未果，特依法起诉，主张上诉请求。2015年2月上班至2015年8月，因一直未拿到工钱，在2015年8月就没有再去上班了，戴永超共支付了10500元，尚欠11800元。
被告戴永超辩称，对总金额有异议，最后一次已经支付了10500元，要求原告陈述11800元是如何计算的。
被告恒祥公司辩称，被告公司是做吊篮租赁的，如有工程须要安装拆卸，被告公司都是喊戴永超来做，被告公司与戴永超有经济关系，至于戴永超喊谁来做被告公司不清楚。我不认识原告，也不欠原告的工资。
庭审中，原告刘光万为主张自己的请求，向法院举示了如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁委函件一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
庭审中，被告戴永超对原告举示证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；
庭审中，被告恒祥公司对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。
庭审中，被告戴永超向法庭举示了其手写单据一份，拟证明共有41360元还没有收完，这些钱应当由我与戴永才、刘光万、戴永伦、许先勇、杜刚、张金友、刘光万、侯大科、侯明兴等承担这一损失。
庭审中，原告刘光万对被告戴永超举示的证据发表质证意见如下：对这4万多元是否收回来原告不清楚。
庭审中，被告恒祥公司对被告戴永超举示的证据发表质证意见如下：被告公司与戴永超已经结算清楚了，但还没有付钱给戴永超，很多工地的吊篮劳务费共欠戴永超8万元，因为原告等人的起诉，故未支付戴永超该笔费用。
本院对原告刘光万举示的证据认定如下：对原告刘光万举示的证据1被告戴永超、恒祥公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告戴永超举示的证据，因系其个人制作，且原告刘光万、恒祥公司均为认可其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，原告刘光万经被告戴永超介绍从事吊篮安装工作，原告刘光万所做吊篮安装工作有一部分属于被告恒祥公司。原告刘光万做工后的工资计算系根据被告戴永超与被告恒祥公司结算，被告戴永超每个吊篮提10元后，由做吊篮安装的人平均分配工钱。
2016年6月8日，原告刘光万作为申请人以戴永超、重庆恒祥机械设备租赁有限公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：裁决被申请人支付申请人工资11800元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会超过5日未受理，并于2016年6月16日作出璧劳人仲案字（206）111-115号函，原告刘光万遂起诉来院，请求判令如上请求事项。
本院认为，关于原告刘光万要求被告恒祥公司支付其工资11800元的请求。根据原告刘光万、被告戴永超、被告恒祥公司在庭审中的陈述，原告刘光万系与被告戴永超一起做吊篮安装工作，其工资是戴永超与租赁公司结算，并每个吊篮提取10元电话费后，由做工的人平均分配。原告刘光万所做的吊篮安装工作并非全部都是被告恒祥公司的业务范围，原告在多个工地做工，其做工具有阶段性、临时性特征，原告公司不由被告恒祥公司计算及支付，也不受被告恒祥公司有关规章制度的约束。原告刘光万也未举示证据证明被告恒祥公司欠其工资11800元，对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告刘光万要求被告戴永超支付其工资11800元的请求。原告刘光万称其做工天数为70天，但其未举示任何证据证明其做工天数和工资计算金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘光万无证据证明被告戴永超欠其工资的数额，对原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告刘光万对被告戴永超、被告重庆恒祥机械设备租赁公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佳利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执497号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人吕继友，男，汉族，住抚松县。
被执行人胡喜莲，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1381号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84，000.00元及利息，并承担案件受理费925.00元、申请执行费1，174.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执,497号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执497号案件终结执行。
对未获执行的借款本金84，000.00元及利息、案件受理费925.00元、申请执行费1，174.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1201号
原告：王金龙，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王金柱，住吉林省四平市。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：邹欣，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：周丹，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：孙传胜（曾用名孙士军），职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被告：唐倩倩，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
原告王金龙与被告邹欣、周丹、孙传胜、唐倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人王金柱、李光，被告周丹到庭参加诉讼，被告邹欣、孙传胜、唐倩倩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2015年12月29日，被告邹欣因需资金周转，向王金龙借款180万元，邹欣于当日出具借条，孙传胜作为保证人，借条出具后，王金龙向邹欣交付了180万元，该笔借款的期限为3个月。借款到期后，邹欣未如约偿还。邹欣该笔借款是在与周丹婚姻关系存续期间发生，应是夫妻共同债务，周丹应与邹欣共同偿还借款。孙传胜是保证人，在邹欣不能偿还借款的情况下，孙传胜应当承担保证责任，孙传胜作为保证人时与唐倩倩婚姻关系存续期间，该笔保证债务系夫妻共同债务。邹欣未能在约定期间返还借款，应当按法律相关规定支付利息，周丹承担共同给付利息的责任。孙传胜、唐倩倩对该笔借款利息承担保证责任。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告邹欣、周丹返还借款本金180万元；2、被告邹欣、周丹按照年利率6%的标准，给付逾期返还借款的利息至实际给付时止；3、被告孙传胜和唐倩倩对上述本金及利息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告周丹辩称：我与原告王金龙之间无借贷合同关系，不应承担还款责任。我对该笔借款不知情，且该笔款项未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。且原告支付到邹欣帐户中的是135.5万元，借款时未约定利息，应视为无息借款。
被告邹欣、孙传胜、唐倩倩未到庭无答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2015年12月29日，邹欣向王金龙出具借条，载明：今借王金龙人民币180万元整，借期为2015年12月29日至2016年3月29日止。借款人邹欣签字并按手印，保证人孙传胜签字并按手印。2015年12月29日，王金柱通过中国农业银行账户×××转账到邹欣帐户×××中135.5万元。
邹欣与周丹系夫妻关系。孙传胜与唐倩倩系夫妻关系。2016年4月22日，原告王金龙起诉至法院。
认定上述事实的证据：借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邹欣向王金龙出具借条，双方借贷关系成立、有效，邹欣应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。虽然借款合同中约定借款本金为180万元，通过原告王金龙和被告周丹提供的证据来看，王金柱通过中国农业银行账户×××转账到邹欣帐户×××中135.5万元，原告主张剩余44.5万元是现金交付。庭审后，邹欣到法院核实情况，邹欣不予认可，原告未提供充分证据证明交付现金44.5万元，故本院对于借款本金认定为135.5万元。关于借款利息的问题。邹欣向王金龙出具借条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以说区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持自2016年3月30日起以借款本金135.5万元按照年利率6%计算利息至实际还款之日。关于原告要求周丹共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹欣借款事实发生在其与周丹婚姻关系存续期间，本院对于原告主张邹欣和周丹承担共同还款责任的请求予以支持。关于原告主张担保人孙传胜承担连带保证责任的问题。根据《担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孙传胜在借条中签字为担保人，未有明确约定，本院支持孙传胜按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告未能证明因孙传胜承担保证责任之债为夫妻共同债务，故唐倩倩不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹欣、周丹于本判决生效之日起七日内偿还原告王金龙借款本金135.5万元；
二、被告邹欣、周丹支付原告王金龙借款本金135.5万元的利息，自2015年3月30日至实际给付时按年利率6%计算，与前款同时履行；
三、被告孙传胜对上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
被告邹欣、周丹、孙传胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000元（原告已交纳）由原告王金龙负担4005元，被告邹欣和周丹负担案件16995元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛钰
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月五日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1201号原告：王金龙，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。委托代理人：王金柱，住吉林省四平市。委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。被告：邹欣，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：周丹，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：孙传胜（曾用名孙士军），职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被告：唐倩倩，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。原告王金龙与被告邹欣、周丹、孙传胜、唐倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人王金柱、李光，被告周丹到庭参加诉讼，被告邹欣、孙传胜、唐倩倩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称：2015年12月29日，被告邹欣因需资金周转，向王金龙借款180万元，邹欣于当日出具借条，孙传胜作为保证人，借条出具后，王金龙向邹欣交付了180万元，该笔借款的期限为3个月。借款到期后，邹欣未如约偿还。邹欣该笔借款是在与周丹婚姻关系存续期间发生，应是夫妻共同债务，周丹应与邹欣共同偿还借款。孙传胜是保证人，在邹欣不能偿还借款的情况下，孙传胜应当承担保证责任，孙传胜作为保证人时与唐倩倩婚姻关系存续期间，该笔保证债务系夫妻共同债务。邹欣未能在约定期间返还借款，应当按法律相关规定支付利息，周丹承担共同给付利息的责任。孙传胜、唐倩倩对该笔借款利息承担保证责任。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告邹欣、周丹返还借款本金180万元；2、被告邹欣、周丹按照年利率6%的标准，给付逾期返还借款的利息至实际给付时止；3、被告孙传胜和唐倩倩对上述本金及利息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告周丹辩称：我与原告王金龙之间无借贷合同关系，不应承担还款责任。我对该笔借款不知情，且该笔款项未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。且原告支付到邹欣帐户中的是135.5万元，借款时未约定利息，应视为无息借款。被告邹欣、孙传胜、唐倩倩未到庭无答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2015年12月29日，邹欣向王金龙出具借条，载明：今借王金龙人民币180万元整，借期为2015年12月29日至2016年3月29日止。借款人邹欣签字并按手印，保证人孙传胜签字并按手印。2015年12月29日，王金柱通过中国农业银行账户×××转账到邹欣帐户×××中135.5万元。邹欣与周丹系夫妻关系。孙传胜与唐倩倩系夫妻关系。2016年4月22日，原告王金龙起诉至法院。认定上述事实的证据：借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邹欣向王金龙出具借条，双方借贷关系成立、有效，邹欣应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。虽然借款合同中约定借款本金为180万元，通过原告王金龙和被告周丹提供的证据来看，王金柱通过中国农业银行账户×××转账到邹欣帐户×××中135.5万元，原告主张剩余44.5万元是现金交付。庭审后，邹欣到法院核实情况，邹欣不予认可，原告未提供充分证据证明交付现金44.5万元，故本院对于借款本金认定为135.5万元。关于借款利息的问题。邹欣向王金龙出具借条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以说区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持自2016年3月30日起以借款本金135.5万元按照年利率6%计算利息至实际还款之日。关于原告要求周丹共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹欣借款事实发生在其与周丹婚姻关系存续期间，本院对于原告主张邹欣和周丹承担共同还款责任的请求予以支持。关于原告主张担保人孙传胜承担连带保证责任的问题。根据《担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孙传胜在借条中签字为担保人，未有明确约定，本院支持孙传胜按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告未能证明因孙传胜承担保证责任之债为夫妻共同债务，故唐倩倩不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹欣、周丹于本判决生效之日起七日内偿还原告王金龙借款本金135.5万元；二、被告邹欣、周丹支付原告王金龙借款本金135.5万元的利息，自2015年3月30日至实际给付时按年利率6%计算，与前款同时履行；三、被告孙传胜对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。被告邹欣、周丹、孙传胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21000元（原告已交纳）由原告王金龙负担4005元，被告邹欣和周丹负担案件16995元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  杜艳玲二〇一六年九月五日代理书记员  梁 威
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保100号
中国农业银行股份有限公司邵阳分行、邵阳市诚信液化天然气有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初96号
原告:乔仁全，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：于守全，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告乔仁全与被告于守全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔仁全到庭参加诉讼，被告于守全经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
乔仁全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告提供砂石料，共产生砂石料款18000元，可是被告只给付原告10000元，剩余8000元一直未与给付，后原告找到被告催要此款，被告于2016年12月28日，为原告写下欠条一张，时至今日被告仍未给付原告此款，原告为此多次找到被告催要此款，被告均已各种理由拒绝，综上，为了维护自身合法经济利益不受损失，特诉至贵院，请求判如所请。
于守全在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告于守全与原告乔仁全达成口头买卖合同，被告于守全从原告处购买砂石料，原告负责将砂石料送送到被告于守全指定的地点，砂石料总价款为58000元，被告于守全分批次偿还货款，至2016年12月28日，被告于守全仍欠原告乔仁全砂石料货款8000元，被告于守全于2016年12月28日向原告提供了一份欠条。
原告为支持其主张向本院提交于守全出具的欠条。被告未到庭代表其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告乔仁全与被告于守全之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告于守全在接收原告提供的砂石料后未能及时向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求,予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于守全于本判决生效后五日内给付原告乔仁全砂石料款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年七月二日
书 记 员 曹 振
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初322号
原告：俞新华，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告俞新华与被告张立新民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。俞新华及其委托代理人沈鹏到庭参加诉讼；张立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞新华诉称：2015年1月25日，被告因急需资金为由向原告借款人民币2万元。被告收到现金2万元后，在其身份证复印件上书写借条。当时双方口头约定利息为月利率5%，每月支付一次。后被告并未支付利息，原告不断催要借款本息未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。
张立新既未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2015年1月25日，张立新因急需资金，向俞新华借款2万元，双方未约定借期及利率。俞新华按约定支付款项后，经俞新华多次要求张立新还款，至今未果。
上述事实，有俞新华提供的借条与俞新华的陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，俞新华与张立新之间的借贷关系明确，俞新华按照约定提供了借款，俞新华与张立新之间的借款合同成立并生效，张立新应当按照合同约定履行偿还欠款义务。俞新华与张立新既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张借款人张立新自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。俞新华与张立新对借款期限没有约定，俞新华可以催告张立新在合理期限内返还，故对俞新华主张张立新偿还借款本金及合法利息的主要诉讼请求本院予以支持。张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后十五日内偿还原告俞新华借款本金2万元及利息（按年利率6%，自2016年1月20日起计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告俞新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7710号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈依妹，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈依妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈依妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计86148.67元（截止至2017年7月13日，未偿本金58703.77元，逾期本息13975.04元，逾期罚息13469.86元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在陈依妹名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告陈依妹为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月27日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年7月4日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计18期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈依妹未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，陈依妹为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.90个百分点执行，当前月利率为1.4083%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈依妹将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈依妹就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年11月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至陈依妹指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈依妹未按照合同约定还款，截至2017年7月4日偿还1期，累计逾期18期，其中未偿本金58703.77元、逾期本息13975.04元、逾期罚息13469.86元，合计86148.67元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈依妹签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈依妹逾期还款累计达18期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈依妹严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计86148.67元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈依妹以其所购闽Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈依妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈依妹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计86148.67元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金58703.77元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告陈依妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1037-1号
申请执行人张正木。
申请执行人唐麦交。
上列两申请执行人的共同委托代理人周长军，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡冬林。
被执行人唐裕龙。
张正木、唐麦交与胡冬林、苏州新丰盛服装厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、唐裕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）吴甪民初字第25号民事判决已经发生法律效力。依该判决，唐裕龙赔偿张正木、唐麦交425103.12元，胡冬林对唐裕龙承担连带责任，并承担案件受理费6312元。张正木、唐麦交以唐裕龙、胡冬林未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求唐裕龙、胡冬林给付427460.12元及相应利息。本院已受理，执行标的427460.12元及相应利息，执行费6312元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，依法调取了被执行人唐裕龙、胡冬林在本院（2013）吴甪民初字第197号案件中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的理赔款116805.12元和26694.88元；另提取了本案中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应给付被执行人胡冬林的理赔款75000元，并扣划了被执行人胡冬林银行存款922元，上述款项合计219422元已给付两申请执行人。
执行中查明，被执行人唐裕龙现下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息；被执行人胡冬林下落不明，无房屋、车辆产权登记信息；两被执行人无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供唐裕龙、胡冬林被执行人其他可供执行的财产，其在收到219422元后同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的张正木、唐麦交对唐裕龙、胡冬林的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。两被执行人现下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，其在收到执行款219422元后同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈 炯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民特37号
申请人：诸云夫，男，1963年9月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区东关街道镇东新村**幢***室，公民身份号码3306221963********。
被申请人：吴菊花，女，汉族，1942年10月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区道墟镇西上*房*号，公民身份号码3306221942********。
代理人：诸云英，女，1966年3月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区道墟镇友大房****号，公民身份号码3306221966********，系被申请人吴菊花的女儿。
申请人诸云夫申请认定吴菊花无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诸云夫称，2015年12月19日下午，吴菊花跌伤到绍兴市上虞区中医院住院。2015年12月22日，因血糖偏高，口服格列1粒，晚上出现失语，大小便失禁，血糖偏低。2015年12月25日，转绍兴市人民医院治疗。现瘫痪在家，神智不清，生活完全不能自理。2016年9月27日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现申请认定吴菊花为无民事行为能力，指定申请人为吴菊花的监护人。
代理人诸云英称，吴菊花被认定为无民事行为能力无异议，同意诸云夫为监护人。
经审理查明，吴菊花，1942年10月24日出生，现住绍兴市上虞区道墟镇庙桥村西上三房6号。绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的绍七院司鉴所﹝2016﹞精鉴字第256号法医精神病鉴定意见书认为，被申请人吴菊花患有器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。被申请人吴菊花系申请人诸云夫的母亲。
本院认为，吴菊花目前完全不能辨认自己行为，系无民事行为能力人。关于吴菊花的监护人，本院综合考虑被申请人吴菊花的居住地绍兴市上虞区道墟镇庙桥村村民委员会意见，结合吴菊花近亲属的实际情况，指定诸云夫为吴菊花的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴菊花为无民事行为能力人；
二、指定诸云夫为吴菊花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十七条第二款对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1515号
原告尚文博，男，1998年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李众，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人田春昌，该公司经理。
委托代理人王宗辉，该公司职员。
委托代理人张朋飞，该公司职员。
原告尚文博诉被告李众、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚文博的委托代理人贾海乾、被告李众、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王宗辉、张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日18时20分许，被告李众驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市涿新路由北向南行驶至涿新路兴隆电料前时，与原告骑自行车由南向北行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李众负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：138990元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费138990元。2、诉讼费由被告承担。
被告李众辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，有不计免赔险。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审核被保险人李众的行驶证、驾驶证是否在有效期内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月21日18时20分许，被告李众驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市涿新路由北向南行驶至涿新路兴隆电料前时，与原告骑自行车由南向北行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李众负此次事故的全部责任。被告李众系冀Ｆ×××××车辆驾驶人、所有权人、被保险人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。
原告的实际损失为：原告医疗费15215元（其中包括被告李众已垫付的医疗费11000元），住院伙食补助费6500元（100元／天×住院天数65天），营养费4750元（50元／天×住院天数及休息天数95天），误工费18590元（河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元÷365天×至定残前一日130天），护理费8721元（河北省2016年居民服务业年收入33543元÷365天×住院天数及休息天数95天），伤残赔偿金66306元（河北省2016年度农村居民年收入11051元×20年×十级伤残系数30%），精神抚慰金12000元，交通费2500元，伤残鉴定费809元，共计135391元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，交通事故认定书，李众驾驶证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，涿州市医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法医学鉴定书，鉴定费票据，交通费票据。被告李众提交的交强险及商业险保单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告李众驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告李众负此次事故的全部责任，原告的医疗费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108117元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告16465元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失134582元。待原告在收到赔偿款后返还被告给原告垫付的医疗费11000元。
二、伤残鉴定费809元，由被告李众负担。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告李众负担1504元，由原告尚文博负担36元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一六年六月二日
书记员 何立娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初477号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴开友，男，1990年4月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人毛正银，男，1986年11月7日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住永德县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人冯安庆，男，1991年11月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人苏富昌，男，1991年1月13日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，农民，家住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月18日16时，被告人吴开友以打工为由将林某1骗至漳浦县绥安镇湖滨花园5幢706室。后被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌采用殴打、威胁的方式控制林某1，同时通过讲课、洗脑、投资事业为由强迫林某1购买2800元的天狮公司产品，在强行拿走林某1身上人民币300元及银行卡（内有人民币1300元）后，威逼林某1向亲戚朋友借剩余的1200元。林某1借机将被控制的地点透露给其儿子林某2。2017年5月22日18时，林某1被解救。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，依法判处。
被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年5月18日，被告人吴开友以打工为由将林某1骗至漳浦县绥安镇湖滨花园5幢706室的传销窝点。后被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌采用殴打、威胁的方式控制林某1，同时通过讲课、洗脑、投资事业为由强迫林某1购买2800元的天狮公司产品，在强行拿走林某1身上人民币300元及银行卡（内有人民币1300元）后，威逼林某1向亲戚朋友借剩余的1200元。林某1借机将被控制的地点透露给其儿子林某2。2017年5月22日18时，林某1被解救。
上述事实，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌到案经过的证明、被害人林某1的微信聊天截图及提取笔录，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌结伙为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由并对被害人进行殴打、虐待，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌均起主要作用，是主犯。被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，并对被害人进行殴打、虐待，均可依法或酌情从重处罚。归案后，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌犯非法拘禁罪的指控成立，其认定被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌是主犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴开友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人毛正银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
三、被告人冯安庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
四、被告人苏富昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初477号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴开友，男，1990年4月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人毛正银，男，1986年11月7日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住永德县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人冯安庆，男，1991年11月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人苏富昌，男，1991年1月13日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，农民，家住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月18日16时，被告人吴开友以打工为由将林某1骗至漳浦县绥安镇湖滨花园5幢706室。后被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌采用殴打、威胁的方式控制林某1，同时通过讲课、洗脑、投资事业为由强迫林某1购买2800元的天狮公司产品，在强行拿走林某1身上人民币300元及银行卡（内有人民币1300元）后，威逼林某1向亲戚朋友借剩余的1200元。林某1借机将被控制的地点透露给其儿子林某2。2017年5月22日18时，林某1被解救。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，依法判处。被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌均供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年5月18日，被告人吴开友以打工为由将林某1骗至漳浦县绥安镇湖滨花园5幢706室的传销窝点。后被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌采用殴打、威胁的方式控制林某1，同时通过讲课、洗脑、投资事业为由强迫林某1购买2800元的天狮公司产品，在强行拿走林某1身上人民币300元及银行卡（内有人民币1300元）后，威逼林某1向亲戚朋友借剩余的1200元。林某1借机将被控制的地点透露给其儿子林某2。2017年5月22日18时，林某1被解救。上述事实，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌到案经过的证明、被害人林某1的微信聊天截图及提取笔录，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌结伙为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由并对被害人进行殴打、虐待，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌均起主要作用，是主犯。被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，并对被害人进行殴打、虐待，均可依法或酌情从重处罚。归案后，被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌犯非法拘禁罪的指控成立，其认定被告人吴开友、毛正银、冯安庆、苏富昌是主犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴开友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。二、被告人毛正银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。三、被告人冯安庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。四、被告人苏富昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  姚佳惠人民陪审员  曾丹菲二〇一七年十月三十日书 记 员  林秋月附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6102号
原告长沙某某（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉路。
法定代表人全某，董事长。
原告长沙某某资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人付某某，总经理。
以上原告共同委托代理人杨某，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
被告历某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司与被告历某发生房屋租赁合同纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告历某的起诉。
本院认为，原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司撤回对被告历某的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司各自负担1000元。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第186-3号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层、17层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张伟
被执行人张和平
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张伟、张和平金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于二0一二年四月六日作出的（2012）朝民初字第06369号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院立案后委托我院代为执行。
立案后本院于二0一三年五月三日发出执行通知书，责令被执行人张伟、张和平收到通知后即日偿还借款本金等合计72555.75元，利息（以72555.75元为本金，自2011年12月28日起，按中国人民银行有关经融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算至2012年9月3日止），缴纳案件受理费808元，申请执行费988元。本院于2014年1月20日依法委托中都国际拍卖有限公司山东分公司拍卖被执行人所有的鲁NXXX**大众牌小型轿车，申请人同意本案终结执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2012）朝民初字第06369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一五年三月二日
书记员 王东良