wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2819号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷，主任。
被告：宋小牛，男，1982年7月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李建秀，女，1983年2月27日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告宋小牛、李建秀金融借款纠纷一案过程中，原告开化县农村信用合作联社中村分社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告开化县农村信用合作联社中村分社向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社中村分社撤回起诉。
本案受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告开化县农村信用合作联社中村分社负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初823号
原告：董开照，男，，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：衡代礼，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告董开照与被告衡代礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董开照撤诉。
案件受理费已减半收取183元，由原告董开照负担。
审判员 刘晓凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第569号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吕显龙，男，汉族，1979年8月1日出生，，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市武侯区。2015年6月26日因本案被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年8月4日经本院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第432号起诉书指控被告人吕显龙犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人吕显龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人吕显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月16日1时许，被告人吕显龙醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的“长安奥拓牌”小型轿车，在本市武侯区沿华烨路往太平寺方向逆向行驶至华烨路“沈家桥村九组409”路段处时，迎面与李某驾驶的自行车相撞，造成李某受伤、两车受损。经鉴定，被告人吕显龙的血液乙醇浓度为197.7mg／100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、事故认定书、被告人的陈述材料、询问笔录、被告人的讯问笔录、证人的询问笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、提取执法记录仪说明及视频资料、执法记录仪视频资料、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询、车辆信息、被告人身份识别笔录、急诊病历、赔偿协议、情况说明、收据、谅解书等。公诉机关认为被告人吕显龙的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人吕显龙对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕显龙犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人已赔偿伤者损失，并取得谅解。
本院认为，被告人吕显龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕显龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吕显龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕显龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月四日
书记员 白加跃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10244号
原告孙立欢。
被告高建贵。
原告孙立欢与被告高建贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立欢到庭参加了诉讼。被告高建贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日19时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口中国石油加油站处，驶入对行车道与对行正常驶来原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原、被告受伤的交通事故；此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；故原告起诉要求被告赔偿医疗费7822.7元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费2599.2元、误工费6740.44元、交通费300元、酒精检测费300元、车辆损失890元、评估费210元、施救费200元；诉讼费由被告承担。
被告高建贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日19时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口中国石油加油站处，驶入对行车道与对行正常驶来原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原、被告受伤的交通事故；此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，高建贵持与准驾车型不符驾驶证驾驶无牌机动车，未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；孙立欢无违法行为，不承担事故的责任。事故当日原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颈部软组织损伤；头部损伤；左踝部擦伤。原告于2015年9月2日出院，住院7天，共支出医疗费7822.7元。原告按每天100元主张住院伙食补助费700元；按每天50元主张20天营养费1000元；按每天92.83元请求28天护理费2599.24元；按每天204.73元请求28天的误工费6740.44元。属原告所有的电动自行车在本次交通事故中受损，其车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为890元，原告支出评估费210元。原告另请求交通费300元、酒精检测费300元、施救费200元。
上述事实，有原告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，高建贵承担事故的全部责任；孙立欢不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的各项合理损失应由被告予以赔偿。原告主张的各项损失中：关于医疗费，原告共支出医疗费7822.7元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，本院凭票据予以认定；关于住院伙食补助费，原告请求700元合理合法，本院予以支持；关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持营养费105元；关于护理费，原告主张护理28天，但未能提供出院后仍需护理的相关证明，故本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算住院期间的护理费为92.83元／天×7天=649.81元；关于误工费，原告主张其从事仓储物流业，但未能提供相关证明，故本院亦按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元计算住院及建休共计28天的误工费为92.83元／天×28天=2599.24元；关于交通费，本院根据原告住院就医及陪护等情况，酌情认定交通费300元；关于原告车损，本院按天津市武清区价格认证中心评估总损失价格890元予以认定；关于评估费、酒精检测费以及施救费，系原告为确定损失程度、查明事故原因、减少损失所支出的必要的、合理的费用，本院凭票据分别认定评估费210元、酒检费300元、施救费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建贵于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙立欢医疗费7822.7元、住院伙食补助费700元、营养费105元、护理费649.81元、误工费2599.24元、交通费300元、车辆损失890元、评估费210元、酒精检测费300元、施救费200元，共计13776.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高建贵担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第30号
案外人：林玉婷，女。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
申请执行人：梁小飞，女，1968年8月10日生，汉族，住阳江市江城区石湾路东一街七巷**号。
委托代理人：梁达照，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈文胜，广东迅恒律师事务所实习律师。
被执行人：何彩群，女。
被执行人：林旭强，男。
本院在执行申请执行人梁小飞与被执行人何彩群、林旭强因民间借贷纠纷一案中，案外人林玉婷不服本院于2014年10月20日作出的（2014）阳城法执字第338号执行裁定，于2014年11月6日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人林玉婷称：案外人林玉婷是两被执行人的女儿，虽然上述房地产管理部门登记资料显示权属人是林旭强，但该房产实际是案外人一家共同出资建筑的，属于家庭共有财产，而非林旭强个人所有。涉案房屋是2006年5月新建的，时年案外人已满19周岁，已参加工作。建房时案外人还未结婚，与父母亲共同居住，一起生活，并对涉案房屋出资建筑，所以对涉案房屋享有份额，该房屋是案外人及亲人唯一的住所，再没有其他居住之所。如果法院草率执行拍卖上述房产，将会导致案外人一家几口流离失所，无家可归。为此，案外人依法向法院提出异议，恳请立即停止执行拍卖阳江市江城区＊＊＊号房屋。
经审查查明：案外人林玉婷是被执行人林旭强、何彩群的女儿，2007年7月9日，案外人林玉婷与黄修进办理结婚登记，领有粤阳结字＊＊＊号结婚证。阳江市城市建设和房屋权属档案馆于2013年6月25日出具的《房地产档案查阅详细资料》记载该房的房地产权属人为林旭强，房地证号为＊＊＊，建筑面积为262.25平方米，房屋权属来源于2006年5月新建，填发日期为2007年4月10日，房屋所有权性质为私有；房屋产权状态说明载明该房产已抵押（未登簿），抵押权人为中国工商银行股份有限股市有限公司阳江江城支行，权利价值：＊＊＊，设定期限是2007年2月8日至2024年2月8日，他项权证号：＊＊＊。
2013年6月27日，本院审理梁小飞诉林旭强、何彩群因民间借贷纠纷一案中，依梁小飞的申请，作出（2013）阳城法民一初字第623号民事裁定，诉讼保全查封了林旭强所有的坐落于阳江市江城区＊＊＊号房屋（房地证号：＊**）。该裁定已发生法律效力，因林旭强、何彩群未履行该裁定书确定的义务，2014年10月20日，本院作出（2014）阳城法执字第338号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林旭强上述房地产。案外人林玉婷因此提出异议。
本院认为：申请执行人梁小飞与被执行人林旭强、何彩群民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阳城法民一初字第623号民事裁定已经发生法律效力，本院在执行过程中，由于被执行人林旭强、何彩群未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权拍卖被执行人的财产。由于阳江市城市建设和房屋权属档案馆出具的《房地产档案查阅详细资料》记载，2007年发证时，该房的房地产权属人登记为林旭强私有，案外人没有证据证明其享有该房屋的份额，故本院拍卖被执行人林旭强、何彩群的房地产并无不当。至于本院在执行拍卖上述房屋是如何保全被执行人必须居住的房屋以及抵押权人的受偿问题，应另行解决。案外人提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人林玉婷的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷明珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第959号
罪犯杨毕道，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨毕道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4498号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨毕道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨毕道在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毕道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨毕道减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年4月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1715号
原告：周宗钱，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李银娥，湖南吾同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周柏明，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。系原告之子。
被告：罗慧，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，现租住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周宗钱与周柏明、罗慧所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银娥，被告罗慧及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告周柏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗钱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决周柏明与罗慧签订的“离婚协议”中关于房屋的处分无效；2、判令涉案房屋属周宗钱与罗慧共有。事实和理由：2009年10月7日，周宗钱与罗慧共同购买了金春初和彭群祥所有的房屋，由彭群祥出具了收条。周宗钱将该收条交给了罗慧保存。显然，该房屋依法属于周宗钱与罗慧共有。2017年，周柏明与罗慧协议离婚，将该房屋进行了处分，此行为侵害了周宗钱的合法权益。周宗钱为此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，周宗钱在举证期限内提交了如下证据：
1、收条1份。拟证明涉案房屋系周宗钱和罗慧共同支付了预付款10000元，房屋价款为96800元；
2、微信聊天记录1份。拟证明收条系彭群祥出具，余款于2009年底前支付，支付房款人是罗慧、罗慧的婆婆和罗慧的妈；
3、庭审笔录1份。拟证明涉案房屋周柏明陈述其父母支付了购房款46800元，买房时周柏明不在家，罗慧陈述周柏明父母支付了购房款40000元；
4、离婚协议书1份。拟证明罗慧与周柏明离婚时非法处置了周宗钱的财产；
5、民事判决书1份。拟证明该判决是合同纠纷，不是确权。
周柏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
罗慧辩称：周宗钱的主体资格不适格，理由是涉案房屋系周柏明与罗慧在婚姻关系存续期间添置的共同财产，该房屋的所有权也已被常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初846号民事判决书确认，系周柏明与罗慧所有，该房屋已合法分割为罗慧所有。
为支持其辩解主张，罗慧在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖协议、收条各1份。拟证明涉案房屋系罗慧与周柏明在婚姻关系期间购买；
2、诉状、离婚协议、离婚证各1份。拟证明罗慧与周柏明多次确认涉案房屋系罗慧与周柏明所有，离婚后归罗慧所有；
3、判决书1份。拟证明罗慧与周柏明离婚协议合法有效。
周宗钱与罗慧提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
罗慧对周宗钱提交的证据1的合法性、真实性有异议，认为该证据系复印件，周宗钱未提交原件予以核实，罗慧该质证理由充分，本院对该证据不予采信。罗慧对周宗钱提交的证据2的合法性、真实性有异议，认为证人应出庭接受当事人的询问，该质证理由充分，本院对该证据不予采信。罗慧对周宗钱提交的证据3的真实性有异议，认为罗慧陈述与生效判决书不一致，该质证理由充分，本院对该证据不予采信。罗慧对周宗钱提交的证据4、5无异议，本院予以采信。周宗钱对罗慧提交的证据1的三性有异议，但未提交充分证据予以证明，本院对该证据予以采信。周宗钱对罗慧提交的证据2诉状的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该质证理由不充分，本院对该证据予以采信。周宗钱对罗慧提交的离婚协议、离婚证，判决书无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周宗钱与周柏明系父子关系。周柏明与罗慧原系夫妻关系，2017年4月12日在婚姻登记机构协议离婚，达成离婚协议为：“二、夫妻共同所有的位于石门桥的房产由女方向男方一次性支付6万元人民币，产权归女方所有，该款项应于正式办理离婚手续后即日支付完毕;”。2017年5月3日，周柏明以与罗慧合同纠纷向本院提起诉讼，请求撤销《离婚协议》，涉案房屋归周柏明所有。本院于2017年7月31日作出（2017）湘0703民初846号民事判决书，驳回了周柏明的诉讼请求。周宗钱现以该房屋系其与罗慧购买为由，请求法院判决周柏明与罗慧签订的“离婚协议”中关于房屋的处分无效，涉案房屋属周宗钱与罗慧共有，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点一，周柏明与罗慧签订的“离婚协议”中关于房屋的处分是否无效。涉案房屋系周柏明与罗慧在婚姻关系存续期间添置的共同财产，周柏明与罗慧解除婚姻关系时，对共同财产进行的处分，系双方自愿，符合法律规定，故本院对周宗钱请求判决周柏明与罗慧签订的“离婚协议”中关于房屋的处分无效的诉讼请求不予支持；本案的争议焦点二，涉案房屋是否属周宗钱与罗慧共有。涉案房屋系周柏明与罗慧的共同财产，双方在离婚时已确认并已对其进行了处分。本院已生效的（2017）湘0703民初846号民事判决书亦对此予以确认，故本院对周宗钱请求法院判决涉案房屋属周宗钱与罗慧共有的诉讼请求亦不予以支持。周柏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周宗钱的诉讼请求。
案件受理费100元，由周宗钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 江 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01473号
原告黄代富，男，汉族，生于1970年3月12日，住重庆市璧山县。
被告重庆渝永建设（集团）有限公司，地址：重庆市永川区玉屏路98号，工商注册号500383000021253。
法定代表人曾庆玖。
本院在审理原告黄代富与被告重庆渝永建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄代富于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄代富承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初137号
原告徐传爱，男。
被告新泰市果都镇陈家庄村村民委员会。
本院在审理原告徐传爱与被告新泰市果都镇陈家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐传爱于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐传爱的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐传爱负担。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘翠薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第150号
原告：甘华艺，女，1974年11月7日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：莫健环，系广东皓月律师事务所律师。
被告：梁照强，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何雪玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告甘华艺诉被告梁照强、何雪玲委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘华艺委托代理人莫健环到庭参加诉讼。被告梁照强、何雪玲经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘艺华诉称：被告梁照强以帮原告的亲属办理入学为由，于2014年6月6日和6月30日向原告收取了21000元和20000元代交赞助费，并立下字据。后来，被告梁照强没有帮原告的亲属办理入学，并以资金周转不灵为由，未按时退还款项。原告经多次催讨，被告梁照强至今仍未偿还。被告梁照强的行为是恶意欺骗原告，应承担返还款项的责任。被告何雪玲与被告梁照强是夫妻关系，应对与被告梁照强夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，起诉要求：两被告连带返还原告欠款41000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告甘华艺为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内提交了如下证据：1.收据2张；2.结婚登记申请书。
被告梁照强、何雪玲未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：甘华艺为解决其两个小孩能够就读中山市西区小学的学籍问题，经人介绍认识了梁照强。梁照强向甘华艺承诺可以代办学籍，但需收取41000元的赞助费。2014年6月6日、6月30日，甘华艺分两次交给梁照强现金21000元、20000元，共41000元。梁照强出具两份收据，确认共收到甘华艺现金41000元整。后梁照强未完成甘华艺委托的为其两个小孩解决就读西区小学事项，但未向甘华艺退还已收取的款项41000元。甘华艺经追讨未果，遂于2015年1月15日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：1997年12月23日，梁照强、何雪玲在中山市沙朗镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：沙婚字第103号。
本院认为：本案为委托合同纠纷。甘华艺委托梁照强代为办理两子女就读西区小学事项，梁照强接受甘华艺委托并收取了办理费用，梁照强应当按照双方约定完成甘华艺委托事项。但梁照强并未按约定完成受托事项，致使甘华艺委托的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，甘华艺可以解除与梁照强的委托关系，并要求梁照强返还委托费用。甘华艺要求梁照强返还委托费用41000元，因该费用均有梁照强签名确认的收据予以证明，本院予以支持。
关于甘华艺主张计付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在交易中未约定违约责任，但梁照强并未按双方的约定完成其委托事项，已构成违约，应向甘华艺返还委托费用，并支付甘华艺的利息损失，故本院对甘华艺主张其利息损失从其向本院起诉之日即从2015年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。
何雪玲与梁照强系夫妻关系，梁照强向甘华艺收取委托费用发生在何雪玲与梁照强夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何雪玲应对梁照强所欠甘华艺债务承担共同清偿责任。梁照强、何雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁照强、何雪玲于本判决生效之日起七日内共同向原告甘华艺偿还委托费用41000元及利息（利息计算方法：以41000元为计算基数，从2015年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告甘华艺已预交），由被告梁照强、何雪玲共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告甘华艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0292号
原告徐得超，居民。
被告蒋森成，居民。
被告王召玲（又名王昭玲），居民。
原告徐得超诉被告蒋森成、王召玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行审理，原告徐得超到庭参加诉讼，被告蒋森成、王召玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得超诉称，2012年1月29日，二被告因需要向原告借款34000元，并约定于2013年1月30日还款10000元，余款于2014年1月30日还清，如到期不付按月息壹分利率计算。被告亲笔书写欠条一份交原告持有。借款到期后，二被告未能还款，原告多次索要，被告一拖再拖，迟迟不还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋森成、王召玲未作答辩。
经审理查明，2009年1月29日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借徐得超现金叁万肆仟元整，￥34000元整，定于2013年元月30号还壹万元整，余款定于2014年元月30号还清，约定以上还款数目如果到期不付按月息壹分利率计算，借款人蒋森成、王昭玲，2012年元月29号”。原告当庭认可二被告出具的虽为借条，但未实际发生现金往来，二被告之所以向原告出具借条是由于2008年二被告在赣榆县农村商业银行城头支行贷款30000元，原告为其提供担保。借款到期后，二被告未能还款，经银行催要原告承担了保证责任，代二被告偿还借款本息共计34000元。还款后原告多次找二被告要款，二被告以无款为由向原告出具了上述借条，并约定了还款期限。
另查明，被告王召玲又名“王昭玲”。
以上事实有借条、赣榆县城头镇大沟头村村民委员会证明及及原告的陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告在银行的贷款提供担保，在二被告到期未能还款的情况下原告代为偿还借款本息共计34000元，原告在还款后依法取得向借款人追偿的权利。原告在向被告追偿过程中，二被告向原告出具借条一份并约定还款期限，可以证明二被告对该笔债务是认可的。出具借条后，二被告应按约定期限还款，现二被告未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求二被告偿还欠款34000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方约定按月息一分计算违约利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告蒋森成、王召玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋森成、王召玲应于本判决生效之日起十日内给付原告徐得超34000元及利息（利息自2012年1月29日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蒋森成、王召玲负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第940号
原告：严建廷。
被告：严广松。
本院在审理原告严建廷与被告严广松为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严建廷于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告严建廷申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建廷撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取后144元，由原告严建廷负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00125号
原告高素萍。
被告刘天飞。
本院在审理原告高素萍与被告刘天飞民间借贷纠纷一案中，原告高素萍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素萍向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高素萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高素萍负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年六月一日
书 记 员 邱广清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2247号
申请执行人陈素烟，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑国明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈素烟与被执行人郑国明民间借贷纠纷一案中，依�已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初189号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币240元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2017）闽0322民初189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2899号
上诉人（原审被告）：李宏伟。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽君。
委托代理人王延飞。
上诉人李宏伟与被上诉人杨丽君财产损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初622号民事判决。李宏伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月18日，原告将自有的别克牌小轿车放到被告的晓伟汽车工作室进行维修，2016年2月22日18时36分，晓伟汽车工作室起火将原告的小轿车烧毁，经廊坊市安次区公安消防大队作出的廊安公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书认定为，此次火灾造成彩钢板房部分损坏，七辆汽车及柴火垛和荒草部分烧损。对起火原因认定如下：起火点位于晓伟汽车工作室西南侧柴火垛和荒草部位，起火原因可以排除雷击、用火不慎、吸烟、生产作业、自燃、静电引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾。
另查，该别克牌小轿车系2014年5月1日购买，花费78900元，购买人为何繁香。2016年2月2日，何繁香将该车辆出售给原告。庭审中，原告认为与损毁车辆同等日期购买，同等品牌，同等配置的二手车价值72000元。但被告不予认可，被告认为价值是60000元。
上述事实有购车初始发票、火灾事故认定书、车辆登记信息、行驶证、证明、照片及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，原告名下的别克牌小汽车在被告处维修，被告处失火将该车烧毁，被告应当赔偿原告小汽车的价值损失。被告认可该车同等日期购买，同等品牌，同等配置的二手车价值60000元。因原告小汽车损毁，已经无法使用，给原告造成财产损失，并且给原告生活造成诸多不便，本院酌定被告赔偿因小汽车损毁给原告造成的损失64000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条判决如下：本判决生效后十日内，被告李宏伟赔偿原告杨丽君因小汽车损毁所造成的财产损失64000元。案件受理费1550元，由被告李宏伟承担。
上诉人李宏伟对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，涉案车辆被烧毁并非上诉人李宏伟的过错，而是案外人的柴火垛起火所引起，应由案外人承担责任；一审法院酌定涉案车辆的价值没有依据，没有考虑车辆折旧等因素，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨丽君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨丽君将涉案车辆交付上诉人李宏伟维修，上诉人李宏伟对涉案车辆负有保管的义务，涉案车辆被烧毁，上诉人李宏伟应当承担赔偿责任。上诉人李宏伟诉称车辆被毁系案外人柴火垛起火所致，上诉人李宏伟承担赔偿责任后，可向案外人主张权利。关于涉案车辆的价值，一审法院充分考虑车辆的市场价值、折旧以及双方的陈述等因素，酌定车辆价值并无不当。上诉人李宏伟的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于盟佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1204号
申请执行人迟金明，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘汉文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人迟金明与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3735号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第1204号申请执行人迟金明，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘汉文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人迟金明与被执行人刘汉文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第3735号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月六日书记员  赵景昌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1054号
申请执行人李学新，男，汉族。
被执行人钟尧，男，汉族。
申请执行人李学新与被执行人钟尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）集民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。权利人李学新于2014年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人钟尧支付赔偿款人民币8000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟尧价值人民币8225元（包括应支付给申请执行人的款项人民币8000元、案件受理费175元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯文瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4560号
罪犯张岳富，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）椒刑初字第141号刑事判决，以被告人张岳富犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯张岳富减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岳富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张岳富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张岳富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳富予以减刑一年七个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02812号
罪犯刘飞，男，1996年3月3日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00216号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第791号
罪犯杨元和，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定杨元和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）黔高刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2009年11月9日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨元和在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨元和减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯杨元和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元和减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第782号
原告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
原告程某甲诉与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某甲、被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子程某丙（13周岁），女儿程雪（两周岁半）。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，天天回家喝酒。十几年来看在孩子份上原告忍让，被告却经常用家庭暴力。2010年4月原告曾以此理由提出离婚，被告在法庭上再三保证表示要改正，原告仍看孩子份上谅解被告，撤回起诉。双方各自在外打工，后经劝说2011年正月十五原告回家。2012年12年29日程雪出生。被告给别人开车，经常不给生活费，为此闹矛盾生气。为了贴补家用原告和亲友借钱。每天带着两个孩子在文化广场外卖袜子，维持日常生活。即使在7月22日被告酒后，看女儿腿上有伤，为此事被告动手打原告。儿子在场阻拦，被告不停手，原告只有报警。被告经常性对原告实施家庭暴力。侵害了原告人身权利更导致了夫妻感情彻底破裂。综上原告与被告婚姻关系不可能在维持下去，为了孩子，原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。婚生一对儿女，双方各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
被告程某乙辩称，我不同意离婚，两个孩子太小，夫妻感情一般，原告诉我打她，我身上的伤是她咬的，我们生气用玩具打了她一下。
原告向法庭提供结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有长子程某丙13周岁。原告程某甲曾于2010年起诉被告程某乙离婚，后和好并生育女儿程雪2周岁半。原告程某甲于2014年7月24日再次向本院提出离婚诉讼请求，要求与被告程某乙离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且原、被告共同生活十几年并育有两个孩子，有一定的婚姻基础，双方如能互相谅解、体贴共同努力，建立一个和睦家庭不无可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年十月十三日
书记员 杜永平
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初415号
原告：梁树松，男，住和龙市。
被告：刘立春，女，住吉林省龙井市。
本院在审理原告梁树松诉被告刘立春劳务合同纠纷一案中，原告梁树松于2016年7月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树松撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告梁树松负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许慧贤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00791号
原告毕正学，男
被告夏宣仪，男
原告毕正学诉被告夏宣仪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈光辉共同组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告毕正学、被告夏宣仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正学诉称，原、被告在做生意过程中相识，2010年7月，被告在原告处赊购种子和复合肥，共计欠货款16999元，被告向原告出具欠据一张，并口头承诺在2010年底一次付清。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒绝支付，故原告诉请本院要求依法判令被告�还原告欠款16999元及资金占用费8823元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告毕正学为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、原告与被告结算后被告出具的欠据一张和还款计划一份，拟证明被告欠原告货款数额和还款计划。
被告夏宣仪辩称，原告和被告于2009年2月至5月做种子、复合肥和农药生意，原告提供的种子质量有问题，所以我未付款。2010年7月2日双方结算，被告共欠原告货款16999元，我出具欠据一张，但种子质量问题是客观存在的。2015年3月出具还款计划，是由于原告说此欠款已转给我的朋友凌礼国，所以我出具还款计划。
被告夏宣仪向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、原告与被告做生意后，被告出具的欠据十一张，拟证明被告欠原告货款是2009年2月到5月，而不是2010年7月。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议。
上述证据，本院认为，原告和被告提交的证据因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告毕正学和被告夏宣仪于2009年2月至5月做种子、复合肥和农药生意，2010年7月，双方结算，被告因在原告处赊购种子、复合肥和农药，共计欠货款16999元，被告向原告出具欠据一张。后经原告多次催讨，2015年3月被告出具还款计划，承诺4月底付清，但被告并未给付。故原告诉请本院要求依法判令被告偿还货款16999元和资金占用费8823元。
本院认为，被告夏宣仪在原告毕正学处买卖种子、复合肥和农药，被告已向原告出具欠据一张和还款计划，双方债权债务法�关系明确，被告应及时给付所欠货款。被告辩称原告提供的种子质量有问题，因其在举证期限内没有提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告给付货款的资金占用费的请求，由于双方没有对此进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宣仪于本判决书生效后十日内向原告毕正学支付货款16999元。
二、驳回原告毕正学其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由被告夏宣仪负担130元，原告毕正学负担70元。
逾期不履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费200元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 陈光辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗先阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第28号
申请执行人北京林吉建筑装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路19号，组织机构代码10255667-5。
法定代表人宋闯，总经理。
被执行人北京富贵人美容美发店，住所地北京市顺义区双裕西区乙21号楼1单元101跃层，组织机构代码76750515-1。
负责人刘阳，经理。
第三人刘阳，女，1969年7月5日出生，满族，北京富贵人美容美发店业主，身份证号×××。
本院在执行北京林吉建筑装饰装璜有限公司（以下简称林吉公司）与北京富贵人美容美发店（以下简称富贵美容店）房屋租赁合同纠纷一案中，因富贵美容店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘阳系该独资企业业主。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人刘阳为本案的被执行人，刘阳应在本裁定生效之日起十日内清偿富贵美容店所欠林吉公司债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第000262号
原告：温州市森泰环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市天成工业区。
法定代表人：赵乐跃，执行董事。
委托代理人：马伟萍，公司员工。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙嗣水。
本院受理原告温州市森泰环保设备有限公司诉被告芜湖市联强建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告芜湖市联强建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告芜湖市联强建筑材料有限公司认为，根据原、被告双方合同第八条关于纠纷解决方式的约定，本案应由合同签订地法院管辖，合同的签订地为被告公司，而被告的住所地为安徽省繁昌县繁阳镇横东村。故申请本院将案件移送繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在合同第八条中约定“协商不成的，任何一方均可向合同签订地或供方所在地管辖法院提起诉讼”，该合同的签订地点明确为被告公司，而被告的住所地为安徽省繁昌县繁阳镇横东村，供方的住所地为浙江省乐清市。原告选择向我院而非浙江省乐清市人民法院提起诉讼，应当是误认为被告住所地在我院辖区范围内。现查明被告住所地位于繁昌县人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
被告芜湖市联强建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省繁昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条……
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00038号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人窦立新，该公司员工。
被告杨久珍，居民。
被告吴玉山，居民。
被告高兵，居民。
被告高忠志，居民。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告杨久珍、吴玉山、高兵、高忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人窦立新、被告杨久珍、吴玉山、高兵、高忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2013年11月8日，高怀明向我司申请借款30万元，由被告杨久珍、吴玉山、高兵为其提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，借款期间为2013年11月8日起至2014年10月21日止，年率为10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2013年11月8日向高怀明发放借款30万元，高怀明已结清至2014年6月21日的利息。后高怀明于2014年7月30日因病死亡，其继承人仅有杨久珍、高忠志二人。现请求法院判令：1、被告杨久珍、高忠志在高怀明遗产范围内偿还借款本金30万元及利息40870.01元（利息计算期间自2014年6月22日起至2015年7月8日止），并按合同约定承担自2015年7月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨久珍、吴玉山、高兵对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：《个人担保借款合同》、借款借据、仪征市公安局刘集派出所出具的户口注销证明、户籍登记资料、仪征市刘集镇古井村村民委员会及仪征市公安局刘集派出所共同出具的证明等。
被告杨久珍辩称，高怀明向银行借款30万元是事实，我作为担保人在合同上签字，同时也是高怀明的继承人，对原告主张的本金、利息及计算方式没有异议，现高怀明已去世，请求减少还款金额。其未提供证据。
被告吴玉山、高兵共同辩称，高怀明向银行借款30万元购买灯具是事实，对原告主张的本息及计算方式没有异议。高怀明借款所购买的灯具用于仪征市刘集镇三个居民区内的路灯工程，目前涉及的工程款正在诉讼中，待拿到工程款后将偿还原告。另高怀明生前债务较多，请求银行将利息免除，并对本金分期偿还。我们作为担保人并没有同时到银行签字，当时并不知道高怀明具体借款金额及自己签字后应该承担的责任，高怀明去世后我们才知道借款的具体金额，作为担保人我们没有什么经济能力，但我们一定会配合高怀明家人催要对外债权，用于归还银行贷款。其未提供证据。
被告高忠志辩称，对原告主张的本息数额没有异议，高怀明生前对外债权部分已在法院诉讼，待执行到位后会优先偿还本案债务，另父亲已去世，现家庭困难，请求原告减免还款金额。其未提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，高怀明向仪征农商行申请借款30万元，由被告杨久珍、吴玉山、高兵为其提供连带责任担保，并签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，借款期间自2013年11月8日起至2014年10月21日止，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2013年11月8日向高怀明发放借款30万元，高怀明已结清至2014年6月21日的利息。后高怀明于2014年7月30日因病死亡，其继承人仅有杨久珍、高忠志二人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、仪征市公安局刘集派出所出具的户口注销证明、户籍登记资料、仪征市刘集镇古井村村民委员会及仪征市公安局刘集派出所共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，能够证实被告高怀明向原告借款及被告杨久珍、吴玉山、高兵为高怀明借款提供担保的事实。债务到期未能得到清偿，债权人有权要求主债务人或任一担保人清偿债务。被告高兵与吴玉山的辩解理由，因未提供证据，无事实与法律依据，本院不予采信。借款人高怀明已死亡，其继承人应当在继承遗产范围内对债务进行清偿。故原告要求被告高忠志、杨久珍在继承遗产范围内偿还借款30万元及利息，并要求被告杨久珍、吴玉山、高兵对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨久珍、高忠志于本判决生效之日起十日内，在高怀明遗产范围内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息40870.01元，合计340870.01元；并承担自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照本金300000元，以合同约定利率标准计算的逾期利息。
二、被告杨久珍、吴玉山、高兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，依法减半收取3207元，由被告杨久珍、高忠志负担；此款原告已垫付，由被告杨久珍、高忠志于本判决生效之日起十日内给付原告；被告吴玉山、高兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17075号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：毕永勤，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：严红英，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告毕永勤、严红英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十月十日
书记员 叶 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5406号
原告林水来，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈大婴，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林水来与被告陈大婴民间借贷纠纷一案中，原告林水来于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林水来撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林水来负担。
审判员 黄永福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王伟昌
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第113号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郑再伟适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1992年5月，原、被告以农村方式举行了结婚仪式同居生活。1993年3月13日，生育一子，取名王忠能。同居期间双方感情一直不好。1996年5月，因双方吵架。被告殴打原告，致使原告离家出走，至今长达到17年，没有归家和管过孩子，现双方根本没有夫妻感情存在。也没有共同财产分割和子女抚养问题。请求判令：原告与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述除离家原因不属实以外，其它情况均属实。但认为原告对子女没有尽抚养义务，应该支付抚养费，方同意与其离婚。
原告胡某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
户口证明两份，用以证明原告及其子的身份情况。
被告王某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
盐津县兴隆乡大田村民委员会证明一份，用以证明原告与被告于1992年同居生活。1996年4月被告离家出走至今未归。
经质证，原、被告对上列证据均无议异，本院予以采信。
经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
1992年，原告胡某某与被告王某某未办理结婚登记手续同居生活。1993年3月13日，生育一子，取名王忠能（已成年）。1996年4月起原告离家出走至今。
本院认为：原告胡某某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活时，双方均符合法定结婚年龄，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五项的规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，已构成事实婚姻关系，应受法律保护。原告离家外出长达17年之久，不尽家庭和子女抚养义务的行为是导致夫妻感情破裂的根本原因。庭审中，经给原、被告双方做和好的思想工作，原告坚持要求离婚。现双方之婚姻关系确已名存实亡。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告提出原告给付其单方抚养子女的抚养费问题，因婚姻关系存续期间其子现已成年，被告的该项请求没有法律依据，亦不符合婚姻关系的特殊属性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六项的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 郑再伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 华
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六项：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发结调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00580号
原告：郭茂灵，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：马德振，男，住安徽省固镇县。
被告：马贺，男，住安徽省固镇县石湖乡。系马德振儿子
上述两被告共同的委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日立案受理郭茂灵诉马德振、马贺农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。郭茂灵及其委托代理人张继师、马德振、马贺及其共同的委托代理人高传鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂灵诉称：2009年3月17日开始我带领约20名工人为马德振、马贺父子扒旧房建新房，期间因他们与他人之间有纠纷暂停施工一段时间。2009年5月继续施工，我带领工人一共为马德振与马贺父子建造八间二层楼房、三处小房子以及地坪、下水道、院子等，工程款合计109450元。现在马德振与马贺已经支付了88300元，剩余的21150元迟迟不肯支付。现要求马德振与马贺共同支付我工程款21150元。
马德振与马贺辩称：我们已经把郭茂灵的工程款付清，不同意支付郭茂灵工程款。郭茂灵书写的清单中面积和单价我们认可，但是计算的结果错误。郭茂灵的工人在我们家吃饭，是我（马贺）母亲做给他们吃的，应扣除工人吃饭的费用5000元和做饭的工资4800元。另外郭茂灵给我们建的房子屋面漏水，地坪开裂，应扣除维修费用20000元。郭茂灵建房子时使用我们家的棒以后，拉回自己家了，应扣除1000元。
经审理查明：马德振与马贺系父子关系。自2009年3月郭茂灵带领十几个建筑工人为马德振、马贺扒旧房建新房。一共建造了八间两层楼房、三处小房子、地坪、院子、下水道等，工价款合计106550。马贺与马德振已经支付了88300元（包括从王叶军处领取的21000元），还有18250元未付清。另查，在郭茂灵带领建筑工人施工期间，其带领的建筑工人在马贺家吃了约三十天的饭（主要是中餐，有时有早餐），这三十天左右的饭是由马贺的母亲刘彦华做的。
上述事实，有双方的陈述、证人证言、郭茂灵提供的施工面积及工价款计算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马德振、马贺与郭茂灵就扒房建房施工达成协议，双方均应当按照协议的内容认真履行。马德振与马贺对郭茂灵所列清单中的施工面积和单价均予以认可，本院对此予以确认。经本院核算，郭茂灵在清单中由于计算错误得出的数额比实际多出2900元，该部分应予以扣除。马德振与马贺实际尚欠郭茂灵马场工地工价款18250元。在庭审过程中郭茂灵表示对于自己的建筑工人在马贺家吃饭的费用和马贺母亲的做饭工资可以由本院酌情扣除。本院综合考虑相关因素，决定酌情扣除3250元。因此马德振与马贺还应支付郭茂灵15000元工价款。马德振与马贺辩称已经付清郭茂的工价款，却没有证据证明，本院对此辩解理由不予采信。马德振与马贺辩称应扣除房屋漏水、地坪开裂的维修费用及被郭茂灵拉走的棒的费用，也没有提供相关证据证明应扣除的具体数额，本院对此辩解理由亦不予采信。综上对于郭茂灵的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马德振、马贺给付原告郭茂灵工价款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费329元，减半收取165元，被告马德振、马贺负担117元，原告郭茂灵负担48元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年六月五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1168号
上诉人（原审原告）:张某。
被上诉人（原审被告）:赵某。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字1225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及被上诉人赵某均到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张某与被上诉人赵某之间夫妻感情是否破裂。本案当事人于2013年12月经人介绍认识，于2014年2月16日（农历）举行结婚仪式，双方认识不足半年，感情基础薄弱。婚后不久，被上诉人便殴打上诉人，致上诉人多处受伤，经鉴定构成七级伤残，被上诉人亦因此被处以三年有期徒刑，宣告缓刑四年。双方于2015年5月27日签订过离婚协议，虽被上诉人称其不知情，但认可签字系其本人所签，在无其他证据证明的情况下，应视为其真实意思表示。以上事实均表明双方感情确以破裂，应准许双方离婚。重审时应在判决离婚的基础上对财产一并作出处理。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字1225号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛海霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第925号
原告佟洪春，男，汉族，1963年8月26日生，农民，住九台市。
被告郭德军，男，汉族，1973年4月12日生，农民，住九台市。
原告佟洪春诉被告郭德军债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟洪春、被告郭德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟洪春诉称，2013年2月5日被告从吉林省宏达通信维护设备有限公司借款5万元，约定还款期限2013年5月还款，后我与该公司结算时，公司将被告借的5万元从我的工程款中扣除5万元，后虽经我多次向被告催要，被告却以无钱为由拒付至今，故我起诉来院要求被告给付欠款人民币5万元，并支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭德军辩称，我未在原告处拿过钱，我不欠原告的钱，我自2012年4月11日原告给我出10万元条我就退伙，这五万元是从冯国民处借的。
经审理查明，原、被告于2011年9月3日合伙在吉林省宏达通信维护设备有限公司处包工程，后被告于2012年4月11日退出合伙，由原告自行承包，2013年2月5日被告以个人名义从吉林省宏达通信维护设备有限公司借款5万元。原告在2013年4月与吉林省宏达通信维护设备有限公司结算时将被告在该公司已借5万元从原告应得的工程款中扣除，结算当天已通知被告，被告也同意此欠款和原告自行结算。庭审中原告向法庭出示被告出据的欠据一张，被告对欠据本身无异议，本院对此证据予以确认；证人石某某的证言，证明原告与公司结算要工程款时，被告郭德军向该公司借款5万元，公司将被告郭德军出的一张5万元欠条给予原告，结算时将原告工程款扣除5万元，结算当天已通知被告，被告同意这五万元和原告结算，本院对此证据予以确认；证人佟某某的证言，证明郭德军从吉林省宏达通信维护设备有限公司借款5万元，公司要从原告工程款扣除5万元时郭德军当时同意了，本院对此证据予以确认。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告郭德军欠吉林省宏达通信维护设备有限公司钱款5万元，当时约定还款期限2013年5月，该债权已到期，吉林省宏达通信维护设备有限公司已将该债权转移给原告佟洪春，转移当时已告知被告郭德军，现原告持有被告郭德军出的5万元欠条，故原告要求被告郭德军偿还此欠款的主张本院应予以支持。被告称此5万元是借案外人冯国民的，因未提供相关的证据予以证明，故此主张本院不予以支持。被告郭德军未按约定还款期限偿还此欠款，应承担相应的民事违约责任。依照中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告郭德军于本判决生效后立即给付原告佟洪春欠款本金人民币5万元及利息（利息从2013年6月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初67号
原告山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表王文霞，总经理。
被告无锡华联塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇环东路1号。
法定代表人季建良，总经理。
本院在审理原告山东岩海建设资源有限公司诉被告无锡华联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东岩海建设资源有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东岩海建设资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东岩海建设资源有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元，由原告山东岩海建设资源有限公司负担。
审 判 员 方广志
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 李诗琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07206号
原告：吕本武，男，汉族。
委托代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张士乾，男，汉族。
被告：李文波，女，汉族。
本院在审理原告吕本武与被告张士乾、被告李文波民间借贷纠纷一案中，原告吕本武于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕本武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕本武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕本武负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑真（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3538号
原告：姚雷，女，1983年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚雷与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款330000元及利息89000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款330000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，对借款不知情。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额、利息均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年12月28日的借条一份，证实二被告向原告借款330000元的事实。被告加油站对该份借条质证，对借款及利息均无异议。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款330000元及利息89000元均属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿还。原告姚雷质证，对承包合同无异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款330000元及约定利息的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要于2015年12月28日向原告借款330000元，约定利息为月息1.5%，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告姚雷与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告姚雷借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告姚雷要求被告加油站偿还借款利息，被告加油站未对利息提出异议，本院予以支持。原告姚雷要求被告黄涛偿还借款利息，被告黄涛予以认可，本院予以支持。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金330000元及利息89000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告姚雷借款本金330000元及利息89000元（按月息1.5%，自借款之日计算至2017年6月26日，以后的利息按约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 王胜国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付治国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2124号
原告：庄琴凤。
被告：丁进女。
被告：连新萍。
原告庄琴凤为与被告丁进女、连新萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄琴凤到庭参加诉讼；被告丁进女、连新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄琴凤诉称，两被告于2001年2月6日登记结婚，2012年9月7日至2013年7月9日期间，两被告在婚姻关系存续期间因夫妻生活困难所需为由分七次向原告借款共计人民币380000元，由两被告分别出具借条七份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。遂起诉请求由被告丁进女、连新萍偿还借款共计人民币380000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年11月1日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告丁进女、连新萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告丁进女与连新萍系夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚。2012年9月7日、2012年11月6日、2013年3月29日、2013年5月29日、2013年6月21日、2013年6月27日、2013年7月9日被告丁进女、连新萍分七次向原告借去10万元、3万元、4万元、4万元、5万元、10万元、2万元，合计人民币38万元，立有借条。嗣后，被告未予偿还，故提起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告丁进女、连新萍姓名的借条原件七份、被告丁进女人员档案复印件一份、协助查询户籍函原件、结婚登记材料二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告丁进女、连新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告丁进女与连新萍系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁进女、连新萍于本判决生效后七日内偿还原告庄琴凤借款本金380000元，并支付利息损失自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7000元，由被告丁进女、连新萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡琳琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审243号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄雄图，男，1984年9月15日出生。
被执行人康爱华，女，1984年12月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人庄雄图、康爱华于2010年10月26日生育第一胎男孩，又于2014年5月18日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11113号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月13日、同年7月9日分别缴交社会抚养费30000元、28000元，合计缴交58000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人庄雄图、康爱华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄雄图、康爱华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄雄图、康爱华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄雄图、康爱华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄雄图、康爱华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02120号
罪犯谢传卫，男，1975年2月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年5月27日作出（2009）蔡刑初字第84号刑事判决，认定被告人谢传卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢传卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢传卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢传卫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年2月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01895号
原告何培成。
委托代理人周桂英。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告何新江。
被告张得成。
被告张裕生。
第三人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会，住所地新沂市北沟街道南沟村。
法定代表人张夫现，该村委会主任。
委托代理人张智永，该村委会法律顾问。
原告何培成诉被告何新江、张得成、张裕生及第三人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会（以下简称南沟村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员张红梅、董会玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何培成的委托代理人周桂英、连江，被告何新江、张得成、张裕生，第三人南沟村委会的委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告何培成诉称：2003年12月份，原告与第三人签订了承包大坟地的合同，承包期限为15年，后又续了1年，合计16年，承包金15300元，一次性交清。原告取得承包权后在承包地上栽树。2013年秋，三被告陆续在原告的承包地上种植农作物等，原告制止，三被告不予理会。原告找到第三人，第三人也不履行调解矛盾的义务。为此，请求依法判令三被告清除并停止在原告承包的大坟地范围内种植农作物，并承担本案的诉讼费用。
被告何新江辩称：1、我没种原告的任何地，现在这个地上还是原告栽的树，可以现场勘验。2、我现在种植的地属于我的合同地，不是原告的地。3、原告种植的树木长期影响我种植地农作物的采光和生长，要求给个说法。4、原告承包大坟地的合同与我承包的大块地合同无关，我原来栽的树也被原告卖掉了，树是我先栽的，后来不知何故村里没给我说法，就把地承包给原告了，树苗没给我解决。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张得成辩称：我种的地是何某某临时给我种的，地是何某某的，只要何某某同意，我就给原告。我种的地被原告栽树遮光十几年，希望给个说法。
被告张裕生辩称：原告承包的堰现在没有了，因为河道清淤开宽，原告承包的堰已经成为河道了，村里也给过钱了。以前原告在堰上栽树影响农作物生长，也得给个说法。我现在种植的地是我的承包地，我现在地上栽树。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人南沟村委会述称：原告起诉第三人没有事实和法律依据。因为原告承包的是大坟地北、东西沟两侧的荒堰，签订承包合同后，具体承包行为由原告实施，原告在反映土地纠纷后，第三人也找过三被告要求对此事进行协商解决，三被告均称并没有侵占原告的承包地，第三人已经尽到相应义务。请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月份，原告与第三人签订了“四荒”承包合同一份，第三人将该村位于大坟地南头东西路，大坟地北头东西沟两边的荒堰承包给原告，承包期限为15年，承包金为15300元，签订合同时，原告将约定的承包费一次交清给第三人。取得承包权后，原告在承包荒堰上栽植树木。2013年3月，由于排涝泄渍需要，北沟镇水利站进行工程项目开发，因拓宽、挖深排水沟，影响原告承包的荒堰的树木栽植，因此，第三人集体研究后，决定对原告的承包期限给予延长一年，即原告的承包期限变更为16年。
原告承包的荒堰位于排水沟两侧，由于排水沟较窄，两侧荒堰较宽，排水沟因项目开发需要拓宽、挖深，使得原告承包的荒堰变窄，且拓宽、挖深的淤土堆积在拓宽后沟渠两侧，对原告的承包权造成了较大的影响。因此，第三人对因工程需要挖掉原告的林木给予原告九千元的补偿。
2013年秋，三被告因原告承包的荒堰发生了地形和面积的变化，认为原告失去了承包权，因此，三被告在排水沟北侧至东西路南边沿之间栽树或种植农作物。原告为此要求第三人给予调解，但第三人调解未果，原告为此诉至本院，要求三被告清除并让出其承包的荒堰。
另查明：因项目开发而拓宽、挖深的淤土堆积在拓宽后的沟渠两侧，后由被告张得成、张裕生自费进行清理，第三人未支付任何清理费用。
以上事实，有原告提交的四荒地承包合同和补充说明各一份、照片一张，被告庭后补交的第三人证明一份，本院现场勘验照片六张以及原、被告、第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何培成与第三人南沟村委会签订的“四荒”承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告在承包期内，原北沟镇水利站因水利建设需要拓宽、挖深排水沟，因原告承包的荒堰在沟的两侧，排水沟拓宽后，荒堰的面积减少，且挖掉了原告栽植的部分树木，因此，第三人南沟村委会对挖掉原告的林木给予了相应的补偿，同时，因荒堰面积减少，第三人对原告的承包期限给予了延长。根据原告提供的承包合同及第三人出具的补充说明，能够证明原告的承包权并未因拓宽、挖深排水沟而完全丧失，拓宽后的沟北沿至东西小路南边缘之间的荒堰仍然存在，原告仍享有承包权。三被告认为原告因排水沟的拓宽而丧失承包权，故在涉案承包荒堰上栽树、种植农作物，其行为侵害了原告合法的承包权，原告要求被告清除在涉案荒堰上种植的农作物及树木并退出承包地的主张，本院予以支持。拓宽、挖深后，堆积的土方放在排水沟的两侧，被告张得成、张裕生自费将堆积的土方清理，其因此产生的费用可另行主张，不能因此对抗原告享有的承包权，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告何新江、张得成、张裕生于本判决发生法律效力之日起十日内清除位于新沂市北沟街道南沟村五组庄西大坟地北侧东西排水沟以北至东西小路南边缘范围内栽植的树木或农作物并停止侵害。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告何新江、张得成、张裕生负担（原告已预交，被告何新江、张得成、张裕生在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 石 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01233号
罪犯吴盛光，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年11月23日作出（2007）荆刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴盛光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴盛光的刑罚经本院于2009年9月、2010年12月、2012年5月、2014年1月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴盛光减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴盛光自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛光减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初256号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人舒爱军，男，1979年6月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人熊玮，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人舒爱军犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人舒爱军同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人舒爱军及其辩护人熊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月8日21时许，被告人舒爱军在乐山市市中区嘉定南路“嘉泰”宾馆二楼茶楼内，因其当时的女友（现其妻子）曾某某与被害人黄某发生争吵，遂在与被害人黄某理论的过程中，使用随身携带的水果刀将被害人黄某刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度被评定为重伤。2015年8月17日，公安机关将被告人舒爱军列为网上追逃人员，2017年5月4日，公安机关将被告人舒爱军抓获归案。
另查明，被告人舒爱军已向被害人黄某赔偿了相应经济损失，被害人黄某出具书面谅解书，对被告人舒爱军的行为表示谅解，并请求人民法院对其适用缓刑。诉讼中被告人舒爱军自愿认罪。
上述事实，被告人舒爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；在逃人员登记信息表、拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、照片；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片、情况说明；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；谅解书；视听光碟及制作说明；证人曾某某、任某某、伍某、余某某、杜某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人舒爱军的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表；收条（含谅解内容）等证据予以证实，足以认定。
被告人舒爱军的辩护人对公诉机关指控被告人舒爱军犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出本案起因上被害人具有过错，且被告人舒爱军具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，请求人民法院对被告人舒爱军减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人舒爱军因不能正确处置其与他人的琐事纠纷，持凶器造成致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒爱军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人舒爱军能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人舒爱军的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人舒爱军的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，综合其具有的上述情节及被害人意见与其居住地司法行政机关意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第40号
原告宋莹。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告宋莹为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋莹委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莹诉称：原被告于2007年8月4日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第8幢2层209间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金、第四年租金为12189元、第五年租金为12951元、第六年租金为13713元、第七年租金为14475元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日到期，被告确认尚欠原告2012年12月7日至2014年6月6日租金共19411元，并于2014年6月17日写下欠条，承诺在2014年9月30日前支付其中50%，但被告未能依约支付。现请求判令：一、被告支付原告税后租金人民币19411元；二、被告支付原告自2012年6月7日至2014年6月6日的违约金人民币1058元。
被告大世界五金城辩称：1、原告主张的租金金额错误。出具欠条后被告支付了6427元，被告尚欠原告的金额为13172元；双方已通过欠条方式对租金进行结算、作出新的约定，原告主张部分尚未到期的租金于法无据；2、原告主张的违约金于法无据。虽租赁合同约定逾期支付租金违约责任，但双方已就租金的支付进行重新约定，逾期不还的应按照新的约定支付利息，原告按原租赁合同约定主张违约金不当；原告未按新约定主张违约责任视为放弃权利主张，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。
原告宋莹为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务；2、欠条1份，以证明被告确认尚欠原告租金人民币19441元，承诺于2014年9月30日前支付50%的事实。该组证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城为支持其辩称，向本院提交的证据有：交易明细单6份，以证明被告在出具欠条后的2014年7月10日支付了租金人民币6427元的事实。该证据原告无异议，予以确认。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年8月4日，原告宋莹与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第8幢2层209间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金、第四年租金为12189元、第五年租金为12951元、第六年租金为13713元、第七年租金为14475元；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。
租期至2014年6月6日到期，被告于2014年6月17日出具欠条：确认尚欠原告2012年12月7日至2014年6月6日的税后租金共19411元，承诺于2014年9月30日前支付50%、于2014年12月31日前支付50%；如未按时支付按照年利率的12%支付利息，利息从约定当日即2014年10月1日开始计算。后被告大世界五金城于2014年7月10日支付了租金人民币6427元，尚余租金人民币12984元未付。因被告未能依承诺支付租金，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告宋莹撤回了违约金的诉讼请求。
本院认为，原告宋莹与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告大世界五金城拖欠原告宋莹的系2012年12月7日至2014年6月6日的租金，依租赁合同约定的支付日期即每半年的第一个月前均已届满，被告大世界五金城未支付已构成违约；后被告大世界五金城以出具欠条方式将租金支付日期延迟至2014年9月30日、2014年12月31日，原告宋莹未表示异议，视为双方对租金支付日期的变更合意，该两笔租金在原告宋莹办理立案手续时已届支付期限，被告大世界五金城辩称部分租金未到期欠缺事实依据，故本院对原告宋莹主张的支付租金之诉讼请求予以支持，但被告大世界五金城在出具欠条后已付部分应予以扣除。双方争议的违约金事宜，因原告宋莹在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋莹税后租金人民币12984元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，原告宋莹负担人民币57元，被告杭州大世界五金城有限公司负担99元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币312元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英