天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6065号
原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36号，统一社会信用代码91120000675983690A。
法定代表人：王建国，该行行长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱新媛，上海银行股份有限公司天津分行公司员工。
被告：天津同创同德建筑�备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人：肖长华。
被告：天津市宝利泰铜业有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇中明村东头。
法定代表人：刘少芹。
被告：肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：白方丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住天津市静海县。
原告上海银行股份有限公司天津分行（以下简称“上海银行天津分行”）与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称“同创同德公司”）、天津市宝利泰铜业有限公司（以下简称“宝利泰公司”）、肖长华、白方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凯强、邱新媛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告同创同德公司偿还原告借款本金本金7834299.53元，利息156740.83元、罚息235463.72元、复利7242.75元（截至2016年6月22日）及自2016年6月23日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、宝利泰公司、肖长华、白方丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担原告支出的律师代理费23503元。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与同创同德公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.955%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月还息，每月本金还款不少于30万元。同日，原告与宝利泰公司、肖长华、白方丽分别签订借款保证合同，约定上述被告作为保证人，为同创�德公司借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年3月13日，原告向同创同德公司发放借款972万元，被告未依约还款，截至2016年6月22日，同创同德公司尚欠原告借款本金7834299.53元，利息156740.83元、罚息235463.72元、复利7242.75元，共计399447.30元，故成讼。
庭审过程中，原告向法庭提交的如下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告同创同德公司借款合同关系；证据2、《保证合同》2份，证明被告宝利泰公司、肖长华、白方丽分别对上述借款承担连带保证责任；证据3、借款借据，证明原告向被告同创同德公司发放贷款972万元；证据4、《法律服务委托合同》复印件、发票复印件、进账单，证明因本案原告支付律师代理费�证据5、系统截屏，证明截至2016年6月22日，同创同德公司尚欠原告借款本金7834299.53元，利息156740.83元、罚息235463.72元、复利7242.75元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，原告与同创同德公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.955%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月还息，每月本金还款不少于30万元。
2015年3月12日，原告与宝利泰公司、肖长华、白方丽分别签订2份借款保证合同，约定上述被告作为保证人，为同创同德公司借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年3月13日向同创同德公司发放借款972万元。原告发放贷款后，同创同德公司共偿还本金1885700.47元。截至2016年6月22日，同创同德公司尚欠原告借款本金7834299.53元，利息156740.83元、罚息235463.72元、复利7242.75元。
2016年7月28日，原告与天津赫德律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告委托天津赫德律师事务所就本案代理有关法律事务。2016年7月27日，天津赫德律师事务所开具天津增值税专用发票（票号为01568288），载明诉讼代理费23503元。
本院认为，原告与同创同德公司签订的《流动资金借款合同》，与天津市宝利泰铜业有限公司、�长华、白方丽签订的《借款保证合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但天津同创同德建筑设备租赁有限公司未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故原告要求天津同创同德建筑设备租赁有限公司偿还贷款的本金、利息以及按照借款合同的约定支付因逾期还款所产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。天津市宝利泰铜业有限公司、肖长华、白方丽应按照借款保证合同的约定，对上述款项承担连带保证责任，并在履行保证责任后，上述被告有权向天津同创同德建筑设备租赁有限公司追偿，故对原告上述诉讼请求予以支持。关于原告起诉律师代理费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金7834299.53元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年6月22日利息156740.83元、罚息235463.72元、复利7242.75元及支付自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司偿还上海银行股份有限公司天津分行支付的律师代理费23503元；
四、被告天津市宝利泰铜业有限公司、肖长华、白方丽对本判决第一、二、三项内容承担连带担保责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69601元、公告费720元、保全费5000元，均由被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司、天津市宝利泰铜业有限公司、肖长华、白方丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。