浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3055号
原告：许道同。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王秀秀。
被告：上官培服。
被告：郑裕益。
被告：杨绍道。
原告许道同为与被告王秀秀、上官培服、郑裕益、杨绍道追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告许道同的委托代理人周科召，被告郑裕益到庭参加诉讼，被告王秀秀、上官培服、杨绍道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道同起诉称：被告王秀秀与上官培服系夫妻关系，双方于2010年3月10日办理结婚登记。2013年4月15日，被告王秀秀、郑裕益、杨绍道与浙江苍南农村合作银行湖前支行（以下简称湖前支行，现于2014年6月1日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行）签订一份编号为浙苍合银（湖前）保借字第8611120130037685号的保证借款合同，合同约定：1.湖前支行同意向被告王秀秀发放贷款100000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日；2.借款月利率为9.05‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；3.被告郑裕益、杨绍道自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告王秀秀在借款借据上签字确认，湖前支行将100000元借款发放至被告王秀秀的账户内。
2014年3月28日，原告许道同向湖前支行出具保证函一份，承诺以保证人身份对被告王秀秀在2013年4月15日至2014年4月14日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告王秀秀未按约偿还借款本金及利息，2014年8月31日，原告以保证人身份通过名下银行账户将借款本金100000元转入被告王秀秀名下的银行账户，湖前支行于当日对该账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告王秀秀偿还贷款利息7145.73元。因该借款发生于被告王秀秀、上官培服婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告上官培服对该借款本息应承担共同还款责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告王秀秀、上官培服共同偿还原告代为偿还款107145.73元及利息（自2014年9月1日起以起中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率6.15%计算至实际履行之日止，现暂计至2016年3月16日为10158.75元）；二、被告郑裕益、杨绍道对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。庭审期间，原告申请将第二项诉讼请求变更为第一项诉讼请求不能清偿的部分，被告郑裕益、杨绍道对此承担各占三分之一的偿还责任。
原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.四被告的身份证，用于证明四被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用于证明被告王秀秀、上官培服系夫妻关系，本案代偿款系夫妻共同债务的事实；4.保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证，用于证明被告王秀秀向湖前支行借款，双方签订保证借款合同及借款借据，被告郑裕益、杨绍道为借款提供连带责任保证，原告发放借款的事实；5.分公司基本信息、变更登记情况，用于证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行的事实；6.保证函、湖前支行的证明、收贷收息凭证、原告账号，湖前支行扣划凭证，用于证明原告作为保证人代被告王秀秀偿还银行贷款本息107145.73元的事实。
被告郑裕益口头答辩称：1.被告王秀秀虽以开设服装店为由向湖前支行申请贷款，但其根本没有开过服装店，信贷员徐贤格未调查相关情况，系违规发放贷款；2.被告郑裕益系龙港镇西桥村的村干部，是村里派到银行的理事，与原告许道同、被告杨绍道均不认识。被告郑裕益朋友的朋友请求其为被告王秀秀向湖前支行申请的贷款提供担保，其出于朋友情面就签字了；3.原告与各被告并不相识，其出具保证函及代偿借款本息的行为未经借款人同意，且被告王秀秀在另案中偿还了相关款项，原告在不知道被告王秀秀是否有偿还能力的情况下就代为偿还借款本息，可能与他人存在不正当交易；4.原告代偿借款本息后，被告郑裕益与湖前支行所签订的合同已经结束，保证责任已经免除。故原告无权起诉被告郑裕益，其起诉行为加重了被告郑裕益的负担。
被告王秀秀、上官培服、杨绍道均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王秀秀、上官培服、杨绍道拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告郑裕益对原告提供的证据1-6均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，1.2014年9月1日，中国人民银行规定的6个月内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告王秀秀与上官培服系夫妻关系，两被告于2010年3月10日办理结婚登记；3.2014年6月1日，浙江苍南农村合作银行湖前支行变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行。
本院认为：湖前支行与被告王秀秀、郑裕益、杨绍道签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告在上述保证借款合同签订后另行向湖前支行出具保证函，承诺提供最高额连带责任保证，并在借款逾期后履行保证责任，代被告王秀秀偿还贷款本息，并无不当，也没有违反相关法律、法规的规定，且该代偿行为并不存在损害借款人和其他保证人的合法权益或扩大其财产损失的情形，被告王秀秀作为受益者，负有归还原告代偿款并赔偿相应利息损失的义务。涉案债务虽以被告王秀秀个人名义所欠，但债务发生于被告王秀秀、上官培服夫妻关系存续期间，被告上官培服亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告王秀秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王秀秀、上官培服共同偿还代偿款107145.73元，理由正当，应予支持，但其要求两被告从2014年9月1日起按年利率6.15%赔偿利息损失，该利率已超出原告代偿借款本息时中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%，本院对超出部分不予支持。因被告郑裕益、杨绍道、原告许道同作为连带责任保证人未约定内部分担的比例，故应由三人平均分担，被告郑裕益、杨绍道应各自承担被告王秀秀、上官培服不能偿还部分的三分之一责任，其在承担保证责任后，有权向被告王秀秀、上官培服追偿。被告郑裕益辩称湖前支行违规发放贷款，原告代偿借款本息的行为存在与他人的不正当交易，但未能提供证据予以证明，且贷款是否违规发放并不影响保证借款合同的成立；其又辩称保证责任在原告代为偿还借款本息后已经免除，其不应再承担还款责任，原告代偿借款本息的行为未经被告王秀秀同意，加重了被告郑裕益的负担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王秀秀、上官培服应于本判决生效后十日内共同偿还许道同代偿款107145.73元并赔偿利息损失（以代偿款107145.73元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
二、郑裕益、杨绍道对王秀秀、上官培服的上述款项不能偿还部分各承担三分之一的偿还责任；郑裕益、杨绍道在承担保证责任后，有权向王秀秀、上官培服追偿；
三、驳回许道同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由王秀秀、上官培服、郑裕益、杨绍道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2646元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。