河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3622号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司项城支公司。住所地：项城市健康路。统一社会信用代码：914116817551876861。
负责人：潘建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫伟，男，汉族，1974年5月24日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：王晓春，女，汉族，1974年1月18日生，住项城市，系原告卫伟之妻。
被上诉人（原审原告）：卫芳宇（曾用名卫凯悦），女，汉族，1995年8月25日生，住项城市。系原告卫伟之女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司项城支公司（以下简称人寿保险项城公司）因与被上诉人卫伟、王晓春、卫芳宇保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险项城公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人卫伟、王晓春、卫芳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险项城公司上诉请求：1、请求周口市中级人民法院撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初2450号民事判决，驳回卫伟、王晓春、卫芳宇诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由卫伟、王晓春、卫芳宇承担。事实与理由：一、一审法院判决适用法律错误，判决错误，该保险合同目前处于合同失效状态，人寿保险项城公司不应给付保险金，该保险合同自2008年6月至2017年10月一直未缴纳保险费，《中华人民共和国保险法》第三十六条，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，在本案中，保险合同第10页第十三条约定：投保人如果没有按期交付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单自动失效。第十四条约定：在保险单失效后两年内，如果投保人身体××并能正常劳动或工作，可以申请复效，经保险人同意后应补交失效期间的保险费和利息，保险单方能恢复效力。所以，卫伟、王晓春、卫芳宇没有补交失效期间的保险金和利息，该保险合同仍处于失效状态，一审法院不应判决人寿保险项城公司给付保险金，应在该合同恢复效力后再依法处理。二、由于至今卫伟、王晓春、卫芳宇没有补交保险费和利息，人寿保险项城公司郑重通知卫伟、王晓春、卫芳宇解除本保险合同，卫伟、王晓春、卫芳宇应在收到上诉状后7天内到人寿保险项城公司领取退还保险费6400元。《中华人民共和国保险法》第三十六条，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。第三十七条，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。本保险合同自2008年6月起已失效近十年，卫伟、王晓春、卫芳宇一直没有补交保险费和利息，却无理要求给付保险金，所以人寿保险项城公司解除该保险合同的行为合法、合理、合情。三、一审法院适用法律错误。双方之间是保险合同关系，法院应根据保险合同约定的条款来确定双方的权利义务，一审法院任意对保险合同条款进行解释，××让保险人承担保险责任，违反保险合同的约定判决保险人承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国保险法》及其司法解释和《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定。四、一审法院认定事实错误，卫伟、王晓春、卫芳宇没有证据证明其保险合同履行情况。综上，一审法院认定事实错误、适用法律、法规错误，恳请二审法院撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初2450号民事判决，纠正一审法院滥用审判权的行为，驳回卫伟、王晓春、卫芳宇诉讼请求。
卫伟、王晓春、卫芳宇辩称，人寿保险项城公司称：“该保险合同自2008年6月至2017年陈10月一直未缴纳保险费”是完全错误的，没有事实依据。在人寿保险项城公司为卫伟、王晓春、卫芳宇核发的编号为96－01－050的保险单证上显示的最后一笔缴纳保险费的日期为2011年11月，卫伟、王晓春、卫芳宇再次缴纳保险费时被告知暂时无法缴纳且2008年6月至今缴纳的保险费没有转入本人保险账户，卫伟、王晓春、卫芳宇多次找人寿保险项城公司部门负责人要求解决由于人寿保险项城公司内部管理混乱导致卫伟、王晓春、卫芳宇所交保险费不能入账的问题，且多次要求续缴保费均被告知正在向上级反映，等待解决。以上事实有卫伟、王晓春、卫芳宇和人寿保险项城公司部门负责解决问题的黄咏梅同志的多次通话录音为证，且该同志至今仍在人寿保险项城公司任职。从以上事实不难看出，2011年11月以后的保险费不是卫伟、王晓春、卫芳宇不缴纳，而是因为人寿保险项城公司的原因导致不能缴纳。为此，人寿保险项城公司诉称不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律确凿无误。二、人寿保险项城公司在上诉状称：“郑重通知卫伟、王晓春、卫芳宇解除本保险合同，卫伟、王晓春、卫芳宇应在收到上诉状后7天内到人寿保险项城公司领取退还保险费6400元。从该内容上看，保险合同从未失效，为此人寿保险项城公司应自查自纠自身内部管理混乱导致卫伟、王晓春、卫芳宇已交纳的保险费不能入账的问题，自身问题解决后继续履行该保险合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平合理。恳请二审法院维持一审公正合法的判决，驳回人寿保险项城公司的上诉请求。
卫伟、王晓春、卫芳宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿保险项城公司履行编号为96-01-050号子女婚嫁金的保险责任，给付卫伟、王晓春、卫芳宇31966元及迟延支付期间的利息。卫伟、王晓春、卫芳宇补交保费。2、本案诉讼费用由人寿保险项城公司承担。
一审法院认定事实：1996年，人寿保险项城公司的业务员任文明到卫伟单位推销保险，并宣称婚嫁保险等于零存整取，缴费自由，服务上门，每月缴纳保险费50元，保单到期一次性领取保险金31966元。1996年11月1日，卫伟、王晓春为其女卫芳宇（卫凯悦）购买了子女婚嫁保险，保险证编号为96-01-050，投保人卫伟，王晓春，被投保人卫凯悦，约定缴费规定为一季度缴费150元，起保日期1996年11月1日，约定期满领款人姓名为卫伟，缴费期限21年（1996年11月1日至2017年11月1日），期满领取婚嫁金金额31966元。购买保险后，卫伟、王晓春按人寿保险项城公司的规定依约缴纳保金至2011年11月，再次缴纳保费时，人寿保险项城公司知卫伟、王晓春2009年1月16日缴纳的1700元保费没有转入公司账户，卫伟、王晓春找到人寿保险项城公司部门负责人要求解决，但其一拖再拖，未能解决。为此，卫伟、王晓春、卫芳宇诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是：双方之间的保险合同是否成立有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，被保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”卫伟、王晓春作为投保人于1996年11月1日为被保险人其女儿卫芳宇在人寿保险项城公司投保了子女婚嫁金保险，由卫伟、王晓春、卫芳宇提交的保险证予以证明，双方之间的保险合同成立有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订保险合同后，卫伟、王晓春按照约定将保险费交付给人寿保险项城公司，由人寿保险项城公司业务员在缴费记录上签名，该缴费记录显示保险费交付至2011年11月。后由于人寿保险项城公司业务员的过错，卫伟、王晓春、卫芳宇不能继续交付保险费，致使保险合同效力中止。由于双方未能协商解决，现卫伟、王晓春、卫芳宇诉至法院请求人寿保险项城公司履行合同支付保险金31966元，并愿意交付剩余保险费3600元，理由正当，由于保险合同约定期满领款人为卫伟，予以支持人寿保险项城公司支付卫伟保险金31966元，卫伟补交人寿保险项城公司保险费3600元。卫伟、王晓春、卫芳宇请求人寿保险项城公司支付迟延期间的利息，由于卫伟、王晓春、卫芳宇未提交证据证明已实际足额交付保险费，虽然不能继续交费的原因在于人寿保险项城公司，但导致了保险合同效力的中止，因此，卫伟、王晓春、卫芳宇的该项诉讼请求不予支持。人寿保险项城公司辩称双方的保险合同由于卫伟、王晓春、卫芳宇自2008年2月至今没有交付保险费处于失效状态，应驳回卫伟、王晓春、卫芳宇的诉讼请求。由于卫伟、王晓春、卫芳宇提交保险证显示交付保险费的日期至2011年11月，2011年11月至2017年10月31日合同期满间的保险费未交付，原因是人寿保险项城公司业务员的过错造成的，而业务员的行为系职务行为，属于人寿保险项城公司的内部管理问题；卫伟、王晓春、卫芳宇未按时交付保险费导致的是保险合同效力中止，而非保险合同失效，卫伟、王晓春、卫芳宇请求的是履行合同，投保人补交保险费，保险合同继续生效，保险公司应当支付保险金；且人寿保险项城公司未提交任何证据予以证明其答辩意见，因此，人寿保险项城公司的辩称意见，不予采纳。综上所述，由于人寿保险项城公司的原因致使卫伟、王晓春、卫芳宇不能继续交付保险费，保险合同效力中止，作为投保人的卫伟补交保险费后保险合同继续有效，人寿保险项城公司应当按照约定支付卫伟、王晓春、卫芳宇保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、卫伟补交中国人寿保险股份有限公司项城支公司保险费3600元；中国人寿保险股份有限公司项城支公司支付卫伟保险金31966元；于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回卫伟、王晓春、卫芳宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司项城支公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方签订保险合同后，卫伟、王晓春、卫芳宇将保险费交付给人寿保险项城公司，由人寿保险项城公司业务员在缴费记录上签名，该缴费记录显示保险费交付至2011年11月。后由于人寿保险项城公司业务员的过错，导致卫伟、王晓春、卫芳宇不能继续交付保险费，且人寿保险项城公司未提供相应证据证明其对投保人就支付当期保险费进行过催告。卫伟、王晓春、卫芳宇愿意交付剩余保险费3600元，请求人寿保险项城公司支付保险金31966元，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，人寿保险项城公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国人寿保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 李俊华
审 判 员 许向朋
二〇一八年七月三十一日
书记员（代） 张 锐