安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1401号
原告：丁翠华，女，1951年12月25日出生，回族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1989年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
原告丁翠华与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠华的委托诉讼代理人汪小敏，被告李平及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付给原告各项损失809650.3元{医药费150644.25元（医院个人支付125956.46元+自己购药及相关治疗费用支出24687.79元），误工费20280元（338天×60元/天），护理费分两个部分：①定残日前原告实际支出的护理费50850元；②定残日后的完全护理依赖护理费629625元（115元/天×365天×15年×100%），营养费10140元（338天×30元/天），交通费1120元（112天×10元/天），住院伙食补助费3360元（112天×30元/天），伤残赔偿金396497.92元（26936元/年×16年×92%），精神损害抚慰金60000元，鉴定费1900元，后续治疗费25000元，共计1349417.17元，扣除原告自行承担的40%，被告承担60%的金额为809650.3元}；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月6日19时20分，李平驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车，沿华中东路由东向西行驶至安庆市华中东路千和时尚酒店附近北面机动车道内时，与步行的丁翠华发生碰撞，造成丁翠华受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月19日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，丁翠华、李平承担事故同等责任。此次事故造成丁翠华身体受伤极为严重，2015年12月6日，丁翠华入住安庆市第一人民医院治疗，2016年3月28日出院，医嘱本次住院期间丁翠华需护理两人、加强营养，出院医嘱丁翠华需护理两人、加强营养，定期更换气管套管内芯及相关耗材。2016年3月28日，丁翠华出院后，多次接受医生的复查。丁翠华在住院期间及出院后，花去医疗费、购药费、购买相关物品等大量费用。丁翠华多次找李平索要相关损失费用无果，特诉至法院。
李平辩称，1、对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，原告穿越有横栏的马路是导致该起事故发生的直接原因，交警部门出具的事故认定书遗漏了该项事实，要求法院依法重新认定该起事故责任。2、被告在该起事故中垫付医疗费用19900元，同时被告自身为该起事故花去医疗费1061.18元。3、原告主张的各项赔偿标准过高，具体在质证阶段陈述。
丁翠华、李平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的原告身份证、户口本、安庆市第一人民医院的门诊病历及诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但认为该事故认定书遗漏原告穿越防护栏的事实，足以影响事故认定，请求法庭重新认定事故责任。本院认为，事故认定书系公安机关通过对交通事故现场进行勘察、分析、检验、鉴定等，分析查明事故基本事实、成因及当事人责任后所作出的技术性结论。案涉事故发生时，原告未在人行横道内行走，被告车辆未按法律规定进行年检，且未尽到注意安全义务，原、被告双方均存在过错，故公安机关认定原、被告负同等责任并无不妥，本院予以认定。
2、原告提交的住院病案资料，被告对其真实性无异议，但认为该病案中入院记录明确记载原告伤情是因散步摔倒导致，与本案事故不具有关联性。结合司法鉴定意见书作出的车祸外伤对原告损害后果的参与度为100%的结论，被告仅以2015年12月6日的入院记录上记载原告系散步不慎摔倒导致受伤，来抗辩原告受伤与本起事故不存在关联性的理由不能成立，故本院对该证据的三性予以认定。
3、原告提交的医疗费发票，被告对其真实性无异议，但认为原告应当提交用药清单补充证明医疗费产生的具体明细与本次事故的关联性。本院认为该证据系正规发票，且符合证据的三性要求，应予认定。
4、原告提交的外购药发票、收据、淘宝清单打印件，被告均不予认可，认为外购药和物品并不是遵照医嘱购买，也不能证明外购药与物品的实际购买人以及使用人是原告本人，且淘宝购物清单与本案不具有关联性。本院认为，根据原告的伤情，不排除外购药的实际发生，但因缺乏相关医嘱佐证，无法确定具体金额，故不予采信，收据、淘宝清单打印件，均非正规发票，且缺乏其他证据佐证，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。
5、原告提交的杜春身份证复印件、营业执照、出具的证明，被告对三性均不认可，认为证人证言应当由证人出庭作证。本院认为，误工费是指受害人在误工期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。考虑到本案原告已达到法定退休年龄，且其提供的证据缺少工资发放情况等证据佐证，无法形成完整的证据链证明原告的实际误工情况，故本院不予采信。
6、原告提交的马美丽身份证复印件、护理费收条，被告不予认可，认为不符合证据形式要件，证人应当出庭作证，且该护理费收条前后矛盾，达不到原告证明目的。综合原告的举证、被告的质证，本院认为，原告因交通事故受伤，伤情严重，2016年1月21日至2016年8月28日期间的医嘱均载明住院及出院期间需护理2人，鉴定机构亦作出原告遗留四肢瘫并智力重度障碍，构成一个二级伤残和两个十级伤残，需要终身完全护理的鉴定意见，故原告支出护理费有事实依据，且庭后法院对马美丽本人就护理情况进行了核实，有相关谈话笔录为证，据此，本院对该组证据的三性予以认定。
7、被告提交的收条，证明被告向原告支付医疗费19900元，原告对金额予以认可，且自认该费用包含在原告诉求范围内，但认为该性质不是医疗费，具体由法院依法认定。本院认为，原告方向被告出具的收条仅载明收到被告支付款项的金额，未载明款项的性质，故无法认定该款项的性质系支付医疗费，但原告方对收到该款的真实性无异议，故本院对被告向原告支付19900元的事实予以认定。
8、被告提交的医疗费发票、门诊病历，原告对其真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为被告的损失在本案中不应当处理，应当另行起诉。本院对该证据的真实性予以认定，但被告自身花费的医疗费不在原告诉求范围内，且被告亦未提出反诉，在本案中不予处理。
9、被告提交的事故现场照片，原告对其三性均有异议，认为拍摄形成时间看不出来，也看不出倒地的摩托车系被告所有，达不到被告证明目的。该证据因缺乏其他证据佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日19时20分，李平驾驶皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车，沿安庆市迎江区华中东路由东向西行驶至安庆市华中东路千和时尚酒店附近北面机动车道内时，与步行的丁翠华发生碰撞，造成丁翠华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，丁翠华、李平负事故的同等责任。
事故发生后，丁翠华即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2015年12月24日出院，住院18天，入院与出院均诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧肋骨骨折、多处软组织伤，医嘱：加强营养，注意休息，避免各类刺激饮食；随诊。
2015年12月24日，丁翠华第二次住院治疗，2016年1月19日出院，住院26天，入院与出院均诊断为：闭合性颅脑损伤（重）术后、肺部感染；医嘱：加强营养，注意休息；随诊。
2016年1月21日，丁翠华第三次住院治疗，2016年2月26日出院，住院36天，入院诊断：脑出血术后，出院诊断：脑出血后遗症。医嘱：加强营养，注意休息，避免辛辣饮食及烟酒刺激，在院及出院期间需陪护两人，定期更换气管套管内芯及相关耗材；随诊。
2016年2月28日，丁翠华第四次住院治疗，2016年3月28日出院，住院29天，入院诊断：闭合性颅脑损伤、脑软化灶、肺部感染，出院诊断：闭合性颅脑损伤（轻-中）、脑软化灶、肺部感染。医嘱：加强营养，注意休息，在院期间及出院期间陪护两人，定期更换气管套管内芯及相关耗材，随诊。
2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日，门诊均诊断为脑外伤恢复期，医嘱均载明需护理两人。丁翠华门诊及住院共花去医疗费285337.67元，其中医保统筹支付159381.21元，个人支付125956.46元
在案件审理过程中，丁翠华申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，李平申请对丁翠华的“三期”（护理期、营养期、误工期）及车祸外伤对目前伤害后果参与度进行鉴定。本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月17日作出鉴定意见：1、丁翠华外伤致左额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双额叶左颞叶右桥脑及小脑脑挫裂伤并血肿、脑肿胀、枕骨骨折、右第3、9、11后肋及第3、4、5前肋骨折（计六根肋骨）、L4左侧横突骨折，伤后已行手术治疗，目前遗留四肢瘫（双下肢肌力1-2级，右上肢肌力2-3级，左上肢肌力4级，肌张力高）并智力重度障碍（失语，认知严重障碍），并颅脑术后左颞部颅骨缺损约14cm×11cm，其伤残程度评定为一个二级伤残和两个十级伤残。其车祸外伤对目前损害后果的参与度为100%；2、丁翠华后期颅骨缺损手术治疗及材料费用约25000元；3、丁翠华护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、丁翠华误工期、护理期、营养期分别评定为338日、终身（完全护理）、338日。丁翠华为此花去鉴定费1900元。
事故车辆皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车系李平所有，该车未依法律规定购买保险。
另查明，李平支付19900元给丁翠华，该费用包含在原告诉求范围内。李平自身因本起交通事故花去医疗费1061.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费150644.25元，其中125956.46元，有医院的正规发票为证，予以支持；外购药及相关购物费用24687.79元，因缺乏相关医嘱及其他证据佐证，不予支持。2、误工费：原告诉求20280元（338天×60元/天），并为此提供杜春出具的证明、营业执照，因缺乏其他证据佐证，且已经达到法定退休年龄，故本院不予支持。3、护理费：原告诉求定残前原告实际支出的护理费50850元，定残日后的完全护理依赖护理费629625元（115元/天×365天×15年×100%），根据第一人民医院出具的出院记录，原告2015年12月6日至2016年1月19日住院期间需护理1人、2016年1月21日至2016年2月26日、2016年2月28日至2016年3月28日住院期间及出院期间需护理2人，根据2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日的诊断证明书，原告均需护理2人，据此计算，原告在2016年11月17日定残前的护理费应为73100.8元（44天×114.22元/天+298天×114.22元/天×2），现原告按照2016年12月1日前实际发生的护理费50850元主张权利，有事实及法律依据，本院予以支持；根据鉴定意见书，原告护理依赖程度为完全护理依赖，期限为终身，至2016年12月1日，原告已年满64周岁，故2016年12月1日后的护理费支持541973.9元[114.22元/天×365天×13年（参照中国女性平均寿命77岁）×100%]。4、营养费：原告诉求10140元（338天×30元/天），天数有鉴定意见书为证，标准不违反法律规定，予以支持。5、交通费，原告诉求1120元（112天×10元/天），被告对标准无异议，天数认可109天，根据第一人民医院的病案资料及出院记录，原告四次住院共计109天，故支持1090元（109天×10元/天）。6、住院伙食补助费：原告诉求3360元（30元/天×112天），因原告住院109天，故支持3270元（30元/天×109天）。7、残疾赔偿金，原告诉求396497.92元（26936元/年×16年×92%），有鉴定意见书为证，且被告无异议，予以支持。8、精神损害抚慰金：原告诉求60000元，结合原告的伤情及侵权人的过错程度、赔偿能力，酌定为50000元。9、鉴定费，原告主张1900元，有正规发票佐证，且被告无异议，本院予以认定。10、后续治疗费，原告主张25000元，有鉴定意见书为证，予以认定，考虑到原告伤情严重，医嘱载明需定期更换气管套管内芯及相关耗材，故对被告要求待实际发生后再行主张的意见，不予支持。综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计1206678.28元。考虑到原告系行人，被告为机动车辆，原、被告负事故的同等责任，故认定原告的损失由被告赔偿60%，扣除被告已经支付的19900元，尚需赔付704106.968元（1206678.28元×60%-19900元）。被告自身因本起事故所花去的医疗费1061.18元，因不在原告诉求范围内，且未提出反诉，在本案中不予处理，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效之日起七日内赔付原告丁翠华704106.968元。
二、驳回原告丁翠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896.5元，由原告丁翠华负担1896.5元，由被告李平负担10000元（此款原告已预缴300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马健
代理审判员 王丽
人民陪审员 陈伍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。