wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初782号
原告：郭和洲，男，1949年9月14日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省保定市定兴县，。
被告：王义良，男，1975年6月26日出生，满族，务农，户籍所在地定兴县，现住本址，。
原告郭和洲与被告王义良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭和洲到庭参加诉讼，被告王义良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭和洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王义良给付工资款4740元；2.要求被告王义良承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日至9月20日期间，原告在被告位于保定市安新县大王店镇北张村和西洋村的两个工地为被告工作59天半，每天工资120元，王义良给付工资1200元，下欠工资款4740元没给。2016年9月20日工作结束后，被告一直拖欠原告工资，经原告催要，被告于2017年1月26日给原告打下欠款4740元的欠条一张，约定2017年5月1日前还清。现在还款时限已过，被告仍未还款。
王义良在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告王义良于2017年1月26日所打欠条一张；2.证人郭某出庭作证，以证实被告拖欠原告工资款4740元的事实。经本院审查，原告提交的欠条及证人证言，与原告的陈述内容一致，客观真实，合法有效，对于上述证据的证明效力及原告的主张，本院予以确认。
本院认为，原告郭和洲为被告王义良提供劳务，被告欠下原告工资款4740元至今未付，事实清楚，证据充分，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王义良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王义良于本判决生效之日起十日内给付原告郭和洲工资款4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈步松
人民陪审员 许会朋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田 昊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4325号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：罗灿强，男，1978年4月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告罗灿强物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0126行初13号
原告闻玉晶，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘畅，局长。
委托代理人郑树广，巴彦县公安局纪检书记。
委托代理人袁子云，巴彦县公安局法制室副主任。
原告闻玉晶不服被告巴彦县公安局作出的行政处罚一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告闻玉晶，被告巴彦县公安局委托代理人郑树广，袁子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴彦县公安局于2017年10月19日作出的巴公（治）行罚决字（2017）675号行政处罚决定书。以原告闻玉晶扰乱公共秩序为由对其作出拘留十日的行政处罚并已执行。
原告诉称，我因弟弟闻智慧服兵役八年退伍后未得到安置，曾去北京上访。2017年10月11日我去北京廊坊打工，10月18日被告工作人员王伟东发信息，约我见面谈我弟弟退伍安置问题，途中过安检时被带走送到北京市××庄接济服务中心，被告以非法上访为由拘留我，证据不足，事实不清，诉请撤销被告作出的行政处罚决定书。原告在诉讼中向法院提交证据一份,系被告工作人员王伟东给原告发的手机短信记录截图，证实我没去北京上访，我在廊坊打工，是王伟东约我去的北京。
被告辩称，2017年10月18日16时许，巴彦县巴彦镇居民闻玉晶再次到北京市中南海周边地区非正常上访，后被送到北京市××庄接济服务中心。闻玉晶不按照正常的法律渠道进行维权，而是恶意非访登记，执意非访，并在党的十九大召开之际到北京中南海周边地区非访，严重扰乱了北京中南海周边公共场所秩序。巴彦县公安局依据国务院《信访条例》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，对闻玉晶处以行政拘留十日处罚，事实清楚，证据确凿，裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据1，受案登记表、案件来源、到案经过各一份，证明被告作出处罚时已依法登记审批立案。证据2，行政处罚告知笔录，证明对原告做出处罚前已履行了告知程序。证据3，对闻玉晶的询问笔录两份，证实闻玉晶于2017年10月18日去北京上访。证据4，巴彦县联席办情况说明、朱春华的证言各一份，证实闻玉晶到北京非正常上访事实。证据5，原告户籍证明及现实表现，证实闻玉晶无违纪表现。证据6，哈尔滨市拘留所执行回执，证明闻玉晶已经被拘留十日。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2、3、4均有异议，认为被告所举证据与事实不符，对证据5、6无异议。被告对原告所举证据有异议，承认王伟东向原告发短信要求见面的事实，但已知其到北京上访，但不知道原告具体位置才向其发短信约见。
本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告闻玉晶于2017年10月18日因其弟退伍转业工作安置问题去北京市中南海周边地区上访，被告方工作人员王伟东向其发短信约见，途中被北京市公安局公安人员带到北京市××庄接济服务中心，后被巴彦县公安局工作人员带回巴彦县。被告于2018年10月19日对原告作出巴公（治）行罚决字（2017）675号行政处罚决定书，对原告闻玉晶作出拘留十日的处罚并已执行。原告不服，诉至本院，诉请撤销该行政处罚决定。以上为本案事实。
本院认为，原告闻玉晶因其弟从部队退伍转业后工作未得到安置，到北京中南海周边上访滞留，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条，国务院《信访条例》第十八条、二十条的规定，原告不去指定信访接待机关上访，而到中南海周边地区走访、滞留，已构成扰乱公共秩序的违法行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对原告作了拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告要求撤销该行政处罚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闻玉晶的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 王孟瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 任静怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码：913308028477328993，住所地：衢州市柯城区荷花二路107号。
法定代表人：范倩华，职务：行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，系原告员工。
被告：夏海福，男，1960年4月3日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
被告：周彩姣，女，1962年12月17日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与夏海福、周彩姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告夏海福、周彩姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海福归还借款本金571703.03元及利息（利息暂算至2018年4月9日为7087.76元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止），被告周彩姣承担共同还款责任；2.判令原告就合同编号33020120160021677，合同中确认的位于衢州市柯城区抵押的房地产所得依法享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告夏海福以生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行申请农村个人生产经营贷款，被告周彩姣再贷款申请书上签署了共同还款责任书后原告同意贷款。2016年2月5日，原告与被告夏海福、周彩姣签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号33020120160021677）一份，约定原告向夏海福发放贷款700000元正，借款用于生产经营周转，贷款合同循环期限3年，即自2016年2月5日至2019年2月4日，单笔贷款期限最长不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，以位于衢州市柯城区的房产作为抵押担保，并于2016年2月5日办理了正式登记手续。2017年1月23日，被告夏海福向原告申请贷款700000元，2017年1月24日原告向被告夏海福发放了贷款，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，还款方式为一次性还本按月还息。现贷款已逾期，经原告多次催收，夏海福仍未结清贷款本息，被告周彩姣也未履行担保责任。
被告夏海福、周彩姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行依约将资金放贷给被告夏海福，被告夏海福未能按期足额归还借款并支付利息，被告周彩姣未履行保证义务，于法有悖。被告夏海福为贷款提供了位于衢州市柯城区的房产作为抵押担保，并办理了登记手续，原告依法对该房产变卖所得享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金571703.03元及利息（截止2018年4月9日为7087.76元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告周彩姣对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行对位于衢州市柯城区的房产的变卖所得享有优先受偿权。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告夏海福、周彩姣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14056号
原告：黄步转，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地平阳县，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王秀春、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：郑立，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：陈素现，女，1981年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄步转与被告郑立、陈素现合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同支付货款与加工费181200元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2014年上半年开始有业务往来。原告从事压铸和铝材料生产业务，被告经营锁具买卖。原告为被告提供铝材料压铸。2016年7月14日，被告出具欠条1份，载明“今欠黄步转铝材料费和加工费壹拾捌万壹仟贰佰元整（181200元）”，并签字确认。欠条出具后至今，被告郑立均未支付材料费和加工费。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年3月3日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告郑立、陈素现夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立、陈素现于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄步转货款及加工费合计181200元及利息损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告郑立、陈素现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14056号原告：黄步转，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地平阳县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王秀春、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：郑立，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陈素现，女，1981年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄步转与被告郑立、陈素现合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同支付货款与加工费181200元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告从2014年上半年开始有业务往来。原告从事压铸和铝材料生产业务，被告经营锁具买卖。原告为被告提供铝材料压铸。2016年7月14日，被告出具欠条1份，载明“今欠黄步转铝材料费和加工费壹拾捌万壹仟贰佰元整（181200元）”，并签字确认。欠条出具后至今，被告郑立均未支付材料费和加工费。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年3月3日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告郑立、陈素现夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立、陈素现于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄步转货款及加工费合计181200元及利息损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告郑立、陈素现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年十二月一日书 记 员  管蒙恬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第32号
原告：金顺利。
被告：金立忠。
原告金顺利为与被告金立忠民间借贷纠纷一案，原告金顺利于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金顺利到庭参加诉讼，被告金立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺利诉称：原告与被告金立忠系朋友关系。2011年2月15日，被告金立忠以做生意需要资金为由向原告借款17000元。双方口头约定利息按月利率1%计算。此后，被告金立忠向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未予以归还本息。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金17000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2011年2月15日起计算至判决所确定的履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证与人口基本信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金立忠未作答辩，亦未提交证据。
被告金立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告金立忠提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月15日，被告金立忠向原告金顺利借款17000元。此后，被告金立忠向原告金顺利出具一份欠条，欠条载明：“今借金顺利壹万柒仟元正（17000元人民币），以此为据。借款人：金立忠，2011年2月15日”。该笔借款，被告金立忠尚未归还。
本院认为，被告金立忠向原告金顺借款17000元由其出具的欠条证实，事实清楚、证据充分确凿。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款权利。现原告要求被告立即归还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。但被告金立忠未及时归还借款本金17000元，给原告金顺利造成了一定的逾期利息损失，故被告金立忠应自起诉之日起至判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告金顺利逾期利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告金立忠于本判决生效之日起十日内归还原告金顺利借款本金17000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年1月30日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金顺利的其他诉讼请求。
如果被告金立忠未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告金立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费225元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蒋小璋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字64号
原告：武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
委托代理人：徐人，该公司职员。
委托代理人：康银松，该公司职员。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区.
法定代表人：曹华兴，董事长。
委托代理人：曹忠兴，该公司职员。
委托代理人：陈建东，该公司职员。
原告武汉武重铸锻有限公司与被告芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐人、康银松，被告委托代理人曹忠兴、陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年9月，原、被告分别签订四份锻件购销合同，被告向原告购买锻件，总价款325855元。原告交货后，被告支付货款200000元，尚欠原告125855元未付。现诉请判令被告给付原告货款125855元，及逾期付款利息5630.26元（自2015年2月10日起算至2016年1月5日，按银行同期贷款利率计算，此后至付清货款之日的利息另计），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款125855元属实，但双方并未约定迟延付款应支付利息。目前经营困难，希望与原告协商解决。
经审理查明：（一）原、被告双方于2013年3月18日、8月14日、12月2日和2014年9月28日，先后签订四份购货合同，约定被告向原告购买锻件；四份合同的标的额分别为127600元、98996元、49498元和49761元，合计325855元；四份合同对付款方式的约定依次为：发第二批货时，付清第一批货款；银行承兑或电汇，二个月付清；货到验收合格后二月内付款；电汇、承兑或汇票，付款提货。（二）四份合同签订后，原告均向被告交付了标的物。被告累计向原告支付了货款200000元。2015年11月，原告向被告发出《往来账项催收函》载明：截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款125855元，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复；未付清请安排支付上述款项。被告于2015年12月10日盖章确认欠款125855元。但未付款。2016年1月6日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同四份、往来账项催收函以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告锻件后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款125855元的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告主张被告应自2015年2月10日起支付逾期货款利息损失一节。本院认为：双方第一份合同约定“发第二批货时，付清第一批货款”，现因原告未举证证明其第二批货的发货时间，故无法确定被告应当支付第一批货款的时间及金额；且该合同未约定第二批货款的付款期限。而后三份合同相对明确了付款期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”，因此，被告已经支付的200000元货款，应当优先抵充后三份合同项下货款。因此，被告未履行第一份合同项下的付款义务。被告关于双方未约定迟延付款应当支付利息之抗辩。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告于2015年10月31日发函，明确要求被告支付全部所欠货款。但被告未予支付，构成违约。因此，被告迟延付款应当向原告支付逾期利息，但其利息的起算时间应自原告向被告主张权利之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖日升重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉武重铸锻有限公司货款125855元，并自2015年11月1日起至付清货款之日止、以所欠货款为基数、按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1465元，由被告芜湖日升重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4530-2号
申请执行人周碧云,男，1972年11月5日出生，汉族，宁波市宏基文具厂厂长，住宁波市鄞州区。
被执行人张小琴，女，1977年12月16日出生，汉族，宁波鐏匀天一眼镜有限公司法定代表人，住仙居县。
被执行人宁波鐏匀天一眼镜有限公司（组织机构代码为69824649-0），住所地宁波市海曙区天一广场乐购内（日新街50号S44#S43#C33#）。
法定代表人张小琴，职务不详。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1263号申请执行人周碧云与被执行人张小琴、宁波鐏匀天一眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小琴应支付执行款100000元，被执行人宁波鐏匀天一眼镜有限公司对上述款项承担连带责任。在执行中，扣划了被执行人张小琴银行账户内的银行存款9200元，尚欠90800元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4530号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡静燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初117号
原告：南雄市金友小额贷款有限公司。
住所地：广东省南雄市。
法定代表人：刘丹，女，系该公司总经理。
委托代理人：刘权德，男，系广东瑞轩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：叶慧仪，女，系广东瑞轩律师事务所律师一般辅助人员，一般授权。
被告一：王伟雄，男，汉族，1974年7月出生，住广东省佛山市。
被告二：韶关雄顺融资担保有限公司。
住所地：广东省南雄市。
法定代表人：王伟雄，男，系该公司负责人。
二被告共同委托代理人：严斌，洪晓东，男，系该公司的员工。
原告南雄市金友小额贷款有限公司诉被告韶关雄顺融资担保有限公司、王伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南雄市金友小额贷款有限公司的委托代理人刘权德、叶慧仪到庭参加了诉讼，被告韶关雄顺融资担保有限公司、王伟雄二被告的共同委托代理人洪晓东、严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市金友小额贷款有限公司诉称：被告自2014年7月5日至2015年1月4日向原告借款两笔，双方签订两份《借款合同》，被告二与原告签订《保证合同》，作为保证人为被告一所有《借款合同》项下借款本息及其他费用承担连带责任。原告自合同签订后，均依约向被告一发放借款，但被告一逾期归还原告本息，被告二亦未履行保证责任。为此原告诉讼请求法院判令：被告一向原告归还借款本金人民币共计5600000元及利息、罚息（暂计至2015年12月30日，利息共计人民币672000元，罚息共计人民币336000元；）相关利息、罚息按《借款合同》、《借款展期协议》《保证合同》等合同约定计付，计至被告清偿上述贷款本息之日止），并承担本案律师费人民币396480元。要求被告二对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：一、合同编号为：sg201407002的《借款合同》、《保证合同》；二、合同编号为：sg201407001的《借款合同》、《保证合同》；三、民事委托代理合同。
被告对原告提供的证据质证认为，对欠款560万元没有异议；对利息有异议，认为利息过高，不能超过24%；认为律师费收费过高。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告自2014年7月5日至2015年1月4日向原告借款两笔，双方签订两份《借款合同》，被告二与原告签订《保证合同》，作为保证人为被告一所有《借款合同》项下借款本息及其他费用承担连带责任。
（一）第一笔借款，合同编号为：sg201407002的《借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告一提供人民币2200000元借款，借款期限自2014年6月30日至2014年12月29日止，借款利率实行固定利率，为月息20‰，每月20日为结息日。被告二作为保证人，与原告签订了合同编号为：sg201407002的《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告一发放借款人民币2200000元，但被告一一直未归还本息，且从2015年7月1日起逾期支付原告利息，被告二、三亦未履行保证责任，暂计至2015年12月30日，被告一尚欠借款本金人民2200000元及利息264000元、罚息132000元。
（二）第二笔借款，合同编号为：sg201407001的《借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告一提供人民币3400000元借款，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日止，借款利率实行固定利率，为月息20‰，每月20日为结息日。被告二是该《借款合同》的保证人，与原告签订了合同编号为：sg201407001的《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告一发放借款人民币3400000元，但被告一一直未归还本息，且从2015年7月1日起逾期支付原告利息，被告二、三亦未履行保证责任，暂计至2015年12月30日，被告一尚欠借款本金人民币3400000元及利息408000元、罚息204000元。
以上被告一拖欠原告借款本金共计人民币5600000元，利息共计人民币672000元，罚息共计人民币336000元。为此原告诉讼要求被告一支付上述欠款本息共计6608000元（利息、罚息暂计至2015年12月30日，之后的相关利息、罚息按《借款合同》、《借款展期协议》《保证合同》等合同约定计付，计至被告清偿上述贷款本息之日止），并承担本案律师费人民币396480元。要求被告二对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市金友小额贷款有限公司向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，且被告对欠款数额及原告提供的证据均无异议，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告认为利息及律师费过高的问题，在此借贷合同中双方已约定了月息利率为20‰，这符合法律的有关规定，而原告再以此对被告罚息50%就已经超过了法律的规定，故本院对原、被告双方约定的借款利率月息20‰予以保护，而对原被告双方约定罚息50%本院不予以支持。而关于律师收费问题，因原被告双方在合同中约定由被告承担，且此律师收费并无违反法律规定，故对律师收费问题，被告认为收费过高，本院不予支持。被告二是该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王伟雄应于本判决书生效之日起十日内一次性清还所欠欠款本金5600000元及利息672000元以及从2016年1月起借款本金人民币5600000元以月利率20‰计至还清款止的利息。及本案律师费人民币396480元给原告南雄市金友小额贷款有限公司。被告韶关雄顺融资担保有限公司是该笔借款的连带责任保证人，负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60831.36元，财产保全费5000元，合计65831.36元由被告王伟雄、韶关雄顺融资担保有限公司负担65000元，原告承担831.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 付伟中
审 判 员 马中南
人民审判员 欧阳翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺晓航
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第76号
原告刘洪满。
委托代理人刘宗闫。
被告天津金厦环海置业有限公司。
原告刘洪满诉被告天津金厦环海置业有限公司修理纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪满撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏姝玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第167号
申请执行人洛阳驰鹏工贸有限公司。
被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司。
洛阳驰鹏工贸有限公司与西安鑫能电力器材有限责任公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司银行存款或收入564804.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司自2014年2月28日起以536836.5元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第167号
申请执行人洛阳驰鹏工贸有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司，住所地：西安市。
洛阳驰鹏工贸有限公司与西安鑫能电力器材有限责任公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司银行存款或收入564804.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司自2014年2月28日起以536836.5元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月十一日
书记员 ：李建锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1010号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人熊2，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人邹华峰、李月青，上海江三角律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人熊2犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉，被告人熊2及其辩护人邹华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月16日17时许，被告人熊2因琐事在本市雪松路XXX弄XXX号XXX室将其父亲熊某1打伤，熊某1遂至白丽路派出所报警，该派出所遂派民警沈某1、李某某及社保队员陈某某至上述地址处警。被告人熊2拒绝服从民警，用掌掴沈某1脸部并用拳击打李某某的鼻部，致使李某某鼻子当场出血。后在民警杨某某、徐以清的增援下将熊2制服。经司法鉴定，李某某因外力作用致鼻出血，构成轻微伤；沈某1因外力作用致面部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人熊2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、李某某、杨某某、陈某某、熊某1的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，白丽派出所派勤表，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊2以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人熊2的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人熊2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人熊2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人熊2从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人熊2适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人熊2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月七日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终152号
上诉人（原审被告）：邹刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住凤冈县。
被上诉人（原审原告）：安后芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住凤冈县。
上诉人邹刚因与被上诉人安后芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹刚上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至凤冈县人民法院以外的人民法院审理。事实和理由：被上诉人在凤冈县内有多名亲朋好友在党政机关任职，且在其家人人脉较广，因此由凤冈县人民审理可能有失公正。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安后芬在二审�未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因合侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案的侵权行为地在凤冈县石径乡，因此，遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。同时，上诉人的上诉理由不属于管辖权异议的范畴，其内容属回避的内容，是否该回避，应由凤冈县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行审查。
综上,邹刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月十三日
书记员 钟永海
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更196号
罪犯高志平，男，汉族，1980年6月28日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○九年三月五日，本院作出（2009)菏刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高志平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高志平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初558号
原告：李某，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
法定代理人：孔某，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，
被告：严某，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
法定代理人：严某，男，1972年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：严某，男，1972年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：宋冬英（系严某母亲），女，1974年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告李某与被告严某1波、严某、宋冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人孔某到庭参加了诉讼，被告严、严某、宋冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告方立即给付李某赔偿款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：李某与严某1系同学关系，2015年冬，俩人在外玩时因李某拉严某上坡时导致严某1下栽致左手受伤。受伤后，李某被先后送往南丰县人民医院和中国人民解放军医院住院治疗，花去医疗费用4万余元。事后，经双方家人协商，严某、宋冬英自愿赔偿李某各项损失14000元，已经给付了9000元，另5000元严某向李某母亲孔某出具了欠条，还款期限为2017年，但时至今日，严某并未向孔某支付上述赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告严波某1、严某、宋冬英未到庭，未向法庭提供答辩意见，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，李某与严某1在外玩耍时导致左手受伤，经双方协商，确定由严某1方赔偿李某14000元，其中9000元已经给付，另5000元严某向孔某出具欠条一份，载明：今欠封长英人民币5000元整，2017年还清。今欠人落款处签名为严某，2015年，此居。
另查明：孔某系李某母亲，严某系严某1父亲。
以上事实，有原告向本院提交的户主为李海春的户口簿一份、孔某的身份证一份、欠条一份及医院住院治疗相关票据复印件若干在案为凭，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。李某与严某1因在外玩耍不慎造成李某身体受伤，后经双方协商达成赔偿意见，欠条中“封长英”与李某母亲孔某有差异，但欠条为李某所持有且“封”与“孔”两字的音近似，因被告在收到诉状时对此没有异议且又未到庭提出质疑，所以本院确认欠条所载明的债权人即为孔某。虽孔某为欠条债权人，但因该债务产生的基础原因系李某受伤，故本案原告仍为李某，孔某仅是其法定代理人。现李某与严某1之间的侵权纠纷已经转化为给付之债，严某理应按照欠条所载明的内容履行赔偿义务，而至今其怠于履行支付赔偿款的义务，实属不当，故李某要求支付赔偿款5000元的诉讼请求，本院予以准许。但上述给付义务的主体为严某、宋冬英，李某诉请要求严某1、严某及宋冬英承担给付义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某、宋冬英于本判决生效后十日内赔偿原告李某5000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年六月十一日
书记员 肖妃
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初385号
原告：新疆科赛德薯业有限公司，住所地：新疆昌吉州第六师奇台中心团场工业园。
法定代表人：屈凡超。
被告：孟吉永，男，35岁。
案由:借款合同纠纷
本院在审理原告新疆科赛德薯业有限公司与被告孟吉永借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆科赛德薯业有限公司撤诉。
案件受理费2627元、邮寄费80元，合计2707元，由原告新疆科赛德薯业有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审91号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖头街道夼北村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第201号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审91号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖头街道夼北村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第201号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3342号
原告：李小平，男，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者，系特别授权的委托代理人。
被告：王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。
被告：周述元，男，汉族，住资中县太平镇。
委托代理人：任佳元，男，汉族，住三台县潼川镇。系特别授权之委托代理人。
原告李小平与被告王世林、周述元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人叶发明、被告周述元之委托代理人任佳元到庭参加诉讼，被告王世林经传票传唤（公告），逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：我在二被告处购买三台县新生综合农贸市场门面房、住房各1处，后被告将门面房收回，经核算，被告应退还原告购房款101000元，由被告王世林出具101000元欠条1份。在约定期限内被告未偿还，现要求二被告偿还该款并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王世林未作答辩。
被告周述元辩称：本案是民间借贷案件，应以欠条为准。原告出示的欠条载明的内容与我无任何关系，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告李小平与被告王世林、周述元合伙修建的三台县新生综合农贸市场存在购房、退房关系。2013年6月8日，王世林向李小平出具欠条1张，欠款金额为101000元，约定于2013年12月底前偿还，并按银行同期定期存款利率计息。王世林逾期未偿还欠款，李小平即于2015年10月起诉来院，要求与王世林、周述元偿还该款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件、三台县观桥镇文台拦江村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告王世林欠原告李小平101000元，理应偿还并按约定支付利息。李小平就该笔欠款向被告周述元主张权利，没有事实及法律依据。周述元与王世林虽系合伙关系，但双方各自经手的债务并不必然形成合伙债务，李小平主张权利的欠条载明的欠款人仅为王世林1人，并未载明该欠款行为与周述元存在法律上的任何联系，故李小平向周述元主张权利于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由王世林在本判决发生法律效力之日起5日内偿还李小平101000元，2013年6月--
12月按银行同期定期存款利率计息，自2014年1月至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回李小平对周述元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由王世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
代理审判员 李 涛
人民陪审员 周光兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙义超
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3342号原告：李小平，男，汉族，住三台县鲁班镇。委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者，系特别授权的委托代理人。被告：王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。被告：周述元，男，汉族，住资中县太平镇。委托代理人：任佳元，男，汉族，住三台县潼川镇。系特别授权之委托代理人。原告李小平与被告王世林、周述元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人叶发明、被告周述元之委托代理人任佳元到庭参加诉讼，被告王世林经传票传唤（公告），逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平诉称：我在二被告处购买三台县新生综合农贸市场门面房、住房各1处，后被告将门面房收回，经核算，被告应退还原告购房款101000元，由被告王世林出具101000元欠条1份。在约定期限内被告未偿还，现要求二被告偿还该款并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告王世林未作答辩。被告周述元辩称：本案是民间借贷案件，应以欠条为准。原告出示的欠条载明的内容与我无任何关系，我不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告李小平与被告王世林、周述元合伙修建的三台县新生综合农贸市场存在购房、退房关系。2013年6月8日，王世林向李小平出具欠条1张，欠款金额为101000元，约定于2013年12月底前偿还，并按银行同期定期存款利率计息。王世林逾期未偿还欠款，李小平即于2015年10月起诉来院，要求与王世林、周述元偿还该款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件、三台县观桥镇文台拦江村民委员会证明等证据经庭审质证证实。本院认为：被告王世林欠原告李小平101000元，理应偿还并按约定支付利息。李小平就该笔欠款向被告周述元主张权利，没有事实及法律依据。周述元与王世林虽系合伙关系，但双方各自经手的债务并不必然形成合伙债务，李小平主张权利的欠条载明的欠款人仅为王世林1人，并未载明该欠款行为与周述元存在法律上的任何联系，故李小平向周述元主张权利于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由王世林在本判决发生法律效力之日起5日内偿还李小平101000元，2013年6月—12月按银行同期定期存款利率计息，自2014年1月至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、驳回李小平对周述元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由王世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王小彦代理审判员  李 涛人民陪审员  周光兴二〇一六年五月四日书 记 员  孙义超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5481号
原告：巩义市杰达颜料有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇清中村。
法定代表人：张岑鹏，任总经理。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田国锋，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告巩义市杰达颜料有限公司与被告田国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市杰达颜料有限公司的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，被告田国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巩义市杰达颜料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20800元并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年9月12日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原�处购买铁红，后累计四吨未支付货款。2014年9月12日，在原告的要求下被告出具欠条，该欠条显示：“今欠巩义市杰达颜料有限公司铁红四吨款共计20800元整”。但之后被告仍拒付该笔款项，原告多次找其协商未果。被告拒付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告田国锋逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起原、被告之间建立买卖关系，被告田国锋到原告巩义市杰达颜料有限公司处购买铁红，至2014年9月12日双方对账，被告田国锋还欠原告货款20800元，给原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告田国锋未归还分文，原告诉讼到本院。
以上事实有原告巩义市杰达颜料有限公司提供的欠条为证。
本院认为，被告田国锋欠原告巩义市杰达颜料有限公司货款20800元，有被告田国锋本人出�的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告巩义市杰达颜料有限公司要求被告田国锋归还，本院予以支持。被告田国锋长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告巩义市杰达颜料有限公司主张逾期付款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国锋于本判决生效后十日内支付原告巩义市杰达颜料有限公司货款20800元，并支付原告逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年9月12日计算至本判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告田国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5736号
原告：楚华，男，1960年9月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城陈桥医院，住所地蒙城县楚村镇楚店社区陈集，统一社会信用代码52341622327989332J。
法定代表人：张永杰，该院院长。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
第三人：楚化文，男，汉族，住蒙城县。
第三人：楚殿彬，男，汉族，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告楚华与被告蒙城陈桥医院、第三人楚化文、楚殿彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告楚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚华负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第112号
罪犯李平平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）崂刑初字第172号刑事判决，以被告人李平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李平平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李平平的悔改表现，有罪犯李平平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9740号
原告：孙立峰，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：于昊良，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告孙立峰诉被告于昊良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月18日、2017年9月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙立峰撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告孙立峰承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十月十二日
书记员 张明明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1286号
原告:伍海芳，女，1975年2月14日出生，汉族，灵山县居民。
被告：伍世颖，男，1993年2月18日出生，汉族，灵山县农民。
原告伍海芳与被告伍世颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告伍海芳到庭参加诉讼,被告伍世颖经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍海芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍世颖偿还借款本金100000元给原告伍海芳；2、判令被告伍世颖支付利息6800元给原告伍海芳（利息：1、以本金50000元为基数，按年利率6%的标准从2016年4月21日起计至2016年5月20日止共得利息300元；2、以本金100000元为基数，按年利率6%的标准从2016年5月21日起计至2017年6月20日止得利息6500元，以后延计至还清本息之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一村委会的同姓朋友关系，2015年9月3日，被告以其经营的生意需要资金周转为由，向原告借款110000元。原告见到被告经营有生意且在南宁市等有资产，人比较老实又是同姓的兄弟，所以同意借款给被告，被告于当日亲笔给原告书写了《借条》一份，双方约定原告借款110000元给被告，被告到2016年4月20日归还借款60000元(后因实际出借本金为100000元，故双方口头约定分两期归还，每期还50000元），剩余的借款50000元于2016年5月20日还清。双方约定如被告不能按时归还的，被告愿意以在南宁市的房产做抵押（当时因为双方关系比较好和信任，借款时未办理抵押登记）。原告通过自己在农业银行的账户（账号：62×××79）在当天将100000元分两次转账（每次转账50000元）给被告伍世颖，由于当时原告手里没有那么多资金，之前想借给被告110000元的约定实际借给被告的是100000元，被告当时也理解原告的困难，双方就以实际转账借到的100000元为准，没有更改《借条》上的金额。但是，被告到了2016年4月20日没有按约定还款50000元，经原告催讨后，被告以各种理由推诿还款。到了2016年5月20日，被告仍然未能将借款100000元偿还给原告。被告的上述违约行为，已违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故根据相关的法律规定，要求被告支付资金占用期间的利息6800元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理并作出公正判决。
被告伍世颖未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍世颖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：原、被告的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告伍海芳与被告伍世颖是同一村委会的同姓朋友关系。2015年9月3日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款110000元，双方经协商后，被告于当日书写了《借条》一份交原告收执。《借条》的主要内容为：“伍世颖今借到伍海芳人民币拾壹万元整，到2016年4月20号归还陆万，剩余伍万到2016年5月20日归还，如不能按时归还，愿以龙光水悦龙湾9栋3单元1203号房做以抵押。以此据为证，本人伍世颖愿意承担所有一切法律责任。”原、被告分别在《借条》上签名、捺印。签订《借条》当日，原告通过银行转账分两次共计将100000元出借给被告。借款后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催讨后，被告于2016年9月3日向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：“本人伍世颖今（2015年9月3日）借到伍海芳十万元人民币，承诺到2016年12月30号还清”，被告在承诺人处签名、捺印。承诺还款的期间届满后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。民间借贷关系是一种实践性的合同，应当以实际发生的借贷行为来认定。在本案，原、被告在签订《借条》虽然约定借款金额为110000元，但在履行合同过程中，原告实际出借的本金为100000元，被告没有提出异议，并在承诺书中确认借到原告的借款本金100000元，可视为原、被告对借款本金的变更，本院确认被告借到原告的借款本金为100000元。被告伍世颖向原告伍海芳借款，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约履行了借款义务，但借款期间届满后，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款100000偿还给原告。
关于利息的计算问题。本案中，原、被告在签订《借条》时没有约定借期的利息，视为不支付利息。但被告没有按照约定归还借款，自逾期之日起原告可主张资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以本金50000元为基数，按年利率6%自2016年4月21日起计至2016年5月20日止；以本金100000元为基数，按年利率6%自2016年5月21日起计至2017年6月20日止，以后延计至还清本息之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍世颖于本判决生效之日起十日内归还给原告伍海芳借款本金100000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率6%自2016年4月21日起计算至2016年5月20日止；以本金100000元为基数，按照年利率6%自2016年5月21日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告伍世颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄士轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2523号
原告张兆强。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告王东亮。
被告宋维玲。
原告张兆强与被告王东亮、宋维玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托代理人李务军、被告王东亮到庭参加诉讼。被告宋维玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告王东亮以经营缺少周转金为由通过朋友介绍认识，在原告处借现金50000元整，并立借据一份签字按手印，由石梁河信用社职工宋维玲即第二被告作担保，同时口头约定该借款使用期限为一个月即偿还。逾期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由推托至今。综上，根据国家相关法律规定，特起诉至贵院。请求判令两被告连带偿还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王东亮辩称，我借款是事实，但现在没有钱，不能一次性还清。
被告宋维玲未提出答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告王东亮向原告张兆强借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借张兆强现金伍万仟元整小写50000元，月息2%。借款人：王东亮××139000担保人：宋维玲158××××2739”。借款到期后，经原告索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告、被告王东亮当庭陈述、原告所举的被告王东亮、宋维玲书写并签名借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告王东亮向原告借款50000元，有被告王东亮书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告宋维玲为被告王东亮的借款提供保证担保，未约定担保方式,依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持。被告宋维玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东亮于本判决生效后十五日内返还原告张兆强借款本金50000元及利息(利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告宋维玲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第1页共4页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市。
负责人刘量宇，男，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，该行职工。
被告：关兴久，男，1958年11月3日出生，住所地密山市。
被告：高秀英，女，1961年5月20日出生，住所地密山市。
被告：马福元，男，1973年8月11日出生，住所地密山市。
被告：张新平，女，1970年9月17日出生，住所地密山市。
被告：徐金财，男，1964年5月2日出生，住所地密山市。
被告：马忠梅，女，1964年5月29日出生，住所地密山市。
原告邮政银行密山支行与被告关兴久、高秀英、马福元、张新平、徐金财、马忠梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行委托诉讼代理人林拥军、被告张新平、关兴久到庭参加诉讼，被告马福元、高秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，被告徐金财、马忠梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关兴久、高秀英偿还借款本金80000元及利息（从2016年4月15日起到借款付清之日止），马福元、张新平、徐金财、马忠梅承担连带清偿责任；2.要求关兴久、高秀英、马福元、张新平、徐金财、马忠梅承担本案诉讼费用。事实和理由：关兴久、高秀英、马福元、张新平、徐金财、马忠梅组成联保小组，互为连带保证责任。2016年2月18日，关兴久、高秀英在邮政银行密山支行处贷款80000元，用于农业生产。双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。关兴久、高秀英违反贷款合同约定，从2016年4月15日起，未按时足额还款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求关兴久、高秀英偿还借款本金80000元及至借款付清之日止的利息，马福元、张新平、徐金财、马忠梅承担连带清偿责任。
关兴久辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
张新平辩称，现在无能力偿还。
马福元、高秀英经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
徐金财、马忠梅经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：关兴久、高秀英、马福元、张新平、徐金财、马忠梅于2016年2月18日自愿组成联保小组，互为连带保证责任。关兴久、高秀英于2016年2月18日与邮政银行密山支行签订小额贷款借款合同，并在邮政银行密山支行处贷款80000元，用于农业生产。双方约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。马福元、张新平、徐金财、马忠梅提供连带责任保证。从2016年4月15日起，关兴久、高秀英未按时足额偿还本金及利息，马福元、张新平、徐金财、马忠梅亦未承担保证责任。2017年6月16日，关兴久、高秀英偿还借款本金1000元，余款本息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求关兴久、高秀英偿还借款本金及至借款付清之日止的利息，马福元、张新平、徐金财、马忠梅承担连带清偿责任。
本院认为，邮政银行密山支行与关兴久、高秀英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告徐金财、马忠梅、马福元、张新平自愿与关兴久、高秀英组成联保小组，互为连带保证责任，应当对关兴久、高秀英的该笔欠款承担连带清偿责任。故邮政银行密山支行要求关兴久、高秀英偿还借款本息，马福元、张新平、徐金财、马忠梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马福元、高秀英经依法传票传唤未到庭，徐金财、马忠梅经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，关兴久、高秀英应当偿还邮政银行密山支行借款本金79000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年4月15日起至借款付清之日止），被告马福元、张新平、徐金财、马忠梅对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关兴久、高秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金79000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年4月15日起至借款付清之日止。），被告马福元、张新平、徐金财、马忠梅对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由关兴久、高秀英、马福元、张新平、徐金财、马忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 单 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘海燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2790号
原告（反诉被告）：郭某，女，1971年5月1日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡中坪村下坪组，公民身份号码：
522425197105012820。
原告（反诉被告）：杨某，男，1994年3月10日生，穿青人，农民，住织金县，
被告：张某，女，1971年5月14日生，汉族，农民，住织金县，
被告（反诉原告）：鄢某，女，1996年11月26日生，汉族，农民，住织金县，公民身份号码：
522425199611266400。
原告郭某、杨某与被告张某、鄢�婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，被告鄢某提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某、被告张某、鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告杨某、被告鄢某之口头婚约；2、判决被告返还原告彩礼人民币40550元；3、判决被告赔偿原告经济损失费9880元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初四，杨某经人介绍认识鄢某后二人即开始自由恋爱，通过一段时间的相处，双方就婚事达成一致口头婚约：由杨某父母承担彩礼82350元，分二次付清。在2016年正月十四日下午原告家将彩礼40550元送到被告家中，当时有鄢某父母及鄢氏部分族人在场。2016年正月十八日被告鄢某与原告杨某一同去到福建省打工，但鄢某并无与原告打工之意，反而四处乱跑。2018年农历正月十一日，原、被告因双方婚约之事发生纠纷，故原告才向法院提起诉讼。
被告张某辩称，收到原告彩礼40550元是事实，不同意返还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鄢某辩称，我不同意退还原告礼金。因我与原告杨某同居后，致使我身体长期患病，原告应赔偿我精神损害费；原告杨某与我同居，又不与我结婚，致使我的名誉受到损害，原告应赔偿我名誉损失费。
反诉请求：1、判决驳回原告的1、2、3项诉讼请求；2、判决原告赔偿被告鄢某精神损害费15000元、名誉损失费15000元，共计30000元；3、案件诉讼费由原告承担。
反诉被告郭某、杨某答辩称,我们不应赔偿鄢某精神损害费及名誉损失费。
综合原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：一、二被告应否返还二原告已给付的礼金；二、二原告要求二被告赔偿经济损失9880元的请求应否得到支持；三、鄢某要求原告郭某、杨某赔偿精神损失费15000元、名誉损失费15000元的反诉请求应否得到支持。
为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭某、杨某举证：身份证、户口簿，证实二原告身份信息及二原告系母子关系的事实；被告张某、鄢某质证无异议。
被告张某、鄢某举证：身份证，证实二被告身份信息；原告郭某、杨某质证无异议。
对原告举证的身份证、户口簿，被告举证身份证，经双方质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告郭某、杨某系母子关系，被告张某、鄢某系母女关系。2016年2月11日，原告杨某与被告鄢某经人介绍认识后即确立恋爱关系，同年2月19日，原、被告双方商定礼金为82350元，分两次给付。同年2月21日晚，原告家将礼金40550元给付二被告，被告鄢某于当晚与原告杨某等人一同返回原告家中与原告杨某同居生活。2016年2月25日，鄢某随原告一家外出福建打工，在福建打工期间，鄢某与原告杨某发生吵、打。2017年1月，鄢某返回贵州与杨某分开生活至今。
另查明，原告杨某与被告鄢某至今未办理结婚登记手续。
本院认为，二原告给付二被告的礼金系以实现原告杨某与被告鄢某结婚为目的的意愿体现，杨某与鄢某虽同居生活但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）未办理结婚登记手续的”的规定，二原告所送给二被告的礼金，二被告应予返还，根据实际情况，本院酌情由被告张某、鄢某返还原告郭某、杨某礼金15000元为宜。原告主张寻找被告鄢某的经济损失9980元，因未能提供相关依据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告杨某称未与被告鄢某生活，与客观事实矛盾且与自己陈述不符，本院对其所述的未与被告鄢某共同生活的事实不予采信。对被告鄢某(即反诉原告)要求郭某、杨某（本案反诉被告）赔偿精神损害费及名誉损失费各15000元的主张，因鄢某未能提供其与原告杨某同居后精神及名誉受到损害的证据，故该反诉请求本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张某、鄢某在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告郭某、杨某礼金15000元。
二、驳回被告鄢某的反诉请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告郭某、杨某负担，本案反诉费550元，减半收取计275元，由被告鄢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2790号原告（反诉被告）：郭某，女，1971年5月1日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡中坪村下坪组，公民身份号码：522425197105012820。原告（反诉被告）：杨某，男，1994年3月10日生，穿青人，农民，住织金县，被告：张某，女，1971年5月14日生，汉族，农民，住织金县，被告（反诉原告）：鄢某，女，1996年11月26日生，汉族，农民，住织金县，公民身份号码：522425199611266400。原告郭某、杨某与被告张某、鄢�婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，被告鄢某提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某、被告张某、鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告杨某、被告鄢某之口头婚约；2、判决被告返还原告彩礼人民币40550元；3、判决被告赔偿原告经济损失费9880元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初四，杨某经人介绍认识鄢某后二人即开始自由恋爱，通过一段时间的相处，双方就婚事达成一致口头婚约：由杨某父母承担彩礼82350元，分二次付清。在2016年正月十四日下午原告家将彩礼40550元送到被告家中，当时有鄢某父母及鄢氏部分族人在场。2016年正月十八日被告鄢某与原告杨某一同去到福建省打工，但鄢某并无与原告打工之意，反而四处乱跑。2018年农历正月十一日，原、被告因双方婚约之事发生纠纷，故原告才向法院提起诉讼。被告张某辩称，收到原告彩礼40550元是事实，不同意返还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。被告鄢某辩称，我不同意退还原告礼金。因我与原告杨某同居后，致使我身体长期患病，原告应赔偿我精神损害费；原告杨某与我同居，又不与我结婚，致使我的名誉受到损害，原告应赔偿我名誉损失费。反诉请求：1、判决驳回原告的1、2、3项诉讼请求；2、判决原告赔偿被告鄢某精神损害费15000元、名誉损失费15000元，共计30000元；3、案件诉讼费由原告承担。反诉被告郭某、杨某答辩称,我们不应赔偿鄢某精神损害费及名誉损失费。综合原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：一、二被告应否返还二原告已给付的礼金；二、二原告要求二被告赔偿经济损失9880元的请求应否得到支持；三、鄢某要求原告郭某、杨某赔偿精神损失费15000元、名誉损失费15000元的反诉请求应否得到支持。为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某、杨某举证：身份证、户口簿，证实二原告身份信息及二原告系母子关系的事实；被告张某、鄢某质证无异议。被告张某、鄢某举证：身份证，证实二被告身份信息；原告郭某、杨某质证无异议。对原告举证的身份证、户口簿，被告举证身份证，经双方质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告郭某、杨某系母子关系，被告张某、鄢某系母女关系。2016年2月11日，原告杨某与被告鄢某经人介绍认识后即确立恋爱关系，同年2月19日，原、被告双方商定礼金为82350元，分两次给付。同年2月21日晚，原告家将礼金40550元给付二被告，被告鄢某于当晚与原告杨某等人一同返回原告家中与原告杨某同居生活。2016年2月25日，鄢某随原告一家外出福建打工，在福建打工期间，鄢某与原告杨某发生吵、打。2017年1月，鄢某返回贵州与杨某分开生活至今。另查明，原告杨某与被告鄢某至今未办理结婚登记手续。本院认为，二原告给付二被告的礼金系以实现原告杨某与被告鄢某结婚为目的的意愿体现，杨某与鄢某虽同居生活但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）未办理结婚登记手续的”的规定，二原告所送给二被告的礼金，二被告应予返还，根据实际情况，本院酌情由被告张某、鄢某返还原告郭某、杨某礼金15000元为宜。原告主张寻找被告鄢某的经济损失9980元，因未能提供相关依据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告杨某称未与被告鄢某生活，与客观事实矛盾且与自己陈述不符，本院对其所述的未与被告鄢某共同生活的事实不予采信。对被告鄢某(即反诉原告)要求郭某、杨某（本案反诉被告）赔偿精神损害费及名誉损失费各15000元的主张，因鄢某未能提供其与原告杨某同居后精神及名誉受到损害的证据，故该反诉请求本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张某、鄢某在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告郭某、杨某礼金15000元。二、驳回被告鄢某的反诉请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告郭某、杨某负担，本案反诉费550元，减半收取计275元，由被告鄢某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年七月十二日书记员 杨孝玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初118号
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门8号。
法定代表人王辉利，该公司经理。
委托代理人吕士维，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告三明市天恩劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路109号11幢149号。
法定代表人张恩平。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司与被告三明市天恩劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员李青、桂冠参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司的委托代理人吕士维、陈庆祝到庭参加诉讼。被告三明市天恩劳务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司诉称：2014年4月5日原、被告签订《工程机械租赁合同》1份，约定：原告将50吨履带吊一台租赁给被告使用，租赁期限暂定一个半月，自2014年4月7日至2014年5月21日；租金为45，000元／月，付款方式为按月支付，施工满一个月及时支付月租金；如被告逾期付款，原告每天按总费用的0.5%向被告计收违约金。合同签订后，原告按合同约定将履带吊交付被告使用。2014年7月26日原、被告进行了结算，确认被告使用履带吊的时间为2014年4月10日至2014年7月25日，租赁费共计136，763元，被告仅支付租赁费40，000元，下欠租赁费96，763元至今未支付。现要求被告支付租赁费96，763元及利息（从2014年8月27日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
工程机械租赁合同、结算单，证明原、被告之间的租赁合同关系，合同约定了双方之间的权利、义务。被告实际使用履带吊的时间是2014年4月10日至2014年7月25日，被告应向原告支付租赁费共计136，763元。
被告三明市天恩劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月5日签订《工程机械租赁合同》1份，约定：原告将50吨履带吊一台租赁给被告使用，使用时间为2014年4月7日至2014年5月21日，租赁期限暂定一个半月；月租金为45，000元，付款方式为按月支付，施工满一个月及时支付月租金；被告必须在原告要求的期限内付款，如逾期付款，原告除每天按总费用的0.5%向被告计收违约金，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将履带吊交付被告使用。2014年7月26日原、被告进行了结算，确认被告使用履带吊的时间为2014年4月10日至2014年7月25日，租赁费共计136，763元。之后，被告仅向原告支付租赁费40，000元，下欠租赁费96，763元至今未支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告差欠原告租赁费96，763元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付租赁费96，763元的义务，原告要求被告支付租赁费96，763元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付租赁费，造成了原告的利息损失，其应向原告支付利息损失。原告要求被告从2014年8月27日起支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市天恩劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付租赁费96，763元及利息（从2014年8月27日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，804元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告三明市天恩劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，804元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 李 青
人民陪审员 桂 冠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤西倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1430号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，系该单位职员，住抚松县。
被告：姜起春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被告姜起春不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回起诉。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2168号
原告李子刚。
被告张艳红，山西省孝义市新义街办居民。
原告李子刚诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子刚、被告张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子刚诉称：2014年7月7日被告经人介绍向原告借款300000元用于周转，并出具借据一支，借条载明“今借到李子刚人民币叁拾万元整，并约定2014年9月16日一次性归还，到期后经原告多次索要，被告均已种种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，故原告李子刚具状法院，请求判令被告归还原告借款300000元；诉讼费用由被告承担。
原告李子刚针对其主张向本院提交证据有原告的身份证及被告张艳红于2014年7月7日出具的300000元借据复印件1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间的借款300000元的事实。
房屋转让协议1份，用于证明抵押情况。
被告张艳红辩称，被告与刘云海系朋友，刘云海向原告李子刚借款时，用刘云海的晋J×××××霸道车和被告的购房协议做抵押。实际借款人为刘云海，被告只用自己的购房协议为其做抵押，被告不是借款人，更未收到原告借款分文。原告起诉的事实存在虚假，刘云海才是借款人，应驳回对被告的起诉，同时追加刘云海为被告，并承担本案的借款责任。刘云海抵押的晋J×××××霸道车价值30余万元，原告将该车转让他人，所得价款全由原告占有冲抵了借款，至此该笔借款已消灭。况且在此之前刘云海已陆续偿还过原告部分借款，至于偿还多少被告概不知情。基于以上事实被告申请追加刘云海为被告，让其承担责任。驳回对被告的诉讼请求。
被告张艳红针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但是被告称实际借款人是刘云海，当时刘云海还抵押给原告一辆晋J×××××霸道车及被告位于孝义市棚户区离柳集团高12号楼1单元7层702号住房。
本院查明如下案件事实,原被告与刘云海均系朋友关系，此笔借款当时抵押有一辆晋J×××××霸道车及被告位于孝义市棚户区离柳集团高12号楼1单元7层702号住房，被告与刘云海从鼎义担保公司借的款，后找到原告要求借款，原告便偿还了鼎义担保公司借款，将此笔借款及抵押车辆及房屋转让协议手续转移到原告处，并于当日由被告出具借据一支，载明“今借到李子刚叁拾万元整（300000）借款用途周转借款期限从2014年7月7日至2014年9月6日电话138××××9321住址离柳集团高12号楼1单元7层702借款人：张艳红担保人：刘云海2014、7、7”。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款300000元，有被告张艳红出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，形成合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持；对于被告称实际借款人为刘云海，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定判决如下：
被告张艳红给付原告李子刚人民币300000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费5800元，由被告张艳红承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘 滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7207号
原告临沂金港建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区清泉路58号。
法定代表人付大然，总经理。
委托代理人严傅兴，山东君正义律师事务所律师。
被告临沂市金华房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区海关路中段。
法定代表人傅金忠，总经理。
委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人侯建常，该公司财务总监。
第三人临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区傅家屯社区居委。
法定代表人傅侵迪，主任。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告临沂金港建设工程有限公司与被告临沂市金华房地产开发有限公司、第三人临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂金港建设工程有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂金港建设工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金港建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金港建设工程有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐小婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1401号
申请执行人：李淑苹。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王谢飞，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2700-1号
申请执行人吴根全，男，汉族，1940年8月24日出生。
被执行人侯建，男，汉族，1977年7月18日出生�
被执行人张庆平，男，汉族，1958年12月1日出生。
被执行人江苏汇丰汽车维修有限公司，住所地本市秦淮区中山南路888号。
法定代表人蔡坤泽，该公司董事长。
吴根全与侯建、张庆平、江苏汇丰汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第74号民事判决书已发生法律效力，吴根全向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯建、张庆平委托代理人到庭，被执行人江苏汇丰汽车维修有限公司一直未到庭。上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人吴根全的申请，本院依法委托评估机构对被执行人江苏汇丰汽车维修有限公司名下位于秦淮区饮马巷92号房屋产权进行评估。现因房屋未清空，同时�公告送达评估报告，故暂缓执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3001号
申请执行人：郭传宝，男。
被执行人：盛海，男。
申请执行人郭传宝与被执行人盛海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第4097号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：9.6万元，案件受理费1100元，执行费1340元（未交）。
本院在执行过程中，经工作被执行人自愿以其工资偿还借款至还清止。申请执行人同意并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月二日
书记员 林凌屹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第212号
原告杨静华，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告杨静平，女，1962年4月14日出生，汉族，无职业，现住林甸县。
原告杨静华诉被告杨静平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨静华、被告杨静平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨静平于2002年9月30日在原告处借现金人民币105000.00元。事后，原告连年向被告索要上述欠款，但被告杨静平至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：要求被告给付欠款本金105000.00元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，计算到本息全部结清之日为止），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨静平辩称，在1998年我向原告借款本金130000.00元，直到现在每年都在偿还原告的借款，我给原告出105000.00元欠条的时候，不只是本金，还包含利息。但具体本金是多少、利息是多少没有具体区分。原告在诉讼请求中要求利息部分，我认为不属实，因为我不是贷款，而是借款，借款的时候，我们约定利息了，但利息不是贷款利息，是银行存款利息，但存款利息没有说清楚具体是多少。2002年9月，我生病出院之后给原告打了个欠条，因为之前借款130000.00没给原告出过欠条，出院后原告找我说，给我出具欠条吧，我们之间就算了下利息，当初是原告算的利息，按照当时欠原告的本息合计为105000.00元，我就给原告出了这张105000.00元的欠条。从出完欠条后我偿还过原告45400.00元。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2002年9月30日，被告给原告出具的105000.00元的欠条一张，欲证明被告欠原告105000.00元的事实。
被告杨静平对该份证据无异议，故本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告杨静平没有向法庭提交证据。
经审理查明，1998年被告杨静平向原告杨静华借钱本金总计为130000.00元，被告杨静平当时没有给原告出据借条。后杨静平陆续偿还给杨静华部分借款，到2002年9月30日，杨静平尚欠杨静华借款本金105000.00元，且杨静平给杨静华出具欠条一张，内容为：计105000.00元整，未约定还款日期及借款利息。2002年10月杨静华向杨静平索要借款，当年10月5日杨静平用玉石板顶账20000.00元。直至原告起诉之日，被告杨静平共向原告杨静华偿还过45400.00元。
本院认为，杨静华将借款借给了杨静平，杨静平给杨静华出具了欠条，因此杨静华与杨静平之间的借贷关系成立。杨静华履行了交付借款的行为，杨静平应当履行偿还借款的义务。2002年9月30日原被告对该笔借款并未约定还款日期，根据庭审，原被告对2002年10月杨静华向杨静平索要借款，当年10月5日杨静平用玉石板顶账20000.00元的事实均予以认可，即原告杨静华于2002年10月5日向杨静平催要过该笔借款，故杨静平应当于2002年10月5日向杨静华偿还剩余借款85000.00元。另，原被告对该笔借款未约定借款利息，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持，但对逾期利息即超过2002年10月5日仍未予偿还借款的逾期利息予以支持。
综上所述，本院对原告杨静华要求被告杨静平给付借款本金85000.00元及相应逾期利息的请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨静平于本判决生效之日给付原告杨静华借款本金85000.00元及利息40900.00元（该利息系按照借款本金85000.00元，自2002年10月5日计算至2015年10月4日，按照年利率6%计算，再减掉已给付金额25400.00元。实际给付利息应当以本息全部还清之日为准，按照借款本金85000.00元，年利率6%计算，再减掉已给付金额25400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告杨静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1437-2号
原告王培远。
法定代理人王新峰。
被告张发财。
本院在审理原告王培远诉被告张发财机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月22日作出（2014）荥民初字第1437-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××面包车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A×××××面包车的扣押。
审判员 刘 沛
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐海瑛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第500号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人方秀灵，女，汉族。
被执行人武海成，男，汉族。
被执行人耿锋利，男，汉族。
被执行人杨培锋，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人方秀灵、武海成、耿锋利、杨培锋公证债权文书执行一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对北屯公证处（2012）新北证经字第3727号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢金容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2626号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：裘钰君。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘钰君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 月