wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第171号
原告黄安飞，男，汉族。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族。
委托代理人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
原告黄安飞与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安飞的委托代理人赵文勇、严勇、被告刘莉的委托代理人李全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安飞诉称，2009年12月，被告向我借款150万元用于业务周转，2010年2月8日，被告向我出具了借条，案外人苟先瑜系担保人，借条载明：被告借到原告人民币150万元，用于业务周转，从借款之日起两年内归还；如被告无能力或逃避还款时，由担保人负责全数归还；且本借款在期限上无诉讼时效限制。但时至今日，被告和苟先瑜没有还款给我，我曾多次向被告和苟先瑜催讨未果。被告向我借款依法应还本付息，其迟迟不还款的行为给我造成了损害，故我诉到法院请求判决被告刘莉归还我的借款150万元及利息20万元，共计170万元。
被告刘莉辩解，我和原告只是一般朋友关系，和苟先瑜是生意上的合作关系。我是出具过借条给原告，但没有得到借条上载明的借款，我与原告之间没有形成借款的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系仁怀市茅台镇老宾酒精销售有限公司（以下简称老宾公司）的法定代表人。2009年12月10日，老宾公司向仁怀市农村信用社贷款300万元。同年12月14日，老宾公司通过仁怀市农村信用社分别向遵义市兴发贸易有限公司（以下简称兴发公司）、遵义市浩瀚贸易有限公司（以下简称浩瀚公司）的帐户电汇83.1万元、102.8万元，电汇凭证上分别载明为“购乡风酒瓶子”、“购高粱款”。
2010年2月8日，被告向原告出具《借条》一张《借条》，内容为“今借到黄安飞人民币现金1500000.00元，大写壹佰伍拾万元正，用于业务周转，从借款之日起两年内归还。担保人承诺：如借款人无能力还款或逃避还款时，由担保人负责全款如数归还。且本借款在期限上无诉讼时效限制。注：壹佰伍万元中有壹拾伍万元作银行保证金，到期还款时由黄安飞本人退还刘莉，其实际金额是壹佰叁拾伍万元正。借款人：刘莉，担保人：苟先瑜”。
在庭审中，原告陈述，被告从其处借款150万元是2009年根据被告的指示通过老宾公司的帐户电汇到兴发公司、浩瀚公司的帐户内的，《借条》是后面才出具的；借款180多万元只起诉150万是因为原、被告是酒生意上的伙伴，结算后还30多万元给我，被告还差借款150万元。被告认可其向原告出具前述《借条》，但辩解其没有从原告处取得借款，也没有指示原告将借款电汇入兴发公司、浩瀚公司的帐户内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》、农村信用社借款借据、电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》载明借款人为“刘莉”、担保人为“苟先瑜”，从形式上反映，“苟先瑜”应为连带保证人。现原告仅向本院起诉被告刘莉，未起诉担保人，这符合《中华人民共和国担保法》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，也是其对自己享有的民事权利的处分，并无不当。
原告主张被告向其借款，提供了《借条》、农村信用社借款借据、电汇凭证予以证明，但被告仅对出具《借条》的事实予以认可，并否认从原告处取得了借款。被告向原告出具借条，表明双方的借款合同已经成立，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借款合同生效还需原告向被告提供借款为前提，这也是原、被告之间是否形成债权债务关系的关键及本案的主要争议焦点。
原告主张其根据被告指示通过老宾公司向兴发公司、浩瀚公司的帐户内电汇了借款，被告才在事后出具了《借条》，以此证明其履行了向被告提供借款的事实，并要求被告偿还借款及利息。原告虽然是老宾公司的法定代表人，能够代表老宾公司实施相关的职务行为，但其未举证证明向兴发公司、浩瀚公司的帐户内电汇款项取得了被告的口头或书面授权及兴发公司、浩瀚公司与被告存在某种关系，且电汇凭证中已明确载明电汇款项的用途并非借款；同时，原告诉状中陈述被告在2009年12月借款150万元，而在庭审中原告又陈述被告从其处借款150万元是2009年根据被告的指示通过老宾公司的帐户电汇到兴发公司、浩瀚公司帐户内的185.9万元，前后陈述的借款金额存在巨大差额和明显矛盾，在庭审中，原告虽然进一步陈述借款180多万元只起诉150万是因原、被告的酒生意结算后被告还了30多万元，但其未提供证据排除矛盾之处、证明其与被告之间存在生意往来及进行过结算的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不能认定原告电汇的前述款项与被告出具的《借条》所载明的内容相关，对原告主张其向被告履行了提供借款的事实，本院不予认定。原告依据其主张的前述事实要求被告偿还借款及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄安飞的诉讼请求。
案件受理费10050元，由原告黄安飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 潺
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华阴行非诉审字第00005号
申请执行人华阴市国土资源局。
住所地：华阴市东岳路。
法定代表人卢耀民，该局局长。
被执行人陕西华阴市宏发矿业有限公司。
住所地：华阴市罗夫工业园区。
法定代表人林建辉。
申请执行人华阴市国土资源局于2015年10月24日向本院邮递申请，强制执行华阴市宏发矿业有限公司国土资源违法行政处罚非诉执行一案，本院依法组成合议庭，对申请人提交的“国土资源违法案件强制执行书”、“授权委托书”、“国土资源违法案件行政处罚决定书”等资料，从形式上对其合法性进行了审查。
本院认为，申请人华阴市国土资源局经本院指正补充后所提交的材料仍不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
对申请人华阴市国土资源局申请执行陕西华阴市宏发矿业有限公司国土资源违法行政处罚阴国土罚字（2015）5号一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 雷 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严晓莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00685号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人吴某，男。
被执行人易某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人吴某与易某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00068号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1545号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托代理人：赵步山，该公司员工。
被执行人：蒋小波,男,汉族,1975年9月19日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人：陈金义,男,汉族,1978年1月24日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋小波、陈金义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋小波于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年6月26日起至2013年6月15日止按年利率12.42%计算，自2013年6月16日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告陈金义对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费875元，由被告蒋小波、陈金义负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人蒋小波、陈金义邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月30日向被执行人蒋小波、陈金义公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年3月30日向被执行人蒋小波、陈金义公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月12日决定对被执行人蒋小波、陈金义拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋小波、陈金义的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈金义名下有车辆一部，已被本院查封，但暂未扣押到位，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人蒋小波名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年3月6日前往被执行人的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。
4、2018年5月10日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为52241元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽商初字第340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1545号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人：蒋小波,男,汉族,1975年9月19日出生,住淮安市洪泽区。被执行人：陈金义,男,汉族,1978年1月24日出生,住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋小波、陈金义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋小波于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2012年6月26日起至2013年6月15日止按年利率12.42%计算，自2013年6月16日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告陈金义对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费875元，由被告蒋小波、陈金义负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月22日向被执行人蒋小波、陈金义邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月30日向被执行人蒋小波、陈金义公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年3月30日向被执行人蒋小波、陈金义公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月12日决定对被执行人蒋小波、陈金义拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋小波、陈金义的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈金义名下有车辆一部，已被本院查封，但暂未扣押到位，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人蒋小波名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2018年3月6日前往被执行人的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。4、2018年5月10日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为52241元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2015）泽商初字第340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年五月十二日书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1128号
罪犯宋许东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年十二月十二日作出（2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人宋许东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，民赔1816.4元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年10月12日起至2029年10月11日止）；二○一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋许东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋许东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯宋许东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋许东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋许东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第917号
申请执行人刘兴意，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
申请执行人刘兴意与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）洛民初字第1188号民�调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴意因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行支付货款28994元的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人刘兴意同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月24日作出的（2015）洛民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被�行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4491号
原告：杜玉秋。
被告：徐松夫。
本院在审理原告杜玉秋诉被告徐松夫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐松夫起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉秋撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第464号
申请执行人韦红霞。
被执行人黄瑜浜。
被执行人黄显杰。
被执行人覃爱珠。
被执行人黄瑜斌。
本院在执行韦红霞申请执行黄瑜浜、黄显杰、覃爱珠、黄瑜斌关于共有物分割纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第464号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7720号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘学敏，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。
再审申请人潘学敏因不服四川省高级人民法院（2017）川行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘学敏向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，2015年5月14日，潘学敏向四川省成都市新津县信访问题复查复核委员会办公室提出复查申请，反映征地拆迁新修居民小区安置房设计及房屋质量存在问题，公摊面积不合理，提出政府重新修建穿堂风结构抗震强度七级的105平方米房屋重新安置、举行政府领导与设计施工单位负责人参与的听证会等请求。四川省成都市新津县信访问题复查复核委员会办公室于2015年5月15日作出《不予受理告知书》，对其复查申请不予受理。潘学敏不服，向四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请复核，四川省成都市信访问题复查复核委员会办公室作出成信复告〔2015〕25号《告知书》，对其提出的申诉不予受理。潘学敏认为成都市政府不受理违反了《信访条例》，导致潘学敏的生命、财产安全存在严重安全隐患，遂向法院提起行政诉讼，请求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十二条第六款的规定，依法监督成都市政府依法行使职权受理潘学敏的复核请求，依法举行公开听证，处理好每一项诉求。
成都中院认为，潘学敏对根据《信访条例》作出不予受理的行为不服而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院遂作出（2016）川01行初642号行政裁定，对潘学敏的起诉，不予立案。
潘学敏不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
潘学敏向本院申请再审称，成都市政府拒绝受理潘学敏的复核请求，未履行保护其合法权益的法定职责。潘学敏据此而提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，应当依法受理，立案审理。一、二审认定事实不清，适用法律法规错误。请求判决成都市政府依法履行法定职责，受理复核请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的条件之一是属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，潘学敏针对四川省成都市信访问题复查复核委员会办公室根据《信访条例》作出的《告知书》不服而提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院以起诉不符合行政诉讼的受案范围为由，裁定对潘学敏的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，潘学敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘学敏的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 古函毓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初707号
原告:浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海。
委托代理人：章增莲，男，该公司员工。
被告:陈小红。
本院在审理原告浙江世海网络科技有限公司诉被告陈小红民间借贷纠纷一案中，原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月十日
书 记 员 林初橄
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1121号
申请执行人徐磊，男，1985年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人陈聪，男，1982年9月8日出生，住义乌市。
申请执行人徐磊与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金东商初字第01111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费355元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十七日
书记员 薛来竞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00108号
原告：黎小菊，女，汉族。
委托代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告：曾平生，男，汉族。
原告黎小菊与被告曾平生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小菊及其委托代理人刘少英、被告曾平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小菊诉称，2014年5月13日、26日，被告曾平生向其赊购饲料等，共计货款20300元，因被告曾平生拒付货款，为此诉至法院，请求判令被告曾平生支付货款20300元，并承担案件受理费。
被告曾平生辩称，双方买卖饲料是事实，但其已付清欠款。
原告黎小菊为支持其诉请，当庭出示了购货单二份，证明被告曾平生于2014年5月13日、26日在原告黎小菊处共赊欠饲料，共计货款20300元，被告曾平生在购货单上签字确认。
上列证据经庭审举证、质证，被告曾平生对其真实性无异议，客观、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告曾平生未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告曾平生于2014年5月13日、26日在原告黎小菊处赊购饲料，共计货款20300元，被告曾平生在购货单上签字确认。因对付款问题发生纠纷，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告曾平生与原告黎小菊之间的饲料买卖系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为被告曾平生是否已支付了该货款，本案中，原告黎小菊提供的购货单证实了被告曾平生拖欠饲料款的事实，关于被告曾平生主张已付该款的辩解意见，因无相应证据证实，该辩解意见证据不足，本院不予采纳。综上，被告曾平生拖欠原告黎小菊饲料款20300元，其行为已构成违约，原告黎小菊主张被告曾平生支付饲料款20300元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾平生于本判决生效后十日内向原告黎小菊支付饲料款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告曾平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁桂芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第58号
原告田锋，男，汉族，1948年2月19日生。
被告李现祥，男，汉族，1964年1月24日生。
被告吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日生。
原告田锋与被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼。被告李现祥、吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，被告李现祥自2011年4月份至2012年11月份，多次向原告借款，借款总额共计人民币60万元，并向原告出具了借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。自2013年6月以来，原告多次向被告李现祥催要借款，但被告李现祥以各种理由拒绝。因二被告系夫妻关系，故原告现向本院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币60万元及利息（自2012年12月5日起至付清之日止，以20万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；自2011年5月20日至付清之日止，每月给付原告利息5000元；自起诉之日起至付清之日止，以20万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李现祥、吴丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李现祥分别于2011年4月23日、2011年5月20日、2011年12月18日、2012年6月6日、2012年11月16日向原告借款人民币5万元、20万元、10万元、5万元、20万元，并向原告出具借条5份。其中，2011年5月20日的20万元借条中，载明每月利息5000元整；2012年11月16日20万元的借条中，约定还款时间为2012年12月5日。2012年9月12日，被告李现祥与原告签订借款合同，载明被告李现祥自2011年4月23日至2012年6月6日向原告借款40万元。被告吴丽娟在上述借款合同借款人处签字。
另查，二被告于1985年5月19日办理结婚登记，并于2013年12月2日办理离婚登记。
上述事实，有银行取款凭条、银行活期账户对账单、银行取款回单、银行转付回单、借条、借款合同、婚姻状况登记表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李现祥之间形成合法的借款合同关系，原告在将款项借给被告李现祥后，被告李现祥理应按照约定的还款期限还款，如没有约定还款期限的，在原告向其要求还款后，理应及时还款，借故拖欠，实属不妥。现原告依据借条要求被告李现祥偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李现祥按照2011年5月20日20万元借条的约定，每月给付利息5000元，其余四张借条均按照银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，本院认为，被告李现祥出具的5张借条中，只有2011年5月20日的借条中约定的有利息，其余4张借条均无利息的约定，虽然在2012年9月12日借款合同中有关于利息的字句，但依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。对于2011年5月20日的借条中关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同期同类贷款率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。2011年5月20日的借条中关于利息的约定高于银行同期同类贷款率的四倍，依据上述规定，超出部分利息不予保护，利息可按银行同期同类贷款的四倍计算。对于2012年11月16日的20万元借款，因此张借条约定了还款期限，依据合同法的相关规定，借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告李现祥自2012年12月5日起，理应按照银行同期贷款利率计算，支付原告逾期还款利息。
被告吴丽娟现虽已与被告李现祥离婚，但原告起诉的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，被告吴丽娟对被告李现祥的上述借款债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现祥、吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告田锋借款人民币60万元及利息（自2011年5月20日起至本判决确定给付之日止，以20万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；自2012年12月5日起至本判决确定给付之日止，以20万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止，以20万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、公告费560元（原告已预交），由被告李现祥、吴丽娟负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告田锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年六月九日
见习书记员 杜 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00587号
申请执行人蒋成花，女，1982年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人周永明，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周永明所有的车牌号为苏EF85**小型汽车一辆予以查封（扣押）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪艳志
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第810号
原告姚晓静。
被告张雪梅。
原告姚晓静诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚晓静到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓静诉称，原、被告是朋友，被告称其弟因购置房产急需资金向原告借款30000元，2015年3月26日，原告将30000元现金交给被告。2015年3月31日，被告出具了借条给原告。三个月后，原告向被告催问借款事情，被告一拖再拖。直到2015年11月20日，被告仅归还了原告5000元。后原告多次催被告归还余款，但被告均未予以答复。故诉至法院要求被告归还借款25000元。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告张雪梅向原告借款30000万，被告出具一张借条给原告，借条内容载明“借条，今借到姚晓静人民币叁万元整（30000元整）今借人：张雪梅2015年3月31日”。2015年11月20日，被告归还原告5000元。后原告多次催被告还款，被告一直躲避不还。2015年12月18日，原告短信通知被告归还余款25000元，但被告至今未归还分文。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的常住人口信息、借条1张、短信记录1张、通知1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张雪梅向原告姚晓静出具了借条，双方形成了借贷关系，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，后被告归还了原告5000元，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪梅在本判决生效之日起五日内归还原告姚晓静借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一六年三月二日
书记员 邓雅澜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6732号
罪犯熊安荣，男，汉族，中专文化，1971年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）宁刑初字第123号刑事判决，以被告人熊安荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十万元；附带民事赔偿二十五万六千八百五十八元五角。被告人熊安荣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）苏刑终字第0008号刑事判决，维持本院（2006）宁刑初字第123号刑事附带民事判决中的第一、三项，即被告人熊安荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元：犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。撤销本院（2006）宁刑初字第123号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人熊安荣附带民事赔偿共计人民币二十五万六千八百五十八元五角，改为上诉人熊安荣附带民事赔偿二十万五千四百八十六元八角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0304号刑事裁定，将罪犯熊安荣的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年4月11日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1948号、第6755号刑事裁定，对罪犯熊安荣减去有期徒刑二年五个月（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯熊安荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊安荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，履行附带民事赔偿二十万五千四百八十六元八角。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊安荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安荣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特532号
申请人：玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂。
经营者：江子同。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月14日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失200000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂债权登记的申请；
二、申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特532号申请人：玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂。经营者：江子同。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月14日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失200000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂债权登记的申请；二、申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人玉田县鸦鸿桥镇宏伟线材厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1210号
申请执行人：陈明云。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1210号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1210号申请执行人：陈明云。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1210号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第148号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：戴春来。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人戴春来在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行五马支行称：2014年8月27日，被申请人戴春来与申请人鹿城农商行五马支行签订了编号为851132014003516号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人戴春来自愿以其单独所有的坐落于温州市鹿城区环城东路瑞信大楼××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：132.88平方米）自2014年8月27日至2017年8月26日融资期间内最高融资额为折合人民币193万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2014年8月28日，被申请人戴春来与申请人签订了编号为8511120140024122号《个人借款合同》，约定：借款金额为135万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率7.02‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为851132014003516号《最高额抵押合同》。
2014年8月28日，被申请人戴春来与申请人签订了编号为8511120140024257号《个人借款合同》，约定：借款金额为35万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率8.52‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
申请人于2014年8月29日向被申请人戴春来发放贷款135万元和35万元。上述两笔借款均已到期，被申请人戴春来未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人戴春来承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区环城东路瑞信大楼××幢××室房屋的所得价款，对编号为8511120140024122的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金135万元，暂算至2015年9月14日的利息及逾期利息合计112238.78元、复利6115.37元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）及对编号为8511120140024257的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金35万元，暂算至2015年9月14日的利息及逾期利息合计18188.07元、复利549.35元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同的约定利率计算至实际履行之日止）在193万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2014年8月28日，申请人鹿城农商行五马支行对涉案房屋办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为193万元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行五马支行对被申请人戴春来单独所有的坐落于温州市鹿城区环城东路瑞信大楼××幢××室房屋依法享有担保物权，在债务人戴春来违约的情况下，申请人鹿城农商行五马支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人戴春来单独所有的坐落于温州市鹿城区环城东路瑞信大楼××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：132.88平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行对变价后所得款项在193万元的范围内优先受偿。
案件受理费11085元，由被申请人戴春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 诸葛冰洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执167号
申请执行人封才娥，女。
被执行人江玲，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔六中民终字第01220号民事调解书，依法受理封才娥申请执行被执行人江玲民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款借款360000元，并承担本案申请执行费5300元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江玲银行存款人民币365300元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张省江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6899号
原告：昆山权达市政工程有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房。
法定代表人：蒋根权，职务经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：天津森达电力工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A5-11。
法定代表人：张勇，职务经理。
原告昆山权达市政工程有限公司与被告天津森达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山权达市政工程有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告天津森达电力工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款310000元；2、判令被告承担自2015年2月19日至2016年5月18日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息18406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《工程劳务合作协议书（顶管）》，约定：工程名称为天津市武清区大碱厂中原燃气管道工程项目；工期为60日历天；使用DN1350顶管设备，单价900元每米，工作量按实际顶进距离计算；工程款在工程完工后10天内支付完毕；因甲方未及时付款及停工待料造成的经济损失由甲方负责等内容。2014年11月11日，原告按约进入大碱厂施工，因被告未办妥有关施工手续等原因，导致原告从2014年11月11日至2014年12月7日等工27天。2014年12月8日，原告开始正常施工；期间，原告实际顶进工程量150米。2014年12月24日，大碱厂顶管工程施工完毕。在大碱厂工程施工过程中，原、被告达成一致意见：将大港油田工程追加到承包范围内，在大碱厂完工后进场施工，采用DN1200顶管设备进行施工，单价800元每米，工作量按实际顶进距离计算。2014年12月25日，原告按约进入大港油田施工，因被告未办妥有关施工手续等原因，导致原告从2014年12月25日至2015年1月22日等工29天。2015年1月23日，原告开始正常施工；施工期间，原告实际顶进工程量120米。2015年2月9日，大港油田顶管工程施工完毕。2015年2月16日，原、被告进行了工程结算，并由被告法定代表人张勇出具结算单，载明：大碱厂工程款135000元、大港油田工程款96000元；二次施工原告等工共计56天，等工损失98000元；合计工程款为329000元，最终工程款确认为310000元。后原告多次向被告催讨工程款，被告在2016年1月27日给付原告310000元转账支票一张，但该付款账户并余额，后被告至今未付工程款，故原告起诉。
被告天津森达电力工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年11月初，原、被告达成口头约定，由原告对天津市武清区大碱厂中原燃气管道工程项目进行施工，11月11日原告进场进行施工。后双方于2014年12月8日补签《工程劳务合作协议书（顶管）》，合同中对相关事项进行了约定。大碱厂工程施工完毕后，原、被告口头约定，由原告对大港油田顶管项目进行施工。2014年12月原告按约定入场施工，大港油田顶管项目施工完毕后，原、被告于2015年2月16日进行了工程结算，被告法定代表人张勇为原告出具了工程结算单并在结算单上签字，确认工程总价款为329000元，经双方协商确定工程款为310000元。后原告多次催要工程款，2016年1月27日，被告给付原告票据号码为08678820的中国农业银行转账支票一张，票面金额为310000元。原告取得支票后，将收款人进行补记，并自行在被背书人处签章，同时向银行提示付款，银行以该支票系空头支票为由退票。故本案成诉。
本院认为，原被告于2014年12月8日签订的《工程劳务合作协议书（顶管）》虽为补签，但系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。而原、被告于2014年12月口头约定由原告对大港油田顶管项目进行施工，虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，亦合法有效。在原告完成约定的工程后，被告理应依照约定给付工程款。经原告多次催要，被告法定代表人张勇为原告出具了结算单，确认工程价款为310000元，被告法定代表人张勇的行为应视为职务行为，故应由本案被告承担给付原告工程款310000元之责任。原告请求被告给付工程款310000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付自2015年2月19日至2016年5月18日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息18406元，本院认为，原、被告未曾对此有过约定，但被告拖欠工程款的行为导致原告受有损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，原告此项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津森达电力工程有限公司给付原告昆山权达市政工程有限公司工程款310000元，此款于本判决生效后十日内付清；
被告天津森达电力工程有限公司给付原告昆山权达市政工程有限公司自2015年2月19日至2016年5月18日的逾期付款利息18406元，此款于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，由被告天津森达电力工程有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年三月八日
书 记 员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第108号
申请执行人：北京华利工体北房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：田凤鸣，董事长。
被执行人：郝玉香，女，1958年10月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区
本院在执行北京华利工体北房地产开发有限公司与郝玉香借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，依法轮候查封郝玉香所有的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1946号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王新伟，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1946号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王新伟，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终28号
上诉人（原审原告）李爱清，男，汉族，1989年10月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局,住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074569号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074569号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074569号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074569号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土资源局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074569号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074569号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074569号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074569号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初136号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5051号
原告：胡道奇，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：王修库。
委托代理人:苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
原告胡道奇与被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告胡道奇送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡道奇、被告委托代理人苗朝纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡道奇诉称：2016年3月11日原、被告签订大蒜买卖协议，协议约定原告以每斤1.3元的价格收购被告的大蒜，当时原告支付被告定金15000元，在大蒜收获时，原告去被告拉蒜，被告以大蒜涨价为由，仅让原告拉走8098斤，其余大蒜不再卖给原告，且连折抵8098斤蒜之后的定金也不予返还，属于严重违反合同约定，现原告诉至法院，请求法院依法判令立即终止原、被告双方签订的大蒜买卖协议；被告返还货款4472.6元；被告向原告支付违约金45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社辩称：1、原、被告双方的合同已经履行完毕；2、原告向被告支付的15000元定金已经由8098斤大蒜全部冲抵；请求依法驳回原告的诉请。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳争议点为：原告要求终止买卖协议判令被告偿还原告违约金45000元及返还货款4472.6元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、大蒜买卖协议一份，证明双方签订合同的事实，合法有效；3、睢阳区法院民事裁定书一份，证明此次起诉被告适格；4、宁陵县新东种植专业合作社证明一份，证明大蒜产量。
被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社没有向本院提交证据。
被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社对原告胡道奇提交的证据1、2、3真实性均无异议，但是认为其中定金15000元已经由8098斤大蒜冲抵。对证据4认为该证明单位不是权威部门，没有相关资质，该证明达不到原告的证明目的。本院确认原告方提交的证据1、2、3内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，对双方有争议的证明，本院认为该证明与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：王修库作为被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社的法定代表人，于2016年3月11日代表被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社与原告胡道奇签订了大蒜买卖协议，合同第一条约定：今有大王楼村王修库大蒜地块15亩，按最低亩产量3500斤计算，以1.3元每斤一次性卖给乙方，乙方付甲方定金每亩1000元，其余款在收购大蒜时与定金计算后一块付清。第三条约定：乙方收购甲方大蒜1.3元每斤，不随市场价浮动。第四条约定：违约责任，如乙方毁约，定金甲方没收，并罚其违约金即定金的三倍，如甲方违约或私自买卖，一经发现乙方有权拒收其大蒜，并按定金的三倍索赔违约金。大蒜收货后，被告让原告拉走8098斤大蒜，原告未支付货款。
另查明，被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社收取原告定金15000元，应该向原告方提供大蒜11538.4斤，被告仅仅供了8098斤，还差3440.4斤未提供。
本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告双方签订的买卖协议是双方自愿签订，其合法有效，双方当事人应全面履行合同，但是被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社仅履行了合同的部分义务，构成违约，应承担部分责任。被告的违约行为致使无法实现合同目的，应予解除。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的规定：“给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的义务，无权应当双倍返还定金，”原告与被告约定的违约责任返还三倍定金，违反法律规定，对超出部分不予支持，故本院对原告要求被告支付三倍定金的诉求予以部分支持。原告拉走被告8098斤大蒜后并没有向被告支付货款，其要求返还4472.6元没有事实依据，本院不予支持。扣除蒜款8098斤X1.3元=10515.7元，被告应再退回定金4484.3元，被告应支付原告违约金15000元10515.7元=4484.3元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告胡道奇与被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社签订的大蒜买卖合同；
被告支付原告违约金4484.3元；
被告支付原告定金4484.3元；
驳回原告胡道奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币518元，由被告商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十二月十二日
书记员 高英豪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1719号
原告林仕涨，男，汉族，1968年7月23日出生，住永安市，联系.
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告杨德荣，男，汉族，1982年7月16日出生，住沙县，联系.
原告林仕涨与被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林仕涨及其委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林仕涨诉称，2014年1月25日被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币22500元，并承诺将于2015年1月25日前还清借款，为此被告向原告出具《借条》一份，并在《借条》上签字。还款期限届满，被告未能如期还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求：1、被告立即偿还原告借款人民币22500元。2、被告按银行同期贷款利率支付给原告从2015年1月25日至实际还款之日的逾期还款利息，暂计至2015年7月25日为590.6元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨德荣应诉未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告杨德荣因欠货款向原告出具借条一份，借条载明“兹本人向林仕涨借款人民币贰万贰仟伍佰元整，2015年1月25号之前还清”。至今被告尚未还款。
上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林仕涨借款给被告杨德荣，双方形成了合法的民间借贷关系，被告杨德荣逾期未还款已构成违约，现原告林仕涨要求被告杨德荣归还借款22500元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款的利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德荣应于本判决生效后五日内支付原告林仕涨借款22500元。
二、被告杨德荣应按银行同类贷款利率支付原告林仕涨从2015年1月26日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，适用简易程序减半收取188.5元，由被告杨德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹金玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2063号
原告：盘县洒基落嘎选煤有限公司。
法定代表人：岳根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县中联经贸有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告盘县洒基落嘎选煤有限公司与被告陆良县中联经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月21日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县洒基落嘎选煤有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付218745.2元给原告，并判令被告自2015年12月1日起至被告还清此欠款之日止按年利率8.25%计算支付原告。二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原被告双方达成《原煤采购合同》，双方约定原告向被告提供泥煤，不含税单价为430元/吨，数量多供不限，款到发货，每月底结算一次，合同生效后，原告依约向被告提供泥煤，后经双方结算，被告应当给付原告货款618745.2元，后被告仅支付40万元的货款，其余款项就不再给付，经原告多次索要，但被告置之不理，至今未能支付上述款项。原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告陆良县中联经贸有限公司庭审中辩称：一、原告要求判令被告支付218745.2元给原告的煤款，被告不支付，因为原被告共发生两笔业务往来，第一笔款40多万元被告支付完毕，但是第二笔款约定的是供煤达1000吨之后支付剩下的，但是原告没有按时按量提供煤炭，因此不支付；二、对于诉讼请求说的利息，双方没有约定过利息，不合法，被告不支付；三、诉讼费按照法律规定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
被告对原告提交的营业执照、组织机构代征、法定代表人证明及身份证复印件，内资企业登记基本情况表的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原煤采购合同、精煤结算单、精煤结算表、催款函有异议。本院认为，原煤采购合同、精煤结算单均盖有原被告双方公司印章，原被告均经登记机关登记，具有公司法人资格，是法人行为，本院对上述三组证据予以采信。被告对结算表、催款函不予认可。因结算表系原告单方行为，未经被告确认，本院不予采信。因催款函被告认为是高正雄代收，高正雄不是被告公司的工作人员，不予认可。该证据原告未提交其他证据证明高正雄是被告公司的工作人员。故本院对催款函不予采信。
被告向法庭提交了被告公司的营业执照、代码证，证实被告的主体资格。经质证，原告对此证据无异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买煤炭，双方于2015年11月10日进行了结算，均盖有原被告双方公司印章、原告两人签名顺序不同的两张“精煤结算单”，煤炭款项为457795.20元+160950.00元=618745.2元，被告方在庭审中承认已经支付原告40万元的煤炭款，原告方也承认收到被告该40万元款项。下欠煤炭款项为618745.2元-400000元=218745.2元。被告方认为原告没有按时按量提供煤炭给被告，因此不支付该款项。因原被告双方于2015年9月1日签订的合同未约定供煤数量，故本院对被告方该主张不予支持。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠煤炭款218745.2元。原告要求被告支付下欠煤炭款218745.2元的主张，本院予以支持。关于原告提出由被告自2015年12月1日起至被告还清此欠款之日止按年利率8.25%计算利息支付原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告在“原煤采购合同”第七条约定：“款到发货，每月底结算一次”，双方于2015年11月10日进行了结算。2015年5月11日中国人民银行发布的一至五年期贷款利率为5.5%，原告按5.5%*（100%+50%）=8.25%提出，由被告自2015年12月1日起按逾期罚息年利率8.25%标准计算利息支付原告的主张，没有违背双方的约定及有关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陆良县中联经贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告盘县洒基落嘎选煤有限公司欠款218745.2元。由被告自2015年12月1日起至还清此欠款之日止，按逾期罚息年利率8.25%标准计算利息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告陆良县中联经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年一月十九日
书记员 皮志艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1884号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：徐火根。
被执行人：叶石根。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐火根、叶石根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1123民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐火根应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人叶石根对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐火根、叶石根银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人徐火根、叶石根均暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1884号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1884号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：徐火根。被执行人：叶石根。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐火根、叶石根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1123民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐火根应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人叶石根对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐火根、叶石根银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人徐火根、叶石根均暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1884号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2453号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：荀燕莹，女，1987年1月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：姬力，男，1968年11月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告荀燕莹、姬力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国、被告荀燕莹、姬力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告荀燕莹偿还借款49900元及依法支付利息，被告姬力承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月1日，被告荀燕莹为落实债务从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2014年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬力承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经我单位多次催要被告荀燕莹于2015年6月29日偿还借款100元，剩余49900元被告荀燕莹拒不偿还，被告姬力也未承担保证责任。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金49900元及自2013年12月1日起的借款利息。
被告荀燕莹辩称，我不同意偿还原告借款及支付利息，我未曾向原告借款。经鉴定，借款借据、个人借款合同上的签字及捺印均不是我本人的。要求原告承担鉴定费4400元。
被告姬力辩称，我不清楚此笔借款，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北省农村信用合作社借款借据复印件、个人借款合同复印件，其内容不真实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙县农村信用合作联社虽然向本院提供证据诉称，2013年12月1日，被告荀燕莹为落实债务从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年11月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬力承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同和保证合同，并要求被告荀燕莹偿还借款50000元及依法支付利息，被告姬力承担连带偿还责任。但本案在审理过程中被告荀燕莹申请对原告提交的证据进行鉴定。经唐山物证司法鉴定中心鉴定：《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》、《个人借款合同》上“荀燕莹”签名字迹及指印不是荀燕莹所写及所捺印。唐山物证司法鉴定中心收取被告荀燕莹鉴定费4400元。
本院认为，原告所提交的借款借据、个人借款合同上的签字和捺印均不是被告荀燕莹本人书写和捺印，原告也未提供相关证据证明该合同的借款人是被告荀燕莹，原告与被告荀燕莹之间借贷关系缺乏证据证实，借款合同不能成立。因借款合同不成立，原告与被告姬力签订的保证合同也不成立，原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求的证据不足，故对原告要求被告荀燕莹、姬力偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费4400元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾君红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1497号
申请执行人:韩德才，男，1965年5月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘丽，女，1976年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行韩德才与刘丽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13609元及利息，案件受理费140元、公告费560元。均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祥瑜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03908号
申请人刘逸飞，男，2005年9月27日出生。
被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。
申请人刘逸飞与被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07588号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1631号
原告：陈英，女，1978年6月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：崔大铭，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇，男，1970年10月29日生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：马岚，女，1978年10月19日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告陈英诉被告赵勇、马岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔大铭到庭参加诉讼。被告赵勇、马岚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币2,159,000元。2、判令两被告承担上述借款自2015年7月3日起至全部款项付清之日止的利息（按照法律规定的年利息24%计算，暂计至起诉之日止共计人民币345,540元）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻,与原告系朋友关系。被告因经营需要向原告提出借款要求,自2014年4月14日起，被告陆续多次向原告借款,约定月利息分别为2.5%和3%,从借款日起算按月支付利息,每月按30天计算,不足30天按照实际借款天数计息.半年后,原被告对双方之间的借款金额进行了确认,分别于2014年11月30日、2014年12月1日、2016年1月3日，重新签订了借款合同，被告共向原告借款三笔，借款本金分别为人民币1,200,000元、600,000元和359,000元，共计人民币2,159,000元，约定借款月息分别为2.5%和3%,被告向原告出具了收条，并约定诉讼管辖为原告住所地人民法院。被告对上述借款利息仅付至2015年7月3日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿上述借款本息，被告至今仍未归还分文。故诉至法院。
被告赵勇、马岚未到庭应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻,与原告系朋友关系。被告赵勇自2014年4月14日起，陆续多次向原告借款，约定月利息分别为2.5%和3%，从借款日起算按月支付利息，每月按30天计算,不足30天按照实际借款天数计息。后原、被告对双方之间的借款金额进行了确认,分别于2014年11月30日、2014年12月1日、2016年1月3日，重新签订了借款合同，被告赵勇共向原告借款三笔，借款本金分别为人民币1,200,000元、600,000元和359,000元，共计人民币2,159,000元，约定借款月息分别为2.5%和3%,被告赵勇向原告出具了收条和借条。被告赵勇对上述借款利息付至2015年7月3日，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿上述借款本息未果后，故诉至本院。原告先行支付了本案的案件受理费人民币26,836元及公告费人民币300元。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚登记审查处理表、借款合同、收条、借条、民生银行个人账户对账单、个人汇款业务凭证业务受理单、诉讼费发票、公告费发票及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告赵勇、马岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在借款事实。根据原告陈英提供的证据及当庭陈述，可以确认被告赵勇应当支付尚未偿还的本金为2,159,000元。原告起诉要求判令被告还应当支付以此借款本金为基础，从2015年7月3日起至全部款项还清之日止按年利息24%计算的逾期利息，本院认为原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。由于被告赵勇与被告马岚系夫妻关系，被告马岚对于原告针对其的诉讼请求并未抗辩，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、马岚于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款人民币2,159,000元。
二、被告赵勇、马岚于本判决生效后十日内支付原告陈英逾期付款利息（以人民币2,159,000元为本金，自2015年7月3日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,836元、公告费人民币300元由被告赵勇、马岚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨云虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4828号
被执行人杨政坤，男，1990年8月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被执行人杨政坤因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨政坤2000元的罚金，但被执行人杨政坤未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4828号被执行人杨政坤，男，1990年8月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人杨政坤因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨政坤2000元的罚金，但被执行人杨政坤未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4828号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21935号
原告窦辉，男，1972年10月6日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。
法定代表人刘春红，总经理。
委托代理人梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。
原告窦辉与被告北京索坤特家电维修服务部（以下简称索坤特维修服务部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告窦辉委托代理人罗永波，被告索坤特维修服务部委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦辉诉称：原告于2009年12月1日入职被告北京索坤特家电维修服务部，从事带班司机一职。2014年11月30日，被告以职务侵占为由，将原告辞退。原告认为，被告辞退原告的理由是既不合理也不合法的。原因在于：自2010年4月起，被告每月支付的工资不足以承担原告工作中产生的费用，原告收取一小部分客户服务费是经过被告单位领导允许的，用以弥补原告的工资收入。2014年9月之后，被告换了新的领导，实行新的薪酬制度之后，被告不再给原告安排工作，原告也再未收取任何客户服务费。被告以新的薪酬制度来管之前四年双方约定及默认的事实，是不合理且不合法的。�此，原告对京丰劳仲自字[2015]第421号裁决书不服，特向贵院起诉，望依法判决：1、请求被告支付解除劳动关系经济补偿金16500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告索坤特维修服务部辩称：由于原告严重违反公司规章制度，私自扣留应当及时上交公司的款项，被告根据法律规定、合同约定和公司制度合法辞退原告，不需要向原告支付经济补偿金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日窦辉入职索坤特维修服务部，负责安装调试，双方已签订劳动合同，劳动合同第21条载明：甲乙双方约定本合同增加以下内容……2、乙方须严格遵守甲方的如《员工手册》、《考勤制度》、《岗位说明书》等规章制度。3、乙方必须严格遵守甲方《薪资确认书》中相关约定……。2014年9月17日，索坤特维修服务部向窦辉作出《解除劳动合同通知书》，内容为：窦辉，你在工作期间利用职务之便，私吞上门安装调试等维修收入，你的行为属于职务侵占，触犯了国家法律，严重违反了《公司职业道德准则》和《薪资确认书》的相关规定……公司根据《劳动合同法》第39条之规定，决定给予窦辉立即开除处理。窦辉认可其自2010年4月起私自收取过一部分客户维修费未交单位，但主张是当时领导允许的，从2014年9月更换领导后不让私自收取了，认为索坤特维修服务部系违法将其辞退，但要求支付解除劳动关系经济补偿金。索坤特维修服务部提交的《薪资确认书》载明：在公司工作期间，不得私自接修机器或私自收费，一经发现，第一次按处以不当获利金额10倍的经济处罚、写整改书处理，第二次按不当获利金额的10倍经济处罚并直接辞退，其中有窦辉签字，时间为2014年8月29日。窦辉认可《薪资确认书》真实性，但主张在2014年9月之前不发生法律效力。索坤特维修服务部提交的《员工手册》载明：10.7导致立即解聘的例子……未经批准挪用公司的钱财或不及时将公司的钱放入指定的地方……不全额支付或未得到正常的批准擅自减少相关维修费用及零件费用……。窦辉主张索坤特维修服务部未向其出示《员工手册》，对此不认可。
另查：2014年12月11日，窦辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求索坤特维修服务部支付解除劳动关系的补偿金16500元。2015年9月29日，该仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第421号裁决书，裁决驳回窦辉的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、京丰劳仲字[2015]第421号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦辉虽主张索坤特维修服务部未向其出示过《员工手册》，但双方签订的劳动合同中明确约定窦辉应当遵守《员工手册》等规章制度，窦辉亦未提交证据加以反驳，故本院对《员工手册》予以采信。窦辉认可其私自收取过部分客户维修费未交单位，其虽主张此行为是当时领导允许的，但未就此举证，本院对此不予采信，故索坤特维修服务部以窦辉违反公司规章制度为由与窦辉解除劳动关系并无不当。窦辉要求索坤特维修服务部支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回窦辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由窦辉负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 王 伟
代理审判员 康 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1547号
原告王某。
被告田某。
本院受理原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，已于XXXX年XX月离婚，原告婚前全款购买武汉经济技术开发区住宅。离婚时双方对婚内夫妻共同财产都已经分割完毕，双方协议离婚。该房产是原告婚前个人财产。离婚后仍然归原告所有，双方并无异议。在离婚一年半后，原告决定出售该个人房产。鉴于双方曾经存在过夫妻关系，房产登记部门需要原、被告双方共同到公证处办理《公证书》。原、被告于XXXX年XX月XX日，根据之前双方达成的共识，上午共同到沈阳市铁西区公证处为原告办理了《公证书》，下午到沈阳市房地产大厦为被告办理归被告所有的位于皇姑区的房产证。两天后，在公证处出具《公证书》之前，被告到公证处声明反悔，不同意协助原告办理《公证书》。该行为导致原告无法得到制作完毕的《公证书》。使得原告无法出售自有房产。被告的行为已经导致原告买房合同违约，给原告带来巨大经济损失。原告保留进一步追究责任的权利。现原告请求法院确认武汉经济技术开发区住宅为原告个人所有；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告田某辩称，这个房产证是我们在婚后下来的，所以应属于夫妻共同财产。只要原告把孩子给我的话，这个房子我可以不要，另外我还可以给原告人民币10万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，在原、被告双方签署的离婚协议书中并未对诉争的位于武汉经济技术开发区房屋作出约定。
另查明，原告王某在婚前购买了位于武汉经济技术开发区的房屋，并于XXXX年XX月XX日缴清全部购房款人民币142516元。婚后XXXX年XX月XX日，王某取得该房屋的所有权证，房屋所有权人为王某，房屋产别为私有房产。原、被告离婚后，原告曾于XXXX年XX月XX日找到被告协商办理该诉争房屋的相关手续，双方协商未达成一致，XXXX年XX月XX日，原告王某向本院提起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、屋所有权证书、购房合同以及被告田某提供的武汉市商品房买卖合同等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方中一方在婚前取得的财产应归一方所有。本案中原告于婚前签署了诉争房屋的买卖合同并缴纳了全部购房款，已经完成了房屋的买卖行为，虽于婚后取得了该房屋的所有权证，但该房屋的所有权人只登记为原告王某，故诉争的房屋仍应认定为原告的婚前个人财产。被告田某虽主张对该诉争房屋有出资，但并未举证证明，原告也对被告的该项主张予以否认，故对被告主张的出资事实本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，判决如下：
一、位于武汉经济技术开发区的房屋归原告王某所有；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告田某承担（原告王某已预交，被告田某直接给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执162号
申请执行人李其美，女，1964年12月13日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书，受理李其美申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执162号申请执行人李其美，女，1964年12月13日出生，汉族，住毕节市。被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书，受理李其美申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十七日书记员 饶 露
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第648号
原告聂某某，女，1989年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员吴晓燕适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人陶奇斌，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2007年8月在成都务工时相识恋爱，同年即同居生活，2008年9月19日生育女陈某甲，现年4周岁，2011年4月28日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。加之被告期爱好赌博、懒惰，经原告数次规劝，被告仍不思悔改，自2012年10月起原、被告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；女陈某甲随原告生活，被告每月支付陈某甲生活费至其独立生活止；共同债务依法承担。
被告陈某某辩称：原告所述恋爱、同居、结婚、生育子女属实。打牌是原、被告都爱，被告有缺点，但愿意改正，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月在成都务工时相识并恋爱，同年同居生活。共同生活期间，原、被告于2008年9月19日生育一女陈某甲，现年4周岁，2011年4月28日补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据。综合分析原告所举示的证据，均不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告陈某某离婚。
本院决定，案件受理费300元，由原告聂某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一三年一月十四日
书记员 郑 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执328号
申请执行人:伊犁中正实业有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：闫怀明，公司经理
被执行人：昭苏龙宝纸业有限责任公司，住所地：昭苏县。
法定代表人：来法健，系该公司经理。
本院受理的原告伊犁中正实业有限责任公司与昭苏龙宝纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的215006.1元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司。住所地：天津市东丽区利津路**号***号。
法定代表人：王利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场。住所地：天津市河东区津塘路***号。
负责人：文忠，该单位主任。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
再审申请人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司（以下简称金磊公司）因与被申请人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场（以下简称66356部队北货场）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金磊公司申请再审称，金磊公司已支付2016年1月1日至1月7日租金，66356部队北货场亦收取该租金，因此双方事实上已经确认了2016年的租赁合同。两审法院对金磊公司提供的证据没有组织质证，侵害金磊公司的合法诉讼权利。综上，金磊公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
66356部队北货场提交意见认为，不同意金磊公司的再审申请。
本院经审查认为，依据66356部队北货场与金磊公司所签《军队房地产租赁合同》的约定，2015年12月31日租期届满，此后，66356部队北货场基于双方租赁合同要求金磊公司返还讼争房屋及场地，系行使出租人的正当权利，应予以保护。且66356部队北货场于2015年9月30日以函告方式告知金磊公司不再续签租赁合同，已履行出租人的告知义务。两审法院据此判令金磊公司将讼争房屋及场地腾交66356部队北货场，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张洪川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司。住所地：天津市东丽区利津路**号***号。法定代表人：王利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场。住所地：天津市河东区津塘路***号。负责人：文忠，该单位主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。再审申请人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司（以下简称金磊公司）因与被申请人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场（以下简称66356部队北货场）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金磊公司申请再审称，金磊公司已支付2016年1月1日至1月7日租金，66356部队北货场亦收取该租金，因此双方事实上已经确认了2016年的租赁合同。两审法院对金磊公司提供的证据没有组织质证，侵害金磊公司的合法诉讼权利。综上，金磊公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。66356部队北货场提交意见认为，不同意金磊公司的再审申请。本院经审查认为，依据66356部队北货场与金磊公司所签《军队房地产租赁合同》的约定，2015年12月31日租期届满，此后，66356部队北货场基于双方租赁合同要求金磊公司返还讼争房屋及场地，系行使出租人的正当权利，应予以保护。且66356部队北货场于2015年9月30日以函告方式告知金磊公司不再续签租赁合同，已履行出租人的告知义务。两审法院据此判令金磊公司将讼争房屋及场地腾交66356部队北货场，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月一日书 记 员  张洪川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执531号
被执行人：邓贞明，男，1973年7月25日生，汉族。
邓贞明罚金一案，被执行人邓贞明未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第571号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓贞明存款及收入人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 何清川