wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第824号
原告：石立蒙，男，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告石立蒙与被告黄郁泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立蒙的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告黄郁泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告受被告雇佣从事石材仿形工作，截止到2014年夏天，被告共欠原告工资2000元。2014年6月22日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠到加工异型费2000元贰仟元正黄郁泽6月22号”，证明被告欠原告工资2000元未付的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，原告受被告雇佣从事石材仿形工作，截止到2014年夏天，被告共欠原告工资2000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告持欠条诉至法院。
本院认为，原告要求被告给付工资款2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄郁泽于本判决生效后十日内给付原告石立蒙工资款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 娜
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3704号原告：曲明明，建发房地产有限责任公司职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告曲明明与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告曲明明到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曲明明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款135206元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月14日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积11.25平方米，单价为13219元每平方米，总价为148714元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款13508元，尚欠购铺款135206元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.25平方米，签约单价为13219元每平方米，签约总价为148714元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月31日、2013年7月14日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计148714元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款13508元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告曲明明与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告曲明明购铺款135206元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曲明明利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以135206元为基数，从2013年7月14日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月二十日书记员  靳瑞娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1608号
申请执行人蔡传英，女，1951年10月20日生，汉族。
被执行人朱纲和，男，1965年4月5日生，汉族。
申请执行人蔡传英与被执行人朱纲和返还财产酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3340号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱纲和于判决生效之日起十日内赔偿蔡传英435617元，并承担案件受理费6960元。因朱纲和未能履行自己的义务，蔡传英遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人朱纲和名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型轿车车一部，其名下另有一处位于本市建邺区思�4幢306室房产，面积111.85㎡；截至2016年5月10日,被执行人朱纲和名下在我市各家银行存款余额为30944.7元。另查明，蔡传英与朱纲和于2016年6月1日达成分期付款协议。除此之外,朱纲和名下没有其他财产可供执行，申请执行人蔡传英也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，且已达成分期付款协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承�不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1608号申请执行人蔡传英，女，1951年10月20日生，汉族。被执行人朱纲和，男，1965年4月5日生，汉族。申请执行人蔡传英与被执行人朱纲和返还财产酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3340号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱纲和于判决生效之日起十日内赔偿蔡传英435617元，并承担案件受理费6960元。因朱纲和未能履行自己的义务，蔡传英遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人朱纲和名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型轿车车一部，其名下另有一处位于本市建邺区思�4幢306室房产，面积111.85㎡；截至2016年5月10日,被执行人朱纲和名下在我市各家银行存款余额为30944.7元。另查明，蔡传英与朱纲和于2016年6月1日达成分期付款协议。除此之外,朱纲和名下没有其他财产可供执行，申请执行人蔡传英也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，且已达成分期付款协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承�不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执552号
申请执行人：河北华固土木工程有限公司
法定代表人：李华。
被执行人：河北若金房地产开发有限公司
法定代表人：李兵山。
河北华固土木工程有限公司申请河北若金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初247号民事判决书已经发生法律效力。河北华固土木工程有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十七日
书记员 杜志平
广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2015）佛顺法龙民初字第1650号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李藤飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告李藤飞因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告李藤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月10日，累计透支本息合计42499.24元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共42499.24元（其中本金41527.26元，暂计至2015年12月10日的利息217.57元，其他费用754.41元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李藤飞未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2014年12月，被告李藤飞向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告李藤飞发放了金穗贷记卡（账号：62×××46），被告李藤飞收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月10日，尚透支本金41527.26元，利息217.57元，其他费用即滞纳金754.41元，合共42499.24元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给�持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月10日，被告透支本金41527.26元，利息217.57元，其他费用754.41元，合共42499.24元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计42499.24元（利息等暂计至2015年12月10日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造�的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月10日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李藤飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金41527.26元，其他费用754.41元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月10日为217.57元，此后的透支利息以拖欠本金41527.26元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李藤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第107号
原告：唐荣江。
委托代理人：广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：广东木铎律师事务所实习律师。
被告：广州市快龙物流有限公司。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
原告唐荣江诉被告广州市快龙物流有限公司（以下简称快龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐荣江委托代理人，被告快龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日至4月30日，原告与被告订立《短途运输合同书》10份，以原告挂靠于广州市白云区华君运输车队的车辆粤AJ42**、粤AL88**为被告（托运人）运送货物并安全送达。《合同书》已注明该10次运输运费合计为5965元。以上运费经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠运费5965元并由立案之日起计付银行同期贷款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2份《车辆服务合同书》及行驶证，旨在证明原告合法营运，运营车辆号码分别为粤AJ42**、粤AL88**。
证据2、10票《短途运输合同书》，旨在证明原、被告之间货物运输合同关系成立及被告欠运费数额。
证据3、江西省德昌物流有限责任公司（以下简称德昌公司）营业执照、法定代表人身份证及证明，旨在证明被告是《短途运输合同书》的实际托运人。
证据4、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第116号判决书［以下简称广铁法（2014）116号判决书］及该案中被告提交的《短途运输合同书》，旨在证明原告提供的《短途运输合同书》是被告的真实合同书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间没有签订短途运输合同书，原告提交的短途运输合同书没有原告的盖章确认，原告完全可以随意制作。2、原告没有证据证明其履行了运输义务，亦未能提交收货人出具的回单以证明货物安全运送至目的地。3、原、被告之间没有对账单，无法确认原告是否履行了运输合同义务及运费金额。4、短途运输合同书中有4张托运方是德昌公司，原告起诉主体错误。5、广铁法（2014）116号案中，原告称与被告无任何关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、《货物委托承揽运输合同书》样式，旨在证明原、被告之间不存在业务往来，如果双方存在业务往来会将运输合同书第二联交给原告并加盖公章。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1《车辆服务合同书》虽有原件，但没有运输车队的营业执照，无法证明其主体身份；行驶证无原件不能确认。证据2的10票《短途运输合同书》被告均没有盖章确认，有些承运司机不是原告，10票中有4票托运方是德昌公司，与被告无关。对原告提供证据3-4的真实性无异议，关联性有异议，认为证据3德昌公司的证明仅适用于广铁法（2014）116号案，与本案无关，德昌公司与被告是不同民事主体，责任各自承担。证据4广铁法（2014）116号案的《短途运输合同书》是德昌公司提供。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作，且与本案无关。
庭审后，原告提交了粤AJ42**、粤AL88**行驶证原件，本院经核对，行驶证复印件与上述原件无异。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信。原告提供的证据3，被告不予认可，德昌公司与本案不具有关联性，故该证据和原告提供的证据2中涉及到德昌公司的《短途运输合同书》，亦与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据2中其他的《短途运输合同书》，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不予认可，该判决涉及的承运车辆是粤AL00**车的《短途运输合同书》，且双方当事人为德昌公司和余恩，与本案无关，不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告将其所有的车辆号码为粤AJ42**、粤AL88**的车辆挂靠于广州市白云区华君运输车队进行货运经营。2013年3月12日至4月30日期间，原、被告双方签订《短途运输合同书》6票，约定原告承揽被告的短途提货和送货运输服务，托运方广州市快龙物流有限公司，承运方车牌号码分别为粤AJ42**、粤AL88**，其中：车牌号码粤AJ42**承运4票《短途运输合同书》货物，单号为：0045777、0048045、0048146、0044915，运费合计2115元；车牌号码粤AL88**承运2票《短途运输合同书》货物，单号为：0044941、0044951，运费合计1650元。上述6票运费共计3765元。《短途运输合同书》下方有原告、承运司机及被告调度人员签名确认。因被告不支付运费，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《短途运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，合法有据。关于原告主张运费金额，原告提供10票《短途运输合同书》中，有6票的托运人是被告，运输车辆均系原告所有，且有被告调度人员签名，被告虽对此提出抗辩，但理据不足，上述6票《短途运输合同书》的运费金额合计3765元，本院予以确认。另外4票《短途运输合同书》托运方是德昌公司，被告关于上述4票《短途运输合同书》与本案无关的抗辩，本院予以支持。原告关于运费利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市快龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐荣江支付运费3765元及利息（以3765元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月11日起计算至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告唐荣江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告唐荣江负担9元，被告广州市快龙物流有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第349号
申请执行人何志强，男，1970年9月19日出生，汉族，住光泽县。
被执行人丁传英，男，1962年3月4日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人何志强与被执行人丁传英买卖合同纠纷（2014）光民初字第125号民事调解书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5382号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞负担。
审判员 严冬云
二〇一七年五月十八日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1139号
原告：舒智盛，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省永康市。
原告：杜会海，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省永康市
两原告共同委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：平阳县海潮工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑一村底前路**号。
经营者：黄庆媄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄君龙，男，汉族，1984年2月24日出生，系黄庆媄长子，住浙江省温州市平阳县。
原告舒智盛、杜会海诉被告平阳县海潮工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案审理，依法进行审理。
原告舒智盛、杜会海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20153030××××.8的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在审理中被告向本院提供浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初770号民事调解书及执行通知书，并称同一专利侵权事实已经在该案中处理，本案纠纷是双方调解之后的执行事宜。因涉及案件诉讼主体等问题，本院在庭审中明确告知原告作为专利权人需在庭后七日内向本院补充提供该案相关证据，但原告逾期未提交相关证据并未说明合理理由，致案件诉讼主体等事实无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舒智盛、杜会海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1139号原告：舒智盛，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省永康市。原告：杜会海，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省永康市两原告共同委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：平阳县海潮工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑一村底前路**号。经营者：黄庆媄，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄君龙，男，汉族，1984年2月24日出生，系黄庆媄长子，住浙江省温州市平阳县。原告舒智盛、杜会海诉被告平阳县海潮工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案审理，依法进行审理。原告舒智盛、杜会海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20153030××××.8的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在审理中被告向本院提供浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初770号民事调解书及执行通知书，并称同一专利侵权事实已经在该案中处理，本案纠纷是双方调解之后的执行事宜。因涉及案件诉讼主体等问题，本院在庭审中明确告知原告作为专利权人需在庭后七日内向本院补充提供该案相关证据，但原告逾期未提交相关证据并未说明合理理由，致案件诉讼主体等事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告舒智盛、杜会海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 洪审 判 员  马 宁人民陪审员  夏如珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  张伟斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第143号
上诉人（原审原告）孟祥芝，女，54岁。
委托代理人陈树德，律师。
被上诉人（原审被告）胡淑兰，女，63岁。
上诉人孟祥芝因确认合同有效纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟祥芝及其委托代理人陈树德、被上诉人胡淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孟祥芝与被告胡淑兰系姑嫂关系，1992年被告胡淑兰以17500元的价格购买了位于鸡西市鸡冠区西山办新安委1组、建筑面积52.20平方米、产权所有单位为鸡西市工商局（鸡西市集体产权执照第002851号）住宅房屋一处。购买后被告夫妻入住该房屋。1997年被告胡淑兰在鸡西市武警支队后面另外购买一处私产住宅楼房后搬走，将上述房屋借给原告孟祥芝居住。同年孟祥芝告知胡淑兰，有人要买房子，胡淑兰遂将该房屋的集体产权执照交给孟祥芝。在此期间，被告胡淑兰向其婆婆刁吉英借款10000元。2003年初，原告母亲刁吉英搬到此房与原告共同居住。
2005年，刁吉英向被告丈夫孟祥举提出将居住的房屋以17500元的价格卖给原告孟祥芝，并用被告夫妻欠款10000元抵顶部分房款，孟祥举并未表示同意。2006年3月23日，被告胡淑兰将鸡西市集体产权执照从原告孟祥芝处取回后，以其与孟祥举合计54年的工龄参加鸡西市工商行政管理局房改，工龄折算价款后，被告胡淑兰交纳房改款9890元，取得了坐落于鸡西市鸡�区西山办新安委1组、建筑面积52.20平方米住宅房屋全部产权、产权登记在被告胡淑兰名下，产权证号S200602277。
2006年初，鸡西市鼎信城市建设投资有限公司在西山地区建设城区西山小区基础设施工程，对该地区房屋进行拆迁，因居住人刁吉英、孟祥芝不能提供私有房屋产权证照，2007年11月27日，鸡西市人民政府动迁办公室作出鸡动裁字（2007）第099号裁决书，将该房屋按29号无主房予以强制拆迁，房屋管理部门注销了房屋档案，将该房屋居住人刁吉英和孟祥芝临时安置在鸡冠区富强18号楼负一层5单元103室。2010年刁吉英死亡，孟祥芝在该临时安置房屋居住至今。
2009年12月31日，被告在鸡西日报发表遗失声明，内容为“鸡西市鸡冠区西山办新安委1组胡淑兰S200602277号房照丢失，作废”。之后，胡淑兰要求孟祥芝返还鸡冠区富强18号楼负一层5单元103室房屋，孟祥芝�绝。胡淑兰于2011年2月11日起诉。2011年9月19日本院作出（2011）鸡冠民初字第587号民事判决，判决“被告孟祥芝于判决生效后一个月内将占有的坐落于鸡西市鸡冠区富强18号楼负一层5单元103室临时安置房屋返还给原告胡淑兰”。
孟祥芝不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院审理后认为“上诉人被安置到本案争议房屋中居住，是因为上诉人及其母亲刁吉英系被拆迁房屋的实际居住人，且自2006年3月6日拆迁公告发布后，该房屋产权人一直未到现场协商安置补偿事宜，也未出示相关材料，拒绝谈话，因此该房屋才被确定为29号无主房，为不影响拆迁，拆迁人将居住在被拆迁房屋内的上诉人母女临时安置到本案争议房屋中居住，是因为拆迁时拆迁人无法考证被拆迁房屋的合法产权人所致，现因被上诉人提供的证据足以证实其是被拆迁房屋即29号无主房的合法产权人，因此一审法院认定争议房屋是基于被上诉人所有的房屋动迁而安置并无不当。被上诉人一审时的诉讼请求是要求上诉人返还拆迁单位安置的临时周转房，即本案属于返还之诉，而非确认之诉。如上诉人对被拆迁房屋主张所有权或要求确认其与被上诉人之间存在买卖合同关系可另案诉讼”。2013年6月3日中院作出（2012）鸡民终字第23号民事判决“驳回上诉，维持原判”。
判决生效后，2013年10月29日，原告孟祥芝向本院起诉，要求确认原、被告之间存在房屋买卖合同关系。诉讼中，2013年11月25日，就坐落在鸡西市鸡冠区富强18号楼负一层5单元103室临时周转房屋，被告胡淑兰与拆迁人鸡西市鼎信城市建设投资有限公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，被告胡淑兰交纳房款及各种费用合计23950.7元。
原审法院认为，被告购买鸡西市工商局集体产权�位于鸡西市鸡冠区西山办新安委一组、建筑面积52.20平方米的房屋，自行居住一段时间后，将房屋借与原告居住。在原告居住期间，被告参加房屋所有权单位房改，取得该房屋的全部产权。房屋被折迁后，拆迁人鸡西市鼎信城市建设投资有限公司为房屋居住人原告母女临时安置位于鸡西市鸡冠区富强18号楼负一层5单元103室的房屋，是基于被告所有的房屋被动迁而安置的。原告提出已经从被告手中购买了位于鸡西市鸡冠区西山办新安委一组、建筑面积52.20平方米集体产权的房屋，被告有异议。原告在诉讼中，只向法院提交了其母刁吉英向被告丈夫孟祥举提出购买房屋的录音资料，但孟祥举在录音中没有同意将房屋卖给原告。故刁吉英代原告提出购买房屋的行为只是构成要约，被告及其丈夫并未同意将房屋卖给原告，其行为不构成承诺，因此，原、被告双方房屋买卖合�未成立。原告提出被告欠其母亲刁吉英借款没有偿还，能证明被告已将房屋卖给了原告。虽被告欠刁吉英借款没有偿还，但并不能推定被告已将房屋卖给原告。综上所述，原告要求确认与被告存在房屋买卖关系证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回原告孟祥芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟祥芝负担。
宣判后，孟祥芝以自己与被上诉人之间存在事实上的房屋买卖关系，被上诉人已经收取卖房款17500元，上诉人在争议房屋居住10年多，已实际履行。故原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。
本案争议焦点是：上诉人孟祥芝与被上诉人胡淑兰之间是否存在事实上的房屋买卖关系。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人孟祥芝无充分证据证实自己与被上诉人胡淑兰之间存在事实上的房屋买卖关系。上诉人的母亲代上诉人提出购买争议房屋的要约，但被上诉人及其丈夫孟祥举没有作出出卖争议房屋的承诺，买卖合同没有成立。上诉人提出房屋买卖关系成立的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人已经收取卖房款17500元问题，被上诉人不予认可。双方认可的是其中10000元是被上诉人借婆婆的钱没有偿还，属于另一法律关系。上诉人提出此款是自己给付被上诉人的购房款证据不足。上诉人在争议房屋居住是源于被上诉人与上诉人亲属关系之间的借住，不能证明是履行房屋买卖合同。故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人孟祥芝已交纳），由上诉人孟祥芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1594号
上诉人(原审被告)：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人：刘新东，总经理。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，男，1970年5月24日出生，汉族，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司总经理，住山东省寿光市新兴街55号1号楼2单元301号。
被上诉人（原审原告）：宝玉荣，女，1964年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称”阳光大酒店”）因与被上诉人宝玉荣劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光大酒店上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人确实于201O年1月29日至2017年9月1日在我公司工作，每月共资为3650元。事实是被上诉人原来在其他单位工作，在到我公司前在该公司辞职，社保手续由其自己持有并在社保局缴纳社会保险，我公司知道该情况后，主动为其报销单位应当承担的部分，直至被上诉人自己办理退休手续。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止，其中第二款规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。在本案中上诉人依法为被上诉人报销了公司应当承担的部分保险金，被上诉人在到法定退休年龄时便办理了退休手续，并没有因为上诉人的原因影响其办理退休手续，也不存在上诉人不给其办理退休手续的情形，现在被上诉人已经享受基本养老保险待遇，所以在被上诉人办理退休手续后，双方劳动合同使已经终止，之后双方属于劳务关系，上诉人不存在给付被上诉人经济补偿金的事实和法律基础。另在本案中也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三款的情形，同样也不存在给付被上诉人经济补偿金的事实和法律基础。一审法院在审理过程中强行认定双方仍然存在劳动合同关系，属于认定事实不清，适用法律不当，严重损害了被上诉人的合法权益。
被上诉人宝玉荣辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人自2010年1月29日在上诉人阳光大酒店工作7年7个月，为上诉人提供劳动，在上诉人处领取每月3600元工资，受本单位规章制度约束，双方存在隶属关系，有管理被管理的权利义务关系。这与上诉人所述双方为劳务关系有本质区别，双方之间劳动关系是毋庸置疑的。而上诉人在2017年9月单方解除与被上诉人的劳动关系，依据我国法律相关规定，应向劳动者进行相关经济补偿。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
一审时原告诉讼请求：1、要求被告阳光大酒店给付经济补偿金29200元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，原告宝玉荣自2010年1月29日在被告阳光大酒店从事会计工作，月工资3650元。另查明，被告阳光大酒店未参照退休的有关规定为原告宝玉荣办理退休手续，原告一直在原工作岗位工作至2017年9月1日。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或退休金的权利，用人单位和国家应为其提供这种保障，但用人单位没有按规定为劳动者办理退休手续，而让其继续工作，说明双方劳动关系仍延续。用人单位因劳动者到达退休年龄终止双方劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金。具体到本案，原告宝玉荣2010年开始与阳光温泉大酒店有限公司建立了长期的无固定期限劳动关系，2014年，当原告宝玉荣年满50周岁时，公司未参照关于退休的有关规定为其办理退休手续，其不属于已办理退休手续的退休人员，阳光公司继续安排原告宝玉荣从事原工作至2017年9月，该人员仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的是劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告付经济补偿金的诉讼请求依法有据，法院予以支持。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告阳光公司单方解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告宝玉荣在被告阳光大酒店工作七年零七个月（即自2010年1月29日至2017年9月1日），原告宝玉荣在劳动合同解除前十二个月的平均工资3650元，故原告要求被告按八个月的标准给付经济补偿金29200元（3650元/月×8个月=29200元），符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，一审法院判决：被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宝玉荣经济补偿金29200元。
本院二审期间，上诉人阳光大酒店围绕上诉请求依法提交财务凭据复印件六页，证明：被上诉人原在其他单位工作，到我单位工作时尚未达到退休年龄，到我单位工作后相关的社会保险手续由其本人持有缴纳，我单位予以报销，至2014年4月30日宝玉荣退休，之后没有产生过相关费用。被上诉人宝玉荣质证称，上诉人提交的证据均为复印件，对真实性、合法性、关联性均持有异议，也不能支持上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宝玉荣自2010年1月29日在阳光大酒店从事会计工作，月工资3650元。宝玉荣一直在原工作岗位工作至2017年9月1日。宝玉荣于2014年4月达到法定退休年龄后，自行办理了退休手续，现已享受社会养老保险待遇。
本院认为，本案二审争议的焦点为双方形成的是劳动关系还是劳务关系,上诉人是否应对被上诉人予以补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本条规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，即使劳动者达到法定退休年龄之前与用人单位存在劳动关系，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动合同关系也将被法律强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系。本案中，2014年4月之后由于宝玉荣达到法定退休年龄，享受社会养老保险待遇，双方的劳动关系自动解除，双方的法律关系属于劳务关系，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束。在劳务关系中，法律并未规定有违法解除劳务关系赔偿金，原审认定双方存在劳动合同关系错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4723号民事判决；
二、驳回宝玉荣的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由宝玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年五月四日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1594号上诉人(原审被告)：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人：刘新东，总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，男，1970年5月24日出生，汉族，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司总经理，住山东省寿光市新兴街55号1号楼2单元301号。被上诉人（原审原告）：宝玉荣，女，1964年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称”阳光大酒店”）因与被上诉人宝玉荣劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光大酒店上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人确实于201O年1月29日至2017年9月1日在我公司工作，每月共资为3650元。事实是被上诉人原来在其他单位工作，在到我公司前在该公司辞职，社保手续由其自己持有并在社保局缴纳社会保险，我公司知道该情况后，主动为其报销单位应当承担的部分，直至被上诉人自己办理退休手续。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止，其中第二款规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。在本案中上诉人依法为被上诉人报销了公司应当承担的部分保险金，被上诉人在到法定退休年龄时便办理了退休手续，并没有因为上诉人的原因影响其办理退休手续，也不存在上诉人不给其办理退休手续的情形，现在被上诉人已经享受基本养老保险待遇，所以在被上诉人办理退休手续后，双方劳动合同使已经终止，之后双方属于劳务关系，上诉人不存在给付被上诉人经济补偿金的事实和法律基础。另在本案中也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三款的情形，同样也不存在给付被上诉人经济补偿金的事实和法律基础。一审法院在审理过程中强行认定双方仍然存在劳动合同关系，属于认定事实不清，适用法律不当，严重损害了被上诉人的合法权益。被上诉人宝玉荣辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人自2010年1月29日在上诉人阳光大酒店工作7年7个月，为上诉人提供劳动，在上诉人处领取每月3600元工资，受本单位规章制度约束，双方存在隶属关系，有管理被管理的权利义务关系。这与上诉人所述双方为劳务关系有本质区别，双方之间劳动关系是毋庸置疑的。而上诉人在2017年9月单方解除与被上诉人的劳动关系，依据我国法律相关规定，应向劳动者进行相关经济补偿。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审时原告诉讼请求：1、要求被告阳光大酒店给付经济补偿金29200元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告宝玉荣自2010年1月29日在被告阳光大酒店从事会计工作，月工资3650元。另查明，被告阳光大酒店未参照退休的有关规定为原告宝玉荣办理退休手续，原告一直在原工作岗位工作至2017年9月1日。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或退休金的权利，用人单位和国家应为其提供这种保障，但用人单位没有按规定为劳动者办理退休手续，而让其继续工作，说明双方劳动关系仍延续。用人单位因劳动者到达退休年龄终止双方劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金。具体到本案，原告宝玉荣2010年开始与阳光温泉大酒店有限公司建立了长期的无固定期限劳动关系，2014年，当原告宝玉荣年满50周岁时，公司未参照关于退休的有关规定为其办理退休手续，其不属于已办理退休手续的退休人员，阳光公司继续安排原告宝玉荣从事原工作至2017年9月，该人员仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的是劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告付经济补偿金的诉讼请求依法有据，法院予以支持。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告阳光公司单方解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告宝玉荣在被告阳光大酒店工作七年零七个月（即自2010年1月29日至2017年9月1日），原告宝玉荣在劳动合同解除前十二个月的平均工资3650元，故原告要求被告按八个月的标准给付经济补偿金29200元（3650元/月×8个月=29200元），符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，一审法院判决：被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宝玉荣经济补偿金29200元。本院二审期间，上诉人阳光大酒店围绕上诉请求依法提交财务凭据复印件六页，证明：被上诉人原在其他单位工作，到我单位工作时尚未达到退休年龄，到我单位工作后相关的社会保险手续由其本人持有缴纳，我单位予以报销，至2014年4月30日宝玉荣退休，之后没有产生过相关费用。被上诉人宝玉荣质证称，上诉人提交的证据均为复印件，对真实性、合法性、关联性均持有异议，也不能支持上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宝玉荣自2010年1月29日在阳光大酒店从事会计工作，月工资3650元。宝玉荣一直在原工作岗位工作至2017年9月1日。宝玉荣于2014年4月达到法定退休年龄后，自行办理了退休手续，现已享受社会养老保险待遇。本院认为，本案二审争议的焦点为双方形成的是劳动关系还是劳务关系,上诉人是否应对被上诉人予以补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本条规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，即使劳动者达到法定退休年龄之前与用人单位存在劳动关系，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动合同关系也将被法律强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系。本案中，2014年4月之后由于宝玉荣达到法定退休年龄，享受社会养老保险待遇，双方的劳动关系自动解除，双方的法律关系属于劳务关系，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束。在劳务关系中，法律并未规定有违法解除劳务关系赔偿金，原审认定双方存在劳动合同关系错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4723号民事判决；二、驳回宝玉荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由宝玉荣承担。本判决为终审判决。审判长邓宏涛审判员张京浩审判员其其格二○一八年五月四日书记员齐向敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5842号
原告：王越。
委托诉讼代理人：王基兴。
被告：刘钗。
被告：许爱菊。
本院在审理原告王越与被告刘钗、许爱菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王越撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王越负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月十七日
代理书记员 梁斐然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五家渠市公交客运管理处，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦南路。
法定代表人：陈国友，该管理处处长。
再审申请人刘其军因行政赔偿纠纷诉五家渠市公交客运管理处一案，不服第六师中级人民法院（2016）兵06�终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘其军申请再审称：被申请人五家渠市公交客运管理处作出《交通行政不予许可决定书》被五家渠垦区人民法院和第六师中级人民法院所撤销，造成再审申请人刘其军经济损失85680元，应当予以赔偿。
被申请人五家渠市公交客运管理处未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人刘其军请求被申请人五家渠市公交客运管理处赔偿经济损失85680元，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》，先由行政机关作出决定，对赔偿决定不服或者逾期不予作出赔偿决定的，可以向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。�再审申请人刘其军在诉五家渠市公交客运管理处行政许可一案中已经附带了行政赔偿的诉讼请求，其在本案中以相同诉讼请求再次提起诉讼，原审法院故不能单独作为行政案件另行立案进行审理。故原一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令第六师中级人民法院再审。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 洁
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1046号
原告：盛某，男，1972年6月15日生，汉族，云南省盐津县人。
被告：赵某，女，1987年1月17日生，白族，云南省大理市人（现下落不明，未到庭）。
原告盛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼。被告赵某下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2004年原告在大理打工，租住大理古城果某村，被告家也在果某村，双方相识相恋后于2007年1月23日登记结婚，双方举办民俗婚礼后，原告到被告家一起共同生活。2007年3月25日生育儿子赵某1，跟随原告一起生活。原告婚前将存款一万多元拿给被告的父亲，并且承担大家庭的生活开支，所以，原告要求被告父母将坐落于大理某地平房二层4间房屋和某路下面2分地分给原告。在孩子上幼儿园后，被告与原告协商外出打工，但被告在大理没有找到合适的工作，2010年春节后，被告到昆明打工，一开始经常电话联系，但几个月后被告的电话就打不通了。2010年底，被告从昆明回来，将原告存在农村信用社的存款2.6万元取出，并提出与原告离婚。原告认为离婚后孩子可怜，便不同意离婚，被告在家呆了两天后，便丢下孩子离开了家，至今未归。综上所述，被告2010年离开家，双方夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉。诉请法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子赵某1由原告负责抚养；三、坐落于大理镇某村平房二层4间房屋由原告和婚生子赵某1管理使用。
被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告盛某就其主张提交了以下证据：1、结婚证两本，以证实原、被告的婚姻关系；2、离婚协议格式一份，以证明被告在离家后放在家里的。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，予以确认为本案的有效证据。
本案审理过程中，为查找被告下落，本院到被告家中向被告父亲赵某2、被告弟弟赵某3询问，其二人表示被告于2010年出去打工，2011年回来了一次后便再也没有回来过，也不知道被告现在在哪里。本院制作了询问笔录一份，经质证原告对此无异议，予以确认为本案的有效证据。
根据上述举证、认证及原告的陈述，本院确认本案如下事实：原告原籍云南省盐津县，2004年到大理打工，原、被告于2004年认识，自由恋爱后于2007年1月23日登记结婚。婚后原告入赘被告家，并在被告家中生活。双方婚后于2007年3月25日生育一子，取名赵某1。2010年被告到昆明打工，2011年被告回家一次后便再次离家，至今未归。被告离家后原告于2013年从被告家搬走，期间儿子赵某1一直随原告生活。原告向本院起诉后，因无法查找被告下落向其直接送达，本院于2016年5月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚。但婚后被告离家外出打工，夫妻长期分居，双方长期没有来往联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因儿子赵某1一直随原告生活，且被告下落不明，故儿子随原告生活为宜。就子女抚养费因被告未到庭，本案不作处置。对原告主张的坐落于大理镇某村平房二层4间房屋由原告和婚生子赵某1管理使用的诉讼请求，因该房屋并非原、被告夫妻共同财产，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某1由原告盛某自行抚养。
案件受理费300元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋晓云
审 判 员 高大为
人民陪审员 杨嫦娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李成成
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第287号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
被执行人杨某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈某，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高某某，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人杨某某、陈某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第1587号民事判决书第二项判决的执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1587号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年三月二十六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2993号
罪犯赵磊，男，1988年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）包开刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2019年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、6月，2015年1月、3月、8月、11月，2016年3月连续记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1692号
申请执行人谢五发生，男，1973年1月8日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人邹长富，男，1972年1月6日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请人谢五发生与被执行人邹长富（2016）赣0703执字第1692号工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人邹长富暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年五月二日
代理书记员 张凌清
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00382号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被天长市公安局刑事拘留，同年7月31日被天长市公安局取保候审。同年10月14日被天长市人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月6日4时许，被告人范某驾驶鲁R×××××“宇田”牌重型仓栅式货车，沿天长市境内国道205线由北向南行驶，途经1181KM＋350M路段处，因操作不当，致使其所驾驶的车辆与前方同向由焦某甲驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成焦某甲受伤并经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人范某应负此起事故的主要责任。
指控认为：被告人范某违法驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月6日4时许，被告人范某驾驶鲁R×××××“宇田”牌重型仓栅式货车，沿天长市境内国道205线由北向南行驶，途经1181KM＋350M路段处，因操作不当，致其所驾驶的车辆与前方同向由焦某甲驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成焦某甲受伤并经医院抢救无效于同年6月21日死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人范某应负此起事故的主要责任。
案发后，被告人范某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人范某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、焦某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、被告人范某机动车驾驶证、鲁R×××××行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、收条、谅解书、受案登记表、每日警情、接报警及到案情况说明、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人范某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人范某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人范某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1145号
申请执行人朱洪新，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。
本院在执行朱洪新与平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第265号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1145号申请人吕帅，男，1981年4月19日出生。被执行人北京东邦汽车配件有限公司，住所：北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。法定代表人：高允泽，经理。申请执行人吕帅与被执行人北京东邦汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人吕帅依据京平劳人仲字（2015）第109号裁决书要求被执行人北京东邦汽车配件有限公司给付申请人吕帅2014年1月工资1530元，北京东邦汽车配件有限公司支付吕帅2014年2月至11月期间的基本生活费10696元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京东邦汽车配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕帅不能提供被执行人北京东邦汽车配件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结京平劳人仲字（2015）第109号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人吕帅红发现被执行人北京东邦汽车配件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东邦汽车配件有限公司应给吕帅从2014年1月工资一千五百三十元，及支付率晒2014年2月至11月期间的基本生活费一万零六百九十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春明代理审判员  胡安华代理审判员  文圆清二〇一五年三月二十日书 记 员  路银龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1277号
原告李雪保。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告六和精密机械工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区章基路2号。
法定代表人邱奕钧。
本院于2016年1月15日受理了原告李雪保与被告六和精密机械工业（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪保撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪保负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施宗元
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民三初字第62号
原告刘新光，男，汉族，初中文化，菜农，住德宏州芒市。
被告蒋啟洪，男，汉族，小学文化，务农，云南省保山市施甸县人，现住德宏州芒市。
委托代理人番永川、杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘新光诉被告蒋啟洪买卖合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘新光、被告蒋啟洪及其委托代理人番永川、杨志另到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新光诉称：原告与被告商谈购买被告的二手三轮摩托车时，被告称：车龄两年，运转一切正常。但事实是被告不得已使用了非标准配件，因有异常声响，才停放多日不出车。2015年3月31日，原、被告二人到芒市天龙街顺成购车店查询被告的一辆二手三轮摩托车情况时，店铺负责人告知：被告的摩托车车龄两年，换离合器片的修理费为百十多元钱。原告才决定购车。过户检审时未经试车程序即办理了过户手续。之后到上述购车店换离合器片时，该店修理人员称：没有原配件，无法修理。至此原告才知道异常噪音与离合器片打滑声响相似，另外《行车证》强制报废期限至2025年，以13年时限计算，被告还隐瞒了三年的车龄。同年4月1日原告报了警。之后，原告分别到顺成修理铺、华仔修理店取证，均遭到拒绝。现原告认为被告隐瞒了摩托车的真实情况，被告存在欺诈行为，使原告对摩托车的质量有了错误认识，产生重大误解。向被告购买的二手三轮摩托车，在双方交易时即存在使用着非标准零配件并有异常响声为由，诉至法院请求判令被告收回坏车，返还购车款人民币5800元。
被告蒋啟洪辩称：原、被告之间的三轮摩托车买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。2015年3月31日，以被告驾驶摩托车，原告坐在摩托车上的方式对摩托车进行了多次试车，原告提出摩托车有响声，被告对原告说：要就要不要就算了。最终原告向被告支付了人民币5800元购买了三轮摩托车并一同办理了过户手续。原、被告具有完全民事行为能力，三轮摩托车属于国家允许合法买卖的物品。原、被告之间是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，涉诉摩托车也没有修理过，不存在欺诈、胁迫的情形。被告完全履行了交付车辆的义务，原告亦履行了付款的义务，摩托车已过户，标的物的风险已经转移。原告无证据证明交易的三轮摩托车存在质量问题，二手车交易也不存在质保。被告要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方交易时，被告是否将摩托车的修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况和信息向原告提供和说明？2、涉案摩托车是否存在使用非标准配件的情况？
针对以上争议，原告刘新光为证明其主张，向本院提交以下证据：
存款单和取款单各一份。欲证明购车款为人民币5800元。
经质证，被告蒋啟洪对原告刘新光提交的证据的真实性，关联性以及证明内容不予认可。
被告蒋啟洪无证据提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据的关联性不予采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
号牌云NBW1**隆鑫牌lx150zk-11正三轮载客摩托车，原所有人蒋啟洪。新车购买时间为2013年4月。原、被告于2015年3月31日采取被告蒋啟洪驾驶该摩托车，原告刘新光坐在摩托车上的方式进行了试车，该摩托车当时处于档位有响声的状况，被告告知原告摩托车问题不大。之后，原告自愿向被告支付购车款人民币5800元，并一同前往云南省德宏州公安局交通警察支队车辆管理所，办理了该摩托车的过户手续，完成了二手摩托车直接交易。现原告认为被告隐瞒了摩托车的真实情况，被告存在欺诈行为，使原告对摩托车的质量有了错误认识，产生重大误解。向被告购买的二手三轮摩托车，在双方交易时即存在使用着非标准零配件并有异常响声为由，诉至法院请求判令被告收回坏车，返还购车款人民币5800元。并在庭审中最后意见的陈述阶段提出增加诉讼请求，即：要求被告赔偿过户费150元，修理费390元，承担案件诉讼费50元。
本院认为，原、被告的二手摩托车交易属于直接交易，该摩托车原所有人是被告蒋啟洪。双方交易过程中，对该摩托车进行过试车，摩托车存在响声的状况，原告在购买该车前已经知道存在瑕疵，故不能当然的认为被告没有尽到如实告知义务，原告自愿购买了该摩托车，并与被告一同到云南省德宏州公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续。原告主张的车辆问题，现无证据证实摩托车存在使用非标准配件的情况，而且现有摩托车状况并非可以导致其不能实现合同目的的法定情形，就其瑕疵程度和由此产生的损失情况而言，亦不适合采用退货的违约责任形式，并非所有的质量瑕疵均可作为退车的条件，法律规定的质量瑕疵的违约责任，是根据质量瑕疵的严重程度以及因此产生的损失情况分别设定不同的责任形式，包括：修理、更换、重作、退货以及减少价款或者报酬，就现有摩托车状况而言，并不适合采用退货方式。原告可以合理要求被告承担其他形式的违约责任。故原告要求退车并返还购车款的请求，于法无据，请求不成立，本院不予支持。原告在庭审中最后意见的陈述阶段提出增加诉讼请求的要求，由于未在法定期限内提出，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘新光的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告刘新光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 史林
审 判 员 汤婧
人民陪审员 李广
二〇一五年七月七日
书 记 员 周宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1588号
原告：赵永峰。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。
法定代表人：赵勇。
被告：贾维国。
原告赵永峰诉被告河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华建安）、贾维国定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告深华建安、贾维国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告以承建枣强国际商品城为由对外招标，原告承揽了该项目水电工程。被告深华建安要求原告交纳10万元保证金，原告将该款交给了贾维国，但被告未将工程给原告。原告要求被告返还保证金遭拒绝。故原告请求法院判令：1、被告返还保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年10月9日深华建安与原告签订的水电承包合同一份，证明赵永峰和深华建安签订合同的总保证金为30万元。
2、深华建安收款收据一份，证明深华建安收取了原告水电合同保证金10万元整。
3、2014年7月28日深华建安向原告出具的承诺保证书，证明保证金已经交纳10万元，保证在2014年9月底还清用金、利息。
4、2015年2月6日贾维国出具的证明一份，证明贾维国承诺，同意从深华建安账户扣除10万元给原告。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方）与被告深华建安的邯郸第八项目部（甲方）于2013年10月9日签订水电承包合同，约定原告承包其承揽的枣强国际商品城所有水电工程，自合同签字盖章之日起，乙方向甲方交付10万元保证金，若到11月20日水电工程不能进场施工，则由甲方如数退还乙方10万元保证金及利息。合同签订后，原告于2013年10月15日依约交保证金10万元，收款人为深华建安邯郸第八项目部。因被告原因，原告未能进场。原告所举2014年7月28日深华建安出具的承诺保证书，证明保证金10万元已经交纳，2014年9月底还清以及被告承诺的5%的利息。但承诺书的指向为枣强水电劳务队，原告未提供证据证明其与枣强水电劳务队系同一权利主体。原告称，贾维国是河北深华建安公司邯郸第八项目部的经理。庭审中原告增加了被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告作为合同主体一方，不具有中华人民共和国建筑法要求的相应建筑资质，其与被告深华建安的第八项目部2013年10月9日签订水电承包合同违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。深华建安的邯郸第八项目部系被告深华建安的下属部门，其从事的民事活动所产生的后果依法应由深华建安承担。按双方合同约定，若到11月20日水电工程不能进场施工，则由甲方如数退还乙方10万元保证金及利息，利息应从2013年11月21日起算。原告所举深华建安出具的承诺保证书，但未提供证据证明其与枣强水电劳务队系同一权利主体，本院对原告主张的5%利息不予支持。原告要求被告贾维国返还其保证金及利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告河北深华建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵永峰保证金10万元并偿付利息（自2013年10月21日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，减半收取0.115万元，由被告河北深华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月七日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1588号原告：赵永峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇。被告：贾维国，男，1957年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告赵永峰诉被告河北深华建筑安装工程有限公司(以下简称深华建安)、贾维国定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告深华建安、贾维国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日被告以承建枣强国际商品城为由对外招标，原告承揽了该项目水电工程。被告深华建安要求原告交纳10万元保证金，原告将该款交给了贾维国，但被告未将工程给原告。原告要求被告返还保证金遭拒绝。故原告请求法院判令：1、被告返还保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年10月9日深华建安与原告签订的水电承包合同一份，证明赵永峰和深华建安签订合同的总保证金为30万元。2、深华建安收款收据一份，证明深华建安收取了原告水电合同保证金10万元整。3、2014年7月28日深华建安向原告出具的承诺保证书，证明保证金已经交纳10万元，保证在2014年9月底还清用金、利息。4、2015年2月6日贾维国出具的证明一份，证明贾维国承诺，同意从深华建安账户扣除10万元给原告。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告（乙方）与被告深华建安的邯郸第八项目部（甲方）于2013年10月9日签订水电承包合同，约定原告承包其承揽的枣强国际商品城所有水电工程，自合同签字盖章之日起，乙方向甲方交付10万元保证金，若到11月20日水电工程不能进场施工，则由甲方如数退还乙方10万元保证金及利息。合同签订后，原告于2013年10月15日依约交保证金10万元，收款人为深华建安邯郸第八项目部。因被告原因，原告未能进场。原告所举2014年7月28日深华建安出具的承诺保证书，证明保证金10万元已经交纳，2014年9月底还清以及被告承诺的5%的利息。但承诺书的指向为枣强水电劳务队，原告未提供证据证明其与枣强水电劳务队系同一权利主体。原告称，贾维国是河北深华建安公司邯郸第八项目部的经理。庭审中原告增加了被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告作为合同主体一方，不具有中华人民共和国建筑法要求的相应建筑资质，其与被告深华建安的第八项目部2013年10月9日签订水电承包合同违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。深华建安的邯郸第八项目部系被告深华建安的下属部门，其从事的民事活动所产生的后果依法应由深华建安承担。按双方合同约定，若到11月20日水电工程不能进场施工，则由甲方如数退还乙方10万元保证金及利息，利息应从2013年11月21日起算。原告所举深华建安出具的承诺保证书，但未提供证据证明其与枣强水电劳务队系同一权利主体，本院对原告主张的5%利息不予支持。原告要求被告贾维国返还其保证金及利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告河北深华建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵永峰保证金10万元并偿付利息（自2013年10月21日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北深华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十二月七日书记员  郑晓平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初446号
原告：杨琛，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市，现住邹城市。
被告：孟华，男，1989年9月4日出生，汉族，住邹城市。
原告杨琛与被告孟华民间借贷纠纷一案，原告杨琛于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加诉讼，被告孟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12万元及利息、违约金。利息按照月息三分计算，自2016年2月1日起计算至还清本息之日止。违约金按照借款总数的20%计算，为24000元，本金及违约金共计144000元；2.判令拍卖、变卖被告抵押房产及家具、家电，原告有权对拍卖、变卖抵押房产及家具、家电的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金12万元及违约金24000元，合计144000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月1日被告从原告处借款人民币现金12万元，约定于2016年10月1日还款，并约定利息及违约金，被告用其位于邹城市唐村镇长兴路1号40号楼602室房产及房屋内家具家电抵押担保，借款到期后被告一直拖延不还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孟华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证(复印件)一份,证明:原告的身份。
2.中国工商银行转账汇款凭单（原件）三份，载明：“收款人：孟华账号：62×××78付款人：杨琛6222081608001848908金额：50000元日期：2016年2月1日”、“收款人：孟华账号：62×××78付款人：杨琛6222081608001848908金额：50000元日期：2016年2月1日”、“收款人：孟华账号：62×××78付款人：杨琛6222081608001848908金额：20000元日期：2016年2月1日”。证明：原告于2016年2月1日通过中国工商银行手机客户端向被告农业银行账户分三次转账共计12万元的事实。
3.被告孟华于2016年2月1日向原告出具的借据（原件）一份，载明：“本人孟华今借到杨琛现金人民币壹拾贰万元整（120000元），于2016年4月1日前一次性还清。借款人：孟华（手印）2016年2月1日”。证明：被告向原告借款12万元的事实。
4.被告孟华于2016年2月1日向原告出具的收到条（原件）一份，载明：“今收到杨琛现金转账120000元整。收到人：孟华2016年2月1日”。证明：被告收到原告提供的借款12万元的事实。
5.被告孟华于2016年6月30日向原告出具的借据（原件）一份，载明：“本人孟华今借到杨琛人民币现金大写：壹拾贰万元整（小写：120000元），用于从事个体经营资金周转，于2016年10月1日前一次性还清。……如逾期不还，借款人将承担所有借款款项百分之二十的违约金和法律规定的最高日违约金。借款人：孟华（手印）152××××6665借款人身份证号码：”。证明：由于被告2016年4月1日未能还款，经原、被告商议经还款期限延续到2016年10月1日，并约定了到期不还被告承担所借款项20%违约金的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，原、被告想合作经营鲜奶吧，后因合作未成，被告计划向原告借款独自经营，原告于是同意。原告于2016年2月1日通过中国工商银行手机客户端分三次向被告的中国农业银行62×××78账户转款，共计转款12万元。同日，被告确认收到借款后向原告出具借据及收到条，约定借期2个月，自2016年2月1日至2016年4月1日。借款到期后，被告没有按时借款，原、被告于2016年6月30日商议，将借期延续至2016年10月1日还款，被告于当日重新向原告出具借据一份，约定如逾期不还，被告将承担所借款项20%的违约金。到期后，被告仍未向原告清偿借款。原告向被告多次催要，均未能偿还，后被告无法联系，原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟华于2016年2月1日向原告杨琛借款12万元，有被告向原告出具的借据、收条为证，有原告提交的银行转账汇款凭证相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款12万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在借据中约定“如逾期不还，借款人将承担所有借款款项百分之二十的违约金”，该约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，被告现违约未能偿还借款，故原告要求被告给付总借款金额20%的违约金24000元，符合法律规定，依法应予支持。
被告孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告杨琛借款本金120000元，违约金24000元，合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告孟华负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年五月十八日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1671号
原告：刘建飞，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：湛嘉丽，个体工商户。
原告刘建飞与被告湛嘉丽网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘建飞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建飞申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建飞负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3446号
上诉人（原审原告）：李琪，男，1976年4月23日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人李琪因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李琪的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琪上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1697号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，李琪是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使李琪应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算李琪利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使李琪的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,李琪的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了李琪的合法权益正确。
李琪向一审法院起诉请求：判令信达公司给付李琪逾期办理商品房登记备案违约金56760元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月3日，李琪、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李琪购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第8幢2单元403号房屋一套，建筑面积157.26平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1320355元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，李琪已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给李琪并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，李琪、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李琪已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出李琪的起诉已经超过诉讼时效一节，因李琪、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自李琪主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现李琪于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。李琪提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李琪逾期办理商品房登记备案违约金按日132元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李琪关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，李琪应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从李琪主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付李琪2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，李琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由李琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第299号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年10月15日被蒙阴县人民法院决定逮捕。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人石某、张某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年五月二十九日作出（2014）蒙刑初字第190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月28日10时许，被告人刘某到蒙阴县高都镇上温村姜某家串门时，碰到被害人石某及妻子张某在姜某家索要工资。当日15时许，石某夫妇与姜某夫妇因工资支付问题发生争吵，被告人刘某用拳头击打石某嘴部并将石某夫妇踹倒，致被害人石某右下尖牙冠折（III度松动，露髓）、牙冠无法保留拔除术后，并右下侧切牙根无法保留拔除术后，构成轻伤贰级。
案发后被告人刘某潜逃，后于2014年6月17日到蒙阴县公安局高都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人石某受伤后于2014年1月28日至2月5日在蒙阴县人民医院住院治疗8天，花住院治疗费2985.90元；2014年2月17日至同年3月7日在蒙阴县人民医院、临沂市人民医院花治疗、检查费447.01元；为进行伤情鉴定花鉴定费800元。附带民事诉讼原告人张某于2014年1月28日在蒙阴县人民医院花治疗费265元。附带民事诉讼原告人石某的损失为：医疗费3432.91元、误工费13961.70元（155.13元×90天）、护理误工费：1135.05元［49.35元×（15＋8）天］、法医鉴定费800元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费300元，以上各项损失共计19869.66元。附带民事诉讼原告人张某的损失为医疗费265元，
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人姜某、孙某、梁某、隋某的证言，被害人石某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、蒙阴县人民医院住院收费专用票据1张、医疗门诊收费票据5张及住院病历复印件一份、临沂市人民医院医疗门诊收费票据4张、蒙阴县公安局法医门诊收据1张、蒙阴县人民医院、临沂市人民医院诊断证明书各一份、临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人石某机动车驾驶证复印件、道路运输人员从业资格证复印件等书证，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本案审理期间被告人刘某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为给上诉人石某造成损失应当予以赔偿，对二附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分依法予以支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对二附带民事诉讼原告人提出的该诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人石某提出的要求判令被告人刘某赔偿其辅助器具费及其他后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某各项损失共计20134.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某、张某以“改判原审被告人刘某构成寻衅滋事罪并从重处罚，赔偿上诉人各项损失12万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审刘某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对原审判决，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已生效，上诉人作为附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，无法律依据。原审被告人刘某因其犯罪行为给上诉人石某、张某造成的经济损失，应予赔偿。
关于上诉人石某、张某提出“改判原审被告人赔偿上诉人各项损失12万元”的上诉理由，经审理认为，原审对上诉人符合法律规定的有证据证明的诉讼请求已判决支持，对请求的辅助器具费及后续治疗费等其他相关费用，可待实际发生后另行主张权利。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 高德玲
审判员 丁邦永
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1992号
申请执行人：竺齐宽，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人竺齐宽与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人刘东海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1992号申请执行人：竺齐宽，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人竺齐宽与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人刘东海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年九月三十日代书记员  安永义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5559号
原告：罗桂强，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁乡县。
被告：王小强，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁乡县。
原告罗桂强诉被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款263000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2013年12月，原、被告商定被告从原告处购进碎石和石粉送到长韶娄高速路面第三标段，经双方协商�工程完工后，支付清所有货款，但是被告在长韶娄公司结清货款后一直拖欠原告263000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告王小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告口头协商由原告按被告的要求向长韶娄高速路面第三标段工程供应碎石和石粉，价款由被告支付。后原、被告进行结算，被告共需向原告支付货款263000元。因被告未按时向原告支付货款，便于2016年2月3日向原告出具《欠条》一张。欠条载明：“欠条今欠罗桂强长韶娄材料合计贰拾陆万叁仟元整（￥263000）。欠款人：王小强”。出具借条后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方约定由原告为被告提供碎石和石粉，被告支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同。后原告依约向被告供应碎石和石粉，被告在结算后向原告出具欠条，故被告应当按照欠条的约定履行付款义务；由于原、被告双方没有约定给付期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予被告一定的准备时间；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强在本判决生效之日起十五日内支付原告罗桂强材料款263000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。