广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初109号
原告梁桂妹。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人薛韵莹。
被告李文刚。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞。
原告梁桂妹诉被告李文刚、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁桂妹的委托代理人谢跃健，被告李文刚及其委托代理人高云，被告保险公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂妹的诉讼请求，1.被告李文刚赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计150866.44元；2.被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李文刚辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（特别约定不需另投保不计免赔险），事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失。被告李文刚为原告垫付了医疗费54051.5元，应由被告保险公司理赔给被告李文刚。
被告保险公司辩称，对于原告请求的伙食费、车辆损失无异议，后续治疗费8000元过高，根据病历、诊断证明书后续治疗费约5000元，应以医疗机构的意见为准。误工费，原告并没有提供证据显示其误工存在实际减少收入，因此原告主张误工费缺乏事实依据。护理费，应按广东省一般标准70元／天计算。营养费没有医嘱，该项损失不应采信。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），被告保险公司认为伤残鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据。鉴定费属于间接损失，根据合同约定，不应由被告保险公司承担。交通费没有交通票据证明，酌情不应超过300元。精神抚慰金是以原告达到伤残等级为依据，因被告保险公司认为原告伤情不达到伤残等级，因此该项损失不应赔偿。车辆评估费100元为间接损失，不应由被告保险公司承担。对玉手镯，没有证据证明因本次事故造成的损失，不应赔偿。诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明，2015年8月15日14时30分许，被告李文刚驾驶粤y×××××号小客车行驶至国道××顺德区××街道办对开路段时，与原告梁桂妹驾驶的粤x×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告梁桂妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李文刚承担事故的全部责任，原告梁桂妹无责任。事故发生后，原告梁桂妹被送往顺德勒流医院住院治疗39天，期间共产生医疗费54051.5元（均由被告李文刚支付）。2015年12月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告梁桂妹被评定为十级伤残，后续治疗费以8000元为宜，原告为此支出鉴定费2500元。粤x×××××号二轮摩托车的登记所有人为原告梁桂妹的丈夫梁勇荣，该车因此次事故受损，经评估损失总价为215元，原告为此支出评估费100元。原告梁桂妹手上佩戴的翡翠手镯（购买价格1650元）也因此次事故而破碎。
另查，原告梁桂妹是佛山市顺德城镇居民，发生事故前其从事教师职业，经本院释明，原告梁桂妹未提交书面证据佐证其存在实际误工损失。被扶养人卢骚女（19××年×月×日出生，系原告的母亲）由包括原告在内的3个子女共同扶养14年；被扶养人梁镇熙（20××年×月×日出生，系原告的儿子）由原告与其丈夫共同扶养8年。肇事车辆粤y×××××号小客车的所有人是被告李文刚，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（特别约定不需另投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告梁桂妹的各项损失合共107696.44元（计算详见附表），其中11900元（附表第一至第三项，不包括被告李文刚垫付的医疗费）属于医疗费用赔偿项目，93831.44元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目，1965元（附表第十项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告李文刚承担事故的全部责任。肇事车辆粤y×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（特别约定不需另投保不计免赔险），由于原告梁桂妹诉请的医疗费赔偿项目超过了交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目和财产损失赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告梁桂妹105796.44元（10000元＋93831.44元＋1965元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付原告1900元（11900元-10000元）。诉讼中，原告梁桂妹未举证证明其存在实际误工损失和需加强营养的医嘱证明，无法证明存在误工损失及需加强营养，应承担举证不能的不利后果，故原告梁桂妹要求赔偿误工费及营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告梁桂妹赔付105796.44元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告梁桂妹赔付1900元；
三、驳回原告梁桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1658.66元（原告已预交），由原告梁桂妹负担358.66元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1300元（该款已由原告垫支，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年四月七日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
住院伙食补助费3900元
3900元
原告住院治疗39天，按100元／天予以支持。
二
后续治疗费8000元
8000元
凭鉴定结论予以支持。
三
营养费0元
2000元
缺乏医嘱证明，不予支持。
四
护理费2730元
3900元
住院39天陪护一人，按70元／天的标准计算护理费用为2730元。
五
误工费0元
35000元
原告梁桂妹未举证证明其存在误工损失，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的误工费不予支持。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79601.44元
60385.8元＋19215.64元
包含残疾赔偿金及被扶养人生活费：残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费22171.9元／年×14年÷3×10%＋22171.9元／年×8年÷2×10%=19215.64元。则60385.8元＋19215.64元=79601.44元。
七
鉴定费2500元
2500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
八
交通费1000元
2000元
酌情支持。
九
精神损害抚慰金8000元
12000元
被告李文刚承担事故的全部责任，对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
十
财产损失1965元
215元＋100元＋1650元
凭相应的票据予以支持。
合计
107696.44元