江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4458号
原告周火书。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告贲振欣。
被告朱耘。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,地址淮安市西安路168号。
负责人张铭军。
委托代理人曹琨、秦留祥，该支公司职员。
原告周火书与被告贲振欣、朱耘、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周火书的委托代理人王玉俊，被告贲振欣，被告保险公司的委托代理人秦留祥到庭参加诉讼，被告朱耘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火书诉称，2015年6月4日11时15分，贲振欣驾驶小型客车与周火书驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损、周火书受伤的交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费共计115654.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告贲振欣辩称，其是借用了被告朱耘的车辆。事故发生后，其垫付了医疗费2157元，电动车修理费480元，要求在本案中一并处理。
被告朱耘未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费不予认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月4日11时15分，贲振欣驾驶朱耘所有的苏H×××××的小型客车沿埤导线由南向北行驶至折柳桥时，与越过埤导线道路中心线周火书驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损、周火书受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贲振欣和周火书负同等责任。2016年1月20日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告周火书的损伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限60日，并花去鉴定费2860元。苏H×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔，且本案发生在保险期间内。
另查明，原告周火书伤前从事瓦工工作。事故发生后，被告贲振欣垫付了医疗费2157元，电动车修理费480元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，出院记录，医疗收费票据，门诊病历，医疗收费票据，司法鉴定意见书，证明，丹阳市公安局交通警察大队出具的清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出误工费不予认可的观点，经审查，原告周火书伤前从事瓦工工作，其实际存在误工收入的减少，且被告保险公司未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。因原告周火书伤前从事瓦工工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告贲振欣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告贲振欣和原告周火书负该事故的同等责任，且原告周火书驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告贲振欣承担70%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11588.2元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张360元，按30元/天，住院天数12天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，经审查，原告主张的标准
过高，按70元/天，护理天数60天计算，本院确认为4200元。
关于误工费，原告主张14400元，经审查，原告主张的该
项费用过高，酌情按80元，误工天数120天计算，本院确认为9600元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告计算有误，原告周火书已67周岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×13年×10%计算，本院确认为48324.9元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的费用过高，本院酌情确认为300元。
关于车辆维修费，根据丹阳市公安局交通警察大队出具的清单，本院确认为480元。
综上，原告总的损失为80153.1元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失76404.9元，其余损失3748.2元由被告贲振欣承担其中的70%即2623.74元。因被告贲振欣驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险(责任限额50万元)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其余损失2623.74元。又因被告贲振欣垫付了2637元，故原告周火书还应返还被告贲振欣垫付款2637元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告贲振欣。被告朱耘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周火书各项损失76391.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告贲振欣垫付款2637元。
三、驳回原告周火书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，鉴定费2860元，共计3349元，由原告周火书负担1004.7元，被告贲振欣负担2344.3元(此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告贲振欣的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。