广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终575号
上诉人（一审被告）：莫祖铨，男，1974年6月6日出生，汉族，灵山县武利镇桥山村委会居民，住。
被上诉人（一审原告）：莫春煜，男，1952年3月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
委托诉讼代理人：劳强邦，男，1957年5月26日出生，汉族，灵山县檀圩镇大垌田村委会居民，住。
上诉人莫祖铨因与被上诉人莫春煜民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莫祖铨、被上诉人莫春煜及其委托诉讼代理人劳强邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫祖铨上诉请求：撤销灵山县人民法院（2016）桂0721民初15号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人于1997年11月25日在聚众赌博中，上诉人赌输22000元，被上诉人强要上诉人书写借条。同年11月27日夜晚，上诉人因赌博被灵山县公安局拘留。上诉人向公安局供述与被上诉人等赌博及被迫书写借条的事实。当即公安机关拘传了被上诉人及其他参赌人员到案，各自也供述了与上诉人赌钱的事实。该赌博一案，各参赌人包括双方当事人均被当场罚款后解除拘留。此事灵山县公安局均有询问笔录存档在案。所以《借条》的22000元属于违法债务，依法不受法律保护。所以被上诉人已18年不敢过问。但2015年9月30日早上，被上诉人带人强行进入上诉人临时居住的武利镇住宅，以偷放药入上诉人茶内的方法，致使上诉人神志恍惚之下签写《协议书》。所以该《协议书》是《借条》的延续，是违法的赌债，不受法律保护。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。莫春煜辩称，本案是民间借贷关系，上诉人得到22000元借款后就逃避被上诉人，被上诉人多次追讨都找不到上诉人。2015年上诉人回来，被上诉人找到上诉人，要求上诉人重新立写借条。上诉人称本案借款实是赌债，但没有提供证据证明。被上诉人几十年来从事摩托车等车辆维修，从不参赌，上诉人所说拘留等情况完全是捏造事实。上诉人陈述被上诉人强行入其住宅偷放药入其茶内，要其签写协议书，不是事实。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判第一项。关于利息问题。原《借条》约定“逾超期不还，每超一天自愿按本金的5%罚款”，上诉人没有向被上诉人还款，已违反约定，被上诉人应向上诉人支付违约金71698元（5%×本金22000元×6518天），一审不支持被上诉人的请求，判决显失公平。证人莫某的证言证实，签写协议书时，莫祖铨没有将借条中约定的罚款内容写入协议书，被上诉人要求上诉人重新立写，但上诉人说要重新写协议书可以，但要收回原借条，超期不还，仍按照1997年11月25日的5%罚款计算，上诉人不收回原借条都可以了。根据莫某在现场听到的对话，一审判决应支持上诉人的利息请求，请求二审法院依法纠正另行改判。莫春煜向一审法院起诉请求：1、判令被告莫祖铨偿还借款本金22000元及其利息71698元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于1997年11月25日因经商需要向原告借款人民币22000元，并立写《借条》给原告收执，约定于当年12月25日还清，逾期按本金的5%／天计收罚息。2015年9月30日，原、被告双方签订《协议书》，被告定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠原告的借款22000元。因被告没有偿还，2016年1月5日，原告诉至一审法院提出上述请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1997年11月25日因经商需要向原告借款22000元，定于当年12月25日还清，并立写《借条》给原告收执，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合法有效，被告辩称该借款是非法债务，但没有提供相应证据予以证实其主张，因此，被告的抗辩理由不成立。借款到期后，原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，原告在本案中没有提供相应证据证实本案诉讼时效存在中止或中断的法定事由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告于2015年9月30日与原告签订《协议书》，定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠原告的借款22000元是被告在诉讼时效期间届满后向原告所作的真实意思表示，因此，原告在本案中请求被告偿还借款22000元，合法有理，一审法院予以支持。但从双方约定的《协议书》内容看，被告在协议内容里没有在诉讼时效期间届满继续向原告支付利息的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，关于一审法院对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款、第二十二条的规定，判决：一、被告莫祖铨偿还原告莫春煜借款22000元；二、驳回原告莫春煜的其他诉讼请求。案件受理费1071元（已减半收取），由原告莫春煜251元，被告莫祖铨负担820元。
本院二审期间，被上诉人向本院提供莫某的书面证言，莫某陈述，莫祖铨签写协议书时，没有将原借条中约定的“逾超期不还，每超一天自愿按本金的5%罚款”内容写入协议书，莫春煜要求莫祖铨重新立写，但莫祖铨说：“要重新写协议书可以，但原来于1997年11月25日的借条我莫祖铨要收回，逾超期不还，仍按照1997年11月25日的5%罚款计算，现我莫祖铨不收回原借条可以了”。上诉人质证认为莫某所说是假话。本院认为，证人莫某没有正当理由不出庭作证，其书面证言本院不予采信。
上诉人在二审审理过程中向本院提出调查、收集证据申请，请求本院向灵山县公安局调取1997年11月27日至29日期间，双方当事人因赌博被拘传的相关询问笔录及处罚书等证据材料。本院于2016年8月29日向灵山县公安局调查取证。灵山县公安局于2016年10月14日函复我院，函复内容为，莫祖铨所申请调查的材料，经该局档案室、刑事侦查大队、治安大队等部门查找未果。
对当事人二审争议的事实、本案的22000元债务是赌债还是合法借款的问题。上诉人主张本案债务实为赌债，但没有提供充分的证据予以证明，由于举证不能而产生的不利后果，应由上诉人承担，上诉人的主张本院不予采信。经二审开庭审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1997年11月25日向被上诉人借款22000元，定于当年12月25日还清，并立写《借条》给上诉人收执，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，双方成立合法的民间借贷关系。上诉人立写《借条》后，一直没有按约定还款。2015年9月30日，上诉人签写《协议书》给被上诉人收执，定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠的22000元借款，该《协议书》是上诉人向被上诉人作出同意履行偿还1997年度欠下的22000元的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，上诉人应当依约履行还款义务。上诉人逾期没有还款已构成违约，应当承担相应的法律责任。一审法院判决莫祖铨偿还莫春煜借款本金22000元，符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人虽对一审法院不支持其要求莫祖铨支付利息的请求不服，但被上诉人没有上诉，其在二审答辩中请求本院改判支持其利息的请求本院不予审理。综上所述，上诉人莫祖铨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人莫祖铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴春锦
appoint
appoint