湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00485号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人邓兆华，系该公司董事长。
委托代理人蒋仪涛，湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告王荣祥，男，生于1968年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张贵连，女，生于1970年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐礼贵，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告张贵连丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）诉被告王荣祥、张贵连借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员祁恩春、阮绪明参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋仪涛、被告张贵连及其委托代理人徐礼贵到庭参加了诉讼，被告王荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：被告王荣祥于2012年7月20日在我行贷款80000元，用其位于关防乡关防铺村1组面积为168.68㎡的房产抵押，同时由被告张贵连提供连带责任担保。贷款于2014年7月20日到期。贷款发放至今未结付过贷款利息，已严重违约，且被告王荣祥已涉及其他重大借贷诉讼事项，我行的合法权益受到严重威胁。故诉请判令二被告偿还我行贷款80000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件及法定代表人身份证明，证明原告身份情况。
证据二、被告王荣祥的户籍证明复印件及郧西县关防乡土地岭村村民委员会出具的证明各一份，证明被告王荣祥的身份情况及其外出多年未归、下落不明的事实。
证据三、借款申请书、自愿保证申请书、个人借款合同、借据副本复印件各一份，证明被告王荣祥于2012年7月20日在郧西农商行关防支行贷款80000元承包工程，约定月利率为9‰，2014年7月20日到期。被告张贵连提供连带责任担保。
证据四、自愿抵押承诺书及在郧西县国土资源局、郧西县房地产局办理登记的西国土他项（抵）第2009031号房屋抵押权证书复印件各一份，证明被告王荣祥将其位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产抵押，郧西县农村信用合作联社（现更名为“湖北郧西农村商业银行股份有限公司”）为第一顺序权利人。
被告王荣祥未到庭应诉，未予答辩，亦未向法庭举证。
被告张贵连辩称：找我担保时，说好不会让我还款。我不应该承担责任，我没有能力还款。
被告张贵连为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张贵连身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、王荣祥2012年7月20日出具的说明一份，证明被告王荣祥承诺不让被告张贵连承担责任。
经庭审质证，被告张贵连对原告郧西农商行提交的证据一、二、三、四无异议，原告郧西农商行对被告张贵连提交的证据一无异议，对上述无异议的原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一，本院予以采信。
原告郧西农商行对被告张贵连提交的证据二有异议，认为二被告间的约定不能对抗自己请求二被告承担连带还款责任。
对上述有异议的证据，本院认为被告张贵连提交的证据二，系被告王荣祥对被告张贵连作出的张贵连不承担偿还责任的承诺，被告王荣祥于说明中指出“农商行起诉后，张贵连找到我本人要求我本人到庭说明情况”，农商行于2014年4月23日诉诸本院，但被告王荣祥于2012年7月20日出具此说明，时间矛盾，与事实不符，且被告王荣祥与被告张贵连之间的约定并不能对抗原告，故对被告张贵连不承担连带清偿责任的观点本院不予支持。被告张贵连对原告提交的证据四虽无异议，但本院认为该证据中抵押权证书上登记的抵押权存续期限为2009年4月23日至2011年4月23日，而被告王荣祥在原告郧西农商行贷款时间是2012年7月20日，被告王荣祥虽于2012年7月19日出具了自愿抵押承诺书，但并未办理抵押登记，故被告王荣祥位于郧西县关防乡关防铺村一组面积为168.68㎡的房产的抵押权并未设立，原告郧西农商行无优先受偿权。
根据原告郧西农商行、被告张贵连的陈述及提交的证据、质证意见，本院确认以下案件事实：
被告王荣祥于2012年7月20日向原告郧西农商行关防支行农商行贷款80000元用于承包工程，约定月利率为9‰，期限2年，被告张贵连提供连带责任保证。原告郧西农商行关防支行按时发放了借款，被告王荣祥自借款发放之日至今未按约定分期结付利息。原告郧西农商行为维护合法权益，诉诸本院要求依法判令二被告清偿贷款本金80000元及利息、承担本案诉讼费用。
根据原告郧西农商行的诉讼请求、理由，被告张贵连答辩意见及本院审理查明的事实，本院认为本案争议的焦点是：（一）被告王荣祥位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产能否作为其在信用社贷款的担保？（二）被告张贵连是否承担连带责任
对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）关于被告王荣祥位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产能否作为其在信用社贷款的担保的问题。原告郧西农商行及被告张贵连认为被告王荣祥位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产能作为其在信用社贷款的担保，理由是被告王荣祥抵押了其位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产。本院认为：被告王荣祥在原告郧西农商行申请贷款时间是2012年7月19日，被告王荣祥于2012年7月19日出具了自愿抵押承诺书，原告郧西农商行与被告王荣祥之间的抵押合同成立并生效，但并未办理抵押权登记手续，故此次房产的抵押权未设立。原告郧西农商行提交的被告王荣祥房产的抵押权证书上登记的抵押权存续期限为2009年4月23日至2011年4月23日、抵押权注销日期为2011年4月23日，由此可知，该次房产抵押担保的并非2012年7月19日被告王荣祥在原告郧西农商行的贷款。故被告王荣祥位于郧西县关防乡关防铺村一组的房产不能作为其2012年7月20日在郧西农商行贷款80000元的抵押担保。
（二）关于被告张贵连是否承担连带责任的问题。原告郧西农商行认为被告张贵连应承担连带责任，理由是被告张贵连提供的是连带责任保证。被告张贵连认为其不应承担连带责任，理由是被告王荣祥请她作担保人时约定其不用承担偿还责任。本院认为：被告张贵连与原告郧西农商行之间的担保合同明确约定了被告张贵连对被告王荣祥的债务承担连带责任，属连带责任保证。保证合同合法、有效，原告郧西农商行既可以要求被告王荣祥履行还款义务，也可以要求被告张贵连在其保证范围内承担保证责任。即使被告王荣祥承诺此款由他负责偿还，不要求被告张贵连承担偿还责任，但二被告之间的约定也不能对抗原告郧西农商行。被告张贵连亦未能提交免除其保证责任的法定情形，故被告张贵连应承担连带责任。
综上，原、被告间的借款、担保合同系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全部履行义务。原告郧西农商行已向被告王荣祥发放了借款，被告王荣祥应按照合同约定偿还借款本金并支付利息；被告张贵连应按承诺对被告王荣祥未偿还的借款本金及利息负连带清偿责任。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王荣祥于本判决生效后30日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按月利率9‰给付自2012年7月20日起至偿还清结之日止的利息，由被告张贵连负连带清偿责任。被告张贵连承担连带清偿责任后，有权向被告王荣祥追偿。
案件受理费1800元，由被告王荣祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 阮绪明
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓宜君