安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终979号
上诉人（原审被告）：中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号。
法定代表人：靳学营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司员工。
上诉人中交恒都开发建设有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（以下简称比亚西公司）承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
中交公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由比亚西公司承担。事实与理由如下：一、一审程序违法，剥夺中交公司法定权利。一审法院立案后没有通知中交公司，导致中交公司无法参加庭审，被剥夺了举证、答辩的权利。二、一审判决未查清案件基本事实，对欠款数额认定有误。双方对供货价格和数量存在争议，因此没有最终对账。一审法院仅凭对方单方诉说，认定欠款金额，严重错误。三、双方虽然签订了合同，但是实际的购货人并非中交公司而是中交第三公路工程局有限公司，货款应当由中交第三公路工程局有限公司承担。一审法院遗漏了诉讼当事人，程序严重错误，因此造成了实体的错误。
比亚西公司辩称：一、法院按照中交公司的法定住所地邮寄传票等文书的，如果中交公司地址变更的话，应当去工商部门办理变更登记，但其没有办理，法院传票无人签收，责任在于中交公司。而且之后法院也通过公告送达的方式送达了。二、欠款数额的问题。定作合同第三条明确规定了收货是由工区代表、总包代表、公司代表三方共同签字确认，对方有异议的六次供货都有上述三方的签字。合同以及补充协议也明确约定了计价方式，供货数量和价格都不应有争议，欠款数额也是确定的，无需对账。三、中交公司说本案还有一个当事人，比亚西公司无从知晓，也没有跟其他方签过协议。
比亚西公司在一审时的诉讼请求为：1.请求法院判令中交公司支付货款1394780.23元；2.请求法院判令中交公司支付至付款日的货款利息（截止2016年9月21日利息为30216.48元）;3.本案诉讼费用由中交公司承担。
一审法院查明，2015年11月23日，中交公司（甲方、定作人）与比亚西公司（乙方、承揽人）签订了《钢网加工定作合同》（合同编号为M15300—1123）（以下简称案涉合同）一份，约定：1.甲方向乙方定作用于郑州市京广快速路（渠南路-
绕城高速）BT项目工程桥面所需钢筋焊接网；2.数量：暂定1500吨，最终结算以实际交货单数量为准；3.单价：2350元/吨（含增值税、运费）为暂定价。如下批网片和上批网片相比，参照我的钢铁网马鞍山地区马钢HPB300的价格为准，钢材单价上下浮动50元/吨，双方可另行协商确定供货价格；4.货款结算方式：货到工地一个月付60%，剩余40%（扣除本批金额的5%质保金后）二个月内付清。质保金为货到工地6个月内无息支付。2015年12月22日，中交公司（甲方、定作人）与比亚西公司（乙方、承揽人）签订了《补充协议》一份，约定：1.2015年11月23日甲乙双方签订的案涉合同单价部分修改为：货到工地当日我的钢铁网马鞍山地区马钢HPB300直径6.5-10的高线网价+300元/吨作为最终结算单价。如货到工地日为节假日，我的钢铁网没有报价，则按照货到工地日前一个工作日网价为依据；2.协议于2015年12月22日起执行，协议还约定了其他事项。
2015年12月10日，比亚西公司与中交公司办理对账单一份，载明比亚西公司向中交公司供货的金额为402569.1元。2016年，双方分别办理了对账单两份（2015年12月23日至2016年1月8日和2016年1月19日至2016年1月31日），载明比亚西公司向中交公司供货的金额分别为330741.52元、674730.29元。2016年3月14日、3月16日、3月20日，双方办理了交货单共计六份，供货数量分别为43.669吨、28.33吨、19.142吨、6.974吨、33.412吨、40.68吨。另查明，2016年3月14日、3月16日、3月18日（3月20日为周日，根据补充协议以前一个工作日即3月18日网价为依据）我的钢铁网马钢HPB300的单价为2580元/吨、2420元/吨、2560元/吨。
经计算，2016年3月14日、3月16日、3月20日供货的金额共计为486739.32元【（2580元/吨+300元/吨）×43.669吨+（2420元/吨+300元/吨）×（28.33吨+19.142吨）+（2560元/吨+300元/吨）×（6.974吨+33.412吨+40.68吨）＝486739.32元】。自2015年11月26日至2016年3月20日，比亚西公司累计向中交公司供货共计1894780.23元（402569.1元＋330741.52元＋674730.29元＋486739.32元＝1894780.23元），比亚西公司自认中交公司支付了货款500000元，尚欠货款1394780.23元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉合同及《补充协议》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。比亚西公司履行了供货义务，但是中交公司未按照案涉合同约定的货款结算方式支付相应货款显属违约，应当承担支付货款和相应的违约责任。第一，关于欠付货款问题。从本案查明的事实来看，中交公司尚欠比亚西公司货款1394780.23元，比亚西公司诉请中交公司支付货款1394780.23元具有事实和法律依据，依法予以支持。第二，关于逾期付款损失问题。比亚西公司诉请中交公司按照同期银行贷款利率的标准支付自逾期之日起至付款日止的贷款利息（即逾期付款损失）（截止到2016年9月21日为30216.48元）较为合理，予以支持。中交公司经法院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，一审判决：一、中交恒都开发建设有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司货款1394780.23元；二、中交恒都开发建设有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的货款利息30216.48元（自2016年9月22日起，以1394780.23元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费17625元，公告费300元，合计17925元，由中交恒都开发建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中交公司提交了两份增值税发票，欲证明案涉合同的实际购货人是中交第三公路工程局有限公司而不是中交公司。合议庭经评议认为，中交公司提交的两份增值税发票，一份购买方名称为中交第三公路工程局有限公司郑州市京广快速路（渠南路-
绕城高速）工程BT项目总承包部，另一份购买方名称为中交第三公路工程局有限公司，两份增值税发票购买方名称亦不一致，且开票金额与案涉合同总金额仍有较大差距，无法证明中交公司不是案涉合同的实际履行方。且从比亚西公司提交的交货单上看，均有中交公司指定的收货人靳洪松签字确认收货，对账单也有中交公司盖章确认，现中交公司否认其为合同实际履行人，无事实依据，本院对其抗辩意见不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院是否违法定程序，是否影响了中交公司的诉讼权利；2.一审法院对欠付货款数额的认定依据是否充分。一、关于程序问题。中交公司原注册登记的住所地为郑州市金水区××北××楼××号，一审法院按此地址邮寄起诉状、举证通知、开庭传票等相关法律文书，邮递部门两次投递，一次以“收件人不在指定地址”，第二次以“查无此人”为由，退回了邮件。一审法院随即在人民法院报上公告送达相关文书，送达程序并无不当。至于是否存在其他当事人需要追加，本院在质证中已经阐述，不再赘述。二、关于欠款金额问题。中交公司对未经对账的六份交货单持有异议，但该六份交货单上，均按照双方定作合同约定，由中交公司指定的工区代表贾雷（刘军合）、总包代表王百川、公司代表靳洪松三方人员共同签字，确认收到上述货物及发票原件。可以认定中交公司收到了该六份交货单上载明的货物，中交公司与比亚西公司签订的定作合同与补充协议上对货物价格也有明确约定。故比亚西公司供货金额是明确的，一审法院据此计算的欠款金额，具有事实和法律依据，应予确认。综上，中交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17625元，由中交恒都开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。