湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1228号
原告：严细珍。
委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道26号，统一社会信�代码：91420200178438966K。
法定代表人：朱永芹，执行董事。
被告：朱勇。
被告：朱致衡。
原告严细珍诉被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严细珍及其委托诉讼代理人石瑞、被告朱致衡均到庭参加了诉讼，被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告严细珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永芹向原告偿还借款本金60万元，并从2017年1月18日起按月息2分支付借款利息至上述借款本息还清为止；2、判令三被告朱勇、朱致衡、湖北亿和建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令四被告连带承担违约金18万元；4、判令四被告连带承担原告为实现上述债权所支付的诉讼费用、律师费用和执行费用。事实与理由：原告严细珍分两次出借给被告朱永芹合计借款本金60万元，其中在2015年12月18日借款40万元，2016年11月18日借款20万元。在被告朱永芹向原告严细珍出具的两张借条中，对借款期限、利息、违约责任、实现债权的费用承担和保证人保证责任都有明确的约定。被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡都签字捺印自愿承担连带保证责任。自2017年1月18日起，被告开始拖欠原告借款利息，在借款到期后亦未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告严细珍为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、借条两张、银行汇款凭证。证明被告朱永芹向原告借款本金60万元的事实，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡对上述借款承担连带担保责任，18万元违约金、诉讼费、律师费等其他相关费用的承担。
被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告严细珍的陈述进行反驳的权利。
被告朱勇答辩称，对原告主张的违约金18万元有异议。同时两张借条约定的担保期限已过，被告不应承担担保责任。
被告朱勇未向本院提交证�材料。
对于原告严细珍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告朱永芹因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告朱永芹的账户汇款40万元，被告朱永芹向原告出具借条，内容为今借到严细珍现金40万元，借期六个月（2015年12月18日至2016年6月17日），月息3分，每月支付利息；担保人愿为此笔借款担保，担保责任直到本息付清为止，如违约支付30%违约金，所有的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人、担保人承担；被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡作为担保人均在借条上签字捺印。2016年11月18日，被告朱永芹因资金需要又向原告借款，原告通过银行转账向被告朱永芹的账户汇款20万元，被告朱永芹向原告出具借条，内容为今借到严细珍现金20万元，借期四个月（2016年11月18日至2017年3月18日），月息3.5分，每月支付利息；担保人愿为此笔借款担保，担保责任直到本息付清为止，如违约支付30%违约金，所有的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人、担保人承担；被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡作为担保人均在借条上签字捺印。两笔借款被告朱永芹均按借条约定的利息标准向原告支付利息至2017年1月17日。现因被告朱永芹未向原告还本付息。原告故而诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，被告朱永芹向原告出具借条并取得借款的行为不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告朱永芹之间形成的民间借贷关系除2016年11月18日的借款利息约定过高外，系各方当事人的真实意思�示，应属合法有效。原告与被告朱永芹均应按照约定履行各自的义务。原告向被告朱永芹提供借款后，被告朱永芹应按借条约定的期限还本付息。但其未按承诺的时间偿还借款本金的行为已构成违约，故被告朱永芹应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。因此本院对原告主张被告朱永芹偿还本金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因2016年11月18日的借款被告朱永芹按月息3.5分向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告朱永芹在支付第一笔借款利息7000元，超出的1000元[7000元-（200000元×3%）]应视为偿还本�，故截至2016年12月18日本金为199000元。被告朱永芹在支付第二笔借款利息7000元，超出的1030元[7000元-（199000元×3%）]应视为偿还本金，故截至2017年1月18日本金为197970元。因此被告朱永芹应向原告偿还本金共计597970元。关于利息，因被告朱永芹就两笔借款均还至2017年1月17日，故被告朱永芹应从2017年1月18日起按年利率24%向原告支付利息。
关于原告主张的违约金18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告已主张了利息按年利率24%计付，现再主张违约金不符合规定，本院不予支持。
关于被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡对被告朱永芹的借款均自愿承担直至本息还清之日为止，故两笔借款的保证期间分别为2016年6月17日至2018年6月16日及2017年3月18日至2019年3月17日，原告均在保证期间内提起诉讼向被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡主张权利，故被告朱致衡辩称本案已超过保证期间的主张，本院不予支持。因此被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡对被告朱永芹的债务应承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的执行费，系本案执行阶段发生，对此本案中本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芹于本判决生效后五日内偿还原告严细珍借款本金597970元及利息（以597970元为基数，从2017年1月18日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡对被告朱永芹的上述债务应承担连带清偿责任。
三、驳回原告严细珍的其它诉讼请求。
如果被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元、财产保全费4520元、公告费600元（两次），由原告负担受理费2707元，被告朱永芹湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、朱致衡连带负担受理费8890元、财产保全费4520元、公告费600元（两次）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖 君