wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7150号
原告：董仁龙，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：张梦瑶，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告董仁龙与被告张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁龙到庭参加诉讼，被告张梦瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款850,000元，并支付自2015年2月16日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后七次向原告借款850,000元，双方约定全部借款于2015年2月16日前归还。但借款到期后，被告以种种理由百般推脱，一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张梦瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行、中国银行及中国工商银行交易凭证若干份，被告出具的《借条》一份等证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日至2015年1月30日期间，被告先后七次向原告借款累计达850,000元，原告通过银行转账汇款方式将款项给付被告，被告于2015年2月16日向原告出具《借条》一份予以确认，内容为：“今借董仁龙人民币850,000元（捌拾伍万元整）。张梦瑶”。后原告多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告向原告借款850,000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息，但自逾期之日起，借款人应当按年利率6%的标准向出借人支付逾期利息，本案中双方未约定借款期限，故被告应当自原告起诉之日（2016年8月10日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告董仁龙借款本金850,000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年8月10日）起至本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告董仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元、保全费4,770元，公告费600元，均由被告张梦瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11407号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，系公司员工。
被告：舒建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:杨悦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告舒建波、杨悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人张文丽、被告舒建波到庭参加了诉讼，被告杨悦经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费2863.8元（2015年3月1日至2018年3月31日）、公摊费213.5元（2015年3月1日至2018年3月31日）、违约金2049元，共计5126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2015年3月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告舒建波辩称，并非恶意拖欠物业费，是因为原告并未按照约定提供物业服务，已构成违约且缴纳物业费不能开具发票。具体表现在：原告并未与业主真正沟通欠费原因，导致双方矛盾激化；原告并未开展小区文化活动；电梯广告收益未进行公示；小区停水停电未及时通知业主；小区安保不到位；垃圾清理处理不当；消防设施缺失，存在安全隐患；很多楼栋发生过电梯关人现象；电梯会发生急速下滑状况；缴纳物业费后不开发票；公共设施电梯门锁、单元门锁损坏没有及时更换。
被告杨悦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告舒建波、杨悦系九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积77.4平方米，原告是×××小区的物业服务企业。2013年1月5日，重庆市×××小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区×××小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.00元/月·平方米（含电梯使用费），公摊费用由业主据实分摊。上述费用由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。
审理中，原告主张二被告未缴纳2015年3月1日至2018年3月31日的物业服务费用2863.8元及同期的公摊费213.5元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金，审理中，原告自愿酌情主张违约金2049元。被告认可物业费的欠费时段和公摊费，但对于欠费金额不予认可，对于违约金亦不同意支付。
本院认为，被告杨悦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与×××小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告提供的证据，虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务。此外，原告作为专业的物业服务企业，亦应当积极接受业主提出的批评和建议，不断提升服务质量，努力为小区的和谐稳定作出努力。
本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。因被告舒建波对于物业费的欠费时间段无异议，故本院认定二被告应向原告支付2015年3月1日至2018年3月31日的物业服务费用2863.8元（1.0元/月·平方米×77.4平方米×37月）。关于原告主张的2015年3月1日至2018年3月31日期间的公摊费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用且金额并无不当，同时被告舒建波对此予以认可，故本院对于原告主张的213.5元的公摊费予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建波、杨悦于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2015年3月1日至2018年3月31日的物业服务费用2863.8元、同期的公摊费213.5元及违约金200元，以上共计3277.3元。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告舒建波、杨悦负担（该款原告已预交至本院，被告在支付原告上述款项时将诉讼费用一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年七月十日
书记员 陈佩宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4661号
申请执行人满峰。
被执行人耿春貌（曾用名耿杰）。
被执行人王秀艳。
申请执行人满峰与被执行人耿春貌、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，仅查询到被执行人有一套位于新沂市新安镇莱茵名郡＊＊＊＊＊＊＊室房屋且已被另案保全。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为184064元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人仅有的一套房屋已被另案保全，暂无法处置，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初112号
原告：高洪清，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男,系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告高洪清与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初112号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执560号
申请执行人杨春光。
被执行人李思牧。
申请执行人杨春光与被执行人李思牧借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初18民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5076号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东、尚勇。
被告：陈勇。
被告：李爱华。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告陈勇、李爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告陈勇、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈勇签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告陈勇偿还原告借款本金104166.63元、利息3910.79元、滞纳金34518.9元（截止到2016年5月25日，以后应续计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张（卡号：62×××65），并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2014年12月2日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币150000元。合同签订后，原告按约履行。然而，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告陈勇、李爱华未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告信用卡借款、欠款事实有被告的信用卡申请表、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、结婚证、共同还款人声明书、交易明细、催收记录等证据在案予以证实；涉案的信用卡利息及滞纳金计算至2016年7月25日后不再继续计算，截止到该日，被告欠款本金为104166.63元，利息5585.93元，滞纳金41648.71元，有被告的账户明细在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈勇与原告江苏银行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告陈勇在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。被告李爱华在上述借款发生时与陈勇系夫妻关系，且签署共同还款人声明书，承诺与被告陈勇共同还款，依法应承担还款义务。原告主张的利息、滞纳金计算至2016年7月25日后不再继续计算，系对被告有利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告陈勇签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告陈勇、李爱华应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金为104166.63元，利息5585.93元，滞纳金41648.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（原告已预交），由被告陈勇、李爱华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2658号
原告：邹思敏，男，1953年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
被告：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被告：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
原告邹思敏（下称原告）与被告彭小琴（下称第一被告）、被告张锁根（下称第二被告）、被告江西省百乐米业股份有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹思敏及其委托代理人廖小勇、吴彦珺，被告彭小琴到庭参加诉讼，被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金935660元，利息50526元（暂算至2018年5月10日），两项共计1440916元，并以借款本金935660元为基数，按月利率2%计算支付自2018年5月11日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因资金周转需要，第一、二、三被告向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%。后三被告陆续偿还原告部分本金及利息。后被告重新按结算的金额向原告出具借条，直至2016年2月11日，经结算被告应付原告本金935660元，被告要求续借此款并向原告出具了借条，并约定月利率为2.5%。后原告多次催促三被告，要求三被告还本付息，但三被告以种种理由拒不还本付息。
被告彭小琴在答辩期间向本院提交书面答辩状辩称，1、没有证据证明本案借款事实存在；2、第一被告不是本案适格被告。
被告张锁根在答辩期间向本院提交书面答辩状辩称，1、没有证据证明本案借款事实存在；2、第二被告不是本案适格被告。
被告江西省百乐米业股份有限公司在答辩期间向本院提交书面答辩状辩称，1、没有证据证明本案借款事实存在；2、第三被告不是本案适格被告。
三被告未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、借条一份、转账凭证一份，证明第三被告主体适格，第一、二被告为夫妻关系，被告方向原告借款的事实。三被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月1日，第一、二、三被告向原告借款人民币1500000元，约定月利率2.5%，同日，原告通过银行向第一被告转账1500000元。2016年2月11日，三被告与原告结算后向原告重新出具借条一份，借条载明：三被告向原告借款935660元，约定月利率2.5%，开始计算利息日期2016年2月11日。在借贷期间，被告方未曾返还借款本金及支付利息。第二被告与第一被告为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与三被告之间的借贷行为，主体适格，属双方真实意思表示，应受法律保护。原告要求三被告归还借款本金935660元，三被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求三被告归还借款本金935660元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息505256元（自2016年12月11日起按月利率2％算至2018年5月10日）及逾期付款利息（以935660元为基数，按月利率2％自2018年5月11日起算至借款付清之日止）的诉请，本院认为，原告主张的借款利率未超过原、被告约定的借款利率，亦未超出有关法律规定的借款利率。故对原告借款利息的主张，本院予以支持。被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹思敏返还借款本金人民币935660元，并支付借款利息人民币505256元（自2016年12月11日起按月利率2％算至2018年5月10日）及逾期付款利息（以935660元为基数，按月利率2％自2018年5月11日起算至借款付清之日止）。
案件受理费8886元（已减半收取），由被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 池
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩在勇，男，1981年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩在勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,564.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,564.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2036号
被执行人：苏木利，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地陆丰市。
根据本院（2017）粤05刑初4号刑事判决书判决：一、被执行人苏木利并处罚金人民币二十万元；二、在案扣押的走私柴油344.3吨予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏木利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人苏木利在生效判决前已缴交罚金人民币五万元。本案执行过程中，本院已通知汕头海关缉私局依法协助执行在案扣押的涉案走私柴油344.3吨，上缴国库。被执行人苏木利现处于缓刑期间，本院已依法将被执行人苏木利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人苏木利强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2036号被执行人：苏木利，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地陆丰市。根据本院（2017）粤05刑初4号刑事判决书判决：一、被执行人苏木利并处罚金人民币二十万元；二、在案扣押的走私柴油344.3吨予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏木利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人苏木利在生效判决前已缴交罚金人民币五万元。本案执行过程中，本院已通知汕头海关缉私局依法协助执行在案扣押的涉案走私柴油344.3吨，上缴国库。被执行人苏木利现处于缓刑期间，本院已依法将被执行人苏木利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人苏木利强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十九日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第39号
原告孙耀堂，男，汉族，1947年7月26日生，住开封市禹王台区。
委托代理人夏永壮，开封市法律援助中心律师，一般代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市文化旅游学校。
住所地开封市新区职教路*号（郑开大道第五大街与东京大道交汇处）。
组织机构代码证号41630639-6。
法定代表人王豪义，校长。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨莹，该单位工作人员，一般代理。
第三人开封市教育局。
住所地开封市黄河大街北段*号。
组织机构代码证00531700-7。
法定代表人李尕果，局长
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闫永霞，该单位工作人员，特别授权代理。
原告孙耀堂诉被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人开封市文化旅游学校（以下简称旅游学校）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月4日向被告及第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书或参加诉讼通知书。被告于2015年9月23日提出申请，要求追加开封市教育局（以下简称市教育局）为第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告孙耀堂及其委托代理人夏永壮，被告市人社局的委托代理人郑建武，第三人市教育局的委托代理人张建伟、闫永霞，第三人旅游学校的委托代理人张克俊、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告当年认定原告提前退休的时间是�2005年7月31日计算，依据汴人（2004）154号文件规定，原告应在2004年底前办理完提前退休手续，但事实并非如此。原告在2005年7月前为在聘人员，一直在工作岗位工作。2005年暑假后学校办公室才动员我退休，原告是在2005年7月初写的退休申请，原告退休手续的办理是在2005年7月进行的。按照154号文件规定，原告提前退休时间应当认定为2006年7月31日，被告认定从2005年7月31日计算不符合文件规定，属违法行政行为。现诉至法院，要求确认被告于2005年认定原告提前退休的时间从2005年7月31日计算的行政行为违法、确认被告的上述认定直接导致原告在2006年7月进行的全市教职工工资整改中未能享受在职教工工资待遇的错误事实、并判令被告重新审定原告的退休金金额并承担相应的补偿责任。
被告辩称，原告早在2004年就已经向原开封市第十六中学提出了退休申请，市人社局也早在2005年审核原告从2005年7月31日的退休申请，至今已长达十年之久，原告的起诉明显超过了诉讼时效，应当驳回起诉。其次，市人社局审核同意原告提前退休的决定无论内容还是程序完全符合法律规定。申请提前退休是原告自己提出的，市人社局依据相关文件审核同意其从2005年7月31日退休完全符合原告自己当时的意愿，没有任何强制性内容，合法有效。现原告起诉的原因在于其办理完退休手续后，在职教师工资上涨，其心理失衡。再次，人事单位退休待遇是否合法问题不属于人民法院受理行政案件的范围。目前人事制度的退休待遇是根据文件执行的，没有法律体系，没有立法。本案属体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。
第三人市教育局、旅游学校述称，同意被告的上述答辩意见，并补充认为从行政行为作出之日起超过�年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。上述五年的期间规定不存在中断、中止等情形。在为原告办理提前退休手续的过程中，两个第三人均没有审批权，也没有任何违法、违规之处，原告也享受了提前退休待遇，起诉理由是对文件的曲解，不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年，经原告原所在单位开封市第十六中学同意、主管部门开封市教育局于2005年7月26日审核，审批部门开封市人事局（后改制为开封市人力资源和社会保障局）于2005年12月8日同意原告从2005年7月31日退休，并于2005年7月为原告发放了退休证。后因学校合并，原告现为旅游学校退休教师。
另查明，开封市委组织部、开封市人事局于2004年6月30日联合下发了汴人（2004）154号文件《关于事业单位人事制度改革中有关问题的通知》，对事业单位人事制度改革中的有关问题作出规定。
本院认为，原告孙耀堂诉被告市人社局、第三人市教育局、第三人旅游学校要求确认被告于2005年认定原告提前退休的时间从2005年7月31日计算的行政行为违法、确认被告的上述认定直接导致原告在2006年7月进行的全市教职工工资整改中未能享受在职教工工资待遇的错误事实、并判令被告重新审定原告的退休金额并承担相应补偿责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙耀堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 翰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1222号
原告：赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，个体，住沙河市。
委托代理人：席博途，单位推荐人员。
委托代理人：郝伟波，单位推荐人员。
被告：李占宾，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告李占宾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席博途、郝伟波和被告李占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金70625元及利息29274元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵喜林将诉讼请求变更为判令被告偿还我借款本金44355元及利息17298元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。事实和理由：被告因购买车牌号为冀E***货车（以下简称“案涉货车”）向我借款158326元，约定月息1.5分，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日。借款到期后，被告偿还部分借款。2016年1月1日原告按照约定将卖车款100000元偿还借款，截止到2018年4月20日被告尚欠借款本金44355元及利息17298元。后我经催要无果，提起了诉讼。
李占宾口头辩称，我对原告变更诉讼请求后的借款本金无异议，可以偿还，但不应支付借款利息，因原告扣车后用买车款抵偿借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原被告就被告借款购买案涉货车签订《借款合同书》，主要条款约定，被告借原告款158326元；借期为2014年7月29日至2015年7月28日；接期内和逾期利息均为月息1.5分（及月利率1.5%）。原告提交双方签订的《借款合同书》予以证明，本院予以确定。借款合同签订当天原告依约付款，被告给原告出具借条一张，原告提交借条支持其主张，本院予以确认。借款到期后，原告自认被告偿还2015年9月26日之前的利息和部分本金，到2015年9月26日被告尚欠借款本金134129元。原告主张2015年9月26日被告将案涉货车开到车队后，同意并委托其出卖案涉货车，2016年1月1日出卖涉案货车的主车得款80000元，支付手续费后抵消借款本金63504元及利息6371元；2016年2月20日出卖涉案货车的挂车得款20000元，抵消借款本金18270元及利息1730元，尚欠借款本金44355元；被告对此承认本息的计算数值，但提出异议，并主张原告扣车后用买车款抵消借款，其只能还本、不应还息，双方对此产生争议。审理中，以借款本金44355元为基数、按双方约定的逾期月利率1.5%计算2016年2月20日至2018您4月20日（计780天）之间借款逾期利息为17298元，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因本案购车借款成立民间借贷合同关系，有原被告签订的《借款合同书》及被告出具的借条为凭。原告所诉被告同意并委托其出卖案涉货车抵消借款之事，被告提出异议，本案原告变更后的诉讼请求范围已扣除抵消的借款部分，本案不做处理，可另行主张权利。综上，本案应在原告变更后的诉讼请求范围内进行审理，本院确认2016年2月20日被告尚欠原告借款本金44355元。被告借款后，未按期还本付息，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李占宾应于本判决生效后五日内被偿还原告赵喜林借款本金44355元及自2018年4月21日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告李占宾应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林2016年2月20日至2018年4月20日的借款利息17298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由李占宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年七月二日
书记员 国正阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1690号
原告：佘桂荣，女，汉族，1954年10月15日生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告佘桂荣等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告佘桂荣等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告佘桂荣等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告佘桂荣主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告佘桂荣的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14666号
原告：重庆黄桷坪运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口48号,统一社会信用代码91500107203124580C。
法定代表人：赵昌秀，该公司经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：周开忠，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆黄桷坪运输有限公司与被告周开忠劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告重庆黄桷坪运输有限公司诉称，原告与被告从2008年7月1日至2017年8月31日期间不存在劳动关系，且2012年3月26日双方签订的劳动合同是配合被告在原告处代买社会保险，被告并不受原告直接管理，双方不存在真实劳动关系。即使被告与原告于2012年3月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系，被告在2016年至2017年8月31日期间应享受的年休假天数为8天，仲裁裁决认定10天缺乏法律依据。综上，请求判决原告不支付原告未休年休假工资1379.31元。
经审查，2018年1月29日，被告以原告为被申请人，就赔偿金、未休年休假工资、代通知金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金28500元；2、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日未休年休假工资6026元；3、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日的高温补贴6750元；4、裁决原告支付解除劳动合同的代通知金1500元；5、裁决原告支付失业保险待遇损失30240元。该委于2018年5月28日作出渝九劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年至2017年期间未休年休假工资1379.31元；二、驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的未休年休假工资的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黄桷坪运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蒋陆军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 张 翼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第551号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：陈利元，女，1983年10月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告陈利元租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月14日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十四日
书记员 池一蓓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5320号
起诉人：胡蓓蓓,女,1982年5月13日出生,住蒙城县。
起诉人：何兰芝,男,1968年4月10日出生,住蒙城县。
起诉人：孙锋青,男,1959年10月16日出生,住蒙城县。
起诉人：徐文志,男,1963年5月12日出生,住蒙城县。
起诉人：王广乐,男,1975年10月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
起诉人：王雅林,男,1960年8月13日出生,住蒙城县。
起诉人：马芳,女,1972年3月27日出生,住蒙城县。
起诉人：李宝,男,1981年2月24日出生,住蒙城县。
起诉人：王峰,男,1976年8月21日出生,住蒙城县。
起诉人：陶军,男,1972年8月21日出生，蒙城县。
起诉人：柏刚,男,1965年9月26日出生,住安徽省凤台县。
委托代理人：蔡如堂，系安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，系安徽大森律师事务所实习律师。
2018年7月2日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销被告安徽徽博照明科技有限公司管理人在《安徽徽博照明科技有限公司破产清算案第一次债权人会议会议资料》当中《优先债权表》中对于被告江苏东远建筑有限公司“审查债权金额89906721.49元”、“对债务人特定财产享有优先受偿权的债权额49465268.23元”之债权认定；二、确认被告江苏东远建筑有限公司对被告安徽徽博照明科技有限公司破产债权为普通债权，不享有优先受偿权；对被告江苏东远建筑有限公司承建徽博大厦之工程价款进行重新鉴定，工程价款总价以重新鉴定为准；三、除以重新鉴定之工程总价为基础重新认定欠付工程价款及应退还的保证金500万元之外，对被告江苏东远建筑有限公司申报的利息和违约金等其他债权不予确认。四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：各原告均系安徽徽博照明科技有限公司债权人。2017年8月4日,安微省蒙城县人民法院依据被告江苏东远建筑有限公司(以下简称“东远”公司)的申请,裁定受理被告安徽徽博照明科技有限公司(以下简称“徽博公司”)破产清算一案,随后指定安徽淮中律师事务所担任破产管理人。2017年10月,徽博公司破产清算案第一次债权人会议召开,管理人在该次债权人会议上发放了《安徽徽博照明科技有限公司破产清算案第一次债权人会议会议资料》,根据其中的优先债权表》记载,对于被告江苏东远建筑有限公司申报债权96159277.68元,管理人的审查结论为:“审查债权金额89906721.49元，其中，“对债务人特定财产享有优先受偿权的债权额49465268.23元”。即管理人初审债权表确认被告东远公司享有破产债权89906721.49元,其中包含享有优先受偿权工程价款本息49465268.23元(工程价款本金45192677.21元及其一倍同期银行贷款利息4272591.02元);剩余40441453.26元包括停工损失3970860元,应退还履约保证金500万元以及工程价款3倍利息等损失。会后原告对上述债权认定提出异议,至今管理人未予答复,故原告依法起诉。原告认为,徽博公司管理人对被告东远公司债权的上述审查结论存在重大过错,法院应当予以撤销,并依法重新确认。具体理由如下：1、被告东远公司的债权不享有优先受偿权。原告认为东远公司对建设工程价款本息都没有优先受偿权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》,工程价款享有优先受偿权的前提条件是工程必须验收合格。而本案案涉建设工程既没有经过竣工验收,也没有经过主体结构验收,甚至工程进度中的掩蔽工程也没有提供阶段性验收资料。因此,本案中东远公司不享有优先受偿权。徽博公司管理人确认东远公司对工程价款本金及一倍利息享有优先权违背上述规定。尤其是认定利息享有优先权更是于法无据。另外,被告东远公司已超过6个月的保护期限。该案中双方合同约定的竣工之日为2014年6月5日,至2015年5月29日东远公司申请仲裁时,已经超过了行使优先权的6个月期限。2、本案案涉工程未取得任何许可,建设工程合同为无效合同,其中的违约条款亦无效,因此利息、停工损失等违约责任性质的债权依法应当不予确认。本案案涉工程没有土地使用证,更没有规划许可证和施工许可证。所签合同属于无效合同。违约条款因此除了建设工程价款本身以及500万元履约保证金之外,其他款项不应被确认为破产债权。3、确认被告东远公司剩余工程价款本金45192677.21元与事实不符,应当对工程价款进行重新鉴定。原结算审计报告认定工程总造价55692677.21元,审计依据不足,审计结论畸高。应当对工程造价重新进行审计鉴定，并依据新的鉴定结论确认债权。
本院经审查认为，江苏东远建筑有限公司（以下简称东远公司）与安徽徽博照明科技有限公司（以下简称徽博公司）建设施工合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2015年10月13日作出（2015）亳仲裁字第38号裁决书，裁决如下：一、被申请人徽博公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人东远公司工程款45192677.21元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月1日起至实际给付之日止）；二、申请人东远公司对被申请人徽博公司位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口东北角的徽博大厦的变卖、拍卖价款在45192677.21元及同期中国人民银行贷款利息（利息自2015年8月22日起至实际给付之日止）范围内享有优先受偿权；三、被申请人徽博公司于本裁决生效之日起十日内赔偿给申请人东远公司停工损失3970860元；四、被申请人徽博公司于本裁决生效之日起十日内返还给申请人东远公司履约保证金5000000元；五、解除申请人东远公司与被申请人徽博公司签订的建设施工合同。2017年6月29日，东远公司申请对徽博公司破产清算，我院于2017年8月4日裁定受理，并指定安徽淮中律师事务所为管理人，于2017年10月25日召开第一次债权人会议对债权进行核查，管理人依据（2015）亳仲裁字第38号裁决书裁决的东远公司对徽博公司享有的债权及优先受偿权确认了东远公司对徽博公司享有的债权及优先受偿权，东远公司对徽博公司享有的债权及优先受偿权已经生效的仲裁裁决书认定，起诉人提起的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡蓓蓓、何兰芝、孙锋青、徐文志、王广乐、王雅林、马芳、李宝、王峰、陶军、柏刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 郭广清
审判员 陆地燕
审判员 杜长淮
二〇一八年七月九日
书记员 张 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终174号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕晟，男，1985年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。2013年因吸毒被罚款人民币500元；2016年1月14日因吸毒被行政拘留六日、社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月10日被判处有期徒刑三年，2008年9月26日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人毕晟犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）苏0116刑初50号刑事判决，被告人毕晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人毕晟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕晟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毕晟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人毕晟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕晟撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年三月十二日
书记员 严志鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1326号
申请执行人苏海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇街道。
被申请执行人哈斯布日古德，又名谢石鹰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人何东海，男，汉族，四川省人，其他不详。
被执行人选国元，男，汉族，四川省人，其他不详。
苏海霞诉哈斯布日古德、何东海、选国元合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂前民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2016年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 高金明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4381号
原告：彭丽，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：彭学勤（系原告之父），男，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭劲（系原告之弟），男，住兰陵县。
被告：王连香，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：廖德举，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告彭丽与被告王连香、廖德举、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司,原诉中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，庭审中变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托诉讼代理人彭劲、彭学勤、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告王连香、廖德举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项经济损失20000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日17时16分许，被告王连香驾驶登记在被告廖德举名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿汽车站内道路由西向东行驶至事故地点时，与行人原告彭丽发生碰撞，造成行人原告彭丽受伤及鲁Ｑ×××××小型普通客车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
王连香、廖德举未作答辩。
保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔属实，保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告未对此申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告住院病历中7月11日至7月25日期间的用药情况有异议，根据原告向本院提交的住院费用日清单显示在此期间原告每天都正常治疗，不存在空挂床现象，因此对保险公司的此项抗辩，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月4日17时16分许，被告王连香驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿汽车站内道路由西向东行驶至事故地点时，与行人原告彭丽发生碰撞，造成行人彭丽受伤及鲁Ｑ×××××小型普通客车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王连香承担事故的主要责任，原告彭丽承担事故次要责任。事故发生后，原告彭丽在兰陵县人民医院住院治疗21天，花费医疗费7128.75元。2017年8月3日，原告彭丽的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭丽的损伤构不成伤残等级。2、误工60日，护理30日，营养20日。原告支付鉴定费1200元。另，原告支付送达费70元。
鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为被告廖德举，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告彭丽于2017年7月10日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告王连香驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。2017年7月13日，被告王连香按照保全价值缴纳担保金13000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王连香驾驶车辆与原告彭丽相撞，造成原告彭丽受伤及车辆受损的事故，交警部门认定，被告王连香承担事故的主要责任，原告彭丽承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告王连香赔偿。被告保险公司认为原告7月11日至7月25日期间并无用药，但没有提供证据证明，通过原告提供的住院费用日清单显示原告住院期间每天都正常治疗，不存在空挂床现象，对被告保险公司的抗辩，本院依法不予采信。原告所支出的鉴定费等因查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，根据原告实际住院天数及本案实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付500元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持400元。
综上，原告彭丽的各项经济损失应为：医疗费7128.75元、伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费1929.3元（30天×64.31元/天）、误工费3858.6元（60天×64.31元/天）、鉴定费1200元、交通费400元、保全费150元、送达费70元，合计15966.65元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。由于被告王连香在本次事故中承担主要责任，原告彭丽系行人，因此原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告王连香、廖德举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告彭丽各项损失医疗费7128.75元、伙食补助费630元、营养费600元、护理费1929.3元、误工费3858.6元、交通费400元，共计14546.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告彭丽各项损失：鉴定费1200元、保全费150元、送达费70元，共计1420元的80%，即款1136元。
三、驳回原告彭丽其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告彭丽中国农业银行兰陵镇支行账户62×××73，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙香云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1236号
申请执行人关明抗，男，壮族，1989年7月5日出生，住广西靖西市。
被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司。地址：百色市东笋路*号。
法定代表人：韦波，男，广西百色鑫龙工贸有限公司总经理。
本院在执行关明抗与广西鑫百色龙工贸有限公司劳务合同纠纷一案，百色市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的百劳人仲字（2016）208号仲裁调解书已经发生法律效力，责令被执行人广西鑫百色龙工贸有限公司向申请执行人关明抗支付工资7942.3元；为申请执行人关明抗补缴单位应缴的2008年5月至2016年8月期间的社会保险费；负担执行费50元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。经调查，被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司未发现有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本院的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1002执1236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一八年一月十二日
书记员 苏晓锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0722执572号
吴秋艳、吴乙辉
本院执行的吴秋艳申请吴乙辉人格权纠纷一案，经被执行人吴乙辉自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人沈学智，男，1962年3月5日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年11月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人沈学智犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日10时20分，被告人沈学智驾驶×××号白色”华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿平罗县沿黄公路由北向南行驶至20KM+260M处时，与行人田某相撞，造成田某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学智拨打了报警电话并在现场等候处理。经平罗县公安局交警大队认定，被告人沈学智承担事故的主要责任。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人田某系头胸腹部遭受钝性外力致多器官损伤死亡。
另查明，被告人沈学智与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕。被害人近亲属对被告人沈学智表示谅解。
上述事实，被告人沈学智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学智违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈学智在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈学智已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈学智判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈学智符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二○一六年十二月二十一日
书记员周勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人沈学智，男，1962年3月5日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年11月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人沈学智犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日10时20分，被告人沈学智驾驶×××号白色”华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿平罗县沿黄公路由北向南行驶至20KM+260M处时，与行人田某相撞，造成田某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学智拨打了报警电话并在现场等候处理。经平罗县公安局交警大队认定，被告人沈学智承担事故的主要责任。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人田某系头胸腹部遭受钝性外力致多器官损伤死亡。
另查明，被告人沈学智与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕。被害人近亲属对被告人沈学智表示谅解。
上述事实，被告人沈学智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学智违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈学智在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈学智已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈学智判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈学智符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二○一六年十二月二十一日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初223号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人沈学智，男，1962年3月5日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年11月30日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人沈学智犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日10时20分，被告人沈学智驾驶×××号白色”华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿平罗县沿黄公路由北向南行驶至20KM+260M处时，与行人田某相撞，造成田某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学智拨打了报警电话并在现场等候处理。经平罗县公安局交警大队认定，被告人沈学智承担事故的主要责任。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人田某系头胸腹部遭受钝性外力致多器官损伤死亡。另查明，被告人沈学智与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕。被害人近亲属对被告人沈学智表示谅解。上述事实，被告人沈学智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学智违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈学智在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈学智已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈学智判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈学智符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二○一六年十二月二十一日书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初223号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人沈学智，男，1962年3月5日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2016年11月30日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人沈学智犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日10时20分，被告人沈学智驾驶×××号白色”华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿平罗县沿黄公路由北向南行驶至20KM+260M处时，与行人田某相撞，造成田某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学智拨打了报警电话并在现场等候处理。经平罗县公安局交警大队认定，被告人沈学智承担事故的主要责任。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人田某系头胸腹部遭受钝性外力致多器官损伤死亡。另查明，被告人沈学智与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕。被害人近亲属对被告人沈学智表示谅解。上述事实，被告人沈学智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学智违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈学智在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈学智已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈学智判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈学智符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二○一六年十二月二十一日书记员周勃
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1179号
申请执行人：赖春兰，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人赖春兰与被执行人潘宝月、陈上烟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初954号
原告：马庆章，男。
原告：管殿书，女。
原告：汪秀莲，女。
以上委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：董建涛，男。
被告：何永波，男。
马庆章、管殿书、汪秀莲与中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、何永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马庆章、管殿书、汪秀莲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆章、管殿书、汪秀莲撤诉。
案件受理费1，570.00元，减半收取785.00元，由马庆章、管殿书、汪秀莲负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田野成
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初954号原告：马庆章，男。原告：管殿书，女。原告：汪秀莲，女。以上委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：董建涛，男。被告：何永波，男。马庆章、管殿书、汪秀莲与中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、何永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马庆章、管殿书、汪秀莲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆章、管殿书、汪秀莲撤诉。案件受理费1，570.00元，减半收取785.00元，由马庆章、管殿书、汪秀莲负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年四月二十七日书 记 员  田野成—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03143号
原告徐志利，女，1987年11月26日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江岸区。
被告今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人范现国。
被告今麦郎日清食品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城1栋3单元27层1室。
法定代表人李辉。
原告徐志利诉被告今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐志利于2016年4月22日向本院提出撤回对被告今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐志利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志利承担，依法免予缴纳。公告费250元，由原告徐志利承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 郴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1520号
原告苏娅丽。
被告刘福波。
原告苏娅丽与被告刘福波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告向我借款15000元，口头约定三个月内还款。到期后，经我多次催要被告拒不还款，故诉请法院判令被告偿还借款15000元。
被告未予答辩。
经审理查明，自2007年始，被告多次从原告处借款，累计30000元，经原告多次催要，被告给付15000元，余款15000元未还。嗣后，原告向被告催要，被告于2014年12月8日为原告出具15000元借据一枚，并口头约定三个月内还款，现该款至今未偿还，故原告诉请法院判令被告偿还借款15000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福波偿还原告苏娅丽15000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王雪冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初172号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告陈虹。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年2月2日以被告已支付完毕物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半交纳66.5元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一六年二月二十三日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初172号原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。法定代表人韩姣，系该公司经理。委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。被告陈虹，女，生于1958年4月15日，住恩施市。本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年2月2日以被告已支付完毕物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费133元，减半交纳66.5元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。审判员  陈勇军二〇一六年二月二十三日书记员  申 宝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第168号
原告荀某。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人葛彩琴（系被告母亲），女，1965年12月18日生，汉族。
本院在审理原告荀某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
代理审判员 龚雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 颜颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1819号
申请人：李守权，男，生于1973年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被申请人：高德兵，男，生于1971年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：龚阳荣，女，生于1980年10月10日，汉族，宜都市人，住松滋市。
申请人李守权与被申请人高德兵、龚阳荣民间借贷纠纷一案，申请人李守权于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高德兵、龚阳荣价值200000元的财产或者冻结200000元银行存款。申请人李守权以其所有的鄂Ｄ×××××小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高德兵、龚阳荣的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡启彬
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1819号
申请人：李守权。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被申请人：高德兵。
被申请人：龚阳荣。
申请人李守权与被申请人高德兵、龚阳荣民间借贷纠纷一案，申请人李守权于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高德兵、龚阳荣价值200000元的财产或者冻结200000元银行存款。申请人李守权以其所有的鄂D×××××小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高德兵、龚阳荣的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡启彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2881号
申请执行人:江苏百佳置业有限公司，住兴化市。
被执行人:薛金珠。
本院在执行申请执行人江苏百佳置业有限公司与被执行人薛金珠民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛金珠应向申请执行人江苏百佳置业有限公司支付借款本金87000元及利息26500元，承担案件受理费、公告费合计2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1644元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人薛金珠的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。于2016年8月10日通过执行司法查控系统查询被执行人薛金珠的银行存款信息，发现被执行人薛金珠的银行存款余额仅剩1475.78元，未扣划。其他未发现被执行人薛金珠有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询的结�，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛金珠的财产情况进行了调查，被执行人薛金珠确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）�兴临民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5535号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡林江。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡林江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡林江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64570.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64570.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保576号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人蒋兴赞，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋兴赞的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋兴赞在中国农业银行黄桥支行账号为18-xxxxx的存款金额3594元；冻结被申请人蒋兴赞在洞口农商银行城南支行账号为xxxxxx1的存款62000元；冻结被申请人蒋兴赞在建设银行洞口龙安支行账号为xxxxxx2的存款金额11320.21元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申24号
再审申请人（一审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。
法定代表人：程现朝，该公司总经理。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。
委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。
再审被申请人（一审原告）：张亚会，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审被申请人（原审被告）：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。
法定代表人：樊延波，该公司执行董事。
再审被申请人（原审被告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司总经理。
再审申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务）因与被申请人张亚会、鹤壁渤海置业有限公司（以下简称渤海置业）、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设）劳务合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南新朝建筑劳务有限公司申请再审称，1.一审判决严重违反法定程序。申请人未收到淇滨区法院受理、应诉、判决等法律文件。2.一审判决认定事实错误，系违法判决。请求撤销一审判决，依法重新审理。
本院认为，河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申24号再审申请人（一审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。代理权限为：代为申请再审、申诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、接收款项等。再审被申请人（一审原告）：张亚会，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。再审被申请人（原审被告）：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。法定代表人：樊延波，该公司执行董事。再审被申请人（原审被告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。再审申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务）因与被申请人张亚会、鹤壁渤海置业有限公司（以下简称渤海置业）、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设）劳务合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南新朝建筑劳务有限公司申请再审称，1.一审判决严重违反法定程序。申请人未收到淇滨区法院受理、应诉、判决等法律文件。2.一审判决认定事实错误，系违法判决。请求撤销一审判决，依法重新审理。本院认为，河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南新朝建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月十八日书记员 杨 蓉
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初199号
原告张某，女，彝族，1970年4月8日出生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。执业证号：32516071105089。代理权限：一般授权代理。
被告普某1，男，彝族，1969年9月18日出生，小学文化，务农，住云县。
原告张某与被告普某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李世侯，被告普某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告通过别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育长子普某2，××××年××月××日共同生育长女普某3。在婚姻关系存续期间，因为婚姻基础差，婚后双方没有培养起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹。被告经常酗酒，酒醉了就殴打原告，加之被告喜好赌博，吵闹更加频繁。以前原告考虑到孩子小，影响其健康成长，一直没有提出离婚。现在孩子已经成年，原告再无法与被告共同生活的情况下，2013年春节后外出打工，双方一直没有联系。在分居期间，被告经常酒后到原告娘家威胁恐吓。2015年腊月26日，原告回家过年，被告到原告娘家殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原被告离婚。
被告普某1辩称，我不同意离婚，我不有打过她。儿女大了，不能离婚。原告现在和另外的男人居住生活，是造成我们经常吵架的原因。
经审理查明：原告张某和被告普某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子普某2，××××年××月××日共同生育女儿普某3。在婚姻关系存续期间，因为被告经常喝酒和赌博，夫妻常发生吵闹。2013年春节过后，因为争吵，张某外出打工。在分居期间，被告普某1经常酒后到原告娘家寻找原告，并且发生过一些冲突。2015年农历腊月26日，普某1到原告娘家找张某，双方再次争吵引发肢体冲突。夫妻关系迟迟没有改善，故原告提起离婚诉讼。庭审中，原被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明在案予以证实。
本院认为，原告张某与被告普某1在婚姻关系存续期间，没有妥当处理家庭矛盾，以致经常吵打，现夫妻分居已经两年多，经调解和好无望，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原被告共同生育的子女均已成年，不涉及子女抚养问题，且无财产债权债务争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告普某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一六年四月二日
书记员 黄 青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执182号
申请执行人徐道胜等
被执行人蔡建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤民初字第00064号，依法向被执行人蔡建云发出执行通知书，责令被执行人蔡建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十六日
书记员 林任春
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1226号
原告云南锡业房地产开发经营有限公司，组织机构代码：73806XXXX。
法定代表人谢明跃，该公司董事长。
住所地：昆明市官渡区。
委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告杨能，云南省砚山县人。
本院在审理原告云南锡业房地产开发经营有限公司与被告杨能商品房销售合同纠纷一案中，原告云南锡业房地产开发经营有限公司以与被告达成调解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锡业房地产开发经营有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南锡业房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告云南锡业房地产开发经营有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年十二月四日
书记员 何秋杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3258-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼。
负责人汤明奎，行长。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门陆达丰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路67号。
法定代表人陈琳，总经理。
被执行人厦门市兴盈电子有限公司，（一楼150-153），住所地厦门市思明区湖滨南路69号（一楼150-153）。
法定代表人郑哲峰，总经理。
被执行人陈琳，女，1981年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄开展，男，1952年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行与被执行人厦门陆达丰商贸有限公司、厦门市兴盈电子有限公司、陈琳、黄开展、黄炜毅借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月22日作出（2013）思民初字第7149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元、利息及罚息，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款9670.76元发放给申请执行人，冻结被执行人黄开展名下闽D×××××号及被执行人厦门陆达丰商贸有限公司名下闽D×××××号等8部车辆，并轮候冻结被执行人黄炜毅名下位于厦门市思明区思明南路188号K209室、美仁新村18号501室、仙岳路154号301室、湖里区泗水道597号901-906室房产及仙岳路148号地下一层第3号车位、湖里区泗水道595号地下一层第C39-C44号车位。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3258号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执695号
申请执行人：郑渊明，男，汉族，生于1966年12月5日，住邓州市。
委托代理人：史子良，女，汉族，生于1967年4月5日，住址同上（系郑渊明之妻）。
被执行人：金星集团南阳啤酒有限公司，住所地邓
州市邓襄路18号。
法定代表人：胡庆峰，任厂长。
委托代理人，ＸＸ，系该公司综合部部长。
本院在执行郑渊明与被申请执行人金星集团南阳啤酒有限公司为劳动争议一案，由于被执行人金星集团南阳啤酒有限公司已履行全部义务，双方表示此后互无任何纠纷，申请人已撤回对被执行人的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年八月二日
书记员 陈 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第821号
原告王某，男，1989年5月出生，汉族，农民。
委托代理人孙晋荣，台儿庄法律援助中心律师。
被告孙某，女，成年，汉族，农民。
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙晋荣到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月原告按习俗给付被告彩礼现金11000元，捷安特自行车一辆，戒指一枚，耳钉一副及衣物等。现原被告已解除恋爱关系。原告请求：依法判决被告返还彩礼现金11000元，电动自行车一辆（3000元），戒指一枚、耳钉一副（两物共价值3600元）。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，后依农村习俗定亲，原告给付被告定亲彩礼现金11000元、电动车一辆、戒指一枚、耳钉一副，以上实物原告没有提供相应票据。现原被告已解除婚约。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是附条件的赠与，所附的条件即是缔结婚姻关系，只有条件成就，赠与才算完成，否则，应返还彩礼。本案中，原被告已解除婚约，被告也就失去了继续占有彩礼的合法依据，应依法返还彩礼现金11000元。原告主张返还电动自行车，戒指、耳钉等实物，但无相关购销发票界定上述物品之品牌、重量、质地等特定性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院不予支持。被告孙某拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼11000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费240元，由原告王某负担100元，被告孙某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00014号
申请人：苑某，女，1952年6月29日出生，中华人民共和国公民。
2014年3月31日，申请人苑某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福利亚州旧金山县最高法院对其与苏某离婚一案于1988年9月1日作出的案件编号893636《离婚判决》的效力。该判决婚姻关系终止时间为1989年1月2日。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福利亚州旧金山县最高法院作出的案件编号893636《离婚判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国旧金山县最高法院作出的案件编号893636《离婚判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由苑某负担。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申光伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1238-2号
原告滕超。
被告赵玉杰。
被告张健。
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡。
本院在审理原告滕超诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵玉杰驾驶的蒙D330**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月14日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对蒙D330**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十四日
书 记 员 侯 广 军