浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1029号
原告：毛伟娇，女，1983年10月6日出生，汉族，务工，住浙江省松阳县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：虞国莹，曾用名虞克盈，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡东路55号，组织机构代码71251730-7。
法定代表人：袁旭东，系该公司总经理。
委托代理人：金理俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
法定代表人：娄锦标，系该公司总经理。
委托代理人：黄慧洁，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职工。
委托代理人：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职工。
原告毛伟娇与被告虞国莹、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2016年6月13日、同年8月9日、同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。后依原告夏玉宝申请，于2016年7月20日追加中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司为本案被告，原告毛伟娇及其委托代理人朱小宝、被告虞国莹、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛伟娇诉称：2012年12月15日下午，被告虞国莹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车从文成县巨屿镇驶往珊溪镇，18时25分许，途径文成县珊溪镇新建东路343号门前地段，车辆向左借道行驶时与夏玉宝驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，后摩托车失控刮擦停于道路左侧停车位内的浙Ｃ×××××号小型轿车尾巴，造成原告和夏玉宝受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。现请求判令：一、判令被告虞国莹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用合计30872.52元；二、被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；三、案件受理费由被告虞国莹负担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告虞国莹赔偿原告医疗费12222.64元、误工费15105元、护理费3180元、营养费720元、住院伙食补助费570元、交通费300元，合计32097.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任范围内承担无责10%的保险责任；四、案件受理费由被告虞国莹负担；五、自愿将被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、瑞安支公司交强险责任限额范围内赔偿金额先行赔付夏玉宝损失。
被告虞国莹辩称：对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议，自己已经垫付医疗费、挂号费、救护车费8000多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号车在被告处承保交强险、第三者责任保险1000000元并有不计免赔。对于原告诉请的营养费、伙食费、交通费无异议，对其他项目均有异议：1、医疗费根据原告提供的实际金额为10889.02元，应扣除非医保用药1500元；2、误工天数有异议，医院出具的建议休息证明90天应包含住院天数，标准应以85元每日计算为7650元；3、护理费天数无异议，标准应以100元每日计算为2400元；4、诉讼不属于保险理赔范围。综上，原告毛伟娇的损失合计21029.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：一、对本案的事故发生和事故认定均无异议，罗运伟驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告处承保交强险，由于该车系无责车辆，对于原告的损失应先由全责和无责的交强险分摊赔偿。对于诉请费用具体意见同被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司的答辩意见。
在举证期限内，原告毛伟娇向本院提供了以下证据：
1、原告毛伟娇的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告虞国莹驾驶证、事故车辆浙Ｃ×××××号保险单及被告保险公司组织机构代码证复印件各一份，以证明二被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故被告虞国莹负全部责任、原告不承担责任的事实；
4、门诊及住院病历，以证明原告因本次交通事故受损住院及门诊治疗；
5、用药清单、医疗费票据，以证明原告因本次事故支出的医疗费及住院期间用药情况；
6、交通费发票，以证明原告因本次就医而支出的交通费。
7、医疗证明书，以证明医生建议原告休息天数。
在举证期限内，被告虞国莹提供以下证据：浙江省医疗机构住院预缴款收据九份、120车费急救费收款收据一份、浙江省医疗门诊收费票据二份，以证明被告虞国莹因本次事故已经垫付住院期间医疗费7000余元、门诊医疗费1000多元及救护车费100元的事实。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明被告的主体资格；机动车保险报案单，以证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保强制性、第三者责任险情况。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明被告的主体资格；交强险抄件、交强险条款，以证明涉案无责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的投保情况以及保险条款约定的相关事实。
本院依职权调取一份证据：证人夏某的询问笔录，证人夏某陈述自己系毛伟娇丈夫夏玉宝的姐姐，在事故发生后，自己为毛伟娇垫付了2130元的医疗费、2750元的护理费。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，作如下认定：
原告毛伟娇提供的证据，经二被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
被告虞国莹当庭提供的证据，经原告毛伟娇、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司提交的证据，经原告毛伟娇及其他二被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司提交的证据，经原告毛伟娇及其他二被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
本院依职权调取的证据，经原、被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月15日下午，被告虞国莹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途径文成县巨屿镇驶往珊溪镇，18时25分许，途径文成县珊溪镇新建东路343号门前地段，车辆向左借道行驶时与夏玉宝驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，后摩托车失控刮擦停于道路左侧停车位内的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成原告和夏玉宝受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2012]第20390号道路交通事故认定书认定，被告虞国莹负事故全部责任，原告毛伟娇和夏玉宝及停放在路边浙Ｃ×××××号小型轿车车主罗运伟无责任。事故发生后，原告毛伟娇被送往温州医学院附属第一医院文成院区门诊治疗3天，并于2012年12月18日住院，后于2013年1月5日出院，共计住院19天。同日，温州医学院附属第一医院文成院区作出一份医疗证明书，建议原告毛伟娇休息90天。
另查明，本案事故发生后，夏某（系原告毛伟娇大姑子）为原告毛伟娇垫付住院期间医疗费2130元，被告虞国莹为原告毛伟娇垫付医疗费8201.9元、救护车费100元。2013年1月5日出院后，原告毛伟娇陆续前往医院进行复查、换药，花去医疗费1407.5元。本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了保险期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止为期一年的保额为1000000元的第三者责任险、50000元车上人员责任险（司机）、200000元车上人员责任险（乘客）与基本险不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。本案无责车辆浙Ｃ×××××号向被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了保险期限自2012年2月23日起至2013年2月22日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本起交通事故发生在保险期限内。2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元，2015年浙江省平均在岗职工工资为51719元，2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元。
又查明，本起事故另外一名受伤者夏玉宝本次事故合理费用为医疗费为70473.6元、住院伙食补助费1170元、营养费5250元、后续治疗费12000元、误工费41272元、护理费21308元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金6000元、交通费1800元。
对于原告毛伟娇的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、关于营养费720元、住院伙食补助费570元、交通费300元，三被告均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以认定；
2、关于医疗费12222.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司主张以实际有效票据为准，并剔除非医保用药1500元。本院认为，我国法律对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，而仅要求医疗费的支出是合理的。原告因伤接受门诊及住院治疗与本次交通事故存在因果关系，对于原告的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院审核，扣除非外伤用药、非本次事故支出医疗费后共计为11739.4元；
3、关于误工费15105元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为医院出具的建议休息证明90天应包含住院天数，且标准应以85元/天计算。本院认为，原告提供的医疗证明书，其所作出的时间点为原告出院时，并不包括住院时间的护理。结合原告的伤情，对于误工天数应定为112天（门诊3天+住院19天+建议休息90天）。关于误工费标准，结合原告当庭陈述及结合原告职业，参考相近行业上一年度职工的平均工资计算。可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元标准即113.1元/天计算，故应确定误工费为12667.2元（112天×113.1元/天）。
4、关于护理费3180元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为标准应以100元/天计算；本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，本案中，原告住院期间为19天、非住院期间为3天，结合2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准及参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元，本院酌情确定护理费为2983元（142元/天×19天+95元/天×3天）；
综上，原告毛伟娇上述合理的赔偿费用为28979.6元，被告虞国莹已垫付款项8301.9元。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告虞国莹驾驶机动车途经事故发生地段时，撞致原告毛伟娇，致使原告毛伟娇身体遭受侵害，应承担赔偿责任。原告毛伟娇自愿将被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司、瑞安市公司交强险责任限额范围内赔偿金额先行赔付夏玉宝损失。符合法律规定，应予以支持。原告毛伟娇在保险理赔内合理损失费用28979.6元加上原告夏玉宝合理损失费用239005.6元，总额未超过被告虞国莹在被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司商业第三者责任险，综上，原告毛伟娇的损失均应有被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司予以赔偿，扣除虞国莹已垫付8301.9元，仍应赔付原告毛伟娇20677.7元。被告虞国莹已垫付8301.9元已超出其应承担的数额，该款项应由被告虞国莹与被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司自行理直。综上，原告毛伟娇的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司于本判决生效后十日内赔付原告毛伟娇20677.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告毛伟娇负担127.5元（已缴纳），被告虞国莹负担158.5元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梅开