广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初558号
原告：李燕，女，1999年10月2日出生，住广东省信宜市。
原告：李某，男，2002年6月21日出生，住广东省信宜市。
原告李燕、李某的监护人：李丹，女，1969年10月4日出生，住广东省信宜市。
被告：周松，男，1990年5月4日出生，住广东省信宜市。
被告：欧鹏，男，1987年8月20日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。
负责人：张恒珲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐妙，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李燕、李某与被告周松、欧鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕、李某的监护人李丹、被告欧鹏的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案原告原为李东钊，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司赔偿11万元给原告；2.判令被告周松、欧鹏赔偿112707.09元给原告；3.诉讼费由三被告承担。因李东钊于诉讼过程中死亡，原告方于2017年4月21日向本院申请变更原告为李燕、李某，本院于2017年5月8日通知李燕、李某作为原告参加诉讼。原告李燕、李某变更诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司赔偿11万元给原告；2.判令被告周松、欧鹏赔偿139014元给原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日20时20分，李东钊驾驶粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车搭乘何伟由市区淘金湾往体育中心方向行驶，当行驶至迎宾大道地税路口路段时，与在迎宾大道由××南行驶由周松驾驶粤Ｋ×××××轻型货车相碰，造成两车不同程度损坏，李东钊、何伟受伤的交通事故。发生事故后，经交警部门处理，于2016年12月14日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第163号B道路交通事故认定书，认定：一、李东钊承担该事故的主要责任。二、周松承担事故的次要责任。三、何伟无事故责任。李东钊在事故中受伤后，被送入信宜市人民医院治疗至2017年3月10日。2017年3月15日，李东钊因交通事故治疗无果死亡。李东钊婚生一女一子，女儿李燕，1999年10月2日出生；儿子李某，2002年6月21日出生。李东钊父母均已去世，其妻于2005年病故。原告在该事故中的损失有：医疗费145765.93元；输血费用2925元；人血白蛋白费用3720元；误工费15298.37元[31195元/年÷365×（110+69）]；住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）；护理费23520元（14550+69×130）；鉴定检查费2600元；死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）；丧葬费36329.5元；被扶养人生活费共48113.2元：李燕生活费9252.6元（11103.1元/年÷12×10），李某生活费38860.6元（11103.1元/年÷12×42）；精神损害抚慰金30000元，以上合计593380元。在此次发生交通事故的粤Ｋ×××××轻型货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司投保交强险，事故发生在保险期限。粤Ｋ×××××轻型货车的车主为欧鹏，欧鹏是做铝合金门窗的老板，周松是欧鹏雇请的司机，故保险公司、周松、欧鹏均负赔偿责任。事故发生后，保险公司支付了1万元，周松支付2000元，欧鹏支付了1000元。被告保险公司还应赔偿11万元给原告，被告周松、欧鹏还应赔偿139014元[(593380－120000)×30%－3000]给原告。
被告欧鹏辩称，1.关于医疗费，我方只认可125894.60元，因原告提供的2017年3月10日的医疗费发票显示医保已报销了20816.33元，且人血白蛋白因没有医院证明，该费用不予认可；误工费应按农业认可的标准计算；住院伙食补助费按177天计算；护理费按农业人口的标准计算177天；因原告提供的死亡医学证明中写明李东钊的死亡原因是中枢性呼吸循环衰竭，不是交通事故导致其死亡，故对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可。2.我方在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
被告周松辩称，周松是被告欧鹏雇请的司机，本案的赔偿应由被告欧鹏承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年9月13日20时20分，李东钊驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘何伟由淘金湾往体育中心方向行驶，当行驶至迎宾大道地税路口路段，左转弯由东往西横过公路时，与在迎宾大道由××南行驶由周松驾驶粤Ｋ×××××号牌轻型厢式货车相碰，造成两车不同程度损坏，李东钊、何伟受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年12月14日作出信公交认字[2016]第163号B道路交通事故认定书，认定李东钊承担事故的主要责任、被告周松承担事故的次要责任、乘客何伟无事故责任。
2.事故发生后，受害人李东钊即被送到信宜市人民医院住院至2017年3月10日，共住院179天，期间由一人护理，用去住院医疗费145765.93元：包括于2016年12月31日结算的115147.3元、于2017年3月10日结算的30618.63元，其中经医保报销20816.33元；输血费用4145元；遵医嘱购买人血白蛋白费用3720元。信宜市人民医院对李东钊出具的入院诊断为：一、重型颅脑外伤……李东钊于2017年3月10日出院，该院出具的出院记录载明：出院诊断：……11.呼吸衰竭；出院情况为未愈出院；出院医嘱为继续治疗。后李东钊被送至武汉大学中南医院继续治疗，因中枢性循坏衰竭于2017年3月15日死亡，该院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明引起李东钊中枢性呼吸衰竭的疾病或情况是重度颅脑损伤。综合信宜市人民医院的上述诊断意见及李东钊的死亡原因，可确定李东钊因本次交通事故死亡。被告欧鹏辩称李东钊的死亡不是交通事故所导致，依据不足，本院不予采纳。
3.李东钊于1973年4月4日出生，尚未满六十周岁，为农业户口，其父母及配偶均已病故，其第一顺序继承人只有女儿及儿子，即本案两原告。原告李燕于1999年10月2日出生、原告李某于2002年6月21日出生。2017年1月12日，李东钊经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残及完全护理依赖，为此产生鉴定费2600元。
4.被告周松驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告欧鹏，被告周松是被告欧鹏雇请的司机，事故发生在其履行职务期间。该车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告周松所持驾驶证的准驾车型为B2，驾驶适格，其所驾驶粤Ｋ×××××号车的检验有效期至2016年9月。事故发生后，被告周松支付2000元、被告欧鹏支付1000元、被告太平洋财保信宜支公司支付10000元给原告方。
5.诉讼中，原告方与被告太平洋财保信宜支公司公司自愿达成调解协议，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0983民初558号民事调解书。本次事故的另一伤者何伟于2017年3月3日向本院提交书面说明，明确表述因其在事故中受伤轻微，放弃起诉参与交强险保险限额的分配。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，认定李东钊承担事故的主要责任、被告周松承担事故的次要责任、乘客何伟无事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告方的经济损失核实如下：
1.医疗费131594.6元。该费用包括于2016年12月31日结算的115147.3元、于2017年3月10日结算的30618.63元，输血费用2925元，遵医嘱购买人血白蛋白费用3720元，再减除经医保报销的20816.33元。上述医疗费用均有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。根据原告提供的票据，输血费用为4145元，原告只请求2925元是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。人血白蛋白的使用有相应的医嘱，且送货单等均存放于信宜市人民医院的病案，两者可形成完整的证据链，因此对该笔费用，本院予以确认。
2.住院伙食补助费17900元。受害人李东钊于2016年9月13日入院，于2017年3月10日死亡，共住院179天，按照每天100元计算，即为100元/天×179天=17900元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际住院177天，依据不足，本院不予采纳。
3.护理费21480元。受害人李东钊住院179天，期间由一人护理，原告方主张护理人为聘请的护工，参照茂名地区的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定其护理费按120元/天计算。即护理费为120元/天×179天=21480元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4.死亡赔偿金267208元。受害人李东钊于1973年4月4日出生，未满六十周岁，是农业户口，其死亡赔偿金可按广东省农村居民人均纯收入的标准13360.4元/年计算，即13360.4元/年×20年=267208元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
5.丧葬费36329.5元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按照上一年度全省国有单位在岗职工平均工资标准72659元/年计算，因此，丧葬费为72659元/年÷2=36329.5元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金10000元。受害人李东钊因该交通事故死亡，给原告方精神上造成极大的损害，根据双方在事故中应承担的责任，参照茂名地区实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告方该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7.误工费15298.37元。本次交通事故发生于2016年9月13日，受害人李东钊于2017年3月15日死亡，其误工天数为184天，原告请求按179天计算，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。又因原告为农业户口，无固定收入，误工费可按农林牧渔业同行业标准31195元/年计算为31195元/年÷365天×179天=15298.37元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
8.被扶养人生活费36084.75元。因李东钊为农业户口，无固定收入，其被扶养人生活费可按农村居民标准即11103元/年计算。李东钊于2017年3月15日死亡，其配偶也已经病故，原告李燕于1999年10月2日出生，还需抚养7个月，原告李某于2002年6月21日出生，还需抚养3年3个月，即7个月内两原告的被扶养人生活费合计已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年，故本案原告的被扶养人生活费依法应按3年3个月计算为11103元/年÷12个月×39个月=36084.75元。原告方该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
此外，原告请求的鉴定检查费2600元，因李东钊已经死亡，原告变更诉讼请求后不再请求残疾赔偿金，因此原告请求该费用的依据不足，本院不予支持。上述1至8项合计为535895.22元。
关于被告太平洋财保信宜支公司的赔偿责任问题。因被告周松驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，被告太平洋财保信宜支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。本案原告方在交强险医疗费赔偿限额内的损失为医疗费131594.6元+住院伙食补助费17900元=149494.6元；在死亡伤残赔偿限额内的损失为护理费21480元＋死亡赔偿金267208元＋丧葬费36329.5元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费15298.37元＋被扶养人生活费36084.75元=386400.62元，均已超出交强险的分项赔偿限额。因被告太平洋财保信宜支公司已经赔付10000元给原告方，即医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，故被告太平洋财保信宜支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告方。因诉讼中，原告方已与被告太平洋财保信宜支公司达成调解协议，并经本院确认，故被告太平洋财保信宜支公司的赔偿责任已处理完毕。
关于被告周松、欧鹏的赔偿责任问题。原告方超出交强险赔偿限额的损失为415895.22元（535895.22元-10000元-110000元）。事故中，被告周松负事故的次要责任，且本次事故发生在两机动车之间，原告的损失超出交强险的部分由被告按责任比例即30%承担为415895.22元×30%=124768.57元。因被告周松是被告欧鹏雇请的司机，事故发生在其执行职务期间，其应承担的赔偿责任依法由被告欧鹏承担，减除被告周松已经赔付的2000元、被告欧鹏赔付的1000元，被告欧鹏还应赔偿121768.57元（124768.57元－1000元－2000元）给原告方。
综上，由被告欧鹏赔偿人民币121768.57元给原告方。被告周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告欧鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币121768.57元给原告李燕、李某。
二、驳回原告李燕、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，原告李燕、李某缓交5035元，由原告李燕、李某负担2573元、被告欧鹏负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 杨智标
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 淦