wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初583号原告陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被告葛志兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈羡花与被告葛志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕天课、人民陪审员张辉艺、洪笑组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈羡花的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告葛志兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈羡花诉称，2010年11月1日被告因资金周转问题，向原告借款人民币（币种，下同）10万元，约定该借款到2011年5月30日还清，并承诺如果逾期没有清偿该借款，原告有权按银行最高利率四倍向原告收取利息。原告同意并将所借款项交付给被告使用，被告借款后出具借条给原告收执。至2011年5月30日借款期限届满被告无法清偿该笔借款，即分别两次与原告协商要求该借款期限继续延期，原告亦同意。之后，原告因自身资金的问题，要求被告清偿上述借款，被告却以种种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告自2011年5月31日起以10万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告葛志兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2011年10月31日,被告以做生意投资需要为由向原告借款100000元，同日，原告转账支付了95000元，现金支付了5000元，合计100000元。2011年11月1日，被告出具了借条一份交原告收执，借条载明：葛志兵向陈羡花借款100000元，期限自2010年11月1日至2011年5月30日，如借款人逾期未还借款，放款人有权按银行最高贷款利率的四倍向借款人收取该款项的利息款及本金等内容，葛志兵在借款人栏上签字并捺印。2011年6月29日，被告向原告请求延期至2011年11月30日还款,之后被告又于2011年11月26日请求延期还款，但未确定还款期间。此后，原告陈羡花经多次索讨未果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告陈羡花提供的借条、被告葛志兵的常住人口基本信息、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告陈羡花陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛志兵向原告陈羡花借款100000元，并出具了借条，原告也于借款当日转账及现金支付了款项，故原告陈羡花要求被告葛志兵偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以确认；关于借款期限问题。双方虽于借款时约定了借款期限，但之后被告向原告请求延期还款并未明确约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。双方在借款时未约定借期内利息，但约定了逾期利率。现原告陈羡花要求被告从2011年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛志兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈羡花偿还借款人民币100000元及利息（利息自2011年5月31日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；如果被告葛志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告葛志兵负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕天课人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪 笑二〇一六年八月二日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初537号
原告贺某，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富洲大道东段***号*栋*单元我*号。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
被告赖某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇大同村**组**号。
被告周某某，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇大同村**组**号。
原告贺某诉被告赖某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长并主审本案，由人民陪审员游凤仙、罗顺苹组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。被告赖某某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告赖某某向原告借款30万元人民币，借款期限为三个月。由于被告到期未还款，经原告同意将还款期限延长至2015年10月30日。还款期限到后，被告仍未还款。现起诉要求被告归还借款30万元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借条、银行转款依据，拟证实被告赖某某向原告借款30万元的事实；
2.二被告常住人口登记信息、结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系。
被告赖某某、周某某未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月1日，原告贺某通过其在四川省农村信用合作联社的6214570281000979127账户向被告赖某某指定的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行6228460500016531512账户转入现金28.5万元。被告赖某某于当日出具“今借到贺某现金30万元，叁拾万元正，时间叁个月。（6228460500016531512赖某某、农行盐都支行）借款人：赖某某（签名并盖手印）”的《借条》交原告持有。借款到期后，被告赖某某未归还借款，原告同意被告展期还款，由赖某某在借条上加注“借款期延时到2015年10月30日。赖某某（签名盖手印）”。之后，被告仍未归还借款，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告赖某某、周某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赖某某之间的借贷关系合法有效，被告赖某某应按照约定的期限偿还所欠原告借款。被告赖某某与被告周某某系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告通过银行向被告赖某某转款28.5万元，但被告赖某某向原告出具的《借条》证明借款是30万元，因此，二被告应偿还向原告贺某借款30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某、周某某于本判决生效之日起三日内给付原告贺某借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，由被告赖某某、周某某承担。原告已经垫付的受理费2900元、公告费600元，由二被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告贺某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2454号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，公司员工。
被告：邱丽娜，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省成都市武侯区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告邱丽娜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广积粮公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告邱丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广积粮公司向本院提出诉讼请求，请求判令：邱丽娜支付广积粮公司抵押担保服务费32800元。事实及理由：2016年3月28日，广积粮公司与邱丽娜、案外人王晋签订《房屋买卖（居间）合同》，约定王晋以银行按揭方式购买邱丽娜位于重庆市渝中区，广积粮公司为双方提供交易机会、办理产权、土地使用及按揭手续；广积粮公司承诺为邱丽娜办理重庆市江北区房屋抵押贷款，邱丽娜支付广积粮公司抵押贷款金额2%的抵押担保服务费，最终该房屋抵押贷款金额为164万元。根据约定，邱丽娜应向广积粮公司支付抵押担保服务费32800元。但邱丽娜却拒不支付抵押担保服务费，广积粮公司为维护自身权利遂诉至法院。
被告邱丽娜未答辩。
经审理查明，2016年3月28日，邱丽娜（售房方、甲方）、王晋（购房方、买方）与广积粮公司（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：王晋购买邱丽娜位于重庆市渝中区；实际成交价格1118000元，此款，王晋于签订合同当日支付2万元给邱丽娜作为定金，于邱丽娜解押还款当日且邱丽娜办理委托公证给王晋指定人员时交付109万元，于邱丽娜交付房屋给王晋时支付8000元；邱丽娜与王晋双方签订合同时，王晋须支付1万元中介服务费；邱丽娜承诺征信良好，广积粮公司承诺为邱丽娜办理位于重庆市江北区房屋抵押并贷出相应贷款金额，贷款金额与广积粮公司垫付金额一致，垫资服务费按月息2%支付予广积粮公司，抵押担保服务费为2%支付广积粮公司等内容。
2016年6月7日，邱丽娜与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签订《个人房抵贷抵押（保证）贷款借款合同》，约定邱丽娜以其所有的重庆市江北区房屋作为抵押向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行进行贷款，借款金额为164万元，借款期限自2016年6月7日至2026年6月6日，借款利率按照基准利率上浮30%执行，采用等额本金还款法还款等内容。
贷款发放后，由于邱丽娜未按约支付服务费，广积粮公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《个人房抵贷抵押（保证）贷款借款合同》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，本院据此认定邱丽娜与广积粮公司之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。审理中已查明，邱丽娜以其所有的重庆市江北区作为抵押向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行进行贷款，借款金额为164万元。而邱丽娜并未提出广积粮公司未履行合同义务、贷款不真实等抗辩意见，本院依法认定广积粮公司已履行了合同义务，广积粮公司要求邱丽娜支付抵押担保服务费32800元的条件已经成就，本院对广积粮公司的诉讼请求予以支持。
被告邱丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽娜应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司抵押担保服务费32800元。
如果被告邱丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告邱丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1457号
原告：杜保树，男，1951年03月26日出生，汉族，住河北省清河县。
原告：范兰翠，女，1956年4月28日出生，汉族，住河北省清河县。
二原告共同委托代理人：孔庆堂，男,住河北省清河县，系杜村村委会推荐人员。
被告：牛彩霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，该公司法律顾问。
原告杜保树、范兰翠诉被告牛彩霞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杜保树、范兰翠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不侵犯国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜保树、范兰翠撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由杜保树、范兰翠负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执异4号
案外人胡某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人曹云杰，该分行行长。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人艾某，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨某，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王某，男，1974年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人高某某，男，1950年6月10日生，汉族，住江云港市海州区。
被执行人陈某某，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人陈某，女，1978年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人艾某，女，1975年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地海州区。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
案外人胡某某因在申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨某、王某、高某某、陈法洋、陈某、艾某、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因在执行被执行人陈某名下的徐州市二环北路和园·爱家12#-3-102室及12#-4-602室两套房产时提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，案外人胡某某以向连云港市中级人民法院提出异议为由，向本院撤回异议申请。经审查，案外人胡某某撤回异议申请没有违反法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡某某撤回异议申请。
审 判 长 张锦程
人民陪审员 孔善禹
人民陪审员 龙 英
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初302号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王光启），男，1979年1月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴县新银麦啤酒有限公司职工，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月11日15时03分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿S234省道由北向南行驶至张庄水库路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月11日15时03分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿S234省道由北向南行驶至张庄水库路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第870号
申请执行人孙某某于2014年6月30日向本院申请执行的与吴某某抚养费纠纷一案，请求我院责令吴某某给付2014年5、6月份抚养费1400元，2014年5月份住院费3522.08元，平时医药费200元。
本院在执行过程中，我院依法扣划被执行人所有的在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3006号
原告：陈胜强，男，汉族，1956年4月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：郑文婷，女，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省当阳市。
原告陈胜强诉被告郑文婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈胜强撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雁萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1161号
原告：申志松，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。
法定代表人：邹芳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
原告申志松与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志松、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申志松向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的买卖合同关系，判决被告立即返还原告货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原被告双方签订德阳光伏发电产品销售合同，被告出售10KW光伏发电设备，双方约定总价款60000元，签订合同时付款13000元，尾款用电抵消，约定被告12月31日前将以上设备运到原告处并安装至正常发电。原告按约定将货款13000元于2017年12月14日转账到被告的银行账号中，但被告迟迟不给付原告以上设备，更不存在去给原告安装该设备。原告多次找被告，让被告履行本合同，但被告推拖不履行义务。
宁晋县德阳新能源科技有限公司辩称，被告与原告于2017年12月13日签订了该合同，合同签订后，被告积极备货准备安装，且已将货物准备到位。该合同是原被告真实意思表示且不违反法律和行政法规，不存在法定解除的理由及事实解除的情由，由于原告不讲诚信，致使合同不能按期进行，原告存在过错，原被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同签订之日即成立，成立时生效。对生效的合同，双方都应遵守。本着诚实信用的原则来履行，因此，我方认为该合同不存在解除的法定条件，要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原被告双方签订德阳光伏发电产品销售合同，原告自被告处购买10KW光伏发电设备，合同约定总价款为60000元，签订合同时付款13000元，余款用电站前三年收益偿还。同日，双方还签订了德阳新能源科技有限公司分期合同，就付款问题进行了约定。2017年12月14日，原告给付被告货款13000元。被告至今未向原告交付光伏发电设备。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要义务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。本案原被告订立合同后，原告申志松依合同约定向被告履行了付款义务，被告迟延履行发货义务，违反了合同最主要义务，使合同目的无法实现，属根本违约。原告在此情况下有权解除双方签订的合同，故对原告此主张，依法予以支持。买卖合同被解除的，根据合同性质和履行情况，原告有权要求被告返还货款，并赔偿损失。因原告仅要求返还货款13000元，未要求赔偿损失，故应以当事人请求为限进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告申志松与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司之间于2017年12月13日签订的德阳光伏发电产品销售合同、分期合同。
二、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司返还原告申志松货款13000元。判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告宁晋县德阳新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张保昕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初271号
原告樊振宝（樊正宝），男，汉族，
被告郭银，男，汉族，
原告樊振宝诉被告郭银保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊振宝到庭参加了诉讼，被告郭银经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振宝诉称：2013年6月3日，由郭银介绍并做担保，由原告樊振宝（樊正宝）向赵三平借款100000元，约定月利率2%，被告郭银于2014年7月9日付原告利息20000元�2015年9月11日付息20000元，至今再未付本金及利息，剩余原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求依法判令郭银偿还原告本金壹拾万元（100000）元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告郭银未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告樊振宝向法庭提交了以下证据：借条一张，“今贷到樊正宝人民币壹拾万元（100000），利息2分，贷款人：赵三平，担保人：郭银，2013年6月3号；2014.7.9付利息20000元，2015.9.11付利息20000元”，用以证明2013年6月3日借款人赵三平向原告借款100000元，并约定月利率2%，并由被告郭银担保的事实，于2014年7月9日向原告偿还了利息20000元，于2015年9月11日向原告偿还了利息20000元。
本案庭审举证、质证、认证中�本院经审查后认为原告樊振宝所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告郭银给贷款人赵三平担保100000元及约定利息担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
另查明：被告郭银于2014年7月9日向原告偿还了利息20000元，于2015年9月11日向原告偿还了利息20000元；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月3日，被告郭银介绍并担保，由原告樊振宝（樊正宝）向赵三平借款100000元，约定月利率2%，被告郭银于2014年7月9日给付原告利息20000元，2015年9月11日给付息20000元，剩余原告多次催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对保证方式没有约定，被告郭银应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银于本判决生效后10日内偿还原告樊振宝借款本金100000元并支付该款自2013年6月3日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘睿智
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1022号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年1月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市赣榆区。被告人夏某某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
辩护人刘进前，山东信谊律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)931号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底至2016年1月9日期间，被告人夏某某与王硕、徐伟（均已判决）在连云港市海州区四季农产品批发市场阳光商城28号王硕开设的“梦青”台球室内，共同或者单独设置赌博机供他人赌博盈利，其中被告人夏某某与王某1共同放置赌博机2种5台共计12机位。
2016年1月9日，公安机关在该台球室现场查获具有赌博功能的电子游戏机共计7台27个机位。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪持续时间短。2.被告人夏某某系从犯。据此建议法庭对被告人夏某某判处缓刑。
上述事实被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、呈请销毁赌博机及销毁照片等，未出庭证人夏某、王某2、王某3、陆某、翁永志、郭某的书面证言，被告人夏某某在侦查机关的供述与辩解，同案犯王某1、徐某供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第02号《具有赌博功能的�子游戏设备认定书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为符合事实，本院予以采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为被告人夏某某与王某1的犯罪地位和作用相当，不能认定为从犯。关于辩护人提出的对被告人夏某某判处缓刑的意见不符合被告人的罪责，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某某与他人一起设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执127号
申请执行人黄月珍，女，1963年3月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人王中杰，男，1982年3月25日出生，住防城港市港口区。
申请执行人黄月珍与被执行人王中杰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、赔偿黄月珍经济损失3291.45元和承担诉讼费87.5元、执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄月珍于2016年3月22日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2016年5月20日依法查封了被执行人王中杰所有的桂Ｐ×××××号小车一辆和划扣王中杰银行账户492元，但无法找到该车辆而不能处分。另查明被执行人王中杰下落不明，其没有房屋、土地登记，银行也没有存款。目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫林海
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执5802号
申请执行人郭希平，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。
法定代表人：李相峰，总经理。
郭希平与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执5802号申请执行人郭希平，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）驻淄博市淄川区般阳路131号，组织机构代码：061977624。法定代表人：李相峰，总经理。郭希平与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人“天一公司”工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十一日书记员  郭志军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告张禹，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张禹借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6476号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李庆玲
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6476号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李庆玲代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月××日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第243号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1961年9月10日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆鄯善县，家庭住址：新疆鄯善县，无前科。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年7月2日14时00分许，被告人高某�无超标电动车驾驶资格，驾驶无牌号“福田五星”牌超标三轮电动车，由东向西行驶至鄯善县达浪坎乡英坎儿孜村一组路段时，与由北向南横穿道路的陈某某（8岁）发生碰撞，之后被告人高某某驾车驶离事故现场去找救援车辆，在将伤者陈某某送至鄯善县鲁克沁镇小唐医院无法救治的情况下，其坐着租来的出租车将伤者陈某某送往鄯善县人民医院救治，并在县医院向等候在此的交警如实供述了驾车撞伤陈某某的事实。其负此次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人高某某肇事时驾驶的无牌号“福田五星”牌超标三轮电动车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人高某某身份证明；3、证人王某某的证言；4、被告人高某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、�路交通事故技术鉴定意见书、酒精检验鉴定报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人高某某无驾驶资格驾驶超标三轮电动车上路行驶过程中，未确保安全，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后其如实供述了驾驶超标电动车上路行驶过程中，撞伤路人致路人重伤的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己并不构成犯罪，其没有发生重大交通事故，只是一般交通事故，所以不应该构成交通肇事罪，并且我主动送伤者去医院，我认为我有自首情节。我正在凑钱给被害人，现在凑了13万元，准备给被害人赔偿15万元，请法庭依法判处。
经审理查明，2015年7月2日14时00分许，被告人高某某无超标电动车驾驶资格，驾驶无牌号“福田五星”牌超标三轮电动车，由东向西行驶至鄯善县达浪坎乡英坎儿孜村一组路段时，与由北向南横穿道路的陈思哲（8岁）发生碰撞，之后被告人高某某驾车驶离事故现场去找救援车辆，在将伤者陈某某送至鄯善县鲁克沁镇小唐医院无法救治的情况下，其坐着租来的出租车将伤者陈某某送往鄯善县人民医院救治，并在县医院向等候在此的交警如实供述了驾车撞伤陈某某的事实。其负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场图、现场照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某颅脑的损伤其程度评定为重伤二级；4、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人高某某无驾驶资格驾驶超标三轮电动车上路行驶过程中，未确保安全，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人所辩称的不构成犯罪，有自首情节的辩解意见，本院不予确认，被告人的行为已经致被害人重伤二级，属于重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，其在归案后能如实供述，并且积极抢救伤者，系坦白，并非自首，对于其坦白的情节，本院可酌情从�处罚。另外，被告人高某某在归案后积极与被害人父母达成民事赔偿协议，得到了被害方的书面谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 邵志东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 索丽霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民一初字第00337号
原告刘显峰，男。
委托代理人张丽、赵志华，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告王永海，自然情况不详。
被告蔡宏军，自然情况不详。
本院在审理原告刘显峰诉被告王永海、蔡宏军运输合同纠纷一案中，因原告刘显峰起诉被告的主体错误，原告刘显峰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显峰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显峰撤回起诉。
案件受理费四百五十二元，减半收取后为二百二十六元，由原告刘显峰承担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雅玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初451号
原告丁某，女，1991年3月21日生，汉族。
被告简某某，男，1989年7月10日生，汉族。
原告丁某（下称原告）与被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年下半年通过网络认识，在认识不到三个月就被双方父母逼迫订婚，并于2014年5月7日登记结婚。2014年12月26日婚生简某出生，婚后原告发现被告性情冷漠，缺乏家庭责任感，嗜好赌博，夫妻双方经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告，原告迫于家庭压力，一直居住在娘家。原告认为，由于双方性格差异较大，且被告缺乏责任心，无心经营家庭，导致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女简某抚养权归被告；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告系自愿登记结婚，被告未曾经常打骂原告，亦无赌博嗜好。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识，于2014年5月7日登记结婚，2014年12月26日生育一女取名简某。婚初双方感情尚好，但近年来因为家庭琐事及家庭经济状况较差等原因，原、被告双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、接处警登记表及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育一女，其感情基础是好的。虽然双方因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 章文茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1421号
原告：义乌市远大拉链有限公司，住所地浙江省义乌市北苑前洪天开发区。
被告：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路169号12层网点。
原告义乌市远大拉链有限公司诉被告华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市远大拉链有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈帅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1755号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德明，男，1984年10月3日生，壮族，农村居民，住广南县。
被告：王富玉，女，1983年4月25日生，壮族，农村居民，住广南县。
被告：杨德林，男，1986年4月11日生，壮族，农村居民，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告杨德明、王富玉、杨德林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陆兰春
二〇一六年十月十八日
书记员 王龙飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一终字第129号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）中一法刑一初字第399号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月25日，被告人何某某指使李某某（已判刑）报复与其发生纠纷的被害人张某某，李某某遂纠集谭某某、宣某某、杨某（均已判刑）、“阿天”、“阿中”（均另案处理）等人窜至中山市西区沙朗广丰大地农庄门口，欲伤害被害人张某某，后因张某某未前往案发地点而未能得逞。次日下午1时许，被告人何某某以谈生意为由将张某某约至上述农庄门口，在此预伏的宣某某、杨某等人则持钢管殴打张某某，致张某某右胫骨粉碎性骨折（经鉴定，张某某的伤情属轻伤），后逃离现场。2013年12月8日，被告人何某某在中山市东区被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第1643号刑事附带民事判决书，手机通话清单，常住人口信息表，同案犯宣某某、李某某、谭某某、杨某的供述，证人田华义、曾祥海、崔健全、吴伟娟的证言，辨认笔录，被告人何某某的供述等。据此，原判认为原审被告人何某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑一年六个月。
上诉人何某某及其辩护人提出：上诉人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意积极对被害人作出经济赔偿，请求对上诉人何某某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人何某某的家属代其向被害人张某某赔偿人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
对于上诉人何某某及其辩护人提出的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于上诉人何某某归案后能稳定供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且上诉人何某某的家属在二审期间代其向被害人作出了经济赔偿，被害人对上诉人何某某表示谅解，并请求本院对上诉人何某某从轻或免予刑事处罚，结合上诉人何某某的犯罪情节和悔罪表现依法可对其宣告缓刑，进行社区矫正。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。上诉人何某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人何某某的犯罪情节和悔罪表现，以及已取得了被害人的谅解等情节，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，审判程序合法。但在二审期间上诉人与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，依法可从宽处罚。上诉人何某某及其辩护人所提适用缓刑的上诉意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第399号刑事判决中对上诉人何某某的定罪部分；
二、撤销中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第399号刑事判决中对上诉人何某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 骁
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初333号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县黑水镇一棵树村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日建平县公安局刑事拘留，同年8月18日被建平县公安局取保候�，同年11月16日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人张某某酒后、无机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至建平县黑水镇人民政府门前时，与前方李某某驾驶的辽N508**号小型普通客车相撞。经鉴定，张某某血液中酒精含量为165.78mg/100ml。经认定，张某某承担此次事故的全部责任。
被告人张某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人张某某酒后、无证，驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至建平县黑水镇人民政府门前时，与前方李某某驾驶的辽N508**号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中酒精含量为165.78mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：2016年8月14日22时50分，其驾驶普通二轮摩托车至建平县黑水镇政府门前时，和一辆黑色小型普通客车相撞，客车驾驶员报了警。当天中午12时许，其在三家乡的一个饭店用餐喝了一瓶白酒。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。
二、证人证言：（一）证人李某某证言，证实事发当天22时50分许，其驾驶辽N508**号小型普通客车在黑水镇政府门前，一辆摩托车与其车相撞，摩托车驾驶员受伤。其怀疑摩托车驾驶员酒后驾车就报警了。（二）证人�某证言，证实事发当天晚上，其乘坐李某某的轿车在黑水镇政府门前发生事故，摩托车驾驶员系酒后驾驶。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某案发当天血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某原有C4D机动车驾驶证2009年已被注销。（三）道路交通事故认定书、平面图，证实被告人张某某负事故的全部责任。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔晓文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终121号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛军波，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。2008年8月11日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月15日刑满释放；2012年3月20日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年11月6日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月7日因吸食毒品被�江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人毛军波犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂9005刑初180号刑事判决，以盗窃罪判处毛军波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，毛军波不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人毛军波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛军波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。毛军波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛军波撤回上诉。
潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 双
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终121号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛军波，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。2008年8月11日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月15日刑满释放；2012年3月20日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年11月6日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月7日因吸食毒品被�江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人毛军波犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂9005刑初180号刑事判决，以盗窃罪判处毛军波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，毛军波不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人毛军波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛军波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。毛军波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛军波撤回上诉。潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年六月十一日法官助理 张 双书 记 员 尤爱青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保78-2号
申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。
申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人李某在丰村镇银行有限责任公司发放的工资卡账户；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保78-2号申请人：成某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户。申请人成某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保156号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人李某在丰村镇银行有限责任公司发放的工资卡账户；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十五日书记员  明浩东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3295号
上诉人（原审被告）:贵阳美威行汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1990年11月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区育新街51号。
委托诉讼代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所。
上诉人贵阳美威行汽车销售有限公司（以下简称美威行公司）因与被上诉人陈俊劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美威行公司上诉请求：依法撤销原判，改判美威行公司不支付陈俊赔偿金3034.5元。事实与理由：陈俊入职美威行公司担任销售顾问一职，后因美威行公司经济情况发生重大客观变化，导致原劳动合同无法完全履行，美威行公司根据生产和工作需求对工作岗位进行调整，要求陈俊到行政部报到，另行安排工作，陈俊不服安排，单方提出解除劳动关系，美威行公司并未违法解除双方的劳动关系。
陈俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈俊向一审法院起诉请求：1、依法判决美威行公司立即向陈俊支付经济赔偿金2023元；2、依法判决美威行公司立即向陈俊支付因其违法解除劳动合同给陈俊造成的误工损失2023元。
一审法院认定事实：陈俊于2015年7月到美威行公司从事销售顾问工作，并与美威行公司订立了固定期限《劳动合同书》，合同期限为2015年7月14日至2016年7月13日。陈俊每周工作6天，休息1天。美威行公司未给陈俊缴纳社会保险。2015年11月6日，美威行公司以公司内部调整为由与陈俊解除劳动关系并向陈俊出具了《解除劳动合同通知书》。陈俊2015年7月工资为1192元、8月3748元、9月1500元、10月1650元。陈俊离职前四个月平均工资为2023元。另查，2016年7月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出【南劳人仲字[2016]第0113-2】号裁决书，裁决认定陈俊与美威行公司劳动关系存续期间，以及美威行公司2015年11月6日解除劳动合同并向陈俊出具《解除劳动合同通知书》的事实，裁决支持了陈俊因美威行公司违法解除劳动合同损失的赔偿金请求，驳回其他仲裁请求。陈俊诉至法院，诉请如前。一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位单方解除劳动合同的，用人单位应按其劳动者在本单位工作年限，工作时间按每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。本案中，陈俊与美威行公司签订劳动合同的期限自2015年7月14日至2016年7月14日止。美威行公司于2015年11月6日向陈俊送达《解除劳动合同通知书》之后陈俊就离开公司，并于同月9日办理工作移交手续。美威行公司单方提前解除劳动合同应按上述法律规定向陈俊支付自2015年5月7日至2015年11月止一个月工资的经济赔偿金，离职前陈俊的月平均工资为2023元，故美威行公司应向陈俊支付因违反和解除劳动合同一个月工资的经济赔偿金2023元。鉴于美威行公司向陈俊送达的《解除劳动合同通知书》中明确承诺支付相当于1.5个月工资的经济赔偿金给陈俊，从其自愿。因此，美威行公司支付陈俊因违法解除劳动合同经济赔偿金3034.5元。另，陈俊要求判决美威行公司立即向其支付因其违法解除劳动合同造成的误工损失2023元的诉请不属于劳动法调整的范围，原审法院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济赔偿办法》第五条之规定，判决：一、美威行公司于本判决生效之日起五日内支付陈俊因违反和解除劳动合同的经济赔偿3034.5元；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人未提交新证据。另查明，《解除劳动合同通知书》载明美威行公司因内部调整于2015年11月6日提出与陈俊解除劳动合同。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于美威行公司是否支付陈俊违法解除劳动合同赔偿金的问题。美威行公司主张因其经济情况发生重大客观变化导致原合同无法完全履行，美威行公司调整陈俊到行政部工作但陈俊不服从安排而单方解除劳动关系。美威行公司的该主张与《解除劳动合同通知书》载明内容不符，且陈俊不予认可，原判确认美威行公司违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，美威行公司违法解除与陈俊的劳动合同，陈俊请求赔偿金，应予支持。双方对陈俊以月平均工资2023元作为计算赔偿金的标准均无异议，陈俊请求的赔偿金数额为2023元，陈俊在美威行公司工作时间不满6个月，美威行公司应当支付陈俊赔偿金2023元÷2×2=2023元，原审判决支持赔偿金3034.5元不当，本院予以纠正。双方当事人对原判就误工损失的处理未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，美威行公司的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决第一项为：贵阳美威行汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈俊赔偿金2023元；
三、驳回陈俊的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取一审案件受理费，二审案件受理费10元，由贵阳美威行汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 李婷婷
审判员 贺 华
二〇一八年七月四日
书记员 周婷婷
---
贵州省贵阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黔01民终3295号	上诉人（原审被告）:贵阳美威行汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号。	法定代表人：韩旭，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1990年11月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区育新街51号。	委托诉讼代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所。	委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所。	上诉人贵阳美威行汽车销售有限公司（以下简称美威行公司）因与被上诉人陈俊劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	美威行公司上诉请求：依法撤销原判，改判美威行公司不支付陈俊赔偿金3034.5元。事实与理由：陈俊入职美威行公司担任销售顾问一职，后因美威行公司经济情况发生重大客观变化，导致原劳动合同无法完全履行，美威行公司根据生产和工作需求对工作岗位进行调整，要求陈俊到行政部报到，另行安排工作，陈俊不服安排，单方提出解除劳动关系，美威行公司并未违法解除双方的劳动关系。	陈俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。	陈俊向一审法院起诉请求：1、依法判决美威行公司立即向陈俊支付经济赔偿金2023元；2、依法判决美威行公司立即向陈俊支付因其违法解除劳动合同给陈俊造成的误工损失2023元。	一审法院认定事实：陈俊于2015年7月到美威行公司从事销售顾问工作，并与美威行公司订立了固定期限《劳动合同书》，合同期限为2015年7月14日至2016年7月13日。陈俊每周工作6天，休息1天。美威行公司未给陈俊缴纳社会保险。2015年11月6日，美威行公司以公司内部调整为由与陈俊解除劳动关系并向陈俊出具了《解除劳动合同通知书》。陈俊2015年7月工资为1192元、8月3748元、9月1500元、10月1650元。陈俊离职前四个月平均工资为2023元。另查，2016年7月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出【南劳人仲字[2016]第0113-2】号裁决书，裁决认定陈俊与美威行公司劳动关系存续期间，以及美威行公司2015年11月6日解除劳动合同并向陈俊出具《解除劳动合同通知书》的事实，裁决支持了陈俊因美威行公司违法解除劳动合同损失的赔偿金请求，驳回其他仲裁请求。陈俊诉至法院，诉请如前。一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位单方解除劳动合同的，用人单位应按其劳动者在本单位工作年限，工作时间按每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。本案中，陈俊与美威行公司签订劳动合同的期限自2015年7月14日至2016年7月14日止。美威行公司于2015年11月6日向陈俊送达《解除劳动合同通知书》之后陈俊就离开公司，并于同月9日办理工作移交手续。美威行公司单方提前解除劳动合同应按上述法律规定向陈俊支付自2015年5月7日至2015年11月止一个月工资的经济赔偿金，离职前陈俊的月平均工资为2023元，故美威行公司应向陈俊支付因违反和解除劳动合同一个月工资的经济赔偿金2023元。鉴于美威行公司向陈俊送达的《解除劳动合同通知书》中明确承诺支付相当于1.5个月工资的经济赔偿金给陈俊，从其自愿。因此，美威行公司支付陈俊因违法解除劳动合同经济赔偿金3034.5元。另，陈俊要求判决美威行公司立即向其支付因其违法解除劳动合同造成的误工损失2023元的诉请不属于劳动法调整的范围，原审法院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济赔偿办法》第五条之规定，判决：一、美威行公司于本判决生效之日起五日内支付陈俊因违反和解除劳动合同的经济赔偿3034.5元；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。	二审中，当事人未提交新证据。另查明，《解除劳动合同通知书》载明美威行公司因内部调整于2015年11月6日提出与陈俊解除劳动合同。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，关于美威行公司是否支付陈俊违法解除劳动合同赔偿金的问题。美威行公司主张因其经济情况发生重大客观变化导致原合同无法完全履行，美威行公司调整陈俊到行政部工作但陈俊不服从安排而单方解除劳动关系。美威行公司的该主张与《解除劳动合同通知书》载明内容不符，且陈俊不予认可，原判确认美威行公司违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，美威行公司违法解除与陈俊的劳动合同，陈俊请求赔偿金，应予支持。双方对陈俊以月平均工资2023元作为计算赔偿金的标准均无异议，陈俊请求的赔偿金数额为2023元，陈俊在美威行公司工作时间不满6个月，美威行公司应当支付陈俊赔偿金2023元÷2×2=2023元，原审判决支持赔偿金3034.5元不当，本院予以纠正。双方当事人对原判就误工损失的处理未提出上诉，本院予以维持。	综上所述，美威行公司的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决第二项；	二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102民初5129号民事判决第一项为：贵阳美威行汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈俊赔偿金2023元；	三、驳回陈俊的其余诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案不收取一审案件受理费，二审案件受理费10元，由贵阳美威行汽车销售有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  邱兴权	审判员  李婷婷	审判员  贺 华	二〇一八年七月四日	书记员  周婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初816号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年七月七日
书记员 李彦召
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4093号
原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区�
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：朱忠祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑海平与被告朱忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海平的委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼，被告朱忠祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑海平向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱忠祥归还原告借款本金144000元，并按年利率6%支付本金104000元的2016年4月13日起至还款日止的利息，按年利率24%支付本金40000元的2016年8月5日起至还款日止的利息；2.要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告归还借款本金104000元，并按年利率6%支付2016年4月13日起至还款日止的利息。事实与理由：2016年4月5日，被告朱忠祥以做生意需要资金为由向原告借款104000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为2016年4月5日至2016年4月12日止；如借款人未按约定还款，出借人可向人民法院起诉，起诉时的一切费用由借款人承担。该借条未载明借款利率。现借款已到期，被告未归还原告借款。另，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
朱忠祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借条》、汇款凭证、《委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。因原、被告在借条中未明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱忠祥于本判决生效之日归还原告郑海平借款104000元，并按年利率6%支付2016年4月13日起至还款日止的利息；
二、驳回原告郑海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10775号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨洁茹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨洁茹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨洁茹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币78179.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10775号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨洁茹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨洁茹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨洁茹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币78179.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执440号
申请执行人浙江恒盛木业有限公司
被执行人宁波立鑫液体化工运输有限公司，组织机构代码704869556
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01596号，依法向被执行人宁波立鑫液体化工运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波立鑫液体化工运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波立鑫液体化工运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波立鑫液体化工运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1880275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十八日
书记员 王鑫威
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5146号
原告：南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0601室。
法定代表人：成云，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通盛佳交通工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：顾永锋，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告南通纪元燃料物资有限公司与被告南通盛佳交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南通纪元燃料物资有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通纪元燃料物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通纪元燃料物资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南通纪元燃料物资有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱银银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3208号
罪犯刘军，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月24日作出（2009）番刑初字第390号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03050-2号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：胡林福，男，1965年10月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱双凤，女，1965年12月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：袁忠，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人：袁忠，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人胡林福、朱双凤、袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司涉案较多，分别为（2015）相执字第03191号、（2015）相执字第02164号、（2015）相执字第03176号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人胡林福名下车牌号为苏Ｅ×××××，被执行人袁忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人朱双凤名下车牌号为苏Ｅ×××××，被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共五辆；被执行人胡林福名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园79幢506室，被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村1-5幢房产。但除被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下房产本院其他案件正在处置外，其他车辆及房产本院均系轮候查封或存在抵押或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均系轮候查封或存在抵押或无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 健
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初846号
原告：山东鑫瑞安装工程有限公司，住所地东营市
法定代表人：杨占辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告:山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：周陆军，经理。
原告山东鑫瑞安装工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人刘伟、李路路到庭参加诉讼。被告利丰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23000元，并支付利息761.49元，以上共计23761.49元（自2017年7月9日至2018年4月10日按同期银行贷款利率以23000元为本金计算为761.49元）；2、判令被告自2018年4月10日起至实际付款之日按同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《设备维修合同》，合同约定工程总价款为50000元；2016年，原告与被告又签订《设备改造及维修合同》及《补充协议》，约定工程总价款为63000元。原告依据合同约定履行义务，被告仅支付部分工程款，至今尚欠工程款23000元，未结清。经多次催告，被告至今未付。为此成诉。
被告利丰达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的《设备维修合同》、《设备改造及维修合同》、《设备改造及维修合同补充协议》、银行交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订《设备维修合同》一份，约定原告对被告的球罐及换热器进行维修；原告的承包方式为包工包料；工程价款为50000元；付款方式为合同签订后预付壹万元，设备返修完毕并经监检部门验收合格，原告提供合格报告及其他相关材料并提供全额发票后，被告支付至合同总金额的90%，留10%作为质保，一年无质量问题付清余款；工程期限为施工日10日，手续资料提供为15日。2016年6月25日，原被告签订《设备改造及维修合同》一份，约定原告对被告的设备进行改造及维修；原告的承包方式为包工包料；工程价款为50000元；付款方式为合同签订后预付合同总金额的50%，合同约定工程内容全部完成，提交全部相关资料并开具发票后三日内，被告付至合同总金额的95%，留5%作为质保，一年无质量问题付清余款；原、被告双方约定维修工期为8天，15天内交付全部施工资料；维修工期自原告收到被告预付款次日算起。2016年7月7日，原、被告又签订《设备改造及维修合同补充协议》一份，将2016年6月25日签订的涉案《设备改造及维修合同》中的工程价格追加13000元，将双方约定的工期追加4天，追加的维修工期至2016年7月8日，其余条款不变。上述涉案合同总工程款为113000元。上述合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并向被告开具了全额发票。被告于2016年2月3日支付原告45000元，于2016年6月26日支付25000元，于2016年8月2日支付10000元，于2017年1月21日支付10000元，被告共计支付90000元，至今尚欠原告23000元未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《设备维修合同》、《设备改造及维修合同》、《设备改造及维修合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告诉求被告支付工程款23000元。涉案合同《设备维修合同》的签订时间为2016年5月16日、涉案《设备改造及维修合同》的签订时间为2016年6月25日、涉案《设备改造及维修合同补充协议》的签订的时间为2016年7月7日；被告于2016年2月3日支付原告45000元，于2016年6月26日支付25000元，于2016年8月2日支付10000元，于2017年1月21日支付10000元。根据涉案合同的签订时间及被告的付款时间可知，被告于2016年2月3日向原告付款45000元为支付《设备维修合同》的款项，此时的《设备改造及维修合同》、《设备改造及维修合同补充协议》并未签订；被告于2016年6月26日支付的25000元、于2016年8月2日支付的10000元，于2017年1月21日支付的10000元，为支付的《设备改造及维修合同》、《设备改造及维修合同补充协议》的款项，因为此时《设备维修合同》并未达到质保期限。根据涉案《设备维修合同》、《设备改造及维修合同》、《设备改造及维修合同补充协议》约定的付款约定及被告付款的时间和数额，可知原告按合同约定对涉案工程进行了施工，被告未足额支付工程款项，现原告诉求被告支付剩余工程款23000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，原告未提交相关证据证实其具体完工日期，那么对其主张的2018年4月12日前所产生的利息无法予以计算，故本院依法确认逾期付款利息的计算方式为：以23000元为基数，自2018年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计算。
关于原告诉求的律师费，原、被告签订的上述涉案合同中并未对律师费的支出做出约定，且原告支出的律师费非履行合同及进行诉讼的必要支出费用，故本院不予支持。被告利丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告山东利丰达生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫瑞安装工程有限公司工程款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计息）；
二、驳回原告山东鑫瑞安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾文娟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8003号
申请人：郭玉萍，女，汉族，1962年4月1日出生，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，
申请人：刘刚，男，汉族，1952年7月11日出生，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：苏小平，男，汉族，1949年10月17日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：杜丹娅，女，汉族，1955年11月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
申请人郭玉萍、刘刚与被申请人苏小平、杜丹娅民间借贷纠纷一案，申请人郭玉萍、刘刚向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小平、杜丹娅价值700,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司提供保全价值700,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人郭玉萍、刘刚申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏小平、杜丹娅价值700,000元的财产。
案件申请费4,020元，由申请人郭玉萍、刘刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 方 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1927号
原告石家议，男，1960年4月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人吴松娇，1958年8月8日出生，住址同上。系石家议之妻。
委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
被告徐良友，男，1964年3月3日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告石家议诉被告徐良友相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）乐民一初字第871号民事判决，判决后，被告徐良友不服提起上诉。景德镇市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）赣02民终46号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石家议及其代理人、被告徐良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告要赔偿因占用土地造成申请人的损失共计人民币35880元。事实和理由：原告诉被告相邻关系纠纷一案，已经中院发回重审。因被告擅自侵占原告的土地建房，在原告要求其停止施工建房时，其不予理会。现房屋已经建好。被告明知土地是原告的却在该地块上建房，明显属于恶意侵权，既然房屋已建好，恢复原状不可能，因此现要求被告侵占土地造成原告失去该土地建房的权利以及从该地块获得的利用，要求其赔偿损失35880元。
被告徐良友答辩称，原告已经丧失了对争议土地的使用权，原、被告之间不相邻，我建房经过了相关部门的允许，现我得到的利用与原告无关。
在审理中，双方除原一审提供的证据外，原告向本院提供1、乐平市人民政府办公室抄告单；2、景德镇市人民政府行政复议决定书；3、石家彬、石家财书写的声明；4、景德镇市中级人民法院（2003）景民一终字第75号民事判决书。上述证据旨在证实被告徐良友曾持有过土地使用权证，后被政府注销。景德镇市中级人民法院的民事判决书，证实了原徐良友主张与石彬之间的“换房协议”有效，缺乏充分证据证实而没有被中院采纳。
被告徐良友经质证对证据没有异议，但认为维修系政府批准，与原告无关。
经审理查明：1992年4月，原告石家议向石家金购买房屋，与石彬所有房屋相邻，双方达成协议：“乐平镇王家祠1号房，石彬拥有前面楼房一幢，石家议拥有后面平方一间，该房屋原先共用一堵墙，经双方协商，原石彬北墙上下两层产权划给石家议所有”。1994年8月，被告徐良友从石彬购买石彬所有房屋。1995年4月13日，乐平市人民法院作出（1995）乐镇民初字第46号判决书，双方共用的一堵墙归石家议所有。1999年12月，乐平市人民政府颁发乐国用（95）字第418号土地使用权证，面积为37平方米，该土地使用权人为石家议。2015年12月换发土地使用权证号为乐国用（2015）第2348B号。2015年5月25日，被告徐良友向乐平市“打违”办公室申请危房维修并被批准同意维修。在此过程中，景德镇市中级人民法院于2003年8月1日作出判决，认定徐良友主张的与石彬之间1994年8月25日的“换房协议”有效，因缺乏充分证据证实，而不予采纳，驳回了徐良友的上诉，维持了原一审认定的“换房协议”无效。
2015年6月14日，原告石家议与被告徐良友签订协议,双方约定：“因徐良友王家祠1号房屋存在严重的安全隐患，急需加固维修，现在石家议的地上修建两根柱子，修好后可以拆除，（归徐良友拆除）”。徐良友的房屋拆除重建，占用了原、被告争议土地，现房屋已经建好且已对外出租。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，双方争议土地的使用权有判决书和土地使用权证为据，事实清楚，该争议土地的使用权人为原告石家议，该土地使用权并不因原告拆除了房屋而丧失土地使用权。被告徐良友占用原告使用权证面积土地，侵害了原告的合法权利。故对于被告认为原告与被告不相邻，不存在相邻权纠纷的辩解本院不予支持，被告徐良友存在侵权行为。乐平市人民法院（1995）乐镇民初字第46号判决书是经法院审理作出的生效判决，该判决书合法且有效。该判决作出时，被告徐良友并非案件当事人，其不知道该判决结果是因为从石彬处购买时，石彬未向其说明房屋及土地使用权情形，侵犯了徐良友的知情权，但经景德镇市中级人民法院于2003年8月1日判决后，被告徐良友应当明知自己主张的与石彬的换房协议无效的，故在此情况下，被告徐良友在未取得原告石家议同意的前提下，占用土地使用权人土地建造房屋，其行为确实侵害了原告的合法权益，现因房屋建造完成，无法恢复原状，因此对原告诉请要求赔偿损失本院予以支持。虽无具体的司法鉴定，但结合该房屋现处于临街，被告是作为店面使用，每年都会在店面上会有一定的收益，且原告只诉请35880元，是对自身权利的处分，亦较为合理，故对原告诉讼请求本院予以支持。因此本院酌情认定，被告的行为造成原告的损失金额为35880元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐良友在本判决生效后十日内一次性赔偿原告石家议土地使用权损失人民币35880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐良友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2846号
原告李守辉，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告李守辉因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李守辉到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守辉诉称，2015年7月25日，岳永志说雇佣李守辉到马来西亚从事防腐保温工作，并要求李守辉事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向李守辉出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经李守辉多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故李守辉起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李守辉要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李守辉向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年7月25日出具的收款收据1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到李守辉工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对李守辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，李守辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月25日，李守辉向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为李守辉办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向李守辉出具收款收据1份，收款收据的内容为：“收款收据2015年7月25日今收到李守辉交来￥3000元人民币叁仟元整金额3000元备注：工作保证金187××××7566岳永志”，岳永志又在收款收据上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为李守辉办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。李守辉向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为李守辉办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向李守辉提供到国外提供劳务的媒介服务，李守辉向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为李守辉办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为李守辉办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照李守辉陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故李守辉要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还李守辉3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑