wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初557号
原告唐蓉英，女，1994年1月22日出生，瑶族，住址：广西钟山县，
被告陈志欢，男，1977年11月1日出生，汉族，住址：广东省封开县,
原告唐蓉英诉被告陈志欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐蓉英到庭参加了诉讼，陈志欢经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓉英诉称，被告自称会信用卡提额，我找到被告让他帮助我信用卡提额，被告说需要把信用卡放在他那里“养”一段时间，我遂把招商银行信用卡给了被告。后来被告把我信用卡的钱用去了36000元，然后一直以资金紧张为由拖延归还。2017年1月19日我让被告立下借据，在借据中被告承认自己刷卡消费了36000元的事实并承诺在2017年1月20日前还清，如若逾期，愿承担法律责任。在我多次催促下被告在2017年1月29日和2017年3月3日分别通过支付宝转账的方式还了我2000元和5000元，余下的29000元至今尚未归还。遂我起诉至法院要求被告返还我借款本息合计29449元（其中本金29000元，利息449元，以年利率6%计算，从2017年1月20日暂计至2017年4月23日）并承担本案诉讼费用。
被告陈志欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日被告陈志欢以帮助原告唐蓉英进行信用卡提额为由，刷用了原告唐蓉英的一张招商银行信用卡。截止到2017年1月19日，被告陈志欢共刷用了上述信用卡金额为36000元。被告陈志欢于2017年1月19日向原告唐蓉英补签《借据》：“本人陈志欢于2016年10月26日起借唐蓉英招商银行信用卡一张，到目前为止总刷用信用卡共36000元（大写：叁万陆仟圆），本人承诺2017年1月20日前还清，如诺逾期愿承担一切法律责任，特此立下字据，此字据真实有效，与卡主唐蓉英无关”。被告陈志欢在《借据》上签名并按了指模。后被告共向原告偿还了7000元，现因约定还款期限已过，余下的29000元被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令：一、被告陈志欢返还原告借款本息合计29449元，其中本金29000元，利息449元（以年利率6%计算，从2017年1月20日暂计算至2017年4月23日）；二、被告陈志欢承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，表示只要求被告尽快偿还尚欠的本金29000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志欢以帮助原告唐蓉英进行信用卡提额为由刷用原告招商银行信用卡，后向原告立下《借据》，现尚欠原告29000元一事，原告提供被告所写的《借据》和转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，故对原告唐蓉英请求被告陈志欢归还尚欠借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告偿还利息，是原告对其民事权利的处分，应予尊重。被告陈志欢经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志欢在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金29000元给原告唐蓉英。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563.22元，原告已预交，由被告陈志欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 梁杰威
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫炫明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初84号
原告高某某，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1965年6月14日出生，汉族，住址同原告高某某。
原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，�、被告经人介绍认识后于1988年1月2日登记结婚，1990年11月3日生育长女林某甲，1992年7月17日生育一男林德宝，1994年3月13日生育次女林某乙。自结婚后至今，被告经常殴打原告，原告迫不得已曾于2015年2月份向法院起诉离婚，后被依法驳回，但被告仍不知悔改，更加敌视原告，甚至到原告住所地打砸家具、殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决：准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月2日登记结婚，1990年11月3日生育长女林某甲，1992年7月17日生育一男林德宝，1994年3月13日生育次女林某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂，为此，原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未获本院支持，然而原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有�告提交的居民身份证、户口簿、结婚申请书、本院（2015）岚民初字第272号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告对原告再次提出的离婚诉讼主张仍未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑�忠
人民陪审员 林 春 霖
人民陪审员 高 诚 原
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 双 杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7719号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：姜丛生，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜丛生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7719号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：姜丛生，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜丛生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９８９号
申请人：姚爱平
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人姚爱平于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，姚爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费370元，由姚爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1972号
淮安蓝星塑料器械开发有限公司
严腊梅：
淮安蓝星塑料器械开发有限公司申请执行严腊梅劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人严腊梅已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2017）苏0804民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6018号
原告：石磊，男，1966年2月28日出生，苗族，住。
委托诉讼代理人：石一，男，1990年2月28日出生，苗族，住址同上。
被告：何斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告石磊与被告何斌民间借贷纠纷一案中，因原告石磊未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘超臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第82号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、刘先行，淅川县农村信用合作联社职工。
被告：李雪民，女，生于1964。
被告：李东喜，男，生于1961年。
被告：周秀珍，女，生于1962年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李雪民、李东喜、周秀珍金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人侯克盈、刘先行到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪民于2011年5月26日在我社借款30万元，期限1年，月利率为6.825‰，由被告李东喜、周秀珍提供连带保证。借款到期后，三被告均未还款。现请求法院判令被告李雪民偿还我社借款30万元，并按约定月利率6.825‰支付自2011年5月26日起至付清之日止的利息，被告李东喜、周秀珍对以上借款本息负连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组，1、2011年5月23日，原、被告所签订的贷款合同1份，2、2011年5月23日，原、被告所签订的保证担保借款合同1份，3、李东喜给原告出具的贷款保证人承担连带责任保证书1份，4、2011年5月23日，周秀珍�原告出具的贷款保证人承担连带责任保证书1份。目的证明原、被告之间存在金融借款合同关系；第二组，1、2011年5月26日，李雪民给原告出具的借款借据1份，2、2011年5月26日，李雪民签字的取款凭条1份，3、2011年5月26日，李雪签字的存款凭条1份，4、2011年5月26日，李雪民签字的取款凭条1份。目的证明原告按合同约定将30万元借款支付给了李雪民。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，原告同三被告签订了贷款合同和保证担保借款合同，约定主要内容为，原告为被告李雪民提供30万元借款，期限自2011年5月23日起至2012年5月23日止，利率为6.825‰，逾期按合同利率的30%加收利息，被告李东喜、周秀珍对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李东喜、周秀珍均于同日向原告出具了贷款保证人承担连带责任保证书。2011年5月26日，被告李雪民给原告出具了借款借据，对借款起止日期进行了变更，即2011年5月26日至2012年5月26日，李东喜也在借据上签字。同日，被告李雪民在原告处办理了取款手续，并将30万元存入自己帐号为00000081430638676889-101的存折内，遂将该30万元取走。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与三被告于2011年5月23日所签订的贷款合同和保证担保借款合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背我国法律、法规的强制性规定，5月26日借据对借款期限的变更也是双方的真实意思表示，均合法有效。原告按约定向被告李雪民提供了借款，被告李雪民理应在借款到期后及时偿还借款本息，被告李东喜、周秀珍也应按约定向原告承担连带保证责任。三被告未按约向原告偿还借款的做法，违反了合同的约定，应承担继续履行向原告还款的义务，并承担违约责任，由于原告未向被告主张违约责任，因此，原告要求被告李雪民偿还原告借款30万元并按6.825‰利率支付自2011年5月26日至付清之日止利息及被告李东喜、周秀珍承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李雪民、李东喜、周秀珍于2011年5�23日所签订的贷款合同、保证担保借款合同及2011年5月23日的借款借据均合法有效；
二、被告李雪民在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按月利率6.825‰支付自2011年5月26日起至付清之日止的利息；
三、被告李东喜、周秀珍在上述期限内对该笔借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李雪民负担，被告李东喜、周秀珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓文豪
审判员 曹 斐
审判员 井金侠
二〇一三年六月十四日
书记员 王建钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1083号
罪犯庞中委。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬宁刑初字第830号刑事判决，以罪犯庞中委犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞中委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞中委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年2月获单项表杨。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯庞中委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯庞中委提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞中委予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1427号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
被执行人攸县峦山镇大坡煤矿，住所地湖南省攸县峦山镇。
法定代表人凌某某，系该矿董事长。
本院受理的申请执行人易某某与被执行人攸县峦山镇大坡煤矿工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的攸劳仲案字［2014］31号调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2014］31号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖约晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1349号
申请执行人苑巨超。
被执行人周志远。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周志远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4727号
申请执行人：应乐长，男，1976年11月13日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住江苏省张家港市。
被执行人：冷军，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
应乐长与冷军买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初6728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冷军应给付应乐长货款38515元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费874元,减半收取计437元,由应乐长负担56元，由冷军负担381元。冷军负担部分应乐长已预交，本院不再退还，由冷军在履行本判决时直接给付应乐长。因被执行人冷军未履行生效法律文书确定的义务，权利人应乐长向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理，立案标的38515元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人冷军名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冷军的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人应乐长也未提供被执行人冷军有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初6728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《我不是我自己》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初757号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告郑雄，男，1981年2月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告常柳，女，1986年12月23日出生，赫哲族，住大庆市红岗区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告郑雄、常柳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。被告郑雄、常柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年8月12日，被告郑雄、常柳与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告郑雄、常柳从原告处贷款人民币85000.00元，用于购买二手房，贷款期限为120个月，即自2013年8月12日起至2023年8月12日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告郑雄、常柳作为抵押人以自己名下的位于大庆市红岗区。房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2013年8月20日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款85000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金69049.66元、利息2967.04元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市红岗区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告郑雄、常柳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2013年8月12日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2013年8月20日原告按照合同约定向被告支付全部贷款85000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2013年8月12日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月9日被告方尚有贷款本金69049.66元、贷款利息（包含罚息、复利等）4851.40元未偿还。本院对该份证据予以确认。
被告郑雄、常柳未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年8月12日，被告郑雄、常柳因购买二手房需要向原告光大银行贷款85000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为85000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。并约定违约时的罚息利率。被告郑雄、常柳以自己名下的位于大庆市红岗区房产。为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告郑雄、常柳未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告郑雄、常柳于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金69049.66元及利息4851.40元，（自2017年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告郑雄、常柳不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告郑雄、常柳作为抵押的大庆市红岗区房产。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告郑雄、常柳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年六月二十五日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00715号
申请执行人李某，女，1976年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人刘某，男，1973年出生，汉族，住河北省献县，
上列当事人间婚姻家庭纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第01935号民事调解书，被执行人应给付小孩抚养费，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定,裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第01935号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年××月××日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00715号申请执行人李某，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人刘某，男，1973年9月出生，汉族，住所地献县。李某申请刘某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01935号民事调解书已经发生法律效力。李某于2015-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，�合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01935号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异2号
案外人尹国军，男，1958年10月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人陈建春，男，1984年8月25日出生，汉族，住长春市经开区。
被执行人陈浩，男，1984年2月10日出生，汉族，住长春市经开区。
被执行人尹靓，女，1984年4月20日出生，汉族，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人陈建春与被执行人陈建春、尹靓民间借贷纠纷一案，案外人尹国军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹国军称本院查封的坐落于长春市宽城区辽宁路1号B栋，建筑面积98.97平方米房屋属于案外人所有，是案外人出资购买，只是登记在被执行人尹靓名下，购房时被执行人尹靓还在上学，无能力购买，请求法院解除查封，并提供商品房买卖合同、购房收据、房屋税收发票以证明其主张。
本院查明，本院于2016年3月29日下发（2015）南民初字第3611号民事判决书，判决被告陈浩、尹靓于本判决生效后立即共同偿还原告陈建春人民币1920000元及利息。陈浩、尹靓提起上诉，长春市中级人民法院于2016年8月9日下发（2016）吉01民终2152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月5日，申请执行人陈建春向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执1351号执行案件。本院于2015年11月13日保全查封了被执行人尹靓名下的坐落于坐落于长春市宽城区辽宁路1号B栋，建筑面积98.97平方米房屋。案外人尹国军于2016年11月8日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”坐落于坐落于长春市宽城区辽宁路1号B栋，建筑面积98.97平方米房屋仍然在被执行人尹靓名下，案外人仅提供购买房屋的收据上名字是尹国军，不能证明该房屋归案外人所有，因此本院查封的坐落坐落于长春市宽城区辽宁路1号B栋，建筑面积98.97平方米房屋是被执行人尹靓的房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹国军的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6557号
原告崔建伟。
被告赵中明。
原告崔建伟与被告赵中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加诉讼。被告赵中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月6日，被告赵中明以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，为原告出具借条，双方约定，借款期限自2014年11月6日起至2014年11月15日止。原告于借款当日将现金交付被告赵中明，后借款到期，被告一直没有偿还。请求法院判令被告偿还借款10000元，自2014年11月15日起至给付之日止按银行贷款利率四倍给付原告利息。
经审理查明，原告通过朋友卜学涛介绍认识被告赵中明。2014年11月6日，被告赵中明因做生意缺少资金向原告借款10000元。原告于当日将现金10000元交付被告赵中明。被告赵中明为原告出具借条。双方约定，借款期限自2014年11月6日起至2014年11月15日止。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在案佐证。被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效。被告赵中明理应按照借条约定的期限偿还借款。被告未按期偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要借款本金理据充分，本院予以支持。因双方借条中未约定借款利息，故原告要求被告自2014年11月15日起至给付之日止按银行贷款利率四倍给付原告利息没有依据，本院不予支持，可以按法定标准给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵中明偿还原告崔建伟借款本金10000元及逾期利息（自2014年11月16日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3318号
原告：邓小弟,男,1942年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张会果,女,1982年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张延涛,男,1980年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告邓小弟与被告张会果、被告张延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告邓小弟以被告无法找到为由，于2017年8月1日向本院申请撤回对被告张会果、被告张延涛的起诉。
本院认为，原告邓小弟自愿申请撤回对被告张会果、被告张延涛的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小弟撤回对被告张会果、被告张延涛的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告邓小弟负担。
审判员 周文明
二〇一七年八月一日
书记员 庄婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第985号
申请执行人内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人：梁宝东，系公司总经理。
被执行人内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张久亮，系公司总经理。
被执行人李占海，男，汉族，51岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行内蒙古大中矿业股份有限公司申请执行李占海等人建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2012）乌前民商字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初301号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，统一社会信用代码：91341004733023082A（1-1），住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。
法定代表人：余华，总经理。
委托代理人：方杰，该公司员工。
被告：溧阳市山川粉末厂，住所地江苏省溧阳市别桥镇周镇前街45号1幢，统一社会信用代码：91320481717494685J。。
法定代表人：陈颖川，厂长。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告溧阳市山川粉末厂买卖合同纠纷一案中，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 聂岚岚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审19号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张永华，男，1978年1月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人何梅兰，女，1980年8月19日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人张永华、何梅兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张永华、何梅兰于2006年8月4日登记结婚，于2008年2月22日生育第一胎女，于2012年8月16日生育第二胎男，于2016年2月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02035号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人张永华、何梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]435号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张永华、何梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张永华、何梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年6月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张永华、何梅兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1563号
罪犯郭勒都，男，1970年10月25日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）潞刑初字第206号刑事判决，以被告人郭勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）德刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭勒都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭勒都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭勒都减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初56号
原告理塘县雪域加油站，单位所在地四川省理塘县高城镇幸福路2号。
法定代表人张国铿，职务，经理。
委托代理人连某某，系理塘县雪域加油站职工，全权代理。
被告达某某，男，藏族，1977年3月6日出生，户籍地四川省理塘县。
被告扎某某，男，藏族，1977年8月1日出生，住址四川省理塘县。
原告理塘县雪域加油站与被告达某某、扎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理塘县雪域加油站到庭参加了诉讼，被告达某某、扎某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理塘县雪域加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达某某立即给付油料款237165元，被告扎某某承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原告与被告达某某签订《加油及付款协议》。协议约定，被告达某某飞机坝沙场长期在原告处加油，赊欠金额达到15万元时，由被告达某某一次性给付，被告扎某某为被告达某某赊欠油料行为承担担保责任。合同签订后，原告按约定向被告达某某提供油料。从2015年5月至2016年3月期间，原告共向被告达某某提供油料237165元，合同目的实现时，二被告据不向原告支付油料款，多次催收无果。据此，特此诉讼，恳请人民法院依法裁决。
被告达某某、扎某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告达某某签订《加油及付款协议》。协议约定，被告达某某飞机坝沙场长期在原告处加油，赊欠金额达到15万元时，由被告达某某一次性支付，被告扎某某为被告达某某赊欠油料行为承担担保责任。合同签订后，原告按约定向被告达某某提供油料。从2015年5月至2016年3月期间，原告共向被告达某某提供油料237165元，合同目的实现时，二被告据不向原告给付油料款，多次催收无果。原告理塘县雪域加油站以买卖合同纠纷一案，遂来院诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按照合同的约定履行其义务。本案中，原告按约定向被告达某某提供了油料，被告达某某未按约定向原告履行其义务。现原告向被告达某某主张油料款，被告扎某某承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，其诉求于法由据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告达某某向原告理塘县雪
域加油站给付油料款237165元，被告扎某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案受理费4857元，由被告达某某、扎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一七年十月十日
书记员 央金卓玛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限
届满没有履行债务的，债权人可以要求责任履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第606-1号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，董事长。
被告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司。
法定代表人林世华，总经理。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司以“双方已达成和解”为由于2014年12月4日向本院提出自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳北方玻璃技术股份�限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13125号
原告：王永根，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：昆山市浦新房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人：朱培根。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告王永根诉被告昆山市浦新房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2016年9月19日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托诉讼代理人张涛、陶晓宇，被告昆山市浦新房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人赵雨兵、陈岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永根向本院提出诉讼请求：一、要求确认原被告于2009年9月29日签订的房屋动迁补偿安置协议书无效。二、要求判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款550万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月23日上午被告的工作人员周荣法及被告的总经理夏春花带领其他人将原告位于昆山市××浦镇××田××号的房屋强行拆除，原告对被告的强行拆除表示强烈的不满，当即拨打110，张浦派出所警员出警并对房屋拆除的现场进行拍照，原告也配合出警警员做了相关的笔录，随后原告找到被告的工作人员要求他们出具拆除原告房屋的依据，他们拿不出拆除原告房屋的依据，只是提供了位于张浦镇××××室房屋让原告居住，原告现居住房屋系被告名下，原告缴纳水电费所持有票据的单位名称依然是被告。自2009年7月23日原告多次向被告讨要关于拆除原告房屋的说法，被告一直搪塞，直至2009年9月29日被告向原告出具一份昆山市张浦镇房屋动迁补偿安置协议书复印件，原告认为被告可以规避原告的合理要求，原告就该协议没有签过字，系被告单方制作，就此情形原告向其他部门投诉也没有结果。被告拆除原告房屋要依照拆迁程序书面告知、协议约定、金额补偿或对等置换，但是被告在没有征得原告同意、认可的情形下就先行拆除了原告位于昆山市××浦镇××田××号建筑面积357.7平方米的房屋已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告昆山市浦新房屋拆迁有限公司辩称：双方的补偿协议是平等的基础上协商一致达成的，其内容并不违反法律的禁止性规定。且被告已经全部履行了协议。故原告诉请没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山市张浦镇大直村××组355.83平方米房屋为原告所有。2009年7月23日，原被告签订房屋动迁补偿安置协议书，约定：原告房屋坐落于大直村××组，房屋所有权人为原告，面积355.83平方米，住房安置地点为名城花园小区，18-205室房屋面积63.01平方米，18-6车库面积29.87平方米，27-301房屋面积136.05平方米，27-19车库面积18.38平方米，27-403房屋面积136.05平方米，27-6车库面积18.38平方米，原被告进行产权交换，被告应付原告所有补偿金493184元，原告应付所有房款526800元，故原告实际支付被告33616元。当日，原告出具移交单一份，内容为：王永根动迁户于2009年7月23日与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订了补偿安置协议，按照协议条款规定，该动迁户已于2009年7月23日将旧房钥匙交予拆迁公司，现房屋产权归产权公司所有，现随时将旧房拆除，被动迁户不得以任何理由干涉拆迁公司拆除旧房。
2009年9月29日，原告向被告出具申请一份，内容为：本人王永根因家庭经济困难，为了能更好的生活，现特向贵公司申请将原来2009年7月23日与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订的动迁补偿安置协议书的一套房屋及一只车库退还，原协议作废，请贵公司予以重新签订动迁补偿安置协议书，望尽快办理为感。
2009年9月29日原被告签订动迁补偿安置协议书，该协议约定安置原告名城花园XX-XXX房屋面积136.05平方米，XX-X车库面积31.96平方米，XX-
XXX房屋面积136.05平方米，XX-
XX车库面积18.38平方米，双方产权交换，被告支付给原告补偿金493184元，原告应付房款432482元，被告实际支付原告60712元。本协议签订后，2009年7月23日昆山市浦新房屋拆迁有限公司与动迁户王永根签订的动迁补偿安置协议书同时作废。
2009年9月29日，原被告签订放弃安置面积回购补偿协议书，内容为：兹有大直村七组动迁户王永根在安置过程中放弃剩余安置米娜及83.73平方米，由被告进行放弃面积补偿，双方达成协议如下，原告放弃安置面积83.73平方米由被告进行补偿，其中50平方米补偿价按680元/平方米计算，33.73平方米按425元/平方米计算，总补偿价48335元。原告自愿放弃安置面积，今后不得以任何理由提出安置房安置。
上述协议签订后，被告交付原告协议中约定的两套安置房及车库。原告收到拆迁补偿款14万元。
2010年10月23日，原告出具承诺书一份，内容为：本人大直村七组，王永根对自己的房屋动迁补偿及动迁安置无疑义。
庭审中原告确认要求确认2009年9月29日签订的动迁补偿安置协议书无效，理由为：1.存在胁迫；2.显失公平；3.拆迁安置协议缺乏合法依据，违反土地管理法第45条、关于拆迁征收法律规定。
以上事实由房屋动迁补偿安置协议书、移交单、申请、放弃安置面积回购补偿协议书、动迁户交房通知书、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案中原告王永根要求确认2009年9月29日签订的房屋动迁补偿安置协议书无效，理由为存在胁迫、显失公平以及违反法律规定。根据双方提供的证据，2009年9月29日的房屋动迁补偿安置协议书系原告申请作废2009年7月23日签订的协议书而重新签订的，与2009年7月23日的协议书的区别在于将其中一套安置房放弃并更改为取得货币补偿，并且已经履行完毕。原告并未提供证据证明双方签订协议存在胁迫情形，也未举证证明该协议显失公平。经本院审查，被拆迁的原告房屋坐落用地为住宅用地，双方的协议书亦未违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。故原被告双方于2009年9月29日签订的房屋动迁补偿安置协议书合法有效，原告主张该协议书无效并无事实与法律依据，本院不予支持。
因原被告双方于2009年9月29日签订的房屋动迁补偿安置协议书合法有效且已经履行完毕，原告要求被告赔偿房屋拆迁补偿款550万元没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永根的全部诉讼请求。
案件受理费50380元，由原告王永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱佳伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人孟宪芝，女，1982年3月15日出生，住所地依安县中心镇团结才6组
被执行人孟兆琴，女，1964年7月2日出生，住所地依安县中心镇跃进村4组
被执行人麻敏，女，1987年3月22日出生，住所地依安县解放乡双龙村1组
被执行人孙亚光，女，1972年1月8日出生，住所地依安县中心镇向阳村20组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孟宪芝等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第121号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝继续清偿。如发现被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5268号
原告：刘国荣。
被告：沈关明。
原告刘国荣与被告沈关明为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣、被告沈关明到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失5000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于靖城横港北路10号3幢206室套房出租给被告，租赁期限1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；租金每月1000元，先交租金后使用，每半年交纳租金一次，签订合同时交纳上半年租金，2016年7月1日交纳下半年租金。签订合同当天，被告即按约支付了上半年的租金共计6000元。2016年7月5日，原告向被告催要下半年租金时，被告仅支付了1000元，并声称只租到今年7月底，原告未同意。同年7月31日，被告委托他人电话通知原告其已搬出房屋，让原告收回房屋钥匙，原告未收取。因被告单方面违约解除合同，其应赔偿原告相应的租金损失。
被告辩称，对原、被告签订《房屋租赁合同》以及被告已支付房租共计7000元的事实无异议。被告自2015年开始承租原告的房屋，用于被告母亲居住养病。承租期间，原告妻子未经许可擅自进入承租房内、屋中水阀损坏不予修理、屋内家电无法正常使用，故被告于2016年7月支付原告当月租金1000元后从承租房屋中搬出，房屋钥匙交由他人，并告知原告不再续租，原告当时默许。因双方之间的租赁关系已经解除，故被告不同意赔偿其租金5000元。另，本案审理过程中，被告主张其于2015年两次自行修理承租房内的空调花费了1290元，并提起反诉要求本案原告赔偿其维修损失以及擅自进入承租房内造成被告母亲身体不适后住院的费用共计15300元。后本案被告未及时交纳反诉费及提供相应的证据。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告确实于2015年开始承租房屋，时屋内设备均正常，被告从未提出空调、电视机无法使用，且该维修费用发生在2015年，与本案无关。另，被告所述原告擅自进入出租房中、水阀损坏无人修理均不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告未按合同约定提供能够正常使用的家电设备，并提供了日期分别为2015年1月17日、2015年8月3日的收据各一张，金额分别为750元、540元，事由均为空调维修。经质证，原告认为该证据不能证明维修的是涉案房屋中的空调，且该费用均发生在2015年，如属实，被告在支付2015年的租金时应当提及，现被告已如数交纳2015年的房租，以此不能证明原告交付的家电设备存在问题。本院认证认为：该收据无交款人及收款人签章，且均系2015年出具，不能确认其真实性以及与本案存在关联性，不能作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。被告在履行合同期间，以原告妻子未经许可擅自进入承租房内、屋中水阀损坏不予修理、屋内家电无法正常使用等理由，要求解除租赁关系，并于2016年7月搬离房屋，因原告对上述情形均予否认，被告亦未提供证据证明，且该行为不符合法律规定的合同解除情形，双方又未在合同中约定解除条件，故被告单方解除租赁合同的行为构成违约，其应当赔偿原告相应的损失。至于原告的损失，现原告主张5000元，与其因房屋空置产生的损失基本相当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈关明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国荣租金损失5000元。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一六年十月十七日
书记员 沈璐
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初436号
原告张喜德。
被告：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：胡峻胜。
被告姜真。
原告张喜德与被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、姜真买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张喜德于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜德的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜德撤诉。
已减半收取的案件受理费229元，由张喜德负担。
代理审判员 何 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘双双
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第397号
原告朱宗全
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德金隅水泥有限责任公司（以下简称金隅公司）
法定代表人姜长禄，该公司董事长。
委托代理人刘宇、孙卫东，该公司职员。
原告朱宗全与被告金隅公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗全诉称，原告是貉子、狐狸养殖户，2013年4月14日至18日，被告为庆祝开工仪式鸣放礼炮长达五天，导致原告饲养的种貉子、狐狸出现应激反应，相继流产、部分死亡，给原告造成严重的经济损失，几经调解无果。为此，依照法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失54200.00元，并支付鉴定费、诉讼费，请依法裁判。
被告金隅公司辩称，原告所诉与事实严重不符，我公司水泥改扩建项目正式开工日期是2013年4月1日，开工仪式在鹰手营子矿区乾营酒店内举行，当时仅召开了开工座谈会，开工仪式中没有燃放礼炮程序，开工当日的会议和施工现场均未燃放礼炮。故原告诉称我公司在开工仪式近半个月的4月14日至18日连续五天鸣放礼炮，并因我公司开工仪式造成其饲养的貉子、狐狸一个月后开始死亡，明显违背事实且不符合正常逻辑及常识，原告所饲养的动物死亡、流产等损失与我公司开工仪式毫无因果关系。目前我公司的项目正处在建设的关键时期，而原告滥用诉权，不但给我公司增加了建设的额外成本，而且严重影响了项目建设进度，对此我公司将保留进一步追诉的权利。综上所述，原告诉求毫无事实和法律依据，为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、北马圈子镇人民调解委员会证明，拟证明朱宗全因与金隅公司施工队燃放爆竹造成经济损失一案，经该委员会调解未达成一致意见。
证据2、北马圈子畜牧兽医工作站的动物疾病（临床检查）诊断报告，拟证明朱宗全饲养的貉子、狐狸的死亡原因为应激反应。
证据3、动物诊断记录，拟证明朱宗全饲养的貉子、狐狸的死因为外来强烈应激反应。
证据4、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴定中心价格鉴证结论书，拟证明朱宗全的损失为54200.00元。
证据5、河北省非税收入一般缴款书，拟证明朱宗全缴纳鉴定费1500.00元。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据1仅证明了发生纠纷经调解未取得一致意见的经过，并且另一方为金隅水泥有限责任公司施工队，与被告名称不符，不能证明金隅公司有燃放礼炮的行为；证据2、3为畜牧兽医工作站和兽医出具的诊断报告和诊断记录，不具有证明的效力，缺乏证据的合法性，不能做为证据；证据4、5未有其他证据印证朱宗全的损失同金隅公司有因果关系，该证据与本案缺乏关联性。故原告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，2013年5月，原告朱宗全以被告金隅公司庆祝开工仪式鸣放礼炮长达五天，导致其饲养的种貉子、狐狸出现应激反应相继流产并有部分死亡为由，要求被告予以赔偿。案经承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民调解委员会调解，双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告针对自己要求赔偿损失的诉讼请求，没有提供确实、充分的证据证实被告确有鸣放礼炮的行为，亦没有提供所饲养的动物流产、死亡与被告具有因果关系的有效证据，因此原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱宗全的诉讼请求。
诉讼费1194.00元，减半收取597.00元，由原告朱宗全承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年九月十三日
书记员 ：李安达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第54号
申请执行人：杨启祝。
被执行人：杨万文。
被执行人：谢振庆。
被执行人：谢庆岁。
被执行人：谢秀红。
申请执行人杨启祝与被执行人杨万文、谢振庆、谢庆岁、谢秀红关于人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第54的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十五日
书记员 容 槟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初63号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：林红伟
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告林红伟侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月22日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 申胜男
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1331588****。
法定代表人：陈英强。
被执行人张艳荣
被执行人陆国民
被执行人李艳
被执行人张利文
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张艳荣、陆国民、李艳、张利文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827民初2134号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳荣、陆国民、李艳、张利文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王大林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17106号
罪犯罗恒银，男，1982年10月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人罗恒银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第859号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1872号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗恒银减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17106号罪犯罗恒银，男,1982年10月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第408号刑事判决,以被告人罗恒银犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第859号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1872号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗恒银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗恒银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗恒银减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9095号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩向方，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张国华与被告韩向方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第210号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，汉族，该公司职工。
委托代理人刘建峰，男，汉族，该公司职工。
被告李成奎，男，汉族。
被告杨吉山，男，汉族。
被告孙月华，男，汉族。
被告吴金华，女，汉族。
被告杨书如，男，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李成奎、杨吉山、孙月华、吴金华、杨书如金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将该借款全部还清为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 赵艳军
人民陪审员 张春娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，支行行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日出生，汉族，该支行职工，住高青县。
被告：王凤影，女，1988年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王凤影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行委托代理人单提生到庭参加诉讼。被告王凤影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告王凤影于2011年在我行办理信用卡，于2011年6月14日至2014年9月18日期间进行多次消费，截止2015年2月27日欠款34637.94元。我行多次催要，被告未偿还信用卡本金、利息及滞纳金。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支的信用卡本金29955.87元、利息2976.68元、滞纳金1705.39元及至偿还之日所产生的利息及滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告王凤影未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告向原告提交中国农业银行信用卡申请表，申请办理农业银行信用卡一张。原告给被告办理的信用卡，持卡人姓名为被告王凤影。涉案信用卡截止2014年9月18日透支余额为29955.87元，截止2015年2月27日共产生利息2976.68元、滞纳金1705.39元。被告对上述信用卡透支本金、利息及滞纳金未予偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡消费记录、利息及滞纳金清单在卷为凭。
本院认为，原、被告订立的信用卡借款合同成立并合法有效，本院予以确认。被告王凤影持有的涉案信用卡透支后，被告王凤影负有偿还透支的本金、利息及滞纳金的义务。原告请求被告王凤影偿还信用卡透支的本金29955.87元、利息2976.68元、滞纳金1705.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤影偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行款信用卡本金本金29955.87元、利息2976.68元、滞纳金1705.39元，共计34637.94元（自2015年2月28日至本判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取，由被告王凤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年七月一日
书记员 董 茜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1510号
申请执行人许昌县新元办事处邓庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区聚贤街东段邓庄社区院内。
负责人：赵开路。
被执行人邓全申，男，汉族，1951年7月26日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓全申银行存款、收入126806.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1510号申请执行人许昌县新元办事处邓庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区聚贤街东段邓庄社区院内。负责人：赵开路。被执行人邓全申，男，汉族，1951年7月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓全申银行存款、收入126806.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第45号
上诉人（原审自诉人）杨某某。
原审被告人李某某。
开鲁县人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）开刑初字第73号刑事裁定，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问了原审原告人和原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开鲁县人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十九条第（四）项的规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。杨某某未能提供确凿、充分的证据证明李某某构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定驳回自诉人杨某某对被告人李某某的起诉。
杨某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是上诉人已经提供了病历、诊断书及伤情鉴定；原审认定事实是错误的；本案不宜由开鲁县人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。因杨某某未能提供确凿、充分的证据，所以原审作出不予受理裁定是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 赵 百 灵
二〇一五年四月十七日
书记员 张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11849号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人于相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省领水县。
被告刘学伟，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十日
书记员 吴少华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保2号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号�京发展大厦1509室。
法定代表人:佐藤良治。
被申请人新宁县骨伤专科医院，住所地：湖南省新宁县金石观瀑村。
法定代表人：杨剑。
申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人新宁县骨伤专科医院融资租赁合同纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间申请人申请财产保全，要求：1、扣押位于被申请人院内110-06075-00《融资租赁合同》所涉的设备东软双排CT一套，意大利ELIMAT生化分析仪一套；2、冻结被申请人银行账户，开户行中国×银行新宁县支行×分理处，帐号×的存款×元。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月26日以（2016）中国贸仲京字第003367号公函，提交本院依法对申请人的请求依法裁定。申请人以现金×元提供担保（已汇入本院在建设银行的帐户）。
本院认为，申请人日立租赁（中国）�限公司的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人新宁县骨伤专科医院的设备东软双排CT一套，意大利ELIMAT生化分析仪一套予以查封，查封期间上述设备交由被申请人保管，不得变卖、转让、抵押；
二、对被申请人新宁县骨伤专科医院在中国×银行新宁县支行×分理处帐号×的帐户予以冻结，以冻结存款×元为限。
三、对申请人日立租赁（中国）有限公司提供的担保金×元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵小青
审判员 李 祥
审判员 李崇义
二〇一六年二月十七日
书记员 廖海君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1408号
上诉人（原审原告）：王忠喜，男，1956年4月20日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人王忠喜因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司（简称悦利公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠喜及其委托代理人孙永坤，被上诉人悦利公司的委托代理人张希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王忠喜上诉请求：上诉人在天朗工程中先受雇于周世坤进行水暖工作，周世坤欠付上诉人10天工资，每天300元，共计3000元。后被上诉人悦利公司在天朗工程的负责人张建国让周世坤离开，并许诺承担给上诉人欠付的10天工资3000元。上诉人又为张建国施工数日，但张建国只给付了后一阶段的工资，对于先前欠付的3000元工资一直未给上诉人结算。张建国是悦利公司在天朗工程的施工代表，上诉人向张建国索要工资无果，只能诉至法院，请求二审法院判令被上诉人悦利公司给付上诉人欠付工资3000元。
悦利公司辩称，上诉人承认张建国曾给付其工资，按常规承包人应先付清先前所欠工人的工资，后付新欠的工资，上诉人此节说法与生活常识不符。如果上诉人主张的欠付工资属实的话，其也应向周世坤追讨，被上诉人悦利公司不能承担本案欠款的给付责任。
王忠喜向一审法院起诉请求：2012年10月下旬，我为抚顺天朗国际商城做水暖工作，每天300元，我干了10天，被告欠我工资3000元，经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。请求法院判令被告支付拖欠原告工资3000元。
一审法院认定事实：抚顺天朗置业有限公司与被告沈阳市悦利装饰装修有限公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同。原告自述从事水暖工作，与被告口头约定每日工资300元，其在被告处工作10天。一审法院认为，原告王忠喜向被告悦利公司主张拖欠工资3000元，现原、被告之间并未签订劳务合同，原告亦未提供证明材料证明其工资待遇及工作时间，故原告的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年8月6日，抚顺天朗置业有限公司与被上诉人悦利公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同，张建国作为悦利公司的委托代理人在此合同上签名。悦利公司以内部承包的形式将此工程交与张建国施工。本案上诉人先受雇于周世坤，实际工作时间10天。后上诉人受雇于张建国，张建国给付了上诉人在其雇佣期间的工资。上诉人王忠喜自述受雇于周世坤期间所欠的10天工资，张建国口头承诺由其承担，但一直未给付，现找不到张建国，故向悦利公司追讨。悦利公司认为，上诉人举证不充分，现有证据不能证明张建国答应承担周世坤雇佣期间所欠付的10天工资，也无法证明上诉人没有实际取得这10天的工资，因为按照生活常识和习惯，承包人应先行给付工人先期欠付的工资，王忠喜所称承包人张建国给了后期的工资，而拖欠前期的工资不符合情理，不同意承担本案民事责任。另查明，张建国已去世。本院要求上诉人通知周世坤出庭证实，上诉人表示无法找到周世坤。
本院认为，上诉人王忠喜主张悦利公司欠付其10天的工资3000元，从其举证情况看，王忠喜自己记录的小日记本上将9月17日至26日期间画框标注，其认为这个期间就是张建国欠付其的10天工资，故向悦利公司主张权利。庭审中，被上诉人以辩称理由不同意承担给付义务。就上诉人所主张欠付10天工资的事实，其没有举出书面证据，其所称自愿同意承担给付10天工资的承包人－张建国已去世，且上诉人又表示找不到周世坤，本院现无法核实上诉人自述事实的真伪。上诉人现有的举证情况，无法充分佐证上诉人所称的待证事实，故一审认定王忠喜举证不充分而判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王忠喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十一月一日
书记员 张 崇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初345号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘楚祥，男，1975年11月6日出生，住安徽省萧县。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月21日被萧县公安局取保候审，2016年8月1日被萧县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘楚祥犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人刘楚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人刘楚祥驾驶三轮摩托车从萧县某镇返家途中，沿202省道自北向南行驶至4KM+700M处，与由南向北许某甲驾驶的人力三轮车相撞，致许某甲受伤后经抢救无效死亡。被告人刘楚祥肇事后驾车离开现场。萧县公安局认定被告人刘楚祥应承担本�事故的主要责任。被告人刘楚祥于2015年8月11日到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘楚祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人刘楚祥案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘楚祥依法判处。
被告人刘楚祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人刘楚祥驾驶三轮摩托车从萧县龙城镇返家途中，沿202省道自北向南行驶至4KM+700M处，与由南向北许某甲驾驶的人力三轮车相撞，致许某甲受伤后经抢救无效死亡。被告人刘楚祥肇事后驾车离开现场。萧县公安局认定被告人刘楚祥应承担本起事故的主要责任。被告人刘楚祥于2015年8月11日到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘楚祥与被害人许某甲的近亲属达成了调解协议，自愿赔偿被害人许某甲的近亲属18万元（包含保险公司依法赔偿款），取得了被害人许某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘楚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、发破案经过、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、关于许某甲交通事故损害赔偿调解书的补充协议、交通事故损害赔偿凭证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等，证人许某乙、许某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场�、事故照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽省龙鑫司法鉴定所出具的司法交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘楚祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘楚祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘楚祥案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人刘楚祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规�，判决如下：
被告人刘楚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 孙贝贝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1435号
上诉人（原审被告）：申土林，男，1956年3月23日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王生有，男，1941年2月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
上诉人申土林因与被上诉人王生有民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申土林、被上诉人王生有及其委托诉讼代理人常补元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申土林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王生有的诉讼请求。事实和理由：1.其与被上诉人王生有并不认识，王生有通过其本村亲戚申某让上诉人帮忙将钱存到安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司（以下简称中豫公司）获取高息，申某让上诉人给王生有出具借条，称随后再换成中豫公司的存款条，后中豫公司涉嫌非法集资，在对中豫公司的集资户返还集资款时，申某领取了1550元的返还款，其中包含王生有的500元，诉争的10000元款项不是上诉人向王生有的借款，而是王生有委托上诉人投资的理财款，上诉人并非中豫公司的业务员，仅是帮忙，并未获利，不应承担偿还责任；2.王生有的主张已超诉讼时效。
被上诉人王生有辩称，一审法院调取的中豫公司集资户核实登记明细表显示，被上诉人未参与该公司集资，上诉人申土林也未能举出被上诉人委托申土林理财投资的证据，一审法院认定双方之间属于民间借贷正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告王生有向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告申土林偿还借原告现金10000元；2.依法判令原审被告申土林支付利息7200元（按本息一分计算，从借款之日起至本案终结，合计利息7700元，扣除已支付500元）；3.本案的诉讼费由被告申土林承担。
一审法院认定事实：2011年8月9日，被告申土林向原告王生有借10000元，并向原告出具借据一张，载明：“借到，盘山王生有款壹万元整（10000元），时间壹年，利按年息每万元壹仟贰佰元整（1200元）。庭审中，原告明确请求的利息截止时间为2017年5月9日，被告共欠原告利息款6900元，原告自认被告已经给付其利息500元，现有6400元利息未予给付。
上述事实，有原告提供的借条一张、证人申某的证人证言，被告提供的录音资料，一审法院从东风乡政府调取的中豫公司集资户核实登记明细表以及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为原告王生有给被告申土林的10000元是民间借贷还是委托投资。原告王生有主张该10000元是其借给被告申土林的，被告申土林主张该10000元是原告王生有委托其存入中豫公司的，一审法院认为，原、被告之间的关系系民间借贷，理由如下：1、根据被告申土林向原告王生有出具的借条内容看，如果原、被告之间是委托投资关系，那么被告向原告出具的借条应当只显示收到款项的数额即可，不需要出现利息约定，但被告向原告出具的借条中有利息约定内容，该借条内容更加符合民间借贷的形式；2、从东风乡政府调取的中豫公司集资户核实登记明细表上显示为申土林，票面金额为20000元，与原告主张的金额10000元，并不一致，也未显示有原告的登记信息，故被告主张本案系委托投资明显依据不足。关于被告认为原告诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告陈述其每年都向被告索要该借款，且根据被告提供的与申某的录音显示，原告一直向被告索要借款，故原告的起诉并不超出诉讼时效。因证人申某已经出庭作证，被告申请追加证人申某为第三人参加诉讼的主张依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申土林于本判决生效之日起十日内偿还原告王生有借款本金10000元及利息6400元；二、驳回原告王生有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告王生有负担50元，被告申土林负担180元。
二审中，被上诉人王生有未提交新证据。上诉人申土林提交了如下证据：1.申土林与申某之间的通话录音光盘，证明王生有通过申某委托申土林投资理财；2.证人牛某出具的证明，证明中豫公司收到卢国英（申土林配偶）的20000元投资款中包含王生有的10000元；3.申某向申土林出具的收据，证明申某收到了中豫公司返还的1550元集资款。经质证，王生有对申土林提交的上述证据均有异议，认为证人申某在一审已经出庭作证申土林向王生有借款的事实，申土林提交的上述录音光盘不能推翻申某的出庭证言；证人牛某未出庭作证，且该证明并未加盖中豫公司的公章，不能证明证人的身份为中豫公司的业务员；申某出具的收据与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，上诉人申土林向被上诉人王生有出具了10000元的借据，双方之间的借贷关系成立，根据合同的相对性，申土林作为完全民事行为能力人应对其向王生有出具借据的行为承担民事责任，一审法院判令申土林向王生有承担偿还责任并无不当。申土林上诉主张涉案的10000元款项系王生有委托其投入中豫公司获取高息的理财款，因中豫公司并未向王生有出具借据，申土林亦未提供王生有作为集资户向中豫公司申报过债权、申土林与王生有之间签订有委托理财协议以及双方之间存在委托代理关系的相关证据，故申土林的该项上诉主张不能成立。申土林提交的上述视听资料并不能推翻申某的出庭证言；证人牛某的证明并未加盖中豫公司的公章，该证人亦未出庭接受当事人的质询，缺乏真实性和关联性；申某出具的收据仅能证明申土林与申某之间存在的经济往来，与本案诉争借款并无关联，本院均不予采纳。王生有作为债权人一直向申土林追要借款，且申土林在王生有的催要下向王生有支付过500元利息，王生有提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，上诉人申土林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人申土林负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十二日
书记员 魏雪冉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初871号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨敬国。因本案于2016年3月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人杨敬国犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月24日，被告人杨敬国醉酒后（血液中乙醇含量为196mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后座搭乘被害人陈某2，从苍南县龙港镇驶往苍南县钱库镇方向，当日21时36分许，途经苍南县龙金大道8KM+950M处路段时，车辆碰撞前方由被害人尹某驾驶的停在路口等候通行的浙C×××××小型普通客车，造成被告人杨敬国和被害人陈某2受伤，其中陈某2经抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定被告人杨敬国负该事故的全部责任。
另查明，被告人杨敬国与被害人陈某2系夫妻关系。案发后，被告人杨敬国已取得被害人陈某2父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某1的证言，归案经过，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，呼气酒精检测单，血液提取登记表，驾驶证复印件及核查信息，机动车行使证复印件及核查信息，摩托车购买凭证，被盗抢机动车核查记录，谅解书，温州市中原应急救援中心证明，请求从轻处理申请报告，医疗证明书，CT报告单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬国违反交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为同时构成交通肇事罪和危险驾驶罪，应按处罚较重的交通肇事罪从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨敬国无驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人家属的谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敬国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初807号
原告王项淮，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省项城市。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，组织机构代码：87586506-6。
负责人潘建华，公司总经理。
委托代理人任磊，公司员工。
被告驻马店市浩然机械加工有限公司，地址：驻马店市前进路中段，组织机构代码：69059402-8。
被告张俊玲，女，汉族，1972年4月23日出生，住河南省新蔡县。
原告王项淮诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）、驻马店市浩然机械加工有限公司、张俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王项淮及其委托代理人杨耀，被告张俊玲及被告人保财险驻马店分公司的委托代理人任磊，均到庭参加了诉讼，被告驻马店市浩然机械加工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日16时10许，被告张俊玲的丈夫赵强驾驶登记在被告驻马店市浩然机械加工有限公司名下经营的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶，�驶至新蔡县孙召镇戴洼公路处与原告驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车发生交通事故，致赵强受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县交警大队事故责任认定，赵强负事故主要责任，原告负次要责任。原告的车辆和车辆所载货物经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失为94880元，货物损失为8730元，原告支付4594.17元。事故后，原告支付施救费4000元。经查，赵强驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在被告驻马店市浩然机械加工有限公司名下，在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计80659元。
被告人保财险驻马店分公司辩称：该我公司赔偿的公司赔偿，我公司申请车损、货物损失重新鉴定。
被告张俊玲辩称：应由保险公司赔偿，我没有钱赔偿。我的车在驻马店人保财险投有交强险和商业险（保险金额100万元，含不计免陪险）。
经审理查明：2016年2月25日16时10许，被告张俊玲的丈夫赵强驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召镇戴洼公路处与原告驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车发生交通事故，致赵强受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县交警大队事故责任认定，赵强负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人为赵强（被告张俊玲丈夫），登记车主为被告驻马店市浩然机械加工有限公司，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险）。原告王项淮是豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车所有人。2016年3月3日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司�豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车车损和所载货物损失价值评估为：车辆损失净额94880元，货物损失价值8730元，原告支付评估费4732元。原告为此事故支付施救费4000元。原告向本院起诉要求被告赔偿车辆损失、财产损失、评估费、施救费共计80659元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张俊玲的丈夫赵强驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××货车发生交通事故，致赵强受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Ｑ×××××号货车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且赵强对此事故负主要责任，原告因此事故造成的损失，被告人保财�驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按照保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分，由被告张俊玲和被告驻马店市浩然机械加工有限公司赔偿。故原告请求三被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王项淮因交通事故造成的损失具体为：车辆损失94880元，所载货物损失8730元，评估费4732元，施救费4000元，以上合计112342元。原告的上述损失由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿2000元，除评估费外余额105610元由被告人保财险驻马店分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿63366元（即105610×60%=63366），评估费4732元由被告驻马店市浩然机械加工有限公司和被告张俊玲连带赔偿2839.2元（即4732×60%=2839.2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王项淮因交通事故造成的各项损失合计112342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿65366元（其中交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿63366元），被告驻马店市浩然机械加工有限公司和被告张俊玲连带赔偿2839.2元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王项淮的其他诉讼请求。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告驻马店市浩然机械加工有限公司和被告张俊玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年七月八日
书记员 钟 俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保330号
申请人：王京京，男，1996年6月24日生，汉族，住大名县。
被申请人：王翠雪，女，2000年12月13日生，汉族，住大名县。
被申请人：张记娥，女，1972年3月17日生，汉族，住大名县。
申请人王京京于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠雪、张继娥银行存款12000元予以冻结。申请人王京京以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王翠雪、张继娥银行存款12000元予以冻结，期限一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕丹丹