广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1405号
原告：邓玉梅，女，汉族，住湖北省来凤县，公民身份号码：×××1421。
委托代理人：邓家宽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省来凤县。
被告：佛山市南海区富东休闲中心，住所地：广东省佛山市南海区，个人独资企业营业执照注册号：440682000245246。
投资人：桂清民。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区富东丽晶酒店（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：陈东良。
本院于2015年8月6日受理了原告邓玉梅与被告佛山市南海区富东休闲中心劳动合同纠纷一案，诉讼中，本院依原告申请，追加佛山市南海区富东丽晶酒店（以下简称富东丽晶酒店）作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序分别于2015年8月31日、12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人邓家宽、被告佛山市南海区富东休闲中心（以下简称富东休闲中心）的委托代理人香逊荣均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人邓家宽、被告的委托代理人香逊荣及第三人富东丽晶酒店的执行事务合伙人陈东良均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解2个月，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）作出的佛南劳人仲案字（2015）2297号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告抵押金1000元；2.被告向原告支付2015年2月份工资4685元；3.被告向原告支付2014年3月9日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额164000元（14000元＋15000元×10个月）；4.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；5.被告为原告补缴工作期间的社会保险；6.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告并非本案适格的主体，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人辩称：一、原告不是第三人富东丽晶酒店的员工。二、第三人富东丽晶酒店的经营场所均在佛山市南海区大沥镇黄岐西环路底岐东段东1号东风村民小组综合楼第四、五楼，并没有变动过，也未租用其他的场地。三、富东丽晶酒店从2014年初开始暂停经营，直至2015年4月才重新开业经营住宿，停业期间未聘请任何员工，更没有收取他人的押金。四、第三人没有发行过现金券，第三人印章的全名为“佛山市南海区富东丽晶酒店”而不是“佛山市富东丽晶酒店有限公司”，第三人的财务章也不是“佛山市南海富东丽晶酒店”。因此，本案与第三人无关。
庭审中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字（2015）2297号不予受理通知书；
3.原告的工作证；
4.EMS快递单、解除劳动关系的通知；
5.罗妍的名片、优惠券。
经质证、辩证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，恰恰证明原、被告之间不存在劳动关系。对证据3、5，即使该证据是真实的，也可以证明原告与被告之间不存在劳动关系。对证据4的真实性没有异议，该证据也可以证明原告实际上与案外人佛山市南海富东丽晶酒店存在劳动关系。
第三人对原告出示的证据1、2没有异议。对证据3有异议，该证据中的公章与第三人的公章不同的，第三人没有聘请过原告，第三人与原告是没有劳动关系的。对证据4不予确认，第三人没有收过该份EMS快递。对证据5不予确认，第三人没有罗妍这个人，第三人也没有这些优惠券，第三人的财务专用章也不是这个章，第三人的公章是佛山市南海区富东丽晶酒店。
被告没有提交证据材料。
第三人提交了如下证据：核准变更登记通知书。
经质证、辩证，原告对第三人出示的证据没有异议，2014年当事人确实一直是断断续续在经营，但是有熟客才经营，2014年10月份在装修，装修后就没有经营，现在做旅店，但原告工作的沐足中心在第三人经营场所同座建筑的3层，不是酒店所在的4-5层。但原告认为被告与第三人是同一管理团队人员，原告的工资也是同一管理人员发放的。
被告对第三人出示的证据没有异议。
经审理，本院查明以下事实：
2015年7月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向南海劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，南海劳动仲裁委员会于2015年7月21日作出佛南劳人仲案字（2015）2297号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书，于2015年8月6日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告富东休闲中心的经营范围是沐足，经营场所位于佛山市南海区大沥镇黄岐西环路底岐东段东1号东风村民小组综合楼第三层。第三人富东丽晶酒店的的经营范围为旅馆业、餐饮服务、桑拿、棋牌，经营场所位于上述综合楼的第四、五层。
本院认为，原告主张其于2014年2月9日入职被告富东休闲中心从事沐足工作，被告富东休闲中心对此予以否认，故原、被告之间是否存在事实劳动关系是本案的争议焦点。对此，具体分析如下：第一，原告在庭审中主张其从事的是沐足工作，工作地点在富东丽晶酒店经营场所的三楼，根据被告富东休闲中心的登记资料显示，其经营范围是沐足，经营场所在富东丽晶酒店经营场所的三楼，与原告的陈述相互印证。第二，诉讼中，原告提交了《工作证》及《优惠券》作为证据予以佐证，根据《工作证》显示，原告的职务是休闲技师，单位是富东丽晶，工作证上盖有“富东丽晶酒店有限公司人事部专用”公章。《优惠券》正面标注的印制单位是“富东丽晶休闲会所”，背面印有“佛山南海富东丽晶酒店财务专用章”，并注明该券最终解释权归富东沐足所有，根据该细节可推定上述优惠券是被告富东休闲中心所印制的。由此可见，被告富东休闲中心在经营过程中也存在使用富东丽晶酒店的名义从事经营活动的行为。因此原告提交的《工作证》由被告富东休闲中心印制并发放给原告的可能性较大。综合上述事实，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对原告主张与被告富东休闲中心存在劳动关系予以采信。由于被告富东休闲中心作为用人单位未能提供原告的入职登记资料，故本院对原告主张的入职时间亦予以采信。
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
第一，关于抵押金问题。原告主张被告富东休闲中心曾收取其抵押金1000元，但被告对此予以否认，而原告未能就被告曾收取其抵押金的情况提供书面的依据，故应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告返还抵押金1000元，依据不足，本院不予支持。
第二，关于工资问题。原告主张其在2015年2月上班13天，而被告尚未向其支付该月的工资4685元。由于被告作为用人单位未能提供工资支付凭证予以证明原告的工资情况，原告也未能就工资数额提供相关的书面依据，根据公平合理原则，本院酌定原告工作期间的工资参照2014年佛山地区在岗职工月平均工资4640元计算。由于被告未能提供考勤记录证明原告在2015年2月的出勤情况，也未能举证证明已向原告支付了该月份的工资，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2015年2月的工资2154.29元（4640元／月÷28天×13天）。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
第三，关于未签订劳动合同的二倍工资问题。由于被告作为用人单位在诉讼中未能举证证明已与原告签订了书面的劳动合同，且不能举证证明不签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当自原告入职满一个月后的次日（2014年3月9日）至满一年的前一日（2015年2月8日），依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付未签订劳动合同的二倍工资的差额。但因未签订书面劳动合同的二倍工资适用仲裁时效1年的规定，而原告于2015年7月16日才提起劳动仲裁申请请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故原告请求被告支付自2014年3月9日起至2014年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请已超过1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，被告只需向原告支付2014年7月17日至2015年2月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31410.87元（4640元／月÷31天×15天＋4640元／月×6个月＋4640元／月÷28天×8天﹦31410.87元）。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
第四，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告在庭审中陈述其因家里有事且其丈夫不同意其在被告富东休闲中心继续工作，故其于2015年2月13日向被告富东休闲中心的负责人提出辞职，在没有答复的情况下，其于同年2月14日开始没有再回被告富东休闲中心上班，由此可见，原告是因自身原因提出辞职并离职的，该离职原因不符合由用人单位应支付经济补偿金的法定情形。现原告请求被告富东休闲中心支付解除劳动关系的经济补偿金22500元，依据不足，本院不予支持。
第五，关于补缴社会保险问题。原告请求被告补缴工作期间的社会保险，因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院依法不予审查。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区富东休闲中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年2月的工资2154.29元予原告邓玉梅。
二、被告佛山市南海区富东休闲中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资的差额31410.87元予原告邓玉梅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋