浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第66号
原告：朱跃英。
委托代理人：胡林娟。
被告：蔡旭东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：叶明栋。
委托代理人：江韩根。
原告朱跃英与被告蔡旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年2月28日公开进行了审理。原告朱跃英及其委托代理人胡林娟、被告太平洋财保淳安公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。被告蔡旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月28日，被告蔡旭东驾驶浙A×××××号小型轿车在淳安县新安东路公管所路段右转弯时，与同向右侧由方永久驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，方永久及后座乘员原告受伤的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤等，花费了医疗及其他费用。2013年12月19日，浙江迪安司法鉴定中心对此作出鉴定意见：被鉴定人朱跃英系交通事故造成左肱骨大结节骨折（术后），致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工损失日以150日为宜；建议护理期限以12周（1人护理），营养期限以8周为宜。淳安县公安局交通警察大队经调查认定，蔡旭东承担事故全部责任。另查，本案涉案车辆浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告蔡旭东，该车在被告太平洋财保淳安公司投保了交强险，故起诉请求判令：1、被告蔡旭东赔付原告因交通事故产生的各项损失共计113888.27元（医疗费30133.67元、误工费16500元即110元／天×150天、护理费9240元即110天／天×84天、住院伙食补助费1600元即50元／天×32天、营养费2800元即50元／天×56天、交通费673元、残疾赔偿金69100元即34550元／年×20年×10%、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2041.6元即10208元／年×5年×10%／5人×2人、司法鉴定费2100元，扣除保险公司支付的10000元，被告蔡旭东支付的15300元）；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、病历2本（原件）、住院病案2份（复印件，加盖印章），拟证明原告的治疗经过。
3、医疗费票据12张（原件）、用药清单2份（打印件），拟证明原告的医疗费用损失情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份（均为原件），拟证明原告的伤残等级、误工护理营养期限及鉴定费数额。
5、证明3张（原件），拟证明原告在千岛湖镇务工的事实。
6、房屋租赁合同1份（原件），拟证明原告居住在城镇的事实。
7、证明1张（原件）、身份证2份、户口本1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明被抚养人情况。
8、交通费票据1组（原件），拟证明产生的交通费情况。
9、证人杨某（公某身份号码330127197005250521，女，住淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭73号）到庭陈述，证人是千岛湖镇东庄村165号房屋的所有权人。自2007年至今，证人就将该房屋的最下面一层出租给原告朱跃英及她的家人居住。原告的丈夫是木工，平时原告就跟她老公一起做的。对原告向法庭提交的房屋租赁合同，证人对该合同上的证人签名及内容都认为是真实的。
被告蔡旭东未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告太平洋财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求：医疗费总额没有异议，保险公司已经垫付10000元；误工费，期限无异议，事发后，被告保险公司对原告做过调查，原告自述月收入为2000元，故标准应按2000元／月计算，但不能提供相应的证据；护理费，期限无异议，标准为75元／天；住院伙食补助费，期限无异议，标准为30元／天；营养费，期限无异议，标准为20元／天；交通费，因提供的发票与原告就诊事实不符，具体由法院酌定；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌定；被扶养人生活费，因原告证据需要补强，待补强后再进行答辩；鉴定费，保险公司不予承担。
被告太平洋财保淳安公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告太平洋财保淳安公司对证据1、2、3、9无异议。对证据4的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据5不予认可。对证据6，因没有承租方的签名，认为不符合证据的形式要件，无法证明原告所要证明的对象。对证据7中的身份证、户口本无异议，对该证据中的证明，经原告补强后无异议。对证据8的真实性无异议，但认为与就诊无关联。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、7、9，被告太平洋财保淳安公司无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。对证据4的真实性予以确认。对证据5，经审查认为来源合法，符合证据形式要件。对证据6，虽没有承租方的签名，结合证据9，同时作为该房屋的出租方杨某的到庭陈述，能相互印证自2007年以来，原告在千岛湖镇居住、务工的事实。对证据8，根据原告的就医实际，酌情认定200元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月28日，被告蔡旭东驾驶浙A×××××号小型轿车在淳安县新安东路公管所路段右转弯时，与同向右侧由方永久驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，及乘坐在方永久车上的原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往淳安县第一人民医院住院治疗。原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心评定为十级伤残；伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、12周（1人护理）、8周。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告蔡旭东承担事故全部责任。
另查，涉案的浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告蔡旭东，该车在被告太平洋财保淳安公司投保了交强险。事发后，被告太平洋财保淳安公司支付了10000元医疗费，被告蔡旭东支付了15300元。朱家木，男，1936年7月14日出生，唐翠香，女，1936年9月16日出生，系原告朱跃英的父母。朱家木夫妇共生育一子、五个女儿，其中一个女儿已过世。
关于原告的合理损失：
（1）、原告因本案交通事故受伤治疗产生的医疗费共计30133.67元，本院予以确认。
（2）、误工费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持16500元（150天×110元／天）。
（3）、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持9240元（84天×110元／天）。
（4）、营养费，根据原告的伤情及恢复情况，本院支持1680元。
（5）、住院伙食补助费，支持1600元（32天×50元／天）。
（6）、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但事发前一直在千岛湖镇务工，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，支持69100元（34550元／年×20年×10%）。
（7）、鉴定费2100元，系原告因本案交通事故的实际支出，应计入原告的合理损失中。
（8）、交通费，支持200元。
（9）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持5000元。
（10）、被扶养人生活费，支持2041.6元（（10208元／年×5年×0.1／5人）×2人）
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计137595.27元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案事发时，被告蔡旭东在驾驶机动车时未尽充分的注意义务，致事故发生且负全部责任，由此造成原告损害的，应由被告蔡旭东承担民事责任。鉴于涉案浙A×××××号轿车在太平洋财保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋财保淳安公司在交强险责任限额内先予赔偿的请求权。超过保险公司理赔部分，由被告蔡旭东承担全部责任。
被告太平洋财保淳安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、误工费16500元、护理费9240元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费2041.6元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计112081.6元，扣除太平洋财保淳安公司已垫付的10000元，太平洋财保淳安公司尚需赔付102081.6元。
原告剩余损失：医疗费20133.67元，营养费1680元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2100元，共计25513.67元，扣除已支付的15300元，被告蔡旭东尚需支付10213.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱跃英各项损失共计102081.6元。
二、蔡旭东于本判决生效之日起十日内赔偿朱跃英各项损失共计10213.67元。
三、驳回朱跃英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由朱跃英负担18元，由蔡旭东负担1271元。
朱跃英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；蔡旭东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 郑苏程
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 洁