wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第125号
原告李培旺。
被告范勇辉。
原告李培旺与被告范勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告范勇辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日向被告范勇辉公告送达开庭传票，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告李培旺到庭参加诉讼，被告范勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李培旺诉称，被告范勇辉以急需资金周转为由，于2013年7月29日向原告李培旺立据借款10000元，同年8月19日又向原告李培旺立据借款10000元，同年10月2日再向原告李培旺立据借款26000元，均约定借期为1个月，每月按照3%计算利息。借款期满后，原先李培旺多次向被告范勇辉催讨，被告范勇辉以各种理由拖延，至今未还分文。请求法院判令被告范勇辉立即偿还原告李培旺借款本金46000元，支付利息9780元（从借款之日至2014年4月21日，后续利息另计）。
原告李培旺为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告李培旺身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告范勇辉身份证复印件，拟证明被告范勇辉身份情况。
3、三张借条复印件，拟证明被告范勇辉向原告李培旺借款46000元，约定借期为1个月，每月按照3%计算利息的事实。
被告范勇辉未答辩亦未提供任何证据。
根据原告李培旺的举证及庭审陈述，本院对原告李培旺提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明，被告范勇辉因开办饭店需资金周转，于2013年7月29日向原告李培旺立据借款10000元，同年8月19日又向原告李培旺立据借款10000元，同年10月2日再向原告李培旺立据借款26000元，均约定借期为1个月，每月按照3%计算利息。借款期满后，原告李培旺多次向被告范勇辉催讨，被告范勇辉一直未偿还借款本金及支付利息。原告李培旺遂起诉至本院，要求被告范勇辉立即偿还原告李培旺借款本金46000元，按月利率3%支付从借款之日至2014年4月21日的利息9780元，后续利息另计。
另查明，2013年7月29日至10月2日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%，日利率0.015%。
本院认为：原告李培旺因被告范勇辉开办饭店需资金周转向被告范勇辉出借资金46000元，借款事实清楚，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李培旺要求被告范勇辉偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李培旺出借给被告范勇辉的三笔借款均约定月利率3%，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告李培旺2013年7月29日出借的10000元，截止到2014年4月21日的利息应为1632.40元（10000元×0.467%×4倍×8个月＋10000元×0.015%×4倍×23日），2013年8月19日出借的10000元，截止到2014年4月21日的利息应为1500.40元（10000元×0.467%×4倍×8个月＋10000元×0.015%×4倍×1日），2013年10月2日出借的26000元，截止到2014年4月21日的利息应为3226.08元（26000元×0.467%×4倍×8个月＋26000元×0.015%×4倍×20日），三笔利息合计为6358.88元（1632.40＋1500.40＋3226.08）。故原告李培旺要求被告范勇辉支付从借款之日至2014年4月21日的利息9780元的请求，本院部分支持6358.88元（利息计算从借款之日至2014年4月21日，后续利息另计），超出部分不予支持。被告范勇辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇辉在本判决生效后五日内返还原告李培旺借款本金46000元，支付利息6358.88元（利息计算从借款之日至2014年4月21日，后续利息另计），合计52358.88元。
二、驳回原告李培旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由被告范勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 李富华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李国树
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初112号
原告：林荣忠,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州金牛牧业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队，组织机构代码66143441-2。
法定代表人：顾效先，该公司经理。
原告林荣忠诉被告滁州金牛牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月17日，原告林荣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林荣忠撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告林荣忠负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈星竹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初174号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人吴军，男，生于1964年1月5日，汉族，甘肃省玉门市人，大学文化程度，系玉门市陆丰驾校校长，户籍地甘肃省玉门市，现住酒泉市，公民身份号码×××。2010年6月29日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人王宏金，男，生于1979年1月7日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市陆丰驾校教练，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。2010年6月29日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人刘伟，男，生于1965年7月18日，汉族，四川省乐山市人，高中文化程度，系玉门市陆丰驾校教练，户籍地四川省乐山市，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人谢长峰，男，生于1983年3月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，系玉门市陆丰检测站工作人员，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院指控，2016年1月6日晚23时许，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰酒后在玉门市新市区玉关路玉峰综合商行内购买香烟时，与商行的谢某发生口角后，借故生非，肆意谩骂谢某，并殴打商店内人员谢某、张某、俞某，致三人不同程度受伤。玉门市公安局民警接到报警赶赴现场后，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰长时间辱骂推搡民警，并阻拦民警将其带离现场。2016年1月26日、2月18日，经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某、张某、俞某等三人的损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、勘验和辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰因偶发矛盾后，借故生非，在公共场所随意殴打他人，侵犯了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月6日晚23时许，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰酒后在玉门市新市区玉关路玉峰综合商行内购买香烟时，因被告人王宏金用手重拍柜台，引起被害人谢某的不满发生口角后，被告人吴军、王宏金借故生非，肆意谩骂谢某，进而与该商行内人员张某、俞某、谢某发生撕扯、互殴，被告人吴军、王宏金、刘伟和谢长峰殴打致谢某、张某、俞某三人不同程度受伤。玉门市公安局民警接到报警赶赴现场后，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰长时间辱骂、推搡民警，并阻拦民警将其带离现场。2016年1月26日、2月18日，经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某、张某、俞某等三人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书等证明发案、立案经过；
2、四被告人的户籍信息，证明四被告人具有完全刑事责任能力；
3、玉公（治）决字〔2010〕第198号、第199号公安行政处罚决定书两份，分别证明被告人吴军、王宏金曾受到治安行政处罚；
4、法医学人体损伤程度鉴定书三份，分别证明被害人谢某、张某、俞某的损伤程度为轻微伤；
5、鉴定意见通知书六份，证明向被害人、被告人送达，并告知了法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见；
6、十份证人证言，相互印证，证明：四被告人在玉峰综合商行门前与被害人撕扯、殴打，以及辱骂民警：”你们他妈的算什么东西”、”你们小心点，你们知道跟你们说话的是谁吗？这件事情你们管不了，事情闹大了你们不好收场”等一些侮辱性语言，并阻拦、撕扯民警依法履行职责的情况；
7、各被害人陈述，相互印证，证明：2016年1月6日23时许，被告人王宏金在玉峰综合商行买香烟时因用手重拍柜台与被害人谢某发生口角，接着，被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰与三名被害人相互争吵，并相互撕扯、互殴情况；
8、被告人吴军、王宏金、刘伟、谢长峰供述，相互印证，证明四被告人因买烟与三名被害人发生口角，互相撕扯、殴打致伤被害人的经过；
9、玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历和收费收据，证明被害人伤情、治疗情况；
10、赔偿协议、谅解书，证明四被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人吴军、王宏金饮酒后在玉峰综合商行买香烟过程中，被告人王宏金用手重拍柜台，引起被害人谢某的不满，为此，双方发生争执后，被告人一方先动手殴打被害人一方后，四名被告人与三名被害人之间发生撕扯、互殴，致三被害人轻微伤。且四被告人不听民警劝阻，辱骂、阻挠民警执法，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据案情，被告人吴军、王宏金与被告人刘伟、谢长峰有所区别，应认定为主犯；被告人刘伟、谢长峰作用较小，应认定为从犯。四被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人王宏金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人谢长峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冉 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢565号
申请执行人：包卫，男，1953年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：赵克俊，男，汉族，1942年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人包卫与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包卫向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第2086号民事判决书，确定被执行人赵克俊偿还申请执行人包卫借款250000元，利息30000元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元，向本院缴纳执行费4141元，以上共计286891元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵克俊名下无可供执行财产，通过本院的调查发现被执行人名下有位于兴庆区两套房屋，由于该房屋属于拆迁返还房（暂无产权）不能进入评估拍卖，无法获取房屋准确价值且申请执行人与被执行人无法达成一致意见，暂无法进行抵债。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈并告知申请执行人终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2504号
原告：祁文宏，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王春，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁文宏诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁文宏到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁文宏诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王春未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告王春向原告借款并出具借条，借条载明：“借条借到人民币捌仟元整￥80006222300004117415王春2012.8.6”，后被告又向原告借款3000元，被告王春合计向原告借款11000元，并于2016年10月6日出具12000元的借条，借条载明：“借条今借到人民币12000元整。（壹万贰仟元整）。今借人王春201210.6日”。庭审中，原告祁文宏认可被告实际向原告借款11000元借条，另1000元为利息，对该利息原告予以放弃。被告出具借条后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春向原告祁文宏借款，有其出具的借条为证，故被告王春应承担偿还责任。原告主张被告偿还原告借款20000元，经查，被告实际向原告借款11000元，故本院支持借款本金11000元，其余部分本院不予支持；原告主张被告偿还利息从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，本院根据相关的法律规定，支持从主张权利之日起（即2017年6月6日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁文宏借款11000元及利息（从2017年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁文宏其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担67.5元，被告承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 刘大维
二〇一七年七月二十六日
书记员 李长艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，组织机构代码66420627-1。
法定代表人：牛瀚筠，该公司总经理。
再审申请人李庆霄因与被申请人安徽金牛门窗有限责任公司（以下简称金牛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆霄申请再审称，金牛公司不承认劳动关系不承认工伤，应当承担经济赔偿责任。金牛公司举证的证据不能作为认定基本事实的依据。二审法院认定2012年4月双方解除事实劳动关系错误，原审法院判令金牛公司赔付数额少于法律规定数额，二审未予改判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2010年12月27日蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认李庆霄与金牛公司存在劳动关系，金牛公司未提起诉讼。因此，金牛公司对双方存在劳动关系的事实，并无异议。2012年4月李庆霄向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与金牛公司解除劳动关系。二审庭审中，李庆霄对原判认定的“2012年4月原告向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与金牛公司解除劳动关系”无异议，认可已于2012年4月申请仲裁时提出解除劳动关系。故原判认定李庆霄与金牛公司之间的劳动合同于2012年4月解除，并无不当。原审法院据此确定金牛公司对李庆霄的赔偿标准及计算数额，符合法律规定。综上，李庆霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆霄的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，组织机构代码66420627-1。法定代表人：牛瀚筠，该公司总经理。再审申请人李庆霄因与被申请人安徽金牛门窗有限责任公司（以下简称金牛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆霄申请再审称，金牛公司不承认劳动关系不承认工伤，应当承担经济赔偿责任。金牛公司举证的证据不能作为认定基本事实的依据。二审法院认定2012年4月双方解除事实劳动关系错误，原审法院判令金牛公司赔付数额少于法律规定数额，二审未予改判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2010年12月27日蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认李庆霄与金牛公司存在劳动关系，金牛公司未提起诉讼。因此，金牛公司对双方存在劳动关系的事实，并无异议。2012年4月李庆霄向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与金牛公司解除劳动关系。二审庭审中，李庆霄对原判认定的“2012年4月原告向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与金牛公司解除劳动关系”无异议，认可已于2012年4月申请仲裁时提出解除劳动关系。故原判认定李庆霄与金牛公司之间的劳动合同于2012年4月解除，并无不当。原审法院据此确定金牛公司对李庆霄的赔偿标准及计算数额，符合法律规定。综上，李庆霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆霄的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第695号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1976年9月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，系辽中县交通局公路工程公司化验员，户籍所在地辽宁省辽中县陵园巷，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人任某某犯容留卖淫罪一案，于2015年10月9日作出（2015）辽中刑初字第148号刑事判决。原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案（涉及个人隐私）。辽宁省沈阳市检察院检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人任某某及其辩护人晏承来出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日晚间，被告人任某某在其经营的“在水一方”浴池内，容留卖淫女王某甲与嫖客朱某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女王某甲与嫖客周某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女张某乙与嫖客程某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女张某乙与嫖客张某甲卖淫嫖娼一次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人朱某某、张某甲、程某某、周某某、张某乙、王某甲的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，情况说明，以及被告人任某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人任某某的上诉理由是：原判认定事实不清，王某甲和张某乙当初是其以按摩师招的，不是卖淫女，案发当晚其一直在自己房间休息，对王某甲和张某乙卖淫的事一概不知，也没有为她们提供卖淫场所，故不构成容留卖淫罪，请求二审法院改判无罪。
辩护人的辩护意见是：任某某不构成容留卖淫罪，应改判无罪。具体现由是：1.上诉人任某某主观上没有容留王某甲和张某乙卖淫的故意。2.公诉机关的有罪指控，在证据上没有形成完整链条：一是对四个男性的行政处罚决定书的真实性有怀疑，且仅凭四个行政处罚决定书不能认定上诉人任某某容留王某甲和张某乙卖淫；二是现有证据不能证明案发当天任某某知道王某甲和张某乙与四位男性发生性关系，且没有对王某甲和张某乙卖淫的处罚决定书。
经审理查明，上诉人任某某容留卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人任某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人任某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人任某某所提原判认定事实不清，其不构成容留卖淫罪的上诉理由，以及辩护人所提任某某没有容留他人卖淫故意，应改判无罪的辩护意见，经查，上诉人任某某在侦查阶段即在辽中县公安局西街派出所讯问室、沈阳市第一看守所提讯室，先后三次供述其在自己经营的“在水一方”浴池内容留张某乙、王某甲卖淫的犯罪事实，供述前后稳定一致，其作为案发后最早形成的三次供述，在没有证据证明是刑讯逼供、诱供的情况下，相比之后的供述更具原始性、真实性和完整性，证明效力更强，虽然上诉人任某某在审判阶段对此犯罪事实予以否认，但不能合理说明翻供原因，且其在侦查阶段的供述与证人朱某某、张某甲、程某某、周某某、张某乙、王某甲的证言及本案其他相关证据能够相互印证，能够证明上诉人任某某容留他人卖淫的犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提本案证据上没有形成完整链条的辩护意见，经查，对朱某某、张某甲、程某某、周某某的行政处罚决定书是公安机关依法通过补充侦查程序提交，并经原审庭审质证、认证，符合法定程序，具有真实性、合法性；且与证人张某乙、王某甲的证言、案件来源和抓捕经过以及任某某在侦查阶段的供述等相关证据吻合，能够佐证任某某容留卖淫的犯罪事实，具有关联性。以上证据已形成完整的证据链条，足以认定任某某容留卖淫的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕思涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第695号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，女，1976年9月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，系辽中县交通局公路工程公司化验员，户籍所在地辽宁省辽中县陵园巷，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人任某某犯容留卖淫罪一案，于2015年10月9日作出（2015）辽中刑初字第148号刑事判决。原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案（涉及个人隐私）。辽宁省沈阳市检察院检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人任某某及其辩护人晏承来出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月18日晚间，被告人任某某在其经营的“在水一方”浴池内，容留卖淫女王某某与嫖客朱某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女王某某与嫖客周某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女张某某与嫖客程某某卖淫嫖娼一次、容留卖淫女张某某与嫖客张某某卖淫嫖娼一次。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人朱某某、张某某、程某某、周某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，情况说明，以及被告人任某某的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人任某某，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人任某某的上诉理由是：原判认定事实不清，王某某和张某某当初是其以按摩师招的，不是卖淫女，案发当晚其一直在自己房间休息，对王某某和张某某卖淫的事一概不知，也没有为她们提供卖淫场所，故不构成容留卖淫罪，请求二审法院改判无罪。辩护人的辩护意见是：任某某不构成容留卖淫罪，应改判无罪。具体现由是：1.上诉人任某某主观上没有容留王某某和张某某卖淫的故意。2.公诉机关的有罪指控，在证据上没有形成完整链条：一是对四个男性的行政处罚决定书的真实性有怀疑，且仅凭四个行政处罚决定书不能认定上诉人任某某容留王某某和张某某卖淫；二是现有证据不能证明案发当天任某某知道王某某和张某某与四位男性发生性关系，且没有对王某某和张某某卖淫的处罚决定书。经审理查明，上诉人任某某容留卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人任某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人任某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人任某某所提原判认定事实不清，其不构成容留卖淫罪的上诉理由，以及辩护人所提任某某没有容留他人卖淫故意，应改判无罪的辩护意见，经查，上诉人任某某在侦查阶段即在辽中县公安局西街派出所讯问室、沈阳市第一看守所提讯室，先后三次供述其在自己经营的“在水一方”浴池内容留张某某、王某某卖淫的犯罪事实，供述前后稳定一致，其作为案发后最早形成的三次供述，在没有证据证明是刑讯逼供、诱供的情况下，相比之后的供述更具原始性、真实性和完整性，证明效力更强，虽然上诉人任某某在审判阶段对此犯罪事实予以否认，但不能合理说明翻供原因，且其在侦查阶段的供述与证人朱某某、张某某、程某某、周某某、张某某、王某某的证言及本案其他相关证据能够相互印证，能够证明上诉人任某某容留他人卖淫的犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提本案证据上没有形成完整链条的辩护意见，经查，对朱某某、张某某、程某某、周某某的行政处罚决定书是公安机关依法通过补充侦查程序提交，并经原审庭审质证、认证，符合法定程序，具有真实性、合法性；且与证人张某某、王某某的证言、案件来源和抓捕经过以及任某某在侦查阶段的供述等相关证据吻合，能够佐证任某某容留卖淫的犯罪事实，具有关联性。以上证据已形成完整的证据链条，足以认定任某某容留卖淫的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 丹审 判 员  郭 文代理审判员  赵公谈二〇一五年十二月十五日书 记 员  吕思涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第146号
申请人王志鑫，男，1998年5月5日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县新地乡营房村营房**号。身份证号
被申请人王红齐，男，1984年12月27日生，汉族，司机，现住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围子村。身份证号
申请人王志鑫与被申请人王红齐因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志鑫于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人王红齐驾驶的蒙DD22**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王红齐驾驶的蒙DD22**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 牛文超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第284-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告格战鹏，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告格战鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6110号
原告肖某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告肖某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告肖某负担。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁凤玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执606号
申请执行人：新疆青少年出版社，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**号。
法定代表人：徐江，该出版社社长。
被执行人：李建梅，女，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
申请执行人新疆青少年出版社与被执行人李建梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆青少年出版社以被执行人李建梅未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第195号裁决书为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案行。
本院对申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案的执行异议审查案件作出（2016）新01执异108号执行裁定书，认为钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故由此推定实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并基于上述理由裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书。
本院认为：本案中，对申请执行人新疆青少年出版社与被执行人李建梅房屋租赁合同纠纷一案作出仲裁裁决的机构与（2016）新01执异108号执行异议审查案件涉及仲裁机构为同一机构，即钦州仲裁委员会西北办事处。根据该案裁定结果，认定该机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，故本案申请执行人新疆青少年出版社据以申请执行的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第195号裁决书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆青少年出版社的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋 仁 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执617-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才。
委托代理人王杰。
委托代理人程昭。
被执行人王锋，男，汉族，1978年2月18日出生。
被执行人刘玉珠，女，汉族，1985年11月17日出生。
被执行人王惠斌，男，汉族，1969年6月23日出生。
被执行人冯长虹，女，汉族，1975年5月3日出生。
被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人占丽凤，女，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西凤盛商贸有限公司。
法定代表人陈奶华。
被执行人陕西佳宇物资有限公司。
法定代表人占树崇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人占树崇名下房产进行了查封，银行帐户进行了冻结。经查，被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的672222.39元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执617-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才。委托代理人王杰。委托代理人程昭。被执行人王锋，男，汉族，1978年2月18日出生。被执行人刘玉珠，女，汉族，1985年11月17日出生。被执行人王惠斌，男，汉族，1969年6月23日出生。被执行人冯长虹，女，汉族，1975年5月3日出生。被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人占丽凤，女，汉族，1971年8月22日出生。被执行人陕西金凯德实业有限公司。法定代表人王惠斌。被执行人陕西凤盛商贸有限公司。法定代表人陈奶华。被执行人陕西佳宇物资有限公司。法定代表人占树崇。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人占树崇名下房产进行了查封，银行帐户进行了冻结。经查，被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的672222.39元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  王 珺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执938号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人高小兵，系该局局长。
被执行人钱传来。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人钱传来土地纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012行审38号行政裁定书已发生法律效力。依该文书：对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年4月30日作出的扬江国土［2015］罚字第64号行政处罚决定，本院准予强制执行；对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012行审38号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第681-1号
申请执行人梁国俭，男，1976年9月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁桂娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁国俭与被执行人梁桂娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁桂娟归还借款本金110000元及利息、负担受理费2060元，负担申请执行费2570元。被执行人已履行46561元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第824号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十七日
书记员 郭德泉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1762号
黑龙江省兰西县人民法院民事裁定书
原告：郭栋发，住兰西县。
被告：李晓宝，住兰西县。
原告郭栋发与被告李晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭栋发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋发撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭栋发撤诉。
案件受理费53.43元，减半收取26.72元，由郭栋发负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年六月二十日
书记员 李 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执548号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人费章库，男，住安徽省广德县。
被执行人孙玉梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行申请执行被执行人费章库、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）广民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人费章库、孙玉梅给付标的款121161.96元。
本院在执行过程中查实，被执行人费章库、孙玉梅无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：张乃芳，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙建平，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩立君，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张乃芳、孙建平、韩立君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：张乃芳，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙建平，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩立君，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张乃芳、孙建平、韩立君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1003-12号
申请执行人姜龙。
申请执行人杨志勇。
被执行人冯海涛。
关于姜龙、杨志勇与冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）围执字第1003-11号执行裁定书扣押了被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪佛莱轿车一辆，但被执行人冯海涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪佛莱轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月四日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1003-12号
申请执行人姜龙。
申请执行人杨志勇。
被执行人冯海涛。
关于姜龙、杨志勇与冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）围执字第1003-11号执行裁定书扣押了被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪弗莱轿车一辆，但被执行人冯海涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪弗莱轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月四日
书记员 李 德 志
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3967号
申请人：李兴屏，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：金红霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：陶宏庆，男，1967年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人李兴屏与被申请人金红霞、陶宏庆民间借贷纠纷一案，申请人李兴屏于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人金红霞名下坐落于福州市仓山区XX街道闽江大道XX号三迪凯旋枫丹X#X单元房产[权证号：R字XXXXXXX]，以价值人民币213,250元为限。申请人以坐落于福州市仓山区XX街道闽江大道XX号三迪凯旋枫丹X#楼X单元房产[权证号：榕房权证Ｒ字第XXXXXXX-××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴屏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在金红霞名下坐落于福州市××街道××大道××三迪凯旋枫丹X#X单元房屋所有权[权证号：R字XXXXXXX]。
二、冻结登记在李兴屏、××下××于福州市××街道××大道××三迪凯旋枫丹X#楼X单元房屋所有权[权证号：榕房权证Ｒ字第XXXXXXX-××号]。
上述房屋所有权冻结期限为三年。
案件申请费1587元，由李兴屏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芙蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 詹梦怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第612号
申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地：辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，该公司董事长。
被执行人新乡市恒科科技发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人赵士良，该公司董事长。
被执行人牛水成。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行新乡市恒科科技发展有限公司、牛水成借款纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的（2013）辉民初字第2371号民事判决书，于2014年4月21日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市恒科科技发展有限公司限期给付申请人借款180万元、利息73961.26元、违约金540000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30581元、执行费26845元；被执行人牛水成对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市恒科科技发展有限公司履行现金110万元。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2371号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 秦小运
审判员 孙居亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯保崴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1363号
原告：刘某，男，1974年2月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：程某，男，1976年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马某某，女，1980年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告程某、马某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初288号
原告：李秋双，男，1975年4月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住本村，
被告：张志华，男，1977年5月8日生，汉族，农民，柏乡县人，
原告李秋双与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秋双到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张志华在2016年3月5日借原告8000元，承诺三日内偿还，到期后被告只还偿还2000元，仍欠6000元至今未还，要求被告偿还剩余借款6000元及按年利率6%支付逾期利息。
原告提交的证据有：2016年3月5日被告张志华自书欠条一份。内容为：今欠李秋双人民币8000元整。张志华，2016年3月5日。
被告张志华未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2016年3月5日，被告张志华以借款急用为由从原告李秋双处借款8000元，被告向原告出具借条，被告在借条上签字摁印,未约定借款期限，未约定利息，借款当日原告向被告现金交付8000元。借款之后原告自认被告偿还2000元，剩余欠款未付。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具借条后，原告依约将借款全部支付，本案中原被告未约定借款期限，被告应于原告主张权利时及时还款，时至今日被告仍未还清欠款，现原告主张被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付逾期还款利息，依法应自本案受理之日开始支付逾期利息。故对原告的主张，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于判决生效后三日内偿还原告李秋双借款6000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 存
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特680号
申请人：冯立斌。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人冯立斌因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资124000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人冯立斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人冯立斌债权登记的申请；
二、申请人冯立斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人冯立斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特680号申请人：冯立斌。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人冯立斌因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资124000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人冯立斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人冯立斌债权登记的申请；二、申请人冯立斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人冯立斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审400号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人郑万林，男，1967年11月18日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722369行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722369《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11129《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1722369行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初246号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘水定，男，1991年3月13日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，住福建省政和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人刘水定犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人刘水定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月份至2016年7月份，被告人刘水定虚构购买空调、出售空调、承包施工等虚假事实实施诈骗，骗得电器及现金总价值人民币74750元。具体事实如下：
1、2015年6月份，被告人刘水定来到泰顺县罗阳镇“宏泰家电”以先拿货后付款的方式骗取被害人徐某一台美的空气能。经鉴定，该空气能价值人民币4980元。2、2016年6月份，被告人刘水定来到泰顺县电子产品维修服务中心空调经营部，虚构泗溪镇旅游办公室需要安装空调的虚假事实，以先拿货后付款的方式骗取被害夏某1云一台格力卡机空调、两台格力挂式空调。经鉴定，该三台空调总价值人民币12500元。3、2016年6月份，被告人刘水定来到泰顺县罗阳镇西大街西门子电器店，虚构开店需要空调、开宾馆需要电视等虚假事实，以先拿货后付款的方式骗取被吴某2国庆一台美的卡机空调、一台32寸三星电视、一台32寸创维电视、一台格力挂式空调。经鉴定，该四台电器总价值人民币8860元。4、2016年6月3日，被告人刘水定来到泰顺县罗阳镇公园路海尔专卖店，虚构司前镇计划生育办需要采购空调的虚假事实，以先拿货后付款的方式骗取被林某加长两台海尔空调。经鉴定，该两台空调总价值人民币4360元。5、2016年6月26日，被告人刘水定来到泰顺县雅阳镇氡泉路“阳光家电”，虚构雅阳镇氡泉工程需要电视、空调的虚假事实，以先拿货后付款的方式骗取被欧某1扬亮两台格力挂式空调、一台创维电视。经鉴定，该三台电器总价值人民币8850元。6、2016年7月10日，被告人刘水定来到福建省寿宁县犀溪镇海尔专卖店，虚构开店需要空调的虚假事实，以先拿货后付款的方式骗取刘某刘鸿明三台格力挂式空调、一台格力台式柜机。经鉴定，该四台空调总价值人民币19700元。7、2016年7月初，被告人刘水定来到泰顺县罗阳镇泰庆南路扬子空气能店内，以先拿货后付款的方式骗取张某2张风森一台格力台式柜机。经鉴定，该空调价值人民币8000元。8、2016年6月份，被告人刘水定来到泰顺县罗阳镇泰庆北路220号，虚构自己可以销售空调的虚假事实，骗毛某2人毛定泉空调定金人民币1000元。9、2016年6月9日，被告人刘水定虚构自己可以销售空调的虛假事实，吴某3害人吴李杰空调定金人民币700元。10、2016年7月16日，被告人刘水定虚构自己可以销售空调的虚假事实，夏某2害人夏春秋空调定金人民币800元。11、2016年7月份，被告人刘水定虚构承包地面施工、工友出车祸等虚假事实，骗取泰顺县罗阳镇华鸿中央广场1欧某2店主欧生斯、李某号店主李美珠、蔡某号店主蔡丽雅工程定金及工程款合计人民币5000元。2016年7月18日，民警在泰顺县罗阳镇双港卡点将被告人刘水定抓获。
上述事实，被告人刘水定在开庭审理过程中亦无异议徐某有夏某1徐欧某1海雷某扬刘某双林某鸿吴某2加张某2国毛某2风吴某3定夏某2李欧某2春李某生蔡某美珠、蔡丽雅等人的陈述；张某1安齐某来章某立吴某1汉毛某1晓燕、毛显良等人的证言；通话清单；空调收据；空调型号照片；手机短信截图；电器保修单；收款收据；微信聊天记录截图；短信记录截图；网银电子回单；劳动协议；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；到案经过等有关情况说明；被告人刘水定及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘水定以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘水定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘水定诈骗所得财物应予退赔。综上，根据被告人刘水定的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘水定犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年1月17日止）。
二、责令被告人刘水定退赔其诈骗所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐蜀嘉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初109号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
法定代表人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华，收费员。
被告：金学俊，男，1949年9月1日出生，汉族，敦化市北山村卫生所退休医生，住敦化市民主街北山社区*组。
原告敦化市源祥物业服务处与被告金学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宫英东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 月
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执143号
被执行人刘满红，男，1970年1月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
刘满红刑事罚金一案，本院作出的（2015）清佛法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商部门后，均无发现被执行人刘满红有可供执行的财产。经本院到被执行人所在村委调查查明，被执行人刘满红因贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑三年六个月，现在狱中服刑，家中无财产可供执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执143号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记�张邦超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初16号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年7月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月上旬的一天，被告人李某至桐乡市石门镇鼎恒环保设备厂门前道路上，顺手牵羊窃得被害人谢某停放于此的电动自行车一辆（已发还），价值720元。
2、2015年7月中旬的一天，被告人李某至桐乡市洲泉镇辉煌网吧内，顺手牵羊窃得被害人龙某放于桌上的小米3手机一部（已发还），价值937.50元。
3、2015年7月16日傍晚，被告人李某至桐乡市洲泉镇聚贤路湘溪网吧门口，顺手牵羊窃得被害人钱某停放于此的电动自行车一辆（已发还），价值1280元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某等人陈述、证人吴学�等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2930余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物均已发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执65号
申请执行人杨景如，男，1981年1月10日出生，汉族，大学文化程度。
被执行人王朝朝，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人杨景如与被执行人王朝朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00238号民事判决书和申请执行人于2016年4月12日向本院递交的执行申请书，该案于2016年4月12日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币289704.35元整。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人王朝朝送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。被执行人王朝朝未按执行通知书所确定的期限履行所确定的义务，本院与被执行人谈话中其表示现确实无能力履行履行，后经本院通过“四查”查明被执行人王朝朝无任何可供执行的财产。本院己将被执行人王朝朝纳入失信被执行人名单并己曝光，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜川民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月六日
书记员 刘向华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第268号
原告罗捷，女，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈李军，男，1970年9月5日出生，汉族（系原告之夫）。
委托代理人ＸＸ，男，西北政法学院学生。
被告西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司），住所地西安市东郊工业车站。
法定代表人张瑞霞，经理。
委托代理人柏建伟，男，汉族，该公司职员。
委托代理人黄海生，男，汉族，该公司职员。
被告狄西平，男，1960年10月12日出生，汉族。
委托代理人高允才，男，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者，住西安市二府街**号。
原告罗捷与被告天成公司、狄西平客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗捷委托代理人陈李军、ＸＸ，被告天成公司委托代理人柏建伟、黄海生，被告狄西平委托代理人高允才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗捷诉称，2003年9月20日晚9时40分左右，其与亲戚在本市交通大学北门乘坐陕ATXX**号出租车回家，上车后其告诉司机目的地长乐西路第四军医大学，当车行至兴庆路北口时，其要求司机将车改停在康复路口，但司机仍将车开至第四军医大学南门口，双方发生口角，司机辱骂原告，并将原告上衣撕破，给其造成物质和精神损害，要求被告赔礼道歉，赔偿衣物损失178元、医疗费160元、违约金5元、精神损失费5000元。
被告天成公司辩称，本案不属客运合同纠纷，应是一起治安案件，另康复路口属禁停区，故司机将原告拉至目的地，不存在违约，不同意原告的诉讼请求。
被告狄西平辩称，原告要求的目的地是禁停区，如按其要求停车，即违反交通法规，原告有过错，导致双方争执，已属治安案件，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与他人于2003年9月20日晚9时40分在本市交通大学北门乘坐车号为陕ATXX**出租车回家，上车后原告告诉司机目的地是长乐西路第四军医大学，当车行驶至兴庆路北口时，原告让司机将车停在康复路南口，而司机以康复路口属禁停区为由将车停在第四军医大学南门口，双方遂发生口角，因司机态度恶劣，原告耽心受到伤害遂离开，事发后，原告将此事投诉至西安市出租汽车管理处。2003年9月29日，西安市出租汽车管理处以西出字（2003）0002264号行政处罚决定书做出对被告天成公司叁佰元罚款的决定，司机暴天斌已做出书面检查，并表示愿赔偿乘客的损失；陕ATXX**出租车系被告狄西平从被告天成公司处承包经营。司机暴天斌受雇于被告狄西平，且在处罚决定后自行辞职，现下落不明。另原告当庭出示被损上衣及医疗费收据三张计158.91元。庭审中向原告释明其请求包含两个法律关系，应分案处理，原告表示只诉客运服务合同，但原告仍坚持其诉请。本案在审理过程中，我院应被告天成公司就康复路北口属禁停区的取证申请前往西安市交警支队，交警四大队调查，交管部门答复，此证据无法出具，可根据道路交通管理条例处理。
上述事实，有出租车票、投诉信、检查、处罚决定书、医疗费票据、被损衣服照片、病历等证据材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告自乘上陕ATXX**号出租车后，双方即已建立客运合同关系。承运人应在合理期间内将乘客安全运输到约定地点，原告中途变更目的地，承运人亦应按乘客要求抵达，出租车做为服务窗口单位，更应提供优质、文明的服务。原告变更的目的地属交叉路口，按我国道路交通管理条例规定，交叉路口20米内路段不准停车，而本案承运人却将原告运抵至百米之外的第四军医大学门口，给原告带来不便，已构成违约，应承担法律责任。被告狄西平作为陕ATXX**出租车的经营者、受益人，应当承担其所雇佣人员造成的违约责任。因司机服务态度恶劣，双方发生争执，给原告造成精神、物质上的损失，原告要求赔偿，应受法律保护，但这是人身损害赔偿纠纷，属另一法律关系，且加害人是司机，而非本案二被告，故原告赔偿之诉应另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告狄西平在本判决生效后三日内支付原告罗捷违约金5元。二、驳回原告罗捷其余之诉。
诉讼费360元由原告罗捷承担355元，被告狄西平承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 张建文
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年五月二十七日
书 记 员 段红妮
新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）红刑初字第457号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，1970年1月23日出生。系本案被害人。
被告人翟永军，男，1973年11月22日出生。因涉嫌抢劫，于2013年7月28日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2013年8月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人翟永军犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人翟永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月27日15许，被告人翟永军在新乡市东台头村一休闲屋内接受被害人刘某某为其提供按摩服务时，因无钱支付按摩费用，将所骑电动车押给被害人刘某某，当晚22时许，被告人翟永军到休闲屋索要其电动车，与被害人刘某某发生矛盾。后被告人翟永军用板凳、砖头对刘某某头部进行殴打，并向刘某某索要钱财。因被害人刘某某呼救，被告人翟永军逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某所受损伤已构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人翟永军的供述与辩解；被害人刘某某陈述；被告人翟永军户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见。
据此，公诉机关要求以抢劫罪追究被告人翟永军的刑事责任。建议对被告人翟永军判处三年以上十年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人以被告人翟永军的犯罪行为给其造成经济损失为由要求赔偿医疗费、交通费等共计100000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有医疗费、交通费、照相费票据。
被告人翟永军对起诉书指控的犯罪事实无异议，没能力赔偿被害人的损失，认罪服法，以后不再犯了。
经审理查明：2013年7月27日15许，被告人翟永军在新乡市东台头村一休闲屋内接受被害人刘某某为其提供按摩服务时，因无钱支付按摩费用，将所骑电动车押给被害人刘某某，当晚22时许，被告人翟永军到休闲屋索要其电动车，与被害人刘某某发生矛盾。后被告人翟永军用板凳、砖头对刘某某头部进行殴打，并向刘某某索要钱财。因被害人刘某某呼救，被告人翟永军逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某所受损伤已构成轻伤。
另查明，被告人翟永军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为医疗费13831.7元，照相费420元，交通费204元，共计14455.7元。
认定上述事实证据有：
被告人翟永军的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实被告人翟永军的个人基本情况和无违法犯罪记录前科的相关情况。
到案经过证实被告人翟永军系被抓获归案。
被害人伤情照片、辨认笔录证实被害人受伤的情况及被害人指认系被告人所致、被告人指认作案现场的情况。
诊断证明书证实被害人受伤的情况。
鉴定意见证实被害人刘某某所受损伤已构成轻伤。
被害人刘某某的陈述证实2013年7月27日下午在其租住的休闲屋内为被告人提供按摩服务后，被告人没钱将所骑电动车押给被害人。当晚22时许，被告人要电动车时发生争执，被告人将其打伤并向其索要钱财的事实。
被告人翟永军的供述与辩解证实2013年7月27日15许，其在新乡市东台头村一休闲屋内接受被害人刘某某为其提供按摩服务时，因无钱支付按摩费用，将所骑电动车押给被害人刘某某，当晚22时许，其到休闲屋索要其电动车，与被害人刘某某发生矛盾。后用板凳、砖头对刘某某头部进行殴打，并向刘某某索要钱财。因被害人刘某某呼救，他就逃离现场后被抓获的事实。
医疗费、交通费、照相费票据。
上列证据，经法庭调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人翟永军以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。由于被告人翟永军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟永军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人翟永军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失14455.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王敬轩
二〇一四年三月五日
书记员 王晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初698号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，职务：经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：钟立成，男，汉族，住阳谷县。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告钟立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东凿岩钎具厂有限公司的特别授权委托代理人冯锐、被告钟立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司诉称：我公司生产经营钎具业务，被告钟立成自我公司建厂以来即有业务往来。在以往业务中，被告钟立成从我公司购货后，分次偿还货款，由于被告经常偿还货款不及时，我公司一直不间断向其催要。2012年12月26日，我公司将对被告的债权1851965.75元转让给山东凿岩钎具有限公司。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权剩余部分1431965.75元转回我公司。被告于2013年6月14日与我公司签订了还款计划证明，确认被告欠1419991.85元货款未支付，并将债权转让情况通知了被告。后被告又支付了部分货款，剩余的1309991.85元被告拒不偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告立即偿还货款1309991.85元及其利息，并承担本案的诉讼费用及其他全部费用。
被告钟立成辩称：同意还钱，实际欠款是1275571.35元，以会计账为准，存货还有70多万元，剩余的欠款可以分期偿还。
经审理查明，原告山东凿岩钎具厂有限公司生产经营钎具业务，被告钟立成与原告有业务往来。2012年12月26日，山东凿岩钎具厂有限公司将对被告的债权1851965.75元转让给山东凿岩钎具有限公司。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权剩余部分1431965.75元转回山东凿岩钎具厂有限公司。2013年6月14日被告与原告签订了销售经理欠款及还款计划证明，确认被告欠原告货款1419991.85元，并且该证明中显示已将债权转让情况通知了被告，该还款计划上原、被告及山东凿岩钎具有限公司均签字或盖章。后被告支付了部分货款，现经庭审中双方对账，剩余1275571.35元货款未偿还。
上述事实有债权转让协议书、债权转让明细、销售经理欠款及还款计划证明、应收账款明细账、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山东凿岩钎具厂有限公司将债权1851965.75元转让给山东凿岩钎具有限公司，后山东凿岩钎具有限公司将该债权剩余部分1431965.75元转回原告。2013年6月14日被告与原告签订了销售经理欠款及还款计划证明，并将债权转让情况通知了被告，该转让行为有效。本案事实清楚，被告钟立成应予偿还债务1275571.35元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟立成于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款1275571.35元及利息（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告负担436元、被告钟立成负担16154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭立新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初867号
原告毕某。
被告王某某。
原告毕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告毕某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2001年底，我与被告王某某经人介绍相识恋爱，2002年4月2日登记结婚。同年11月11日婚生一子名王某某甲。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现无法沟通和交流，难以共同生活，自2015年3月起原被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至其独立生活止；3、本案案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻关系并未恶化。现婚生子正在读书，需要一个稳定温馨的家。不同意离婚。
经审理查明，2001年12月，原告毕某与被告王某某经人介绍相识恋爱，期间关系较好，2002年4月2日登记结婚，同年11月11日婚生一子名王某某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，由于政府实施土地开发房屋拆迁，原、被告也被纳入其列，但因双方对待上述环境所带来的变化意见不一；原告认为被告心眼小、说话啰嗦，导致家庭事务不愿与被告沟通和交流，为此双方经常发生争吵。2015年3月，双方又因经济问题发生争吵后，原告一气之下离家，独自在外居住至今。被告则认为自己在说话和交流方式确实存在有不妥之处，今后予以改正，希望原告能谅解。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。案经调解，原、被告各持己见调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原告毕某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，双方经登记结婚至今十余年，且婚前及婚初夫妻关系较好。但在夫妻关系存续期间，由于被告未关注原告在夫妻间沟通和交流的感受，尽而引起夫妻间产生隔阂。近年来，原、被告因政府拆迁还建，在重新分配房屋过程中又发生分歧，直接导致夫妻感情紧张。现被告认识到自己在家庭生活中具有一定过错责任，表示愿意改正错误和不足。被告为维持家庭关系的愿望，并无不当，理应得到原告积极回应，且原告提出的离婚诉请难以证实其夫妻感情确已破裂。综上，为有效维护婚姻家庭关系和社会稳定秩序，从有利于子女健康成长的利益出发，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告毕某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年七月九日
书记员 肖 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李艳玲，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月9日产生逾期，发生欠款本息等费用共计210865.23元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款210865.23元，其中本金158868.64元，利息25067.99元，滞纳金26928.6元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××84），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月9日欠款本金158868.64元，利息25067.99元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求其他费用,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金158868.64元，利息25067.99元（利息暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第155号
原告李某甲，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人钟某某，四川虹永律师事务所律师。
被告游某，女，生于1965年7月28日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李某甲诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员黄发独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，原、被告常年分居生活致使其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识恋爱，1989年2月开始共同生活，1992年8月2日生育子李某乙、李某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，婚姻状况证明、户籍资料复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 发
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2334号
原告张某，职业不详。
被告田某，职业不详。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘小琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终229号
上诉人（原审被告）：薛玉梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳县首山镇4-45。
委托代理人：刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽菊，女，1950年6月25日出生，汉族，住辽阳县首山镇马伊屯村3-50。
委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人薛玉梅因与被上诉人王丽菊返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人薛玉梅及其委托代理人刘军鹏，被上诉人王丽菊及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序错误，不应受理本案。根据法律法理“一事不得二审”、“先刑后民”的原则，本案主要事实为被上诉人支付刘颖费用办理保险事宜，刘颖涉嫌犯罪已由法院刑事审理。现一审法院再次受理已经经过法院刑事审理的同一事实，违反法律法规做出民事判决，程序错误，应驳回王丽菊的诉求。本案实际收受被上诉人钱的是犯罪人员刘颖，不是上诉人，上诉人的钱也被刘颖骗走，也是受害者。被骗取的钱现在刘颖刑事案件中冻结，根据刑事诉讼法及解释规定，应由刑事审理法院责令退赔受害人款项。二、本案主体不当，不应受理。本案双方当事人并无直接往来，上诉人不认识王丽菊，给上诉人钱的是杨俊凤，王丽菊提交的收条作为证据存在重大纰漏。刘颖出具的收条显示是刘颖收了王丽菊的钱，王丽菊应向刘颖要钱。三、一审法院并未查明事实，认定错误，适用法律不当。一审法院未向刑事案件法院调取证据，未中止、终止本案审理。四、本案超过诉讼时效，不应支持王丽菊的诉讼请求。上诉人向王丽菊打收据是在2012年9月6日，王丽菊起诉的时间是2016年11月18日，并无诉讼时效中止、中断事由，应驳回王丽菊的诉讼请求。五、本案证据不足，认定事实不清。刘颖出具的收条名册里写明了有王丽菊，受害人共计75人。上诉人只是转交而已，并未实际收受钱款，杨俊凤作为关键人员并未参加本案，一审法院对此并未查明。
王丽菊辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审地法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为一审法院程序错误的说法不成立。上诉人称能给答辩人办理退休养老保险，由于其不具备办理养老保险相关事宜的法律资格，并且违反国家规定，上诉人收取答辩人钱是为了赚取好处费，因此双方之间的行为属于无效的民事行为，因无效的民事行为取得的财产应当返还，双方是一种民事关系，法院按民事纠纷立案受理是正确的。上诉人辩称收到的钱款交给刘颖，刘颖涉嫌犯罪，让答辩人去找刘颖要钱不符合法律规定。是上诉人收取了答辩人的6万元，答辩人并不认识刘颖，上诉人将钱交给了刘颖，其与刘颖之间形成另一种法律关系，上诉人应当另行向刘颖主张权利，与答辩人无关。二、上诉人辩称本案主体不当的说法不成立。上诉人收取答辩人6万元是事实，并有收条为证，其既然收了钱，就应该承担相应的法律责任，其作为被告是符合法律规定的。三、上诉人认为一审法院未查清事实，认定错误，适用法律不当的说法不成立。一审判决是公正合理合法的判决。四、上诉人称本案超过诉讼的说法错误。答辩人得知被骗后，多次找上诉人主张权利，每年都要找多次，并有双方录音为证，并未超过诉讼时效。五、上诉人认为本案证据不足，认定事实不清的说法不成立。本案中，上诉人给答辩人出具的收条千真万确，可以作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王丽菊向一审法院提出请求：2012年9月6日，因被告能办理退休养老保险的事，我当日交给被告6万元，让被告帮我办理退休养老保险的事宜，被告收到6万元后给我出具了收条。事后一段时间，被告并未给我办理，我多次找被告索要上述款项，被告以种种理由推脱，请求被告返还6万元。
一审法院认定事实：2012年9月6日，王丽菊找到薛玉梅为其办理养老保险事宜，并将办理养老保险事宜的相关款项6万元交与薛玉梅，薛玉梅给王丽菊出具了“今收到王丽菊办理养老保险款60,000.00元，于2012年11月25日返还退休证和工资卡”的收条。薛玉梅将收到的相关款项交与刘颖，由刘颖为王丽菊办理养老保险事宜。王丽菊办理养老保险事宜后开了8个月工资10,500元。后因刘颖涉嫌犯罪，王丽菊养老保险工资被停开。现王丽菊以要求薛玉梅返还所交的6万元为由，诉至一审法院。上述事实，有双方当事人陈述、收条、视听资料等证据在卷为凭。
一审法院认为：薛玉梅在不具备办理养老保险相关事宜的法律资格并且违反国家法律规定收取王丽菊钱款为其办理养老保险相关事宜，属于无效的民事行为，因无效的民事行为所取得的财产应当予以返还，因此对王丽菊要求薛玉梅返还收取的钱款的诉讼请求一审法院予以支持，薛玉梅在收取王丽菊钱款后王丽菊实际得到的8个月工资10,500元，应当从薛玉梅应当返还王丽菊的6万元中予以扣除，即薛玉梅应当返还王丽菊49,500元。对薛玉梅辩称的在收到王丽菊的钱款后已经交与刘颖，刘颖涉嫌犯罪，我也是受害人，等刘颖的案子结了再说的辩解，薛玉梅将钱款交与刘颖，薛玉梅同刘颖之间形成另一法律关系，薛玉梅应当另行向刘颖主张权利，与王丽菊无关，因此对薛玉梅的辩解一审法院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决：薛玉梅于本判决生效后十日内返还王丽菊交付的49,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由王丽菊负担230.00元、薛玉梅负担1,070.00元。
本院二审期间，上诉人薛玉梅提供3份证据，分别是刘颖出具的涉及75人的收条、（2016辽刑终30号刑事判决、移送物品清单3份及涉及财物入库清单，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，上诉人提供的证据与本案无关联性，其待证事实本院不予确认。
本院认为，民事行为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人薛玉梅为被上诉人王丽菊办理养老保险手续事宜，双方的行为违反法律及社会公共利益，应属无效，故薛玉梅取得的财产应予返还。上诉人主张其并非收取办事款项的主体，只是转交给案外人刘颖，应由刘颖承担还款义务一节，因上诉人向王丽菊出具收条，应认定其为案涉款项收取人，其与刘颖的争议可另行解决，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张一审判决程序违法一节，因涉及刘颖的刑事判决并无其返赃判项，且王丽菊与刘颖未直接联系，故王丽菊通过民事诉讼解决纠纷并不违反法律规定，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张本案超过诉讼时效一节，因王丽菊一直在主张案涉款项，本案未超过诉讼时效，该上诉理由本院不予采信。
综上，薛玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1,300元，由上诉人薛玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 海 楠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2783号
原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市中兴西路181号，
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福安市凇兴金属制品有限公司，住所地福安市溪潭镇洪口村。
法定代表人池世峰。
本院在审理原告国网福建福安市供电有限公司与被告福安市凇兴金属制品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建福安市供电有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建福安市供电有限公司撤回起诉。
本案受理费26830元，减半收取13415元，由原告国网福建福安市供电有限公司负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1204号
被执行人：毛振升，男，1942年1月28日出生，汉族，住。
关于新乡市中级人民刑事审判庭移送毛振升刑事罚金一案，河南省高级人民法院于2017年4月23日作出的（2017）豫刑终117号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，于2017年9月27日向被执行毛振升送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人毛振升在监狱服刑无财产可供执行，经“四查”查明被执行人毛振升名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫刑终117号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 吕瑞民
审判员 郭红文
二〇一八年六月七日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1204号被执行人：毛振升，男，1942年1月28日出生，汉族，住。关于新乡市中级人民刑事审判庭移送毛振升刑事罚金一案，河南省高级人民法院于2017年4月23日作出的（2017）豫刑终117号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，于2017年9月27日向被执行毛振升送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单，因被执行人毛振升在监狱服刑无财产可供执行，经“四查”查明被执行人毛振升名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫刑终117号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  吕瑞民审判员  郭红文二〇一八年六月七日书记员  卢 爽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初344号
原告刘忠彬。
被告刘钦成。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告刘忠彬与被告刘钦成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬、被告刘钦成及委托代理人杨立广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2014年在齐齐哈尔市区、富裕县二道湾镇、塔哈乡等地干打水泥桩工程，原告为其做带班工作，累计欠原告工资款人民币200,000.00元，被告给原告出具了欠据三份，并约定还款日期，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠工资款人民币200,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是合伙分伙款，应该欠原告人民币150,000.00元，不同意付利息。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据三张。证明2014年3月30日被告欠原告人民币200,000.00元，并约定还款日期，其中人民币50，000.00元已给付，分三次给付原告，第一次给付20,000.00元、第二次给付20,000.00元、第三次给付10,000.00元。现被告尚欠原告人民币150,000.00元整。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年至2014年，原告在被告处干打水泥桩工程做带班工作。被告欠原告工资款人民币200,000.00元，并为原告出具欠据三份，欠据中分别承诺为一星期内付清欠款，一个月内付清欠款，年末付清欠款，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据三份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效。被告拖欠原告为其工作的工资，现原告要求被告给付欠款且给付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告刘钦成给付原告刘忠彬工资款人民币150,000.00元及利息14,842.00元。（自逾期之日起按照年利率6%支付利息）此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，原告负担756.00元，被告负担3544.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 屈文祥
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宫 岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78abc1e0-5512-40c3-b0bb-
bf0238ad64c9&imgId=NzhhYmMxZTAtNTUxMi00MGMzLWIwYmItYmYwMjM4YWQ2NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5142号
原告：王海森，男，1954年4月23日出生。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：许继东，男，1979年9月15日出生。
被告：许继利，男，1987年8月26日出生。
二被告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王海森诉被告许继东、许继利债权人撤销权之诉纠纷一案中，现原告王海森于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海森申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），邮寄费60元，合计110元，由原告王海森负担。
审 判 长 纪怀桔
审 判 员 艾晓蒙
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5142号
原告：王海森，男，1954年4月23日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：许继东，男，1979年9月15日出生，公民身份号不详，汉族，个体，住赤峰市。
被告：许继利，男，1987年8月26日出生，公民身份号不详，汉族，个体，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王海森诉被告许继东、许继利债权人撤销权之诉纠纷一案中，现原告王海森于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海森申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），邮寄费60元，合计110元，由原告王海森负担。
审 判 长 纪怀桔
审 判 员 艾晓蒙
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5142号原告：王海森，男，1954年4月23日出生。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：许继东，男，1979年9月15日出生。被告：许继利，男，1987年8月26日出生。二被告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告王海森诉被告许继东、许继利债权人撤销权之诉纠纷一案中，现原告王海森于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海森申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），邮寄费60元，合计110元，由原告王海森负担。审 判 长  纪怀桔审 判 员  艾晓蒙人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5142号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告孙翔。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙翔物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3113号
原告：金哲龙，男，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人：李克，局长。
被告：延吉市“暖房子”工程领导小组办公室。
被告：黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史贵，经理。
本院在审理原告金哲龙诉被告延吉市住房和城乡建设局、延吉市暖房子工程领导小组、黑龙江庆隆建筑安装公司之间财产损害纠纷一案中，原告金哲龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费用80元（原告已预交530元），合计305元，由原告金哲龙负担。
审 判 长 金光锡
审 判 员 金 纯
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 晶