福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2099号
原告余永棋，男，住仙游县。
被告黄凤彪，男，住仙游县。
被告莆田市交通出租车运营有限公司，组织机构代码，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼1层。
负责人金志强，总经理。
委托代理人黄志福，该公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告余永棋与被告黄凤彪、莆田市交通出租车运营有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告余永棋、被告黄凤彪、被告出租公司的委托代理人黄志福到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永棋诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费13396.39元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元／天18天=360元、营养费1400元、护理费150元／天18天=2700元、误工费150元／天48天=7200元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，计27456.39元。闽B号小型轿车在被告保险公司投保，被告黄凤彪承担事故同等责任，请求被告共同赔偿给原告27456.39元。
被告黄凤彪辩称，对事故经过及责任认定无异议；其是被告出租公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任；对原告诉求的项目及金额由法庭依法认定。
被告出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；被告黄凤彪系其司雇佣的驾驶员，其司不同意承担非医保费用；对原告诉求的项目及金额由法庭依法认定。
被告保险公司递交书面答辩称，闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔，被告黄凤彪应当提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告的医疗费用中应扣除非医保费用1082.5元；原告系1951年出生，事故发生时已过法定退休年龄，不存在误工的情形，误工费不能认定。退一步讲，即使法院认定，原告也应提供有效真实的误工损失证明，仅凭居委会的证明无法证实收入减少，并且误工只能以实际住院天数为准；护理费应以实际住院天数并按96.18元／天计算；交通费每天不超过10元并按住院天数计算；营养费无医嘱证明需加强营养，即使法院认定，也应按住院天数计算，且不超过扣除非医保费用后医疗费的10％；精神损害抚慰金不能认定。
经审理查明，2015年10月21日上午，被告黄凤彪驾驶闽B号小型轿车在仙游县242县道14KM＋600M路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故同等责任，被告黄凤彪承担事故同等责任。事故发生后，原告于2015年10月21日至2015年11月8日在仙游县医院住院治疗18天花费医疗费13396.39元。出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：⑴脑震荡⑵左顶头皮裂伤；2、左侧肋骨多发骨折；3、双肺肺炎并胸腔积液；4、肝囊肿。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养一个月，门诊随访。发生事故时，闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔。闽B号小型轿车属于被告出租公司，被告黄凤彪系被告出租公司雇佣的驾驶员。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于误工费、护理费问题。原告认为，其住院18天，出院后医嘱建议继续休息一个月，请求误工费150元／天48天=7200元、护理费150元／天18天=2700元。原告提供了仙游县度尾镇度峰社区居委会出具的证明一份予以证实。该证明载明：本社区居民余永棋本人承包3亩田地，具有劳动能力。被告黄凤彪、出租公司无异议。被告保险公司认为，原告已超过法定退休年龄，误工费不能认定，仅凭居委会证明无法证实收入减少，即使认定也只能按原告实际住院天数认定。本院认为，基层居委会对居民的信息是清楚的，对居委会证实原告承包3亩田地的事实，本院予以采信。事故造成原告收入减少，原告请求误工费是合法的，应予以支持。医疗机构根据原告的伤情建议原告出院后继续休息一个月，本院予以采信。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费148.59元／天48天=7132.32元。原告请求护理费150元／天偏高，本院予以认定原告护理费96.18元／天18天=1731.24元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费20元／天18天=360元、营养费1400元、交通费400元。被告保险公司认为，交通费每天不超过10元并按住院天数计算，营养费无医嘱证明需加强营养，即使法院认定，也应按住院天数计算，且不超过扣除非医保费用后医疗费的10％。被告黄凤彪和出租公司请求依法认定。本院认为，原告在仙游住院18天，本院予以认定原告住院伙食补助费360元、交通费360元。原告请求营养费1400元偏高，本院予以认定1300元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金2000元。被告黄凤彪和出租公司请求依法认定。被告保险公司认为，不能认定。本院认为，原告未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费13396.39元、住院伙食补助费360元、营养费1300元、护理费1731.24元、误工费7132.32元、交通费360元，计24279.95元，其中交强险医疗费用计15056.39元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险伤残赔偿费用计9223.56元（包括护理费、误工费、交通费）。闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告黄凤彪承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告19223.56元（10000元＋9223.56元）。本事故发生在机动车与非机动车之间，原告承担事故同等责任，超过交强险部分5056.39元（24279.95元-19223.56元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担60％即3033.83元，其余由原告自行承担。被告保险公司共应承担22257.39元。被告保险公司未提供证据证实其公司在投保时就“三者险”中免责条款对投保人尽了明确告知和说明，亦未提供证据证实原告的医疗费用中含有非医保费用1082.5元，对被告保险公司主张扣除非医保费用1082.5元，本院不予支持。原告对被告黄凤彪、出租公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告余永棋损失计人民币二万二千二百五十七元三角九分。
二、驳回原告余永棋对被告黄凤彪、莆田市交通出租车运营有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告余永棋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年六月十三日
书记员 郭冰冰