wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第381号
原告：项良诚，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被告：王鹏辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所。
原告项良诚与被告王鹏辉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告项良诚委托代理人王东生、被告王鹏辉委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告项良诚起诉称：2012年原告项良诚欲在塔城市投资，经人介绍知悉被告王鹏辉有额敏加气站的项目。后原告项良诚与被告王鹏辉协商，由被告王鹏辉带原告项良诚办理相关手续，原告项良诚向其支付费用，原告项良诚在被告王鹏辉办理完前期手续并支付一定费用后，发现原被告双方约定事项无法履行，被告王鹏辉属于无权代理行为，同时被告王鹏辉在前期承诺的供气价格发生了变化，使得双方的约定无法继续履行，原告项良诚与被告王鹏辉协商退还已支付费用，被告王鹏辉答应退还，之后以种种理由推诿、拖延，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、退还现金4万元；2、承担本案诉讼费用及其合理开支。
被告王鹏辉答辩称：被告收到原告项良诚4万元是建设加气站的定金，收到定金以后，被告王鹏辉在额敏县签订了相关手续，后原告方违约，不再投资建设此项目，因此认为所收的4万元定金不应当退还。
经审理查明：2012年原告项良诚经人介绍知悉被告王鹏辉有额敏加气站的建设项目，后原告项良诚与被告王鹏辉协商，由被告王鹏辉为原告项良诚办理额敏加气站项目相关手续，该项目所有手续办成后原告项良诚向其支付费用。办理过程中原告项良诚向被告王鹏辉给付人民币4万元，后原告项良诚发现双方约定的事项无法履行，被告王鹏辉不能实现当时承诺气源的价格，同时被告王鹏辉在前期承诺的供气价格发生了变化，使得双方的约定无法继续履行，同时因额敏加气站建设项目合同未能继续履行下去，原告项良诚向被告王鹏辉索要已支付4万元无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告项良诚提供的收条以及证人黄XX、李XX证言等在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审查明，原、被告约定事项未能继续履行下去，被告王鹏辉收取原告项良诚4万元，没有合法根据，应当依法予以返还，故原告项良诚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鹏辉辩称原告项良诚违约，4万元系定金，但未提供证据加以证明，另收条上并未注明该款为定金，同时亦没有定金罚则的相关内容，故不具有定金的性质，被告王鹏辉的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王鹏辉于本判决生效后三十日内一次性向原告项良诚返还4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审减半收取400元，邮寄费70元，合计470元，由被告王鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1857号
原告：叶俊召，男，1965年2月21日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告：邢本记，男，1958年9月16日生，汉族，住郏县。
被告：李俊彩，女，1962年11月20日生，汉族，住郏县。
二被告委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告叶俊召与被告邢本记、李俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊召及其委托诉讼代理人赵田野，被告邢本记及邢本记、李俊彩的委托诉讼代理人肖宝殿到庭，被告李俊彩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊召向本院提出的诉讼请求：1.依法判令邢本记、李俊彩偿还借款110，000元及利息36，300元；2.本案诉讼费由邢本记、李俊彩承担。事实和理由：叶俊召诉称，2016年8月1日、2016年10月10日邢本记、李俊彩因资金紧张分两次向叶俊召借款110，000元，并口头约定月息1.5分。后邢本记、李俊彩仅偿还了部分利息，对下余本息经叶俊召多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告邢本记、李俊彩辩称，叶俊召所述不实，邢本记、李俊彩从没有给叶俊召打过欠条，更不欠叶俊召的钱，借条上的字迹、包括邢本记、李俊彩的名字均不是二人所写，请求依法驳回叶俊召的诉讼请求。
叶俊召围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两张，拟证明邢本记、李俊彩分两次向其借款110，000元的事实；2.电话录音一份，拟证明邢本记对该借款予以认可，并同意偿还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，邢本记称借条中其名字不是本人所写，其对录音内容真实性没有异议，但认为录音不能够证明欠款的事实。李俊彩代理人认为当时李俊彩神志不清，双眼几乎失明，即便是李俊彩本人所写，也应视为无民事行为能力人的行为。叶俊召对借条中邢本记名字不是本人所签表示认可，但认为录音中足以证明邢本记本人对该笔借款予以认可并同意偿还。
李俊彩为证明其主张依法提交如下证据：病历两份，拟证明李俊彩在2015年至2016年期间因病住院，期间视力几乎失明、智力和精神均存在障碍的事实。叶俊召对上述证据的真实性没有异议，但认为郏县中医院出院记录上显示李俊彩出院时神志清楚、精神一般，××人痊愈。该两组证据均不能够证明当时李俊彩视力几乎失明、智力和精神存在障碍。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李俊彩和邢本记系夫妻关系，李俊彩和叶俊召素有经济往来。2016年8月1日，李俊彩向叶俊召借款50,000元，并向叶俊召出具借条一张，其内容为：“借条今借到叶俊召现金伍万园整借款人：邢本记李俊彩2016.8.1”。2016年10月10日，李俊彩又向叶俊召借款60,000元，并再次向叶俊召出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到叶俊召陆万园整欠款人：邢本记李俊彩2016年10月10日”。李俊彩在出具上述两张借据时邢本记均不在现场，邢本记的签名及指印均系李俊彩所为。后由于李俊彩患病双眼几乎失明，精神恍惚，由此叶俊召多次联系邢本记催要借款，邢本记对上述借款予以认可并表示同意偿还。2018年6月11日，叶俊召经多次催要无果后诉至本院，请求解决。
本院认为，李俊彩向叶俊召借款110，000元，有其出具的借据为证，虽然李俊彩对该两张借据均予以否认，但其并未提出相应的证据加以佐证，故李俊彩的辩称理由不能成立，本院不予采信。叶俊召请求李俊彩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于邢本记是否承担清偿责任问题，该两笔借款均发生在邢本记与李俊彩夫妻关系存续期间，且李俊彩患病后，叶俊召对上述借款均予以认可并表示同意偿还，故该借款应视为夫妻共同债务，邢本记应当承担清偿责任。关于利息问题，因李俊彩出具的借据中并没有约定利息，且叶俊召又不能提供其他证据予以证明，故叶俊召要求李俊彩、邢本记支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李俊彩、邢本记于本判决生效之日起十日内偿还叶俊召借款110，000元；
二、驳回叶俊召其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,226元，减半收取1,613元，由李俊彩、邢本记承担1,213元，叶俊召承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2781号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所实习律师。
被告：钱筱斐，女，1974年2月1日出生，汉族，兖矿集团有限公司总医院中医科副主任医师，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告钱筱斐劳动争议一案，本院立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿总医院的委托诉讼代理人兰婧、被告钱筱斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖矿集团有限公司总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告不解除劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，被告与原告签订了无固定期限劳动合同，被告在原告处从事中医临床工作。2018年2月13日，被告因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究答复不同意解除劳动合同。被告钱筱斐向邹城市劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会2018年4月12日作出仲裁裁决，裁决双方解除劳动合同。原告为培养包括被告在内的医务工作者，投入了大量人力物力，包括被告在内的医务工作者辞职，给原告造成了人才流失。因此，原告不同意与被告解除劳动关系。
钱筱斐辩称,我要求解除与原告的劳动合同关系，理由是我与原告签订的无固定期限劳动合同，我是正常离职，与原告之间没有经济纠纷，仲裁裁决已经裁决可以解除劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日，原告上级主管部门兖矿集团有限公司与被告签订了无固定期限劳动合同，合同期限从2009年1月1日起。从2009年1月1日起，被告开始在原告单位从事医疗工作。2018年2月13日，被告钱筱斐向原告提出了《解除、终止劳动合同申请书》，被告因个人原因，自愿解除与原告之间的劳动合同。原告收到被告的辞职申请后于2018年3月14日作出《关于不同意钱筱斐同志辞职的决定》，并于同日送达给被告。2018年3月15日，被告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求解除双方之间的劳动关系；要求被申请人为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案盒社会保险关系转移手续。2018年4月12日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动合同；二、被申请人向申请人出具解除劳动合同证明，并在十五日内为申请人办理档案、社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为原、被告之间的劳动合同是否应当解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告钱筱斐自愿与原告解除劳动合同，并提前三十日以书面形式通知了原告，原告收到了被告的书面申请。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；……。”因此，自原告收到被告解除劳动合同通知后30日，被告与原告之间的劳动合同应当予以解除，故原告不同意与被告解除劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿总医院与被告钱筱斐解除劳动合同后，应向被告钱筱斐出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告钱筱斐之间的劳动合同；
二、原告兖矿集团有限公司总医院于本判决生效后十五日内向被告钱筱斐出具解除劳动合同证明，并为被告钱筱斐办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初1155号
原告：沧州联通实验仪器设备厂。经营场所：河北省献县。经营者：郑广杰，男，1961年生，汉族，住河北省献县。
被告：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人：查有明，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州联通实验仪器设备厂撤回起诉。
案件受理费24373元，减半收取12186.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4257号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人何佩琴，证件号码：332627196807230762。
关于本院刑庭移送执行何佩琴诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00304号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，何佩琴应缴纳罚金65000元，退赔被害人陈某255000元、退赔被执行人陈世正6000元。上述款项限于判决生效之日�三十日内给付。因何佩琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月2日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费4790元。
在执行过程中，本院向被执行人何佩琴犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人何佩琴的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人何佩琴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4257号终结本次�行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4257号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人何佩琴，证件号码：332627196807230762。关于本院刑庭移送执行何佩琴诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00304号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，何佩琴应缴纳罚金65000元，退赔被害人陈某255000元、退赔被执行人陈世正6000元。上述款项限于判决生效之日�三十日内给付。因何佩琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月2日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费4790元。在执行过程中，本院向被执行人何佩琴犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人何佩琴的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人何佩琴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4257号终结本次�行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一六年十一月一日书 记 员 李安澜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1954号
原告：林智育，男，1969年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：林世忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。
原告林智育与被告林世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林智育于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林智育的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林智育撤诉。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由林智育负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴孝武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5995号
原告牛某，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
原告牛某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某和委托代理人孙陆以及被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；3.被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月，原被告经他人介绍认识，后办理结婚登记手续，婚后双方感情不好，××××年××月××日生大女儿卢香云，××××年××月××日生二女儿卢香艳，生过孩子后，双方仍未建立起夫妻感情。原告曾在徐州市铜山区人民法院起诉过离婚，被告经常对原告打骂，原告认为双方感情确已破裂。
被告卢某辩称，双方感情尚好，不同意离婚，原被告领取过结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月原被告按照农村习俗以夫妻名义同居生活，并在常住人口登记卡上登记原被告为夫妻关系，后于××××年××月××日生育长女卢香云，××××年××月××日生育次女卢香艳。原告曾于2012年5月份向本院起诉离婚，后撤回起诉，现原告认为夫妻感情确已破裂，故又诉至本院。庭审中原告称在民政部门并没有查询到相关结婚登记信息。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原被告于××××年××月按农村习俗结婚并共同生活，属于事实婚姻。被告虽辩解原被告领取过结婚证，但没有提供相关证据证明，故对其主张不予采信。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告能够加强沟通，妥善处理家庭纠纷，互相尊重，互相理解，珍惜四十年的�姻感情，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年八月三十日
书记员 盛楚楚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执405号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人魏凯军，系法院院长。
被执行人魏芳，女，1982年1月28日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初187号刑事判决书，在执行魏芳罚金纠纷一案过程中，责令被执行人魏芳缴纳罚金10000.00元。但被执行人魏芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人魏芳下落不明，本院依法对被执行人魏芳的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人魏芳名下的存款账户，未发现被执行人魏芳的可供执行的财产，现已将被执行人魏芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月六日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执405号申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人魏凯军，系法院院长。被执行人魏芳，女，1982年1月28日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初187号刑事判决书，在执行魏芳罚金纠纷一案过程中，责令被执行人魏芳缴纳罚金10000.00元。但被执行人魏芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人魏芳下落不明，本院依法对被执行人魏芳的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人魏芳名下的存款账户，未发现被执行人魏芳的可供执行的财产，现已将被执行人魏芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月六日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5128号
原告：任长青，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证号3307261965********，住浦江县杭坪镇大楼村康富路*号。
被告：赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证号3307261971********，住浦江县浦阳街道铜桥村西区***号。
被告：王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，身份证号3307261972********，住浦江县浦阳街道铜桥村西区***号。
原告任长青与被告赵红心、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长青到庭参加诉讼，被告赵红心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款10585元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月至2013年4月间，原告与被告赵红心之间有买卖磨珠材料的业务往来。被告至今尚欠原告材料款10585元未付。
被告赵红心、王红霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告任长青与被告赵红心间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告赵红心尚欠原告任长青货款10585元，有被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵红心理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王红霞与被告赵红心系夫妻关系，上述的买卖关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王红霞理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵红心、王红霞于本判决生效后十日内支付原告任长青货款10585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费650元，合计714元，由被告赵红心、王红霞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月三日
代书 记员 施晓燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1082号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人尚福安，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人尚福安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚福安现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4970号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：安镇海，男，汉族，1974年10月9日出生，现河南省商丘市睢阳区文化路南侧书香人家16号楼2单元2层东户。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告安镇海物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年5月30日至2018年4月30日的物业费2635元；2、按同期银行贷款利率1倍利息向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告安镇海系书香人家16号楼2单元2层东户的业主，房屋建筑面积为143.21平方米。2014年12月6日，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会（代业主委员会）与原告签订了《物业管理合同》，约定原告为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备维修养护；协助维护公共秩序；保洁管理服务；绿化管理服务等。后双方又分别于2015年12月1日、2017年元月1日续签了合同。合同签订后，被告安镇海未交纳2016年5月30日至2018年4月30日的物业费。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，对全体小区业主具有约束力。从本案事实看，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提交的证据尚不足以证明服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的此项意见不予采纳。至于被告主张的其他观点，待有证据后，可通过其他合法途径另行解决。因《物业管理合同》未约定违约金事项，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告安镇海自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市建民物业服务有限公司自2016年5月30日至2018年4月30日期间的物业费2635元。
二、驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安镇海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8263号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，组织机构代码：58029078-7，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：洪誉华，男，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告洪誉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙泽南
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖81号
贾连香诉曲周县公安局行政处罚一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由肥乡区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2290号
原告：刘勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住扶沟县。
原告：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住郑州市中原区。
二原告委托诉讼代理人：王常见，男，系扶沟县大正服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨俊梅，女，汉族，1979年6月9日生，住项城市，现住项城市。
原告刘勇、刘向阳诉被告杨俊梅合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、刘向阳委托代理人王常见到庭参加诉讼，被告杨俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇、刘向阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款23442元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘勇与刘向阳合伙经营日用百货。2016年12月20日，原告刘勇与被告杨俊梅商品承包销售合同，合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，原告向被告供应日用百货。2018年6月30日，经原被告双方清算，被告仍欠原告货款23442元。被告杨俊梅向原告刘向阳出具欠条一份。经催要，未果。故依法提起诉讼。
被告杨俊梅缺席未答辩。
本院认为，原告刘勇与被告杨俊梅于2016年12月20日签订签订商品承包销售书面合同，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定将洗涤日化商品提供给被告销售，被告应按照约定向原告支付货款。后双方经过清算，被告杨俊梅于2018年6月30日向原告刘向阳出具欠条一份，欠刘向阳洗化货款贰万叁仟肆佰肆拾贰元（￥23442元）。因原告刘勇与刘向阳系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故本案被告杨俊梅应按照约定向本案二原告负偿还货款义务。
综上所述，原告刘勇、刘向阳要求被告杨俊梅支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊梅于本判决生效后五日内支付原告刘勇、刘向阳货款23442元（上述款项汇入户名为刘向阳，开户行为中国建设银行扶沟县支行，账号为62×××83内）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告杨俊梅承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李春相
二〇一八年七月十六日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2616号
原告：田东阳，男，1976年5月17日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：胡国威，男，1970年12月9日生，汉族，住扶沟县。
原告田东阳与被告胡国威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东阳到庭参加了诉讼，被告胡国威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田东阳向本院提出诉讼请求：1、要求胡国威返还借款本金100000元；2、案件受理费由胡国威负担。事实和理由：胡国威于2017年8月31日因生意急需用钱为由，向田东阳借款100000元，并出具借条，田东阳以现金形式向胡国威交付借款。后多次催要，胡国威未返还，为维护田东阳合法权益，特向本院提起诉讼。
胡国威未作答辩。
田东阳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份；证明胡国威于2017年8月31日以修路急需用钱为由，向田东阳借款100000元，田东阳以现金形式向胡国威交付借款。
胡国威未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，胡国威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。田东阳提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
根据田东阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年胡国威在扶沟县××马××厂行政村田××村购买房屋并居住，田东阳与胡国威是前后邻居，从那时认识。田东阳与胡国威的娘家哥是同事，关系不错。胡国威于2017年8月31日以修路需要资金为由，向田东阳借款100000元，并出具借条，田东阳以现金形式向胡国威交付10000元借款。后田东阳多次催要，胡国威未返还。
本院认为，胡国威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
胡国威向田东阳借款并出具借条，田东阳以现金方式向胡国威交付借款，胡国威与田东阳之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从2017年8月31日起至田东阳向本院提起诉讼之日止，可视为田东阳的催告期限，在该期限内胡国威未返还借款，田东阳向本院提起诉讼要求胡国威返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，田东阳要求胡国威返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡国威于判决生效之日起十日内返还田东阳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由胡国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月十日
书记员 李丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更734号
罪犯禹晓华，男，1974年7月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0781刑初165号刑事判决，以被告人禹晓华犯交通肇事、滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币7260元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹晓华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。
经审理查明，罪犯禹晓华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯禹晓华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹晓华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月21日至2018年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初355号
原告江柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县，
被告徐志，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江柏林诉被告徐志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江柏林到庭参加诉讼，被告徐志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志支付货款4224元。2、诉讼费由徐志承担。事实和理由：被告徐志于2015年3月在原告江柏林处购买嘉士威润滑油产品，至今尚欠4224元，但被告徐志一直拒付，故诉至法院。
被告徐志未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志在原告江柏林处购买嘉士威润滑油产品，分别为2015年3月15日购买1548元的产品、2015年7月25日购买348元的产品、2015年8月7日购买528元的产品，2015年11月6日购买728元的产品，2015年12月24日购买408元的产品，2016年1月15日购买728元的产品，2016年3月30日购买936元的产品，共计5224元，上述收货单均有被告徐志签字认可。后被告徐志支付了1000元货款，尚欠4224元，经原告多次催讨，被告一直拒付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告江柏林与被告徐志之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将嘉士威润滑油产品卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠4224元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付4224元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志于本判决生效后三日内给付原告江柏林购嘉士威润滑油产品货款4224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年二月十三日
书记员 万彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2439号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘运鸿，男，20岁，1996年1月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省遂川县，住江苏省江阴市。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审，同年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自2016年6月28日起至2016年9月27日止）。2016年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2123号起诉书指控被告人刘运鸿犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘运鸿于2016年8月30日19时许，在江阴市澄江街道中山北路80号江阴市体育局篮球场，乘隙窃得正在打篮球的被害人王某放在篮球架下的金色iPhone6(16G)手机1部（价值人民币1408元），后销赃得款人民币850元。
案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘运鸿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、手机微信聊天截图、发还清单等书证，证人陈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事案件执行通知书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘运鸿在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘运鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0281刑初997号刑事判决中对被告人刘运鸿宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人刘运鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的拘役二个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1274号
原告：张水连。
被告：曾清娥。
被告：伊火根。
被告：伊良嫂。
原告张水连与被告曾清娥、伊火根、伊良嫂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水连、被告曾清娥到庭参加诉讼，被告伊火根、伊良嫂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水连向本院提出诉讼请求：1.判决曾清娥、伊火根向张水连返还借款本金30,000元；2.对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：张水连与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2014年11月4日以其做生意需要用钱为由向张水连借款30,000元，张水连当日将现金30,000元给付曾清娥，曾清娥当场向张水连出具一份《借条》，该《借条》载明：“借条借到张水连现金人民币叁万元正<30000元>，每月利息为2两计算，月头利息已付清。（说明借款人曾秋娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX）2014年11月4日起借款人：曾秋娥”。张水连收到该《借条》后，曾清娥当场向张水连支付一个月的利息600元。此后，曾清娥未按约支付利息，虽经张水连多次催讨，均无果，遂引起纠纷，诉至法院。
曾清娥辩称，对张水连起诉所依据的事实和理由无异议，但其对伊良嫂将其坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋用于抵押的事实不知情。
伊火根未作答辩。
伊良嫂因年满92周岁，出行不便，未出庭答辩，本院于2016年10月11日在宁化县翠江镇城隍巷XX号伊良嫂住处所作的询问笔录中，伊良嫂陈述：其现在所住的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋与用于抵押的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋系同一栋房屋，该房屋系旧房改建。在办理房屋抵押登记那天，是其儿子伊火根用摩托车载其去宁化县房地产管理所的，办理抵押登记手续按手印，其不是自愿的，对于曾清娥借钱的情况，其不清楚。
张水连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
张水连提交的《借条》记载了曾清娥于2014年11月4日向张水连借到30,000元，约定月息两分，月头付息的事实。本院对该《借条》载明的信息予以采信。
张水连提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审质证，曾清娥对上述证据表示无异议，本院予以确认,并在卷佐证。伊火根、伊良嫂经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭举证和质证的权利。
张水连提交的《中华人民共和国房屋他项权证》（以下简称《房屋他项权证》）、《协议书》，该组证据记载了坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号1-2层房屋（房屋所有权证号：宁房字第00XX**号）已办理最高抵押登记（宁房他证字第XXX**号号），该房屋他项权利人为：刘某某等十三人，抵押期限从2016年2月15日至2017年2月15日，上述房屋的他项权利人刘五秀等13人同意张水连等五人参与分配上述抵押房产拍卖所得价款的事实。曾清娥对上述证据表示无异议，但提出其对抵押登记的具体情况不知情。本院认为，该《房屋他项权证》并没有载明张水连系上述房产的他项权利人，与张水连要求享有对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求无关联性，关于上述房屋的他项权利人刘五秀等13人同意张水连参与分配该房产拍卖所得价款的协议，亦与本案张水连与曾清娥、伊火根之间的民间借贷纠纷无关联性。为此，关于张水连以上述《房屋他项权证》、《协议书》证明其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
本院于2016年12月21日向宁化县档案馆调取了一份《结婚登记表》，用以证明曾清娥与伊火根于1984年5月3日登记结婚的事实，经庭审质证，张水连表示无异议。本院对该《结婚登记表》复印件载明的信息予以采信。
根据张水连、曾清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张水连与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2014年11月4日以其做生意需要用钱为由向张水连借款30,000元，张水连当日将现金30,000元给付曾清娥，曾清娥当场向张水连出具一份《借条》，该借条载明：“借条借到张水连现金人民币叁万元正<30000元>，每月利息为2两计算，月头利息已付清。（说明借款人曾秋娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX）2014年11月4日起借款人：曾秋娥”。张水连收到该《借条》后，曾清娥当场向张水连支付一个月的利息600元。此后，曾清娥未按约支付利息，虽经张水连多次催讨，均无果。
综上所述，本院认为，张水连与曾清娥之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾清娥出具的《借条》对借款期限虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张水连可以催告曾清娥在合理期限内返还，本案中，张水连在曾清娥未按约支付利息后已多次催讨，曾清娥至今未向张水连偿还借款，故张水连要求曾清娥向其返还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。张水连主张其对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾清娥与伊火根婚姻关系存续期间，伊火根应对本案曾清娥的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾清娥、伊火根应在本判决生效后十日内偿还张水连借款本金30,000元。
二、驳回张水连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曾清娥、伊火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王彩容
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1274号原告：张水连。被告：曾清娥。被告：伊火根。被告：伊良嫂。原告张水连与被告曾清娥、伊火根、伊良嫂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水连、被告曾清娥到庭参加诉讼，被告伊火根、伊良嫂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水连向本院提出诉讼请求：1.判决曾清娥、伊火根向张水连返还借款本金30,000元；2.对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：张水连与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2014年11月4日以其做生意需要用钱为由向张水连借款30,000元，张水连当日将现金30,000元给付曾清娥，曾清娥当场向张水连出具一份《借条》，该《借条》载明：“借条借到张水连现金人民币叁万元正，每月利息为2两计算，月头利息已付清。（说明借款人曾秋娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX）2014年11月4日起借款人：曾秋娥”。张水连收到该《借条》后，曾清娥当场向张水连支付一个月的利息600元。此后，曾清娥未按约支付利息，虽经张水连多次催讨，均无果，遂引起纠纷，诉至法院。曾清娥辩称，对张水连起诉所依据的事实和理由无异议，但其对伊良嫂将其坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋用于抵押的事实不知情。伊火根未作答辩。伊良嫂因年满92周岁，出行不便，未出庭答辩，本院于2016年10月11日在宁化县翠江镇城隍巷XX号伊良嫂住处所作的询问笔录中，伊良嫂陈述：其现在所住的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋与用于抵押的宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋系同一栋房屋，该房屋系旧房改建。在办理房屋抵押登记那天，是其儿子伊火根用摩托车载其去宁化县房地产管理所的，办理抵押登记手续按手印，其不是自愿的，对于曾清娥借钱的情况，其不清楚。张水连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：张水连提交的《借条》记载了曾清娥于2014年11月4日向张水连借到30,000元，约定月息两分，月头付息的事实。本院对该《借条》载明的信息予以采信。张水连提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审质证，曾清娥对上述证据表示无异议，本院予以确认,并在卷佐证。伊火根、伊良嫂经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭举证和质证的权利。张水连提交的《中华人民共和国房屋他项权证》（以下简称《房屋他项权证》）、《协议书》，该组证据记载了坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号1-2层房屋（房屋所有权证号：宁房字第00XX**号）已办理最高抵押登记（宁房他证字第XXX**号号），该房屋他项权利人为：刘某某等十三人，抵押期限从2016年2月15日至2017年2月15日，上述房屋的他项权利人刘五秀等13人同意张水连等五人参与分配上述抵押房产拍卖所得价款的事实。曾清娥对上述证据表示无异议，但提出其对抵押登记的具体情况不知情。本院认为，该《房屋他项权证》并没有载明张水连系上述房产的他项权利人，与张水连要求享有对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求无关联性，关于上述房屋的他项权利人刘五秀等13人同意张水连参与分配该房产拍卖所得价款的协议，亦与本案张水连与曾清娥、伊火根之间的民间借贷纠纷无关联性。为此，关于张水连以上述《房屋他项权证》、《协议书》证明其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。本院于2016年12月21日向宁化县档案馆调取了一份《结婚登记表》，用以证明曾清娥与伊火根于1984年5月3日登记结婚的事实，经庭审质证，张水连表示无异议。本院对该《结婚登记表》复印件载明的信息予以采信。根据张水连、曾清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张水连与曾清娥系朋友关系，曾清娥与伊火根系夫妻关系，伊良嫂与伊火根系母子关系。曾清娥于2014年11月4日以其做生意需要用钱为由向张水连借款30,000元，张水连当日将现金30,000元给付曾清娥，曾清娥当场向张水连出具一份《借条》，该借条载明：“借条借到张水连现金人民币叁万元正，每月利息为2两计算，月头利息已付清。（说明借款人曾秋娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX）2014年11月4日起借款人：曾秋娥”。张水连收到该《借条》后，曾清娥当场向张水连支付一个月的利息600元。此后，曾清娥未按约支付利息，虽经张水连多次催讨，均无果。综上所述，本院认为，张水连与曾清娥之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾清娥出具的《借条》对借款期限虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张水连可以催告曾清娥在合理期限内返还，本案中，张水连在曾清娥未按约支付利息后已多次催讨，曾清娥至今未向张水连偿还借款，故张水连要求曾清娥向其返还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。张水连主张其对伊良嫂提供的抵押物（坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾清娥与伊火根婚姻关系存续期间，伊火根应对本案曾清娥的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾清娥、伊火根应在本判决生效后十日内偿还张水连借款本金30,000元。二、驳回张水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曾清娥、伊火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄丽珠人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王彩容
甘肃省武威市凉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2442号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：严文祥。
被执行人：刘正伟。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人严文祥、刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2301号民事判决书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）甘0602执1472号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2015）凉民初字第2301号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2442号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2442号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴国琼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2448号
原告：张会胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所�律工作者。
被告：苗法民，男，1971年4月5日出生，汉族，住曹县。
被告：付爱萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住曹县。
原告张会胜与被告苗法民、付爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告苗法民、付爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会胜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还借款14万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告分别于2015年3月2日和2015年12月28日向原告借款共计14万元。2015年3月2日的借款借据上，被告付爱萍也签了名。14万元借款发生在二被告夫�关系存续期间，且全部用于了家庭生活，应认定为二被告的夫妻共同债务。
苗法民、付爱萍未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了载有“今借到张会胜现金伍万元整（50000）元苗法民2015.3月2号”和“借条今借到张会胜玖万元整（￥90000元）借款人苗法民付爱萍2015.12月28号”的借据各1份，被告苗法民、付爱萍未到庭质证，视为其对借据不持异议，且该两份借据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年3月2日，苗法民向张会胜借款5万元，未约定借款期限。2015年12月28日，苗法民、付爱萍共同向张会胜借款9万元，未约定借款期限。原告主张两笔借款均用于家庭生活，未提供相应证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”苗法民于2015年3月2日向张会胜借款5万，未约定还款时间，张会胜有权随时要求返还借款，苗法民应当在合理期限内予以返还。苗法民、付爱萍于2015年3月2日共同向张会胜借款9万，未约定还款时间，张会胜有权随时要求返还借款，苗法民、付爱萍应当在合理期限内予以返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2015年3月2日苗�民以其个人名义向张会胜借款5万元，明显超出了家庭日常生活需要，原告主张其为苗法民和付爱萍的夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不能认定该借款为苗法民和付爱萍的夫妻共同债务，应认定为苗法民的个人借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗法民返还原告张会胜借款5万元；
二、被告苗法民、付爱萍返还原告张会胜借款9万元；
三、上述款项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告�会胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由苗法民负担600元，苗法民、付爱萍共同负担2480元，张会胜负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初411号
原告：吕建华，男，1963年7月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：刘建国，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人：张江龙，总经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城西大街。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。
原告吕建华为与被告刘建国、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷纠纷一案于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告刘建国及其委托代理人常金生、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌、被告聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建国偿还借款本金150000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还款之日），被告卢氏县裕发置业有限责任公司、被告聂小勇承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告聂小勇任卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，其公司因承建的房产项目资金短缺，不能按约定付给工程承包商刘建国工程款，遂以被告刘建国作为借款人，被告卢氏县裕发置业有限责任公司和被告聂小勇作为担保人向他借款15万元，约定月息2分。后他多次向被告聂小勇催要借款无果，遂提起诉讼。
被告刘建国辩称，原告吕建华称其借款15万元与事实不符。他与原告吕建华不相识，不可能存在借款情况，且原告诉状中陈述是被告卢氏县裕发置业有限责任公司需要款项，不是他需要款项，借款是被告聂小勇写的，应向被告聂小勇主张权利。同时本案超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称，原告诉求他公司资金短缺借款与事实不符，他公司支付被告刘建国合同款已经超出标准，不存在资金短缺而借款的事实，他公司对此借款及担保不知情。他公司认为主合同无效从合同无效，借款不成立担保不成立。本案借款借据符合一般担保形式，属于一般担保责任，原告起诉超过诉讼时效及担保时效，他公司依法应予以免除担保责任。
被告聂小勇辩称，经他介绍被告刘建国借到原告吕建华15万元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，利息由被告刘建国支付。
本院经审理认定事实如下：被告聂小勇原系被告卢氏县裕发置业有限责任公司的总经理，系该公司的法定代表人，2015年2月26日被免去总经理职务。被告刘建国系被告卢氏县裕发置业有限责任公司东城小区拆迁安置6-7#楼承建方负责人。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司因一时资金紧张，不能及时给付被告刘建国合同约定的到期工程款，为确保工程正常进行，决定以被告刘建国名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，并提出由其本人和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，原告吕建华于2013年12月11日向被告刘建国借款15万元，被告刘建国出具借款书一份，该借款书的具体内容为：“借款书，今借到吕建华现金壹拾伍万元，月息贰分，期限/月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。借款单位：三门峡市建设工程有限公司，借款人：刘建国，借款时间2013年12月11日。担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司（盖章），担保人：聂小勇”。
借款期间被告刘建国未支付本金及利息，因三被告至今仍未偿还借款，原告吕建华遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢氏县裕发置业有限责任公司因资金紧张，不能及时给付被告刘建国工程款，决定以被告刘建国名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，由被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，被告刘建国借到原告吕建华15万元，有被告刘建国出具的借款书以及被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司在借款书上担保人栏上的签名盖章为证，事实清楚，证据确凿。
对原告吕建华提交的借据原件，被告卢氏县裕发置业有限责任公司主张对借款和担保不知情，且原告吕建华在其公司担保期间未向公司主张过权利，担保期限已过，应免除其公司的担保责任，同时被告刘建国的工程款已支付完毕，公司保证责任已履行；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款书上的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”的内容视为对担保方式约定不明，且没有约定还款期限，故应将立案之日视为主张权利之日，被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限公司应承担连带责任保证，且保证责任不能免除。被告卢氏县裕发置业有限公司辩称保证责任已经免除的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告吕建华多次向被告聂小勇讨要借款，本案诉讼时效多次出现中断。因此，本案不超诉讼时效。
综上所述，被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称本案超过诉讼时效，以及被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇辩称其保证责任免除的理由均不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建华借款15万元及利息，利息从2013年12月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇对上述15万元借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝秋玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初411号原告：吕建华，男，1963年7月19日生，汉族，住卢氏县。被告：刘建国，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人：张江龙，总经理。统一社会信用代码：914112247957143803。住所地：卢氏县城西大街。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。原告吕建华为与被告刘建国、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷纠纷一案于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告刘建国及其委托代理人常金生、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌、被告聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建国偿还借款本金150000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还款之日），被告卢氏县裕发置业有限责任公司、被告聂小勇承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告聂小勇任卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，其公司因承建的房产项目资金短缺，不能按约定付给工程承包商刘建国工程款，遂以被告刘建国作为借款人，被告卢氏县裕发置业有限责任公司和被告聂小勇作为担保人向他借款15万元，约定月息2分。后他多次向被告聂小勇催要借款无果，遂提起诉讼。被告刘建国辩称，原告吕建华称其借款15万元与事实不符。他与原告吕建华不相识，不可能存在借款情况，且原告诉状中陈述是被告卢氏县裕发置业有限责任公司需要款项，不是他需要款项，借款是被告聂小勇写的，应向被告聂小勇主张权利。同时本案超过诉讼时效，应驳回原告诉求。被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称，原告诉求他公司资金短缺借款与事实不符，他公司支付被告刘建国合同款已经超出标准，不存在资金短缺而借款的事实，他公司对此借款及担保不知情。他公司认为主合同无效从合同无效，借款不成立担保不成立。本案借款借据符合一般担保形式，属于一般担保责任，原告起诉超过诉讼时效及担保时效，他公司依法应予以免除担保责任。被告聂小勇辩称，经他介绍被告刘建国借到原告吕建华15万元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，利息由被告刘建国支付。本院经审理认定事实如下：被告聂小勇原系被告卢氏县裕发置业有限责任公司的总经理，系该公司的法定代表人，2015年2月26日被免去总经理职务。被告刘建国系被告卢氏县裕发置业有限责任公司东城小区拆迁安置6-7#楼承建方负责人。被告卢氏县裕发置业有限责任公司因一时资金紧张，不能及时给付被告刘建国合同约定的到期工程款，为确保工程正常进行，决定以被告刘建国名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，并提出由其本人和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，原告吕建华于2013年12月11日向被告刘建国借款15万元，被告刘建国出具借款书一份，该借款书的具体内容为：“借款书，今借到吕建华现金壹拾伍万元，月息贰分，期限/月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。借款单位：三门峡市建设工程有限公司，借款人：刘建国，借款时间2013年12月11日。担保单位：卢氏县裕发置业有限责任公司（盖章），担保人：聂小勇”。借款期间被告刘建国未支付本金及利息，因三被告至今仍未偿还借款，原告吕建华遂向本院提起诉讼。本院认为：被告卢氏县裕发置业有限责任公司因资金紧张，不能及时给付被告刘建国工程款，决定以被告刘建国名义临时拆借资金。经被告聂小勇介绍，由被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司提供担保，被告刘建国借到原告吕建华15万元，有被告刘建国出具的借款书以及被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限责任公司在借款书上担保人栏上的签名盖章为证，事实清楚，证据确凿。对原告吕建华提交的借据原件，被告卢氏县裕发置业有限责任公司主张对借款和担保不知情，且原告吕建华在其公司担保期间未向公司主张过权利，担保期限已过，应免除其公司的担保责任，同时被告刘建国的工程款已支付完毕，公司保证责任已履行；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款书上的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”的内容视为对担保方式约定不明，且没有约定还款期限，故应将立案之日视为主张权利之日，被告聂小勇和被告卢氏县裕发置业有限公司应承担连带责任保证，且保证责任不能免除。被告卢氏县裕发置业有限公司辩称保证责任已经免除的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告吕建华多次向被告聂小勇讨要借款，本案诉讼时效多次出现中断。因此，本案不超诉讼时效。综上所述，被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称本案超过诉讼时效，以及被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇辩称其保证责任免除的理由均不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建华借款15万元及利息，利息从2013年12月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。二、被告卢氏县裕发置业有限责任公司及被告聂小勇对上述15万元借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一八年四月二十六日书记员  郝秋玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4059号
原告：吴玉岭，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。
被告：杨波，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴玉岭与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月20日公开开庭进行审理，原告吴玉岭、被告杨波到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥承办，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告吴玉岭、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉岭向本院提�诉讼请求如下：判令被告杨波归还欠款10000元。事实与理由：原、被告于2016年6月9日签订买卖协议，原告以180000元的价格将自己的沙场转让给被告，并约定转让内容、付款方式及注意事项。2016年6月27日沙场清理结束，被告分两次向原告转款共计170000元，剩余10000元因故未付。原告多次催要，被告杨波始终不付。
被告杨波辩称，因为村里不让拉沙，答辩人要求原告出面处理，原告一直没有处理，所以没有将10000元付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴玉岭与被告杨波于2016年6月9日签订书面买卖协议一份，约定原告吴玉岭向被告杨波出售黄沙和机械设备，被告杨波支付价款180000元。后被告杨波按照约定将原告吴玉岭所有的黄沙和机械设备拉走，但只向原告�付了货款170000元，剩余10000元未付，违背诚信原则，被告应当按照约定支付全部价款。被告杨波辩称，因原告吴玉岭与连云港市赣榆区塔山镇徐康邑村村委会之间对于涉案沙场存有争议，后其在拉沙过程中村委会干涉，所以剩余10000元货款未向原告支付。为证明自己的主张，被告杨波提交了连云港市赣榆区塔山镇徐康邑村村委会与原告吴玉岭之间的协议书、及吴玉岭签订关于采沙合同的终止函，但原告吴玉岭对上述证据有异议。因合同具有相对性，对买卖双方具有约束力，被告辩称原告吴玉岭与连云港市赣榆区塔山镇徐康邑村村委会之间对于涉案沙场存有争议，即使存在争议，也系另一法律关系，且也不影响本案买卖合同的履行，原告吴玉岭已按约定履行了黄沙和机械设备的交付义务，被告杨波也应当按照约定支付所有价款。综上，对于原告吴玉岭要求被告杨波支�10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉岭支付货款10000元。
案件受理费25元，由被告杨波承担（原告已预交，被告应在判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年八月九日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00189号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：刘某。申请执行人曲周县国土资源局与刘某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月28日做出的（2015）依庄第002号行政处罚决定，该决定要求刘某1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人刘某负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0086号
原告高邮市奥林电机塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人陈维高，该公司董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人王鸣华，男，1972年8月15日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，高邮市人，系原告公司职员。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥工业园58号。
法定代表人熊公义，该公司董事长。
原告高邮市奥林电机塑料有限公司与被告南京汇特利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告高邮市奥林电机塑料有限公司的委托代理人成杰、王鸣华到庭参加诉讼。被告南京汇特利服装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因服装加工业务，截至2012年12月25日被告公司下欠原告服装加工费149207.80元，当时被告公司还约定上述欠款在2013年1月18日付清，但事后被告一直未履行给付义务。原告遂诉至法院要求被告立即给付服装加工款
149207.80元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：近年来，被告将相关服装委托原告加工制作。双方于2012年12月26日对账，截至2012年12月25日被告确认尚欠原告服装加工费149207.80元，同时约定还款时间为2013年1月18日。经原告多次催要，被告均未给付。被告南京汇特利服装有限公司经本院传票合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
以上事实有原告方当庭陈述及当庭提供的对账单等为证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告以对账单形式确认了拖欠加工费的事实，且自愿与原告订立了还款计划。在给付义务期间届满时，被告至今未给付原告加工费，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付加工费149207.80元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汇特利服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市奥林电机塑料有限公司加工款149207.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.5元（已减半收取），保全费1320元，合计2962.5元，由被告南京汇特利服装有限公司承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费3285元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一三年四月十八日
书记员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岳天佐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳天佐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳天佐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,312.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,312.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5596号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告宫成华，男，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宫成华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月十三日
书记员 刘颖陶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1051号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡×。2008年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役
五个月，缓刑六个月。因本案于2013年3月28日被诸暨市公安
局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈××。
被告人蔡甲。因本案于2013年3月28日被诸暨市公安局刑
事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）920号起诉书指控
被告人蔡×犯诈骗罪、被告人蔡甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，
于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代
理检察员何某出庭支持公诉，被告人蔡×、蔡甲及其辩护人陈
××、金××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月7日、3月16日，被告
人蔡×为偿还赌债及筹集赌资，以租车为名先后从被害人张某甲
处、诸暨市暨阳街道宏运汽车租赁公司被害人郦某乙处骗得价值
115700元的三菱牌轿车、价值246400元的奥迪轿车各一辆，后
进行非法抵押或销赃。被告人蔡甲明知被告人蔡×的奥迪轿车
来路不正，仍低价予以收购。被告人蔡×所得赃款全部用于归还个人债务、赌博及挥霍，并找借口继续欺瞒被害人。为证明
上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被
告人蔡×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法
骗取他人财物，共计价值人民币36万余元，数额巨大，应当以
诈骗罪追究其刑事责任；被告人蔡甲明知系犯罪所得赃物而予
以收购，价值人民币24万余元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒
犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人蔡×、蔡甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提
出异议和辩解。
辩护人陈××提出的辩护意见是，被告人蔡×归案后一
贯如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚
；本案的赃物已追回，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性；
被告人蔡×从小父母离异。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人金××提出的辩护意见是，被告人蔡甲归案后一
贯如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯，无
犯罪前科；本案的赃物已追回，相对减轻了社会危害性。综上
，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月7日，被告人蔡×为偿还赌债及筹集赌资，
先从被害人张某甲处以“租车”为名骗得一辆价值115700元的浙
c×××××三菱牌7243h型轿车，后将该车非法抵押给他人，
抵押得款30000元全部用于归还赌债及个人挥霍。后被告人蔡
乙直找借口欺瞒被害人张某乙。2.2013年3月16日，被告人蔡×又为还债及筹集赌资，先
从诸暨市暨阳街道宏运汽车租赁公司被害人郦某乙处以“租车”
为名骗得一辆价值246400元的浙g×××××奥迪a4l轿车，后
将该车以95000元的价格销赃给被告人蔡甲。被告人蔡甲明知
被告人蔡×的奥迪a4l轿车来路不明，未通过正规市场买卖手
续，仍以95000元的低价予以收购，后又将该车以120000元的
价格转卖给一江苏客户（另案处理），非法获利25000元。后
被告人蔡×将销赃得款全部用于归还个人债务及赌博，并找借
口继续欺瞒被害人郦某乙。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的.被
害人张某乙、郦某乙、凌某的陈述，证人郦某甲等人的证言，书证--
户籍证明、汽车租赁合同、借车协议、挂靠协议、车辆照片、
借车协议、行驶证、身份证、车辆信息、看守所入所健康检查
登记表等，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及
照片，视频光盘，抓获经过及被告人蔡×、蔡甲的供述等证据
予以证明。
本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，采用虚构事
实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币36万余元
，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人蔡甲明知系犯罪所
得的赃物仍予以收购，价值人民币24万余元，其行为已构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，均应依法追究刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡×、蔡
甲归案后均能如实供述自已罪行，但未能退缴赃款，本院依法
酌情予以从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一
十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，
并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三
月二十八日起至二0二0年九月二十七日止。罚金限判决生效后
十日内缴纳）；
二、被告人蔡甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日
起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自二0一三年三月二十八日起至二0一六年九月二十七日止。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚
金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予
以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1051号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡鹤。2008年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2013年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈白余。
被告人蔡凤森。因本案于2013年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人蔡鹤犯诈骗罪、被告人蔡凤森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人蔡鹤、蔡凤森及其辩护人陈白余、金余一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月7日、3月16日，被告人蔡鹤为偿还赌债及筹集赌资，以租车为名先后从被害人张某甲处、诸暨市暨阳街道宏运汽车租赁公司被害人郦某乙处骗得价值115700元的三菱牌轿车、价值246400元的奥迪轿车各一辆，后进行非法抵押或销赃。被告人蔡凤森明知被告人蔡鹤的奥迪轿车来路不正，仍低价予以收购。被告人蔡鹤所得赃款全部用于归还个人债务、赌博及挥霍，并找借口继续欺瞒被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蔡鹤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币36万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人蔡凤森明知系犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币24万余元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人蔡鹤、蔡凤森对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人陈白余提出的辩护意见是，被告人蔡鹤归案后一贯如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性；被告人蔡鹤从小父母离异。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人金余一提出的辩护意见是，被告人蔡凤森归案后一贯如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案的赃物已追回，相对减轻了社会危害性。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月7日，被告人蔡鹤为偿还赌债及筹集赌资，先从被害人张某甲处以“租车”为名骗得一辆价值115700元的浙C×××××三菱牌7243H型轿车，后将该车非法抵押给他人，抵押得款30000元全部用于归还赌债及个人挥霍。后被告人蔡鹤一直找借口欺瞒被害人张某乙。
2.2013年3月16日，被告人蔡鹤又为还债及筹集赌资，先从诸暨市暨阳街道宏运汽车租赁公司被害人郦某乙处以“租车”为名骗得一辆价值246400元的浙G×××××奥迪A4L轿车，后将该车以95000元的价格销赃给被告人蔡凤森。被告人蔡凤森明知被告人蔡鹤的奥迪A4L轿车来路不明，未通过正规市场买卖手续，仍以95000元的低价予以收购，后又将该车以120000元的价格转卖给一江苏客户（另案处理），非法获利25000元。后被告人蔡鹤将销赃得款全部用于归还个人债务及赌博，并找借口继续欺瞒被害人郦某乙。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的.被害人张某乙、郦某乙、凌某的陈述，证人郦某甲等人的证言，书证--
户籍证明、汽车租赁合同、借车协议、挂靠协议、车辆照片、借车协议、行驶证、身份证、车辆信息、看守所入所健康检查登记表等，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频光盘，抓获经过及被告人蔡鹤、蔡凤森的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人蔡鹤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人蔡凤森明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币24万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡鹤、蔡凤森归案后均能如实供述自已罪行，但未能退缴赃款，本院依法酌情予以从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十八日起至二0二0年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡凤森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十八日起至二0一六年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初466号
原告：上海友啦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：某公司。
法定代表人：鲍某。
原告上海友啦网络科技有限公司与被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海友啦网络科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，原告上海友啦网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海友啦网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海友啦网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初462号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1989年2月9日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人赵某在本市通州区土桥博纳影城门前，趁付某不注意，使用付某手机通过微信向自己的微信转账人民币10000元；被告人赵某于2017年4月26日自行到通州分局永顺派出所接受传唤。同时认为被告人赵某具有自首、退赔等情节，建议判处被告人赵某拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二日
书 记 员 段新丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第291-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与栾美伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人栾美伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾美伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1793号
原告周艳春，现住松原市宁江区。
被告付春岩。
本院在审理原告周艳春与被告付春岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周艳春撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元由原告承担，剩余610元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晨静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，系该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均。
被告李建强，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××211X。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年3月8日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××71）。其后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年2月28日止，累计透支人民币本息及滞纳金等合计13143.38元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透资款项，已构成违约。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立刻偿还原告信用卡透支本金9992.73元、利息2574.37元、滞纳金576.28元，合计13143.38元（结欠金额计至2015年2月28日，以后利息、滞纳金以及其他费用按照中国人民银行的利率政策及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定计算到欠款结清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建强在本院依法送达原告的起诉状副本及传票后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2013年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告签名表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2013年3月8日原告同意被告的申请，并为被告提供卡号为52×××71的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应收款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。被告领取前述信用卡后，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费及取现，且没有按照相关约定还款。原告分别于2014年6月23日、2014年9月25日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，催促被告偿还欠款，被告签收上述通知。至2015年2月28日，被告的信用卡累计透支本金9992.73元，拖欠利息2574.37元、滞纳金576.28元，合计13143.38元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《企业负责人身份证》、《开卡申请表》、《开卡资产证明》、被告《身份证》、《主卡账户信息》、《催收历史记录》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还透支本息、滞纳金等欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支金额本金9992.73元、利息2574.37元、滞纳金576.28元，合计13143.38元（利息及滞纳金均计至2015年2月28日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清欠款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周文锋