wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初728号
原告：张国正，男，1952年6月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所工作者。
被告：李建军，男，1964年6月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告张国正与被告李建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国正及其委托代理人杨天祥、被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年3月21日，我购买集体三孔土窑洞，后我将东窑洞加固成砖窑。2016年5月份，被告在搞基建时，将我的东窑洞北边土根基挖掉，故意在砖窑顶部钻了两个约30公分的洞，并把砖窑边上三个砖顶扒掉，将垃圾倒进窑洞内。被告的行为直接侵害了我的财产权益，现要求被告停止侵害，恢复原状，消除危险，赔偿损失2000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、1983年3月21日购买窑洞契约复印件一份；
2、原告张国正的居民宅基地登记申请、调查、审批表复印件一份。
被告辩称：我的窑洞因坍塌，要予以切除。因原告的窑洞侵占了我的宅基很多，在我切除坍塌的窑洞时，原告的窑洞就暴露出来。原告侵犯了我的宅基使用权，要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元。
被告未提供证据。
本院依法到芮城县国土资源局陌南国土所调取了被告李建军的居民宅基地登记申请、调查、审批表复印件一份。
经审理查明：原、被告系同村居民，且东西相邻居住，原告居西，被告居东。1983年3月21日，原告购买本居民组三孔窑洞。1992年8月23日，经芮城县国土资源局登记。芮城县人民政府为原告颁发了230104068号宅基使用证，使用面积南北长26.8米，东西宽17.4米，东以墙中为界邻李建军，北以崖壁上沿为界。被告李建军宅基内亦有窑洞，1992年8月23日，经芮城县国土资源局登记。芮城县人民政府为被告颁发了XXXXXXXXX号宅基使用证，使用面积南北长21米，东西宽22.4米，西以墙中为界邻张国正，北以崖壁上沿为界。原告购买集体的窑洞，尾部偏向东北方，超出宅基证范围。后原告将土窑洞用砖予以加固，箍成砖窑。因被告的窑洞出现坍塌，被告于2015年5月份，将坍塌的窑洞切除。切除时，将原告偏向东北已箍成砖窑的窑洞砌砖暴露出来。被告在施工中，勾机将原告已箍成砖窑的窑洞侧顶部的砌砖撞开了两个孔洞。因芮城县国土资源局统一为居民换发新证，已将原、被告原有的宅基使用证收回。经现场勘验，原告偏向东北的窑洞暴露出来部分的长为5.4米、中高为1.7米、后高为1.5米，面积约为8.64平方米；窑洞侧顶部撞开了两个约30公分的孔洞。本院根据当地建筑市场行情，到山西新翔建筑安装工程有限公司（原芮城县建筑公司）进行了调查，该公司证明“根据现在建筑市场，砌砖所需费用（包括人工费、材料费）为420元/立方米，工程量计算方式为：长×高×墙厚；费用计算方式为：工程量×每立方所需费用”。对此计算标准，原、被告均不持异议。则原告窑洞暴露出来部分的修复费用为：420元×8.64平方米×0.24米＝870.9元；窑洞侧顶部撞开了两个约30公分的孔洞修复费用为：420元×0.3米×0.3米×0.24米＝9.07元。庭审中，原告要求被告赔偿损失2000元，未提供证据。被告则提出原告侵犯了我的宅基使用权，要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，禁止他人破坏。原告通过购买的方式取得了窑洞的财产所有权，受法律保护。购买的窑洞尾部偏向东北方，超出宅基证范围，是原有的历史原因造成，并非原告个人所为。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告即便为了自己的利益，也应尊重历史，现以原告的窑洞占用了自己的宅基地为由，将原告已箍成砖窑的窑洞砌砖歪斜部分露出，并在施工中将原告窑洞侧顶部的砌砖撞开了两个孔洞，不但侵犯了原告的合法财产权益，同时也危及了原告财产安全和正常使用，被告应消除危害。原告的窑洞暴露部分及窑洞侧顶部的孔洞，由原告予以修复。参照山西新翔建筑安装工程有限公司证明的计算方式，被告应支付原告修复费用879.97元。庭审中，原告要求被告赔偿损失2000元，未提供证据证实，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元，属另一法律关系，本案不作处理，故对被告要求“原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元”的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条的规定，判决如下：
一、原告将被告在施工中造成的窑洞暴露部分及已箍成砖窑洞的侧顶部撞开的两个孔洞予以砌砖修复，被告赔偿原告修复费用879.97元。
二、原告修复时，被告予以提供方便。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初728号原告：张国正，男，1952年6月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所工作者。被告：李建军，男，1964年6月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。原告张国正与被告李建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国正及其委托代理人杨天祥、被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1983年3月21日，我购买集体三孔土窑洞，后我将东窑洞加固成砖窑。2016年5月份，被告在搞基建时，将我的东窑洞北边土根基挖掉，故意在砖窑顶部钻了两个约30公分的洞，并把砖窑边上三个砖顶扒掉，将垃圾倒进窑洞内。被告的行为直接侵害了我的财产权益，现要求被告停止侵害，恢复原状，消除危险，赔偿损失2000元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：1、1983年3月21日购买窑洞契约复印件一份；2、原告张国正的居民宅基地登记申请、调查、审批表复印件一份。被告辩称：我的窑洞因坍塌，要予以切除。因原告的窑洞侵占了我的宅基很多，在我切除坍塌的窑洞时，原告的窑洞就暴露出来。原告侵犯了我的宅基使用权，要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元。被告未提供证据。本院依法到芮城县国土资源局陌南国土所调取了被告李建军的居民宅基地登记申请、调查、审批表复印件一份。经审理查明：原、被告系同村居民，且东西相邻居住，原告居西，被告居东。1983年3月21日，原告购买本居民组三孔窑洞。1992年8月23日，经芮城县国土资源局登记。芮城县人民政府为原告颁发了230104068号宅基使用证，使用面积南北长26.8米，东西宽17.4米，东以墙中为界邻李建军，北以崖壁上沿为界。被告李建军宅基内亦有窑洞，1992年8月23日，经芮城县国土资源局登记。芮城县人民政府为被告颁发了XXXXXXXXX号宅基使用证，使用面积南北长21米，东西宽22.4米，西以墙中为界邻张国正，北以崖壁上沿为界。原告购买集体的窑洞，尾部偏向东北方，超出宅基证范围。后原告将土窑洞用砖予以加固，箍成砖窑。因被告的窑洞出现坍塌，被告于2015年5月份，将坍塌的窑洞切除。切除时，将原告偏向东北已箍成砖窑的窑洞砌砖暴露出来。被告在施工中，勾机将原告已箍成砖窑的窑洞侧顶部的砌砖撞开了两个孔洞。因芮城县国土资源局统一为居民换发新证，已将原、被告原有的宅基使用证收回。经现场勘验，原告偏向东北的窑洞暴露出来部分的长为5.4米、中高为1.7米、后高为1.5米，面积约为8.64平方米；窑洞侧顶部撞开了两个约30公分的孔洞。本院根据当地建筑市场行情，到山西新翔建筑安装工程有限公司（原芮城县建筑公司）进行了调查，该公司证明“根据现在建筑市场，砌砖所需费用（包括人工费、材料费）为420元/立方米，工程量计算方式为：长×高×墙厚；费用计算方式为：工程量×每立方所需费用”。对此计算标准，原、被告均不持异议。则原告窑洞暴露出来部分的修复费用为：420元×8.64平方米×0.24米＝870.9元；窑洞侧顶部撞开了两个约30公分的孔洞修复费用为：420元×0.3米×0.3米×0.24米＝9.07元。庭审中，原告要求被告赔偿损失2000元，未提供证据。被告则提出原告侵犯了我的宅基使用权，要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，禁止他人破坏。原告通过购买的方式取得了窑洞的财产所有权，受法律保护。购买的窑洞尾部偏向东北方，超出宅基证范围，是原有的历史原因造成，并非原告个人所为。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告即便为了自己的利益，也应尊重历史，现以原告的窑洞占用了自己的宅基地为由，将原告已箍成砖窑的窑洞砌砖歪斜部分露出，并在施工中将原告窑洞侧顶部的砌砖撞开了两个孔洞，不但侵犯了原告的合法财产权益，同时也危及了原告财产安全和正常使用，被告应消除危害。原告的窑洞暴露部分及窑洞侧顶部的孔洞，由原告予以修复。参照山西新翔建筑安装工程有限公司证明的计算方式，被告应支付原告修复费用879.97元。庭审中，原告要求被告赔偿损失2000元，未提供证据证实，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告要求原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元，属另一法律关系，本案不作处理，故对被告要求“原告拆除在我的宅基范围内的侵权建筑，归还我的宅基地，赔偿损失10000元”的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条的规定，判决如下：一、原告将被告在施工中造成的窑洞暴露部分及已箍成砖窑洞的侧顶部撞开的两个孔洞予以砌砖修复，被告赔偿原告修复费用879.97元。二、原告修复时，被告予以提供方便。以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 江
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初10号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人严某甲，男，1977年4月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因赌博，被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1977年6月20日出生于重庆市合川区，，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人闫某某，男，1972年4月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人严某甲、杨某甲、闫某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人严某甲、杨某甲、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月初，被告人严某甲、杨某甲、闫某某商定共同出资人民币10000元，租住重庆市北碚区X村XX号X单元XX-
X房屋开设赌场，三人均分抽头渔利费。
2015年4月至6月，被告人严某甲提供赌博网站、杨某甲提供赌博工具笔记本电脑，在上述房间内开设赌场，组织多人以投注“百家乐”的方式进行聚众赌博，并从参赌人员赌资中以抽取盈利百分之五的方式抽头渔利，网站上家返现总投注金额的千分之五的方式参与赌博网站利润分成，共计获利人民币39000余元。被告人严某甲、杨某甲、闫某某各分得人民币13000余元。
2015年6月17日晚，公安民警在北碚区X村XX号X单元XX-
X房屋内将被告人严某甲、杨某甲、闫某某当场抓获，现场查获参赌人员20余人及赌资人民币46390元、赌博工具电脑等财物并予以扣押。到案后，被告人严某甲、杨某甲、闫某某均如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某甲、杨某甲、闫某某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严某甲、杨某甲、闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人严某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月初，被告人严某甲、杨某甲、闫某某商议三人共同出资人民币10000元用于开设赌场。2015年3月25日，三被告人以杨某甲的名义签订房屋租赁合同租用了重庆市北碚区X村XX号X单元XX-
X房屋，后由严某甲提供境外赌博网站、杨某甲提供赌博工具笔记本电脑、闫某某开通宽带网络在上述房间内开设赌场，组织多人以投注“百家乐”的方式聚众赌博，同时雇佣李园源进行点注、雇佣严某乙清点赌注现金及赔付赌金。
2015年4月至6月，被告人严某甲、杨某甲、闫某某通过上述方式组织多人聚众赌博，并通过以下两种方式进行抽头渔利及赌博网站的利润分成：1、若参赌人员下注庄家赢，则由赌博网站从参赌人员所赢取的金额抽取百分之五，若参赌人员下注闲家赢，则由三被告人从参赌人员所赢取的金额中抽取百分之五；2、由赌博网站上家按照参赌人员总投注金额的千分之五向三被告人进行返点结算。被告人严某甲、杨某甲、闫某某自开设赌场以来依照以上两种方式共计获利人民币39000余元并予以均分。
2015年6月17日晚，公安民警在北碚区X村XX号X单元XX-
X房屋内将被告人严某甲、杨某甲、闫某某当场抓获，现场查获参赌人员20余人以及赌资人民币46390元、赌博工具电脑等财物，并予以扣押。
上述事实，有被告人严某甲、杨某甲、闫某某的供述，证人严某乙、李某某、孙某某、赖某某、廖某某、蒋某某、周某某、洪某甲、洪某乙、杨某乙、冉某甲、张某某、冉某乙、梁某某、谭某某、吴某某、杨某丙、汪某某、肖某某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，赌博设备照片，网络赌博程序照片，房屋出租合同及收据，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，现场勘验记录及照片，办案说明，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告严某甲、杨某甲、闫某某以非法营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场地、网址，采用投注“百家乐”的方式进行赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲、杨某甲、闫某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某甲、杨某甲、闫某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人严某甲违法所得赃款人民币一万三千元依法予以追缴（已追缴）；对被告人杨某甲违法所得赃款人民币一万三千元依法予以追缴（已追缴）；对被告人闫某某违法所得赃款人民币一万三千元依法予以追缴（已追缴）。
五、对电脑、路由器等赌博工具、赌资人民币四万六千三百九十元依法予以没收（已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1128号
上诉人（原审原告）：赖跃进，男，汉族，1965年6月1日生，工人，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地福建省邵武市熙春路电信大楼二层。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯亮，男，汉族，1989年3月4日生，务工，住福建省邵武市。
上诉人赖跃进、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司因与被上诉人冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3262号民事判决；
二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。
上诉人赖跃进预交的二审案件受理费6670元予以退回，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林卓丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第894号
原告马尕黑。
被告马索飞有。
被告马木洒。
原告马尕黑与被告马索飞有、马木洒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马尕黑、被告马索飞有、马木洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原告与马主麻（被告马索飞有父亲）、马六十一（被告马木洒爷爷）、马吉力兄弟四人承包了生产队的砖瓦窑。当时生产队确认窑厂占用四家承包地共计2亩，后在经营过程中因兄弟四人发生矛盾自己与马吉力先后退出经营。窑厂由马索飞有（马主麻之子）、马木洒（马六十一之孙）经营。2014年3月因国家环保政策窑厂停办，原告多次向马索飞有与马木洒交涉索要两家窑厂占用的0.5亩承包地，但两人拒不退还。现起诉来院要求二被告退还自己的0.5亩承包地、并由两被告赔偿占用自己承包地期间的产值26000元。
二被告辩称，1980年改革开放初期，由于家庭困难由马主麻（被告马索飞有父亲）、马六十一（被告马木洒爷爷）、马吉力及原告马尕黑兄弟四人承包生产队的一座小砖窑，后由于城市发展，兰郎公路拓宽，原来承包的窑厂已全部占用完。现在的窑厂是1985年由马索飞有和马六十一在自己的耕地上合伙创办的与他人毫无关系。现在由于环保政策该窑厂停产转产完全是被告对自己财产的合法使用，与原告毫无关系。现请求法院依法处理。
经审理查明，1980年原告与马主麻（已故，系被告马索飞有父亲）、马六十一（已故，系被告马木洒爷爷）、马吉力（已故）兄弟四人承包了生产队的一座小砖窑。在经营中兄弟四人发生矛盾，原告与马吉力先后退出窑厂。后由于兰郎公路拓宽占用了部分窑厂。1985年马六十一（已故，系被告马木洒爷爷）在自己名下创办了小砖窑，并将个体经营税务登记证及临时采矿许可证登记在其名下。2014年因国家环保政策窑厂停产恢复耕地。原告多次与二被告交涉要求退还窑厂占用自己的0.5亩承包地，但二被告称现有窑厂是在自己耕地上合伙创办的，并未占用原告的土地。原告遂诉讼来院，要求二被告返还承包地。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以佐证，故本院予以认可。
本院认为，本案中原告马尕黑未能提供当时的小砖窑是否占用其承包地及其小砖窑占地的证据，加之后来在砖窑经营中原告与其他兄弟发生矛盾退出窑厂，当时也未向窑厂主张返还自己的承包地。故原告应对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马尕黑的诉讼请求。
案件受理费200元,由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈海。曾因盗窃于2010年12月16日被行政拘留十四日；犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月13日16时许，被告人陈海窜至被害人林某位于瑞安市汀田街道中川路×××号的“×××”店，趁店内无人之际，窃取被害人林某放在柜台上的一部苹果6Plus手机。经鉴�，被盗手机价值计人民币4320元。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、销售单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人陈海退赔人民币4320元，返还被害人林某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月八日
（代）书记员 林余漫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初999号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：魏伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2900.38元、利息1329.36元、费用（含滞纳金）5509.14元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年12月25日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的信用卡，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日。被告于2013年10月23日激活该卡，随后进行消费、预借现金、还款等。截至2015年12月25日，被告尚欠透支款合计9738.88元，其中透支本金2900.38元、透支利息1329.36元、费用（含滞纳金）5509.14元，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认，
另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为�原告主张被告申领信用卡后，截至2015年12月25日，被告尚欠透支本金2900.38元、透支利息1329.36元，并提供证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金2900.38元及利息（利息暂计至2015年12月25日为1329.36元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2015年12月25日的滞纳金5509.14元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金800元。原告主张被告支付自2015年12月25日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2900.38元、滞纳金800元及利息（利息暂计至2015年12月25日为1329.36元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10元，被告魏伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03431号
原告张某某，女，汉族，1976年5月23日出生。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯复民、被告某某公司的委托代理人刘迎军、李攀飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月底原告在被告木材市场分理处办理存款业务，至2014年10月25日存款余额10万元，现原告到被告处取款，被告拒不支付。请求判令被告支付存款10万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告某某公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院�起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4175号
原告：文博，男，生于1993年2月10日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告文博诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4364.82元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为387984元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币387984元，付款方式为首付总价款的40.72%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首期款157984元，余款230000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4112.63元（即387984×212×0.00005＝4112.63元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文博因逾期交房应承担的违约金人民币4112.63元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文博缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第294号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：姜某某。
被告：江某某。
原告余某某诉被告姜某某、江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序分别于2015年12月31日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余某某及其委托代理人杨维忠，被告姜某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告余某某及其委托代理人杨维忠，被告姜某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月25日，姜某某驾驶浙H×××××小型轿车沿苦狮线由东案乡向常山县城方向行驶，19时10分许，行驶至苦狮线29km＋370m常山县东案乡墅口村路段时与行人余某某发生碰撞，并驾车逃离现场。造成余某某受伤、浙H×××××小型轿车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：姜某某驾驶不按规定投保交强险的浙H×××××小型轿车发生事故后逃逸，负事故全部责任，余某某无事故发生因果关系的违法行为，不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定情况：原告受伤后，经常山县人民医院住院治疗6日并门诊治疗，共花医疗费23679.26元，后转江山桃源骨科医院住院治疗83日并门诊治疗，共花医疗费87759.15元，合计医疗费为111438.41元。目前原告身内固定未拆除，未做伤残等级鉴定。
四、原告基本情况：原告余某某，男，xxxx年x月xx日出生，系农业户口。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险以及商业三者险。
六、涉案车辆情况：浙H×××××号小型轿车登记在被告江某某名下。
七、被告垫付情况：姜某某已支付原告余某某25679.26元。
八、双方争议情况：
1、原告余某某诉请被告姜某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计141729.15元。诉讼期间，原告以后期尚有伤残赔偿待主张为由，变更诉讼请求，将误工费、护理费、交通费三项损失放置以后伤残等级鉴定出来另行主张。现仅要求被告姜某某赔偿其医疗费111438.41元，住院伙食补助费2670元，合计114108.41元，扣除被告姜某某已支付25679.26元，要求被告姜某某赔偿医疗费88429.15元，被告江某某承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
2、被告姜某某对事故事实和责任认定无异议。
3、被告江某某称事故车辆只是登记在我名下，与我没有关系，不同意承担赔偿责任。
本院认为，本案中交警部门的责任分配妥当，可以采信。原告诉请医疗费有票据佐证，被告姜某某、江某某并无异议，予以支持。
九、确认原告的损失如下：
1、医疗费：111438.41元（票据）。
2、住院伙食补助费：2670元（89天×30元／天）。
合计：114108.41元。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜某某驾驶未投交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故，应承担民事赔偿责任。被告江某某作为浙H×××××车辆的登记所有人，有义务为该车投保交强险，但事发时未尽该义务，应在交强险限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某某赔偿原告余某某因交通事故造成的损失合计114108.41元，扣除已经支付的25679.26元，被告姜某某尚应赔偿原告余某某88429.15元。
二、被告江某某在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内承担连带责任。
上述有履行内容的，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2010元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 静
附：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8470号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告陶福英，女，1957年1月30日，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶福英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告陶福英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陶福英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,473.57元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,473.57元(计算至2015年10月9日)，2015年10月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币50,300.71元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告陶福英未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶福英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币61,473.57元;二、被告陶福英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月10日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币50,300.71元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,336.84元，由被告陶福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第96号
原告王秀娟。
委托代理人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏中纤管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告江苏中纤管道设备有限公司（以下简称中纤管道公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人钱春萍、被告中纤管道公司的委托代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：2012年6月15日，于广田驾驶苏J×××××重型半挂牵引车和苏J×××××挂重型普通半挂车（原告为实际车主）为被告中纤管道公司运载机器的过程中，因车上所载机器设备的零部件脱落，导致案外人范月广受伤。事发后，经兴化法院审理，判决原告赔偿范月广29417.77元和案件受理费2466元。因被告的产品质量问题导致交通事故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿我方已赔偿的损失31883.77元，并承担本案诉讼费用。
被告中纤管道公司辩称：原告起诉被告主体不适格。案涉货物运输合同是被告与案外人凌昌亮所签订，双方在货物运输合同中已经约定案涉货物不得转让给他人进行运输，且承运人应当对承运货物的风险承担完全责任，而本案所涉货物并非由被告装车。原告就此纠纷应当起诉案外人凌昌亮主张相应的权利。原告的车辆是否存在损失应当有相应的司法鉴定文书予以确认，如确实存在损失，该损失也应当由交通事故案件中申请财产保全的范月广承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月15日15时7时40分，于广田驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车装载机器设备，沿332省道由东向西行驶至63KM＋100M路段时，车上所装载机器设备上的零部件脱落，将由西向东推行人力三轮车的范月广碰倒，造成范月广受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，于广田负事故的全部责任，范月广不负事故责任。后范月广诉至本院，本院判决本案原告王秀娟赔偿范月广2558.03元（不含已给付的20952.74元），并承担诉讼费用600元。后范月广又进行二次诉讼，本院判决原告赔偿范月广5907元，并承担诉讼费1866元。
另查，2012年6月12日，被告（甲方）与案外人凌昌亮（乙方）签订了一份运输协议，该协议约定，乙方在装车过程中必须检查设备的完好性，确认无误后方可进行道路运输。运输价格为9000元。在运输过程中如因超宽、超长等原因处罚，甲方概不承担责任。设备安全到达现场后，由乙方在现场进行指导下卸货，如在运输过程中出现设备损坏，乙方需承担所有责任并赔偿经济损失。卸货后，乙方负责与现场验货人员对接，并带回货物验收单。乙方装车后，需直接送达甲方指定地点，途中未经甲方允许，不得将货物进行转让他人运输。
以上事实，有运输协议、本院（2012）泰兴民初字第1259号、（2014）泰兴民初字第0580号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案中，虽然被告未直接与原告签订运输合同，但并不影响原告为被告运输机器设备的事实。致范月广受伤的交通事故非因运输货物超长、超宽引起，但作为专门从事货物运输的原告，对其运输的货物在运输途中易出现的损毁、脱落等情形应事先向被告了解，以便使运载的货物能安全到达目的地，原告未能履行上述义务，应承担范月广损失的主要责任。被告作为机器设备的托运人，理应知晓运输机器的性能、各零部件之间连接的紧密程度，原告作为运输人对上述机器设备的了解程度远没有被告专业，同时被告明知该机器设备需经过运输才能到达目的地，但其在安装机器的零部件时未能旋紧设备，以避免其经过长途颠簸而脱落；在未能旋紧的情况下，亦没有明确告知原告运输途中需要注意的事项，或在装载时明确要求原告对此部分进行加固。现机器设备的零部件脱落致范月广受伤，本案被告具有一定的过错，本院认定其承担原告已为范月广案承担费用20%的赔偿责任，即31883.77元×20%=6376.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏中纤管道设备有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王秀娟6376.75元。
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告江苏中纤管道设备有限公司负担118元，原告负担474元。因上述款项原告已缴纳296元，故被告在履行上述判决给付义务时直接向本院缴纳118元，原告向本院缴纳178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费592元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2130号
原告深圳市九牧水处理科技有限公司。
法定代表人曾祥军，总经理。
委托代理人唐垂义。
被告固安县丰华过滤器材有限公司。
本院在审理原告深圳市九牧水处理科技有限公司诉被告固安县丰华过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告固安县丰华过滤器材有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市九牧水处理科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九牧水处理科技有限公司撤回对被告固安县丰华过滤器材有限公司的起诉。
案件受理费人民币434元，法院减半收取为人民币217元，由原告深圳市九牧水处理科技有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币217元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪海珊（兼）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1293号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东昌乐县经济开发区大沂路北段。
被执行人内蒙古温明矿业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗温更镇。
法定代表人张明，董事长。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人内蒙古温明矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1293号申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东昌乐县经济开发区大沂路北段。被执行人内蒙古温明矿业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗温更镇。法定代表人张明，董事长。本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人内蒙古温明矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月十二日书记员  刘海宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2515号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人洛传栋。
被执行人冷雪倩。
被执行人大连泽虹科技发展有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与洛传栋、冷雪倩、大连泽虹科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）中民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第133号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人祖某某，男，1984年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月5日被刑事拘留，于2013年11月12日被取保候审。由本院决定，于2014年5月15日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人祖某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人祖某某于2013年11月5日14时10分许，酒后驾驶吉J24K**号夏利轿车在农安县伏龙泉镇医院附近行驶时，与刘浩岩驾驶的本田轿车相撞，致两车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人祖某某负事故全部责任，双方已和解。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人祖某某血液乙醇含量为153.677mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人祖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 钱 帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第172号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张登刚，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年1月15日作出的馆工商处字（2014）第14号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款8200元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第14号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8763号
原告：陶宏安。
被告：李凯。
本院在审理原告陶宏安与被告李凯劳务合同纠纷一案中，原告陶宏安于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶宏安撤回起诉。
案件受理费372元，原告已预交，本院减半收取计186元，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04535号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：唐冬冬，男，1982年4月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨金亮诉被告袁亚南、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加了诉讼，被告袁亚南、唐冬冬、施安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称：2015年1月25日，被告袁亚南从原告处借款1000000元，约定利率为月息2%，借款期限为2015年7月6日至2015年8月6日。被告袁亚南出具了借据，被告唐冬冬、施安军作为担保人在借据上签字。后原告多次找被告协商要求偿还借款，而被告以各种理由拒绝，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令一、三被告偿还原告借款人民币100万元及利息（利息以月息2%计算，从2015年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条、借款合同各一份，证明上述借款已实际发生，被告在借条及借款合同上均已签名按印；
3、转款凭证1张，证明上述借款已经转入袁亚南账户。
被告袁亚南、唐冬冬、施安军均未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年1月25日被告袁亚南因生意需要资金周转向原告杨金亮借款100万元，原告杨金亮通过银行转账方式将上述款项转入被告袁亚南的账户。2015年7月6日经双方结算，被告袁亚南支付了利息后，向原告杨金亮出具了借条及借款合同。其中借条上主要内容载明：“今借杨金亮现金壹佰万元整（1000000.00元），用于购买白酒。此借款2015、1、25日转入本人中行账户。月息2%。借款人袁亚南担保人唐冬冬施安军借款日期：2015、7、6日”。双方签订的借款合同中主要内容为：“出借人：杨金亮甲方借款人：袁亚南乙方担保人：唐冬冬施安军一、乙方自愿向甲方借款人民币壹佰万元，双方约定借款月利息为2%。二、双方约定借款期限为2015年7月6日至2015年8月6日。七、乙方为本合同项下的借款提供担保人，担保人的保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后的两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及甲方支付的诉讼费用、律师代理费用、差旅费用等一切实现债权的费用。甲方：杨金亮乙方：袁亚南担保人：唐冬冬施安军。签订日期：2015.7.6”。该款经原告杨金亮催要，三被告至今未予还款。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、借款合同、转款凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁亚南向原告杨金亮借款1000000元的事实清楚，有被告出具的借条、借款合同为证。被告唐冬冬、施安军在借款合同及借条中保证人一栏已签名捺印确认，其应当承担连带担保责任。对此，被告袁亚南与原告杨金亮之间的借贷关系，被告唐冬冬、施安军对被告袁亚南的上述债务的连带保证责任关系明确，本院予以确认。原告杨金亮与被告袁亚南在借款合同及借条上约定了借款利率为月利率2%，未违反相关法律规定，故对原告杨金亮要求三被告按照月利率2%支付借款利息的诉请本院予以支持。被告袁亚南、唐冬冬、施安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亚南于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨金亮借款本金1000000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐冬冬、施安军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告袁亚南、唐冬冬、施安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王静文
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04535号
原告：杨金亮，男，汉族，1974年10月18日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：唐冬冬，男，汉族，1982年4月26日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：施安军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理杨金亮诉袁亚南、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告袁亚南名下皖K0A0**、唐冬冬名下皖K0A0**、施安军名下皖KWV7**、KWU117的汽车，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告袁亚南名下皖K0A0**、唐冬冬名下皖K0A0**、施安军名下皖KWV7**、KWU117的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王静文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1460号
申请执行人王维生。
被执行人龚伟。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执293号
申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：叶浓娟，该公司董事长。
被执行人:鄯善东鲲铸造有限公司，住所地鄯善县。
法定代表人：杨立鲲，该公司总经理。
被执行人：新疆冀丰钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人:杨立鲲，男，汉族，1971年6月13日出生，鄯善东鲲铸造有限公司总经理，住鄯善县。
被执行人陈志强，男，汉族，1973年4月13日，新疆冀丰钢铁有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东新区。
申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年8月7日作出的（2012）新证经字第25838号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月15日作出(2016)新01执他字第154号执行裁定书,将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强在银行、信用社或其他金融机构的存款12150000元及执行费79550元；
二、冻结、划拨、提取被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执293号之一
申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：叶浓娟，该公司董事长。
被执行人：鄯善东鲲铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：杨立鲲，该公司总经理。
被执行人：新疆冀丰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人杨立鲲，男，1971年6月13日出生，汉族，鄯善东鲲铸造有限公司总经理，住新疆鄯善县。
被执行人陈志强，男，1973年4月13日出生，汉族，新疆冀丰钢铁有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2012年8月7日作出的（2012）新证经字第25838号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，2016年3月15日本院作出（2016）新01执他154号执行裁定书，将新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第25838号执行证书由本院执行。本院于2016年3月24日立案执行，本案申请执行标的1215万元，未执行标的1215万元。
本案在执行过程中，已向被执行人依法送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人鄯善东鲲铸造有限公司、新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强的财产状况进行调查，发现被执行人名下银行账户存款显示余额较少，申请执行人不要求采取冻结、划拨措施。被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下登记有4台车辆、被执行人新疆冀丰钢铁有限公司名下登记有9台车辆、被执行人陈志强名下登记有2台车辆，上述车辆因下落不明而无法实际扣押；被执行人杨立鲲名下登记有3台车辆，因车况较差，申请执行人不要求扣押。本院已查封被执行人鄯善东鲲铸造有限公司位于新疆鄯善县厂区内的所有机器、设备，鉴于上述机器、设备处于停产状态，价值较低，申请执行人未要求进行处置。本院已轮候查封被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下位于新疆鄯善县厂区内的20套房产（生产用房）及其所属土地使用权，暂无法处置。本院已将对被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人已控制而无法处置的财产及现阶段无其他财产可供执行的状况无异议。申请执行人已向本院出具书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人新疆冀丰钢铁有限公司、杨立鲲、陈志强现阶段无可供执行的财产，被执行人鄯善东鲲铸造有限公司名下虽有财产，但暂不宜处置。本院已将对被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 国 治
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3417号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：徐立巾，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐立巾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告徐立巾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立巾偿还原告贷款本金1000000元，截至2018年6月12日的利息536536.25元，复利61925.12元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告徐立巾签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000075）号《贷款合同》，约定贷款金额为100000元整，贷款期限12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告徐立巾逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐立巾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐立巾未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月22日，被告徐立巾（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000075）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月24日向被告徐立巾发放贷款1000000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告徐立巾未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款535天，尚欠原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告徐立巾签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐立巾未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告徐立巾向其偿还欠款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告徐立巾向原告支付自2016年12月26日至实际给付之日以欠款本金1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告徐立巾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐立巾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金1000000元，并支付自2016年12月25日至实际给付之日以1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18433元，由被告徐立巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更967号
罪犯梁海明，原户籍所在地广西柳江县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）来刑二初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处梁海明有期徒刑十五年，刑期自2008年11月28日至2023年11月27日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。于2009年10月9日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1651号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第444号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第492号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2019年8月27日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁海明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁海明减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁海明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁海明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.10分。
本院认为，罪犯梁海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯梁海明没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月27日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第858号
上诉人（原审被告）王启伦。
委托代理人任忠华。
被上诉人（原审原告）郭文成。
被上诉人（原审原告）王岭。
郭文成、王岭的委托代理人刘庆德。
原审被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路东16号省汇中心A座6楼。
法定代表人万宇，经理。
委托代理人邱振东。
上诉人王启伦与被上诉人郭文成、王岭、原审被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第775号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年一月五日
书记员 刘万发
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2597号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码：15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，公司员工。
被告杨志平，男，汉族。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司以双方当事人愿意私下调解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨超岚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10765号
原告王某。
被告温某。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10871元，减半收取5435.5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 辛双武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第442号
原告：金某。
被告：崔某甲。
原告金某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子崔某乙，婚后原被告常为琐事发生争吵，被告限制原告的人身自由，现原、被告已分居生活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子崔某乙随被告生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲未作答辩。
原告金某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.出生医学证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子崔某乙的事实。
本院认为，原告金某提供的证据内容真实确定，被告崔某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子崔某乙。后双方发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因故产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月十日
书记员 曾英英
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初759号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某鹏，男，1996年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，洪塘派出所协警，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被公安机关取保候审，2017年8月26日被公诉机关取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人叶某鹏犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉。被告人叶某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人叶某鹏驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿寨阳里xxx号房屋前空地由东往西方向行驶至寨阳里xxx号房屋东侧巷子右转弯时与蹲在巷子内的被害人林某1（女，2015年8月24日出生）发生碰撞，造成林某1受伤送医抢救无效死亡的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人叶某鹏负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某鹏明知他人报警仍留在现场等候民警调查，归案后如实供了上述犯罪事实。现被告人叶某鹏已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币103万元（含保险96万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某鹏在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某2、吴某1、叶某、陈某的证言；户籍证明、人员基本信息表、身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据、病历材料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、赔偿协议书、协议书、收据、谅解书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取笔录；刑事照片、现场监控视频、车载行车记录仪拍摄视频以及被告人叶某鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某鹏违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。叶某鹏有自首情节，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑八个月至十个月期间判处刑罚，并适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人叶某鹏适用社区矫正。
本院认为，被告人叶某鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某鹏于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人叶某鹏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第857号
原告张立春，女，1973年3月11日生，汉族，个体业户。
被告赵博巍，男，1990年9月12日生，汉族，无职业。
原告张立春诉被告赵博巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立春、被告赵博巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月22日以做生意需要资金为由，向原告借款2.4万元，原告在其经营的超市将现金交付给被告，但当时被告未出具欠条，2015年1月9日，原告要求被告打了欠条，并约定于2015年2月16日前还清，借款期间未约定利息，但如逾期未还，每日交纳违约金30元。借款到期后，被告至今未还款。请求：1、判令被告偿还欠款2.4万元，并支付从2015年2月17日至2015年8月31日止的违约金5850元（30元×195日），共计29850.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实，我同意偿还欠款2.4万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率给付，但我暂时没有偿还能力。
经审理查明：原、被告相识。2014年4月，被告称做生意向原告借款2.4万元。2014年4月22日，原告向被告交付现金2.4万元。2015年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人赵博巍于2014年4月22日向张立春借了二万四千元整，（24000.00），定于2015年2月16日前还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日利息是三十元整（30元）”。被告赵博巍于欠款人处签字捺印，原告张立春于借款人处签字。借款到期后，被告至今未向原告偿还本金及违约金。
以上案件事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。被告向原告借款2.4万元，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，现借款已届清偿其，被告应当履行还款义务。原、被告约定如借款逾期，被告向原告支付违约金每日30元，实际是借款的高额利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，民间借贷约定逾期利息不得超过年利率24%，原告请求被告支付从2015年2月17日起至2015年8月31日止的违约金，应按照年利率24%计算，即3077.26元（2.4万元×24%÷365日×195日），超出部分，本院不予支持，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、被告赵博巍于本判决生效之日起三日内给付原告张立春借款人民币2.4万元，并支付从2015年2月17日起至2015年8月31日止的违约金3077.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元减半收取，由被告承担273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王姝懿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4641号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区。
法定代表人王文，董事长。
被告王文。
被告寿光市玖壹建材有限公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**号楼**号。
法定代表人杨博，经理。
被告杨博，寿光市公园街49号9号楼2单元201室。
以上两被告的委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告孙美玲诉被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文、寿光市玖壹建材有限公司、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人国建春，被告王文并作为被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司的法定代表人，被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2012年3月26日，被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文经被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博担保向原告借款1000000元，约定于2012年5月25日前偿还。如有违约，按月息5%计算。被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文返还原告借款1000000元及利息（自2012年3月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日）；被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博对借款、利息等承担连带清偿责任。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文辩称：1、公司借款属实。该借款通过杨博的账户已经全部还清了。2、王文不是借款人，当时签字是职务行为，王文不应当承担担保责任。3、本案已经超出诉讼时效。
被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博辩称：1、公司担保属实。担保人已超过担保期限，不应当再承担担保责任。2、杨博是作为公司法人签字，是职务行为，不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年3月26日，被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文经被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博担保向原告借款1000000元，签订借款协议一份，约定借款期限至2012年5月25日；如有违约，按月息5%计算；担保人的保证期间为两年。同日，原告向王文的帐户转款1000000元。被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文为原告出具1000000元的借条一份。被告王文收到借款后转入公司帐户。2012年5月25日，由杨博帐户转账至原告及其女儿帐户的1000000元，原告曾作为本案所涉借款的还款款项。但在原告诉杨博借款的（2014）寿民初字第708号民事案件中，杨博辩称该笔款项系用于偿还自己的借款，对被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文于2014年3月10日向法庭提交的情况说明不予认可。本院在（2014）寿民初字第708号民事判决书中确认该笔1000000元属于杨博的还款。原告于是要求被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文偿还1000000元及相应利息。被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、借条、公司营业执照复印件、（2014）寿民初字第708号民事判决书、情况说明，被告王文提交的转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司向原告借款，双方签订了借款协议，被告寿光市玖壹建材有限公司作为担保人在协议上盖章，该借贷保证合同系自愿达成，合法有效。因杨博对被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司主张的通过其帐户偿还1000000元借款的事实不予认可，原告要求被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司返还同数额的借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借款期间的利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，应按约定自借款期限届满之日起计算逾期利息。但双方约定的逾期利息超出法律规定，本院确定自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于诉讼时效问题，本案所涉借款因被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司曾主张已通过杨博的帐户予以返还，并于2014年3月10日向原告出具过情况说明，足以认定在借款期限届满之后的两年内，原告与被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司曾就该所诉款项商讨过的事实，由此产生诉讼时效的中断。被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司辩称本案已经超过诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。关于原告主张被告王文应作为借款人的问题，被告王文的签名系在借款协议中的单位名称之后的法人处，且王文收到借款后计入公司账目，故王文的签名应视为职务行为。由此，被告王文在借条中的签名亦应认定为职务行为。原告主张被告王文应作为自然人承担责任，理由不当，本院不予采纳。同理，被告杨博亦不应作为自然人承担担保责任。借款协议约定担保人的保证期间为两年，而自借款期限届满之日至原告起诉之日已超过两年，原告无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，依法应免除担保人的保证责任。原告要求被告寿光市玖壹建材有限公司承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司返还原告孙美玲借款本金1000000元，并支付利息（自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3142号
原告：郑峰，居民。
�托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：沈小地，成年，加拿大籍人。
原告郑峰诉称：被告为日照爱美服饰有限公司总经理及法定代表人，1999年1月5日被告委托其秘书于筱萌出售位于日照市林滩小区的住宅楼房，原告与于筱萌签订房屋买卖合同，购买了原告位于林滩小区46号楼1单元6楼西户的房屋，并依约一次性付清了房款，被告也交付给原告房屋及该楼房的原房产证及钥匙。后被告联系不到被告无法办理过户。为此，原告诉求判令被告协助原告办理日照市林滩小区46号楼1单元6楼西户的房屋产权过户手续。
本院认为：本院在审理原告郑峰与被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法查找到被告沈小地，本院经查证后仍不能查找到其详细�达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1823号
原告：姚延明。
被告：王金其。
被告：刘红英。
本院在审理原告姚延明与被告王金其、刘红英民间借贷纠纷一案过程中，原告姚延明于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王金其、刘红英的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚延明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金其、刘红英的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1266号
申请执行人马吉峰。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
申请执行人马吉峰与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰海民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人马吉峰与被执行人环亚置业泰州有限公司于2013年3月18日签订的《坡子街中心广场》商品房买卖合同，被执行人环亚置业泰州有限公司在判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人马吉峰购房款人民币800000元；二、被执行人负担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月10日查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆，于2014年10月11日查询了被执行人名下的房产信息，泰州市房地产交易中心反馈给本院的信息为“无法确认被执行人名下有房产”。本院依法于2015年3月23日依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司泰州分行开立的银行账户（系其基本账户），上述账户的存款余额为人民币88元。本院至被执行人工商登记的住所地查找，该处大门紧闭，查找未果。另本院于2014年10月22日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找，亦未能找到被执行人。本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1851号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 祎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道65号。
负责人：林凯，行长。
委托诉讼代理人：吴宗保，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张志华，男，住福建省将乐县。
被告：戴胜生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱美春，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告戴胜生、邱美春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年12月30日以收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担，本案未采取保全措施，保全费420元予以退回。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 谢永和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 傅 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第856号
原告杨固家，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告卢萍萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨固家与被告卢萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨固家到庭参加诉讼，被告卢萍萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨固家诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告卢萍萍以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借款凭证为证。双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告支付了1个月利息后便未再支付任何款项。后原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告归还借款人民币20000元并支付自2013年1月20日起至判决确定还款日止按月利率2.5%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告卢萍萍未作答辩。
经审理查明，原告杨固家与被告卢萍萍系朋友关系。2012年12月20日，被告立据向原告借款人民币20000元。双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告依约支付了一个月利息，此后便分文未付。原告因多次催讨借款未果，遂诉至本院。
庭审中，经本院向原告释明其诉请的利息偏高，已超过法律保护的范畴，原告自愿将利息计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款凭证一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告卢萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告杨固家与被告卢萍萍之间的民间借贷关系，有原告提供的借款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案讼争借款双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的一百二十一条的规定，原告随时可以请求被告返还。现被告经原告催讨仍未履行还款义务，故原告主张被告应偿还借款人民币20000元，合理合法，本院予以支持。借款后，被告依约支付了一个月的利息。现原告主张被告应自2013年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢萍萍应自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨固家借款人民币20000元，并支付该款项自2013年1月20日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告卢萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04208号
原告王某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
委托代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告裴某甲，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告王某某诉被告裴某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘正贤，被告裴某甲及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年我与被告结婚，婚后生育一子取名杨某某。2010年2月24日，我与被告欲再生一小孩，便协议离婚。离婚后，我与被告感情尚好，仍共同生活，并于2011年春节后在垫江县xxx镇xxx村共同动工修建砖混建筑的房屋一幢。2011年8月上旬，该房屋主体完工，共四层空，建筑面积421.60平方米。房屋完工后，我即外出到昆明打工，同年9月又到广东打工，以偿还建房所欠的一些债务。在我外出期间，被告的父亲即在家代为办理房产手续，将房产权办为被告一人所有。2012年4月23日，被告背叛我与他人结婚，后于2013年4月16日离婚。2013年9月10日，被告又与我重归于好，登记结婚。2015年4月，被告又起诉我离婚，并于8月13日达成离婚调解协议。我与被告虽已离婚，但2011年共同修建的房屋尚未分割，该房屋现价值60万元，双方协议分割无果。遂诉至法院，请求判决被告给予我因共同修建坐落于垫江县xxx镇xxx村的砖混建筑的建筑面积为421、60平方米的房屋一幢的财产分割款15万元。
被告裴某甲辩称，我与被告第一次结婚后生育小孩的情况属实，但离婚并不是为了再生小孩，原告诉称离婚后双方感情尚好，仍在一起居住亦不属实。我与原告离婚后修建的房屋是我自己修的。我与原告复婚的目的是为了有利于孩子的成长，但由于感情不好，我与原告复婚后并没有一起生活。且复婚后我与被告经过两次诉讼才离婚。2012年4月，我与孔某某结婚，并生育一女裴某乙，并不是我背叛原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年6月办理结婚登记手续，婚后生育一小孩名杨某某，因夫妻感情破裂于2010年2月在垫江县民政局办理离婚登记手续。2011年，被告在垫江县xxx镇xxx村修建砖混结构房屋一栋，建筑面积421.60平方米。2011年12月15日，被告向垫江县土地房屋权属登记中心提出权属登记申请书，该中心作出准予确权登记的审批意见，该房屋的农村土地权属权利人为被告。在原、被告2010年2月办理离婚登记至2012年2月20日期间，原告曾不定期、不定额的向被告或被告的父亲裴良达汇款。原、被告于2013年9月10日又办理结婚登记手续，2015年8月13日在法院主持下达成离婚调解协议。原、被告因对前述房屋协商处理无果，原告遂诉至本院，请求被告给予原告房屋分割款15万元。
另查明，原告的户口没有迁入垫江县xxx镇xxx村。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、离婚证、民事调解书、房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告在与原告非婚姻关系存续期间，被告自己修建了讼争房屋，房屋宅基地使用权利人为被告，被告在房屋修建完工后办理了《房地产权证》，被告依法享有讼争房屋的所有权。原告为支持其对讼争房屋进行分割的主张，提供的证据诊断证明、记账本、汇款凭证等证据并不能证明原、被告在离婚后仍共同居住的事实，亦不能证明本案讼争房屋系原、被告共同修建。根据谁主张谁举证的原则，原告举示的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告给予房屋分割款15万元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告在离婚后曾不定期、不定额的向被告或被告的父亲汇款属于另一法律关系，原告可向被告另行主张返还，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 川