河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3059号
原告严加省，男，汉族，1954年5月11日出生，�信阳市平桥区。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶有志，男，汉族，1966年9月15日出生，住信阳市浉河区。
被告魏道文，男，汉族，1971年6月27日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告严加省与被告陶有志、魏道文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严加省的委托代理人余忠明，被告陶有志，魏道文、人民财险信阳分公司委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告严加省诉称，2015年6月10日10时5分，被告陶有志驾驶豫Ｓ×××××号货车由南向北行驶至信阳市浉河区木机厂附近的中南家具城路口时，与前方由东向西横过机动车道的原告驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经交警队认定被告陶有志负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤经治疗出院后，于2016年2月16日经信阳德正法医临床司法鉴定原告的伤残为九级，后期治疗费被鉴定为8000元。豫Ｓ×××××号货车车主为被告魏道文，在被告人民财险信阳分公司投有交强险和保险限额为150000元不计免赔的商业三者险，根据法律规定，被告人民财险信阳分公司应在保险限额范围内赔偿原告损失（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），保险不足赔付或保险范围之外不予理赔部分应由被告陶有志、魏道文承担。故原告诉至法�，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、后期手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计169305.8元；2、一切诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为172268.4元。
被告陶有志辩称，我是车主雇请的司机，车辆投保有保险，我同意保险公司和车主的答辩意见。
被告魏道文辩称，我是车主，我投保了交强险及商业三者险（商业三者险的赔偿限额为150000元），我同意保险公司的答辩意见。
被告人民财险信阳分公司辩称，根据保险法和合同法的规定，只有在肇事者和车主证件全部合法有效的情况下，我们保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月10日10时5�许，被告陶有志驾驶豫Ｓ×××××号跃进牌轻型厢式货车由南向北行驶至信阳市浉河区鸡公山大街中南家具城路口处时，与前方由东向西横过机动车道的原告严加省驾驶天爵牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，原告严加省受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年6月23日作出浉河公交认字（2015）第260号《道路交通事故认定书》认定，1、陶有志驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。2、严加省驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告严加省被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：腰2椎体压缩性骨折，于2015年6月13日出院，共计住院3天。出院证载明：1、患者拒绝手术治疗、卧硬板床、床上主动活动双下肢，预防深静脉血栓形成；2、全休三个月，陪护一人，加强营养；3、定期拍片复查，了解骨折愈合情况，指导何时下地；4、不适随诊。原告严加省于2015年6月16日入信阳市中心医院治疗，经诊断：腰2椎体骨折，于2015年6月30日出院，共计住院15天。出院证载明：住院期间陪护两人，出院后全休三个月，陪护一人，加强营养，定期拍片复查，骨折骨性愈合后取出内固定物约需一万元左右等。原告严加省于2016年8月24日再次入信阳市中心医院治疗，经诊断：腰2椎体压缩性骨折术后，于2016年9月2日出院，共计住院10天。出院证载明，平卧静养四周，避免下地，院外陪护1人等。原告共计花费医疗费用44677.18元。经原告严加省委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度进行鉴定，该所于2016年2月16日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严加省伤残等级系Ⅸ级（九级），原告支付鉴定费用1770元。
另查明，被告陶有志驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人及被告陶有志的雇主为被告魏道文）在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为150000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告陶有志垫付1220元，被告魏道文垫付30000元。
上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据、住院费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、被告陶有志驾驶证、被告魏道文行车证、交强险及商业三者险保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告陶有志驾驶机动车违反《道路交通安全法》，原告严加省驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告严加省要求被告魏道文作为被告陶有志的雇主及事故车辆所有人赔偿事故合理损失，被告陶有志作为直接侵权人承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以80%的比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告陶有志、被告魏道文按责以80%的比例连带予以赔偿。对原告严加省主张的：1、医疗费44677.18元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省上一年度城镇居民25576元／年收入标准计算其误工损失，符合相关法律规定，本院予以支持，误工期限为113天。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准30482元／年计算，有相关医嘱、病历佐证，符合相关法律规定，护理期限为住院期间3天（1人护理）、住院期间15天（2人护理）、住院期间10天（1人护理）及全休期间85天（1人护理）。4、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，主张按照城镇标准25576元／年的标准计算残疾赔偿金，有原告提供的信阳市平桥区平桥办事处富民路居民委员会出具的原告与儿子�祥政一起居住在城镇多年的居住证明及信阳市平桥区高梁店乡石板沟村民委员会出具的证明及严祥政的房屋所有权证佐证，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金12000元，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，主张精神抚慰金的请求符合法律规定，考虑到原告自已也负有一定的责任，精神抚慰金本院酌定8000元。对原告严加省要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告严加省的损失计算如下：1、医疗费44677.18元；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、营养费2790元（30元／天×93天）；4、误工费7918.05元（25576元／年÷365天×113天）；5、护理费10689.58元（30482元／年÷365天×15�×2人＋30482元／年÷365天×98天×1人）；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金97188.8元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×19年×20%）；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1770元，以上各项损失共计176633.61元。被告人民财险信阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告严加省120000元。超出交强险赔偿限额的部分，被告人民财险信阳分公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告严加省43890.89元。被告陶有志、被告魏道文按责以80%的比例支付原告鉴定费用1416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告严加省医疗费及其他各项损失共计163890.89元。（保险理赔款到帐后，由原告返还被告陶有志垫付款1220元，被告魏道文垫付款30000元）。
二、被告陶有志、被告魏道文共同支付原告严加省鉴定费1416元。
三、驳加原告严加省的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3745元，由原告负担151元，由被告陶有志、被告魏道文共同共同负担3594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 欣