山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第985号
上诉人（原审原告）肖某甲，男，汉族，临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司职工。
上诉人（原审原告）肖某乙，男，汉族，中国冶金地质总局新疆地质勘察院职工。
上诉人（原审原告）肖某丙，女，汉族，居民。
三上诉人委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖某丁，男，汉族，临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
肖某甲、肖某乙、肖某丙与肖某丁因析产纠纷一案，均不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告父母肖玉亮、陈万英共生育四个子女，长子肖某甲、次子肖某乙、三子肖某丁、长女肖某丙。原、被告父亲肖玉亮系临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司（原蒙阴县汽车九队）职工，母亲陈万英无业。1984年肖玉亮、陈万英夫妇分得单位住房一套，主房64.32㎡、配房32.02㎡、院落38.10㎡。1987年原、被告父亲肖玉亮去世，父亲去世后被告一直随母亲生活，2010年其母亲陈万英去世，该房屋一直由被告管理使用。由于临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司旧城区改造，2013年11月13日，蒙阴县人民政府发出了蒙征公告字（2013）第3号房屋征收决定公告，该房屋被蒙阴县人民政府征收，蒙阴县房屋征收补偿办公室与被告肖某丁签订补偿协议，协议内容为：被征收房屋置换面积134.46㎡（主房64.32按照1：1比例置换、配房32.04㎡按照1.2：1比例置换、院落38.10㎡按照1.3：1比例置换），按2800元／㎡补偿价值人民币336924元；带头奖6000元（在规定奖励期限第一、第二天签订协议的）；奖励20000元（在规定的奖励期限7天内签订协议并按规定时间腾空房屋的）；搬迁补助费600元；临时安置补助费1800元。蒙阴县房屋征收补偿办公室共补偿被告365324元，扣除处置款56955.18元，应补偿308368.82元。蒙阴县房屋征收补偿办公室将100000元打入了被告银行账户。
同时查明，该争议的房屋产权系临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司所有，至拆迁签订补偿协议，该房屋未进行房改。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、补偿协议、补偿安置认定表、蒙阴县人民政府蒙征公告字（2013）第3号公告等证据在案佐证，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，确定本案房屋属性是析产的基础，也是本案审理的焦点问题。通过庭审查明，1984年单位分配肖玉亮住房一套，1987年、2010年原、被告父母相继去世，在父母去世前，该房屋未进行房改，产权为临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司所有，因此，因房屋获得的补偿款显然不是遗产，不能按照继承法的规定予以分割。那么单位将补偿款是基于现居住者分配给被告，还是分配给肖玉亮近亲属共同共有是本案的焦点问题。因原、被告父母在世期间向单位申请住房，并一直居住使用，其父母去世后，单位一直未收回，被告虽然是该单位职工，但未向单位再申请居住该房屋，应当认定被告一直在其父母申请的住房内持续居住。虽然补偿协议名义上系被告同蒙阴县房屋征收补偿办公室签订的，但居住使用权系其父母申请获得，因此，原、被告作为肖玉亮的第一继承人均有权获取补偿款，考虑到被告与父母在该房屋居住的时间较长，且母亲去世后一直对该房屋进行了保管和居住，因此，在分配上应予多分。对于奖励20000元、带头奖6000元、搬迁补助费600元、临时安置补助费1800元，上述费用系被告在规定的期限内搬出房屋的奖励，以及搬迁的补助、安置费，其性质是针对居住该房屋的人而设定的，这种奖励与居住者的态度有着直接的关系。因此，原告要求分割不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第91条、第92条之规定，判决：和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、位于临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司片区房屋置换的价款279968.82元，原告肖某甲、肖某乙、肖某丙各分得50000元；被告肖某丁分得129968.82元。二、奖励20000元、带头奖6000元、搬迁补助费600元、临时安置补助费1800元归被告肖某丁所有。三、驳回原告肖某甲、肖某乙、肖某丙其他诉讼请求。案件受理费5926元，保全费2062元，由被告肖某丁负担。
宣判后，肖某丁不服，向本院提出上诉，请求二审改判或者发回重审，理由如下：1、原审法院将本案案由定为析产纠纷错误，本案应为继承权纠纷；2、涉案补偿款是基于上诉人持续在涉案房屋居住而取得的，因此本案诉争款项是补偿给上诉人个人的。
肖某甲、肖某乙、肖某丙答辩意见同其上诉意见。
肖某甲、肖某乙、肖某丙亦不服，向本院提出上诉，请求二审改判或者发回重审，理由如下：1、涉案房屋的实际居住人并非被上诉人，而应是上诉人与被上诉人四人，被上诉人另有一套住房，原审认定被上诉人在涉案房屋持续居住错误；2、涉案补偿款是基于上诉人与被上诉人父母分得涉案房屋，在父母病故后该房屋的居住权由子女四人共同享有而取得的，因此相关补偿款以及奖励均应由四人平均分割。
肖某丁答辩意见同其上诉意见。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案所涉及房屋在四上诉人父母病故前后直至被拆迁前一直未进行房改，该房屋所有权始终归临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司，因此，因该房屋获得的补偿款不属于遗产，原审将本案定性为析产纠纷正确，本院予以确认。
蒙阴县房屋征收补偿办公室与上诉人肖某丁签署协议，约定将涉案房屋征收并按评估价在扣除拆迁处置款后予以补偿，临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司作为该房屋产权所有人对此并无异议，可视为临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司自愿将涉案房屋拆迁补偿的相关权利转让给现居住人，本院予以确认。
本案所涉及房屋居住权以及由此衍生的相关权利均系基于四上诉人父亲在临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司工作而取得的，对该事实原审已经予以查明并认定，本院予以确认。上诉人肖某丁在拆迁协议上签字并不能必然得出涉案房屋系由其居住使用，临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司负责人的证言也是基于上诉人肖某丁自己的陈述而作出的，上诉人肖某丁不能提交其他证据以支持该房屋一直由其本人或其本人与其父母共同居住使用的主张，原审认定上诉人肖某丁在其父母去世后一直在涉案房屋居住并对该房屋进行管理不当，本院予以纠正。
因涉案房屋居住权系基于四上诉人父亲在临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司工作而取得的，蒙阴县房屋征收补偿办公室将涉案房屋征收并按评估价在扣除拆迁处置款后予以补偿也是基于上述事实。现上诉人肖某丁不能提交充分证据以证实其对涉案房屋具有排他性的权利，对于因涉案房屋居住权而衍生的获取拆迁补偿的权利应由四上诉人共有，原审对此认定不当，本院予以纠正。
因相关拆迁协议的签订是由上诉人肖某丁负责的，对此其余三上诉人并无异议。而拆迁奖励系由于上诉人肖某丁积极配合拆迁所获得，鉴于本案的实际情况，该部分奖励款项原审认定归上诉人肖某丁并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人肖某丁的上诉理由均不能成立，上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1号民事判决第二、三项；
二、变更蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1号民事判决第一项为，位于临沂市交通运输有限责任公司蒙阴分公司片区房屋置换的价款279968.82元，由上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁均分。
上述支付内容，应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5926元，保全费2062元，共计7988元，由上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙负担3994元，上诉人肖某丁负担3994元；二审案件受理费5926元，由上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙负担2963元，上诉人肖某丁负担2963元。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢春萍