wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5504号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：庄丽凤，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××1241。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄丽凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127399.95元（截止2016年1月6日，欠款本金99580.80元，利息5718.84元，费用22100.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄丽凤自2014年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××24。截至2016年1月6日止累计欠款本息共计127399.95元未给付。原告自2015年9月6日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，被告在2016年5月15日还款100元，2016年6月15日还款50元，截止至2016年7月6日尚欠本金99430.8元、利息15244.37元、滞纳金26607.84元、手续费8651.49元。利息是按每日万分之五计算，滞纳金是按照每期最低还款额未还部分的百分之五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年7月6日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年7月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄丽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99430.8元、手续费8651.49元，计至2016年7月6日的利息15244.37元、滞纳金26607.84元及以上述本金从2016年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2848元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周玲宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初363号
原告黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告梁纵明，男，汉族，生于1972年4月25日。
被告张小燕，女，汉族，生于1976年4月5日。
本院于2016年1月20日立案受理原告黄肖雪诉被告张小艳、梁纵明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄肖雪及其委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告梁纵明、张小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄肖雪诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币34.6万元，约定还款期限至2015年12月25日。借款到期后，被告未按约定还款，故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34.6万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月29日计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁纵明、张小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：被告梁纵明因拖欠案外人张麒借款未偿还，致其配偶张小艳的车辆被张麒扣押。2015年6月29日，被告梁纵明为了取回被张麒扣押的车辆,向黄肖雪借款34.6万元用于偿还欠张麒的借款，并向黄肖雪出具《借条》一份，手写载明：“今借到黄肖雪现金346000.00元大写：（叁拾肆万陆仟元整）借款时间2015年6月29日，归还时间2015年12月25日借款人：梁纵明代借人：张万宁”。同日，原告黄肖雪通过中国银行向案外人张麒账户转款34.6万元。
另查明:2015年6月29日，案外人张麒向林鑫（原告黄肖雪的领导）出具收条一份，手写载明：“今收到林鑫（中国银行）替车主张小艳偿还于2015.6.18在我处抵押借款叁拾肆万陆仟元正。（346000.00）。”
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条、中国银行转款凭证、委托书一份收条一份、二被告婚姻登记信息、证人证言调查笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄肖雪与被告梁纵明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告梁纵明向原告黄肖雪出具了借条，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告梁纵明向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告梁纵明偿还借款本金34.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁纵明在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该34.6万元借款依法被告梁纵明只应按照年利率6%向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告梁纵明以个人名义向原告借款，但被告梁纵明向原告借款的事实发生在被告梁纵明与被告张小艳夫妻关系存续期间，且被告张小艳未提供证据证明原告与被告梁纵明明确约定该借款为梁纵明的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张小艳承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁纵明、张小艳于本判决生效后十日内向原告黄肖雪偿还借款本金34.6万元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金34.6万元为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6490元，减半收取3245元，由被告梁纵明、张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 雷 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初363号原告黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日。委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。被告梁纵明，男，汉族，生于1972年4月25日。被告张小燕，女，汉族，生于1976年4月5日。本院于2016年1月20日立案受理原告黄肖雪诉被告张小艳、梁纵明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄肖雪及其委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告梁纵明、张小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄肖雪诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币34.6万元，约定还款期限至2015年12月25日。借款到期后，被告未按约定还款，故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34.6万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月29日计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁纵明、张小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：被告梁纵明因拖欠案外人张麒借款未偿还，致其配偶张小艳的车辆被张麒扣押。2015年6月29日，被告梁纵明为了取回被张麒扣押的车辆,向黄肖雪借款34.6万元用于偿还欠张麒的借款，并向黄肖雪出具《借条》一份，手写载明：“今借到黄肖雪现金346000.00元大写：（叁拾肆万陆仟元整）借款时间2015年6月29日，归还时间2015年12月25日借款人：梁纵明代借人：张万宁”。同日，原告黄肖雪通过中国银行向案外人张麒账户转款34.6万元。另查明:2015年6月29日，案外人张麒向林鑫（原告黄肖雪的领导）出具收条一份，手写载明：“今收到林鑫（中国银行）替车主张小艳偿还于2015.6.18在我处抵押借款叁拾肆万陆仟元正。（346000.00）。”以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条、中国银行转款凭证、委托书一份收条一份、二被告婚姻登记信息、证人证言调查笔录和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告黄肖雪与被告梁纵明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告梁纵明向原告黄肖雪出具了借条，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告梁纵明向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告梁纵明偿还借款本金34.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁纵明在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该34.6万元借款依法被告梁纵明只应按照年利率6%向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告梁纵明以个人名义向原告借款，但被告梁纵明向原告借款的事实发生在被告梁纵明与被告张小艳夫妻关系存续期间，且被告张小艳未提供证据证明原告与被告梁纵明明确约定该借款为梁纵明的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张小艳承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁纵明、张小艳于本判决生效后十日内向原告黄肖雪偿还借款本金34.6万元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金34.6万元为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6490元，减半收取3245元，由被告梁纵明、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年四月六日书 记 员  雷 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2776号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:陈晓蛟，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初117号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年7月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2016年4月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行审理。新兴县人民检察院指派检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某以非法营利为目的，从2016年2月开始，在其经营的位于新兴县稔村镇布辰村苏某某商店内为参赌人员提供赌博场地、桌子、扑克牌、饭餐茶水等，吸引参赌人员以“三公撑船”的方式进行赌博，并每盘从中抽水获利10元至50元不等。2016年4月6日18时30分许，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获苏某某、杨某某等涉赌人员，并现场缴获赌资和赌具等。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关于2016年4月6日18时30分许对该赌场进行查处时，抓获被告人苏某某及参赌人员，被告人苏某某于次日被刑事拘留。现场被扣押的赌具、赌资已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有物证扑克牌1副、棕色桌子；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等；证人张某某、莫某某、姚某某、陈某某、杨某某、周某某、苏某某证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈绍宏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执216号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈金玉，女……
被执行人刘宇峰，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人陈金玉、邓宇峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈金玉、邓宇峰应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人陈金玉、邓宇峰无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第498号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人陈金玉、邓宇峰财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执216号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人陈金玉，女……被执行人刘宇峰，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人陈金玉、邓宇峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈金玉、邓宇峰应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人陈金玉、邓宇峰无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第498号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人陈金玉、邓宇峰财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢494号
申请人：李传梅，女，1963年4月10日生，汉族，无业，住徐州市。
被申请人：郑新代，男，1957年7月8日生，汉族，徐州市黎琳电力燃料公司经理，住徐州市泉山区。
被申请人：郑璇，女，1982年8月28日生，汉族，徐州市黎琳电力燃料公司会计，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市黎琳电力燃料有限公司，住所地本市苏山头汉城小街18号。
李传梅与郑新代、郑璇、徐州市黎琳电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民初字第3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人李传梅书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民初字第3683号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月十六日
书记员 沈九万
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1593号
原告何某，女，1974年12月12日出生，汉族，住赤水市。
被告赵某，男，1972年6月14日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费425.00元，由原告何某承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雨航
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初273号
原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园7栋601室。
法定代表人：汪义平，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山新宸房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路商会大厦1101号，组织机构代码553275.3-9。
法定代表人：徐必成，该公司董事长。
原告安徽屹泰桩基工程有限公司（以下简称：屹泰公司）与被告马鞍山新宸房地产开发有限公司（以下简称：新宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屹泰公司的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。经公告送达，被告新宸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屹泰公司诉称：2012年6月25日，其公司承接新宸公司建设的新宸和景苑一期静压桩工程，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定工程内容为1-3#、7-9#、13-16#、20-22#楼静压桩工程，工程价款以实际结算为准。合同还约定了工程款、违约责任等。2013年3月14日，经双方结算，工程价款为445.7万元。按照约定，新宸公司最迟应于2014年4月30日付清全部工程款。但新宸公司至今仅支付423.415万元，尚欠22.285万元。扣除其公司应承担的水电费后尚欠17.191406万元。故诉请判令：1、新宸公司立即支付工程款17.191406万元、逾期付款违约金4.7988万元（自2014年5月1日计算至2015年11月10日，共计558天，之后的违约金应按日万分之五继续计算至实际支付之日）。2、本案的诉讼费用由新宸公司承担。
为支持主张，屹泰公司向本院递交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明新宸公司将涉案工程交由其公司承建，以及双方就工程款、进度款、违约责任等进行了约定。
3、建设工程结算审计报告一份，证明涉案工程经双方结算，工程价款为445.7万元。
4、清单复印件一份，证明新宸公司在2012年9月26日-2013年9月10日，共计支付工程款423.415万元。
5、移交单复印件一份，证明2012年11月14日，经双方结算，其公司应承担电费5.076394万元，水费0.0172万元。
新宸公司未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，屹泰公司递交的营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、建设工程结算审计报告、清单、移交单等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月25日，屹泰公司与新宸公司签订一份《建设工程施工合同》，约定新宸公司将新宸和景苑一期1-3#、7-9#、13-16#、20-22#楼的静压桩工程以包工包料的方式发包给屹泰公司施工，工程价款暂估444万元（以实际工程结算审核为准）。工程款（进度款）支付的方式和时间为：工程施工全部完成十五日内支付工程总价的50%；在工程结算完成和完整合格资料后的第5个月末支付到工程总价的95%；留5%质量保证金在结算完成后第7个月付清。逾期付款时每天承担该笔款项万分之五的违约金。2012年11月14日，经双方结算，屹泰公司应承担电费5.076394万元、水费0.0172万元，合计5.093594万元。2013年3月14日，经双方结算审计，工程价款为445.7万元。2012年9月26日-2013年9月10日，新宸公司陆续支付工程款共计423.415万元，尚欠工程款22.285万元。扣除屹泰公司应承担的水电费后尚欠17.191406万元，屹泰公司催讨无果，以致成讼。
本院认为：本案中，屹泰公司与新宸公司签订的建设工程施工合同为双方当事人所确认，屹泰公司就其诉称新宸公司拖欠17.191406万元工程款的事实递交了较为充分的证据，新宸公司未予抗辩，故本院对屹泰公司要求新宸公司给付工程款17.191406万元的主张依法予以支持。关于屹泰公司主张的违约金。屹泰公司与新宸公司在《建设工程施工合同》中明确约定了工程款的给付方式及时间，同时约定“逾期付款时每天承担该笔款项万分之五的违约金”，现因新宸公司未按约履行给付工程款的义务，故屹泰公司可以依法要求新宸公司支付违约金。双方约定的违约金标准符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山新宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽屹泰桩基工程有限公司工程款17.191406万元；并以17.191406万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止、按照日万分之五的利率支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元、公告费600元、合计5198元，由被告马鞍山新宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 祝子文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2468号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：程延红，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告程延红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3691号
申请执行人:王景松
被执行人：西峡县碧水云天商务酒店有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司银行存款13万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3691号申请执行人:王景松被执行人：西峡县碧水云天商务酒店有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司银行存款13万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二日书记员  张 一
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7971号
原告栾健，男，1989年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区启文里。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告栾健诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾健及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2213.50元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2213.50元，被告收款后给原告开具了部分收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。原告栾健起诉称其与被告在2016年11月11日签订《会籍合约》并缴纳健身卡费1013.50元、并先后三次缴纳私教费1000元，但原告仅向本院提供了会员卡和两张收款收据复印件，金额为680元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据复印件两张、会员卡、承诺书原件、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，虽然原告没有提供与被告签订的《会籍合约》，但原告持有被告出具的证明原告会员身份及使用的会员卡，该会员卡可以证明原、被告之间存在服务合同关系。本案中被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。该《承诺函》适用于被告的全体会员，原告作为会员亦应当享有要求被告全额退款的权利。现原告起诉，要求被告返还会员费2213.50元的诉讼请求，因原告只向本院提供了两张收款收据复印件，金额为680元，虽然两张收款收据复印件在证据的形式上存在瑕疵，但被告对此没有抗辩，故本院认定该680元系原告实际向被告缴纳的会员费用，应当由被告予以返还；原告主张的其他费用，因没有向本院提供确实充分的证据加以证明，故本院不予支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还栾健服务费680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1779号
原告招伟，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
被告李林光，男，汉族，1968年5月26日出生，住广东省信宜市。
被告张凤莲，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告招伟诉被告李林光、张凤莲民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求撤回对被告张凤莲的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招伟撤回对被告张凤莲的起诉。
审 判 长 何 裕
人民陪审员 李凤燕
人民陪审员 周夏菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖浩文
广东省信宜市人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0983民初1779号原告招伟，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）被告李林光，男，汉族，1968年5月26日出生，住广东省信宜市。被告张凤莲，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省信宜市。案由：民间借贷纠纷原告招伟诉被告李林光、张凤莲民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月7日具状诉至本院，要求1、判决两被告立即偿还借款本金300000元给原告（利息从2016年8月1日起计至还清本金之日止按年利率6%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李林光在2017年5月1日前偿还人民币27万元给原告招伟（已扣除被告在调解前偿还部分），利息按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至本息付清之日止。若不能在2017年5月1日还清，则按年利率24%计算利息直至还清为止。二、受理费5800元减半收取2900元、公告费260元由被告李林光直接向原告招伟支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。审 判 长  何 裕人民陪审员  李凤燕人民陪审员  周夏菊二〇一七年一月十一日书 记 员  赖浩文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00696号
申请执行人：王成周，男，1942年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：亳州市淝河镇王桥福利面粉厂。
负责人：高心峰（又名高新丰），男，1980年9月4日出生，汉族。
申请执行人王成周与被执行人亳州市淝河镇王桥福利面粉厂买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）谯民二初字第00513号民事判决。判决：被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂于本判决生效之日起三日内返还原告王成周小麦6484斤。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人王成周于2014年7月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人亳州市淝河镇王桥福利面粉厂公告送达执行通知，责令被执行人亳州市淝河镇王桥福利面粉厂于2014年10月6日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00696号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执108号
申请执行人吴广权，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘广君，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人王金凤，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人吴广权与被执行人刘广君、王金凤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双商初字第14号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00047号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月17日出生于河北省秦皇岛市，满族，中专文化，原系某保健食品店经理，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月24日被取保候审，2015年3月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）兴刑初字第00071号刑事判决，认定：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、依法没收已移送的九味稳压肽康尔健胶囊2盒，予以销毁。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度及广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。二审审理期间，上诉人张某某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 阳
审判员 郭安福
审判员 李 春
二〇一五年五月二十日
书记员 关 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第118号
原告：云南联银投融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路。
负责人：肖丽芝。
委托代理人：邓坚、姚远，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何树启，男，1970年出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：袁小苏，女，1968年出生，汉族，住云南省宣威市。
原告云南联银投融资担保有限公司诉被告何树启、袁小苏保证合同纠纷一案，现原告云南联银投融资担保有限公司申请对被告袁小苏撤回起诉。经本院审查，原告云南联银投融资担保有限公司对被告袁小苏的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南联银投融资担保有限公司撤回对被告袁小苏的起诉。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 渝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08301号
原告申泽强，男，1954年4月23日出生，身份号码：×××。
原告陈庆兰，女，1961年5月5日出生，身份号码：×××。
原告申振明，男，1957年7月26日出生，身份号码：×××。
被告刘桂林，男，1942年4月4日出生，身份号码：×××。
被告韩杰，女，1969年2月16日出生，身份号码：×××。
原告陈庆兰、申振明、申泽强与被告韩杰、刘桂林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰、申振明、申泽强诉称：原告三家南北并排居住。被告韩杰为刘桂林之儿媳。原告与被告隔道相邻居住。原告居西，被告居东。2014年4月被告韩杰、刘桂林准备在其房屋后的空地上建房。被告将建房所用土一堆、砖两堆堆放在了正对着申振明院门前东西向的公共走道上，将砖一堆堆放在了申泽强北房东山墙外的南北向公共走道上。被告在公共走道上堆放杂物的行为影响原告的正常通行。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告将堆放在公共走道上的土和砖清除移走。
被告韩杰、刘桂林辩称：被告家北房后不是公共走道，而是被告的宅基地。被告将土和砖堆放在自己家的宅基地上，不存在挤街占道的情形，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
申泽强、申振明、陈庆兰南北相邻居住。申振明居中。申泽强的宅院在申振明宅院南侧。陈庆兰的宅院在申振明宅院北侧。确权登记在申泽强名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道，西至孙继江，南至道，北至申振明。韩杰系刘桂林儿媳。确权登记在刘桂林名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道，西至道，南至道，北至道。刘桂林的宅院与申泽强之宅院隔道相邻，两宅之间有一条南北向走道。刘桂林、韩杰在该走道上申泽强北房东山墙东侧2.5米处堆放有砖一堆。该砖垛东西0.5米，南北4.9米。确权登记在申振明名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道，西至申士成，南至申泽强，北至坑。在申振明院门东侧有村委会用水泥硬化的东西走道。该走道宽5米、东西长19.82米。在该走道南侧从西往东依次有刘桂林、韩杰堆放的砖一堆、土一堆、砖一堆。
上述事实，有现场勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘桂林、韩杰堆放土和砖的土地在土地行政管理部门对宅基地使用权确权登记时并未登记在刘桂林的宅基地使用范围之内。刘桂林、韩杰在公共走道上堆放的土和砖对申泽强、申振明、陈庆兰的通行造成了一定妨碍。故此刘桂林、韩杰理应将其堆放在涉诉公共走道上的砖垛和土堆清除移走，以恢复道路畅通。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于刘桂林、韩杰辩称所述堆放砖和土的地方属于其宅基地使用范围。但按照确权登记在刘桂林名下的《集体土地建设用地使用证》所载明的内容，刘桂林、韩杰堆放砖和土的地方属于公共走道。该问题实际属于宅基地使用权的争议。根据相关法律规定宅基地使用权的确认并不属于人民法院民事案件受理范围。刘桂林、韩杰可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林、韩杰于本判决生效之日起十五日内，将其堆放在原告申泽强北房东山墙以东南北向走道上的砖一堆清除，将其堆放在原告申振明院门以东东西向水泥走道上的土一堆、砖两堆从水泥走道上清除移走以恢复走道畅通。
案件受理费三十五元，由被告刘桂林、韩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02878号
原告张强，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告王辉，男，1980年7月23日出生，汉族，火车司机，住建平县铁南街道。
原告张强诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中原告撤回了其对被告邹环宇的诉讼。
原告张强诉称：2013年10月7日，邹环宇在原告处借款40，000元，被告王辉为其担保，约定2014年2月6日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告王辉立即给付原告欠款40，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王辉未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告王辉为案外人邹环宇担保在原告张强处借款40，000元，被告王辉与邹环宇为原告出具借条一枚，借条中写明：“今有张强借给邹环宇肆万元整，借款日期自2013年10月7日起至2014年2月6日止，共计肆个月。……。担保人对借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带保证责任。……。借款人邹环宇，担保人王辉，借条出具时间2013年10月7日。”此笔借款邹环宇和被告王辉至今未向原告偿还。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的借条一枚在卷佐证，经庭审，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告王辉经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，说明被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：案外人邹环宇在原告张强处借款40，000元由被告王辉担保的事实成立，被告王辉为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权要求被告王辉在保证范围内承担保证责任，故本院对于原告张强要求被告王辉偿还借款40，000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告王辉支付利息的诉讼请求，因借条约定的保证人保证范围没有利息的约定，故本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张强借款40，000元。
案件受理费减半收取400元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭乐乐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1037号
原告刘翠云，男，1979年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，干部。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告温瑞平，男，1972年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，教师。
被告谢雪清，女，1976年3月19日生、汉族、江西省宁都县人，农民。
原告刘翠云诉被告温瑞平、谢雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小生、被告谢雪清等到庭参加诉讼，被告温瑞平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，2012年2月10日被告温瑞平因生意周转之需向原告借款5万元，并出具借条一张，还书面约定该款月利息1000元。可时至今日被告温瑞平未付原告分文本息。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告负有连带清偿义务。现起诉要求判决两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按借条约定月利率2%从2012年2月10日起计算至清偿之日止）。
被告温瑞平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告谢雪清辩称，被告温瑞平与原告是同村人，其关系亲如兄弟，可原告明知其会赌博还借此款。该借款也未用于两被告的家庭生活，而是被告温瑞平用于厦门赌场放高利贷但未收回。我与被告温瑞平于2012年4月26日到宁都县民政局办理离婚手续，故该借款与我无关，不应由我承担清偿责任。
经审理查明，被告温瑞平与谢雪清于1998年4月24日到赖村镇民政所登记结婚、后结婚证遗失，2011年11月23日两被告到宁都县民政局补办结婚证，2012年4月26日两被告到宁都县民政局办理离婚手续。
被告温瑞平与原告刘翠云系同村好友，被告温瑞平自2010年5月起便在赖村镇莲子村经营一蚊香厂，2012年2月10日被告温瑞平以生意周转之需向原告借款5万元，并当场出具5万元的借条一张，还书面约定该款月利息1000元（即月利率2%），2012年2月13日原告通过邮政银行转账5万元给被告温瑞平。可时至今日被告温瑞平未付分文本息给原告，为了躲债还玩失踪，甚至断绝与原告的一切联系，原告无奈于2014年6月30日诉至本院要求两被告连带偿还原告借款本金5万元及相关利息（按借条约定计算）。
上述事实，有原告提交的2012年2月20日被告温瑞平向原告出具的5万元借条一张、2012年2月13日原告通过邮政银行转账5万元给被告温瑞平的转账凭单、2011年11月23日两被告到宁都县民政局的补发婚姻登记证审查处理表、2012年4月26日两被告签订的离婚协议书、2010年4月22日被告温瑞平与赖村镇莲子村委会签订的合同书、赖村镇莲子村委会出具的证明，被告谢雪清提交的两被告2012年4月26日到宁都县民政局办理的离婚证，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告刘翠云与被告温瑞平5万元之借贷关系，有被告温瑞平于2012年2月10日出具给原告的5万元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，其利息约定也未超出法律保护的最高限度，但该借贷关系成立的时间应为被告温瑞平收到借款时间即2012年2月13日为准。本次借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻司法解释二》第24条的规定，应当认定两被告夫妻债务；被告谢雪清既没有举证该债务为非法债务，也没有举证该债务为被告温瑞平个人所负债务，因此其提出的该借款与其无关及其不应承担清偿责任的抗辩理由，本院不予睬信。原告要求两被告共同偿还借款本金及按借条约定利率从实际付款之日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。两被告不按约定还款，应承担民事清偿责任。被告温瑞平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关权利，本院依法判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第19条，《婚姻法司法解释一》第18条，《婚姻法司法解释二》第24条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告温瑞平、谢雪清在本判决生效后十日内还清欠原告刘翠云借款本金5万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2012年2月13日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘翠云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温瑞平、谢雪清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十月八日
书记员 李亮亮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初307号
原告刘某某。
被告叶某某。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月结婚。生育一女孩叶某甲，现年19周岁。被告于2013年10月离家出走，至今未归，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产，无存款及债权、债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告叶某某于1994年11月在克东县民政局依法登记结婚，婚生一女孩叶某甲，现年19周岁。由于婚后夫妻感情不和，被告便于2013年10月离家出走，至今未归，现下落不明。故原告刘某某诉至法院要求与被告叶某某离婚。
上述事实，有克东县公安局润津派出所户籍证明、克东县润津乡永胜村委会出具证明材料及原告人陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实充分，足以证明案件事实成立。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告于2013年10月离家出走，至今未归，现下落不明，未尽到丈夫的责任与义务。应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法。
审 判 长 孔德富
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年六月五日
书 记 员 康 玉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00175号
原告璩德强，男，1980年10月28日出生。
被告刘胖军，男，1981年1月7日出生。
原告璩德强与被告刘胖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告璩德强到庭参加诉讼，被告刘胖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告刘胖军以经营矿产品为由向原告借款10000元，并约定一个月后归还，并出具借据1份，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉请判令：1、被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：今借到璩德强现金壹万元整（10000元），借款人：刘胖军，2013年12月15日。以证明被告借原告款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月15日被告刘胖军向原告璩德强借款10000元，并向原告出具了借据一份。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胖军须于本判决生效之日起十日内返还原告璩德强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年九月十五日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第638号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，中专文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定于2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年8月16日凌晨3时许，被告人黄XX酒后驾驶新LB**号车行驶至哈密市前进东路火车站时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密红星医院抽取血样。经鉴定，被告人黄XX每一百毫升血液中含酒精192毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人唐X的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第446号
原告吕春国，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告贾晓军，男，1973年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人石艳玲，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
原告吕春国诉被告贾晓军民间借贷纠纷一案，2015年3月30日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。吕春国及委托代理人翟永智与贾晓军及委托代理人石艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春国诉称，2013年5月11日至2013年7月31日贾晓军向吕春国借款合计123700元，并为吕春国出具借据两枚，并约定还款时间为2015年5月30日付清至2013年10月31日，借款到期后吕春国多次索要，贾晓军于2015年1月15日偿还20000元，余款贾晓军以种种理由推脱不还，故请求判决贾晓军给付借款103700元，给付利息10216元，并承担本案诉讼费。
被告贾晓军答辩称，对吕春国主体有异议，二张欠条不是为吕春国出具的，不同意吕春国的诉讼请求。贾晓军出具的10万元欠条不是为吕春国出具的，是为农行周明武出具的，贾晓军出具的23700元欠条是为于红英出具的。因为吕春国是贾晓军的表哥，还钱时贾晓军让吕春国去给周明武还的，顺便让他把10万元欠条拿回来，之后贾晓军向吕春国索要欠条时，吕春国称欠条撕毁。23700元是贾晓军欠于红英的加工费，此款已通过互相往来的帐相抵，是贾晓军去取的欠条，之后贾晓军向吕春国索要欠条，吕春国称欠条撕毁。根据吕春国当时的经济情况，吕春国根本没有出借123700元资金的能力，要求吕春国说明当初123700元资金的来源以及出借的现金还是转账，要求吕春国提供123700元资金出借前存放的依据，并说明23700元是怎么借的。
经审理查明，2013年5月11日，贾晓军、张虎子向吕春国借款23700元,并为吕春国出具欠据一枚，约定还款时间为2013年5月30日付清，2013年7月31日贾晓军向吕春国借款10万元，约定还款期限为3个月，借款到期后吕春国多次索要，贾晓军于2015年1月15日偿还借款2万元余款103700元至今未付。
原告吕春国向本院提举了欠据两枚（原件），吕春国提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。对证人周明武的当庭证言因证人记不清10万元的借款的时间，证明当时是欠条而不是借据，故本院对证人证言的真实性不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，吕春国已依约向贾晓军提供了借款，贾晓军应按照约定偿还借款,其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。吕春国要求贾晓军给付利息10216元，经核算利息过高，应适当调整，因双方虽未约定利息，但约定了还款日期，但最高不得超过按银行同类贷款利率，利息应为10216元[10万元×0.16‰×496天=7936元（2013年11月1日至2015年3月20日）23700元0.16‰×593天=2248.66元（2013年6月1日至2015年1月15日）3700×0.16‰×55天=32.56元（2015年1月17日至2015年3月20日）]，因吕春国诉请利息10216元不超出法定限额，故本院予支持。被告贾晓军在庭审中辩解说该两笔借款都不是其向吕春国借款而是其向周明武10万元，还款时其让吕春国代其去偿还，于红英23700元是相互往来账相抵，让吕春国去取的欠条，后贾晓军向吕春国索要2张欠条，吕春国说以撕毁，但未能提供相应的证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓军于本判决生效后立即偿还原告吕春国借款103700元，支付利息10216元，合计113916元；
二、驳回原告吕春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交），由被告贾晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年八月十九日
书记员 王 骞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第183号
申请执行人彭峦凤，女，1957年1月25日出生，汉族，零陵区人。
被执行人刘清泉，男，1929年5月4日出生，汉族，冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第499号民事判决书，已向被执行人刘清泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人刘清泉在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘清泉的银行存款人民币7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一四年十月十一日
书记员 张 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第165号
原告：鲍佳俊。
被告：洪俊威。
原告鲍佳俊与被告洪俊威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍佳俊到庭参加诉讼。被告洪俊威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍佳俊起诉称：2014年3月9日、2014年3月18日、2014年4月1日，被告因资金周转分三次向原告借款共计90000元。出具借条三份，约定到期一次性归还。借款逾期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪俊威未作答辩。
原告鲍佳俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告出具的借条原件三份，证明被告分三次向原告借款共计90000元的事实。
本院对原告鲍佳俊提交的证据认证认为：证据均为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月9日、2014年3月18日、2014年4月1日，被告分别出具三张借条借款共计90000元。三张借条均为同一格式，均约定了借款数额和借款期限。借款逾期后，被告归还借款1500元，余款未归还。鲍佳俊凭三份借条向本院提起诉讼。
本院认为：被告出具的借条虽未明确借款的出借人即债权人，现原告凭借条原件向本院提起诉讼，本院推定原告为合法的债权人。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊威尚应归还原告鲍佳俊借款88500元及利息（该利息自2014年5月26日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效�日起十日内付清。
二、驳回原告鲍佳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪俊威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �徐杰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 罗 迪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第170号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年6月24日出生。2012年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月7日20时35分许，被告人史某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区竹镇镇竹金路由东向西行驶至该镇金磁小区地段时，不慎摔倒，致二轮摩托车上乘员郑某某受伤。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为90.1mg／100ml。案发后，被告人史某某报警，并将郑某某送至医院治疗伤情，归案后作如实供述。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某甲的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第170号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某，男，1968年6月24日出生，汉族。2012年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月7日20时35分许，被告人史某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区竹镇镇竹金路由东向西行驶至该镇金磁小区地段时，不慎摔倒，致二轮摩托车上乘员�某甲受伤。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为90.1mg／100ml。案发后，被告人史某报警，并将郑某甲送至医院治疗伤情，归案后作如实供述。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十�条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费 莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00079号
申请执行人：张波。
被执行人：ＸＸ。
申请执行�张波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请执行人张波于2015年7月13日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00041号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月十四日
书记员 关 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0062号
原告冯军，男，汉族，1976年8月16日生。
被告张万志，男，汉族，1967年5月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支行。
负责人不详。
本院在审理原告冯军诉被告张万志、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 成 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 霄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1176号
原告：宁波××机械钢××有限公司（组织机构代码：7
7232648-1）。住所地：宁海县××龙街道××城（***号）。
法定代表人：林××。
委托代理人：丁××。
被告：宁海县××模具厂。住所地：宁海县××龙街道
××城××西侧。
负责人：王×。
被告：王×。
被告：葛××。
原告宁波××机械钢××有限公司（以下简称金××公
司）为与被告宁海县××模具厂（以下简称翔宇××）、王×
、葛××承揽合同纠纷一案，原告于2009年5月13日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于
被告翔宇××负责人王×、葛××下落不明，2009年5月30日
将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年9月3日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金××公司的委
托代理人丁××到庭参加诉讼，被告翔宇××、王×、葛××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�
原告金××公司诉称：2007年10月至2008年12月底期间
被告翔宇××经常在原告处加工模具钻孔。2009年3月原告委托宁某联众会计师事务所对被告翔宇××的加工款进行核对，
经被告翔宇××确认，截止2008年12月31日止，被告翔宇××
尚欠原告加工款114532.75元。分别为：2007年10月份为10370
元、2007年11月份为32503.10元、2007年12月份为20535元、2
008年1月份为9543.68元、2008年2月份为4308.34元、2008年3
月份为11437.40元、2008年4月份为6744.90元、2008年5月份
为6291.08元、2008年6月份为5238.19元、2008年7月份为876.
38元、2008年8月份为3971.93元、2008年9月份为2712.75元。
并且，原告均向被告翔宇××开具了增值税发票。原告认为，
被告翔宇××在原告处加工模具深钻孔，原告按要求完工，双
方已对帐且经被告翔宇××核对确认，且原告已开具发票，给
予了还款宽限期，被告翔宇××至今不支付，依法应承担法律
责任。同时，因被告翔宇××为合伙企业，被告王×、葛××
为合伙人，故应依法承担连带责任。现特具此状诉请贵院，要
求依法判决三被告立即支付原告模具深钻加工款114532.75元
；判决三被告互负连带责任；本案全部诉讼费用由三被告承担
。庭审中，原告变更了诉讼请求，1、要求被告翔宇××立即
支某某模具深钻加工款114532.75元，2、被告全部资产不足以
清偿上述款项，由被告王×、葛××承担无限连带责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、企业询证函一份。证明截止2008年12月31日被告翔宇
××尚欠原告加工款114532.75元；
2、2007年12月28日增值税发票一份、发票签收确认单一
份。证明原、被告从2007年10月份开始发生业务关系；3、合伙企业基本情况一份。证明被告王×、葛××系被
告翔宇××的合伙人。
被告翔宇××、王×、葛××未答辩也未举证。
原告提供的证据1、2、3，由于三被告未到庭，故视为其
放弃质证权。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，能证明原告的待
证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告翔宇××的承揽关系，主体合格
、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定有效。原告为被告翔宇××交付工作成果后，被
告翔宇××理应支付加工款，虽然双方未约定支付期限，�根
据合同法第二百六十三条的规定，对支付期限没有约定或者约
定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，至今被
告翔宇××还尚欠原告加工款114532.75元，显属无理，故应
承担向原告支付114532.75元加工款的民事责任。被告王×、
葛××系被告翔宇××合伙人，根据合伙企业法第三十九条的
规定，被告翔宇××的资产不能清偿该债务，由被告王×、葛
××承担无限连带责任。对此，原告的诉讼请求，理由成立，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《
中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定
，判决如下：
一、被告宁海县××模具厂应支付原�宁波××机械钢××有限公司加工款114532.75元，于本判决生效后十日内付
清；
二、被告宁海县××模具厂的资产不能清偿上述款项，
由被告王×、葛××承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，公告费400元，两项合计2950元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 方 园
审判员 钱 成 兴
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年九月三日
书记员 周维珍（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05098号
原告王某甲，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1986年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨凤云，女，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告王某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜兴民、被告田某某及其委托代理人杨凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2007年8月22日结婚，2008年4月21日生一子王某乙，婚初关系尚可。后因家庭琐事经常争吵。被告没有家庭责任心，对其父母极不尊重。其曾于2013年11月向法院起诉离婚因被告不同意离婚而被法院驳回；其于2014年8月再次起诉离婚，因被告请求和好并承诺改变不足其撤销了起诉。为使家庭和谐，其向父母借款30多万元为被告购买宝马车一辆。但被告各方面仍未改变，其认为现夫妻感情破裂，无法继续共同生活诉至法院，请求一、依法判决原、被告离婚；二、由被告承担共同债务18万元；三、婚生子王某乙由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，其与原告系同学关系，自由恋爱相识并结婚。夫妻感情基础很牢固。因琐事�生矛盾属家庭正常现象。原告撤诉后给其购买宝马车是为了纪念夫妻结婚七周年，说明双方感情和好。而且孩子年龄较小，离婚对孩子伤害比较大，不利于孩子成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后自由恋爱，2007年8月22日登记结婚。2008年4月21日婚生子王某乙出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事致双方矛盾产生。原告于2013年10月向法院提出离婚诉讼被法院依法驳回。2014年8月原告再次向法院提出离婚诉讼后原告自行撤诉。现原告认为双方感情并未改善，诉至本院请求与被告离婚，解决婚生子女抚养及债务问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，且婚生子年龄较小，坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活，且婚生子年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 田希民
人民陪审员 陆益民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03206号
罪犯袁丁，男，1983年5月9日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市开元区人民法院于2007年8月9日作出（2007）株天法刑初字第130号刑事判决，以被告人袁丁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年5月26日、2012年9月26日作出（2010）长中刑执字第2582号、（2012）长中刑执字第5459号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑三年三个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁丁减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第26号
原告田永红，女，1965年8月8日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人卢富强，该公司董事长。
原告田永红诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李志雯适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告田永红的委托代理人练明洪到庭参加诉讼。被告飞腾房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永红诉称，原告于2012年12月16日与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花园1幢第8层02单元以总价616715元（每平方米3898.32元）预售给原告，被告应当在2013年5月30日前将房屋交付给原告。被告逾期交付房屋的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。原告如约向被告支付总房款616715元，但被告却迟迟没有交付该房屋给原告，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付违约金31575.81元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更违约金从2013年5月31日起计至2014年1月27日止，共242天，即变更第1项诉讼请求为：被告支付违约金29849元（616715元×242天×2‰0）给原告。
原告田永红提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、商品房预售合同及附件，证明原告购买被告锦绣花苑1幢第8层02单元房屋，并已支付全部购房款的事实。被告延迟交楼行为已构成违约，应支付违约金。
3、给郁南县消费者委员会的一封信、给郁南县信访局的一封信、给县房管局的一封信、郁南县房地产管理局关于锦绣花苑准业主的收楼手续调查处理情况汇报，证明被告没有按时在2013年5月30日前交楼，经原告向相关部门信访，仍未能依合同约定交付房屋给原告。
4、发票，证明原告已依合同约定将全部购房款交付给被告。
被告飞腾房地产公司没有答辩。
被告飞腾房地产公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月16日，原告田永红（买受人）与被告飞腾房地产公司（出卖人）签订合同编号2013015《商品房预售合同》，约定原告向被告购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第8层02单元（商品房预测建筑面积共158.20平方米，其中套内建筑面积132.32平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.88平方米），该房屋总价款为616715元，合同约定：买受人应当在2013年1月16日前分2期支付全部价款，首期房价款金额406715元，应当于2012年12月16日前支付。出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房。交付时，该商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件和该商品房面积实测技术报告书的条件；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。出卖人逾期交付责任，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
2013年1月31日，原告田永红向被告支付首期购房款406715元。2013年3月23日，原告向被告支付余下购房款210000元。原告共支付购房款616715元。
2014年1月4日，原告田永红联同李秀琼等四人致信郁南县房地产管理局，反映被告飞腾房地产公司通知原告等人收楼，但要求原告与其签订“送一年物业管理费，业主以后不追究开发商违约责任”的协议，原告认为该协议不合理，拒绝签订协议及收楼，并希望郁南县房地产管理局帮助原告等人解决问题。2014年1月27日，郁南县房地产管理局作出《关于锦绣花苑准业主的收楼手续调查处理情况汇报》，称：田永红等人的投诉该局已向飞腾房地产公司转达并了解情况，飞腾房地产公司将尽快与田永红等人约谈。至2014年1月27日，被告仍未将郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第8层02单元商品房交付给原告。原告认为被告逾期交楼属违约，遂向本院提起诉讼。起诉时，原告已入住郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第8层02单元。
本院认为，原告田永红与被告飞腾房地产公司在协商一致的基础上，自愿签订《商品房预售合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告田永红在合同订立后已支付全部购房款，履行了合同义务。被告飞腾房地产公司应当按照合同的约定在2013年5月30日前向原告田永红交付该涉案房屋，且交付时该涉案房屋应当已取得建筑工程竣工合格证明文件、面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，但被告至2014年1月27日仍未将涉案房屋交付原告使用。因此，被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件和标准的房屋交付给原告，已违反合同的约定，对原告要求被告从逾期交房之日（即2013年5月31日）至2014年1月27日按日向原告田永红支付已付房款616715元2‰0的违约金29849元（616715元×242天×2‰0）的诉讼请求，本院予以支持。被告飞腾房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29849元给原告田永红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.70元（已减半收取），由被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年三月二十日
书记员 刘麟继
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄传顺，男，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）王维芝，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周文全，男，汉族，农民。
再审申请人黄传顺、王维芝因与被申请人周文全买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2008）河民初字第4179号民事判决和本院（2012）临民一终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄传顺、王维芝申请再审称：一、申请人王维芝出具收到条并注明“其他借款一笔勾销”，注明放弃债权非其本人真实意思表示。二、申请人从未间断主张权利，本案未超过诉讼时效。三、一审没有通知申请人出庭，没开庭就判决，没有给申请人出庭出示证据、辩论的机会。
本院经审查认为，再审申请人黄传顺、王维芝主张注明放弃债权非其真实意思表示，此与王维芝向被申请人周文全出具的注明“其他借款一笔勾销”的收到条所反映的内容不符，且周文全对此并不认可。一审中，黄传顺、王维芝委托了代理律师，代理律师已出庭参加诉讼，故一审诉讼程序并无不当。再审申请人黄传顺、王维芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄传顺、王维芝的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初187号
原告:王少华，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王新雷，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：赵丽丽（系王新雷的妻子），1979年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王新强，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告王少华与被告王新雷、王新强因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王少华、被告王新雷、王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告排除妨碍，退出违法侵占的公共道路，并将道路恢复原状；2、依法判令两被告向原告赔礼道歉；3、依法判令两被告赔偿原告损失人民币6万元整；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原、被告双方系邻居关系，三家之间原有一条公用胡同，2015年3月初，被告王新雷未经批准擅自将原告多年生产、生活的唯一出入道路（胡同）霸占，并在原道路上扩建房产，被告王新雷扩建房产时，被告王新强也在该胡同里用砖和水泥垒台子、挖井。两被告不听村干部、乡镇工作人员的劝阻，强行侵占公共道路的行为，严重影响了原告以及其他邻居的生产、生活，对原告造成巨大损失。
被告王新雷辩称：原告说的不是事实，诉争道路不是原告的道路，这也不是他唯一出路。原告出行大门多年前朝南开，后将大门改为朝东开，以后就走东门的过道。诉争胡同是人行道，是我方预留的通行道路，与原告无关。我与原告有协议将堵死胡同，并且经过村干部的允许。我不同意赔偿原告6万元，并赔礼道歉。
根据原告的起诉状和被告的答辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、原告要求二被告排除妨害，并将道路恢复原状有无事实和依据。2、原告要求二被告赔礼道歉并赔偿损失6万元有无事实和依据。
围绕本案第一个调查重点，原告陈述：原、被告双方系邻居关系，三家之间原有一条公用胡同，2015年3月初，被告王新雷未经批准擅自将原告多年生产、生活的唯一出入道路（胡同）霸占，并在原道路上扩建房产，被告王新雷扩建房产是，被告王新强也在该胡同里用砖和水泥垒台子、挖井。两被告不听村干部、乡镇工作人员的劝阻，强行侵占公共道路的行为，严重影响了原告以及其他邻居的生产、生活，对原告造成巨大损失。以前被告也堵过诉争过道，我没让被告堵。后来经过乡村干部调解，形成过协议。东门的南北过道，中间没有走的，过道太窄了，原告不能正常生产、生活。我是经过东门对面的五户的空宅，到另一个过道通行。诉争过道被告说是为他所留不是事实，该道路在历史上是我唯一的生产、生活的道路。被告称村委会出具证明同意将该道路堵死，原告没有见到，村委会的决议与法律相悖。村委会出的证明与村里的现状不符，而且该证明不是村里的规划，村委会未规划以前应当保持原状。被告堵过道是在村乡干部解决中，堵死的。被告王新强本来应该向南边排水，但是王新强往房后面排水，还在后面的过道挖井。我找王新强理论，被告还态度蛮横，把我骂出来了。
原告提交以下证据：
证据一、王少华身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、1995年11月5日连镇乡胜利村委会出具的证明一份。证明被告侵占过道，妨碍原告正常使用。
证据三、2015年5月20日连镇乡胜利村村委会出具的关于村民王少华与王新雷因旧胡同交通纠纷的处理意见一份，证明被告侵占过道，妨碍原告正常使用。
被告王新雷对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二不认可，因为那时他家人是村里的干部，公章可以随便盖。对证据三也不认可。
围绕本案争议焦点，被告王新雷陈述:原告所诉事实不符，争议过道经双方协议将胡同堵死，再也没有争议。
围绕本案争议焦点，被告王新雷提交以下证据：
证据一、2015年6月28日的证明复印件一份，证明原、被告对该胡同无争议。
证据二、照片七张，证明原告能够通行，诉争道路不是唯一通道。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一是无效的，证明上的名字不是我签的。对证据二没有异议。
为查明案件事实，本院于2017年2月8日对现任村主任孙茂生制作调查笔录一份、制作现场勘验笔录一份、现场勘验照片六张。2017年3月6日对原告儿子王兴制作调查笔录一份。
原告王少华的质证意见为：对2017年2月8日调查笔录中孙茂生称原告自2016年3月份至今不在村里居住不是事实，原告有的时候在石家庄住，原告有的时候在村里住。对勘验笔录中的草图，东西过道没有宽度，也没有我出行到另一个过道的情况，我现在出行的南北过道，其他户没有走这个过道。对王兴的调查笔录中提到的原告从看守所出来后，对王兴签署的证明不同意，实际上原告以前根本不知道该证明，是这两天才知道的。对照片无异议。
被告王新雷的质证意见为：对王兴的调查笔录中称被告提交的证明无效。被告认为有效，因该证明有多人签字，并且村委会同意。对2017年2月8日调查笔录中孙茂生称原告自2016年3月份至今不在村里居住是事实，而且王兴也说他在石家庄住。对其他无异议。
经审理查明：原告王少华宅院是被告王新雷宅院的东邻，王少华和王新雷宅院南有一条2.1米宽的东西过道，起初原告在此通行，该东西过道南有被告王新强的宅院。多年前原告王少华在其宅院东侧开大门，使用该门东的南北过道通行。2015年3月份，被告王新雷将自己房南部分的东西过道垒墙堵死，被告王新强在其房后部分的东西过道里放置物品。原、被告双方为过道的使用问题多次发生纠纷。2015年5月20日村委会调解出具处理意见，决定维持现状。2015年6月28日经该村委会调解并出具连镇乡胜利村村委会证明一份，同意将过道堵死。
本院认为：村民之间对于通行等公共资源的利用，应当由村集体经济组织或村民委员会按照有利生产、方便生活的原则进行统一的规划和安排。现原告请求二被告排除妨害并将堵死过道恢复原状。因连镇乡胜利村村委会未在集体土地范围内对原告的通行道路做出相应规划及安排，也未明确二被告现使用的土地是作为宅基地、流水通道或是通行道路的具体性质和用途，且原告多年前就向东建大门在其门东的南北过道里通行，该争议过道并非原告的唯一通行道路，本案争议过道均不在原、被告双方宅基地范围内，该争议土地如何使用，应由该村委会及有关行政管理部门予以规划和处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项，裁定如下：
驳回原告王少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 利
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02172号
原告西安某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某园。
法定代表人雷某某，该公司执行董事。
委托代理人卢某，男，1962年2月15日出生，汉族，该公司法务部部长。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告三原某某厂，住所地：陕西省咸阳市三原县某某镇某某村。
负责人李某，该厂厂长。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在审理原告西安某某有限公司与被告三原某某厂某某合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某有限公司撤回起诉。
案件受理费5932.5元，由西安某某有限公司负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 岳永善
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫培培
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初42号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月11日释放；2014年9月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月13日下午，被告人李某在张家港市塘桥镇鹿苑街道大盛电气五金商店门口，趁无人注意，窃得胡某停放在该处的“建设威尔玛”电动自行车1辆，价值人民币1875元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人贾某甲、嘉某、贾某乙的证言、辨认笔录、调取、发还物品清单、赃车照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十五日
书记员 邵玮玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1226-1号
申请执行人陆金林与被执行人翁水茂、茹新伟、刘万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币156879元(其中翁水茂、刘万林赔付人民币2818元)。
本案在执行中，被执行人翁水茂、刘万林已履行2818元，另查明被执行人茹新伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1226号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆金林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1226-1号申请执行人陆金林与被执行人翁水茂、茹新伟、刘万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币156879元(其中翁水茂、刘万林赔付人民币2818元)。本案在执行中，被执行人翁水茂、刘万林已履行2818元，另查明被执行人茹新伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1226号案件终结本次执行程序。申请执行人陆金林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  钱月飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初191号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告薛琴，女。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告薛琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告薛琴的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告薛琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年一月二十一日
书记员 江孟颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00178号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吕波，绰号“缺子”，农民。2007年5月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月31日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖、朱玮婷出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月31日，被告人吕波伙同周某、黄某、陈某（均另案处理）经合谋，驾车至海门市海门街道、滨江街道、南通市开发区等地，采取撬汽车门锁、敲汽车玻璃等手段多次盗窃汽车内财物，涉案价值人民币73000元。
公诉机关就上述指控，提供了被害人的陈述及有关书证等证据，并据此认为，被告人吕波的行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人吕波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕波在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人吕波对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年10月31日，被告人吕波经与黄某、周某、陈某合谋，从江西省崇仁县出发，由被告人吕波与周某轮流驾车至江苏省海门市海门街道、滨江街道、南通市开发区等地，由被告人吕波驾车并寻找作案目标，周某与陈某在轿车内望风，黄某下车采取撬坏汽车门锁、敲坏汽车玻璃等手段，多次实施盗窃，窃得轿车内的现金共计人民币73000元。分述如下：
1、2013年10月31日上午，被告人吕波伙同黄某、周某、陈某至海门市滨江街道滨港大道、苏州路路口东侧100米路北滨江花园五期工地西门北侧，窃得万某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币7000元及仿制手表1块。
2、2013年10月31日上午，被告人吕波伙同黄某、周某、陈某至海门市滨江街道长江路、上海路路口东侧，窃得黄某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币1000元。
3、2013年10月31日上午，被告人吕波伙同黄某、周某、陈某至海门市三厂街道中华西路长江紫园工地内，窃得闫某的浙A×××××号小型汽车内的现金人民币7000元。
4、2013年10月31日上午，被告人吕波伙同黄某、周某、陈某至海门市海门街道北海路、长江路路口巴黎春天家居生活馆前侧停车场，窃得赵某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币53000元及LV手提包、钱包各1只。
5、2013年10月31日中午，被告人吕波伙同黄某、周某、陈某至南通市开发区小海街道四圩桥村12组88号前朝阳路路边，窃得张某的津H×××××号小型汽车内的咖啡色背包1只，内有现金人民币5000元及银行卡等物。
案发后，赃款、赃物均已依法追缴，并已发还与各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、赣F×××××小型轿车车辆信息、旅馆登记查询等书证；浙江省杭州市滨江区人民法院（2007）滨刑初字第46号刑事判决书；浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第167号刑事判决书；浙江省南湖监狱的罪犯档案资料；被害人万某、黄某等人的陈述；涉案人员周某、黄某、陈某的供述；海门市公安局、南通市公安局开发区分局分别制作的现场勘验检查笔录、有关照片；海门市公安局调取的作案车辆行车轨迹监控录像截图；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、涉案人员的辨认笔录、扣押、发还物品清单；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，被告人吕波亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕波伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人吕波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吕波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕波在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕波采取破坏性手段实施盗窃，应予以从重处罚。被告人吕波在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三十日起至二○一九年七月二十九日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 沈菊美
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。