wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1682-1号
申请执行人田文华，男，1967年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人石敦翠，女，1933年1月25日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系申请执行人田文华母亲。
委托代理人龚万凤，女，1977年12月22日，汉族，住四川省兴文县，系法定代理人石敦翠的朋友。
被执行人王水来，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3707号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人王水来发出执行通知书，责令被执行人王水来立即支付给申请执行人田文华赔偿款人民币33569.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币320元、执行费人民币404元。但被执行人王水来未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月30日、2016年6月15日、7月19日、8月18日查询被执行人王水来的财产情况，被执行人王水来有开设银行账户，因被执行人王水来账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王水来有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年1月25日向申请执行人田文华发放执行救助金人民币5000元；
3、于2015年9月17日将被执行人王水来纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人田文华未能向本院提供被执行人王水来其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第460号
原告：朱某。
委托代理人：曹开玲。
被告：陈某，农民。
委托代理人：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹开玲，被告陈某及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告均丧偶，××××年××月××日登记结婚，我的两个孩子现已结婚，被告的三个孩子其中两个已结婚。婚后二人感情不好，不说话，被告不给我钱，还经常打我，二人分居已近三年，婚姻关系名存实亡，要求离婚，二人共同征地0.76亩。其中征用了我的地0.36亩，每亩补偿4万元，共应补偿我14400元，要求确认14400元的征地补偿款归我所有。
被告陈某辩称，原告陈述我对原告经常打骂不是事实，我从未对原告有打骂行为，从2009年春天分居至今，已经达五年之久，同意离婚。征地其中征用了原告0.27亩地，故原告应得征地补偿款10800元，而不是像原告所说的14400元。
经审理查明：原、被告均丧偶，××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告的孩子现均已成年。从2009年春原、被告分居至今。2013年原、被告的土地被征用。
原告提交证据，由泗水县泗河街道西涧沟村村民委员会出具的地上附着物调查登记表，其中原、被告的地0.7493亩，并注明：其中朱某地为0.36亩，陈某地为0.3893亩。对此证据被告质证意见为，1、该证据不具有真实性，与第四村民小组组长田业龙的证明存在矛盾，村民小组作为独立的村集体经济组织，村民小组长的证人证言具有法律效力。田业龙证实，该次征地是征用的以陈某为户主的部分土地，该地块包括陈某及其三个子女和朱某五人每人0.27亩地块总计1.35亩中的一部分，并没有单独征用朱某的土地，因此，村委会证明中称单独征用朱某的0.36亩土地与事实不符。2、该登记表中应为陈某包括朱某在内五人被征用的土地0.7493亩，不应有朱某本人又作为独立户主的情形。该登记表没有体现陈某三个子女被征用土地的内容，侵害了陈某三个子女的合法权益，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
被告申请证人本村第四村民小组组长田业龙出庭作证，田业龙证实，本村共有六个村民小组，每个小组的分地都是以村民小组为单位，因朱某系本村第六小组村民，她在第六小组有分得的地，现在第六小组还有她半亩地，所以第四小组就没有再给她补地。朱某与陈某结婚后，村里各组又分了一轮地，第六小组每人分0.26亩，第四小组每人分0.27亩，这次因第六小组没有分给朱某0.26亩地，所以第四小组分给朱某0.27亩地。这样总共分给陈某包括朱某及陈某的三个子女五口人共计1.35亩地。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院应予支持。
对征用的原告的土地，原、被告存在争议。原告主张征用了0.36亩，被告则主张征用了0.27亩。被告所在的第六村民小组组长证实原告在第六村民小组分得了0.27亩。且因该次征用的地块包括陈某及其三个子女和朱某五人地块中的一部分，并没有单独征用朱某的土地，该登记表没有体现陈某三个子女被征用土地的内容，故泗水县泗河街道西涧沟村村民委员会出具的地上附着物调查登记表本院不予采信。原告被征用的土地0.27亩，每亩补偿4万元，原告应得土地补偿款10800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、原告应得土地补偿款10800元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年六月九日
书记员 桂 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初30号
原告：程爱华，女，汉族，1974年12月27日生。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王亦杨，男，汉族，1982年11月12日生。
被告：王雅玲，女，汉族，1983年7月20日生。
原告程爱华与被告王亦杨、王雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱华的委托诉讼代理人李艳、被告王亦杨到庭参加诉讼，被告王雅玲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程爱华向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告15万元本金及滞纳金40833元（滞纳金暂计算至2016年12月18日，之后的滞纳金按合同约定计算方式计算至本息清偿之日止）；返还原告违约金4500元；支付原告为实现债权产生的律师费5000元，交通费1000元，共计6000元；就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告抵押的房产栖霞区XX城XX园4幢603室折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告增加一项诉求即要求解除借款合同，变更部分诉讼请求为被告归还借款本金124000元及利息（自2015年11月18日起至本息清偿之日止，按照年利息24%计算）。事实与理由：两被告为了资金周转，与原告于2015年8月18日签订《个人借款合同》，约定：向原告借款15万，借款周期为24个月，年利息为21.6%，未缴足当期应还金额，每日按照借款本金的千分之三向原告支付滞纳金。若两被告未依照《个人借款合同》约定按时足额向原告偿还借款或支付利息，原告即可要求两被告向原告支付借款本金金额3%作为违约金，解除协议，并宣布本协议项下的借款部分或全部立即提前到期。同时原告与两被告又于2015年8月18日签订《南京市房地产抵押合同》，两被告将其名下的栖霞区XX城XX园4幢603室房产为此借款合同设定了抵押，且办理了抵押登记。原告于2015年8月18日将15万元款项汇至被告王亦杨账户，但两被告自2015年11月至今，利息与本金均未归还，原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告王亦杨、王雅玲辩称，借款的时候双方是夫妻，2016年1月份左右离婚，被告有四个月的正常还款，还的是本息，合同约定的是等额本息归还，现因经济问题无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告程爱华和被告王亦杨、王雅玲签订个人借款合同，约定的主要内容：借款金额，壹拾五万元整；借款期限，24期，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止；借款用途，资金周转；年利率为21.6%，利息按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限以等额本息方式计算；贷款逾期，于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，逾期期间加收滞纳金，依据贷款金额的0.3%收取，按日计算；担保，以甲方（王亦杨、王雅玲）自有的房产南京市栖霞区XX城XX园4幢603室作担保；甲方在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方（程爱华）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、律师费、差旅费等）。同时原告与两被告又于当日签订《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。同日原告将15万元款项汇至被告王亦杨账户。审理中，经双方确认两被告已归还了四个月本金26000元，利息3300元，从2015年11月后未再还款。
原告程爱华为催收上述借款委托北京市中银（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，以上事实，有原告陈述、个人借款合同、工商银行转账、南京市房地产抵押合同、抵押权证、律师代理合同和发票、本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了个人借款合同、房地产抵押合同及相应的汇款记录等，可以认定双方之间的借贷关系成立。现原告起诉要求被告解除合同，归还借款本金124000元及利息，支付律师代理费、对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的交通费1000元，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程爱华与被告王亦杨、王雅玲签订的个人借款合同；
二、被告王亦杨、王雅玲于本判决生效之日起十五日内归还原告程爱华借款124000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告王亦杨、王雅玲于本判决生效之日起十日内给付原告程爱华律师代理费5000元；
四、如被告王亦杨、王雅玲未及时履行上述二、三项债务，原告有权对被告王亦杨、王雅玲名下位于南京市栖霞区XX城XX园4幢603室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
五、驳回原告程爱华其他诉讼请求。
如果被告王亦杨、王雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告王亦杨、王雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 朱贵珍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4859号
原告：赵德生。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司。
法定代表人：秦秀义。
原告赵德生与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。
赵德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款1625120元；2.请求依法判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2014年1月12日-2014年1月17日期间经由刘殿明介绍，原告共借给秦秀义和天津市益民水产养殖有限公司人民币2565120元（含一年利息），秦秀义本人在借据上签字并按手印，后又加盖公章和法人章，最后请刘殿明在借据上签字证明。借款到期后经多次催要，截止2016年1月28日还款94万元，余款1625120元至今未还。为此原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵德生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4859号原告：赵德生。被告：秦秀义。被告：天津市益民水产养殖有限公司。法定代表人：秦秀义。原告赵德生与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款1625120元；2.请求依法判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2014年1月12日-2014年1月17日期间经由刘殿明介绍，原告共借给秦秀义和天津市益民水产养殖有限公司人民币2565120元（含一年利息），秦秀义本人在借据上签字并按手印，后又加盖公章和法人章，最后请刘殿明在借据上签字证明。借款到期后经多次催要，截止2016年1月28日还款94万元，余款1625120元至今未还。为此原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年九月十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初690号
原告：梁志，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：梁远志，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁志与被告梁远志身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁志于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁志撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年三月十七日
书记员 黄日达
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执333号
申请执行人常某某，女。
申请执行人谢某某，男。
被执行人常某甲，男。
被执行人常某乙，男。
被执行人常某丙，女。
被执行人常某丁，女。
申请执行人常某某、谢某某申请执行常某甲、常某乙、常某丙、常某丁继承纠纷一案，本案在执行过程中，已将双方争议的房屋过户至申请人常某某、谢某某名下，申请人放弃对诉讼费50元的执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1585号
罪犯郑日清，福建省安溪县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年9月6日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第327号刑事判决，认定罪犯郑日清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑期至2020年1月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑日清在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1651分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑日清减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一九年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执491号
申请执行人海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望京路38弄20号。
法定代表人王志永，该公司总经理。
被执行人王志永，男。
申请执行人海南金泰亿船务有限公司与被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）琼海法商初字第191号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永应向申请执行人海南金泰亿船务有限公司支付违约金90800元。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永在本院辖区内无财产可供执行，且其住所地及主要营业地位于浙江省宁波市区域，本院按规定已将本案委托宁波海事法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2015）琼海法商初字第191号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78976271-ce56-47b4-9d00-327cc8661161&imgId=Nzg5NzYyNzEtY2U1Ni00N2I0LTlkMDAtMzI3Y2M4NjYxMTYxMC5qcGVn01lydyh01)
v5c4fl6c3yea2utfbu
案件唯一码二○一六年十一月十四日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执491号申请执行人海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。法定代表人孙国金，该公司董事长。被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望京路38弄20号。法定代表人王志永，该公司总经理。被执行人王志永，男。申请执行人海南金泰亿船务有限公司与被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）琼海法商初字第191号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永应向申请执行人海南金泰亿船务有限公司支付违约金90800元。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永在本院辖区内无财产可供执行，且其住所地及主要营业地位于浙江省宁波市区域，本院按规定已将本案委托宁波海事法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：终结海口海事法院（2015）琼海法商初字第191号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣v5c4fl6c3yea2utfbu案件唯一码二○一六年十一月十四日书记员余喆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执62-1号
申请执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。
法定代表人文会军，该公司董事长。
被执行人彭永辉。
被执行人申恒强。
申请执行人湖南恒至凿岩科技股份有�公司与被执行人彭永辉、申恒强买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1650号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四�十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执62-1号申请执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。法定代表人文会军，该公司董事长。被执行人彭永辉。被执行人申恒强。申请执行人湖南恒至凿岩科技股份有�公司与被执行人彭永辉、申恒强买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1650号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四�十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初632号
原告陈荣群，男，1968年9月25日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201310442291
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被告修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
委托代理人赵俊达，局长。
原告陈荣群诉告修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）、修文县国土资源局（以下简称“修文县国土局”）资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈荣群于2016年6月29日以被告修文县政府、修文县国土局违法征收原告合法拥有的土地为由，向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
本院认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。本案，经本院多次向原告释明后，原告仍坚持诉请确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定原告请求确认二被告对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，原告的该项诉请不符合法定起诉条件；另，原告诉请判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00888号
原告：宣城市汉文水泥制品有限公司。
法定代表人：李汉文，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告宣城市汉文水泥制品有限公司（以下简称汉文公司）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉文公司的法定代表人李汉文及委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告广恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉文公司诉称：2012年6月20日，广恒公司因承建的宣城市泰和路道路工程需要原材料（雨水管），与其签订《泰和路原材料（雨水管）采购协议》，双方就原材料的质量、数量、价格等进行约定。经双方结算，广恒公司尚欠其材料款244122元，并出具证明一份。现请求判令广恒公司给付材料款244122元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
汉文公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息单各一份，证明原、被告主体资格；
2、泰和路原材料（雨水管）采购协议、证明各一份，付款申请单八份、欠据五份，证明被告尚欠原告材料款244122元。
广恒公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为汉文公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年6月20日，汉文公司与广恒公司签订《泰和路原材料（雨水管）采购协议》，双方就原材料（雨水管）质量要求、采购数量及价格进行约定。2012年7月18日、8月26日、9月22日、10月22日、12月26日、2013年1月26日、5月10日、7月18日，经双方结算，汉文公司提供原材料（雨水管）货款分别为234129元、196402元、186879元、284655元、152941元、65977元、44497元、7056元，合计1172536元。2015年3月31日，广恒公司向汉文公司出具证明一份，载明尚欠汉文公司材料款244122元。
本院认为：汉文公司与广恒公司签订的采购协议依法成立并有效，广恒公司在汉文公司履行供货义务后应按约履行给付货款义务，其未完全履行已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对汉文公司要求广恒公司给付拖欠的材料款244122元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市汉文水泥制品有限公司材料款244122元及逾期付款利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1015号
原告：王哲，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住汝阳县。
被告：刘文，女，47岁，住汝阳县，市民。
本院在审理原告王哲与被告刘文追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提交申请，自愿撤诉。
本院认为，原告王哲自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王哲承担。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 周亚聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1520号
原告：周应龙，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区体院路230号博雅公寓901-906房。
法定代表人：谭斌。
本院在审理原告周应龙诉被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周应龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周应龙撤回起诉。
本案受理费3534元，因撤诉减半收取1767元，由原告周应龙负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓纯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1347号
罪犯刘草成，男，1943年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，家住邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）邵东刑初字第284号刑事判决，认定被告人刘草成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二〇一九年八月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现提出假释建议书，建议予以假释�送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘草成在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获6个表扬余218分。其中2016年获特殊奖励分1分，如年终奖励1分；2017年获专项奖励分25分、劳动改造加分113分，如完成劳动定额任务、互监组成员本月无扣分等（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书、罚没收入收据以及老病残罪犯认定审批表等材料证实�
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘草成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘草成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘草成予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1284号
申请执行人淮安市浩韵商贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人丁丽梅，该××总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该××员工。
被执行人侯昶，务工。
本院在执行申请人淮安市浩韵商贸有限公司与被执行人侯昶返还财产纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月八日
书记员 姚建明
.湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01127-3号
申请执行人：夏军，男，汉族，1979年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：方坤，男，汉族，1970年11月19日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北柏雅包装设计印刷有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处将军四路26号。
法定代表人：方坤，该公司总经理。
申请执行人夏军与被申请执行人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日依法查封了被执行方坤付款购买的登记在徐林名下位于东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西45栋4单元20层2室（商品房权属证明书：武房商证东字2012013621号，建筑面积：92.12平方米），后案外人徐林提出执行异议，本院（2016）鄂0111执异104号执行裁定书裁决对案外人徐林提出的异议依法予以支持，中止对位于东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西45栋4单元20层2室房屋（商品权属证书：武房商证东字2012013621号，建筑面积为92.12平方米）的执行。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方坤购买登记在案外人徐林名下位于东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西45栋4单元20层2室房屋（商品房权属证书：武房商证东字2012013621号，建筑面积92.12平方米）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2178号
原告：江戈富，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：曹磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省固始县，
原告江戈富诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当事人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江戈富提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金39600元并支付利息785.19元；2、请求法院判令被告向原告按年利率24%支付罚息至实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告江戈富和被告曹磊均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月21日起原告在借贷宝平台上阅读并同意《借贷协议》，确认出借给被告的五笔共计39600元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，详情见于交易记录，被告、原告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法庭依法判决。
原告就本案提交了民事起诉书、借贷宝平台情况介绍、被告与原告交易记录、原告与被告的借贷宝注册信息、原告与被告的身份证复印件、租房合同、原告居住信息、借出协议与补充协议、债权转让协议以证明其主张。
被告曹磊没有提出答辩意见，没有提交证据。
经审理查明：被告曹磊于借贷宝平台上从2016年5月21日起向原告江戈富借款5笔，本金共39600元。第一笔借款金额为人民币8500元，年利率为20%，借款期限为32天，自2016年5月21日至2016年6月22日；第二笔借款金额为人民币7000元，年利率为24%，借款期限为30天，自2016年5月21日至2016年6月20日；第三笔借款金额为人民币7000元，年利率为24%，借款期限为30天，自2016年5月22日至2016年6月21日；第四笔借款金额为人民币2100元，年利率为20%，借款期限为30天，自2016年5月22日至2016年6月21日；第五笔借款金额为人民币15000元，年利率为24%，借款期限为33天，自2016年5月21日至2016年6月23日。五笔借款的还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。现被告实际欠原告本金39600元，到期利息785.19元，逾期利息按年利率24%计算。
以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订借款协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告已依约支付借款给被告，被告未按约定偿还借款本金或利息，原告要求被告一次性偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
原告要求逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日计算至实际付清之日止，该请求没有超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告江戈富偿还借款本金39600元、借款期限内到期利息785.19元及逾期利息（分别以8500元为本金，按年利率24%自2016年6月22日计算至实际付清之日止；以7000元为本金，按年利率24%自2016年6月20日计算至实际付清之日止；以7000元为本金，按年利率24%自2016年6月21日计算至实际付清之日止；以2100元为本金，按年利率24%自2016年6月21日计算至实际付清之日止；以15000元为本金，按年利率24%自2016年6月23日计算至实际付清之日止）。
本案受理费405元，由被告曹磊负担。限被告曹磊于本判决生效之日起即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年七月五日
书记员 郭政乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1350号
上诉人（原审原告）:吴保福，男，1967年5月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）:栗新生，男，1971年12月22日出生，汉族，住西平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周科锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）:周胜利，男，1975年12月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）:陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
上诉人吴保福、栗新生因与被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、周胜利、陈俊海民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清：陈宏林作为合伙负责人对外签订借款协议，协议上又明确约定借款用途为合伙事务，但各方对借款的真实性及借款去向产生争议；该借款是否用于合伙事务决定借款为陈宏林个人借款还是合伙借款，原审法院对该借款的用途并未查明，应进一步查清本案的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初589号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人吴保福、栗新生预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81841号
原告：上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵宇平，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海浦东北蔡市政建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季卫兴，总经理。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
原告上海浦盛沥青混凝土有限公司与被告上海浦东北蔡市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，并于2016年12月21日公开开庭审理。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法行使其诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦盛沥青混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币15,847元，减半收取计7,923.50元，鉴定费10,700元，由原告上海浦盛沥青混凝土有限公司负担。
审判员 冉志明
二〇一七年三月十四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23742号
原告王一×。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告张××。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人刘宝平，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×，已成年。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，2005年10月双方发生冲突，原告打了被告后，离开原住所宁车沽西村新顺里x排x号。双方开始分居生活，原告在外打工，在何处打工，就在何处租房居住。原告于2013年10月开始在塘沽森林公园绿化施工队打工，并在工地居住至今。分居后婚生女随被告生活。宁车沽西村新顺里x排x号房屋拆迁，原、被告取得拆迁补偿款80000元均在被告处。原、被告及婚生女应享受房屋安置面积135平方米，原、被告要了90多平方米的住房，对剩余面积要了270000元房屋安置款，后补交面积款，剩余260000元在原告处。现安置房屋由被告及婚生女居住，尚未办理产权登记。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；房屋拆迁补偿款80000元及天津市滨海新区塘沽欣嘉园欣华苑x-
x-x-归被告所有，房屋安置款260000元归原告所有。
原告为支持其主张，提供如下证据材料:
1.出庭证人王富强证言，证明2012年证人与原告在东丽和顺园干烧烤相识，证人听原告讲，原告夫妻关系很不好，2013年原告跟着张云东干绿化，期间原告每天住在森林公园工地至今；
2.出庭证人张云东证言，证明2013年10月原告找到证人并在证人承包的森林公园绿化工地打工，期间几乎每天都在工地住，有时原告家里老人有事，说不定也回去。
被告张××辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年3月10日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女王二×。婚后初期夫妻感情较好，后被告发现原告出轨，2005年原告动手打被告，被告也不计较，仍然出外打工挣钱，回家照顾家人，希望原告回家。原告于2005年离开家在外打工，休息时就会回家，期间老人和孩子一直由被告照顾。双方没有分居生活。原告陈述财产情况基本属实，房屋安置款项270000元在原告处，被告处拆迁补偿款80000元，领取安置房屋钥匙时交了10000多元，还剩60000多元。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王二×，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，自2005年开始原告在外打工。原告以夫妻感情破裂为由于2016年5月18日诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，具备一定夫妻感情基础。
婚后双方遇事多沟通，定能妥善化解夫妻间的矛盾。原告主张双方自2005年分居，并提供了两位出庭证人的证言予以证实，两位证人的证言缺乏其他证据佐证，本院对证据的真实性及关联性均不予认定，对原告关于分居主张，不予采信。原告现未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。对原告离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
湖 南 省 东 安 县 人 民 法 刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第173号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，2015年3月6日因与人发生纠纷，致人伤害被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月17日被湖南省东安县公安局决定监视居住，次日执行。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日上午11时许，东安县鹿马桥镇李家湾村村民邓某某与其妻子唐某某到本村村民李某某家，商量李某某家修牛栏时留通道一事。期间，被告人李某某与邓某某二人因言语不和发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，李某某将邓某某甩出马路，致使其摔倒在路边的水泥硬化水沟沟沿上，背部受伤。经法医鉴定，邓某某的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某家属罗某某与被害人邓某某家属邓某甲就民事赔偿问题在东安县公安局鹿马桥派出所干警毛晓军、邓思尧的主持下，于2015年3月14日达成了和解协议，被告人李某某赔偿了被害人邓某某各项损失二万二千元，被告人李某某的行为取得了被害人邓某某的谅解。被害人及家属并于当天出具了领条和谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：调解协议书、邓某甲的领条和谅解书、被告人李某某的户籍资料；2、证人证言：证人唐某某、席光禄、罗某某的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所（2015）临鉴字第42号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷所引发，同时被告人李某某其家属能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且被告人李某某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢61号
申请执行人王风平，男，汉族，1963年2月6日生，住胶州市。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王吉才，董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第1090号民事调解书已立案执行。执行案号（2016）鲁0281执2679号，执行标的101320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书并督促被执行人尽快履行法律义务。后双方当事人于2016年9月12日自愿达成执行和解协议，本案以终结执行的方式结案。现申请执行人王风平于2017年1月23日到庭表示已收到被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司缴纳的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）青民二商终字第1090号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王义斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3438号
原告韩建华，男，蒙古族，1956年4月27日出生，个体。
被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站。
法定代表人：马伟利，职务：站长。
原告韩建华诉被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由奈曼旗人民法院审判员王爱民独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告韩建华到庭参加了诉讼，被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站经本院合法传唤无法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，2012年11月20日被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站向我借款10000元，该单位负责人宝建雄和该款项的经办人宝业喜尼玛给我出具了一枚借据，并加盖了该单位公章，但没有约定还款时间。宝建雄在负责人处签字，宝业喜尼玛在经手人处签字。经多次催要被告至今未还，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站未进行答辩。
经庭审审理查明，2012年11月20日被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站向原告借款10000元，被告的单位负责人宝建雄在负责人处签字，工作人员宝业喜尼玛在经手人处签字，并且在借据上加盖该单位公章。没有约定还款时间。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担一切诉讼费用。在本案立案后，给被告送达前，原告向本院提出撤回对宝建雄、宝业喜尼玛诉讼请求。上述事实有原告提供借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合同签订后各方应遵守合同约定，积极履行合同约定义务。借款合同双方没有约定还款期限，债权人可随时主张，但要给对方必要的准备时间。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上原告的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站偿还原告韩建华借款10000元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗农牧业机械产品质量监督管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月九日
书记员 张友跃
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初229号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘剑辉，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县，住梅县区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年7月31日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘剑辉自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人刘剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘剑辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月28日0时08分许，被告人刘剑辉醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车由嘉应大桥红绿灯往新县城方向行驶，行驶至嘉应大桥路段时，与右转弯的刘某1驾驶的鄂Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成刘剑辉受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将刘剑辉、刘某1送到梅州客都骨科医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人刘剑辉送检血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，刘某1送检的血液未检出乙醇成份。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：刘某1承担此事故的主要责任，刘剑辉承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有�证被告人刘剑辉被抓获的经过证明、身份证明，道路交通事故现场图，情况说明，证人刘某1、刘某2的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人刘剑辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘剑辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人刘剑辉提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘剑辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月一日
书记员 黄睿智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24144号
原告张家革。
委托代理人张世龙（原告之子）。
被告杜云龙。
本院在审理原告张家革与被告杜云龙身体权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家革撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家革负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾美娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾美娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾美娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，279.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，279.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1133号
原告：刘双卓，男，1935年8月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘清伟，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县，系原告刘双卓之子。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：翟树林，男，1985年5月24日生，汉族，住辉县。
被告：翟红义，男，1964年12月3日生，汉族，住辉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，男，职员，住。
本院在审理原告刘双卓诉被告翟树林、翟红义、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双卓于2017年4月13日向本院提出对被告翟树林、翟红义、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘双卓对被告翟树林、翟红义、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双卓撤回对被告翟树林、翟红义、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告刘双卓负担。
代理审判员 郝宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卫霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1158号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈富饶，男，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新会新泰房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲新泰。
法定代表人：黄志强。
再审申请人陈富饶因与被申请人新会新泰房地产有限公司（以下简称新泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富饶申请再审称：新泰公司拖欠陈富饶工程款，该公司以争讼的房屋抵数，陈富饶反欠其购房款95000元。但新泰公司没能办理房屋过户，并欺骗陈富饶借款50000给新泰公司。由于所给抵数的房屋质量有问题，双方协议后，房屋维修费为97500元，陈富饶又再购买新泰公司车位1个，价格为52500元。上述金额相抵，陈富饶支付590元给新泰公司。至此，陈富饶根本没有欠新泰公司购房款，原审认定事实错误。据此，陈富饶请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点是陈富饶所欠购房款是否已经付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈富饶主张其与新泰公司达成协议，将中盈公司负责人林淑华向陈富饶所借的50000元、由陈富饶自行维修涉案房屋所需的维修费97500元抵作购房款，新泰公司另将1个车库以52500元的价格出售给陈富饶，再由陈富饶支付590元后，其已付清购房款。对上述主张，陈富饶负有举证证明责任。本案一、二审查明：新泰公司对陈富饶的上述主张不予认可。陈富饶出示的借据因林淑华未出庭作证，无法确认真实性，陈富饶也未能提供证据证明新泰公司同意以该笔50000元款项进行抵销。陈富饶出示的房屋维修费用计算单、确认单上没有新泰公司加盖的公章或新泰公司员工的签名，新泰公司对此予以否认，无法证明新泰公司同意以该笔维修费进行抵销。陈富饶也未能提供买卖车库合同等证据证明购买车库交易的真实性。依照上述法律规定，陈富饶提出的证据不足以证明其对新泰公司享有的债权的真实性，以及与新泰公司之间达成了上述债务抵销协议，进而无法证明其所主张的购房款已经付清的事实，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，陈富饶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈富饶的再审申请。
审 判 长 戴佛明
代理审判员 许东平
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1158号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈富饶，男，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新会新泰房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲新泰。法定代表人：黄志强。再审申请人陈富饶因与被申请人新会新泰房地产有限公司（以下简称新泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富饶申请再审称：新泰公司拖欠陈富饶工程款，该公司以争讼的房屋抵数，陈富饶反欠其购房款95000元。但新泰公司没能办理房屋过户，并欺骗陈富饶借款50000给新泰公司。由于所给抵数的房屋质量有问题，双方协议后，房屋维修费为97500元，陈富饶又再购买新泰公司车位1个，价格为52500元。上述金额相抵，陈富饶支付590元给新泰公司。至此，陈富饶根本没有欠新泰公司购房款，原审认定事实错误。据此，陈富饶请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点是陈富饶所欠购房款是否已经付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈富饶主张其与新泰公司达成协议，将中盈公司负责人林淑华向陈富饶所借的50000元、由陈富饶自行维修涉案房屋所需的维修费97500元抵作购房款，新泰公司另将1个车库以52500元的价格出售给陈富饶，再由陈富饶支付590元后，其已付清购房款。对上述主张，陈富饶负有举证证明责任。本案一、二审查明：新泰公司对陈富饶的上述主张不予认可。陈富饶出示的借据因林淑华未出庭作证，无法确认真实性，陈富饶也未能提供证据证明新泰公司同意以该笔50000元款项进行抵销。陈富饶出示的房屋维修费用计算单、确认单上没有新泰公司加盖的公章或新泰公司员工的签名，新泰公司对此予以否认，无法证明新泰公司同意以该笔维修费进行抵销。陈富饶也未能提供买卖车库合同等证据证明购买车库交易的真实性。依照上述法律规定，陈富饶提出的证据不足以证明其对新泰公司享有的债权的真实性，以及与新泰公司之间达成了上述债务抵销协议，进而无法证明其所主张的购房款已经付清的事实，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，陈富饶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈富饶的再审申请。审 判 长  戴佛明代理审判员  许东平代理审判员  张 丽二〇一五年十一月二日书 记 员  曾丽君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5626号
原告：范喜红。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告范喜红诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5626号原告：范喜红。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告范喜红诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7022号
罪犯隗芳，女，1973年7月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第413号刑事判决，以被告人隗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年�个月，罚金人民币六万元。二〇一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012)济刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隗芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隗芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隗芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记�1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯隗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隗芳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3254号
原告：高志宏，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：谢建金，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告高志宏与被告谢建金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告高志宏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志宏负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3254号原告：高志宏，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，被告：谢建金，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，原告高志宏与被告谢建金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告高志宏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高志宏负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十二日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11723号
申请执行人：北京荣景天悦电力设备安装有限公司，住所地北京市房山区。
被执行人：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。
本院在执行北京荣景天悦电力设备安装有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院已划拨被执行人在银行的存款34836.24元，除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋玥阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1040号
原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人：熊敏，该公司总经理。
委托代理人：向家礼，男，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，该公司员工。
被告：罗朝荣，男，汉族，1974年10月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
被告：翟慧，女，汉族，1978年6月28日生，住所地同上，
本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告罗朝荣、翟慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳新世界房地产有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4928元，由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年六月九日
书记员 王胜楠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1207号
原告：范爱银，女，1949年4月17日出生，汉族。住所：临西县。
委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。
被告：沙彦收，男，1978年3月6日出生，汉族。住所：威县。
被告：沙彦记，男，1984年12月5日出生，汉族。住所：威县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*******室。统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，公司总经理。
委托代理人：段光伟，公司员工。
原告范爱银与被告沙彦收、沙彦记、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱银委托诉讼代理人王金霞，被告沙彦收、沙彦记，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计170，000元（150，000元增至）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日15时许，沙彦收驾驶沙彦记所有的冀Ｅ×××××号小型客车沿邢清线由西向东行驶时，与对向郝家印驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车（载薛春兰、范爱银）相撞，造成：郝家印、薛春兰、范爱银受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：沙彦收、郝家印均负此事故的同等责任，薛春兰、范爱银均无责任。冀Ｅ×××××号小型客车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告多处骨折，已构成残疾。
被告均对本案交通事故发生的事实、责任的认定、冀Ｅ×××××号小型客车投保交强险的事实没有异议，本院予以确认。另查，被告沙彦收受被告沙彦记的雇佣而驾驶该事故车辆；郝家印、薛春兰因伤势轻微，费用较少，已放弃索赔权。
对于原告的经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定如下：
一、医疗费。主张97，201.09元。被告均无异议，本院予以认定。
二、护理费。主张住院期间32天由女儿薛春兰和儿子二人护理，薛春兰在临西县城清元花苑小区居住，从事餐饮业，护理费为（143.58＋54.2元）=6，328.96元。举证为营业执照，证明薛春兰从事餐饮业。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为护理人应为一人，其他被告均无异议。本院审理认为，原告所举证据材料及证人证言足以证明原告随女儿一起生活，主张由其女儿护理应予支持，但主张由儿子一同护理，因无医嘱，不予认定，护理费应当按照2015年河北省住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算为32，959元÷365天×32天＝2，889.56元。
三、住院伙食补助费。主张每天50元为1，600元，被告均无异议，本院予以认定。
四、交通费。主张1，000元，举证为汽车票。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为不是正规交通票据且无法证明与本次事故的关联性。本项费用为必然发生，本院酌定该项费用为800元。
五、营养费。主张3，000元。参照医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.3.3.b）项，确定营养日为90天，日营养费30元，本院支持原告营养费为2，700元。
六、残疾赔偿金。原告经鉴定，右侧多发肋骨骨折，为九级伤残；右肩关节活动受限，为九级伤残；右髋关节活动受限，为十级伤残，原告已失去老伴，长期随女儿薛春兰生活，薛春兰在临西县城清元花苑小区居住，按城镇居民标准计算为26，152元×13年×30%=101，992.8元，举证为证人王某和杨书英二人到庭证言，证明范爱银长期随女儿生活。被告均认为应以原告户籍性质计算，赔偿系数为23％。本院审查认为，证人的证言已足以证明原告长期生活在临西县城，应准按城镇居民对待，参照《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）文件精神，认定原告对赔偿系数的主张，故对原告的该项主张予以支持。
七、精神损害抚慰金。主张15，000元，被告均认为过高，本院酌定为6，000元。
八、鉴定费。主张800元。被告均无异议，本院予以认定。
以上共计认定原告损失213，983.45元。
对于本院认定的原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，交强险内赔偿不足部分和原告伤残鉴定费，由被告沙彦记应当按50％的比例予以赔偿。被告沙彦收系被告沙彦记的雇佣人员，不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不再支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告范爱银损失120，000元，被告沙彦记赔偿原告范爱银损失46，991.73元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）。
二、驳回原告范爱银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，原告负担32.74元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，305.88元，被告沙彦记负担511.38元。被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于晓囡
第页共页
第页共页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1121号
申请执行人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。
法定代表人吴峥，董事长。
被执行人北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦802。
法定代表人孙卫平，董事长。
华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司与北京骏马百特投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7750号民事判决书生效后，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公�申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骏马百特公司无登记不动产、无登记车辆，银行存款被多次冻结，暂不具备处分条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执835号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:石俊山。
被执行人：石龙海。
被执行人：张立国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石俊山、石龙海、张立国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执835号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:石俊山。被执行人：石龙海。被执行人：张立国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石俊山、石龙海、张立国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初505号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，
法定代表人：李晓楠。
被告：宋光辉。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款94万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款94万元。
二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不94万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初505号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，法定代表人：李晓楠。被告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款94万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款94万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不94万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01673号
申请执行人段存良。
被执行人西安新威物业发展有限公司。
法定代表人张苏雯。
申请执行人段存良与被执行人西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段存良于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01509号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人西安新威物业发展有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行有开户，余额为0.59元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安新威物业发展有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安新威物业发展有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人西安新威物业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿234112.5元，未受偿234112.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01673号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执266号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：周春立。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08957号
原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路外环西路总部国际65号楼601室。
法定代表人王剑，董事长。
委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告北京文悦之悦科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院8号楼6层0601文庭四季酒店06室。
法定代表人王富。
原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司（以下简称鸿鼎泰富公司）与被告北京文悦之悦科技发展有限公司（以下简称文悦之悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎泰富公司委托代理人邵蹟到庭参加诉讼，被告文悦之悦公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鼎泰富公司诉称：唐顺文于2014年6月与原告洽谈原告拥有经营管理权的房屋用于经营。2014年7月2日，唐顺文持有被告文悦之悦公司资料和原告签订了《租赁合同》。约定租期两年，自2015年1月10日起租金递增5%。租金、物业费、卫生费、水电费等，每半年支付一次并采取先付后用的方式支付租金等，第一期租金及费用于合同签订后1日内支付，以后每期提前15日支付。乙方拖欠租金、公共设施管理费达十日以上的，乙方需支付三个月租金及费用作为违约金，并赔偿甲方损失。合同解除后7日内，被告需将房屋内物品清理完毕，否则原告有权自行处理并不承担任何责任。后唐顺文按合同约定支付了第一期租金及相关费用。2014年12月下旬，被告开始推脱第二次租金。原告多次催促,在没有足额收到的情况下，于2015年2月22日，通知解除合同。后被告没有补足租金。现诉至法院请求判决：被告支付违约金91119元（按照合同约定违约金是三个月房租），及占用房屋期间的租金60746元（自2015年2月10日至2015年4月10日）。
被告文悦之悦公司未提出答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告鸿鼎泰富公司（甲方）与被告文悦之悦公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》。约定甲方将坐落于北京市丰台区南四环西路总部国际65号楼地下一层，面积为432.28平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2014年7月10日至2016年7月9日。租金支付：半年付，2014年7月10日至2015年1月9日，每天每平米2.2元，租金合计173560.42元。自2015年1月10日起租金递增5%。合同同时还约定了卫生费、物业费等其他费用，约定乙方将应付租金和其他费用合计人民币203534.77元汇入甲方指定账户。乙方如延迟支付各项费用应自拖欠之日起每日按拖欠金额的1%收取滞纳金。合同签订后乙方在支付租金同时另交纳一个月租金作为押金共计人民币28926.74元。合同签订后，被告依约交纳了2014年7月10日至2015年1月9日的租金，同时交纳了押金28926.74元。2015年1月30日，被告交纳了2015年1月10日至2015年2月9日的租金及其他费用35392.30元。后因被告拖欠租金，原告于2015年2月22日向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，2015年4月10日，原告向被告发出《房屋收回通知》，通知被告将要收回房屋。现原告诉至法院请求判决被告支付违约金共计91119元及2015年2月10日至2015年4月10日的租金60746元。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、《解除房屋租赁合同通知书》、《房屋收回通知》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告鸿鼎泰富公司与被告文悦之悦公司签订《房屋租赁合同书》，双方均应依约履行合同。根据合同约定，被告应按期交纳租金，故原告要求被告支付2015年2月10日至2015年4月10日的租金60746元，本院应予支持，鉴于原告鸿鼎泰富公司已经收取被告押金28926.74元，故该笔押金自应交纳的租金中扣除。关于违约金，原告主张过高，本院酌情支持三万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京文悦之悦科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司房租三万一千八百一十九元二角六分；
二、被告北京文悦之悦科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司违约金三万元；
三、驳回原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十七元，由被告北京文悦之悦科技发展有限公司负担一千三百四十元（判决生效后七日内交纳），由原告北京鸿鼎泰富投资管理有限公司负担一千九百九十七元（已交纳）。公告费六百元，由被告北京文悦之悦科技发展有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初26号
原告王海艳，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托代理人王永军，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告灌云县圩丰镇永兴村民委员会。住所地，灌云县圩丰镇永兴村。
负责人施会生，该村村委会主任。
原告王海艳诉被告灌云县圩丰镇永兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳委托代理人王永军到庭参加诉讼。被告灌云县圩丰镇永兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，1999年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借据一份，载明：人民币伍仟元，用途说明村借王海艳现金，按月息30‰计算，经手人王长德，1999年2月15日。后2002年4月11日，被告以村委会将统一对所借款项进行结算为由，将原告手中持有的借条收回，并于2007年5月28日单方制作借据，内容为：原王长德经手借王海艳款5000原据作废以现据为准，收款人施奎生。该借据加盖村委会公章和经济合作社印章。现原告要求被告返还借款5000元及其利息，利息按照年利率24%计算，从1999年2月15日起计算至实际给付之日。
被告灌云县圩丰镇永兴村民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明：1999年2月15日，被告向原告借款5000元，约定按月息30‰计算，并于时任被告负责人王长德向原告出具借条予以证实。2007年5月28日，被告向原告出具借款借据，上载明：原王长德经手借王海艳款5000元原据作废以现据为准。该借据加盖村委会公章和该村经济合作社印章。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款5000元及其利息，利息由双方约定的月息30‰，变更为按照年利率24%计算，从1999年2月15日起计算至实际给付之日。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币5000元的请求予以支持。双方约定月息3%，现原告要求变更为按照年利率24%计算，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县圩丰镇永兴村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告王海艳返还借款本金人民币5000元及其利息（利息以本金5000元，从1999年2月15日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5055号
原告：周纯桂，女，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区民主后街2号红嘉园。
法定代表人：易志奇，总经理。
第三人：唐再枚，女，1939年12月2日出生，汉族，住湖南省。
第三人：谢行思，男，1992年6月21日，汉族，住湖南省。
原告周纯桂(以下简称原告)诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人唐再枚、谢行思商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘颖，第三人唐再枚、谢行思到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内协助原告办妥坐落于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，谢长春与被告签订商品房买卖合同并办理备案，合同约定谢长春签约当日付清全款431869元。被告应于交付使用后365日内完成商品房初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证和土地使用权证。被告于2009年1月即实际履行了交房手续，但却迟迟未履行办理上述房屋所有权证和土地使用权证的义务。经谢长春多次请求，被告仍不履行。2016年8月5日，谢长春突然死亡。现谢长春之妻即原告为保障其合法权益，遂起诉至法院。
被告未答辩。
第三人唐再枚、谢行思述称，同意原告的起诉。
经审理查明，2009年1月4日，被告（出卖人）与谢长春（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20075455306），约定：1、买受人购买的商品房坐落于长沙市格蓝康都项目第5幢3层306号房屋，该商品房建筑面积为83.78平方米，单价为5154.8元/平方米，总房价为431869元；2、买受人按一次性付款方式按期付款，首付款（含定金）431869元于本合同签订之日支付；3、出卖人应当在2009年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4、出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。合同对其他事项还进行了约定。当日，谢长春向被告支付了全部房款431869元。2009年8月26日，被告协助谢长春办理了涉案房屋的入住手续。但被告未按约办理涉案房屋的相关权属证书。2016年8月5日，谢长春因病死亡。谢长春的法定继承人有原告（系谢长春的妻子）、第三人唐再枚（系谢长春的母亲）、谢行思（系谢长春的儿子）。原告遂于2017年8月1日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、2017年1月22日，位于长沙市雨花区房屋即涉案房屋登记在被告的名下，发证日期为2017年2月6日。2、原告未提供涉案房屋已缴清契税、专项维修资金等相关税费的证据。3、第三人唐再枚、谢行思均放弃涉案房屋的相关权利，均同意由原告行使权利。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《格蓝康都住宅办理入住通知书》、入伙手续书、结婚证、长沙阳明山殡仪馆火化证明书、证明、不动产登记情况表、长沙市商品房户室信息表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与谢长春签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，谢长春依约向被告支付了全部房款431869元，履行了自己的义务。但被告至今未办理涉案房屋的相关权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。因谢长春在诉讼前死亡，故涉案房屋的相关权利应由其法定继承人行使。根据查明的事实，谢长春的法定继承人有原告和第三人唐再枚、谢行思，第三人唐再枚、谢行思已向本院明确表明放弃涉案房屋的相关权利。故原告要求被告在十日内协助其办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持，但原告在办证前应确保涉案房屋已缴清契税、专项维修资金等相关税费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南新族房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周纯桂办理位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告湖南新族房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执129号
申请执行人中国农业银行那坡县支行
住所地那坡县城厢镇镇玉街25号
负责人：张宝元职务：行长
被执行人：凌勇，男，1965年2月22日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陈骆丰，男，1974年9月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：邓彩梅，女，1976年1月17日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人凌勇、陈骆丰、邓彩梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初393号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人凌勇、陈骆丰、邓彩梅已经将执行款及案件执行费缴纳至中国农业银行那坡县支行，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1026民初393号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执129号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十月十三日
书记员 党家骏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4028号
原告：郑王伦，男，1984年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨益利，男，1983年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑王伦与被告杨益利民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告返还原告借款50000元及相应的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告杨益利系朋友关系。2013年1月17日，被告杨益利以资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告向原告出具了一份借条。2015年7月8日，被告杨益利再次向原告借款20000元，并再次出具一份借条。两笔借款共计50000元。两份借条均未载明还款期限及借款利息。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑王伦借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月2日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨益利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金景月
人民陪审员 潘光二
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3535号
原告：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：吴磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告叶俊峰与被告吴磊股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶俊峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，虽申请缓交一个月，但一个月后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶俊峰撤回起诉处理。
审判员 蔡为国
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3535号原告：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所实习律师。被告：吴磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告叶俊峰与被告吴磊股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶俊峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，虽申请缓交一个月，但一个月后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶俊峰撤回起诉处理。审判员  蔡为国二〇一七年八月十六日书记员  黄 啸