湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3436号
原告：龚君建，男，1969年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：龚靖，男，1962年4月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：龚慧珍，女，1967年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：龚慧颖，女，1964年2月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
四原告共同委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：张家界江永运输有限责任公司，统一社会信用代码：91430800765645265J,住所地张家界市永定区大庸桥西路北侧旺角佳园。
法定代表人：孟海燕，董事长。
委托诉讼代理人：秦远华，男，系被告张家界江永运输有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈武州，男，系被告张家界江永运输有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W,住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖与被告张家界江永运输有限责任公司（以下简称江永运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称张家界人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0802民初904号民事判决，宣判后，张家界人保公司不服，提起上诉。2017年10月30日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民终397号民事裁定，撤销本院（2017）湘0802民初904号民事判决，发回重审。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖的共同委托诉讼代理人张霞，被告江永运输公司的委托诉讼代理人秦远华、陈武州，被告张家界人保公司的委托诉讼代理人吴若彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永运输公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理费用共计269988元；2.上述款项由被告张家界人保公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金50000元，其他赔偿款项在交强险、三者险限额内赔偿；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月14日8时，陈武州驾驶湘Ｇ×××××大型普通客车行至张家界市永定区字交叉路口时，将正在通过路口南侧人行横道的行人彭湘娥撞倒，彭湘娥经抢救无效当天死亡。2016年5月7日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈武州在本次事故中承担全部责任。被告江永运输公司为湘Ｇ×××××大型普通客车的所有人，驾驶员陈武州的驾驶行为系职务行为，其违反《道路交通安全法》的行为所造成的损害后果应当由江永运输公司承担赔偿责任。江永运输公司为其湘Ｇ×××××大型普通客车在张家界人保公司投保了交强险和商业三者险。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，江永运输公司应对四原告的各项损失承担损害赔偿责任，张家界人保公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江永运输公司辩称，公司已经支付了50000元的丧葬费。对于精神损害抚慰金，由于事前双方协商不一致，公司不能支持，多余的丧葬费可以抵减。
被告张家界人保公司辩称，1.对原告所述责任划分没有异议，可以在保险责任限额范围内依据保险合同的约定进行赔偿。2.原告的部分诉求不合法、不合理，应予剔除，主要体现在死亡赔偿金的计算年限只能计算6年，精神损害抚慰金依法不能支持，其他主张的合理费用缺乏相应事实依据。3.保险公司非本案侵权人不承担本案诉讼费用。4.保险公司与江永运输公司保险合同合法有效，其车辆未投保不计免赔，在负事故全部责任的情况下，保险公司享有扣减20％的免赔权利。
在庭审质证中，对双方无争议证据归纳、认定如下：
1.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明陈武州驾驶江永运输公司所有的车辆造成彭湘娥死亡的交通事故，陈武州承担全部责任，彭湘娥无责任的事实；
2.死亡医学证明书复印件一份，拟证明彭湘娥死亡的事实；
3.车辆道路运输证、行驶证、驾驶员陈武州的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明陈武州有驾驶事故车辆的资格且车辆检验合格，公司无过错的事实；
4.交强险和商业险保单抄件复印件各一份，拟证明事故发生在保险期内的事实；
5.医药费发票一份，拟证明花抢救费2685.93元是陈武州支付的事实；
6.保险投保单、机动车第三者责任保险条款复印件一份，拟证明保险公司在承保时，已向投保人提供保险条款，并且对责任免除条款等内容作出解释和说明，根据保险法司法解释二的规定，保险条款虽为格式条款，但应当认定为有效条款；事故车辆没有投保不计免赔，保险公司应当在其负事故全部责任的情况下扣减20%免赔率，并对精神损失抚慰金、诉讼费不承担责任。
上述证据1-6，对方均无异议，本院予以认定。
对双方有争议证据归纳、分析认定如下：
1.刑事判决书复印件一份,拟证明陈武州犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，在判决之前给原告赔偿丧葬费50000元及医疗费2685.93元，该50000元应在本案中抵减，精神损害抚慰金依法不能支持。原告对三性无异议，对证明目的有异议，本案与刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定的情形不一致，第一百三十八条规定因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院应当不予受理。被告江永运输公司没有异议。本院认为，该判决书是生效的裁判文书，予以认定。
2.车辆承包经营合同复印件一份，拟证明江永运输公司与陈武州是承包关系，保险公司赔偿之外的费用由陈武州承担；原告对三性均有异议，该合同是江永运输公司与陈武州的内部承包协议，属于内部管理问题，陈武州的驾驶行为是职务行为，不能对抗第三人，车辆所有权登记在江永运输公司名下，应当由江永运输公司承担赔偿责任。被告张家界人保公司没有异议。本院对该份承包经营合同的真实性予以认定，但不能达到被告江永运输公司拟证目的。
3.民事判决书复印件一份，拟证明为什么同案不同判。原告认为该份判决书内容不完整，事实方面不具有可比性，双方在协议中约定丧葬费不抵扣其他任何赔偿费用，对证据三性均有异议。被告张家界人保公司无异议。本院认为，该份判决书内容不完整，且不能说明证据来源，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日8时，陈武州驾驶湘Ｇ×××××大型普通客车行至张家界市永定区字交叉路口时，将正在通过路口南侧人行横道的行人彭湘娥撞倒，造成彭湘娥经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。2016年5月7日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张公交直一认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》，认定陈武州应承担本次交通事故的全部责任，彭湘娥无责任。彭湘娥出生于1942年4月22日，生前居住在张家界市永定区，系城镇居民户口，生育四个子女，分别是原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖。
另查明，肇事车辆湘Ｇ×××××大型普通客车登记在江永运输公司名下。江永运输公司为湘Ｇ×××××大型普通客车在张家界人保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止，第三者责任保险金额为500000元，机动车第三者责任保险条款第九条约定，被保险方负全部责任的免赔率为20%。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2016年10月14日，驾驶员陈武州被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。判决之前陈武州给原告方赔偿了丧葬费50000元及医疗费2685.93元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。陈武州驾驶大型普通客车上路行驶，交通安全意识差，驾车行经人行横道时，未仔细观察道路上的情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为与过错程度在本起事故中起根本作用，应承担本起交通事故的全部责任。因此，《道路交通事故认定书》是公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。湘Ｇ×××××大型普通客车登记车主为江永运输公司，因此，江永运输公司应承担赔偿责任。江永运输公司已在张家界人保公司投保了交强险、第三者责任保险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》（以下简称《解释》）第十六条的规定，此次交通事故造成了被保险人以外的彭湘娥死亡的后果，张家界人保公司应当在保险责任范围内对彭湘娥死亡后的损失予以赔偿，不足部分由江永运输公司赔偿。关于精神损害抚慰金应否得到支持的问题。陈武州因犯交通肇事罪受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿范围。根据《解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，故精神损害抚慰金应当予以赔偿。被告江永运输公司、张家界人保公司辩称精神损害抚慰金不能纳入本案赔偿范围的辩称不成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金能否在交强险优先赔偿的问题。《解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告方要求被告张家界人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告江永运输公司未投保不计免赔，按被保险方负全部责任的免赔率为20%的约定，被告张家界人保公司辩称享有扣减20％免赔的理由充分，本院予以采纳。关于被告张家界人保公司辩称的死亡赔偿金计算年限只能计算六年的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，通过查明的事实可确定，彭湘娥死亡时未年满74周岁，因此，死亡赔偿金的计算年限应为7年。故被告张家界人保公司的上述辩称不成立，本院不予采纳。
关于原告方的损失及应赔偿的金额分析确认如下：
1.死亡赔偿金218988元。本起交通事故发生于2016年，受害人彭湘娥死亡时为73周岁，死亡赔偿金的赔偿年限应为7年，依据2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准，死亡赔偿金应为218988元（31284元／年×7年）；
2.精神损害抚慰金，受害人的死亡给四原告造成了精神痛苦，结合被告方的给付能力和当地平均生活水平等综合因素确定精神损害抚慰金为50000元；
3.交通费，考虑到交通事故发生后，原告方确实产生了交通费用，本院酌情考虑1000元。
上述3项共计269988元。由被告张家界人保公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在三者险范围内赔偿127990.4元[（269988元-110000元）×80％]，共计237990.4元；被告江永运输公司赔偿31997.6元[（269988元-110000元）×20％]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖赔偿因彭湘娥死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计237990.4元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告张家界江永运输有限责任公司给原告龚君建、龚靖、龚慧珍、龚慧颖赔偿因彭湘娥死亡造成的死亡赔偿金、交通费共计31997.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告张家界江永运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 杨雨松
人民陪审员 陈红星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。