wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执402号
申请执行人李某，女，1976年10月19日生，贵州省普定县人。
申请执行人鄢某某，男，1996年10月26日生，云南省富民县人。
申请执行人鄢某某1，女，2002年9月19日生，贵州省普定县人。
法定代理人李某。
申请执行人赵某某，女，1942年7月5日生，云南省富民县人。
被执行人李某某，女，1975年11月23日生，云南省富民县人。
申请执行人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某与被执行人李某某生命权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款15538.84元、承担诉讼费172.5元，合计15711.34元。
在本案立案执行之前，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已按和解履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十八日
书记员 伊彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47017号
原告程晓思，女，1976年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京京城世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-992号。
法定代表人郝长河，总经理。
本院在审理原告程晓思诉被告北京京城世纪房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程晓思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十八元，由原告程晓思负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更523号
罪犯邓广湖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）深龙法刑初字第3239号刑事判决，以被告人邓广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓广湖在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯邓广湖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广湖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年11月、2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯邓广湖已于2014年11月10日缴纳人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入电子票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓广湖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯邓广湖服刑期间积极履行财产性判项，没收财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓广湖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保54号
申请人于学荣，女，现住巴林右旗。
被申请人杜建福，男，现住巴林右旗。
申请人于学荣与被申请人杜建福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库附属工程的施工款1200000元依法进行扣押，申请人用其本人所有的一辆机动车（XXXX）和一处商厅（房权证号：XX**)进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库附属工程的施工款1200000元依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对申请人于学荣所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对申请人于学荣所有的一处商厅（房权证号：XX**)依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第319号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
法定代表人：杨明，该分行行长。
被执行人：浙江瑞波安普能源有限公司。住所地：浙江省北仑区大碶宁穿路**号*楼***室。
法定代表人：张承，该公司董事长。
被执行人：李兆会，男，1991年3月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：张承，男，1978年9月20日出生，汉族，宁波甬波惠海贸易有限公司董事长，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：张承，该公司董事长。
中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与浙江瑞波安普能源有限公司（以下简称瑞波安普公司）、李兆会、张承、宁波甬波惠海贸易有限公司（以下简称甬波惠海公司）金融借款纠纷一案，本院（2015）浙甬商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：被执行人瑞波安普公司偿还申请执行人光大银行宁波分行贷款人民币119477821.72元及相关利息，被执行人李兆会、张承、甬波惠海公司对上述所涉债务承担连带责任。因各被执行人均未自觉履行付款义务，光大银行宁波分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院查明，宁波市北仑区人民法院于2015年12月8日作出（2015）甬仑破（预）字第5-1号民事裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司宁波分行对瑞波安普公司的破产清算申请，并于2016年6月12日作出（2016）浙0206民破5号民事裁定书，裁定受理中国光大银行股份有限公司宁波分行对甬波惠海公司的破产清算申请。经查被执行人李兆会、张承无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院要求申请执行人提供其它可以执行的财产线索，申请执行人表示无法举证且并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞波安普公司、甬波惠海公司都已进入破产程序，被执行人李兆会、张承查无可执行财产，申请执行人光大银行宁波分行也无法提供可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第319号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 琪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1331号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞归，男，1978年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，系中共党员，家住浙江省永康市。2016年8月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1285号起诉书，指控被告人俞归犯污染环境罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人俞归到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月以来，被告人俞归在永康市花街镇正宇机电有限公司内第41幢厂房从事铜质非标门生产，在未取得环保部门审批的情况下，将生产加工过程中产生的废水未经污水处理直接经墙洞排放至厂外。经提取废水样品检测，其车间外排口废水的总铜浓度为1.87mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的标准限值0.5mg/L三倍以上。
2016年8月5日，被告人俞归主动到永康市公安局治安管理大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞归在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞归的供述、证人傅某的证言、环保局移送材料、视听资料、身份证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞归违反国家规定，排放有毒物质，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞归的意见，予以支持。被告人俞归犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家环境保护和环境污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞归犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王依婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1256号
原告晋江市汇通二手车交易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡子贤，该公司负责人。
委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被告蔡垂满，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市汇通二手车交易有限公司与被告蔡垂满买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受案外人孙金抛的委托，于2014年10月28日与原告签订《购买汽车按揭合同》一份，双方约定：被告每月支付购车款4600元，支付期限自2014年10月28日至2016年10月28日，被告未付清全部款项前车辆归原告所有。合同签订当日，原告将闽Ｃ×××××车辆交与被告，但被告仅交付首付款2万元，之后未按约定付款，特起诉请求判令：1.解除原、被告所签订的《购买汽车按揭合同》；2.被告返还从原告处购买的闽Ｃ×××××车辆；3.被告自2014年10月28日起至实际返还该车辆为止按每日150元支付原告车辆使用费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份、案外人孙金抛的委托授权书一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.机动车登记证、机动车保险单各一份，拟证明闽Ｃ×××××汽车为案外人孙金抛所有的事实；4.《购买汽车按揭合同》一份，拟证明原、被告就购买闽Ｃ×××××签订合同的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡垂满与原告晋江市汇通二手车交易有限公司于2014年10月28日签订《购买汽车按揭合同》一份，约定：被告向原告购买闽Ｃ×××××丰田牌车辆一辆（车架号LF×××××98），总价款83000元，采用首付款2万元及自2014年10月28日至2016年10月28日止每月4600元的方式付款，在被告未付清全部款项前车辆由原告所有，若被告延迟支付超过30日则原告有权解除合同、不退还被告所交款项并有权要求被告按日支付使用费。合同签订当日，被告向原告支付首付款2万元，原告向被告交付了该车辆。嗣后，被告未再支付任何款项。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《购买汽车按揭合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律及规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付购车款，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《购买汽车按揭合同》及要求被告支付使用费，符合双方之间的约定，可予以准许。关于使用费的标准，原告主张使用费按150元／天计算过高，本院参考与被告购买的同类型车辆的市场租赁价格情况酌情调整为90元／天。合同解除后，被告应返还原告车牌号为闽Ｃ×××××的车辆。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告晋江市汇通二手车交易有限公司与被告蔡垂满于2014年10月28日签订的《购买汽车按揭合同》；
二、被告蔡垂满应于本判决生效之日起十日内将车牌号闽Ｃ×××××的丰田牌车辆交还给原告晋江市汇通二手车交易有限公司；
三、被告蔡垂满应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市汇通二手车交易有限公司自2014年10月28日起至被告蔡垂满交还车辆之日止按每天90元计算的使用费；
四、驳回原告晋江市汇通二手车交易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告晋江市汇通二手车交易有限公司负担310元，由被告蔡垂满负担3000元；公告费560元由被告蔡垂满负担（原告已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 吴澎湃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初543号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人宋某胜，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省当涂县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年6月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。同年7月7日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人宋某胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人宋某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月，被告人宋某胜明知一辆悬挂车牌号码为粤Ｌ×××××的五菱牌汽车没有合法来历的情况下，在黄埠镇以4700元的价格向“阿波”（在逃）购买该车，经技术鉴定还原查询该车原车牌号码为渝Ｇ×××××，该车是被害人陈某在东莞市被盗窃汽车。同年6月1日，公安机关将宋某胜抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等等证据。据此认为被告人宋某胜明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人宋某胜在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、指认笔录及现场相片，证实现场位置及现场的基本情况等。
3、到案经过材料，证实2017年6月1日22时许，惠东县公安局黄埠派出所民警在黄埠镇东方名源酒店对面修车店抓获被告人宋某胜。
4、证人刘某的证言，证实宋某胜曾驾驶一部白色的五菱牌小型汽车去拉鞋面。
5、被害人陈某的陈述，证实其在2013年3月14日8时30分许发现其停放在东莞市大岭山镇新兴路8号不锈钢店门口的一辆五菱LZW6432KF牌小车被盗。被盗车辆车身是红色，发动机号码8C61810992，车架号码LZWADAGA4C4226002，车牌号是渝Ｇ×××××。
6、被告人宋某胜的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、鉴定意见
（1）价格鉴定结论书，证实送检的五菱牌LZW6432KF小型汽车（车牌号为渝Ｇ×××××）价格认定为28560元。
（2）痕迹鉴定书，证实送检的粤Ｌ×××××白色五菱小汽车车架号码及发动机号码均被打磨。原车架号码为LZWADAGA4C4226002；发动机号码打磨严重，无法显现。
8、扣押清单，证实公安机关扣押了一辆五菱牌白色面包车。
9、被告人的户籍证明，证实被告人宋某胜的人口信息、身份情况等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有现场检测报告书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人宋某胜明知是犯罪所得的机动车辆而予以购买、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，犯罪情节较轻，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
二、涉案的五菱小汽车由保管的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年八月十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执663-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ猛、王常群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2594号
申请人滨州银成典当有限公司。
被执行人山东省阳信鲁阳化工有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华。
本院在滨州银成典当有限公司与山东省阳信鲁阳化工有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、山东佳和面粉有限公司、阳信县树华木业有限公司、毛希征、司德玲、毛延信、贾秀苹、毛国良、王永岚、司德新、司金芳、高振香、张书华买卖合同纠纷�案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆存款查封，但不足以偿还申请人标的。经查询被执行人名下无互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8846号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，张丽于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、元龙公司向张丽支付违约金4768.42元及损失5231.58元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0102民初1371号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人张丽的委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月5日，张丽、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11916637，张丽购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，建筑面积76.91平方米，房款总金额为476842元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年12月5日，张丽缴纳购房款146842元，2012年2月20日，张丽缴纳购房款330000元。元龙公司于2012年11月1日将房屋交付于张丽使用。
诉讼中，元龙公司未提供其在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
原审法院认为：张丽、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。张丽依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向张丽支付违约金4768.42元（476842元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。张丽主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于张丽主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向张丽支付违约金4768.42元；三、驳回张丽的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1.首先，元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；其次，张丽不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因；最后，根据谁主张谁举证的原则，张丽应当对本案承担举证责任。2.本案已经超过诉讼时效。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。
被上诉人张丽答辩称：1.一审法院适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原审判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 盼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保66号
申请人刘欢，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人王庆，男，1991年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人刘欢与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王庆所有的位于大庆市萨尔图区景程小区房屋予以查封，查封标的额人民币920000.00元。担保人高明花、刘忠发自愿以其共同共有的位于开发区秀水路房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆所有的位于大庆市萨尔图区景程小区房屋予以查封；
二、对担保人高明花、刘忠发共同共有的位于开发区秀水路房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月10日刑满释放。因本案，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1252号起诉书指控：被告人卢某于2016年5月10日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.99克。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具三星手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1150号
原告：李某，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国松到庭参加诉讼、被告董某到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
李某诉称：其与董某于年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名董某某。婚后因双方性格不合，时常争吵，有时董某还殴打她，双方已经无法共同生活。2014年其曾向天长市人民法院提起离婚诉讼，当时经法院调解和好。2015年8月份董某又动手打了她，故诉至法院要求与董某离婚，并分割夫妻共同财产。
董某未答辩。
李某为支持其诉讼请求出示的证据有：结婚登记表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
调解和好协议一份，证明李某曾向天长市人民法院提起离婚诉讼，双方达成和好协议，现董某又违反协议。
董某没有出示证据。
本院认证如下：对李某出示的证据，因董某没有进行质证，本院经审查，对其真实性予以确认，但是不能证明董某对李某有殴打行为。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：李某与董某于年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名董某某，现就读于新街中学九年级。双方婚前婚后相处尚可，直到最近几年，常为家庭生活琐事发生争吵。李某认为双方性格不合，已经无法共同生活。2014年李某曾向天长市人民法院提起离婚诉讼，当时经法院调解和好。现李某诉至法院要求与董某离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：李某与董某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前婚后相处尚可，又育有一子，具有良好的感情基础。最近几年来双方为家庭生活琐事发生争吵，但并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方从建设好家庭的角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对李某要求与董某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 洋
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初341号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年5月26日经石家庄市新华区人民检察院批准，同年5月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
委托辩护人谢涛，河北安科律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）19号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人靳某某在石家庄市新华区，趁朋友张某回老家之机，将张某的华硕450CC型笔记本电脑盗车。经鉴定，该笔记本电脑价值2565元。
上述事实，有被告人靳某某在公安机关的供述、被害人张某陈述、聊天截图、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某某犯罪时不满满十八周岁，应当从轻处罚。靳某某自愿认罪，系初犯，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见及辩护人意见本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人靳某某于本判决生效之日起十日内退赔盗窃被害人张某某违法所得人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初649号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蓝银中，男，畲族，1983年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人蓝银中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日1时许，被告人蓝银中饮酒后驾驶小型汽车，沿集美区同集南路由同安往集美方向行驶，行驶至同集南路与天凤路交叉路口左转变掉头时，碰撞1部两轮摩托车，致摩托车上乘员被害人倪某某受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人蓝银中涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝银中血液中酒精含量为208.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝银中如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人蓝银中已赔偿被害人全部经济损失。认为被告人蓝银中具有坦白；血液中酒精含量达到200mg/100mL以上的处罚情节，建议判处被告人蓝银中拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蓝银中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝银中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蓝银中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3162号
申请执行人：广州市达晖君晨房地产投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号701房。
法定代表人：易刚，该公司总经理。
委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：朱慧红，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省增城区，
被执行人：广州兆恒实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园2001号之三。
法定代表人：朱慧红，该公司董事长。
被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。
法定代表人：湛玉娟，该公司董事长。
上述三被执行人的共同委托代理人：饶健、卢绮婷，均为广东安华理达律师事务所律师。
申请执行人广州市达晖君晨房地产投资有限公司与被执行人朱慧红、广州兆恒实业有限公司、增城市奔马实业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8451号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月九日
书记员 叶 迪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1496号
原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：周增光，男，1981年8月19日出生，民族，职业，住河北省晋州市。
原告曹学兵与被告周增光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
曹学兵诉称，原、被告于2017年9月28日签订了《借款协议》,协议第一条约定被告借用原告本金90，000元，还款分期月数为6个月，借款月利率为2%,借款起止日期为2017年9月28日至2018年3月27日等；第七条约定了本息偿还方式为先息后本；第八条约定了违约规定，被告逾期还款逾期违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告避而不见。请求：1.判令被告偿还原告借款本金90，000元及利息、逾期违约金5400元（暂时计算3个月，实际要求从2017年9月28日起算以90，000元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）;2.判令被告承担原告支付的律师费用3，000元；3.诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的诉讼管辖为协议管辖。本案中，原、被告双方在其签订的借款协议中约定：“乙方（出借人）：曹学兵身份证号：13043419740628037x地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼1009”、“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，由此可以明显看出，借款�议中明确载明了曹学兵的所在地即为河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼1009，故原、被告发生纠纷应向乙方（原告）所在地的人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。即便现在曹学兵的住所地发生了变化，其住所地变成了原告起诉状上的地址即河北省邯郸市魏县魏城镇一行东路98号内6号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案也应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定�裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘海臣
二〇一八年七月十九日
书记员 聂春晖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终461号
上诉人(原审原告)：永靖源祥碳化硅有限责任公司。住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县刘家峡镇刘家峡村。
法定代表人：孔令国，该公司经理。
委托诉讼代理:张丰业，该公司法律问
被上诉人（原审被告）：永靖县华隆铁合金有限责任公司。住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县刘家峡镇红柳村。
法定代表人：司发文，该公司总经理。
原审第三人：滕州市亚泰研磨有限公司。住所地山东省滕州市大坞镇休城村。
法定代表人：董洪建，该公司董事长。
上诉人永靖源祥碳化硅有限责任公司（以下简称源祥公司）因与被上诉人永靖县华隆铁合金有限责任公司（以下简称华隆公司）、第三人滕州市亚泰研磨有限公司（以下简称亚泰公司）执行异议之诉一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
源祥公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.源祥公司是本案的案外人，临夏中院据以执行的（2014）临民初13号《民事调解书》的当事人系华隆公司与亚泰公司，源祥公司与华隆公司之间没有债权债务纠纷，不存在法律关系，临夏中院将源祥公司列为被执行人没有事实和法律依据。2.临夏中院扣押的变压器及辅助设备系源祥公司的财产，源祥公司对查封扣押财产具有所有权。公司登记成立后，公司财产即独立于股东财产，公司不对股东债务承担责任，也不应通过执行行为让股东撤回出资。3.本案属于案外人对执行标的提出排除强制执行的实体权利请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以案外人执行异议之诉处理，而不应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人对执行行为中程序问题提出异议的规定，按复议程序处理。4.源祥公司变更法定代表人及股权内部转让的行为系公司正常经营行为，源祥公司没有隐匿、变卖或转移财产，不存在一审裁定所说的规避执行的行为。
华隆公司辩称：1.源祥公司是执行案件的利害关系人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。亚泰公司的法定代表人与源祥公司的法定代表人，都是董庆祝，董庆祝是两个公司的最大股东。华隆公司与董庆祝达成口头协议，由华隆公司向源祥公司供货，货款由源祥公司支付。根据董庆祝的指示和要求，最终货物运送到源祥公司，买卖合同履行目的地是源祥公司，增值税发票开在亚泰公司名下，并且是由源祥公司采购员崔大勇亲自经办，亲自拉运的，即买卖合同标的物由源祥公司受领并使用，这一事实以发票、出库单、源祥公司货款欠条等足以佐证。源祥公司是买卖合同的当事人，也是利害关系人，而不是案外人。故源祥公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向上级法院申请复议。2.临夏中院裁定查封源祥公司部分财产时，当时该公司法定代表人是董庆祝，董庆祝是该公司的控股股东，其所持有的股份占全部公司股份的63.25％。临夏中院拍卖执行时间是2015年5月，而执行完毕后，孔令国与董庆祝恶意串通，于20l5年6月29到工商部门将法定代表人董庆祝更改为孔令国，同时将董庆祝在该公司名下的部分股份转让给孔令国，有意将利害关系人更改为案外人，更改后在不到一个月的时间内即于20l5年7月23日向法院提出异议之诉，其在法院执行期间变更法定代表人、转让股份的行为，属于典型的故意规避执行行为。3.临夏中院按照买卖合同标的物只查封了部分设备，是对标的范围内的部分进行查封并执行，并非是全部股权的查封，对其他未查封的设备，临夏州中级人民法院指定人看管。故临夏中院的执行行为并未侵犯任何案外人的权益，故源祥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉，属于对法律法规的认识错误。4.源祥公司提起执行异议之诉，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五日的除斥期间，源祥公司己丧失诉权，人民法院应当依法驳回其起诉。
亚泰公司未作陈述。
源祥公司向一审法院起诉请求：1.对案涉标的物中止执行。2.确认源祥公司对执行标的物具有所有权。3.依法解除对源祥公司财产的查封、扣押等执行措施。4.依法撤销（2105）临执异字第01号执行异议裁定书。5.依法撤销（2014）临执字第16-1号执行裁定书。6.本案所有诉讼费由华隆公司承担。
一审法院认为，华隆公司申请法院执行生效法律文书，符合法律规定。执行法院在执行期间，源祥公司将原公司法定代表人董庆祝变更为孔令国。同时，将董庆祝在该公司名下的部分股份转让给孔令国。源祥公司作为被执行人，在人民法院对其财产依法强制执行期间，变更法定代表人、公司主要股东转让股权的行为属于故意规避执行的行为。源祥公司是执行案件的利害关系人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故其以案外人的身份提起执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回源祥公司的起诉。
本院审理查明，2014年7月14日，临夏中院对华隆公司诉亚泰公司买卖合同纠纷一案作出（2014）临民初字第13号民事调解书，依据该调解书，华隆公司向临夏中院申请强制执行。2015年2月18日，临夏中院作出（2014）临执字第16-1号执行裁定，该裁定将源祥公司列为被申请执行人，裁定扣押董庆祝在源祥公司的变压器机房。源祥公司于2015年6月26日向临夏中院提出执行异议，申请依法解除查封扣押等执行措施，撤销(2014)临执字第16-1号执行裁定书。临夏中院于2015年7月20日作出（2015）临执异字第01号执行异议裁定书，认为董庆祝规避执行，已将扣押的财产评估拍卖，执行异议的理由不成立，驳回了执行异议。源祥公司认为该裁定错误，提起了执行异议之诉。
本院认为：2015年2月18日，临夏中院作出（2014）临执字第16-1号执行裁定，将源祥公司列为被申请执行人，一审法院执行源祥公司是基于源祥公司为该执行案件的当事人。源祥公司请求确认其对执行标的物具有所有权，并不能排除一审法院基于源祥公司为被执行人而采取的执行行为。因扣押财产变压器的权属并未发生争议，源祥公司认为一审法院错列被执行人的理由，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按照执行复议程序主张。故源祥公司以案外人身份提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的执行异议之诉主体资格要件。对于源祥公司认为（2014）临执字第16-1号执行裁定将其列为被申请执行人不当的上诉理由，不属于案外人执行异议之诉的审查范畴。
一审裁定援引法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，对此本院予以纠正。
综上，源祥公司的上诉理由不能成立，一审裁定理由不当，适用法律错误，但裁定结果正确，依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 唐志明
代理审判员 张 妍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王红娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5569号
原告辛喜平。
委托诉讼代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告毛克勤。
原告辛喜平与被告毛克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告辛喜平、被告毛克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辛喜平与被告毛克勤因经营鞋类产品而相识。被告自称经营不善，征信不佳，请求原告在经济上给予帮助，并承诺以月息1分支付利息。原告自2014年7开始将银行借记卡和信用卡交被告使用，双方于2015年3月20日结算，被告毛克勤欠原告辛喜平借款本金650000元及利息78000元，共计728000元，约定二年分四期还清，并出具一份借条交原告收执。请求判令：一、被告毛克勤偿还原告辛喜平借款728000元及利息（以728000元为基数，从2015年3月20日起至履行之日止按月息1分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中对第一项诉讼请求变更为偿还借款571000元、利息（以728000元为基数，自2015年3月20日至2015年11月29日；以688000元为基数，自2015年11月30日至2015年12月1日；以678000元为基数，自2015年12月2日至2016年4月14日；以608000元为基数，自2016年4月15日至2016年4月30日；以571000元为基数，自2016年5月1日至至判决确定履行之日止，利息均按1分计算）。
被告辩称：借款650000元属实，利息不应支持；已归还部分借款及向原告发货的货款共计164000元，应予以扣除。
原告辛喜平在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原告、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告毛克勤欠原告辛喜平借款本金650000元及利息78000元，共计728000元，二年分四期还清的事实。
被告毛克勤未向本院举证。
上列证据，经庭审出示质证，被告毛克勤证据均无异议。本院认为，原告上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定，原告辛喜平与被告毛克勤经营鞋类产品而相识。被告因自己征信不佳，请求原告帮助其筹集借款，并承诺月利息1分。原告自2014年7开始将银行借记卡和信用卡交被告使用，期间有借有还，双方于2015年3月20日结算，被告毛克勤欠原告辛喜平借款本金650000元及利息78000元，共计728000元，被告出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“毛克勤向辛喜平借款650000元陆拾伍万元正利息柒万捌千元正分期还款两年分四期还款每半年一次一共728000元正2015年3月20毛克勤欠2015年12月31日还第一次到2016年6月31日二次到2016年12月31日三次到2017年6月31日四次”。
本院认为，被告毛克勤本人出具的借条已对借款650000元的利息进行结算，法庭上辩称不支付该项利息，理由不足，不予采纳。被告毛克勤辩称已归还部分借款及货款抵销共164000元，原告确认金额为157000元，现已扣除并变更了诉讼请求。被告对其所主张的事实未能举证证明，本院按原告自认的金额来认定。原、被告于2015年3月20日结算的借条已包含利息，现未对借款利息作出约定，原告主张被告对结算后的欠款再按月利率1分支付利息，没有法律依据，不予支持。借条约定被告毛克勤欠款728000元分四期还款，从2015年12月31日起每半年一次，应理解为每期等额还款182000元，但被告至今仅偿还欠款157000元。原告以被告迟延履行债务为由，依据合同法第九十四条规定，请求被告对未到期的债务一并偿还，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告辛喜平借款571000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告毛克勤负担4760元，由原告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10520元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年八月四日
代书记员 张云慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初298号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人鄢某平，男，1970年12月1日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民，家住江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月17日被修水县公安局刑事拘留，同年4月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。同年7月27日修水县人民检察院决定对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人鄢某平犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人鄢某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日下午，被告人鄢某平和鄢某国、鄢某琴、石某某等人因为一只狗的权属问题与罗某章、罗某玉、罗某生在罗某章家里发生争执。在争执过程中，鄢某平、鄢某国、鄢某琴、石某某等人上前对罗某玉、罗某生进行殴打，致罗某玉、罗某生二人肋骨骨折。经鉴定，罗某玉、罗某生的损伤程度均为轻伤二级。
2016年3月17日，鄢某平到修水县公安局投案。
另查明，鄢某平和罗某生、罗某玉自行达成了和解协议，鄢某平赔偿了罗某玉、罗某生的经济损失，罗某玉、罗某生对鄢某平的行为表示谅解。
针对上述事实，被告人鄢某平在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、和解协议书、收条及谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字[2016]147号、148号法医学人体损伤鉴定书、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某平故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鄢和平主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿俩被害人的经济损失，得到俩被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2430号
原告冯国厚，男，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告曹军，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告冯国厚诉被告曹军民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯国厚的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高浩然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6057号
原告：刘必成。
被告：王胜尧。
被告：沈海梅。
原告刘必成与被告王胜尧、沈海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘必成到庭参加诉讼，被告王胜尧、沈海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘必成向本院提出诉讼请求：要求判决王胜尧、沈海梅立即偿还借款46000元，并自2012年3月23日起至清偿之日止，按照月息5厘支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，王胜尧、沈海梅立据向我借款54000元做生意急用。借款后经我多次催要，王胜尧、沈海梅仅偿还了一笔5000元和一笔4000元，余款未还，诉至法院。
王胜尧、沈海梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，王胜尧、沈海梅立据向刘必成借款54000元，借条载明，今借到刘必成人民币伍万肆仟元整等内容。其中王胜尧在借据下方签名王健。借款后，经刘必成催要，王胜尧、沈海梅偿还了一笔5000元，一笔4000元，因余款未还，刘必成诉至本院。
另查明，王胜尧曾用名王健，其与沈海梅于1991年3月31日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及刘必成提供的借条，本院调取的户籍信息、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘必成与王胜尧、沈海梅之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘必成出借款项后，王胜尧、沈海梅偿还了部分款项，余款拖欠不还，构成违约，应承担向刘必成偿还借款45000元并支付资金占用利息的责任。综上，刘必成主张王胜尧、沈海梅偿还借款45000元，并自2012年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜尧、沈海梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘必成偿还借款45000元，并自2012年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告刘必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王胜尧、沈海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11576号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人:赵建伟，男，秦皇岛兴龙物业服务有限公司员工。
被告：齐俊波。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告齐俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告齐俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2614元，电梯运行费456元，垃圾处理费72元，合计3142元；二、判令被告支付上述费用滞纳金；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告齐俊波于2013年8月7日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向*小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的10月。被告系上述*室物业的业主，房屋面积103.75平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月1日至2016年9月30日二年的物业服务费用人民币3142元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告齐俊波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告齐俊波系*号业主，该房屋建筑面积为103.75平方米。2010年11月2日，*公司(甲方)与秦皇岛兴龙物业服务有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对*小区提供前期物业服务事宜。2013年8月7日，秦皇岛兴龙物业服务有限公司（甲方）与杨媛媛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，甲方对秦*小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月2日至业主委员会成立日止，物业管理服务费用的收取标准为高层1.05元/月.平方米；多层0.75元/月.平方米。另外，协议还对双方的权利义务等其他事项也进行了约定。原告按照约对被告居住的小区提供了物业服务义务，被告未向原告交纳2014年10月1日至2016年9月30日物业费，其应交纳的物业费为1.05×103.75×24=2614元、垃圾处理费36×2=72元、电梯运行费(3×3+10)×24=456元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳相应的物业费、垃圾处理费、电梯运行费、二次供水费符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐俊波于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业费2614元、电梯运行费456元、垃圾处理费72元，以上合计3142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 悦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执95号之二
申请人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，地址赤峰市。
法定代表人王九德，系该公司董事长。
被执行人辛宝安，男，1965年12月30日出生，现羁押于正蓝旗看守所。
我院执行赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司申请执行辛宝安买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第230号民事判决书，判令辛宝安于判决生效后三日内一次性给付赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款人民币66,600.00元及利息，并承担案件受理费1,465.00元，判决书发生法律效力后，被执行人辛宝安未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司于2017年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人辛宝安涉合同诈骗嫌疑羁押于正蓝旗看守所，经穷尽财产调查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娟 娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执95号之一
申请执行人赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，地址赤峰市。
法定代表人王九德，职务董事长。
被执行人辛宝安，男，1965年12月30日出生，地址辽宁省朝阳市。
本院执行赤峰市克什克腾红山水泥有限公司申请执行辛宝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛宝安的存款或其他款项人民币66,600.00元利息按中国人民银行同期贷款利率支付（2011年7月21日起至全部付清为止）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年8月19日起至全部付清为止）,案件受理费1465.00元、执行费920.97元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年一月十三日
书记员 李娟娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第69号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚，被告人赵某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道翠竹邨驶往兰溪市天骏纺织有限公司。19时10分，行驶至兰溪市云山街道黄大仙路26号路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人赵某酒精含量为83mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人谢某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施记录查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十九日
代书记员 应晓妍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1101号
原告张某，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所实习律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员侯科独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人申时军和被告陈某甲及其委托代理蒋征财、谢振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告陈某甲××××年登记结婚，婚后生育小孩两个，双方因感情不和于2012年开始分居，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，每人抚养一个小孩，并分割夫妻共同财产。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和原、被告及子女的户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、本院（2015）全民初字第1135号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：4、对唐运英的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，两小孩随被告共同生活的事实。5、对陈某乙、陈某丙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情未破裂，两小孩愿意随被告共同生活的事实。
经开庭质证，被告陈某甲对证据1、2、3的真实性无异议；原告陈凤姣对证据4有异议，认为证人与被告有利害关系，对于证据5认为不清楚是否是小孩的真实意愿。
对于证据1、2、3，因双方当事人无异议，且系国家机关依据职责所作出的证明，本院予以确认，对于证据4，因证人与本案当事人有利害关系，本院不予确认，对于证据5中陈某乙的证言，因本院亦询问了陈某乙本人的意见，与调查笔录中愿意随被告共同生活的证言相符，本院予以认定，对于证据5中陈某丙的调查笔录，因证人未出庭作证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告陈某甲1994年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，两小孩现均随被告生活。原告张某曾于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）全民初字第1135号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年1月7日原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
经本院询问，小孩陈某乙愿意随被告陈某甲共同生活。
本院认为，原告张某曾在2015年向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因两小孩现均随被告生活，小孩陈某乙亦愿意与被告陈某甲共同生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩由被告抚养为宜，由原告给付一定的抚养费。关于原告张某提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以支持，本案不作处理。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩陈某乙（男，2002年1月4日生）、陈某丙（女，2007年1月21日生）均由被告陈某甲抚养，由原告张某给付小孩抚养费每人每月400元至小孩成年时止，款限每半年给付一次。小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 侯科
二〇一六年三月八日
书记员 唐琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2283号
原告：王占留（系被害人王某之子），男，1958年10月11日生，汉族，住文登区。
原告：王占果（系被害人王某之子），男，1965年6月12日生，汉族，住文登区。
原告：王占松（系被害人王某之子），男，1962年10月24日生，汉族，住文登区。
原告：王占亭（系被害人王某之子），男，1951年8月19日生，汉族，住文登区。
原告：王占强（系被害人王某之女），女，1955年6月9日生，汉族，住文登区。
以上五原告之委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：张文华，女，1976年2月19日生，汉族，住威海市环翠区。
原告王占留、王占果、王占松、王占亭、王占强诉被告张文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告王占留、王占果、王占松、王占亭、王占强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占留、王占果、王占松、王占亭、王占强撤诉。
案件受理费25元，由原告王占留、王占果、王占松、王占亭、王占强负担。
审判员 颜秀松
二〇一八年五月十一日
书记员 于海昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3164号
罪犯陈永线，男，1974年1月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈永线犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永线在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永线在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永线予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2063号
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行。
负责人李帆，行长。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告李萍。
原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“成都银行龙泉驿支行”）诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告成都银行龙泉驿支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告李萍经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行龙泉驿支行诉称：2014年1月16日，原、被告签订《个人借款合同》，借款本金为60万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；若被告未按时偿还贷款本息或其他应付款项，应当承担立即归还借款本金、利息、罚息、复利等。若发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，双方签订《个人借款抵押合同》，约定：被告以其房屋（位于成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号）作为抵押，为前述《个人借款合同》提供担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放60万元的贷款，但被告未按约履行还款义务。现诉请法院判令：1.被告李萍偿还原告成都银行龙泉驿支行贷款本金60万元，利息及罚息27256.71元（暂算至2015年4月15日，实际算至付清全款之日）；2.被告李萍以其抵押物承担担保责任，原告成都银行龙泉驿支行就上述债权在抵押物（位于成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号房屋）变现范围内优先受偿。
被告李萍未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告签订《成都银行个人借款合同》，双方在《成都银行个人借款合同》中约定，原告向被告发放贷款60万元用于住房装修，借款期限为1年，合同所载的借款期限起始日与借款支取凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次借款发放时的借款支取凭证所载实际放款日期为准；原告有权在借款发放之日起计算贷款利息；被告于借款发放次月起每月20日前按期付息、在贷款到期时一次性归还贷款本金。合同第九条第二款第五项约定：“……对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。该合同第二十二条约定：贷款利率为月利率，执行浮动利率，具体为基准利率水平上浮30%；罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。
同日，原告与二被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告用其位于成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号房屋为上述债务提供抵押担保。并于2014年1月21日办理了抵押登记，他项权证上载明担保债权数额为60万元。
原告于2015年2月12日向被告发放贷款。截止2016年2月21日，被告尚欠本金60万元、利息12566.98元及逾期罚息92072.26元未归还。
以上事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、银行明细清单、《借款支取凭证》、《他项权证》等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定的还款方式及期限按期付款，已构成违约。对原告诉请二被告给付本金及相应的利息、罚息，本院予以支持。二、被告以其所有的位于成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号房屋为借款合同的履行提供抵押担保，《成都银行个人借款抵押合同》所载明的担保范围为贷款本金、违约金、赔偿金等，但抵押登记的他项权证上显示登记担保债权金额为60万元，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以登记记载的内容为准，因此原告就上述确定的债权范围内对该抵押房屋在60万元的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内给付原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金60万元及相应的利息（包括罚息），利息计算为下述两项合计：1.截止2016年2月21日，利息104639.24元；2.2016年2月22日以后按《成都银行个人借款合同》第二十二条约定的计算至付清之日止；
二、原告成都银行股份有限公司龙泉驿支行对被告李萍所有的位于成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号房屋享有抵押权，并就本判决确定的第一项债权对成都市成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号房屋的拍卖、变卖、折价款在60万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元、诉讼保全费4020元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第27号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维刚，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业。1999年2月6日因犯盗窃罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000.00元；2007年因故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月17日刑满释放；2014年1月3日因吸毒被大庆市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000.00元。同年8月2日因吸毒被安达市公安局强制戒毒二年，8月17日送至哈尔滨市万家强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2014年12月16日被安达市公安局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人陈维刚犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第58号刑事判决。被告人陈维刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并听取了上诉人陈维刚的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决将未经庭审质证的安达市欧亚大陆监控录像作为定案根据，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于定案证据必须在法庭上经过公诉人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案根据的规定，属违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条、第二百二十七条第（三）（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安刑初字第58号刑事判决。
二、发回安达市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁军
审判员 焦洪涛
审判员 王春涛
二〇一五年五月十五日
书记员 董慧莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初798号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年3月22日出生。因犯盗窃罪于1991年7月5日被滑县人民法院判处有徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年12月31日被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年4月13日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月29日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月27日因盗窃被滑县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被滑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，经滑县公安局批准，于2016年8月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，2016年9月2日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年08月22日12时许，被告人牛某某行至滑县道口镇被害人杨某居住的院外，见杨某院内的过道下面停放着一辆电动自行车，遂通过大门进入杨某的院内，将该电动车盗走，案发后被盗物品已追回退还被害人。经鉴定：被盗电动车价值1116元。公诉机关认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述、被害人杨某的陈述、现场照片、现场指认照片、常住人口信息、发还物品清单、前科查询证明、牛某某前科资料、关于对被盗电动车认定结论书、现场勘验笔录、视频截图、光盘一张等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在案发后已经退赃并取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。但被告人牛某某有数次盗窃被判刑，屡教不改，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年十二月八日
书记员 郭晓楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2931-2号
申请执行人王国强，公司职员。
被执行人孙立林，居民。
被执行人王莉莉，居民。
申请执行人王国强与被执行人孙立林、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2931号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇�六年六月二十日
书 记 员 李 宙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执653号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑庭。
被执行人：张海广，男，1987年8月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，租住济宁市任城区
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0811刑初706号刑事判决书，于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、车辆房产信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年××月××日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执653号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑庭。被执行人：张海广，男，1987年8月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，租住济宁市任城区本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0811刑初706号刑事判决书，于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、车辆房产信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年××月××日书记员  张 杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初27号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院以不构成犯罪决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定释放。同年9月23日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年9月25日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月2日3时许，被告人杨某在太原市小店区大马村兰亭酒店旁边的一家烧烤店饮酒后，无故手持啤酒瓶叫骂路人、催撵商贩，并将被害人孙某停放在路边的一辆白色福特翼虎轿车前挡风玻璃、被害人张某停放在路边的一辆奇瑞QQ轿车前挡风玻璃以及被害人朱某停放在路边的一辆电动三轮车后玻璃砸毁。经依法鉴定，被砸车辆挡风玻璃价格总计为2782元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场照片、车辆信息及单据、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁公私财物，价值2782元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月11日止。2016年9月2日至同年9月14日羁押期间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5622号
原告：梁建军，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周桂珍，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区，系原告梁建军岳母。
被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告梁建军诉被告冯志怀、任佳节、王晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告梁建军的代理人周桂珍到庭参加诉讼，被告冯志怀、任佳节、王晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军以被告冯志怀、任佳节、王晓雅未归还借款为由，诉请判令三被告归还借款60000元及利息。在庭审中原告明确诉讼请求为要求三被告共同还款60000元。
被告冯志怀、任佳节、王晓雅无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，三被告共同向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。2016年6月29日，三被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。后三被告未还款。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，三被告向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。三被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告冯志怀、任佳节、王晓雅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志怀、任佳节、王晓雅应在本判决生效后五日内共同返还给原告梁建军借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告冯志怀、任佳节、王晓雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5622号原告：梁建军，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周桂珍，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区，系原告梁建军岳母。被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告梁建军诉被告冯志怀、任佳节、王晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告梁建军的代理人周桂珍到庭参加诉讼，被告冯志怀、任佳节、王晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军以被告冯志怀、任佳节、王晓雅未归还借款为由，诉请判令三被告归还借款60000元及利息。在庭审中原告明确诉讼请求为要求三被告共同还款60000元。被告冯志怀、任佳节、王晓雅无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，三被告共同向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。2016年6月29日，三被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。后三被告未还款。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，三被告向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。三被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告冯志怀、任佳节、王晓雅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志怀、任佳节、王晓雅应在本判决生效后五日内共同返还给原告梁建军借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告冯志怀、任佳节、王晓雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏维娜??
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执455号
季银海、
天成润华集团有限公司：
申请执行人季银海与被执行人天成润华集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为补助金147854.85元、医疗费10619.5元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位180000元。至此，季银海向本院申请执行的（2014）云民初字第1994号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审049号
申请执行人刘世红，男，汉族，1977年5月23日生，住赣州市龙南县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘世红于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金53446.02元。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人刘世红在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人刘世红经济补偿金53446.02元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人刘世红经济补偿金53446.02元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘世红遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘世红的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 崔世玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执701号
申请执行人：张伟，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：任学军，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人任学军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款2000元，负担案件受理费25元。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人任学军拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人任学军纳入失信被执行人信息;
3.经查询，被执行人任学军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执701号申请执行人：张伟，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：任学军，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人任学军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款2000元，负担案件受理费25元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令；因被执行人任学军拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人任学军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人任学军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月五日书记员  霍建亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04691号
原告方某。
被告吕某。
原告方某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告方某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2001年原、被告经人介绍相识相恋并开始同居，2002年5月9日儿子方吕侣出生，××××年××月××日在兰溪市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因被告好赌，性格粗暴，伴有暴力倾向，经常殴打原告，致使双方平时争吵不断，无法在一起生活，夫妻间训毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决1、原、被告离婚；2、儿子方吕侣随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告吕某庭审中辩称，我不同意离婚。我以前曾经打过原告，后来孩子长大后就没有打过。小孩子现在还小，希望能给孩子�个完整的家庭，希望原告再给我一次机会。
原告方某向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告及儿子方吕侣户口本复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及共同生育儿子的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，拟证明原被告存在婚姻关系的事实；
原告方某提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告吕某未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原告方某与被告吕某于2001年经人介绍相识相恋并开始同居，2002年5月9日儿子方吕侣出生，××××年××月××日原告方某与被告吕某在兰溪市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因夫妻在生活中发生矛盾和误会，也会发生争吵，被告吕某以前曾经打过原告方某。现原告方某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院�为，原告方某与被告吕某系自愿登记结婚，虽然夫妻关系现有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能互相理解，彼此更加宽容的对待对方，夫妻还有和好可能。原告方某认为夫妻感情确已破裂依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年九月十二日
书记员 刘倩靓