wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2601号
原告于甲某，农村居民。
委托代理人陈寿峰，男，汉族，城镇居民。
被告崔甲某，农村居民。
被告张某，农村居民。
被告青岛富民兴农产品有限公司，住所地平度市店子镇旺村。
法定代表人崔甲某，经理
原告于甲某与被告崔甲某、被告张某、被告青岛富民兴农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于甲某的委托代理人陈守峰到庭参加诉讼，被告崔甲某、被告张某、被告青岛富民兴农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于甲某诉称，被告崔甲某与被告张某系夫妻关系。2011年1月份，被告崔甲某在平度市工商行政管理局申请开办成立私营企业“青岛富民兴农产品有限公司”。2013年8月30日，被告购买原告的大姜33880斤，单价为每斤2.65元，合计款为89782元，并同时给原告出具了收货过磅单。其后经原告多次找被告索要，被告给付大姜款40000元，余款49782元，被告均以种种理由拖延支付。请求判令被告立即偿还所欠大姜款49782元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔甲某、被告张某、被告青岛富民兴农产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交过磅单1份，证明被告青岛富民兴农产品有限公司从原告处收购大姜及欠大姜款49782元的事实。同时，原告向本院提交被告青岛富民兴农产品有限公司的工商登记1份，证明被告青岛富民兴农产品有限公司为被告崔甲某个人独资投资的个人独资公司，该公司为被告崔甲某、被告张某夫妻共同经营。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告崔甲某与被告张某系夫妻关系。
2011年1月14日，被告青岛富民兴农产品有限公司在平度市工商行政管理局注册成立，营业期限为2011年1月14日至2041年1月4日，法定代表人（负责人）为被告崔甲某。
2013年8月30日，被告崔甲某从原告于甲某购买大姜33880斤，每斤2.65元，合计价款为89782元。其后经原告索要，被告给付原告货款40000元。
上述事实，有原告提交的过磅单1份、平度市工商行政管理局出具的工商登记1份、原告的陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告从原告处收购大姜，被告为原告出具了过磅单，双方买卖合同关系成立。原告提交的证据可以证明被告欠其货款的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提交的过磅单上仅有被告崔甲某的签名，不能认定其为公司行为，因此被告青岛富民兴农产品有限公司对该笔货款不承担还款责任。原告主张该笔欠款为被告崔甲某与被告张某夫妻共同债务，要求共同承担偿还上述欠款的义务，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序公审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔甲某、张某于判决生效后十日内付给原告于甲某大姜款人民币49782元。
二、驳回原告于甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告崔甲某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一三年十二月二日
书记员 李培亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第532号
申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司，
法定代表人陈天生，
被执行人王荣辉。
被执行人丁雅芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第7335号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请人到庭表示现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月二十一日
书记员 关 恒
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0050号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人时某，在无锡龙祥音响设备租赁有限公司工作。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人时俊（系时某的父亲）。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日0时许，被告人时某酒后驾驶牌号为苏E×××××的丰田皇冠牌小轿车沿本市中山路由西向东行驶至后祁街路口附近时车辆左转驶入对向车道，撞击对向非机动车道内被害人朱某乙驾驶的相对行驶的电动自行车及道路北侧围墙，导致车辆、围墙损坏，被害人朱某乙经抢救无效于当日0时20分许死亡。事故发生后被告人时某弃车逃逸，被群众抓获扭送至案发现场。
经无锡市公安局交巡警支队北塘大队认定：被告人时某承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人时某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
案发后，被告人时某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人时某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年12月27日0时许，被告人时某醉酒后（血液中乙醇含量为2.04毫克乙醇／毫升血液）驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏E×××××的丰田皇冠牌小轿车沿本市中山路由西向东行驶至中山路（原青石路308号）前路段时车辆向左变向行至路左，驶入对向车道，撞击被害人朱某乙驾驶的对向非机动车道内由东向西行驶的车牌号码为无锡P72957电动自行车及道路北侧围墙，导致车辆损坏，围墙损坏，被害人朱某乙倒地受伤。后被害人朱某乙经送中国人民解放军第一O一医院抢救无效于当日0时20分许死亡。事故发生后被告人时某弃车逃逸，被群众抓获扭送至案发现场。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某乙系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交巡警支队北塘大队认定：被告人时某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶中变向行至路左，撞击对向非机动道内正常行驶的电动自行车，事发后未立即抢救伤者、迅速报警，弃车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，朱某乙不承担事故责任。
案发后，被告人时某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人时某的家属已赔偿被害人朱某乙家属人民币62400元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某甲的证言和对被告人时某的辨认笔录和照片，证人吕某、李某、陈某乙、朱某甲、顾某的证言，驾驶人查询信息，涉案轿车机动车行驶证、车辆信息、车辆买卖协议书，中国人民解放军第一O一医院门诊病历、医疗费票据，居民死亡殡葬证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中酒精含量司法鉴定检验报告书以及被害人朱某乙尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表，公安机关收集的案发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人时某的辩护人提出的被告人时某无前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人家属部分损失的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年六月六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第142号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被盂县公安局刑事拘留，2014年5月26日被取保候审。2014年12月24日经本院决定逮捕，2014年12月25日执行逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初（具体时间不详）的一天，张某开车拉上贾某某、侯某某、“乔乔”到了被告人王某某在X县XX公司宿舍租住的房屋，张某、王某某、侯某某、贾某某、“乔乔”共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了现场照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
被告人王某某辩称，当时自己在洗衣服，并不在房间内，也没有吸食毒品。
经审理查明：2014年5月初（具体时间不详）的一天，X县XX镇XXX村的张某（已行政处罚）通过“乔乔”（在逃）联系，向一名叫“峰峰”（在逃）的人在县人民医院附近购买了100元的甲基苯丙胺（冰毒）。后张某开车拉上贾某某（已行政处罚）、侯某某（已行政处罚）、“乔乔”到了被告人王某某所在X县XX公司宿舍租住的房屋，张某、侯某某、贾某某、“乔乔”共同将100元的甲基苯丙胺吸食，被告人王某某也在场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场方位平面图、现场照片，证明出租房的基本情况。
2、县公安局公安行政处罚决定书，证实侯某某、贾某某、张某被行政处罚的事实。
3、证人侯某某、贾某某、张某三人都承认在王某某X县XX公司宿舍租住的房屋内吸食毒品。
4、侯某某、张某的辨认笔录，证明他们辨认王某某的事实。
5、县公安局人体尿样毒品检测报告，证明侯某某、贾某某、张某三人的尿检情况。
6、县公安局禁毒大队的情况说明，证实无法取得贾某某询问材料的原因。
7、被告人王某某的户籍资料证实其身份情况。
8、被告人王某某的供述证明其在XX公司宿舍租住房屋，且侯某某、贾某某、张某等人曾经到过该出租屋。
本院认为，被告人王某某容留他人在其租住的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人王某某虽不承认容留他人在其租住房屋内吸食毒品，但有侯某某、贾某某、张某三人的证言可证实同在王某某的出租屋内吸食毒品的事实，故该辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 崔永新
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘海船
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3010-1号
申请执行人李景亮，职工。
被执行人刘遵喜，教师。
被执行人刘兆明，教师。
申请执行人李景亮与被执行人刘遵喜、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳民初字第4429号民事调解书：刘遵喜欠李景亮借款本金10万元，于2014年12月31日前归还5万元；余款本金5万元及利息54000元（以10万元为本金，按照月息2%计算自2012年10月10日至2014年12月31日，利息为53000元；以5万元为本金按照月息2%计算自2015年1月1日至2015年4月30日止，利息为4000元，减去已付3000元）于2015年4月30日前付清。如刘遵喜不按上述期限履行，李景亮可就剩余款项一并申请执行，并按月息2%向原告支付2015年4月30日之后至还清为止的利息。刘兆明对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1530元，由刘遵喜负担。
因被执行人刘遵喜、刘兆明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李景亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3010号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第872号
上诉人（原审被告）新乡市吴铮饮料食品有限公司。
法定代表人吴桦林，总经理。
委托代理人崔清理，法律顾问。
被上诉人（原审原告）范红智，男。
委托代理人马常昆，男。
原审被告新乡市吴铮饮料食品有限公司金谷分公司。
负责人吴化运。
上诉人新乡市吴铮饮料食品有限公司与被上诉人范红智、原审被告新乡市吴铮饮料食品有限公司金谷分公司用人单位责任纠纷一案，范红智于2014年11月10日提起诉讼，请求新乡市吴铮饮料食品有限公司等支付其因其与郏雯茜2014年5月23日发生交通事故而垫付的6000元，新乡市凤泉区人民法院于2015年5月20日作出（2014）凤民初字第594号民事判决，新乡市吴铮饮料食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回范红智诉讼请求。本院审理期间，范红智于2015年8月4日以与新乡市吴铮饮料食品有限公司达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：范红智以与新乡市吴铮饮料食品有限公司达成和解为由申请撤回起诉，经新乡市吴铮饮料食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第594号民事判决；
二、准许范红智撤回起诉。
一审案件受理费50元，由范红智负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市吴铮饮料食品有限公司负担。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字0001号
原告：洪昕，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖旺和工贸有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱国旺。
被告：朱国旺，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2012年11月20日立案受理了原告洪昕诉被告芜湖旺和工贸有限公司、朱国旺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞保和、姚友谊到庭参加诉讼，被告芜湖旺和工贸有限公司、朱国旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昕诉称：2012年3月20日，被告芜湖旺和工贸有限公司因经营需要向我借款300000元，约定月利息4%，借款期限为7天，被告朱国旺提供连带责任担保，后我多次向被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款300000元，并按月息4%计算至实际借款还清之日利息，被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖旺和工贸有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告朱国旺未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告洪昕与被告朱国旺是朋友关系，洪昕是芜湖神合鞋业有限公司的主办会计，朱国旺是芜湖旺和工贸有限公司的股东和法定代表人，2012年3月20日，芜湖旺和工贸有限公司向洪昕出具了借款30万元的借条，芜湖旺和工贸有限公司同时出具了证明，内容是：芜湖旺和工贸有限公司向洪昕借款30万元，借款用途为归还芜湖旺和工贸有限公司即将到期的2012年徽商银行及招商银行贷款利息，此项借款的款项来源为：洪昕向芜湖神合鞋业有限公司申请的借款，芜湖神合鞋业有限公司财务部的出纳谭存梅于2012年3月20日将叁拾万元整，转入芜湖旺和工贸有限公司的银行帐户，借款期限7天，借款利率为月息4%的证明。2012年3月20日，芜湖神合鞋业有限公司将30万元转账到芜湖旺和工贸有限公司。芜湖旺和工贸有限公司借款后，既没有归还本金，也没有归还利息，2012年6月2日，在原告催要下，朱国旺本人出具了连带责任保证书，其中注明：“兹有芜湖旺和工贸有限公司崔经理于2012年3月20日，通过电话方式委托洪昕向芜湖神合鞋业有限公司借款人民币叁拾万元整（￥3000000）。此款项的用途为偿还芜湖旺和工贸有限公司2012年度第一季度银行贷款利息。芜湖神合鞋业有限公司于2012年3月20日以银行转账方式将此款转入芜湖旺和工贸有限公司的银行账户。当时两企业间约定的还款期限为柒天。利息约定为月息4%，但此笔借款叁拾万元整至今未还。现提请芜湖旺和工贸有限公司的法定代表人朱国旺先生个人承担连带责任保证，若此款未及时归还，由朱国旺先生个人承担此笔借款的还款责任。保证人：朱国旺2012.6.2。”此后原告多次催要借款，被告以银行贷款未下来为由，至今未还，为此原告向本院起诉。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、芜湖旺和工贸有限公司出具的证明及借条、银行转账单、朱国旺出具的连带责任保证书、芜湖旺和工贸有限公司的个业工商注册信息、股东会决议等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖旺和工贸有限公司虽然向原告出具了借条，并约定了还款期限和利息，但是在支付借款本金时却是由芜湖神合鞋业有限公司企业帐户支付，芜湖旺和工贸有限公司证明：“此项借款的款项来源为：洪昕向芜湖神合鞋业有限公司申请的借款”，朱国旺的连带责任保证书注明：“兹有芜湖旺和工贸有限公司崔经理于2012年3月20日，通过电话方式委托洪昕向芜湖神合鞋业有限公司借款人民币叁拾万元整，芜湖神合鞋业有限公司于2012年3月20日以银行转账方式将此款转入芜湖旺和工贸有限公司的银行账户。当时两企业间约定的还款期限为柒天。利息约定为月息4%”，从上述表述可以看出，实际出借人应是芜湖神合鞋业有限公司，借款人是芜湖旺和工贸有限公司，两企业间约定的还款期限为柒天，利息约定为月息4%，虽然借条上写的是洪昕个人的名字，但洪昕是芜湖神合鞋业有限公司的主办会计，应属职务行为，被告未按约定归还，应由芜湖神合鞋业有限公司作为原告起诉，现洪昕作为原告诉请被告立即归还本金，在没有芜湖神合鞋业有限公司的债权转让证明的情况下，洪昕作为原告单独主张权利，明显不具有原告的主体资格，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告洪昕未能提供芜湖神合鞋业有限公司将30万元转账到芜湖旺和工贸有限公司是以洪昕个人名义支付的证据，因此，对原告洪昕的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪昕的诉讼请求。
案件受理费6928元，公告费173元，合计7101元由原告洪昕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 袁学松
人民陪审员 刘 文
二〇一三年四月七日
代理书记员 马 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1081号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柴某（又名柴甲），男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日2时许，被告人柴某在本市闵行区汉庭快捷酒店＊＊店＊＊＊号房间与被害人朱某开房入住后，乘朱熟睡之机，窃得朱放于房间床头柜上价值人民币3，742.20元的苹果牌iphone5s16G手机1部后，销赃化用。
同月25日，被告人柴某被公安机关抓获归案。到案后，被告人柴某如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人秦某某的证言，相关辨认笔录，相关购机凭证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2812号
原告代坤，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
被告赵映安，男，1948年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告代坤与被告赵映安买卖合同纠纷一案中，原告代坤于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代坤撤回起诉。
本案案件受理费2287元，由原告代坤负担。
审判员 康洪
二〇一五年十月二十日
书记员 曹旭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00018号
申请执行人：王立清
被执行人：郑玉武高凤云
申请执行人王立清诉被执行人郑玉武高凤云民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第747号
上诉人（原审被告）任晓容。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萍。
上诉人任晓容与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院于2015年8月20日作出（2015）绵竹民初字第1929号民事判决。宣判后，任晓容不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到王萍现金壹拾万元，小写100000.00元借款人：任晓容2014.4.30”，同时，原、被告口头约定每月的资金利息为4000.00元。2014年4月30日，原告王萍向被告任晓容的银行账户支付借款96000.00元（已扣除2014年5月的资金利息4000.00元）。被告向原告借款后，至今未向原告清偿借款本金。2015年7月30日，原告向原审法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款100000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据三性，原判予以采信。
原判认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告使用原告的借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原判依法予以支持。双方虽约定借款本金为100000.00元，但原告王萍向被告任晓容支付借款时已一并扣除2014年5月的资金利息4000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告王萍实际向被告任晓容支付借款96000.00元，被告任晓容应向原告偿还借款本金96000.00元。被告辩称，原告的借款已出借给案外人王林获取资金利息，原、被告属个人合伙，现该笔借款及资金利息均未收回，风险应当由原、被告共同承担，因庭审中被告未向法庭提供证据证明原、被告属个人合伙，故原判对被告的辩解意见不予以采纳。综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：被告任晓容应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王萍偿还借款96000.00元。
一审判决后，任晓容不服，向本院上诉称：1.上诉人与被上诉人为获取资金利息，将款项借给案外人王林，上诉人与被上诉人之间属个人合伙，风险应由双方共同承担；2.上诉人已经向被上诉人分期支付了几次现金或通过银行存款还款3万余元，上诉人欠被上诉人本金并非96000元。故请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，请予维持，驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人上诉主张其与被上诉人之间非借款关系而系合伙关系，并主张其已通过现金及银行转账方式归还3万余元，但上诉人对其主张的事实未提供任何证据加以证明，其上诉请求于法无据，依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审减半征收案件受理费1150.00元，二审案件受理费2200元，由任晓容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05356号
原告王某。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1991年1月20日登记结婚，婚后生育一子张宏伟，现年25岁。因我和被告是经人介绍相识的，并经过短时间的相处就办理了结婚登记，所以没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生口角，进而被告就对我殴打，基于当时的农村风俗，我没敢提出离婚，就一直忍受被告的家庭暴力。近几年被告的家庭暴力行为不但没有收敛，反而又添新的坏毛病，经常夜不归宿，对家庭、孩子不管不问，不履行家庭义务。为此，我在2014年2月份起诉离婚，经调解我撤回起诉，撤诉后我们一直分居没有和好，我认为我与被告的夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案所有费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于1991年1月20日登记结婚，婚后生育长子张宏伟，现已成年。2014年3月，原告王某曾起诉与被告张某离婚，后撤诉，撤诉后原、被告一直分居生活，夫妻感情并未得到有效缓解，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证1份、本院调取的建平县人民法院（2014）建朱民初第00627号民事裁定书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告多次向本院提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其对婚姻持放任态度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相关证据予以证明，故本院无法查明，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由原告王某负担300元，被告张某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 单英波
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1612号
原告张涛，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告齐丙新，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告张涛诉被告齐丙新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张滨滨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2914号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张希祥，男，1969年9月9日出生。曾因出售伪造的居民身份证，2009年被行政拘留5日；曾因犯出售非法制造的发票罪、故意伤害罪，2010年被判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元，2012年1月31日被刑满释放。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2752号起诉书指控被告人张希祥犯伪造企业印章罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉。被告人张希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日10时许，被告人张希祥以人民币300元的价格向举报人李×出售北京海淀××旅馆公章及财务专用章各一枚。被告人张希祥系通过快递的方式将上述印章邮寄至北京市海淀区海淀南路××旅馆。2013年8月6日，被告人张希祥被抓获归案。经鉴定，上述印章系伪造。
上述事实，被告人张希祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、田×、刘×、谷×、陈×1、姜×、陈×2的证言、北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书、证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、到案经过、前科材料、身份证明、被告人张希祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希祥伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张希祥犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张希祥曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张希祥犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一三年十二月十七日
书记员 衣萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第468号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年9月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人李某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某系九羊公司外援工，负责看传料的�带。2015年8月11日8时左右，被告人李某在九羊公司401料场私自动用该公司车队的铲车，与其同事许某（男，60岁）、娄某收拾铺在场地上盖料用得篷布，在许某往铲斗内放篷布时，李某因操作失误致使铲斗压住许某右脚并倒车致使其右脚受伤。经鉴定，被害人许某外伤致右踝足损毁伤并自右胫下1／3处截肢，构成重伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某的亲属等赔偿被害人许某各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、王某证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被害人许某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在工厂内无证驾驶铲车，因操作失误致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 唐光友
二〇一五年十二月二十一�
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初135号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案，于2016年2月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月3日12时45分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶浙K×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇石牛路粮食仓库门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为83mg／100ml。
另查明，被告人卢某甲因本案于2016年2月19日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款500元（已缴纳）的行政处罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述笔录，证人卢某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息，照片及本院出示的违法记录信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人因本案被罚款500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年四月十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3007号
原告潘金池，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。公民身份号码：。
被告肖栋飞，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘金池与被告肖栋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘金池到庭参加诉讼，被告肖栋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金池诉称，被告肖栋飞因经营建筑工程缺乏资金，于2007年11月20日向原告借款人民币22万元，约定月利息为0.8%，有被告亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。但被告肖栋飞以种种理由推诿，拒不还款。请求判令：1、被告肖栋飞归还原告潘金池借款人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖栋飞未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告潘金池在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，欲证明2007年11月20日被告肖栋飞向其借款220000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，该借条与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告肖栋飞未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2007年11月20日，被告肖栋飞向原告潘金池借款人民币220000元，时被告出具借条一份交由原告收执，借条中原、被告双方约定借款利率为0.8%。后因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告肖栋飞缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告肖栋飞向原告潘金池借款人民币220000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告肖栋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告肖栋飞应于本判决生效之日起五日内支付给原告潘金池借款人民币二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告肖栋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4010号
原告:锁国强，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：贾丽娟，住伊宁市。
本院在审理原告锁国强诉被告贾丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告锁国强未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4010号原告:锁国强，住伊宁市。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：贾丽娟，住伊宁市。本院在审理原告锁国强诉被告贾丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告锁国强未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02118号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈彦国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈彦国农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1942号
原告：赵水先，男，生于1972年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：毛汉国，男，生于1967年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵水先与被告毛汉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水先委托代理人周胜年、被告毛汉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵水先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元。2、判令被告按年利率24％支付原告借款利息（算至还清借款为止）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告毛汉国因资金周转困难，向原告赵水先借款90000元整，并向原告赵水先出具借条一张，双方约定按年利率36％计算借款利息，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未偿还该借款。
被告毛汉国辩称：我欠原告一个朋友款，原告帮我还了，我于是向原告出具了借据，借款属实，但现在暂时无能力偿还借款，借款之后还了4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告毛汉国欠原告赵水先一石姓朋友款，原告为被告偿还了借款，被告于是向原告出具了借据，上写明“借条，今借到赵水先人民币玖万元整（￥90000元），年息36％，借款人：毛汉国，2015、11、30”，后原告多次催款，被告毛汉国一直未还款，原告赵水先遂诉至本院。
本院认为：被告毛汉国欠原告赵水先一石姓朋友款，原告为被告偿还了借款，被告于是向原告出具了借据，约定了利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金90000元并支付利息合理合法，本院予以支持。被告向原告出具的借条中，书面约定了年利率36％，该约定违背了相关法律规定，现原告只要求按年利率24％支付利息，本院予以支持。被告称借款之后还了4000元但不能提供证据证实，原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
由被告毛汉国偿还原告赵水先借款本金90000元，并从2015年11月30日起按年利率24％计算利息至本判决确定的还款之日止。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 余
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初595号
原告张某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘某，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡瑶瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执262号
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所。
被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司。
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第05301号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付法律服务费50000元及利息6150元（以50000元为基数，自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息394元，负担本案受理费588元，申请执行费751元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司银行存款或其他收入57883元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9251号
上诉人（原审被告）河南人工石教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人王丽鸽，总经理。
委托代理人贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学通，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人胡学通合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14262号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费438元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 尹少嫚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执221号
申请执行人：李淑明，女，1955年8月24日出生，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：李圣，男，1962年1月15日出生，住钦州市。
本院在执行申请执行人李淑明与被执行人李圣民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。被执行人李圣位于钦州市南珠西大街399号房地产（土地证号：钦国用［2010］第A07**号；房产证号：钦房权证城区字第××号），已由钦州市中级人民法院司法拍卖成交，本案债权参与分配得款18190.96元，加上退还案件受理费1965元，实得款20155.96元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人李圣暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2370号
原告:杨永丰，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告:杜业华，男，1966年7月18日出生，汉族，农�。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告杨永丰与被告杜业华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永丰及其委托诉讼代理人乔海峰、被告杜业华及其委托诉讼代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害、排除妨碍恢复原状并赔偿损失20000元；2.请求被告支付本案一切费用。事实和理由：2006年4月17日，原告与王爷府镇柳条沟村一组田富签订《遗赠抚养协议》，约定田富名下坐落在喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》和蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》所界定的全部财产及房屋在田富去世后归原告享有。2012年，田富去世。2016年，被告将院墙推到，欲在该院内建房，现已动工，原告阻拦，被告不听。
杜业华辩称，1.被答辩人不是诉争土地所有人，没有资格；2.宅基地在1998年前地上无建筑物，经查被村收回，原告无权享有,自1998年起诉争的地面已经没有附着物，一直在种庄稼。3.自1998年至2016年6月25日该土地没有发生过其他纠纷。
本案原告杨永丰围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：1号、遗赠抚养协议复印件一份。2号、公证书复印件一份。3号、喀集建（1992）字第4023号集体土地建设用地使用证一份。4号、蒙村房权证蒙D**-17-04-00238号一份。
本案被告杜业华围绕诉讼请求依法提交了四份证据，目录如下：1、房屋所有权转让合同、收到条一份。2、柳条沟村一组土地台账一份。3、证明复印件一份。4、王效文、刘建学、边振忠证人证言三份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的1-4号证据均有异议。被告对原告提交的1号、2号证据真实性、合法性无异议，涉及宅基地部分违反相关法律规定，不能证明原告拥有诉争土地使用权。3号证据真实性、合法性无异议，1998年柳条沟村一组已经将诉争宅基地注销，作为口粮田承包给田丰耕种。4号证据真实性、合法性无异议，政府发放存在瑕疵，与事实不符，被告于2006年8月24日向本院行政庭提起诉讼，要求撤销00238号房屋产权证。
原告对被告提供的1-4号证据均有异议。原告对1号证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联，诉争宅基地登记在田富名下，孙素云无权处分，转让合同属无效合同，不能用来证明被告取得诉争宅基地使用权。2号证据真实性有异议，诉争宅基地部分是被告后期添加，宅基地登记在田富名下�村委会及小组都无权处分。对3、4号证据，真实性有异议，无法证明是村委会还是个人意见，另外与喀喇沁旗人民政府发放的房产证冲突。
本院依法对原被告提交的证据认证如下：原告提供的1-4号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的1号证据，与本案不具关联性，本院不予采信；2号证据，土地台账因没有载明是否涉及争讼宅基地，本院不予采信；3、4号证据，与原告提供的喀集建（1992）字第4023号集体土地建设用地使用证、蒙村房权证蒙D**-17-04-00238号向左，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1992年5月29日，喀喇沁旗土地管理局给田富填发了集体土地建设用地使用证，将位于四十家子乡柳条沟村一组西邻田峰东临史广谦464.87平方米地划归田富建住宅用。2006年4月17日，原告杨永丰与田富签订�遗赠抚养协议》，约定田富名下坐落在喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》和蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》所界定的全部财产房屋自愿表示在其去世后归杨永业、ＸＸＸ享有。现田富已去世。2016年被告杜业华在争讼宅基地内建设房屋，原告杨永丰阻止未果。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告诉争的宅基地使用权系原告杨永丰从田富处通过遗赠合法取得，原告获得了该宅基地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告杜业华在该宅基地范围内的建设行为侵犯了原告对宅基地占有和使用的权利，对原告构成侵权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杜业华停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；原告�求被告杜业华赔偿损失20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不以支持；原告增加诉讼请求要求被告恢复原状，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告杜业华将建在田富宅基地内的建筑物拆除，排除妨碍、恢复原状。于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杨永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告杜业华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏永刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2737号
原告：甘肃富力众城农业机械有限公司。住所地：金昌市永昌县。
法定代表人：付旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：高台县飞马农机有限责任公司。住所地：张掖市高台县。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
原告甘肃富力众城农业机械有限公司（以下简称富力农机公司）与被告高台县飞马农机有限责任公司（以下简称飞马农机公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力农机公司委托诉讼代理人范可庆、被告飞马农机公司委托诉讼代理人李玉兰、赵国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告飞马农机公司给付原告富力农机公司代理销售农机欠款及利息791620.74元，违约金237486元。在庭审过程中，原告将违约金自行调整为158324.14元。事实和理由：被告代理销售原告经营的农业机械，双方于2016年3月15日对账确认，被告累计拖欠原告货款本金779768.54元，利息11852.20元，共计791620.74元。并同时约定此款于2016年5月30日前全部付清，逾期则另行承担欠款本息总金额30%的违约金。被告至今未能如约付款。
被告飞马农机公司辩称，原告所诉欠款金额不属实。双方于2015年8月22日对账，拖欠的货款为115.26万元。之后，被告支付了44.2万元，故现拖欠的货款本金为71.06万元。原告在结算货款时将利息重复计算，主张的违约金也过高，请求法庭予以调整。因双方约定由原告向被告支付服务费，原告未予支付，应当在欠付货款中予以抵顶。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一份用以证明被告所欠货款，利息、支付期限和违约金的约定。虽被告质证认为该份欠条中的落款时间有涂改，但在法庭调查中双方一再核对后对其真实性确认无异。故本院予以采信，且确认欠条中的落款时间为2016年3月15日，承诺还款时间为2016年5月30日。对被告提供的还款明细一份、2015年4月15日对账函一份、2015年8月22日对账单复印件一份，因上述证据均系最后一次对账前的数据，应以最后一次对账确认为准，现双方已确认2016年3月15日的欠条的真实性，故本院对上述证据不予采信。被告提供的甘肃省农村信用社汇款回单一份，因该份回单中的收款账户为“杨某某”而不是原告或者原告的法定代表人，且在庭审中被告承认双方交易一直通过公司账户或者其法定代表人的账户付款。故对该份证据本院亦不予采信。被告提供的2012年度代理协议一份，2015年未补贴统计表一份，经质证，在协议中虽约定了服务费，但同时约定了服务费结算方式即结算货款时已经扣除了服务费，对被告的上述证据，本院亦不予采信，若被告对服务费的支付有异议应另案主张。本案认定事实如下：自2011年年底起，飞马农机公司受原告富力农机公司委托，代理销售原告经营的农业机械。至2016年3月15日，双方对账后由被告向原告出具欠条一份。确认截止2016年3月15日，被告欠付原告代销货款及利息共计779768.54元。被告承诺于2016年5月30日前付清，并支付自2016年3月15日起至2016年5月30日期间的利息11852.20元，合计791620.74元。双方还约定若逾期未付则按欠款本息总金额的30%支付违约金。被告出具欠条后未向原告支付欠款及利息。
本院认为，原、被告约定由被告代销农业机械的行为不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告飞马农机公司受原告富力农机公司委托，代销农业机械，应当将代销后的货款转交给原告富力农机公司，被告飞马农机公司未能及时向原告转交货款的行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告不能及时转交货款的违约行为，给原告造成了一定的损失，被告于2016年3月15日出具的欠条中，对其承担违约责任的形式也做了承诺，即结算时自欠款之日起计算利息。被告所称原告结算时重复计算利息，对利息不予认可。因结算时双方均认可该利息的计算，且利息计算并未违反法律规定的限额，故被告的辩解，本院不予采纳。被告在出具欠条后仍未按照约定支付欠款，其行为违反了双方对欠款及利息给付期限的约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，被告在出具的欠条中不仅确定了欠款数额，还约定了违约金。被告在庭审中提出违约金过高，请求人民法院予以减少，原告主动将违约金的标准减少至欠款本息的20%，原告减少违约金属自行处置权利的行为，本院予以确认。现经原告自行调整后，违约金的计算已符合有关法律规定的限额，本院不再调整。故原告富力农机公司请求被告飞马农机公司给付代销欠款791620.74元，违约金158324.14元（791620.74元×20%）的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条规定，判决如下：
被告高台县飞马农机有限责任公司在本判决生效后二十日内给付原告甘肃富力众城农业机械有限公司欠款及利息791620.74元，违约金158324.14元（791620.74元×20%），合计949944.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13299元，减半收取计6650元，由被告高台县飞马农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执238号
申请执行人张维、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人张维与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张维于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3681.46元，本院现已将执行款项3631.46元（违约金3500元、迟延履行期间的利息81.46元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人张维，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人张维同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执238号申请执行人张维与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5321号
原告陈庆强，男，1973年4月11日出生，身份证住址福建省南平市延平区。
被告朱广芹，女，1971年11月20日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告吴兴隆，男，1954年12月19日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告陈庆强与被告朱广芹、吴兴隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人纠纷进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告朱广芹向原告借款人民币150000元，作为两被告夫妻办厂经营周转所用，约定2015年2月3日前还清欠款。期届，经原告多次催讨，被告仍未还款。
原告请求：两被告返还借款人民币150000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱广芹辩称，其确有向原告借款人民币150000元，其将讼争借款转借给他人，其目前经济困难无力还款。其当时借款时，未告知被告吴兴隆。
被告朱广芹请求：待其有能力时，逐步偿还借款。
被告吴兴隆辩称，借条未写明借款用途，也无其签字，原告也从向其催讨过，不属于夫妻共同借款，不是夫妻共同债务。若是用于工厂经营周转，不会以月利率3%的高息借款。借款系用于被告朱广芹赌博和放高利贷。
被告吴兴隆请求：驳回对其的诉讼请求。
原告提交下列证据材料：
借条、转账凭证，证明：被告朱广芹向原告借款150000元。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告证据材料真实性无异议。
经审查核实，本院认定，原告证据材料之真实性，两被告均无异议，且与讼争事实有关，可以作为证据。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原告与被告朱广芹存在借款关系，原告以部分银行转账、部分现金支付方式向被告朱广芹出借款项。2014年11月3日，经对账，被告朱广芹出具借条确认向原告借款人民币150000元，约定借期3个月，按月利率3%付息。之后，被告朱广芹向原告付息22600元。借期届至，被告朱广芹未还款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查，1、两被告于2000年6月登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。2、被告吴兴隆称被告朱广芹系赌博和放高利贷而向原告借款的，但未能举证证明，且原告否认，被告朱广芹也未予认可。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
被告朱广芹向原告借款150000元之事实，有借条、部分借款的银行转账凭证为据，被告朱广芹亦予承认，应予认定。被告吴兴隆辩称讼争借款系非合法债务，举证不能，且未得到包括被告朱广芹在内的其他当事人的认可，本院不予采信。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理；被告吴兴隆称讼争借款非夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予认定。被告吴兴隆应对讼争借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱广芹、吴兴隆应于本判决生效后十日内连带偿还原告陈庆强借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告朱广芹、吴兴隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年二月十五日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5321号
原告晋江市永和晋发线带有限公司，住所地晋江。
法定代表人蔡芳雁，该公司董事长。
被告吴良标，住晋江市。
原告晋江市永和晋发线带有限公司与被告吴良标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市永和晋发线带有限公司到庭参加诉讼，被告吴良标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市永和晋发线带有限公司诉称，被告向原告购买线，双方于2011年1月29日结算，被告确认结欠原告货款24966元并出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款24966元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告吴良标未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买线，并于2011年1月29日出具欠条一份确认结欠原告货款24966元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年6月9日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款24966元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴良标应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市永和晋发线带有限公司货款24966元及自2015年6月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由被告吴良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5312号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：程利林，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告程利林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5312号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：程利林，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告程利林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十月三十日书记员  尹凯莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初383号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托代理人:张韶波，该行法律顾问。
被告:二连进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：刘波，总经理。
被告：二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、原化工厂院内。
法定代表人:刘波，总经理。
原告二连浩特农村合作银行与被告二连进出口货物仓储库、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波到庭参加诉讼，被告二连进出口货物仓储库、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告给付借款本金850万元，2015年4月17日至2015年8月10日按合同约定利率14.5‰支付利息；2015年8月11日至清偿之日按月利率18.75‰支付罚息；2015年4月17日至2015年8月10日的利息按照利率14.5‰支付该期间的复利；2015年8月11日以后罚息的复利按照月利率18.75‰支付至清偿之日。2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：二连货物进出口货物仓储库于2014年3月6日向原告借款本金850万元，借款期限自2014年3月6日至2014年12月10日。合同约定了月息及罚息。嘉铭公司以其坐落于二连浩特市铁道东、二满线北，蒙房权证内蒙古自治区字第117031302497号房产；坐落于二连浩特市铁道东、成吉思汗大街北、二国用2007第000306号土地使用权提供了抵押担保，抵押期限同借款期限。该借款到期后，被告申请展期至2015年8月10日，抵押人书面同意展期，现展期期限届满。
被告二连进出口货物仓储库（以下简称仓储库）、二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司（以下简称嘉铭公司）
均未答辩。
二连浩特农村合作银行（以下简称农合行）围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、支付委托书、转账还贷委托协议、提款申请书、展期申请书、展期协议书、抵押合同、抵押物清单、房屋、土地他项证、贷款明细查询、柜台还款截屏。仓储库2014年3月6日与农合行签订二农信借字（2014）1253第0101-002号流动资金借款合同，约定仓储库借款850万元，借款用途购买原煤，借款期限自2014年3月6日至2014年12月10日，固定月利率12.5‰，逾期罚息利率加收50%，即18.75‰。该借款合同第四条第四款“罚息”约定借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。嘉铭公司2014年3月6日与农合行签订2014年1253字第0101-002号抵押合同，以其坐落于二连浩特市铁道东、二满线北，蒙房权证内蒙古自治区字第117031302497号房产；坐落于二连浩特市铁道东、成吉思汗大街北、二国用2007第000306号土地使用权，为仓储库850万元借款提供了抵押担保，约定抵押期间为合同生效之日起至债务清偿之日止，并进行抵押权登记，分别为蒙房他证内蒙古自治区字第117041400317号、二他项（2014）第0092号。农合行于2014年3月13日向仓储库支付850万元。仓储库、嘉铭公司、农合行2014年12月3日共同签订了借款展期协议书，约定850万元借款展期期限自2014年12月10日至2015年8月10日，展期借款月利率14.5‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上浮50%，即18.75‰，嘉铭公司以其抵押物继续为展期借款提供担保，并承担连带保证责任，除变动条款外原合同条款继续有效。仓储库2015年4月17日开始逾期偿还利息，2016年6月21日偿还过281522.63元，850万元本金未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向仓储库提供了贷款，被告应在贷款到期后按合同约定履行还款义务。仓储库应当向原告给付借款本金850万元。因仓储库2015年4月17日开始逾期偿还利息，故原告主张仓储库按照合同约定展期月利率14.5‰，支付2015年4月17日至2015年8月10日的利息即476567元，符合合同约定，应予支持。原告还主张被告支付2015年4月17日至2015年8月10日利息476567元的复利（主张按月利率14.5‰），以及2015年8月11日至清偿之日的罚息的复利（主张按月利率18.75‰），符合合同约定，不违反法律的相关规定，应予支持。但应扣除仓储库2016年6月21日已经偿还的281522.63元。嘉铭公司抵押的房产及土地已办理抵押登记，原告取得他项权利证，按照法律规定，抵押权人农合行对抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连进出口货物仓储库应于本判决生效之日起十日内，偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金850万元，2015年4月17日至2015年8月10日的利息476567元，利息476567元自2015年4月17日至2015年8月10日的复利（按利率14.5‰计算）、2015年8月11日至清偿之日的罚息（按利率18.75‰计算）以及该罚息的复利（利率18.75‰），但应扣除二连进出口货物仓储库已经偿还的281522.63元；
二、被告二连进出口货物仓储库如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行依法对被告二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司的抵押物（蒙房权证内蒙古自治区字第117031302497号房产、二国用2007第000306号土地使用权）享有优先受偿权。
案件受理84224元（全部缓交）由被告二连进出口货物仓储库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 许 娟
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘婷如
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第306号
申请执行人林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴育洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蒋启菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4283号民事判决，于2014年2月27日向被执行人吴育洪、蒋启菊发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴育洪、蒋启菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴育洪、蒋启菊银行存款人民币6560157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十四日
书记员 戴晓丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4725号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。地址河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪波，女，1983年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人宋洪波商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人荣盛公司在履行《商品房买卖合同》时是否构成根本违约、被上诉人宋洪波是否无法实现合同目的等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4415号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔占英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1860号
原告瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区。
法定代表人李永祥，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）钟小燕、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人李景銮，执行董事兼总经理。
原告瑞安市林隆纸业有限公司与被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司支付原告货款210000元及利息损失（从起诉之日即2016年2月16日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市林隆纸业有限公司的委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司因需陆续向原告瑞安市林隆纸业有限公司购买纸张，截至2015年2月7日，经双方结算，被告结欠原告货款380000元，被告出具欠款单一份交由原告收执。现原告自认已收到被告支付的货款170000元，但余款210000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市林隆纸业有限公司货款210000元及利息损失（从2017年2月16日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市林隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告瑞安市瑞荣印刷包装有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4450元，于本判决生效之后退回4450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4450元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年三月十六日
书记员 王盈楹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初384号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人岑国，曾用名岑某，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月16日刑满释放。因本案于2015年12月18日被抓获，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，农民。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年3月17日刑满释放。因本案于2015年12月18日被抓获，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］393号起诉书指控被告人岑国、黄某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人岑国、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岑国、黄某于2015年11月23日至12月16日期间，窜至长沙市岳麓区、宁乡县等地，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁、插门入室等手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人郭某甲、张某乙等人现金人民币23373元及价值人民币13970元的各种型号手机3台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人岑国、黄某各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人岑国、黄某于2015年11月23日5时许，窜至湖南省宁乡县沿河路天悦宾馆8501房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁入室的手段，盗得被害人郭某甲现金人民币7300元后逃离现场。所获赃款被分赃挥霍。
2、被告人岑国、黄某于2015年11月29日凌晨，窜至长沙县星沙二区47栋391号星城家庭旅馆4088房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁入室的手段，盗得被害人张某乙价值人民币4490元的苹果6plus（16G/金色）手机1台后逃离现场。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人岑国、黄某于2015年12月1日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡街道玉兰快捷酒店412房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用起子插锁心入室的手段，盗得被害人邹某甲现金人民币1400元及价值人民币4740元的苹果6S（玫瑰金）手机1台；被害人陈某乙现金人民币300元后逃离现场。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
4、被告人岑国、黄某于2015年12月5日，窜至湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路美佳宾馆804、808、805房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁入室的手段，盗得被害人袁某甲现金人民币1000元；被害人万某甲现金人民币600元；被害人邢某甲现金人民币273元及手表1块，所获赃款被分赃挥霍。
5、被告人岑国、黄某于2015年12月11日凌晨，窜至长沙市高新区麓谷街道甜蜜旅馆3198房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用塑料插片插门入室的手段，盗得被害人刘某甲价值人民币4740元的苹果6S（16G/金色）手机1台后逃离现场。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
6、被告人岑国、黄某于2015年12月12日凌晨，窜至长沙县星沙灰埠社区灰埠陌陌酒店207、307房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁入室的手段，盗得被害人张某甲现金人民币1500元；被害人郑某甲现金人民币4000元后逃离现场。所获赃款被分赃挥霍。
7、被告人岑国、黄某于2015年12月16日7时许，窜至长沙市岳麓区望城坡街道河西宾馆5楼502房，趁他人熟睡之机，采取由被告人岑国望风，被告人黄某用铁丝钩锁入室的手段，盗得被害人陈某丙现金人民币7000元后逃离现场，所获赃款被分赃挥霍。
上述事实，被告人岑国、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具铁线1根，书证：被害人陈某丙、邹某甲、郭某甲、袁某甲、刘某甲、张某乙的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人岑国、黄某的身份证明材料及现实表现、被告人岑国、黄某所写的悔过书、被害人张某乙提供的购买被盗手机凭证、被告人岑国、黄某盗窃作案时的监控视频截图、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2010）蓬法刑初字第557号刑事判决书、广东省江门监狱出具的（2013）江狱释字第332号释放证明书、广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2006）阳刑初字第108号刑事判决书、广西壮族自治区田阳县看守所出具的阳看字（2007）17号刑满释放证明书、证人张某甲、马某、陈某甲的证言、被害人陈某丙、邹某甲、陈某乙、郭某甲、袁某甲、邢某甲、万某甲、刘某甲、张某乙、张某甲、郑某甲的陈述、被告人岑国、黄某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴字（2016）032号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人岑国、黄某指认现场的视频光碟及讯问被告人岑国、黄某的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岑国、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑国、黄某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人岑国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄某有犯罪前科。被告人岑国、黄某被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人岑国、黄某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2018年10月17日止。）
三、责令被告人岑国、黄某共同退赔现金人民币七千三百元给被害人郭乾坤；共同退赔赃物折合人民币四千四百九十元给被害人张伟霞；共同退赔现金人民币一千五百元给被害人张本新；共同退赔现金人民币四千元给被害人郑寿胜；共同退赔赃物折合人民币四千七百四十元、现金人民币一千四百元给被害人邹丽华；共同退赔现金人民币三百元给陈娟；共同退赔现金人民币一千元给被害人袁明华；共同退赔现金人民币六百元给被害人万桂玲；共同退赔现金人民币二百七十三元给被害人邢继全；共同退赔赃物折合人民币四千七百四十元给被害人刘汉友；共同退赔现金人民币七千元给被害人陈建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津法民初字第2908号
原告：何平，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李朝英，女，汉族，1951年5月3日出生，住重庆市江津区，系原告之母，特别授权。
被告：周国成，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代朝玉，女，汉族，1946年3月18日出生，住重庆市綦江区，系被告之母亲，特别授权。
委托代理人：周国军，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市九龙坡区，系被告之哥，特别授权。
原告何平与被告周国成共有纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何平委托代理人李朝英，被告周国成委托代理人代朝玉、周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原、被告原系夫妻，原被告共有纠纷一案，经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05935号民事判决书判决：由周国成享有和承担何瑞华生前于2006年10月17日与欧大万签订的《联合集资房合同书》中合同权利和义务的50%的份额。现该判决书已发生法律效力，原告多次要求被告履行生效判决，但被告置之不理，既拒绝支付房屋的50%房款，又不分割房屋给原告。而且，被告还独自享有房屋居住使用权，不让原告入住。现请求人民法院判决被告依法分割原、被告的共同财产，即由一方竞价取得房屋，支付另一方房屋价款的50%。
被告周国成辩称：该房屋周国成父母有出次，原告只能分周国成份额的50%。
经审理查明：李朝英与何瑞华原系夫妻关系，生育有何平、何燕两个女儿。原告何平与被告周国成于2005年1月4日登记结婚，于2013年8月1日经重庆市江津区人民法院判决离婚。何瑞华于2007年5月28日死亡，其生前曾于2006年10月17日与欧大万签订了《联合集资合同书》，购买位于重庆市江津区房屋一套。2014年7月9日，周国成起诉来院，要求确认其享有何瑞华于2006年10月17日与欧大万签订的《联合集资房合同书》完全份额。本院经审理后认为《联合集资房合同书》中的权利和义务应认定为何平与周国成的夫妻共同权利和义务，二人享有均等的份额，遂于2015年3月9日判决“原告周国成享有和承担何瑞华生前于2006年10月17日与欧大万签订的《联合集资合同书》中合同权利和义务百分之五十的份额”。判决后双方当事人均未上诉，已发生法律效力。上述房屋在原、被告离婚后一直由被告居住、管理。年，房屋产权登记为原告之母李朝英。
庭审中，法庭组织原、被告对房屋进行竞价，被告出价20万元，原告不增加出价。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，（2014）津法民初字第05935号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于争议房屋所有权的问题，经本院判决由原、被告各享有50%的份额。因原、被告现已离婚，难以共同使用共同物，需要对共有物进行分割，故原告要求分割共有物，有事实和法律依据，本院予以支持。因房屋难以进行实物分割，则以折价方式分割。本院认为采取竞价方式比较公平合理，而在竞价过程中被告出价后原告不增加出价。并且考虑到被告居住在房屋内，搬迁势必会产生一定损失。故本院确定由被告取得房屋所有权，并立即支付原告房屋价款10万元。被告辩称只能分割被告的份额，而被告父母尚有份额，因该主张与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于重庆市江津区夏坝镇新街的登记于李朝英名下的房屋归被告周国成所有。
二、被告周国成于本判决生效后立即支付原告何平房屋折价款100000元。
如果被告周国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担12.5元，被告周国成负担12.5元（此款原告已预交，被告周国成在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年六月七日
书记员 温维洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3383号
申请执行人：孙宗伟，男，1955年10月26日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：孙补弟，男，1954年9月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人孙宗伟与被执行人孙补弟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3383号
申请执行人孙宗伟
被执行人孙补弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4506号，依法向被执行人孙补弟发出执行通知书，责令被执行人孙补弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙补弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙补弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2407号
原告吴庆梅，女，1951年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈文仁，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴庆梅与被告陈文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆梅到庭参加诉讼。被告陈文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴庆梅诉称：2003年5月2日，被告陈文仁以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币32200元，约定月息按1.5%（有借条为凭），近几年来原告经济也十分紧张。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告即日起偿还原告人民币32200元及利息暂计156个月7.53万元，本息计107500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文仁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原�被告诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈文仁于2003年5月2日向原告吴庆梅借款人民币32200元，并约定借款月利息1.5%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2003年5月2日，被告陈文仁以投资虾池养殖缺乏资金为由，向原告借款人民币32200元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，有被告亲笔书写借条一份给原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈文仁向原告吴庆梅借款32200元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴庆梅借款本金人民币三万二千二百元及利息（利息自2003年5月2日起，至还款之日止按月利率1.5%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄桂香
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。