wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2333号
原告：孙某，退休干部。
委托代理人：孙占华（系原告孙某之子），男，1966年9月23日出生，汉族。
被告：姜某。
委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人孙占华、被告姜某的委托代理人刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：请求法院判令与被告离婚。
被告姜某辩称：原、被告于1987年初结婚，婚后生活长达近30年，现被告年岁已高、多病，且又无生活来源，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均是再婚。原告主张原被告婚后经常为家务琐事发生争吵，2012年9月份，被告到烟台与前夫的女儿家居住至今，原告病重，被告也不管，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。被告主张被告到烟台女儿家居住是到烟台看病，是经原告同意，原告并将医疗卡给了被告。被告提交的2014年5月13日烟台市中医医院出具的诊断书记载：冠心病、高血压。原告无其他证据证实原被告夫妻感情已经破裂。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚申请书、意见书、字据、集体土地建设使用证复印件、海房权证东村第00××74号房产证复印件等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告虽然均是再婚，但结婚时间较长，婚后感情尚可，原告请求与被告离婚的理由是：被告到女儿家居住，原告病重，被告也不管，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂；被告不同意离婚的理由是被告到女儿家居住是经原告同意，原告并将医疗卡给了被告。原告以上主张没有证据证实，且原告又没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙之高
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2144号
上诉人（原审被告）：王满堂，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王文，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人王满堂因与被上诉人王文生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年5月28日作出的（2017）豫0825民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，双方当事人于2017年7月19日自行达成和解并已实际履行，上诉人王满堂申请撤回上诉，被上诉人王文申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告王文提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1363号民事判决；
二、准许王满堂撤回上诉；
三、准许王文撤回起诉。
二审预交的案件受理费不再收取，一审案件受理费50元，由王文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 于俊杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9152号
罪犯吴月生，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月9日作出（2012）金义刑初字第525号刑事判决，认定吴月生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴月生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴月生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴月生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1064号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处。住所地，河北省承德市丰宁满族自治县。
经营者：郭志红。
被告：郭志红，女，1971年6月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处、被告郭志红合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处偿还垫付款本金30000.00元。2、判令被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处支付当月违约金3000.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年1月29日至欠款付清之日止）。3、判令被告郭志红对被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处为垫付宝用户。2016年12月28日，原告为被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处在卖方会员丰宁满族自治县森焱商贸有限公司处垫付消费款30004.09元。被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处仅归还原告4.09元，尚欠30000.00元拒不归还，其余被告也拒不承担连带责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处、被告郭志红的信息无法找到被告丰宁满族自治县大阁镇热河面粉经销处、被告郭志红并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈大为
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1618号
本院2016年5月3日对原告王长英与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、董召闩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0503民初1618号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第二十二行“残疾赔偿金（26936元/年20年10%）”应补正为“残疾赔偿金51178元（26936元/年19年10%）”
审判员 邰红梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1086号
罪犯张建良，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月28日作出(2015)湘法刑初字第62号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止，2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余47分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年四月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第498号
原告赵随福，男，1951年7月10日生，汉族。
被告范狗盈，男，1953年11月8日生，汉族。
本院在审理原告赵随福与被告范狗盈提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵随福于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵随福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵随福撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告赵随福负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第498号
原告赵随福，男，1951年7月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告范狗盈，男，1953年11月8日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告赵随福与被告范狗盈提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵随福于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵随福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵随福撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告赵随福负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月一日
书记员 刘 飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1900号
原告：曾祥桃。
委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
主要负责人：曲华忠，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告曾祥桃与被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥桃及其委托诉讼代理人段永播，被告松滋财保公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐刚赔偿原告曾祥桃医疗费等各项损失13632.57元；2、判令被告松滋财保公司在保险责任范围内承担支付责任13632.57元。事实和理由：2015年12月6日7时4分，被告徐刚驾驶鄂D×××××轿车沿红东线由北向南行驶，当行至英才小学门前路段时，与相对方向行驶由任忠宝驾驶鄂D×××××两轮摩托车（后载曾祥桃）相撞，造成道路交通事故。该起交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告徐刚负此事故全部责任，任忠宝、曾祥桃无责任。被告松滋财保公司为鄂D×××××轿车承保了交强险及商业三责险，其依法应在保险限额内承担支付责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告徐刚未提交书面答辩状，也未举证。
被告松滋财保公司辩称：本案车辆办理有交强险、商业三责险及不计免赔，在驾驶人及车辆无法定及约定免赔事项的情形下，保险公司依据合同约定予以赔偿。本次交通事故有两人受伤，本公司已垫付1万元医疗费；原告诉请的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日7时4分，被告徐刚驾驶鄂D×××××轿车沿红东线由北向南行驶，当行至英才小学门前路段时，与相对方向行驶由任忠宝驾驶鄂D×××××两轮摩托车（后载原告曾祥桃）相撞，造成道路交通事故，导致任忠宝、曾祥桃受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队于当日作出第4210875201502899号道路交通事故认定书，认定徐刚负此事故全部责任，任忠宝、曾祥桃无责任。事故发生后，原告立即被送往松滋市中医院住院治疗14天，于2015年12月20日出院。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息一月，定期复查，不适随诊。原告支付住院医疗费5566.32元。
原告曾祥桃的户口性质为农业户口。被告徐刚驾驶的鄂D×××××轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告徐刚负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三责险限额内负担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张护理费计算30天，由于无医嘱证明需加强护理，对其护理期按照住院天数依法据实计算。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费5566.32元，2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），3、营养费280元（14天×20元/天），4、误工费3412元（44天×28305元/365天），5、护理费1194元（14天×31138元/365天），合计11152元。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担6546元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担4606元（上述第4、5项）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告曾祥桃损失11152元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐刚负担250元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年二月九日
书记员 谢 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2168号
原告：向长东，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明（受向长东特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：唐国峰，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
被告：宜兴市国峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场，组织机构代码57817655-5。
法定代表人：唐国峰，该公司经理。
原告向长东与被告唐国峰、宜兴市国峰建筑安装工程有限公司（以下简称国峰公司）、宜兴市君威电工器材有限公司（以下简称君威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告向长东及其委托诉讼代理人吴洪明、被告君威公司的委托诉讼代理人史育军、周锦伟到庭参加诉讼，被告唐国峰及国峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，向长东于2016年12月6日申请撤回对君威公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
向长东向本院提出诉讼请求：1、判令唐国峰、国峰公司支付其工程款109000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由唐国峰、国峰公司负担。诉讼过程中，向长东明确逾期付款利息自起诉之日（2016年3月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：唐国峰于2010年11月6日以君威电工车间工程项目部名义与其签订工程施工协议一份。协议签订后，其依约履行了合同义务。该工程现已竣工并交付使用，但唐国峰仅支付部分工程款，并向其分别出具欠条、承诺书，现仍欠其合同款109000元。唐国峰系国峰公司法定代表人，该工程发包方为君威公司。上述欠款经其多次催要未果，为此，其诉至法院。
唐国峰、国峰公司未作答辩。
向长东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2010年11月6日向长东与唐国峰签订的协议、2015年2月17日唐国峰出具的欠条、2015年9月15日国峰公司开具的现金支票、2015年10月18日唐国峰出具的承诺书。唐国峰、国峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对向长东提供上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，唐国峰与向长东签订协议一份，约定由向长东承接君威公司车间一的瓦工工程，约定工程单价68元/平方米，工程结束后付工程款到50%，2011年年底付到70%，2012年结算。协议签订后，向长东按约进行施工。工程竣工后，唐国峰未能付清工程款，并于2015年2月17日出具欠条一份，载明欠向长东工资169000元，承诺于同年2月18日付3万元。2015年9月15日，国峰公司（成立于2011年7月13日）开具49000元的现金支票交付给向长东，但向长东至银行未能取得该款。2015年10月18日，唐国峰再次出具承诺书一份，载明下星期付3万元，工程完工全部付清。但至今尚欠工程款109000元未付。
本院认为，唐国峰与向长东签订协议，约定将君威公司车间的瓦工工程分包给向长东施工，双方之间的协议合法有效，受法律保护。向长东按约完成了施工义务，但唐国峰至今仍欠工程款109000元未付，责任在唐国峰，其应立即付清所欠工程余款并承担逾期付款利息，向长东主张利息自起诉之日（2016年3月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。唐国峰虽系国峰公司法定代表人，但国峰公司成立时间晚于案涉施工协议签订日期，故该公司并非合同相对人，该公司开具现金支票的行为亦无法证明其存在承担债务的意思表示，故对向长东要求国峰公司付款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付向长东工程款109000元及逾期付款利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回向长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元、公告费600元，合计3080元，由唐国峰负担，该款已由向长东垫付，唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付向长东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1462号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：张团结。
被执行人：梁怀红。
被执行人：孟召永。
被执行人：胡电文。
被执行人：胡春彪。
被执行人：潘学坤。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张团结、两淮红、孟召永、胡电文、胡春彪、潘学坤金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00014号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位9000.00元，尚未执行到位135966.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01038号
原告陈磊。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告陈磊诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称2010年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢10304号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共95.06平方米，每平方米单价3369.24元，总价320280.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年11月5日向被告支付首付款102800元，剩余房款也于2012年7月25日前全部以银行贷款支付给了被告。2012年7月25日被告收取了原告房屋维修金11334元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11334元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金6405元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金6405元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2010年11月5日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0630的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢10304号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共95.06平方米，每平方米单价3369.24元，总价320280.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款318225元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年11月5日向被告支付首付款102800元，剩余房款也于2012年7月25日前全部以银行贷款支付给了被告；2012年7月25日被告收取了原告房屋维修金11334元，并于2015年8月4日将房屋维修金11334元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金6405元，元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分6364.5元，本院予以支持。对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11334元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付陈磊违约金6364.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初236号
原告：王洪斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙明学，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
原告王洪斌与被告孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告孙明学委托诉讼代理人朱士渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日向原告借款3000元整，约定于2016年5月13日归还。现因借款到期后被告未能还款，故诉至法院。
被告孙明学辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但双方在后来的经济往来中，被告又向原告出具过93000元的借条，具体时间记不清了。该借条项下包含了本案讼争的3000元借款。原告因索要借款于2016年下半年曾雇用社会人员限制了被告的人身自由，经当事人报警，派出所也出警处理过此事。如果将来原告持借条主张权利，应将讼争款项扣除。
本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王洪斌人民币叁仟元正（￥3000），孙明学，2016.5.8。2016.5.13日归还”。庭审中，关于被告答辩所主张的事实，原告不予认可。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告辩称在随后的经济往来中曾向原告出具过93000元的结算借条，且包含了本案借款，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，且现借据原件仍为原告持有，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告如有新的证据，可另行主张权利。综上，本案借款期限已届满，被告未能履行还款义务，原告主张返还借款的请求，依法应当支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙明学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪斌支付借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1363号
原告：吴春艳，现住镇赉县。
被告：陈红，现住镇赉县。
被告：倪秀丽，现住镇赉县。
原告吴春艳与被告陈红、倪秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴春艳、被告倪秀丽到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春艳向本院提出诉讼请求：要求陈红、倪秀丽立即偿还借款71000元。事实与理由：2015年10月7日，2015年11月7日陈红、倪秀丽共在吴春艳处借款85000元，并约定分别于2016年8月7日，2016年9月7日偿还。因二人仅偿还借款14000元，现尚欠71000元，故吴春艳诉至法院。
倪秀丽辩称，这笔钱是陈红借的，应由陈红偿还。我只是担保人。
吴春艳向法庭提供借据两份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对两份借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈红、倪秀丽于2015年10月7日、2015年11月7日分两次在吴春艳处共借款85000元，二人为陈红出具借据，并约定分别于2016年8月7日，2016年9月7日偿还借款。现尚欠借款71000元未付。
本院认为，吴春艳提供的借据能够证明其与陈红、倪秀丽之间的民间借贷关系成立。虽倪秀丽辩称，在该借款中其仅为担保人，但未提供证据证明其主张，且倪秀丽在借款人处签字。故吴春艳要求二人偿还借款71000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈红、倪秀丽于本判决生效之日起五日内偿还吴春艳借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈红、倪秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵书淼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1233－1号
原告余之勤，女，1951年4月6日出生，汉族，住被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇彦张村6号院358号，身份证号410482198003261011柘城县被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇彦张村6号院358号，身份证号410482198003261011，被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇彦张村6号院358号，身份证号410482198003261011被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇彦张村6号院358号，身份证号410482198003261011。被告张占强，男，1980年3月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇彦张村6号院358号，身份证号410482198003261011
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口公司，住所地周口市车站路与商周交叉口。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市金水路113号丽晶大厦3楼。
本院在审理原告余之勤与被告张占强、被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余之勤于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告张占强的豫Ｐ×××××号货车予以查封，且已提供部分担保。
本院认为，原告余之勤的保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张占强的豫Ｐ×××××号力神牌普通低速货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王海东
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一四年八月十三日
书记员 邢倩倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更50号
罪犯张兴范（曾用名张兴旺），男，1965年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年9月9日作出了（2013）北刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张兴范犯强奸罪，判处有期徒五年三个月。2013年12月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴范入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴范减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月28日至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0452号
原告许某，男，1987年1月5日生。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孙某，女，1990年1月24日生。
委托代理人顾章明。
原告许某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2011年10月底，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月22日生一子，取名许睿哲。结婚初期夫妻感情一般，婚后被告常为家庭琐事大发脾气，出言伤害原告。2013年11月初，夫妻间矛盾加剧，2014年3月被告带孩子带回娘家居住，双方分居至今。经当地司法部门调解未果，现双方夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生子的情况属实。但双方是有感情的，虽然有些矛盾，但也不是完全不能调和。孩子还小，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月22日婚生一子，取名许睿哲。婚后感情尚可，后因琐事发生争执，被告于2014年3月携子回娘家居住，致起讼争。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被�双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
（接�页）
审判员 戴佺
二〇一四年七月十四日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
法定代表人沈荣秀，行长。
委托代理人王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告李德安，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告李世忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李德安、李世忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄柱森适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员张翊诚担任记录。原告授权委托代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告李德安、李世忠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告李德安于2010年11月25日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得50000元农户小额循环贷款额度，额度到期日为2013年11月29日，贷款最后到期日为2014年5月29日。借款合同约定用途为经营货运。在最高额可循环项下单笔贷款最长期限为一年，在额度有效期内可循环使用。月息为5.31‰，上浮30%。被告李世忠提供担保并承担连带保证责任。被告李德安于2010年11月30日、2011年11月26日通过自助终端系统借款两笔还清后，于2012年11月23日又通过自助终端系统借款50000元，贷款至2013年11月22日到期。贷款到期后，被告李德安仅偿还贷款利息3272.10元。经原告催促借款人及保证人清偿借款及利息未果。为此，原告起诉请求判令：1、被告李德安归还借款50000元及截止2014年6月9日的欠付利息2626.17元。此后产生的利息按银行规定计收至还清借款止；2、被告李世忠承担连带偿还责任。被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；
2、行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人资格和权限；
3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告负责人的身份；
4、借款人、担保人的身份证、户口簿（复印件）各1份，证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；
5、小额贷款申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款要求；
6、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
7、记账凭证（复印件）1份，证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；
8、金穗惠农卡（复印件）1份，证明贷款人凭该卡可取得贷款，并在取款时开始计息；
9、个人贷款账户余额查询单（复印件）1份，证明借款人到诉讼时尚欠的贷款本金、利息。
被告李德安、李世忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李德安、李世忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李德安、李世忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李德安及保证担保人李世忠未按合同约定履行偿还贷款及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李德安归还借款50000元及支付利息（扣除已支付的利息3272.10元，截止2014年6月9日，尚欠利息2626.17元），理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告李世忠承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李德安应归还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行并支付利息（至2014年6月9日止的利息2626.17元，从2014年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。被告李世忠承担连带清偿责任。
案件受理费558元，由被告李德安负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱森
二〇一四年七月二十一日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第391号
原告：公维市，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。
被告：龚佃社，男，成年，汉族，农民。
原告公维市诉被告龚佃社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维市到庭参加诉讼，被告龚佃社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维市诉称，2006年10月，被告龚佃社以资金短缺为由向原告公维市借款30000元，经多次催款被告于2010年1月还款3000元，事后原告又多次催款，在此情况下被告龚佃社于2012年1月21日给原告写下一份欠款27000元的借条。原告在此之后多次催要，被告都以没钱推脱。现诉至本院，要求被告龚佃社偿还原告借款本金27000元并要求被告支付逾期欠款利息。
被告龚佃社在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告龚佃社于2012年1月21日向原告出具借条一份，借原告现金27000元，双方未对还款期限及借款利息进行约定。该款经原告多次催要，被告至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金27000元及欠款逾期利息。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龚佃社欠原告公维市现金27000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的欠款逾期利息，因双方未对还款期限及借款利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佃社于本判决生效后七日内偿还原告公维市借款本金27000元。
二、驳回原告公维市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告龚佃社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年一月九日
书记员 刘 娜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执1083号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地为广东省东莞市东坑镇中兴大道66号惠福大厦首层街铺。
负责人：严柳章，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄俊钦，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭惠玲，该公司职员。
被执行人：吴亿华，男，汉族，1989年11月18日出生，户籍所在地为广东省吴川市。
被执行人：陈雅芳，女，汉族，1992年3月30日出生，户籍所在地为广东省吴川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3299号裁决书，申请执行吴亿华、陈雅芳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴亿华在东莞市常平镇有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3299号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭惠球
第1页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2502号
原告：沈美金，女，1976年11月21日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告沈美金与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈美金及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈美金向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付沈美金工资2,224元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈美金系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计2,224元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付沈美金劳动报酬2,224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5074号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：孙丰芹，女，1973年12月12日生，住新泰市。
被告：张杨华，男，1963年9月26日生，住新泰市。
本院在审理山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙丰芹、张杨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以被告已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙丰芹负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月十一日
书记员 刘翠薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审67号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴国强，男，1967年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]297号行政处罚决定确定的被执行人吴国强履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2017年3月8日以本案文书未依法送达为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年10月8日作出温土资瓯罚[2012]297号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月八日
代书 记员 高 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1157号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告徐国，男，汉族，1985年8月4日生，住所地柘城县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔 媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1506号
上诉人（原审原告）：王平格，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住峄城区。
上诉人（原审原告）：张广太，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住峄城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄毅传、胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区坛山街道张店村民委员会,住所地：枣庄市峄城区坛山街道张店村。
法定代表人：张兴太，村主任。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
上诉人王平格、张广太因与被上诉人枣庄市峄城区坛山街道张店村民委员会农业承包合同纠纷一案不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第948号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对于涉案合同解除的法律后果，未依照双方当事人在合同中约定依法作出认定和处理，导致基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第948号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人王平格、张广太预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高文娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申255号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区莲花河东里**号。
申请人李桂兰因起诉要求撤销北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的编号001《不再受理告知单》，并要求北京丰台区人力资源和社会保障局针对其所称的“北京市巡视组”“转到我局”的信中所反映的问题重新作出答复、解决一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第01256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案。因北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的《不再受理告知单》对李桂兰的合法权益明显不产生实际影响，因此，李桂兰提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2697号
原告：朱兴兰，女，1964年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：周月微，女，1962年12月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：许云华，男，1961年3月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告朱兴兰诉被告周月微、许云华民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。经原告申请本院依法查封被告许云华所有的坐落于乐清市乐成镇乐怡路1号乐怡大厦21－E的房产。原告诉请：1、判令两被偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年1月15日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1987年12月28日登记结婚。2015年1月5日，被告周月微向原告借款30万元，约定2015年1月14日还清，双方未约定借款利息。被告周月微出具借款借据交原告收存。原告于当日将该笔借款汇入被告周月微指定的账户。借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，被告周月微向原告朱兴兰借款30万元事实清楚，由其出具的借款借据、汇款凭证为凭。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周月微出具的借据未注明利息，视为双方未约定借款利息。原告要求被告按月利率1%计算依据不足，不予支持，依法调整为从约定还款之日起按年利率6%支付占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月微、许云华应偿还原告朱兴兰借款本金30万元及占用费（从2015年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6398元、公告费200元、申请财产保全费2270元，合计8868元，由原告承担238元，两被告承担8630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执462号
申请执行人崔旭,男,1969年12月10日生,汉族，住建湖县。
被执行人孙洪祥,男,1974年11月7日生,汉族，住建湖县。
被执行人孙霞,女,1979年11月20日生,汉族，住建湖县。
申请执行人崔旭与被执行人孙洪祥、孙霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）苏0925民初2908号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告孙洪祥、孙霞于本判决生效后十日内偿还原告崔旭借款4万元及从2016年6月21日起按年息6%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，依法对被执行人孙洪祥、孙霞所有的坐落在建湖县上冈东方花园1#506室房屋予以查封，但无法变现。案件的执行标的40400元及执行费506元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十九日
书记员 李高亮
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
被执行人：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，河口区义和镇宝一村人，现住址。
被执行人：张其美，女，1966年2月3日出生，汉族，河口区义和镇宝一村人，现住址。
被执行人：尚玉果，男，1970年8月28日出生，汉族，河口区义和镇五一村人，现住。
被执行人：李春生，�，1967年3月3日出生，汉族，河口区义和镇大牟村人，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人尚玉岭、张其美、尚玉果、李春生金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年3月2日作出的（2015）河商初第403号民事判决，判决主文：一、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.98元及利息、逾期利息、复利11210.26元（计算至2016年2月29日）；二、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以79999.98元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年3月1日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告尚玉果、被告李春生对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告尚玉果、被告李春生承担连带清偿责任后，有权向被告尚玉岭追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的93091.24元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月5日向被执行人尚玉岭、张其美、尚玉果、李春生送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可�执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人尚玉岭、张其美、尚玉果、李春生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱继华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第893号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人孙惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00993号，依法向被执行人孙惠芬发出执行通知书，责令被执行人孙惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙惠芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币602.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第893号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人金日辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00993号，依法向被执行人金日辉发出执行通知书，责令被执行人金日辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金日辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金日辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币602.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更532号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张绍金，男，1974年6月3日出生，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人，汉族，中专文化。2016年1月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年5月16日作出（2014）大刑初字第27号刑事判决，该犯因犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止）。原审判决认定其多次诈骗，从重处罚，自愿认罪，从轻处罚等情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第214号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]502号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2017年获狱级改造积极分子、表扬三次。罚金20000元未缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍金在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张绍金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执466-1号
申请执行人申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人台州市路桥铭速机电有限公司。
法定代表人林令龙。
被执行人林令龙。
被执行人陈燕敏。
被执行人任国军。
被执行人陈丹根。
被执行人李扬林。
被执行人郑燕。
被执行人林妹玲。
被执行人王文明。
被执行人解双双。
浙江台州路桥农村合作银行与台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、任国军、陈丹根、李扬林、郑燕、林妹玲、王文明、解双双为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台路商初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、任国军、陈丹根、李扬林、郑燕、林妹玲、王文明、解双双履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1518737.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈丹根所有的位于台州市路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑9幢303室的房产已转让过户，其名下的牌号为浙J×××××号车辆价值较小，属无益处分，故不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初473号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张江，男，1984年3月8日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2005年6月28日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，目前刑罚尚未执行完毕。因犯盗窃罪（漏罪、新罪）于2018年5月31日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2018年5月31日起至2019年9月30日止，罚金未缴纳，服刑于浙江十里坪监狱)。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年3月13日晚上，被告人张江伙同陈陵源、龙某、向某（均另案处理）窜至绍兴市上虞区进行盗窃，在百灵大楼2幢201室被害人高某家中窃得香烟若干。
2、2018年3月16日左右的一天，被告人张江伙同陈陵源、龙某、向某、李某、田某事先商量，窜至绍兴市上虞区实施盗窃，由李道双、龙建钢在镇南新村9幢2单元403室被害人朱某1家中，窃得现金人民币1270元。
3、2018年4月3日中午，被告人张江及彭某、向某、田其、李某经事先商量，窜至绍兴市上虞区，在鸿运家园10幢3单元405室被害人薛某家中窃得香烟若干及现金800元；在鸿运家园10幢3单元305室被害人姚某家中窃得白金项链1根，经鉴定价值人民币2800元。
4、2018年3月下旬的一天，被告人张江及龙某、陈陵源、李某、田其，窜至安徽省滁州市琅琊区永阳社区实施盗窃，由李某、龙某在九中宿舍楼三单元607室被害人朱某2家中，窃得现金5600元。
综上，被告人张江盗窃作案4次，所窃财物合计人民币10470元。
另查明，被害人薛某被盗现金人民800元其中的300元及被害人姚某被盗白金项链1根，已由公安机关追回。
上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张江供述，同案犯龙某、陈陵源、向某、彭某、李某、田其供述，被害人高某、朱某1、薛某、姚某、朱某2陈述，证人周某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，现场勘查笔录和照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格认定结论书，前科资料，罪犯入监登记表，情况说明，抓获经过，被告人张江常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张江在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张江多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人张江系流窜结伙盗窃，可酌情从重处罚；被告人张江能自愿认罪且部分赃款和赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张江在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张江及同案犯龙建钢、陈陵源、向鑫、李道双、田其退赔给被害人朱某1人民币一千二百七十元；责令被告人张江及同案彭明阳、向鑫、李道双、田其退赔给被害人薛某人民币五百元；责令被告人张江及同案犯龙建钢、陈陵源、李道双、田其退赔给被害人朱某2人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年七月二十三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初473号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张江，男，1984年3月8日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2005年6月28日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，目前刑罚尚未执行完毕。因犯盗窃罪（漏罪、新罪）于2018年5月31日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2018年5月31日起至2019年9月30日止，罚金未缴纳，服刑于浙江十里坪监狱)。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张江到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年3月13日晚上，被告人张江伙同陈陵源、龙某、向某（均另案处理）窜至绍兴市上虞区进行盗窃，在百灵大楼2幢201室被害人高某家中窃得香烟若干。2、2018年3月16日左右的一天，被告人张江伙同陈陵源、龙某、向某、李某、田某事先商量，窜至绍兴市上虞区实施盗窃，由李道双、龙建钢在镇南新村9幢2单元403室被害人朱某1家中，窃得现金人民币1270元。3、2018年4月3日中午，被告人张江及彭某、向某、田其、李某经事先商量，窜至绍兴市上虞区，在鸿运家园10幢3单元405室被害人薛某家中窃得香烟若干及现金800元；在鸿运家园10幢3单元305室被害人姚某家中窃得白金项链1根，经鉴定价值人民币2800元。4、2018年3月下旬的一天，被告人张江及龙某、陈陵源、李某、田其，窜至安徽省滁州市琅琊区永阳社区实施盗窃，由李某、龙某在九中宿舍楼三单元607室被害人朱某2家中，窃得现金5600元。综上，被告人张江盗窃作案4次，所窃财物合计人民币10470元。另查明，被害人薛某被盗现金人民800元其中的300元及被害人姚某被盗白金项链1根，已由公安机关追回。上述事实，被告人张江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张江供述，同案犯龙某、陈陵源、向某、彭某、李某、田其供述，被害人高某、朱某1、薛某、姚某、朱某2陈述，证人周某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，现场勘查笔录和照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格认定结论书，前科资料，罪犯入监登记表，情况说明，抓获经过，被告人张江常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张江在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张江多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人张江系流窜结伙盗窃，可酌情从重处罚；被告人张江能自愿认罪且部分赃款和赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张江在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张江犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张江及同案犯龙建钢、陈陵源、向鑫、李道双、田其退赔给被害人朱某1人民币一千二百七十元；责令被告人张江及同案彭明阳、向鑫、李道双、田其退赔给被害人薛某人民币五百元；责令被告人张江及同案犯龙建钢、陈陵源、李道双、田其退赔给被害人朱某2人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年七月二十三日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????4?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7738号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：寇春录，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告寇春录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告寇春录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计42437.60元（截止至2017年8月16日，未偿本金28681.67元，逾期利息5583.60元，逾期罚息11170.68元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在寇春录名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告寇春录为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年8月29日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年8月29日，原告按照合同约定发放贷款80000元。截至2017年8月16日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计21期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告寇春录未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，寇春录为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，其中24期利率为10.455%；逾期罚息费率年息15.3%，按逾期当月至借款期结束当月月供为计算基数，每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，寇春录将所购鲁Ｐ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2013年8月29日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款80000元发放至寇春录指定的收款账户，双方亦就鲁Ｐ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，寇春录未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还15期，累计逾期21期，其中未偿本金28681.67元、逾期利息5583.60元、逾期罚息11170.68元，合计42437.60元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与寇春录签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而寇春录逾期还款累计达21期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因寇春录严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计42437.60元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。寇春录以其所购鲁Ｐ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另寇春录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告寇春录于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计42437.60元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金28681.67元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告寇春录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初79号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月12日出生，汉族，大专文化，焊工，住星子县。因吸食毒品于2015年1月13日、5月24日被星子县公安局分别决定行政拘留五日、十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月18日被星子县公安局刑事拘留，同年8月22日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2012年7月份的一天，熊某某（已判刑）伙同吴某某（已判刑）商量从被害人黄某处敲诈勒索钱财。几天后的一天傍晚，吴某某打电话将黄某叫至星子县某宾馆518房间内，被告人王某某电话联系吴某某后便至该房，吴某某、熊某某、王某某以黄某最近在外面赌博时“出老千”赢了他人一两百万元钱为由，向其敲诈人民币20万元，黄某不从。熊某某先后拿起房间内的瓷器茶杯、塑料牌子向黄某的头部砸了几下，并用拳头打了黄某的身体，王某某便上去推并威胁黄某，黄某仍不从。熊某某从房间床上拿出一把用白色毛巾包着的“手枪”（据熊某某交待为一把灰色仿制手枪形状的打火机，尚未查实是否为手枪）来吓唬黄某，熊某某拿起这把“手枪”在黄某面前晃并故意将白色毛巾掉落，以显露“手枪”使黄某更加恐惧。此时，吴某某拖开黄某叫其至房内卫生间处。吴某某、熊某某、王某某三人利用熊某某、王某某唱黑脸（即做恶人，负责威胁、殴打黄某）、吴某某唱白脸（即做好人，假装劝架）的方式敲诈黄某人民币2万元，因黄某身上没钱，便叫同村的黄小某至吴某1处借人民币2万元，之后黄小某未至吴某1处拿钱而是回自己家拿了人民币2万元交给了在大厅等候的吴某某。
2016年7月18日，王某某在宜春火车站被公安机抓获归案，其对以上事实予以如实供述，2013年，熊某某退回了人民币2万元赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、证人证言、被害人陈述、归案情况说明、同案犯熊某某、吴某某的刑事判决书、被告人王某某的人口信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，随同他人采用威胁、恐吓等方法敲诈勒索他人财物二万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某未参与分赃，其同案人已向被害人退还了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十月十九日
书记员 左秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初428号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张薇薇，女，1989年7月30日出生于山东省淄博市，户籍地滁州市凤阳县，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局逮捕，2016年10月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张薇薇犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人张薇薇在光彩大市场四区7栋5号门口与被害人王某乙因车辆通行问题发生口头争执，继而相互厮打。被告人张薇薇将被害人王某乙的左手小指掰伤，致王某乙的左手小指近节指骨远端粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、证人的证言、被告人张薇薇的供述等证据。公诉机关认为，被告人张薇薇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人张薇薇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人张薇薇在光彩大市场四区7栋5号门口与被害人王某乙因车辆通行问题发生口头争执，继而相互厮打。被告人张薇薇将被害人王某乙的左手小指掰伤，致王某乙的左手小指近节指骨远端粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年8月15日，被告人张薇薇主动到蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所投案，未能如实供述将被害人王某乙的左手小指掰伤的事实。2016年10月24日，被告人张薇薇供述了将被害人王某乙的左手小指掰伤的事实。
2016年10月24日，被告人张薇薇与被害人王某乙达成和解协议，被害人王某乙对张薇薇的行为予以谅解。
上述事实，被告人张薇薇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所出具的情况说明、蚌埠市第二人民医院计划财务科出具的情况说明、蚌埠市第二人民医院数字X线检查报告单、蚌埠市第二人民医院门急诊病历手册、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、刑事案件和解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）241号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位示意图，被害人王某乙的陈述，证人许某、汪某、王某甲、杨某甲、刘某、杨某乙、张某甲、张某乙、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张薇薇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张薇薇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张薇薇主动投案，后期供述了犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张薇薇与被害人达成和解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张薇薇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执60号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头珠池支行，住所地汕头市珠池路21号丽水。
负责人林仨，该支行行长。
委托代理人杨克生、曾丹虹。
被执行人陈泽鸿，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××5673。
中国银行股份有限公司汕头珠池支行与陈泽鸿借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第47号民事判决书。依上述判决：一、被告陈泽鸿应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头珠池支行借款本金297517.77元及透支利息、复息、滞纳金（自2012年2月10日起至2015年2月10日止的透支利息、复息为28344.89元、滞纳金为26737.26元，自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止的透支利息。滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头珠池支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，财产保全费2282.99元，公告费1200元，合共诉讼费10172.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人陈泽鸿名下有位于汕头市内充公村南宁街一巷9辆201、301号的房地产，但上述房产已设置抵押登记，抵押权人为许梓鸿，且该房产已被澄海法院查封在前，现无发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人名下的财产已被澄海法院查封，目前无发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王龙波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初179号
原�：代明臣，男，1945年7月17日生，汉族，住冠县。
委托代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。（特别授权）
被告：戴明桥，男，1955年4月2日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告代明臣与被告戴明桥民间借贷纠纷一案中,原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代明臣撤诉处理。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告代明臣承担。
审判员 李洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 王 腾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非执字第00010号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
被执行人占超超。
被执行人郭羽辉。
黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年3月6日作出的下陆区卫计征决（2014）第011A号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因占超超、郭羽辉未按决定书履行征收义务，权利人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年7月9日作出（2014）鄂下陆行非审字第00010号行政裁定书，裁定准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第011A号征收社会抚养费决定。本院并于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人占超超、郭羽辉暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的（2014）第011A号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 健
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1624号
原告张学军，
男，汉族，1952年9月7日出生，广平县。
被告高会生，
男，汉族，1956年2月27日出生，�平县。
原告张学军诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高殿新诉称，被告高会生系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年9月1日由被告向原告借款10000元，并约定付利息（利息为活期银行贷款利息）。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000元，并按约定付相应的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
案件受理费50元予以退回（原告未缴纳不再收取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2116号
上诉人（原审被告）：四川亚君贸易有限公司，住所地江油市城区解放路江城苑。
法定代表人：高二飞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人：陶涛，董事长。
原审被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放路江城苑。
法定代表人：许昌茂，职务不详。
上诉人四川亚君贸易有限公司因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2028号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川亚君贸易有限公司上诉称，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同的履行地点是在“申请人”处，且根据原告就被告的原则，本案应当由“申请人”住所地四川省江油市人民法院管辖。此外，一审法院凭被上诉人单方提交的、并未经过双方质证的证据，认定双方约定的管辖法院在被上诉人所在地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。四川亚君贸易有限公司与成都市新都区天浩小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定“除可以强制执行的情形外，因本合同的履行发生的其他争议，甲、乙双方可以协商解决，协商不成，任何一方只能向甲方所在地人民法院申请仲裁或提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。甲方（成都市新都区天浩小额贷款有限公司）所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人提出管辖异议后，成都市新都区人民法院依照法律规定进行了审查，并作出裁定，符合法定程序。上诉人四川亚君贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十一日
书记员 余正磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初645号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴哲，男，1995年11月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2015年8月5日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人吴哲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人吴哲及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月份左右的一天，被告人吴哲伙同华某（另案处理）窜至安吉县xx街道xx苑xx幢x单元xxx室，由华某在楼道望风，吴哲采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得笔记本电脑包一个，内有华硕笔记本电脑一台及电脑充电器一个，后销赃得款人民币500元。笔记本电脑因灭失，价值无法鉴定。
上述事实，被告人吴哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人操某、张某的证言，同案犯华某的供述，辨认笔录及照片，辨认盗窃现场、销赃地点笔录及照片，相关刑事判决书及前科信息，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人吴哲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴哲庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴哲此次系缓刑考验期间内再犯罪，酌情从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院上述认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴哲退赔被害人朱某损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年十月十七日
书记员 王斐