温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异67号
异议人（申请执行人）：陈俊杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区王之花苑*幢***室，公民身份号码：3303281963********。
申请执行人：何群欢，女，1969年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦琴音*幢***室，公民身份号码：3303021969********。
被执行人：李金琪，男，1951年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦王之花苑*幢***室，公民身份号码：3303021951********。
被执行人：林小莉，女，1955年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3303021955********。
被执行人：李建武（曾用名：李鑫），男，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3303041980********。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，异议人（申请执行人）陈俊杰对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈俊杰称：贵院作出（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，认为异议人陈俊杰与被执行人李建武存在《和解协议书》，且尚在履行期，异议人不应参与本次执行款的分配。异议人对此特提出异议。一、温州市中级人民法院作出的（2016）浙03执复3号执行裁定书，认定申请执行人何群欢主张陈俊杰不应参与本次执行款分配，未经异议程序，不属于复议审查的范围，不予审查。因此，贵院作出的（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书，认定异议人参与本次执行款分配的条款仍然有效。二、异议人与被执行人李建武签订的《和解协议书》，和解对象是被执行人李建武，而不是被执行人李金琪。本次分配的款项是被执行人李金琪的工资款，目前异议人申请执行的案件尚未结案，异议人有权参与被执行人李金琪工资款的分配。三、即使被执行人李建武按照《和解协议书》履行全部义务，也仅仅归还异议人131万元借款。而被执行人李金琪向异议人借款本金为200万元，加上利息共计达260万元。即使异议人参与被执行人李金琪工资款的分配，也仅仅得到3万元的执行款，不存在不当利益。四、即使异议人因与被执行人李建武达成《和解协议书》后，丧失了参与被执行人李金琪工资款的分配，而该《和解协议书》签订时间为2015年4月。本次分配的执行款是被执行人李金琪2014年6月至2015年5月的工资款，异议人仍有权参与被执行人李金琪2015年4月以前工资款的分配。请求将异议人未执行的借款本金按比例参与被执行人李金琪工资款的分配，并对（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》进行调整。
申请执行人何群欢称：一、温州市中级人民法院作出（2016）浙03执复3号执行裁定书，裁定：撤销（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书；撤销（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》。故本次执行款分配应以（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》为依据。二、2015年4月13日，异议人陈俊杰与被执行人李建武签订了《和解协议书》，异议人申请解除了对被执行人李建武财产的执行措施，自愿放弃了足以保证（2014）温鹿执民字第2867号案件执行的权利，且该《和解协议书》尚在履行期，故异议人无权参与本次执行款分配。三、申请执行人何群欢经过个人努力，查询到被执行人李金琪的有效工资款卡号，并提供给执行法官，才使被执行人李金琪的工资得以被执行，异议人陈俊杰对此没有任何贡献。四、2013年10月至今，被执行人李金琪欠申请执行人何群欢借款分文未还。申请执行人李金琪多病缠身，靠药物维持生命。综上，贵院作出的（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》完全正确，请求尽快予以执行。
本院查明：申请执行人何群欢与被执行人李金琪、林小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）温鹿东商初字第397号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内偿付何群欢借款本金40万元及利息。该民事判决书生效后，权利人何群欢向本院申请执行。申请执行人陈俊杰与被执行人李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还陈俊杰借款本金200万元及利息；李建武对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人陈俊杰向本院申请执行。2015年4月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建武名下的奥迪牌小型越野车，成交价为31万元。同年4月13日，申请执行人陈俊杰与被执行人李建武签订《和解协议书》一份，约定：一、由被执行人李建武偿还申请执行人陈俊杰131万元；李建武于2015年4月30日前支付陈俊杰55万元，陈俊杰收到该款项后，向法院申请解除对李建武名下的坐落温州市鹿城区都市花园1幢2501室房产及1幢地下室19号车库的查封；二、被执行人李建武名下奥迪车拍卖款31万元，扣除案件执行费22400元，如申请执行人陈俊杰领取的拍卖款不足30万元，不足部分由李建武补齐；陈俊杰收到30万元后，向法院申请解除对李建武名下的工资卡和所有银行卡（户）的冻结；三、被执行人李建武在2016年4月30日必须归还申请执行人陈俊杰借款25万元；四、被执行人李建武在2017年10月30日必须归还申请执行人陈俊杰借款21万元；五、申请执行人陈俊杰收到上述款项后，本案按执行完毕结案处理；如果被执行人未能按期履行还款义务，则恢复（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书内容一次性执行。被执行人李建武于同年4月30日前向申请执行人陈俊杰支付了55万元。同年5月27日，本院将拍卖所得款31万元，在扣除执行费22400元后，剩余287600元（包括陈俊杰预交的评估费1500元）全部由陈俊杰领取，被执行人李建武将上述款项补齐至30万元给申请执行人陈俊杰。2016年4月30日，被执行人李建武向申请执行人陈俊杰支付了25万元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人李金琪一年的养老保险金72600元，并于2015年9月10日作出（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》，载明：工资款72600元，扣除执行费882元，给李金琪保留生活费18000元，剩余53718元，由债权人何群欢、陈俊杰按债权本金比例分配，何群欢债权本金为40万元，陈俊杰债权本金为120万元（200万元-
已执行到位80万元），分别分得13429.5元、40288.5元。申请执行人何群欢收到该分配方案后，向本院提出执行异议。本院于2015年11月30日作出（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书，裁定：申请执行人陈俊杰按借款本金115万元参与分配，并重新作出分配方案。申请执行人何群欢不服裁定，提起复议。温州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙03执复3号执行裁定书，认定：执行法院为被执行人李金琪预留18000元生活保障费过高，应予调整；裁定：撤销（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书；撤销（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》。同年3月14日，本院作出（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，载明：本院依法扣划李金琪的工资款72600元，扣除执行费8824元，给李金琪保留生活费14400元，因申请执行人陈俊杰与被执行人李建武存在《和解协议书》，且尚在履行期，不参与本次分配，剩余可分配额为49376元（分配方案中载明46376元系笔误）由申请执行人何群欢受偿。异议人（申请执行人）陈俊杰收到该分配方案后，向本院提出异议。
上述事实有异议人提供的身份证、受理案件通知书、（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》、和解协议书，申请执行人何群欢提供的（2016）浙03执复3号执行裁定书，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第397号民事判决书、执行款支付说明书、（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》、（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书，以及异议人陈俊杰、申请执行人何群欢的陈述等证据所证实。
本院认为：温州市中级人民法院作出（2016）浙03执复3号执行裁定书，撤销了（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书和（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》。异议人以本院（2015）温鹿执异字第163号执行裁定书确定的内容为依据，要求参与分配的依据不足。《和解协议书》第五条的规定：申请执行人陈俊杰收到上述款项后，本案按执行完毕结案处理。也就是说，该《和解协议书》虽是异议人与被执行人李建武签订的，但效力是朔及异议人申请执行的整个案件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。也就是说，只要被执行人按约履行和解协议，原生效法律文书就不再执行。被执行人李建武已经按照《和解协议书》履行了前三期的付款义务，而第四期的付款期限尚未届满。本院作出的（2014）温鹿执民字第2867-1号《李金琪工资款分配方案》，没有让异议人参与本次执行款的分配，符合法律规定。异议人要求对上述分配方案进行调整，并参与本次执行款分配，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《第二百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）陈俊杰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月六日
代书记员 季珊珊