湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1593号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙岭，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：易飞凤，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：贺红平，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：彭建新，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告：谭旭升，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告易飞凤、贺红平、彭建新、谭旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗龙岭到庭参加第一次与第二次诉讼，被告谭旭升未到庭参加第二次诉讼，被告易飞凤、贺红平、彭建新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易飞凤、贺红平共同偿还贷款本金人民币20万元及利息（利息自2013年1月1日起计算至还清贷款日止）；2、判令被告彭建新承担上述借款的连带偿还责任；3、判令被告谭旭升承担上述借款的连带偿还责任。事实和理由：2012年7月29日，被告易飞凤向原攸县农村信用合作联社贷款人民币本金20万元并与原告签订了金融借款合同。双方约定借款月利率为10.2‰，借款期限为24个月等内容。另被告易飞凤、贺红平系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭经营活动所负，应属夫妻共同债务。同时被告彭建新、谭旭升与原告就上述借款签订了保证合同，主要内容为被告彭建新、谭旭升对易飞凤该笔借款承担连带保证责任。后被告易飞凤于2014年7月29日之后为未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金20万元及利息（2013年1月1日以后至还清贷款本息日止的利息），已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商业银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各一份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；2、被告易飞凤、贺红平、彭建新、谭旭升的身份证复印件、公民信息全项查询复印件和被告易飞凤、贺红平的夫妻关系证明各一份，拟证明四被告的基本身份信息及被告易飞凤、贺红平在借款时系夫妻关系的事实；3、编号为“-1882043600-2012-00000613”借款合同、“09782493”号借款借据及被告贺红平出具的承诺书复印件各一份，拟证明原告与被告易飞凤之间的借贷关系、被告易飞凤于2012年7月29日向原告借款200000元，月利率为10.2‰等内容及被告贺红平对该债务已认可夫妻共同债务的事实；4、编号为“1882043600保字[2012]第00000123号”、“1882043600保字[2012]第00000124号保证合同及被告彭建新、谭旭升出具的保证担保承诺书复印件各一份，拟证明被告彭建新、谭旭升对被告易飞凤在原攸县农村信用合作联社的立据借款20万元及利息承担连带责任担保的事实；5、湖南省农村信用社贷款计息清单复印件一份，拟证明被告易飞凤向原告贷款20万元本金自2015年1月1日起未再清息的事实。被告谭旭升口头辩称：1、易飞凤向原攸县农村信用合作联社借款实际是2006年，该笔借款在2012年转据时被告并不具备担保条件；2、本案借款于2014年7月份到期，截至2016年6月，被告对该笔借款的担保期限已过；3、截止2014年12月该笔借款已支付的利息数额已超过借款本金。被告谭旭升未向本院提供证据。被告易飞凤、贺红平、彭建新未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的“关联性、真实性、合法性”，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告易飞凤与被告贺红平系夫妻关系。2012年7月29日，被告易飞凤与原攸县农村信用合作联社订立了编号为“-1882043600-2012-00000613”金融借款合同并向原告出具了编号为“09782493”借款借据，双方约定借款人民币本金20万元，月利率为10.2‰，借款期限为24个月，贷款用途为以贷还贷，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收17.647％确定等内容。另被告谭旭升、彭建新分别就易飞凤的该笔借款与原攸县农村信用合作联社签订了保证合同，主要内容为被告谭旭升、彭建新对易飞凤该笔借款承担连带保证责任。后原攸县农村信用合作联社如约向被告易飞凤发放贷款计人民币20万元。2014年7月29日，借款到期后，被告易飞凤自2015年1月1日起未再偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商业银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商业银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、2012年7月29日，被告易飞凤与原攸县农村信用合作联社签订了一份金融借款合同并向原告出具了借据。上述借款合同、借据的内容均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年7月29日，该笔借款到期后，被告易飞凤自2015年1月1日起未偿还借款本金及利息，应承担本案偿还本息的责任。同时，易飞凤与被告贺红平系夫妻关系，被告易飞凤在婚姻关系存续期间因家庭经营所负的债务，应由被告易飞凤、贺红平共同偿还。另，对原告要求借款利息从2013年1月1日起计算的诉求，因被告易飞凤已清息至2014年12月31日，故该笔借款利息应自2015年1月1日起按月利率10.2‰的基础上加收17.647％罚息利率计算。2、被告易飞凤在向原告借款的同时，被告彭建新、谭旭升为该笔借款提供连带责任保证，该担保合同内容合法有效。被告易飞凤未到期偿还借款本息，被告彭建新、谭旭升作为连带保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。对于被告谭旭升辩称原告要求承担保证责任已超出双方约定保证期间，其保证责任已解除的主张，根据双方签订的保证合同第四条：“保证人的保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，因主合同约定的债务人履行债务期限届满日为2014年7月29日，原告向法院提起诉讼要求被告承担保证责任的时间点为2016年6月13日，故本院对被告谭旭升提出其保证责任已解除的辩称不予采纳。故原告请求：判令由被告彭建新承担上述款项范围内连带偿还责任；判令由被告谭旭升承担上述款项范围内连带偿还责任的诉讼请求本院均予以支持。被告谭旭升经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼，被告易飞凤、贺红平、彭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告易飞凤、贺红平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率10.2‰的基础上加收17.647％罚息利率计算至实际还款日止）；二、被告彭建新、谭旭升对上述款项承担连带偿还责任；被告彭建新、谭旭升承担连带偿还责任后，有权向被告易飞凤、贺红平追偿。被告易飞凤、贺红平、彭建新、谭旭升如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告易飞凤、贺红平、彭建新、谭旭升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨博二〇一六年八月三日书 记 员  罗涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第19条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。