.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2061号上诉人（原审原告）王会敏，女，1952年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）杨东伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）杨东辉，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人王会敏因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2017)内0430民初8971号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王会敏上诉请求：一、请求撤销敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决书第二项，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，应予以撤销，并依法改判或发回重审。2017年7月2日，上诉人王会敏在被上诉人杨东伟、杨东辉处购买高香，之后曾经两次雇佣司机将该香运至灯笼河进行销售。但是因为该香属于残香、坏香，是三无产品，因此无人购买，后上诉人又两次雇佣司机将该香拉回。每次雇佣司机是150元，四次共计600元，四次给车加油的加油费380元，合计是980元。上诉人多次找到被上诉人，要求退回高香，由被上诉人返还香款并赔偿因此给上诉人造成的损失，但被上诉人拒不理会，故上诉人多次到敖汉旗工商局监管所、监管局要求进行处理，投诉未果后，上诉人诉至敖汉旗人民法院。为处理此事上诉人截止起诉时已经误工10天。上诉人所受损失（合计为2100元）全部是由于被上诉人将残香、三无产品出售给上诉人后造成的，因此应该由被上诉人承担赔偿责任。一审庭审时，上诉人携带关于各项损失的相应证据，但是一审法院没有让上诉人提交，告诉上诉人回去等再开庭的电话通知。由于上诉人不懂，所以一审时没有提交各项损失的相应证据，一审法院以此驳回了上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人依法提起上诉，请求赤峰市中级人民法院撤销敖汉旗人民法院(2017)内0430民初8971号民事判决书第二项，查清事实，并依法改判或发回重审。二、截止上诉之日，上诉人因处理该事务又误工6天、误工费660元，往返车费、宿费合计约1000元，总计1660元，上述损失也是由被上诉人造成的，因此请求被上诉人予以赔偿。被上诉人答辩服判。王会敏向一审法院起诉请求：杨东伟、杨东辉退还购香款1200元，赔偿运费款1000元、误工费1100元；案件受理费由杨东伟、杨东辉负担。一审法院认定事实：2017年7月，王会敏在杨东伟、杨东辉处购买1.8米高香300排（每排3根），每排18元。王会敏付款后运走高香240排，杨东伟给王会敏送去高香60排，后王会敏卖出此1.8米高香100排，剩余200排在王会敏处。后双方因此产品质量问题发生纠纷，经敖汉旗市场监督管理局处理未果。王会敏对其主张的运输费及误工费未提交相关证据予以证明。杨东伟称其系受杨东辉雇佣而从事活动，其未提交证据予以证明。另查明，杨东伟、杨东辉出售给王会敏的高香无产品合格证。一审法院认为：该院认为，王会敏在杨东伟、杨东辉处购买1.8米高香300排，杨东伟、杨东辉应保证涉案高香的质量。现杨东伟、杨东辉将没有产品合格证的高香卖给王会敏，致使王会敏未能出售，现王会敏要求退货，符合法律规定。王会敏主张运费及误工损失未提交证据予以证明，对王会敏该部分主张，该院不予认定。杨东伟称其系受杨东辉雇佣，亦未提供证据予以证明，该院对此不予采纳。综上所述，对王会敏要求退回200排高香并由杨东伟、杨东辉给付此香款的诉讼请求，该院予以支持；对王会敏要求杨东伟、杨东辉赔偿其运输费及误工费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王会敏于判决生效后十日内将1.8米的高香200排退回给杨东伟、杨东辉；同时，杨东伟、杨东辉将香款1200元返还给王会敏；二、驳回王会敏的其它诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，上诉人王会敏向本院提交证据：17枚汽车票、3枚住宿发票、3枚住宿收据、5枚出租车发票、王会敏的两份证明、齐福艳的一份证明、一份批发单据，以上证据上诉人欲证明其所受损失以及香的价格。被上诉人杨东伟质证认为，上诉人提供证据不正规，批发单据可以随意出具，其他收据没有正规的印章，证人证言不具有真实性；被上诉人杨东辉质证认为，车票不准确，上诉人属于无理索赔，被上诉人不赔付该款项。对于上诉人王会敏提交的17枚汽车票，其中乌丹-新惠以及乌丹-四道湾子的车票共计13枚，但2017年8月29日乌丹-新惠以及2018年1月3日乌丹-四道湾子的车票当日当次两枚，本院认可当日当次一枚，故13枚汽车票中本院认可11枚；乌丹-赤峰以及新惠-赤峰的汽车票共计4枚，因无法证明其与本案买卖合同纠纷有关，本院不予认可。对于上诉人提交的宾馆发票3枚，本院予以认可；对于上诉人提交的手写住宿收据3枚，因无正规签章，无法核实其真实性，本院不予采纳。对于5枚出租车发票，因不能证明该笔费用的发生与本案有关，本院不予采纳。对于上诉人提交的书面证人证言，因证人没有出庭作证，本院对证人证言无法核实，对其真实性无法确认，本院不予采纳。对于上诉人王会敏提交的批发单据，由于上诉人未提交物价局出具的相关文件予以佐证，其真实性无法核实，且无法证明其欲证明的问题，故本院对上诉人提交的该批发单据不予采纳。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：王会敏主张二被上诉人赔偿其误工费、往返车费、住宿费等费用的上诉请求是否应该得到支持。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。原审判决认定的”杨东伟、杨东辉将没有产品合格证的高香卖给王会敏，致使王会敏未能出售，双方就案涉高香的产品质量问题发生纠纷，经敖汉旗市场监督管理局处理”，被上诉人杨东伟、杨东辉未对上述事实提出异议，且未提出上诉，本院对该事实直接予以确认。本院认为，出卖人杨东伟、杨东辉应尽到诚实出卖人的义务，将符合产品质量标准的产品进行卖售，现二被上诉人将不具有合格证明的产品出卖给上诉人王会敏，出卖人杨东伟、杨东辉构成违约，其应当承担返还香款、赔偿损失的违约责任。上诉人王会敏通过提交汽车票、出租车发票、住宿发票、住宿收据、证人证言、产品批发单等证据证明其所受到的损失。上诉人提交的一系列证据，经过被上诉人质证以及本院的审查，对于其损失合理的部分本院予以支持，即汽车费中乌丹-新惠、乌丹-四道湾子的车票11枚合计369元，宾馆住宿发票3枚合计200元，以上共计569元，本院予以支持。对于上诉人王会敏主张的误工费、雇佣司机费用、加油费因王会敏未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决第一项即”王会敏于判决生效后将1.8米的高香200排退回给杨东伟、杨东辉，同时，杨东伟、杨东辉将香款1200元返还给王会敏。”二、撤销敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决第二项即”驳回原告的其它诉讼请求”。三、被上诉人杨东伟、杨东辉于判决生效后给付上诉人王会敏经济损失人民币569元。四、驳回上诉人王会敏的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由杨东伟、杨东辉承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年五月二十二日书记员聂利博