江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0202号
原告李寿林。
委托代理人吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡艮国。
委托代理人侯爱华（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告李寿林与被告蔡艮国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李寿林及其委托代理人吴海波，被告蔡艮国的委托代理人侯爱华，被告人民财产保险泰兴支公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿林诉称，2013年7月22日18时03分许，被告蔡艮国驾驶苏M×××××重型专项作业车沿宣堡镇张河村地段由东向西行驶时，与驾驶二轮摩托车由北向东行驶的原告李寿林发生交通事故，致原告李寿林受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告蔡艮国负事故的全部责任，原告李寿林无责任。事故发生后，原告李寿林至泰兴市人民医院住院治疗，后又到上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。现原告二次手术已完毕，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40611.3元并承担本案诉讼费用。
被告蔡艮国辩称，我驾驶的车辆在被告人民财产保险泰兴支公司投保了保险，请求法院依法处理。
被告人民财产保险泰兴支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，苏M×××××重型专项作业车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告曾于2014年提起诉讼，后经调解，我公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿196437.14元。对本案中原告的合理诉求，我公司同意赔偿，但原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于上次诉讼时均已处理完毕，本案中我公司不予认可。医药费要求扣除20%的非医保用药。原告未能证实其需要佩戴助听器且助听器的价格偏高，故对助听器费用不予认可。对原告主张的财产损失不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月22日18时03分许，被告蔡艮国驾驶苏M×××××重型专项作业车沿宣堡镇张河村地段由东向西行驶时，与驾驶二轮摩托车由北向东行驶的原告李寿林发生交通事故，致原告李寿林受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡艮国负事故的全部责任，原告李寿林无责任。
事故发生后，原告李寿林曾先后至泰兴市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，泰兴市人民医院出院诊断为耳聋（神经性）、肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨闭合性骨折、锁骨骨折、颅底骨折等。原告因损失未能获得赔偿曾于2014年3月2日诉至本院，要求被告就原告的各项损失予以赔偿。后经本院主张调解，双方于2014年8月12日达成一致意见，即原告的损失除二次手术、耳朵定残后的费用、车辆损失费用和助听器费用外，其余损失由被告人民财产保险泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿196437.14元，现被告人民财产保险泰兴支公司已理赔完毕。
2015年1月15日，原告李寿林再次至泰兴市人民医院住院治疗，行右锁骨内固定术后取除内固定装置，于2015年1月21日出院，用去住院医药费5272.6元。
2015年8月11日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李寿林右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；被鉴定人李寿林的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。
另查明，苏M×××××重型专项作业车在被告人民财产保险泰兴支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的（2014）泰宣民初字第0117号民事调解书、调解笔录、出院记录、出院证、医药费发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于本案中原告李寿林的损失，因原告2014年3月2日诉讼时原被告双方已就除二次手术、耳朵定残后的费用、车辆损失费用和助听器费用以外的原告其余损失达成一致意见且已履行完毕，
故本案中对原告主张的除上述费用以外的其余损失，本院不予支持，对上述费用本院依法认定如下：
1、二次手术费：依据原告提供的医疗费发票、出院记录等有效医疗文证，原告二次手术费为5272.6元。至于原告主张的2014年6月25日的医疗费，因系上次调解之前的费用，并非二次手术费，故本院依法不予支持。
2、耳朵定残后的费用：原告的耳朵虽在事故中受伤，但因原告的耳朵并未定残，故对该部分费用，本院依法不予支持。
3、车辆损失：依据现有证据，虽然可以确认原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，但因原告并未举证证实车辆的实际损失情况，故本院根据本案实际酌定为1500元。
4、助听器费用：依据原告提供的相关有效医疗文证，足以确认原告的耳朵在事故中受损严重。现原告主张购买助听器的费用9980元，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证实，故对原告主张的助听器费用9980元，本院予以认可。
综上，本案中原告的合理损失为16752.6元。
关于责任分摊。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财产保险泰兴支公司为苏M×××××重型专项作业车承保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，被告蔡艮国驾驶苏M×××××重型专项作业车在事故中负全部责任，故被告人民财产保险泰兴支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的上述损失16752.6元未超过交强险和商业三者险限额，故均应由被告人民财产保险泰兴支公司承担。被告人民财产保险泰兴支公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人民财产保险泰兴支公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告李寿林16752.6元。
二、驳回原告李寿林的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1580元，由原告李寿林负担鉴定费1580元（已缴），被告蔡艮国负担诉讼费400元（此款原告已垫付，被告蔡艮国于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦志敏