湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01124号
原告万幸，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人潘宇、杨志，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉金正茂商务有限公司。住所地武汉市硚口区汉正街中心商城*层****室。
法定代表人陈乐铸，该公司董事长。
被告陈乐铸，男，1968年1月25日生，汉族。
以上两被告委托代理人邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
以上两被告委托代理人邓远武，男，汉族，系武汉金正茂商务有限公司员工（一般授权）。
被告普提金集团有限公司。住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路***号东湖春树里。
法定代表人陈乐龙，该公董事长。
委托代理人苏卫东、赵霞，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
第三人乔玉，女，1989年9月23日出生，汉族。
原告万幸与被告武汉金正茂商务有限公司、陈乐铸、普提金集团有限公司、第三人乔玉借款纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由彭华勇担任审判长和人民陪审员李建平、余明周组成的合议庭，分别于2016年6月20日、2016年7月27日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告万幸委托代理人潘宇、杨志；被告武汉金正茂商务有限公司、陈乐铸的委托代理人邓远武、邓俊波；被告普提金集团有限公司委托代理人、第三人乔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉金正茂商务有限公司偿还原告本金1000万元并支付利息（从2015年8月1日起至一审判决生效之日按年利率24%计算的利息）；2、判令被告普提金集团有限公司、陈乐铸对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，两被告与原告签订《借款合同》，约定由原告借给被告武汉金正茂商务有限公司人民币壹仟万零捌拾元（10800000元），约定月息为4%，由被告陈乐铸就此借款提供连带担保责任，借款期为三个月，并约定被告武汉金正茂商务有限公司不能按时偿还则每天按借金额的万分之二作为违约金支付给原告。合同签订后，经双方合意，原告向被告武汉金正茂商务有限公司交付借款人民币壹仟万元（10000000元），2012年4月17日，合同到期后被告武汉金正茂商务有限公司未能还款，2012年8月10日原告与被告武汉金正茂商务有限公司签订《补充协议》约定延期还贷，月息5%，但至2015年5月14日，被告武汉金正茂商务有限公司仅支付拾万元（100000元）利息之后至今再未支付利息，更未偿还本金。被告武汉金正茂商务有限公司未履行还款义务的行为已经严重侵犯了原告的权利，为维护其合法权益，原告在诉讼期间，经本院准许追加普提金集团有限公司为本院被告，要求其承担连带还款责任，并请求法院判决支持原告全部诉讼请求。
被告武汉金正茂商务有限公司、陈乐铸辩称：借款合同签订后，被告实际收到的借款本金为960万元，实际还款金额为986万元，被告不差欠原告的借款。另《补充协议》约定利息过高，违反法律规定，要求按照法律规定计算利息。
被告普提金集团有限公司辩称：请求驳回原告对普提金集团有限公的诉请。原告与被武汉金正茂商务有限公司于2012年8月10日签订的《补充协议》变更了主合同，我方不再承担担保责任，原借款合同2012年1月17日签订，最后还款期为2012年4月17日，保证期间已过，我方不再承担保证责任。
第三人乔玉辩称：由于原告的银行卡有问题，无法转账1000万，原告着急，因此转到我的账号，同时给了我40万现金，我再把40万现金连同960万元银行转账一并转给武汉金正茂商务有限公司，武汉金正茂商务有限公司的会计向我出具给原告本人的1000万的收款收据。还款过程中武汉金正茂商务有限公司的利息原本往原告的卡里打，后来原告的卡不能收钱了，原告给我和武汉金正茂商务有限公司都开具了委托材料，委托由我收取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武汉金正茂商务有限公司和陈乐铸对原告提交的证据一、二真实性均无异议，对证据三因系复印件不予质证，但认为实际收到原告的借款本金为960万元，而非是1000万元；被告普提金对原告的证据一、证据二的真实性无异议，证明目的有异议，对证据三因系复印件不予质证，认为《借款合同》未约定保证期限，连带保证责任期限应为债务履行期满后的6个月，《补充协议》未涉及被告普提金，原告与被告武汉金正茂商务有限公司变更了主合同，被告普提金不再承担保责任。三被告均未向法院提交证据。综合诉辩双方的意见存在如下争议焦点：1双方借款本金是1000万元还是960万元；2、已还的986万元是借款本金还是利息；3、利息计算的标准；4、被告普提金应、陈乐铸的连带保证的保证期期间是否已过，应否承担保证责任。对有争议的证据及争议焦点本院认定：1、被告与原告的《借款合同》约定的借款期限为三个月，在2012年2月17日至2012年7月30日被告共计还款218万元，因被告未履行全部还款义务，双方于2012年8月10日签订《补充协议》明确约定分三期偿还“本金”1000万元，若如被告武汉金正茂商务有限公司辩称218万元系偿还的本金，则本金应持续减少，在后续的《补充协议》中偿还的本金应为782万元，而非仍为1000万元本金，若支付的是违约金，按合同约定的日万分之二的违约金计算，违约期间从2012年4月17起算至《补充协议》约定的首次逾期付款日即2012年9月19日共计155天，违约金应为31万元而非218万元，由此说明被告在《补充协议》签订之前的还款系支付的利息而非本金也非违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告已支付的218万元的利息未超出法律规定标准，本院予以认定。《补充协议》签订后，从2012年9月26起至2015年8月1日止被告武汉金正茂商务有限公司共支付原告768万元，此后再未付款，双方在协议中约定有月息5%的逾期借款利息，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，本院依法予以调整，按年利息24%核定已支付的利息，换算成对应的给付利息的天数，则自2012年9月19日后被告武汉金正茂商务有限公司已支付的768万仍为利息而非本金。故被告武汉金正茂商务有限公司在原告（2012年1月18日）发放借款后总计已支付利息986万元，按年利率24%的标准折算对应的逾期天数，则被告武汉金正茂商务有限公司应付利息已计付至2016年2月27日。2、原告提交1000万元收款收据虽为复印件，但该收据为会计记账凭证的第二联，被告武汉金正茂有限公司作为出票单位应持有该收据的第一联原件，庭审中本院责成被告金正茂提交该收款收据的第一联原件，但被告逾期未提交，应承担对其不利的法律后果，综合《补充协议》的内容及第三人乔玉陈述的事实，故本院认定被告金正茂收到的借款本金为1000万元。3、关于被告普提金、陈乐铸是否应当承担责任的问题，《借款合同》并未约定保证期间，其保证期间为债务履行期间届满后的6个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告金正茂债务履行的最后时间为2012年4月17日，保证期间为2012年4月17日至2012年10月17日，原告在保证期间内怠于向保证人主张权利，仅在起诉后以诉讼方式主张，保证期间已过，故应免除被告普提金和陈乐铸的保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《补充协议》系双方系当事人真实意思表示，上述合同和协议中除约定利息超出法律规定部分不予保护外，其余均为合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人应当共同遵守约定。原告在《借款合同签》订后向被告发放借款1000万元，履行了放款义务，被告武汉金正茂商务有限公司应依约定及时履行还本付息义务。自2012年2月17日至2015年8月1日被告金正茂有限公司共计还款986万元，此款支付的均为利息而非本金。故被告金正茂公司除应继续支付本金1000万元外，还需支付逾期利息。双方在《借款合同》中未约定利息标准，借款到期后自愿给付利息，至《补充协议》签订之前被告武汉金正茂商务有限公司共支付利息218万元，此利息未超出法律规定的标准。之后双方签订的《补充协议》约定月息5%，其利息标准超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，此期间实际支付利息为768万元，按年利率24%的标准核算利息，换算成逾期付款天数，则768万利息未超出法律规定的范围。综合原告从发放借款之日即2012年1月18日起算，以1000万元为基数，按年利率24%标准计付，将被告金正茂有限公司已支付的利息986万元利息换算成对应的逾期天数，则被告武汉金正茂商务有限公实际已将利息支付至2016年2月18日。现原告主张以1000万元为本金按年利息为24%，从2015年8月1日起至判决生效之日止计算的利息，本院部分予以支持，被告武汉金正茂有限公司应从2016年2月18日后开始计付利息。由于双方在《借款合同》中未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日后的六个月即为2012年4月17日至2012年10月17日止。原告在保证期间内怠于向保证人主张权利，保证期间已过，故应免除被告普提金和陈乐铸的保证责任。故原告的诉讼请求部分有理，有理的部会本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金正茂有限公司于本判决生效后十日内向原告万幸偿还借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金，按年利率24%从2016年2月18日起至本判决生效之日止计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88468元、保全费5000元由被告武汉金正茂有限公司承担，此款原告万幸已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 璇