wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第79号
原告王德占，男，43岁，汉族，中铁六局呼和公司职工，住所地北京市海淀区。
委托代理人张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人刘明奇，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告才志雯，女，42岁，汉族，中铁六局呼和公司职工，住所地北京市海淀区。
委托代理人张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人刘明奇，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告廉国林，男，48岁，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市赛罕区，经常居住地呼和浩特市新城区。
原告王德占、才志雯与被告廉国林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成公光独任公开开庭进行了审理。原告王德占、才志雯委托代理人张文、刘明奇，被告廉国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德占、才志雯诉称：2002年9月1日，原、被告订立了房屋租赁合同，被告租赁原告位于呼和浩特市新城区的某处房屋。被告入住后，仅支付了几个月的租金，此后一直拖欠，虽经原告屡次催促，被告一直以各种理由推脱搪塞不予支付，同时被告一直在非法侵占原告房屋，拒不搬出，2013年4月2日，被告向原告出具欠条，明确其欠原告房租人民币7万元，并口头承诺一周内偿还欠款并返还房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的房屋租金，也未从原告的房屋搬出。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告停止侵权，返还原告房屋；2、被告偿还拖欠的房屋租金人民币7万元，自2013年4月至今的房屋使用费人民币5，000元及水电暖费人民币5，961.4元。
原告王德占、才志雯为证明其主张的成立，提供了如下证据：
1、欠款条。证明原、被告之间存在房屋租赁关系和被告欠原告房屋租赁费人民币7万元。
2、欠费统计。证明被告应偿还原告水电暖费人民币5，961.4元。
被告廉国林针对原告王德占、才志雯所举证据提出如下质证意见：对证据1无异议，予以认可。对证据2中的水电费无异议，对取暖费有异议。
被告廉国林辩称：原、被告只签订了半年的合同，半年后至今未签订合同，2013年4月2日被告向原告出具了欠房屋租金人民币7万元的欠条。原告请求的2013年4月至今的房屋使用费人民币5，000元同意给付，房屋也同意返还，水电费同意给付。取暖费不同意给付，应由原告承担。
被告廉国林无证据提供。
经原、被告举证、质证，现认证如下：被告廉国林对原告王德占、才志雯所举证据1无异议，予以采信。对证据2的真实性予以采信，对予以证明的暖气费承担问题不予采信。
经审理查明，原告王德占与原告才志雯系夫妻关系，呼和浩特市新城区赛马场铁路小区一处房屋登记在原告才志雯名下，2000年10月5日，原告王德占作为甲方与作为乙方的被告廉国林签订了《租房协议书》，将上述房屋出租予被告廉国林，租期为2000年10月5日至2001年4月5日，租金为人民币1，800元。水、电费由被告廉国林承担，截止2014年4月，水费为人民币162元，电费为人民币784.75元。取暖费由原告王德占、才志雯承担。合同到期后双方再未签订租赁合同，但被告廉国林一直居住使用至今。2013年4月2日，被告廉国林给原告王德占、才志雯出具了欠款条，内容为：“今有廉国林租赁王德占夫妇位于新城区赛马场铁路小区一处房屋居住，截止2013年4月2日共欠王德占夫妇租房费柒万元整（70，000元）。”
本院认为，原、被告签订了为期六个月的房屋租赁合同，形成了房屋租赁法律关系。六个月后，被告廉国林至今一直居住、使用租赁房屋，原、被告未签订书面合同，双方形成了不定期的房屋租赁法律关系。原告王德占、才志雯请求被告廉国林给付截止2013年4月2日的租金人民币7万元及2013年4月至今的租金人民币5，000元有事实依据和法律依据，且被告了廉国林予以认可同意给付，予以支持。原告王德占、才志雯请求的水、电费亦有事实依据和法律依据，且被告廉国林予以认可同意给付，予以支持，数额为水费人民币162元、电费人民币784.75元。原告王德占、才志雯请求被告廉国林返还房屋，被告廉国林同意返还，该请求予以支持。取暖费按约定应由原告王德占、才志雯承担，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告廉国林将位于呼和浩特市新城区赛马场铁路小区的房屋返还于原告王德占、才志雯。
二、被告廉国林所欠原告王德占、才志雯房屋租赁费人民币75，000元及水、电费人民币946.75元，共计人民币75，946.75元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王德占、才志雯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，原告王德占、才志雯承担63元，被告廉国林承担人民币899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 成公光
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第79号
原告刘福臣，男，1958年12月24日出生，汉族，工人。
委托代理人张艳珍，女，1968年1月19日，汉族，无业。
被告吴长所，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：孙红军，系该公司总经理。
地址：阜新市海州区。
委托代理人张忠华，系太平财产保险有限公司阜新中心支公司员工。
原告刘福臣诉被告吴长所、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日17时许，原告驾驶摩托车行驶至新邱后套改村头时，被告驾驶辽JF46**号中型普通客车将原告撞伤。后原告被他人送往阜蒙县人民医院进行救治。经该院诊断为肋骨骨折，锁骨骨折。住院10天，花去医疗费6300.00元，并造成衣物等损失2000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000.00元。
被告吴长所辩称：同意赔偿原告的经济损失，但原告要求赔偿数额过高。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险，保险公司同意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年3月14日17时0分许，原告刘福臣驾驶两轮摩托车行驶至新邱后套改村头时与前方被告吴长所驾驶的正在左转弯的辽JF46**号中型普通货车相撞，当场造成原告受伤的后果。后原告被人送往阜蒙县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为左锁骨骨折，左侧4、5后肋骨骨折，左小腿软组织挫伤，左耳道裂伤。住院治疗9天，出院后该院建议休息一个月，病情变化随诊。在此期间，原告为治疗伤病，共花去医疗费9055.06元，其中被告吴长所为其垫付429.60元。另查明，在事发时辽JF46**号中型普通货车左转弯未开启转向灯。还查明，辽JF46**号车于2013年10月31日在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，保险期限至2014年10月31日。
在庭审中，法庭出示的新邱交警大队阜公交证字（2014）第02号道路交通事故证明及保单充分说明了事故发生经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜蒙县人民医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、费用清单及阜蒙县沙拉镇朱家洼子村卫生室医药费收据、阜蒙县沙拉振兴新型墙体材料有限公司证明、工资表充分说明了原告伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中被告吴长所提供的阜蒙县人民医院门诊医疗费收据说明了其为原告垫付医疗费的事实，故上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告吴长所驾驶车辆在行驶中转弯时未开启转向灯的行为是引起本起交通事故的主要原因，故其在本起事故中应承担主要责任；原告在驾驶机动车行驶中未能与前车保持足够的安全距离是造成本起事故的次要原因，故其在此事故中应承担次要责任。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司做为肇事车辆的交强险承保方，在保险责任范围内应承担赔偿责任。另，对原告诉称要求被告赔偿衣物等损失一节，因原告没能提供相关证据证明上述损失的发生，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任范围内一次性给付原告刘福臣医疗费9055.06元，伙食补助费135.00元，误工费4419.99元，护理费814.21元，交通费90.00元，以上总计14514.26元。
二、原告刘福臣本判决生效十日内给付被告吴长所为其垫付的医疗费429.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴长所负担350.00元，原告刘福臣负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年五月二十三日
书记员 李思奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第79号
原告董某。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，交往一个月后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后脾气不和，性格不相投，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。因原被告结婚时间较短，被告索要的巨额彩礼导致原告生活困难。特诉至法院，要求依法判令原被告离婚；责令被告返还彩礼款38800元；诉讼费由原被告均担。
被告王某辩称，原告所给彩礼38800元包含10000元的三金款，三金是给我的，花了1万多元，28800元的彩礼是给我买衣服的，也花了。婚后没有吵过架，10月份吵了一次架我回娘家居住至今。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，交往一个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年10月原被告吵架后，被告回娘家居住至今。原被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原被告对登记结婚和生育子女情况无异议，本院予以认定。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后脾气不和，经常吵架，2013年10月，原被告吵架后，被告回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告否认夫妻感情不和的事实，不同意离婚，本院认为，原被告应当互谅互让珍惜自己与配偶的婚姻关系，另外，原告所述离婚原因不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求解除婚姻关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年一月十六日
书记员 郝 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00094号
申请执行人武汉龙鑫泉科技发展有限公司。
法定代表人龙伟。
被执行人江西三志物流有限公司。
法定代表人余嵩。
被执行人江西三志物流有限公司武汉分公司。
法定代表人赵银河。
本院在执行申请执行人武汉龙鑫泉科技发展有限公司与被执行人江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西三志物流有限公司、江西三志物流有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 李 柳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2205号
上诉人（原审被告）:淮安国际汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路685号。
法定代表人：赵国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵珍南，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安国际汽车城有限公司因与被上诉人赵珍南民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安国际汽车城有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安国际汽车城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮安国际汽车城有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人淮安国际汽车城有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4129号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告宋勇鑫，男，汉族，1983年4月29日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告宋勇鑫金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3426号
原告：张竹明。
被告：叶跃新。
原告张竹明为与被告叶跃新民间借贷纠纷一案，于2015年11月17向本院起诉。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告所借欠款25000元；2.判令被告支付原告自2015年6月8日至2015年11月8日的利息计人民币1250元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张竹明到庭参加诉讼。被告叶跃新经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告向原告借款25000元，借款期限为一个月，并向原告出具借条1份。借款后经原告多次追讨无果。
证明以上事实的证据，原告提供：1.原、被告的身份证复印件2份；2.借条1份。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对原告诉请的利息，因双方未约定利息，可自借款逾期后按银行同期同档贷款利率计算。被告叶跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告叶跃新应于本判决生效之日起十日内归还原告张竹明借款人民币25000元及利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告张竹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币456元（已由原告预交），由被告叶跃新全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱剑笑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00774号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许红兵，男，1970年5月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102151970********，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，期间因拒不到案，被上网追逃，2015年10月2日被抓获，并刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人许红兵犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人许红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月18日晚上（农历大年三十），被告人许红兵在其位于重庆市巴南区的家中，容留李义宏、肖寒凌、张耘喆、“张老头”以冰壶烫吸方式共同进行了吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年2月20日（农历正月初二）晚上，被告人许红兵又在其家中，与李义宏、肖寒凌、张耘喆以冰壶烫吸方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年3月23日16时至18时许，被告人许红兵在家中客厅，由自己提供毒品冰毒，与李义宏、肖寒凌、杜春、汪鹏以冰壶烫吸方式共同进行了吸食。当日晚19时许，许红兵再次在家中客厅，由李义宏提供毒品冰毒和麻古，许红兵、李义宏、杜春、张耘喆以冰壶烫吸方式共同进行吸食，被公安民警当场查获。民警从该房屋中查获净重共计2.29克的冰毒、净重共计0.66克的麻古7颗、玻璃冰壶5个。经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月2日，被告人许红兵被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月23日，公安机关在查获本案吸毒人员时，被告人许红兵逃脱，同年5月26日投案自首，但在对其监视居住期间，拒不到案，被公安机关上网追逃，并于2015年10月2日抓获到案。
还查明，吸毒人员李义宏从2015年2月起就租住在被告人许红兵家中。
上述事实，被告人许红兵在审理中亦无异议，并有冰壶，冰毒、麻古照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人许红兵的户籍信息，证据保全清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，到案经过说明等书证；证人李义宏、张耘喆、肖寒凌、汪鹏、杜春、刘涛、余世国、傅福莲的证言；被告人许红兵的供述和辩解；检查、称量、提取检材、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许红兵违反国家毒品管理相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人许红兵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许红兵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许红兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2015年10月2日起至2016年7月24日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的冰毒2.29克、麻古7颗（0.66克）、吸毒工具玻璃冰壶5个予以没收。
（毒品、吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 朦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1709号
上诉人（原审被告）黄梅。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫荣。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
上诉人黄梅为与被上诉人张卫荣不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告于2011年9月入职深圳市某某通信技术有限公司，被告系该公司的法定代表人。2012年7月31日，深圳市某某通信技术有限公司通过转账方式分两笔向原告发放工资21306.32元进入原告在招商银行的账户（卡号为62×××73）内，转账摘要中载明为工资。2012年8月1日，被告持原告上述账户的银行卡通过柜台取款方式从原告的上述账户内取款21300元。原告主张原告在2012年7月31日收取工资21306.32元后，被告以公司财务打款错误为由索要原告的工资账户银行卡以及密码；被告于2012年8月1日从原告的工资卡中取走原告的工资21300元，之后未再重新核算工资给原告，原告多次向被告及公司索要未果；遂提起劳动仲裁要求支付2012年1月1日至10月28日的工资；劳动争议案件中生效判决认定该款项系被告取走的款项，不能代表公司行为，原告另循法律途径解决；被告取得该款项没有合法依据，应退回原告，原告遂诉至法院。被告确认取走涉案款项的事实，但主张2012年7月底，原告以老家买房为由向被告个人借款，被告考虑到公司已对原告的工资进行了核算，原告还款有保障，就于2012年7月24日将现金21300元借给原告；考虑到很快就可以还款，就没有让原告出具借条或者收条；2012年7月31日工资发放后，原、被告经协商后，原告将工资卡交给被告并告知被告密码，被告于次日取走21300元，该款项属于原告的还款。另查，原告于2012年10月就拖欠工资、住房公积金等向劳动仲裁机构提起仲裁申请，原告、深圳市某某通信技术有限公司均不服仲裁裁决，起诉至深圳市南山区人民法院。2013年3月26日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法蛇民初字第142号民事判决，认为公司法定代表人黄梅取走的21300元，不能证明黄梅的行为系代表公司的行为，对于黄梅取走的款项，原告张卫荣可另徇法律途径解决。深圳市运通通信技术有限公司不服判决，上诉至深圳市中级人民法院。该法院于2013年8月15日作出（2013）深中法劳终字第2813号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告确于2012年8月1日从原告的工资银行账户内取款21300元，原告主张被告以公司财务发错工资为由取走该款项，原告初步完成了举证。被告主张原告于2012年7月24日向其借款21300元，其在2012年8月1日取走的21300元系该笔借款的还款款项，但并未向原审法院提交借条、收条等证据证明双方之间确实存在真实的借款关系，被告未能举证证明其有任何法定或者约定的权利收取该款项。综合考虑原告提交的证据、原、被告的陈述和本案的实际情况，原审法院采信原告的主张，认为被告无合法依据取得利益且致使原告的合法利益受损，即其构成不当得利，对涉案款项人民币21300元应依法返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告黄梅应在判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫荣返还21300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已由原告预交），原审法院收取166.5元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人黄梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令上诉人无须返还被上诉人21300元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由为：一、原审认定事实有误。本案双方当事人均就职于深圳市某某通信技术有限公司，被上诉人在2012年7月24日，以老家家中买房急需用钱为由，向上诉人借款。上诉人担任公司法定代表人，当时被上诉人的工资已经核算，并确定将在几天内发放，上诉人即以个人名义，参照其应发工资，借款21300元给被上诉人，并约定在发放工资时立即偿还。因借款金额小，时间短，且有应发工资在公司帐上，还款不成问题，所以未要求被上诉人出具借条。2012年7月31日，公司发放工资后，被上诉人将银行卡交给上诉人并告知密码，由上诉人自行取款21300元。二、被上诉人陈述虚假且自相矛盾。上诉人在起诉状中声称“被告向原告索取上述工资卡并要求告知工资卡密码，但具体为何要拿走原告工资卡未明确说明原因”，在庭审中，又主张“被告以公司财务打款错误为由索要原告的工资账户银行卡以及密码”，前后说法明显不一。在双方的劳动争议案件中，被上诉人也从没有提出过黄梅“以公司财务打款错误为由”取走其工资。可见，被上诉人对事实的前后陈述不一，其主张不应采信。三、原审法院举证责任分配错误。原审法院认定被上诉人初步完成举证责任是错误的，因为这仅是被上诉人的陈述，并无证据佐证，且其前后陈述矛盾。因此，被上诉人并未完成举证义务。相反，上诉人未能提交借条的原因是有现实性的，因借款数额少，借期短，不出具借条，是很常见的；因借款已还清，借条销毁，也是很常见的。
被上诉人张卫荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，被上诉人张卫荣一审诉讼请求为：1、被告返还原告款项21300元；2、被告承担诉讼费。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人于2012年8月1日持有被上诉人的银行卡以及密码取走被上诉人账户内21300元的行为性质。上诉人主张向被上诉人出借了21300元，前述行为系被上诉人向其还款，被上诉人主张上诉人声称工资发放错误，要求取回并重新发放。对此，本院认为，被上诉人在上诉人任法定代表人的公司任职，并于2012年7月31日领取其2012年6、7月份的工资21306.32元，其主张上诉人以财务打错款为由取走其卡内21300元，前述款项数额基本吻合，该主张符合一般生活经验，且被上诉人在劳动争议案件中即已主张公司支付前述款项，其陈述的可信度较高，相反，上诉人主张该款系被上诉人归还借款，但其并未提交借条、证人证言等证据证实其向被上诉人出借了21300元，综合双方陈述以及举证情况，本院认为被上诉人的主张具有高度盖然性，本院予以采信。上诉人的主张因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332.5元，由上诉人黄梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第61号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
代表人：肖青玲，该支公司总经理。
委托代理人：王瑞强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王银成。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人王银成财产保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险的委托代理人王瑞强，被上诉人王银成及其委托代理人李延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月8日，王银成将自己所有的车牌号为豫C×××××的轿车向联合财险投保了机动车辆保险，其中包括车损险，保险赔偿限额为172800元，保险期为2013年11月8日至2014年11月7日止。2014年9月18日，该车在王银成××县枫苑乐居小区停放时，被倒塌的围墙砸毁。事故发生时，联合财险派员到场勘验处理，并将该车残体进行了拍卖，并将拍卖款额38888元给付给王银成。2015年3月30日，联合财险做出拒赔通知书，以该车未审验，不属于保险责任赔偿范围为由不予赔偿。王银成向原审法院起诉，要求联合财险支付保险金133912元。原审另查明，该车于2011年10月24日注册时的检验记录显示有效期至2013年10月，证明该车于2013年11月8日在联合财险投保时也处于未检验状态。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，王银成将其车辆在联合财险投保，在保险期内联合财险应按照约定赔偿，故王银成要求联合财险支付保险金133912元的诉求，予以支持。联合财险关于事故发生时被保险机动车未按规定检验，按照保险公司约定，属于免责条款，不应赔偿的辩称，因王银成在投保时该车即处于未检验状态，应视为联合财险的默认，且该条款属于格式条款，联合财险没有提供已向投保人履行了明确说明的证据，故该辩称理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决：联合财险于本判决生效之日起十日内支付给王银成保险金133912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3750元，由联合财险负担。
联合财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。事故发生时的新车购置价为179800元，购买日期为2011年10月24日，使用至2014年9月18日出险报案，已使用34个月，每个月折旧率为0.6%，车辆实际价值应为143120.8元。原审法院按车辆保险限额全额判决承担责任没有法律依据。二、本案应为合同履行之诉，案由错误。双方在2015年2月已签订了一次性定损协议，该协议中约定了双方权利义务以及上诉人应赔偿数额，经过对车辆残值拍卖，已支付王银成38888元，仅剩余111112元由于王银成车辆行驶证过期不属于保修责任而未支付。本案案由应为前期合同的履行之诉，应按照合同约定的金额处理。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人王银成答辩称：一、原审法院未扣除折旧率并非适用法律方面的问题。原审适用法律并无不当，且双方保险合同中关于折旧率方面的条款系无效条款。理由是联合财险收取保费是按新车购置价计算的，因此发生保险事故时也应以新车购置价为基数计算保险金。保险合同第二十七条约定计算保险金时计算折旧率，对双方当事人明显是不对等的，该条加重了王银成的交费义务，减轻了联合财险的保险责任，不符合合同法的公平合理原则，是无效条款。且该内容明显具有免责性质，而本案的合同又属于联合财险制作的格式合同，根据合同法的规定，具有免责性质的保险条款，格式合同制作人必须履行明确的告知和解释义务，联合财险并未履行该义务，因此该条款对王银成不具有法律效力。二、本案系因保险合同履行过程中发生的纠纷，原审确定案由为保险合同纠纷是恰当的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2015年2月5日，王银成与联合财险签订《一次性定损协议书》，确认该车定损金额为15万元（含残值及车辆全套手续、施救费）。
本院认为，王银成就其车辆在联合财险投保车损险，保险车辆在保险期间发生保险事故，联合财险应依据保险合同承担责任。对该次事故造成的损失，双方在2015年2月5日签订的《一次性定损协议书》中共同确认为15万元，该约定是双方真实意思表示，合法有效。联合财险上诉主张按折旧率计算车辆价值，王银成主张按新车购置价计算车辆价值，均与双方协议认定的价值相悖，不能成立。原审按新车购置价认定车辆价值，处理不当，本院依法予以纠正。联合财险的上诉主张部分成立，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第439号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给王银成保险金111112元。
一审受理费3750元由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审受理费370元，由王银成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终296号
上诉人（原审被告）：李琳娜，女，香港居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新会江裕信息产业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：欧国伦，该公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人李琳娜因与被上诉人新会江裕信息产业有限公司（以下简称“江裕公司”）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是侵害商标权纠纷案件。原审法院对本案有管辖权，理由有：一、原审法院辖区是本案侵权行为的实施地和侵权结果发生地。
江裕公司提供的证据显示：李琳娜通过网络电商平台进行网络销售，江裕公司在网络上下订单后一直至江裕公司收到货物为止，李琳娜的整个销售行为才完成，故收货地址可视为整个网络销售行为的延伸，即广东省江门市新会区是侵权行为的实施地之一，同时，广东省江门市新会区也是涉嫌侵权产品的收货地，即新会区是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为实施地和结果发生地法院，对本案拥有管辖权。
二、因网络方式受侵权的被侵权人住所地在原审法院辖区范围内。
李琳娜在网店上使用涉讼商标的行为，涉嫌通过网络方式进行侵权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，江裕公司的住所地，亦属于侵权结果发生地。故江裕公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李琳娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人李琳娜上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。再根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。据此，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼的管辖法院包括侵权行为实施地人民法院，而不包括侵权结果发生地人民法院，所以，本案的管辖法院并不包括被侵权人江裕公司所在地法院即原审法院。原审法院认为网络收货地址为侵权行为的实施地，并无法律依据。由此可见，李琳娜被诉侵权，李琳娜是香港居民，且李琳娜是在广州市天河区实施对江裕公司认为的侵权行为，则该案应当由计算机等设备所在地即侵权行为的实施地法院广州市天河区人民法院管辖。原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误。李琳娜请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广�市天河区人民法院管辖。
被上诉人江裕公司、原审被告淘宝公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：江裕公司以李琳娜利用淘宝公司的网络交易平台“淘宝”网销售映美FP－620K系列票据针式打印机电源板，并将江裕公司享有的“映美”商标用于销售商品的广告宣传中，还将江裕公司享有的“Jolimark”商标使用在销售的电源板商品上，侵犯江裕公司享有的商标专用权，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令李琳娜、淘宝公司停止侵权、赔偿经济损失、消除影响。本案为侵害商标权纠纷。
本案中，江裕公司起诉李琳娜通过网络电商平台进行网络销售涉嫌侵权产品，江裕公司在网络上向李琳娜订购涉嫌侵权产品，李琳娜通过物流快递公司将涉嫌侵权产品送到江门市新会区交货给江裕公司，销售行为才完成，因此，江门市新会区也是李琳娜销售涉嫌侵权产品行为地之一，即江门市新会区是侵权行为的实施地之一。同时，李琳娜在网店上销售涉嫌侵权产品的行为，涉嫌通过网络方式进行侵权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，江裕公司的住所地江门市新会区也属于侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定�回李琳娜提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。李琳娜上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 赵苑芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00738号
罪犯刘爱军，男，汉族，1977年7月28日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年2月1日作出（2008）顺刑初字00080号刑事判决，认定罪犯刘爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
罪犯刘爱军曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘爱军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘爱军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘爱军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止）。减刑后的刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第54号
申请再审人（原审被告）永登县中川镇芦井水村三社，住所地甘肃省永登县。
负责人徐大儒、王有荣，系该社负责人。
被申请人（原审原告）甘肃宏略律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王兴江，系该所主任。
申请再审人永登县中川镇芦井水村三社因与被申请人甘肃宏略律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人永登县中川镇芦井水村三社申请再审称，其与被申请人甘肃宏略律师事务所签订的《非诉讼委托代理合同》、《关于支付律师代理费的协议书》及《关于甘肃宏略律师事务所为中川镇芦井水村三社非诉讼代理要回土地情况的确认书》系在被欺诈，且存在重大误解及显失公平的情况下与被申请人签订的，该系列协议不能作为认定本案事实的依据，故原审法院认定的事实缺乏证据，请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，本案系因委托代理合同引起的纠纷，现被申请人已依据合同约定完成了申请再审人的委托事项，申请再审人应依据合同约定及诚实信用原则，向被申请人支付代理费用。关于申请再审人提出的其与被申请人签订的《非诉讼委托代理合同》、《关于支付律师代理费的协议书》及《关于甘肃宏略律师事务所为中川镇芦井水村三社非诉讼代理要回土地情况的确认书》系在被被申请人欺诈及在重大误解、显失公平的情况下与被申请人签订的，但申请再审人在申请再审期间并没有提供新的证据予以证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回永登县中川镇芦井水村三社的再审申请。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李杏初，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告李杏初因信用卡纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告李杏初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2014年9月7日，累计透支本息合计8906.78元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共8906.78元（包括本金8778.81元，利息127.97元，利息暂计至2014年9月7日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李杏初未提出答辩，也未提出证据。
围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告已经领用我行的信用卡，同意遵守领用合约的有关规定。
证据3.中国农业银行金穗贷记卡欠款明细表一份，律师函及邮单各一份，证明被告欠款的详细清单，且原告已向被告催收。
经庭审审查，原告提供证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1-3予以采信，
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年3月，被告李杏初向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告李杏初发放了金穗贷记卡（卡号：62×××86），被告李杏初自2013年5月起使用该卡消费，截至2014年9月7日，尚透支本金6858元，拖欠利息、滞纳金等共计1923.02元，合共8781.02元。
2015年5月5日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2014年9月7日，被告尚透支本金6858元，拖欠利息、滞纳金等共计1923.02元，合共8781.02元。故对原告要求被告偿还透支款项本息共8906.78元（利息等暂计至2014年9月7日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）的请求，本院就本金6858元及相关利息等（暂计至2014年9月7日的利息等共计1923.02元，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杏初于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6858元及利息（暂计至2014年9月7日的利息等共计1923.02元，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费为50元，由被告李杏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎晓彤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第408号
原告严永生，农民。
委托代理人陆永兴。
被告某某县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人陈士梅，该村民委员会主任。
委托代理人薛永祥，男，1973年8月6日出生，汉族。
原告严永生诉被告某某县某某镇某村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告将被告某某县某某镇某村村民委员会变更为某某县某某镇某某村村民委员会。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月27日，原、被告签订一份承包合同，被告将原姜垛村窑厂14亩土地承包给原告经营，合同期限12年。在承包期间，原告动用全家力量开垦荒地4.8亩。承包期满后，被告没有经过原告同意，将原告开垦的4.8亩土地强行收回。现诉至法院，要求被告赔偿4.8亩土地的经济损失33600元并返还承包期间土地种植补助款8820元。
被告辩称：原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年5月27日，原、被告签订1份农业承包合同，合同约定被告将原姜垛村窑厂14亩土地承包给原告经营，承包期限自2002年5月27日至2014年6月10日，承包金14820元。合同期满后，原告将承包的土地交还给被告。现原告以承包期间开垦4.8亩荒地被被告强行收回为由，要求被告赔偿4.8亩土地2014年-2028年期间的收益33600元，并给付2005年-2014年期间14亩承包地种植补助款8820元，合计42420元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同2份，收条1份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原姜垛村窑厂属于某某镇某村集体所有，原告在被告所有的窑厂内开垦土地的所有权仍应归被告所有。原、被告未对开垦荒地事项作出约定，亦不在原告承包土地范围内，故原告虽然开垦荒地，但并不必然取得使用权，且原告亦未另外支付承包费用，故原告开垦的荒地被告可随时收回。现原、被告合同期满，被告收回承包的土地及原告私自开垦的土地符合法律规定，原告要求被告赔偿4.8亩土地预期收益33600元请求无法律依据，本院不予支持。土地种植补助款发放范围及发放标准，属于政府具体行政行为，不属于民事案件审理范围，故对原告主张返还8820元土地种植补助款的主张本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严永生的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取，由原告严永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费用通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费用由双方议定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3865号
罪犯陈德兰，女，1958年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人陈德兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈德兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈德兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈德兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第949号
原告刘某，女，汉族，1986年5月25日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告金某，男，汉族，1981年10月5日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01474-3号
申请执行人王福生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00424号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王福生支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1067号
原告：封志敏，男，1964年10月20日生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人：甄志弘，定州市维信法律服务所法律工作者。
被告：郭建须，男，汉族，1967年6月24日出生，现住河北省保定市清苑县。
被告：郭宾帅，男，汉族，1991年12月6日生，现住河北省保定市竟秀区。
原告封志敏诉被告郭建须、郭宾帅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封志敏及委托代理人甄志弘到庭参加诉讼，被告郭建须、郭宾帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款239877元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郭建须与郭宾帅系父子。2015年6月23日郭建须父子与原告签订路砖供货合同，由原告将合同项下的路砖运送到安国市药业园区及安国市东一路，共计价款311877元。后经原告追讨被告支付货款72000元，其余货款239877元拒不支付，故提起诉讼。
被告郭建须、郭宾帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告封志敏提交的河北省建设工程施工合同、施工协议书、安国市东一路便道砖采购合同、安国市药业园区二路采购合同、两份便道砖收到条，证人王某的证人证言及证人胡某和王某的询问笔录，经审查本院对以上证据予以认定。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：被告郭建须与被告郭宾帅系父子关系，被告郭建须承包了安国中药都绿色循环工业区园区东一路建设项目工程，后被告郭宾帅分别于2015年3月31日和2015年6月23日分两次与原告签订路砖供货合同，购买原告封志敏的路砖214960块,价款共计311877元，用于该工程，并于2015年10月6日为原告封志敏打下两份路砖收到条，并给付原告货款72000元，尚欠货款239877元。故原告将郭建须与郭宾帅作为共同债务人起诉至本院要求二被告支付尚欠货款239877元及逾期利息。
本院认为：根据当事人提供的证人王某的证言、两份采购合同和路砖收到条以及本院对胡某、王某的询问笔录，可以证明被告郭建须与郭宾帅确系父子关系，被告郭建须承包了安国中药都绿色循环工业区园区东一路建设项目工程，其子郭宾帅与其共同经营此项目，并分别于2015年3月31日、2015年6月23日与原告签订两份价值共计311877元的购砖合同用于被告郭建须所承包的工程项目上，支付72000元货款，尚欠239877元，事实清楚，证据充分，二被告应作为共同债务人给付原告封志敏剩余货款及逾期利息。（利息自2016年11月2日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕）。
综上所述，原告要求被告郭建须、郭宾帅给付货款239877元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭建须、郭宾帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建须、郭宾帅共同给付原告封志敏货款239877元及利息（利息自2016年11月2日至本判决履行完毕，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告郭建须、郭宾帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年二月一日
书记员 董晓春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06473号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费110元，由原告王某承担。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟南南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢某丙，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4186号起诉书指控被告人邢某丙犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邢某丙及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月24日18时30分许，被告人邢某丙在上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅一棋牌室内，酒后因琐事与被害人邢某甲发生争执，后至附近吴张家宅XXX号邢某甲暂住处，在室内就地取材，持水果刀将邢某甲刺伤。经鉴定，被害人邢某甲遭受刀刺伤，致肺（左）破裂，须手术治疗等，构成重伤。
当晚，被告人邢某丙主动报警并投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人邢某丙在家属帮助下，赔偿了被害人经济损失人民币130，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某甲的陈述及辨认笔录；证人洪某某、邢某乙、严某某的证言笔录及辨认笔录；相关照片、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位、平面示意图、照片、案发经过、常住人口基本信息及被告人邢某丙到案后的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某丙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邢某丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某丙有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邢某丙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人邢某丙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人邢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邢某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第395号
原告：高闯。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告高闯与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高闯的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高闯起诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供瓦工的劳务，年薪4.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了9100元，剩余35900元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费35900元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告高闯及案外人刘永玲、周国敏、李相云、刘占喜、芦五周、周学增签订一份劳务合同，约定由高闯等人给李三照提供劳务，年薪3.5万元至4.5万元不等；2014年12月20日，李三照以曾用名李龙，向原告高闯及案外人姜丰才、杜国殿、张建、李相云、芦五周出具欠条一张，欠条上写明了李三照欠付高闯26900元及案外5人不同数额的劳务费。
以上事实有劳务合同、欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
高闯给李三照提供劳务，有高闯与李三照签订的劳务合同及李三照出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即26900元。高闯多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告高闯劳务费26900元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告高闯，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额35900元，确认给付金额26900元，确认给付金额占诉讼标的金额的74.93%，本案案件受理费697.5元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担522.64元，原告高闯负担174.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第395号原告：卢某某，女。原告：刘某某，男。被告：李某某，男。被告：郭某某，女。本院在审理原告卢某某、刘某某与被告李某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某、刘某某于2015年12月7日以双方已经协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某、刘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费100元，合计375元由原告负担。审判员  赵瑞云二〇一五年十二月七日书记员  孔慧燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初260号
原告庞某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3202。
被告谭某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0277。
本院受理的原告庞某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告庞某于2016年4月6日以与被告庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某于2016年4月6日以与被告庭外自行解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告庞某负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年四月六日
书记员 谢艳红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第779号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张烨，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月11日刑满释放；因盗窃于2010年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）802号起诉书指控被告人张烨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月22日20时许，被告人张烨至江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪村委胡家场碧海银沙网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人颜某停放在该处的爱玛Q8型电动自行车1辆，价值人民币1337元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、刑事判决书、在押人员基本信息表、劳动教养决定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烨曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；因盗窃被劳动教养及行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张烨犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月22日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月二日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第779号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张烨，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月11日刑满释放；因盗窃于2010年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］802号起诉书指控被告人张烨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月22日20时许，被告人张烨至江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪村委胡家场碧海银沙网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人颜某停放在该处的爱玛Q8型电动自行车1辆，价值人民币1337元。案发后赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、刑事判决书、在押人员基本信息表、劳动教养决定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张烨曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；因盗窃被劳动教养及行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张烨犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月22日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月二日 书 记 员 李艳伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，个体户，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月3日6时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇富华北路222号路段时，与横过道路的行人被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾驶上述车辆将王某某送往医院救治。公安人员至医院对朱某某进行抽血，并将朱某某口头传唤至交警大队进行约束醒酒和审查。经检验，朱某某血液中检出乙醇含量为198.53mg/100ml。经法医鉴定，王某某的损伤目前已达轻伤二级。事故经交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，被告人朱某某向被害人王某某支付医疗费7844.74元及赔偿款31020元，被害人王某某对被告人朱某某表示谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某某对于本案危害后果没有故意，故属于过失犯罪，社会危害性较小；2.案发后积极救助被害人，向被害人赔偿并获得谅解；3.归案后认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科；4.被害人存在一定过错。
关于危险驾驶罪的主观罪过问题。该罪的罪过只能时故意，主观上明知自己实施的是醉酒驾驶的行为而仍然执意为之，其主观罪过应属于故意。危险驾驶罪属于抽象危险，其主观心理罪过指向的对象为行为及其客观形状，不包括危害后果。被告人对于危害后果持何种态度不在本罪的评价范围之内。因此，对于辩护人提出被告人系过失犯罪的相关辩护意见，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人朱某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的主要责任，属于情节严重情形，依法应予从重处罚。考虑被告人朱某某归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得被害人谅解，以及本案中被害人具有一定过错，还可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人朱某某从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。另，考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年六月七日
书记员 余梽伟
第3页共3页
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1938号
原告：李永乐，男，1993年6月19日出生，汉族，住台山市，
被告：李国龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住台山市，
原告李永乐与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李永乐到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元及利息100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李国龙因生意之需于2016年8月向原告借款4000元，并定于三个月后归还，但被告不守信用，至今未偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告李国龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提供如下:
1.身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2.《借款借据》1张，以证明被告于2016年8月22日向原告借款4000元的事实；
被告李国龙未提供证据。
经庭审质证，被告李国龙无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对原告提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李国龙因经营生意资金周转困难，于2016年8月22日向原告借款4000元，定于2016年9月22日还清，未约定利息计算方法。逾期后，被告不守信用，拖欠原告借款4000元，至今分文未付。原告经向被告催收未果，遂于2016年7月27日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李国龙送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯被告李国龙逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告仅主张借款利息100元，其余部分不主张。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告李永乐诉请被告李国龙偿还借款4000元，有其向本院提供的由被告李国龙签名确认的《借款借据》原件1张为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告李国龙拖欠原告借款4000元不还无理，依法应负偿还责任；由于双方未约定借款利息的计算方法，原告李永乐主张的借款利息依法本应从借款之日（即2016年8月22日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原告仅主张利息100元，其余部分不主张，是当事人对权利行使的处分，没有违反法律规定，依法应予采纳。被告李国龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国龙应于本判决生效之日起十日内向原告李永乐清偿借款4000元及利息100元，合共4100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国龙负担（此款已由原告垫付，本院予以退回25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年九月四日
书记员 颜艳莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴浩琴，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仓玲梅，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王嫣婷，女，2014年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。法定代理人：仓玲梅(系王嫣婷的母亲)，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仓网弟，女，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆道发，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆永强，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷因与被申请人仓网弟、陆道发、陆永强、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷申请再审称，增配分房并非福利分房，不应以此剥夺吴浩琴同住人资格。吴浩琴及丈夫仓网根在法院调解下，本着家庭成员间谦让精神同意迁出系争房屋，并非放弃居住权。吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷符合居住困难的情况，具有享受国家福利政策的资格。仓玲梅及女儿王嫣婷未享受过福利政策，原审直接否定其无同住人资格，无事实和法律依据。被申请人陆永强情况与三再审申请人类似，原审仅剥夺三再审申请人的同住人资格，显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，1992年吴浩琴夫妇因居住困难增配所得的房屋性质上应属福利分房。1992年之后，吴浩琴一家均搬至增配房屋内居住，仓玲梅婚前随父母共同生活，婚后即随配偶生活，王嫣婷出生后也随其父母居住，均未居住系争房屋内。故吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷虽在系争房屋处有本市户籍，但不符合系争房屋同住人条件，原审据此对吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷要求分割征收利益的诉讼请求不予支持并无不当。系争房屋被征收时系以房屋建筑面积按户进行补偿，并未明确安置对象，吴浩琴等以陆永强的情形主张征收补偿未将其列为同住人显失公平依据不足。综上，吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴浩琴，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仓玲梅，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王嫣婷，女，2014年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。法定代理人：仓玲梅(系王嫣婷的母亲)，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仓网弟，女，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆道发，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆永强，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市光复西路曹家村XXX号XXX室。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷因与被申请人仓网弟、陆道发、陆永强、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷申请再审称，增配分房并非福利分房，不应以此剥夺吴浩琴同住人资格。吴浩琴及丈夫仓网根在法院调解下，本着家庭成员间谦让精神同意迁出系争房屋，并非放弃居住权。吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷符合居住困难的情况，具有享受国家福利政策的资格。仓玲梅及女儿王嫣婷未享受过福利政策，原审直接否定其无同住人资格，无事实和法律依据。被申请人陆永强情况与三再审申请人类似，原审仅剥夺三再审申请人的同住人资格，显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，1992年吴浩琴夫妇因居住困难增配所得的房屋性质上应属福利分房。1992年之后，吴浩琴一家均搬至增配房屋内居住，仓玲梅婚前随父母共同生活，婚后即随配偶生活，王嫣婷出生后也随其父母居住，均未居住系争房屋内。故吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷虽在系争房屋处有本市户籍，但不符合系争房屋同住人条件，原审据此对吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷要求分割征收利益的诉讼请求不予支持并无不当。系争房屋被征收时系以房屋建筑面积按户进行补偿，并未明确安置对象，吴浩琴等以陆永强的情形主张征收补偿未将其列为同住人显失公平依据不足。综上，吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴浩琴、仓玲梅、王嫣婷的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8338号
上诉人（原审被告）：沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵恒亮，男，满族。
上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司因与被上诉人赵恒亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月八日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初314号
原告张庆德，男，于1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告张庆德与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆德及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款1119950.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日至2017年10月2日期间，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了保价收购协议书、借据两张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告张庆德围绕诉讼请求向本院提交了保价收购协议书一份、借据两张，用以证明被告拖欠粮款共计1119950.4元。本院经审查后确认，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日至2017年10月2日期间，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了保价收购协议书、借据两张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计1119950.4元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款1119950.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告张庆德卖粮款1119950.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月十三日
书记员 李菲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3800号
原告：杨凤杰。
委托代理人：李振生。
委托代理人：杨静，法律工作者。
被告：王信。
委托代理人：靳闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，公司总经理。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨凤杰诉被告王信、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤杰及委托代理人李振生、杨静、被告王信的委托代理人靳闯、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告杨凤杰变更诉讼请求的经济损失为15192.77元。事实和理由：2016年10月21日17时许，原告推自行车由北向南经过滨海路1317公里+100米处与沿滨海路由西向东行驶的被告王信驾驶的辽P×××××号摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。王信驾驶的辽P×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司投保了机动车交强险，对于原告的合理经济损失，由被告保险公司在机动车保险赔偿限额内进行赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王信辩称，本起交通事故是原告骑车横过马路不注意让行造成的。我驾驶的车辆有合法手续，我在主干道上正常行驶，原告强行通过导致本起事故的发生，原告应当承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险，对于原告合理的经济损失，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了医疗费1700元，原告对我的经济损失应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，王信驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，如果原告能够提供证据证明王信驾驶的车辆在该起事故中有责任，那么我公司同意在交强险赔偿限额内对的告合理的经济损失进行赔偿。否则我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接经济损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
经本院审理认定事实，2016年10月21日17时58分许，王信驾驶辽P×××××号普通两轮摩托车沿绥中县滨海路由西行东行驶，当行驶至1317KM+100米路段时，与由洪家路口出来由北向南骑自行车的杨凤杰相撞，造成两车不同程度损坏，杨凤杰受伤的交通事故。杨凤杰受伤后到秦皇岛市山海关人民医院治疗10天，诊断为：右胫骨平台骨折，胸部及右足软组织挫伤，支付医疗费3275.57元。
辽P×××××号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：1、该起交通事故的责任应当如何划分。2、原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证实事故的发生经过，被告王信驾驶机动车辆，原告杨凤杰为骑自行车的行人，结合事故的发生经过，认定王信负事故的主要责任，杨凤杰负事故的次要责任。经审核确认原告杨凤杰的经济损失为：1、医疗费3275.57元（包括被告王信垫付500元）。2、住院伙食补助费1000元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗10天，住院伙食补助费为1000元。3、护理费1010元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗10天，原告杨凤杰护理费为101元×10天=1010元。4、误工费6000元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，虽然原告提供的证据不能够证实原告的实际收，但依据原告的年龄及劳动能力，法院酌情每天给付原告误工费50元，原告伤情为右胫骨平台骨折，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16项，胫腓骨骨折误工天数为120天，原告的误工费为50元×120天=6000元。5、交通费100元。原告主张的自行车修复损失未提供证据予以证实，对该项经济损失，本院不予支持。上述合理的经济损失共计11385.57元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理经济损失11385.57元，未超出机动车交强险保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交强险赔偿限额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告杨凤杰经济损失11385.57元。
二、被告王信不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由原告杨凤杰负提120元，被告王信负担500元（从垫付款中直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张丽新
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初287号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人金骞，男，1995年12月25日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人金骞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人金骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日22时41分，被告人金骞酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至睢县凤城大道与湖东路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，金骞饮酒后酒精含量为248.42mg/100ml.
2017年2月22日被告人金骞到睢县公安局投案。
上述事实，被告人金骞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人的户籍证明、血样提取登记表；被告人金骞的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金骞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人金骞投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6504号
原告：王平，男，1982年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王平与被告贺再斌、邬淑英、邬海江民间借贷纠纷一案，原告王平于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告贺再斌、邬淑英立即归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告邬海江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告贺再斌与被告邬淑英系夫妻关系，双方于1999年8月31日登记结婚。2015年12月31日，被告贺再斌立据向原告借款1000000元，约定利息按月利率2%计算，被告邬海江为上述债务提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告贺再斌、邬淑英分文未付，被告邬海江亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺再斌、邬淑英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王平借款1000000元，并支付该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邬海江对被告贺再斌、邬淑英的上述债务承担连带责任；被告邬海江在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告贺再斌、邬淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，由被告贺再斌、邬淑英、邬海江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵丽佳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审109号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人宫道基，男，1990年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宫道基社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人宫道基作出了西费征字[2017]第054-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3527.80元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第054-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第054-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第054-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初233号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年2月19日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。2004年6月15日，因犯非法拘禁罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月1日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年6月1日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孟祥涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年5月24日19时30分许，家住唐山市路北区康馨雅苑小区10楼1单元的被告人高某某认为停放在本单元门口的京Ｐ×××××号宝马轿车有碍自己的出入，遂用随身携带的钥匙将该车的左前门及左后门划坏。经鉴定，车辆损失价值人民币7000元。2015年9月1日，被告人高某某主动到唐山市公安局路北区分局大里派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人高某某已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某某系自首，可以对其从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，但其认为其构成的应该是故意毁坏财物罪。
辩护人孟祥涛的主要辩护意见：对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实没有异议，但对公诉机关的定性存有异议，应认定为故意毁坏财物罪，原因在于：第一，从主观上看，被告人高某某系以故意毁坏财物为目的进行的犯罪；第二，从客观上看，被告人高某某客观上也只针对车辆进行了损毁，并不想借此手段破坏社会管理秩序。关于量刑，辩护人认为被告人高某某系自首，应从轻或减轻处罚，被告人高某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日19时30分许，家住唐山市路北区康馨雅苑小区10楼1单元的被告人高某某认为停放在本单元门口的京Ｐ×××××号宝马轿车有碍自己的出入，遂用随身携带的钥匙将该车的左前门及左后门划坏。经鉴定，车辆损失价值人民币7000元。2015年9月1日，被告人高某某主动到唐山市公安局路北区分局大里派出所投案。案发后，被告人高某某已赔偿京Ｐ×××××号宝马轿车所有人因其犯罪行为而产生的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的户籍证明等书证，证人王某某等人的证言，被告人高某某的供述和辩解，鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人孟祥涛关于被告人高某某的行为应被认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查与案件事实不符，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人高某某系自首，依法可对其从轻处罚；被告人高某某已经赔偿被划车辆所有人因本案产生的经济损失，并取得对方谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高某某具有刑事犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终字960号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱荣林，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人ＸＸ伟（系朱荣林之父），男，住所地宁安市。
委托诉讼代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐辉，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐兴和，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
二被上诉人委托诉讼代理人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财产保险公司），住所地牡丹江市。
负责人蔡晗，经理。
上诉人朱荣林因与被上诉人徐辉、徐兴和、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁安民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，关于朱荣林先期给付徐辉、徐兴和2万元的性质，一审法院存在认定事实不清问题。其次，为证明受害人徐磊不应按城镇居民标准计算赔偿标准，二审庭审时上诉人提交了宁安市公安局马河派出所出具的证明。此证明与一审中宁安市虹桥社区居委会和宁安镇第四派出所出具的介绍信中证明内容是否有冲突或在时间点上存在交叉，需进一步核实。第三，原审法院在计算精神抚慰金时存在重复计算问题。第四，一审法院在确定二被告应付赔偿款额时，引用了该院在审理本案肇事摩托车乘车人孙东伟诉朱荣林、保险公司案中确认的孙东伟的合理经济损失额。因该案上诉到中院后，被发回重审，孙东伟的经济损失目前不能确定，因而导致本次事故总损失额度、孙东伟与徐辉、徐兴和的各自损失比例、保险公司应分别给付双方的赔偿金数额等都处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁安民初93号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
上诉人朱荣林预交的二审案件受理费2186元予以退回。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5034号
原告：何高峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨同乐（又名杨明），男，1972年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告何高峰与被告杨同乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高峰到庭参加了诉讼。被告杨同乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何高峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿付原告货款24875元；2、赔偿利息损失2985元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年被告杨同乐拉原告的对拉杆1万根，单价2.4875元，合计总价24875元。2015年5月20日被告给原告补打条子一张，原告多次找被告催要无果，被告拖延不付。
被告杨同乐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院电话询问，被告陈述未以“杨明”的名义给原告签过字。
原告何高峰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.送货单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实及数额；
被告杨同乐未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经原告申请，本院依法调取了何永奇起诉杨同乐案件的证据、庭审笔录、判决书。
原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月20日，被告杨同乐（又名杨明）给原告何高峰出具送货单一份，内容为：对拉杆75，1万根，单价2.4875元，金额24875元。
另查明，2016年，何永奇将被告起诉至新市区法院，要求被告给付材料款。庭审中，何永奇出示了被告于2014年12月30日以“杨明”的名义出具的欠条，被告对于原告出具的欠条予以认可。后新市区法院出具（2016）新0104民初608号判决书，判决被告杨同乐（又名杨明）给付何永奇材料款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨同乐在送货单上签名，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告理应向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款24875元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息实际为违约金，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于被告自述其现在的名称为杨同乐，未以杨明的名义给原告签过字，参考本院调取的何永奇起诉杨同乐案件中杨同乐给何永奇出具的欠条（被告当庭认可该欠款事实），被告有用“杨明”对外签名的习惯，故可以认定本案送货单中签名的杨明与被告系同一人。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同乐向原告何高峰支付货款24875元；
二、被告杨同乐向原告何高峰支付利息2985元（24875元×4.875‰÷30天×749天，2015年5月21日-2017年6月8日）
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取248.25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年七月二十六日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨