山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2540号
原告梁俊海，居民，
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告张建国，居民。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告肖友军，居民。
被告岳光荣，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告梁俊海与被告张建国、肖友军、岳光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊海及其委托代理人鹿国新，被告张建国的委托代理人凌明军、罗军举，被告肖友军，被告岳光荣及其委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊海诉称，2014年3月16日下午18时30分，被告张建国与被告肖友军雇佣他为其承揽的被告岳光荣在安丘市新安街道薛家庄村建设车间工程，在给被告车间挂瓦时，因房梁倒塌致使他受伤，伤后到安丘市人民医院住院治疗，现已出院，该事故造成他以下经济损失：1、医疗费49158.64元；2、后续治疗费25000元；3、误工费8883元（49.35元×180天）；4、护理费6504.96元；5、伤残赔偿金63720元；6、伙食补助费810元；7、营养费、600元；8、交通费2850元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金3000元；11、复印费39元，共计160200.6元，住院期间被告岳光荣支付医疗费1800元，被告张建国支付医疗费1000元，被告肖友军支付住院押金2000元，剩余155400.6元，他多次与三被告协商，但三被告均置之不理。被告岳光荣将工程承包给没有资质的被告张建国、肖友军施工，因此，请求本院依法判令被告张建国、肖友军赔偿他因伤所致损失155400.6元，被告岳光荣承担连带责任。
被告张建国辩称，该建设房屋工程是他从岳光荣处承揽的，对原告在他雇佣期间受伤事实无异议，但因涉案房屋系非法建设，故他与原告之间的劳务关系不受法律保护，根据法律规定他与被告岳光荣的承揽合同无效，雇佣关系亦无效，本案原告的损伤与他无因果关系，不应承担责任，垫付医疗费3000元无异议。被告肖友军是给他带工的，不是原告的雇主。
被告肖友军辩称，原告是他受被告张建国的安排到劳务市场上找的，对原告的受伤事实无异议。在施工过程中，因承重的大梁焊接不牢固导致跌下受伤，当时他和原告等八人正在鸡棚上挂瓦，棚顶突然塌陷，他和另一个站在墙上没有跌落，其余6人跌落，原告和王效聪受伤最严重。
被告岳光荣辩称，对原告所述的受伤事实无异议，但不应由他承担赔偿责任。他将工程承揽给被告张建国，应当由雇主张建国负责，原告主张被告张建国没有资质并不是他选任过失，该事故是因为承揽人操作不当造成该事故的发生。对原告所述的他支付医疗费1800元无异议，但是出于人道主义的赠予。
经审理查明，2014年3月16日18时30分许，原告受被告张建国雇佣，在给被告岳光荣所建鸡棚挂瓦时，因棚顶突然塌陷，导致正在施工的原告等六人摔落，原告及王效聪（另案处理）受伤最为严重。原告受伤后，被送往安丘市人民医院住院27天，期间被告张建国支付医疗费3000元，被告岳光荣支付医疗费1800元。潍坊盛泰司法鉴定所于2014年7月18日作出鉴定意见：1.梁俊海之损伤构成八级伤残；2.误工时间为伤后180天；3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为25000元；5.营养费600元。
另查明，被告岳光荣在其屋后空地同时新建三间平房、三间鸡棚（檐高3米左右，长、宽10米左右，棚中间无其他支柱支撑），以28000元的价格承包给了被告张建国，被告肖友军系被告张建国带工人员，原告是由被告张建国安排肖友军到劳务市所雇佣。事发时三间平房已完工，三间鸡棚主体亦已完工，所建房屋材料大部分是张建国推荐，材料供应商送货到门，被告岳光荣支付材料费，所用大梁由被告岳光荣到大城埠市场订做购买。上述所建平房、鸡棚均未办理建房等审批手续。另安丘市安监局曾在事发后到过事发现场，并对被告张建国及其带工人员肖友军、被告岳光荣分别作了调查笔录，被告张建国、肖友军均推定事故发生的原因系大梁不牢固所致，被告岳光荣推定系大梁、檩条及吊车卸水泥时砸到棚顶所致，但均未提交有效证据证实；安丘市安监局未出具事故发生原因报告。
庭审中，被告张建国认可无施工资质，在施工过程中对材料的质量有审查义务，被告岳光荣辩称系施工过程中水泥过分集中堆放所致，但均未提交有效证据证明。
以上事实有原、被告陈述，原告提交住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片等证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任的承担及原告损失数额的认定。
关于焦点一：责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受被告张建国雇佣期间受伤并造成损失，依照法律规定，该损失应由雇主来承担，因此，原告要求被告张建国承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告肖友军系被告张建国的带工人员，其找原告到工地施工履行的是职务行为，由此产生的责任应由被告张建国承担，故原告要求被告肖友军承担赔偿责任，理由不当，依法不予支持；第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告岳光荣将平房及鸡棚承建工程承包给了被告张建国，按照法律规定，该类房屋的建设不需要必须具有施工资质的单位承建，因此双方之间的关系属承揽合同关系，被告岳光荣系定作人，被告张建国系承揽人，在原告未提交证据证明被告岳光荣存在定作、选任、指示方面过失的情况下，要求被告岳光荣承担赔偿责任，理由不当，依法不予支持。被告岳光荣支付原告医疗费1800元，其主张系赠与，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予尊重。
上述涉案房屋虽未办理相关建房审批手续，但属行政管辖范畴，与本案民事赔偿不属同一法律关系，故被告张建国辩称因涉案房屋属非法建筑，导致承揽合同无效，亦导致由此产生的民事责任无效的辩解，理由不当，依法不予采信。
关于焦点二：原告的损失数额。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告因伤住院，司法鉴定部门依法出具司法鉴定意见书，三被告质证后对该鉴定意见无异议，对此本院予以认定。三被告对鉴定意见中的误工时间提出异议，辩称应计算至定残前一日，按照法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故三被告的该项辩解意见，依法予以采信；三被告对原告主张的后续治疗费提出异议，辩称应待实际发生时主张，根据法律规定，司法鉴定意见书明确后续治疗费用的，可与已经发生的医疗费一并予以主张，因此，对被告的该项辩解意见，依法不予采信；三被告对原告主张的其他费用均无异议，经审查亦不违反法律规定，应予认定。综上本院核定原告损失如下：医疗费49158.64元、残疾赔偿金63720元、误工费5971.35元、护理费6504.96元、住院伙食补助费810元、营养费600元、二次手术费25000元、交通费285元、法医鉴定费2200元、复印费39元，共计154288.95元；故被告张建国应赔偿原告损失为151288.95元（154288.95元-3000元）。
原告因伤造成八级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元，于法依据，依法应予支持。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张建国赔偿原告梁俊海医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失151288.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建国支付原告梁俊海精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告梁俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，原告梁俊海承担89元，被告张建国承担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董 倩