肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第133号
原告：何绩贤，男，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：冯可欣，广东润正律师事务所实习律师。
被告：邓列旺，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：洪长江，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：龙耀刚，该支公司总经理
委托代理人：柯勇、冼伟聪，均为该支公司员工。
原告何绩贤与被告邓列旺、洪长江、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绩贤的委托代理人颜永胜，被告邓列旺，被告洪长江，被告华泰保险肇庆支公司的委托代理人柯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绩贤诉称：2013年10月21日1时30分，被告邓列旺驾驶粤HD95**号牌小轿车（属被告洪长江所有，在被告华泰保险肇庆支公司购买保险）自西向东行驶至肇庆“堤下路”路段时，因逆行与原告何绩贤驾驶由东向西行驶的粤H63L**号牌二轮摩托车（搭载乘彭晴韵）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓列旺承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市中医院治疗，后转至肇庆市第一人民医院，现在定期复诊。2014年4月7日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残。原告的损失如下：一、医疗费15294.97元；二、住院伙食补助费1750元（50元／日×35日）；三、营养费1000元；四、护理费3500元（100元／日×35日）；五、误工费17395.28元（3106.3元／月×计至定残的前一日168日）；六、残疾赔偿金60453.42元（30226.72元／年×20年×10℅）；七、伤残鉴定费1500元；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金10000元，合共111893.67元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失111893.67元，诉讼费用由三被告承担。
被告邓列旺辩称：我已尽能力赔偿原告医疗费。
被告洪长江辩称：由保险公司在保险赔偿责任范围内赔偿。司机垫付的医疗费应予扣减。
被告华泰保险肇庆支公司辩称：本公司已垫付本次交通事故的另一伤者医疗费10000元。对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月21日1时30分，被告邓列旺驾驶粤HD95**号牌小轿车自西向东行驶至肇庆市端州区“堤下路”路段时，因逆行与由原告何绩贤驾驶自东向西行驶的粤H63L**号牌二轮摩托车（搭载乘彭晴韵、梁盈盈）发生碰撞，造成原告何绩贤及彭晴韵、梁盈盈受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告邓列旺承担事故的全部责任。原告何绩贤的伤情如下：左肾下极挫伤，右侧额弓、上颌窦、右眼眶粉碎性骨折，全身多处皮肤挫擦伤。
事故发生后，原告何绩贤于2013年10月21日在肇庆市中医院住院治疗1日，自行支付医疗费4483.7元（4401元＋82.7元）。2013年10月22日至2013年11月26日在肇庆市第一人民医院住院治疗34日，被告邓列旺支付医疗费9831.7元（29.7元＋210.36元＋489.6元＋460.1元＋8641.4元）。2013年11月26日肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明书言明：住院期间护理1人，出院后休息1个月，加强营养，定期复查。2014年2月21日，原告进行复查并自行支付医疗费979.2元。2014年4月7日，广东经纬司法鉴定所根据原告何绩贤的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：何绩贤的损伤达十级伤残。
另查明，粤HD95**号牌小轿车权属被告洪长江，该车在被告华泰保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者险50万元，事故均发生在保险期限内。
再查明，事故发生前，原告何绩贤在广东省肇庆香料厂有限公司工作。事故发生后，被告华泰保险肇庆支公司在交强险范围内垫付本次交通事故的另一伤者医疗费10000元。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告的身份证，机动车信息查询结果、被告的驾驶证，保险单，事故认定书，病历、疾病证明书、出院记录、收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，广东省肇庆香料厂有限公司出具的收入证明、工薪表、劳动合同。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告邓列旺驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告何绩贤受伤的交通事故，被告邓列旺承担事故的全部责任。原告何绩贤的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为15294.06元（4483.7元＋9831.7元＋979.2元），有原告提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据为凭，本院予以确认；二、住院伙食补助费为1750元，即50元／日×35日=1750元；三、营养费原告请求赔偿1000元过高，结合本案实际情况酌定为400元；四、护理费原告没有提供护理人员收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，即护理费＝60元／日×35日＝2100元；五、误工费有原告提供的身份证、病历、疾病证明书、出院记录、广东省肇庆香料厂有限公司出具的收入证明、工薪表、劳动合同为凭，原告工资3106.3元／月予以确认，误工时间按65日（1日＋34日＋1个月）计算，即误工费＝3106.3元／月×65日＝6730元；六、关于残疾赔偿金，有原告提供的的身份证、司法鉴定意见书为凭，被告华泰保险肇庆支公司对司法鉴定意见书有异议，但没有提供予以反驳的充分证据，对被告华泰保险肇庆支公司重新鉴定的申请，本院予以驳回。残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均纯收入30226.71元／年标准计算，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×20年×10℅＝60453.42元；七、伤残鉴定费为1500元，有原告提供的伤残鉴定费发票为凭，本院予以确认；八、交通费原告请求赔偿1000元过高，结合本案实际情况酌定为300元；九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告十级伤残的事实及本地区的生活水平，按5000元计算。
粤HD95**号小轿车在被告华泰保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险50万元。在本案中，被告华泰保险肇庆支公司已在交强险范围内垫付本次交通事故的另一伤者医疗费10000元。故原告何绩贤的护理费2100元、误工费6730元、残疾赔偿金40870元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共55000元，由被告华泰保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（交强险死亡伤残赔偿限额余下的50%即55000元分配给本次交通事故的另外伤者）。对原告超出交强险赔偿限额的损失即原告的医疗费15294.06元、住院伙食补助费1750元、营养费400元、残疾赔偿金19583.42元（60453.42元-40870元）、伤残鉴定费1500元，合共38527.48元，由被告邓列旺赔偿，被告邓列旺的该赔偿责任依法由被告华泰保险肇庆支公司在不计免赔率的第三者商业险50万元限额内赔偿原告。综上，被告华泰保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告93527.48元（55000元＋38527.48元）。被告邓列旺垫付原告的医疗费9831.7元，相当于为被告华泰保险肇庆支公司垫付9831.7元，应予扣减，即被告华泰保险肇庆支公司仍需赔偿原告何绩贤83695.78元（93527.48元-9831.7元）
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何绩贤83695.78元。
二、驳回原告何绩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1269元，原告何绩贤已预交，本院不作收退。由原告何绩贤承担200元，被告邓列旺承担400元，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担669元。两被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告何绩贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年七月十七日
书记员 巫建英