wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执237号之一
申请执行人：殷榕蔓，女，1977年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司总经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
本院在执行殷榕蔓与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司支付申请执行人殷榕蔓货款92124元及逾期付款违约金26097元，缴纳申请执行费1673元。但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币119894元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年五月二十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执237号
申请执行人：殷榕蔓，女，1977年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司总经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
本院在执行殷榕蔓与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北通远建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币119894元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年五月四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执237号申请执行人：殷榕蔓，女，1977年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。法定代表人：沈子球，该公司总经理。被执行人：湖北通远建设集团有限公司。本院在执行殷榕蔓与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北通远建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币119894元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年五月四日书记员  杜 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审903号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人石峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定确定的被申请执行人石峰非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人石峰退还非法占用的186.53平方米土地给上庄村集体经济组织，并处罚款3731元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定中确定的被申请执行人石峰缴纳罚款3731元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审903号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人石峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定确定的被申请执行人石峰非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人石峰退还非法占用的186.53平方米土地给上庄村集体经济组织，并处罚款3731元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月4日作出的温土资龙罚[2016]37号行政处罚决定中确定的被申请执行人石峰缴纳罚款3731元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年九月七日书记员 李渝枋????2?
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初186号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭清海，男，1978年8月23日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被郓城县公安局取保候审,2017年6月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]146号起诉书指控被告人郭清海犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人郭清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年9月16日4时许，被告人郭清海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿省道338线由西向东行驶至95KM+22OM处时，撞到中央隔离带护栏上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘员郭某当场死亡，被告人郭清海受伤，车辆损坏。郓城县交警大队认定被告人郭清海承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机提交被告人郭清海户籍证明、破案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人郝某证言；被告人郭清海供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭清海违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭清海对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，辩称事故发生后眼部受伤，需要做手术，希望法院可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日4时许，被告人郭清海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿省道338线由西向东行驶至95KM+22OM处时，撞到中央隔离带护栏上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘员郭某当场死亡（男，殁年53岁），被告人郭清海受伤，车辆损坏。郓城县交警大队认定被告人郭清海驾驶机动车未确保安全通行，承担本次事故的全部责任。
2016年12月26日，被告人郭清海到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月26日被告人郭清海与被害人郭某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人郭某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币8万元，被害人近亲属对被告人郭清海予以谅解。
河北省武安市司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭清海无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人郭清海身份证复印件、机动车驾驶证复印件。证明被告人郭清海具备完全刑事责任能力，准驾车型C1。
2、归案情况说明。证明2016年12月26日被告人郭清海到郓城交警大队投案自首。
3、受理交通事故案件登记表、受案登记表。证明2015年9月16日4时30分报案至郓城交警大队。
4、立案决定书。证明2015年9月23日郓城县公安局对该案立案侦查。
（二）证人证言
证人郝某证言。证明2015年9月16日4时许，被告人郭清海驾驶的肇事小型轿车的车主是郝某，购买的秦振朝的车没过户。
（三）被告人供述和辩解。
被告人郭清海供述，2015年09月16日04时30分左右，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车来郓城县养殖的鳄鱼场看看，被害人郭某坐在副驾驶位置。当时，由西向东行驶至省道95KM+22OM处，没有看清路况，撞在公路上的隔离带护栏上，自己严重受伤昏迷，在医院清醒后听其母亲说轿车乘员郭某死亡。
（四）鉴定意见。郓公交认字〔2015〕第585号道路交通事故认定书认定，被告人郭清海未确保安全通行，承担此事故的全部责任。
（五）鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字[2015]125号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者郭某系头面部前额至双颞部、双枕部皮肤，颅骨横断，头皮撕裂，颅骨粉碎性骨折，脑组织全部缺失，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（六）现场勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及现场照片6张。证明肇事现场位于95KM+22OM处时，肇事车辆撞到中央隔离带护栏上。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭清海驾驶机动车未确保安全通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭清海能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 凯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第922-1号
申请执行人曹兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码70891359-3。
法定代表人董志高，执行董事。
被执行人董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2012号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春偿还申请执行人曹兵借款本金670000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6054元、保全费4800元、申请执行费9100元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董志高的银行存款5640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十三日
书记员 何巧俐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3934号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人李明霞。
被执行人任中武。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李明霞、任中武借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2012]宁民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾立冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初307号
原告：王健，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云。
原告王健与被告吉林省万喜建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王健于2017年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予王健撤回起诉。
案件受理费27720元由王健负担13860元，法院退回王健13860元。
审判员 马俊娟
二〇一七年四月十七日
书记员 高雅南
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执365号
申请执行人荆门市星球投资担保有限公司。
被执行人黄承富。
被执行人荆门市承富商贸有限公司。
本院在执行荆门市星球投资担保有限公司与黄承富、荆门市承富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00724民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市星球投资担保有限公司于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市星球投资担保有限公司支付借款本金120万元及违约金570400元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费20360元，执行费20000元，但被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市星球投资担保有限公司在限期内无法提供被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00724民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00724民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市星球投资担保有限公司如发现被执行人黄承富、荆门市承富商贸有限公司可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 艾宏洲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第828号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。
被执行人：王春伟，女，住址：长春市二道区临河街武夷花园。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第828号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。
被执行人：王春伟，女，住址：长春市二道区临河街武夷花园。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第828号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。被执行人：王春伟，女，住址：长春市二道区临河街武夷花园。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第828号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。被执行人：王春伟，女，住址：长春市二道区临河街武夷花园。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）＊幢＊单元＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第828号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。被执行人：王春伟，女，住址:长春市二道区临河街武夷花园。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟)*幢*单元**号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：房权证长房权字第***号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟)*幢*单元**号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：房权证长房权字第***号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1279号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，统一社会信用代码：914405001927937371。
法定代表人：洪永顺，该公司总经理。
被告：任丘市远鹏新型建筑材料有限公司，住所地河北省任丘市出岸镇石家营村北，统一社会信用代码：911309826741978152。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告任丘市远鹏新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许广东龙湖科技股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，由广东龙湖科技股份有限公司负担。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘同庆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5425号
原告杨永丽，女，1985年5月29日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告陈华，男，成年。
原告杨永丽与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永丽的委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永丽向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告陈华以急需用钱为由向原告杨永丽借款10000元，原告杨永丽于当天通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账至被告陈华提供的其农行帐号10000元。后经原告多次催要，上述款项被告陈华至今未支付原告杨永丽。
被告陈华缺席无答辩。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈华向原告杨永丽借款10000元，该笔款项由原告杨永丽于2016年9月1日通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账至被告陈华提供的其农行帐户中。被告陈华应当偿还原告杨永丽借款10000元。被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈华于收到本判决之日起三日内偿还原告杨永丽借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 逯瑞云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第317号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔楠楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1463号
罪犯邹晓辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）开刑初字第246号刑事判决，以被告人邹晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹晓辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹晓辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邹晓辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评�表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹晓辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第48号
申请执行人田万梅，教师。
被执行人张金波，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01399号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额93318元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第48号
申请执行人田万梅，女，生于1965年12月25日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人张金波，男，生于1965年10月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01399号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额93318元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1961号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：蒋向阳，男，1971年3月16日生，住址：江苏省涟水县
被执行人：刘俊兰，女，1981年11月13日生，住址：贵州省清镇市。
被执行人：谢宗贵，男，1966年12月13日生，住址：湖南省安仁县
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人蒋向阳、刘俊兰、谢宗贵金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6055号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1961号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：蒋向阳，男，1971年3月16日生，住址：江苏省涟水县被执行人：刘俊兰，女，1981年11月13日生，住址：贵州省清镇市。被执行人：谢宗贵，男，1966年12月13日生，住址：湖南省安仁县申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人蒋向阳、刘俊兰、谢宗贵金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6055号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8105号
原告：胡跃昌，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：程海里，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邢木君，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：浙江宣博工贸有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：邢木君。
委托代理人：程海里，男，系公司员工。
原告胡跃昌与被告程海里、邢木君、浙江宣博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡跃昌的委托代理人黄金香、被告程海里、邢木君、浙江宣博工贸有限公司均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告胡跃昌的委托代理人黄金香、被告程海里、浙江宣博工贸有限公司到庭参加诉讼，被告邢木君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃昌向本院提出诉讼请求：由三被告共同归还原告借款本金人民币29万元，并支付利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止。
事实与理由：原告与被告程海里系朋友，被告程海里系夫妻。三被告共同向原告借款，被告共向原告借款29万元。于2015年5月21日，被告程海里、浙江宣博工贸有限公司向原告出具借条一张，约定该借款于2015年6月20日前归还。还款日到期后，三被告未有归还借款。
被告程海里答辩称：（1）借款没有实际交付。（2）我与邢木君不是夫妻关系，而是雇佣关系。（3）原告陈述我向其借款的事实不存在。
被告邢木君答辩称：我没有收到本案借款，我与程海里不是夫妻关系。
被告浙江宣博工贸有限公司答辩称：公司实际上是程海里负责的，公司账户上也没有收到本案的借款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2015年5月21日的借条原件一份，证明2015年5月21日，被告程海里、浙江宣博工贸有限公司向原告借款29万元，约定于2015年6月20日前归还的事实。
被告程海里的质证意见：借条是我写的，没有异议，但借款没有交付。2013年7月22日的80万元，已归还，与本案的借条没有关联性。
被告邢木君、浙江宣博工贸有限公司的质证意见：借条上的公章系公司的，与我本人无关。
2、转账凭证一份，证明本案的借款于2013年7月22日交付，本案的借条系重新书写的。
说明：（1）当时借款本金80万元，后归还部分借款本金，2015年5月21日重新结算出具借条。（2）徐苏肖系原告胡跃昌的妻子，永康市大花园塑料五金厂的转账宝系绑定徐苏肖账号的。
被告程海里的质证意见：2013年7月22日的借款已还清。
被告邢木君、浙江宣博工贸有限公司的质证意见：转账凭证与我公司、本人均无关。
3、结婚证复印件一份，证明徐苏肖与胡跃昌系夫妻关系。
被告程海里、浙江宣博工贸有限公司的质证意见：真实性无异议。
被告程海里为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了转账、还款记录凭证3页，证明2014年1月30日还款24万元、2015年2月17日还款40万元，2015年4月1日还款30万元，计94万元，款已还清。
原告的质证意见：真实性无异议，该94万元系被告按月利率3%支付利息及归还部分借款本金。
本院对原、被告双方提交证据的认证意见：（1）对双方提交证据的真实性均予以确认；（2）如果以月利率3%计算，被告程海里的94万元还款中，442343.35元应当是支付借款利息，497656.65元系归还借款本金，故截止2015年4月1日止，程海里所欠借款本金为302343.35元；（3）被告程海里陈述本案借款与2013年7月22日的借款无关，并且本案借款29万元没有交付。该陈述与程海里在借条中书写“定于2015年6月20日前归还”存在矛盾。综上，本院认定2015年5月21日的借条，系原告与被告程海里对2013年7月22日80万元借款本金、利息进行结算后重新出具的借条。
经审理，本院认定，2013年7月22日，原告转账交付被告程海里借款80万元。被告程海里于2014年1月30日、2015年2月17日、2015年4月1日分别还款24万元、40万元、30万元，合计94万元。2015年5月21日，原告与被告程海里对80万元借款的本金及利息进行了结算，由被告程海里及被告浙江宣博工贸有限公司共同出具借条一份，载明“今借胡跃昌人民币贰拾玖万元整，定于2015年6月20日前归还”。逾期，被告程海里、浙江宣博工贸有限公司未还款。
本院认为，原告胡跃昌与被告程海里、浙江宣博工贸有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借条系原告与被告程海里对之前借款本金、利息结算后，由被告程海里、浙江宣博工贸有限公司重新出具。被告程海里、浙江宣博工贸有限公司尚欠原告借款29万元的事实清楚。原告要求被告程海里、浙江宣博工贸有限公司归还借款29万元并从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，对其中借款29万元及2015年6月21日起的利息，本院予以支持；2015年5月21日至2015年6月20日期间的利息，因该29万元借条并未约定利息，对该部分利息，本院不予支持。原告基于被告程海里、邢木君系夫妻关系而主张邢木君共同还款，但原告未提交被告程海里、邢木君的结婚登记证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告程海里提交本案借款没有交付的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程海里、浙江宣博工贸有限公司归还原告胡跃昌借款29万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡跃昌的其他诉讼请求。
如被告程海里、浙江宣博工贸有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告胡跃昌负担199元，由被告程海里、浙江宣博工贸有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈珩俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1185号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔宝生，男，1970年12月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告魏元巍与被告崔宝生买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年三月七日
书记员 隋 嫱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10083号
原告：熊春林，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
被告：罗嘉韵，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
原告熊春林诉被告罗嘉韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马晓瑜，被告的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金329400元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：因资金周转需要，被告分别于2017年月28日、2017年4月13日、2017年4月29日向原告借款共329400元，并签订了三份《借款合同》。后原告多次催讨被告还款，被告均拒绝还款。
被告辩称：只收到原告出借的借款44000元，另外两笔借款均未实际收到。
诉讼中，原告提交证据如下：
原：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2017年2月28日借款合同原件一份，2017年2月28日银行交易明细清单原件一份、证明原告于2017年2月28日通过银行转账及现金支付的方式出借44400元给被告。
3.2017年4月13日借款合同原件一份、收据原件一份，付款委托书原件一份、中国工商银行转账凭证原件二份，身份证复印件一份，证明2017年4月13日原告委托陈广源向被告指定账户朱瑞绮转款200000元。
4.2017年4月29日借款合同原件一份、收据原件一份，银行流水原件一份，证明2017年4月29日原告通过银行转账70000元至被告指定的朱瑞绮的银行账户，还通过现金支付了15000元，共计85000元。
被告对原告提交的证据1-2均无异议，对证据3-4的质证意见均为：《借款合同》原件及《收据》真实性无异议，签字是罗嘉韵本人所签，但该指定账户并非被告所写，被告也从未指定朱瑞绮的银行账户为收款账户，被告并未实际收到该借款，借款合同虽成立但并未实际生效。
经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款44400元，原告当天通过银行转账的方式将上述款项汇入了被告指定的其本人名下的62×××51银行账户。2017年4月13日，双方再次签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，原告于当天委托案外人陈广源将上述款项汇入被告指定的案外人朱瑞绮名下的62×××67银行账户，被告向原告出具了一份《收据》：“本人罗嘉韵有收到付来人民币20万元整，银行名称：农商银行，账号：62×××67。收款人罗嘉韵2017年4月13日”。2017年4月29日，双方又一次签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，原告于当天将借款70000元汇入被告指定的案外人朱瑞绮名下的62×××67银行账户，另以现金形式支付15000元，被告向原告出具了一份《收据》：“今收到付来人民币85000元整，银行名称：农商银行，账号：62×××67。收款人罗嘉韵2017年4月29日”。上述三份《借款合同》及三份《收据》的被告名字处、银行账号处均有被告本人按指模确认。
在开庭完毕后，原告方庭后以代理词的形式确认2017年4月29日的《借款合同》及《收据》均为被告的真实意思表示，签名及指模均为被告本人所按，亦是其本人指定案外人朱瑞绮的账号接收借款，但其只确认收到了原告银行转账的70000元，另外15000元并未收到。另被告曾不认可2017年4月13日出具的《收据》中银行账户62×××67处的指模为其本人所按，申请对该处指模进行签订，但又以自身原因为由撤回了鉴定申请。
另查明，被告向原告借取上述款项后，经原告一直追讨，未有偿还过任何款项。
本院认为，原告与被告罗嘉韵签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。
关于被告罗嘉韵向原告借款本金为多少的问题。被告确认收到了2017年2月28日的借款合同中的44400元、2017年4月29日的借款合同中的部分70000元，但对2017年4月29日的借款合同中的部分15000元及2017年4月13日的借款合同中的20万元不予确认。故被告确认其收取到的借款为114400元，本院对于该部分借款先予以确认。
对于2017年4月29日的借款合同中的部分15000元，被告虽向原告出具了收据，确认总共收到原告借款85000元，被告没有证据能够佐证出具该份收据时系非其自愿出具，亦无其他证据否定本收据确认的金额。且在诉讼中，被告对2017年4月13日及2017年4月29日的收据及指定的银行账户的认定态度反复变化，有违民事诉讼的诚信原则。故本院认为，原告的说法更为真实可信，15000元并非很大的数额，在平常的借款交易中，以现金支付部分借款的事例也较为普遍，故本院对该15000元也予以确认。
对于2017年4月13日的借款合同中的20万元，被告出具收据确认收到上述借款20万元，被告认为收据中注明的案外人朱瑞绮银行账号并非其指定，账号处的指模亦非其所按，系原告与案外人朱瑞绮串通，其并未实际收到该笔借款。但被告在对该处指模提出鉴定申请后，又申请撤回了该鉴定申请，本院视为其默认该指模系被告本人所按。且被告称其出具收据时并没有填写其他内容，但没有收到借款就出具收据给对方，内容是空白的，有违一般生活常理。最后，被告确认在另一份借款合同中，该朱瑞绮的银行账号系其本人指定的接收借款的账号，从其也可以得知，被告是存在借用朱瑞绮的账号接收借款的情况的。故本院对于该20万元亦予以确认，被告向原告实际借款的金额为329400元，被告在借取上述款项后，未有偿还过任何款项，被告应承担清偿该款的责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。双方在已实际交付借款的两份合同中，没有约定借款期限及借款利率，原告可以随时要求被告偿还借款，逾期还款则要计算利息。故原告请求自起诉日（2017年6月30日）起，以本金329400元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
一、被告罗嘉韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊春林偿还借款本金329400元及利息（以329400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月30日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告熊春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3120.5元（原告熊春林已预交），由被告罗嘉韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月十七日
书记员 冯淑娴
郭翰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第736号
罪犯张补旺，男，1960年11月9日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张补旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。山西省高级人民法院于二00四年二月二十五日作出（2004）晋刑一终字第30号刑事附带民事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止，剥夺政治权利改为九年；2011年12月27日被本院减刑一年十个月；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张补旺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张补旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年4月、2016年2月、3月（两次）共获监狱表扬五次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张补旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张补旺减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年6月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元不变（已赔偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01973-1号
原告:郭某某，女，1978年07月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村沟外组。
被告:梁某某，男，1970年04月09日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
原告郭某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，原告郭某某负担138元，本院退还原告郭某某137元。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 边守斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执923号
申请执行人：刘婕，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海擎通网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行刘婕与上海擎通网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海擎通网络科技有限公司发出执行通知、财产报告令，责令被执行人报告财产并履行虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁定书确定的义务：支付申请执行人工资共计13,678元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3632号
原告王丽梅，女，个体。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司。
法定代表人张世保，公司总经理。
组织机构代码证不详。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托代理人章艳江到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告返还原告借款本金140000元并从借款之日起至清款之日止按月息1.5分计算支付利息（其中20000元从2014年1月6日起，120000元从2014年6月24日起计算支付利息）。2、案件受理费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年1月6日、2014年6月24日被告向原告借款20000元、120000元，约定利率为月息1.5分，被告并向原告出具了借据。该借款后经原告催要被告至今未返还。现原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告王丽梅借款140000元，并从借款之日起至清款之日止按月息1.5分计算支付利息（其中20000元从2014年1月6日起，120000元从2014年6月24日起计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元减半收取，原告预交4138元，由被告负担2069元，退还原告2069元。保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5265号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：郭普新，男，1967年3月14日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告郭普新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2229号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：谭凡腾，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地阳西县，现住阳西县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谭凡腾信用卡纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12045号
原告韦照江。
委托代理人韩东，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告文诗凯。
被告广东省佛山公路工程有限公司。
法定代表人庄奕忠。
委托代理人梅婵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾颖琛，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月23日01时18分许，文诗凯醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车（搭载：蒙望生、韦益）沿龙岗区平湖街道由北往南方向行驶，途经平湖大街163号施工路段时，该车右侧撞击路中水泥石墩，造成韦益当场死亡、文诗凯及蒙望生受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年2月2日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2015]第A00085号《道路交通事故认定书》，认定：文诗凯未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行牌证的机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况没有发现，未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；广东省佛山公路工程有限公司未按规范在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及安全防护措施，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因；无证据证明蒙望生、韦益有导致此事故发生的过错。文诗凯应承担此事故的主要责任，广东省佛山公路工程有限公司应承担此事故的次要责任，蒙望生、韦益不承担此事故的责任。
广东省佛山公路工程有限公司对上述责任认定有异议，提出复核申请，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2016年3月18日作出深公交（龙岗）重认字[2015]第A00085-01号《道路交通事故认定书》，认定：文诗凯应承担此事故的主要责任，广东省佛山公路工程有限公司应承担此事故的次要责任，蒙望生、韦益不承担此事故的责任。
三、赔偿权利人情况：受害人韦益，1994年9月4日出生，农村居民；韦益的父亲韦国华已于1995年去世，母亲蒙美娟已于1996年去世；韦益未结婚未生育，其有第二顺序法定继承人同胞哥哥一人韦照江。
四、丧葬费54096元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求54096元（108192元/年÷2），本院予以支持。
五、死亡赔偿金267200元，受害人韦益属农村居民，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计二十年，原告请求267200元（13360元/年×20年），本院予以支持。
六、精神损害抚慰金50000元，本次交通事故造成韦益死亡的严重后果，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
七、交通费3010元，原告请求交通费3010元，并提供了相应票据，属合理支出，本院予以支持。
八、住宿费3060元，原告请求按三人三天每天340元标准计算处理丧事住宿费，本院予以支持。
九、误工费900元，原告请求按三人三天每天100元标准计算误工费，属合理请求，本院予以支持。
十、处理丧事伙食费0元，因该费用非属法定赔偿项目，原告也已请求丧葬费，原告请求处理丧事伙食费无法律依据，本院不予支持。
十一、其他需要说明的问题：
1、文诗凯系涉案无号牌轻便摩托车的实际支配人。
2、事故后，文诗凯已赔偿了26000元给原告。
裁决结果
本院认为，本案的深公交（龙岗）重认字[2015]第A00085-01号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告文诗凯负事故的主要责任，被告广东省佛山公路工程有限公司负事故次要责任，受害人韦益不负事故责任。经核算，原告应得各项赔偿费用共计378266元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案交通事故经交警部门认定，文诗凯负主要责任，广东省佛山公路工程有限公司负次要责任，可以确定责任大小，应由两被告各自承担相应责任，原告请求两被告互负连带赔偿责任依据不足，本院不予采纳。依事故责任划分，被告文诗凯应承担70%的赔偿责任，即被告文诗凯应赔偿264786元（378266元×70%）给原告，事故后，文诗凯已赔偿26000元，该款应予扣减，即文诗凯仍需赔偿238786元（264786元-26000元）；被告广东省佛山公路工程有限公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿113480元（378266元×30%）给原告。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文诗凯应于本判决生效后三日内赔偿238786元给原告韦照江。
二、被告广东省佛山公路工程有限公司应于本判决生效后三日内赔偿113480元给原告韦照江。
三、驳回原告韦照江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元（原告已预交），由原告承担64元，被告文诗凯承担2223元，被告广东省佛山公路工程有限公司承担1057元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月八日
书记员 刘 青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特0414号
申请人：梁继营，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人：时圣友，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城县。
申请人：傅晓东，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2017年2月28日受理申请人梁继营、时圣友与申请人傅晓东关于请求确认民事赔偿调解协议效力的申请，依法指定审判员李良军审查此案。现已审查完毕。
2017年2月9日19时30分许，申请人梁继营、时圣友与申请人傅晓东因倒车发生车辆碰撞引发争执，继而又引起打架。期间，申请人梁继营、时圣友将申请人傅晓东鼻子、眼眶等多处打伤。事发后，该纠纷经金华市公安局婺城分局站前派出所主持调解，当事人达成如下调解协议：
一、申请人梁继营、时圣友于2017年2月20日前一次性赔偿申请人傅晓东医药费等经济损失款90000元；
二、申请人傅晓东自愿放弃追究申请人梁继营、时圣友殴打自己的任何法律责任，并主动放弃伤势鉴定；
三、申请人梁继营、时圣友自愿放弃追究申请人傅晓东殴打自己的任何法律责任，并主动放弃伤势鉴定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月一日
代书记员 陈洛伊
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内2222执421号
关于申请执行人黄达来与被执行人孙玉兰、白玉石合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉兰、白玉石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄达来于2017年4月5日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙玉兰、白玉石主动履行了生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初2662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄达来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2662号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 王俊杰
二〇一七年六月二日
书记员 李凤梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3326号
原告：南昌心赢销服装有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座24层2403号房，统一社会信用代码91360100558475638W。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，该公司工作人员。
被告：熊令平，男，1979年2月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊文敏，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊金平，男，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：郭绍兵，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌心赢销服装有限公司与被告熊令平、熊文敏、熊金平、郭绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌心赢销服装有限公司撤诉。
案件受理费5960元（原告已预交），减半收取2980元，由原告自负，退回原告2980元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李灵灵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初67号
原告：夏苏莲，女，1947年2月25日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨满花，女，1971年5月18日出生，汉族，住溆浦县。
原告夏苏莲与被告杨满花合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏苏莲及其委托诉讼代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告杨满花经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告夏苏莲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏苏莲向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏苏莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由夏苏莲负担，免予收取。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗辉辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4850号
上诉人（原审原告）：张波，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人：徐华春，董事长。
上诉人张波因与被上诉人中天路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施金金
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初111号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵喜红，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，忻府区兰村乡下社村人，农民。该因本案盗窃于2016年2月20日被忻州市公安局直属分局处行政拘留10日，因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人赵喜红犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人赵喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日下午，被告人赵喜红用钢珠弹弓将郝某某停放于忻府区新建路原忻州市酒厂附近的汽车玻璃打坏，盗窃车内皮包一个，内有现金300元，手机、银行卡等物，经鉴定，该手机价值530元。2016年2月17日晚，被告人赵喜红使用上述手法盗窃韩某停放于忻府区新建路路成万家购超市附近汽车内提包，内有现金600元及其他物品。2016年2月19日晚，被告人赵喜红使用同样手段盗窃刘某某停放于忻府区新建路路成商贸商场附近汽车内提包一个，内有现金400元及银行卡等物；之后又至购物中心商场附近将刘某停放的汽车玻璃打坏，欲盗窃车内物品时触动车内警报器，赵喜红随即逃离。诉讼过程中，被告人赵喜红近亲属退赔涉案被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实被告人赵喜红在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、报案及陈述材料、证人证言、视听资料、监控截图、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜红以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控的罪名与事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人亲属退赔被害人经济损失，庭审中被告人当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上,为保护合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审320号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州市神马钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303031002180。
法定代表人王靖近。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2009]053号行政处罚决定确定的被执行人温州市神马钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温某罚[2009]053号行政处罚决定，并于2009年3月13日送达被执行人，责令被执行人温州市神马钢管厂将非法占用的409.48平方米土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的409.48平方米土地上新建的409.48平方米建筑物和其他设施，并处罚款8189.6元。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]053号行政处罚决定确定的被执行人温州市神马钢管厂将非法占用的409.48平方米集体土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的409.48平方米集体土地上新建的409.48平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审320号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人温州市神马钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303031002180。法定代表人王靖近。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2009]053号行政处罚决定确定的被执行人温州市神马钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温某罚[2009]053号行政处罚决定，并于2009年3月13日送达被执行人，责令被执行人温州市神马钢管厂将非法占用的409.48平方米土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的409.48平方米土地上新建的409.48平方米建筑物和其他设施，并处罚款8189.6元。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]053号行政处罚决定确定的被执行人温州市神马钢管厂将非法占用的409.48平方米集体土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的409.48平方米集体土地上新建的409.48平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丽红，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,025.27元。原告诉称,被告黄丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,025.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6380号
原告张育克，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告彭晓茹，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告金振义，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原告张育克为与被告彭晓茹、金振义民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，并依法组成合议庭，于2016年10月18日对该案公开开庭进行了审理，原告张育克的委托代理人夏茜茜、被告金振义的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告彭晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告张育克申请，本院于2016年7月6日对被告金振义、彭晓茹名下座落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室车位71号进行了保全。本案现已审理终结。
原告张育克起诉称：二被告系夫妻关系。原告张育克与被告彭晓茹系朋友关系。2016年2月1日，被告彭晓茹因资金周转需要向原告借款200万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，期限为一个月。被告彭晓茹出具借条交原告收执后的次日，原告将200万元借款交付至被告账户。借款期限届满后，经原告多番催讨，被告彭晓茹均以各种理由拖延履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告彭晓茹、金振义共同偿还原告张育克借款本金200万元并支付利息（自2016年2月1日起按月利息1%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告张育克的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告彭晓茹、金振义的户籍摘录各一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告的主体资格及二被告于2002年1月31日登记结婚的事实；3、借条一份、银行转账凭证二份，证明原告借款给被告彭晓茹及款项交付的事实。
被告彭晓茹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金振义辩称：1、对被告彭晓茹向原告张育克借款的事实一无所知；2、经过向被告彭晓茹了解，现在只欠原告张育克140万元左右，其中有“样样红”鞋厂欠被告彭晓茹的13万元被原告张育克的妻子陈荣云拿去，被告彭晓茹的弟弟彭茂树通过手机银行转账给陈荣云18万元，另外还有2016年6月7日转账给陈荣云10万元，另外还有部分“样样红”的货款应当扣除；3、被告彭晓茹出具的借条上面没有利息的约定。
被告金振义提供了银行交易明细、领款凭证、便笺等证据予以证明。
针对被告金振义的辩解意见，原告张育克补充陈述：经与陈荣云核对，原告承认已收被告彭晓茹的还款59万元。
原告提供的上述证据，被告金振义没有异议；被告彭晓茹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。原告张育克认为被告金振义提供的上述证据与本案没有关联性。本院认为鉴于原告张育克已承认被告金振义有关还款59万元的事实，被告金振义提供的上述证据，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告彭晓茹、金振义于2002年1月31日登记结婚。2016年2月1日，被告彭晓茹向原告张育克借款200万元，被告彭晓茹出具借条一份交原告收执。原告张育克于2016年2月2日通过银行转账支付给被告彭晓茹200万元。后被告彭晓茹通过陈荣云以银行转账、货款折抵等方式还款59万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告金振义、彭晓茹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告金振义、彭晓茹共同承担。现有证据不能证明原、被告之间约定利息，视为不支付利息。原告有关利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓茹、金振义于本判决生效之日起十日内偿还原告张育克借款本金141万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费1270元，合计24870元，由原告张育克负担6110元，被告彭晓茹、金振义负担18760元（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 林林芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2607号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：佘俊、沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈修元，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈晓莉，女，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈修元、陈晓莉金融借款合同纠纷一案中查明：被告陈修元已于2016年8月11日死亡，陈修元作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案已收取的案件受理费11930元，予以退还招商银行股份有限公司重庆分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年四月十四日
书记员 冯佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6563号
原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：侯志渠，男，1967年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：侯玉美，女，1966年6月12日出生，汉族，住晋江市。
原告姚永余与被告侯志渠、侯玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告侯志渠、侯玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永余诉称：被告侯志渠因资金周转需要分别于2015年2月9日、2015年2月10日各向原告借款10000元，两笔借款均约定借款期限为一个月、月利率为5%。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现借款已经到期，但二被告未能还款付息，请求判决二被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借款协议、二被告结婚登记档案证明其主张。
被告侯志渠、侯玉美均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告侯志渠、侯玉美于1991年5月19日登记结婚。被告侯志渠分别于2015年2月9日、2015年2月10日各向原告借款10000元，两笔借款均约定借款期限为一个月、月利率为5%。上述借款二被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与被告侯志渠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告侯志渠拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告侯志渠明确约定本案债务为被告侯志渠的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按侯志渠与侯玉美夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯志渠、侯玉美应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款20000元并以10000元为基数支付原告自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息、以10000元为基数支付原告自2015年2月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因调解依法减半收取195元，由被告侯志渠、曾秀笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年七月二十七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执579号
申请执行人陈某某，男，1955年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区兰盾新天地小区。
被执行人方某，地址岳阳楼区五里牌。
陈某某与方某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘06民终1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人方某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人方某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十一日
书记员 易美霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3990号
原告：高某，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王某，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告高某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3990号原告：高某，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王某，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告高某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月七日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省甘德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2623行初1号
起诉人李某某，男，汉族，现年82岁，住西宁市。
2017年2月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状，诉称：其在某某县广播影视站工作期间，某某县人民政府以其利用职权谋私利，有贪污、私分行为，于1987年9月19日作出（87）某某政字第039号文件处理决定。决定内容为：1.于1987年12月底前退清贪污、私分的公款。2.广播站的摩托车以原价1950元处理给李某某。3.撤消其县广播影视站副站长一职。4.给予其行政降一级处分。后起诉人李某某多次向某某县人民政府、中共某某县委员会、某某县信访办公室某某县老干部局等部门申诉。中共某某县委员会、某某县信访办公室、某某县老干部局分别于1994年10月19日以某委（94）字第43号《关于李某某同志有关经济问题的复查决定》、2006年7月14日以某信访（2006）5号《关于对李某某同志申诉复查情况的函》及2016年6月10日《关于对李某某同志申诉的答复》等文件对其原先的处理进行了复查并做了复查决定。起诉人李某某呈请本院裁决：1.撤销原某某县人民政府1987年9月19日作出的撤销其原县广播影视站副站长职务和行政降一级的处理决定。2.赔偿其精神、名誉、身体损失和经济损失。
经审查，本院认为，原告要求本院撤销的行政处分是某某县人民政府对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，属于内部行政行为，不属于人民法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：
对原告李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，或者直接上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛毛措
二〇一七年三月一日
书记员 祁占贵
青海省甘德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青2623行初1号起诉人李某某，男，汉族，现年82岁，住西宁市。2017年2月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状，诉称：其在某某县广播影视站工作期间，某某县人民政府以其利用职权谋私利，有贪污、私分行为，于1987年9月19日作出（87）某某政字第039号文件处理决定。决定内容为：1.于1987年12月底前退清贪污、私分的公款。2.广播站的摩托车以原价1950元处理给李某某。3.撤消其县广播影视站副站长一职。4.给予其行政降一级处分。后起诉人李某某多次向某某县人民政府、中共某某县委员会、某某县信访办公室某某县老干部局等部门申诉。中共某某县委员会、某某县信访办公室、某某县老干部局分别于1994年10月19日以某委（94）字第43号《关于李某某同志有关经济问题的复查决定》、2006年7月14日以某信访（2006）5号《关于对李某某同志申诉复查情况的函》及2016年6月10日《关于对李某某同志申诉的答复》等文件对其原先的处理进行了复查并做了复查决定。起诉人李某某呈请本院裁决：1.撤销原某某县人民政府1987年9月19日作出的撤销其原县广播影视站副站长职务和行政降一级的处理决定。2.赔偿其精神、名誉、身体损失和经济损失。经审查，本院认为，原告要求本院撤销的行政处分是某某县人民政府对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，属于内部行政行为，不属于人民法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：对原告李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，或者直接上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  赛毛措二〇一七年三月一日书记员  祁占贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5290号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人颜鹏腾，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人湖南韵之源茶业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋2121房，注册号430111000175826。法定代表人颜鹏腾，总经理。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初188号
原告：贾慧萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。
法定代表人李凯。
原告贾慧萍与被告宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司(以下简称郑州宜众公司)民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧萍到庭参加诉讼，被告宋东峰和被告郑州宜众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾慧萍诉讼请求：判令被告宋东峰偿还原告借款157万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月1日至被告付清之日止）；被告郑州宜众公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月18日原告与被告宋东峰签订借款合同，由原告借给被告宋东峰157万元，并由被告郑州宜众公司提供担保。借款期限为2015年1月18日至2015年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告宋东峰未还款。
被告宋东峰未答辩。
被告郑州宜众公司未答辩。
经审理查明：2014年7月16日至2015年2月6日原告贾慧萍先后17次向被告宋东峰中信银行卡62×××02账户转款94.0584万元;2014年9月28日至2015年1月7日先后18次向被告宋东峰浦发银行卡62×××89账户转款124.664万元（其中53万元为另一债权人张慧琴的借款），此后被告宋东峰偿还了部分借款及利息。
2015年1月8日原告与被告宋东峰补签借款合同，合同主要约定:由原告借给被告宋东峰人民币金额为157万元，借款利率为月息2分，并由被告郑州宜众公司提供无限连带保证责任的担保。担保范围为借款本息、赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，被告郑州宜众公司向原告贾慧萍出具了收据，内容载明：今收到贾慧萍人民币壹佰伍拾柒万元整。被告宋东峰向原告贾慧萍出具还款计划书一份，主要内容为：第一期还款时间为2015年8月30日偿还本金的10%，金额为157000元；第二期还款时间为2015年11月30日偿还本金的20%，金额为314000元；第三期还款时间为2016年2月30日偿还本金的20%，金额为314000元；第四期还款时间为2016年5月30日偿还本金的20%，金额为314000元；第五期还款时间为2016年8月30日偿还本金的30%，金额为471000元。
以上事实有原告提交的借款合同、被告郑州宜众公司出具的收据、原告的银行转账记录、还款计划书和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告贾慧萍与被告宋东峰、被告郑州宜众公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告宋东峰未按合同约定付款，属违约行为，应按合同约定承担偿还借款并支付利息的民事责任,原告要求被告宋东峰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州宜众公司虽然对被告宋东峰的借款进行了担保，但未约定保证期限，担保期限应为借款到期后六个月，原告未在借款到期后六个月内向被告郑州宜众公司主张权利，被告郑州宜众公司的保证责任应当免除，原告要求被告郑州宜众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东峰自本判决生效后十日内偿还原告贾慧萍借款157万元及利息（利息以157万元为基数，按月息2分计算，自2015年7月1日至付清借款之日止）。
二、驳回原告贾慧萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，公告费560元，共计19490元，由被告宋东峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月十五日
书记员 孟小姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初662号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，住广西玉林市玉州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人李某同黎某（另案处理）由黎某联系购买毒品的周某，李某联系贩卖毒品的一名男子，约定双方来到玉林市东门广场环南路路口处，李某、该名男子在周某驾驶的汽车上，由该名男子贩卖5小包K粉给周某，周某给人民币500元该名男子，周某又给人民币200元好处费李某。李某、该男子下车后，该男子马上骑电动车逃跑，李某、黎某、周某被公安民警当场抓获。公安民警当场从周某身上缴获5小包K粉可疑物（净重分别为0.57克、0.78克、0.78克、0.72克、0.75克）。经鉴定，从上述缴获的5小包K粉可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，同案黎某供述，证人周某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事�定书
（2014）榆民初字第00970号
原告鱼某
被告贺某
本院在审理原告鱼某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鱼某负担。
审判员 谢利军
二〇一四年三月五日
书记员 马 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日，被告人钟某至奉贤区金汇镇泰日社区振泰路金脚桶足浴店，经他人介绍，向被害人杨某某借款，被告人钟某利用事先准备好的假身份证和假房产证，骗取被害人杨某某信任后，骗得现金人民币100000元，并用于赌博挥霍。2017年3月20日，被告人钟某主动至奉贤区庄行派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及报案材料，上海市奉贤区不动产登记中心出具的《伪证没收凭证》以及《上海市不动产登记簿》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被害人杨某某委托李江星出具的谅解书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。