江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0500号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司职工。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
负责人葛志松，该厂投资人。
被告葛志松
被告周立美
被告沭阳县富和木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。
负责人董学忠，该厂投资人。
被告沭阳县贤官老王新型建材制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。
负责人王建，该厂投资人。
被告沭阳县新纪元贴面板厂，住所地沭阳县贤官镇沙河村*组。
负责人邱旭，该厂投资人。
被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。
负责人臧守林，该厂投资人。
被告沭阳县贤官老王新型建材制品厂、沭阳县新纪元贴面板厂、沭阳县贤官鸿翔木业制品厂委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告沭阳县东方远大装饰材料厂（以下简称东方远大材料厂）、葛志松、周立美、沭阳县富和木业制品厂（以下简称富和木业厂）、沭阳县贤官老王新型建材制品厂（以下简称老王新型建材厂）、沭阳县新纪元贴面板厂（以下简称新纪元贴面板厂）、沭阳县贤官鸿翔木业制品厂（以下简称鸿翔木业厂）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉超、蔡小建、被告老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告东方远大材料厂、葛志松、周立美、富和木业厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通公司）等单位合并而成。合并前各单位的债权债务由我公司享有和承继。2011年4月12日，由融通公司提供担保，被告东方远大材料厂从贷款人江苏沭阳农村商业银行贤官支行贷款1500000元，期限自2011年4月12日至2012年4月7日；同日被告周立美向融通公司出具借款人配偶承诺书，承诺该借款属于夫妻共同债务，自愿承担此债务；被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂自愿作为反担保保证人与融通公司签订反担保保证合同，自愿为被告东方远大材料厂的还款承担连带保证责任。贷款到期后，被告东方远大材料厂未按约归还贷款本息，2012年4月9日融通公司支付了江苏沭阳农村商业银行贤官支行贷款本息1506508.37元。现要求判决被告东方远大材料厂给付原告代偿款1506508.37元及违约金（以1500000元为基数从2012年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）、律师费24200元；原告对被告东方远大材料厂提供的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；被告周立美、富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂对被告东方远大材料厂的上述债务承担连带责任；被告葛志松对被告东方远大材料厂不能偿还部分的债务承担清偿责任；诉讼费由七被告承担。
原告中小企业担保公司为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、2012年12月21日公司准予变更行政许可决定书、准予注销登记通知书，证明原告与融通公司合并，融通公司权利义务由原告享有承担。
二、2011年4月12日融通公司与被告东方远大材料厂签订的《贷款担保合同》，证明融通公司为被告东方远大材料厂向江苏沭阳农村合作银行贤官支行贷款期限为2011年4月12日至2012年4月7日，贷款本金为150万元的贷款提供担保。
三、2011年4月12日被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂与融通公司签订的《反担保保证合同》，证明被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂向融通公司提供反担保，担保方式为连带保证责任。
四、2011年4月13日，江苏沭阳农村合作银行贤官支行与被告东方远大材料厂、融通公司签订的《短期保证贷款借款合同》及借款借据，证实被告东方远大材料厂贷款的金额、期间、利率等事实。
五、动产抵押登记证书，证明被告东方远大材料厂提供其所有的动产为原告提供反担保，并在沭阳工商行政管理局办理了抵押登记。
六、沭阳农村商业银行代偿通知书、结算业务申请书，证实被告东方远大材料厂未按照贷款合同约定归还贷款，原告于2012年4月9日为其代偿1506508.37元。
七、被告东方远大材料厂营业执照，被告葛志松、周立美结婚证、借款人配偶承诺书，证明东方远大材料厂是被告葛志松投资设立的个人独资企业；周立美承诺该借款为夫妻共同债务，自愿承担此债务。
八、委托合同、授权委托书、律师费发票、江苏省律师服务收费标准，证明原告为实现此笔债权支付律师费24200元。
东方远大材料厂、葛志松、周立美、富和木业厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
被告老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂对原告提供的证据质证意见为：对原告出示的八份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为：担保人应在被告东方远大材料厂抵押资产不足清偿外承担担保责任。律师费应由被告东方远大材料厂负担，担保人不应承担。
本院认证意见：原告提供的证据材料来源合法，内容真实，相互关联，能印证原告陈述的事实，依法予以确认。
经审理查明：2011年4月12日，融通公司（甲方）与被告东方远大材料厂（乙方）签订了编号为沭融保字11151号《贷款担保合同》。合同第一条约定，乙方在江苏沭阳农村合作银行贤官支行贷款金额人民币150万元，期限自2011年4月12日至2012年4月7日，要求甲方为前述贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保；第三条第七项约定，乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，同时，乙方应当偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。为实现债权，融通公司要求被告东方远大材料厂提供反担保。为此，被告东方远大材料厂将其所有的位于沭阳县贤官镇赵集村的机器设备作抵押，并办理了相应的抵押登记。
2011年4月12日，周立美向融通公司出具借款人配偶承诺书，承诺此笔150万元借款为夫妻共同债务，本人自愿承担此债务。
同日，融通公司（甲方）与被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂（乙方）签订《反担保保证合同》。为确保编号为11151贷款担保合同的履行，乙方应东方远大材料厂的请求，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，借款人的贷款银行是农合行贤官支行，贷款金额人民币150万元，期限自2011年4月12日至2012年4月7日止，经甲方审查，同意乙方作为借款人还款的反担保保证人，甲乙双方遵照法律规定并协商一致签订本合同。第一条约定，乙方自愿为借款人向甲方作反担保保证，保证方式为连带责任保证；第二条约定，乙方保证范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息），违约金及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用；第三条约定，如主合同项下除本保证外，又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任；第四条约定，本合同保证期间为甲方代偿之日起二年。
2011年4月13日，被告东方远大材料厂（借款人）与江苏沭阳农村合作银行贤官支行（贷款人）、融通公司（保证人）签订《短期保证贷款借款合同》。合同第一条约定，被告东方远大材料厂向贷款人借款1500000元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月7日；第三条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年4月13日，江苏沭阳农村合作银行贤官支行向被告东方远大材料厂发放贷款1500000元。贷款到期后，被告东方远大材料厂没有按约归还贷款本息，2012年4月9日融通公司为其偿还贷款本息1506508.37元。融通公司代偿后，多次向被告追偿未果，因而成诉。
另查明，2011年12月江苏沭阳农村合作银行名称变更为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
2012年12月21日原告与沭阳县融通中小企业担保有限公司等单位合并，其债权债务由原告享有和承担。
本院认为：原告中小企业担保公司系融通公司等单位合并成立，合并前原各单位的债权债务由原告享有承继，原告取得了相应的诉讼主体资格。融通公司与东方远大材料厂签订的贷款担保合同，与被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂签订的反担保保证合同均合法有效，对双方具有约束力。融通公司在被告东方远大材料厂没有依约清偿江苏沭阳农村商业银行贤官支行贷款本息的情况下代其清偿贷款本息，原告按合同约定要求被告东方远大材料厂给付代偿款、违约金、律师费，被告富和木业厂、老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方签订的贷款担保合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。
被告老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂抗辩称担保人应在被告东方远大材料厂抵押资产不足清偿外承担担保责任且律师费不应当由担保人承担。反担保合同约定主合同项下除本保证外以，又有物的担保的，乙方（担保人）愿意就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任，此项约定担保人已放弃对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩权，且反担保合同约定的担保范围包括律师费，原告为实现此债权与与江苏名典律师事务所签订了委托代理合同，律师确已出庭代理诉讼，因此对被告老王新型建材厂、新纪元贴面板厂、鸿翔木业厂的抗辩，本院不予采信。
被告周立美向融通公司出具借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务，自己自愿承担此债务，从其承诺书内容来看，周立美承诺150万元借款为夫妻共同债务，周立美应为共同债务人，而原告要求被告周立美对被告东方远大材料厂的债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。
《物权法》一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被告东方远大材料厂借款时以其所有的动产为借款作抵押，并在沭阳工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告要求对被告东方远大材料厂的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告的优先受偿权应以登记记载的内容为准，即对于被告东方远大材料厂的抵押财产，原告应在其依法登记的150万元及其利息、违约金的范围内享有优先受偿权。
被告东方远大材料厂系被告葛志松投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，据此被告葛志松依法应对被告东方远大材料厂不能清偿的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县东方远大装饰材料厂于本判决生效后十日内给付原告代偿款1506508.37元及违约金（以1500000元为基数从2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至贷款还清之日止）及律师代理费24200元。
二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司在本判决第一项确认的债权总额范围内，就被告东方远大材料厂所有的登记编号为苏NX-X-XXXX-
XXXX动产抵押登记书所登记的抵押财产在150万元及其利息、违约金的范围内享有优先受偿权。
三、被告葛志松对被告沭阳县东方远大装饰材料厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。
四、被告沭阳县富和木业制品厂、沭阳县贤官老王新型建材制品厂、沭阳县新纪元贴面板厂、沭阳县贤官鸿翔木业制品厂对被告沭阳县东方远大装饰材料厂上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18576元，由被告沭阳县东方远大材料厂、葛志松、沭阳县富和木业制品厂、沭阳县贤官老王新型建材制品厂、沭阳县新纪元贴面板厂、沭阳县贤官鸿翔木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18576元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 周长城
人民陪审员 王 进
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柴 杰