北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9680号
原告钟友谊，女，1976年7月19日出生。
被告北京润德尚品国际拍卖有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A楼1026。
法定代表人范秀丽，董事长。
委托代理人宫海玉，男，1981年8月6日出生，北京润德尚品国际拍卖有限公司经理，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙志国，男，1967年8月15日出生，北京润德尚品国际拍卖有限公司经理。
原告钟友谊与被告北京润德尚品国际拍卖有限公司（润德拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年6月26日、2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告钟友谊、被告北京润德拍卖公司之委托代理人宫海玉、孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
钟友谊起诉称：2014年3月16日，钟友谊在西城区马连道第三区竞买了一件工艺品，润德拍卖公司于3月12日-16日的拍品宣传书中，明确标明了该工艺品为“大师作品、和田玉金皮籽料、一统天下把件”。钟友谊在竞买之前向工作人员询问该拍品是否与宣传书写的相符。工作人员回答该拍品绝对保真，且一切细节包括“大师作品、金皮、籽料”都写在鉴定证书上，等拍下此品就能看到。钟友谊拍下该拍品后，发现鉴定书和拍品上均没有大师落款，何谈大师作品；后又经多方咨询得知该拍品的外皮不是“籽料”的玉皮，色应该是人工染色，料不是籽料是山料，且是下品山料。且润德拍卖公司当时宣传并承诺绝对保真、假一赔十。故钟友谊诉至法院，请求判令：1、撤销合同并由润德拍卖公司返还钟友谊购买款5500元；2、根据《消费者权益保护法》要求润德拍卖公司给付16500元的三倍赔偿；3、赔偿钟友谊的材料费100元，交通费130元、电话费200元；4、诉讼费由润德拍卖公司承担。
钟友谊向本院提交以下证据予以证明：1、材料费收据100元及起诉费收据；2、交通费凭证130元；3、3-5月的电话费，3月51.7元、4月66.62元、5月46.6元；4、润德拍卖公司发放的宣传单正反面（第四期）；5、润德拍卖公司于5月份发放的宣传单正反面（第六期）；6、宣传画册封面（复印件）；7、第384件拍品的图片；8、收据；9、拍品鉴定书；10、百度下载的和田玉专家谈和田玉资料；11、拍品买时的照片以及现在的照片；12、国华商场的照片。经本院庭审质证，润德拍卖公司对证据1的真实性、关联性予以认可，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。润德拍卖公司对证据2、3的真实性予以认可，关联性不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。润德拍卖公司对证据4-9的真实性、关联性予以认可，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。润德拍卖公司对证据10、12的真实性、关联性均不予认可，本院认为，上述证据并不能作为定案的依据，本院对上述证据的关联性不予确认。润德拍卖公司对证据11的真实性、关联性均不予认可，本院认为，该证据为拍品的照片，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予确认。
润德拍卖公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：不同意钟友谊的诉讼请求。润德拍卖公司与钟友谊之间存在拍卖关系，应适用拍卖的相关规定。润德拍卖公司没有承诺假一赔十，也没有承诺将大师作品、和田籽料写在证书上。拍卖须知及拍卖规则在醒目位置明确了注意事项，根据拍卖须知规定，润德拍卖公司对拍卖目录上的拍品不承担担保责任，且润德拍卖公司对所有拍品进行了4天的预展，在此期间钟友谊应对拍品实际状况进行了解，一经拍卖货款两清概不退还。根据钟友谊签订的竞买方登记单，润德拍卖公司亦不承担瑕疵担保责任，润德拍卖公司对此已经充分做到告知义务，在拍卖前拍卖师将拍卖规则及须知都进行逐条宣读。但在庭审过程中，润德拍卖公司表示为妥善处理双方纠纷，同意退还钟友谊5500元，并由其返还拍品。
润德拍卖公司向本院提交以下证据予以证明：1、《竞买方登记单》；2、录像资料；3、照片；4、《竞拍规则》、《拍卖须知》、《竞拍须知》。经本院庭审质证，钟友谊对证据1的真实性、关联性均予以认可，本院对该证据的真实性、关联性均予以确认；钟友谊对证据2的真实性认可，但表示不能确认时间，不认可关联性，本院认为该证据与本案并无关联，本院对该证据的关联性不予确认；钟友谊对证据3的真实性不予认可，本院认为该证据与本案并无关联性，故对该证据不予确认。钟友谊对证据4中的《竞拍须知》的真实性予以认可，本院对《竞拍须知》予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年3月16日，润德拍卖公司在马连道第三区商业街举行大型民间艺术品收藏无底价拍卖会，其中预展时间为2014年3月12日至3月16日。钟友谊参加了该预展活动，填写了《竞买方登记单》，该《竞买方登记单》登记了钟友谊的姓名、身份证号、联系地址及邮编、联系电话及预交的保证金金额。该竞买方登记单还确认了竞买方兹申请进行竞买、并承诺接受如下条款：竞买人领取号牌需进行身份证登记并交纳2000元保证金。竞买人在竞买前亲自仔细查看竞品，核对目录中竞品现状。竞买人在竞买现场举牌应价，应视为竞买人已经接受竞品的现有状态。本场竞买会图录仅作为竞品的目录，润德拍卖公司对图录中所有竞品不承担瑕疵担保责任。竞买人竞得的竞品，除支付落槌价款外须向润德拍卖公司缴纳相当于落槌价10%的佣金。所有领取号牌参加的竞买者，即表明竞买人承认并同意遵守本场竞买会中一切规则。
案件所涉《竞拍须知》载明：竞买人凭本人身份证缴纳保证金2000元办理竞买手续，领取号牌取得竞买资格。竞买人应认真查看上拍品，润德拍卖公司对拍品不承担瑕疵担保，竞买人应对自己的竞买行为负责。说明：本场拍品均有民间征集并竞得，拍前将全部进行预展。请在预展时自行鉴定拍品，并决定是否参加竞买，如有质疑建议自请鉴定师到场参谋，否则一经拍得，物款两清，概不退还。
润德拍卖公司在该拍卖会上展出多件拍品，其中第384号拍品名称为“大师作品和田玉金皮籽料一统天下把件”。该拍品的鉴定证书上的检验结论为“和田玉挂件”。钟友谊参加了该拍卖会及预展，并在正式的拍卖活动中以起拍价5000元的价格拍下第384号拍品，钟友谊为此向润德拍卖公司支付了5000元的拍卖费及500元的佣金费用。
上述事实，有双方当事人提交的宣传单、收据、《竞买方登记单》、《竞拍须知》等证据、双方当事人的陈述意见以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，现钟友谊以拍卖方式从润德拍卖公司获得第384号拍品，由此，钟友谊与润德拍卖公司之间即形成合法有效的拍卖合同关系，双方的权利义务应予有效保护。
钟友谊在庭审中表示其签署了《竞买方登记单》，亦了解了《竞拍须知》的内容，故其对于拍卖规则和其权利义务亦应知晓。现钟友谊认为润德拍卖公司在拍卖过程中存在欺诈行为，主张撤销拍卖合同关系。经本院释明，钟友谊在庭审过程中并未对该拍品是否为“大师作品金皮籽料”申请鉴定，故本院对于润德拍卖公司是否形成欺诈无法确认。故本院对其主张的撤销合同以及要求润德拍卖公司支付三倍赔偿款的诉讼请求不予支持。
现钟友谊起诉要求润德拍卖公司返还5000元的拍卖费及500元的佣金费用的诉讼请求，润德拍卖公司亦在庭审过程中表示同意返还钟友谊前述款项，就此，本院不持异议，故钟友谊要求返还5500元的诉讼请求本院予以支持。由此，钟友谊亦应返还润德拍卖公司相应拍品。
另，钟友谊要求润德拍卖公司赔偿材料费100元、交通费130元、电话费200元的诉讼请求，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国拍卖法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京润德尚品国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟友谊五千元拍卖费及五百元佣金费，原告钟友谊应于本判决生效之日起十日内返还被告北京润德尚品国际拍卖有限公司第384号拍品；
二、驳回原告钟友谊其他诉讼请求。
如果被告北京润德尚品国际拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告钟友谊负担一百三十六元（已交纳），被告北京润德尚品国际拍卖有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年八月七日
书记员 洛萧萧