广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初77号
原告：吴绍强，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。
被告：罗卫庆，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何奕龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司职员。
原告吴绍强与被告罗卫庆、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍强及其委托诉讼代理人谢小芬，被告罗卫庆，被告人民财保清远公司的委托诉讼代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第六、七、八、十一、十二、十三、十七项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年5月18日，被告罗卫庆驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车由石角美林湖往石角兴仁方向行驶，08时40分行驶至Y012-S253线延长线石角七星兄联修理厂路口路段超越前方同向行驶由原告吴绍强驾驶与准驾车型不相符搭载吴金蔚的桂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车后向右转弯时，两车发生碰撞，造成吴绍强、吴金蔚受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗卫庆承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，吴金蔚不承担此事故责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事发当天，原告被送往清远市××石角镇卫生院门诊及住院治疗1天，被诊断为：1、左侧锁骨中断骨折；2、左侧气胸，肺被压缩约10%；3、左肘关节构成骨未见明显骨折征象；4、考虑右侧额颞部硬膜下出血；5、考虑蛛网膜下腔出血等。2017年5月18日，原告出院，医嘱建议继续外院治疗。2017年5月19日，原告到清远市人民医院门诊及住院治疗20天，被诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧顶部皮肤挫擦伤；3、左锁骨骨折；4、左侧气胸；5、高血压病。2017年6月8日，原告出院，医嘱建议：1、定期隔天到当地医院换药，术后足12天时间拆线，术后3个月内定期每隔1个月返院拍片复诊，术后足3个月定期每隔3个月返院拍片复诊，待骨折愈合后返院行骨折内固定取出术处理；2、住院期间陪护一人；3、建议出院后休息三个月；4、不适随诊等。2017年9月15日，广东荆圣司法鉴定所评定原告伤残程度属十级伤残，建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费8000元。
四、医疗费：原、被告均确认原告治疗共产生医疗费47155.08元（33283.08元+10000元+3872元），本院予以确认。被告人民财保清远公司抗辩称应扣减非医保用药费用，但未提供证据佐证，本院不予采信。
五、后续治疗费：8000元。
六、住院伙食补助费：原告共住院21天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2100元（100元/天×21天）。
七、护理费：原告主张按照国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资67104元/年的标准计算21天，被告人民财保清远公司辩称护理费应按98元/天的标准计算。原告主张的护理期限符合法律规定，本院予以照准。但护理费计算标准应按150元/天为宜，护理费为3150元（150元/天×21天）。另，原告主张陪护人员租床费20元，合符情理，且提供了结算单予以佐证，本院予以支持。
八、误工费：原告主张参照国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算120天误工时间，计算标准符合法律规定，本院予以准照。由于医嘱建议出院后全休三个月，误工时间应为114天，误工费为10233.14元（32764元/年÷365天×114天）。
九、残疾赔偿金：29024.40元。
十、被抚养人生活费：8690.36元。
十一、鉴定费：被告人民财保清远公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。鉴定费2500元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十二、交通费：原告主张交通费1000元，被告人民财保清远公司辩称原告未提供交通费票据，不予认可。事故发生后原告住院治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费600元。
十三、精神损害抚慰金：被告人民财保清远公司抗辩称原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金应以3500元为宜。原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但要求8000元过高，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。
十四、原告获赔情况：被告罗卫庆向原告垫付了医疗费3872元，被告人民财保清远公司向原告垫付了医疗费10000元。
十五、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××号牌车的登记车主是被告罗卫庆，其为该车辆在被告人民财保清远公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。
十六、其他需要说明的事项：本次事故另一名伤者吴金蔚向本院提交申请书，要求在粤Ｒ×××××号牌车辆投保的交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿原告的损失。
十七、原告的诉讼请求：1、被告罗卫庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87438.65元；2、被告人民财保清远公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
被告罗卫庆与原告于2017年5月18日发生本案交通事故，造成原告、吴金蔚受伤及两车损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于涉案车辆在被告人民财保清远公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告罗卫庆在本次事故中承担主要责任，故原告的损失，先由被告人民财保清远公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔付，剩余部分损失，由被告罗卫庆承担70%的赔偿责任，该部分由被告人民财保清远公司在商业第三者责任险范围内赔付。经本院核实，原告的各项损失共114972.98元，由被告人民财保清远公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费47155.08元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付55217.90元（包含精神损害抚慰金3500元优先赔付、护理费3150元、陪护人租床费20元、误工费10233.14元、残疾赔偿金29024.40元、被抚养人生活费8690.36元、交通费600元）给原告，扣减被告人民财保清远公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保清远公司在交强险赔偿责任限额内需赔付原告共55217.90元。损失余额49755.08元（114972.98元－10000元－55217.90元），由被告罗卫庆负担70%的赔偿责任，即赔偿34828.56元（49755.08元×70%）给原告，扣减被告罗卫庆垫付的3872元，被告罗卫庆仍需赔偿30956.56元，该部分由被告人民财保清远公司承担赔偿责任。在案涉事故发生后被告罗卫庆向原告垫付的3872元，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告罗卫庆可根据保险合同的约定另寻途径向被告人民财保清远公司主张解决。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿55217.90给原告吴绍强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿30956.56元给原告吴绍强；
三、驳回原告吴绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由原告吴绍强负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨丽燕
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。