wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终624号
上诉人（原审原告）：重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市壁山县广普村1组。
法定代表人：郑学容，董事长。
委托诉讼代理人：郭宁，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：代仁贵，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省自贡市大安区。
上诉人重庆市宇弘电力设备有限公司（以下简称重庆宇弘设备公司）因与被上诉人代仁贵劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人重庆宇弘设备公司的委托诉讼代理人郭宁，被上诉人代仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆宇弘设备公司上诉请求：上诉人不应向被上诉人代仁贵支付经济补偿金6865.26元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人没有解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人不服从上诉人的工作安排，自动离职，旷工多日且主动提出解除劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人辩称，本人是因为上诉人拖欠工资才提出解除劳动合同的，依法可以主张经济补偿金。
重庆宇弘设备公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金6865.26元和工资6865.26元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第2号仲裁裁决确定被告的月工资为2288.42元，原告应当支付被告2016年10月-12月工资，该3个月工资应为6865.26元，仲裁按照4个月计算工资错误，且原告已经支付了被告上述工资；被告主动辞职，原告依法不应当支付经济补偿金。故原告不应当支付被告经济补偿金和工资。
代仁贵辩称，被告向原告提出解除劳动合同是因为原告重庆宇弘设备公司拖欠其2016年10月-12月工资，原告是在2017年2月支付被告上述工资的，现被告不再主张原告支付其拖欠的工资，对仲裁裁决未支持其除工资和经济补偿金以外的请求无异议，但原告有拖欠工资的行为，应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告代仁贵在原告重庆宇弘设备公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年5月23日-2017年5月22日。2016年10月起原告未支付被告工资。2017年1月12日被告向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，并申请劳动仲裁，要求原告重庆宇弘设备公司支付其双倍工资、拖欠工资、加班工资、经济补偿金及办理失业保险。当月被告未到原告处工作。2017年2月，原告支付了被告2016年10月-12月工资。2017年2月24日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出自沿劳人仲字〔2017〕第2号《仲裁裁决书》，裁决：重庆宇弘设备公司一次性支付代仁贵20**年10月-12月工资9153.68元，解除劳动合同经济补偿金6865.26元；驳回代仁贵的其他请求。双方在诉讼中均认可代仁贵解除劳动合同前的平均工资为2288.42元/月。上述事实双方无异议，本院予以确认。
一审法院认为，被告代仁贵认可仲裁裁决中未支持其双倍工资、加班工资、办理失业保险三项请求符合法律规定，本案不再就代仁贵的该三项请求进行处理；原告2017年2月支付被告2016年10月-12月的工资，被告予以认可并提出不再主张该工资，符合法律规定，本院予以确认；本案双方争议的焦点为：被告代仁贵主动要求解除劳动合同，原告重庆宇弘设备公司应否支付其经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中原告重庆宇弘设备公司未及时足额支付被告代仁贵三个月工资，被告据此解除劳动合同，依照上述法律规定，原告重庆宇弘设备公司应当支付被告代仁贵经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告代仁贵自2014年5月至2016年12月在原告公司工作，原告应当向被告代仁贵支付3个月工资的经济补偿。双方在诉讼中均认可代仁贵解除劳动合同前的平均工资为2288.42元/月。故代仁贵应当获得的经济补偿金为：2288.42元/月×3个月=6865.26元。
综上所述，原告重庆宇弘设备公司未及时足额支付被告代仁贵工资，被告据此提出解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金6865.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，一审判决：一、原告重庆市宇弘电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代仁贵解除劳动合同经济补偿金6865.26元；二、案件受理费10元，减半收取为5元，由原告重庆市宇弘电力设备有限公司负担。
上诉人重庆宇弘设备公司及被上诉人代仁贵二审未举示新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”及第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案被上诉人代仁贵自2014年5月至2016年12月在上诉人重庆宇弘设备公司工作，上诉人重庆宇弘设备公司未按月及时发放被上诉人代仁贵20**年10月-12月的工资，上诉人重庆宇弘设备公司应当向被上诉人代仁贵支付3个月工资的经济补偿。双方在诉讼中均认可代仁贵解除劳动合同前的平均工资为2288.42元/月。故代仁贵应当获得的经济补偿金为：2288.42元/月×3个月=6865.26元。
综上所述，上诉人重庆宇弘设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市宇弘电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雪梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终38号
上诉人（原审原告）危文明，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）千易建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350000660363843K。
法定代表人张金峰。
上诉人危文明不服福建省南平市光泽县人民法院（2016）闽0723民初182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，虽然没有约定合同履行地，但被上诉人中标的工地是南平市光泽李坊乡，合同签订地也是在光泽李坊乡，上诉人替被上诉人管理工地的行为发生在光泽县，可以确定上诉人所在地为合同履行地。上诉人要求被上诉人给付代垫款，属于接收货币一方，亦可确定光泽县为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令由光泽县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人危文明未提供与被上诉人存在相关合同法律关系的证据材料，不能确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院裁定将本案移送到被告住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院处理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第517号
申请执行人钟某某，女，1956年11月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被执行人方某某，男，1955年2月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钟某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）钦北民初字第312号民事判决书确认位于广西东兴市福海路101号房地产归申请执行人钟某某所有，由被执行人方某某协助申请执行人钟某某办理该房产的转户登记手续，于2014年9月10日申请执行与方某某离婚纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）钦北法执字第517-1、517-2号协助执行通知书，并分别向东兴市房地产管理部门送达，要求协助将被执行人方某某在广西东兴市福海路101号享有的房屋产权办理过户变更登记给申请执行人钟某某，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）钦北民初字第312号民事判决书判决主文第二项第1点事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3537号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告常合顺，男，汉族。
被告赵新旺，男，汉族。
被告郭怀雪，男，汉族。
被告刘建峰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3537号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告常合顺，男，汉族。被告赵新旺，男，汉族。被告郭怀雪，男，汉族。被告刘建峰，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第894号
原告唐培华，男，1955年5月16日生，汉族。
被告陈明，男，35岁，汉族。
原告唐培华与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐培华到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐培华诉称，原告与被告系朋友认识为朋友，2014年3月22日，被告以做工程急需周转资金为借口，向原告借款33500元，并向原告写有借条一份，经原告多次催要，被告以现在暂时无钱偿还为由，拖欠原告的借款不予偿还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币33500元（叁万叁仟伍佰元证）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向其借款人民币33500元。
由于被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐培华与被告陈明经朋友介绍认识后，被告以相亲名义和原告女儿处朋友经常到原告家。后被告以做工程急需周转资金为由向原告借款。原告分三次向被告交付了相应的款项，被告于第三次借款时即2014年3月22日向原告统一出具了借条一份，借条载明“今向唐培华借款人民币33500.00元正（叁万叁仟伍佰元正）至2014年5月30日还清。现用房产证、土地证作为抵押。到还款唐培华将归还陈明”。被告出具借条后，原、被告之间并未就借条的约定办理房产证、土地证的抵押登记。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款。原告多次催要无果后，故起诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈明欠原告唐培华借款本金33500元的事实，有其出具给原告的借条予以证明，现被告陈明没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告陈明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐培华借款本金33500.00元。
案件受理费636元，公告费600元，由被告陈明负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 黄永文
审判员 柴进伟
二〇一四年十月十三日
书记员 张秀春
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第201号
原告陈丽艳，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄水木，男，汉族，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄水木，董事长。
被告黄进汀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄霖华，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄霖华，董事长。
被告福建龙基机械设备制造有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人杨碧海，董事长。
本院在审理原告陈丽艳与被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄进汀、黄霖华、龙岩市全发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽艳申请撤回起诉，系依法处分自己的权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽艳撤回起诉。
本案案件受理费105800元，减半收取为52900元，由原告陈丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文婧（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4240号
罪犯李文建，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）德刑初字第552号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初103号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李絮飞、被告雷某某及其委托代理人刘向红、熊百科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系再婚，于2009年经人介绍相识，同年2月11日办理结婚登记。婚后，为了改善居住条件，她对旧房进行了改造；她与被告曾一起去广州和新疆等地务工，被告不能吃苦耐劳；2014年5月，她与被告分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉相识、结婚情况属实；房子是在婚前修建的；婚后他与原告共同生活，有一定的感情基础，并没有闹矛盾；在外务工期间，他能够吃苦耐劳；2014年5月，他回家养病，与原告分开生活，不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2009年经人介绍相识，同年2月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，曾一起在广州和新疆等地务工，2014年5月，被告回桃江老家，原告留在新疆务工，原、被告分开生活，在此期间，双方有一定的联系。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年三月一日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第410号
申请执行人滕基宏，男，1975年2月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人李兵荣，男，1975年2月16日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
申请执行人滕基宏与被执行人李兵荣民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕基宏于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第410号申请执行人滕基宏，男，1975年2月7日出生，住所地防城港市港口区富裕路**号*栋***室，身份证号码：4500001975********。被执行人李兵荣，男，1975年2月16日出生，住所地河北省唐山市丰润区人民路光华小区***楼3门***号，身份证号码：1302061975********。申请执行人滕基宏与被执行人李兵荣民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)港民初字第742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕基宏于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年二月十六日书记员  韦昀江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第4-1号
申请人：新疆展博国际贸易有限公司
被申请人：福海县福曌房地产开发有限公司
申请人新疆展博国际贸易有限公司与被申请人福海县福曌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福海县福曌房地产开发有限公司价值1050000元的财产，并提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆展博国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福海县福曌房地产开发有限公司价值1050000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初390号
原告：朱俊传，男，1965年10月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴道清，男，1978年6月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告朱俊传与被告吴道清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊传及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告吴道清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4.4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
被告自2013年开始经营铸造翻砂业务，我多次销售生铁给被告，被告除支付部分货款外，余款迟迟不结算。在我多次催促下，被告于2015年7月27日和我进行了结算，出具4.4万元欠条一张。现要求被告立即给付货款。
原告朱俊传为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1，原、被告身份证及身份信息，证明原、被告身份情况。证据2、欠条一张，证明欠款的事实。
吴道清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告经营铸造翻砂业务，原告多次向被告销售生铁，2015年7月27日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4.4万元，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告朱俊传与被告吴道清买卖关系合法有效，受法律的保护。被告吴道清所欠原告朱俊传货款，依法应当清偿。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吴道清于本判决生效后十日内给付原告朱俊传货款4.4万元。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告吴道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈先华
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1418号
原告：泰来县惠农化肥商店（统一社会信用代码92230224MA197N1M4T），住所地泰来县。
经营者：张金龙，男，1969年8月27日出生，住所地泰来县。
被告：关志东，男，1975年8月10日出生，住所地泰来县。
被告：王艳玲，女，1976年1月5日出生，住所地泰来县。
原告泰来县惠农化肥商店与被告关志东、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县惠农化肥商店经营者张金龙到庭参加诉讼。关志东、王艳玲经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县惠农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款1804元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：关志东于2017年春季在泰来县惠农化肥商店购买农药欠货款1804元，约定2017年年末还款。到期未还款。
关志东、王艳玲未作答辩。
本案争议焦点是泰来县惠农化肥商店所主张的欠款事实是否属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，关志东在泰来县惠农化肥商店赊购农药欠款1540元，口头承诺于当年秋天还款。关志东出具了欠据。到期后，泰来县惠农化肥商店催要欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有泰来县惠农化肥商店提交的欠据和该商店的当庭陈述在案证实。
本院认为：泰来县惠农化肥商店提供的欠据表明，关志东与泰来县惠农化肥商店之间的买卖合同依法成立并生效。关志东未按约定期限偿还欠款，显然构成违约，应当承担给付欠款的违约责任。王艳玲对其与关志东在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。泰来县惠农化肥商店主张之后关志东又赊购了12瓶农药欠款264元，但未举证证明该事实主张成立，故不予支持。
关志东、王艳玲未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、关志东、王艳玲于本判决生效之日起十日内给付泰来县惠农化肥商店欠款1540元；
二、驳回泰来县惠农化肥商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（泰来县惠农化肥商店已预交），由关志东、王艳玲负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年六月十五日
书记员 李 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2168号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘亚洲。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘亚洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘亚洲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计5，256.93元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金1，681.61元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计3，575.32元）。
被告刘亚洲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金1，681.61元，利息、滞纳金及超额费合计3，575.32元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金1，681.61元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计3，575.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚洲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金1，681.61元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，575.32元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9944号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘东生，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘东生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6299.79元、利息和复息4560.97元、滞纳金114.36元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月8日，以上各项欠款总金额为10996.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘东生、2012年7月20日；
二、卡号：62×××26；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月8日，被告拖欠信用卡本金6299.79元、利息和复息4560.97元、滞纳金114.36元、其他费用21元，上述各项欠款合计为10996.12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘东生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6299.79元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月8日，利息和复息4560.97元、滞纳金114.36元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.9元（原告已预交），由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1776号
申请执行人王才福，男，1960年11月26日出生，住椒江区。
申请执行人王黎萍，女，1960年5月31日出生，住椒江区。
被执行人陈文林，男，1953年12月12日出生，住椒江区。
被执行人李云连，女，1955年10月11日出生，住椒江区。
申请执行人王才福、王黎萍与被执行人陈文林、李云连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）台椒民初字第336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王才福、王黎萍于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈文林、李云连支付货款本金188865.20元及利息、案件受理费20元、执行费2733元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人陈文林、李云连有可供执行的财产。本院于2016年5月19日通知申请执行人王才福、王黎萍在一个月内提供被执行人陈文林、李云连的其他财产状况，但申请执行人王才福、王黎萍至今未提供。
本院认为，被执行人陈文林、李云连目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1776号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第50号
上诉人（原审原告）河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市虎山白灰厂大门西侧。
负责人宋鹏，经理。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔力婷，女，1991年3月24日出生，满族，无职业，住吉林省白城市。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的委托代理人李岩和被上诉人崔力婷的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月28日，被告父亲崔建平到原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司承包的包头市燕赵锦河湾1号楼至5号楼室内消防工程项目工作，原告工地现场管理人员于某某为崔建平安排工作内容，并对崔建平的出勤情况填写考勤表。双方未签订书面劳动合同。原告为崔建平投保中国人寿保险股份有限公司的国寿综合意外伤害保险。原告与崔建平约定工资标准为每日130元，原告曾为崔建平支付了一个月的工资。2014年7月13日，崔建平入内蒙古包钢医院住院治疗。2014年7月14日，崔建平经抢救无效死亡。被告崔力婷与原告因其父与原告是否存在劳动关系产生争议，被告崔力婷于2014年7月29日，向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与崔建平存在劳动关系。原告对该裁决内容有意见，诉至本院，请求依法判令：1、确认原告与崔建平之间不存在劳动法律关系；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平均具备签订劳动合同的主体资格。崔建平在原告承包的工地进行消防设施的安装工作属于原告的业务组成部分。工作期间，崔建平接受原告工地现场管理人员的管理，原告按照崔建平从事的劳动支付报酬。综上，可以确认，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司已预交），减半收取，由原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司负担5元。
宣判后，原审原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定上诉人与崔建平之间存在事实劳动关系错误，一审庭审中，上诉人已向法院出示了证人蒋某某、于某某的证人证言，证明了双方之间只是劳务关系。被上诉人向法庭提供的考勤表只能证明被上诉人的父亲崔建平只是在上诉人的工地干过活；被上诉人提供保险合同只是一份商业保险，也不能证明崔建平与上诉人存在劳动关系。一审判决适用法律错误，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的法律地位连部门规章都不是，一审法院不应当适用。一审判决主体错误。崔建平已经去世，应当是崔建平所有的继承人都参加诉讼或者劳动仲裁来主张权利，崔力婷做为其继承人之一是不能代表其他继承人的。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。
被上诉人崔力婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平之间存是否存在劳动关系。双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格。上诉人的主要业务为从事消防业务的管道安装，上诉人在一审期间向法庭提交于某某的证人证言亦证明崔建平主要是管道安装工作。被上诉人提供的证据能够证明崔建平在工作期间接受上诉人工地现场管理人员的劳动管理，并由上诉人按照崔建平从事的劳动支付劳动报酬。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，能够确认崔建平与上诉人之是存在劳动关系。上诉人提供的证据不能证明双方之间系劳务关系。因此，上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡时，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。根据以上规定，崔力婷作为崔建平的女儿是本案适格主体，上诉人主张一审判决主体错误的上诉理由亦不成立。综上所述，上诉人未提供足够的证据证明其上诉主张，对上诉人的上诉请求。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋＋＋二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1015号
原告：陈立有，男，1960年3月14日出生，住黑龙江省嫩江县
被告：泰来县平洋镇战斗村民委员会，住泰来县。
代表人：任秋成，职务：村委会主任。
陈立有与泰来县平洋镇战斗村民委员会（以下简称战斗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈立有到庭参加诉讼，战斗村委会经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈立有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令战斗村委会立即给付工程款31770.00元；2.案件受理费由战斗村委会负担。事实与理由：2014年5月6日，陈立有与战斗村委会签订还款协议一份，战斗村委会于2003年9月分拖欠陈立有工程款52770.00元，战斗村委会偿还21000.00元，至2014年5月6日结算后，战斗村委会尚欠工程款31770.00元。此款经陈立有多次索要未果，故诉至法院要求战斗村委会给付工程款31770.00元。
战斗村委会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：陈立有与战斗村委会间的债权、债务关系是否成立。
陈立有为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、陈立有身份证复印件一份，证实陈立有的主体资格。
证据2、欠据四份，证实战斗村委会欠款的事实和金额。
证据3、2014年6月6日，陈立有与战斗村委会签订的还款协议书一份，证实借款的事实和金额。
证据4、陈立有账目明细一份，证实战斗村委会欠款的事实和金额，同时证实已经给付数额。
因陈立有提供的证据1-4，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
战斗村委会未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2003年9月8日，陈立有为战斗村委会推土、修路工时170小时，约定每小时100.00元，合计17000.00元，由战斗村委会出具欠据一张，未约定还款时间及利息。2003年9月29日，经陈立有、郭凤臣、战斗村委会自愿协商，将郭凤臣在战斗村享有的债权2470.00元转移给陈立有，由战斗村委会出具欠据一张，未约定还款时间及利息。2009年12月15日，推波斯屯查干路工程费186小时，每小时130.00元，合计24180.00元，由战斗村委会出具一张，未约定还款时间及利息。2011年10月26日，战斗村雇佣陈立有翻斗车，拉土、修路共114车，每车80.00元，合计9120.00元，未约定还款时间及利息。以上四笔款合计52770.00元。期间战斗村委会共给付陈立有工程款21000.00元（2010年给付10000.00元，2012年给付7000.00元和2000.00元，2013年给付2000.00元），余款31770.00元至今未能给付。2014年5月6日，陈立有与战斗村委会签订还款协议书一份，约定2014年12月30日给付10000.00元，2015年12月30日给付10000.00元，2016年12月30日给付11770.00元。此款经陈立有多次索要未果，故陈立有诉至法院，要求战斗村委会立即给付尾欠工程款31770.00元。战斗村委会经本院依法传票传唤，在法庭期间内无正当理由未到庭诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。本院依法缺席审理。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。陈立有与战斗村委会的合同关系，有战斗村委会为陈立有出具的四张欠据证实，故本院认定陈立有与战斗村委会债权、债务关系成立。因该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。战斗村委会未按约定履行还款义务，故陈立有要求战斗村委会给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。战斗村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。本案案由涉及建设工程施工合同纠纷和债权转移纠纷，为了减少当事人的诉累，节省司法资源，本院依法合并审理。
综上所述，陈立有要求战斗村委会给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百三十五条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
泰来县平洋镇战斗村民委员会给付陈立有工程款等合计31770.00元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，由泰来县平洋镇战斗村民委员会负担，此款于本判决生效后立即返给陈立有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 礼
书 记 员 王力强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4235号
原告：俞林美，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞林美诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告因购买住房需要向原告借款。2014年1月29日，双方经对前期借款核对签订《借款合同》一份，约定被告于2015年9月8日前归还原告尚余借款1000000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，按照每日千分之一承担违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告支付原告利息及逾期利息342000元（自2014年1月29日起按银行同期贷款基准利率四倍标准暂算至2015年11月8日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告违约金60000元（自2015年9月8日起按本金日千分之一的标准暂算至2015年11月8日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；4、被告承担律师代理费10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告账户。2014年1月29日，原告作为出借方（乙方）与被告作为借款方（甲方）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000；借款期限为2014年1月29日起至2015年9月8日止，期满甲方应该按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利息银行基准利率4倍计算，逾期甲方应向乙方支付每日本金1‰的违约金以及赔偿甲方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用……其他约定：注：实际钱为2013.11.20出借，经双方核对后，至2014.1.29日,剩欠借款壹佰万元整。2014年1月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到俞林美人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000。补充说明本人实际欠款为1417000元正，于2014年1月28日归还417000元，剩欠人民币壹佰万元正。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1000000元的事实有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收条》和原告的银行业务凭证为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利息银行基准利率4倍计算，现原告自愿以年利率4.75%的四倍标准向被告主张借期内的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，经计算，借期内的利息自2014年1月29日算至2015年9月8日为309805.56元。被告未按约定归还借款，还应支付逾期利息，因原、被告在《借款合同》中约定违约金按“每日本金1‰”的标准计收，现原告既按借期内的利息标准主张逾期利息，同时也主张违约金，因逾期利息及违约金之和已超过年利率24%，对超过部分不予保护，经计算，自2015年9月9日起暂算至2015年11月8日的逾期利息和违约金合计应为40000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，但至本案法庭辩论终结前，原告并无证据证明其主张的律师费已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还俞林美借款本金1000000元，支付利息309805.56元，支付逾期利息及违约金40000元（暂算至2015年11月8日，2015年11月9日起的逾期利息及违约金按未归还本金为基数和年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回俞林美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元，由俞林美负担560元，由ＸＸ负担16948元，其中ＸＸ负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞林美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 费帅帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5109号
罪犯李国勤，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李国勤犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国勤为严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、9月，2014年6月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2233号
原告：李曙光，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：董世福，男，汉族，1990年5月3日出生，住山东省莒县。
原告李曙光诉被告董世福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李曙光及其委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼,被告董世福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2018年1月5日至实际还清之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日原、被告达成口头中药材买卖合同，并且有部分微信聊天记录。2017年11月26日原告向被告购买丹参四吨，当日原告通过转账向被告的农业银行账户内支付1万元预付款,2017年11月27日原告收到四吨丹参，2017年11月28日原告向被告农业银行账户内汇入34000元尾款；2018年1月3日原、被告之间通过电话和微信的方式又达成丹参买卖合同，2018年1月4日原告向被告农业银行账户支付40000元货款。后原告多次要求被告发货，被告一直推诿拒不发货。
被告董世福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、李曙光所举证据：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、2017年11月26日和2017年11月28日转账汇款单、聊天记录、2018年1月4日转账汇款单、收条；上述证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告董世福未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日原、被告通过手机达成中药材买卖协议，约定原告李曙光向被告董世福购买丹参4吨，合计价款为44000元，次日原告通过手机银行向被告支付1万元预付款，原告收到货物后于2018年11月28日通过手机银行向被告支付货款34000元。后原、被告再次协商购买丹参，2018年1月4日原告通过手机银行转账向被告支付货款4万元，被告至今未能供货。2018年3月30日被告给原告就收货款情况出具一份收条，收条内容为：“我于2018年1月4日收到李曙光通过银行转账的方式支付货款人民币肆万元整（40000.0元）整，收到该款后，因我个人原因未能向李曙光发送货物，也没有退回给李曙光该款，由于收款当日未出具收条，现特立书面为凭。收款人：董世福2018、3、30”。上述货款40000元被告至今未退。原告在审理过程中自愿放弃对利息的诉求。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，导致合同解除的，应当承担继续履行、采取补救措施或者恢复原状等违约责任。本案中，双方买卖关系成立，原告支付货款后，被告未能履行交付货物的义务，已构成违约，原告要求返还货款，被告应承担返还货款的违约责任，故原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉求，不违反法律规定，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董世福于本判决生效之日起三日内返还原告李曙光货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 李 刚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尤欢欢
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第27号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人殷某某，男，出生于1971年8月31日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月15日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年1月21日经九寨沟县公安局决定被取保候审。2015年8月21日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支、弹药罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，被告人殷某某携带枪1支、子弹13枚与薛某（另案处理）、张某某到九寨沟县弓杠岭打猎，在返回途中被巡逻民警挡获。后民警在被告人殷某某家中搜查出子弹22枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支；25枚子弹系军用步枪弹；10枚子弹系运动步枪弹。查获的枪支、弹药现存于九寨沟县公安局。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验。
公诉机关认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有枪1支、子弹35枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷某某有期徒刑九个月至一年，并宣告缓刑。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、证人证言及指认照片、枪支、弹药鉴定书、扣押物品清单及情况说明、现场勘验检查笔录及被告人指认现场照片、挡获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人殷某某犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立，指控证据本院予以确认。在量刑时本院考虑：一、被告人殷某某所持有的枪支和弹药未引起其他犯罪后果，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚；二、被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人殷某某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人殷某某宣告缓刑，不致对所在社区造成重大不良影响，且适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈登翠
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更369号
罪犯刘华锋，男，1986年3月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月12日作出了(2013)汕澄法刑一初字第290号刑事判决书，认定被告人刘华锋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日至2022年5月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘华锋，证人郐某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘华锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘华锋予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘华锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘华锋予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1856号
申请执行人宁波凯越国际贸易有限公司。
法定代表人：杨一浒。
被执行人王磊。
申请执行人宁波凯越国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00297号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王磊在（2015）甬仑执民字第1856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币110939.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹瑜
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00343号
原告李某甲，自由职业。
委托代理人余玉珍。代理权限为一般代理。
被告佘某，按摩技师。
委托代理人高越，黄州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀良独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人余玉珍、被告佘某及委托代理人高越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月自由相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子名叫李某乙。由于双方性格差异，无法沟通，被告内向型，很少讲话。在家带了三年多小孩，2007年被告去外地打工，每年春节回一次，夫妻间没有一起同居，被告回黄州就到亲戚家去，双方很少联系。近几年里，孩子的生活、教育、医疗费包括人情客往一切开支，被告没有给钱家里，被告只有找原告要钱才与原告联系。双方为家庭琐事发生争吵，主要是性格不合导致，现夫妻之间无法沟通，夫妻感情名存失亡。因此诉至法院，请求判决1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙随原告生活，孩子的生活费每月1000元各承担一半。3、孩子的教育、医疗费各承担一半。4、房屋一套归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告佘某辩称，双方性格差异，语言无法沟通及分居均不符合客观事实。实际上夫妻关系尚好，生活中没有家庭暴力、不忠，且婚生一子系夫妻可爱的后代。日常有时为家庭琐事发生矛盾，主要是双方交流不够，感情并未破裂。为了儿子的健康成长和安稳的家，请求法院维持双方夫妻�系。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证实原告身份及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证实原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。
被告佘某对原告提交的证据1、2均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，具有公信力，被告亦无异议，予以采信。
被告佘某为支持其辩称，向法庭提供以下证据：
1、身份证。证实被告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。
3、常住人口登记卡。证明原、被告系家庭成员。
原告李某甲对被告提供的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院认为，被告提供的证据1、2、3真实，合法，具有公信力，原告亦无异议，予以采信。
经庭审进行举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2008年8月，原、被告相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚初感情尚可，儿子上学后，被告外出打工影响夫妻关系，多次因家庭琐事发生争吵。原告以双方性格不合，夫妻之间无法沟通，夫妻感情名存失亡为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因家庭琐事发生争吵系双方交流不畅的影响，今后生活中，双方加强沟通，互相信任和理解，彼此关爱，感情逐步和谐。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和儿童的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告佘某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年五月六日
书记员 张雪梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初882号
原告赵岩，男，生于1969年10月27日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王旭华，男，生于1976年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王娟，女，生于1981年9月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高立军，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵岩诉被告王旭华、王娟、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人葛军、被告王娟到庭参加诉讼，被告王旭华、高立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旭华与被告王娟系夫妻关系。2015年8月17日，被告王旭华向原告借款100万元用于资金周转，约定月息为2%，借款期限为三个月，自2015年8月17日至2015年11月16日，逾期按照日息千分之三承担违约责任，如提前还款或逾期还款，借款期限不足一个月按照一个月计算。被告王娟、高立军自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，原告多次催要，被告王旭华只支付了四个月的利息，其余借款�金及利息、逾期违约金至今未还，被告王娟、高立军也不积极承担自己的担保责任。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告王旭华立即偿还原告借款本金100万元及利息8万元（自2015年12月17日计算到2016年4月16日），逾期违约金387000元，共计1467000元，以后利随本清；2、被告王娟、高立军对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告王娟辩称，其与王旭华系夫妻关系。被告王旭华因贩运枸杞向原告借款100万元，其提供担保。原告通过银行转账将100万元交付给被告王旭华。对原告的诉讼请求，只偿还本金，不偿还利息，且现在没有能力偿还。
被告王旭华、高立军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年8月17日，被告王旭华因贩运枸杞资金周转困难，向原告借款100万元。双方约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，即2015年8月17日至2015年11月16日。逾期按照日息千分之三承担违约责任。被告王娟、高立军为该笔借款本息、违约责任及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。计算提前还款或逾期还款期限时，借款期限不足一个月时按一个月计算。当日，原告通过中国建设银行转账交付被告王旭华借款100万元。后被告王旭华向原告支付了四个月的利息，对借款本金至今未还。
以上事实，有原告提交的借据及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询清单及原告、被告王娟的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告王旭华向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告王旭华返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王旭华支付2015年12月17日至2016年4月16日期间的利息80000元的诉讼请求，因双方约定的月利率2%不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告王旭华应按照月利率2%偿还本金100万元自2016年4月17日至借款全部清偿时止的利息。对原告要求被告王旭华返还逾期违约金387000元的诉讼请求，因本院已按照月利率2%支持了相应的利息，故对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告王娟、高立军对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且在双方约定的保证期间内，被告王娟、高立军应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王娟、高立军承担保证责任后，可依法向被告王旭华行使追偿权。被告王旭华、高立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王旭华于本判决生效之日返还原告赵岩借款本金100万元，支付利息8万元，并按照月利率2%支付自2016年4月17日至�款全部清偿时止的利息；
二、被告王娟、高立军对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元，减半收取9001.5元，由原告赵岩负担2375.5元，被告王旭华、王娟、高立军连带承担6626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事�可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月七日
书记员 高 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6667号
罪犯覃红，男，1964年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2014年3月12日作出（2014）天刑初字第4号刑事判决，以被告人覃红犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分86.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃红在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4792号
原告：邢显达，男，汉族，1976年3月19日出生，住嵊州市。
被告：单武军，男，汉族，1973年9月24日出生，住嵊州市。
原告邢显达与被告单武军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告邢显达到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢显达向本院提出诉讼请求：判令被告单武军返还原告为其垫付的借款17000元，并支付该款自2015年4月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息（至起诉日约为11000元）。事实和理由：2014年12月25日，被告向姚樟宝借款20000元，原告为其提供担保，当日立有借条1份。因被告借款后外出去向不明，姚樟宝于2015年4月1日向法院起诉，要求原告承担担保责任代被告归还其借款本息及相关费用。该案经法院主持调解，以（2015）绍嵊黄商初字第95号民事调解书调解结案，原告于调解当日代被告向姚樟宝支付了17000元。原告垫付后，多次试图联系被告要求归还垫付款，至今未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的民事调解书、收条、借条（复印件）等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年12月25日，单武军向姚樟宝借款20000元，原告邢显达为其提供担保。2015年4月3日，姚樟宝向嵊州市人民法院起诉，要求邢显达承担保证责任，代单武军返还借款20000元。2015年4月27日，双方达成调解协议，法院出具（2015）绍嵊黄商初字第95号调解书，该案以邢显达支付姚樟宝17000元作结。同年4月30日，邢显达支付给姚樟宝17000元。原告垫付后，被告单武军至今未还。
本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邢显达作为连带责任保证人代借款人单武军向邢显达偿还了借款17000元，故有权向被告单武军追偿。被告应当返还原告代付的款项，并支付自代偿日即2015年4月30日起按年利率6%计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单武军返还邢显达因履行担保责任而向姚樟宝支付的借款17000元，并支付该款自2015年4月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告单武军负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 倪善良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁高杰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执360号
申请执行人中国某某某某银行股份有限公司某某市支行，住所地XX省XX市XX镇XX大道西侧XXXXX商住小区XXX-XX单元楼。
负责人王某，行长。
被执行人陈某参，男，1982年7月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋X号，身份证号码：35058219820728XXXX。
被执行人陈某玉，女，1983年11月24日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋X号，身份证号码：35058219831124XXXX。
被执行人黄某享，男，1974年3月8日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋XX号，身份证号码：35058319740308XXXX。
被执行人陈某明，女，1975年10月18日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋XX号，身份证号码：35058319751018XXXX。
申请执行人中国某某某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9003民初4106号民事调解书已发生法律效力。陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明应向中国某某某某银行股份有限公司某某市支行偿还借款94178.06元及利息。并负担案件受理费1601元,执行费1312.67元。但被执行人陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人陈某参银行存款50700元。
二、划扣被执行人黄某享银行存款10098元。
三、划扣被执行人陈某明银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xde9xeky7dervsxkoo
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年三月 九日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执360号	申请执行人中国某某某某银行股份有限公司某某市支行，住所地XX省XX市XX镇XX大道西侧XXXXX商住小区XXX-XX单元楼。	负责人王某，行长。	被执行人陈某参，男，1982年7月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋X号，身份证号码：35058219820728XXXX。	被执行人陈某玉，女，1983年11月24日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋X号，身份证号码：35058219831124XXXX。	被执行人黄某享，男，1974年3月8日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋XX号，身份证号码：35058319740308XXXX。	被执行人陈某明，女，1975年10月18日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市那大XX建材市场X栋XX号，身份证号码：35058319751018XXXX。	申请执行人中国某某某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9003民初4106号民事调解书已发生法律效力。陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明应向中国某某某某银行股份有限公司某某市支行偿还借款94178.06元及利息。并负担案件受理费1601元,执行费1312.67元。但被执行人陈某参、陈某玉、黄某享、陈某明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	一、划扣被执行人陈某参银行存款50700元。	二、划扣被执行人黄某享银行存款10098元。	三、划扣被执行人陈某明银行存款6200元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xde9xeky7dervsxkoo													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年三月 九日													书 记 员 李 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00789号
原告：吕新峰，男，1944年1月1日生，汉族，住长葛市。
原告：周慧芝，女，1946年5月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1965年10月28日生，住漯河市源汇区。
被告：临颍县远通货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
本院在审理原告吕新峰、周慧芝诉被告程伟、临颍县远通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程伟、临颍县远通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本院认为，原告吕新峰、周慧芝的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕新峰、周慧芝撤回对被告程伟、临颍县远通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费236元，减半收取118元，由原告吕新峰、周慧芝承担。
审判员 ：李占奇
二〇一三年六月十三日
书记员 ： 肖 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初690号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张坤，男，1987年10月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：刘欢，女，1990年11月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：张婵娟，女，1964年11月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告张坤、刘欢、张婵娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人王大虎、被告张坤、刘欢到庭参加诉讼，被告张婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150000元、利息168.04元、罚息8174.59元，合计158342.63元（从逾期还款之日起至2017年5月12日止）及2017年5月12日之后的利息、罚息（按合同约定年利率12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令原告对被告张坤、刘欢抵押的水域滩涂使用权在拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年1月28日，被告张坤、刘欢作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告张坤发放贷款15万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。被告张婵娟作为保证人为该笔贷款提供担保。同时，被告张坤、刘欢还以其水域滩涂使用权提供了抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后原告依约发放了借款，但被告张坤、刘欢未能按约定履行还款计划，被告张婵娟也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张坤、刘欢辩称，借款是张婵娟要我们借的，钱都是张婵娟用的，利息也是张婵娟还的，当时银行的人也说借款没问题，到时也是张婵娟来还这笔钱，我们以为没什么风险就签字了。当时还办理了滩涂使用权，是以我们名义办的，办理了抵押，这都是张婵娟办理的。
被告张婵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告张坤、刘欢作为借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061014-0128-0041-01的借款合同一份，借款金额为15万元，期限为12个月，年利率为12.21%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告张婵娟作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告张婵娟提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告张坤、刘欢与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张坤用其所有的水域滩涂使用权［××洪湖市府（淡）养证【2014】第00469号]为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证[洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014156号]。合同签订后的当日原告向被告张坤发放了借款15万元。截止2018年5月7日被告张坤、刘欢尚欠原告借款本金150000元、利息168.04元、罚息35637.94元、复利39.92元。
本院认为，原告湖北银行与被告张坤、刘欢签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款15万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告张坤、刘欢偿还借款本金15万元、截止2018年5月7日的利息168.04元、罚息35637.94元、复利39.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年5月8日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率12.21%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。被告张坤用其所有的水域滩涂使用权为该笔借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，因被告未按约定还款，被告张坤应当承担抵押责任，故原告湖北银行股份有限公司荆州分行对抵押物在最高债权额40万元限度内享有优先受偿权。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告张婵娟作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告张坤、刘欢不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤、刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金15万元及相应利息（截止2018年5月7日的利息168.04元、罚息35637.94元、复利39.92元，自2018年5月8日起以后的利息按照贷款年利率12.21%，并加收50%罚息，以本金15万元为基数计算至付清之日止）；
二、被告张坤、刘欢届时不履行上述还款义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告张坤协议，以现有抵押物[以洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014156号登记为准]折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行在40万元限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张坤所有，不足部分由被告张坤、刘欢继续清偿。
三、被告张婵娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告张坤、刘欢、张婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第792号
罪犯杜先明，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年3月26日作出（2012）方刑初字第66号刑事判决，以杜先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十二年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2011年6月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杜先明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜先明减刑一年。
经审理查明：罪犯杜先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万一千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜先明在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杜先明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第282-2号
申请执行人陈英。
被执行人梁亚六。
被执行人钟日平。
申请执行人陈英与被执行人梁亚六、钟日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁亚六、钟日平的银行存款（以人民币32273元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十七日
书记员 何孝剑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1566号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李武生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李武生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5338元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00568号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：方金满，该行员工。
委托代理人：彭飞，该行员工。
被告：张勋剑，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：方桂平，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张国牛，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张英，汉族，住江西省九江市彭泽县。
以上二被告委托代理人：张国斌。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告张勋剑、方桂平、张国牛、张英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费13330元，减半收取为6665元，由兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00257号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人梅国珍，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00118号行政裁定书，向被执行人梅国珍发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的4.43亩土地退还给湖北省农科院畜牧所；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.50亩土地上新建的90.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.93亩土地上新建的115.67平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，4.43亩（折合2953.42平方米）共计人民币59068元，负担执行费786元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅国珍银行存款59854元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3317号
原告：张振华，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨义军，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省。
原告张振华诉被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼,被告杨义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月7日被告以做生意需资金周转为由向原告借款25000元。之后原告多次催收，被告亦数次承诺还款期限，但均未偿还，故提起诉讼。
被告杨义军未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份信息、借条，均来源和形式符合法律规定，与案件相关联，能够反映案件真实情况，可作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告原系朋友关系，2013年5月7日被告以其经营的挖机维修需资金周转为由，向原告提出借款，原告将现金25000元交付给被告，被告出具借条言明：“今借到张正华现金贰万伍千元正，￥25000.00元杨义军2013.5.7号”。后原告多次找被告催收借款，但被告一直未予偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告出具的借条中写明出借人为“张正华”，但结合原告持有借条原件的事实及庭审情况，本院确认原告系本案借款的债权人。原告交付借款本金后，被告负有清偿的义务，双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，但直至原告起诉时被告仍未清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义军于本判决生效之日起三日内偿还原告张振华借款本金25000元。
如果被告杨义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年七月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第967号
罪犯李强，男，1975年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，2009年7月29日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00074号刑事附带民事裁定，认定罪犯李强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，与其他两名民事赔偿责任人共同赔偿受害人经济损失共计260293.80元（已赔偿48000元），刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。2011年10月19日经阿克苏地区中级法院以（2011）阿中刑减字第1047号刑事裁定书，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第820号刑事裁定书，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至2020年11月22日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年上半年获监狱改造积极分子共4次；2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年5月30日获季度表扬共7次。另查，该犯除在原判前有赔偿记录48000元外，剩余赔偿款未见履行记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关建议六个月。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑六个月，附加剥夺政治权利五年不变，剩余赔偿款继续履行。余刑至二○二O年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异199号
异议人：徐贵华，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码：168299835。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：姜自强，男，汉族。
本院在执行（2012）临兰执字第325号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华金融借款合同纠纷一案中，异议人徐贵华向本院提出书面异议。审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人徐贵华自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人徐贵华撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异199号
异议人：徐贵华，男，1963年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码：16829983-5。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：姜自强，男，1962年8月29日出生，汉族，�临沂市兰山区。
本院在执行（2012）临兰执字第325号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华金融借款合同纠纷一案中，异议人徐贵华向本院提出书面异议。审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人徐贵华自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人徐贵华撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘园园
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第205号
原告：张立红。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：李春社。
原告张立红与被告李春社借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2015年5月6日查封了被告名下房产一座和轿车一辆。原告张立红委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告李春社经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立红诉称，2014年7月3日，被告因做生意急需资金，从原告处借款100万元，口头承诺了利息及还款期限，并亲笔书写了借条。后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，所欠本金至今未还，要求被告偿还本息。
被告李春社未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告以做生意资金紧缺为由，从原告处借款100万元，并出具借条一份，写明“今借到张立红现金100万元整。借款人：李春社”，借条上未对借款利息及借款期限做出约定，当天原告利用中间人苏现彬的网银把100万元款转给被告。后经原告多次催款，被告一直躲避不还。上述事实有原告提交的借条一份、转帐凭证一份三页予以证实。庭审中原告主张逾期利息，自起诉之日起按月息1%计算。
本院认为，被告借原告款事实清楚，予以认定，被告应承担偿还责任。借据上未写明还款期限，原告可随时要求偿还。借据上对利息没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春社偿还原告张立红借款本金100万元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年八月十日
书记员 王 雯