河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第127号
原告：夏某某，男，1947年8月5日出生，汉族。
委托代理人：高某某，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告：康某某，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告：衡水市公共交通总公司。
委托代理人：韩某某，男，1973年11月19日出生，汉族，该公司安监科科员。
委托代理人：庞某某，男，1985年1月7日出生，汉族，该公司安监科科员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：万某，该公司职工。
原告夏某某诉被告康某某、衡水市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告康某某、被告衡水市公共交通总公司委托代理人韩某某、庞某某、被告阳光保险公司委托代理人万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月31日18时骑电动车由东向西正常行驶，在和平西路衡水学院公交站牌附近，被康某某驾驶的公交车（7路冀T×××××号）上下车的乘客安某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定为被告康某某负事故全部责任，夏某某、安某某无责任。被告康某某驾驶的公交车系被告衡水市公共交通总公司所有，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险。原告受伤后被送往衡水市第四人民医院治疗，诊断为脊柱两处有压缩性骨折，建议手术治疗，由于原告无力垫付医疗费，选择了静养三个月。住院三天，造成原告损失医疗费3944.3元、护理费7500元、电动车保管费200元、精神损失费20000元。以上损失应当由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，用于证明事故的发生及责任承担。
二、衡水市第四人民医院诊断证明书，用于证明原告的伤情。
三、衡水市第四人民医院住院病历及费用明细清单一份，用于证明住院治疗及用药情况。
四、衡水市第四人民医院医疗费票据9张，用于证明原告的医疗费情况。
五、衡水三强家政服务有限公司出具的收据一张，用于证实护理原告三个月，护理费7500元。
六、车辆保管费发票4张，200元。
被告阳光保险公司辩称：我方在查验事故车行驶证合法有效正常年检，驾驶员驾驶证合法有效正常年检情况下，在交强险各分项限额下承担合理合法损失，起诉费、保管费等间接费用我方不予承担。
被告衡水市公共交通总公司辩称：原告诉状上说被乘客安某某撞的，我方对事故认定书有异议。该事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险。对赔付数项同意保险公司意见。
为支持自己的主张，被告衡水市公共交通总公司提交证据如下：
阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司交强险保单一份。
被告康某某辩称：我是衡水市公共交通总公司的司机，同意公交公司的答辩意见。
经质证：被告阳光保险公司对交通事故责任认定书有异议，原告称是乘客安某某下车后撞到了原告夏某某，但事故认定中没有提到安某某，原告并未与公交车实际发生碰撞，因此，并不能认定此事故为公交车发生的交通事故。交强险保险合同中约定保险公司赔偿承保车辆因交通事故导致的第三方损失，公交车并未与原告发生交通事故，因此，原告要求赔偿的项目不属于保险责任，不应当由我公司承担；对原告提交的衡水市第四人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单、医疗费票据真实性无异议；对衡水三强家政服务有限公司出具的收据，因不是正式发票，我方不予认可；对车辆保管费发票真实性无异议，但该保管费属于间接费用，我方不予承担。根据伤者的病历显示，住院期间治疗的除了交通事故导致的腰椎骨折外，还有一些陈旧性的疾病，我方认为医疗费中应剔除治疗陈旧性疾病所产生的费用。对于原告要求的护理费，出院记录中仅显示卧床休息三个月，在诊断证明中没有明确的医嘱证实出院后需护理三个月，因此我方对于原告要求的护理费不予认可。对于精神抚慰金，伤者的伤情没有达到索要精神抚慰金的标准，我方不予认可。
被告衡水市公共交通总公司及被告康某某均同意阳光保险公司的质证意见。对被告衡水市公共交通总公司提交的交强险保单，各方当事人均无异议。
本院经审理查明：2013年5月31日18时，原告骑电动车由东向西正常行驶，在和平西路衡水学院公交站牌附近，被康某某驾驶的市内7路公交车（车牌号为冀T×××××号）上下车的乘客安某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定为被告康某某负事故全部责任，原告夏某某、乘客安某某无责任。原告受伤后在衡水市第四人民医院治疗，诊断为胸11、腰4椎体压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，并诊断有肺心病、肺气肿、过敏性哮喘、前列腺炎等疾病。原告住院三天，出院医嘱要求继续卧床治疗三个月后复查，无医嘱不能下地活动。另查明被告康某某系衡水市公共交通总公司职工，驾驶的冀T×××××号公交车属被告衡水市公共交通总公司所有，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险，且本案事故发生在保险期间内。原告主张的损失有：医疗费3944.3元、护理费7500元、电动车保管费200元、精神损害抚慰金20000元。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，因交通事故致使对方受到损失的，应按照其在事故中所负责任的大小承担赔偿责任。本案中被告对衡水市交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书提出异议，认为冀T×××××号公交车没有与原告发生碰撞，不应当承担事故责任。该责任认定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客，该车辆违反了上述规定是造成事故的直接原因，故责任认定书认定的事实合法有据，本院予以确认。依据本院庭审查明的情况，结合当事人提交的有效证据，此次交通事故造成原告的损失：医疗费3944.3元，有原告提交的第四人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗票据、用药明细等证据相互印证，对其真实性本院予以确认。被告阳光保险公司辩称原告有陈旧性疾病，医疗费中应扣除治疗陈旧性疾病的费用。因原告年龄较大，由于事故可能导致本身存在的老年性疾病复发，住院仅三天，无法区分哪些费用是治疗老年病，哪些费用是治疗骨折，且被告对其主张未能提交相关证据，对被告的该主张本院不予采信。原告主张的护理费7500元，提交的衡水三强家政服务有限公司出具的收据，对该证据被告提出异议，认为诊断证明中没有明确的医嘱。医院的出院医嘱载明了“继续卧床治疗三个月后复查，无医嘱不能下地活动”，结合原告的伤情系腰部骨折，三个月卧床期间一人护理，应予认定。原告主张的护理费7500元，被告虽提出异议，但并未高出行业标准，应予支持。以上损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内承担。原告主张存车费200元，提交了相关票据，本院予以认定，该损失系因此次交通事故造成的间接损失，应由被告衡水市公共交通总公司承担。被告康某某系衡水市公共交通总公司司机，从事的系职务行为，其责任应由公交公司承担。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告伤情没有达到伤残标准，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某医疗费、护理费等经济损失共计11444.3元。
二、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告夏某某存车费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告承担180元，被告衡水市公共交通总公司承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
人民陪审员 冀国洋
人民陪审员 田 园
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚丽坤