wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2218号
申请执行人张美玉，女，1982年9月18日生，云南省曲靖市人，现住昆明市西山区。
委托代理人陈琳，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人沈俊，男，1983年3月20日生，四川省巴中市人，现住昆明市西山区。
申请执行人张美玉与被执行人沈俊离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人沈俊到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人沈俊暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01459号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司。
法定代表人李建强，任执行董事。
委托代理人喻绍伟，男，汉族，任公司法律顾问。
被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司。
法定代表人黄明，任经理。
本院在审理原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡高新商砼有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡高新商砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新商砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告宝鸡高新商砼有限责任公司承担。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年八月七日
书记员 高 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11302号
原告陈海东，男。
被告陈海龙，男。
本院在审理原告陈海东诉被告陈海龙排除妨害纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈海东负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王苗苗
漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3299号
原告袁敏，女，汉族，1991年10月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托代理人张东校，河南平允律师事务所律师。
被告王玉芬，女，汉族，1968年11月20日出生，住漯河市源汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人韩明杰，总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
本院在审理原告袁敏与被告王玉芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告袁敏向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈旭光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第670号
罪犯韩某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南刑初字第71号刑事判决，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1682号
原告陈平。
被告陶利军。
原告陈平与被告陶利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陶利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2011年7月28日，被告陶利军以经营急需周转为由从原告处借款30万元，利息为每月1分5，2012年7月28日归还。2012年7月24日，被告陶利军以同样理由从原告处借款10万元，利息为每月1分7。被告陶利军支付利息至2013年9月28日后不再支付利息。原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以种种理由抢手拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告陶利军未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告陶利军以经营急需周转为由从原告处借款30万元，并书写借条一张，约定利息为每月1分5，2012年7月28日归还。2012年7月24日，被告陶利军以同样理由从原告处借款10万元，并书写借条一张，约定利息为每月1分7。被告陶利军支付两笔借款利息至2013年9月28日，此后，借款本息均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张、还利息清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶利军向原告借款40万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按1分5、1分7计算的约定，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40万元并支付利息（其中30元利息按月息1分5计算，10万利息按月息1分7计算，均自2013年9月29日起算，至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月十五日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更405号
罪犯李昌兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人李昌兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昌兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李昌兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李昌兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红垧民立字第1号
起诉人李XX，男，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人牛XX，黑龙江欲凌律师事务所律师。
本院于2015年7月29日收到起诉人李XX的起诉状，李XX自称其在2015年7月9日8时许驾驶黑EGU8**号小型客车沿南四路自东向西行驶至创四岗中心线偏西北的位置，遇于XX驾驶黑E117**号轿车自西向东行至创四岗左转弯，两车相撞，交通事故发生后大庆市公安局八百垧分局作出第0095664号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李XX对事故发生负次要责任，李XX认为其对此起事故无责任，故李XX起诉大庆市公安局八百垧分局，请求撤销第0095664号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并请求确认李XX对此交通事故无责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，交通事故认定书系由公安机关交通管理部门制作的，可用于还原交通事故发生过程及认定当事人过错情况的书面材料，具有民事证据的意义。同时，公安机关交通管理部门在制作交通事故认定书的过程中，与当事人之间并没有形成民法上的平等主体之间的财产关系或者人身关系。而且《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 闫国君
二〇一五年八月三日
书记员 聂 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01017号
原告：刘某某，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：胡某，男，1986年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年七月二十四日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1143号
罪犯郭新功，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年8月10日作出（1999）深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人郭新功犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高院于2002年6月10日以2002粤高法刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑19年，广东省肇庆市中院于2004年10月11日以2004肇刑执字第4173号刑事裁定对其减刑2年，本院于2007年9月28日以2007承刑执字第1048号刑事裁定对其减刑1年4个月，本院于2011年12月30日以2012承刑执字第232号刑事裁定对其减刑1年11个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭新功在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭新功在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）458号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新功在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新功减去有期徒刑一年五个月二十天。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02300号
原告：吴卫东，男，汉族。
被告：周凯，男，汉族。
被告：刘敏，女，汉族。
本院在审理原告吴卫东诉被告周凯、被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告吴卫东于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周凯所有的坐落在宿州市埇桥区大营镇罗大路南侧商住楼房一套（房地权证宿字第××号，建筑面积568.49平方米）、被告刘敏所有的坐落在宿州市胜利路政治课堂2号楼房屋一套（宿权字第XX号，建筑面积99.09平方米）。原告提供了坐落于宿州市浍纺路1号（宿权字第XX号，）的房产作为担保。
本院认为，原告吴卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告查封被告周凯所有的坐落在宿州市埇桥区大营镇罗大路南侧商住楼房一套（房地权证宿字第××号建筑面积568.49平方米）予以查封。
二、对被告刘敏所有的坐落在宿州市胜利路政治课堂2号楼房屋一套（宿权字第XX号，建筑面积99.09平方米）予以查封。
三、对原告吴卫东所有的坐落于宿州市浍纺路1号（宿权字第XX号建筑面积168.73平方米）的担保房产予以查封。
上列被查封的财产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月十日
书记员 陈议玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第178号
原告郑某，打工。
委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，打工。
原告郑某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，双方于2013年5月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，2009年，原告郑某与被告姜某甲经媒人介绍相识，不久即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩姜某乙。婚后，原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生吵闹，2013年5月7日，原、被告协商共同外出打工，后原告认为被告寻找的工作工资较低拒绝与被告一同外出，双方从而开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某与被告姜某甲已办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。双方因性格不合常发生吵闹并因工作原因而分居生活的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告认为夫妻感情已完全破裂，理由并不充分，法院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年四月二日
书记员 宋倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1083号
原告：张育峰，男，1975年4月4日生，满族，吉化矿区服务事业部物业公司下属武汉路北物业站保安，住吉林市龙潭区。
被告：于小兵，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
本院在审理原告张育峰诉被告于小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张育峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育峰以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育峰撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取即25.00元，由原告张育峰承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年二月十七日
代理书记员 朱清萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02934号
原告：杜某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪某某，男，汉族，户籍地同上。
原告杜某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：1987年，原、被告经人介绍办理了结婚仪式，次年生育一女，现已成年。1997年被告因赌博欠款，外出至今，杳无音信。在被告出走十几年里，原告独自抚养小孩，夫妻关系明存实亡，双方感情已破裂。原告请求：准予原、被告离婚。
杜某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡二页，证明原告身份及原告已婚事实；
2、宣城市公安局养贤派出所和宣州区养贤乡新河社区居民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告结婚后，被告于1997年逃跑在外至今未归。
3、宣城市宣州区养贤乡民政所和宣州区养贤乡新河社会居民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告于1987年举办结婚仪式，并生育一女洪某。
洪某某未到庭，未答辩，未举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1987年，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1988年5月29日，双方生育一女洪某，现已独立生活。1997年，被告外出，至今未归。原告称双方无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻。现被告外出至今未归，原告要求离婚，本院无法组织双方调解和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告洪某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告杜某、被告洪某某各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05930号
上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永兴。
原审被告昆山市博弈电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营区支浦路239号。
法定代表人唐志芳，总经理。
上诉人陈伟因与被上诉人陈永兴、原审被告昆山市博弈电子有限公司（以下简称博弈公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月20日，陈永兴代表博弈公司向陈伟出具借条，载明“今借陈伟人民币壹拾万元整（款已转入博弈公司帐户）借款壹年，年息定百分之壹拾整”，借条落款处有陈永兴签名并盖有博弈公司印章。当日，陈伟向博弈公司支付100000元借款，博弈公司向陈伟出具收据。上述借款到期后，博弈公司未予归还。2012年11月26日，陈永兴在上述借条上写明“借条有效续借1-2年”。2014年9月26日，博弈公司归还陈伟借款20000元，因剩余80000元借款至今未予归还而引起本案诉争。
以上事实，有陈伟提供的借条、借款收据以及双方当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告陈伟的诉讼请求为：请求法院判决陈伟兴、博弈公司归还陈伟借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率12%的标准，自2014年9月26日起计算至实际付清借款为止），本案诉讼费由陈伟兴、博弈公司承担。
原审法院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中陈伟与博弈公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且博弈公司已于2011年9月20日收到陈伟的100000元借款，故该借款合同依法成立有效。博弈公司应依约足额归还陈伟借款，但借款到期后博弈公司未予归还，陈永兴代表博弈公司与陈伟达成合意，就上述借款续借一至二年。原审庭审中双方当事人一致确认博弈公司已于2014年9月26日归还20000元，剩余借款80000元博弈公司逾期未予归还，因此，对陈伟要求博弈公司归还借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，陈伟主张按照12%的利率标准计算，但双方约定借款按照10%的利率标准计算利息，故本院确认按照10%利率标准计算博弈公司逾期还款利息为宜。因涉案借款于2014年9月20日到期，陈伟主张自2014年9月26日起计算逾期还款利息，于博弈公司并无不利，故本院予以支持。因本案100000元借款借条由陈永兴代博弈公司出具，并由博弈公司签章确认，陈伟亦将该借款实际交付至博弈公司，且陈永兴并未明确表示对该借款承担连带还款责任或者表示债务加入，故陈伟要求陈永兴归还借款并支付逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、昆山市博弈电子有限公司于判决生效之日起十日内归还陈伟借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率10%的标准，自2014年9月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由昆山市博弈电子有限公司负担。
上诉人陈伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈永兴并非博弈公司的法定代表人，其在借条上签字并无任何委托手续，故陈永兴的签名行为不属于职务行为，而属于个人的保证行为。2012年11月26日陈永兴以个人名义在借条上写明“借条有效，续借1-2年”并签字，没有公司盖章，也无公司委托手续，该行为属于为涉案借款提供保证或者债务加入。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判陈永兴对本案所涉借款承担保证责任或者共同还款责任，二审诉讼费用由陈永兴承担。
被上诉人陈永兴辩称：钱是博弈公司借的，我只是经办人。
原审被告博弈公司未做陈述。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另，二审期间，陈伟提供视频资料及相应文字整理材料各一份，证明陈永兴承认他明知为博弈公司提供担保。陈永兴认为，（唐志芳）家里没有能力偿还，企业倒闭，这种情况下，我愿意担保，我只是担保本金的。本院要求陈永兴进一步明确是否愿意对本案所涉借款承担担保责任，陈永兴陈述：“有前提，企业破产，博弈公司的法人代表的家产也没有了，丧失劳动能力。”
本院认为：本案所涉借条系陈永兴代博弈公司出具，并由博弈公司签章确认，陈伟亦将该借款实际交付至博弈公司，故本案所涉借款的债务人应为博弈公司，陈永兴虽然在借条中签字，但其是作为博弈公司的董事长签字，而并无为本案债务提供保证的意思表示，陈伟上诉称陈永兴在借条上签字属于个人的保证行为，本院不予采信。陈伟认为陈永兴在借条写明“借条有效，续借1-2年”并签名时并非博弈公司的法定代表人，也无博弈公司的授权委托书，该行为应视为担保或者债务加入，本院就此认为，陈永兴的上述行为仅系对本案所涉债务的展期行为，既无主动加入债务与博弈公司承担共同还款责任的意思表示，也无提供保证的意思表示，涉案债权债务关系仍然发生在陈伟和博弈公司之间。陈伟认为，根据其二审期间提供的视频资料和陈永兴的陈述，陈永兴已自认为本案债务承担担保责任，本院就此认为，结合陈永兴的前后陈述及其真实意思表示，其所称的“担保”并非法律意义上的担保或者保证，不能以此对陈永兴做出法律上的评价并要求其承担保证责任。综上，陈伟上诉要求陈永兴对本案所涉债务承担保证责任或者共同还款责任并无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4696号
原告刘卿，男。
委托代理人陈爱强，特别授权。
被告四川明泽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区香木林路。
法定代表人兰俊。
被告刘玉红，女。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段。
负责人李小安。
原告刘卿诉被告四川明泽汽车服务有限公司、刘玉红侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘玉红的车辆，保全价值人民币78000元。以由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司2017年8月3日出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉红的车辆，限额78000元；查封期限两年。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一七年八月十四日
书记员 王 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第564号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月25日8时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途经台州市路桥区新桥镇桥头叶村73号附近路段时与停在路边的公共自行车碰撞，造成公共自行车受损的交通事故。经抽血检验，被告人张某血液中的酒精含量为244mg／100ml，属于醉酒。
事故发生后，被告人张某被公安机关传唤到案。现被告人张某与公共自行车管理人员已自行调解，被告人张某赔付人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、罗某、陈某的证言、查某、交通事故照片、抽血照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、自行调解书、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3220号
原告刘贺武，住平泉县。
被告张永旺，住平泉县。
被告武国华，住平泉县。
共同委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告刘贺武与被告张永旺、武国华排除妨害纠纷一案中，原告刘贺武于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘贺武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贺武撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘贺武负担。
审 判 长 张树军
代理审判员 左雅光
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶立群
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3220号原告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会。法定代表人彭兆田，主任。被告信阳瑞泽汽车精密部件有限公司。法定代表人曹家垣，经理。被告曹家垣，男，1959年3月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王学志，男，1963年9月18日生，住信阳。被告王英华，男，1958年8月26日生，汉族，住址同上。被告高志远，男，1988年9月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会诉被告曹家垣、王学志、王英华、高志远租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外调解为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王辉平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第123号
申请执行人赵玉怀，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人牛三军，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵玉怀申请执行牛三军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第53号民事判决书，在执行过程中，因被执行人牛三军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第53号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩成，男，汉族，1962年1月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩彦斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李文军，男，汉族，1965年6月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年2月28日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩成、韩彦斌、李文军金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1891号民事判决书，被执行人韩成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币4321.27元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，韩彦斌、李文军对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人韩成负担。
案件执行期间查明：被执行人韩彦斌在中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行长春分行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人李文军在中国农业银行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人韩成未办理个人银行结算账户。被执行人韩成、韩彦斌、李文军在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人韩成、韩彦斌、李文军其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人韩成、韩彦斌、李文军有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月十二日
书记员 宋黎明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第710号
原告张飞，男，1986年6月8日生。
被告任化娟，女，1985年6月21日生。
委托代理人郭超，郑州市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张飞诉被告任化娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭困难向原告借款30000元，并承诺于2012年8月份还完，经原告多次催要被告仅偿还7500元，尚欠22500元拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款22500元及利息。
被告辩称：原告诉求的借条是被告在受到原告及其家人的胁迫下所书写的，并非被告的真实意思表示，此情形书写的借条是无效的。原、被告以男女朋友交往过，由于分手，原告将被告骗到其家中，双方争吵，被告坚持要走，原告不同意，要求被告返还交往两年期间原告为被告交的学费，被告没有现钱，提出可以给原告写欠条，双方经过估算是12400元，当被告书写将结束时，原告又反悔，要求被告书写欠其30000元，到期不还，以被告家的庄子和地抵押。被告不同意，原告就威胁被告称不这样写，就别想出这个门，原告为了尽早脱身，就在原先书写的纸上写了这个借条。被告本想出了村子赶紧报警，但刚走到村口，原告的父亲就将被告劝回家，让原告给被告道歉，并称已将借条撕毁，以后不再提这回事，被告信以为真，就没当回事，就回学校了。原告家庭条件十分困难，经常东挪西借哪有能力供应一个大学生两个学年的开销，因此这30000元借款完全不实。被告在校期间勤工俭学，外出兼职，获取学校奖学金，开支十分节俭，不可能向原告借大笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年被告上学时通过上网与原告相识，之后双方建立恋爱关系，2011年2月21日，因双方产生矛盾，原告要求被告返还被告上学时借其的钱，因当时被告无力偿还，被告为原告出具了内容为“我任化娟因学费欠张飞叁万块钱，从明天开始壹年半还完，即2012年8月份还清，若到期还不完，拿我家的庄子与地抵压，任化娟。2011、2、21”的借条一份。此款后经原告催要，被告已还7500元，下欠22500元经原告催要被告一直未还。被告称此借条是受原告胁迫所写，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为：被告任化娟欠原告张飞款，有被告为原告出具的借条为据，故原告要求被告清偿此款，被告应予偿还。原告要求被告支付借款利息，因被告为原告出具的借条上未约定有利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告称此借条是受原告胁迫所写，该借条无效，因被告未提供证据予以证明且被告为原告出具借条后已实际偿还了部分欠款，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任化娟于判决书生效后五日内偿还原告张飞借款22500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年四月十八日
书记员 张晓东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第358号
原告王某湘，女，1967年出生。
委托代理人陈运福，男，1956年出生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某国，男，1953年出生。
原告王某湘与被告王某国离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某湘及其委托代理人陈运福到庭参加了诉讼，被告王某国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某湘诉称，原、被告于1987年7月登记结婚，婚后由于原、被告年龄相差较大，性格各异，无共同语言，经常发生吵打，原告于2005年外出打工，夫妻一直分居生活，2013年7月，原告曾向祁阳县法院起诉离婚，法院判决不准离婚判决后，原、被告仍分居生活，现原、被告分居已达九年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）祁民初字第474号民事判决书，拟证实原、被告于1987年7月在祁阳县原某某乡人政府登记结婚，2011年4月起诉离婚，法院判决不准离婚等事实。
2、证人周某某的调查笔录，拟证实原告自2009年一直在证人周忠诚的店内打工，从来没见过被告来店内找过原告，2013年原告起诉后，也没见被告来过的事实。
3、证人唐某某的证言，拟证实原告在证人店内打工已有四、五年了，从未见过被告来找过原告，原告吃住在店内，平时休假也在店内，原告2013年起诉后，也没见被告来过的事实。
被告王某国未予答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告的证据1，系本院作出的民事判决书，认定其证据效力，原告的证据2、3，二证人所作的证言，证实的内容基本一致，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案认定以下事实，原、被告系同一村组人，1987年7月在祁阳县原某某乡人民政府登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年，原、被告婚初感情尚可，2005年开始，原告外出打工，与被告分居生活。2011年7月，原、被告一同到某某信用社贷款3万元。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后，被告未与原告联系，无和好愿望，原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续期间已达二十七年之久，但原、被告长期分居，特别是本院判决不准离婚后，仍未和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某湘与被告王某国离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏新奇
二〇一四年五月十日
书记员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01859号
原告宋刚。
被告李光池。
原告宋刚与被告李光池装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，定于2015年11月30日9时开庭，但原告宋刚经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告宋刚负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第552号
原告陈中夏，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡培胜，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈中夏诉被告胡培胜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中夏及其委托代理人孔凡清，被告胡培胜及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中夏诉称，自2012年2月起，原告一直受雇于被告胡培胜从事铝合金安装。2013年1月19日，原告被安排在被告胡培胜承揽的前彭家村工地施工，施工中因无任何防护措施致使从高处摔下受伤，后送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为盆骨、腰椎等多处骨折，现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计156761.64元。
被告胡培胜辩称，原告陈中夏跟我干活自身存在过错，应承担全部责任。原告在坐在二米多高的架子上干活，自己没有注意安全，由于其疏忽大意、注意力不集中摔下来受伤，自己应承担责任，我没有过错，不应承担责任；原告受伤后我积极为其治疗，垫付了6000原医疗费，并陪护20天，因此上述费用应当在赔偿数额中扣除；原告受伤后多住了一个多月的院，多支出的费用不应有我承担。综上，请驳回对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、曲阜市中医院门诊病历、住院病案、诊断证明、用药清单各一份，济宁医学院附属医院门诊病历一份，医疗费票据6张，证明原告的受伤情况及花费医疗费共计18196.20元，继续休息治疗六个月，住院期间需陪护一人。2、济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤致九级、十级伤残各一处。3、曲阜市小雪街道办事处和小雪街道办事处前彭家村村委出具的证明一份，证明原告的家庭因国家征地，没有土地耕种，应按照城镇居民标准计算相关损失。4、车票两张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，提出原告仍为农民身份，应按农民的标准计算其赔偿金。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告胡培胜系从事加工安装铝合金的个体工商户，雇佣原告干活。2013年1月19日下午两三点钟左右，原、被告二人在被告承揽的彭家村一户家施工，原告在钢管架子上干活，为方便施工，被告让原告坐在一个板上，原告移动时不慎从钢管架子上摔下。后被送至曲阜市中医院住院治疗47天，诊断为：1、第一腰椎椎体压缩性骨折，2、第一腰椎双侧横突及椎弓根骨折，3、第二腰椎棘突及左侧横突骨折，4、第三、四、五腰椎左侧横突骨折，5、骨盆骨折（左侧耻骨上、下支骨折），医生建议休息6个月，住院期间需陪护一人。后在济宁医学院附属医院门诊治疗，两处共支付医疗费18196.20元。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告之伤腰1及多处横突骨折构成九级伤残，耻骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告要求被告赔偿其医疗费18196.20元、误工费16017.12元、护理费3316.32元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金113322元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害赔偿2000元，共计156761.64元。
另查明，被告每日支付原告劳动报酬65元。原告在住院期间，被告给付原告医药费5000元，被告胡培胜的家属陪护20天。被告在个人诊所为原告购买膏药支付1000元。
本院认为，原告雇佣被告施工，双方之间劳务关系明确，原告在提供劳务过程中自己受到损害事实清楚，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告胡培胜作为雇主，没有尽到合理安全管理义务，当原告陈中夏登高作业时，被告未采取有效的安全防护措施，对原告从高处摔下具有主要过错，依法应承担主要赔偿责任。原告陈中夏自己在工作中疏忽大意，亦未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤存在一定的过错，应承担相应的责任，因此，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原、被告以2：8承担责任为宜。原告虽为农村居民，经其所在村委、街道证明其承包土地被全部征用，已完全丧失了赖以生活的基础，原告要求按城镇居民的标准计算损失，本院予以支持。对于原告的损失，其中医疗费，被告已支付的医疗费6000元，应予在赔偿数额中扣除。原告主张的护理费用，因被告家属在原告住院期间陪护20天，应在本院认定的护理期限中扣除。原告要求的交通费，根据其住址和就医医院的距离，本院酌情予以支持300元。原告要求的精神损害抚慰金，因其伤并达到严重损害程度，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告陈中夏的医疗费19196元、误工费14755元
（65元×227天）、护理费1905.12元（70.56元×27天）、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、交通费300元、鉴定费1200元，残疾赔偿金113322元（25755元×20年×22%）共计151078.32元。由被告胡培胜赔偿120862.6元（151078.32元×80%），扣除被告胡培胜已付的6000元，被告胡培胜应再付给原告陈中夏114862.6元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告陈中夏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告负担838元，被告负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫 海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4192号
原告郭某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 高富臣
二〇一六年一月十一日
书记员 李名燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27556号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鲁云辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁云辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁云辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,491.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,491.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第581号
原告朱永新。
被告沙杭军，现下落不明。
被告赵娟。
委托代理人许珙。
原告朱永新与被告沙杭军、赵娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永新，被告赵娟及委托代理人许珙到庭参加了诉讼，被告沙杭军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告沙杭军因急需资金向我借款100000元，约定借期为一年，于2014年1月29日前还清，时沙杭军承诺该一年期间的利息为20000元，故其出具了金额为120000元的借条。届期，沙杭军分文未还。被告赵娟与沙杭军原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款120000元并支付自2014年1月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了借条一份，内容为：今借到朱永新现金人民币120000元，借一年，到2014年元月29日止还清；具借人，沙杭军；2013年元月29日。
被告沙杭军未答辩。
被告赵娟辩称：原告所述沙杭军向其借款100000元是事实，原告提供的借条也是沙杭军出具的，但沙杭军借款时我不在场，也不知道双方是否约定利息。沙杭军赌博成瘾且屡教不改，导致双方于2013年2月1日离婚。上述借款系沙杭军用于赌博，而非用于家庭生活，故我不应承担还款责任。请求驳回原告要求我清偿债务的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，被告沙杭军向原告借款100000元，并出具了金额为120000元的借条，约定借期一年，至2014年1月29日止还清。届期，沙杭军未还款。
另查明，两被告于2000年1月10日登记结婚，2013年2月1日在靖江市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙杭军虽向原告出具了120000元借条，但原告实际仅交付了100000元，应认定借款金额为100000元。原告称另20000元系约定的借款期间内的利息，因借条并未载明利息，且原告亦未举证证明，应不予采信，本院确认双方之间属于无息借贷。被告赵娟无证据证实该借款系沙杭军用于赌博，更未举证证明原告明知沙杭军借款赌博而出借，故本院认定双方之间的借贷关系合法。沙杭军未按约定时间还款，应从逾期之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。本案债务形成于沙杭军、赵娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，赵娟依法亦负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙杭军、赵娟于判决生效后十日内支付原告朱永新借款本金100000元及自2014年1月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，原告负担460元，两被告负担2320元（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1951号
申请执行人张强。
申请执行人王建芳。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人张强、王建芳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张强、王建芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00071号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费138.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张强、王建芳案件受理费138.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1951号申请执行人张强。申请执行人王建芳。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人张强、王建芳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张强、王建芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00071号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费138.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张强、王建芳案件受理费138.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 王 强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初6号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：秦宏珊。
被告：黄某，务工。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及委托代理人秦宏珊、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原、被告婚后感情一直不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告于2004年外出打工至今，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月向公安县人民法院起诉与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，提供原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，（2013）鄂公安民初字第01469号民事判决书，公安县藕池镇幸福村村民委员会证明等证据在卷。
被告文黄某辩称：1.同意离婚，但两个小孩必须随被告共同生活，抚养权应属于被告，由原告承担小孩抚养费，并要求原告一次性给付小孩抚养费，理由是原告近几年来从未承担小孩的生活费和学费；2.原告在被告手中拿走的10万元去做生意，在第一次开庭时承认8元，这是被告向亲戚朋友借的，属于债务，应由原告偿还；3.婚后共同财产即位于公安县藕池镇幸福村四间平房一幢，被告所享有的财产份额自愿赠与给两个女儿。
被告黄某未提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原、被告双方先后外出务工，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年12月6日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年1月14日依法判决不准予原、被告离婚，自此原、被告双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，遂再次酿成纠纷。本案因原、被告双方就夫妻共同债务分歧较大，致使双方未能调解达成一致意见。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产为：位于公安县藕池镇幸福村砖混结构四间平房一幢。
上述事实，有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告陈某甲与被告黄某由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后又缺少必要的沟通，致使双方产生的矛盾和隔阂无法消除，且原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出（2013）鄂公安民初字第01469号民事判决，判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍然未能和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告亦当庭同意与原告离婚，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚之诉请，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，长女陈某乙已成年，现原、被告双方均要求抚养未成年小女儿陈某丙，因陈某丙已年满14周岁，经本院征求其本人意见，陈某丙要求随被告黄某共同生活，从有利于陈某丙健康成长出发，陈某丙随被告黄某共同生活较为适宜，由原告陈某甲承担抚养费，按当地生活水平标准，每月负担抚养费500元。被告要求原告对小女儿抚养费一次性付清无法律依据，考虑到原告的实际经济能力，本院酌定每年的1月15日前给付上半年的抚养费3000元（2016年上半年的抚养费3000元在领取判决书时给付），每年的7月15日前给付下半年的抚养费3000元。关于夫妻共同财产，原、被告双方均同意将位于公安县藕池镇幸福村砖混结构四间平房一幢赠与给女儿陈某乙和陈某丙，由陈某乙、陈某丙共同所有，符合法律规定，对此本院予以支持。关于共同债务，被告黄某辩称，原告陈某甲4年前在被告黄某手中拿走10万元做棉花生意的钱是向被告的亲戚朋友借的，属于共同债务，应由原告偿还。原告在第一次开庭时认可8万多元，但不承认是债务，认为是被告在外打工所得。因被告未能提交相关债务证据，对该债务本院暂不作出处理，待被告有证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女陈某丙随被告黄某共同生活，由被告黄某监护抚养，原告陈某甲每月承担陈某丙抚养费500元至其年满18周岁止，每年的1月15日前给付上半年抚养费3000元（2016年上半年的抚养费3000元在领取判决书时给付），每年7月15日前给付下半年的抚养费3000元；
三、共同财产：位于公安县藕池镇幸福村砖混结构四间平房一幢，原、被告双方共同赠与婚生女陈某乙和陈某丙，由陈某乙、陈某丙共同所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年三月三日
书记员 王飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23518号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,200元，并按月利率2％支付自2016年1月29日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款2,800元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年9月11日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告吕刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月11日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,200元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,200元，并按月利率2％支付自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊迪。
委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鑫生。
委托代理人：吴宝宝，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王卫忠。
一审被告、二审被上诉人：王伟菊。
再审申请人徐俊迪因与被申请人徐鑫生及一审被告、二审被上诉人王卫忠、王伟菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊迪申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明，与在案证据矛盾。1.《借款合同》约定借款以借款人房屋抵押为条件，这一约定不仅保障出借人的利益，同样和保证人的合法权益息息相关。但借款人和出借人背着徐俊迪在没有办理抵押手续的情况下，直接出借了借款。对此，徐鑫生存在重大过错，徐俊迪没有过错。二审判决对《借款合同》第九条第四款视而不见，对三方确定需要借款人物的担保（房产抵押）完成后，才能出借借款的约定不予认定，存有不当。2.二审判决认为徐俊迪应该审核房产状况，毫无道理。3.按照《借款合同》第四条第四款规定，只有在物的担保和人的担保处于同一清偿顺序的情况下，保证人才对全部债权承担连带责任。物的担保和人的保证不处于同一清偿顺序，保证人不应承担全部清偿责任。（二）原审判决适用法律错误。根据《担保法》第二十四条、《担保法》第二十八条第二款、担保法司法解释第三十条的规定，徐鑫生与王卫忠背着徐俊迪变更合同中的借款支付条件，实质上放弃了物的担保，徐俊迪不应承担保证责任。借款支付条件的变更直接扩大和加重了保证人的保证责任和保证风险。（三）从本案的过错责任看，徐鑫生在未办妥抵押情况下支付借款给借款人存有过错。徐俊迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
徐鑫生发表意见称：（一）合法的借贷关系受法律保护。（二）借款合同从未约定借款支付的条件必须是借款人的房产办理抵押登记。（三）徐俊迪作为借款的连带责任保证人，当借款人未履行债务时，债权人徐鑫生有权要求保证人徐俊迪在其保证范围内承担保证责任。（四）借款合同中并无生效的抵押担保条款，亦无合法有效的抵押物。徐俊迪应当在其保证范围内承担保证责任。徐俊迪的再审请求及事实理由，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。
本院认为，出借人徐鑫生与借款人王卫忠、王伟菊，保证人徐俊迪签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同》第四条第四款约定“本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方（王卫忠、王伟菊）提供还是由第三人提供的，当甲方（徐鑫生）主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。”虽然上述约定的最后一句为“两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任”，但是，无论从这一约定的全文文义理解，还是从做出这一约定的必要性考量，这一约定应当系针对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条所作的特别约定，即：被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保的，在债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。基于此，二审法院认为无论是否有物的担保，徐俊迪作为连带责任保证人均应承担连带清偿责任，并无不当。
案涉《借款合同》第九条中并未明确《房地产抵押合同》及抵押财产的具体所指。王卫忠在收条中承诺设定抵押的房产在《借款合同》签订时处于被法院查封状态，不能办理抵押登记，抵押权尚未设立。故本案不存在《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款规定的“债权人放弃物的担保”的情形。《借款合同》中的确约定了“抵押完毕”作为借款支付条件，但考虑到前文所述《借款合同》第四条第四款的约定，难以认定支付条件变更对保证人徐俊迪产生了直接的不利影响，徐俊迪以支付条件变更为由拒绝承担保证责任，缺乏合同和法律依据。
综上，徐俊迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊迪的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9361号
罪犯张志成，男，1956年2月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人张志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第430号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邹某。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年6月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日中午，被告人邹某窜至金华市金东区傅村镇傅二村振兴街新村巷，见新村巷15号被害人章某家的大门开着，便趁家中无人之际，将被害人章某停放在家中一楼楼梯口的一辆灰鼠牌折叠自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关扣押并已发还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗灰鼠牌折叠自行车价值为人民币380元。
上述事实，被告人邹某在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人邹某的户籍证明；前科材料；扣押清单；发还清单；侦破经过；被害人章某的陈述；被告人邹某的供述及辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 傅晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第515号
申请人李占阳。
被申请人刘敏林。
申请人李占阳因与被申请人刘敏林机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘敏林的鲁J×××××号小型客车予以查封、扣押，保全金额为人民币23万元，对被申请人在（2015）新民初字第XXXX号判决书中从保险公司返还的7万元赔偿款予以查封、冻结，保全金额为人民币7万元，共计30万元。韩英义自愿以自有的新房权证新字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘敏林的鲁J×××××号小型客车予以查封、扣押，保全金额为人民币23万元，对被申请人在（2015）新民初字第XXXX号判决书中从保险公司返还的7万元赔偿款予以查封、冻结，保全金额为人民币7万元，共计人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郎贝贝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1037号
原告：焦某，女，1992年11月28日出生，汉族。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年3月28日出生，满族。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识在2010年11月份双方共同生活在一起，期间于2011年8月29日生一女孩，取名焦某某，后双方在2012年12月5日补办结婚登记手续。原被告因交往时间不长，就草率生活在一起，随着孩子的出生，双方之间的感情日渐破裂，现双方已分居几个月，孩子由原告一人独自抚养。原告认为，原被告双方认识不长就同居在一起，双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告实施家庭暴力，无故打骂原告，对家庭不负责任，对原告和孩子不闻不问，且偷拿家里的钱财随意挥霍，严重伤害了夫妻间的感情，双方之间的感情已彻底破裂，实无和好可能，为解除双方之间痛苦的婚姻，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩焦某某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年11月开始共同生活，2011年8月29日生一女孩，取名焦某某，现随原告一起生活。原被告双方在2012年12月5日办理结婚登记手续。
原告称，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告不管孩子，2013年5月29日被告从家中拿走1600元，无故离家出走至今未回。
以上事实有原告提交的结婚证、某某村委会证明及审理笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第201号
申请执行人胡志仁。
被执行人郭东文。
申请执行人胡志仁与被执行人郭东文股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）株石法民二初字第72号民事调解书。申请执行人胡志仁于2012年1月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年1月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月12日向被执行人郭东文发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第72号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1047号
罪犯农华水，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第552号刑事判决，以被告人农华水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人农华水不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南市刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6744号刑事裁定，对罪犯农华水减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年7月5日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农华水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农华水提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农华水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分74.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农华水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农华水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农华水减去有期徒刑四个月六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第365号
罪犯周龙，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15作出（2009武刑初字第292号刑事判决，认定罪犯周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月5日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年3月4日起至2023年7月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周龙的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2009年3月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日商初字第53-1号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴路18号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县光大塑料有限公司，住所地莒县刘官庄塑料工业园。
法定代表人：张安同，该公司经理。
被告：莒县安顺贸易有限公司，住所地莒县刘官庄镇高家庄村。
法定代表人：张春晖，该公司经理。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路38号。
法定代表人：管荣亮，该公司经理。
被告：张安同，莒县光大塑料有限公司法定代表人。
被告：张春晖，莒县安顺贸易有限公司法定代表人。
被告：管荣亮，五莲县宏大食品有限公司法定代表人。
被告：张安顺，男，居民。
本院在审理原告莒县农村信用合作联社诉被告莒县光大塑料有限公司、莒县安顺贸易有限公司、五莲县宏大食品有限公司、张安同、张春晖、管荣亮、张安顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五莲县宏大食品有限公司、管荣亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县农村信用合作联社撤回对被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮的起诉。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第37号
申请执行人：王玉玲。
被执行人：徐晴。
被执行人：刘志强。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款241848.83元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 秦 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1425号
申请执行人梁东平，男，1971年8月17日生。
被执行人云南顶立经贸有限公司。
被执行人云南长青融资担保有限公司。
关于申请人梁东平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）云0111民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁东平于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的400000元及相关利息，执行费6033元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1425号申请执行人梁东平，男，1971年8月17日生。被执行人云南顶立经贸有限公司。被执行人云南长青融资担保有限公司。关于申请人梁东平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）云0111民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁东平于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的400000元及相关利息，执行费6033元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1425号申请执行人梁东平，男，1971年8月17日生，汉族，身份证住址云南省大理市，身份证号码******************被执行人云南顶立经贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人王琼。被执行人云南长青融资担保有限公司。住所地昆明市；2层商业2-1号；3层商业3-1号。关于申请人梁东平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）云0111民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人梁东平于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的400000元及相关利息，执行费6033元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、云南长青融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十一日书记员  保俊良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0727号
申请执行人王艳明，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
申请执行人王帅，男，1994年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李忠山，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住昌图县支援村。
本院在执行王艳明、王帅与李忠山生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无能力给付，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1727号
原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
原告山东合力叉车销售有限公司与被告山东玲珑轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告山东合力叉车销售有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东合力叉车销售有限公司负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第761号
原告：林益城。
委托代理人：文绪武。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
委托代理人：沈乐、谭俊。
原告林益城诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林益城于2014年9月9日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告林益城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林益城撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林益城负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月九日
书记员 昂玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初334号
原告沈阳房产经理有限责任公司
被告张宏兴
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张宏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告张宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告张宏兴入住苏家屯区七家湾花园小区以来，从2013年5月3日起至2016年5月2日共拖欠物业费4254元，要求支付物业费4254元、滞纳金3106元及承担本案诉讼费。
被告张宏兴辩称，所欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，我一直也未入住开发商强制让我交取暖费；园区不封闭；我家门前栅栏设施被拆除变成垃圾场；楼上装修将我家楼板损坏；窗户不严有漏缝等。
经审理查明，2012年3月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告张宏兴于2012年5月3日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月3日起至2016年5月2日共拖欠物业费4254元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2012年3月以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。关于被告提出其一直也未入住开发商强制让我交取暖费及窗户不严有漏缝问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出楼上装修将其家楼板损坏问题，对其争议亦应另诉处理。故被告应给付原告从2013年5月3日起至2016年5月2日拖欠的物业费4254元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宏兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2013年5月3日起至2016年5月2日物业费4254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张宏兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异4号
案外人：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县杨营镇黄金路南首路东100米。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，组织机构代码672217582，住所地梁山街道后孙庄村南。
法定代表人：马祥，经理。
被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码792480080，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山洁银铸造有限公司，组织机构代码572880621，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：陈立恩，经理。
被执行人：郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行申请执行人张文国与被执行人庞云等民间借贷纠纷一案中，案外人马广民于2017年3月15日对本院查封的梁山县房产证号为01××86的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马广民称，申请执行人张文国申请执行被执行人庞云等民间借贷纠纷一案，经申请执行人的申请，法院查封了位于梁山县水泊西路12号房产。该房产系马广民、庞云的夫妻共同财产，并不属于庞云单独所有。庞云在本案中承担的担保责任系其个人债务，不应以夫妻共同财产来偿还个人债务。另外，房产属于不动产，不宜分割。综上，请求法院停止对该房产的执行，以保护异议人的合法权益。
为支持其主张，案外人马广民提交其与庞云的结婚证复印件、房产证复印件各一份，以证明马广民与庞云系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产。
本院查明，本院在审理原告张文国诉被告庞云等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月19日作出（2015）梁民初字第20371号民事裁定书，冻结被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、马祥、梁山圣德车辆有限公司、秦秀云、梁山洁银铸造有限公司、陈立恩、郭忠印、庞云13000**元的银行存款或查封其价值相应的财产；又于2015年5月20日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书、协助执行通知书，查封庞云所有的房产一套（房产证号01××86）。张文国诉庞云等民间借贷纠纷一案，因庞云等未履行生效法律文书确定的义务，原告张文国向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
另查明，马广民与庞云于1990年元月二日登记结婚。涉案房产证号为01××86的房产于2003年1月15日确权，登记所有人为庞云。
本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人马广民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异4号案外人：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。申请执行人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县杨营镇黄金路南首路东100米。法定代表人：孟宪库，经理。被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，组织机构代码672217582，住所地梁山街道后孙庄村南。法定代表人：马祥，经理。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码792480080，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山洁银铸造有限公司，组织机构代码572880621，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：陈立恩，经理。被执行人：郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。在本院执行申请执行人张文国与被执行人庞云等民间借贷纠纷一案中，案外人马广民于2017年3月15日对本院查封的梁山县房产证号为01××86的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马广民称，申请执行人张文国申请执行被执行人庞云等民间借贷纠纷一案，经申请执行人的申请，法院查封了位于梁山县水泊西路12号房产。该房产系马广民、庞云的夫妻共同财产，并不属于庞云单独所有。庞云在本案中承担的担保责任系其个人债务，不应以夫妻共同财产来偿还个人债务。另外，房产属于不动产，不宜分割。综上，请求法院停止对该房产的执行，以保护异议人的合法权益。为支持其主张，案外人马广民提交其与庞云的结婚证复印件、房产证复印件各一份，以证明马广民与庞云系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产。本院查明，本院在审理原告张文国诉被告庞云等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月19日作出（2015）梁民初字第20371号民事裁定书，冻结被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、马祥、梁山圣德车辆有限公司、秦秀云、梁山洁银铸造有限公司、陈立恩、郭忠印、庞云13000**元的银行存款或查封其价值相应的财产；又于2015年5月20日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该民事裁定书、协助执行通知书，查封庞云所有的房产一套（房产证号01××86）。张文国诉庞云等民间借贷纠纷一案，因庞云等未履行生效法律文书确定的义务，原告张文国向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。另查明，马广民与庞云于1990年元月二日登记结婚。涉案房产证号为01××86的房产于2003年1月15日确权，登记所有人为庞云。本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人马广民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一七年三月二十七日书记员  张 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1286号
申请执行人童大振，男，1957年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童喜斌，男，1987年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童家鹏，男，1990年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童国祥，男，1953年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童大振、童喜斌、童家鹏与被执行人童国祥（2015）汀刑初字第8号刑事附带民事赔偿纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑。申请人申请执行的标的为人民币357452.32元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红