wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1249号
原告：李芳兰，女，1936年7月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**号*户。
委托诉讼代理人：蔡红卫，男，山西魏都律师事务所律师。
被告：尚林林，男，1966年4月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民。
被告：李艳平，女，1969年3月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民，系尚林林之妻。
原告李芳兰与被告尚林林、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳兰及其委托诉讼代理人蔡红卫、被告李艳平到庭参加诉讼，被告尚林林经传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还我款300000元及利息，支付律师代理费8000元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年底以前，二被告买车多次从我处借款，直到2013年1月1日经双方结算，二被告共借我本金300000元，当天被告为我书写了借据，后我多次催要，被告总以无钱归还为由未还我借款。2015年6月29日，被告以其所有的位于XX组的面积为499.67平方米的房屋向我提供抵押担保，并进行了抵押登记，同日又与我签订了《还款协议书》，协议约定二被告于2015年底还本息69200元，2016年底还本息106000元，2017年还100000元，2018年底还50000元，若未履行还款义务，利息按1%从2013年元月计算开始，被告并承担法院诉讼费及原告委托律师的代理费用等。然而二被告至今未履行协议约定的义务，又多次索要分文未还，现只有诉至法院，望判如所请。
原告针对其主张,向法庭提供以下证据：
一、2013年1月1日，被告尚林林、李艳平打的借条一份；
二、2015年6月29日，原、被告签订的还款协议及房屋抵押借款合同各一份；
三、房屋他权证复印件一份；
四、魏都律师事务所出具的代理费票据一份。
被告李艳平辩称：借钱属实，借款过程也属实。暂无偿还能力。
被告尚林林未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月，二被告因收药材资金短缺向原告借款，原告给其现金120000元人民币；2012年底以前，二被告买车多次向原告借款。2013年1月1日，经双方结算，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李芳兰现金叁拾万元整尚林林李艳平2013年元月1日”。2015年6月29日，原、被告签订了还款协议书，协议内容为：“还款计划如下：2015年6月28日借款总额300000元，利息19200元。1、还款计划：2015年底本金50000元+利息19200元=69200元；2、2016年底还款100000元+利息6000元=106000元；3、2017年底还款100000元；4、2018年底还款50000元；5、在约定协议的履行期限届满后，如乙方未全面履行还本付息义务，甲方有权到法院或拍卖机构申请拍卖抵押物。甲方委托律师到法院或拍卖机构申请拍卖抵押物所支付的律师费及拍卖所生之相关费用（包括但不限于诉讼费和拍卖佣金等）亦由乙方承担。借款款项还不清，利息按1%从2013年元月开始继续计算”。同日，原、被告签订房屋抵押借款合同，被告将座落XX镇XX村X组建筑面积499.67平方米的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，实际抵押额为叁拾万元整，借款期限为2015年6月29日至2018年12月30日。庭审中，原告陈述借款中100000元约定有利息，利率按月息1分计算，被告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：首先，应当确定原告与二被告之间是否存在借贷事实，庭审中，原告当庭提供被告所打借据、还款协议、房屋抵押借款合同各一份，被告李艳平亦承认借款事实，由此可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，现原告持借据要求二被告归还借款本金的请求，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息问题，虽原、被告在借据上未约定借款利息，但庭审中原告及被告对100000元本金的利息的约定无异议，是双方真实意思表示，本院应予支持。最后，关于律师代理费用问题，原告未提供出正式票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚林林、李艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李芳兰借款本金300000元；
二、被告尚林林、李艳平于本判决生效之日起十日内共同支付原告李芳兰2015年6月28日之前的利息19200元；
三、被告尚林林、李艳平于本判决生效之日起十日内共同支付原告李芳兰100000元借款本金的利息（利息从2015年6月29日算至款还清止，利率按月息1分计算）。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 维
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1362号
原告娄某某。
被告王某某。
本院在审理原告娄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告娄晓静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告娄晓静负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白冰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执531号
申请执行人王某某，男，1979年10月3日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1970年7月9日，汉族。
被执行人雷某某，男，1969年1月5日生，汉族。
担保人马某，男，1979年10月4日生，汉族。
担保人刘某，男，1981年4月6日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人韩某某、雷某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩某某、雷某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为163826元，案件受理费3700元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人王某某自愿与被执行人韩某某、雷某某、担保人马某、刘某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01779号民事判决书的本次执行。
若被执行人有未按和解协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行，担保人承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王省利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2324号
原告：朱思梧，女，生于1974年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张小勇，男，生于1970年1月9日，住四川省广安市广安区。
被告：四川顺业房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区建安中路136号。
法定代表人：周諭彤。
被告：广安玛瑙城国际大酒店有限公司，住所地，四川省广安市广安区协兴镇保安村8组。
法定代表人：周諭言。
被告：四川昌盛投资管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段124-132号。
法定代表人：杨涛。
本院在审理原告朱思梧与被告四川顺业房地产开发有限公司、广安玛瑙城国际大酒店有限公司、四川昌盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱思梧撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告朱思梧承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗 成
二〇一七年六月八日
书记员 林雪兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神州运业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市中原路*号。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏新桥，男，汉族，1957年8月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人湖北神州运业集团有限公司因与被申请人夏新桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北神州运业集团有限公司于2018年8月3日以涉及本案重要的证据正在司法鉴定之中，暂时无法向法院提供为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，湖北神州运业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北神州运业集团有限公司撤回再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 汤 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5260号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人吕云兵，男，1981年10月19日出生，住温岭市。
被执行人杨军华，男，1980年8月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初862号调解书，在执行申请执行人林大坤与被执行人吕云兵、杨军华（2017）浙1081执5260号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨军华有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第260号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日、9日至13日期间的晚上，汤奇文、黄国平、徐志华、傅发云（均已判刑）纠集程积麟、徐裕华、黄金华（均已判刑）等人，在本市新安江街道新蓬村揭家、洪家庄等多处地点，聚集多人以“押宝”的方式赌博，并按照5%的比例收取庄费，六天分别抽头获利为人民币6000元、18000元、17000元、16000元、31200元、30600元，共计抽头获利人民币124740元。期间，上述人员在被告人黄某位于本市新安江街道新蓬村揭家47号的家中聚众赌博一次，事后被告人黄某收取场地费用人民币200元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调取证据清单、手机短信照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人周某、曾某、冯某的证言，同案犯汤奇文、徐志华、黄国平、傅发云、徐裕华、黄金华、黄雪树、揭彩云的供述，辨认笔录，现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供场地并收取费用，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄阳明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7097号
原告：何小财。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：葛金得。
原告何小财为与被告葛金得承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何小财委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告葛金得经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小财向本院提出诉讼请求：判令被告葛金得支付原告何小财眼镜圈丝加工款33500元。事实和理由：被告葛金得因生产需要从2013年2月份开始陆续要求原告为其加工眼镜圈丝。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜圈丝加工款33500元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述眼镜圈丝加工款。
被告葛金得未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告葛金得因生产眼镜需要要求原告为其加工眼镜圈丝。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜圈丝加工款33500元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未能支付上述眼镜圈丝加工款。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份回执、欠条等予以证实。
本院认为，原告何小财与被告葛金得之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告因生产眼镜需要陆续要求原告为其加工眼镜圈丝。经双方结算，被告尚欠原告眼镜圈丝加工款计33500元，并由被告出具欠条一份，事实清楚，被告负有及时支付上述眼镜圈丝加工款的义务。现被告至今未能支付上述眼镜圈丝加工款，显属不当，应承担及时支付所欠眼镜圈丝加工款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛金得在本判决生效之日起十日内支付原告何小财眼镜圈丝加工款计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告葛金得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费638元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈亚群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1425号
罪犯付立刚，男，汉族，1989年8月24日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)厦刑初字第88号刑事判决，认定罪犯付立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯付立刚曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯付立刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付立刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付立刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯付立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止）。减刑后的刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执810号
申请执行人：肖代春，男，汉族，1977年5月19日出生，个体工商户，住枝江市。
被执行人：刘平，男，汉族，1972年10月7日出生，务工，住枝江市。
申请执行人肖代春与被执行人刘平不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初1064号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7385元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月五日
书记员 熊春娥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1038号
原告：常书琴，女，1967年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，郑州市法律援助中心指派援助律师。
被告：齐书华，女，汉族。
原告常书琴与被告齐书华健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告常书琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常书琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常书琴负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年九月十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5329号
申请执行人：傅晓成。
被执行人：傅少宗。
被执行人：边彩霞。
申请执行人傅晓成与被执行人傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）金浦东商初字第389号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人傅少宗、边彩霞下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人傅晓成又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第152-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人郭辉和，男，汉族，1970年7月6日出生，住佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人郭辉和金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第220号民事调解书，被执行人郭辉和应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金2905263.08及利息（含贷款利息、罚息、复息等，以中国建设银行电脑系统计算为准）；承担案件诉讼费20191元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人正与当事人协商处理后续的还款方案，且申请执行人书面申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人书面同意案件终结本次执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第152号案终结本次执行。
若申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵永胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0327号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王发春，男。
被告周宏科。
被告郑爱玲。
被告王远星。
被告王华堂。
本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周宏科、郑爱玲、王远星、王华堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 恺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王杰寿，男，1970年6月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人刘纲良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人王杰寿、徐润文、刘纲良、张永春债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1353号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1353号申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐润文银行账户存款8600元。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月四日书记员  邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1353号申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招民初字第358号民事调解书，查封了被执行人张永春在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永春银行账户存款账户存款的查封。本裁定立即执行。审判员  邵周庆二〇一七年十月十二日书记员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2355号
罪犯郑夏莲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，以被告人郑夏莲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。被告人郑夏莲上诉后，本院于2013年10月12日作出（2013）石刑终�第00284号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑夏莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郑夏莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑夏莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑夏莲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执989号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：福建省贵安车业有限公司，住所地宁德市蕉城区
被执行人：宁德市新辉商贸有限公司，住所地宁德市
被执行人：福建省吉安汽车销售服务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区
被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈丽姬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省贵安车业有限公司、宁德市新辉商贸有限公司、福建省吉安汽车销售服务有限公司、兰凌锋、兰芳、谢健新、陈丽姬金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路。
负责人：张定飞，该行行长。
委托代理人：吴巍波，该行职工。
被执行人：董十四，女，1981年6月20日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人董十四、黎喜文金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂1123民初152号民事调解书调解双方当事人自愿达成如下协议：被告董十四、黎喜文拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金人民币13078.39及利息1877.54元（此利息算至2016年2月24日止）共计14955.93元，被告董十四、黎喜文自愿于2016年4月10日前一次性全部还清（2016年2月24日后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款本息之日止）。案件受理费435元。上述法律文书发生法律效力后，董十四、黎喜文未能自动履行应尽给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人董十四、黎喜文于2016年11月22日达成执行和解协议，被执行人董十四、黎喜文正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鹏先
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏08执复17号
复议申请人(被执行人)：镇江市洪运拆迁有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路袁村村委会2号住宅楼。
法定代表人：史玉洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿莲、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
洪泽县人民法院在执行王定钧、刘芹与镇江市洪运拆迁有限公司修理、重作、更换纠纷一案过程中，作出（2016）苏0829执1092号罚款决定书，对洪运公司罚款10万元。洪运公司对此罚款决定不服，向本院申请复议。
本院在审查期间，镇江市洪运拆迁有限公司撤回复议申请。
本院认为，镇江市洪运拆迁有限公司撤回复议申请不违反法律规定，不损害他人和国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许复议申请人镇江市洪运拆迁有限公司撤回复议申请。
二○二○一七年四月十四日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第37-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分公司。
法定代表人李延茁，行长。
委托代理人姚欣，职员。
委托代理人陈祥，职员。
被执行人吉林庆达数码有限公司。
法定代表人杨继泽，董事长。
委托代理人太史功科，律师顾问。
被执行人东莞宏威数码机械有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分公司与被执行人吉林庆达数码有限公司、东莞宏威数码机械有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2014年5月13日作出（2013）四民二初字第98号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分公司依据生效的民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行。要求被执行人吉林庆达数码有限公司给付借款本金965996.97美元及利息89959.84美元、案件受理费53780元及财产保全费5000元，合计6821444.00元。本院依法受理并执行。
在执行中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分公司在诉讼程序中已经提出财产保全申请。本院依法作出（2013）四民二初字第98-1号民事裁定书，对被执行人吉林庆达数码有限公司价值605.37万元的财产予以查封。依据申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分公司的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）四执字第37号执行裁定：对被执行人吉林庆达数码有限公司所有的L19组装设备、L29组装设备或其他价值682.15万元的等价资产予以查封。
申请执行中国工商银行股份有限公司四平分公司书面向本院申请该案终结本次执行程序，待评估鉴定拍卖程序结束后再申请恢复执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第98号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志强
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1013号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告杨某某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 牟艳丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4854号
起诉人:南昌市天心居装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场商务办公楼1712室。
法定代表人：唐先连，系该公司执行董事。
2017年11月10日，本院收到起诉人南昌市天心居装饰设计工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西巨商投资管理有限公司、吴瑜、任波立即支付工程款1660000元；2、被起诉人江西巨商投资管理有限公司、吴瑜、任波以工程款1660000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率4倍赔付支付2016年10月24日起至工程款付清之日止的利息；3、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，虽然双方签订的《合同》中约定发生争议由合同签订地（东湖区）法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，且该案承包的中信度假区仙踪岛工程位于江西省××武宁县，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对南昌市天心居装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4854号起诉人:南昌市天心居装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场商务办公楼1712室。法定代表人：唐先连，系该公司执行董事。2017年11月10日，本院收到起诉人南昌市天心居装饰设计工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西巨商投资管理有限公司、吴瑜、任波立即支付工程款1660000元；2、被起诉人江西巨商投资管理有限公司、吴瑜、任波以工程款1660000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率4倍赔付支付2016年10月24日起至工程款付清之日止的利息；3、被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，虽然双方签订的《合同》中约定发生争议由合同签订地（东湖区）法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，且该案承包的中信度假区仙踪岛工程位于江西省××武宁县，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对南昌市天心居装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十一月十日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1639号
申请执行人：安庆市三名贸易有限公司。
被执行人:徐某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3811号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：杜志兵，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告杜志兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审56号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李光，济南市国土资源局高新区分局工作人员。
委托代理人李红亮，济南市国土资源局高新区分局工作人员。
被申请人李华，住济南市高新区。
申请人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2015）第7002号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南市高新区孙村街道办事处西顿邱二村村民李华未经批准，于2013年6月，擅自占用西顿邱二村、西顿邱三村集体土地建设看护房及养殖大棚，截止立案调查时，该项目地上建筑物已建成并已投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地属西顿二村、三村集体土地，位于西顿邱二村村西，四至范围：东、西、北至西顿邱二村集体土地，南至原西顿邱三村15队集体土地；建筑面积1115平方米，该宗地实际占用西顿邱二村集体土地915平方米、西顿邱三村集体土地487平方米，共计1402平方米集体土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定该宗地占地前为农用地（林地），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）7002号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李华15日内自行拆除在非法占用的1402平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将915平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道西顿邱二村村民委员会，将487平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道办事处西顿邱三村村民委员会。2、对李华非法占用1402平方米农用地（林地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计28040元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7002号土地行政处罚决定，于2015年3月24日依法送达给被申请人李华，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款28040元，但其在非法占用的1402平方米农用地（林地）上的建筑物和其他附属设施未拆除，也未退还给济南高新区孙村街道办事处西顿邱二村及三村村民委员会。申请人于2015年9月24日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）7003号催告书，责令李华自行拆除在非法占用的1402平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将915平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道西顿邱二村村民委员会，将487平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道办事处西顿邱三村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7002号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7002号土地行政处罚决定第（一）项，即责令李华15日内自行拆除在非法占用的1402平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将915平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道西顿邱二村村民委员会，将487平方米集体土地退还给济南高新区孙村街道办事处西顿邱三村村民委员会；
二、如被申请人李华在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市高新区孙村街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初30号
原告梁俊华，男，1954年5月2日出生，汉族，住梧州市。
被告梧州市不动产登记中心，住所地：梧州市银湖南路*号国土资源局地层。
法定代表人苏超雄。
原告梁俊华以被告梧州市不动产登记中心不履行职责义务为由，诉至本院要求被告撤销《不动产登记申请告知书》，并请求判令被告依法办理原告继承房屋转移不动产登记。
经审查，本院认为，起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁俊华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
人民陪审员 李树新
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2291号
原告：王小飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山快乐王国游乐城有限公司。住所地：当涂县姑孰镇姑溪山水小区斜对面。
法定代表人：杨作金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
原告王小飞诉被告马鞍山快乐王国游乐城有限公司（以下简称：马鞍山快乐王国公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小飞诉称：一、判令被告双倍返还定金6000元；2、赔偿租赁期间社会人士捣乱经营损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年4月27日交了3000元定金给被告，被告开具收据给原告。收据上明确写明交款数额及事由，即原告在2017年4月27日至2018年5月1日经营烧烤大串、臭豆筋、面筋。被告在2017年5月28日至6月2日举办美食节时，要求原告在举办美食节期间不可以经营原告原本的项目，且在协调不成时，被告通知原告解约，原告接到通知后要求被告赔偿双倍定金，被告不赔偿反而找社会上人来恐吓原告，扰乱了原告的正常经营，给原告造成了直接的经济损失。后报警未解决，于2017年5月30日不情愿离开马鞍山快乐王国公司。
马鞍山快乐王国公司辩称：1、双方租赁合同系原告方单方违约行为，不存在返还定金的问题。2、关于损失，作为被告公司并没有让社会上的人去扰乱原告的正常经营，不存在赔偿原告的经济损失5000元。综上，因原告单方违约，导致合同不能履行，请求依法驳回原告诉请。
王小飞为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；二、马鞍山快乐王国公司出具的收据一张，证明收款的数额及事由；三、视频光盘一份，证明被告在美食节期间找社会人士扰乱原告正常经营。
马鞍山快乐王国公司对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性与关联性均持异议。
本院对王小飞提交的证据一、二予以确认。
经审理查明：2017年4月27日，王小飞向马鞍山快乐王国公司(时称“当涂县快乐王国游乐城有限公司”)交付3000元，马鞍山快乐王国公司开具收据一份。条据写明收款事由：烧烤大串、臭豆筋、面筋；预交2017年4月27日至2018年5月1日合同定金。2017年5月底，在马鞍山快乐王国公司举办美食节期间，双方就签订及履行合同发生争执。王小飞停止经营，以致成讼。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案中原、被告虽然存在着租赁合同预约关系，且原告已向被告支付了预约定金3000元，但由于未就正式签订《租赁合同》而进一步明确双方的权利和义务，致使现在未能签订《租赁合同》的过错责任难以确认。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应返还定金3000元。原告要求赔偿经营损失，证据不足。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山快乐王国游乐城有限公司应返还原告王小飞定金3000元，限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告王小飞负担28元，被告马鞍山快乐王国游乐城有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 燕
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初903号
原告邱艳平，男，一九六八年十二月十七日出生，现住内蒙古牙克石市，系长城牌小型普通客车所有人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，现住河北省张家口市桥西区，系解放牌半挂车车主。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司
负责人魏燕超，任该公司经理。
住所地河北省张家口市高新区市。
委托代理人赵文其，女，一九八九年十月十九日出生，现住张家口市，系保险公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人陆士权，任该公司经理。
住所地河北省张家口市高新区。
委托代理人王力，男，一九九二年九月十八日出生，现住保险公司，系保险公司职员。
原告邱艳平诉被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱艳平委托代理人李天来、被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，原告邱艳平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶一辆长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的一辆解放牌半挂车和张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。经交警部门认定，于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失34400元，施救费2500元，为第三者垫付的医疗费3846.35元，诉讼费由被告承担。
被告樊红品辩称，对事实和责任划分没异议。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，同意在交强险2000元限额内赔偿原告车辆损失，对其他请求无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告的损失优先由交强险进行赔付，超出交强险的部分，商业险按责任比例进行赔付，对其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工于亦工驾驶长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的解放牌半挂车和张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，施救公司对原告车辆进行施救，产生施救费2500元，原告为在本事故中舒驰牌中型普通客车中的乘客池建锋、云凡梅、付利奎、刘改青、刘华、李万新、赵肖梅垫付医疗费共计3846.35元（池建锋450元、云凡梅450元、付利奎556.9元、刘改青4**元、刘华450元、李万新4**元、赵肖梅1039.45元），案件受理后，经保险公司定损和4S店最终核损，确定原告车辆损失为34400元。
另查明，被告樊红品所有的解放牌半挂车在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保500000元商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原被告双方对诉讼请求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内依所有本起事故受害者请求数额比例进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按交警责任认定书比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告邱艳平车辆损失费750元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失16825元[（34400元-750元）×50%]，施救费1250元（2500元×50%），赔偿原告垫付的医疗费1923元（3846.35元×50%）。
案件受理费318元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司50元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司268元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民事�定书
（2017）沪0120民初4106号
原告：褚星良。
被告：上海驰佳实业有限公司。
法定代表人：王国俊。
本院在审理原告褚星良与被告上海驰佳实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一七年五月二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民事�定书（2017）沪0120民初4106号原告：褚星良。被告：上海驰佳实业有限公司。法定代表人：王国俊。本院在审理原告褚星良与被告上海驰佳实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一七年五月二日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1258号
申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和区禾丰横路以北，组织机构代码:91440101786098061G。
法定代表人苑忠昌。
委托代理人（特别授权）：陈进，广东大洲律师事务所律师。
被执行人毛朝武，男，1963年7月2日出生，住江山市。
金银卡（广州）生物科技有限公司与毛朝武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1193号民事判决书已经于2016年06月30日发生法律效力。权利人金银卡（广州）生物科技有限公司于2017年05月23日向本院申请执行，要求义务人毛朝武支付申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司货款338235元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人毛朝武名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人毛朝武名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已另案查封，目前暂未发现该车辆的下落，无法实际扣押变现。被执行人毛朝武名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人毛朝武纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司，申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15252号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2357号
原告：周学勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：张远东，男，1974年2月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：郝爱军，男，1973年4月20日出生，汉族，住禹城市。
本案在审理原告周学勇诉被告张远东、郝爱军民间借贷纠纷一案中，原告周学勇于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周学勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周学勇负担。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡荣宾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5913号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5913号申请执行人吕晓洲，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人徐濬卿，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。原告吕晓洲诉被告徐濬卿定金合同纠纷一案,本院于2015年7月9日作出的(2015)松民三(民)初字第1986号调解判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年9月29日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币25,000元;承担诉讼费650元。本院立案受理后，依法向被执行人徐濬卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额25,000元、承担诉讼费650元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕晓洲诉被执行人徐濬卿定金合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月二十六日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5616号
原告：汤团华，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤团希，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告汤团华与被告汤团希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤团华到庭参加诉讼，被告汤团希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤团华向本院提出诉讼请求：判令汤团希返还汤团华借款本金42万元。事实和理由：被告汤团希因做生意需要资金从2012年1月开始至2012年9月止陆续向汤团华借款人民币42万元整，并于2012年11月4日向汤团华出具借条一张。借款之后汤团华多次向汤团希催讨，但汤团希一直推脱没钱拒绝还款。
汤团希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，汤团希和王干清（案外人）共同向汤团华出具借条确认向汤团华借款42万元，该借条上未载明借款期限及利息。该借条具体内容载明，“借条，兹向汤团华借到现金（420000元）合人民币肆拾贰万元整。借款人：王干清，2012年11月4日，身份证，汤团希，身份证。”
本院认为，汤团希向汤团华借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，汤团华有权在合理期限内要求汤团希返还，故汤团华要求汤团希返还借款的主张，予以支持。汤团希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤团希应于本判决生效之日起十五日内偿还汤团华借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由汤团希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00344号
罪犯王贵林，男，1986年4月27日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）合法刑初字第500号刑事判决，以被告人王贵林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3�作出（2013）渝五中法刑执字第02791号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王贵林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00344号
罪犯王贵林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）合法刑初字第500号刑事判决，以被告人王贵林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02791号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王贵林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第968号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人刘兆兰，女，个体。
本院于2014年7月10日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘兆兰适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘兆兰物业服务合同纠纷，于2014年7月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘兆兰于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费550元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘兆兰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月十日
书记员 王文惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更207号
罪犯耿立勇，男，1978年12月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）温乐刑初字第740号刑事判决，以被告人耿立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯耿立勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2470分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯耿立勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿立勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4123号
原告张文平，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告单其荣，男，1963年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张文平诉被告单其荣垫付款纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张文平的委托代理人陆林峰到庭参加了诉讼，被告单其荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：其为单其荣垫付工人工资共计49500元，单其荣于2015年3月14日向其出具欠条确认上述欠款，该款单其荣至今未付，故诉至法院请求判令单其荣立即支付欠款49500元并支付自2015年8月1日起至实际归还之日止的利息（按6%年利率计算）。
被告单其荣未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日，单其荣向张文平出具欠条一份，确认结欠张文平工人工资49500元（包括刘佃高5500元和赵坤44000元），并承诺2015年7月底还清。后单其荣未按约付款，张文平催讨不着，于2016年7月20日诉至本院。
以上事实，由张文平提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张文平为单其荣垫付工人工资49500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。单其荣承诺于2015年7月底前还清欠款，但至今未付，应承担相应的民事责任，故张文平有权要求单其荣支付该款，并要求其承担该款自2015年8月1日起至实际归还之日止的利息，但标准应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。诉讼期间单其荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单其荣于本判决生效后五日内向张文平支付款项49500元及利息（以49500元为基数，自2015年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费710元，合计1748元，由单其荣负担（该款已由张文平预交，单其荣于本判决生效后5日内直接支付给张文平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初18号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李荣海，男，1971年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省恩平市。2017年10月12日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李荣海犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴光明出庭支持公诉，被告人李荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年10月7日11时许，被告人李荣海在恩平市恩城街道办事处稔岗路16巷7号其家中四楼房间内，容留吸毒人员李某鑚吸食毒品海洛因。同月8日17时许，被告人李荣海又在上述地点容留李某鑽吸食毒品海洛因。同月9日14时许，被告人李荣海再次在上述地点容留李某鑽吸食毒品海洛因。同月11日14时许，被告人李荣海在上述地点容留李某鑽和吸毒人员吴某就吸食毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品1小包（净重0.04克）和注射针筒2支。经检测，上述人员均有吸食毒品海洛因的行为。经鉴定，上述缴获可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李荣海无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人李荣海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李荣海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；同时提请本庭对扣押在案的毒品海洛因0.04克和注射针筒2支依法处理。
上述事实，被告人李荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某就、李某鑽的证言；被告人李荣海在侦查期间的供述和辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；提取、扣押、称量、取样笔录；辨认笔录；称量物品照片；现场检测报告书、尿液检验结果及照片；扣押决定书、扣押清单；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；行政处罚决定书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣海无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李荣海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李荣海归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李荣海的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止时间本院另行裁定。罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案的涉案毒品海洛因0.04克、注射针筒2支，依法予以没收、由扣押机关集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年二月六日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2832号
原告：胡宝玉，男，1958年8月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘晓红，女，1968年10月28日出生，汉族，住新沂市。
原告胡宝玉与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡宝玉到庭参加诉讼；被告刘晓红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝玉向本院提出诉讼请求：依法判令刘晓红向胡宝玉返还借款本金40万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2010年11月30日，刘晓红因经营绿化工程需要资金周转向胡宝玉借款40万元。双方口头约定月息3分，借期不定。胡宝玉多次催要，刘晓红均以资金周转为由要求延期。后刘晓红避而不见并拒接电话，现胡宝玉起诉要求刘晓红返还借款本金及利息。
刘晓红未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，刘晓红向胡宝玉借款40万元。刘晓红向胡宝玉出具借条一张，内容为：“今借到胡宝玉现金肆拾万元整。￥400000／刘晓红2010年11月30日。”2015年2月15日，刘晓红再次在借条上签字确认。双方没有书面约定利息及还款期限。借款后，刘晓红没有偿还借款本金。
以上事实，有胡宝玉的当庭陈述，胡宝玉提供的借条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘晓红向胡宝玉借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡宝玉现要求刘晓红返还借款本金40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。胡宝玉没有提供充分的证据证明双方对上述借款存在利息及还款期限的约定，涉案借款应认定为无息借款，故对胡宝玉主张的利息可自其主张权利之日起按照年利率6%予以支持。本案中，刘晓红于2015年2月15日在原借条上再次确认借款，可以推定胡宝玉自当日开始主张权利。胡宝玉超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘晓红于本判决生效之日起十日内向胡宝玉返还借款本金40万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回胡宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（已减半收取），由刘晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1101号
申请执行人潘婷。
被执行人大庆市萨尔图区凯丝酒吧。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第177号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款7636元。
本案在执行过程中，申请人于2015年12月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第177号仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王伟宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00082号
原告胡茂兰。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳胜利。
委托代理人柳露（一般授权）。
委托代理人李丹（特别授权）。
被告柳泽民。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告胡茂兰诉被告柳胜利、柳泽民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡茂兰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡茂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告胡茂兰负担。
审判员 王治武
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1126号
原告：何安琴，
林镇星火村店前埭63号。公民身份号码：3305011972********。
委托代理人：沈新荣。
公民身份号码：3305111953********。
被告：湖州市练市金盛塑料有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇运河路*号。
被告：顾大宝，
区1幢503号。公民身份号码：3305021958********。
被告：钟正龙，
幢305室。公民身份号码：3305011957********。
原告何安琴与被告湖州市练市金盛塑料有限公司（以下简称金盛公司）、顾大宝、钟正龙
民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吴燕适用简易程序独任审理。因金盛公司用法律规定的其他方式无法送达，故采用公告进行
送达相关法律文书，该案依法转为普通程序，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决，何安琴的委托代理人沈新荣到庭参加诉讼，金盛公司、顾大宝、钟正龙经本院合法
传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告何安琴起诉称：2009年6月2日，原告与被告金盛公司
签订借款协议一份，金盛公司向原告借款70万元，期限为三十
天，由被告顾大宝、钟正龙承担连带保证责任，四方约定如有
争议，向吴兴区法院起诉。协议签订后，被告借得现金70万元
，并立下借据一张，后因被告金盛公司法定代表人罗金宝下落
不明，财务状况恶化，情势发生变更，特向法院提起诉讼。请
求法院依法判令三被告：1、立即归还原告借款70万元；2、承
担依照约定已到期不归还按未还本金每天千分之三的违约金至
案件判决之日；3、三被告互负连带保证责任；4、承担本案诉
讼费用。
原告何安琴为支持自已的诉请理由成立向本院提交如下证据：
1、2009年6月2日由原告与三被告签订的借款协议一份，
证明被告金盛公司向原告借款70万元，并由被告顾大宝、钟
正龙提供保证责任。
2、2009年6月2日由金盛公司出具的借条一份，证明金盛公司收到原告70万元。
3、（2009）湖浔商初字第792号公告1份及邮件详情单，
证明金盛公司及法定代表人已下落不明。
因三被告未到庭，故无法进行质证。对原告方提供的上述
证据，能够证明金盛公司向何安琴借款70万元，并由顾大宝
、钟正龙提供连带保证责任及三被告未能及时返还借款的事
实，具有真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以
认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年6月2日，金盛公
司以生产需要向何安琴借款70万元，借款期从2009年6月2日
至2009年7月2日止，于借款当日双方签订了借款协议一份，
由借款人和担保人签名盖章。金盛公司借款后即支付了一个
月利息。事后，何安琴发现金盛公司的法定代表人罗金宝去
向不明，即向本院起诉。
本院认为：何安琴与金盛公司、顾大宝、钟正龙之间的民
间借贷关系合法有效，应受法律保护。金盛公司未及时归还
借款，是引起本案纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任
。顾大宝、钟正龙作为担保人应承担连带清偿责任。现何安
琴要求金盛公司归还借款70万元、顾大宝、钟正龙承担连带
责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于何安琴按
照双方约定请求的逾期还款违约金，高于法律规定，本院依
法予以纠正。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、湖州市练市金盛塑料有限公司应归还何安琴借款70万元，支付逾期还款违约金35
816元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2009年7月3日计算至2009年9月29日止），合计735816元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、顾大宝、钟正龙对湖州市练市金盛塑料有限公司的上述清偿义务承担连带责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计诉讼费14
820元，由湖州市练市金盛塑料有限公司、顾大宝、钟正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二
份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 费为民
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王 惠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审377号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）231号行政处罚决定书第二项，限被执行人武某某十五日内自行拆除在非法占用475.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终227号
上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，
户籍所在地安阳县，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。
法定代表人赵玉众，局长。
本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 甜
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终227号上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。法定代表人赵玉众，局长。本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一七年十一月二十日书记员  田 甜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执202号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
被执行人钟光军，男，住所地兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人钟光军物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人钟光军已主动向其支付物业费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄骏杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2852号
原告泰安名嘉广场置业有限公司。住所地泰安市。
被告欧刚，男，生于1979年2月28日，汉族，住章丘市。
被告苏锐，男，生于1981年1月23日，汉族，住冠县。
被告黄奉吉，男，生于1981年12月5日，汉族，住济宁市。
被告徐胜华，男，生于1977年6月20日，汉族，住莘县。
被告杨艳生，男，生于1981年3月16日，汉族，住东明县。
被告高守军，男，生于1963年11月5日，汉族，住梁山县。
被告李洪峰，男，生于1971年1月28日，汉族，住巨野县。
第三人桂巍，男，生于1955年6月26日，汉族，住广东省中山市。
第三人谢杰豪，男，生于1982年2月22日，汉族，住澳门提督大马路华宝商业中心4楼。
本院在审理原告泰安名嘉广场置业有限公司与被告欧刚、苏锐、黄奉吉、徐胜华、杨艳生、高守军、李洪峰以及第三人桂巍、谢杰豪物权纠纷一案中，被告欧刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所诉涉及不动产，根据法律规定，应由不动产所在地泰安市，要求将案件移送至泰山区人民法院管辖。
经审查，2013年5月10日原告、被告、第三人签订的协议以及2013年5月23日签订的补充协议约定：如甲方（原告）不能在2013年8月11日前给乙方办理房产证，则甲乙双方同意乙方（被告）无条件退房，只要甲方将1300万元购房款退给乙方，乙方保证即时去泰安市房产交易中心办理注销商品房买卖合同备案手续，将上述商铺退回给甲方。本院认为，本案涉及房产证办理、网签备案手续等，涉及不动产，应为物权纠纷，不动产位于泰安市泰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被告欧刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王广玺
二〇一六年五月二十三日
书记员 安淑娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3025号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3025号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被执行人陈刚良，男，1965年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告陈刚良追偿权纠纷一案，本院2013年8月1日作出的(2013)松民二(商)初字第1509号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告代偿款义务，原告于2014年4月15日向本院申请执行，要求被告支付代偿款54,491.36元及逾期利息，并负担案件受理费581元。本院立案执行后，依法向被执行人陈刚良发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行、上海市社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票类等财产线索，社保登记信息为上海莱利物业管理有限公司。2014年4月21日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会调查，经查，被执行人在该村的901号宅基地房屋多年前被征迁后安置在上海市松江区佘山镇天马逸峰小区47号201室(无房屋权证)。执行中，被执行人向本院表示，其贷款经营饭店失败后现在上海莱利物业管理有限公司从事安保工作，收入较低，暂无能力履行支付申请执行人代偿款，请求本院暂缓执行。2014年4月22日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本案虽经执行，但未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人现暂无履行能力，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人陈刚良追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执237号
申请执行人：余可政，男。
被执行人：韦殿美，女。
申请执行人余可政与被执行人韦殿美追偿权纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1281民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦殿美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余可政于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于3月1日立案，立案号为（2017）桂1281执237号。截止2017年2月14日，被执行人韦殿美应当履行的义务为：偿还申请执行人余可政欠款31944.44元，负担案件受理费599元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦殿美的财产进行了查证，被执行人韦殿美目前没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦文杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初394号
原告王双喜，女，1994年5月17日出生，汉族，住垣曲县。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，经理。
被告杜永红，男，1977年7月5日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告王双喜诉被告紫金财产保险股份有限公司、杜永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双喜于二0一六年五月三十日以与被告杜永红已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王双喜负担。
审判员 邢阿静
二〇一六年五月三十日
书记员 谭荷颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1089号
原告：袁中碧，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告：袁中明，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐文亮，系原告袁中明之夫。
被告：王丽萍，女，贵州省遵义市人。
原告袁中碧、袁中明诉被告王丽萍继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁中碧、袁中明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中碧、袁中明自愿撤回对被告王丽萍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁中碧、袁中明撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告袁中碧、袁中明承担，退还原告袁中碧、袁中明1950元。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月十六日
书记员 周慧敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1950号
罪犯张彦富，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币194312元。罪犯张彦富不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年12月9日作出了（2006）黑刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月30日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦富入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦富减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年12月1日起至2026年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第298号
原告：王××。
委托代理人：姜××。
被告：单甲。
委托代理人：单乙。
原告王××诉被告单甲、单乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易
程序，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告王××、被告
单甲的委托代理人单乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告单甲以投资急需资金为由向原
告多次借款，款项部分汇付给被告单甲本人，部分汇付至被告
单甲指定的案外人。2011年7月27日，被告单甲出具借条一份
，对双方之间的借款进行结算，确认尚欠原告2100000元，并
按照约定支付利息。2012年4月，原告在上述借条空白处另行
补签借条一份，确认新增债务320000元，并对利率、利息支付
方式等进行了约定。后被告未归还上述借款及按照约定支付利
息。现起诉，请求判令被告单甲立即归还借款2420000元，利
息399140元（该利息自2012年4月暂计算至2013年7月22日，计
算至实际款清为止）；被告单乙对上述还款承担连带担保责任
。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告单甲立即归
还原告借款2420000元，并支付该款自2012年3月1日开始至法院确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（需扣除被告已支
付的利息77000元），并撤回对被告单乙的起诉，本院予以准
许。
原告王××提供借条二份、银行汇款凭证十二份，用以
证明被告单甲向原告借款并已经收到款项的事实。
被告单甲答辩称：部分借款是事实，部分借款不是事实
，请求法院依法判决。
被告单甲提供了银行汇款凭证复印件三份，用以证明被
告单甲已经向原告支付12000元，加上另外归还60000元现金，
实际已归还原告72000元的事实。
经开庭审理，原告对被告单甲提供的证据均无异议，本
院予以认定。对原告提供的二份借条，被告单甲对借条上“单
甲”的签名没有异议。对于原告提供的十二份转账凭证，被告
单甲对其中七份收款人为“单甲”的汇款凭证予以认可，对其
他五份不予认可。结合上述质证情况及原告陈述，本院认为：
被告单甲两次出具借条给原告，且后次借条对前次借条予以确
认，足以确定上述借款的真实性，故本院对原告提供的借条、
银行汇款凭证的真实性依法予以认定。据此，本院确认以下案
件事实：
2011年1月27日开始，原告多次向被告单甲提供借款。同
年7月27日，被告单甲向原告出具借条一份，载明“借条今借
王××人民币贰佰壹拾万元正（￥2100000.00）.借款人：单
甲2011.7.27”。2012年4月，原告在上述借条下方另行签订借
条一份，载明“今借王××人民币叁拾贰万元正（￥320000.00）。总合计借人民币贰佰肆拾贰万元正（￥2420000.00）.按
一分利息计算，利息已付到2012年2月底，3月份已付利息伍仟
元.借款人：单甲担保人：单乙2011.7.27”。其后，原告陆某
收到被告支付的72000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告单甲作
为借款人，应及时归还借款并按照约定支付相应的利息。债务
人支付不足以清偿全部债务和利息时，应先抵扣利息，故原告
已收到72000元应视为支付该借款的利息。原告的诉讼请求，
正当合法，本院予以支持。被告单甲两次出具借条，故其辩称
部分未汇付到其本人账户的借款事实未发生的意见，与常理不
符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单甲应于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款2420000元，并支付该款自2012年3月1日起至本判决确定
的履行之日止按月利率1%计算的利息（需扣减已支付利息7700
0元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28932元，减半收取14466元，由被告单甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十七日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第298号
原告：王明芬。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：单苏州。
委托代理人：单双龙。
原告王明芬诉被告单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告王明芬、被告单苏州的委托代理人单双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芬起诉称：被告单苏州以投资急需资金为由向原告多次借款，款项部分汇付给被告单苏州本人，部分汇付至被告单苏州指定的案外人。2011年7月27日，被告单苏州出具借条一份，对双方之间的借款进行结算，确认尚欠原告2100000元，并按照约定支付利息。2012年4月，原告在上述借条空白处另行补签借条一份，确认新增债务320000元，并对利率、利息支付方式等进行了约定。后被告未归还上述借款及按照约定支付利息。现起诉，请求判令被告单苏州立即归还借款2420000元，利息399140元（该利息自2012年4月暂计算至2013年7月22日，计算至实际款清为止）；被告单双龙对上述还款承担连带担保责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告单苏州立即归还原告借款2420000元，并支付该款自2012年3月1日开始至法院确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（需扣除被告已支付的利息77000元），并撤回对被告单双龙的起诉，本院予以准许。
原告王明芬提供借条二份、银行汇款凭证十二份，用以证明被告单苏州向原告借款并已经收到款项的事实。
被告单苏州答辩称：部分借款是事实，部分借款不是事实，请求法院依法判决。
被告单苏州提供了银行汇款凭证复印件三份，用以证明被告单苏州已经向原告支付12000元，加上另外归还60000元现金，实际已归还原告72000元的事实。
经开庭审理，原告对被告单苏州提供的证据均无异议，本院予以认定。对原告提供的二份借条，被告单苏州对借条上“单苏州”的签名没有异议。对于原告提供的十二份转账凭证，被告单苏州对其中七份收款人为“单苏州”的汇款凭证予以认可，对其他五份不予认可。结合上述质证情况及原告陈述，本院认为：被告单苏州两次出具借条给原告，且后次借条对前次借条予以确认，足以确定上述借款的真实性，故本院对原告提供的借条、银行汇款凭证的真实性依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2011年1月27日开始，原告多次向被告单苏州提供借款。同年7月27日，被告单苏州向原告出具借条一份，载明“借条今借王明芬人民币贰佰壹拾万元正（￥2100000.00）.借款人：单苏州2011.7.27”。2012年4月，原告在上述借条下方另行签订借条一份，载明“今借王明芬人民币叁拾贰万元正（￥320000.00）。总合计借人民币贰佰肆拾贰万元正（￥2420000.00）.按一分利息计算，利息已付到2012年2月底，3月份已付利息伍仟元.借款人：单苏州担保人：单双龙2011.7.27”。其后，原告陆续收到被告支付的72000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告单苏州作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付相应的利息。债务人支付不足以清偿全部债务和利息时，应先抵扣利息，故原告已收到72000元应视为支付该借款的利息。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告单苏州两次出具借条，故其辩称部分未汇付到其本人账户的借款事实未发生的意见，与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单苏州应于本判决生效之日起七日内归还原告王明芬借款2420000元，并支付该款自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（需扣减已支付利息77000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28932元，减半收取14466元，由被告单苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十七日
代书 记员 舒晓燕