上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6750号原告闻某某。委托代理人沈某、王某某，上海某某律师事务所律师。被告蔡某某。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人张某某，总经理。委托代人余某某，上海某律师事务所律师。原告闻某某诉被告蔡某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、第一被告、第二被告委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪X的小型轿车由南向北行驶至金山区亭卫公路金康东路南约5米处时，因未确保安全，与由西向东驾驶电动自行车（原告搭乘后座）违反交通信号途经此处的案外人王某发生碰撞，造成两车受损，原告和案外人王某受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认王某和第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币133,060.04元（撤回对修理费700元的诉讼请求），第二被告保险范围内优先承担赔偿责任。第一被告辩称，对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议，当时事发时其正常行使，发生交通事故是案外人闯红灯所致，本起交通事故应由原告方承担主要责任，后经公安机关调解后才确定同等责任。第二被告辩称，对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告方事发时既违反信号灯又违法载人，而第一被告仅未确保安全驾驶，故第一被告仅需承担次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。事发后已垫付原告医疗费10,000元，因本起交通事故在交强险项下已赔付另一位伤者误工费6060元，护理费1200元，交通费164元和修理费700元。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年4月20日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人闻某某因交通事故致右三踝骨折，右跟骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右足肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（又查明，肇事车辆第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第二被告支付原告10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票、保险赔款费用计算书等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定案外人王某和第一被告负事故同等责任，两被告对此提出异议，本院审查后认为根据道路交通事故认定书记载事实，案外人王某事发时既违反交通信号又违法载人，而第一被告仅为未确保安全，故王某对本起事故的发生应承担主要责任，而第一被告应承担次要责任。据此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过的部分由第一被告承担40%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为53,112.60元（扣除住院伙食费155.80元）。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费和住院期间的伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解事由本院不予采信。对于第二被告提出的住院伙食费已予扣除。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算8天为160元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计55,522.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额45,522.60元由第二被告在商业三者险中按责承担40%为18,209元。4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，构成十级伤残，定残时年满51周岁，据此确定残疾赔偿金为46,410元。5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定300元。6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算110天为8514元。7、误工费，原告诉请按照4500元/月的标准赔偿，并提供了工资签收单一份。二被告对此证据的真实性提出异议，认为原告提供的证据既缺少营业执照，也没有缴纳社保和缴税证明，故只同意按本市职工最低工资标准赔付误工损失。本院经审查后原告仅提供无经办人签名的工资表，未能提供劳动合同和因本起交通事故收入减少的证明，本院对其诉请的标准不予支持，按照第二被告认可的本市职工最低工资标准2190元/月的标准，参照鉴定意见计算180天为13,140元。8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计73,364元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。9、鉴定费2000元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担40%计800元。10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告各项损失3000元，第二被告应赔偿原告各项损失102,373元，抵扣第二被告前期支付的10,000元，第二被告应赔偿原告各项损失92,373元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻某某损失3000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻某某损失92,373元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1487元，由原告承担421元，第一被告承担1066元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一六年八月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……