江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初47号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人卢新苹（曾用名卢龙耀）。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被判处有期徒刑二年，2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人谢东新（曾用名谢进彪）。曾因犯抢劫罪，于2009年6月23日被判处有期徒刑八年，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人邓秀平（绰号唐僧）。曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人卢新苹、谢东新和邓秀平犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人卢新苹邀集被告人谢东新和邓秀平，驾驶车牌号为粤JRF1**的面包车，窜至江西省全南县、大余县盗窃作案十一起（即①钟某、②谢某、③陈某、④廖某、⑤徐某、⑥谌某、⑦钟A、⑧黄某、⑨黄A、⑩陈A、⑪张A家），盗得财物价值人民币54025元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为三被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人卢新苹和邓秀平辩称：①谢东新没有参与2016年2月21日即钟某、谢某家的盗窃案；②在陈某家没有偷得金项链、现金只有700元；③在谌某家只偷得一条芙蓉王香烟和现金1300元；④在黄某家仅偷得八九条香烟；⑤在黄A家偷到的金项链是假的，没有金耳环和金属相吊坠；⑥在张A家仅偷得现金500元。此外，卢新苹还提出，在谢某家没有偷到现金，在徐某家仅偷得现金300元。
被告人谢东新辩称：①其没有参与钟某、谢某家的盗窃案；②在黄某家仅偷得十二三条香烟，其他地方偷了些什么东西不清楚。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平从广东省始兴县窜至江西省全南县、大余县入户盗窃作案，其中卢新苹和邓秀平盗窃作案11起，盗得财物价值人民币38638.62元；谢东新盗窃作案9起，盗得财物价值人民币30808.62元。具体事实如下：
一、在全南县境内作案的事实
（一）2月21日凌晨，被告人卢新苹、邓秀平窜至含江路66号1栋1单元401室钟某家，盗得一部价值人民币5270元的苹果6SPLUS手机、现金2560元。
（二）当日，二被告人在上述同一地点3栋1单元201室谢某家盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人钟某2016年2月21日的陈述，证明他居住在城厢镇含江路66号1栋1单元401室。当天，他发现家里被偷了一部价值人民币5800元的苹果6SPLUS手机和2560元现金（其中家里的一件棉袄口袋内160元、他妻子包里1300元，另外小偷拿他的车钥匙在汽车上偷到了1100元）。
3、证人谢某2016年4月11日的证言，证明她儿子陈C居住在城厢镇含江路66号3栋1单元201室。2016年2月21日早上，陈C起床后发现放在卧室的衣服及手提包都被拿到餐厅，衣服口袋里的500多元不见了。起初陈C以为是熟人作案就没有报警，现在听派出所说抓到小偷了，便过来报警了。
4、价格鉴定结论书、购买手机的发票及合格证，证明被盗手机的价值。
5、现场指认照片，证明在公安人员的组织下，被告人卢新苹对作案现场进行了指认。
6、被告人的供述
①卢新苹2016年3月10日供述，2016年2月下旬的一天，他和邓秀平坐谢东新的东风牌商务车从始兴来到全南县城一个有围墙的小区，由他爬墙到四楼，在一户人家里偷了一部苹果六手机，在一棉衣里面没有找到钱；他找到一个车钥匙，就从窗户爬到外面，去开车门时，看到邓秀平和谢东新在楼梯口处放哨。他在车里的一个男式钱包内偷了1000余元人民币后，返回失主家放车锁匙时，又从一女式包内偷了几百元。下楼后，他爬到二楼没有安装防盗网的一户人家里，谢东新和邓秀平在门口放哨，这家的主卧室反锁了，他在小孩房间没找到值钱的物品。
②卢新苹庭审时供述，谢东新没有参与2月21日的作案，原在侦查阶段供述卢新苹参与此次作案，是为了让谢东新分摊一部分罪行。
③谢东新20**年5月11日供述，他伙同卢新苹、邓秀平去全南县城作案三次，第一次是在今年二月的一天晚上，作案地点是全南县城汽车站附近的廉租房。
④谢东新庭审时供述，他没有参与2月21日的作案。
⑤邓秀平2016年7月6日供述，他们三人第一次到全南盗窃时，谢东新在车上等，他和卢新苹走到一个小区门口，由他在楼梯口望风，卢新苹从楼上一户人家里拿了车钥匙，在该户人家里及车上偷了一台手机和一千余元现金。他和卢新苹回到车上后，卢新苹又下车离开了半个多小时，但没说去了干什么。
⑥邓秀平庭审时供述，谢东新没有参与2月21日的作案。
（三）2月28日凌晨1时许，被告人卢新苹、谢东新、邓秀平窜至城厢镇寿梅路142号1栋1单元502室陈某家，盗得一部价值人民币1038元的华为手机和现金1000元。
（四）三被告人在陈某家盗窃后，又在该单元的201室廖某家，盗得一部价值人民币744元的夏米牌手机。
（五）当日凌晨，三被告人还在城厢镇廉住房A栋7单元202室徐某家，盗得现金300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人陈述
①陈某2016年2月28日的陈述，证明他居住在全南县城厢镇老车站西路4楼。当天早晨，他发现家里被盗了一部华为荣耀4C手机、现金2800元左右（其中自己裤子钱包内1200元、衣柜的衣服里面1200元、妻子钱包内400元）和一条金项链。
②廖某2016年2月28日的陈述，证明她居住在城厢镇老车站西路。当天早上，她听说楼上邻居家被盗了，她儿子还说昨晚家里也有动静。检查后，她发现放在客厅充电的夏米手机被盗了，该手机是900元左右购买的。
③徐某2016年2月28日的陈述，证明她居住在城厢镇廉住房A栋7单元202室。当天早上，她发现家里大门被打开，放在客厅柜子里的1400元被盗了（其中小孩给其过年的800元、领取的低保金320元、零钱约300元）。
3、价格鉴定结论书及手机合格证，证明被盗手机的价值。
4、现场指认照片，证明在公安人员的组织下，被告人卢新苹对作案现场进行了指认。
5、现场勘验笔录，反映了案发现场的概貌。
6、收条，证明徐某从公安机关领回被盗现金。
7、被告人的供述
①卢新苹供述，隔了一星期后的晚上，他和谢东新、邓秀平再次开车来到全南县城一个小区。他们走楼梯来到四楼，用手电照明，发现主卧室的防盗网正对楼梯间，有条裤子放在窗户旁边，谢东新用棍子将裤子勾出来后，他们从裤子口袋内找到一千余元现金和一串钥匙。谢东新将门打开后，他们进房间翻找了一遍，但没找到值钱的东西。当天晚上，他们三人还爬围墙进了另一个小区，由谢东新和邓秀平将他撑起，让他上到二楼一户人家的阳台后，他从阳台进入屋里，在客厅抽屉里偷到三百元左右现金。
②邓秀平供述，我们三人来到全南的一个小区，这次偷了两栋楼，都是谢东新在车上等候，他负责望风，卢新苹进去偷。卢新苹告诉他在第一栋楼偷了三四百元现金、一台手机，在另外一栋楼没偷到东西。
③谢东新供述，今年2月的一天晚上，他将车停在一条较偏的街道，在车上等候，卢新苹和邓秀平去全南县城汽车站附近的廉租房作案。一个多小时后，卢新苹和邓秀平偷了现金回来，具体多少不知道，他只分得200元，另外给他加了150元油。
（六）3月2日凌晨，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平窜至城厢镇老车站东路梅岭农庄谌某家中，盗得一部价值人民币1720元的苹果5S手机、一部价值人民币533元的小杨树牌手机、一台价值人民币3850元的笔记本电脑、一条价值人民币225元的芙蓉王香烟和现金2000元。
（七）当日，三被告人还在老车站东路10号1栋1单元4楼钟A家，盗得现金100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人陈述
①谌某2016年3月2日的陈述，证明他居住在城厢镇老车站东路梅岭农庄。当天早晨7时，他发现二楼的联想笔记本电脑不见了，还有一部小杨树手机、一部苹果5S手机也不见了，电脑桌抽屉里的钱包被放在隔壁房间，钱包里的3800元现金不见了，外套口袋里的800元钱被拿走了。一楼收银台上有一把厨房的菜刀，抽屉里的二条芙蓉王香烟被偷了。
②钟A2016年3月11日的陈述，证明他居住在老车站东路10号1栋1单元4楼。3月初的一天凌晨，他发现放在卧室的包被丢到卧室门口，包里面100多元现金不见了。窗户上有翻动痕迹，他怀疑小偷是从窗户上用棍子将包勾出去的。被盗那天，他看到民警在对面的农庄搞调查，但因被盗的钱不多，就没有及时报案。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
4、现场指认照片，证明在公安人员的组织下，被告人卢新苹对作案现场进行了指认。
5、现场勘验笔录，反映了案发现场的概貌。
6、被告人的供述
①卢新苹供述，3月初的一天晚上，他们三人寻找作案目标时，发现马路旁有一农庄二楼的一扇窗户没关。谢东新和邓秀平将他托起，由他爬到二楼，走楼梯下到一楼，打开窗户让谢东新进来，邓秀平在外面放哨。他们在一楼收银台抽屉没有找到钱，在二楼主卧室抽屉找到一个有2000余元现金的包，还拿了一台笔记本电脑和一条芙蓉王香烟。之后他们去了农庄对面的一栋破旧的商品房，他和谢东新从楼梯上到楼顶一加盖的房子，从窗户看到一女式手提包，谢东新用棍子将提包勾出，拿走了包里的100元现金。
②谢东新供述，有一次他将车停在马路旁有个大院子的一栋房子处，待在商务车旁，卢新苹和邓秀平去了偷东西。一个小时后，二人偷了一部笔记本电脑、1000余元现金及一条芙蓉王牌香烟回来。还有一次他们三人泡完脚后，他和卢新苹走到一栋房子三楼一个窗户外面，由他用一扫把将里面靠窗户旁挂着的一个女式手提包勾出，从包里面找到100余元现金。
③邓秀平供述，还有一次他们三人来到一个饭店，偷了一条烟、一台笔记本电脑和1000元现金。
二、在大余县境内作案的事实
(一)2月27日凌晨，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平窜至金莲山路35号刘C家，盗得价值人民币3117.3元的各类香烟十二条（即一条硬中华香烟、一条硬世纪经典红双喜、一条硬经典1906红双喜、一条南京牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、七条吉品金圣牌香烟）、价值人民币589元的各类白酒8瓶等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人刘C2016年5月10日陈述，证明他居住在金莲山路35号。2016年2月27日凌晨，他家被盗后，他孙女黄某在2月29日报案。他家被盗了二条硬中华香烟、一条硬盒苏烟、七条软中华香烟、二条万宝路香烟、二条555牌香烟、两条红双喜香烟、一条南京牌香烟、二条黄鹤楼牌香烟、七条吉品金圣牌香烟、二条原生工坊牌香烟及若干罐装香烟；还被盗了二瓶茅台酒、四瓶章贡牌白酒、一瓶衡水老白干酒、三瓶蒙古正宗烈酒；两盒茶叶（一盒毛尖茶、一盒西湖龙井）；三箱六个核桃牌牛奶和一盒饼干。上述物品是过年期间亲戚朋友送的。
3、证人黄某的证言及大余县公安局出具的情况说明，证明2月27日早晨，她发现放在一楼楼梯间的三箱六个核桃牌牛奶和一盒饼干不见了，当时没发现少了其他东西就没有报警。29日，她打电话告诉爷爷家里进了小偷，爷爷就让她到二楼客厅看烟酒是否还在。她到二楼后，发现壁橱内的烟及茶叶和放在房间的酒都不见了，就拿着爷爷列的清单报了警。家里被盗的物品有：二条硬中华香烟、一条硬盒苏烟、七条软中华香烟、二条万宝路香烟、二条555牌香烟、一条硬世纪经典红双喜、一条硬经典1906红双喜、一罐红双喜牌香烟、一罐台湾阿里山香烟、一条南京牌香烟、二条黄鹤楼牌香烟、七条吉品金圣牌香烟、二条原生工坊牌香烟、二盒西湖龙井牌茶叶、一盒上犹毛尖茶、二盒茅台酒、四瓶章贡牌白酒（有五十度和三十八度的）、一瓶衡水老白干酒、三瓶正宗蒙古烈酒（套马人家酒）、三箱六个核桃牌牛奶和一盒饼干。这些物品是过年时别人来做客时赠送的。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、现场指认笔录及照片，证明在公安人员的组织下，三被告人对作案现场进行了指认。
6、现场勘验笔录，反映了案发现场的概貌。
7、搜查笔录及扣押物品清单、照片及领条，证明公安机关依法对三被告人的住处进行了搜查，查获吉品金圣香烟19包、红双喜香烟2包、南京牌香烟1包、罐装香烟4罐（分别为阿里山牌和双喜牌）、蒙古烈酒1瓶（标有“套马人家”字样）、衡水老白干酒1瓶、章贡王牌洞藏原浆白酒1瓶、章贡牌白酒2瓶等物品，依法扣押后返还给被害人刘C。
8、粤JRF1**商务车行车轨迹卡口截图,证明在案发时间段，被告人谢东新驾驶的粤JRF1**商务车，曾有进出大余县及在被盗现场附近出现的记录。
9、被告人的供述
①卢新苹供述，2016年2月下旬的一天晚上，他和谢东新、邓秀平驾驶东风商务车到大余寻找作案目标，车上带了老虎钳、水果刀、一些钥匙、手套和手电筒。次日凌晨1时许，他们三人戴着手套和手电筒来到一户人家院墙旁，由谢东新和邓秀平将他托起，他爬围墙上到二楼阳台，到一楼打开院门让谢东新、邓秀平进入院子后，他在二楼客厅用一个布袋子提了八九条烟（金圣牌三条、红玫王牌二条、龙凤吉祥一条等）、六瓶酒、一盒红俊梅茶叶及三箱六个核桃饮料。
②谢东新供述，今年2月，因家里生活拮据，他便想到偷东西赚钱。有一天他遇见了卢新苹和邓秀平，向他们提起没钱花之事，邓秀平就提出带他和卢新苹去大余赚钱。三人一拍即合，由他开面包车搭载卢新苹、邓秀平来到大余县寻找作案目标。他们开车来到一个上坡的地方，发现有栋二层半的楼房，由邓秀平望风，他用手托卢新苹爬上二楼阳台，后开门让他进去。他和卢新苹在二楼客厅里偷了十几条烟（有黄鹤楼、中华烟和金圣等），八瓶酒（有章贡酒、四特酒和茅台酒等），还有茶叶。烟酒茶叶三人平分，一个品牌只有一条的香烟就拆开平分。
③邓秀平供述，他和谢东新、卢新苹经常会在麻将馆玩，后因三人都没钱用，便提议去偷东西。谢东新有一辆东风牌商务车，车上放着很多盗窃用的工具。2016年2月中旬的一天晚上7时许，谢东新开车和他及卢新苹来到大余县城。凌晨1时许，他们三人来到金莲山酒店附近，在居民区找了一栋单家独院没安装防盗网的房子，他和谢东新顶起卢新苹爬上围墙后，卢新苹上到二楼阳台，又下到一楼打开院门，半个小时后，谢东新和卢新苹提了八九条烟（有四季经典、龙凤吉祥、黄鹤楼、阿里山、一条硬中华、金圣牌等，每人分了二三条），六瓶酒（每人分了二瓶，有章贡酒），以及三箱六个核桃牛奶。
（二）2月27日凌晨，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平窜至南安镇陶园华庭二单元102室黄A家，盗得一部价值人民币3478元的苹果6手机、一部价值人民币1580元的华为手机、一条价值人民币2856.26元的金项链、一对价值人民币674.35元的金耳环、一个价值人民币1059.71元的属相金吊坠和现金2600元。
（三）三被告人在黄A家盗窃后，又窜至南安镇陶园华庭五单元201室陈A家，盗得一台价值人民币1328元的平板电脑、一台价值人民币675元的佳能相机、现金160元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人的陈述
①黄A2016年2月27日的陈述及被盗物品购买发票，证明他居住在陶园华庭二单元102室。当天早上，他发现阳台外的不锈钢防盗窗被撬开，意识到昨晚家里进了小偷。检查后，他发现放在床头柜的一部苹果手机、一部华为手机及自己和妻子包里的2600元现金没有了，儿子房间的一条千足金项链、一对千足金耳钉和一个千足金属相吊坠也被盗了。
②陈A2016年2月27日的陈述及被盗物品包装盒照片，证明她居住在陶园华庭五单元201室。当天她起床后，发现家里东西被翻乱，意识到家里进了小偷，检查后发现钱包内的160元现金不见了，还有一部佳能相机、一部海信平板电脑也被盗了。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、现场指认笔录及照片，证明在公安人员的组织下，三被告人对作案现场进行了指认。
6、现场勘验笔录，反映了案发现场的概貌。
7、搜查笔录、扣押物品清单及领条，证明公安机关依法对三被告人的住处进行了搜查，从被告人卢新苹住处查获一部佳能相机等物品，依法扣押后返还被害人陈A。
8、粤JRF1**商务车行车轨迹卡口截图,证明在案发时间段，被告人谢东新驾驶的粤JRF1**商务车，曾有进出大余县及在被盗现场附近出现的记录。
9、被告人的供述
①卢新苹供述，几天后他们三人再次到大余寻找作案目标，在有绿化带的一排房屋旁，撬开二楼的防盗网，进入主卧室，把衣服及包拿出室外清点物品。他们用这种方法偷了四家以上，将偷到的东西拿到车上清点，发现有平板电脑、金色的苹果手机、白色的华为手机及现金。每人分了几百元现金。
②谢东新供述，那天他们在大余找了一个偏僻且没有路灯的居民楼，沿楼梯上到二楼平台，由邓秀平负责望风，他用钢丝钳撬开防盗窗，卢新苹进去后，打开房门让他进去。卢新苹在卧室拿了两个手机、衣服和手提包出来，他在另外一个房间的床头柜抽屉里偷到了一对耳环、一条项链、一个吊坠。他们还在衣服和手提包里面找到了现金，具体多少不记得了。之后，他们去了另外一家，在那里偷了一个相机、一部很旧的平板电脑和包里的钱。他当时认为偷来的耳环、项链、吊坠是铜的，就在回始兴的路上扔掉了。
③邓秀平供述，2月底的一天，他们又来到大余作案。凌晨1时许，他们将车停在国道旁一条河的边上，找了一栋居民楼下手，由他在巷子里面等，谢东新和卢新苹到楼上作案。一二个小时后，他们一起返回车上，清点偷到的物品时，发现有一部平板电脑、一部华为手机、一部苹果6手机、两个银手镯及七百多元现金。
（四）3月5日凌晨，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平窜至南安镇天主岭张A家，盗得一部价值人民币581元的红米手机、一部HTC手机和600元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件发生后失主向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。
2、被害人张A2016年3月5日的陈述，证明他居住在南安镇天主岭。当天凌晨3点左右，他妻子听到家里有动静，便喊了一声，紧接着看到一名穿白色衣服的男子往房间外跑。他开灯后，发现衣服和钱包被丢在客厅，被盗了一部HTC手机、一部红米手机，他钱包里的500元、妻子衣服口袋里的100元和他儿媳妇包内的600余元现金均没有了，就立即打电话报了警。
4、价格鉴定结论书，证明被盗红米手机的价值。
5、现场指认笔录及照片，证明在公安人员的组织下，三被告人对作案现场进行了指认。
6、现场勘验笔录，反映了案发现场的概貌。
7、粤JRF1**商务车行车轨迹卡口截图,证明在案发时间段，被告人谢东新驾驶的粤JRF1**商务车，曾有进出大余县及在被盗现场附近出现的记录。
8、被告人的供述
①卢新苹供述，3月初的一天，他们三人去了一个二层楼的单家独院盗窃，是用千斤顶弄开防盗网，进到屋里的。他在主卧室拿了一个手机，在放着的衣服口袋内没翻到钱。上到二楼后，他在一个房间的床头柜上拿到一个手机，在一个手提包里翻到五六百元钱。因谢东新打开一楼房间一个柜子，惊醒了被害人，他们就赶紧逃跑了。
②谢东新供述，那天是在一个有院子的地方偷的，由邓秀平望风，他在一楼的房间偷了一部手机和几十元钱，卢新苹在二楼偷了一部手机和一个钱包。这次共偷了二部手机和五六百元现金，后被这户人家发现报警。
③邓秀平供述，3月初的一天，他们在大余偷了一户单家独院的人家，由他在外面等。半小时后，谢东新和卢新苹跑出来说被发现了，他们便在一巷子里躲了起来。警察走后，他们才出来。这次作案盗得二部手机。
公诉机关当庭还出示和宣读了以下证据：
1、大余县公安局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明2016年3月10日办案民警在江西省定南县将三被告人抓获，并扣押了三被告人使用的东风七座商务车，在该车上及被告人卢新苹身上查获了千斤顶、钢丝钳等作案工具。
2、辨认笔录，证明三被告人均互相辨认出对方为参与作案的同伙。
3、户籍证明、刑事判决书和释放证明等，证明三被告人身份、前科犯罪的判决情况和刑满释放时间。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、关于三被告人提出谢东新没有参与钟某、谢某家盗窃案的问题。经查：公诉机关指控被告人谢东新参与钟某、谢某家盗窃案的事实，目前在案证据，直接证实谢东新参与盗窃的是被告人卢新苹、邓秀平的供述，但二人对于此次涉及谢东新参与作案的部分供述相互矛盾，即卢新苹供述谢东新在作案现场与邓秀平一起望风，邓秀平供述谢东新在车上等候。此外，谢东新供述在全南作案三次，并不涉及此次作案。综上，证实谢东新参与此次盗窃作案的证据有仅有被告人卢新苹和邓秀平的供述，二人供述不能相互印证，亦无其它证据证实，故公诉机关指控谢东新参与钟某、谢某家盗窃案，证据不足，本院不予采纳。
2、关于本案盗窃数额的认定问题。①被害人谢某、陈某、徐某、谌某和张A家被盗金额的认定，现有证据表明，被告人供述与上述被害人陈述的盗窃金额不尽一致，根据有利于被告人的原则，应采信被告人在侦查阶段供述的金额。②被害人刘C家被盗香烟数额的认定，根据三被告人关于盗窃香烟数额及品牌的供述，结合案发后侦查人员在被告人卢新苹、邓秀平住处查获的香烟和被害人的陈述，认定本案被盗的香烟为一条硬中华香烟、一条硬世纪经典红双喜、一条硬经典1906红双喜、一条南京牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、七条吉品金圣牌香烟。③被害人黄A家被盗金项链、金耳钉和金吊坠的认定。经查，黄A发现家中被盗后当即报警，陈述的被盗物品情况均有其他证据予以印证，真实可信；且被告人谢东新在侦查阶段亦供述其盗窃了上述物品，所供述的物品存放地点与被害人的陈述一致，足以认定三被告人盗窃了金项链、金耳钉和金吊坠。
本院认为，被告人卢新苹、谢东新和邓秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持；但认定三被告人参与盗窃作案的数额为54025元及谢东新参与了2016年2月21日的盗窃作案，证据不充分，本院不予采纳。鉴于三被告人对本案基本犯罪事实能如实供述，可对其从轻处罚；但被告人卢新苹、谢东新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人邓秀平有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时三被告人还有多次、入户、流窜作案等情节，也应在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢新苹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
二、被告人谢东新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
三、被告人邓秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人卢新苹、谢东新和邓秀平的犯罪所得，发还被害人。
五、随案移送的一辆粤JRF1**商务车、千斤顶等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖梅芳