江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1031号
原告杨心恬。
委托代理人包小丽。
被告朱永勤。
被告李作兵。
上述两被告委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4－1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告杨心恬与被告朱永勤、李作兵、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年6月27日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告朱永勤、李作兵委托代理人纪争平、被告保险公司委托代理人朱敏两次开庭均到庭参加诉讼，原告杨心恬第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日7时45分，朱永勤驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至304县道（白兔境内）与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定朱永勤承担此交通事故的全部责任。原告受伤后在句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，现处于康复阶段。朱永勤所驾车辆为李作兵所有，该车在被告保险公司处投保交强险。现起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计26580元（含医疗费160元、营养费450元、住院伙食补助费540元、误工费14640元、护理费6870元、交通费1000元、鉴定费1520元、车损1400元，合计26580元）并承担本案的诉讼费用。
被告朱永勤、李作兵辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事发以后已为原告垫付医疗费用3万余元，要求在案件中一并审理。原告主张的赔偿数额除了交通费过高，其它请求均予认可。事故车辆经投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司在保险的范围内赔偿，
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司已经支付医疗费5284.15元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请明细意见为医疗费按总额的90%予以给付，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可414元（23天＊18元／天）；营养费认可；护理期限认可，原告主张的护理费标准是其母亲方祥梅的误工损失，根据原告提供的证据显示方祥梅的工资是通过银行发放，所以原告应提供方祥梅在原告出事前三个月以及出事后四个月的银行明细单，以证实其真实的误工损失，若不能提供，护理费标准认可50元／天；误工期限认可，因原告提供的营业执照上载明的是零售业，且店是开在农村的集镇，故标准认可2400元／月；交通费认可300元；车损损失认可；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月5日7时45分许，朱永勤驾驶苏A×××××号小型轿车，沿304县道由西向东行驶，行驶至304县道3公里加800米处实施超车时，与对向交会行驶的杨心恬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，杨心恬受伤。杨心恬受伤后先在句容市人民医院门诊治疗，后于同年9月11日在江苏大学附属医院住院治疗23天，同年9月16日行关节镜下右膝前十字韧带重建术，同年10月4日出院，出院诊断为右膝前十字韧带断裂、右膝关节内侧副韧带扭伤。杨心恬共花去医疗费36237.45元，其中原告自付160元，被告保险公司垫付5284.15元，被告朱永勤、李作兵垫付30793.3元。2013年9月5日句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认为朱永勤承担此交通事故的全部责任，杨心恬不承担责任。2014年3月24日经句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：杨心恬误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为60天，杨心恬为此支付鉴定费1520元。
朱永勤所驾苏A×××××号小型轿车的登记车主为李作兵，朱永勤与李作兵系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内，事故发生时，朱永勤具有驾驶资质。事故发生后，朱永勤、李作兵垫付原告医疗费30793.3元，被告保险公司垫付原告医疗费5284.15元。
原告杨心恬自2012年起在句容市春城集镇经营水暖器材店，于2013年9月18日领取个体工商户营业执照，经营范围为水暖器材、灯具零售；水电工程施工服务。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、江苏大学附属医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据四张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、车辆修理费票据二张、原告的营业执照复印件一份、句容市茅山镇春城社区居民委员会出具的证明一份、被告朱永勤、李作兵提供的医疗费票据二十七张、结婚证复印件一份、被告保险公司提供的江苏大学附属医院催缴通知一份、本院依职权与句容市春城集镇上海八鲜蔬菜店经营者张一好、句容市春城集镇忠保床上用品商店经营者冯秋梅所作的谈话笔录各一份以及到庭原、被告代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱永勤驾车致杨心恬受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均签字认可，本院予以确认。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。原告主张护理费标准以原告母亲方祥梅的误工损失计算，但未在本院指定的期间内提交方祥梅的工资卡银行明细账单、其所在单位的财务会计账册等相关材料以证明其真实的误工损失，故对该护理费标准本院酌定为60元／天。经本院调查核实，原告杨心恬经营的小杨水暖、灯具门市的经营地点在句容市春城集镇，主要经营范围是水暖、灯具的零售与售后安装，故原告的误工损失应按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，核算为100元／天。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。经本院核算，原告的损失为医疗费36237.45元（含原告自付160元，被告保险公司垫付5284.15元，被告朱永勤、李作兵垫付30793.3元）、住院伙食补助费414元（18元／天，23天）、营养费450元（15元／天，30天）、误工费12000元（120天，按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，核算为100元／天）、护理费3600元（60元／天，60天）、交通费酌定400元、车辆损失1400元，合计54501.45元。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿27400元；超出部分损失27101.45元由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告朱永勤、李作兵垫付的30793.3元由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接予以返还。被告保险公司已垫付的医疗费5284.15元应在上述赔偿款中予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨心恬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计54501.45元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费5284.15元与应返还的被告朱永勤垫付的医疗费30793.3元，尚应赔偿原告杨心恬18424元：
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告朱永勤、李作兵30793.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费1520元，合计2027元，由被告朱永勤、李作兵负担（此款原告已预交1752元，被告朱永勤、李作兵应于本判决生效后十日内将1752元给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢文龙