苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0423号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余功合，无业。曾因盗窃，分别于2003年4月4日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2004年9月17日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；于2005年2月19日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；于2006年4月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2008年6月14日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2010年2月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2011年2月12日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2012年11月29日，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（7月23日被抓获），同年8月26日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人曾某，个体装修工人。曾因盗窃，分别于2007年1月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；于2007年3月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1996年7月8日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；于2000年8月28日被原吴县市人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯抢劫罪，于2010年12月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月24日被苏州市公安局姑苏分局取保候审（7月23日被抓获）；于2014年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人余功合、曾某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理本案时发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人余功合、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年6月、7月，被告人余功合、曾某在本市姑苏区盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币9990元。案发后，被告人余功合退赔人民币1000元，被告人曾某退赔人民币2500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人余功合、曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余功合起主要作用；被告人曾某在第2笔共同犯罪中起主要作用，在第1笔、第3笔共同犯罪中起次要作用。被告人余功合、曾某系累犯，两被告人在归案后如实供述犯罪事实。
被告人余功合、曾某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月、7月，被告人余功合、曾某在本市姑苏区盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币9990元。具体分述如下：
一、2014年6月12日上午，被告人余功合、曾某至本市姑苏区广济路新民桥菜场对面百明建筑工地，由被告人曾某望风，被告人余功合采用工具撬电源锁的手段，窃得被害人江某停放在该处的黑色组装踏板电动车1辆，赃物价值人民币1300元。
二、2014年7月2日上午，被告人余功合、曾某至本市姑苏区虎池路金湾街通州建设集团有限公司工地车棚内，两人采用拆卸车前盖、搭线的手段，窃得被害人李某乙停放在车棚内的红色台铃牌TDR538Z型电动车1辆，赃物价值人民币3465元。
三、2014年7月6日上午，被告人余功合、曾某至本市姑苏区白洋湾传化物流园内，由被告人曾某望风，被告人余功合采用工具撬电源锁的手段，窃得被害人朱某停放在该处的黄色台铃牌（领航者）TDR538Z型电动车1辆，赃物价值人民币5225元。
2014年7月23日，公安民警将被告人余功合、曾某抓获归案。两被告人在归案后交代了上述事实。
案发后，被告人余功合退赔人民币1000元，被告人曾某退赔人民币6500元。其中人民币3500元暂扣于苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所，人民币4000元暂扣于苏州市姑苏区人民法院。
另查明，被告人余功合曾因盗窃，分别于2003年4月4日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2004年9月17日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；于2005年2月19日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；于2006年4月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2008年6月14日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2010年2月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2011年2月12日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2012年11月29日，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放。
上述事实有被害人江某、李某乙、朱某的陈述、证人韩某、李某甲的证言、被告人余功合、曾某的供述、辨认笔录、监控录像（截图）、保修凭证、发票、销售票据、收款收据、价格鉴定意见书、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余功合、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人余功合、曾某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；在第1笔、第2笔、第3笔共同犯罪中，被告人余功合起主要作用；在第2笔共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；在第1笔、第3笔共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人余功合、曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人余功合在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚；鉴于被告人曾某在共同犯罪中的作用以及在案发后退赔大部分赃款的情形，依法对其判处拘役刑，故其不属于累犯；但其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人余功合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月23日至7月24日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2014年11月13日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣的退赔款人民币九百七十五元九角八分发还被害人江跃来，人民币二千六百零一元三角五分发还被害人李帅，人民币三千九百二十二元六角七分发还被害人朱宗灿；责令被告人余功合、曾某继续退赔赃物折价款人民币三百二十四元零二分发还被害人江跃来，人民币八百六十三元六角五分发还被害人李帅，人民币一千三百零二元三角三分发还被害人朱宗灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏碧琦