绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8871号
原告：冯春妹，女，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张炜中，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市公交巴士有限公司，住所地绍兴市昌安环岛客运中心内，统一社会信用代码913306006661755608。
负责人：沈国良，系总经理。
委托诉讼代理人：陈纪胜，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
负责人：徐虎，系总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉、胡陈钢，系公司员工。
原告冯春妹与被告绍兴市公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，经被告保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤后的误工期限进行了重新鉴定，鉴定结束后，于同年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告冯春妹及其委托诉讼代�人张炜中，被告绍兴市公交巴士有限公司的委托诉讼代理人陈纪胜、被告保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉、胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告姒根华赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币104599元；2、判令被告绍兴市公交巴士有限公司负相应的赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回了对被告姒根华的起诉，并变更第1、2项诉讼请求为：依法判令被告绍兴市公交巴士有限公司赔偿给原告经济损失计人民币104896元（增加了医疗费及复鉴的交通费等）。事实和理由：2015年2月10日3时左右，原告冯春妹乘坐姒根华驾驶一辆车主为被告绍兴市公交巴士有限公司的浙Ｄ×××××公交大型普通客车，在柯桥区平水镇力博车站下车时被车门轧住的情况下，姒根华开动车辆，导致原告倒地后被拖行了好几米受伤的交通事故。该事故经交警认定：姒根华负事故的全部责任。经了解，肇事的D09281公交大型普通客车在被告保险公司投保。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告绍兴市公交巴士有限公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。对于赔偿费用，我公司已经投了保险，保险公司认可我公司也认可，其他要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任认定没有异议。对于伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金我公司认可3000元；误工费标准没有异议，天数我公司认可210天；护理费没有异议；营养费天数90天没有异议，标准认可20元每天；伙食费天数没有异议，标准认可20元每天；鉴定费我公司不认可；交通费由法院考虑；诉讼费�公司不是直接侵权人，我公司不认可。另车主在我公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，故我公司享有20%的免赔率；医疗费应当扣除非医保费用7205.03元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日9时左右，原告冯春妹乘坐姒根华驾驶的车主为被告绍兴市公交巴士有限公司的一辆浙Ｄ×××××公交大型普通客车，在柯桥区平水镇力博车站下车时被车门轧住，后摔倒在地，导致原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区交通警察大队认定：姒根华负事故的全部责任。
同时认定，原告于2015年2月10日-3月3日在绍兴第二医院住院治疗计21天，出院诊断为：肱骨髁骨折，桡骨下端骨折，蛛网膜下腔出血等。2016年2月22日-3月1日又在该院住院治疗计8天，出院诊断为：取除骨折内固定装置。出院后原告又经多次门诊治疗，共计花�医疗费42447.29元（扣除住院期间的伙食费213元和不合理的费用78元，并含被告绍兴市公交巴士有限公司垫付的医疗费42602.29元）。2016年8月30日绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托对原告作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于2015年2月10日在交通事故中受伤，致右肱骨髁间粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后所需的误工期限拟为270日，护理期限拟为90日、营养时限拟为90日。为此原告支付了鉴定费2040元。在审理期间，被告保险公司对误工时间的鉴定认为不合理，并提出重新鉴定的申请，本院准许后，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤后的误工期限进行了鉴定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的一致，为此被告保险公司支付了鉴定费800元。
另查明，姒根华系被告绍�市公交巴士有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为。浙Ｄ×××××公交大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告要求精神抚慰金优先在交强险内赔偿。另认定，事故发生后，被告绍兴市公交巴士有限公司垫付了医疗费42602.29元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
以上事实认定，由交通事故认定书，医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单，诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，被告绍兴市公交巴士有限公司提交的医疗费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。姒根华系履行职务行为，故被告绍兴市公交巴士有限公司作为车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费共为42447.29元（已扣除住院期间的伙食费213元和剔除并非医疗费的盖有绍兴第二医院鲜花水果店印章的不合理费用78元，并含被告绍兴市公交巴士有限公司垫付的医疗费42602.29元），该损失根据医疗费收据及当事人的陈述等予以认定，为减少当事人的讼累，被告绍兴市公交巴士有限公司垫付的医疗费在本案中一并予以处理；残疾赔偿金、护理费被告无异议，本院予以确认；误工时间根据司法鉴定建议的时间确定，标准按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，原告要求属合理范围本院予以支持；营养时间、住院伙食补助费时间被告无异议，本院予以确认，标准按每天20元计算；精神抚慰金过高，本院调整为3000元；鉴定费有发票为证，本院予以认定；交通费（含复鉴时的交通费）酌情确定为400元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任为108702元（其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付108702元，并含精神抚慰金和非医保费用），不足部分，由侵权方按责承担赔偿责任，由于本案被告方系承担全部责任，故侵权方应承担100%的责任计34827.29元【总损失143529.29元－交强险赔偿118702元＝34827.29元】，因被告绍兴市公交巴士有限公司另投保了商业三者险，故由保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告绍兴市公交巴士有限公司未投保不计免赔险，故被告保险公司享有20%的免赔率。据此保险公司应在商业三者险限额内赔付27861.83元【总损失143529.29元－交强险赔偿118702元＝34827.29元*80%】，余款6965.46元由被告绍兴市公交巴士有限公司赔付。被告保险公司主张应扣除非医保用药，同时其认为鉴定费不是保险公司赔偿范围，因缺乏依据，对其上述意见本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯春妹因交通事故受伤致残所产生的医疗费42447.29元、误工费38259元、护理费12753元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金42250元，精神抚慰金3000元，营养费1800元、鉴定费2040元、交通费400元，�计143529.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内予以赔付136563.83元，余款6965.46元由被告绍兴市公交巴士有限公司赔付，因被告绍兴市公交巴士有限公司已支付了42602.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付上述款项时，尚应赔付给原告冯春妹100927元，应支付给绍兴市公交巴士有限公司35636.83元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯春妹的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担45元，被告绍兴市公交巴士有限公司负担1154元，被告绍兴市公交巴士有�公司应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（款已向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。