wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1485号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐功劳。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐功劳犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0382刑初1690号刑事判决。原审被告人徐功劳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日22时许，乐清市公安局虹桥派出所民警赵某2带领协警李某、金某出警路过乐清市虹桥镇飞虹南路与幸福东路交叉口时，看到电瓶三轮车车夫被告人徐功劳将一行人撞倒。民警赵某2、协警李某、金某下警车上前处置该起交通事故，民警赵某2将该电瓶三轮车车钥匙拔下，抓住被告人徐功劳手臂要求徐功劳下车接受询问，而被告人徐功劳使用备用钥匙发动电动三轮车强行拖拽被害人赵某2行驶，致使被害人赵某2受伤。经鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人徐功劳有期徒刑七个月。
原审被告人徐功劳上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人赵某2的陈述，证人李某、金某、赵某1的证言，光盘，检查笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察复印件，证明书，前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过，被告人徐功劳的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐功劳以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判考虑到徐功劳归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人徐功劳提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 龙 梦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初303号
公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。
被告人姜令，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审于住所。2018年6月4日经本院决定逮捕，同年6月14日被逮捕。
山东省青岛市平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)289号起诉书指控被告人姜令犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人姜令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2018年2月6日，马某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向马某索要了手机、身份证及微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以马某的名义向一家网络贷款公司借款3000元人民币，但实际放款1050元人民币，后姜令通过微信将1050元人民币秘密转入自己的微信账户，且向马某谎称贷款公司未放款，将该款非法占为己有。
2、2018年2月7日，耿某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向耿某索要了手机、身份证和微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以耿某的名义向借贷宝借款3000元人民币，实际放款1500元人民币，后姜令将1500元人民币全部转到自己的银行账户内；向兴瑞钱庄借款2000元人民币，实际放款700元人民币，后姜令通过微信转到自己账户内692元人民币，姜令借款成功后均谎称贷款公司未放款，将借款非法占为己有。2018年2月12日，耿某收到催款通知后，偿还借款5011.82元人民币。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜令盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人姜令对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2018年2月6日，马某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向马某索要了手机、身份证及微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以马某的名义向一家网络贷款公司借款3000元人民币，但实际放款1050元人民币，后姜令通过微信将1050元人民币秘密转入自己的微信账户，且向马某谎称贷款公司未放款，将该款非法占为己有。
2、2018年2月7日，耿某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向耿某索要了手机、身份证和微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以耿某的名义向借贷宝借款3000元人民币，实际放款1500元人民币，后姜令将1500元人民币全部转到自己的银行账户内；向兴瑞钱庄借款2000元人民币，实际放款700元人民币，后姜令通过微信转到自己账户内692元人民币，姜令借款成功后均谎称贷款公司未放款，将借款非法占为己有。2018年2月12日，耿某收到催款通知后，偿还借款5011.82元人民币。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发情况;
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;
3、查询证明，证实被告人姜令无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
4、微信聊天、手机短信记录、银行交易明细等，证实被告人将被害人的钱转至自己账户内的事实。
（二）证人王某的证言，证实其介绍耿某到姜令处办理网络贷款的事实。
（三）被害人耿某、马某的陈述，证实二人的贷款被姜令窃取的事实。
（四）被告人姜令的供述，证实其盗窃他人贷款的事实。
（五）辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况。
本院认为，被告人姜令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜令到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月4日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人姜令退赔被害人耿成龙、马强损失共计人民币6061.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 赵希海
二〇一八年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初303号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人姜令，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审于住所。2018年6月4日经本院决定逮捕，同年6月14日被逮捕。山东省青岛市平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)289号起诉书指控被告人姜令犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人姜令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2018年2月6日，马某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向马某索要了手机、身份证及微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以马某的名义向一家网络贷款公司借款3000元人民币，但实际放款1050元人民币，后姜令通过微信将1050元人民币秘密转入自己的微信账户，且向马某谎称贷款公司未放款，将该款非法占为己有。2、2018年2月7日，耿某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向耿某索要了手机、身份证和微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以耿某的名义向借贷宝借款3000元人民币，实际放款1500元人民币，后姜令将1500元人民币全部转到自己的银行账户内；向兴瑞钱庄借款2000元人民币，实际放款700元人民币，后姜令通过微信转到自己账户内692元人民币，姜令借款成功后均谎称贷款公司未放款，将借款非法占为己有。2018年2月12日，耿某收到催款通知后，偿还借款5011.82元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜令盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜令对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年2月6日，马某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向马某索要了手机、身份证及微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以马某的名义向一家网络贷款公司借款3000元人民币，但实际放款1050元人民币，后姜令通过微信将1050元人民币秘密转入自己的微信账户，且向马某谎称贷款公司未放款，将该款非法占为己有。2、2018年2月7日，耿某通过朋友介绍来到被告人姜令工作的平度市凤台街道办事处南苑新区大门南侧的“汽车抵押”店内，委托姜令为其办理网络贷款。姜令向耿某索要了手机、身份证和微信支付密码，当场进行了网络贷款业务。通过手机操作，姜令以耿某的名义向借贷宝借款3000元人民币，实际放款1500元人民币，后姜令将1500元人民币全部转到自己的银行账户内；向兴瑞钱庄借款2000元人民币，实际放款700元人民币，后姜令通过微信转到自己账户内692元人民币，姜令借款成功后均谎称贷款公司未放款，将借款非法占为己有。2018年2月12日，耿某收到催款通知后，偿还借款5011.82元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发情况;2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;3、查询证明，证实被告人姜令无违法犯罪记录，不是网上逃犯；4、微信聊天、手机短信记录、银行交易明细等，证实被告人将被害人的钱转至自己账户内的事实。（二）证人王某的证言，证实其介绍耿某到姜令处办理网络贷款的事实。（三）被害人耿某、马某的陈述，证实二人的贷款被姜令窃取的事实。（四）被告人姜令的供述，证实其盗窃他人贷款的事实。（五）辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况。本院认为，被告人姜令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜令到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月4日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人姜令退赔被害人耿成龙、马强损失共计人民币6061.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李振聪人民陪审员  赵希海二〇一八年七月十二日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字534号
罪犯雍新涛，男，汉族，初中文化，1980年2月12日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年3月19日作出（2013）洋刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人雍新涛犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月7日止），附带民事赔偿33716.56元（已赔付24000元）剩余款9716.56元。2013年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雍新涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雍新涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雍新涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雍新涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雍新涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雍新涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍新涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初110号
公诉机关阿克苏市人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，1976年12月15日生于四川省宣汉县，无固定职业及住址。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年11月6日23时40分许，被告人胡某某在阿克苏市英阿瓦提路某大酒店旁将2.39克甲基苯丙胺（冰毒）卖给肖某时被当场抓获。
被告人胡某某之行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、证人肖某的证词、扣押决定书、扣押清单、物证采集清单、尿液检验鉴定书、物证检验报告、搜查笔录、称重笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、甲基苯丙胺（冰毒）2.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年三月二日
书记员 李雪丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初715号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵郁婷，女，1990年8月2日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住南昌市西湖区。2010年3月28日因吸毒被浙江省乐清市公安局处行政拘留15日。因本案于2016年7月18日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人赵郁婷犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人赵郁婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨l时左右，被告人赵郁婷在其租住的南昌市国金滨江1426室家中容留胡某吸食毒品冰毒。2016年7月14日下午14时30分许、2016年7月17日凌晨4时许，赵郁婷先后两次在其租住的家中容留胡某、周希望及周希望的朋友吸食毒品冰毒。2016年7月17日下午，赵郁婷在其租住的家中容留胡某吸食毒品冰毒。
2016年7月18日上午10时30分许，赵郁婷、胡某因被人举报吸毒在南昌市国金滨江1426室被民警抓获。民警从该住处搜查出吸毒工具吸管、锡箔纸、可疑透明塑料袋等物品。赵郁婷、胡某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。附着在可疑透明塑料袋上的透明结晶状物，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
公安机关对被告人赵郁婷吸毒的违法行为进行询问时，其供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，南昌市公安局西湖分局于2016年7月18日以被告人赵郁婷向他人提供毒品、吸食毒品，分别给予行政拘留十日，合并行政拘留二十日，不执行行政拘留的处罚。
上述事实，被告人赵郁婷在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片；公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单；常住人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒告知笔录、社区戒毒决定书等书证；房屋租赁协议、彩超检查报告、疾病证明书；检查证及检查笔录；被告人赵郁婷的供述及同步录音录像、辨认笔录及照片；证人胡某的证言及辨认笔录、照片；证人吁六香的证言；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵郁婷违反国家对毒品的管理规定，在其租住的处所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵郁婷在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵郁婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1782号
原告：冯森林，男，汉族，1960年10月12日出生，固安县人，现住固安县。
原告：冯书兰，女，汉族，1969年4月15日出生，固安县宫村镇宫村一村，现住固安县。
以上二原告委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：相彬池，男，汉族，1966年4月6日出生，现住固安县。
原告冯森林、冯书兰与被告相彬池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯森林、冯书兰及其委托代理人高国静、被告相彬池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日，原告之父冯义驾驶人力三轮车由西向东行驶，至廊××村街里）处，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，冯义撞伤后先后被送固安县人民医院和北京右安门医院抢救，后经抢救无效死亡。此事故经固安交警队勘察现场认定，被告系醉酒驾驶电动三轮车负此事故的全部责任，原告无责任。就赔偿问题双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3949.26元、交通费4400元、死亡赔偿金59595元、精神抚慰金50000元、丧葬费30000元、尸体料理费3700元，火化费510元等各项损失共计152154.26元，本案诉讼费由被告承担。
被告相彬池辩称：我认为死者在此次事故中也应当承担责任。
经审理查明，2017年5月9日13时30分许，相彬池醉酒驾驶电动三轮车沿廊涿线由西向东行驶至60公里100米（固安宫村三村街里）时与同向行驶冯义骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，冯义死亡的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，相彬池负此次交通事故的全部责任，冯义无责任。事故发生后，冯义先后在固安县人民医院、北京丰台右安门医院抢救治疗，花费抢救费3949.26元。后经抢救无效，于当日死亡。2017年5月12日经北京明正司法鉴定中心鉴定，冯义符合车祸致重型颅脑损伤死亡。原告冯森林、冯书兰系冯义子女。
上述事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费票据、诊断证明、村民委员会证明、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称冯义在此次交通事故中亦存在过错的主张，无相关证据证实，本院不予支持。依照道路事故责任认定书，原告的损失有权要求相关责任人予以赔偿。本次事故造成冯义死亡，给原告造成严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。原告主张死亡赔偿金、丧葬费，依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11919元计算，死亡赔偿金为59595元，依据全省在岗职工年平均工资56987元计算，丧葬费为28493.5元。原告主张尸体料理费及火化费属丧葬费范围，属于重复主张，本院不予支持。原告主张医药费3949.26元及交通费4400元，有相关票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告相彬池赔偿原告冯森林、冯书兰合理损失医药费3949.26元、死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费4400元，共计136437.76元，于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告冯森林、冯书兰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1672元，由被告相彬池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 蒙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审73号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人高连欢，主任。
委托代理人刘薇，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘晋浩，天津市社会保险基金管理中心干部。
被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司,住所地天津市北辰科技园景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人韩建平。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心于2018年7月26日向本院申请强制执行津社保补缴字[2017]第CL002号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心称，对被执行人欠缴社会保险费一案，申请执行人于2017年12月1日作出《社会保险费限期补缴通知书》（津社保补缴字[2017]第CL002号）并于当日向被执行人送达，被执行人逾期未履行法定义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请执行津社保补缴字[2017]第CL002号《社会保险费限期补缴通知书》。
经审查查明，被执行人截止2017年11月27日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1358398.75元，申请执行人根据证据、以及《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，于2017年12月1日作出津社保补缴字[2017]第CL002号《社会保险费限期补缴通知书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心南开分中心补缴社会化保险费1358398.75元以及滞纳金，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人作出该《社会保险费限期补缴通知书》后于2017年12月1日向被执行人直接送达。申请执行人于2018年5月31日作出津社保强催字[2018]第002号《催告通知书》，并于2018年5月31日向被执行人直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《社会保险费限期补缴通知书》提出行政复议或行政诉讼，该《社会保险费限期补缴通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行该《社会保险费限期补缴通知书》。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定单位应当按时、足额为职工缴纳社会保险费，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条之规定，在履行了相应的行政程序后作出该《社会保险费限期补缴通知书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津社保补缴字[2017]第CL002号《社会保险费限期补缴通知书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年八月一日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5840号
原告：卢圣务，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：钱昭进,男,1978年6月5日出生,住浙江省平阳县。
原告卢圣务与被告钱昭进承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告卢圣务起诉称：2015年2月6日前，原告为被告提供项目装修，于2015年2月6日结算，被告未付装修款192800元。原告经多次催讨未果，现诉讼请求：1、被告支付装修款192800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告钱昭进答辩称：被告原系苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司总经理，因公司装修工程是其负责，故原告的装修款由其结算。装修款应由公司负责偿还，不应该由其负责偿还。
本院经审查认为，原告卢圣务与苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司于2014年9月19日签订工程装修合同，其中约定在合同执行过程中发生合同纠纷，向工程所在地人民法院提起诉讼。基于本案系工程装修合同，且又协议管辖，工程所在地为浙江省苍南县龙港镇，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张友勤
二〇一六年十月十八日
书记员 陈灵敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王兴梅,女，1973年2月18日生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兴梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,626.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,626.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王兴梅,女，1973年2月18日生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兴梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,626.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,626.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1468号
申请执行人：陈继春，女，1965年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：赵高龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3908号民事判决书，受理陈继春申请执行赵高龙民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人无房屋财产、无银行存款、无车辆登记。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年三月十四日
书记员 林 岭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5002号
原告：严某。
委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律服务工作者。
被告：关某。
被告：中车集团西安骊山汽车制造厂，住所西安市莲湖区枣园西路90号。
法定代表人赵鹏，该厂厂长。
原告严某诉被告关某、中车集团西安骊山汽车制造厂健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小一及其委托诉讼代理人杜小绒和被告关煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告关某赔偿原告医疗费2517.50元、药费337元、误工费2595元、护理费2070元，住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费100�，合计8529.5元。
2、被告中车集团西安骊山汽车制造厂承担连带赔偿责任。
3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是中车集团西安骊山汽车制造厂保卫处的职工，被告关煜的单位承租在中车集团西安骊山汽车制造厂内房屋营业。2016年6月22日上午8时许，被告到其单位上班，因其同行的女同事穿拖鞋进厂，被原告拦住，原告向被告讲明按厂里规定，禁止穿拖鞋者进入厂内。被告便与原告发生争执，进而将原告打倒在地，原告出现短暂昏迷，清醒后立即报警。枣园派出所民警看到原告受伤，叫原告看病治疗，原告当天在西电集团医院看门诊，第二天住院治疗，于2016年6月30日出院。
原告在上班期间因履行职务被被告关煜打伤，二被告均应对原告承担赔偿责任�但私下协商无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告关煜辩称，打架属实，双方均有过错，枣园派出所对被告行政拘留5日并处罚款200元，被告同意适当、合理的赔偿。
被告中车集团西安骊山汽车制造厂经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称，侵权责任主体是关煜，与中车集团西安骊山汽车制造厂无关，请求驳回原告要求承担连带赔偿责任之诉。
本院经审理认定事实如下：
原告严某是中车集团西安骊山汽车制造厂保卫处的职工，被告关煜的单位承租在中车集团西安骊山汽车制造厂内房屋从事经营活动。2016年6月22日上午8时许，被告到其单位上班，因其同行的女同事穿拖鞋进厂，被原告拦住，原告向被告讲明按厂里规定，禁止穿拖鞋者进入厂内。被告便与原告发生争执，进而将原告打倒在地，原告出现短暂昏迷，清醒后立即报警。枣园派出所民警看到原告受伤，叫原告看病治疗。枣园派出所向被告出具了X公（莲）行罚决字[2016]43号行政处罚决定书，对被告关煜处行政拘留5日并处罚款200元。
原告当天在西电集团医院看门诊，第二天住院治疗，于2016年6月30日出院。西电集团医院对原告诊断为外伤性头痛和腰部软组织损伤，住院共计7天，医药费共计2854.5元，医嘱建议休息一周，避免劳累。
原告在住院期间，由其朋友杨刚护理，住院护理期限为7天，杨刚的日均收入为230元，因护理原告的误工费为1610元。原告误工期限为15日，误工费为1297.5元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、枣园派出所行政处罚决定书、西电集团医院诊断证明及入院证、住院病案、医药费票据、误工证明、护理证明及护理费收条在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告将原告打伤事实真实存在，有枣园派出所行政处罚决定书为据，被告关煜应当赔偿原告严小一因被打受伤造成的相应损失。
被告中车集团西安骊山汽车制造厂在本次打架事件中并非侵权责任人，不应承担连带赔偿责任。
原告所诉的要求被告关煜赔偿医药费2854.5元，误工费为86.5元/天*15天共计1297.5元，护理费230元/天*7天共计1610元，住院伙食补助费100元/天*7天共计700元，本院予以认可。营养费、交通费未见票据支持，本院不予认可。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，被告应予赔偿适当的、合理的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关某赔偿原告严小一医药费2854.5元、误工费1297.5元、护理费1610元、住院伙食补助费700元，共计6462元。
二、驳回原告严某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾 晗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1260号
原告：于建波，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业。
原告：裴丽荣，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业。
二原告的委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：殷跃章，该中心支公司经理。
被告：季海滨，居民身份证号码2310271989********，男，1989年5月7日出生，汉族，东方红林业局河口林场管护中队队员。
被告：马振国，男，1968年4月18日出生，汉族，个体司机。
委托诉讼代理人：王国斌，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业。
原告于建波、裴丽荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）、季海滨、马振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告于建波、裴丽荣及其委托诉讼代理人刘颜君，被告季海滨，被告马振国的委托诉讼代理人王国斌到庭参加诉讼。被告绥化中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建波、裴丽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告于建波、裴丽荣死亡赔偿金110000元；2、依法判令被告季海滨在交强险保险限额外赔偿原告于建波、裴丽荣死亡赔偿金374060元，丧葬费24444.50元，住宿费2782元，交通费1398元，以上费用402684.50元，按照50%计算为201342.25元；3、依法判令被告季海滨在交强险保险限额外赔偿原告于建波、裴丽荣精神损害抚慰金20000元；4、依法判令被告马振国在交强险保险限额外赔偿原告于建波、裴丽荣死亡赔偿金374060元，丧葬费24444.50元，住宿费2782元，交通费1398元，以上费用402684.50元，按照50%计算201342.25元；5、依法判令被告马振国在交强险保险限额外赔偿原告于建波、裴丽荣精神损害抚慰金20000元，上述费用合计为552684.50元；6、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月9日19时，被告季海滨驾驶黑AD53**号小型轿车，沿G10国道哈牡高速公路行驶时，车辆撞击中央隔离带后失控，适有被告马振国驾驶黑MP20**号重型仓栅式货车经过该地点，撞击黑AD53**号小型轿车，造成原告的儿子于超死亡，被告季海滨受伤，两车及中央隔离带损坏的交通事故。经哈牡高速公路交警大队依法认定，季海滨、马振国负交通事故的同等责任，于超无责任。被告马振国的车辆在被告中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿事宜未达成协议。
被告绥化中心支公司辩称，黑MP20**号货车在绥化中心支公司投保交强险，被保险人为马振国，承包期限为2015年12月20日至2016年12月20日。绥化中心支公司在交强险范围内给予赔偿。
被告季海滨辩称，没有意见。
被告马振国辩称：对赔偿金无异议，认为精神抚慰金过高，应当结合当地的生活水平，法院适当的考虑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日19时，被告季海滨驾驶黑AD53**号小型轿车，沿G10国道哈牡高速公路行驶时，车辆撞击中央隔离带后失控，适有被告马振国驾驶黑MP20**号重型仓栅式货车经过该地点，撞击黑AD53**号小型轿车，造成原告的儿子于超死亡，被告季海滨受伤，两车及中央隔离带损坏的交通事故。经哈牡高速公路交警大队依法认定，季海滨、马振国负交通事故的同等责任，于超无责任。被告马振国的车辆在被告中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
于超未婚，父亲是原告于建波，母亲是原告裴丽荣，系城镇户口。
被告季海滨放弃在较强险范围内按比例分配赔偿额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超过责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担损害赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
庭审中，被告季海滨确放弃按损失比例确定交强险的赔偿数额的权利，本院予以支持。
黑MP20**号货车在被告绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。故被告绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书认定，季海滨、马振国负交通事故的同等责任，于超无责任。故被告季海滨、马振国应负同等的民事赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险责任限额外，各自承担50%赔偿责任。
根据法律的相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的于超死亡赔偿金按2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算20年为484060元，丧葬费按2015年度黑龙江省职工月平均工资标准计算6个月为24440.50元。对于精神损害抚慰，根据当地居民生活的实际情况，保护40000元较为适宜。对于超亲属办理丧葬事宜支出的交通费1398元、住宿费2782元，属于合理费用，本院予以保护。
综上所述，被告绥化中心支公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告于建波、裴丽荣主张的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费1398元、住宿费2782元，合计金额为552680.50元。
由被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付110000元，剩余的442680.50元,由被告季海滨、马振国各承担221340.25元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告于建波、裴丽荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326.84元，减半收取计4663.42元，由被告季海滨、马振国各负担2331.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茜
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执143号
申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人傅杰，该公司董事长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所律师。
被执行人朱海峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第566号民事判决书已发生效力，经申请人申请，本院依法于2016年10月9日立案执行，并向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰立即履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人朱海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于南宁市房产系被执行人朱海峰与案外人陈海燕共同所有。现该房产已分别被南宁市兴宁区人民法院、防城港市港口区人民法院、南宁市青秀区人民法院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封执行人朱海峰与案外人陈海燕共同所有的位于南宁市青秀区青山路18号青秀山庄A18栋房产，所有权证号为邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；
二、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 明
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初305号
原告洪顺芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑思康，男，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，代县长。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人金文清，浦江县国土资源局副局长。
原告洪顺芳、郑思康因与被告浦江县人民政府土地行政登记一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告洪顺芳、郑思康自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪顺芳、郑思康自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪顺芳、郑思康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪顺芳、郑思康负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱丽敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保820号
申请人：陈海燕，女，1973年11月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：丁福香，女，1956年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:黄元贵，男，1952年9月13日出生，住湖南省郴州市。
申请人陈海燕因与被申请人丁福香、黄元贵借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁福香、黄元贵银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈海燕提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈海燕名下的小型越野客车；
二、冻结被申请人丁福香、黄元贵银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初937号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人齐斌，男，1974年1月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人齐斌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人齐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月13日23时许，被告人齐斌醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路路段，被执勤民警当场查获。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人齐斌血液中乙醇浓度为122.36mg/100ml。
在审理过程中，被告人齐斌向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人齐斌在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执912号
申请执行人：刘宽，男，汉族，1992年7月12日出生，住高碑店市。
被执行人：刘伯文，男，汉族，1992年4月8日出生，住高碑店市。
本院在执行刘宽与刘伯文承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9339号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执912号申请执行人：刘宽，男，汉族，1992年7月12日出生，住高碑店市。被执行人：刘伯文，男，汉族，1992年4月8日出生，住高碑店市。本院在执行刘宽与刘伯文承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9339号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初603号
原告：樊红卫，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族。
原告樊红卫诉被告刘孝卫、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向被告刘孝卫、李小红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案在审理中，原告樊红卫向本院提出财产保全的申请，本院依法进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊红卫到庭参加诉讼，被告刘孝卫、李小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊红卫诉称：2015年4月22日被告刘孝卫借原告樊红卫35万元，被告李小红为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催要无果，被告至今仍未归还，无奈原告诉至本院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金35万元，及自2015年6月22日至2016年4月22日止按月息50‰计算的利息，共计17.5万元。
被告刘孝卫、李小红未到庭，未答辩。
原告樊红卫就自己的主张出示证据材料如下：证1、借款协议、不可撤销担保函、借据各一份。证明：原告向被告出借35万元，并由李小红担保的事实；证2、借条及还款计划一张。证明：双方约定的利息为月5%，除已支付4月和5月的利息外，截止到2015年12月22日，欠利息10.5万元。
被告刘孝卫、李小红未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原告的举证及陈述意见，对本案的事实确认如下：2015年4月22日，刘孝卫与樊红卫签订借款协议，借款35万元，约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月50‰，李小红为该笔借款提供了担保并签订了不可撤销担保函，刘孝卫向樊红卫出具借据收到借款35万元。借款到期后刘孝卫未按时归还樊红卫该笔借款，期间仅支付了2015年6月22日前的利息。2015年12月16日李小红出具借条载明，今借到樊红卫105000元（宝马车贷截止到2015年12月22日利息），并制定了还款计划，最迟于2016年元月底前还清。
本院认为：刘孝卫向樊红卫借款应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，但双方约定的利息超过了法律的规定，超出部分本院不予支持。李小红为该笔借款提供了担保，应当承担担保责任。依照《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告刘孝卫于本判决生效后十日内，偿还原告樊红卫借款35万元，并支付自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算的利息；
二、被告李小红对上述义务承担连带担保责任；
三、驳回原告樊红卫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，财产保全费3000元，共计12050元，由被告刘孝卫、李小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 群
人民陪审员 王静人民陪审员李俊花
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 刚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1167号
原告郭XX，男，汉族，广平县。
被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会。
负责人李xx，该村民委员会主任。
原告郭xx诉被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告xx、被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员（以下简称村委会）负责人李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2014年1月份，被告东丁庄村委会在大搞村环境卫生整修街道时，由时任村支书李xx找我用铲车给其村铲平街道，当时约定，干每小时200元工费，并约定完工后付清工钱。后我开铲车到其村，由时任村干部李xx（系现任支书）带领我用铲车给其村铲平街道，我连续给村里干了6天（64小时）。完工后，被告以无款为由未付我分文，后被告于2014年2月28日给我出具“东丁庄村委会今欠郭xx铲车干活款壹万贰仟捌佰元整（12800）（注：共用铲车64小时，每小时200元）”的欠据一张，并盖有东丁庄村民委员会公章一枚。后经我多次催要，被告村干部借故推脱不还至今。为维护我的合法权益，特具文起诉：1、请求判令被告偿还原告欠款12800元及银行利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告的诉讼请求超过了时效，务工、劳务费应该是一年，村委会的欠条时间是2014年2月28日，换届以后，原告没有向我讨要过，我不知道这个债务的存在。我对原告所持的“欠条”真实性有异议，仅仅是有村委会的公章，没有当事人或者经手人的签名，根据村委会组织法，某个人写的欠条没有作用的，是可以随意写的。上一届村干部卸任后，交接的时候账目上没有这笔账，干了多长时间、一个工多少钱，给不给钱，过了这么长时间，没法定性了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年冬天在东丁庄村用铲车给其铲平道路。完工后由于无款，时任村支书李xx给原告郭xx出具了欠条一张,并盖有村委会公章，内容为：欠条，东丁庄村委会今欠郭xx铲车干活款壹万贰仟捌佰元整（12800元）。（注：共用铲车64小时，每小时200元），东丁庄村委会，2014.2.28。欠条打完后，时任村支书李xx带原告郭xx到平固店镇政府，镇里口头说把账对口给李xx。原告最后一次催债是2015年腊月初八找李xx催债，现任支书李xx因无钱没有还款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告郭xx在东丁庄干活，经结算后被告欠原告12800元事实清楚。时任村支书李xx为原告郭xx出具了欠条，并加盖了当时的村委会公章，则该欠条具有法律效力。李xx带原告郭xx到镇政府，镇政府表示把账对接给李xx，则原告找李xx催债，即向村委会主张债权。原告郭xx于2015年腊月初八最后一次向李xx主张债权，其诉讼时效于2015年腊月初八中断。现原告郭xx主张实现债权没有超过诉讼时效，故原告郭xx要求被告村委会还款的诉讼请求本院予以支持。因原告郭永军和被告村委会没有明确约定还款期限，故其请求被告村委会承担银行利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会于本判决生效之日起20日内偿还原告郭xx款项12800元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1167号
原告郭永军某，男，1970年3月15日出生，汉族，广平县平固店镇崔庄村人。
被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会。
负责人李振领（李宏志）某，该村民委员会主任。
原告郭永军某诉被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永军某、被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员（以下简称村委会）负责人李振领（李宏志）某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永军某诉称，2014年1月份，被告东丁庄村委会在大搞村环境卫生整修街道时�由时任村支书ＸＸＸXX找我用铲车给其村铲平街道，当时约定，干每小时200元工费，并约定完工后付清工钱。后我开铲车到其村，由时任村干部李连民XX（系现任支书）带领我用铲车给其村铲平街道，我连续给村里干了6天（64小时）。完工后，被告以无款为由未付我分文，后被告于2014年2月28日给我出具“东丁庄村委会今欠郭永军XX铲车干活款壹万贰仟捌佰元整（12800）（注：共用铲车64小时，每小时200元）”的欠据一张，并盖有东丁庄村民委员会公章一枚。后经我多次催要，被告村干部借故推脱不还至今。为维护我的合法权益，特具文起诉：1、请求判令被告偿还原告欠款12800元及银行利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告的诉讼请求超过了时效，务工、劳务费应该是一年，村委会的欠条时间是2014年2月28日，换届以后，原告没有向我讨�过，我不知道这个债务的存在。我对原告所持的“欠条”真实性有异议，仅仅是有村委会的公章，没有当事人或者经手人的签名，根据村委会组织法，某个人写的欠条没有作用的，是可以随意写的。上一届村干部卸任后，交接的时候账目上没有这笔账，干了多长时间、一个工多少钱，给不给钱，过了这么长时间，没法定性了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年冬天在东丁庄村用铲车给其铲平道路。完工后由于无款，时任村支书ＸＸＸXX给原告郭永军XX出具了欠条一张，并盖有村委会公章，内容为：欠条，东丁庄村委会今欠郭永军XX铲车干活款壹万贰仟捌佰元整（12800元）。（注：共用铲车64小时，每小时200元），东丁庄村委会，2014.2.28。欠条打完后，时任村支书ＸＸＸXX带原告郭永军XX到平固店镇政府，镇里口头说把账对口给李连民XX。原告最后一次催债是2015年腊月初八找李李连民XX催债，现任支书李连民XX因无钱没有还款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告郭永军XX在东丁庄干活，经结算后被告欠原告12800元事实清楚。时任村支书ＸＸＸXX为原告郭永军XX出具了欠条，并加盖了当时的村委会公章，则该欠条具有法律效力。ＸＸＸXX带原告郭永军XX到镇政府，镇政府表示把账对接给李连民XX，则原告找李连民XX催债，即向村委会主张债权。原告郭永军XX于2015年腊月初八最后一次向李连民XX主张债权，其诉讼时效于2015年腊月初八中断。现原告郭永军XX主张实现债权没有超过诉讼时效，故原告郭永军XX要求被告村委会还款的诉讼请求本院予以支持。因原告郭永军XX和被告村委会没有明确约定还款期限，故其请求被告村委会承担银行利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会于本判决生效之日起20日内偿还原告郭永军XX款项12800元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告广平县平固店镇东丁庄村村民委员会承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初490号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇青，男，1972年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告黄静与被告金崇青民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年10月15日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款12000元，并支付该款自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告金崇青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 赵丽佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第707号
原告沈家康，男，1976年9月21日生，汉族。
被告王庆，男，1982年1月16日生，汉族。
原告沈家康与被告王庆民间借贷纠纷一案，原告沈家康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈家康撤回起诉。
案件受理费减半收取88元、保全费170元，合计258元，由原告沈家康负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 马 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2758号
原告:浙江同心房地产开发股份有限公司。住所地：丽水市莲都区
法定代表人：陈某
委托代理人（特别授权）：郑某，浙江浙同律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年2月15日出生，汉族，住青田县。
原告浙江同心房地产开发股份有限公司与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告浙江同心房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江同心房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2758号原告:浙江同心房地产开发股份有限公司。住所地：丽水市莲都区法定代表人：陈某委托代理人（特别授权）：郑某，浙江浙同律师事务所律师。被告：陆某，男，1974年2月15日出生，汉族，住青田县。原告浙江同心房地产开发股份有限公司与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告浙江同心房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江同心房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一八年四月二十六日代书记员 林 玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8655号
申请执行人夏振棚
被执行人陈益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06551号，依法向被执行人陈益民发出执行通知书，责令被执行人陈益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8655号
申请执行人夏振棚
被执行人朱依珑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06551号，依法向被执行人朱依珑发出执行通知书，责令被执行人朱依珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱依珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱依珑（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 林任春
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初550号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2016年3月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由东向西行驶，当车行至民主路小东门路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人熊某送检血液中检测出乙醇浓度为108.60mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人熊某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月三日
书记员 蔡珍珠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1150号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市兰州东路453号，统一社会信用代码91370281783717381L。
负责人黑涌，行长。
委托诉讼代理人张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所。
被申请人李成金，男，1959年4月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人薛建美，女，1957年9月18日生，汉族，住胶州市，系李成金之妻。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被申请人李成金、薛建美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李成金、薛�美所有的银行存款900000元或查封同等价值的财产,担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5917号民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成金、薛建美所有的银行存款900000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满900000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员顾辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2070号
原告那峰，男，1979年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人内蒙古富河律师事务所律师。
被告贾海智，男，1975年12月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告那峰与被告贾海智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那峰的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告雇佣原告为其打井，当时未给付劳务费，欠原告20000元，被告于2015年4月13日为原告出具欠据一枚。事后，原告曾多次找被告催要欠款，被告迟迟不予给付，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即偿还欠款20000元。
被告贾海智未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告20000元的事实。
对原告提供的证据被告贾海智未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年下半年，被告雇佣原告为其打井，当时未给付劳务费，欠原告20000元，被告于2015年4月13日为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款20000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告贾海智在本判决生效后十日内给付原告那峰劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾海智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一六年五月五日
书记员 张佳伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第449号
申请执行人杨金亮，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3052号
原告高海雄，男，1980年9月16日出生，汉族，籍贯陕西省清涧县，住陕西省靖边县河东，居民。
被告王永宁，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高海雄与被告王永宁民间借贷纠纷一案，原告高海雄于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海雄提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高海雄撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 霍宏萱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执810号
申请执行人潘建新，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1113号民事判决，于2016年5月12日向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林锋在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十六日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执810号
申请执行人潘建新，男，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇。
被执行人林锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1113号民事判决，于2016年5月12日向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林锋在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十六日
书记员 林锦斌
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00687号
原告张某，女，汉族。
被告申某，男，汉族。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年8月经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，同年12月29日举行婚礼。2003年11月16日生育一子申某甲，婚生子现随原告生活，在潞安矿务局＊＊矿子弟小学就读。婚前双方相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告的脾气暴躁，经常酗酒、赌博，对家庭没有责任心，双方时常争吵；婚生子出生后，被告也未收敛，即使原告在“月子”里也不管不问，被告也未尽到父亲的责任，夫妻感情发生了危机，导致夫妻感情破裂，双方从2013年8月份分居至今。原告现诉至人民法院，请求判令：一、判决原被告离婚。二、婚生子申某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。三、共同承担债务90000元。四、诉讼费由被告承担。原告无个人财产；无共同财产；无存款、无债权；有债务85000元：包括向原告母亲的借款25000元、向原告大姐的借款10000元、向原告二姐的借款10000元、向原告朋友李林萍的借款20000元、向原告朋友马文明的借款20000元。原告的月收入为1200—1300元。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育儿子及儿子的生活现状均无异议。婚前原被告相识时间较短，感情基础差；婚后夫妻双方发生矛盾很正常，但被告并没有酗酒和赌博的恶习，原告所述被告对家庭没有责任心、不关心儿子一事也不属实。双方从2013年8月份分居至今。被告在国有企业工作时，月收入2000元左右，被告的工资本由原告保管，工资也由原告支配使用；被告于2011年办理了停薪留职后曾在北京打工一年，所得收入也交由原告支配；被告现无固定工作，主要靠打工维持生活，月收入2000元左右。现原告提出离婚，被告表示同意；被告要求婚生子随自己生活，原告无需支付抚养费。被告无个人财产；无共同财产；无存款、无债权、无债务。被告对原告所述的债务不清楚，也不予认可。
本案的争议焦点：一、婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担。二、是否存在债务。
原告针对其主张提供了结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。被告质证无异议。被告未提供证据。
经审理查明，双方于2002年8月经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，同年12月29日举行婚礼。2003年11月16日生育一子申某甲，婚生子现随原告生活。双方从2013年8月份分居至今。双方均无个人财产、无共同财产、无存款、无债权。原告的月收入为1200—1300元。被告的月收入为2000元左右。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂并从2013年8月份分居至今，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子申某甲已年满十周岁，经征求其意见，申某甲表示愿意随母亲生活，故婚生子随原告生活较为适宜；父母与子女的关系不因双方离婚而消除，未直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费用，被告应从原告起诉之月即2015年11月起每月承担抚养费400元较为适宜，付至婚生子18周岁或独立生活止。
原告主张有债务85000元并要求原被告共同承担，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且庭审中原告表示该债务由其自己承担，故对原告的该项主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告申某离婚。
二、婚生子申某甲随原告张某生活，被告申某从2015年11月1日起每月支付婚生子抚养费400元至其十八周岁或独立生活止。
三、驳回原告的其他诉请求。
案件受理费200元，由原被告各自承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹x，女，1948年10月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵x1，男，1949年10月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵x2，男，1973年5月29日出生。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1970年2月21日出生。
再审申请人茹x、赵x1、赵x2因与被申请人王×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
茹x、赵x1、赵x2共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判涉案房屋归我们3人所有，诉讼费由王×承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。1.涉案宅院系祖遗宅基地，现场可见还留有旧的房屋存在。2.王×婚后一直在娘家居住，对涉案宅院所建房根本没有管理、占有、使用，何谈建房呢？（二）一、二审判决适用法律错误。王×未向法庭提交有效建筑材料依据，二审也没有提交新证据，况且我们对其证据提出反对抗辩意见，应该认定有理有据。可一审法院却认定涉案房屋为双方投资所建实属错误。二审审理此案粗放，只是走一次过场而已。一、二审法院草率引用《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是不适当的，所作出的判决侵犯了我们的房屋合法财产权益。茹x、赵x1、赵x2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案宅院内新建的北数第二排正房、南倒座房和对北数第一排正房西数第三间和西厢房的装修以及对涉案宅院内加盖天窗及安装的铝合金门，均系在王×与赵x2婚姻关系存续期间所修建，赵x1、茹x亦自2005年11月起轮流在涉案宅院及他处居住，且双方提交的证据均不足以证明系其中一方单独出资所为。一、二审根据上述查明的事实，结合双方所举证据情况，认定上述房屋、装修及门窗由双方共同出资所建，王×享有部分所有权，并无不当。为了完整发挥房屋的效能及方便双方日后居住使用，一、二审法院对上述房屋、装修及门窗的分割处理亦是适当的。茹x、赵x1、赵x2的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茹x、赵x1、赵x2的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹x，女，1948年10月13日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵x1，男，1949年10月1日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵x2，男，1973年5月29日出生。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1970年2月21日出生。再审申请人茹x、赵x1、赵x2因与被申请人王×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。茹x、赵x1、赵x2共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判涉案房屋归我们3人所有，诉讼费由王×承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。1.涉案宅院系祖遗宅基地，现场可见还留有旧的房屋存在。2.王×婚后一直在娘家居住，对涉案宅院所建房根本没有管理、占有、使用，何谈建房呢？（二）一、二审判决适用法律错误。王×未向法庭提交有效建筑材料依据，二审也没有提交新证据，况且我们对其证据提出反对抗辩意见，应该认定有理有据。可一审法院却认定涉案房屋为双方投资所建实属错误。二审审理此案粗放，只是走一次过场而已。一、二审法院草率引用《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是不适当的，所作出的判决侵犯了我们的房屋合法财产权益。茹x、赵x1、赵x2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案宅院内新建的北数第二排正房、南倒座房和对北数第一排正房西数第三间和西厢房的装修以及对涉案宅院内加盖天窗及安装的铝合金门，均系在王×与赵x2婚姻关系存续期间所修建，赵x1、茹x亦自2005年11月起轮流在涉案宅院及他处居住，且双方提交的证据均不足以证明系其中一方单独出资所为。一、二审根据上述查明的事实，结合双方所举证据情况，认定上述房屋、装修及门窗由双方共同出资所建，王×享有部分所有权，并无不当。为了完整发挥房屋的效能及方便双方日后居住使用，一、二审法院对上述房屋、装修及门窗的分割处理亦是适当的。茹x、赵x1、赵x2的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茹x、赵x1、赵x2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十一月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执239号
申请执行人：李国文，男，汉族，退休职工。
委托代理人：王连胜，律师。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
申请执行人李国文与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国文向我院提出终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第385号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �任晓慧
审判员 崔 进 德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终640号
上诉人（原审原告）：管文凤，女，1956年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）:姚中卿，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
原审第三人：文登市红宇油料有限公司，住所地山东省威海市文登区。
法定代表人：管松河，董事长。
上诉人管文凤因与被上诉人姚中卿、原审第三人文登市红宇油料有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1701-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人管文凤上诉称，被上诉人姚中卿的实际居住地为济南市历下区燕子山西路，其并未在威海市文登区实际居住，原审法院依据居委会出具的证明认定被上诉人姚中卿的经常居住地错误，故请求撤销原裁定，裁定本案由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人姚中卿在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。威海市文登区环山街道办事处麦疃后社区居民委员会于2018年4月1日开具的《证明》载明：姚中卿自2016年至今，一直居住在威海市文登区环山街道办事处麦疃后村。根据该证明，至起诉时，姚中卿已经在威海市文登区环山街道办事处麦疃后村居住一年以上，故该地为姚中卿的经常居住地。原审裁定将本案移送被上诉人即原审被告姚中卿经常居住地人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人管文凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月十五日
书记员 石 慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异82号
申请人（申请执行人）：刘德义，男，1967年7月31日出生，汉族，住大连市。
委托代理人：高仁斌，辽宁碧锐律师事务所律师。
被执行人：大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司。住所地：大连金州新区杏树街道。
负责人：吕仁麟。
被申请人：大连农丰高新技术开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区任贤街*号***室。
法定代表人：杨庆祥。
本院在执行刘德义与大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘德义向本院提出追加大连农丰高新技术开发有限公司为被执行人申请，并提供了企业档案登记等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月21日举行了听证。刘德义、大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司负责人吕仁麟参加了听证。现已审查终结。
刘德义称，刘德义申请执行大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司一案，因仁麟分公司无可供执行的财产，申请追加其总公司大连农丰高新技术开发有限公司作为被执行人。
申请执行人称：仁麟分公司是总公司的分属公司，对申请人要求追加大连农丰高新技术开发有限公司作为被执行人没有异议。
本院查明：刘德义与大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日做出（2012）金民初重字第64号民事判决，判决大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司赔偿刘德义财产损失223125元并承担诉讼费、鉴定费9620元。判决生效后，刘德义向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，于2013年11月25日做出（2013）金执字第931号执行裁定书，裁定（2012）金民初重字第64号民事判决中止执行。大连农丰高新技术开发有限公司是大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司的总公司。
本院认为：被执行人大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司作为法人大连农丰高新技术开发有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加大连农丰高新技术开发有限公司为本案的被执行人。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 胥惠群
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕梦妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初字710号
原告：武国民，男，住德惠市达家沟镇。
被告：付忠全，男，住德惠市。
原告武国民与被告付�全健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国民到庭参加诉讼，被告付忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付忠全赔偿武国民如下经济损失：医疗费1843.15元（医疗费1746.80元及门诊费960.35元）、伙食补助费100.00元（住院一天）、护理费125.66元（住院一天）、误工费126.60元（住院一天）、交通费200.00元，合计2268.81元；2.本案诉讼费及相关实际支出的费用由付忠全负担。事实和理由：2017年9月26日13时30分许，付忠全在德惠市一道街松江商厦自家经营的商店内和其母亲发生争执，期间武国民在该商店门口处抽烟，付忠全冲上前来拿木棒将其头部打伤。武国民受伤后被急送至德惠市人民医院住院治疗一�。案发后，德惠市公安局建设派出所对付忠全此行为进行行政处罚。付忠全无故恶意打伤武国民，武国民根据相关法律规定诉至法院，请法院裁决。
付忠全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日13时30分许，付忠全在德惠市一道街松江商厦自家经营的商店内和其母亲发生争吵撕打，期间德惠市居民武国民在该店门口处逗留看热闹，付忠全随后就此情况和武国民发生口角撕打，撕打期间付忠全用木棒将武国民头部打伤。武国民受伤后在德惠市人民医院住院治疗一天，期间支出门诊费用共计960.35元、住院费用253.20元。上述事实，有武国民的陈述，德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、门诊病历一份、门诊票据六枚、住院票据一枚等在卷佐证。
本院认为，武国民、付忠全因琐事发生口角和撕打，付忠全用木棒将武国民打伤，付忠全的行为侵犯了武国民的合法权益，应负主要赔偿责任；武国民与付忠全发生口角撕打，武国民对损害的发生亦有过错，应负一定的责任。综上，根据相关法律规定，付忠全应就自己的侵权行为给武国民造成的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。武国民主张合理损失的门诊费用960.35元、住院费用253.20元、误工费126.60元、护理费125.66元、伙食补助费100.00元，本院予以保护；交通费因没有证据加以证明，本院不予支持。付忠全经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、付忠全于本判决生效之日起三日内赔偿武国民合理损失共计1252.65元（其中门诊费用960.35元、住院费用253.20元、误工费126.60元、护理费125.66元、伙食补助费100.00元，合计1565.81元的80%）；
二、驳回武国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还武国民250.00元，由付忠全负担200.00元、由武国民负担50元；邮寄送达费112.00元，由付忠全负担89.60元、由武国民负担22.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年四月十日
书记员 叶 婉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执39号
申请执行人：林树财，男，汉族。
被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明。
林树财申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
林树财申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，依据双劳人仲字（2016）第285号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王瑛琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2460号
原告胡士云，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告陈磊，男，1983年12月28日出生，汉族，市民，住六安市叶集区。
委托代理人何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。
被告赵祥中，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所。特别授权。
原告胡士云与被告陈磊、赵祥中提供劳务者受害者纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡士云及其委托代理人王伟、被告陈磊的委托代理人何启伍、被告赵祥中及其委托代理人丁中亚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡士云诉称，两被告陈磊、赵祥中在徐集街道合伙经营木材加工场、2015年7月9日我在替两被告做活期间受伤并送入固始县人民医院治疗，期间借赵祥中11500元早已花完，故诉讼要求两被告赔偿各项费用合计33120元。
被告陈磊辩称，原告受伤是事实，但是当时赵祥中不承认。
被告赵祥中辩称，原告受伤后我给过11500元。
经审理查明，两被告陈磊、赵祥中在固始县××街道西段合伙经营木材生意，后因合伙双方发生纠纷，并以合伙纠纷为由起诉来院（未结案）。在两被告合伙经营期间，原告胡士云曾到木材场做活，原告提出在替两被告做活期间受伤，进行了治疗，但在本案开庭庭审时原告未出示证据证明当时自己是如何受伤，受伤后，公安部门如何报警调查处理的，也未提供住院治疗诊断、病历、用药清单以及药费开支票据，也未按本院要求庭后补交，现在诉讼中所提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费，后期手术费未有任何证据予以证实，也未提供项目赔偿清单，原告所要求赔偿33120元也不知是如何计算的。两被告对于原告主张说法不一。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任、有义务提供证据予以证实。原告胡士云要求二被告因替其做活所致伤赔偿33120元没有提供受伤、治疗的证据予以证实，本院无法予以核算，因此原告胡士云的诉讼主张依法不能成立，待以后有证据可再行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条之规定，判决如下：
驳回原告胡士云要求二被告陈磊、赵祥中赔偿33120元的诉讼请求。
案件受理费314元，由原告胡士云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何祥辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00006号
申请人泰州市海陵区东盛机电设备经营部。
法定代表人周某某，总经理。
申请人泰州市海陵区东盛机电设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2014年11月13日，汇票号码3130005122294674，票面金额人民币29100元，出票人江都龙达机电设备有限公司，收款人扬州鹏翔机械制造有限公司，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人，汇票到期日2015年5月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市海陵区东盛机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
代理审判员 卞贞林
人民陪审员 王 勤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴雯雯
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1518号
申请人：刘金柯，男，1965年10月10日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：杨明，男，1965年7月16日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人刘金柯与被执行人杨明买卖合同纠纷一案中,申请人刘金柯于2017年12月20日写出书面申请,撤回对被执行人杨明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1518号申请人：刘金柯，男，1965年10月10日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：杨明，男，1965年7月16日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人刘金柯与被执行人杨明买卖合同纠纷一案中,申请人刘金柯于2017年12月20日写出书面申请,撤回对被执行人杨明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执592号
张兴旺：
本院执行的张长栓申请执行张兴旺借款合同纠纷一案，被执行人张兴旺已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年七月十八日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执927号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：柴永安，男，51岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人柴永安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1931号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2404号
原告：柴某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广东省广州市海珠区。
原告柴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人黎绍基、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致矛盾日益加深。被告婚后不去工作，从来没有承担任何家庭责任，我现已离开广州生活及工作，与被告也已不再共同生活，已无继续共同生活的现实可能性。我认为双方感情破裂，已无挽回可能，故起诉请求法院判令我和被告离婚，被告承担本案一半的诉讼费用。
被告黄某甲辩称：我不同意原告诉状的内容，不存在我不工作的情况，实际上结婚至今是由我负担了家庭的全部开支，我对婚姻没有过错，现我不同意离婚，我会加强和原告的沟通，愿意继续和原告好好相处，继续照顾原告。
经审理查明：原、被告于1996年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意今后加强和原告的沟通，愿意继续和原告好好相处，继续照顾原告。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 官芸芸
陈韵怡
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1438号
原告：张某某甲，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某某乙，男，51岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某甲负担。
审判员 李利
二〇一八年八月一日
书记员 厉楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1365号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人黄贵梅，女，1971年4月5日出生，汉族，福安市人，初中文化，无业，住罗源县。
本院在执行黄贵梅罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。现由于被执行人在福建省女子监狱服刑时间较长。且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓东