wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5546号
原告：刘维，男，1933年12月2日出生，汉族，退休教师，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘兴全（原告刘维之子），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：裴崇雷，男，1981年1月30日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王善强（系被告裴崇雷之弟），住山东省阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城经济技术开发区长江路111号。
主要负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丹青，山东群创律师事务所律师。
原告刘维与被告裴崇雷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人刘兴全、孔令山，被告裴崇雷委托诉讼代理人王善强，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人吴正臣、宓丹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13387.43元，护理费17590.80元，住院伙食补助费480元，交通费950元，营养费2220元，残疾赔偿金17006元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2600元,共计59234.23元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日10时许，原告驾驶三轮车与被告裴崇雷驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定裴崇雷承担该事故的全部责任。裴崇雷驾驶的车辆在被告平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告裴崇雷辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告平安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘维提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2017年4月22日10时许，裴崇雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车沿聊城城区柳园路东侧非机动车道由南向北行驶至与文化路交叉口处时，与刘维骑行的三轮车发生碰撞，造成刘维受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，裴崇雷驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全间距承担该事故的全部责任，刘维不承担该事故的责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明裴崇雷驾驶的系自有车辆，在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、住院病历、诊断证明、门诊病历各1份，门诊收费票据3张，住院收费票据1张，证明刘维受伤后在聊城市中医医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈骨折，住院16天，花医疗费10419.43元；出院后其在该院花其他（病历复印）费8元，在聊城铁路门诊部治疗，花医疗费989元。对该证据，两被告认为其鉴定的出院后康复治疗费用与其出院后的医疗费用相重合，只能支持其中的一项，本院认为被告的异议成立并认定其住院伙食补助费为480元(30元/天×16天)，其出院后的医疗费用不予支持。
司法鉴定书、司法鉴定费发票各1份，证明经刘维申请，聊城法衡司法鉴定所于2017年8月31日出具（2017）临鉴字第461号司法鉴定意见书，结论为：刘维因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经治疗目前遗留左肩关节功能丧失31%，构成10级伤残；其出院后护理时间为44天，营养期限74天，其出院后康复治疗费用约需2000元；其支出司法鉴定费2600元。对该证据，两被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力并酌情认定其营养费为1480元（20元/天×74天）。
5、身份证、家政服务合同、收款收据各1份，拟证明刘维系城镇居民，其受伤后由聊城市古楼艾佳家庭事务服务所修运旺与刘维之表弟于新生护理，修运旺护理60天，日工资为200元/天，护理费为12000元，于新生系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。对该证据，两被告认为不实，本院认为其要求按2人计算护理费无依据，酌情认定其护理人员为1人，护理费为12000元[200元/天×（16天+44天）]，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为17006元（34012元/年×5年×10%），其精神损害抚慰金为1000元。
6、租车收条1张，证明刘维的交通费为950元。对该证据，两被告均认为不实，本院酌情认定其交通费为200元。
被告裴崇雷未提交证据。
被告平安财险聊城公司未提交证据。
本院认为：刘维骑行三轮车与裴崇雷驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。裴崇雷驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，未保持安全间距应当承担该事故的全部责任，刘维不承担该事故的责任。裴崇雷驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿刘维的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由裴崇雷赔偿。
刘维的医疗费10419.43元，住院伙食补助费480元,营养费1480元，共计12379.43元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的2379.43元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
刘维的护理费12000元，交通费200元，出院治疗费2000元，残疾赔偿金17006元，精神损害抚慰金1000元，共计32206元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
刘维的司法鉴定费2600元，病历复印费8元，共计2608元，由裴崇雷赔偿。
刘维的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘维医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿原告刘维护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等32206元，共计42206元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘维医疗费、住院伙食补助费、营养费等2379.43元；
三、被告裴崇雷赔偿原告刘维司法鉴定费、病历复印费等2608元；
四、驳回原告刘维的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告刘维负担105元，被告裴崇雷负担410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年三月二十六日
书记员 林克克
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1028号
上诉人（原审被告）：秦某，女，汉族，住新绛。
委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：孙红星，女，1972年2月26日出生，汉族，住新绛县，系被上诉人郝某姨妈。
上诉人秦某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托代理人吴学勤，被上诉人郝某及其委托代理人孙红星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
秦某上诉请求：1、依法撤销新绛县人民法院(2016)晋0825民初4号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人返还彩礼的请求。2、依法判令被上诉人给予上诉人经济补偿金30000元。事实与理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼65000元，是错误的。因为上诉人与被上诉人于2014年10月20日登记结婚，并于同年农历12月19日举行了结婚仪式开始共同生活，一直到2015年7月2日，上诉人患病治疗出院止。期间双方感情很好，并且共同履行夫妻间权利义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，上诉人与被上诉人已经共同生活近一年，且被上诉人庭审时也没有提交因婚前给付彩礼导致其家庭困难的相关证据，并且被上诉人家庭经济条件优越，其父母家人都系国家正式工，都有稳定的经济收入等等。如此事实情况，被上诉人要求返还彩礼，根本不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的三种情形任何一条规定。但一审法院据此判决上诉人返还被上诉人彩礼人民币65000元，很明显是违法的。二、被上诉人应当给予上诉人经济补偿30000元。上诉人终止妊娠后目前还留有后遗症，还需外出进一步检查治疗，花费约10000余元；同时上诉人离婚后没有房屋居住，生活十分困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条第(二)款、第(三)款规定，被上诉人依法应给予上诉人经济补偿30000元。但一审法院不依法认定这些事实，不支持上诉人提出的经济补偿请求，是完全错误的。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律不正确。上诉人请求二审法院依法查明事实，并作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
郝某辩称：一、我与上诉人是2014年12月19日开始共同生活，终止妊娠是由于上诉人婚前不检点造成的，我母亲要带她去医院检查，上诉人以各种理由推辞；二、我们共同生活只有十个月，不到一年，我母亲有病在身，上诉人说我家庭条件优越是不对的，我母亲为治病，一直在用信用卡，上诉人的父母也是正式工，有固定收入，我现在的条件比较困难，信用卡都透支完了，我也没有房屋，跟父母一起住，我认为一审判决是正确的。
被上诉人郝某向一审法院起诉请求：我与被告经人介绍认识，于2014年10月20日登记结婚，同年农历12月19日举行了结婚仪式。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵后经常离家出走。2015年6月24日，被告因妇科疾病到新绛县人民医院住院治疗，住院期间，我才得知被告在婚前有过妊娠史。2015年10月7日，被告趁我不在家，将自己的衣物等生活用品全部带走，开始与我分居生活。我曾于2015年12月起诉离婚，后由于被告终止妊娠尚未满6个月，故我撤回起诉。结婚时，我给付被告彩礼人民币88000元、给付被告回访钱9000元，给被告购买金银首饰花费23450元。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼、回访钱、金银首饰费共计120450元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月20日登记结婚，于同年农历12月19日举行了结婚仪式开始共同生活。结婚前，原告按习俗给付被告彩礼款88000元，原告为被告购买首饰：千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚、千足金耳钉一枚、千足金手镯一个、PT950钻戒一枚、转运珠一颗，被告已经带走。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2015年6月24日被告因异位妊娠到新绛县人民医院住院治疗后，双方感情进一步恶化。同年10月7日，原告与被告协议离婚时，被告将自己陪嫁的被褥、衣服等物品带回娘家，与原告分居生活。同年11月20日原告诉至本院要求离婚，因被告终止妊娠尚未满6个月，原告于2015年12月7日撤回起诉。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求离婚，并要求被告返还彩礼等共计120450元。审理中，经本院调解和好没有结果。
审理中，被告提出其陪嫁的物品毛毯在原告家中，原告不予认可。
一审法院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，又常为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。现原告坚持要求离婚，虽经本院调解和好没有结果，双方难以继续共同生活，故原、被告夫妻感情实属破裂，原告要求离婚，应予准许。因双方结婚生活时间较短，原告应当酌情返还被告彩礼款65000元为宜。原告给付被告的首饰物品应视为赠与，不应予以返还。被告提出其陪嫁的物品毛毯在原告家中，原告不予认可，被告无证据证明，不予采信。被告提出其没有住房、要求原告给予经济帮助理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告郝某与秦某离婚；二、被告秦某返还原告郝某彩礼人民币65000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人秦某上诉的主要理由是认为被上诉人家庭条件优越，给付彩礼并未导致被上诉人家庭困难，要求其返还彩礼不符合法律规定。同时要求被上诉人另外给予其经济补偿30000元，以解决其生活居住及治疗疾病的需要。本院认为其主张理据不足。经一二审法庭调查的事实表明，被上诉人为与上诉人结婚，给予上诉人彩礼及其他金银首饰价值多达十多万元，是否会造成被上诉人家庭固然难以具体的判别，但至少我们能意识到，以本地经济收入的普遍水平来衡量，十多万元对大多数的普通家庭而言均不是一笔不可忽视的经济负担，不能因为当事人没有提供具体的证据即认为不会造成其家庭生活的困难。同时双方生活时间较短，上诉人完全不予返还对被上诉人显然有失公允。一审法院酌情判令上诉人返还部分彩礼合理合法；另外，上诉人要求被上诉人再给予其30000元的经济补偿，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲华佳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1028号上诉人（原审被告）：秦某，女，汉族，住新绛。委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，住新绛县。委托代理人：孙红星，女，1972年2月26日出生，汉族，住新绛县，系被上诉人郝某姨妈。上诉人秦某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托代理人吴学勤，被上诉人郝某及其委托代理人孙红星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。秦某上诉请求：1、依法撤销新绛县人民法院(2016)晋0825民初4号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人返还彩礼的请求。2、依法判令被上诉人给予上诉人经济补偿金30000元。事实与理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼65000元，是错误的。因为上诉人与被上诉人于2014年10月20日登记结婚，并于同年农历12月19日举行了结婚仪式开始共同生活，一直到2015年7月2日，上诉人患病治疗出院止。期间双方感情很好，并且共同履行夫妻间权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，上诉人与被上诉人已经共同生活近一年，且被上诉人庭审时也没有提交因婚前给付彩礼导致其家庭困难的相关证据，并且被上诉人家庭经济条件优越，其父母家人都系国家正式工，都有稳定的经济收入等等。如此事实情况，被上诉人要求返还彩礼，根本不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的三种情形任何一条规定。但一审法院据此判决上诉人返还被上诉人彩礼人民币65000元，很明显是违法的。二、被上诉人应当给予上诉人经济补偿30000元。上诉人终止妊娠后目前还留有后遗症，还需外出进一步检查治疗，花费约10000余元；同时上诉人离婚后没有房屋居住，生活十分困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条第(二)款、第(三)款规定，被上诉人依法应给予上诉人经济补偿30000元。但一审法院不依法认定这些事实，不支持上诉人提出的经济补偿请求，是完全错误的。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律不正确。上诉人请求二审法院依法查明事实，并作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。郝某辩称：一、我与上诉人是2014年12月19日开始共同生活，终止妊娠是由于上诉人婚前不检点造成的，我母亲要带她去医院检查，上诉人以各种理由推辞；二、我们共同生活只有十个月，不到一年，我母亲有病在身，上诉人说我家庭条件优越是不对的，我母亲为治病，一直在用信用卡，上诉人的父母也是正式工，有固定收入，我现在的条件比较困难，信用卡都透支完了，我也没有房屋，跟父母一起住，我认为一审判决是正确的。被上诉人郝某向一审法院起诉请求：我与被告经人介绍认识，于2014年10月20日登记结婚，同年农历12月19日举行了结婚仪式。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵后经常离家出走。2015年6月24日，被告因妇科疾病到新绛县人民医院住院治疗，住院期间，我才得知被告在婚前有过妊娠史。2015年10月7日，被告趁我不在家，将自己的衣物等生活用品全部带走，开始与我分居生活。我曾于2015年12月起诉离婚，后由于被告终止妊娠尚未满6个月，故我撤回起诉。结婚时，我给付被告彩礼人民币88000元、给付被告回访钱9000元，给被告购买金银首饰花费23450元。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼、回访钱、金银首饰费共计120450元。一审法院认定事实：原、被告于2014年10月20日登记结婚，于同年农历12月19日举行了结婚仪式开始共同生活。结婚前，原告按习俗给付被告彩礼款88000元，原告为被告购买首饰：千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚、千足金耳钉一枚、千足金手镯一个、PT950钻戒一枚、转运珠一颗，被告已经带走。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2015年6月24日被告因异位妊娠到新绛县人民医院住院治疗后，双方感情进一步恶化。同年10月7日，原告与被告协议离婚时，被告将自己陪嫁的被褥、衣服等物品带回娘家，与原告分居生活。同年11月20日原告诉至本院要求离婚，因被告终止妊娠尚未满6个月，原告于2015年12月7日撤回起诉。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求离婚，并要求被告返还彩礼等共计120450元。审理中，经本院调解和好没有结果。审理中，被告提出其陪嫁的物品毛毯在原告家中，原告不予认可。一审法院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，又常为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。现原告坚持要求离婚，虽经本院调解和好没有结果，双方难以继续共同生活，故原、被告夫妻感情实属破裂，原告要求离婚，应予准许。因双方结婚生活时间较短，原告应当酌情返还被告彩礼款65000元为宜。原告给付被告的首饰物品应视为赠与，不应予以返还。被告提出其陪嫁的物品毛毯在原告家中，原告不予认可，被告无证据证明，不予采信。被告提出其没有住房、要求原告给予经济帮助理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告郝某与秦某离婚；二、被告秦某返还原告郝某彩礼人民币65000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人秦某上诉的主要理由是认为被上诉人家庭条件优越，给付彩礼并未导致被上诉人家庭困难，要求其返还彩礼不符合法律规定。同时要求被上诉人另外给予其经济补偿30000元，以解决其生活居住及治疗疾病的需要。本院认为其主张理据不足。经一二审法庭调查的事实表明，被上诉人为与上诉人结婚，给予上诉人彩礼及其他金银首饰价值多达十多万元，是否会造成被上诉人家庭固然难以具体的判别，但至少我们能意识到，以本地经济收入的普遍水平来衡量，十多万元对大多数的普通家庭而言均不是一笔不可忽视的经济负担，不能因为当事人没有提供具体的证据即认为不会造成其家庭生活的困难。同时双方生活时间较短，上诉人完全不予返还对被上诉人显然有失公允。一审法院酌情判令上诉人返还部分彩礼合理合法；另外，上诉人要求被上诉人再给予其30000元的经济补偿，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  张朝阳二〇一六年七月二十七日书记员  曲华佳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00259号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人范某某，男，1983年4月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月29日被孟州市公安局取保候审，2015年10月20日经孟州市人民检察院决定于2015年10月21日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年11月19日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人范和签署犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人范某某于2015年4月4日0时50分许，酒后驾驶黑色无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市会昌路新合作车库口时，与由南向北右转弯的被害人冯某乙驾驶的豫H×××××号小轿车相撞，造成范某某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人范某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为102mg／100ml。被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人范某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人范某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；被害人冯某乙的陈述；证人孟某、冯某甲、马某甲、马某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息查询单、摩托车合格证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；鉴定意见：血醇检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人范某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1610号
上诉人（原审原告）张春美，女，1969年11月21日出生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人李宁，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张春美诉平度市人民政府不受理土地权属争议一案，不服青岛市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）鲁02行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张春美于2014年12月31日向平度市国土资源局邮寄《土地权属争议调查处理申请书》一份，请求依法确认位于凤台街道办事处小李家疃村121号的两间房屋及被申请人位登希与村委签订拆迁协议的两间房屋（总面积为204平方米）的宅基地使用权归申请人。平度市国土资源局于2015年1月1日收到原告张春美的申请书，于2015年4月29日作出《关于进一步补正证明材料的告知书》，补正以下证明材料：一是土地权属来源证明；二是地上附着物的合法产权证明。原告于次日补正了相关证据。
2015年5月20日，平度市国土资源局工作人员分别对平度市凤台街道办事处小李家疃村原支部书记李炳忠、张春美、位登希进行了调查询问。5月25日，平度市国土资源局向平度市人民政府提交《关于凤台街道办事处小李家疃村张春美申请土地权属争议调查处理情况的汇报》，建议不予受理。8月19日被告平度市人民政府作出被诉《土地权属争议案件不予受理决定书》,决定对原告提交的《土地权属争议调查处理申请书》申请的事项不予受理，并告知了原告诉权及起诉期限。
另查明：原告于2015年7月20日以平度市国土资源局为被告向平度市人民法院法院提起行政诉讼，认为其没有按照《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定的6个月期限内给原告任何答复或处理意见。请求依法责令平度市国土资源局就原告的土地权属争议调查处理申请立即作出处理。
平度市人民法院于2016年1月11日作出（2015）平行初字第202号行政判决书，认为，平度市国土资源局未在规定期限内作出是否受理的意见，违反了法律规定，但平度市人民政府已经就原告的申请作出处理决定，判决责令被告平度市国土资源局履行法定职责已无实际意义；土地权属争议案件处理决定应当由同级人民政府作出，原告要求被告平度市国土资源局就其土地权属争议调查处理申请作出处理没有法律依据，判决确认平度市国土资源局就原告张春美的申请未作出是否受理的意见的行政行为违法，同时驳回了原告张春美的其他诉讼请求。
原审法院认为，原告向被告提交了《土地权属争议调查处理申请书》，请求事项为“依法确认申请人位于平度市凤台街道办事处小李家疃村121号两间房屋及被申请人与村委签订拆迁协议的两间房屋的宅基地使用权归申请人”。原告的该请求实为要求被告对于土地权属予以确认。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权争议。因原告不能证明其宅基地经过依法审批和登记，也不能证明其对于该土地享有合法的使用权，故本案不属于“权属”争议。被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，作出不予受理决定，没有不当之处。
综上，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不成立，其诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张春美的诉讼请求。
上诉人张春美不服，上诉请求撤销原审法院判决，撤销平度市人民政府作出的被诉《土地权属争议案件不予受理决定书》，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人争议房屋的宅基地虽未经有批准权限的审批机关审批，但不是上诉人的原因，上诉人争议房屋的宅基地是经平度市凤台街道小李家疃村委会批准，且公示无异议的，上诉人从争议房屋建造起已经取得宅基地使用权。2、被上诉人依据《土地权属争议调查处理办法》第14条第3项之规定将该案不作为争议案件受理，没有法律依据，上诉人的房屋不是土地违法案件。3、原审法院证据不足，适用法律错误，把上诉人提交的证据全部否认，只采纳被上诉人提交的与案件没有关联的证据，没有作出公正判决。
被上诉人平度市人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、上诉人作出被诉《土地权属争议案件不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人提出的申请事项并非土地权属争议，涉案宅基地未经有批准权限的审批机关批准，上诉人不具备提出土地权属争议调查处理的资格条件。2、上诉人就同一事实重复起诉和行政复议，应当依法裁定驳回起诉。本案中上诉人对于同一事实，已经提起过行政诉讼和行政复议，因此对其起诉应予驳回。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人向被上诉人提出的请求事项是否属于土地权属争议。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”。第二十条规定，“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；……”本案中，根据已查明的事实，涉案土地并未经过审批和登记程序，上诉人也没有取得人民政府颁发的确定土地权属的凭证，因而，上诉人的请求事项不属于土地权属争议，被上诉人平度市人民政府作出本案被诉《土地权属争议案件不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张春美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王超群
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第264号
原告王瑞清，男，1948年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李喜旺，男，1971年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王瑞清诉被告李喜旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞清和被告李喜旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清诉称，2013年4月至2014年9月，被告李喜旺先后在巴音杭盖原告经营的加油站加油，欠款17355元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款17355元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李喜旺辩称，我认可我欠原告17355元的油款未给付，但是因原告从中铁三局购买了一个油罐，欠中铁三局12000元未付，中铁三局又欠我石料款，经双方协商，由我替原告偿还所欠中铁三局的12000元油罐款，2015年2月11日左右中铁三局从欠我的石料款中扣除了原告所欠的12000元油罐款。所以我现在只欠原告油款5355元未付。
为主张其诉讼请求，原告王瑞清向本院提供2张欠条，是2014年9月13日被告李喜旺向原告王瑞清出具的欠条，拟证明被告李喜旺欠原告王瑞清油款17355元，对于原告王瑞清提供的两份欠条，被告李喜旺当庭认可，本院对该证据予以采信。
为支持其主张，被告李喜旺向本院提供收条一张，该收条中载明“今收到李喜旺现金12000.00元，此款代王瑞清偿还中铁三局甘泉项目部油罐款12000.00元”。收款人为中铁三局甘泉财务部。本院认为该证据中落款的收款人为中铁三局甘泉财务部，但未加盖印章，且落款日期为2014年10月28日，与被告李喜旺所作的于2015年2月11日左右向中铁三局替原告王瑞清偿还油罐款的陈述不符，被告李喜旺又不能提供其他证据证实该证据的真实性，原告对该证据亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年9月13日，被告李喜旺在原告王瑞清经营的加油站加油，并欠柴油款共17355元，由被告李喜旺向原告王瑞清出具了两张欠条，但被告李喜旺至今未向原告王瑞清给付该欠款。现原告王瑞清诉至法院，要求被告李喜旺给付�款17355元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李喜旺在原告王瑞清经营的加油站赊购柴油，并出具书面欠条，双方间的买卖合同关系成立，被告李喜旺应当承担向原告王瑞清给付柴油款的义务。故对于原告王瑞清要求被告李喜旺给付欠款17355元的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜旺主张其以替原告王瑞清偿还债务的方式已向原告王瑞清给付了12000元的欠款，现尚欠油款为5355元未付，但不能提供合法有效的证据予以证实，故对于被告李喜旺的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李喜旺于本判决生效后立即给付原告王瑞清欠款17355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，保全费310元，由原告王瑞清负担308元、被告李喜旺负担311元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年四月八日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢62号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX、XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初字49号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初字49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 李 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王泽鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3758号
原告张英，女，1978年6月23日出生，汉族。
被告吴圣荣（又名吴顺荣），男，1968年6月13日出生，汉族。
被告邹建辉，女，1975年3月4日出生，汉族。
原告张英诉被告吴圣荣、邹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张英、被告邹建辉到庭参加诉讼，被告吴圣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英诉称，被告吴圣荣因房屋装修以及资金周转困难，于2010年10月22日和2010年11月8日分两次向原告借款30000元，口头约定月利率3%，后被告仅于2012年6月4日支付利息1500元，其余本金及利息以各种理由拒不偿还。因该笔借款属于夫妻共同债务，被告邹建辉亦有还款义务。请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴圣荣无答辩。
被告邹建辉辩称，借钱应当偿还，但是我对借款不知情，是吴圣荣经手的，我与吴圣荣已分居几年了，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告吴圣荣、邹建辉系夫妻关系。2010年10月22日、11月18日，被告吴圣荣分别向原告借款10000元、20000元，分别出具了借条，内容为：“借条今借到张英现金壹万元整（10000元）。2010.10.22吴圣荣条”“借条今借到张英现金贰万元整（20000元）。2010年11月18日吴顺荣条”。借款后，被告吴圣荣于2012年6月4日支付了利息1500元，本金至今未还，原告遂于2013年10月29日向本院起诉。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴圣荣形成了借贷关系，被告吴圣荣应当偿还借款。被告吴圣荣、邹建辉系夫妻关系，该笔借款属于2被告夫妻共同债务，故对原告诉请2被告共同偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴圣荣、邹建辉于本判决书生效后十日内偿还张英借款30000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由吴圣荣、邹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1926号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：闫海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘瑞芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告闫海涛、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告闫海涛、刘瑞芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金40501元及利息109.86元，合计40610.86元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物北京现代牌多用途豫Ｊ×××××乘用车的价款享有优先受偿权；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，借款人闫海涛与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定闫海涛向原告借款16万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告闫海涛与原告签订《抵押合同》一份，被告闫海涛将其购买的北京现代牌多用途豫Ｊ×××××乘用车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年5月12日，原告依约向借款人闫海涛指定账户发放了贷款16万元。借款人闫海涛未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人闫海涛欠原告借款本金及利息40501元，利息109.86元。
被告闫海涛、刘瑞芳未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的闫海涛与刘瑞芳户口本、结婚证显示，刘瑞芳与被告闫海涛系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，刘瑞芳在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆北京现代牌多用途豫Ｊ×××××乘用车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖北京现代牌多用途豫Ｊ×××××乘用车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫海涛、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金40501元及利息109.86元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以40501元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告闫海涛购买的北京现代牌多用途豫Ｊ×××××乘用车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告闫海涛、刘瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费300元，由被告闫海涛、刘瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2971号
原告：赵旭东，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：何井荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王金豹，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：于凤志，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告赵旭东与被告何井荣、王金豹、于凤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东，被告何井荣、王金豹到庭参加诉讼，被告于凤志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵旭东经亲戚介绍，与被告王金豹认识，并成为朋友，被告王金豹与何井荣系夫妻关系。在2012年8月21日时，被告王金豹、何井荣因经营家具周转资金，向原告借款30000元，并由王金豹、何井荣为原告出具了借据，被告于凤志做了担保。原告向被告追要借款未果，特向法院提�诉讼，故形成诉讼。
被告何井荣辩称，借款是我给刘超借的，我没有用。
被告王金豹辩称，借款是我给刘超借的，我没有用
被告于凤志未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告何井荣、王金豹系夫妻关系。2012年8月21日，被告何井荣、王金豹因为资金周转从原告赵旭东处借款30000元，并为原告赵旭东出具借条，被告于凤志为该借款提供担保。借条内容为：“借条今借赵旭东现金叁万元（30000元）借款人：何井荣王金豹担保人：于凤志2012.8.21号”。原告赵旭东以现金方式将以上借款交付给被告何井荣、王金豹。三被告在借条上签字、按捺手印。原被告约定，借款利息按照月息四分计算。借款发生后，被告何井荣、王金豹共计偿还利息7600元。
以上事实，有借条等书证、证人证言、通某及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵旭东将款项出借给被告何井荣、王金豹，并通过现金交付的方式将借款实际履行，被告何井荣、王金豹为原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。关于借款利息，原被告约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院支持其年利率24%。
被告于凤志为被告何井荣、王金豹提供保证，但原告赵旭东未在法定期间内向被告于凤志主张保证责任，故原告赵旭东要求被告于凤志承担保证责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何井荣、王金豹于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，并自2012年8月21日起计算至借款本息还清之日止、按照年利率24%计算，利息计算最终数额应扣除7600元）；
二、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何井荣、王金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第390号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县。
被执行人抚松县盛威木业有限公司，住所地：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县盛威木业有限公司追偿权纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第390号申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县。被执行人抚松县盛威木业有限公司，住所地：抚松县。本院在执行申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县盛威木业有限公司追偿权纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04383号
原告温定翠，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告管发明，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告温定翠诉被告管发明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告温定翠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 弘
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初418号
原告胡胜安。
委托代理人王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告万学里。
被告武汉万鑫金属结构有限公司。
法定代表人万学里。
原告胡胜安诉被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜安及其委托代理人王黎到庭参加诉讼，被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜安诉称：原告与被告万学里系朋友关系。2009年12月31日，两被告因周转需要，向原告借款100，000元，借款期限为2009年12月31日至2010年6月30日，并约定每月按照7%的利率支付利息。2010年1月20日，两被告向原告借款200，000元，借款期限为2010年1月20日至2010年7月20日，同时约定每月按照7%的利率支付利息。2010年4月6日，两被告再次向原告借款100，000元，并约定每月按照7%的利率支付利息。约定的还款日期届满后，原告多次找到两被告要求偿还借款本金及利息，但是两被告均以种种理由推脱。截止到现在，两被告仍有836，000元的借款本金及利息尚未偿还给原告。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金400，000元及利息436，000元，合计836，000元（利息暂计至2016年2月29日）；2、两被告承担诉讼费。
原告胡胜安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条3张、中国光大银行流水1张，证明被告向原告借款60万元及原告实际支付的事实；
证据二、承诺书6份，证明被告一直没有偿还借款，原告一直向被告主张还款的事实；
证据三、登记表，证明毕原秀为被告2公司的职工。
被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司未到庭参加诉讼，但庭前辩称：借款400，000元属实，是两被告共同借款，已归还过部分利息，具体数额记不清楚，本金没有还过，借条属实。原告主张利息过高。
被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司未向本院证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据三与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告万学里系被告武汉万鑫金属结构有限公司的法定代表人。2009年12月31日，被告万学里向原告出具借条，载明：“今借到胡胜安人民币壹拾万元正（整），时间为6个月，月息7点（每月柒千元正的月利息）”，被告武汉万鑫金属结构有限公司在借条上加盖公章；2010年1月20日，被告万学里向原告出具借条，载明：“今借到胡胜安人民币贰拾万元整，时间为6个月，月息7点（每月壹万肆仟元正）”，被告武汉万鑫金属结构有限公司在借条上加盖公章；2010年4月6日，被告万学里向原告出具借条，载明：“今借到胡胜安人民币壹拾万元正（月息每月柒千元正）”，被告武汉万鑫金属结构有限公司在借条上加盖公章。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告多次向原告出具“承诺”。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称第一份借条是从2009年12月31日起计算的利息，第二份是2010年1月20日起计算，第三份是从2010年4月6日起算，均是按照每月2%的利率计算至2016年2月29日。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予保护，两被告亦认可借款的事实，故原告要求被告返还借款本金400，000元的诉请，本院予以支持。原告主张按月息2%计算至2016年2月29日的利息436，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告胡胜安返还借款400，000元；
二、被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告胡胜安支付至2016年2月29日的利息436，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费6，080元，由被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，160元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年五月三十日
书记员 杨锐翔
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初98号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月21日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员刘红波出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人周某某驾驶陕AF52**号中型自卸货车行至西乡县城峡路20KM+300M处（往峡口方向），在超越路右同向郭某驾驶的两轮摩托车时，为避让相对方向来车，周某某在制动过程中致车辆失控向右跑偏，车辆右前保险杠与郭某驾驶的摩托车相碰，将郭某卷入货车底盘碾压当场死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：周某某驾驶的陕AF52**号中型自卸货车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258
--2012《机动车运行安全技术条件》的规定，该车事发时瞬间速度在51．23Km∕h--
57．28Km∕h之间；郭某驾驶的红色宝雕牌无号牌普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》的规定。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：死者郭某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：周某某负事故主要责任，郭某负事故的次要责任。案发后，被告人周某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、身份信息及照片、身份证复印件、122案件信息表、西乡县人民医院120急救中心出车存根、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人员、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表、现场勘验情况说明、现场指认笔录及照片、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故成因分析、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所机动车司法鉴定意见书，被害人身份证、户口本、驾驶信息结果查询单、居民死亡医学证明书、火化证复印件、证人张某某、郭某某的证言，协议书、领条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在雨天驾车超越同向行驶车辆时，采取措施不当，致车辆失控与同向行驶车辆相碰并将驾乘人卷入货车底盘碾压，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后主动报警、抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一六年九月八日
书记员 赵潇潇
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0724刑初98号公诉机关西乡县人民检察院。被告人周某某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月21日被西乡县公安局取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员刘红波出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人周某某驾驶陕AF52**号中型自卸货车行至西乡县城峡路20KM+300M处（往峡口方向），在超越路右同向郭某驾驶的两轮摩托车时，为避让相对方向来车，周某某在制动过程中致车辆失控向右跑偏，车辆右前保险杠与郭某驾驶的摩托车相碰，将郭某卷入货车底盘碾压当场死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：周某某驾驶的陕AF52**号中型自卸货车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的规定，该车事发时瞬间速度在51．23Km∕h—57．28Km∕h之间；郭某驾驶的红色宝雕牌无号牌普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的规定。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：死者郭某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：周某某负事故主要责任，郭某负事故的次要责任。案发后，被告人周某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、身份信息及照片、身份证复印件、122案件信息表、西乡县人民医院120急救中心出车存根、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人员、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表、现场勘验情况说明、现场指认笔录及照片、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故成因分析、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所机动车司法鉴定意见书，被害人身份证、户口本、驾驶信息结果查询单、居民死亡医学证明书、火化证复印件、证人张某某、郭某某的证言，协议书、领条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在雨天驾车超越同向行驶车辆时，采取措施不当，致车辆失控与同向行驶车辆相碰并将驾乘人卷入货车底盘碾压，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后主动报警、抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖剑明二〇一六年九月八日书记员  赵潇潇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：余志强，该行职工，特别授权代理。
被告：付年平，私企业主。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告付年平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告付年平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告付年平于2015年3月19日向原告营业部借款人民币30，000元，约定还款日期为2015年5月18日，利息到期交付。借款到期后，被告付年平未按期还款付息。经原告客户经理多次催收，截止到2016年5月11日，被告付年平仍欠原告借款本金人民币12，459.97元及利息324.66元，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告付年平立即归还贷款本金12，459.97元、计算至2016年5月11日的利息324.66元及2016年5月12日后的利息。
被告付年平未向本院提交答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告付年平向原告递交中国农业银行金穗准贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后于2010年6月17日同意了被告付年平的申请，并向被告核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为62×××10的惠农准贷记卡一张。被告付年平在收到该卡后进行了激活并透支使用，截止到2015年3月18日，被告付年平多次使用该张准贷记卡进行透支消费，但均按期归还了透支款。2015年3月19日，被告付年平最后一次使用该卡进行透支消费，透支的金额为29，998.83元（透支金额为30，000元，但卡上尚有余额1.17元，故实际透支金额为29，998.83元）。被告付年平于2015年5月27日支付了1，000元给原告，于2015年6月6日归还了10，000元给原告，于2015年7月28日支付了5，000元给原告，于2015年11月2日支付了3，000元给原告。后被告付年平未再支付钱款给原告，截止到2016年5月11日，被告尚欠原告透支款本金12，459.97元，利息324.66元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、付年平的身份证复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》、中国农业银行金穗准贷记卡章程、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、金穗准贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，持卡人在使用信用卡透支消费后应当按照约定及时偿还透支款给发卡银行，未及时归还的，还应当按照约定承担相应的利息及费用。本案中，原告与被告付年平就领用金穗准贷记卡所签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照领用合约的约定，被告付年平应当在使用金穗准贷记卡透支消费后的60日内偿还全部的借款本息。被告付年平于2015年3月19日最后一次使用该卡进行透支消费，按照约定应当在2015年5月18日前偿还全部的本息。但截止到2016年5月11日，被告付年平仅归还了本金17，538.86元及部分利息，尚欠原告透支款本金12，459.97元及利息324.66元。被告付年平的行为违反了金穗准贷记卡领用合约的约定，原告据此要求其偿还透支款本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告付年平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付年平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷款本金12，459.97元及截止至2016年5月11日的利息324.66元。2016年5月12日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告付年平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年六月十七日
书记员 梅晏榕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人易顺发，男，1988年9月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人袁群，女，1987年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人冯存，男，1989年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易顺发、袁群、冯存金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支借款本金9087.18元，并支付利息、滞纳金（截止2015年8月10日，利息为453.74元，滞纳金为527.13元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至付清之日止），负担案件受理费26元，执行费51.49元，合计人民币10145.54元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 周 钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1230号
申请执行人:王慧青,女,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司,住安徽省宣城市。
法定代表人：桂水银。
被执行人：耿铭祥,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人桂水银,女,汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人耿明,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人耿亮,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。
申请执行人邓良纯申请执行王凤燕买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人王凤燕民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人邓良纯于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王凤燕民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人邓良纯也未向本院提供被执行人王凤燕民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1230号申请执行人:王慧青,女,汉族，住安徽省宁国市。被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司,住安徽省宣城市。法定代表人：桂水银。被执行人：耿铭祥,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。被执行人桂水银,女,汉族，住安徽省宁国市港口镇。被执行人耿明,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。被执行人耿亮,男,汉族，住安徽省宁国市港口镇。申请执行人邓良纯申请执行王凤燕买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人王凤燕民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人邓良纯于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王凤燕民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人邓良纯也未向本院提供被执行人王凤燕民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督25号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某，男。代理权限为特别授权。
被申请人：侯某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月25日，被申请人在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款99000元，根据借款合同约定，被申请人应于2016年12月24日归还申请人贷款本息。但被申请人至今未还本付息，截止2017年8月30日，欠息24589元。以上事实，申请人向本院提交了借款申请书、借款契约、借款人夫妻双方身份证复印件、催收通知书、贷款档案资料等作为证据，要求被申请人侯某给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计123589元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社123589元。
申请费923元，由被申请人侯某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初640号
原告：王济礼，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区居民委员会。
法定代表人：孙国平，主任。
原告王济礼诉被告临沭县曹庄镇岌山花园社区居民委员会（下简称岌山花园社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济礼的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告岌山花园社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济礼诉称，原告从事饮食服务行业，原临沭县曹庄镇郭庄村村民委员会自2001年9月份至2004年10月份多次到原告处用餐，未付现款给原告，有被告出具给原告的单据二份为证。后经原告多次向被告追要拖欠就餐费，被告却一拖再拖至今未付。请求依法判决被告给付原告用餐费9757元及利息。
被告岌山花园社区居委会未提供答辩。
经审理查明，原告从事饮食服务行业。原临沭县曹庄镇郭庄村民委员会自2001年9月份至2004年10月份多次到原告处用餐，当时未付清餐饮费。2001年9月10日经结算被告给原告出具了收到条一份，载明欠原告招待费1450元；2004年10月2日被告给原告出具了欠条一份，载明欠招待费8307元，上述被告共计欠原告餐饮费9757元，收到条和欠条均加盖了临沭县曹庄镇郭庄村民委员会公章。后临沭县曹庄镇郭庄村民委员会与其他村合并为被告岌山花园社区居委会。欠款后经原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告不要求被告支付利息。
上述事实，有原告的陈述、收到条和欠条等证据证实。
本院认为，被告因村务招待多次到原告处就餐，欠原告餐饮费9767元，有被告给原告出具的收到条和欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。收到条和欠条均未约定利息，庭审中，原告也放弃了关于利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县曹庄镇岌山花园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王济礼餐饮费9757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县曹庄镇岌山花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年三月二十四日
书记员 柏红伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1146号
原告曲俊华，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人曲保兴。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告曲俊华与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曲俊华的委托代理人曲保兴到庭参加了诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月30日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告曲俊华水电周转金500元；
二、驳回原告曲俊华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第123号
原告：邢占国，农民。
被告：栾晓鹏，农民。
本院在审理原告邢占国与被告栾晓鹏劳务合同纠纷一案中，原告邢占国以被告栾晓鹏已自动履行为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢占国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢占国撤回起诉。
案件受理费32元，由原告邢占国承担。
审判员 修立明
二〇一五年四月二十三日
书记员 于振辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保65号
申请人：马康康，男，1984年11月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇。
被执行人：马顺利，男，1972年9月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡。
申请人马康康于2018年4月19日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人马顺利个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人马康康也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人马康康在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人马康康的申请。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异122号
案外人：陈某某，男，1966年5月1日出生，住址中国香港。
申请执行人：王某某，男1961年3月12日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
在本院执行王某某与辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2017年4月17日对本院查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、商品房合同备案登记。证明该房屋2015年9月5日已经卖给案外人陈某某。
本院查明：开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋属于轮候查封，不发生法律效力，同时案外人也向首封的铁岭市中级人民法院提出异议，本院需要等待铁岭市中级人民法院裁决结果，经询问案外人陈某某同意撤回申请。
本院审查认为，案外人在本院作出裁决之前，请求撤回异议，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回异议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第770号
申请人胡云奇，男，1949年10月7日，汉族，住沈阳市沈北新区建设路****号***号。
申请人张素红，女，1951年3月15日，汉族，住沈阳市沈北新区建设路****号***号。
被执行人郑红，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路*****号241，身份证号2101051969********。
被执行人胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河街*号*****号，身份证号2101131976********。
申请执行人胡云奇、张素红与被执行人郑红、胡馨颜民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第770号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘丹丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初312号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某某，女，1996年6月19日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县兰干恰喀路2巷***号，暂住本市闵行区华漕镇钱家湾**号***室。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南片)。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人苏某某及维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日9时许，被告人苏某某伙同阿米纳·阿卜杜西提(另案处理)至本市静安区延长路、共和新路附近，趁被害人房某某不备，由阿米纳·阿卜杜西提望风，苏某某窃取价值人民币2,561元的苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部后被抓获。到案后，被告人苏某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人房某某的陈述，证人章某某、袁某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《价格认定协助书》、赃物照片、辨认笔录，上海市静安区发改委出具的《价格认定结论书》，被告人苏某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00552号
上诉人（原审被告）：重庆紫光化工股份有限公司
被上诉人（原审原告）：ＸＸ
上诉人重庆紫光化工股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 维
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1004-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告王宝涛。
被告王慧。
被告张维绪。
被告孟艳荣。
被告孟令春。
被告由会敬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王宝涛、王慧、张维绪、孟艳荣、孟令春、由会敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相�价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王宝涛、王慧、张维绪、孟艳荣、孟令春、由会敬在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 盖立学
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15169号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告王艳春，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3885号
原告林某某，女，1990年10月9日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
委托代理人李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年11月1日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李瑞芬、被告陈某甲及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年同居，2009年10月1日生育大儿子陈某乙，2012年8月14日生育二儿子陈某丙，2012年11月19日办理了结婚登记。因被告性情暴躁，没有正式工作，有酗酒、赌博等不良习惯且有家庭暴力倾向，致夫妻感情破裂，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙、陈某乙跟随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币2000元（至婚生子满十八周岁）；3、被告支付原告损害赔偿人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意与原告离婚，要求法院调解和好，或给予时间和好。1、原告、被告婚姻基础牢固，婚后建立一定夫妻感情。双方自由恋爱多年，生育两子后再补办理结婚登记，婚后有建立一定的夫妻感情。2、答辩人承认有存在一些缺点，但原告也并非没有半点过错，婚姻家庭需要双方共同经营，相互沟通、理解、包容，没有不争吵的夫妻，家家有本难念的经。答辩人将在今后的日子里努�工作，不断修正自己的错误，争取和好更胜以前。答辩人同时希望原告多多考虑两个儿子的权益，残缺的家庭对子女的今后成长影响巨大，答辩人已有所认识，相信原告也会慎重对待婚姻，双方有和好的希望，夫妻感情尚未达到破裂程度。综上，请求给双方和好的时间和机会，促进家庭美满，社会和谐。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：J350524-2012-012173），证明原、被告于2012年11月19日办理结婚登记的事实；3.婚生子陈某丙、陈某乙出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于2009年10月1日生育婚生长子陈某乙，于2012年8月14日生育婚生次子陈某丙的事实；4.结扎绝育证明书复印件一份，证明原告�2012年12月22日进行结扎绝育手术的事实；5.报警登记复印件一份、安溪县官桥医院CT检查报告单复印件一份、照片三张，证明被告殴打原告致脸上红肿、淤青，原告报警并去医院检查身体的事实；6.被告给原告父亲发的短信记录、原被告的微信记录、被告妹妹与原告之间的微信记录、被告与朋友之间的微信记录复印件各一份，证明被告经常殴打原告，威胁原告，亲戚朋友对此都知情，并对原告表示同情的事实。
被告质证认为，对证据1-4均无异议，对证据5、6有异议，报警记录没有原件，无法核对真实性，而且报警记录的内容体现出的是双方互相殴打而不是被告殴打原告，其他证据无法证明真实性，也没有进行伤情鉴定，没有造成一定的后果，不构成家庭暴力。
本院认为，被告对证据1-4无异议，本院予以认定，对证据5-6的真实性本院予以认定。
在�院指定的举证期限内被告未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱，于2009年同居，2009年10月1日生育大儿子陈某乙，2012年8月14日生育二儿子陈某丙，2012年11月19日办理结婚登记。婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令如诉称。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3885号
原告郑雨铃，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告郑雨铃与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨铃诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬1264元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬1264元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告郑雨铃在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬1264元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告郑雨铃劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬1264元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑雨铃工资人民币1264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3885号原告：刘丽恒，农民。被告：周国密，农民。被告：侯颖华，无业。原告刘丽恒与被告周国密、侯颖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽恒、被告周国密、侯颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，被告周国密从我处借款10万元，由被告侯颖华做担保，并出具了欠条一张。经我多次催要，被告总以种种理由拖延至今不还。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告周国密辩称，对原告陈述的借款事实无异议，借款属实，至今没有偿还，现在也无力偿还。被告侯颖华辩称，对借款和担保过程无异议，我对刘丽恒与周国密之间的借款承担的是保证责任。经审理查明，2012年6月27日，被告周国密从原告刘丽恒处借款现金10万元，由被告侯颖华提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未偿还该笔借款。上述事实，有原被告双方的陈述、原被告双方签字的借据等予以证实。本院认为，本案原告提供的借条真实有效，原被告间借贷关系成立。被告周国密不履行还款义务，被告侯颖华亦不履行保证责任，侵害了原告的合法民事权益，故对原告要求被告周国密偿还借款以及要求被告侯颖华承担保证责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告周国密于本判决生效后十日内向原告刘丽恒偿还借款10万元；被告侯颖华对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由被告周国密、侯颖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王晓伟二〇一五年九月二十八日书记员张冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第227号
原告：彭光珍。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告彭光珍诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1538元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1538元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1538元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭光珍工资1538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执10号
申请执行人上海锦洁包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海仙倩化妆品有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)沪0116民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币115460元、案件受理费2608元、公告费690元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，且其实际经营地址不详。2017年4月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3838号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初248号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵克生，男，1965年3月6日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市东汤镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人赵克生犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵克生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1985年，被告人赵克生从凤城市东汤镇某村供销社购买一支猎枪，后一直存放于其家中。2018年5月25日，公安机关从其家中检查出该枪支，同时检查出铅弹七个、钢珠一小盒、黑火药一小盒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人赵克生经公安机关抓捕归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵克生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人赵克生的供述，证人李某的证言，检查笔录，扣押清单，枪支照片，指认笔录及照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵克生到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵克生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜女杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特79号
申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，职务总经理。委托代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
被申请人：承德九鼎房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街19号。
法定代表人：李国华，职务总经理。
委托代理人:唐宝强，承德骥腾律师事务所律师。
申请人北京大龙建设集团有限公司与被申请人承德九鼎房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京大龙建设集团有限公司称，请求确认申请人与被申请人所签订的未备案合同所约定的仲裁协议无法律效力。申请人与被申请人之间的建筑施工合同纠纷一案，申请人与被申请人签订过两份合同，其中一份已向住建部门备案，另一份未经备案。而申请人已依据双方备案的合同于2016年8月25日向承德市丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，并已立案受理，而被申请人已经接到法院送达的传票。在备案的合同中双方并未约定在双方发生争议向仲裁机构申请仲裁的约定，也就意味者当时在签订合同时并未就双方在发生争议后向仲裁机构申请仲裁达成一致意见。况且备案的合同双方一直在履行，同时也是双方工程款结算的依据。根据相关的司法解释，在建筑工程合同纠纷中关于工程款的结算依据是备案的合同，而非未备案�合同。再者根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，建筑施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地法院管辖。在本案中，在两份合同同时存在的情况下，对于争议的解决即约定有通过诉讼方式，又有仲裁方式，备案合同与未备案合同约定不一致，相互矛盾因此未备案合同所约定的仲裁条款应当归于无效。
承德九鼎房地产开发有限公司称，双方共签订两份建设工程施工合同和一份协议书。备案合同中约定发生纠纷向仲裁委员会提起仲裁或向发包人所在地人民法院提起诉讼；未备案合同中，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交承德仲裁委员会仲裁；之后所签订的协议书中明确：1、本次中标所签合同只作为备案及办理开工手续之用，不作为工程竣工结算的依据。2、本工程结算所涉及的全部内容执行2009年9月2日所签定的施工合同。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”综上。备案合同，既约定发生纠纷向仲裁委员会提起仲裁或向发包人所在地人民法院提起诉讼，约定是无效的；未备案的合同约定仲裁条款是明确的。所以是有效的，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。要求确认仲裁协议有效。
经审查查明：双方当事人于2009年9月2日签订的未备案合同中，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交承德仲裁委员会仲裁；双方当事人在2009年12月16日签订的备案合同中约定，发生纠纷向仲裁委员会提起仲裁或向发包人所在地人民法院提起诉讼；2009年12月18日双方签订的协议书中明确：1、本次中标所签合同只作为备案及办理开工手续之用，不作为工程竣工结算的依据。2、本工程结算所涉及的全部内容执行2009年9月2日所签定的施工合同。
本院认为，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力，故双方争议的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京大龙建设集团有限公司的申请。
申请费人民币400.00元，由申请人负担。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十日
书记员 张斯文