wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执948号
申请执行人艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人上海聚辰文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14612号民事判决书，在执行艾影(上海)商贸有限公司与上海仁阅置业有限公司、上海聚辰文化传播有限公司侵害作品展览权纠纷一案中，向被执行人上海聚辰文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海聚辰文化传播有限公司钱款人民币21,437.28元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 金 慧
二〇一七年三月八日
书记员 郭轶琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执948号申请执行人艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海聚辰文化传播有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14612号民事判决书，在执行艾影(上海)商贸有限公司与上海仁阅置业有限公司、上海聚辰文化传播有限公司侵害作品展览权纠纷一案中，向被执行人上海聚辰文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海聚辰文化传播有限公司钱款人民币21,437.28元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇一七年三月八日书记员 郭轶琨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初22号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2014年4月22日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日和23日，被告人陈某在汉川市体育馆路步行街“和为贵”棋牌室内，容留王某、孙某、倪某、宋某、郭某、杜某刚、刘某等人吸食毒品，2016年11月23日被公安民警查获。民警现场扣押吸毒壶3个及锡纸、吸管若干，从被告人陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，从刘某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗，提取倪某未吸食完的甲基苯丙胺1小管，经现场称重，净重共计0.63克。经鉴定，查获的上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；经现场检测，被告人陈某及王某、孙某、倪某、宋某、郭某、杜某刚、刘某等八人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、孙某、王某、杜某、刘某、宋某、郭某的证言，门面租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押及称重照片，人体尿样提取笔录及尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，（2014）鄂汉川刑初字第00142号刑事判决书，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一七年一月十八日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初22号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男。2014年4月22日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日和23日，被告人陈某在汉川市体育馆路步行街“和为贵”棋牌室内，容留王某、孙某、倪某、宋某、郭某、杜某、刘某等人吸食毒品，2016年11月23日被公安民警查获。民警现场扣押吸毒壶3个及锡纸、吸管若干，从被告人陈某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，从刘某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗，提取倪某未吸食完的甲基苯丙胺1小管，经现场称重，净重共计0.63克。经鉴定，查获的上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；经现场检测，被告人陈某及王某、孙某、倪某、宋某、郭某、杜某、刘某等八人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、孙某、王某、杜某、刘某、宋某、郭某的证言，门面租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押及称重照片，人体尿样提取笔录及尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，（2014）鄂汉川刑初字第00142号刑事判决书，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年一月十八日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初23号
原告李秀华。
被告广平县工商行政管理局。
原告李秀华不服被告广平县工商行政管理局于2016年7月25日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，被告作出的广工商处字（2016）第71号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第71号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5202号
原告：赵年兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：赵年兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告赵年兵农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵年兵农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年兵农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵年兵农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵年兵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵年兵农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4906号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《校花》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《校花》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《校花》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《校花》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《校花》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《校花》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《校花》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《校花》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第853号
原告龚隆根，男，1980年5月26日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告龚隆根与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚隆根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚隆根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚隆根承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初180号
原告:腾达日杂大全，经营场所：花土沟创业路138-1号。
经营者：李军财，男，1968年4月12日出生，青海省湟中县人，个体经营户，住腾达日杂大全店内。
被告:克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：9165020458020326831-1。
法定代表人：崔年胜，该公司执行董事。
原告腾达日杂大全诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告经营者李军财、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达日杂大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款11770元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年4月被告在原告处赊欠各类材料，共欠材料款11770元，原告多次催要被告以各种理由一直未付，故提起诉讼。
克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司辩称，被告未在原告店内购买材料，购买材料的是王栋及鸿骏公司，是鸿骏公司的王栋冒用我公司的公章，所以所赊欠的材料款，其实是鸿骏公司欠的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的材料款11770元事实，本院予以确认。对当事人双方争议的该材料款是由王栋及鸿骏公司支付，还是荣昌宏大公司支付。本院认为：2016年4月5日，荣昌宏大公司向腾达日杂大全出具了欠条原件一份，内容为“今欠腾达大全日杂买塑料布及配件合计人民币11770元（备注：2015年欠帐6970元，2016年欠帐4800元，合计11770元）”欠条中署名为荣昌宏大公司，并加盖有克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司公章。该欠条本院予以认定。被告抗辩称本案的被告应该为王栋及鸿骏公司,所盖的公章是王栋私自刻制，没有其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，原告腾达日杂大全要求被告一次性支付拖欠的材料款11770元的意见，有证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证实其辩称事实，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告给付材料款11770元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告腾达日杂大全材料款11770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执717号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，系该行职员。
被执行人陈汉付，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证�码×××0411。
汕头市珠池农村信用合作社与陈汉付借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第173号民事判决书。依上述判决：被告陈汉付应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金100000元及相应利息（其中自1998年9月14日至1999年1月10日止按月8.085‰计付的利息，自1999年1月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元由被告陈汉付负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中�因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王龙波
-1-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执243号
申请执行人：徐润根，男，1968年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。
被执行人：邓威，男，1997年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
本院在执行徐润根与邓威刑事附带民事纠纷一案的（2017）赣0191刑初104号民事判决书过程中，依法向被执行人邓威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款10492.2元。被执行人邓威还需承担本案申请执行费57元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓威的存款及收入：10549.2
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执243号申请执行人：徐润根，男，1968年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：邓威，男，1997年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。本院在执行徐润根与邓威刑事附带民事纠纷一案的（2017）赣0191刑初104号民事判决书过程中，依法向被执行人邓威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款10492.2元。被执行人邓威还需承担本案申请执行费57元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓威的存款及收入：10549.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月二十日书记员  侯 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第923号
原告抚宁县北方线缆有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇官庄。
法定代表人李光泽，经理。
委托代理人赵永民，河北权智律师事务所律师，执业证号11303200310662309。
被告李利佳。
原告抚宁县北方线缆有限公司与被告李利佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，被告于2014年11月2日提出管辖异议申请，本院经审理于2014年11月13日依法裁定驳回了其管辖异议申请并于2014年12月9日送达了民事裁定书。在之后的审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本案于2014年11月20日中止审理。该案于2015年7月10日恢复审理后，依法由审判员徐少军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永民到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的抚宁县南戴河水岸星城工地提供电线电缆，双方结算部分货款后，被告一直拖欠货款220101元，经原告多次索要未果，被告于2013年12月14日出具了一份转款证明，同意从秦皇岛顺驰建筑工程有限公司拖欠被告的工程款中转给原告上述款项，但并未办理该转款。现具状起诉，请求判令被告给付货款220101元并支付至实际履行之日的债务利息。
被告未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
转款证明一份，证明被告李利佳于2013年12月14日向原告出具了由秦皇岛顺驰建筑工程有限公司直接拨付给拖欠原告的电缆尾款220101元的上述转款证明。
经审查，原告提交的转款证明真实、合法，与本案有关联性，能够证实被告尚欠原告货款人民币220101元，本院对其证据效力予以认定。
依上述证据及原告陈述，本院查明下列事实：
2011年8月至2012年3月间，原告曾向被告供应电缆电线，经核算，货款总计870101元。被告已经给付650000元，尚欠220101元一直拖欠，经原告多次催要，被告于2013年12月14日在秦皇岛佳辉建筑安装工程有限公司为原告出具了一份转款证明，承诺在秦皇岛顺驰建筑工程有限公司拖欠自己的工程款中由该公司直接拨付给拖欠原告的电缆尾款220101元，但一直未实际履行。
本院认为，原告向被告供应电线电缆，被告应当依约定足额向原告给付货款。被告逾期付款，应当向原告支付相应违约金。因原、被告未约定违约金数额，被告应依法以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准向原告支付违约金；因“转款证明”中未约定具体给付所拖欠货款的时间，故被告应当以原告起诉之日为起点向原告支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件是法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利佳给付原告抚宁县北方线缆有限公司拖欠货款人民币220101元，并自2014年9月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准向原告支付违约金，至判决生效之日止。
（上述金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫慈航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1541号
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号。
法定代表人李全红，系该公司总经理。
委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告黄英婉，女。
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告黄英婉、王昊物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司于2016年3月16日以找不到被告需要公告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中恒以心建家物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月七日
书记员 李鲲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第653号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、周丽萍。
被告：曹清。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告曹清追偿权纠纷�案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告曹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年10月31日，被告曹清因按揭购买马自达汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款123000元，于2008年10月31日签订了编号为01202000102008汽车贷0004630的《个人贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款127514.49元。根据《担保协议书》的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求判令：1、要求被告偿还原告垫付款127514.49元、违约金76463.89元（违约金暂计算至2012年1月10日，此后的违约损失按原、被告约定的计算方式继续算至被告归还全部垫付款之日止），合计203978.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告垫付款127514.49元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期公布的半年期基准贷款利率的四倍从垫付之日起计算至被告偿还完毕之日止）。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提交证据如下：
1、个人贷款借款（担保）合同1份、证明被告曹清向工行武林支行贷款购车并以所购车辆进行抵押（已经公证机关公证）等事实；
2、担保协议书1份，证明原告向被告主张违约金的依据及原、被告就购车担保所约定的具体事项；
3�保证人偿债证明1份，证明原告为被告代偿贷款的事实；
4、工商变更登记1份，证明原告公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
被告曹清未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告曹清未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下，原告安信公司提供的上述证据1-4均系原件，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年10月31日，被告曹清与工行武林支行签订编号为01202000102008汽车贷0004630的《个人贷款借款（担保）合同》，双方约定：曹清向工行武林支行借款123000元用于购车；贷款发放日为2008年10月31日，贷款期限为33个月，贷款年利率为8.1%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按有关规定执行；还款方式为等额�息还款法，自贷款发放次月起按月归还贷款本息；如借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期日起按年利率12.15%计收罚息；借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。曹清将所购汽车抵押给工行武林支行作为贷款担保；安信公司为曹清的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为二年。
上述贷款发放后，曹清未按约归还借款。截至2012年1月1日，安信公司代曹清归还贷款本息127514.49元，具体为：2009年2月27日代偿4079.33元，2009年3月30日代偿4110.79元，2009年4月28日代偿4119.96元，2009年5月31日代偿4111.90元，2009年6月24日代偿4109.66元，2009年7月30日代偿4112.01元，2009年8月24日�偿4113.14元，2009年9月28日代偿4110.94元，2009年10月30日代偿4112.12元，2009年11月26日代偿4112.14元，2009年12月29日代偿4109.95元，2010年1月28日代偿4112.21元，2010年2月23日代偿4111.12元，2010年3月26日代偿4107.82元，2010年4月29日代偿4108.99元，2010年5月28日代偿4112.37元，2010年6月28日代偿4111.26元，2010年7月27日代偿4112.44元，2010年8月30日代偿4112.47元，2010年9月29日代偿4113.61元，2010年10月30日代偿4112.52元，2010年11月30日代偿4112.59元，2010年12月29日代偿4113.73元，2011年1月26日代偿4114.20元，2011年2月28日代偿4117.28元，2011年3月30日代偿4121.14元，2011年4月30日代偿4123.60元，2011年5月31日代偿4122.42元，2011年6月30日代偿4123.68元，2011年7月28日代偿4122.51元，2011年8月31日代偿4126.59元。
再查明，安信公司与曹清签订《担保协议书》一份，约定：曹清因购买汽车申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司作为担保人，如曹清逾期还款，银行要求安信公司垫付并从安信公司保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、曹清应付的手续费滞纳金或其他款项时，曹清除归还安信公司垫付款之外，从安信公司垫付之日起，曹清应按垫付款每月3％向安信公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付。
另，2010年7月21日，原告公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，原告安信公司与被告曹清间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告曹清在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人曹清的追偿权。原告安信公司的诉讼请求本院予以支持。被告曹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹清于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款127514.49元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准利率的四倍自原告垫付之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告曹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件�理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 樊俪（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1458号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：伍家荣，江油联社理事长。
委托代理人：姚永顺，该分社职工。
被执行人蔡祥忠，男，生于1958年3月30日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2121号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人蔡祥忠借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡祥忠的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，从被执行人蔡祥忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22079号
原告杜杰文，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址四川省旺苍县。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告胥小明，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址四川省西充县。
被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司，住所地深圳市沙井街道万丰社区中心路7-1号，统一社会信用代码91440300M5DEJL3Q。
法定代表人叶祯昌。
原告杜杰文与被告胥小明、深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1二被告连带承担原告的医疗费472.3元、误工费11200元、护理费14400元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、伤残赔偿金276726.46元、鉴定费2520元、精神抚慰金31000元、交通费2000元、复印费8元、工资3800元（2016年5月8日-2016年5月27日），以上合计346026.76元；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月27日，原告在装修工程中被脱落的电线击伤并昏迷，然后从梯子上摔下来。原告受伤后立即被送往沙井人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院，共住院26天，出院医嘱建议：1、加强营养，全休1月；2、定期复查；3、不适随诊。原告称被告胥小明承包了装修工程，并雇佣其在现场施工，住院期间产生的医疗费6000元已由被告胥小明付清，另被告还支付了原告生活费2500元。原告伤情经鉴定为1个捌级，一个十级，护理期建议为90天。
以上事实，有原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告胥小明的雇佣从事装修作业，并在工作过程中受伤，被告胥小明作为雇主应对原告因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，其在梯子上作业时并未系安全带，自身疏于小心谨慎的注意义务，对受伤也应负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告胥小明承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。根据原告的诉讼请求，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告称住院期间共产生医疗费6000元，已由被告胥小明付清；出院后复诊产生医疗费472.3元，医疗费共计6472.3元。2、住院伙食补助费，原告住院26天，该项费用为2600元（100元/天×26天）。3、护理费：鉴定结论建议护理期为90天，原告按160元/天主张合理，本院予以支持，本项费用为14400元。4、误工费：出院医嘱建议全休一个月，考虑到鉴定结论建议护理期为90天，本院认定误工时间为116天（26天＋90天）。原告未能提供收入情况，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算，为2030元÷30×116天＝7849.3元。5、营养费：出院医嘱建议加强营养，原告主张1300元本院予以支持。6、鉴定费：原告支持鉴定费2520元本院予以支持。7、交通费：原告未能提供票据，该请求无证据证明，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为1个捌级，一个十级，原告此前一直在东莞居住且有收入，故残疾赔偿金应按深圳城镇标准计算，为44633.3元/年×20×0.31＝276726.46元。9、精神损害抚慰金：本院酌定为31000元。原告请求的复印费非法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计342868.06元，由被告胥小明承担80％，即被告胥小明应赔偿原告265794.45元（342868.06元×80％－6000元－2500元）。原告要求被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司承担连带赔偿责任，但原告并未提交证据证明涉案工程是由被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司发包给被告胥小明，故原告要求被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胥小明须于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜杰文损失共计265794.45元；
二、驳回原告杜杰文对被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杜杰文的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2230元，由原告杜杰文负担520元，由被告胥小明负担1710元；公告费260元，由被告胥小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22079号原告杜杰文，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址四川省旺苍县。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告胥小明，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址四川省西充县。被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司，住所地深圳市沙井街道万丰社区中心路7-1号，统一社会信用代码91440300M5DEJL3Q。法定代表人叶祯昌。原告杜杰文与被告胥小明、深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1二被告连带承担原告的医疗费472.3元、误工费11200元、护理费14400元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、伤残赔偿金276726.46元、鉴定费2520元、精神抚慰金31000元、交通费2000元、复印费8元、工资3800元（2016年5月8日-2016年5月27日），以上合计346026.76元；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月27日，原告在装修工程中被脱落的电线击伤并昏迷，然后从梯子上摔下来。原告受伤后立即被送往沙井人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院，共住院26天，出院医嘱建议：1、加强营养，全休1月；2、定期复查；3、不适随诊。原告称被告胥小明承包了装修工程，并雇佣其在现场施工，住院期间产生的医疗费6000元已由被告胥小明付清，另被告还支付了原告生活费2500元。原告伤情经鉴定为1个捌级，一个十级，护理期建议为90天。以上事实，有原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告胥小明的雇佣从事装修作业，并在工作过程中受伤，被告胥小明作为雇主应对原告因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，其在梯子上作业时并未系安全带，自身疏于小心谨慎的注意义务，对受伤也应负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告胥小明承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。根据原告的诉讼请求，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告称住院期间共产生医疗费6000元，已由被告胥小明付清；出院后复诊产生医疗费472.3元，医疗费共计6472.3元。2、住院伙食补助费，原告住院26天，该项费用为2600元（100元/天×26天）。3、护理费：鉴定结论建议护理期为90天，原告按160元/天主张合理，本院予以支持，本项费用为14400元。4、误工费：出院医嘱建议全休一个月，考虑到鉴定结论建议护理期为90天，本院认定误工时间为116天（26天＋90天）。原告未能提供收入情况，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算，为2030元÷30×116天＝7849.3元。5、营养费：出院医嘱建议加强营养，原告主张1300元本院予以支持。6、鉴定费：原告支持鉴定费2520元本院予以支持。7、交通费：原告未能提供票据，该请求无证据证明，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为1个捌级，一个十级，原告此前一直在东莞居住且有收入，故残疾赔偿金应按深圳城镇标准计算，为44633.3元/年×20×0.31＝276726.46元。9、精神损害抚慰金：本院酌定为31000元。原告请求的复印费非法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计342868.06元，由被告胥小明承担80％，即被告胥小明应赔偿原告265794.45元（342868.06元×80％－6000元－2500元）。原告要求被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司承担连带赔偿责任，但原告并未提交证据证明涉案工程是由被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司发包给被告胥小明，故原告要求被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胥小明须于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜杰文损失共计265794.45元；二、驳回原告杜杰文对被告深圳沙井华商国际企业家俱乐部有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杜杰文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2230元，由原告杜杰文负担520元，由被告胥小明负担1710元；公告费260元，由被告胥小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年七月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1275号
原告河南孟州农村业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告孟州市立宏包装材料有限公司，住所地孟州市南庄镇盐西村。组织机构代码：553197907。
法定代表人薛立红，该公司经理。
被告薛立红，男，汉族，1967年7月14日出生，住孟州市。
被告李红芹，女，汉族，1968年10月19日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市立宏包装材料有限公司（以下简称立宏公司）、薛立红、李红芹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告立宏公司法定代表人薛立红（同时也是被告）、被告李红芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，2013年8月30日，被告立宏公司因购铝箔、PE膜，借原告300万元，约定月利率6.87‰，借款到期日为2014年8月27日，由被告薛立红、李红芹对该笔借款承担连带清偿责任。被告清息至2014年7月31日，后不再归还借款及利息。请求依法判令：1、被告立宏公司立即偿还原告借款300万元及利息（利息从2014年8月1日起至2014年8月27日止，按月利率6.87‰计算，从2014年8月28日起至付清之日止，按月利率10.305‰计算）；2、被告薛立红、李红芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、立宏公司从和自功处拿150万元作为保证金存到原告公司，然后原告公司才借给立宏公司300万元，立宏公司用其中150万元还给和自功，剩余150万元用在立宏公司经营；2、该实际只用了原告公司150万元，该仅需要归还150万元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：１、被告立宏公司究竟应当归还借款１５０万元还是３００万元；２、被告薛立红、李红芹应当对多少借款承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：信贷业务申请书一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、联保协议一份、担保承诺书两份、借款借据一份、存款凭条一份，证明立宏公司借原告300万元及被告薛立红、李红芹应当承担连带清偿责任。
三被告对上述证据无异议，本院对其予以认定。
三被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告立宏公司为经营需要，于2013年8月30日向原告公司存入150万元作为保证金，双方签订了流动资金借款合同，载明：“贷款人孟州市农商行南庄支行借款人孟州市立宏包装材料有限公司第一条借款金额借款金额叁佰万元……，第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月27日止，……，第四条贷款利率1、固定利率，月利率为6.87‰……，四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，……，”。合同签订后原告即给被告立宏公司发放贷款300万元。被告薛立红、李红芹分别和原告签订担保承诺书，对上述300元借款及利息承担连带保证责任。后因被告立宏公司欠和自功款，和自功诉至本院要求立宏公司归还借款，经本院判决后，本院将被告立宏公司存入原告公司的150万元保证金扣划。另借款后被告立宏公司归还利息至2014年7月31日，本金300万元及之后利息至今未还。
另，原告起诉时将另一担保人孟州市复兴纸业有限责任公司一并别为被告，后申请撤回对孟州市复兴纸业有限责任公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。被告立宏公司借原告300万元，双方签订有借款合同，原告也给被告发放了300元借款，故被告立宏公司应当归还原告借款300元。原告要求利息从2014年8月1日起至2014年8月27日止，按月利率6.87‰计算，从2014年8月28日起至付清之日止，按月利率10.305‰计算，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告薛立红、李红芹和原告签订有担保承诺书，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告虽辩称其实际只用了原告公司150万元，仅需要归还150万元，但原告给被告立宏公司发放贷款为300万元，保证金150元被本院扣划系因被告立宏公司欠他人款，并非原告公司的原因，故本院对三被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孟州市立宏包装材料有限公司于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息从2014年8月1日起至2014年8月27日止，按月利率6.87‰计算，从2014年8月28日起至付清之日止，按月利率10.305‰计算）；
被告薛立红、李红芹对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告孟州市立宏包装材料有限公司、薛立红、李红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1347号之一
申请执行人于淑霞，女，1963年10月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市
被执行人李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人李庚祥，男，1971年8月27日出生，个体业主，现住通辽市。
本院在执行申请执行人于淑霞与被执行人李庚华、李庚祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）内0502执1347号执行裁定书，冻结被执行人李庚华、李庚祥的银行存款117939.00元。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人李庚华、李庚祥的银行存款117939.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1347号
申请执行人于淑霞，女，1963年10月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人李庚祥，男，1971年8月27日出生，个体业主，现住通辽市。
本院在执行申请执行人于淑霞与被执行人李庚华、李庚祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7303号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庚华、李庚祥的银行存款117939.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 炜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执240号
申请执行人：徐某，女，1989年4月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：何某，男，1986年3月20日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何某已将2017年的抚养费2200元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月十三日
书记员 李 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第94-2号
原告李振伟，教师。
被告许方生，职工。
申请执行人李振伟与被执行人许方生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平商初字第4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许方生在邮政储蓄银行临沂中行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许方生在邮政储蓄银行临沂中行账户62×××84的存款160000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1421号
原告：谢火群，女，汉族，住广东省云浮市。
被告：华宝军，男，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告谢火群诉被告华宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢火群到庭参加诉讼。被告华宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告谢火群诉称：2015年7月2日11时40分，被告华宝军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从中山市南头镇往黄圃镇新丰北路方向行驶，行驶至黄圃镇食品工业园健业路对开时，与迎向由原告谢火群驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成被告华宝军、原告谢火群受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告华宝军承担此事故的全部责任，原告谢火群不承担此事故的责任。现原告谢火群起诉请求：判令被告华宝军支付医疗费6000元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费4000元、被扶养人生活费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计13800元。
被告华宝军未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日11时40分，华宝军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从南头镇往黄圃镇新丰北路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇食品工业园健业路对开时，与迎向由谢火群驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成华宝军、谢火群受伤及两车损坏。同年7月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2015）第B00331号道路交通事故认定书，认定华宝军未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶车辆发生事故后移动现场，且未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，华宝军承担此事故的全部责任，谢火群不承担此事故的责任。后谢火群诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更医疗费6000元为2643.12元，撤回被扶养人生活费1000元、精神损害抚慰金1000元的诉求。
又查明：谢火群在事故当日被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2015年7月14日出院，住院12天，出院诊断：右腹股沟软组织并肌腱挫伤，右大腿上段软组织挫伤，腰椎间盘突出（L4／5），出院医嘱：合理饮食，注意休息，全休2周；住院期间留陪人1人。同年7月28日，医生建议全休2周。本次交通事故造成谢火群的损失如下：医疗费5943.12元（凭票）、住院伙食补助费600元（住院12天，按谢火群主张50元／天计算）、护理费1200元（1人陪护，住院12天，谢火群主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费3268元（住院12天，医嘱休息共4周，累计误工40天，参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算），以上合计11011.12元，其中华宝军已支付医疗费3300元。
再查明：华宝军驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定华宝军承担此事故的全部责任，谢火群不承担此事故的责任。符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”华宝军驾驶无号牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，且其在在事故中承担全部责任，应当对谢火群的损失承担全部民事赔偿责任。
根据谢火群提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成谢火群的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合共为11011.12元，由华宝军全部予以赔偿，其已支付的医疗费3300元予以扣减，华宝军还应赔偿谢火群的损失为7711.12元。谢火群诉求华宝军赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于工资标准，谢火群未提交工资收入证明等证据，本院酌情参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算。华宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宝军于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7711.12元给原告谢火群；
二、驳回原告谢火群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告谢火群负担6元，被告华宝军负担67元（原告已预交73元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第1页共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执621号
申请执行人许爱第，女，1956年5月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人许爱第依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特134号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人许爱第未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执621号申请执行人许爱第，女，1956年5月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人许爱第依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特134号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人许爱第未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1457号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：伍家荣，江油联社理事长。
委托代理人：姚永顺，该分社职工。
被执行人易林，男，生于1990年1月8日，汉族，住江油市。
被执行人曾益林，男，生于1972年9月7日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2117号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人易林、曾益林借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易林、曾益林的银行存款28900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费335元，从被执行人易林、曾益林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟馨玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初777号
原告杜宏涛，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被告李成虎，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
原告杜宏涛与被告李成虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杜宏涛于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宏涛撤回起诉。
案件受理费4600元，保全费3520元，共计8120元由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终694号
上诉人（原审原告）：付帅，男，汉族，1986年3月4日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，女，该公司员工。
上诉人付帅因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付帅的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认为“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，告知向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
付帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8237.7元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月14日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付帅的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告付帅。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1661号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终694号上诉人（原审原告）：付帅，男，汉族，1986年3月4日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，女，该公司员工。上诉人付帅因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付帅的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认为“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，告知向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。付帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8237.7元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月14日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付帅的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告付帅。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1661号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一八年三月二十三日书记员  黄博超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1762号
原告蒋建设，男。
委托诉讼代理人陈同宾，男。
被告郭贯成，男。
本院在审理原告蒋建设与被告郭贯成民间借贷纠纷一案中，原告蒋建设于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建设的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋建设撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告蒋建设负担（已缴纳）。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 佳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1263号
原告：云南华楚投资开发有限公司。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：易某，董事长。
委托诉讼代理人：陶淑娟、顾木州，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安如梅，女，1986年11月26日生，汉族，现住官渡区。
被告：杨兴武，男，1981年03月17日生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：闫亚轮，男，1974年12月21日生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：胡俊，男，1986年1月7日生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：杨宏策，男，1965年9月3日生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
第三人：王富飞，男，1989年3月21日生，汉族，现住云南省宣威市。
原告云南华楚投资开发有限公司与被告安如梅、杨兴武、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告云南华楚投资开发有限公司于2016年10月9日以被告安如梅已经向原告清偿代偿款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安如梅、杨兴武、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南华楚投资开发有限公司撤回对被告安如梅、杨兴武、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞的起诉。
案件受理费15916元，减半收取7958元，由原告云南华楚投资开发有限公司承担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 宝朝华
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审53号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈凯，男，汉族，1992年1月9日出生，身份证住址安徽省颍上县，经营场所湖里区祥店路***号。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈凯未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区祥店路204号经营厦门市湖里区陈乐利小吃店（店招为“小陈生蚝馆”）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道，影响居民生活。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月12日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]73号行政处罚决定书，并于同年同月13日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈凯的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为也未缴交罚款。申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]73号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈凯应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币2000元、加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人陈凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审53号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈凯，男，汉族，1992年1月9日出生，身份证住址安徽省颍上县，经营场所湖里区祥店路***号。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈凯未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区祥店路204号经营厦门市湖里区陈乐利小吃店（店招为“小陈生蚝馆”）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道，影响居民生活。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月12日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]73号行政处罚决定书，并于同年同月13日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈凯的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为也未缴交罚款。申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]73号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人陈凯应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币2000元、加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。三、被执行人陈凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年四月十九日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保7号
申请人华县农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，理事长。
被申请人徐某某，男，1972年12月13日生，汉族，住华县杏林镇天岩村*组，身份证号：612124197212130653.
被申请人武某，女，1981年6月16日生，汉族，华县人民医院职工，住华县人民医院，身份证号：610521198106162243.
申请人张某，女，1986年7月22日生，汉族，华县教育局职工，住华县莲花寺镇南寨村社南组，身份证号：6105211986********。
申请人华县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人徐某某、武某、张某的银行存款199769元予以保全。申请人华县农村信用合作联社以其自己的账号为270510001922419903218的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某、武某、张某的银行存款199769元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1728号
原告：孙长广，男，1973年9月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告孙长广与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长广的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长广向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3569元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告孙长广提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长广系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资4769元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告孙长广，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计4769元（大写肆仟柒佰陆拾玖元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1200元，余款3569元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告孙长广付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬4769元，后被告依约支付1200元，尚欠原告劳动报酬3569元，故对原告要求被告支付劳动报酬3569元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长广劳动报酬3569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初417号
原告：罗益祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：张庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住海安县。
原告罗益祥与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗益祥的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗益祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元，并给付逾期利息（以80万元为本金，自2016年3月19日起至法院判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借到80万元，原告将80万元银行承兑汇票交给被告视为交付借款，最长还款日期为2016年4月18日，还约定了逾期利息。但借款到期后，被告拒不偿还。
张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，张庆向罗益祥出具借条一份，载明：“今借到罗益祥银承汇票计人民币捌拾万元整，到2016年3月18日止，还现金捌拾万元整不付息。若超过按3分计年息，付每月贰万肆仟元整，最长期限至2016年4月18日还清”。张庆在借款人处签名，担保单位处有南通九百装饰门窗有限公司加盖的印章。
2016年2月21日，张庆在8份银行承兑汇票的复印件（共3页）中签名确认“原件已收”，银行承兑汇票的金额合计80万元。
上述事实，有落款时间为2016年2月19日的借条、银行承兑汇票复印件（有张庆签名）及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
庭后，罗益祥本人到本庭接受谈话时陈述：“我和张庆相识是因为双方都做门窗工程，我向张庆拿门窗。2016年春节后，张庆向我借钱，我说我有春节前收回来的承兑，张庆就叫我把承兑借给他。因为正好我也想把承兑换成现金，所以约定一个月后张庆归还现金给我。到期后我向张庆要过多次，但张庆一直拖，没有还过钱。在该笔借款前，我和张庆之间的货款、借款均已全部结清。在该笔借款之后，张庆还向我借过35万元和26万元的银行承兑汇票，虽然这两笔借款的借条还在我处，但这两笔借款张庆已实际归还。后两笔借款与本案所涉80万元借款之间没有关联，案涉80万元与货款亦无关。双方约定案涉借款如超过一个月则按月利率3%给付利息，后张庆给了4个月的利息，每月24000元，给付时间分别为2016年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日，所以我同意变更利息的起算时间，主张从2016年7月20日起计算利息。”
审理中，罗益祥向本院申请财产保全，要求冻结张庆的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已依法作出裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月19日，张庆向罗益祥借款80万元，并出具了借条，说明双方之间存在借贷的合意。张庆出具借条后于2016年2月21日收到80万元的银行承兑汇票，视为借款已实际交付，双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方约定借款期限最长至2016年4月18日，但到期后张庆未归还借款，现罗益祥要求张庆归还借款80万元，本院予以支持。
双方在借条中约定从借款之日起至2016年3月18日期间不支付利息，超过该期限则按3分计年息，同时约定每月给付24000元，每月利息24000元的标准应为月利率3%。罗益祥自认张庆已给付4个月的利息，每月24000元，并主张从2016年7月20日起按年利率24%计算至判决生效之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，罗益祥的该主张不违反法律规定，本院予以支持。张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对罗益祥所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆归还原告罗益祥借款本金80万元。
二、被告张庆向原告罗益祥支付逾期利息（以本金80万元，从2016年7月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
上述一、二项，被告张庆均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告罗益祥的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费700元、保全费4770元，合计17270元，由被告张庆负担（已由原告罗益祥代垫，被告张庆在履行上述判决义务时一并给付原告罗益祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5635号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：余显增，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐普福，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告余显增、徐普福为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告余显增、徐普福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告余显增归还原告信用卡透支款本金人民币36563.57元及截止2017年7月1日的利息770.2元、滞纳金256.73元、其他费用2175元，并支付自2017年7月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐普福对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2010年8月17日，被告余显增向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告余显增持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准余显增信用卡的信用额度为人民币50000元，被告余显增于2010年9月3日领取了信用卡。2016年5月23日，被告徐普福与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告徐普福愿为被告余显增依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以50000元的申请授信额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告余显增大唐信用卡透支债务当期账单到期还款日起5年止。截止2017年7月1日，被告余显增尚欠原告信用卡透支款本金人民币36563.57元、利息770.2元、滞纳金256.73元、其他费用2175元，被告徐普福亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告余显增尚欠原告信用卡透支款本金人民币36563.57元及利息、滞纳金等，被告徐普福亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币36563.57元及截止2017年7月1日的利息770.2元、滞纳金256.73元、其他费用2175元，并支付自2017年7月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告徐普福对被告余显增的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告余显增负担，被告徐普福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。