wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2362号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号码码：372823197807159877
被告：阚俊国，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周如全，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周治安，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告阚俊国、周如全、周治安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告阚俊国、周如全和周治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息47616元，共计127616元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，借款人阚俊国向原告借款80000元，由周如全、周治安提供担保，向原告出具借据一张，承诺2014年7月28日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告阚俊国未进行答辩。
被告周如全未进行答辩。
被告周治安未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告阚俊国由被告周如全、周治安担保向原告李学恒借款80000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2014年1月28日，还款日期为2014年7月28日，出借人为李学恒，借款人为阚俊国，借款金额为80000元，月息为1.86分，未约定保证方式。被告阚俊国在《借据》中“借款人”栏处签名捺印，被告周如全、周治安分别分别在《借据》中“担保人”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告阚俊国之间的债权债务关系明确，原告要求被告阚俊国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周如全和周治安分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告周如全和周治安是担保人，但对保证方式约定不明确，故被告周如全和周治安应按照连带责任保证承担保证责任。被告周如全和周治安在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息47616元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告阚俊国、周如全和周治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚俊国偿还原告李学恒借款本金80000元及利息47616元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计127616元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周如全和周治安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告阚俊国、周如全和周治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2267号
原告蓝坤。
被告李祖伟。
被告戴日霞。
被告陈健。
原告蓝坤诉被告李祖伟、戴日霞、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告李祖伟因其岳父经营服装厂向原告借款25万元，承诺于2013年3月17日归还借款，被告陈健为该借款提供连带责任保证担保，当日原告通过银行转账向被告李祖伟交付25万元。后原告多次向被告李祖伟、陈健催要未果。被告李祖伟、戴日霞系夫妻关系，涉案借款应由李祖伟、戴日霞共同偿还。现要求三被告归还借款25万元，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年1月18日，被告李祖伟向原告蓝坤借款25万元，并承诺于同年3月17日归还借款，被告陈健为该借款提供保证担保，当日被告李祖伟向原告出具借据一张，被告陈健作为担保人在借据下方签字确认，该借据载明“今借到蓝坤人民币（大写）贰拾伍万元（小写）￥250000，还款日期为2013年3月17日，借款人：李祖伟，2013年1月18日。特别约定：1、到期后借款人、担保人无条件还清借款。2、借款人到期后不能还款，担保人必须立即无条件负责偿还，并承担每天百分之五的违约金，担保期限为两年，出借人有权向法院诉讼追款。其他无涉本人自愿担保，担保人：（后白镇鑫鑫酒楼）陈健，2013年1月18日”。后被告李祖伟未能归还借款，被告陈健亦未能承担保证责任。2013年9月25日，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款25万元并支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2013年9月27日查封被告李祖伟、戴日霞所有的坐落于句容市华阳镇东门小区3幢301室房产。庭审中，原告放弃对利息的主张。
另查明：被告李祖伟、戴日霞系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张、婚姻登记记录证明一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蓝坤与被告李祖伟之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告李祖伟拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告李祖伟、戴日霞系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告戴日霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未举证证明该债务为被告李祖伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告陈健对保证方式未能有明确约定，故被告陈健按应连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖伟、戴日霞于本判决生效后十日内归还原告蓝坤借款25万元；
二、被告陈健对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雪风
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第981号
原告：刘某，农民，任县辛店镇桥西村。
被告：谢某，农民，任县骆庄乡东望村，
本院在审理原告刘某诉被�谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金华兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金华兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,840.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金华兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,840.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金华兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金华兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,840.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金华兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,840.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00542号
上诉人（原审被告）襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）。
法定代表人舒策城，五洲商贸公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王小兵。
上诉人五洲商贸公司因与被上诉人王小兵商品房销售合同纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五洲商贸公司于2014年12月17日以已采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洲商贸公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳五洲国际商贸城有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人五洲商贸公司负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1838号
原告何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市
北苑街道永兴路5-3号。
委托代理人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告贾金明，男，1961年2月8日出生，汉族，住义乌市稠
城街道义东路73巷2幢206室。
被告王绍娟，
稠城街道义东路73巷2幢206室。
原告何志阳为与被告贾金明、王绍娟民间借贷纠纷一案，于
2010年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告何志阳的委托
代理人张秀红到庭参加诉讼，被告贾金明、王绍娟经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志阳诉称，被告贾金明、王绍娟系夫妻，因经商
缺资，于2008年4月30日向原告何志阳借款人民币20000元。双
方约定：借款于2008年6月30日前归还，并按月利率3%计息，
如逾期不还，则被告承担原告追偿债务所支出的全部费用。但
是借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。请求法院判令两被告立即归还借款本金20000元及利息14400元（从20
08年4月30日算至2010年4月29日，以后利息按月利率3%计付至
实际履行完毕之日止）。
被告贾金明、王绍娟未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告贾金明、王绍娟向原
告何志阳借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于2008年6
月30日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息。被告在借
条下方出具收条一份，写明已收到借款人民币2万元。借款到
期后，被告没有归还本金，支付了原告部分利息，截止2008年
6月30日，被告尚欠原告借款本金2万元、利息60元。后借款本
金、利息均未再归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出
具的借条为凭，被告应依约及时归还借款本息。对双方约定的
利率，本院对不超过同期银行贷款利率4倍的部分予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩
论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾金明、王绍娟于本判决生效后十日内归还原告何志阳借款人民币2万元及利息（从2008年7月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过月利率
3%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息需另加60
元。）。
二、驳回原告何志阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告贾金明、王绍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币660元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 吴 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更853号
罪犯宁相财，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第498号刑事判决，以被告人宁相财犯强奸罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁相财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁相财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁相财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁相财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁相财减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月15日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第311－2号
申请执行人陈贞堂，女，72岁，汉族，住南召县四棵树乡和平沟村
申请执行人刘兵兵，女11岁，汉族，住址同上，与陈贞堂系祖孙关系。
被执行人孙运昭，男，18岁，回族，住南召县城关镇古城路**号。
法定代理人孙九跃，男，生于1964年1月23日，回族，住址同上，系被执行人孙运昭之父。
法定代理人李平，女，生于1969年4月24日，回族，住址同上，系被执行人孙运昭之母。
申请人陈贞堂、刘兵兵与被执行人孙运昭、孙九跃、李平交通事故赔偿纠纷一案，查明，双方自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第311号案对孙运昭、孙九跃、李平的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年一月十八日
书记员 王峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9168号
原告：邱某甲，居民。
委托代理人：徐加友，居民，系沭阳县张圩乡引河村村民委员会推荐。
被告：邱某乙，居民，
原告邱某甲诉被告邱某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告邱某甲委托代理人徐加友、被告邱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告邱某甲委托代理人徐加友到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤到庭，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付赡养费每月200元、护理费每月400元；2、住院医疗费被告承担1／7；3、被告承担此案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系，被告系原告三子，在日常生活中，被告一惯对原告未尽赡养义务，也从未看望过原告。为此，原告在无奈之下，特具此状，诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告邱某乙辩称：原告起诉的不是事实，本次诉讼都是我二哥邱某山一手操作的，邱某山既贪污地又贪污钱，本应分给我的五分地由其耕种32年。我父亲去世补助的钱还有存款都被邱某山拿去放高利贷了。
本院经审理认定事实如下：原告邱某甲共生育七名子女，原告邱某甲丈夫已去世。原告邱某甲现年迈多病，无经济来源。2015年5月至6月，原告邱某甲因病在沭阳仁慈医院住院治疗，支出医疗费共计33244.42元。原告邱某甲要求被告邱某乙承担赡养费及医疗费未果而成讼。
庭审中，原告称其每月政府补助60元，支出的医疗费可报销30%。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养义务。被告邱某乙作为原告邱某甲的子女，在原告邱某甲丧失劳动能力且无经济来源时，依法应履行赡养义务。结合本地的生活水平，原告要求被告邱某乙每月支付赡养费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邱某甲又主张要求被告邱某乙每月支付护理费400元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告邱某甲已支出医疗费33244.42元，扣除可报销的30%，尚余医疗费23271.09元。原告邱某甲要求被告邱某乙承担七分之一的份额即3324.44元，本院依法予以支持。原告邱某甲主张其另又自付医疗费3663.09元及在涟水县××办事处××庙社区卫生服务站支付的148元、296元医疗费，要求被告邱某乙按份额承担，被告邱某乙不予认可。本院认为，原告邱某甲主张的上述费用未提供医疗费发票等证据证实，本院不予支持。被告邱某乙经本院传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某乙应于本判决发生法律效力之日起每月支付原告邱某甲赡养费200元（每月25日前付清当月费用）；
二、被告邱某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱某甲医疗费3324.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02354号
原告傅家友，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告刘跃，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告傅家友与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅家友及其委托代理人、被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年8月18日、2012年2月12日向原告借到现金6万元和10万元，共计16万元，约定月利率2%，并向原告出具借条2张。借款后，被告没有返还本金，利息也只结算到2014年1月12日，之后本息均未支付。经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款16万元及利息，利息以16万元为基数、从2014年1月13日起至付清之日、按月息2%计算。
被告辩称：6万元借款已经返还，原告也向其出具了对账单，另有10万元借款未返还，但因原、被告之间另有合伙关系对外发生了纠纷并产生了损失，该10万元借款应与原告应承担的损失部分相抵销。
原告举示了被告分别于2011年8月18日、2012年2月12日向原告出具的《借条》两张以及双方于2014年3月14日就2013年6号车账目对账清单、双方于2012年9月1日签订的合伙合同，拟证明原、被告之间的借贷关系成立、双方约定借款利率为月息2%以及双方就被告应付原告16万元从2013年1月12日至2014年1月12日的到期利息38400元在当年原告应支付给被告的挖掘机利润中予以抵销的事实，另双方合伙关系建立于被告借款之后，被告借款并不属于合伙债务。
被告对原告举示证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。本院对原告举示证据真实性予以确认。
被告举示其本人出具的书面证明、重庆市九龙坡区人民法院举证通知书、重庆某某工程机械（集团）有限公司诉刘跃的民事诉状、周某与刘跃签订的借款合同以及傅家友与刘跃、吴某全签订的合伙协议等证据，拟证明原、被告之间在借款发生前存在合伙协议、被告向原告借款用于双方合伙事务以及被告因双方合伙经营的挖掘机与重庆某某工程机械（集团）有限公司发生纠纷产生损失的事实。
原告认为被告举示的由本人出具的书面证明不应作为证据，即使作为证人证言也不符合法律规定不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为均与本案无关。
本院认为，由被告本人出具的书面证明属于被告陈述，综合认定。被告举示的其他证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，被告于2011年8月18日向原告出具金额为6万元的《借条》一张，于2012年2月12日向原告出具金额为10万元的《借条》一张，两张《借条》均约定月息2%，原告均以现金方式向被告进行了交付。原、被告从2011年5月起另有合伙关系合伙经营挖掘机，并于2014年3月12日就2013年6号车的账目进行对账，并约定被告就其应向原告支付的16万元从2013年1月12日至2014年1月12日期间的到期利息38400元，从原告应支付给被告的挖掘机盈利中予以抵销。现因原告多次向被告催收未果，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告向被告交付了16万元借款且双方约定了月息2%，因双方未约定还款期限，被告经原告催收，应于合理期限内向原告返还借款本金并支付到期利息。被告辩称其已向原告返还借款6万元，因其举证不能，本院不予采信。原、被告自愿将2013年1月12日至2014年1月12日期间的到期利息38400元从双方合伙账目中予以抵销，不违反法律规定，本院予以确认，被告辩称双方合伙经营产生损失，要求以其向原告的借款10万元与其承担的损失相抵销，因双方对合伙经营没有结算，盈利亏损情况不清楚，且原告不予认可，故被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘跃于本判决生效之日起5日内向原告傅家友返还借款本金16万元并支付利息，利息以16万元为基数、从2014年1月13日起至付清之日止、按月息2%计算，随本付清。
若被告刘跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘跃负担（此款原告已垫付，被告随前款一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牟维维
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第136号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月23日出生山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1814号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日12时许，在青岛市黄岛区北海船厂保安宿舍，被告人王某某因工作问题与被害人魏某某产生矛盾，遂生不满之心，持菜刀将魏林刚身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人魏某某之损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、物证照片等书证；2、证人李某某等人证言；3、被害人魏某某陈述；4、被告人王某某供述；5、法医学人体损伤检验报告。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人王某某主动赔偿了被害人魏某某的经济损失人民币37000元，并取得了被害人魏某某的谅解。
青岛市公安局黄岛分局于2013年8月13日依法扣押被告人王某某作案工具菜刀一把。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有接受证据清单，证明被告人作案工具的扣押情况；有被害人的陈述及证人李某某、邱某某等人证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有接受证据清单，证明作案工具扣押情况；有协议书及谅解书，证实被告人与被害人达成谅解协议，并取得了谅解的情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案后自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被害人建议从轻处理，被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1962号
罪犯夏源，男，汉族，1987年10月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）绍中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人夏源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经浙江省高级人民法院二审，以（2008）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏源确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏源减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3484号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行张娅丽、王学东纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张娅丽、王学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2032号
原告：周惠强。
被告：滕文彬。
原告周惠强诉被告滕文彬机动车交通事故责任纠纷一案，周惠强请求判令：滕文彬赔偿各项损失共计701686.18元。
本院经审理查明：
2013年12月25日7时30分许，滕文彬驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道二环南路由东往西行驶至庆丰立交桥西侧地方左转弯掉头时，与沿二环南路由西往东行驶的由周惠强驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周惠强及摩托车上乘员朱锦英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：滕文彬负事故主要责任，周惠强负事故次要责任，朱锦英无责任。周惠强在桐乡市第一人民医院住院治疗共37天，支付医疗费共计36412.38元。2015年4月23日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，周惠强构成8级、10级伤残，误工期限建议7个月（包含住院时间）、护理期限建议2个月（包含住院时间）按1人/天、营养期限建议3个月，支付鉴定费2040元。周惠强父亲朱初松（出生于1951年11月10日）与母亲周爱娥（出生于1953年9月25日）共生育有两个子女。周惠强与配偶朱锦英育有一子周博文（出生于1999年3月12日）。该家庭户所在小组土地已被全部征收。周爱娥每月领取养老保险1566.70元；朱初松每月领取养老保险1643.70元。
浙F×××××号车登记所有人为滕文彬，该车未投保交强险。事故发生后，滕文彬已支付周惠强15000元。
以上事实有周惠强提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口本、被征地农民分流安置协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认周惠强损失共计399567.09元。其中：1、医疗费用计算为39667.38元。包括：医疗费36412.38元，计算有据；住院伙食补助费740元，确定为555元；营养费5400元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为357859.71元。包括：残疾赔偿金258515.20元，诉请合理有据；被扶养人生活费348697.60元（父156913.92元、母174348.80元、子17434.88元），结合事实认定，应计算为父亲20447.87元[（27242元/年-1643.70元×12个月）×17年×32%÷2个人]、母亲25662.46元[（27242元/年-1566.70元×12个月）×19年×32%÷2个人]、儿子8717.44元（27242元/年×2年×32%÷2个人），合计54827.77元。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为313342.97元；护理费7418元、误工费25963元，参照统计标准，确定护理费为6448.16元、误工费为22568.58元；精神损害抚慰金15000元，合理有据；交通费1500元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、其他损失计算2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由滕文彬在交强险医疗限额内赔偿5000元、伤残限额内赔偿105000元，合计110000元。交强险不足部分289567.09元的70%计202696.96元，由滕文彬赔偿。综上，滕文彬合计赔偿312696.96元。因滕文彬已支付周惠强15000元，故滕文彬实际应赔偿297696.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告滕文彬赔偿原告周惠强297696.96元；
二、驳回原告周惠强其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，减半收取1954元，由原告周惠强负担1270元，由被告滕文彬负担684元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 会
唐山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第69号
申请执行人：宁宝勇。
被执行人：刘贺功。
被执行人：白文波。
本院在执行宁宝勇与刘贺功、白文波买卖合同纠纷一案中，因白文波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1498号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00342-1号
申请执行人薛昌明，男，1961年5月12日生，汉族，农民。
被执行人方朋，男，1972年2月3日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2002）冶矿民初字第26号民事判决书，于2006年9月26日向被执行人方朋发出执行通知书，责令被执行人方朋在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方朋至今未履行。现查明被执行人方朋之妻张春梅在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方朋或其妻张春梅在金融机构的存款人民币4838元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年三月十六日
书记员 余怀东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19860号
原告：赖晓玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告：冯旺兴，女，1949年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高智云，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
原告赖晓玲诉被告冯旺兴、高智云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳彪及两被告的共同委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认被告高智云于2016年10月12日向被告冯旺兴支付707233.2元的行为无效；2.被告冯旺兴向原告返还银行存款707233.2元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高智云是被告冯旺兴的儿子，原告与被告高智云是夫妻关系，二人于2009年5月11日登记结婚，后因感情不睦于2016年7月30日分居。2016年8月22日，被告高智云将应属其与原告夫妻共同财产的银行存款738621.59元自被告高智云名下尾号为1267的顺德农商银行账户转移至其名下尾号为3863的顺德农商银行账户，并于2016年10月12日将金额为707233.2元的银行存款自其名下尾号为3863的顺德农商银行账户转账到被告冯旺兴名下尾号为4104的顺德农商银行账户。两被告在明知原告与被告高智云正在协商离婚事宜的情况下，恶意串通将被告高智云名下银行存款转移至被告冯旺兴名下，违反了物权法关于处分共同共有的动产应当经全体共有人同意的规定，损害了原告的财产权益。
被告冯旺兴、高智云辩称，首先，本案所涉款项并非原告与被告高智云的夫妻共同财产，该款项由家庭共有财产及案外人高某的遗产组成，且原告并非共有人或继承人。本案所涉金额为707233.2元的款项中的500233.2元为两被告及高某经营的橡胶制品生意所得，在经营过程中以被告高智云的名义进行结算款项，因此上述金额为500233.2元的银行存款实际上是两被告及高某共有的家庭财产，而非原告所说的其与被告高智云的共同财产。至于剩余款项207000元实际是案外人高某去世后未经分配的遗产，高某于2016年5月14日去世后，其法定继承人（包含两被告）为便于管理遗产，经协商一致后于2016年5月25日将高某遗产中的207000元存款转账至被告高智云名下，因此该笔款项并非原告与被告高智云的夫妻共同财产，高智云只是负责保管。其次，被告高智云将本案所涉款项转账至被告冯旺兴名下是为了家庭生意经营及更好的管理家庭共有财产，而非恶意串通。最后，原告要求被告冯旺兴向其返还涉案款项缺乏事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据本院予以采信并记录在案，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于两被告提供的公司证明及员工证明，其中佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司出具的证明，本院予以采信；对于员工证明因出具证明的个人是两被告的员工，且并未到庭接受询问，因此本院对员工证明不予采信；对于两被告提供的顺德农商银行对账单、高智云名下尾号为1267（6440）的银行账户交易明细、高某名下尾号为4492的银行账户对账单，上述证据均系银行出具，且经银行盖章确认，本院对证据的真实性及证据所记载的内容均予以采信；对于两被告提供的被告高智云的入院记录、出院小结、出院证明书、护理证明书，本院仅对证据的真实性予以采信；对于两被告提供的工资明细表、中国农业银行取款回单、冯旺兴名下账号为10×××82银行账户对账单及62×××04银行账户交易明细，其中工资明细表系两被告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信，对该组其他证据的真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告冯旺兴是被告高智云的母亲，死者高某（已去世）是被告高智云的父亲，原告与被告高智云是夫妻关系。2016年8月22日，被告高智云将银行存款738621.59元自其名下尾号为1267的顺德农商银行账户转账之其名下尾号为3863的顺德农商银行账户，并于2016年10月12日将其中的707233.2元转账至被告冯旺兴名下尾号为4104的顺德农商银行账户，本院依原告申请已于2016年11月23日将该笔款项冻结。案外人高某生前曾与两被告共同经营橡胶制品生意，并使用被告高智云名下账户进行款项往来与结算，尚未对经营收益进行清算及分配，高某去世后，两被告于2016年5月25日将高某名下的银行存款207000元转账至被告高智云名下银行账户，尚未对该笔遗产进行分割继承。
另查明，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求与被告高智云离婚，案号为（2016）粤0606民初20235号。
本院认为，本案所涉款项由两部分构成，其中金额为500233.2元的款项系两被告与死者高某共同经营家庭生意所得，因此该笔款项应为两被告及死者高某共有，且该款项尚未进行分配，暂无法确定被告高智云所占份额；其中金额为207000元的款项系高某去世后未经分配的遗产，该笔款项应为两被告及死者高某的其他继承人所共有，因该遗产尚未开始继承，暂无法确定被告高智云所占份额。由此可知，原告并非本案所涉款项的直接所有权人，其对本案所涉款项所享有的权利是建立在其与被告高智云的夫妻关系基础之上，只有在对本案所涉款项进行分配、继承并确定被告高智云所占份额之后才能进而确定原告的权利份额。两被告作为本案所涉款项的共有人，均有管理共有财产的权利，被告高智云将涉案款项转账至被告冯旺兴名下，只是变更了共有财产的保管人，而非对共有财产进行处分，款项的权属并不因此而发生变更。故原告要求确认转账行为无效并要求被告冯旺兴向其返还涉案款项的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖晓玲的全部诉讼请求。
本案受理费10872.33元、财产保全费4056.16元，共计14928.49元（原告已预交），由原告赖晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年二月七日
书 记 员 洪 玲
书 记 员 刘远顺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第115号
申请执行人陈受生，男，汉族，××年××月××日出生，住址湖南省××县××镇××组。
被执行人唐佳，曾用名唐加，化名唐际龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址湖南省邵阳市××号。
陈受生与唐佳附带民事一案，（2010）深中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币149678元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索。本院依法为申请执行人申请司法救助金人民币3万元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 朱轶超
审判员 吴鹏程
二〇一二年六月四日
书记员 徐 薇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02134号
原告李某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。一直《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负但。
审判员 王马飞
二〇一五年七月二日
书记员 路文军
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1242号
原告：北京金源吉祥科技有限公司。
法定代表人：周娜，经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：河北麦香源饮品有限公司。
法定代表人：刘君荣。
原告北京金源吉祥科技有限公司诉被告河北麦香源饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金源吉祥科技有限公司的委托代理人郭文利到庭参加了诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金源吉祥科技有限公司诉称，被告于2014年1月9日、26日、29日分三次向原告借款共计900万元，原告通过建设银行将借款打到被告0409017119300039397的账户中，该借款经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款900万元并由被告承担诉讼费用。
被告河北麦香源饮品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日、1月26日和1月29日，被告河北麦香源饮品有限公司分三次向原告北京金源吉祥科技有限公司借款900万元，其中，2014年1月9日借款金额为200万元，2014年1月26日借款金额为200万元，2014年1月29日借款金额为500万元。原告北京金源吉祥科技有限公司通过建设银行将上述借款分三次汇入被告在中国工商银行高碑店白沟支行0409017119300039397的账户中，其中，2014年1月9日汇入200万元，2014年1月26日汇入200万元，2014年1月29日汇入500万元。该借款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实有中国建设银行单位客户专用回单三张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告河北麦香源饮品有限公司向原告北京金源吉祥科技有限公司借款900万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款900万元的诉讼请求本院予以支持。被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北麦香源饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京金源吉祥科技有限公司借款900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，诉讼保全费5000元，合计42400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘宇丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第811号
原告田某某
被告肖某某
原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告肖某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事发生争吵，导致其夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告肖某某辩称，原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年3月4日二人生育一子，取名田某甲，现随原告生活。原告诉称，二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事发生争吵，导致其夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可。原告无婚前个人财产。在原告处被告婚前个人财产有：三组合条几一套，三人联邦椅一张，单人联邦椅一对，茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，小饭桌一张，菜橱一件。原、被告婚后共同财产有：席梦思床一张，三轮电动车一辆。诉讼中，原告称分别欠张某甲、张某乙、田某乙三人各10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。被告称其婚前个人财产还有写字台一张，饮水机一台，煤气灶一套；婚后共同财产有100000元存款在原告手中，在烟台市芝罘区明珠路东24—14号购买商品房一套；婚后还购买冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，笔记本电脑一台，空调一台，二轮电动车一辆，自行车一辆，床垫一张，均未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。原、被告无共同债权。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证明，婚生子的常住人口登记卡，调查笔录，勘验笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应加倍珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事发生争吵，导致其夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告田某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 瞿德敬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00246号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人文某甲，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年7月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人文某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月27日9时30分许，民警在重庆市江津区先锋镇永丰村5组被告人文某甲家查获疑似火药枪1支，该枪为被告人文某甲所有。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。被告人文某甲到案后如实供述其犯罪事实。被告人文某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、办案说明、户口信息等物证、书证；证人周某、文某乙、杨某某的证言；被告人文某甲的供述和辩解；枪弹痕迹鉴定书；检查笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人文某甲非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某甲非法持有的枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月二日
书记员 梁晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第268号
原告王某，女，25岁。
委托代理人徐某某，女，50岁，系原告王某之母。
委托代理人李素明，河南恩达律师事务所律师。
被告彭某某，男，34岁。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱某某，公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶某，公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告王某与被告彭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐某某、李素明，被告彭某某及其委托代理人李夏，被告平安财险漯河支公司及被告平安财险河南分公司的共同委托代理人杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月9日下午，原告王某驾驶电动车在市交通路由北向南直行时，被告彭某某驾驶的豫L768**号轿车撞倒，致原告左锁骨粉碎性骨折等伤，原告伤后被送入漯河市中心医院治疗，被告除支付部分医疗费外其它费用至今未付。后经漯河市公安局交通警察支队第一大队认定，被告彭某某承担事故全部责任，原告无责任，原告的伤情经鉴定已构成伤残且需继续治疗。经查被告彭某某所驾车辆在被告平安财险漯河支公司及平安财险河南分公司入有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益故依法起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计102947.46元并承担诉讼费用。
被告彭某某辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司有保险，应由保险公司直接赔付，另彭某某已垫付医疗费13300元，保险公司应将此款支付给彭某某，请法院依法判决。
被告平安财险漯河支公司、平安财险河南分公司共同辩称，对于原告合理合法的请求保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费和诉讼费，另原告的伤残等级评定过高，视情况是否重新鉴定。
经审理查明，2014年5月9日13时10分左右，被告彭某某驾驶豫L768**号轿车从交通路路西安踏体育商店门前起步向东南方向机动车道内行驶时，撞到了骑电动车沿交通路由北向南直行的原告王某，造成车损、王某受伤的一般交通事故。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队于2014年5月19日对事故责任作出认定，认定被告彭某某负事故全部责任，原告王某无事故责任。原告王某受伤后被送入漯河市第二人民医院诊治共支出急诊费用2270元，当日又被转入漯河市中心医院住院治疗，经诊断伤情为“1、左锁骨粉碎骨折2、脑震荡、头皮血肿。”王某住院治疗27天，共支出医疗费26859.96元，被告彭某某在此期间垫付医疗费用13300元。王某住院期间由其亲属王少华护理，王少华系漯河市城镇居民，无固定收入。原告王某受伤前在中国人寿保险股份有限公司漯河中心支公司工作，月薪为2079元，自其受伤至2014年12月5日未上班被单位认定为误工。本案在诉讼期间经原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告王某所受伤情及二次手术费用做出司法鉴定，2014年12月4日该所出具司法鉴定意见书结论为“被鉴定人王某根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A.A10：b条，构成十级伤残，二次手术（取出内固定）费用约需人民币4000元”。庭审后被告平安财险河南分公司对此结论提出异议，认为鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。原告为此支出鉴定费用1350元。
另查明，事故车辆豫L768**号系被告彭某某所有，该车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日。该车在被告平安财险漯河支公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔等保险，保险期间为自2014年1月25日至2015年1月24日。
还查明，河南省2014年度城镇居民可支配收入为22398元。
本院认为，公民享有身体健康权。本案原告王某被被告彭某某驾驶机动车辆撞伤致残，王某享有取得相应赔偿的权利，被告彭某某负事故的全部责任即负有赔偿的义务。原告王某主张赔偿医疗费29165.96元、误工费14483.70元（月工资2079元÷30天×误工天数209天注：从2014年5月9日至定残前一日2014年12月3日）、交通费300元、残疾赔偿金44796元（城镇居民可支配收入22398元×20年×10%）、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元的事实证据充分本院予以认定，但其住院天数计算有误，其护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数27天计算，护理费为1656.72元（城镇居民可支配收入22398元÷365天×1人×27天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），营养费270元（27天×10元／天）上述应赔偿费用共计100482.38元均于法有据本院予以支持，该赔偿款本应由被告彭某某支付，但彭某某所驾车辆在被告平安财险河南分公司、平安财险漯河支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，二被告应依法承担保险责任即负有将保险金直接赔偿给受害人原告王某的义务，但在实际履行时应扣除被告彭某某垫付的医疗费用13300元。关于被告平安财险河南分公司提出的原告王某的司法鉴定意见依据不足并要求重新鉴定的意见本院认为，该司法鉴定系在诉讼期间由本院委托所做，程序合法且被告平安财险河南分公司也未举证证明该鉴定结论存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故其申请本院予以驳回。因本案事故车辆分别在平安财险河南分公司及平安财险漯河中心支公司投保，在保险金的承担上有所不同，本院依法确认二保险公司分别承担赔偿金的项目及数额如下：原告王某的医疗费及二次手术费用、护理费、住院伙食补助费、营养费共计35902.68元因已超出强制险医疗费限额故由平安财险河南分公司负责赔偿10000元、平安财险漯河支公司负责赔偿25902.68元。原告王某的误工费、交通费、残疾补助金、精神损害抚慰金共计64579.70元因未超出强制险伤残赔偿限额由平安财险河南分公司负责赔偿。综上故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王某人民币25902.68元（实际支付时应将被告彭某某垫付的13300元直接支付给彭某某）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王某人民币74579.70元（10000元＋64579.70元）。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、司法鉴定费1350元共计1900元由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1504号
原告：玉环县城关金爽装璜五金材料店。
经营者：金灯爽。
被告：卓大利。
原告玉环县城关金爽装璜五金材料店诉被告卓大利买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告五金材料款计人民币9620元。本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关金爽装璜五金材料店到庭参加诉讼，被告卓大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告拖欠原告材料款计人民币9260元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告卓大利于本判决生效后五日内支付原告玉环县城关金爽装璜五金材料店材料款计人民币9260元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告卓大利负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十三日
代理书记员 叶昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05652号
原告刘某甲。
委托代理人李旻皞。
委托代理人芈某。
被告某公司，住所地宁乡经济开发区站前路18号，机构代码68740444-9。
法定代表人李某。
委托代理人卢某。
委托代理人严某。
原告刘某甲诉被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序�于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人李旻皞、芈某，被告某公司的委托代理人卢某、严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告自2009年12月起进入被告公司从事模具维修工作，2014年3月22日前被告支付原告的日加班工资是以每月30天为计算基数，而不是按法定的每月工作日21.75天计算，克扣了原告的部分加班工资。为此，原告多次与被告协商，被告一直未补发加班工资。原告便向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决与事实和法律不符合，故提起诉讼，请求判令：1、
被告向原告支付经济补偿金16579.67元（按月平均工资3684.37元从2009年12月至2014年5月计算）；二、被告支付原告2009年12月至2014年3月22日期间工作日延时加班费差额10476.37元、公休日加班费差额22209.92元、延迟支付劳动报酬25%罚金8171.57元，合计40857.86元；3、被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：一、原告在被告处工作期间，被告已按照原告的工资标准和法律规定的加班费计算方式依法足额支付了原告加班工资，原告提交的银行发放工资明细清单可以证明，原告每月在领取工资时并未提出加班工资计算错误，被告不存在克扣或拖欠原告加班费的事实，原告主张支付加班费差额及劳动报酬25%罚金，无事实依据；二、劳动合同履行期间，原告在被告无任何违法事由的情况下主动离职，被告无须向其支付离职经济补偿。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲于2009年12月入职被告某公司从事模具维修工作，双方签订的最后一份《劳动合同》约定合同期限从2012年11月30日起至2015年11月29日止。2014年5月，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金16579.67元、工作日延时加班费差额10476.37元、公休日加班费差额22209.92元及延迟支付劳动报酬25%罚金8171.57元。同年7月7日，原告向被告提交书面辞职报告，以被告未及时足额支付加班工资为由申请辞职。同年7月18日，被告要求原告撤回仲裁申请，并继续在公司工作，原告表示不同意，与被告办理了工资结算，自此其未再至被告公司工作。同年8月27日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告当庭确认：其在被告处工作时底薪工资为1700元／月，被告每月向其支付的工资中包括底薪工资1700元、夜班补贴15元／晚、全勤奖50-80元／月、加班工资。被告支付原告工资至2014年7月23日止，原告提交的银行发放工资交易明�清单证明其离职前12个月的平均实发工资为3892元／月。原告就被告欠付加班工资问题未曾向有关劳动行政部门申请处理。
上述事实，有《劳动合同》、银行交易明细清单、湘劳仲案字（2014）157、158、160号仲裁裁决书及送达回证、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请的加班工资差额问题。劳动者就加班事实的存在应当承担举证责任。原告主张被告未及时足额支付其工作日延时、公休日加班工资，其申请的证人刘某乙出庭仅证明原告在被告处工作期间有时存在加班的情况，但未能证明原告具体的加班时间，原告当庭认可被告每月发放的工资中已包括加班工资，诉讼中亦未能提交每月实际加班时间及被告加班工资差额具体计算的相应证据，其诉请被告支付加班工资差额及延迟支付劳动报酬罚金共计40857.86元，无事实�法律依据，本院不予支持。
二、关于原告诉请的经济补偿问题。原、被告签订的《劳动合同》约定合同期限至2015年11月29日止，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未提交充分有效证据证明被告存在欠付加班工资的事实，其在劳动合同期限届满前于2014年7月7日以被告欠付加班工资为由单方提出解除劳动合同，并自2014年7月18日结清工资后未再向被告提供劳动，属无法定事由主动离职，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原告诉请支付离职经济补偿16579.67元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减�收取5元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年十一月十四日
书记员 方 乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9170号
原告庞长友。
被告李海明。
原告庞长友与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告庞长友提供被告住址不详，现法院无法送达。经向原告询问确实无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年八月十七日
书记员 王 蕾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执602-3号
申请执行人：王英庆。
被执行人：马鞍山市成功学校。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执602-3号裁定书，于2016年04月27日向被执行人马鞍山市成功学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市成功学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市成功学校在光大银行7964账户内存款人民币147292.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第499号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。现在家。
被告人汪某甲。2006年8月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
被告人刘某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人唐长伟、崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告人汪某乙。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
自2014年12月12日至2015年1月21日，被告人王某、刘某、汪某甲、汪某乙等人为索要债务，强行闯入并轮流居住在位于济宁市任城区人文嘉园小区18号楼3单元1001室即被害人张某乙的家中长达40余天。期间，经被害人张某乙亲属多次要求退出该房屋仍拒绝退出，影响了张某乙及其家人正常生活和居住安宁。
2015年3月11日，被告人王某与被害人张某乙就民事损害达成和解协议并切实履行，取得了张某乙的谅解。王某赔偿张某乙共计16万元整。
2015年3月17日，被告人刘某、汪某乙主动到济宁市公安局任城区分局投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙，出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；2、证人陈某、张某甲、朱某、徐某证人证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人王某、刘某、汪某甲、汪某乙的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙非法侵入他人住宅的行为，触犯了《中华民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某、汪某乙系自首，被告人王某、汪某甲系如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定。被告人王某与被害人张某乙自愿就民事损害达成和解协议并切实履行，取得了张某乙的谅解，适用《中华人民共和国刑法》的二百七十九条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙对于起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：本案系民间纠纷引起的犯罪，被告人刘某主观恶性和社会危害性较小；系自首、自愿认罪；已取得被害人的谅解；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受理案件登记表》、四被告人的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人陈某、张某甲、朱某、徐某证人证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某甲、刘某、汪某乙为索要债务，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人王某的作用相对较大。被告人刘某、汪某乙能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某、汪某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的犯罪，且被告人王某与被害人已达成和解协议，被害人对四被告人的行为均予以谅解，双方矛盾已经化解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人汪某甲曾因犯罪被判处刑罚，有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一五年九月一日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第499号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良、刘慧出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月18日00时许，被告人崔某酒后驾驶羚羊轿车行驶至任丘市京开道新华路办事处附近时被任丘市公安局民警查获。经检验，被告人崔某血液乙醇含量为167.07mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局受案登记表及被告人崔某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到167.07mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人崔某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十月十二日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第484号
申请人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏德伟。
被申请人王成平
被申请人郭达先
本院在审理申请人常德市天翼典当有限责任公司与被申请人王成平、郭达先典当纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人价值3600000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成平、郭达先银行存款3600000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭哲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2632号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告陈艳，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称，被告陈艳于2010年8月21日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈艳偿还借款20000元及利息。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，被告陈艳在2010年8月21日因需资金，向原告申请借款20000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为陈艳；借款金额为20000元；借款有效期间：2010年8月21日起至2011年8月20日；月利率为6.925‰。逾期贷款利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%。”2010年8月21日原告依约向被告发放了借款20000元。借款到期后，被告陈艳未偿还原告借款本金20000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，催收公告，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告陈艳签订了信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期�返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈艳向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告陈艳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈艳于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金20000元；
二、限被告陈艳于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双�签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 卉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0368号
原告姜蔚星，男，汉族，1979年3月2日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈春景，男，汉族�1967年8月28日生。
原告姜蔚星诉被告陈春景民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜蔚星委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告陈春景经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蔚星诉称：请求判令被告陈春景立即归还借款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈春景未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告陈春景因做工程需要，于2011年8月10日向原告借款7万元，并立有借条一份，后于2012年4月27日还款2.5万元，现尚欠原告借款4.5万元。后因被告陈春景未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜蔚星与被告陈春景之间形成的借贷关系不违反国家法律法�强制性规定，合法有效。被告陈春景向原告姜蔚星借款有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中，原告自认已偿还2.5万元，对此本院予以确认。被告陈春景经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春景于本判决生效后十日内偿还原告姜蔚星借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告陈春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘家衡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第620号
原告：王新庆，个体工商户。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：于文选。
原告王新庆与被告于文选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新庆诉称，2004年9月18日，原、被告签订借款合同，被告借原告人民币100万元，借款期限为一年，年息6万元。借款到期后被告未还借款，2010年11月29日达成还款协议，协议约定，被告2010年12月30日前还款20万元，2011年6月30日前还款80万元及利息36万元，逾期归还，被告向原告支付违约金50万元。还款协议生效后，2011年间被告只付清借款本金，要求支付36万元及50万违约金。
被告辩称，双方于2010年11月29日签订的还款协议约定的违约金明显过高，请求人民法院按照现行的人民银行的正常利率支付自2010年11月30日至2011年6月30日止的利息。双方在协议中约定的利息已经超过了实际利息的很多倍，依照法律不应支持。因为在2010年11月29日前，被告借原告的款时并没有约定支付利息。至2010年11月29日，双方约定对于未付清的80万元需要支付利息，双方约定所借的80万元于2011年6月30日前付清及利息36万元，从2010年11月29日至2011年6月30日半年的时间，80万元借款需要归还36万元的利息，属于高利贷。请求法院依法确认双方签订的还款协议中有关利息部分的内容无效。违约金约定过高，应当按日万分之四计算。2011年7-8月份，被告将本金100万元分期付给原告王新庆。
经审理查明，2004年9月18日，被告于文选在山东大厦向王新庆借款100万元，签订借款协议一份。协议约定“经渠光介绍，于文选向王新庆借款壹佰万元，现达成如下协议。一、于文选向王新庆借款壹佰万元。二、借款期限为一年，到期借款人于文选连本带息一次还完。三、利息按年利率6%，壹佰万年利息为6万元。四、为保障债权人王新庆的利益，借款人于文选将海阳市凤城房地产一处的购买手续抵押在中间人渠光处；如于文选到期不能归还王新庆本息，该房产即归王新庆所有。五、协议签字日期为借款日。以上协议由债权人王新庆、债务人于文选、中间人渠光签字生效。一式三份，各存一份。”协议签订后，原告于2004年9月24日以银行汇票的方式向被告支付100万元。之后，被告未按约定还款。经原告催要，2010年11月29日，原告王新庆与被告于文选达成还款协议，协议约定：“债权人（以下称甲方）王新庆，债务人（以下称乙方）于文选。乙方于2004年9月向甲方借款人民币壹佰万元，承诺于2008年11月30日归还本息，但至今未还。经甲方主张权利，双方协商后达成如下还款协议：1、乙方于2010年12月30日前归还本金20万元，2011年6月30日前归还余款80万元及利息36万元。逾期归还，乙方向甲方支付违约金50万元。2、原借款协议中的抵押担保继续有效。3、乙方以海阳市海威毛衫有限公司的机械设备厂房（具体见抵押清单）为本协议的履行提供抵押担保。本协议一份三份，甲乙双方各持一份，抵押登记单位存档一份。”原告称36万元的计算方法是按照借款协议约定的年利率6%，自2004年借款至2010年达成还款协议时的期间是6年零2个月，按照6年计算，100万元本金乘以利率6%乘以6年为36万元。2010年12月31日被告还给原告本金20万元，2011年7月21日还本金40万元，2011年12月15日归还本金25万元，2011年12月27日还本金15万元。原、被告在借款协议及还款协议中的抵押条款均未办理登记手续。2012年2月份左右，原告将房产抵押的材料给付被告。被告称归还抵押手续视为原告放弃未归还的款项，原告不认可。
经查，2008年9月18日央行规定的基准贷款年利率为7.56%。
上述事实有借款协议、还款协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2004年9月18日签订的借款协议是双方真实意思表示，利息的约定不违反法律规定，应认定合法有效。由于被告未履行还款义务，双方于2010年11月29日达成还款协议，该协议系对还款期限及数额的重新约定，以及对欠款6年利息数额的确认，同时对逾期还款的违约责任进行了约定。被告虽然分四次还清了借款本金100万元，但被告有三笔还款逾期且未付清利息36万元，构成违约，被告应依合同约定或法律规定承担违约责任。被告辩称还款协议中36万元利息是欠款80万元半年的利息属于高利贷性质，要求确认无效，而违约金50万元约定过高要求调整。本院认为，被告自借款至达成还款协议期间为6年2个月，原告按6年每年6万元计算利息为36万元，与双方约定相符合，不应认定为高利贷，该项抗辩本院不予支持。被告以房产抵押手续已经归还原告，应当视为还款协议履行完毕作抗辩，被告无证据证明原告放弃该部分未还款项，被告之抗辩理由本院不予支持。关于逾期付款违约金50万元的约定应认定过高，应予调整，即按银行同期贷款利率的四倍计算利息。即按照所约定的2011年6月30日后所付余款80万元按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。因此，逾期所付款项第一笔40万元时的利息为16653.34元，第二笔25万元的利息为44655.56元，第三笔15万元的利息为17965.84元，利息共计79274.74元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于文选于判决生效后三十日内付给原告王新庆439274.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12400元，由原告王新庆承担4511元，由被告于文选承担7889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李文光
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第262号
原告：四川乐山市林顿塑胶有限公司，住：夹江县甘江镇。
法定代表人：周荣强，执行董事。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川华澳铝业有限公司，住眉山铝硅产业园区。
法定代表人：李信东，总经理。
本院在审理原告四川乐山市林顿塑胶有限公司与被告四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川乐山市林顿塑胶有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐山市林顿塑胶有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川乐山市林顿塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，依法减半收取456元，由原告四川乐山市林顿塑胶有限公司负担。
代理审判员 张起荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡基洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第252号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩根全，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人韩根全储蓄存款合同纠纷一案，韩根全于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款1300元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第202号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人韩根全的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩根全于2006年1月26日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计1300元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使韩根全该笔存款不能支取。为此，韩根全提起诉讼，要求临颍农信社支付存款1300元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括韩根全的存款1300元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取韩根全存款1300元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与韩根全之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，韩根全正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，韩根全到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取韩根全交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向韩根全出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，韩根全是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回韩根全的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收韩根全存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告韩根全存款1300元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
韩根全二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取韩根全存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。韩根全基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第569号
原告马某某，女，回族，1944年7月13日出生。
被告李某某，男，1933年9月2日出生。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1970年10月1日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子李某甲，次子李某乙，现均已成年。双方共同生活了四十四年时间，夫妻关系很不和谐，主要是双方脾气不和，性格不投，无共同语言，大小事情无法协商一致，家无安宁之日，从而造成夫妻关系不断恶化，2002年4月，我向城东法院起诉离婚，因我突患重病无法到庭，被城东区人民法院按撤诉处理。从那以后，双方见面就争吵，被告对我随意谩骂，摔东西，把家里闹得乌烟瘴气，为了两个孩子的脸面，我一直克制和忍耐，由于长期的恐惧和压抑使我患了多种疾病，现双方已分居二十年时间，夫妻关系早就名存实亡，为此，诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的主张提供如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、清真巷社区公共服务中心出具的证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告李某某辩称，我与被告于1970年10月登记结婚，在生育大儿子后因双方为家庭琐事发生矛盾而导致离婚，后于1976年复婚，复婚后生育了次子，后因家庭琐事双方又离婚，1983年再次复婚生活至今。由于我已与原告共同生活四十多年，在共同生活中，双方也曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，双方没有到离婚的地步，我已八十多岁，且患直肠癌，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年11月登记结婚，婚后生育长子李某甲和次子李某乙。原、被告在共同生活期间曾两次离婚。1983年，原、被告复婚且生活至今。在案件审理过程中，原告认为，离婚的主要原因是双方脾气不和，性格不投，无共同语言，双方已无夫妻感情要求与被告离婚，而被告以夫妻感情尚可为由坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及清真巷社区公共服务中心出具的证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾曾两度离婚，但自1983年复婚一直共同生活至今，已共同生活四十余年。家庭生活中应互相关爱，以诚相待，原告以琐事之由起诉离婚，实属不妥。现原、被告双方年事已高，体弱多病，更需互相关心照顾。被告愿继续维系夫妻关系意愿应予支持，原告提出离婚的请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
助理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01603号
原告张国笑。
被告兰州西部商品交易中心有限公司。
法定代表人陈庆辉。
本院受理原告张国笑与被告兰州西部商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告张国笑于2016年1月22日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告兰州西部商品交易中心有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张国笑向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国笑撤回起诉。
案件受理费2，228元（已减半收取），由原告张国笑负担。
审判员 李振华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张方艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0800-1号
申请执行人任丘市任锋工具有限公司。
法定代表人宗建国。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司。
法定代表人潘存虎。
申请执行人于2015年11月4日申请强制执行天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第346号民事调解书确定的，被执行人履行返还申请执行人100000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第346号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0800-1号申请执行人任丘市任锋工具有限公司,住所地河北省任丘市军庄东。法定代表人宗建国,董事长。被执行人天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。法定代表人潘存虎,总经理。申请执行人于2015年11月4日申请强制执行天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第346号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人100000元的义务,本院已立案执行。执行过程中,经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结天津市第二中级人民法院(2015)二中保民终字第346号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月二十五日书记员  李锡庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第94号
原告粱效金，男，1966年2月21日出生，汉族，住濮阳县梨园乡梁寨村。
被告高志芳，男，成年，汉族，住濮阳县梨园乡后梨园村。
被告马运海，男，成年，汉族，住濮阳县梨园乡三合村。
本院在审理原告粱效金诉被告高志芳、马运海劳务合同纠纷一案中，原、被告在庭外经过协商已达成和解协议，并已全部履行，而原告又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告粱效金的起诉。
案件受理费825元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01613号
原告武汉海事局通信信息中心。
法定代表人汪平成，主任。
委托代理人刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉小精灵科技有限公司。
法定代表人刘必胜，总经理。
原告武汉海事局通信信息中心（以下简称原告海事局信息中心）与被告武汉小精灵科技有限公司（以下简称被告小精灵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海事局信息中心的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。被告小精灵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海事局信息中心诉称，2009年8月17日，长江武汉通信管理局（后变更为原告海事局信息中心）与被告小精灵公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告海事局信息中心所有的江汉路43号房屋租赁给被告小精灵公司，租赁期限为38个月，自2009年11月1日起至2012年12月31日止，月租金为人民币37500元。合同签订后，原告海事局信息中心依约履行义务，被告小精灵公司在合同存续期间也依约交纳租金。2012年9月，原告海事局信息中心在合同期满前三个月通知被告小精灵公司，合同期满后不再与其续约。合同期满后，被告小精灵公司在双方未续签租赁合同的情况下，占用诉争租赁房产。原告海事局信息中心多次要求被告小精灵公司从诉争房产中腾退，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告小精灵公司从武汉市江汉区江汉路43号房屋中腾退；2、被告小精灵公司支付原告海事局信息中心房屋占用费（以月租金为人民币37500元，从2013年1月1日起计算至被告从江汉路43号房屋中腾退之日为止，截止2014年8月为75万元）；3、被告小精灵公司承担本案诉讼费用。
被告小精灵公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，武汉市江汉区江汉路43号房屋所有权属武汉长江航务通讯导航区（为原长江武汉通信管理局前身，2009年该局变更为武汉海事局通信信息中心，即本案原告海事局信息中心）所有。2009年8月17日，原告海事局信息中心与被告小精灵公司签订《房屋租赁合同》一份，约定海事局信息中心将武汉市江汉区江汉路43号房屋一幢六层、建筑面积922.08平方米，租赁给被告小精灵公司作为营业和办公用房；租赁期三年，从2009年11月1日起，将房屋交付被告小精灵公司使用，至2012年12月31日止；租金每月37500元，按月度支付。该合同还对其它事项予以了约定。合同签订后，原告海事局信息中心依约履行合同义务，被告小精灵公司在合同期内也依约履行了支付租金的义务。2012年9月26日，原告海事局信息中心通知被告小精灵公司租赁合同到期后不再续约。租赁合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告小精灵公司既未返还房屋，也未向原告海事局信息中心交纳占用期间的费用。原告海事局信息中心因要求被告小精灵公司腾退房屋、支付房屋占用损失费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告海事局信息中心陈述及其提供的《关于长航通信体制改革实施办法的批复》、《关于长航通信导航管理机构更名的批复》、《关于同意长江通信导航局所属分局更名的批复》、《关于通信导航局及所属单位更名的批复》、《关于成立各分支局通信信息中心的通知》、《关于长江海事局有关通信信息机构设置的批复》、《转发交通运输部办公厅关于长江海事局有关通信信息中心机构设置的批复的通知》、《转发交通运输部办公厅关于长江海事有关通信信息机构设置的批复的通知》、事业单位法人证书、房屋所有权证、武汉市国有土地使用证、房屋租赁合同、不再继续出租的函、照片等证据证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年8月17日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，但被告小精灵公司在合同到期后未返还租赁房屋，其行为已构成违约，应承担返还房屋并参照合同约定租金37500元／月的标准赔偿房屋占用损失费的责任。原告海事局信息中心主张被告小精灵公司腾退租赁房屋、支付房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告小精灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉小精灵科技有限公司将所承租的武汉市江汉区江汉路43号房屋（建筑面积922.08平方米）腾退，返还原告武汉海事局通信信息中心；
二、被告武汉小精灵科技有限公司赔偿原告武汉海事局通信信息中心房屋占用损失（自2013年1月1日起至实际腾退之日止，按37500／月的标准计算）；
上述义务，均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或者延迟履行金。
案件受理费11300元、邮寄送达费46元，以上合计11346元，由被告武汉小精灵科技有限公司负担（此款原告武汉海事局通信信息中心已预付本院，被告武汉小精灵科技有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉海事局通信信息中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁毅然
速 录 员 安鸿铭