成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4769号
原告曹春芳。
委托代理人淳军。
委托代理人代婷。
被告成都细川物业管理有限公司。
法定代表人马桂鸿，董事长。
委托代理人段钢飞。
原告曹春芳与被告成都细川物业管理有限公司（以下简称细川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院代理审判员王洋适用简易程序，于2016年6月17日和2015年8月16日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告细川公司申请追加太平财产保险有限公司成都分公司为本案第三人，因其所主张的保险合同关系与原告所主张的法律关系不是同一法律关系，本院依法释明并当庭口头裁定不予准许。审理中，被告申请调查取证，本院依职权向其出具了协助调查函，被告以该函从案外人富森美家居1号店处调取了原告摔倒当日的监控视频。原告曹春芳及其委托代理人淳军、代婷，被告细川公司委托代理人段钢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春芳诉称，2015年7月23日至2016年1月4日期间，原告受雇于被告，工作地点为位于被告承建的成都市武侯区都会路99号的“富森美家居项目”的1号店，工作为保洁员。2016年1月4日上午10点30分左右，原告在向垃圾房倾倒垃圾后向工作地返回时，因为地面积水路滑，在已经非常小心的情况下还是滑倒在地，致全身多处受伤。受伤后由被告在该项目的刘主管将原告送至医院进行治疗。后因被告不积极支付医疗费用，原告迫于无奈于2016年1月26日出院。原告委托司法鉴定机构对原告伤情进行签订，鉴定机构于2016年4月12日出具了书面鉴定报告，原告的伤残等级被评定为X（十）级。
被告细川公司辩称，双方于2015年7月签订劳务合同，约定原告从事保洁工作，日工资40元，双方形成劳务合同关系。原告在2016年1月4日倾倒垃圾时，摔倒受伤。被告对保洁员进行了安全培训，也提供了安全保洁用品，原告未按被告规定穿着防滑鞋和防滑鞋套，导致自己摔伤。被告分三次垫付了原告的住院费用，但原告拒绝提供相关发票。原告对自身受伤负有重大过失，应自行承担相关后果。请驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月23日，原被告签订了《劳务合同》，约定：该合同期限为一年，于当日生效，至2016年7月22日终止。试用期从当日起至2015年9月22日止；原告担任保洁岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度；原告日工资40元。被告承接了位于成都市武侯区都会路99号的富森美家居1号店的保洁工作，被告安排原告至该店从事保洁工作。2015年7月23日，原告与被告签订了《安全责任书》，约定：期限从当日至2016年7月22日止；提供给每个员工必需的个人防护用品，每个员工必须正确使用，妥善保管，进入工作现场前先检查自己或他人有无违章、冒险作业；进入施工场地必须穿好工作服，脚穿绝缘鞋，带水作业必须套好防滑套。2015年7月，原告在《新员工入司培训安排》的各项培训内容后签字确认，培训内容包括工作纪律、考勤打卡、劳动纪律、安全纪律等。原告分别于2015年7月23日、同年8月3日和同年11月19日领取了工牌、工鞋、工具和防滑雨鞋。2015年12月17日，被告为原告向太平财产保险有限公司投保了雇主责任险并交纳了年保费225元，赔偿限额为死亡伤残30万元，医疗费用3万元。2016年1月4日上午，原告在富森美家居1号店负一楼的垃圾房倾倒垃圾后，转身时因为地上积水湿滑，摔倒在地受伤。原告于当日被被告工作人员送往成都市第一人民医院住院治疗22天，出院病情证明书载明：出院诊断：右桡骨头骨折，右肘内侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤；术后如有不适（骨折处疼痛加重、局部红肿热痛，伤口分泌物明显增多等）请及时就诊。出院医嘱：全休贰月，注意休息；出院带药等。原告住院发生医疗费40826.44元由被告垫付。原告住院期间，被告通过网上银行分三次向成都市第一人民医院转账支付41432.53元。2016年2月3日至同月24日，原告在四川骨科医院门诊就医发生527.7元，其中检查费455元。2016年2月25日至2016年4月7日，原告在成都市第一人民医院门诊就医发生1859.14元。2016年3月24日，成都市第一人民医院出具门诊部病情证明书，诊断：右侧桡骨小头骨折术后右侧肘关节内侧韧带损伤，建议：建议继续门诊治疗。建议休息一月，加强功能锻炼。填发医生：谢直跃，该证明加盖有成都市第一人民医院病情证明专用章。2016年3月7日，成都市第一人民医院出具患者再次医疗所需医疗费用告知书，初步估计原告再次医疗费用约为1.2万元。审理中，当庭播放的监控视频显示：事发当日，富森美家居1号店负一楼垃圾房前有一摊积水，原告踩在积水中将垃圾放进垃圾房，随即转身，在转身时摔倒，其当时未穿着被告配发的防滑雨鞋或工作鞋，也未在鞋上带上防滑套。被告对原告于2016年3月4日发生的治疗费用和原告关于被扶养人生活费的金额予以认可，对2016年3月18日和同月19日的交通费不认可，理由为原告在两日之间往来于成都和盐亭不具有合理性，与物管中心关于原告一直居住于成都的证明内容不符。
另查明，一、2016年3月3日，原告以被告细川公司为被申请人申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月13日作出不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。二、2016年4月5日，原告委托四川求实司法鉴定所参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定原告伤残等级为十级，鉴定费930元。三、盐亭县黑坪镇石溪村委会于2016年3月183出具的《证明》载明：“兹有：曹春芳，女，汉族，身份证号：510723196403033908），曹春芳及其丈夫谢文松自2013年8月至今在成都等地务工，2015年3月2日曹春芳将户口迁往我村后，未在其户籍所在地务农，1991年因修建莲花湖水库，征占用了谢文松的农村承包土地，曹春芳在我村3社未另外为其分配土地。以上情况属实，特此证明！”，该证明加盖有该村委会公章、盐亭县黑坪镇人民政府在该证明上批注“情况属实”并加盖公章。四、成都市高新区中和惠民物业服务中心南新逸苑项目部于2016年3月30日出具的《证明》载明：“兹证明曹春芳（身份证号码：510723196403033908），系我辖区暂住居民，曹春芳自2013年9月起至今居住在成都市高新区中和街道东寺社区梓州大道7000号10栋405号。特此证明”，该证明加盖有该公司南新逸苑项目部公章。五、《房屋出租合同》载明：罗秀丽将高新区中和街道东寺社区南新逸苑10栋405号房屋出租给原告，租期从2013年9月1日至2016年8月30日，月租金800元。六、盐亭县安家镇青坪村村民委员会于2016年3月18日出具的《亲属关系证明》载明：“兹有姓名：马碧华，性别：女，1935年2月10日出生，身份证号码：510723193502106523，住址：四川省盐亭县安家镇青坪村。其配偶姓名：曹明奎，性别：男，已于1998年去世。其子女共有：姓名：曹春芳，性别：女，1964年3月3日出生，身份证号码：510723196403033908，住址：四川省盐亭县柏梓镇中心村2组。姓名：曹晓琼，性别：女，1968年4月11日出生，身份证号码：510723196804116544。住址：四川省盐亭县安家镇金顶村1组。姓名：曹淑琼，性别：女，1971年9月20日出生，身份证号码：510723197109206526，住址：四川省盐亭县安家镇青坪村6组。因年老体弱，丧失劳动力，没有收入来源，需要上述子女抚养，除上述子女外别无其他子女”，该证明加盖有该村委会公章和批注“情况属实”。七、《常住人口登记卡》载明：马碧华与原告系母女关系，籍贯：四川省盐亭县，服务处所：青坪村12组，出生日期1935年2月10日出生。八、原告在上海浦东发展银行成都蜀汉支行的账号6217921800723598的银行账户历史明细查询打印清单载明：2015年8月14日发放工资346.25元；2015年9月15日发放工资2178.6元；2015年10月15日发放工资2221元；2015年11月16日发放工资2493.75元；2015年12月15日发放工资1917.45元；2016年1月15日发放工资2353.75元。
以上事实，有《劳务合同》、《安全责任书》、《新员工入司培训安排》、《新员工入司培训》、太平财产保险有限公司《雇主责任险保险单》、承保明细表、雇员清单、富森美店1F工具、劳保用品配备图、个人物品发放表、照片、住院病案首页、住院病历四份、手术记录单、出院记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、患者再次医疗所需医疗费用告知书、上海浦东银行网上银行电子回单、《常住人口登记卡》、亲属关系证明、证明二份、房屋出租合同、自来水费发票、物管收费专用收据、收据和工作牌、银行账户历史明细查询打印清单、门诊票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、四川杏林医药连锁有限责任公司发票、交通费票据、监控视频光盘、不予受理决定书以及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告于2015年7月23日签订了劳务合同，原告从当日起为被告提供劳务，被告向其支付劳动报酬，本院认定双方自当日起建立了劳务关系。
关于赔偿责任如何承担的问题。原告在务工过程中因垃圾房前地面积水湿滑而摔倒受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，积水的制造者与该损害结果具有因果关系，应承担侵权赔偿责任。原告未举证证明积水的制造者是谁，也未向其主张权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告可以请求由其雇主即本案被告承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后，可向积水的制造者追偿。
关于原告是否存在过错和是否应就自身所受损害承担责任的问题。垃圾房前的地面存在积水，即使作为普通人也能认识到未采取安全保护措施而在积水中行走，存在可能滑到受伤的风险。原告在受伤前已明知被告在《安全责任书》中对带水作业必须套好防滑套的规定，其在倾倒垃圾时应认识到需采取安全措施避免危险，但却自信可以避免上述风险而未尽到普通人应尽的谨慎注意义务，存在一定过错，且该过错与损害后果具有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当根据其过错承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定原告承担的责任比例为10%，被告的责任比例为90%。
对原告因本次受伤产生的损失的项目及金额，本院认定如下：1、住院期间门诊医疗费2450.84元，系在原告第二次住院治疗期间在同一家医院发生，本院对上述费用予以认定。2、误工费，根据原告在2015年9月15日至2016年1月15日期间的工资发放记录，本院计算原告在上述期间的月平均工资为2232.91元，其日工资为102.66元（2232.91元/月÷21.75天）。根据原告伤情，结合病历资料、法医学鉴定意见书等证据记载的住院期间、建议全休时间及原告的务工情况等，本院酌定原告的误工时间为112天（住院22天+第一次医嘱休息60天+第二次医嘱休息30天），误工费为11497.92元（102.66元/天×112天）；3、护理费，结合原告住院天数及伤情，参照本地护工一般收入水平每天80元，确认其住院期间的护理费为1760元（22天×80元/天），对原告关于出院后的护理费6000元的请求，因缺乏医疗机构关于其病情需专人护理的证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告请求的计算标准、原告住院天数及伤情，参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准50元，确认住院伙食补助费为770元（22天×35元/天）；5、营养费，因无医嘱等证据证明确需加强营养，故对原告关于营养费660元的请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据已查明的原告长期在成都市务工和三年来已在成都市主城区租房居住的事实，结合原告的伤残等级和定残前一日的年龄，参照2015年四川省城镇居民人均可支配收入24381元，本院确认残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，结合原告的伤残等级、原告母亲的年龄、户籍地或经常居住地，参照四川省上一年度农村居民人均生活消费支出，原告母亲马碧华的被扶养人生活费应为1467.17元（8803元/年×5年×10%÷3人），本案中原告仅主张1185元，应视为其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院认定马碧华的被扶养人生活费为1185元。该项费用计入残疾赔偿金一并赔付；8、鉴定费930元；9、交通费：结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为500元；10、后续治疗费，根据收治医院的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》的预估意见，结合原告伤情，本院酌定为12000元；11、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤程度以及过错程度确认其遭受精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告损失总计82855.76元，对原告主张赔偿项目及费用的各项诉讼请求，超出上述金额外的部分,本院不予支持。根据本院已确认的责任比例，被告应承担上述赔偿费用的90%即74570.18元（
82855.76元×90%），原告自行承担剩余10%的费用即8285.58元（82855.76元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：，
一、被告成都细川物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹春芳医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金合计74570.18元；
二、驳回原告曹春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由原告曹春芳负担44元，被告成都细川物业管理有限公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨雪