湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第541号
原告冯金榜，男，汉族，湘潭市人。
原告肖振红，女，汉族，湘潭市人，系原告冯金榜之妻。
以上两原告共同委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告王朝辉，男，汉族，湘潭县人，。
原告冯金榜、肖振红诉被告王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯金榜、肖振红于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧阳超担任审判长，审判员曹波、人民陪审员肖茵参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员韩晨维担任记录。原告冯金榜、肖振红的委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼。被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金榜、肖振红诉称：2015年1月22日22时45分许，被告王朝辉驾驶湘AXX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区宝丰街西站路口往大湖路方向行驶，至宝丰农贸市场地段与原告冯金榜驾驶并搭乘原告肖振红的电动车相撞，造成两车受损、原告冯金榜、肖振红受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：王朝辉严重忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，且遇非机动车在道路上通行时未避让，是引发此次道路交通事故的主要原因；冯金榜驾驶电动车在路段上横过机动车道时未下车推行，是引发此次道路交通事故的次要原因。王朝辉承担主要责任，冯金榜承担次要责任，肖振红�责任。事故发生后，原告冯金榜在在湘潭市中心医院住院治疗96天，花费医药费52723.68元，门诊费1159元。2015年10月9日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：冯金榜所受损伤构成两个十级伤残，前期治疗费用凭据。原告冯金榜支付司法鉴定费1602.3元。原告肖振红在湘潭市中心医院住院治疗22天，花费住院医药费13009.94元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2015年9月21日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：肖振红所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息三个月，治疗费用三千元左右。原告肖振红支付司法鉴定费1060元。被告王朝辉系湘AXXX**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车未购买保险。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告冯金榜、肖振红各项损失共计209479.2元并承担诉讼费。
被告王朝辉缺席未答辩。
原告冯金榜、肖振红为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、事故责任认定书，拟证明事故发生事实及责任划分；
2、湘潭市公安局交通警察支队复核结论，拟证明本次事故责任划分情况；
3、湘AXXX**车的查询单，拟证明湘AXXX**车主是王朝辉；
4、原告冯金榜住院清单、医疗费收据，拟证明冯金榜垫付的医药费32883元；
5、原告冯金榜入院、出院记录、门诊诊断病历，拟证明原告冯金榜住院治疗情况；
6、原告冯金榜司法鉴定书，拟证明冯金榜伤残情况；
7、鉴定费发票，拟证明冯金榜垫付鉴定费情况；
8、陪护证明，拟证明原告冯金榜住院期间护理情况；
9、电动车购买票据，拟证明原告冯金榜电动车购买时价值3080元；
10、后期治疗费处方收据，拟证明原告冯金榜后续治疗费金�为6987元；
11、原告冯金榜工资表、工作单位的营业执照复印件，拟证明原告的工作、收入情况；
12、停发工资证明，拟证明原告冯金榜事故后单位停发其工资；
13、原告冯金榜的户口本，拟证明原告冯金榜户籍信息；
14、原告肖振红入院、出院记录、法医鉴定，拟证明肖振红住院治疗情况；
15、鉴定费发票，拟证明肖振红支付鉴定费情况；
16、陪护证明，拟证明肖振红在住院期间护理情况；
17、后期治疗费发票，拟证明肖振红花费后期治疗费2518元。
对原告冯金榜、肖振红提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1-8系事故认定书、原、被告身份信息、病历资料、司法鉴定等证据，对以上证据本院予以采信。证据9系原告冯金榜购买电动车的收据，对该证据本院不予采信，对其车损本院酌情认定。证据10系原告冯金榜出院后在湘潭市红十字青少年工作委员会保健所进行门诊治疗的处方及医药费发票，但没有门诊病历资料及正规医药费发票予以佐证，对该证据本院不予采信。证据11系湘潭市昆仑仪器仪表厂的营业执照和工资表，工资表有该厂负责人签名、盖章，对该证据本院予以采信。证据12系湘潭市昆仑仪器仪表厂停发原告冯金榜工资的证明，其单位负责人在证明上签名、盖章，对该证据本院予以采信。证据13系原告冯金榜的户口本，对该证据本院予以采信。证据14系原告肖振红的病历资料，对该证据本院予以采信。证据15系鉴定费发票，对该证据本院予以采信。证据16系湘潭市中心医院出具的护理证明，对该证据本院予以采信。证据17，原告肖振红出院后在湘潭市红十字青少年工作委员会保健所进行门诊治疗的处方及医药费发票，但没有门诊病历资料及正规医药费发票予以佐证，对该证据本院不予采信，原告肖振红的后续治疗费以其司法鉴定意见予以确认。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2015年1月22日22时45分许，被告王朝辉驾驶湘AXXX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区宝丰街西站路口往大湖路方向行驶，至宝丰农贸市场地段与原告冯金榜驾驶并搭乘原告肖振红的电动车相撞，造成两车受损、原告冯金榜、肖振红受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：王朝辉严重忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，且遇非机动车在道路上通行时未避让，是引发此次道路交通事故的主要原因；冯金榜驾驶电动车在路段上横过机动车道时未下车推行，是引发此次道路交通事故的次要原因。王�辉承担主要责任，冯金榜承担次要责任，肖振红无责任。原告冯金榜、肖振红对事故认定书责任划分不服，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月3日经湘潭市公安局交通警察支队复核，维持雨湖交警大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分。事故发生后，原告冯金榜在在湘潭市中心医院住院治疗96天，花费医药费52723.68元，门诊费1159元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2015年10月9日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：冯金榜所受损伤构成两个十级伤残，前期治疗费用凭据。原告冯金榜支付司法鉴定费1602.3元。原告肖振红在湘潭市中心医院住院治疗22天，花费住院医药费13009.94元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2015年9月21日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：肖振红所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息三个月，治疗费用三千元�右。原告肖振红支付司法鉴定费1060元。原告冯金榜系非农业家庭户口，事故发生前，在湘潭市昆仑仪器仪表厂工作，月工资3600元。原告肖振红无业。
（二）被告王朝辉系湘AXXX**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车未购买保险。被告王朝辉为原告冯金榜垫付了住院医药费21000元，为原告肖振红垫付住院医药费13009.94元。
（三）对原告冯金榜所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费53882.68元，其中住院医药费52723.68元，门诊费1159元；
2、护理费10657.32元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院96天）；
3、误工费30840元，（3600元/月÷30天×事故发生之日至定残之日前一天共计259天）=31080元，原告冯金榜只诉请30840元，本院支持30840元；
4、住院伙食补助费4800元，（50元/天×住院96天）；
5、残疾赔偿金58454元，（26570元/元×20年×0.11）；
6、精神损害抚慰金酌情认定6000元；
7、司法鉴定费1602.3元，凭票认定；
8、电动车损失酌情认定2000元；
9、营养费酌情认定3500元；
10、交通费384元，（4元/天×住院96天）。
以上1-10项损失共计172120.3元，其中被告王朝辉为原告冯金榜垫付了住院医药费21000元。
（四）对原告肖振红所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费13009.94元，凭票认定；
2、护理费2442.3元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院22天）；
3、后续治疗费2518元，司法鉴定意见为3000元，但原告肖振�只诉请2518元，本院支持2518元；
4、住院伙食补助费元1100元，（50元/天×住院22天）；
5、交通费88元，（4元/天×住院22天）；
6、营养费酌情认定1000元；
7、司法鉴定费1060元，凭票认定。
以上1-7项损失共计21218.24元，被告王朝辉为原告肖振红垫付了住院医药费13009.94元。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告王朝辉承担主要责任，原告冯金榜承担次要责任，原告肖振红无责任。原告冯金榜、肖振红对事故责任划分有异议，经湘潭市公安局交通警察支队复核，维持《道路事故认定书》中的责任划分，故对事故认定书本院予以采信。被告王朝辉系湘AXXX**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王朝辉驾驶的机动车未依法投保交强险，原告冯金榜、肖振红系夫妻，所受损失共计193338.54元，被告王朝辉应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯金榜、肖振红108865.62元（冯金榜护理费10657.32元+误工费30840元+残疾赔偿金58454元+精神损害抚慰金6000元+冯金榜交通费384元+肖振红护理费2442.3元+肖振红交通费88元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯金榜、肖振红10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯金榜、肖振红2000元。交强险外的损失72472.92元，根据被告王朝辉、原告冯金榜的主次责任按80%：20%的比例分担，被告王朝辉赔偿原告冯金榜、肖振红57978.34元（72472.92元×80%）。被告王朝辉共计赔偿原告冯金榜、肖振红178843.96元。被告王朝辉为原告冯金榜、肖振红垫付住院医药费共计34009.94元，被告王朝辉实际赔偿原告冯金榜、肖振红144834.02元。
原告冯金榜未提供出院后的门诊病历及正规医疗费发票，对其后续治疗费的诉请本院不予支持。原告冯金榜未提供电动车修理费发票，对其电动车损失本院根据《道路交通事故认定书》意见酌情认定，原告冯金榜诉请的衣物损失未提供证据予以佐证，对该诉请本院不予支持。原告肖振红未提供证据证实其有工作，对其诉请的误工费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六�五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉赔偿原告冯金榜、肖振红损失共计人民币178843.96元（已支付34009.94元）；
二、驳回原告冯金榜、肖振红的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告王朝辉在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，被告王朝辉负担3120元，原告冯金榜负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 欧阳超
审 判 员 曹 波
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；�十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合�的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。