贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1283号
原告：王朝银，男，1981年10月29日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：王虎成（特别授权），贵州振法律师事务所律师。
被告：朱宋江，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：宋其勇，男，1974年5月14日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告朱宋江、宋其勇委托诉讼代理人：李林欧（系朱宋江妻姐、宋其勇妻妹，特别授权），女，1975年7月23日出生，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。
主要负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森（特别授权），男，该公司职工。
原告王朝银与被告朱宋江、宋其勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝银及其委托诉讼代理人王虎成、被告朱宋江及其委托诉讼代理人李林欧、被告宋其勇的委托诉讼代理人李林欧、被告太平洋保险黔南中心支公司的委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费11813.19元、误工费31280.27元、护理费2182.32元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金98318.56元、被抚养人生活费68502.51元、精神损害赔偿金10000元，合计224996.85元。以上费用由第三被告太平洋保险黔南中心支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月12日，被告朱宋江驾驶贵J3XX**号重型仓栅式货车由黄平县新州镇往重安方向行驶，11时27分许，当车行驶至五甘线126KM+100M(小地名：黄平县皎沙路段)处时，与对向王朝银（原告）驾驶的贵HTXX**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告王朝银受伤及贵HTXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱宋江驾驶贵J3XX**号重型仓栅式货车驶离现场。当天原告被黄平县人民医院急救车送至黔东南州医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为:左手车祸伤1、左手食指毁损伤；2、左手第2、3掌骨及食指近指节开放性粉碎性骨折；3、左手第一掌骨背侧皮肤软组织缺损；4、左手神经、肌腱、血管损伤。原告为此自己垫付医疗费11813.19元。由于家庭贫困无钱继续住院治疗，原告于2016年2月24日出院回家继续治疗。在此期间，黄平县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出“黄公交证字[2016]第001号”交通事故证明书，无法认定双方当事人责任。但根据事故证明书内容，已经证明了在事故发生后，被告朱宋江驾驶贵J3XX**号重型仓栅式货车驶离现场的事实，根据《道路交通安全法》及其他交通法律法规的规定，发生交通事故后逃离现场的，应承担事故的全部责任。因此，本案事故应由被告朱宋江承担全部责任。2016年8月4日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定原告所受的伤构成九级伤残。第一被告朱宋江驾驶的肇事车贵J3XX**号车的车辆所有人为第二被告宋其勇，贵J3XX**号车在太平洋保险黔南中心支公司投有交强险和商业险。原告多次找到各被告协商医疗费问题和赔偿问题无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱宋江、宋其勇辨称，1、原告王朝银所诉的交通事故系与被告朱宋江驾驶的车辆接触造成的，与客观事实不符。从原告王朝银驾车状态来看，不排除其酒后驾驶，自行摔倒。交警部门通过车辆油漆的对比确定两车接触造成事故，不符合证据要求的客观真实性和唯一性；2、从原告王朝银“S”型的行车路线来看，事故发生过错完全在原告王朝银，被告朱宋江没有过错；3、原告王朝银的诉讼请求没有法律依据，其要求按城镇居民的标准计算赔偿金额，不符合法律规定；4、本案应由被告太平洋保险黔南中心支公司对原告王朝银予以赔偿。
被告太平洋保险黔南中心支公司辩称，1、同意被告朱宋江、宋其勇的答辩意见；2、双方车辆由各自的过错承担责任；3、原告诉称其与被告朱宋江发生交通事故后，被告朱宋江逃离现场并无依据；4、事故责任认定应由交警部门做出，不能由法院和当事人划分；5、由于交警部门无法作出事故责任认定，我公司没有赔偿依据。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告王朝银提交的证据及质证情况：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体身份、原告家庭户系居民户口、原告需扶养的人数的事实；2、黄平县公安局交通警察大队“交通事故证明”（黄公交证字[2016]第001号），证明原告因此事故受伤严重、本次事故由于朱宋江在事故发生后逃逸导致事故责任无法认定、肇事车辆贵J3XX**号车由朱宋江驾驶、宋其勇系肇事车辆贵J3XX**号车的所有人、肇事车辆贵J3XX**号车由太平洋保险黔南中心支公司承保的事实；3、黔东南州人民医院疾病证明书、病历，证明原告因此次交通事故严重受伤住院治疗12天及院外继续治疗的事实；4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此交通事故所受之伤达到九级伤残的事实；5、黔东南州人民医院医疗发票、鉴定费发票及检查费发票，证明原告自己垫付医疗费、鉴定费、检查费共计11813.19元的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明太洋平保险黔南中心支公司的主体资格、肇事车辆贵J3XX**号重型仓栅式货车在太平洋保险黔南中心支公司投保的事实；原告王朝银提交的1号证据，三被告提出认可原告的主体资格，但原告及其抚养人员应属农村户口的质证意见。原告王朝银提交的2号证据，被告朱宋江、宋其勇提出原告受伤不是此次事故造成的、被告朱宋江不属于肇事逃逸、贵J3XX**号重型仓栅式货车已由被告宋其勇经口头协议的形式卖给被告朱宋江的质证意见；被告太平洋保险黔南中心支公司提出愿意在法律规定的范围赔偿的质证意见。原告王朝银提交的3号证据，被告朱宋江、宋其勇提出对治疗天数无异议，但原告没有证据证明因此次事故而受伤，且不认可院外治疗的质证意见；被告太平洋保险黔南中心支公司提出证据的真实性无异议，对证据内容不发表意见的质证意见。原告王朝银提交的4号证据，被告朱宋江、宋其勇提出对鉴定意见书的真实性无异议，但伤残不是此次事故造成的质证意见；被告太平洋保险黔南中心支公司提出原告的伤达不到九级伤残的质证意见。原告王朝银提交的5、6号证据，三被告提出无异议的质证意见。（二）被告朱宋江、提交的证据及质证情况：1、被告朱宋江、宋其勇的身份证、户口簿，证明二被告的主体资格的事实；2、朱宋江的驾驶证、宋其勇的机动车行驶证，证明朱宋江系合法驾驶、宋其勇系贵J3XX**号重型仓栅式货车所有人的事实。被告朱宋江、宋其勇提交的两份证据，原告及被告太平洋保险黔南中心支公司提出无异议的质证意见。（三）被告太平洋保险黔南中心支公司没有向法庭提交证据。（四）本院调取的证据及质证情况：1、王朝银询问笔录1份5页，证明事故发生时，王朝银只听见“嘭”的一声，没有看清楚和自己的摩托车接触的车辆的事实；2、朱宋江询问笔录1份3页，证明其并不知道发生交通事故的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录1份4页、道路交通事故现场图1页、现场照片6张，证明事故现场王朝银驾驶的贵HTXX**号普通二轮摩托车与地面形成的挫划痕迹起始于公路中心线位置、未见该车制动痕迹、原告摩托车侧翻在对方车辆行驶的车道内的事实；4、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明贵HTXX**号普通二轮摩托车离合器把手上的红色附着物与贵J3XX**号重型仓栅式货车左侧货箱的红色面漆属同类油漆的事实；5、视频一段，证明事故发生前后车辆的经过情况的事实。本院调取的1、2、5号证据，原告王朝银、被告朱宋江、宋其勇、平太洋保险黔南中心支公司提出无异议的质证意见；本院调取的3号证据，原告王朝银提出证据具有真实性，但提出被告朱宋江的车占了原告车道，原告的车才驶向被告车道的质证意见；被告朱宋江、宋其勇提出朱宋江的车在减速行驶，没有占对方车道的质证意见；被告平太洋保险黔南中心支公司提出出事地点在被告朱宋江的车道，被告朱宋江无责任的质证意见。本院调取的4号证据，原告王朝银提出无异议的质证意见；三被告提出通过同类油漆认定两车接触造成此次事故，证据不足的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告王朝银提交的1号证据，证明原告主体身份、原告需扶养的人数的事实本院予以确认；证明原告家庭户系居民户口的事实，因无证据证明，本院不予确认。原告王朝银提交的2号证据，证明原告因此事故受伤严重，肇事车辆贵J3XX**号车由朱宋江驾驶，系宋其勇系所有，由太平洋保险黔南中心支公司承保的事实本院予以确认；证明朱宋江在事故发生后逃逸导致事故责任无法认定的事实，因缺乏证据证明，本院不予认定。原告王朝银提交的3、4号证据和被告朱宋江、宋其勇提交的2份证据以及本院调取的5份证据，具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经当事人陈述和举证质证情况，本院认定如下事实：2016年2月12日，被告朱宋江驾驶贵J3XX**号重型仓栅式货车由黄平县新州镇往重安方向行驶，11时27分许，当车行驶至五甘线126KM+100M(小地名：黄平县皎沙路段)处时，与对向原告王朝银驾驶的贵HT09**号普通二轮摩托车发生接触，该事故造成原告王朝银受伤及贵HTXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱宋江驾驶贵J3XX**号重型仓栅式货车驶离现场。当天原告被黄平县人民医院急救车送至黔东南州医院住院治疗，被诊断为左手车祸伤：1、左手食指毁损伤；2、左手第2、3掌骨及食指近指节开放性粉碎性骨折；3、左手第一掌骨背侧皮肤软组织缺损；4、左手神经、肌腱、血管损伤。原告于2016年2月24日出院，原告为此花费医疗费11813.19元。2016年3月16日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：贵HTXX**号普通二轮摩托车离合器把手上的红色附着物与贵J3XX**号重型仓栅式货车左侧货箱的红色面漆属同类油漆。2016年3月28日黄平县公安局交通警察大队作出“黄公交证字[2016]第001号”交通事故证明书，证明书认定：确认两车接触发生此次交通事故，因无证据证明双方有无过错行为，无法认定双方当事人责任。2016年8月4日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定原告所受的伤构成九级伤残。
另查明，原告王朝银共有兄弟姐妹4人；王朝银及其儿子、父母均为贵州省黄平县重安镇黄猴村石头田组农民；原告王朝银住院治疗期间和出院后，由其母亲护理，其母亲长期在家务农；被告朱宋江驾驶的肇事车辆贵J3XX**号重型仓栅式货车的所有人为被告宋其勇，该车在平太洋保险黔南中心支公司投保有交强险。
本院认为，本案争议的焦点是原告王朝银主张各项损失和赔偿责任如何确定。
（一）原告王朝银主张的各项损失的确定。1、医疗费、鉴定费、检查费。原告王朝银主张医疗费、鉴定费、检查费11813.19元，于法有据，本院予以支持；2、误工费。原告王朝银主张误工时间从受伤日至定残日前一天，共计172日，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其收入状况，本院根据其户籍情况参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧鱼业的平均工资标准38873元／年的标准计算，误工费应为38873元／年÷365天×172天＝18318.23元；3、护理费。原告王朝银主张12天住院护理期，于法有据，本院予以支持，因原告未提供误工费用证明，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算为：34214元／人／年÷365×12天＝1140.47元；4、住院伙食补助费。原告王朝银主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食每人每天80元的标准计算，即12天×80元／天＝960元；5、营养费。原告王朝银主张的营养费1200元，因没有医疗机构的参照意见，本院不予支持；6、交通费。原告王朝银主张交通费500元，未能提供相应的证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金。原告王朝银主张赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明自己从事的职业，根据其户籍情况参照贵州省2015年度农村居民人均纯收入7386.87元／年的标准计算，即：7386.87元／年×20年×20%＝29547.48元；8、被扶养人生活费。原告王朝银主张其父母、两个儿子的生活费，于法有据，本院予以支持。参照2015年度贵州省农村居民人均年生活支出标准，具体计算为，①父亲王登祥6644.93×15年×20%÷4＝4983.7元，②母亲张福英6644.93×18年×20%÷4＝5980.44元，③长子王廷勇6644.93×11年×20%÷2＝7309.42元，④次子王廷阳6644.93×13年×20%÷2＝8638.41元,4人共计26911.97元；9、精神损害抚慰金。原告王朝银主张10000元，参照原告伤残等级，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项赔偿总计为88691.34元。
（二）赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案总赔偿金额未超过交强险赔偿范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告王朝银各项损失88691.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告王朝银各项损失88691.34元；
二、驳回原告王朝银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告王朝银负担939.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担元484.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴秋实