wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初395号
原告杨选程，曾用名杨选成。
委托代理人郭强，男，株洲市法学会法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书，申请执行等。
被告潘应根。
原告杨选程与被告潘应根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年6月22日二次公开开庭进行了审理。原告杨选程的委托代理人郭强，被告潘应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告股金14800元、股息84480元，合计99280元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求按借贷纠纷处理，要求被告偿还借款14800元，并按银行贷款利率月息六厘三的三倍计算利息，按二十年计算。事实与理由：原、被告系熟人关系。1997年2月，被告以入股的形式要求原告投入股金14800元，每月分享股息440元为诱饵，邀请原告投资。由于原、被告熟人关系，当时双方没有签订协议，只是被告出具一张收到股金的收据。被告拿到原告的股金后并没有支付股息给原告。在不到两年时间内，被告突然不知去向。原告多方打听，直到2013年11月才打听到被告的下落。原告于2014年元月27日找被告要求退还股金和支付股息，被告却对此不认账。而被告的家人通过对收款凭证的辨认，指出被告对股金及股息应予承担，被告却出尔反尔，致使催收无果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告辨称：原告原是醴陵市阳三石工商所的所长，被告经营轮胎生意与原告有过经济来往，但连本带息还给了原告。原告现在出具的收条是伪造的，不同意支付原告股金及股息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年，原告时任醴陵市阳三工商所所长，被告在原告单位所辖范围内开店经营轮胎生意，原、被告彼此相熟。1997年2月22日，被告因经营生意的需求，要求原告以不参加经营的方式入股，原告考虑与原告的关系，入股14800元。被告出具一张“今收到杨选成股金壹万肆仟捌佰元整，从1997年2月22日起每月股金息肆佰肆拾肆元整”的收条给原告。1998年被告外出，原告不知其去向。2013年，原告找到被告要求被告退还股金和支付股息，被告以与原告之间的经济往来已结清，不存在还欠原告款项为由拒绝退还原告的股金和支付股息。原告经多次催问无果后，向本院起诉。
在审理过程中，本院根据被告的申请，委托湖南省鉴真司法鉴定中心司法对落款日期为“1997年2月22日”的《今收到》条上的“潘应根”签名字迹以外的其他字迹及“潘应根”签名字迹进行鉴定。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年5月23日作出湘鉴司鉴中心（2017）文鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、送检的落款日期为“1997年2月22日”的《今收到》条上的“潘应根”签名字迹以外的其他字迹（材料1）与委托方送检样本上的字迹是同一人所写；2、送检的落款日期为“1997年2月22日”的《今收到》条上的“潘应根”签名字迹（材料2）与委托方送检样本上的字迹是同一人所写。
本院认为，本案系一起入股经营形式的引发的民事纠纷案件。争议的焦点是：被告是否退还原告股金14800元及支付股息84480元？本案原告与被告相熟，向被告投资入股，并不参加共同经营，也不承担经营风险责任，不论盈亏均按期收回本息为目的，不具备入股经营的特征，应认定原、被告之间的关系名为入股，实为借贷，故本案应定性为民间借贷。被告开具收条收取了原告股金即借款14800元，应予偿还。原告要求按月息1.89%没有超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率限度，本院予以支持。被告提出与原告的经济往来已结清，没有提供相应证据佐证，原告提交的1997年2月22日的《今收到》条系伪造与湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见不符，本院均不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘应根于本判决生效后十日内偿还原告杨选程借款14800元，并承担利息67132.8元（从1997年2月22日起至2017年2月22日止，按月息1.89%计算），合计81932.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费4600元，合计5339元，由被告潘应根负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 艳 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭娜附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执236号
夏祝英：
你与阮家斌离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1224民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阮家斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付人民币4800元。
特此通知。
审判员 高金海
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 维
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1688号
申请执行人：赵福忠
被执行人：杨定胜
本院在申请执行人赵福忠与被执行人杨定胜民间借贷一案中，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2265号判决书已发生法律效力。被执行人杨定胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵福忠于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1688号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆安洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初847号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈洪春，系该公司员工。
被告：王周建，男，汉族，1984年7月2日出生，住安阳市汤阴县。
被告：张红军，男，1973年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：付克丰，男，汉族，1973年2月15日出生，住住汤阴县。
被告：张堡垒，男，汉族，1983年11月12日出生，住汤阴县。
被告：付文武，男，汉族，1978年5月10日出生，住安阳市汤阴县。
被告：蔡高峰，男，汉族，19779年1月25日出生，住安阳市汤阴县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告王周建、张红军、付克丰、张堡垒、付文武、蔡高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告安阳市红太阳运输有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
。）
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月二日
书记员 李红伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1885号
罪犯石国军，男，1978年1月12日出生，汉族，吉林省榆树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）萍刑二初字第15号刑事判决，认定石国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产130万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院先后以（2012）洪刑执字第4791号、（2014）洪刑执字第4601号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石国军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2025年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02874号
罪犯周兴，男，1988年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2008年1月16日作出（2008）綦法刑初字第48号刑事判决，认定周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月11日、2012年6月20日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯周兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑十一个月、缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执673号
申请执行人:董国印，男，1962年2月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，农民。
申请执行人：徐国琴，女，1971年11月29日出生，现住内蒙古通辽市，农民。
被执行人:李春伟，男，1993年6月21日出生，现住内蒙古通辽市，农民。
本院在执行董国印、徐国琴申请执行李春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1129号判决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月六日
书记员 张炳春
山东省烟台市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1206号
申请执行人：崔兆常，男，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区永达街东首。
本院在执行申请执行人崔兆常与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪春峰
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2017）京0105刑初609号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，1958年10月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年12月25日20时许，在本区小红门乡中海城圣朝菲某号楼某层楼道内，因琐事与被害人郭某1（男，58岁，山西人）发生纠纷，后将郭打伤，致郭某1眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定郭某1的损伤程度属轻伤二级。被告人李某于2017年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的行为。
案在本院审理期间，被告人李某赔偿被害人郭某1医疗费、营养费等全部经济损失共计人民币1.5万元；被害人郭某1对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某2、刘某的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，行政处罚决定书，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤被害人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某是自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 万 钧
二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 孟慧慧
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初514号
原告：马玲玲，女，1973年1月10日出生，汉族，中站区政府工作人员，住中站区。
被告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：中站区许衡广场西邻。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住焦作市山阳区。
原告马玲玲与被告焦作市中站区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玲、被告焦作市中站区农村信用合作联社的委托代理人张当智、裴道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告消除征信系统中原告的不良征信记录；2、被告赔偿原告精神损失5000元；3、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日王艳良在焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社借款150万元，原告为其作担保，借款期限为2009年3月26日至2010年3月26日。借款到期后，其仅偿还了2010年4月27日之前的利息，本金150万元及2010年4月28日之后的利息未偿还。随后被告于2012年向中站区人民法院提起诉讼，被告主张王艳良的该笔借款150万元系王艳文实际使用，王艳文也自愿偿还，故请求法院判决该借款及利息由王艳文偿还被告。后经审理查明，中站区法院于（2012）站民初字第482号判决如下：该笔借款及利息由王艳文偿还被告。但时至今日，被告仍将此不良担保列入原告个人信用征信报告，导致原告有不良征信记录。
被告焦作市中站区农村信用合作联社辩称，原告所担保的债物至今尚未偿还，王艳文愿意偿还王艳良的债物，在债物未偿还之前，债权并未放弃，对王艳良及其所保证人所享有的债权，在债物未清偿之前，原告自愿提供担保，而对原告行为的不良记录，被告没有法定义务消除。原告要求赔偿精神损失无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日王艳良在焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社借款150万元，原告为其提供担保，借款期限为2009年3月26日至2010年3月26日。借款到期后未偿还，被告于2012年向中站区人民法院提起诉讼，但因已超过了向担保人主张权利的法定期限，被告未对担保人提起诉讼。2017年4月原告在购买商品房贷款时发现自己在人民银行征信系统中存在不良记录，随向被告消除不良记录，被告拒绝消除。以上事实有原告提供的（2012）站民初字第482号民事判决书、商品房买卖合同、个人信用报告等证据予以证实。
本院认为，公民的名誉直接关系着公民的社会地位和尊严，良好的名誉不仅能得到他人的尊重和信赖，也是从事民事活动的有利条件，原告为他人在被告处的贷款提供担保事实存在，但在被告向法院提起诉讼时，因已超过了向原告主张权利的法定期限，未对原告提起诉讼，原告马玲玲的担保责任已经免除，在原告向被告要求消除不良记录时，被告拒不消除，给原告名誉产生了不良影响，使原告的部分民事活动不能进行。现原告请求被告消除不良征信记录，本院予以准许。原告请求被告赔偿精神损失5000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内消除原告马玲玲为王艳良贷款担保在征信系统中的不良记录；
二、驳回原告马玲玲的其它诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一七年六月十六日
书记员 孙国花
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执390号
被执行人：杨帅
上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初265号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨帅银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
江苏省常州市天宁区人民法院
决 定 书
（2016）苏0402司惩13号
被拘留人：王永锋，男，1977年4月2日生，住常州市武进区。
本院在执行（2016）苏0402执759号天宁区天宁闽鑫调味品商行与天宁区青龙杜堡大饭店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天宁区青龙杜堡大饭店主业王永锋未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对王永锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月九日
江苏省常州市天宁区人民法院决 定 书（2016）苏0402司惩13号被拘留人：王永锋，男，1977年4月2日生，住常州市武进区。本院在执行（2016）苏0402执759号天宁区天宁闽鑫调味品商行与天宁区青龙杜堡大饭店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天宁区青龙杜堡大饭店主业王永锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对王永锋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年九月九日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初3号
原告覃某华，女，1984年3月4日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人陈燕红，女，1978年2月18日出生，汉族，住郁南县。
被告苏某辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住郁南县，现在广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告覃某华诉被告苏某辉离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告覃某华及其委托代理人陈燕红到庭参加诉讼。被告苏某辉经本院合法传唤未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某华诉称，2010年，原告在外出打工期间与被告认识，2013年开始同居生活，2014年10月20日在郁南县民政局登记结婚，2015年5月4日生育儿子覃某某，婚后夫妻感情一般。2015年1月，原告才从被告姐姐等人口中得知，被告有吸毒的行为，曾被送去强制戒毒。2015年2月1日，被告因吸毒被公安机关行政拘留并处两年强制戒毒。2015年2月底，原告离开被告家回娘家生活至今，儿子覃某某亦由原告携带照顾。由于被告的吸毒行为已导致夫妻感情破裂，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某某由原告抚养；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告苏某辉没有答辩。
被告苏某辉没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010在顺德打工时自行相识谈婚，2014年10月20日，双方自愿到郁南县民政局登记结婚，2015年5月4日生育儿子覃某某。婚后夫妻感情一般。被告于2012年11月因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒。2015年2月2日，郁南县公安局以郁公行罚决字[2015]第00127号《行政处罚决定书》，对被告的吸毒行为处以行政拘留十日。同日，郁南县公安局以郁公强戒决字[2015]第00018号《强制隔离戒毒决定书》，将被告送该局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，期限为2015年2月2日至2017年2月1日。原告认为被告上述行为已严重损害夫妻感情，夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽是自愿自主的婚姻，但被告自2012年起染上吸毒恶习，被送强制戒毒后仍未戒除吸毒恶习，被告的吸毒行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告已无和好可能，因此，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生儿子覃某某的抚养问题，由于被告有吸毒恶习，现还在强制戒毒期间，为有利于覃某某的健康成长，覃某某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告覃某华与被告苏某辉离婚。
婚生儿子覃某某由原告覃某华负责抚养。
本案受理费150元，由原告覃某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘麟继
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终997号
上诉人（原审原告）：余美容，女，1962年09月15日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人余美容与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2430-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余美容的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余美容上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
余美容向一审法院起诉请求：南郊村民委员会支付金马市场股份款410元、兴福大楼股份款1150元、土地人口股份分红款5760元。
一审法院认为，余美容主张的金马水产市场、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回余美容的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场分红等款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
余美容在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，余美容上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1908号
申请执行人：刑庭
被执行人：谢基元，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人谢基元罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保41号
申请人：李涛，男，1980年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：苏龙飞，男，1987年12月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年3月5日作出（2017）冀0429民初671号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值21000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本案在保全过程中，经网络查控系统查询，没有发现被申请人可供保全的财产。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1033号
申请执行人梁建安，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人梁建安与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权及未办理房产证的地上建筑物，但全部抵押给农村商业银行了，且预估市场价值不足以偿还农商行欠款，该企业已歇业多年；对被执行人的银行存款、车辆及投资情况进行了查询，其名下无其他银行存款、车辆及投资方面可供执行的财产线索。由于被执行人涉案欠款较多资不抵债，符合执转破的条件，已经上报执转破；经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，但许可法院的调查，同意暂时终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1995号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4225号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告王磊。
原告天津市商发物业管理有限公司诉王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 骏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执694号
申请执行人陈立学
被执行人戴建杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01129号，依法向被执行人戴建杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴建杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建杭（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币23245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月八日
书记员 章岳龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11147号
原告：江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：何金生，总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：诸暨市佳禾针织机械有限公司。
法定代表人：朱锋，总经理。
原告江苏邦源纺织有限公司与被告诸暨市佳禾针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黎明到庭参加了诉讼；被告诸暨市佳禾针织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款31926.50元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、要求被告支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年1月，原告出具对帐单一份，载明：经财务核对，至2015年11月30日，您（贵司）尚欠我公司货款人民币31926.50元。被告经核对后在对帐单上对上述事实予以盖章确认，并承诺于2016年6月底前将此款结清。付款期限届满后被告一直未支付货款，原告曾多次向其催讨，均未果。
被告诸暨市佳禾针织机械有限公司未有答辩。
原告江苏邦源纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月11日形成的对帐单原件一份，用以证明被告欠货款31926.50元未支付的事实。2、委托代理合同一份、增值税普通发票一份、浙江省律师服务收费标准一份，用以证明原告提起诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告诸暨市佳禾针织机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了证据质证的权利，视为被告诸暨市佳禾针织机械有限公司对原告江苏邦源纺织有限公司提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2，因被告无异议，均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告间曾有货物买卖。2016年1月11日，原告向被告出具对帐单一份，载明：经财务核对，至2015年11月30日，您（贵司）尚欠我公司货款人民币31926.50元。被告经核对后在对帐单上对上述事实予以签名盖章确认，并承诺于2016年6月底前将此款结清。对帐单上附注：因双方买卖合同的履行地为义乌市，故因买卖合同或对本对帐单发生的一切争议，任何一方均可交由义乌市人民法院裁决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。付款期限届满后虽经原告催讨，被告一直未有支付货款。2016年7月7日，原告委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，被告在原告出具的对帐单上签署了法定代表人的姓名并加盖了被告单位的公章，应当视为被告对欠款数额无异议。被告法定代表人在对帐单上注明的还款时间，原告未提出异议，视为原告同意被告的付款计划。被告未按自己承诺的付款时间付款，实际上给原告造成了损失，被告应当赔偿原告收到货款后可以获得的利息损失。被告未对原告对帐单上载明的纠纷管辖地及诉讼费用负担的提议提出异议，视为原、被告达成了一致意见，对双方当事人均有约束力。原告支出的律师费用，符合浙江省律师服务收费标准，应予支持。
综上所述，原告要求被告立即支付欠款并赔偿逾期付款的银行利息损失，赔偿委托律师产生的代理费用，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持。被告诸暨市佳禾针织机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市佳禾针织机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏邦源纺织有限公司货款31926.50元并赔偿利息损失（利息自2016年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但最高不得超过年利率6%）。
二、被告诸暨市佳禾针织机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏邦源纺织有限公司委托律师诉讼产生的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告诸暨市佳禾针织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年八月十二日
书记员 张俊明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初222号
原告：曹广章。
被告：齐晓平。
本院在审理原告曹广章与被告齐晓平返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹广章撤回起诉。
本案受理费40元，由原告曹广章负担。
审判员 张 顺
二〇一七年二月十六日
书记员 田美悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16487号
原告：朱致琼，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，。
被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
上列两被告共同委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告朱致琼诉被告任大全、李承菊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱致琼委托诉讼代理人卢耀民，被告任大全、李承菊共同委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱致琼诉称，原告与被告任大全之间系朋友关系，2014年年底，被告任大全因资金周转困难，向原告提出借款要求，每笔借款被告任大全都向原告出具借条并约定月息3分，按月支付利息。截至2016年2月28日止，被告任大全共向原告借款700000元。2016年3月25日起被告任大全开始拒绝向原告支付上述借款及利息，并企图转移其名下财产。由于两被告之间系夫妻关系，且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李承菊应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告偿还借款本金700000元并从2016年3月25日起按月息2%计付利息至清偿之日止。
诉讼期间，原告朱致琼将利息起算点变更为2016年3月27日。
原告朱致琼就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.2014年11月7日借条及中国农业银行取款业务回单；4.2015年3月17日借条及网上转账电子回单；5.2015年4月10日借条及汇款收据；6.2015年8月19日签订的借条及中国工商银行电子银行回单。
被告任大全、李承菊共同辩称，对原告变更利息起算点没有意见，确认向原告借款的事实；对于2015年3月17日借款100000元，被告认为不应该支付利息，多支付的利息部分应当予以扣除。
被告任大全、李承菊就其辩解在举证期限内提交了以下证据：银行流水清单。
经审理查明，朱致琼与任大全自小一起长大，又是同学关系，两人之间关系非常好。朱致琼为了获取更高的收益，将款项出借给任大全，任大全承诺按照月利率3%标准向朱致琼支付利息。2014年11月7日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元），每月利息3%，每月应付利息3000.00元人民币。”2014年11月7日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款100000元。2015年3月17日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元），每月2号结息。”2015年3月17日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款100000元。2015年4月10日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写贰拾万元正（￥200000.00元）（每月利息1万元=300.00元），每月26号付利息。”2015年4月10日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款200000元。2015年8月19日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元），借款利息按月息计算每月利息9000.00元，大写玖仟元正，每月利息必须在26号支付，借款时间2015年8月19号，还款时间2016年8月18号。”2015年8月28日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款300000元。上述四笔借款合共700000元。
任大全至今未向朱致琼偿还借款。2016年8月3日，朱致琼以任大全、李承菊未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，任大全与李承菊系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
再查，任大全、李承菊提交的银行流水清单显示，任大全按照月利率3%标准向朱致琼支付利息至2016年3月26日，合共支付利息209800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。任大全向朱致琼借款的事实有双方当事人的陈述以及借款条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，朱致琼与任大全之间形成借款合同关系。任大全尚欠借款本金700000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对朱致琼主张任大全偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。任大全已实际按照月利率3%标准向朱致琼支付利息至2016年3月26日，故本院对任大全认为2015年3月17日借款100000元不应支付利息的抗辩主张不予采信。本院对朱致琼主张任大全自2016年3月27日按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于李承菊的责任承担问题。本案讼争的债务发生于任大全、李承菊夫妻关系存续期间。由于任大全、李承菊没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱致琼知道该约定，或者朱致琼与任大全明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。朱致琼要求李承菊对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任大全、李承菊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱致琼清偿借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，从2016年3月27日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取为5680元以及诉讼保全费4020元，合共9700元（原告朱致琼已预交），由被告任大全、李承菊连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月十九日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16487号原告：朱致琼，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，。被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原告朱致琼诉被告任大全、李承菊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱致琼委托诉讼代理人卢耀民，被告任大全、李承菊共同委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱致琼诉称，原告与被告任大全之间系朋友关系，2014年年底，被告任大全因资金周转困难，向原告提出借款要求，每笔借款被告任大全都向原告出具借条并约定月息3分，按月支付利息。截至2016年2月28日止，被告任大全共向原告借款700000元。2016年3月25日起被告任大全开始拒绝向原告支付上述借款及利息，并企图转移其名下财产。由于两被告之间系夫妻关系，且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李承菊应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告偿还借款本金700000元并从2016年3月25日起按月息2%计付利息至清偿之日止。诉讼期间，原告朱致琼将利息起算点变更为2016年3月27日。原告朱致琼就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.2014年11月7日借条及中国农业银行取款业务回单；4.2015年3月17日借条及网上转账电子回单；5.2015年4月10日借条及汇款收据；6.2015年8月19日签订的借条及中国工商银行电子银行回单。被告任大全、李承菊共同辩称，对原告变更利息起算点没有意见，确认向原告借款的事实；对于2015年3月17日借款100000元，被告认为不应该支付利息，多支付的利息部分应当予以扣除。被告任大全、李承菊就其辩解在举证期限内提交了以下证据：银行流水清单。经审理查明，朱致琼与任大全自小一起长大，又是同学关系，两人之间关系非常好。朱致琼为了获取更高的收益，将款项出借给任大全，任大全承诺按照月利率3%标准向朱致琼支付利息。2014年11月7日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元），每月利息3%，每月应付利息3000.00元人民币。”2014年11月7日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款100000元。2015年3月17日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写壹拾万元正（￥100000.00元），每月2号结息。”2015年3月17日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款100000元。2015年4月10日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写贰拾万元正（￥200000.00元）（每月利息1万元=300.00元），每月26号付利息。”2015年4月10日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款200000元。2015年8月19日，任大全作为借款人立下借款条，载明：“今借到朱致琼现金人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元），借款利息按月息计算每月利息9000.00元，大写玖仟元正，每月利息必须在26号支付，借款时间2015年8月19号，还款时间2016年8月18号。”2015年8月28日，朱致琼通过银行转账方式向任大全交付借款300000元。上述四笔借款合共700000元。任大全至今未向朱致琼偿还借款。2016年8月3日，朱致琼以任大全、李承菊未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，任大全与李承菊系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。再查，任大全、李承菊提交的银行流水清单显示，任大全按照月利率3%标准向朱致琼支付利息至2016年3月26日，合共支付利息209800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。任大全向朱致琼借款的事实有双方当事人的陈述以及借款条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，朱致琼与任大全之间形成借款合同关系。任大全尚欠借款本金700000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对朱致琼主张任大全偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于利息计付问题。任大全已实际按照月利率3%标准向朱致琼支付利息至2016年3月26日，故本院对任大全认为2015年3月17日借款100000元不应支付利息的抗辩主张不予采信。本院对朱致琼主张任大全自2016年3月27日按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于李承菊的责任承担问题。本案讼争的债务发生于任大全、李承菊夫妻关系存续期间。由于任大全、李承菊没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱致琼知道该约定，或者朱致琼与任大全明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。朱致琼要求李承菊对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任大全、李承菊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱致琼清偿借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，从2016年3月27日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取为5680元以及诉讼保全费4020元，合共9700元（原告朱致琼已预交），由被告任大全、李承菊连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十月十九日书记员  梁心然刘亚珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终982号
上诉人（一审原告）：李雪梅，女，1966年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县田州镇民生街**号。
负责人：卢斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杜兴玉，中国工商银行股份有限公司百色分行法律事务部经理。
上诉人李雪梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司田阳县支行（以下简称工行田阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪梅及委托诉讼代理人梁锦达，被上诉人工行田阳支行的委托诉讼代理人杜兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人14500元，并由被上诉人负担本案一二审诉讼费。事实和理由：根据民事诉讼法的有关规定，银行卡密码泄露举证责任应是发卡行。上诉人从来没有将密码告知他人或委托他人办理相关业务，不明确他人如何获得交易密码，就推定是上诉人未能尽到妥善保管密码的责任，这不符合事实。银行卡密码泄露有可能是发卡行，有可能是办理业务机器泄露，也有可能是取款人通过技术手段获得，把这个责任全推给上诉人不合常理。
被上诉人工行田阳支行辩称，银行卡在ATM机使用中，银行卡和密码是两个必要条件。银行卡的密码是预留的，具有私有性、唯一性和秘密性，银行工作人员不知晓。根据举证规则，密码泄露的举证责任应由上诉人承担，一审法院将举证责任分配给上诉人是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人李雪梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月3日，原告李雪梅在被告工行田阳支行的营业网点开立一张储蓄银行卡（有折卡片），银行卡尾号为1754，并设置了密码。2017年2月10日22时35分13秒至36分25秒期间，该卡内余额在位于广西××自治区崇左市××ＡＴＭ机上被跨行支取14500元，产生跨行费12元。同日22时50分43秒至54分19秒之间，原告持该卡到工行田阳支行营业厅的ATM机上存款100元并取款100元。2017年2月13日，原告以银行卡被盗刷为由，到田阳县公安局刑事侦查大队报案，目前案件正在侦查中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告依照有关程序在被告的营业网点办理了储蓄手续，被告向原告发放银行卡，双方之间形成储蓄合同关系。使用借记卡存取款，应满足两个条件：一为持有合法有效的银行卡；二为持有正确有效的密码。在借记卡使用过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。就本案而言，涉案持卡取款行为发生在崇左市××县，该时间段内，原告身在百××市田阳县并持有真卡。该事实表明，涉案取款行为并非是原告使用被告发放给原告的借记卡所为，而是由他人使用另行复制的与原告借记卡卡号相同的银行卡所为。原告因此行为产生的损失为14512元（14500元+12元）。被告作为发卡行，接受了非法复制的银行卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行。在本案中，原告负有保管密码的责任，故原告对于密码泄露的事实负有举证责任，现原告未能予以证明，应承担举证不能的法律后果。故该院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。综上，鉴于合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡取款中的两个必备因素，原告与被告对自身的责任均疏于履行，故应对原告的损失各负50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告工行田阳支行于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅存款损失7256元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。案件受理费163元，简易程序审理，减半收取81元，由原告李雪梅负担40.50元，被告工行田阳支行负担40.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，二审中当事人争议的焦点为：被上诉人应否承担上诉人银行卡损失的全部责任。
关于焦点，被上诉人在二审中对他人使用伪卡盗刷上诉人银行卡造成上诉人损失的事实，以及一审法院由被上诉人承担该损失一半责任的判决已无异议，本院予以维持。对于银行卡密码如何泄露以及系谁的过错造成的问题，双方当事人均未举证证实，根据现有证据亦无法查清。因银行卡密码系持卡人即上诉人自行设定、保管，具有私有性、唯一性和秘密性，持卡人对密码具有妥善保管责任。上诉人主张被上诉人造成其损失，应当对自己已经妥善保管了密码或被上诉人有泄露密码的行为承担相应的举证责任。本案中，上诉人未就密码的泄露问题举出充分的证据，仅以该举证责任应由被上诉人承担为由，主张被上诉人承担上诉人银行卡损失的全部责任，理由不成立。一审判决由双方当事人各自承担一半的责任，符合案件事实，判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年七月十一日
书记员 陈妍妍
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执178号
邵世收：
本院已立案执行于二毛申请邵世收合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1386号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：孙某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某向某银行偿还截至2017年12月19日的信用卡欠款本金57287.39元、零售利息3419.73元、分期手续费3144.46元、违约金2118.21元，共计65969.79元，2017年12月19日之后的利息以57287.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，孙某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月19日，已累计欠款共计65969.79元。该款应予偿还。
被告孙某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明孙某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明孙某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明孙某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：孙某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。孙某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如孙某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如孙某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，孙某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向孙某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向孙某发放信用卡后，孙某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月19日，孙某累计拖欠某银行透支款本金57287.39元、利息3419.73元、分期手续费3144.46元、违约金2118.21元（其中2017年7月的违约金为20元，2017年8月的违约金为26.25元，2017年9月的违约金为50.06元）。
本院认为：某银行根据孙某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月19日，孙某已拖欠某银行透支款本金57287.39元、利息3419.73元、分期手续费3144.46元，该款应予偿还。故某银行要求孙某偿还欠款本金57287.39元、利息3419.73元、分期手续费3144.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求孙某支付截至2017年12月19日的违约金2118.21元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在孙某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向孙某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就孙某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。孙某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年7月的20元，2017年8月的26.25元，2017年9月的50.06元，合计96.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金57287.39元；
二、孙某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年12月19日为3419.73元，2017年12月19日之后的利息，以本金57287.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡违约金96.31元；
四、孙某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡手续费3144.46元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终110号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）马某乙。
被上诉人（原审原告）西安某公司。
法定代表人左方正，该公司总经理。
委托代理人曹宇，该公司经理。
委托代理人张海兵，系临夏州法律援助中心律师。
上诉人马某甲、杨某某、马某乙因侵权责任纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、杨某某、马某乙、被上诉人西安某公司经理曹宇及其委托代理人张海兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国消防法》第二十一条的规定，任何单位和个人不得损坏消防器材，不得占用防火间距，不得堵塞消防通道。被告马某甲、杨某某、马某乙以开通消防通道影响其经营为由，将消防通道锁闭的行为不仅侵害原告的利益，而且严重影响消防通道中不确定人的利益，该行为对原告及不特定的人造成侵权，理应停止侵害、排除妨碍、消除危险，原告西安某公司的诉请理由正当，本院予以支持。但原告西安某公司主张由于被告的侵权给其造成的195000元损失的请求，未能提供相关证据证明，本院无法确定其损失，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、(三)项、《中华人民共和国消防法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马某甲、杨某某、马某乙停止侵害、排除妨碍、消除危险。案件受理费70元，由被告马某甲、杨某某、马某乙负担。宣判后，马某甲、杨某某、马某乙不服，以原判认定事实不清，证据不足，判决上诉人构成侵权的理由不成立为由，提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人西安某公司以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩平桃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7585号
罪犯杨蒙蒙，男，1987年11月22日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省�州市中级人民法院作出(2014)德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨蒙蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨蒙蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙蒙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢69号
申请执行人郭重权，男，1953年11月21日生，朝鲜族，中国银行退休职员，现住延吉市进学街。
被执行人严宗哲，男，1950年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区。
申请执行人郭重权与被执行人严宗哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭重权依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1215号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的额为本金25万元及利息，案件受理费6685，执行费3701元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严宗哲在银行的工资账户。于2015年12月11日支付申请执行人15650元，于2016年6月20日支付申请执行人19400元，于2017年3月28日支付3900元。另查，被执行人严宗哲名下有两套房屋（位于延吉市荣光胡同产权证号44336,面积141.64平方米；位于延吉市牛市街产权证号155876,面积172.13平方米）在银行设有借款抵押登记。经申请执行人郭重权申请，要求执行被执行人在银行的工资并同意终结本次执行，待发现被执行人严宗哲有其他可供执行财产及其名下两套房屋抵押登记解除后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩曙擎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5153号
原告彭某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈某，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告彭某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年四月十六日
书记员 邓田
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢145号
申请执行人：章宇，男，1995年11月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：章某，男，农民，住安徽省枞阳县。系章宇父亲。
被执行人：周真平，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
章宇与周真平健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。因周真平未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人章宇向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
委托代理人：杨晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
被告：陈春燕，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈春燕归还我行信用卡（卡号为：62×××24）欠款本金18786.34元、利息1420.2元、费用5297.05元，共计25503.59元。2、判令被告陈春燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈春燕于2011年6月8日向我行申办了信用卡。其后，被告使用该卡进行透支消费；自2017年2月6日起超期至今，截止2017年7月19日被告尚欠到期应还本金18786.34元、利息1420.2元、费用5297.05元，共计25503.59元。上述透支款逾期后，经我行多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用。为维护我行的合法权益，故向法院起诉。
被告陈春燕不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。被告陈春燕于2011年6月8日向原告申办了信用卡，卡号为：62×××24，额度为20000元。其后，被告使用该卡进行多次透支消费。截至2017年7月19日，被告尚欠原告到期应还本金18786.34元、利息1420.2元、费用5297.05元，共计25503.59元。上述透支款逾期后，原告多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供工作证和身份证由被告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支功能应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起7天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金18786.34元、利息1420.2元、费用5297.05元，共计25503.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、保全费275元，由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：曹仁和，男，1972年2月17日出生，住福建省福鼎市。
被告：张光建，男，1968年7月27日出生，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告曹仁和、张光建金融�款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6368号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告钟桂红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0088。
被告孙林华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××7075。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟桂红、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成议庭适用普通程序审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告钟桂红、孙林华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟桂红、孙林华于2014年10月30日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率13.9024%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为066994M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钟桂红、孙林华归还原告贷款本金人民币54808.07元；2.被告钟桂红、孙林华支付利息人民币7111.3元、逾期利息人民币2390.98元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61919.37元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币64310.35元（截至2016年1月22日止）；3.如被告钟桂红、孙林华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为066994M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟桂红、孙林华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告钟桂红、孙林华承担。
被告钟桂红、孙林华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈照辉的身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份（原件核对后退回），证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.《个人担保贷款合同》一份（原件核对后退回），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.《机动车登记证书》一本（原件核对后退回），证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份（原件核对后退回），证明原告按约履行了放款义务。
6.结婚证复印件一份，证明被告钟桂红和被告孙林华是夫妻关系。
7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告钟桂红、孙林华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告钟桂红、孙林华既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据1-5、7，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。原告提供的证据6，因无原件核对，且原告在本院指定的期限内未提交证据，故本院对证据6不予采信。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟桂红、孙林华签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。原告主张截至2016年1月22日止的正常利息为7111.3元、逾期利息2390.98元，从2016年1月23日起的利息以所欠的全部本金和正常利息之和为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付至清还之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为本案债务提供车牌为粤E×××××，发动机号为066994M的东风日产牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在本案债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桂红、孙林华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54808.07元和计至2016年1月22日止的正常利息为7111.3元、逾期利息2390.98元及从2016年1月23日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告钟桂红用于抵押担保的车牌为粤E×××××，发动机号为066994M的东风日产牌小型轿车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1407.76元，财产保全费663.1元，合计2070.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟桂红、孙林华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2718号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]141号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金49932元汇缴到张满春个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]141号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执951号
申请执行人：大连滨盛线缆制造有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。
法定代表人:孙承滨，董事长。
被执行人：枣庄凯宏商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇西村。
法定代表人：丁凯，经理。
本院在执行申请人大连滨盛线缆制造有限公司与被执行人枣庄凯宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初311号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2218-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲。
委托代理人王立新。
被告王海涌。
被告刘虹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王海涌、刘虹、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年5月6日向本院提出撤回对被告金威建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回对被告金威建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2218-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告王海涌（曾用名王海勇）。
被告刘虹（曾用名刘秀梅）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王海涌、刘虹、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年9月6日向本院提出撤回对被告金威建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回对被告金威建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4929号
申请执行人：贺某某,女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：卢某。
被执行人：严某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：马某，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人贺某某申请执行被执行人严某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，于同年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款358500元及利息等，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款358500元及利息，本院已将被执行人严某某、马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严某某、马某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月十四日
书记员 彭雨涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4114号
原告郭淑芳，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告郭淑芳与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑芳，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。后经原、被告协商签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。但被告只支付了2013年11月1日至2015年10月31日共计24个月的租金，从2015年11月起未支付租金。故原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告自2015年11月1日至2016年4月30日共计6个月的租金12000元；二、从2016年5月1日起原告保留诉权，直至合法交房为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金10万余元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年10月31日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第6273号、（2015）宝民初字第2894号、9275号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的房屋租金12000元。原告保留自2016年5月1日至实际交房之日止的诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告郭淑芳支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年六月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3031号
原告：贾国同，男，汉族，退休职工,住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县疾病预防控制中心（原泌阳县卫生防疫站），住所地泌阳县花园路西段路北。
被告：王玲，女，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，汉族，住泌阳县。
原告贾国同与被告泌阳县疾病预防控制中心确认合同效力纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国同于2017年8月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾国同的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾国同撤回对被告泌阳县疾病预防控制中心、王玲的起诉。
案件受理费50元，由原告贾国同负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十七日
书记员 包 露
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终172号
上诉人（原审原告）李香君。
被上诉人（原审被告）张立国。
本院在审理上诉人李香君与被上诉人张立国离婚纠纷一案中，上诉人李香君于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《人民法院诉讼收费办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李香君撤回上诉。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李香君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晨希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2207号
上诉人(原审被告)：叶建江，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人(原审被告)：章人儿，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审原告)：汪开斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人叶建江、章人儿因与被上诉人汪开斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶建江、章人儿于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人叶建江、章人儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶建江、章人儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为300元，依法减半收取150元，由上诉人叶建江、章人儿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳婧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3536号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍剑锋，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市增城区。
关于本院刑事审判庭移送执行伍剑锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3536号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾顺东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第794号
罪犯刘某飞，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月7日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘某飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4500元（已缴纳），刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘某飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年2月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某飞予以减刑三个月十天。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4276号
原告：张翠平，女，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘寻，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆晓莉，女，住安徽省安庆市枞阳县。
两被告共同委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原告张翠平与被告刘寻、陆晓莉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行审理。
张翠平向本院提出诉讼请求：1、刘寻、陆晓莉立即连带赔偿张翠平本金损失1200000元及利息损失40200元；2、刘寻、陆晓莉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张翠平与陆晓莉为老乡关系。2015年10月份，在陆晓莉的推荐下，张翠平在“e租宝”旗下的安徽某融资租赁有限公司购买了共1200000元的“e租富享”投资产品。同时为了取得张翠平的信任，刘寻、陆晓莉向张翠平出具了担保书一份，承诺若张翠平在“e租宝”购买了“e租富享”产品在合同有效期内，本金和利息受到任何形式上的损失，刘寻、陆晓莉承担连带赔偿责任。张翠平购买的“e租富享”投资产品到期后，“e租宝”公司并没有按照合同约定将张翠平的本金及利息支付给张翠平，导致张翠平损失惨重，刘寻、陆晓莉应承担连带赔偿责任，但刘寻、陆晓莉拒不赔偿损失。张翠平认为，刘寻和陆晓莉具有完全民事行为能力，其自愿向张翠平出具“担保函”的行为是单独的民事法律行为，是其真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，并不涉及刑事犯罪，是独立于“e租宝”涉嫌刑事犯罪之外的个人行为。其次根据《担保法解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”综上，刘寻、陆晓莉的这种行为严重侵害了张翠平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠平的起诉。
案件受理费减半收取为7981元，退回原告张翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6796号
原告：姚伟，男，汉族，1973年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。
原告：杨梅，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。
被告：陶正秀，女，汉族，1940年11月30日出生，住成都市金牛区。
被告：姚兰芳，女，汉族，1966年2月13日出生，住成都市金牛区。
被告：姚晓兰，女，汉族，1970年3月18日出生，住四川省阆中市。
被告：姚晓利，女，汉族，1968年1月8日出生，住成都市金牛区。
原告姚伟、杨梅与被告陶正秀、姚兰芳、姚晓兰、姚晓利排除妨害纠纷一案，本院于2016年9�13日立案。原告姚伟、杨梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟、杨梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚伟、杨梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚伟、杨梅负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘承佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初444号
原告：朱良华，男，住安徽省芜湖县。
原告：朱良兵，男，住安徽省芜湖县。
上列原告共同委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村五组，组织机构代码55252201-8。
法定代表人：邓斌，总经理。
委托代理人：裴道伟，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告朱良华、朱良兵诉被告盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，由审判员周玉道依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱良华、朱良兵及委托代理人陈有德，被告盐城市明瑞新型建材有限公司的委托代理人裴道伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良华、朱良兵诉称：原、被告于2013年4月8日签订石子供应合同，原告按合同约定向被告供应石子。至2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告石子款140万元。后被告向原告出具欠条，承诺在2015年2月15日前付清。期间，被告共分三次支付34万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即给付原告货款106万元；2、判决被告给付利息39.22万元，后续利息给付至被告实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《石子供应合同》，证明原、被告之间存在石子供应关系；
4、欠条，证明被告欠原告石子款140万元的事实。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司在庭审中辩称：被告欠原告货款总额应为105.95万元，并非106万元；原告利息计算错误，请求法庭核实；被告处于停厂状态，以2%计算月利息过高，请求法庭按银行贷款利息计算。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司就其辩称主张，向本院提交如下借条一张，证明原告朱良华向其借款500元的事实。
庭审举证、质证及法庭认证：原、被告对各方提交的证据均不持异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告于2013年4月8日签订石子供应合同，原告按合同约定向被告供应石子。至2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告石子款140万元。后被告向原告出具欠条，承诺在2015年2月15日前付清；如不付款，按每月2分利息支付。期间，被告共分三次支付货款34万元，余款至今未付。2015年5月12日，原告朱良华向被告借款500元，庭审中，原告同意在总货款中抵消500元。
本院认为：原告与被告签订的《石子供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的权利和义务。本案通过庭审调查，当事人争议的焦点是：1、原告违约金计算是否正确？2、违约金约定是否过高？原、被告对于总货款140万元，被告已付34万元，抵消500元，尚欠105.95万元的事实均不持异议。但均未提供给付货款的具体时间，原告要求自2015年2月15日起支付违约金，并未损害被告利益，本院予以支持。被告在《欠条》承诺，逾期付款按月息2分支付利息。对于违约金的约定，双方可以约定具体的数额，也可以约定违约金的计算方法，本案中约定的即为违约金计算方式，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告依约履行供货义务，被告应当按时给付货款，由于被告逾期给付货款，已构成违约，故应当承担给付货款及违约金的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
被告盐城市明瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱良华、朱良兵货款105.95万元，并自2015年2月15日起按月利率2%承担违约金，至本判决确定的给付之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 韵
附判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1173号
申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：蒋燕燕，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋春花，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：巩凤女，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋燕燕、宋春花、巩凤女金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十九日
书记员 田晓倩