福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4081号
原告李丽芳，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李剑，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304855514859R，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人林爱文，经理。
委托代理人陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告李丽芳、李剑与被告被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑及两原告的委托代理人傅伟仙、被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的委托代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳、李剑诉称，被告ＸＸＸ驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县池头圆圈路段与行人李维贤发生刮碰并碾压，造成李维贤受伤的交通事故，被告ＸＸＸ承担事故全部责任，李维贤无责任；李维贤于2017年1月15日死亡。因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费41867元、后续医疗费13965元、住院伙食补助费3810元、营养费4200元、护理费27720元、误工费27620元、伤残赔偿金79230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、鉴定费1800元，计212022元，扣除被告ＸＸＸ垫付20000元外，请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失192022元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投交强险及第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，被告ＸＸＸ应提供有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任；事故发生后，已垫付给原告10000元，应予以折抵；医疗费为41653.2元且应扣除非医保费用5520.44元；因为李维贤已经死亡，残疾赔偿金应当不予支持；原告的其他诉求项目及金额存在不合理，应当依法剔除。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投交强险及第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，已经垫付给原告11000元；对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见，同意承担非医保费用5520.44元。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年6月17日上午，被告ＸＸＸ驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县池头圆圈路段与行人李维贤发生刮碰并碾压，造成李维贤受伤的交通事故。李维贤当即被送往仙游县医院住院治疗，花去医疗费41653.2元。仙游县医院出院诊断证实李维贤的伤情为：1、双侧内外踝骨折；2、慢性胃炎；3、高血压病；4、老年疾呆症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高。2、出院后1个月返院复查X线，拔除内固定克氏针，术后3个月内禁止下肢负重行走，遵医嘱功能锻炼，术后一年拍片视骨折愈合后，取出内固定物。3、门诊随访、复查。2016年11月3日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第736号法医学鉴定意见书：1、李维贤的内踝骨折，其伤残程度为十级，李维贤的外踝骨折，其伤残程度为十级。2、李维贤需要后续治疗。原告花费鉴定费1800元。2016年7月9日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160617号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担本事故的全部责任，李维贤无责任。肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付10000元，被告ＸＸＸ已垫付11000元。原告的医疗费经福建科胜司法鉴定所鉴定，非医保费用为5520.44元。二原告系李维贤的第一顺序继承人。本院审理期间，被告ＸＸＸ自愿表示同意承担非医保费用；李维贤的母亲郭秀苍自愿放弃对被告ＸＸＸ、被告保险公司的诉讼请求并表示不参加本案诉讼。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于后续医疗费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤，请求后续医疗费13965元。被告保险公司、ＸＸＸ认为，从仙游县医院的病历可知，李维贤应于术后1年拍片视骨痂愈合后取出内固定物。李维贤在2017年1月4日开庭审理期间诉求后续治疗费20000元，说明当时李维贤未进行二次手术，2017年1月15日，李维贤死亡，故后续治疗费用并没有发生，原告也未提供证据证明李维贤在2017年1月4日至2017年1月15日期间有发生后续治疗的事实，故应不予支持。本院经审查认为，李维贤已经死亡，原告未提供证据证实李维贤发生后续治疗并产生医疗费的事实，故原告主张后续治疗费13965元，本院不予支持。
二、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤，故应认定住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）、营养费4200元。被告保险公司、ＸＸＸ则认为李维贤存在挂床现象，实际住院时间为95天，且住院伙食补助费应按每天20元予以计算；原告主张营养费偏高，只能按医疗费的5%予以认定。本院经审查认为，仙游县医院出具的出院记录记载：入院，2016年6月17日；出院，2016年9月20日；出院记录时间，2016年10月22日。原告在庭审中承认，2016年9月20日仙游县医院要求李维贤出院，因为没有钱结算医疗费用且伤情未愈，故延期至2016年10月22日办理出院。故原告实际住院时间认定为96天。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费30元/天×96天=2880元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据李维贤的治疗情况，参照医疗费，原告主张营养费4200元偏高，本院予以认定4100元。
三、关于残疾赔偿金、精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成李维贤两处十级伤残，故应认定残疾赔偿金36014元/年×2.2年=79230元、精神抚慰金10000元。被告保险公司、ＸＸＸ则认为，对李维贤的伤残等级无异议，因为李维贤已经死亡，残疾赔偿金应当不予支持；精神抚慰金偏高，酌定4000元。本院经审查认为，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级的应得补偿；李维贤因交通事故受伤，经福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第736号法医学鉴定意见书鉴定，构成两处十级伤残，有权获得伤残赔偿金，被告保险公司辩解无理，本院不予支持。原告提供的户口簿足以证实李维贤系仙游县木兰社区居委会的居民，故原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。定残时，李维贤已年满六十三周岁，参照福建省统计局的相关数据，本院予以认定残疾赔偿金为36014元/年×（20年-3年）×（10%+1%）=79230元。因交通事故造成李维贤十级伤残的后果，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元偏高，本院予以认定为6000元。
四、关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤，故应认定误工费160.58元/天×（127天+45天）=27620元，原告提供仙游县木兰社区居委会出具的证明予以证实。被告保险公司、ＸＸＸ则认为，李维贤已超过60周岁，故原告请求误工费没有依据，应不予支持。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法律、法规并无规定达到退休年龄后就不再享有误工费，且仙游县木兰社区居委会出具证明，证实李维贤以摩托车载客为主要生活来源，故俩被告主张李维贤不应享有误工费依据不足，本院不予采纳。根据法律规定，最长误工期只能计至定残日前一天，即计至2016年11月2日，原告的误工时间为139天。上述本院已认定应按城镇居民标准予以赔偿，原告请求误工费每天按照160.58元计算，没有超过法定标准，故本院予以认定误工费为160.58元/天×139天=22320.62元。
五、关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤而住院，故应认定护理费27720元。为此，原告提供仙游县医院外三科病区出具的证明一份、收款收据一份予以证实。证明内容是：李维贤住院127天，护工由仙游县医院聘请。收款收据内容是：护工，每天220元，款限为27720元。欲证实李维贤在住院期间花去护理费27720元。被告保险公司、ＸＸＸ则认为，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证据内容与实际伤情不符，一般情况下不存在雇佣外工；收款收据不是正式发票，且是在空白印章上手写的，故合法性存在问题；法律有规定护理费的计算方法，应按法律规定的予以计算。由于李维贤存在挂床，只能按实际住院天数且按照每天125.38元予以计算护理费。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证明系由仙游县医院外三科病区出具的，其真实性、合法性均无法确认。收款收据亦非正式票据，其真实性也无法确认，故原告主张护理费27720元没有事实依据，本院不予认定。由于原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。本院已经认定李维贤实际住院时间为96天。本院予以认定护理费为140.06元/天×96天=13445.76元。
六、关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤，故应认定鉴定费1800元（包含伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元）。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸＸ则认为鉴定费应由被告保险公司赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担，但李维贤进行后续治疗费鉴定花费的鉴定费800元，因本院对后续治疗费没有支持，故应当由原告自行承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故本院予以认定鉴定费为1000元（1800元-800元）。
七、关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成李维贤受伤，故应认定交通费1800元。被告保险公司、ＸＸＸ则认为，原告未提供交通费票据，请求交通费没有依据，应不予支持。本院经审查认为，交通费系李维贤治疗伤情和处理事故的必要费用，本院已经认定李维贤实际住院时间为96天，故原告主张交通费1800元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告ＸＸＸ承担本事故的全部责任，李维贤无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费41653.2元、住院伙食补助费2880元、营养费4100元、护理费13445.76元、误工费22320.62元、伤残赔偿金79230元、精神抚慰金6000元、交通费1800元、鉴定费1000元，共计172429.58元。相对于肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车，李维贤是第三者。因肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，被告ＸＸＸ承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除非医保费用5520.44元，即被告保险公司应赔偿原告166909.14元（172429.58元-5520.44元）。被告ＸＸＸ应承担非医保费用5520.44元，其已垫付11000元予以折抵后，尚余的垫付款5479.56元和被告保险公司垫付10000元予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿原告151429.58元。被告ＸＸＸ可就垫付款5479.56元向被告保险公司追偿。原告对被告ＸＸＸ的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽芳、李剑的各项损失计166909.14元，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付款10000元及被告ＸＸＸ的垫付款5479.56元，应再赔偿给原告李丽芳、李剑151429.58元；
二、驳回原告李丽芳、李剑对被告ＸＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告李丽芳、李剑的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担1612元，由原告李丽芳、李剑负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李榕舟