wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第34号
原告：刘浩江。
委托代理人：汪琴。
委托代理人：金民民。
被告：吴直友。
被告：严文雅。
委托代理人：吴根福。
委托代理人：张锦伟。
本院在审理原告刘浩江诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷
一案中，原告刘浩江于2014年2月13日向本院提出撤回对被告吴直
友、严文雅的起诉。
本院认为：原告刘浩江申请撤回对被告吴直友、严文雅的起
诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准予原告刘浩江撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘浩江负担
。
审判员 王富春
二〇一四年二月十三日
书记员 金浩亮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01038号
原告班旭佳，男，1993年9月27日出生，汉族，个体。
被告营口万豪汽车销售有限公司（下称第一被告）。
法定代表人刘静然，经理。
被告刘静然（下称第二被告），男，1981年1月1日出生，汉族，营口万豪汽车销售有限公司经理。
被告许东鹏（下称第三被告），男，1982年6月17日出生，汉族，营口万豪汽车销售有限公司员工。
原告班旭佳与被告营口万豪汽车销售有限公司、刘静然、许东鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告班旭佳、被告营口万豪汽车销售有限公司法定代表人刘静然、许东鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班旭佳诉称，2014年12月15日，原告与被告刘静然和许东鹏合伙开办的营口万豪汽车销售有限公司签订了一份购车合同，约定，原告购买被告一辆丰田威驰（1.3超值版MT），银灰色轿车一辆，价款共计59，000.00元，并口头约定自原告交款之日起3-5个月交付车辆。签订合同之日，原告就将59，000.00元一次性交付给第一被告和第三被告许东鹏，有被告出具的收据为证。5个月后，原告到被告处提车，但被告并未依约交付原告车辆，并让原告再等一个月。时至今日，被告也未交付原告标的车，虽经原告多次催车，但被告以种种理由推诿。原、被告双方因此产生纠纷。原告认为，其与被告签订的购车合同合法有效，原告按约将全部车款交付给被告，被告却在收到车款后未按约定时间交付给原告车辆，给原告造成重大经济损失，显系违约，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决解除原告与被告签订的购车合同，要求被告返还原告购车款59，000.00元，承担违约责任及经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告营口万豪汽车销售有限公司辩称，原告所述购车一事属实，原告的购车款我已交付给刘鹏，因刘鹏上面的老板因涉嫌刑事案件正在调查，所以车没有提到，我们已经对刘鹏进行诉讼。
被告刘静然辩称，59，000.00元不是交给了第二、第三被告，是第一被告收取的，与第二、第三被告无关。原告购车行为是与第一被告所签订，车款应由第一被告返还。
被告许东鹏辩称，我只是公司的销售，我只是代公司收取的原告车款。实际是第一被告收取的钱。
经审理查明，2014年12月15日，原告班旭佳与第一被告营口万豪汽车销售有限公司签订了一份购车合同，原告购买第一被告销售的银灰色丰田威驰轿车一辆，型号为1.3超值版MT，汽车总价款59，000.00元。双方口头约定3-5个月交付汽车，同日，原告一次性交付给第三被告59，000.00元购车款，被告为原告出具了收据一份，内容为：“收据，伍万玖千元整，5.9万元，收班旭佳丰田威驰车款，2014年12月15日，加盖营口万豪汽车销售有限公司公章。”五个月后，原告到被告处提车，被告未能交付原告车辆。案件庭审期间被告也无法确定车辆交付时间。现原告请求法院判决解除原告与被告签订的购车合同，要求被告返还原告购车款59，000.00元，并要求被告承担违约责任及经济损失，并承担本案的诉讼费用。
另查，第一被告营口万豪汽车销售有限公司法定代表人为第二被告刘静然，成立日期为2014年9月19日，注册资金为300，000.00元，为刘静然独资有限责任公司。经营范围是汽车销售。第三被告徐东鹏为公司职员。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的购车合同、收据和被告提供的购车合同、收条等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告营口万豪汽车销售有限公司签订合同内容真实，予以采信。第一被告在收取原告购车款后，未能履行交付车辆的义务，显系违约，应承担不能履行合同义务的法律责任。对原告主张解除合同，由公司承担返还购车款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，因当事人在合同中没有约定，也未能约定具体的提车时间，故原告所要求的经济损失应从原告向本院主张权利之日起开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。第二被告为第一被告的法定代表人，其在本案的汽车买卖合同中，其代表第一被告行为，第三被告许东鹏为第一被告的工作人员，其民事行为应由第一被告承担责任，故对原告要求被告刘静然、许东鹏返还购车款的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告班旭佳与被告营口万豪汽车销售有限公司签订的购车合同。
二、被告营口万豪汽车销售有限公司返还原告班旭佳购车款本金人民币59，000.00元（伍万玖仟元整）。
三、被告营口万豪汽车销售有限公司从2015年7月13日起至判决发生法律效力之日止，以59，000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告班旭佳的利息损失。
上述二、三项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
四、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由被告营口万豪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 王敬伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第283号
申请人上海悦木服饰有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被申请人孙冬琴，1983年12月12日出生，汉族，户籍地。
申请人上海悦木服饰有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1654号仲裁裁决一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海悦木服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海悦木服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海悦木服饰有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海悦木服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终344号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海桔，男，1984年7月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。系受损的湘E8VR**车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某娟，女，1985年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。系受损的湘E8J5**车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某华，男，1988年9月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。系因本案受伤的被害人。
原审被告人周某群，男，1986年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人周某军，男，1985年7月15日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人李某杰，男，1987年4月21日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日经新宁县公安局决定对其取保候审，经湖南省新宁县人民法院决定于2016年8月10日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人周某桥，男，1982年7月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人伍某林，男，1981年12月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周某群、周某军、李某杰、周某桥、伍某林犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪及原审附带民事诉讼原告人刘海桔、刘某娟、刘某华提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）湘0528刑初172号刑事附带民事判决：一、被告人周某群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年七个月。并处罚金人民币五千元；二、被告人周某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元；三、被告人李某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人周某桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年七个月；五、被告人伍某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年七个月；六、附带民事诉讼原告人刘海桔经济损失8945元，由被告人周某群、周某军、李某杰、周某桥、伍某林分别赔偿1277.8元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人刘某娟的经济损失7880元，由被告人周某群、周某军、李某杰、周某桥、伍某林分别赔偿1125.7元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人刘某华受伤所造成的经济损失5859元,由被告人周某群、周某军、李某杰、周某桥、伍某林分别赔偿837元，并互负连带责任；七、驳回附带民事诉讼原告人刘海桔、刘某娟、刘某华的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘海桔、刘某娟、刘某华对附带民事部分判决不服，提出上诉。因原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提起上诉，故本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘海桔、刘某娟、刘某华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海桔、刘某娟、刘某华向本院申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利和实体权利的自由、合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海桔、刘某华、刘某娟撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初172号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第37号
申请人魏花敏，女，住南和县。
被申请人王永进，男，住邢台市贾宋镇。
申请人魏花敏与被申请人王永进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏花敏于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供冀XXX6**号小型轿车一辆作为担保，要求保全被申请人名下的价值10000元的冀05▪02XXX牌小型拖拉机一辆。
经审查，本院认为，申请人魏花敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人所有的冀05▪02XXX牌小型拖拉机一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一五年五月十八日
书记员 张廷廷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第37号申请人：刘佳龙，男，2000年5月出生，汉族，平陆县居民。法定代理人：穆红亮，男，1975年8月出生，汉族，住址同上，系刘佳龙父亲。被申请人：张永峰，男，出生年月不详，汉族，夏县居民。申请人刘佳龙称，2015年10月8日，其驾驶二轮电动车沿傅岩路由南向北行驶，行至与向阳路交汇路段时，与由东向西行驶的由李喜贵驾驶的登记在被申请人张永峰名下的小型面包车相撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李喜贵承担事故的次要责任。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的小型面包车。申请人刘佳龙向本院提供担保人田晓霞所有的大众途观轿车作担保。经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张永峰所有的小型面包车。二、冻结申请人刘佳龙提供的担保人田晓霞所有的大众途观轿车的车辆手续。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一五年十月二十八日书记员  侯妮萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第37号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人宋守安，该公司董事长。委托代理人李森，该公司城关支行客户经理（特别授权代理）。被申请人周惠英，女，个体户，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人周惠英因金融借款合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司东门支行的存款50900元进行冻结。申请人出具（2015）宁平银诉保字第（23）号诉讼财产保全担保函，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周惠英在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司东门支行的存款50900元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建忠二〇一五年八月十日书记员  任 爽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1010号
原告邓健萍。
被告刘德。
原告邓健萍诉被告刘德民间借贷纠纷一案，原告邓健萍于2015年6月29日以目前无法联系被告需时间查找被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓健萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓健萍负担。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李健妮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00180号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人王忠，该支行客户经理。
被告丁成云。
被告刘青。
被告毛洪玉。
委托代理人朱和娣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告丁成云、毛洪玉、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行长河支行的委托代理人王忠，被告丁成云暨被告刘青的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛洪玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。后组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行长河支行的委托代理人王忠，被告丁成云暨被告刘青的委托代理人，被告毛洪玉的委托代理人朱和娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年4月28日，原、被告签订了扬商银个借（2014）第428001号个人担保借款合同，合同约定：被告丁成云因进货需要，向原告借款30万元，该笔贷款由被告毛洪玉、刘青提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告丁成云发放贷款30万元，年利率为10.8%，到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告丁成云未能按时还本付息，原告多次催要未果。现请法院判令：1、被告丁成云立即偿还借款人民币30万元及利息14122.8元（暂计算至2015年7月13日，其后的利息按合同约定计算至还清为止）；2、被告毛洪玉、刘青对上述债务承担连带保证责任。
原告农商行长河支行为支持其主张，提供以下证据：
1、个人担保借款合同，证明被告丁成云向原告农商行借款30万元，被告毛洪玉、刘青提供连带担保责任；
2、借款借据一份，证明原告于2014年4月28日向被告丁成云发放借款30万元；
3、送达地址确认书，证明原、被告就送达地址补充约定，明确指定各自送达地址及相关法律后果；
4、贷款结息凭证，证明被告丁成云所欠本金及利息。
被告丁成云、刘青共同辩称：对于借款是事实，但是这个借款实际上是由毛洪玉使用的，我们都是毛洪玉所办的扬州润宇寝饰有限公司的职工，毛洪玉是我们的老板，当时她是以丁成云的名义向原告借款，毛洪玉也向我打了借条，证明该笔借款是毛洪玉本人使用，与丁成云无关。因为我们是工人，一年的收入也只有4万元左右，根本没有偿还能力。原告应该找毛洪玉偿还相应的借款。刘青作为担保人没有偿还能力，亦无法承担担保责任。
被告丁成云、刘青未提供证据。
被告毛洪玉辩称：对借款的事实无异议。
经审理查明：2014年4月28日，原告农商行长河支行与被告丁成云、毛洪玉、刘青签订（扬商银）个借字（2014）第0428001号《个人担保借款合同》，农商行长河支行为贷款人，丁成云为借款人，毛洪玉、刘青为担保人。上述合同约定：被告丁成云因进货需要向原告借款30万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止；借款利率以借据利率为准；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕。
2014年4月28日，原告向被告丁成云发放借款30万元，被告丁成云在借款借据的借款人处签名。该借款借据上明确：贷款用于购材料，年利率10.8%，结息方式为每季21日结息，借款日期2014年4月28日，到期日期2015年4月20日。
借款到期后，截止2015年7月13日，被告丁成云欠上列借款本金30万元、利息14122.8元。经原告催要，被告丁成云未履行还款义务，被告毛洪玉、刘青亦未履行保证责任，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告丁成云向原告借款，被告毛洪玉、刘青为丁成云借款提供连带责任保证担保，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告丁成云开设的银行账户支付借款，已履行了付款义务，借款到期后，被告丁成云未按约履行还款义务，已构成违约，被告丁成云应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告丁成云履行还本付息义务，符合双方约定，故对原告要求被告丁成云偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告丁成云、刘青主张讼争的该笔借款系被告毛洪玉实际操作和使用，相应的还款责任应由被告毛洪玉承担的抗辩意见，因被告丁成云未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告毛洪玉、刘青为被告丁成云上述债务提供连带责任保证，现被告丁成云违反合同约定，拖欠借款本息，被告毛洪玉、刘青作为保证人应对被告丁成云上述债务承担连带清偿责任。被告毛洪玉、刘青在承担连带清偿责任后，有权向被告丁成云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁成云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币借款本金300000元及利息14122.8元（截止2015年7月13日），自2015年7月14日起至实际履行之日按年利率16.2%支付罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告毛洪玉、刘青对被告丁成云的上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告毛洪玉、刘青在承担连带保证责任后，有权向被告丁成云追偿。
本案受理费6012元，由被告丁成云、毛洪玉、刘青负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
见习书记员 徐 馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01373号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李可朋，男，汉族，1983年3月20日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李可朋借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李可朋下落不明，于2013年10月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李可朋经本院2013年10月25日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李可朋于2012年3月9日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，利率11.28%，2013年3月9日到期，用途：购车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李可朋偿还原告借款本金25000元，利息4877元（利息算至2013年8月28日，以后利息按合同约定计算），本息合计29877元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告李可朋向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告李可朋身份信息。
被告李可朋未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告李可朋与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李可朋于2012年3月9日在原告分支机构中岗信用社借款25000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告李可朋与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李可朋在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可朋于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息4877元（利息算至2013年8月28日，以后利息按合同约定计算），本息合计29877元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费200元，合计747元，由被告李可朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01373号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第2013号
申请执行人崔秀芳、车新友。
被执行人崔元孝。
申请执行人崔秀芳、车新友与被执行人崔元孝民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔元孝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀芳、车新友于2005年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第2013号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第829号
原告张小龙，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副总经理。
原告张小龙诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司的委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月至2013年10月，原告一直在被告公司工作。2012年，被告公司放假5个月，正常生产的7个月，原告月平均工资为6000元。2013年，被告公司全年放假，只发给原告生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告在被告公司工作期间，从未享受过法定节假日、公休日、年休假，且加班也未享受应有待遇。原、被告双方先后签订过三份劳动合同，但被告却未给原告合同文本，合同内容原告更是无从得知。对于工作期间的社会保险原告要求被告为其补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在其拟好的“辞职申请书”及“协议书”上签字，并向原告支付辞职补偿金3000元。原告对于辞职申请书存在重大误解，且该补偿显失公平，不符合法律规定。经原告申请，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出了劳动仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、赔偿2013年放假给原告造成九个月的工资损失54000元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元（33000元-3000元）；3、支付原告养老保险金74400元；4、支付原告医疗保险金22320元；5、支付原告失业保险金7440元；6、支付原告法定假日加班200%工资15060元；7、支付原告年休假300%工资3765元；8、支付原告公休日加班工资62248元。
被告辩称，第一项诉讼请求不符合事实，我公司放假属政策性放假，在放假期间我公司按当地最低工资标准的80%已经向原告支付生活费。关于第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告可另谋职业，故我公司不应当承担经济补偿金。诉讼请求中各项保险费用，原告享受国家政策自己缴纳。原告主张的加班费，因原告没有加班，故我公司不予给付其加班费。关于年休假，因原告并没有申请年休假，且2013年我公司属于停产状态，原告领取了最低生活费，故原告主张年休假工资不应支持。2013年10月30日，原告已提出辞职，且我公司已向其发放补偿金3000元。
经审理查明，2010年8月1日，原告与被告签订劳动合同书，劳动合同的期限为2010年8月1日至2011年12月31日。后原、被告约定合同期限续延至2014年12月31日。2013年1月，被告公司宣布技改，公司处于停产状态，期间被告每月给原告发放生活费。2013年10月30日，原告向被告公司递交了辞职申请书，并与被告公司签了辞职补偿请求书。当日，被告公司向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；支付原告解除劳动合同经济补偿金；支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金；支付法定节假日加班200%工资；支付年休假300%工资；支付公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X
--17X号仲裁裁决：驳回原告（申请人）张小龙的各项仲裁请求。
以上案件事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X--
17X号裁决书，被告提供的《录用人员审批表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失54000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金74400元、医疗保险金22320元、失业保险金7440元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资15060元、公休日的加班工资62248元和未休年休假的工资3765元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告张小龙的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第829号原告张小龙，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市乌化矿业有限责任公司。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人郭永奇，该公司副总经理。原告张小龙诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司的委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月至2013年10月，原告一直在被告公司工作。2012年，被告公司放假5个月，正常生产的7个月，原告月平均工资为6000元。2013年，被告公司全年放假，只发给原告生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告在被告公司工作期间，从未享受过法定节假日、公休日、年休假，且加班也未享受应有待遇。原、被告双方先后签订过三份劳动合同，但被告却未给原告合同文本，合同内容原告更是无从得知。对于工作期间的社会保险原告要求被告为其补缴或者以现金补偿。2013年10月，被告要求原告在其拟好的“辞职申请书”及“协议书”上签字，并向原告支付辞职补偿金3000元。原告对于辞职申请书存在重大误解，且该补偿显失公平，不符合法律规定。经原告申请，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出了劳动仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、赔偿2013年放假给原告造成九个月的工资损失54000元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元（33000元-3000元）；3、支付原告养老保险金74400元；4、支付原告医疗保险金22320元；5、支付原告失业保险金7440元；6、支付原告法定假日加班200%工资15060元；7、支付原告年休假300%工资3765元；8、支付原告公休日加班工资62248元。被告辩称，第一项诉讼请求不符合事实，我公司放假属政策性放假，在放假期间我公司按当地最低工资标准的80%已经向原告支付生活费。关于第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告可另谋职业，故我公司不应当承担经济补偿金。诉讼请求中各项保险费用，原告享受国家政策自己缴纳。原告主张的加班费，因原告没有加班，故我公司不予给付其加班费。关于年休假，因原告并没有申请年休假，且2013年我公司属于停产状态，原告领取了最低生活费，故原告主张年休假工资不应支持。2013年10月30日，原告已提出辞职，且我公司已向其发放补偿金3000元。经审理查明，2010年8月1日，原告与被告签订劳动合同书，劳动合同的期限为2010年8月1日至2011年12月31日。后原、被告约定合同期限续延至2014年12月31日。2013年1月，被告公司宣布技改，公司处于停产状态，期间被告每月给原告发放生活费。2013年10月30日，原告向被告公司递交了辞职申请书，并与被告公司签了辞职补偿请求书。当日，被告公司向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；支付原告解除劳动合同经济补偿金；支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金；支付法定节假日加班200%工资；支付年休假300%工资；支付公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X—17X号仲裁裁决：驳回原告（申请人）张小龙的各项仲裁请求。以上案件事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X—17X号裁决书，被告提供的《录用人员审批表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失54000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金74400元、医疗保险金22320元、失业保险金7440元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。关于原告提出要求被告支付法定节假日工资15060元、公休日的加班工资62248元和未休年休假的工资3765元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：驳回原告张小龙的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李剑锋二〇一四年十一月二十七日书记员  孙 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04443号
原告徐某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告徐某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不和，无法进行良好的沟通，经常因家庭琐事发生争吵。其怀孕期间，被告不管不问，使双方矛盾激化。现要求与被告离婚，并要求被告返还其嫁妆冰箱、电脑空调各一台，折价共计11000元。
被告辩称：与原告婚后夫妻关系一直较好，在原告怀孕期间偶有争吵，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，希望能与原告和好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，虽因琐事偶有争吵，但能和睦相处。因在原告怀孕期间，被告疏于对其的照顾，使双方产生矛盾。后因家中盖房一事，双方发生争执，原告从2014年3月份开始离家生活。2014年8月4日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，并愿在今后的生活中改正不足，希望原告给其机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，经调解，双方未能达成一致。
上述事实有原、被告结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。后因家庭经济及生活琐事发生争执，双方应相互沟通，原告离家生活，显为不当，现夫妻感情并未破裂。被告愿改正不足，与原告和好生活，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04443号
原告徐某某，女。
被告齐某某，男。
原告徐某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王徐某某，被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不和，无法进行良好的沟通，经常因家庭琐事发生争吵。其怀孕期间，被告不管不问，使双方矛盾激化。现要求与被告离婚，并要求被告返还其嫁妆冰箱、电脑空调各一台，折价共计11000元。
被告辩称：与原告婚后夫妻关系一直较好，在原告怀孕期间偶有争吵，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，希望能与原告和好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，虽因琐事偶有争吵，但能和睦相处。因在原告怀孕期间，被告疏于对其的照顾，使双方产生矛盾。后因家中盖房一事，双方发生争执，原告从2014年3月份开始离家生活。2014年8月4日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，并愿在今后的生活中改正不足，希望原告给其机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，经调解，双方未能达成一致。
上述事实有原、被告结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。后因家庭经济及生活琐事发生争执，双方应相互沟通，原告离家生活，显为不当，现夫妻感情并未破裂。被告愿改正不足，与原告和好生活，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1857号
原告吕凤香，退休职工。
委托代理人林海波，经商，特别授权代理。
被告徐广华，经商。
原告吕凤香诉被告徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤香及其委托代理人林海波到庭参加诉讼。被告徐广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤香诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月8日，被告因包工程需要资金周转，向原告借款12万元，当时被告出具借条给原告，并约定利息2分。后经原告多次向被告催取，但被告以各种理由推托拒绝归还，至今分文未归还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐广华偿还原告借款本金12万元整及利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐广华未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告徐广华向原告吕凤香借款12万元，并出具一张借条，写明“今借到吕凤香人民币壹拾贰万元整（年息2分）。具借人：徐广华，2014年2月8日。”原、被告在借条上约定利息按年利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金。原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
原告吕凤香为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款12万元整，利息按年利率2%计算。上述证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但来源合法，具有客观性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐广华向原告吕凤香借款12万元，有被告徐广华出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息按年利率2%计算，符合法律规定，利息的计算标准从其约定，原告请求被告支付按月利率2%计算两年利息4.8万元没有事实依据，故对原告请求利息超过约定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广华在本判决生效之日起七日内归还原告吕凤香借款本金12万元及利息，该利息按年利率2%自2014年2月8日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，660元，减半收取1，830元，由原告吕凤香负担430元，被告徐广华负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年四月十九日
书记员 余梦莹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异9号
案外人梁赞禄，男，汉族，住灵宝市。
申请人吴黎明，男，汉族，住灵宝市。
被执行人薛威平，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行吴黎明与王瑜、李福军、张江茹、薛威平民间借贷纠纷一案中，案外人梁赞禄于2015年12月28日对本院作出的（2015）灵执字第1530号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁赞禄称，一该裁定书查封的对象错误，误将已归案外人所有的车辆予以查封。小轿车原车主为薛威平，但是2012年12月24日薛威平已经将该车辆卖给了案外人，当时没有办理过户手续。案外人已经占有控制该车多年，案外人是该车的现在实际车主。因此，灵宝法院查封的车辆属于异议人所有，与薛威平毫无任何关系。二异议人与被执行人薛威平的民事执行案件没有任何关系，灵宝市法院执行案外人的财产，实属执行错误。为此特提出异议，请求人民法院依法查明事实，解除对异议人车辆的查封。
本院根据当事人提供的证据及本院调取的证据材料可以认定以下事实：小轿车登记在被执行人薛威平名下。2012年12月24日薛威平和梁赞禄签订卖车协议，将该车卖给梁赞禄，但双方未办理过户登记手续。
本院认为：机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人薛威平名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁赞禄的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00663号
原告姜家稳。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告朱秀琴。
原告姜家稳诉被告朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜家稳的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告朱秀琴经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家稳诉称：被告从2013年9月起陆续向原告借款，分四次共计借款120000元，于2014年1月10日出具借条一份，并承诺2014年春节后归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告多次承诺还款但均未兑现，仅在2015年春节后归还了原告5000元，尚欠115000元未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款115000元。
被告朱秀琴未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告朱秀琴向原告姜家稳出具借条一张，写明：“今向姜家稳借人民币壹拾贰万元整120000元。借款人：朱秀琴，2014年1月10日”。庭审中，原告称被告共分四次向原告借款，分别于2013年10月29日借款40000元，并出具金额为40000元的借条；2013年11月4日又借款40000元，被告将原借条收回后，又出具了金额为80000元的借条；2013年12月2日借款20000元，被告将前述借条收回后，出具了金额为100000元的借条；2013年12月3日借款20000元，被告又将前述借条收回后，出具了金额为120000元的借条，并约定了还款期限。到期后被告迟迟没有还款，又于2014年1月10日将前述借条收回后，向原告出具了本案中举证的借条。后经原告多次催要，被告仅于2015年春节后归还原告5000元，剩余款项迟迟未予归还，原告遂向本院提起诉。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱秀琴尚欠原告借款115000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还尚欠借款115000元的诉讼请求依法予以支持。被告朱秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀琴于本判决生效之日起10日内归还原告姜家稳借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱秀琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓晴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02435号
原告西安永坤物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央路***号第五国际大厦*座*单元*****号房。注册号610132100015877。
法定代表人林俊喜，总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告景小玲，女，1974年3月16日出生，汉族，无业。
原告西安永坤物业管理有限责任公司（以下简称永坤公司）与被告景小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永坤公司的委托代理人汤颖韬，被告景小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司基于物业管理服务行业需24小时为业主服务的要求，在与被告的劳动合同中对每月节假日加班或换休加班费均作了明确约定，并依约给被告发放，不存在违法或拖欠加班费情形。现劳动仲裁机构裁决错误，故诉至法院，请求判令不向被告支付2013年6月6日至2013年11月26日期间休息日加班费2492.28元、法定节假日加班费1446.12元。
被告辩称，2013年6月至11月，原告安排其加班，未予换休，亦未支付加班费。2013年国庆节期间原告又安排其上班，未安排补休，也未支付加班费。其认为劳动仲裁裁决正确，唯认定被告已向其支付加班补贴1600元有误，应当纠正。
经审理查明，被告于2013年6月6日入职原告公司，试用期至同年9月5日。原告2013年6月至10月向被告实发工资分别为1500元、1500元、1500元、1770元、1780元。在职期间，被告法定节假日加班5天，休息日加班42天，原告安排被告换休17天。2013年11月，被告离职，当月被告向原告支付1600元，其中含加班补贴433元，被告在该月工资领取记录上签字确认。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付2013年6月6日至11月27日期间休息日加班费2492.28元、法定节假日加班费553.84元；2、支付2013年6月6日至8月30日期间试用期与转正后的工资差额900元；3、以现金形式补偿其2013年6月6日至11月27日期间未缴纳的社会保险。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出未劳人仲案字（2014）50号裁决书，裁决原告向被告支付2013年6月6日至11月26日期间休息日加班费2492.28元、法定节假日加班费553.84元，扣除原告已经支付的1600元加班补贴，共计向被告支付1446.12元，驳回被告其余请求。原告不服该裁决，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交了双方签订的书面劳动合同，证明其与被告约定每月给被告发放500元加班费，且已依约发放，故被告主张的加班费不应再予以支持。被告对该合同尾页其签名认可，但称合同系双方离职时补签，且认为该合同第二页字体及纸质明显与其他张页不同，对该页真实性不予认可，亦不认可双方关于每月500元加班费的约定。被告又称其试用期工资为每月1500元，转正后每月工资为1800元。因双方分歧较大致法庭调解未果。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、工资发放证明、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告提交的工资明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当在法律法规规定的休假节日安排劳动者休假。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告提交的劳动合同虽载明被告月基本工资1100元、社保补贴200元、加班费500元，但原告并未按照该约定向被告支付工资，且双方提交的被告工资发放记录与被告关于试用期工资为1500元、转正后为1800元的陈述吻合，故本院对于被告该陈述予以采信。按照该标准，被告在职期间月平均工资应为1620元，日平均工资应为74.48元。现被告在职期间休息日加班42天，原告安排补休17天，其余25天休息日加班费3724元（74.48元／天×25天×200%=3724元），原告应予以支付。被告在职期间法定节假日均未休假，加班5天，应当按照被告日工资的300%向被告支付法定节假日加班费1117.2元（74.48元／天×5×300%=1117.2元）。现被告对劳动仲裁部门裁决的休息日加班费2492.28元及法定节假日加班费553.84元均予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认，原告应向被告支付休息日加班费及法定节假日加班费共计3046.12元。2013年11月原告向被告发放的1600元明细中，明确列明被告当月加班费实发433元，且经被告签字确认，故该433元在原告向被告支付上述3046.12元加班费时应当扣除。综上，原告实际应向被告支付休息日加班费及法定节假日加班费共计2613.12元。原、被告对于西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会其他仲裁裁决结果均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回西安永坤物业管理有限责任公司全部诉讼请求；
二、原告西安永坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告景小玲休息日加班费及法定节假日加班费共计2613.12元；
三、驳回被告景小玲其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋玉坤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00869号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某某，男。
被申请人易某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、易某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、易某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人杨某某、易某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第143号
原告：严会忠，男，1973年4月11日出生，汉族，住景县北留智镇碱厂王村146号，景县北留智会忠摩托配件门市部业主。
被告：桑俊超，男，1975年9月10日出生，汉族，住景县北留智镇北留智村***号。
被告：郝艳霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住景县北留智镇北留智村***号。
原告严会忠诉被告桑俊超、郝艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告严会忠到庭参加诉讼，被告桑俊超、郝艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严会忠诉称，2012年5月8日被告桑俊超在我处购买钱江25摩托车一辆，购车款7300元，当时约定，于2012年7月8日还款，但至今分文未付。被告桑俊超、郝艳霞系夫妻关系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告立即给付欠款7300元，利息2600元。
被告桑俊超、郝艳霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告桑俊超、郝艳霞系夫妻关系，2012年5月8日被告桑俊超在原告严会忠经营的门市部购买了钱江125摩托车一辆，价款为7300元，被告桑俊超在原告严会忠提供的欠条凭证上签名并约定还款日期为2012年7月8日。该欠条凭证另注明欠款日期为三个月，逾期不还每天按欠款数的3‰加收利息。
另查明，2012年7月5日中国人民银行发布，一年期贷款基准利率为：年利率6%。
以上事实，有原告严会忠提交的欠条凭证、景县公安局北留智派出所出具的户籍证明信证实。
本院认为，被告桑俊超在原告严会忠经营的门市部购买摩托车，双方之间即形成买卖合同关系，被告桑俊超应按照约定的时间向原告严会忠支付相应的价款，被告桑俊超逾期未能履行付款义务，应立即给付原告严会忠摩托车款7300元。按照欠款凭证的约定，逾期还款利息为每天3‰，但该利率的约定超过了中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率不予支持，被告桑俊超应自2012年7月9日起，按照年利率24%支付利息。原告严会忠要求给付2600元利息的主张，是对其权利的处分，应予支持。被告桑俊超、郝艳霞系夫妻关系，被告桑俊超所拖欠原告严会忠的债务，应属二被告夫妻共同债务，原告严会忠要求二被告共同承担，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑俊超、郝艳霞自本判决生效之日起三日内给付原告严会忠摩托车款7300元，及利息2600元，共计9900元。
案件受理费25元、财产保全费120元，由被告桑俊超、郝艳霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年四月十六日
书记员 王 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1770号
申请执行人姚杨。
被执行人威海黄海包装机械有限公司。住所地，威海市文登区货站东路北首。
法定代表人刘旭东，总经理。
申请执行人姚杨与被执行人威海黄海包装机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第344民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2482元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文经民一初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第328-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告董丛丛，女，汉族。
被告李扬，男，汉族。
被告董少君，女，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告董丛丛、李扬、董少君追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提出延期审理的申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费11579元，减半收取5789.5元、财产保全费4770元，合计10559.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初653号
原告：奎屯春来建筑设备租赁站，经营场所奎屯市火车站南区（老年活动中心旁），注册号654003600085995。
经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：张富祥，男，1980年1月5日出生，汉族，住甘肃省。
原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告张富祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告奎屯春来建筑设备租赁站的委托代理人王文超到庭参加了诉讼。被告张富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奎屯春来建筑设备租赁站起诉称，2012年8月22日，原告经与被告协商一致，双方签订了一份建筑设备租赁合同，并约定租赁费按月支付，以及发生争议后诉讼管辖法院为奎屯市法院。合同签订后，原告按照被告的要求为其提供了所需建筑设备，但在合同实际履行中，被告并未按照约定履行付款义务，拖欠原告2012年8月至2013年9月租赁费共计85789元未付。请求判令被告给付拖欠的租赁费85789元及违约金25736元合计111525元。
被告张富祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告奎屯春来建筑设备租赁站（出租方）与被告张富强（承租方）签订了建筑设备租赁合同一份，双方对租赁设备、租赁期限，以及按月支付租金进行了约定。同时，双方约定承租方未按规定时间交付月租金的，出租方有权解除合同，承租方除补交租金外，并按所欠租金的30%支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了建筑设备。2012年11月15日，原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告张富祥，证明人李元国对2012年8月16日至2012年11月15日的建筑设备租金进行结算，确认欠付租金为56186.56元；2013年8月31日，原、被告对2013年4月1日至2013年8月31日的设备租赁进行结算，确认欠付租金为26177.64元；2013年10月15日，原、被告对2013年9月1日至2013年9月14日的设备租赁进行结算，确认欠付租金3424.73元。原告催要建筑设备租赁租金未果，遂成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告张富祥签订的建筑设备租赁合同、奎屯春来建筑设备租赁站结算清单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告张富祥达成的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告奎屯春来建筑设备租赁站依约定提供了建筑设备，被告张富祥亦应及时支付租金。对原告主张被告张富祥支付2012年8月至2013年9月租赁费共计85789元（56186.56元＋26177.64元＋3424.73元），有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金25736元（85789元×30%），由于双方在合同中明确约定违约金为未付租金的30%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富祥于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯春来建筑设备租赁站建筑设备租金85789元、违约金25736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元（原告已预付），由被告张富祥负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 宦连英
人民陪审员 王俊辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1148号
原告：吴成器。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王利春。
原告吴成器为与被告王利春买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告王利春以其他方式无法送达，于2016年1月4日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴成器及其委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告王利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成器起诉称：原告在义乌国际商贸城从事服装类生意。2015年4月21日，被告向原告购买了价值87829元的背心、T恤等服装；同日，被告出具欠条一份，并载明了欠款金额、付款期限及违约责任等。之后被告未按约定期限付款。现原告起诉请求判令：1、被告支付货款62829元及利息损失（从2015年7月11日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费3000元。
被告王利春未作答辩也未提供证据。
原告吴成器为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订货单一份，证明被告向原告订货并已收货的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告王利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告王利春向原告吴成器购买了价值87829元的各类服装，原告于当日交付上述货物。当日，被告出具欠条一份，载明欠原告87829元，并约定于2015年7月10日前付清；逾期未付，欠款人应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。欠条出具之后，被告支付了25000元，尚欠62829元未付。为此，原告于2015年12月23日诉至本院并支付律师代理费3000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王利春尚欠原告吴成器货款62829元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，被告应承担相应的违约责任。原告吴成器的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利春于本判决生效后十日内支付原告吴成器货款62829元并赔偿利息损失（从2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王利春于本判决生效后十日内支付原告吴成器律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告王利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1472元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 丁建建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00108号
罪犯宋文斌，又名宋文彬，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县神木镇麟碧苑小区*单元***室。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年4月23日作出（2012）神刑初字第00283号刑事判决，以被告人宋文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民-初第01436号
原告刘学严，男，汉族，1967年4月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告陈真，男，1990年1月11日出生，汉族，驾驶员，住长丰县造甲乡凤楼村姜塘组。
被告合肥天驰运输服务有限公司，住合肥市新站区。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金融广场B座14-15楼。
原告刘学严与被告陈真、合肥天驰运输服务有限公司和阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失13365.30万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告陈真、合肥天驰运输服务有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年六月二十日
书记员 王永波
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1460号
原告党某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，农村居民。
本院受理的原告党某某与被告雷某某“离婚纠纷”一案，现原告以与被告和好夫妻关系为由，于2014年6月18日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
经审查，本院认为，原告党某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告党某某承担。
审判员 唐建中
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初13号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨国军，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市X街X巷*号。被告人杨国军因涉嫌危险驾驶，于2015年12月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月22日21时57分，被告人杨国军醉酒后驾驶“建设雅马哈”牌两轮摩托车（无牌证），沿伊宁市解放西路由西向东行驶至花城路口时被查获。经鉴定，在送检的被告人杨国军的血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.85mg/100ml。
上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人杨国军的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所(2014)微鉴字第0130号酒精检测报告书，伊州肇鉴[2014]意字第0209号伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人杨国军在庭审中认罪较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年一月十二日
书记员 陈永强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第229号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人湛某，男，1965年8月29日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年7月2日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）117号起诉书指控被告人湛某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日18时24分许，被告人湛某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区二化路口西100米处时，发现推行自行车的吴某由南向北在公路中线静待，被告人湛某立即踩下制动并向右打方向，但由于两车间距不足及车辆制动性能故障，致吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人湛某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人湛某用电话报案，主动投案。
2013年5月14日，被告人湛某所驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的车主薄立业与被害人吴某的亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，薄立业一次性赔偿被害人吴某的亲属各项损失共计25万元已履行。被害人吴某的亲属对被告人湛某表示谅解。被告人湛某同意该协议。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴耀廷的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、唐山市公安局丰润分局（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2013）011号法医学尸体检验鉴定、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2013）41号道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定、血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第009号道路交通事故认定、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人湛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人湛某所驾驶车辆的车主薄立业积极赔偿被害人亲属的各项损失，被告人湛某取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人湛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曹晓红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1863号
原告：孙宗平，男，汉族，1946年6月25日出生。
被告：孙继强，男，汉族，1971年12月4日出生。
被告：孙勤道，男，汉族，1952年9月3日出生。
被告：孙会安，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告：陈文学，男，汉族，1960年3月24日出生。
被告：孙同和，男，汉族，1966年11月24日出生。
被告：孙巧红，女，汉族，1969年11月9日出生。
原告孙宗平诉被告孙继强、孙勤道、孙会安、陈文学、孙同和、孙巧红排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙宗平和被告孙继强、孙勤道、孙会安、陈文学、孙同和到庭参加了诉讼，被告孙巧红经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，六被告在没有给我说的情况下，将其排水管道从我家门前通过。但由于向南的地埋管道没有疏通，六被告的生活污水经该管道排放，造成污水溢出并漫过路面，致使我家门前卫生状况变差，出行极为不便。同时也产生了安全隐患。虽经多次协商调解，但未能达成一致，故诉至法院请求：一、停止侵害、排除妨碍、消除安全隐患；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告孙继强、孙勤道、孙会安、陈文学、孙同和辩称：这个应该疏通管道，但因为协商不出方案，所以一直没有修。
被告孙巧红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原告与六被告同住一条街，互为邻居关系。原告居街东端。2014年7月初，六被告为自家排污共同联合铺设下水管道。当该下水管道修至原告大门东侧（村南北路）时，原村里道路铺设的南北地下管道严重堵塞，向南疏通水路工程停滞，致使六被告家内污水不断排出流至原告大门东侧，从北向南漫过路面横溢。因路南有障碍物阻挡，该污水又返流，汇积在原告大门东侧，给原告的安全出行造成极为不便。后经他人说和调解，六被告同意疏通水路，但就如何铺设修建始终达不成一致意见。为此，原告起诉来院，要求排除妨害、消除安全隐患、恢复其正常的出行生活。在审理中，本院曾多次主持调解，终因分歧较大，致使调解无法达成。
本院认为：六被告为自家排污需要铺设下水管道，未能妥善疏通，造成污水流至原告大门东侧积存。事后未积极采取补救措施，给原告和他人的生活出行带来不便是极不应该的。作为邻居本应相互关照、互为方便，原告的诉求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限六被告在本判决生效后10日内把原告门前向南水路铺设管道建好，排除妨碍，将污水导向路南按照自然流向排水。
二、修复该段下水管道所需费用由六被告共同承担。
本案受理费100元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：侯宗宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初645号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年至2015年9月，被告人王某谎称自己经营汽车配件批发市场、系高干子弟及临沂高铁工程开发商等，取得了徐某、张某等人信任，并以账户被冻结、承揽高铁工程等为由，骗取徐某、张某等人银行转账款、现金等共计140.1102万元。具体事实分述如下：
1、2014年4月，被告人王某以“王锦涵”的假名与徐某认识，并谎称自己经营汽车配件发货市场，取得了徐某的信任，后双方确立恋爱关系。2014年4月至9月间，被告人王某以账户被冻结需要给工人发工资、缴纳水电费等为由，骗取徐某银行转账款、现金等共计51.7万元。案发后，赃款被其挥霍。
2、2014年9月，被告人王某以“王锦涵”的假名与张某认识，并谎称自己经营汽车配件发货市场，取得了张某的信任，后双方确定恋爱关系。2014年12月至2015年6月间，被告人王某先后以账户被冻结需要缴纳税款、有能力帮助张某办理教师转正手续等为由，骗取张某银行转账款、现金等19.2万元。案发后，赃款被其挥霍。
3、2014年间，被告人王某通过朋友与潘某认识，并谎称自己系高干子弟取得了潘某的信任。2015年年初至8月间，王被告人王某以账户被冻结需要送礼、承揽高铁工程等为由，骗取潘某帮助其购买苹果手机及笔记本电脑、银行转账款及现金等共计54.2102万元。案发后，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
4、2015年6月，被告人王某与李某认识，谎称自己系临沂市高铁工程开发商并认识临沂政府相关领导，取得了李某的信任。同年9月，被告人王某谎称有能力帮助李某的表哥左某某办理取保候审，先后以疏通关系、收取好处费等为由，骗取李某现金15万元。案发后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、潘某、李某的陈述，证人詹某、孙某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2028年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人徐某的财产损失51.7万元、被害人张某的财产损失19.2万元、被害人潘某的财产损失54.2102万元及被害人李某的财产损失15万元，责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐守丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1275号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何军跃，男，1977年11月2日出生。
被执行人何春华，女，1978年2月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人何军跃、何春华于2003年7月6日生育第一胎男孩，又于2014年6月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01088号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月16日缴交社会抚养费45000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月10日向被执行人何军跃、何春华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何军跃、何春华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何军跃、何春华仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何军跃、何春华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何军跃、何春华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月五日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第356号
上诉人（原审原告）：新疆鸿海金属制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市安宁渠变电站。
法定代表人：王海静，总经理。
委托代理人：冯永旭，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚炳群，男，1964年12月9日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆鸿海金属制品有限公司（下称鸿海公司）因与被上诉人姚炳群确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人鸿海公司的委托代理人冯永旭、被上诉人姚炳群的委托代理人刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年3月，姚炳群妻子高丽君到鸿海公司工作。2013年6月6日，高丽君在因事发交通事故死亡。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2013年10月9日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第818号仲裁裁决，确认鸿海公司与高丽君之间存在劳动关系。鸿海公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司工作。鸿海公司称，高丽君于2006年10月以后已从鸿海公司处离职，双方劳动关系已经解除。高丽君在鸿海公司处购买商品，双方属于买卖关系，其在送货过程中发生交通事故，并不是为鸿海公司工作。对此，原审法院认为，鸿海公司未向高丽君出具过解除劳动关系证明手续予以解除劳动关系，鸿海公司也未能提供购销合同用于证实买卖合同关系。对于鸿海公司在庭审中提出的上述主张，原审法院不予认定。原审法院认为，鸿海公司未能充分举证，应当承担举证不利的法律后果。由此，鸿海公司要求确认其与姚炳群妻子高丽君之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。2013年6月6日，鸿海公司与高丽君之间应当存在劳动关系。
综上，原审法院判决：2013年6月6日，鸿海公司与姚炳群妻子高丽君之间存在劳动关系。
上诉人鸿海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，姚炳群妻子高丽君在2005年3月至2006年10月在鸿海公司工作过，之后高丽君离开了鸿海公司，但其经常在鸿海公司采购商品，双方为买卖合同关系，而不属于劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司处先后从事库管及销售经理工作。2013年6月6日，高丽君在给鸿海公司送货时发生交通事故不幸离世，鸿海公司与姚炳群妻子高丽君存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有工作证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2013）乌劳仲裁字第818号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，2005年3月，姚炳群妻子高丽君到鸿海公司工作，自此双方建立了劳动关系。鸿海公司称其与高丽君于2006年10月解除了劳动关系，并建立了持续的买卖关系，但其均无证据加以证实，故其主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆鸿海金属制品有限公司已预交），由上诉人新疆鸿海金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第356号
上诉人（原审原告）：新疆鸿海金属制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海静，总经理。
委托代理人：冯永旭，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚炳群群，男，1964年12月9日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆鸿海金属制品有限公司（下称鸿海公司）因与被上诉人姚炳群确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人鸿海公司的委托代理人冯永旭、被上诉人姚炳群的委托代理人刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年3月，姚炳群妻子高丽君到鸿海公司工作。2013年6月6日，高丽君在因事发交通事故死亡。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2013年10月9日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第818号仲裁裁决，确认鸿海公司与高丽君之间存在劳动关系。鸿海公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司工作。鸿海公司称，高丽君于2006年10月以后已从鸿海公司处离职，双方劳动关系已经解除。高丽君在鸿海公司处购买商品，双方属于买卖关系，其在送货过程中发生交通事故，并不是为鸿海公司工作。对此，原审法院认为，鸿海公司未向高丽君出具过解除劳动关系证明手续予以解除劳动关系，鸿海公司也未能提供购销合同用于证实买卖合同关系。对于鸿海公司在庭审中提出的上述主张，原审法院不予认定。原审法院认为，鸿海公司未能充分举证，应当承担举证不利的法律后果。由此，鸿海公司要求确认其与姚炳群妻子高丽君之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。2013年6月6日，鸿海公司与高丽君之间应当存在劳动关系。
综上，原审法院判决：2013年6月6日，鸿海公司与姚炳群妻子高丽君之间存在劳动关系。
上诉人鸿海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，姚炳群妻子高丽君在2005年3月至2006年10月在鸿海公司工作过，之后高丽君离开了鸿海公司，但其经常在鸿海公司采购商品，双方为买卖合同关系，而不属于劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司处先后从事库管及销售经理工作。2013年6月6日，高丽君在给鸿海公司送货时发生交通事故不幸离世，鸿海公司与姚炳群妻子高丽君存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述查明事实，有工作证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2013）乌劳仲裁字第818号仲裁裁决书、原审法院及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，2005年3月，姚炳群妻子高丽君到鸿海公司工作，自此双方建立了劳动关系。鸿海公司称其与高丽君于2006年10月解除了劳动关系，并建立了持续的买卖关系，但其均无证据加以证实，故其主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆鸿海金属制品有限公司已预交），由上诉人新疆鸿海金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 王朋坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1111号
罪犯唐华林，男，1993年2月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）安刑初字第273号刑事判决，以被告人唐华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于�○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1734号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐华林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯唐华林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1111号罪犯唐华林，男,1993年2月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）安刑初字第273号刑事判决,以被告人唐华林犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1734号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐华林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐华林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另重名，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐华林减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第138号
申请人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地赤峰市松山区桥西大街锡泊河路中段。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人孙利君，女，1969年5月22日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市。
被申请人屈景轩，男，1959年6月4日出生，回族，原系赤峰嘉和物来管理有限责任公司职工，住赤峰市。
申请人赤峰嘉和物业管理有限责任公司（以下简称嘉和物业）向本院提出申请，请求撤销赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十二月十七日作出的赤松劳仲裁字（2014）42号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人嘉和物业的委托代理人孙利君，被申请人屈景轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人嘉和物业申请称，2014年5月中旬，被申请人经多次求职，应聘到我公司从事物业维修工作。根据双方约定，应聘者试用期限为一个月，试用期工资为1000元。2014年5月17日被申请人正式到申请人公司上班，但被申请人于2014年6月3日突然离职不告而别，致使申请人公司管理的小区报修不能正常进行，给申请人造成了一定的经济损失和不良影响。根据劳动法第25条的规定，被申请人在试用期期间私自旷工，严重违反劳动纪律不符合录用条件，并且给申请人造成损失，理应赔偿损失，消除影响，但被申请人未能及时到公司解决，反而提起劳动仲裁向申请人主张工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，赤峰松山劳动人事争议仲裁委员会所作出的赤松劳仲裁字（2014）42号的裁决，适用法律错误，缺乏事实依据，应予撤销。
被申请人屈景轩答辩服从裁决。
被申请人2014年5月17日到2014年6月6日在申请人处工作，双方没有签订书面合同。
根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整2013年自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》内政办发电（2013）54号，自2013年10月1日起，松山区最低基本工资1250元／月。
根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2014年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》内政办发电（2014）67号，自2014年7月1日起，松山区最低基本工资1400元／月。
本院认为，屈景轩在嘉和物业工作期间为2014年6月6日之前，最低基本工资标准应适用内政办发电（2013）54号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整2013年自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》标准，即每月1250元／月。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）42号的裁决，依内政办发电（2014）67号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2014年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》确定最低工资标准，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字（2014）42号的裁决。
本裁定为终审裁定。
当事人自收到本裁定书之日起十五内就该劳动争议事项可向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
本案申请费400元，由申请人嘉和物业承担；邮寄费60元，二当事人均担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 高莉莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1057号
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地株洲市龙头铺镇。
法定代表人谢湘军，系该社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，该合作社员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告沈锡伟，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告汤秋玲，女，1972年10月4日出生，汉族。
被告株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，系该公司负责人。
本院在审理原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被告沈锡伟、汤秋玲、株洲中南金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社于2016年12月27日向本院提出撤回对被告沈锡伟、汤秋玲、株洲中南金属材料有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社撤回对被告沈锡伟、汤秋玲、株洲中南金属材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费31052元，减半收取15526元，保全费5000元，共计20526元，由原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3281号
原告：徐州兆恒工控科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园。
法定代表人：雷汝海，董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周万文。
原告徐州兆恒工控科技有限公司与被告成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州兆恒工控科技有限公司委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼,被告成都力博输送机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州兆恒工控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都力博输送机械设备有限公司支付货款本金46890元、实现债权的费用2000元、货款利息3858元（20﹪货款即31260元货款利息，从开具发票后次月按照银行同期贷款利率的1.3倍开始计算到起诉之日；10％质保款即15630元，从开具发票后次年按照银行同期贷款利率的1.3倍开始计算到起诉之日。之后利息以46890元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍开始计算到判决确认之日）。事实和理由：2015年3月26日，被告与原告签订了“成都力博输送机械设备有限公司枣矿集团蒋庄矿选煤厂管带机集控系统购销合同”一份。合同约定原告为被告承接的枣矿集团蒋庄矿选煤厂管带机集控系统提供一套电控系统，交货地点为山东省枣庄市薛城区蒋庄煤矿。合同还对标的物、合同价款、付款期限、方式、双方权利义务及争议解决等进行了明确约定。原告按照合同约定履行了全部合同义务，而被告至今尚有46890元货款未给付原告。
被告成都力博输送机械设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告与原告签订了“成都力博输送机械设备有限公司枣矿集团蒋庄矿选煤厂管带机集控系统购销合同”一份。合同约定原告为被告承接的枣矿集团蒋庄矿选煤厂管带机集控系统提供一套电控系统，交货地点为山东省枣庄市薛城区蒋庄煤矿，合同总价为156300元，合同生效之日起15天货到现场。合同第四条“结算方式及期限”约定：被告向原告支付合同总价的30﹪作为预付款，即46890元，原告收到预付款后合同生效。被告在收到原告发货通知的2日内向原告支付合同总价40﹪的提货款，即62520元。原告收到提货款后1日内发货至被告项目所在地。被告项目现场具备安装调试的前提下，原告收到安装调试通知后2日内指派人员抵达项目现场进行安装及系统调试。完成安装及调试并经由被告现场代表和业主验收确认后，原告开具总合同金额的增值税发票（17﹪）给被告，被告在收到增值税发票后的2日内向原告支付合同总价20﹪的安装调试款，即31260元。以业主方的正式投运日期作为质保期开始日期。当合同设备在被告项目现场自验收以及被告的设备整体竣工验收之日起12个月期满，被告支付原告合同总价10﹪的质保款，即15630元。合同第五条约定，违约责任按合同法有关规定执行。合同签定后，原告按约交付了货物并出具了增值税发票。被告至今未给付货款31260元以及质保款15630元。
另查明，被告成都力博输送机械设备有限公司购买原告徐州兆恒工控科技有限公司的蒋庄煤矿厂管带机电气集控系统，已于2015年5月全部投入运行，至今运行正常，售后服务良好。
再查明，原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元的诉请。
上述事实，有原告提交的供销合同一份（传真件）、增值税发票两张、蒋庄煤矿选煤厂出具的证明一份、交通银行电子回单两张以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约向被告履行了全部义务，被告应当履行其相应的付款义务。原告主张被告给付货款31260元以及质保款15630元，有事实和法律有据，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元的诉请，本院予以确认。关于原告主张被告支付占用货款资金利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付占用货款资金利息损失于法有据。经庭审核实，原告明确主张的利息损失3858元，低于本院核实的金额，故对该诉请被告支付3858元的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都力博输送机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州兆恒工控科技有限公司货款46890元。
二、被告成都力博输送机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州兆恒工控科技有限公司占用货款的资金利息损失3858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559.5元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十八日
书记员 李娅萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2744号
罪犯张选，男,1960年9月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年一月二十日作出(2003)昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人张选犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月六日以（2003）云高刑终字第625号刑事判决书，以被告人张选犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于二〇〇五年十月六日以（2005）云高刑执字第4668号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二○一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张选在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张选减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月6日起至2016年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊