杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1833号
原告：杭州余杭科技担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸，该公司董事长。
委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江扬成能源有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦703室。
法定代表人：王寇承。
被告：王寇承。
被告：杭州乔大贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道大井街。
法定代表人：沈万林。
被告：沈忠忠。
被告：浙江布莱特实业有限公司，住所地：德清县雷甸镇临杭工业园区。
法定代表人：沈万林。
被告：杭州乔司大井润滑油经营部（原名杭州乔司大井加油站），住所地：杭州市余杭区乔司街道大井桥边。
法定代表人：沈忠忠。
被告：孙晓琴。
被告：沈万林。
被告：闻裔斓。
被告：周利华。
被告：曹卫松。
被告：沈万龙。
原告杭州余杭科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）为与被告浙江扬成能源有限公司（以下简称扬成能源公司）、王寇承、杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大贸易公司）、沈忠忠、浙江布莱特实业有限公司（以下简称布莱特公司）、杭州乔司大井润滑油经营部（以下简称大井经营部）、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告科技担保公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告扬成能源公司、王寇承、乔大贸易公司、沈忠忠、布莱特公司、大井经营部、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技担保公司起诉称：2013年6月28日，原杭州余杭众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）与被告扬成能源公司、王寇承签订《委托担保合同》一份，约定由众信担保公司为扬成能源公司向银行的贷款提供最高额不超过350万元的担保；担保期限自2013年6月28日起至主合同到期后两年止，由王寇承就此向众信担保公司提供反担保。同日，江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）分别与扬成能源公司签订《流动资金借款合同》一份、与众信担保公司签订《最高额保证合同》一份，约定扬成能源公司向江苏银行杭州分行贷款150万元，贷款期限自2013年6月28日起至2014年6月26日止，众信担保公司为扬成能源公司的上述贷款向江苏银行杭州分行承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的本金、利罚息等全部债务及费用，担保期限自合同签订之日起至主合同项下债务期满后两年止。此后，众信担保公司分别与被告乔大贸易公司签订《信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》各一份，约定乔大贸易公司就扬成能源公司的上述贷款向众信担保公司提供信用反担保及最高额抵押反担保，抵押物系牌照号码为浙A×××××号、浙A×××××号的机动车辆；与被告沈忠忠签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定沈忠忠就扬成能源公司的上述贷款向众信担保公司提供最高额为350万元的抵押反担保，抵押物为坐落于杭州市余杭区东湖街道碧云阁5幢401室房屋；与被告布莱特公司签订《信用反担保合同》一份，约定布莱特公司就扬成能源公司的上述贷款向众信担保公司提供信用反担保；与被告大井经营部签订《信用反担保合同》及《抵押协议书》各一份，约定由大井经营部就扬成能源公司的上述贷款向众信担保公司提供信用反担保及最高额抵押反担保，抵押担保物为编号杭余出国用2006第106-492号的国有土地使用权；与王寇承、沈忠忠及被告孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙签订《最高额信用反担保合同》一份，约定王寇承、沈忠忠、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙为扬成能源公司的上述贷款向众信担保公司提供信用反担保。上述担保金额均为350万元，担保范围为债务本金、利罚息、违约金、律师代理费等全部债务及费用等。在江苏银行杭州分行依约向扬成能源公司发放涉案贷款后，扬成能源公司并未按合同约定履行还款义务，故众信担保公司于2014年12月31日向江苏银行杭州分行代偿本金150万元。另，2015年2月28日，科技担保公司吸收合并了众信担保公司，众信担保公司的债权债务由科技担保公司承继，众信担保公司依法注销。后科技担保公司于2015年6月30日向江苏银行杭州分行代偿利罚息108001.94元。以上合计代偿1608001.94元。鉴此，科技担保公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告扬成能源公司支付代偿款1608001.94元及违约金186452.18元（暂计算至2015年7月20日止，此后以代偿款1608001.94元为基数按月利率1.61%另行计算至代偿款付清日止）；二、被告扬成能源公司承担本案受理费及财产保全申请费；三、被告扬成能源公司承担本案律师代理费24000元；四、原告科技担保公司对被告乔大贸易公司所有的车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆享有优先受偿权；五、原告科技担保公司对被告沈忠忠提供的坐落于杭州市余杭区东湖街道碧云阁5幢401室房屋享有优先受偿权；六、原告科技担保公司对被告大井经营部所有的编号为杭余出国用2006第106-492号的国有土地使用权享有优先受偿权；七、被告王寇承、乔大贸易公司、沈忠忠、布莱特公司、大井经营部、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告科技担保公司变更第一项诉讼请求为被告扬成能源公司支付代偿款1608001.94元及违约金180872.18元（暂计算至2015年7月20日止，此后以代偿款1608001.94元为基数按月利率1.61%另行计算至代偿款付清日止）。
原告科技担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《合并协议》及公司基本情况各一份，用于证明众信担保公司已被科技担保公司合并，科技担保公司享有本案诉权的事实。
2.《委托担保合同》一份，用于证明众信担保公司同意为扬成能源公司向银行的相关贷款承担担保责任，王寇承为此向众信担保公司提供反担保的事实。
3.《流动资金借款合同》及《借款借据》各一份，用于证明江苏银行杭州分行向扬成能源公司提供贷款并已履行发放义务等事实。
4.《最高额保证合同》一份，用于证明众信担保公司为扬成能源公司向江苏银行杭州分行的贷款提供担保的事实。
5.《信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》各一份及《机动车注册登记信息》二份，用于证明乔大贸易公司向众信担保公司提供信用反担保及以其所有的二辆机动车辆提供最高额抵押反担保的事实。
6.《最高额抵押反担保合同》及房屋他项权证各一份，用于证明沈忠忠以其所有的房产向众信担保公司提供最高额抵押反担保的事实。
7.《信用反担保合同》一份，用于证明布莱特公司向众信担保公司提供信用反担保的事实。
8.《变更登记情况》一份，用于证明大井经营部发生变更名称登记的事实。
9.《信用反担保合同》及《抵押协议书》各一份，用于证明大井经营部向众信担保公司提供信用反担保及以其所有的国有土地使用权提供最高额抵押反担保的事实。
10.《最高额信用反担保合同》一份，用于证明孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙向众信担保公司提供信用反担保的事实。
11.《代偿确认书》及付款凭证各一份，用于证明科技担保公司依约履行代偿义务的事实。
12.代理协议、律师费发票各一份，用于证明科技担保公司为实现债权支付律师代理费的事实。
被告扬成能源公司、王寇承、乔大贸易公司、沈忠忠、布莱特公司、大井经营部、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告科技担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告科技担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月27日，众信担保公司作为抵押权人与被告乔大贸易公司作为抵押人签订编号为余众保（2013）最抵字第06122号《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：为确保众信担保公司为债务人即被告扬成能源公司担保而与银行连续签订的《担保合同》的履行，保障众信担保公司担保贷款债权的实现，乔大贸易公司愿意以其所有的车牌号为浙A×××××的宝马牌轿车、车牌号为浙A×××××的驰鹏牌小型越野客车向众信担保公司提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保的金额为350万元，期限自2013年6月27日至2016年6月27日，最高额抵押反担保的范围包括众信担保公司代为债务人清偿的委托合同约定的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现贷款人债权的费用等），委托合同约定的债务人应向众信担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，以及众信担保公司为实现抵押权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。后双方于次日就乔大贸易公司抵押的机动车依法办理了抵押登记。
2013年6月28日，众信担保公司作为受托人，与被告扬成能源公司作为委托担保人、被告王寇承作为反担保连带责任人签订编号为余众保（2013）委托字06012号《委托担保合同》一份，约定：众信担保公司为扬成能源公司向银行的贷款提供最高额不超过350万元的担保，担保期限自2013年6月28日起至主合同到期后两年止；扬成能源公司向众信担保公司支付担保风险保证金35万元；王寇承承诺以全部家庭资产为扬成能源公司就本次担保业务提供反担保，承担无限连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金及众信担保公司或贷款银行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主合同到期后扬成能源公司未按主合同要求足额归还本息造成众信担保公司不能解除保证责任的，视为扬成能源公司违约，扬成能源公司应按担保本息余额的月5%向众信担保公司支付违约金，如扬成能源公司未按期足额归还贷款本息导致众信担保公司承担连带责任，扬成能源公司有权即时选择行使以风险保证金充抵债务、处理抵（质）押物品、向反担保连带责任进行追索等权利弥补损失和实现债权的全部费用。合同还就其它相关事项进行了约定。
同日，众信担保公司作为担保人，分别与被告乔大贸易公司作为反担保人签订编号为余众保（2013）信字06115号《信用反担保合同》一份，与被告布莱特公司作为反担保人签订编号为余众保（2013）信字06116号《信用反担保合同》一份，与被告大井经营部作为反担保人签订编号为余众保（2013）信字06117号《信用反担保合同》一份，合同约定为确保众信担保公司与债务人扬成能源公司签订的余众保（2013）委托字06012号《委托担保合同》的履行，保障众信担保公司担保贷款债权的实现，反担保人愿意以保证方式向众信担保公司提供连带责任反担保，反担保期限自担保期限届满日另加二年，在物保与人保并存的情况下无论债务人或第三人是否提供物的反担保，众信担保公司均有权要求反担保人承担无限连带责任而无需先行处分反担保物，反担保保证的范围为众信担保公司代为债务人清偿的委托合同约定的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现贷款人债权的费用等）以及委托合同中约定的债务人应向众信担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等。
同日，众信担保公司作为抵押权人，与被告沈忠忠作为抵押人签订编号为余众保（2013）最抵字06003号《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：为确保众信担保公司为债务人即被告扬成能源公司担保而与银行连续签订的《担保合同》的履行，保障众信担保公司担保贷款债权的实现，沈忠忠愿意以其所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道碧云阁5幢401室房产向众信担保公司提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保的金额为350万元，期限自2013年6月28日至2016年6月27日，最高额抵押反担保的范围包括众信担保公司代为债务人清偿的委托合同约定的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现贷款人债权的费用等），委托合同约定的债务人应向众信担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，以及众信担保公司为实现抵押权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。后双方于2013年7月2日就沈忠忠抵押的房产依法办理了抵押登记，众信担保公司取得编号为余房他证字第132031**号房屋他项权证。
同日，众信担保公司与被告大井经营部签订编号为余众保2013抵协字06049号的《抵押协议书》一份，约定为确保众信担保公司与债务人扬成能源公司签订的余众保（2013）委托字06012号《委托担保合同》的履行，保障众信担保公司担保贷款债权的实现，大井经营部承诺以位于杭州市××区乔司大井桥边的面积为924.4平方米的国有土地使用权（土地证号为杭余出国用2006第106-4**号）抵押给众信担保公司，抵押期限为扬成能源公司取得贷款之日起二年。但此后双方未就协议约定抵押的国有土地使用权办理相应的抵押登记。
同日，众信担保公司作为担保人，与被告沈忠忠、孙晓琴、沈万林、王寇承、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙作为反担保人共同签订编号为余众保（2013）最信字06017号《最高额信用反担保合同》一份，合同约定根据众信担保公司与债务人即被告扬成能源公司在2013年6月28日至2016年6月27日签订的《委托担保合同》的约定，为确保众信担保公司为债务人担保而与银行连续签订的担保合同的履行，保障众信担保公司担保贷款债权的实现，反担保人愿意以保证方式向众信担保公司提供连带责任反担保，反担保期限自担保期限届满日另加二年，在物保与人保并存的情况下无论债务人或第三人是否提供物的反担保，众信担保公司均有权要求反担保人承担无限连带责任而无需先行处分反担保物，反担保保证的范围为众信担保公司代为债务人清偿的委托合同约定的全部债务（本金、利息、复息、债务人违约金和实现贷款人债权的费用等），委托合同中约定的债务人应向众信担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，以及众信担保公司为实现担保追偿权而产生的所有费用（诉讼费、律师费等）。
同日，江苏银行杭州分行还与原告众信担保公司签订《最高额保证合同》一份，约定众信担保公司为扬成能源公司向江苏银行杭州分行的借款提供连带责任保证担保，保证最高额为不超过350万元，保证范围为主合同项下的本金、利罚息等全部债务及费用，保证期限自合同签订之日起至主合同项下债务期满后两年止。
2013年7月2日，江苏银行杭州分行与被告扬成能源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定扬成能源公司向江苏银行杭州分行借款150万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年6月26日止，按月结息，结息日为每月的20日等事项。合同签订当日，江苏银行杭州分行按约向扬成能源公司发放借款150万元，但借款到期后扬成能源公司未按约向江苏银行杭州分行还本付息。
2015年1月4日，众信担保公司为履行保证责任向江苏银行杭州分行代偿借款本金150万元。2015年2月28日，原告科技担保公司吸收合并了众信担保公司，众信担保公司的债权债务由科技担保公司承继，众信担保公司依法注销。2015年6月30日，科技担保公司向江苏银行杭州分行代偿了上述扬成能源公司所欠江苏银行杭州分行的借款利罚息108001.94元。因扬成能源公司未向科技担保公司支付该部分代偿款，王寇承、乔大贸易公司、沈忠忠、布莱特公司、大井经营部、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙也未承担相应的反担保责任，故科技担保公司诉至本院，请求上判。
另认定，在案涉众信担保公司与江苏银行杭州分行签订的《最高额保证合同》及众信担保公司与被告扬成能源公司签订的《委托担保合同》、与其他各被告签订的相关反担保合同项下所发生的债务还有本院审理的（2015）杭余商初字第1832号案件所涉款项。
原告科技担保公司因本案诉讼支出律师代理费24000元。
本院认为：江苏银行杭州分行与被告扬成能源公司签订的《流动资金借款合同》、与众信担保公司签订的《最高额保证合同》，以及众信担保公司与被告扬成能源公司、王寇承签订的《委托担保合同》，与被告乔大贸易公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《信用反担保合同》，与被告布莱特公司签订的《信用反担保合同》，与被告大井经营部签订的《抵押协议书》、《信用反担保合同》，与被告沈忠忠签订的《最高额抵押反担保合同》，与被告王寇承、沈忠忠、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙签订的《最高额信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。因众信担保公司被科技担保公司吸收合并，故上述合同项下众信担保公司的权利义务均由科技担保公司承受。众信担保公司与科技担保公司作为扬成能源公司向江苏银行杭州分行借款的保证人，为履行保证义务，在债务人扬成能源公司未按约还本付息的情况下代扬成能源公司偿还了欠江苏银行杭州分行的借款本息，对此科技担保公司有权向扬成能源公司进行追偿并按约要求扬成能源公司支付逾期付款违约金、承担因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任，同时有权根据相关合同的约定及法律法规的规定要求王寇承、乔大贸易公司、沈忠忠、布莱特公司、大井经营部、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙承担相应的反担保责任。众信担保公司与乔大贸易公司、沈忠忠签订的《最高额抵押反担保合同》均约定抵押反担保的最高额为350万元，抵押反担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费等，而科技担保公司并无证据证实合同中约定的抵押反担保最高额为本金限额，故科技担保公司对该二份合同项下抵押物处置后所得价款优先受偿的数额应以350万元为限。众信担保公司与大井经营部虽就大井经营部以其所有的国有土地使用权提供抵押担保签订了《抵押协议书》，但双方并未办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建设用地使用权抵押的，抵押权自登记时设立，故该协议所涉抵押权并未设立，科技担保公司关于要求对该协议项下国有土地使用权享有优先受权的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证合同对保证担保的范围另有约定的按照约定，现众信担保公司与王寇承、沈忠忠、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙约定的保证范围包括了案涉扬成能源公司应当支付的全部款项，但与乔大贸易公司、布莱特公司、大井经营部间关于保证范围的约定中并不包括律师代理费，故科技担保公司要求乔大贸易公司、布莱特公司、大井经营部对因本次诉讼而支出的律师代理费承担连带清偿责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告科技担保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江扬成能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司代偿款1608001.94元。
二、被告浙江扬成能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司逾期付款违约金180872.18元（暂计算至2015年7月20日止，此后至代偿款付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数按月利率1.61%另计）。
三、被告浙江扬成能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭科技担保有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费24000元。
四、被告王寇承、沈忠忠、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、杭州乔大贸易有限公司、浙江布莱特实业有限公司、杭州乔司大井润滑油经营部对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
六、原告杭州余杭科技担保有限公司对被告杭州乔大贸易有限公司提供的抵押物即车牌号为浙A×××××的宝马牌轿车、车牌号为浙A×××××的驰鹏牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额350万元范围内就上述第一、二、三项债务优先受偿。
七、原告杭州余杭科技担保有限公司对被告沈忠忠提供的抵押物即编号为余房他证字第132031**号房屋他项权证项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额350万元范围内就上述第一、二、三项债务优先受偿。
八、驳回原告杭州余杭科技担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21116元、财产保全申请费5000元、公告费650元，由被告浙江扬成能源有限公司负担，被告王寇承、杭州乔大贸易有限公司、沈忠忠、孙晓琴、沈万林、闻裔斓、周利华、曹卫松、沈万龙负连带责任，被告浙江布莱特实业有限公司、杭州乔司大井润滑油经营部对其中的案件受理费20836元、财产保全申请费5000元、公告费650元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21116元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 应敏伟