wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03363号
原告邓淑侠。
委托代理人睢建亮，男，1963年8月11日出生，居民身份证号码3203231963********，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
被告滕雪峰。
被告卜庆城。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告邓淑侠诉被告滕雪峰、卜庆城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓淑侠及其委托代理人睢建亮、被告卜庆城及其委托代理人毕振刚到庭参加诉讼，被告滕雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑侠诉称，2013年5月27日，借款人王彬、担保人滕雪峰、卜庆城向原告借款190000元，约定借款时间为一年。到期后，原告向被告多次催要，被告均以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款190000元，利息110000元；诉讼费由被告承担。
被告滕雪峰未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内，也未向法院提交证据。
被告卜庆城辩称，当时借款并不是190000元，是之前的利息加上本金一起又打的借条，且原告主张利息过高。
经审理查明，2010年5月28日，案外人王彬向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，同日原告通过其丈夫睢建亮的银行卡账户向王彬汇款96200元。2011年6月15日，王彬向原告借款50000元，同样为月息2分，原告通过其丈夫睢建亮的银行卡账户向王彬汇款46000元。以上两笔借款，借款人王彬利息支付至2011年11月27日。2013年5月27日，就以上两笔借款本金及2011年11月28日至2013年5月27日的借款利息，借款人王彬、保证人即被告滕雪峰、卜庆城与原告邓淑侠重新签订借款担保合同一份，约定原告邓淑侠将人民币190000元出借给借款人王彬用于工程周转，期限自2013年5月27日始至2014年5月27日止，保证人滕雪峰、卜庆城自愿为借款人作保证担保，借款利息为月息2分，保证人对上述债务承担连带保证责任，直到全部债务清偿完毕，所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的费用，保证期限为还款之日起四年之内。同时还约定，借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向原告支付违约金，原定的利息照常计算，超过三天仍不履行还款约定的，另加罚出借资金的百分之二十作为违约金。同日，借款人王彬给原告出具借条一张，载明：“今借邓淑侠人民币壹拾玖万元整（￥190000），借款日期，2013年5月27日至2014年5月27日。”王彬在借款人处签名捺印，被告滕雪峰、卜庆城在担保人处签名捺印。借款到期后，借款人及本案被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、借款担保合同、中国农业银行银行卡卡卡转账回单、以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，因被告滕雪峰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人王彬出具借条、借款担保合同，被告滕雪峰、卜庆城作为担保人签名，应视为双方真实意思表示。借款人王彬借款后逾期未还款已构成违约，被告滕雪峰、卜庆城作为担保人应按照约定承担连带担保责任。关于本金，原告主张部分为现金交付，根据《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。同时原告主张以190000元为本金，但原告自认其中包含2011年11月27日至2013年5月27日的利息，因此根据原告的汇款凭证，本院确认本金为142200元。关于利息，原告主张按照月息2分计算至2015年10月27日，因此本院支持按照双方约定月息2分从2011年11月28日计算至2015年10月27日。原告主张利息110000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告承担保证责任后，有权向借款人王彬追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滕雪峰、卜庆城于本判决生效之日起十日内偿还原告邓淑侠借款本金144200元及利息110000元。
二、被告滕雪峰、卜庆城在实际承担担保责任范围内对王彬享有追偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告滕雪峰、卜庆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 权琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4073号
原告张国良。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告周祥山。
丹阳市人民法院于2015年9月1日依法立案受理了原告张国良与被告周祥山民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告周祥山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2015年8月21日，被告向原告借款30000元用于生产经营，并出具了欠条，还将身份证交于原告。被告承诺一周内还款，但至今未还。原告起诉要求被告归还借款30000元，支付自2015年8月31日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告周祥山未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月21日，被告向原告借款30000元，并出具相应的欠条。因被告借款未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的借款系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃关于利息的主张，是其处分自身权利，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国良借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周祥山负担（原告同意其预交的上述费用275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1400号
原告夏某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2001年12月6日，原、被告办理结婚登记手续。2004年11月20日，原、被告生长女。2007年10月9日，原、被告生次女。两子女一直随原告生活。2010年10月份，被告离家出走，至今下落不明。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚，两子女随原告生活（自愿承担全部子女抚养费）。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2001年12月6日，原、被告办理结婚登记手续。2004年11月20日，原、被告生长女。2007年10月9日，原、被告生次女。两子女一直随原告生活。2010年10月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女、的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，云香、随原告夏某某生活较为适宜，原告自愿承担全部子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女、随原告夏某某生活，原告夏某某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1400号
原告夏某，农民。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2004年11月20日，原、被告生长女夏云香。2007年10月9日，原、被告生次女夏康萍。两子女一直随原告生活。2010年10月份，被告离家出走，至今下落不明。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚，两子女随原告生活（自愿承担全部子女抚养费）。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2004年11月20日，原、被告生长女夏云香。2007年10月9日，原、被告生次女夏康萍。两子女一直随原告生活。2010年10月份，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女夏云香、夏康萍的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，云香、夏康萍随原告夏某生活较为适宜，原告自愿承担全部子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女夏云香、夏康萍随原告夏某生活，原告夏某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1231号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：韩瑞杰，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人韩瑞杰社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第84号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人韩瑞杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩瑞杰的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第361号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）李佳凌。
被上诉人（一审原告）何群娟。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人李佳凌、何群娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告李佳凌、何群娟诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初213号
原告谭群会，女，1958年2月23日出生，住所地重庆市丰都县。
被告丰都县国土资源和房屋管理局,组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
原告谭群会诉被告丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称丰都县国土房管局）土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭群会诉称，我积极响应政府号召，于2010年9月14日办理了农村居民转为城镇居民，并配合宅基地复垦。2015年2月，我原所在村转户的宅基地已经复垦完毕，唯独我家的宅基地未复垦镇领导对我解释是因为唯独房屋为乱石墙结构，不便复垦，如果要复垦，需要我提供150-200立方米的土或者资金配合。随后我找到被告，被告领导现场查看后认为可以复垦，并开展了复垦。但在2016年6月1日，村干部通知我去签字时，发现复垦确认的面积为244平方米，比前期审定的308平方米少了64平方米。我随即向被告及兴义镇反映。过了几天，镇领导又通知我，被告重新测量面积为265.7平方米仍与第一次测量有误差。被告有关人员称还有竹林附近没有测量，会尽快答复我。过了十几天后，被告答复称没有错误，为265.7平方米，与实际面积仍然有较大误差。到7月14日，被告来人再次测量后，仍然没有解决误差问题。为此，我多次向有关部门反映，均未得到令人信服的答复。申请重新测量也没有下文。原告于2016年8月15日依法向被告申请对原告的诉求进行解答，但被告至今没有给予答复。综上所述，请求人民法院：1、责令被告公布并解释与复垦相关行政政策信息并对原告复垦土地误差给予明确的解释；2、请求责令被告按前期面积审定的308平方米给予复垦补助。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。因原告谭群会的诉讼请求为不同行政法律关系的两项，其诉讼请求不明确，本院对其进行了释明，原告谭群会仍然不确定诉讼请求，因此，原告谭群会的起诉不符合照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告谭群会的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，本院全额退回原告谭群会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘寿杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初213号原告谭群会，女，1958年2月23日出生，住所地重庆市丰都县。被告丰都县国土资源和房屋管理局,组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。原告谭群会诉被告丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称丰都县国土房管局）土地管理其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谭群会诉称，我积极响应政府号召，于2010年9月14日办理了农村居民转为城镇居民，并配合宅基地复垦。2015年2月，我原所在村转户的宅基地已经复垦完毕，唯独我家的宅基地未复垦镇领导对我解释是因为唯独房屋为乱石墙结构，不便复垦，如果要复垦，需要我提供150-200立方米的土或者资金配合。随后我找到被告，被告领导现场查看后认为可以复垦，并开展了复垦。但在2016年6月1日，村干部通知我去签字时，发现复垦确认的面积为244平方米，比前期审定的308平方米少了64平方米。我随即向被告及兴义镇反映。过了几天，镇领导又通知我，被告重新测量面积为265.7平方米仍与第一次测量有误差。被告有关人员称还有竹林附近没有测量，会尽快答复我。过了十几天后，被告答复称没有错误，为265.7平方米，与实际面积仍然有较大误差。到7月14日，被告来人再次测量后，仍然没有解决误差问题。为此，我多次向有关部门反映，均未得到令人信服的答复。申请重新测量也没有下文。原告于2016年8月15日依法向被告申请对原告的诉求进行解答，但被告至今没有给予答复。综上所述，请求人民法院：1、责令被告公布并解释与复垦相关行政政策信息并对原告复垦土地误差给予明确的解释；2、请求责令被告按前期面积审定的308平方米给予复垦补助。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。因原告谭群会的诉讼请求为不同行政法律关系的两项，其诉讼请求不明确，本院对其进行了释明，原告谭群会仍然不确定诉讼请求，因此，原告谭群会的起诉不符合照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告谭群会的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，本院全额退回原告谭群会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 彬代理审判员  昌媛媛人民陪审员  徐明惠二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘寿杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2964号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人袁拥军。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人袁拥军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁拥军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金18885.85元、利息1993.3元、滞纳金1948.46元，合计本息22827.61元。被告袁拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告袁拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金18885.85元及利息，违约金1948.46元，案件受理费370元，执行费248元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2964号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人袁拥军。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人袁拥军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁拥军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金18885.85元、利息1993.3元、滞纳金1948.46元，合计本息22827.61元。被告袁拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告袁拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金18885.85元及利息，违约金1948.46元，案件受理费370元，执行费248元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9068号
原告：宜兴市非易装饰工程有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园新村路西侧。
法定代表人：杨栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海斌、王苏清（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：张亚芳，女，1964年8月13日生，汉族，住宜兴市宜城街道溪隐路**号***室，现住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市非易装饰工程有限公司与被告张亚芳装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告宜兴市非易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆长平
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 渊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第24号
原告姜杰先，男，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张炳君，男，汉族。
原告姜杰先与被告张炳君债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告张炳君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告称其从事油品买卖生意，并邀请原告参与，原告将出资款交给被告后，被告却将款项挪用。原告发现后与被告终止合作，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年9月30日前付清，逾期未付，按照日千分之三支付利息。被告逾期未付，原告索要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币53000元及以53000元为本金，自2011年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为“今欠姜杰先人民币伍万叁仟元正应于2012年9月30日前付清！如还不清此款，则按日千分之三（3%00）逾期计算违约利息！欠款人：张炳君2012年7月30日”。被告未对上述证据的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其在出具上述欠条后曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但从原告陈述的欠条形成经过可以看出，原被告之间并非买卖合同关系，原告提交的欠条系原被告终止合作关系后，在原被告约定将出资款返还义务转化成欠款偿付义务的过程中形成，因此，本案案由应为债权纠纷。被告未对欠条的真实性提出异议，本院对该欠条的真实性予以认可；被告未陈述并举证证明其在出具上述欠条后曾向原告支付过欠款，其应依约还款，还款数额应以原告主张并举证证明的53000元为准。原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告未在欠条所确认的履行期限内还款，其应赔偿原告履行期限届满之日起的利息损失，现原告要求被告赔偿其以53000元为本金，自2011年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算的利息损失，该项诉讼请求不超过原被告约定的逾期利息数额，且符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳君于本判决生效之日起十日内支付原告姜杰先欠款人民币53000元。
二、被告张炳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜杰先利息损失（以53000元为本金，自2011年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1336元（原告已预交），公告费600元，共计1936元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 鲁万红
人民陪审员 王礼径
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8552号
罪犯付立兵，男，1976年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2003）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人付立兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第189号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4737号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付立兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付立兵减去有期徒刑一（刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更779号
罪犯喻维伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院2009年6月17日作出（2009）麻刑初字第037号刑事判决，认定喻维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，湖北省麻城市人民法院于2009年7月8日将罪犯喻维伟交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯喻维伟减去有期徒刑八个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯喻维伟减去有期徒刑一年三个月。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯喻维伟减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月24日起至2018年11月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1137号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻维伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻维伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯喻维伟2015年6月30日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2015年第三季度1次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年9月30日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯喻维伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯喻维伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2008年8月24日起至2017年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1359号
申请执行人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢庆春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张振秋，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人仇寿贞申请执行被执行人路成勇等四人借款担保合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年三月二日
书记员 刘子健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2640号
罪犯潘旭超，浙江省新昌县人，原住浙江省新昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）绍新刑初字第81号刑事判决，以被告人潘旭超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金240000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯潘旭超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘旭超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘旭超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘旭超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晓晟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第125号
原告陈某某，男，1981年6月21日生。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告黄某某，女，1981年7月15日生。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人许靓，北京大成（常州）律师事务所律师实习律师。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴雅静、被告黄某某及其委托代理人杨斌、许靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002左右认识，2005年5月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，但近几年来，被告常为家庭琐事与原告争吵、打架，严重伤害夫妻感情，原告无法忍受与被告共同生活，双方已分居半年。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；要求婚生女黄某某由原告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩称，不同意离婚，双方自结婚以来已有十年，感情基础牢固，十年来没有大的矛盾，只是偶尔沟通有问题或因子女教育问题存在分歧，这样的矛盾在每个家庭都可能发生，但双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1988年2月登记结婚，1989年5月生育一女取名陈某，现已成年。原、被告婚后感情较好，后双方因家庭琐事及夫妻沟通方式等问题产生矛盾。2015年4月21日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告相识三年后结婚，夫妻关系存续十年，共同生育一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事及夫妻沟通方式等问题产生矛盾，原告陈某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某不同意离婚，被告黄某某作为妻子应主动与原告陈某某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告陈某某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告陈某某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年六月五日
见习书记员 唐 瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00046号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店。
经营者叶雪勇。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市新桥镇雪勇欧家乐超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王美娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1729号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：石广英，女，1965年3月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人石广英借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1540号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1540号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2792号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：邵雨江。
被告：潘纲，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区和信花园营业房（和信路641号）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告潘纲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十四日
书记员 许广平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01033号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第68号
申请执行人滕绪风，女，1954年3月2日生，汉族。
被执行人官鸿鹏，男，1952年4月28日生，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人于瑞国，行长。
申请执行人滕绪风与被执行人官鸿鹏、中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行抵押合同纠纷一案，我院于2014年1月2日立案执行，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2013）北民初字第1011号民事判决书。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2013）北民初字第1011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔寅涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第68号
申请执行人范艳丰，男，1974年1月生，汉族，住安阳市。
申请执行人马巧玲，女，1974年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人陈洪亮，男，1974年7月生，汉族，住安阳市。
范艳丰、马巧玲申请执行陈洪亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第236号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人陈洪亮送达执行通知书，责令被执行人陈洪亮于2014年3月4日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审理阶段查封了陈洪亮豫EFN7**号车一辆，现查封期限临近到期，需办理续查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪亮名下豫EFN7**号别克车一辆，查封期限为半年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第68号秦皇岛市北戴河区旅游文化传播中心，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路89号，组织机构代码：67601182-6。法定代表人：李庆文杨仁清，男，汉族，1964年10月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。本院在执行××××区旅游文化传播中心与杨仁清租赁合同纠纷（2014）北执字第68号案件中，经查，被执行人杨仁清无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 赵 林二〇一六年十一月十四日书记员 郭 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初456号
原告张清河，男，1951年3月28日出生，汉族，住西平县。
被告李文彦，男，成年人，汉族，住西平县。
被告陈红志，男，1966年8月18日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年2月6日立案受理原告张清河与被告李文彦、陈红志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清河、被告陈红志到庭参加了诉讼，被告李文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告因做生意缺少资金为由向我借款37200元，并给我打一借条，约定还款日期为2015年2月8日。并由被告陈红志担保。借款到期后，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款37200元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款37200元，被告给原告出具借条一份，载明：“今暂借张清河现金37200元。还款日期2015年2月8号借款人：李文彦。借款日期一年。2014年2月8号。担保人陈红志”。借款到期后，被告未还，引起纠纷。庭审中，原告自愿放弃对被告陈红志的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李文彦借原告款37200元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还37200元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持庭审中，原告自愿放弃对被告陈红志的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彦于本判决生效后五日内给付原告张清河现金37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01911号
罪犯李某，男，1982年8月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区亚父街道义城村赵庄自然村。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年10月12日以（2010）巢居刑初字第00202号刑事判决，认定罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2012年6月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明其积极履行部分罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，李某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省巢湖市司法局及亚父司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，监管帮教条件好。
3、徽商银行现金缴款书证实其交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经李某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故李某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2015年5月14日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢161号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区康华里12号楼。
法定代表人：张巍，局长。
被执行人：赵磊，男，汉族，1983年5月7日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市红桥区房地产管理局与被执行人赵磊非诉行政执行一案中，已将此案移送区政府强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1554号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人张绍丽行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人张绍丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张绍丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00868号
罪犯拉曲乎扎西，男，出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2012年5月11日作出（2012）同刑初字第4号刑事判决，认定被告人拉曲乎扎西犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉曲乎扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉曲乎扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉曲乎扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉曲乎扎西减刑十个月（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初732号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：胡楷，男，1986年12月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告胡楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初732号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：胡楷，男，1986年12月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告胡楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1234号
原告佘林。
委托代理人殷宏。
被告冯缘缘。
被告徐庆伟。
被告周飞。
原告佘林与被告冯缘缘、徐庆伟、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷宏和被告冯缘缘、徐庆伟到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林诉称，2013年11月3日，案外人张杰、被告冯缘缘因经营需要向原告佘林借款80000元，签订借款协议一份，协议约定借款期限三个月，月息千分之二十，到期结清本息，被告徐庆伟、周飞和案外人丁长春为此借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均无还款之意。现原告诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本金80000元，承担自2014年5月3日起至2014年7月3日止的利息3200元，承担原告诉讼代理费5000元，由三被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借款协议1份；2、转账凭条复印件1份；3、代理费发票1张；4、保全费票据1张。
被告冯缘缘辩称，该借款协议上我的签名是我所签，借款事项是张杰与原告联系的，现我无力偿还本案的借款。其未提供证据。
被告徐庆伟辩称，该借款协议上我的签名是我所签，我愿意承担我应承担的责任，但不是由我一人承担。其未提供证据。
被告周飞经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原告佘林与案外人张杰、被告冯缘缘签订了借款协议一份，协议约定案外人张杰、被告冯缘缘向原告借款80000元，借款期限三个月，借款利率为月利率千分之二十，到期一次性还本付息，逾期不还月息按千分之二十五计算。被告徐庆伟、周飞、案外人丁长春为此借款承担连带保证责任，作为担保人在借款协议上签名，并承诺如发生诉讼，愿意承担原告佘林产生的诉讼代理费5000元。2013年11月3日，原告按约提供了80000元借款。后案外人张杰、被告冯缘缘未按约归还借款本金，仅支付了截止到2014年5月3日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、转账凭条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约提供借款后，被告冯缘缘应按约归还借款本息，被告徐庆伟、周飞作为保证人在被告冯缘缘未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。原告要求被告冯缘缘偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应承担的利息，2014年5月3日前利息已经付清，原告主张自2014年5月3日起至2014年7月3日止按照千分之二十计算利息，因主张的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告徐庆伟、周飞对上述款项均应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。原告主张三被告承担诉讼代理费5000元，借款协议中对于诉讼代理费明确约定应由担保人承担，对此应由被告徐庆伟、周飞承担偿还责任。被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯缘缘于本判决生效之日起10日内给付原告佘林借款本金80000元及利息（本金按80000元，自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年7月3日止）。
二、被告徐庆伟、周飞对上述款项承担连带清偿责任，被告徐庆伟、周飞承担责任后有权向被告冯缘缘追偿。
三、被告徐庆伟、周飞于本判决生效之日起10日内给付原告佘林诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，依法减半收取1004元，保全费920元，共计1924元，由被告冯缘缘负担，此款原告已垫付，由被告冯缘缘于本判决生效之日起10日内给付原告，被告徐庆伟、周飞对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2008元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第161号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡国勤，男，汉族，1966年12月23日生，住广东省揭东县。
被告：孙爱喜，男，汉族，1971年6月19日生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡国勤、孙爱喜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林锐华，被告蔡国勤、孙爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告蔡国勤因经营百货需要，2013年12月13日，向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款归还日期为2014年12月12日。被告孙爱喜自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告蔡国勤没有还本付息，被告孙爱喜也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。现在尚欠原告贷款本金50000元及该款自借款之日起至2015年7月10日的利息11951元。原告诉讼请求：一、判令被告蔡国勤立即付还原告借款50000元及该款自2013年12月13日起至还清之日止的利息（至2015年7月10日的利息11591元，借款期限内按合同约定月利率11.4‰计算，逾期按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算）；二、判令被告孙爱喜对被告蔡国勤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件盖章复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表，证明被告蔡国勤向原告借款经过申请及审批的事实。
4、保证人情况调查表，证明被告孙爱喜作为蔡国勤的借款保证人有经过原告的调查。
5、保证担保借款合同，证明2013年12月16日原告与被告签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
6、借款借据，证明原告于2013年12月16日向被告发放借款50000元。
7、经原告核对的两被告的身份证复印件，证明两被告的基本情况。
被告蔡国勤辩称：对原告起诉的请求及事实理由无异议。
被告蔡国勤没有向法庭提供证据。
被告孙爱喜辩称：要求蔡国勤尽快把欠款还清。
被告孙爱喜没有向法庭提供证据。
被告蔡国勤、孙爱喜对原告的证据全部无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的全部证据被告均没有异议，且符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月16日，被告蔡国勤、孙爱喜与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告蔡国勤向原揭东县农村信用合作联社新增借款50000元，用于经营百货，借款期限为2013年12月13日起至2014年12月12日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为按季结息，期到还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如不按合同规定使用贷款，对违规的部分按原订利率加息50%计收利息。保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2013年12月13日以转账的方式向被告蔡国勤支付借款50000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约付还贷款本金50000元及该款的利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。庭审中原告对其第一点诉讼请求变更为：判令被告蔡国勤付还本金50000元及该款自2013年12月13日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息）。被告蔡国勤要求期限内和逾期利息都按照月利率11.4‰计算。
本院认为：原告与被告蔡国勤、孙爱喜订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蔡国勤向原告借到50000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告蔡国勤付还尚欠借款本金50000元及利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告孙爱喜对被告蔡国勤上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡国勤应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2013年12月13日起至2014年12月12日按月利率11.4‰计算，2014年12月13日至还款之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告孙爱喜对被告蔡国勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由被告蔡国勤、孙爱喜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第528号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第528号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘生，男，1954年1月24日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0126号
申请执行人陆月琴（系死者鲁权之妻）。
申请执行人鲁源（系死者鲁权之）。
申请执行人沈重庆（系死者鲁权之母）。
被执行人吴杰。
被执行人王军。
被执行人朱春兵，居民。
申请执行人陆月琴、鲁源、沈重庆与被执行人吴杰、王军、朱春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）大刘民初字第0184号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆月琴、鲁源、沈重庆向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴杰、王军、朱春兵送达执行通知书，调查了被执行人吴杰、王军、朱春兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人吴杰、王军、朱春兵暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陆月琴、鲁源、沈重庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴杰、王军、朱春兵的财产进行了调查，未发现吴杰、王军、朱春兵有可供执行的财产，申请执行人陆月琴、鲁源、沈重庆亦未提供被执行人吴杰、王军、朱春兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴杰、王军、朱春兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 桢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3143号
原告：段秀明，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：黄文明，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告段秀明与被告黄文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告所欠欠款100000元;2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告100000元。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文明归还原告段秀明借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告黄文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 詹 昕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1091号
上诉人（原审原告）尹某甲，又名尹XX，女，汉族，1965年11月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尹某乙，男，汉族，1963年11月23日生，高中文化，医生，师宗县人。
被上诉人（原审被告）尹某丙，男，汉族，1972年1月27日生，高中文化，农民，师宗县人。
被上诉人（第三人）杨某某，女，汉族，76岁，农民，师宗县人，。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙、尹某丙、杨某某共有物分割纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，尹某丁与杨某某生有三个子女，长子尹某乙、长女尹某甲、次子尹某丙，因师宗县城（老国道324线）扩建，尹某丁与杨某某家原房子被拆迁，拆迁后被安置于丹凤东路XXX号，安置用地面积为142平方米。l992年，被告尹某乙在四川省攀枝花市工作，被告尹某丙在曲靖宣威市读书。l992年申请办理丹凤东路XXX号建房手续时，户主姓名为原告尹某甲。l996年丹凤东路XXX号房施工并建成，被告尹某乙、尹某丙均参与建盖。1997年8月30日颁发的土地使用证，土地使用者为尹某甲。l999年10月10曰师宗县人民政府土地管理局颁发的国有土地使用证，土地使用者为尹某丁，2014年师宗县规划局颁发的建设用地规划许可证，用地单位为尹某甲。原、被告争议的房屋，建盖时约用去88000元，资金来源，其中有一笔30000元属家庭共同转让土地费收入，其余资金来源不清。
原审法院认为，本案争议房屋，原告主张其与尹某丁共同出资建盖该房，应享有87.5％的份额，因其提供的证明材料不能予以证明，其主张不予支持；同时，被告主张的该房屋证件不能反映该房屋的实际所有情况，房屋系尹某丁生前所建也无合法有效的证据予以证明。本案能够查明的事实是房屋所占土地是原家庭共有房屋折迁后的安置地，房屋建盖中尹某丁、杨某某、尹某乙、尹某甲、尹某丙五人均不同程度地参与，应认定为家庭共同共有，每人各享有20％的份额。尹某丁死后，其份额属遗产，尹某丁未立有遗嘱，至今也未对遗产进行分割，已转化为杨某某、尹某乙、尹某甲、尹某丙四人的共同财产，即争议房屋杨某某、尹某乙、尹某甲、尹某丙各享有25％。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：原、被告及第三人共有的房屋，由原告尹某甲享有25％、第三人杨某某享有25％的权利。案件受理费7300元，由原告尹某甲、被告尹某乙、尹某丙、杨某某各负担1835元。
一审判决宣判后，尹某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误。本案争议房屋系上诉人与上诉人的父母共同出资建盖，土地使用权证登记的使用权人也是上诉人与上诉人的父亲尹某丁。二被上诉人尹某乙与尹某丙，一个当时在四川攀枝花市工作，一个当时在曲靖上学，都没有参与建房，应该由上诉人享有房屋87.5％的权利。2、另一被上诉人杨某某曾当庭表态，将她所有的份额赠与上诉人，但一审法院仍然判决杨某某占有房屋的25％的权利，同时以上诉人证据不足不支持上诉人的主张，明显违反了证据采信的高度盖然性原则。
被上诉人杨某某答辩称，当时盖房子是尹某甲拿了一半的钱给我，我交给了尹某丁。我愿意将我的份额给尹某甲。
被上诉人尹某丙与尹某乙未作答辩。
本院认为，上诉人尹某甲主张的房屋，系其与其父亲尹某丁共同出资建盖，故其应该享有87.5％的份额。其提供了私人占地建房申请书、土地使用权证、建房证、建设用地规划许可证等证据证明其主张，但该证件不能反映房屋的实际所有情况。经核实，该房屋系在尹某甲、尹某乙、尹某丙、杨某某、尹某丁原家庭共有房屋拆迁后的安置地上建盖，尹某丁于2008年死亡，家庭成员尹某甲、尹某乙、尹某丙、杨某某至今并未分家。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案争议房屋应视为家庭共同共有的财产，尹某甲、尹某乙、尹某丙、杨某某、尹某丁五人均享有20％的份额。尹某丁死亡后，其份额应由尹某甲、尹某乙、尹某丙、杨某某四人等额继承。故一审判决争议房屋由尹某甲、杨某某各享有25％的份额并无不当。
综上所述，上诉人尹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人尹某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪怡
-1-
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字00111号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日18时25分，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶自己未登记的黑色“大阳”牌两轮摩托车，由襄州区东津镇上营村到岳岗村，行至襄阳市东津内环奥体大道路段，碰撞行人刘某某（男，殁年47岁），致刘某某、王某某倒地受伤，摩托车侧翻。案发后，王某某拨打120急救电话，120急救车赶到后将刘某某和王某某送至襄阳市中心抢救，2014年12月19日刘某某经抢救无效死亡。2014年12月22日，民警口头传唤王某某到交警队接受讯问。经鉴定，刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；黑色“大阳”两轮摩托车前车篓部位痕迹符合与刘某某发生碰撞形成。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王某某未取得驾驶证，驾驶未登记的机动车辆且夜间行驶未降低车速，负此事故的全部责任。
2015年3月26日，被告人王某某家人与死者近亲属达成赔偿协议，赔偿死者近亲属经济损失120000元，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第二款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车辆且夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人杜鹏关于“被告人王某某有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王某某经口头传唤到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈海利
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保5号
申请人天津天法律师事务所，住所地天津市南开区。
负责人胡良刚，职务主任。
委托代理人张孜雄，该所律师。
被申请人王永，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人天津天法律师事务所与被申请人王永诉前财产保全一案，申请人天津天法律师事务所于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王永名下法院执行款人民币750000元进行诉前财产保全，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人天津天法律师事务所提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永的执行款750000元。
案件申请费4270元，由申请人天津天法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月四日
书记员 张晓雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第46号
异议人（申请执行人）南京澳林地产有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路126号。
法定代表人刘霞，该公司董事长。
委托代理人严信义，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人张礼满，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在执行南京澳林地产有限公司（以下简称澳林公司）与张礼满追偿权纠纷一案中，异议人澳林公司对本院拟终结本次执行程序通知书不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人澳林公司异议称，被执行人张礼满有工作收入来源，从我公司购买的房产也可供执行，法院在未完全查清其财产的情况下终结执行程序不符合法律规定，请求撤销（2014）浦永执字第221号通知书，并继续执行本案。
经查明，澳林公司与张礼满追偿权纠纷一案，本院于2012年6月26日做出（2012）浦永民初字第94号民事判决书，依该裁判：被告张礼满于本判决生效后十日内归还原告澳林地产公司人民币271598元及利息（自2010年8月24日起至款项付清之日止，以271598元计，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费5374元、财产保全费2270元、公告费600元，合计8244元，由被告张礼满负担。判决书生效后，被执行人张礼满未能履行生效法律文书所确定的义务，澳林公司向本院申请强制执行，本案于2014年9月30日立案受理此案。
在执行过程中，本院经查询，被执行人张礼满名下无房产权属登记，无银行存款，其名下仅有一辆车牌号为苏A×××××长安牌微型普通客车，但价值过低，没有处分价值；张礼满配偶邹文丽（女，1987年10月15日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区浦珠北路xx号x幢xx室）名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将张礼满纳入失信被执行人员名单。2015年8月5日本院向澳林公司送达通知书，拟对本案终结本次执行程序。
以上事实，有（2012）浦永民初字第94号民事判决书、各协助单位出具的财产查询回执、（2015）浦永执字第221号执行决定书及通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、车辆及房产权属等财产情况。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张礼满及其配偶邹文丽名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，张礼满名下除有一辆车牌号为苏A×××××长安牌微型普通客车价值过低，没有处分价值外，无可供执行的财产。本院已将张礼满列入失信被执行人员名单。异议人称被执行人张礼满有工作收入来源，但未提供相应的证据予以证实。综上，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件，本院依法拟终结本次执行程序成
据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请本院恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京澳林地产有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪如琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5128号
原告孙同刚，男，汉族。
委托代理人赵广森、鲁继龙（实习），河南尊严律师事务所律师。
被告都爽，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
原告孙同刚与被告都爽、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙同刚及其委托代理人鲁继龙，被告都爽到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙同刚诉称，2014年7月24日9时30分许，被告都爽驾驶豫JR05**号小型轿车沿濮阳市长庆路自南向北行驶至马呼屯村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的豫J610**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告都爽负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JR05**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23315元（包括：车辆损失20015元、评估费1000元、车辆代步费500元、施救费300元、拆检费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都爽辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司未到庭，但提交了书面答辩意见。被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司不是侵权行为人，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月27日2时许，在濮阳市长庆路马呼屯村段，被告都爽驾驶豫JR05**号小型轿车沿长庆路自南向北行驶至上述地点处时，与同方向同车道行驶的原告驾驶其自有的豫J610**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年8月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0849038号道路交通事故认定书，认定：1、当事人都爽负事故的全部责任2、当事人孙同刚无事故责任。2014年8月6日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫J610**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车配件及工时费为20015元。原告支付评估费1000元。因本次交通事故，原告支付拆检费1500元。
另查明，事故车辆豫JR05**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告都爽在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JR05**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告都爽向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失20015元、评估费1000元、拆检费1500元等共计22515元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
车辆替代费用200元。按照每天20元的标准，按10天计算；
施救费。原告提交的票据是非正式结算票据，且被告不予认可，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计22715元（包括：车辆损失20015元、评估费1000元、拆检费1500元、车辆替代费用200元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告都爽应赔偿原告财产损失共计20715元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告孙同刚财产损失2000元；
被告都爽于判决生效后10日内赔偿原告孙同刚财产损失共计20715元；
驳回原告孙同刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告都爽负担119元，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王耀存
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1400号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人张东林。
被执行人周广鹏。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人张东林，被执行人周广鹏，被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第677号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 聃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初599号
原告刘新华，居民。
被告张家祥，农民，。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原告刘新华诉被告张家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告张家祥及委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2012年原告通过被告的父亲张功平与被告相识。此后被告在江永搞工程过程中缺少资金，分两次向原告借款400000元。被告在2013年年底还了241000元，尚欠159000元未归还。另外原告等三人招标ＸＸ县档案馆新大楼建设中标后，被告将该工程转包给他人，约定分红50000元给原告。2014年4月2日，被告向原告出具借条一张，承诺待江永工程完成后给付借款、利息及分红款。此后原告多次找被告追讨借款及分红款，被告以各种理由未能给付。为保护公民的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令被告给付借款159000元及利息76320元、分红利润50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘新华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明借款159000元给被告，档案馆分红50000元。
被告张家祥的质证意见是，对借条的真实性无异议，是被告所写。但对借条的内容有异议，被告方在2012年12月22日借原告的300000元已还清，经结算还欠原告31700元利息。原告要求分档案倌50000元利润，再加上要其他的有关利息，就总共写了159000元的借条给原告，实际上只欠原告利息31700元。
被告张家祥辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、2012年11月22日，原告向被告借的钱已还清，借条被告已经收回，因此不再承担借原告的钱；2、原告在县档案馆并没有投资，因此不存在支付利润的问题；3、被告出具给原告的159000元的借条，实际上被告只欠原告利息31700元，加上档案馆的50000元，在原告方要求再支付其他费用，总共就要求被告写了159000元的借条给原告。因此，所写借条与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
被告张家祥为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借条，拟证明2012年11月22日借原告的300000元已还清；
证据2，还款清单，拟证明被告只欠原告31700元利息。
原告刘新华的质证意见是，对证据1借条是事实，但证明内容不是事实，只付了200000元；对证据2是原告所写，利息是31700元，加本一起159000元。
经庭审举证、质证，本院对原告刘新华、被告张家祥提交的证据认证如下：
原告刘新华提交的借条，证据来源合法，且与本案相关联，但借条内容部分不实，故本院部分予以认定；被告张家祥提交的两份证据符合证据三性，且与本案相关联，故本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告经过被告的父亲张功平介绍后相识。2012年11月22日，被告张家祥以在江永搞工程缺少现金周转为由向原告刘新华借款人民币300000元整，约定利息每月10500元，并写有借条。2014年3月之前，经双方结算，被告张家祥偿还了原告借款本金200000元及利息，尚欠原告利息31700元。2014年4月2日，被告张家祥从原告处收回了2012年11月22日写的借条，将尚欠原告本金100000元及利息31700元，当日另写借条一份，借条内容为，今欠到刘新华现金159000元，另外档案馆分红50000元(末算息),江永县工程回款给清(2个月付清,未付清罚2000元)，欠款张家祥，未付清每月罚2000元（150000元的利息）=5300元。后经原告多次找被告追讨借款及分红款未果而诉至法院。
本院认为：被告张家祥向原告刘新华借款人民币300000元整，被告当场写下借原告300000元的借条并约定利息，后经双方结算，被告偿还了原告部分借款及利息，并将尚欠的借款本金及利息另写一份借条，应属于民间借贷纠纷，被告应按约定履行义务。原告要求被告归还借款159000元的诉讼请求，从庭审查明的事实只能确认被告尚欠原告借款本金100000元，利息31700元，对超出的诉讼请求，本院不予以支持。对要求ＸＸ瑶族自治县档案馆工程分红50000元的诉讼请求，因原告没有投资，是被告向原告借款300000元，借款已按约定支付利息，加之原告也未提供该工程分红的证据，对该项请求本院不予以支持。对要求支付利息76320元的诉讼请求，但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过部分本院不予支持。被告提出请求法院驳回原告的诉讼请求及原告向被告借的钱已还清的辩称意见，与本院查明的事实不符，且又未提供证据证实，对该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家祥偿还原告刘新华借款本金100000元，限在本判决生效后十日内履行。利息按月利率2%自2014年4月2日起计算至借款清偿之日止；
二、被告张家祥付给原告刘新华结算尚欠的利息31700元，限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4828元，减半收取2414元，由原、被告各负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 詹先斌
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第296号
申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人赵琪，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇柏杨村二组。
法定代表人田丰礼，该公司董事长。
被执行人田丰礼，男，汉族。
被执行人王永和，男，汉族。
关于绵阳市天力融资担保有限责任公司与四川丰泰改性道路沥青有限公司（下称丰泰沥青公司）、田丰礼、王永和追偿权纠纷一案，本院（2014）绵民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丰泰沥青公司、田丰礼、王永和逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泰沥青公司、田丰礼、王永和银行存款520万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取丰泰沥青公司、田丰礼、王永和在相关单位或者个人处520万元的收入或者执行价值520万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第417号
原告樊世新，男，汉族，村民。
被告何青松，男，汉族，村民。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告青海省盛华房地产开发有限公司。
住所地西宁市城北区。
本院在审理原告樊世新与被告何青松、薛兴勇、青海省盛华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊世新于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊世新以“变更诉讼主体”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊世新撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元由原告樊世新负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00041号
申请执行人彭冬，男，1977年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉源泰铝业有限公司。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人彭冬与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第489－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年四月三日
书记员 周 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1070号
申请执行人：周某，女，1927年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：杨某，男，1954年10月24日出生，汉族，街道退休人员，住北京市丰台区。
申请执行人周某与被执行人杨某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第09078号民事判决书，于执行过程中依法向杨某发出执行通知，责令杨某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杨某应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取杨某应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖杨某应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖杨某名下财产，以清偿本案债权9500元及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年六月十五日
书记员 罗天喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08954号
罪犯方顾春，男，汉族，1978年4月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月11日作出（2013）瑶刑初字第00435号刑事判决，以被告人方顾春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯方顾春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方顾春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方顾春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方顾春减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01642号
原告徐某，女，汉族，1966年9月2日出生，住正阳县。
被告陈某，男，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由被告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年二月十六日
书记员 贺 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保第14号
申请人陈秀红。
申请人王卓虎。
申请人王卓凤。
被申请人陈清山，
被申请人于玉娜。
申请人陈秀红、王卓虎、王卓凤与被申请人陈清山、于玉娜发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于二0一三年五月三日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈清山、于玉娜所有的一、位于临沂市罗庄区江泉国际5号楼2单元805号及住于临沂市罗庄区汤庄办事处汤庄村****号*号楼房屋两套；二、被申请人陈清山、于玉娜所有的丰田凯美瑞轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈清山、于玉娜所有的，于玉娜名下的位于临沂市罗庄区江泉国际5号楼2单元805号房屋一套；
二、查封被申请人陈清山、于玉娜所有的，陈清山名下的位于临沂市罗庄区汤庄办事处汤庄村0005号1号楼房屋一套；
三、查封被申请人陈清山、于玉娜所有的，于玉娜名下的丰田凯美瑞轿车一辆。
查封期间，查封财产由被申请人代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张贵清
二〇一三年五月三日
书记员 刘金峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2185号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：崔风霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告崔风霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 蕾
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第124号
原告江西创基管桩有限公司。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
被告丁志刚，男，汉族，1971年2月6日出生。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告丁志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2014年8月26日以被告丁志刚已履行合约为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤诉。
本案受理费1493元，减半收取746.5元，由原告江西创基管桩有限公司负担。
审判长 张 珏
审判员 刘昌旺
审判员 吴雨洲
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 嫚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3279号
罪犯王振坤，男，1989年4月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月22日作出（2013）狮刑初字第1739号刑事判决，以被告人王振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振坤在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年9月经考核评定累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振坤减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）