安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1690号原告：丁洪太，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：朱晓辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市沿淮路253号。法定代表人：王殿利，该局局长。委托代理人：刘铎，男，该单位法律顾问。被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。负责人：余坤，该公司总经理。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告丁洪太与被告朱晓辉、蚌埠市公路管理局（以下简称蚌埠公路局）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪太的委托代理人姚少伟，被告朱晓辉，被告蚌埠公路局的委托代理人刘铎，被告亚太财保蚌埠公司的委托代理人宋在宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁洪太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11501.70元、营养费4080元（136天×30元/天）、住院伙食补助1380元（46天×30元/天）、误工费17688.96（192天×92.13元/天）、护理费15533.92元（136天×114.22元/天）、交通费450元（46天×10元/天）、医疗器具费480元、复印费30元，合计51144.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日23时15分，朱晓辉驾驶皖C×××××号小型客车沿迎宾大道由南向北逆向行驶至机场路北侧时，与相对方向原告驾驶的皖C×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损。经认定，朱晓辉负事故的全部责任。皖C×××××号小型客车登记所有人为蚌埠公路局，该车投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱晓辉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；我是蚌埠公路局的职工，事故发生在我执行工作任务期间；事故发生后，我垫付医疗费48620.50元。被告蚌埠公路局辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆系我单位所有，事故发生时该车在执行公务，该车已投保了交强险和30万元商业三者险，且为不计免赔，原告合理损失应由保险公司承担；原告部分诉请过高，具体在质证时发表意见。被告亚太财保蚌埠公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，且为不计免赔，原告的部分主张标准过高，没有法律依据，不承担本案诉讼费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院认证如下：被告亚太财保蚌埠公司对原告所举证据6中的门诊费票据真实性无异议的，但认为原告应提供对应的门诊病历以证明其关联性；对证据7处方笺、外购药票据三性均有异议，认为处方笺出具单位与加盖印章不一致，外购药票据不是正式发票；对证据8中购买轮椅票据真实性无异议，但关联性有异议，认为没有外购医嘱；对证据9中的村委会证明认为不符合证据要件形式，没有经办人签字，且证明内容不属于村委会的职权范围，且应提供工商、税务和餐饮业证明，户口本、房屋租赁协议三性均有异议。本院认证认为，原告所举证据6中的门诊费票据有出院记录中的医嘱佐证，予以确认；证据7处方笺与外购药收据加盖印章一致，所购药物与出院医嘱相符，予以确认；证据8购买轮椅票据有出院医嘱佐证，予以确认；证据9中的村委会证明没有经办人签字，且内容不属于村委会职权范围，不予确认，房屋租赁协议没有房产证、出租人证言等佐证，不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日23时15分，朱晓辉驾驶皖C×××××号小型客车沿迎宾大道由南向北逆向行驶至机场路北侧时，与相对方向未在辅道原告驾驶的皖C×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：朱晓辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第123医院救治，住院治疗30天，出院医嘱为加强营养，绝对卧床休息3月，陪护1人等。2016年6月1日，原告再次入院行右胫骨骨内固定物取除术，住院16天，出院医嘱为继续卧床休息8周等。另查明，皖C×××××号小型客车在亚太财保蚌埠公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。蚌埠公路局系皖C×××××号小型客车所有人，朱晓辉系该局工作人员，事故发生在朱晓辉执行工作任务期间。再查明，民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司于2016年3月17日将公司名称变更为亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。朱晓辉负本起事故的全部责任，其驾驶的皖C×××××号小型客车在亚太财保蚌埠公司投保了交强险和30万元商业三者险，原告的合理损失应由亚太财保蚌埠公司首先在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的部分由用人单位蚌埠公路局赔偿。被告朱晓辉垫付款项因不在原告诉请范围内，本院不予评判。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费11501.70元，有医疗费票据证明，予以支持；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天），原告主张的营养期过长，因出院后加强营养的医嘱未指明期限，本院根据原告伤情酌定60天；4、护理费15533.92元（136天×114.22元/天），原告主张的护理期有住院病案和第一次出院医嘱绝对卧床休息3月，陪护1人证明，予以支持；5、误工费16350.72（192天×85.16元/天），原告所举证据不足以证明从事餐饮业，其为农业户口，误工费参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资85.16元/天计算，误工期根据住院天数和出院医嘱卧床休息3月、8周，支持192天；6、医疗器具费480元，有票据和医嘱证明，予以支持；7、复印费30元；原告主张的交通费因未能提供票据证据证明，不予支持。以上损失应由亚太财保蚌埠公司在保险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗器具费合计47046.34元，由蚌埠公路局赔偿复印费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁洪太医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗器具费合计47046.34元，于本判决生效之起20日内付清；二、被告蚌埠市公路管理局赔偿原告丁洪太复印费30元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：蚌埠农商银行仁和分理处，户名:丁洪太，账号：10017781171510000000049。）三、驳回原告丁洪太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告蚌埠市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年十月十二日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。