广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3693号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，董事长。
委托诉讼代理人：霍国平，男，该公司工作人员。
被告：黄淑琴，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，
被告：李文芳，男，汉族，1978年9月24日出生，住福建省仙游县，现住广东省佛山市南海区，
被告：刘栩臻，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市天彩祥和商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东社区平东大道64号首层NO2号铺，统一社会信用代码：91440605052449512T。
法定代表人：黄淑琴。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告黄淑琴、李文芳、刘栩臻、佛山市天彩祥和商贸有限公司（以下简称“天彩祥和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍国平,被告刘栩臻到庭参加诉讼，被告黄淑琴、李文芳、天彩祥和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告黄淑琴、李文芳立即向原告偿还借款本金499700元及、正常利息4946.02元及逾期利息（从2018年2月14日起至清偿完毕之日止，暂计算到2018年3月7日为6715.97元）；
2.判令被告刘栩臻、天彩祥和公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由四被告承担。
事实与理由：
2017年2月15日，原告与被告黄淑琴、李文芳、刘栩臻、天彩祥和公司共同签订了合同编号为南个额借字2017年第9号的《个人额度借款（担保）合同》及编号为（南）保字（2017）年第2号的《保证合同》，合同约定，原告向被告黄淑琴、李文芳提供的借款额度为499700元，用途为归还（南）个额借字（2015）年第47号合同项下贷款；借款额度有效期间自2017年2月15日至2018年2月14日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月结息，到期一次性还本。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，合同还约定被告刘栩臻、天彩祥和公司为被告黄淑琴、李文芳提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款499700元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告黄淑琴、李文芳在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在合同到期后未按约定还款，至今尚欠本金499700元及正常利息4946.02元、逾期利息6715.97元（暂计算至2018年3月7日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《个人额度借款（担保）合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
被告刘栩臻辩称，其对贷款金额等不清楚。当时被告黄淑琴、李文芳找被告刘栩臻做续保担保人，并承诺三个月之内会替换保证人，被告刘栩臻只是提供了其身份证复印件给原告，原告工作人员没有告知被告刘栩臻相关的情况及相关的责任，其没有看合同内容。对此，原告方有责任，被告刘栩臻自己也太糊涂了。后来原告向被告刘栩臻追款，被告刘栩臻也追问被告黄淑琴、李文芳尽快还款，但是被告黄淑琴、李文芳不仅未还款还要求被告刘栩臻续保，被告刘栩臻不同意再为其续保。
被告黄淑琴、李文芳、天彩祥和公司未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告黄淑琴、李文芳的身份证及结婚证、被告黄淑琴、李文芳的户口本、被告刘栩臻的身份证及户口本、被告天彩祥和公司的营业执照及企业信用信息公示报告（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》（各1份，原件），用以证明原告与四被告签订《个人额度借款（担保）合同》及《保证合同》约定双方的权利及义务等有关情况。
3.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用于证明原告向被告黄淑琴、李文芳发放贷款并与该四被告约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2018年4月8日），用以证明被告未按约履行还款义务有关情况。
5.本金及利息欠款情况表（1份，打印件，截止到2018年4月8日），用以证明被告拖欠借款本金及利息有关情况。
6.借款支用申请书（1份，原件），用以证明借款人根据合同约定申请提款的支付方式。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院均予采信。被告刘栩臻确认《保证合同》上其签名的真实性，被告黄淑琴、李文芳、天彩祥和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实，并查明：
本案借款到期日为2018年2月14日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后被告黄淑琴、李文芳未按约定还款，截至2018年4月8日，尚欠借款本金499700元，利息4945.9元，逾期利息16949.82元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告黄淑琴、李文芳未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2018年2月14日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息。借款到期日前未逾期的借款，应按约定的年利率15.36%计算利息；到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期利率即年利率23.04%计算逾期利息。原告按上述利率标准主张的计算至2018年4月8日的利息、逾期利息金额准确无误，本院予以确认。2018年4月8日后，应以欠款本金为基数，按年利率23.04%计算逾期利息至欠款清偿日止。
关于保证担保。被告刘栩臻、天彩祥和公司自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告黄淑琴、李文芳在本案中的债务承担连带清偿责任。被告刘栩臻辩称其在签订合同时不清楚应承担的法律责任，但其作为完全民事行为能力人，理应清楚在保证合同保证人一栏签名的法律后果，故此，被告刘栩臻的相关辩解理据不足，本院不予采纳。
被告黄淑琴、李文芳、天彩祥和公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑琴、李文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金499700元并支付相应利息（计至2018年4月8日，利息4945.9元，逾期利息16949.82元；从2018年4月9日起，以本金499700元为基数按年利率23.04%计算逾期利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告刘栩臻、佛山市天彩祥和商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4456.81元，财产保全费3076.8元，合计7533.61元（原告已预交），由四被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费7533.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 肖英青
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曹 悦
书 记 员 邓倩雯