wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第19号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2014年9月14日13时40分许，驾驶鲁LE00**号重型普通货车，沿一条东西路由东向西行至206线147KM＋480M处右拐弯时，与沿206线由南向北行驶的张某甲无证驾驶的鲁YU93**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲伤，张某甲经抢救无效于同年9月20日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。
本案由董某甲于案发当日报警，交警赶到现场时被告人赵某某在现场。案发后，被告方赔偿被害人近亲属部分损失3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭�供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有投案自首情节，积极赔偿损失，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年9月14日13时40分许，被告人赵某某驾驶鲁LE00**号重型普通货车由东向西驶上206线147KM＋480M处向北右拐弯时，与沿206线由南向北行驶的张某甲无证驾驶的鲁YU93**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲伤，张某甲经抢救无效于同年9月20日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比张某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未按规定检验、机动车未在机动车道内行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。
本案由被告人赵某某委托董某甲现场报警，交警赶到时被告人赵某某在现场等候。
被告人赵某某所驾车辆鲁LE00**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。
案发后，被告人支付被害人近亲属人民币3万元。审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。其中被告人与被害人近亲属就案发后已支付的人民币3万元自行达成赔偿协议，被害人近亲属撤回对被告人的附带民事诉讼，谅解被告人；在本院主持调解下�被害人近亲属鲍某某、张某乙、张某丙与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿张某甲近亲属鲍某某、张某乙、张某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费等经济损失计人民币246895.42元。款项于2015年2月17日前付清。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，分别证实被告人的身份、驾驶资格及车辆情况；经系统查询未查询到被害人张某甲已办理机动车驾驶证及其驾驶的车辆情况。
（2）机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单复印件，证实被告人驾驶车辆保险情况。
（3）常住人口基本信息表、户籍证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明，证实被害人身份及因颅脑损伤死亡户口注销情况。
（4）收条，证实案发后，被告人赵某某已赔偿被害人近亲属损失人民币3万元。
2、证人证言
（1）证人董某甲的证言，证实证人在莱州市朱桥镇大冢坡村经营金圣轮胎经销处。2014年9月14日13时40分许，被告人赵某某从证人轮胎经销处开车离开约一分钟，即返回称刚驶上206线路口处发生肇事，因不知具体地名，让证人电话报警。证人报警时看见赵某某驾驶的货车还没有完全驶入206线上，旁边有一辆摩托车摔倒在地，一个人受伤的事实。
（2）证人林某某的证言，证实2014年9月14日13时40分许，证人乘坐赵某某驾驶的鲁LE00**号重型普通货车从轮胎经销处出发还没有完全驶入206线，一辆摩托车由南向北行驶撞在货车左前部的事实。
（3）证人董某乙的证言，证实2014年9月14日8时许，被告人赵某某驾驶鲁LE00**号重型普通货车到莱州市送轮胎，14时�，赵某某打电话称在莱州市发生交通事故的事实。
（4）证人张某乙的证言，证实证人系被害人张某甲的儿子。2014年9月14日中午，被害人张某甲驾驶摩托车由朱桥集回家途中发生交通事故，已被送往医院抢救的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，认定张某甲因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市育成机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，证实鲁LE00**车检测项目情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人赵某某未按操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比张某甲未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔、未按规定检验、机动车未在机动�道内行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人赵某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
5、被告人供述
被告人赵某某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人委托他人报警并在现场等候，如实供述罪行，视为自首，且积极赔偿并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第405号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告解庆军，男，1979年8月25日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘颖，女，1976年5月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘小涛，男，1983年3月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告解守娟，女，1976年9月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告王云廷，男，1967年1月24日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告解庆军、刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告解庆军、刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告解庆军在我社贷款130000元，2013年5月12日发放，于2014年5月5日到期。由被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我社多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告解庆军、刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日被告解庆军向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币130000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾叁万元整，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月5日止，月利率为11.100‰等内容；同日，原告与被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告未按约定偿还借款利息，仅偿还了2014年1月25日之前的借款利息，剩余借款本息未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告解庆军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行合同义务后，被告未按合同约定的时间履行支付借款利息的义务，构成违约，根据双方约定被告构成违约原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告解庆军偿还借款人民币130000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷自愿为被告解庆军借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷在承担保证责任后，有权向被告解庆军追偿。被告解庆军、刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解庆军于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年1月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告解庆军、刘颖、刘小涛、解守娟、王云廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第110号
原告杨×，女，1983年3月16日出生。
委托代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
被告由×，男，1973年8月14日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告杨×与被告由×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人韩勇与被告由×及其委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告双方曾系夫妻关系，于2011年10月26日在海淀区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子由柏驿（2007年10月25日出生）归被告抚养，原告每月享有探望儿子三次的权利。但自2014年1月至今，被告经常无端阻拦原告探望儿子，损害原告与儿子血浓于水的亲情关系。故要求判令原告杨×对其儿子由柏驿享有探视权，每月可探视三次；如遇法定节假日超过三天，可以带回家一次；如遇法定节假日超过七天，可以带回家三天；寒假可以带回家15天；暑假可以带回家25天；被告由×负有协助义务。
被告由×辩称，不同意原告的诉讼请求，不是被告不想让原告见孩子，而是原告见孩子不利于孩子的身心健康，同时孩子也不想见原告。2014年2月份以前我们一直配合原告探视孩子，之后主要存在以下几点情形，第一，原告带走孩子之后没有尽到其监护责任，孩子每次被其带走之后都生病；第二，原告带走孩子，不辅导孩子写作业；第三，原告没有按照约定时间送回孩子，影响孩子的正常生活节奏；第四，未经被告同意，原告擅自将孩子带到南方生活；第五，2013年在原告没有支付抚养费的情况下我们依然让其探视孩子，但是2014年原告仍然不支付抚养费。原告将孩子带走后不是带孩子出去玩，而是带孩子去KTV等不良场所，这些场所不利于孩子的身心健康，原告将孩子带走后让其他人送回孩子，不利于孩子的安全。
经审理查明，杨×与由×原系夫妻关系，二人于2007年1月16日在海淀区民政局登记结婚，后于2011年10月26日在海淀区民政局协议离婚。双方在离婚协议第五条约定：“在不影响男方家庭及孩子学习、生活的情况下，方可探望男方抚养的孩子，女方每月可探望儿子叁次。”
双方离婚后，杨×自述自2014年1月至今未能探视到孩子，由×自述在2014年2月份以前一直配合原告探视孩子。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由×与杨×离婚后，婚生之子由柏驿由由×抚养，杨×有探望的权利，由×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现杨×要求探望由柏驿理由正当，本院应予支持。杨×探望孩子的方式，应以确保杨×与由柏驿稳定的母子感情交流，并有利于由柏驿的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今由柏驿尚在上小学，一月三次探视不利于孩子的稳定生活和学习，要求将孩子接走以及节假日、寒暑假长期的探视目前亦不具备现实条件。杨×的探望时间由本院结合具体案情与由柏驿的生活、学习情况予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起，杨×可每月探视由柏驿两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日，每次最长时间为六个小时，由×可在场陪同。
二、驳回杨×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由由×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔爽爽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第116号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邓绍云，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第221号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款10400元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第221号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人邓绍云非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人邓绍云于2015年5月30日之前向本院缴纳执行款10400元。
案件执行费556元，由被执行人邓绍云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02815号
原告杨某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某负担。
审判员 郭希海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宁
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第309号
申请人郑德华，男，1969年10月30日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司总工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郑德华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人郑德华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郑德华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郑德华的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郑德华80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑德华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第200号
申请人：耿广言，男。
被申请人：赵亚，男。
申请人耿广言因与被申请人赵亚民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵亚所有的座落在宿州市道东办事处崔园四组的房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵亚所有的座落在宿州市道东办事处崔园四组的房产（房地权证宿字第××号）一套予以查封。
二、对担保人张端云所有的座落在宿州市淮海南路34号7号楼0406室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第200号申请人：耿广言，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：赵亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人耿广言因与被申请人赵亚民间借贷纠纷，于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵亚所有的座落在宿州市道东办事处崔园四组的房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵亚所有的座落在宿州市道东办事处崔园四组的房产（房地权证宿字第号）一套予以查封。二、对担保人张端云所有的座落在宿州市淮海南路34号7号楼0406室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月二十三日书记员  孙理侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1304号
原告深圳市同盈股权投资基金管理有限公司。
法定代表人谢争江。
委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人蒋励军，男，汉族，1989年4月12日出生。
被告王磊，男，汉族，1973年2月13日出生。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐付贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年3月5日，原告与被告签订了《项目融资居间合同》，约定由被告提供融资业务居间服务，为原告在3个月内完成银行融资5000万元事宜，并约定由原告预付被告人民币30万元的酬金，如在3个月内没有完成融资，则到期后3日内予以退还。双方在合同中还约定，合同管辖地为甲方即原告方所在地。原告签订合同后，按照约定预付了被告人民币30万元，但合同约定期限届满后，被告并没有为原告实现融资。原告按照合同约定要求被告退还预付的酬金，被告一直拖延，至今不肯返还。据此，请求法院判令：1、被告退还原告预付的居间酬金人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告所述事实有相应证据进行印证，原告主张的事实属实，本院予以确认。
本院还查明，被告促成由担保公司的第三方与原告签署担保合同，原告应向被告支付合同约定的出资方出资额的1％作为被告的酬金，酬金的有关税款由原告负担，居间费用由被告自行承担。酬金为50万元，分两次打入被告位于青岛市农业银行市北区第一支行延安三路分理处，账户名为王磊，账号62×××19。第一次支付酬金的60％即30万元，于合同签订日起两日内打入被告的账号。融资款打入原告基金账号并可使用的三日内付清余款即20万元。双方约定三个月内完成融资事宜，如被告未完成融资事宜，被告必须三日内退还原告预先支付的酬金。
合同签订后，原告分两次将30万元打入被告的账号。
但是，被告并未能在三个月内完成居间事项，至今被告仍未向原告退还预付的酬金。
以上事实有居间合同、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《居间合同》并未违反有关法律规定，系当事人的真实意思表示，依法应认定为有效。原告依约向被告预付了酬金，但是被告并未在合同约定的期限内完成受托事项，依照合同约定被告理应返还原告的酬金。综上，原告要求被告偿还预付的酬金30万元，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同盈股权投资基金管理有限公司偿还预付的酬金30万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5969元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定减半收取2984.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
第4页，共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24308号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：谢德玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理�
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告谢德玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告谢德玉委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1991元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告谢德玉辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内�有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，谢德玉等24人陆续入职峰时代公司，其中谢德玉任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠谢德玉等24人工资，谢德玉等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向谢德玉等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付谢德玉等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，谢德玉应得的工资为8355.10元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，谢德玉上述月份的实发工资分别为2999.80元、3596.50元、3258.60元，其中奖金分别为546元、1445元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向谢德玉发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠谢德玉2016年4月至6月工资合计8104.90元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。谢德玉陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，谢德玉等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付谢德玉2016年4月、5月员�奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给谢德玉的工资250元的问题。谢德玉确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给谢德玉的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谢德玉支付2016年4月至6月尚欠的工资8104.90元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费81.14元（被告谢德玉已预付），合计86.14元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担77元并于本判决生效之日起七日内迳付72元给被告谢德玉，被告谢德玉负担9.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24308号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：谢德玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理�原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告谢德玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告谢德玉委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1991元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告谢德玉辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内�有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，谢德玉等24人陆续入职峰时代公司，其中谢德玉任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠谢德玉等24人工资，谢德玉等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向谢德玉等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付谢德玉等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，谢德玉应得的工资为8355.10元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，谢德玉上述月份的实发工资分别为2999.80元、3596.50元、3258.60元，其中奖金分别为546元、1445元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向谢德玉发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠谢德玉2016年4月至6月工资合计8104.90元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。谢德玉陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，谢德玉等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付谢德玉2016年4月、5月员�奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给谢德玉的工资250元的问题。谢德玉确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给谢德玉的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谢德玉支付2016年4月至6月尚欠的工资8104.90元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费81.14元（被告谢德玉已预付），合计86.14元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担77元并于本判决生效之日起七日内迳付72元给被告谢德玉，被告谢德玉负担9.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1297号
申请执行人：蔡某。
被执行人：殷某。
申请执行人蔡某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院于2001年3月15日作出的（2001）柯民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人协助申请履行坐落于衢州市兴华北区13幢3单元101室房权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1297号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00225号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吕庆兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。2004年1月曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年3月曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月6日曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月30日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，2015年9月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人吕庆兵犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人吕庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日晚，被告人吕庆兵至合肥市瑶海区长江东路与明光路交口中国工商银行门口处，将被害人陈某停放在该处的皖A×××××“五菱之光”牌面包车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗面包车价值人民币19238元。
另查明：公安机关在侦办柳某等人掩饰隐瞒犯罪所得案件时，获得被告人吕庆兵涉嫌盗窃本案面包车的线索。经公安机关查询核实，被告人吕庆兵因涉嫌盗窃罪被羁押于肥东县看守所，经讯问，吕庆兵如实向公安机关供述上述犯罪事实。2015年9月1日，公安机关将扣押的五菱面包车发还给被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，报案材料，证据保全、扣押及发还清单，接受证据清单，辨认笔录，到案经过，前科情况说明，刑事判决书复印件，情况说明等书证；证人何某、秦从杰、柳某、康某、孙某证人证言；被害人陈某的陈述；被告人吕庆兵的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吕庆兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕庆兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕庆兵在本院（2015）肥东刑初字第00262号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，与前犯敲诈勒索罪、盗窃罪所判刑罚合并执行。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；与本院（2015）肥东刑初字第00262号判决作出的判处被告人吕庆兵有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吕庆兵的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1177号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西协泰投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F幢F160号。
法定代表人叶榅协。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告叶榅协。
被告黄少英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西协泰投资有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、叶榅协、黄少英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费48288元，减半收取24144元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费24144元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01074号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月28日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月17日22时40分，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至公园南门时，因与他人发生纠纷，对方报警。交警接警后到达现场，发现姚某涉嫌酒后驾驶机动车，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月24日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚某体内血液酒精含量为178.1mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月17日22时40分，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至公园南门时，因与他人发生纠纷，对方报警。交警接警后到达现场，发现姚某涉嫌酒后驾驶机动车，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月24日经该所检验鉴定，姚某体内血液酒精含量为178.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚某在公安机关的供述与辩解；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第184号血液酒精含量检验报告书；呼气酒精检测结果、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05095号
原告杜某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人袁国印、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍相识并自由恋爱，于2009年9月3日登记结婚，于2010年1月1日生育一子胡某乙，于2012年6月16日生育次子胡某丙。婚后一段时间双方关系尚可，近年来因原、被告性格不合，沟通交流缺少等原因，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告现起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由各方自行负担，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，也不知道原告因何起诉我离婚。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍相识并自由恋爱，于2009年9月3日登记结婚，于2010年1月1日生育一子胡某乙，于2012年6月16日生育次子胡某丙。原、被告婚后感情较好，一直居住于女方父母家中。因原、被告没有稳定的经济来源，双方常为此发生纠纷，但仍能够和睦相处。起诉后，原、被告开始分居生活。2014年8月2日，双方因琐事发生纠纷，被告殴打了原告。庭审中，原告坚持离婚请求，被告表示愿与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、报案记录和医院诊断证明书等书证及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告杜某某与被告胡某甲是自由恋爱，自愿结婚，在长时间的共同生活中，能共同持家，和睦相处，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间矛盾，缺乏沟通，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为子女着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告愿意和好，不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 江
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1056号
原告刘某。
被告裴某。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人邵峰。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与为邵峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282执1619号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：邵峰于判决生效后10日内归还申请人尾号4999的金穗贷记卡计算到2016年2月23日的欠款11048.57元及之后按约定计算的利息、滞纳金；诉讼费38元由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初1619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月一日
书记员 陈 铖
/
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1883号
原告毛壮坡，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地河南省偃师市李村镇偏桥村。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
原告张跃民，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地河南省偃师市李村镇偏桥村。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告毛壮坡、张跃民与�告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛壮坡、张跃民的委托代理人储丽，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告未按合同约定给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求有变化。原告已经办理了房产证，被告不存在违约行为，不承担任何违约责任。且原告办理房产证的情况可以到房产局查明。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街8号2-4-2房屋，建筑面积为82.20平方米，房款总额372695元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年2月8日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2012年10月25日取得初始登记证明，被告于2013年3月22日取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、房产证、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人�下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛壮坡、张跃民的诉讼请�。
案件受理费50元，由原告毛壮坡、张跃民承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合�约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第590-1号
申请执行人长春市运通轮胎有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人马庆福，男，汉族，住长春市兴隆山镇。
申请执行人长春市运通轮胎有限公司与被执行人马庆福买卖合同纠纷一案，由于被执行人马庆福未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第680号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市运通轮胎有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第680号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第231号
申请执行人仙居县公安局。
法定代表人施伟军。
委托代理人吴永炜。
被执行人杨亚琳。
申请执行人仙居县公安局于2014年12月31日作出仙公缴字[2014]第101号收缴物品清单，于2015年6月29日向本院申请执行。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙公缴字[2014]第101号收缴物品清单的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人仙居县公安局以完善证据为由，于2015年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人仙居县公安局要求撤回对仙公缴字[2014]第101号收缴物品清单的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县公安局撤回强制执行仙公缴字[2014]第101号收缴物品清单的申请。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 潘 征
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02902号
原告：李海洋。
委托代理人：同晓芬，籍住陕西省西安市雁塔区陕西宾馆家属南楼二单元508号。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：史益民，该分公司经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
原告李海洋与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人同晓芬、被告安邦保险陕西分公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2012年2月26日18时40分左右，王武义驾驶无牌二轮摩托车沿张湾路由南向北行驶至张湾路中段时摔倒，摩托车乘坐人王美艳倒地。同方向焦大勇驾驶的陕A×××××号水泥商混搅拌车从其旁边经过，该车从其右臂碾过，致王美艳右臂受伤，造成交通事故。2012年3月24日经高陵县交警队高公交认字（2012）第053号道路交通事故认定书认定，焦大勇负事故主要责任，王武义负事故次要责任。事故发生后，王美艳经高陵县医院抢救，后转至西安唐都医院，住院治疗17天，共花费医疗费43421.06元。王美艳伤情经医院诊断为右上肢毁损伤、闭合型胸部损伤。2012年7月30日经西法大司鉴中心（2012）医鉴字第230号法医学鉴定意见书鉴定，�美艳构成五级伤残，伤残辅助器具费约需2800元，更换周期6年，构成大部分护理依赖。陕A×××××号水泥商混搅拌车所有人为原告李海洋。该车辆在被告安邦保险陕西分公司投保有交强险、商业险（保险金额为30万元），商业险保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日。王美艳与李海洋、焦大勇、安邦保险陕西分公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案经高陵县人民法院、西安市中级人民法院审理终结，判决由被告安邦保险陕西分公司向王美艳赔偿12万元，李海洋赔偿307815.9元。高陵法院只处理了交强险，未处理商业险，现李海洋已按法院判决履行了赔偿义务，但安邦保险陕西分公司未对商业险进行理赔。故诉至法院，请求判令：被告按保险合同约定赔偿原告经济损失30万云并承担本案诉讼费。
被告安邦保险陕西分公司辩称：对事故的事实及经过和判决金额无异议，但原告车辆的驾驶员焦大勇系肇事后逃逸，依照保险合同不应予以理赔。
经审理查明：原告李海洋为其所有的陕A×××××号商混水泥搅拌车在被告安邦保险陕西分公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任险保险限额为30万元，商业险保险期间为2011年9月9日零时起至2012年9月8日二十四时止，同时投保有不计免赔保险。2012年2月26日18时40分左右，案外人王武义驾驶无牌二轮摩托车沿张湾路由南向北行驶至张湾路中段时摔倒，摩托车乘坐人王美艳倒地，同方向焦大勇驾驶原告李海洋所有的陕A×××××号水泥商混搅拌车从王美艳旁边经过，该车车轮从其右臂碾过，致王美艳右臂受伤，造成交通事故。后高陵县交警队高公交认字（2012）第053号交通事故认定书认定，焦大勇负本次事故主要责任，王武义负事故次要责任，王美艳无责任。后就赔偿问题王美艳将本案原告李海洋、�车人焦大勇及本案被告安邦保险陕西分公司起诉至高陵县人民法院，该案经高陵县人民法院、西安市中级人民法院两审终审，判令由安邦保险陕西分公司向王美艳赔偿交强险12万元，超出交强险限额307815.9元由李海洋承担，同时认定被告安邦保险陕西分公司主张的焦大勇肇事逃逸缺乏证据支持，不予采信。2012年12月28日，原告李海洋向王美艳支付了赔偿金307815.9元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、交通事故认定书、收条、（2012）高民一初字第00437号民事判决书、（2013）西民二终字第00630号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据双方签订的机动车商业保险约定，原告方应赔偿三者损失，现原告已按约定实际赔付，故原告要求被告按商业险保险合同约定进行理赔的理由证据充分，本院予以支持。被告辩称的焦大勇构成逃逸，商业险不予理赔，结合本案实际情况，焦大勇肇事逃逸缺乏证据，本案不予采信。另，被告亦未提供在与原告签订机动车第三者责任险合同时对免责条款履行了告知义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海洋赔偿款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 纪铭
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02328-2号
申请执行人张书孝，男，1967年3月26日出生。
被执行人黄长青，男，1966年2月12日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第02635号张书孝与黄长青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户一个，被执行人自行交纳2000元，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人对调解书确定的义务尚欠8000元未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第75号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告李某某，男，汉族，1974年1月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年8月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑NL0**号现代牌轿车在巴彦县龙泉镇西天德路口附近公路上行驶时，被巴彦县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定李某某血液酒精含量为172.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2013年8月14日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，维持道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年二月二十七日
书记员 王政新
王 某 某 妨 害 公 务 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第75号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月15日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住巴林左旗，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日15时30分许，被告人王某某无证驾驶徐俊东从金树民处借来的黑色荣威W5型越野车，行驶至原水泥厂三岔路口处时，遇见巴林左旗交警大队交警孟某某、辅警田某某等人在此查车，辅警田某某在向被告人王某某打手势示意停车接受检查时，被告人王某某不但未停车反而加速强行通过，将辅警田某某撞伤后逃走。经法医鉴定，田某某的左内踝骨及左胫骨远端骨折，评定为轻伤一级，左侧髂骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿田某某经济损失10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、徐某某、金某某的证言，田某某陈述，执勤经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，法医鉴定意见，人民警察证件，户籍证明，查获经过，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在无证驾驶车辆过程中，遇交通警察依法检查车辆时，不停车接受检查反而加速强行通过，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，并造成辅警田某某轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿了部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年六月十九日
书记员 李建伟
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执62-2号
申请执行人姚忠飞，联系方式。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：陈广利。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年1月12日向被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务，但被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司银行在中国建设银行双鸭山东华支行的存款261820元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 何文鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01876号
原告刘×，女，1941年9月27日出生。
委托代理人牛贵营，男，1967年11月26日出生。
被告田×1，男，1954年12月8日出生。
被告田×2，男，1962年2月1日出生。
被告田×3，男，1971年2月12日出生。
被告田×4，女，1964年3月8日出生。
被告田×5，女，1968年4月24日出生。
五被告之委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
原告刘×与被告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、委托代理人牛贵营及被告田×2、田×3、田×4、田×5、五被告委托代理人吴绍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我系被告继母，我与被告父亲田×6于1989年11月14日登记结婚，婚后双方一直共同生活，2015年2月24日，田×6因病死亡，死亡后被告就将被继承人田×6身份证原件取走，并将田×6名下的存折全部挂失。另查，2013年4月17日，田×4向田×6借款人民币8万元整。我认为，我与被继承人田×6结婚后，取得的财产均属夫妻共同财产，现田×6死亡，其财产中的二分之一应为我所有，另我作为田×6的妻子，对田×6所有的财产享有继承权，现被告作为田×6子女，霸占财产的行为，侵害了我的合法权益，故起诉，要求法院判令田×6名下存款90133.7元归我所有、债权8万元中的4.7万元归我所有、怀柔区人民政府军队离退休干部安置办公室给付的抚恤金及丧葬费96888元中的16148元归我继承所有、诉讼费由被告负担。
被告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告与田×6多年前已经财产独立，不存在夫妻共同财产一说。定期的存折是田×6赠与子女的。取出的钱一部分用于田×6病重期间的生活及看病支出，一部分用于田×6去世以后的丧葬费用，剩余的赠与其子女。对于赠与，有行为表示，因为挂失需要田×6本人去，即使是子女去取，也需要密码，田×6将密码告诉子女，也是赠与的行为表示。田×6名下存款数额不明，不同意原告要求的金额；原告陈述的债权不存在，8万元是田×6赠与给其外孙毛健；抚恤金96888元还在民政局，尚未领取，且其中包含了丧葬费5000元，应将丧葬费扣除后平均继承。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告继母，原告与被告之父田×6于1989年11月14日登记结婚。2013年4月17日，田×4从田×6处借款8万元，并给田×6出具了借据。2015年1月12日，田×6将其中国银行帐号为×××存折挂失，并由田×5于2015年1月31日和2015年2月8日取出现金共计11000元，截止到2015年6月21日，该帐户余额为777.97元。2015年1月12日，田×6将其中国银行帐号为×××存折挂失，并由田×5于2015年2月1日和2015年2月24日取出现金共计149918.25元，该帐户已无余额。2015年1月12日，田×6将其北京农商银行账号为×××存折挂失，田×5于2015年2月27日取出现金17000元，截止到2015年6月21日，该帐户余额为295.89元，该帐户为民政部门向田×6发放抚恤金帐户，该帐户款项为民政部门向田×6发放的抚恤金。截止到2015年7月1日，田×6在北京银行帐号为×××帐户余额为2383.93元。2015年2月24日，田×6死亡。2015年3月3日，北京市怀柔区人民政府军队离休退休干部安置办公室出具证明：我单位无军籍退休职工田×6同志，出生于1934年11月14日，参加工作时间1954年5月1日，退休时间1992年11月1日，工作年限38年，病故于2015年2月24日，抚恤金及丧葬费合计为96888元。该笔款项尚未发放。2015年3月，原告持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，一、关于田×4向田×6借款一事，田×4称，对其书写的借条没有异议，钱是给田×4之子毛健的属于赠与，原告予以否认，被告田×4未能向本院提供该款是赠与毛健的相关证据。二、关于田×5从田×6帐户取款177918.25元，田×5称部分款项已用于支出，其中：1、为田×6买药支出5643.08元，原告及其他被告对此均无异议；2、为护理田×6田×5支付中介费600元，支付张金凤、刘宏伟护理费4000元，支付田×34000元，原告认为钱从哪出，根据相关法律，由法院判决；3、为田×6安装手扶拦杆花600元，买床单、窗帘、沙发单合款65元，买沙发床花880元，原告认可安装了手扶拦杆，买了沙发床，但具体多少钱不知道；4、原告购买食品558元，原告认为在家买东西吃，不能算在里面；5、办丧事招待客人吃饭1475元，原告认为随份子钱远远大于吃饭钱，不认可饭费；6、支出丧葬费17210元，原告认为也应出一部分。关于剩余部分的钱，被告称是田×6赠与子女的，但未能向本院提供充分证据予以证实。三、关于抚恤金及丧葬费96888元，原、被告均认为该款项中含5000元丧葬费。因双方各持己见，故本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区人民政府军队离休退休干部安置办公室因田×6死亡发放的抚恤金及丧葬费96888元及北京农商银行账号为×××存折款项系田×6遗产，由原、被告共同继承。关于田×4从田×6处借款8万元，虽然田×4主张该款是赠与其子毛健的，但未能向本院提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故田×4称该款是赠与毛健的，本院不予采信，该借款应为田×6与刘×共同债权，其中的二分之一归刘×享有，另二分之一由原、被告继承。关于田×6名下其它存款，应属田×6与刘×共同财产，其中一半应归刘×所有，另一半由原、被告继承；但原被告共同财产应扣除合理开支部分；田×5支付的办丧事招待客人吃饭1475元，份子钱应大于招待费用，该笔款项不再扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、田×6病故的抚恤金及丧葬费九万六千八百八十八元，由原告刘×、被告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5各继承一万六千一百四十八元。
二、田×4从田×6处借款八万元，由刘×享有四万六千六百七十元债权，由被告田×1、田×2、田×3、田×5各享有六千六百六十六元债权。
三、被告田×5于本判决生效后十日内给付原告刘×个人财产及继承款七万七千一百三十二元，给付被告田×1、田×2、田×3、田×4继承款各一万三千四百四十六元。
四、田×6在中国银行帐号为×××帐户存款七百七十七元九角七分、在北京农商银行账号为×××帐户存款二百九十五元八角九分，由田×5继承。田×6在北京银行帐号为×××帐户存款二千三百八十三元九角三分，归刘×所有和继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十六元，由原告刘×负担一千六百八十六元（已交纳），由被告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5各负担三百三十六元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 李世国
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保57号
申请人江顺辉，男。
被申请人陈龙旺，男。
本院在审理申请人江顺辉与被申请人陈龙旺民间借贷纠纷一案中，现申请人江顺辉申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈龙旺在银行的存款人民币417000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 车育新
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2035号
原告黄宣蓉，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告陈庆平，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告黄宣蓉与被告陈庆平民间借贷纠纷一案中，原告黄宣蓉以双方当事人已自行和解为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宣蓉申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宣蓉撤回起诉。
案件受理费770元，由原告黄宣蓉负担。
审判员 黄春登
二〇一四年二月十三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2035号
原告姜某，男。
被告霍某，男。
被告左某，男。
本院在审理原告姜某与被告霍某、左某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年九月三十日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初�第2035号原告姜广义，男。被告霍凤阁，男。被告左金民，男。本院在审理原告姜广义与被告霍凤阁、左金民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜广义于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜广义撤回起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一四年九月三十日书记员  付 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第78号
申请执行人贺春明，男，汉族，生于1970年7月5日。
被执行人王光华，男，汉族，生于1965年11月26日。
被执行人米健兰，女，汉族，生于1967年2月22日。
申请人贺春明与被执行人王光华、米健兰民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第44-1号民事裁定书已发生法律效力，我院雁门法庭于2015年2月28日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人王光华、米健兰名下的银行存款80000元。
二、解除对担保人提供的担保财产川B930**蒙迪欧轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 礼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00572号
原告张建领，男，1979年7月16日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告王付军，男，1961年10月11日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
原告张建领与被告王付军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建领及其委托代理人郭金梅、被告王付军及其委托代理人闫贝洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建领诉称：2010年6月，原告与被告共同出资5.6万元购买了一辆长安星光汽车，登记在原告名下，车牌号码为京×。2010年10月1日，双方签订了《关于汽车的处理协议》，约定：被告向原告支付23000元，该车归被告所有，由被告承担所有的交通违法和一切事宜。该车暂在原告名下，待三年限制过户期限限满，将该车过户至被告名下，过户费双方共担。原告依约将该车及相关证件、随车工具交付被告。现双方约定三年后过户的期限已满，依据2011年12月23日颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则的规定，在京办理过户需要被告取得购车指标。但因被告没有购车指标，不能在京办理过户。为此，原告多次找其协商，让原告回其户籍地办理过户，被告均予以拒绝，合同目的无法实现。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.解除原告与被告签订的《关于汽车的处理协议》；2.被告返还原告车牌号为京×的长安星光汽车及相关行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证。
被告王付军辩称：不同意原告诉求，请求驳回。理由如下：一、双方签订的协议合法有效，双方平等、自愿、有偿，不违反法律规定，依法有效。2010年10月1日至今一直由我方个人使用该车辆，根据双方约定及法律规定，车辆已交付，所有权已从双方共同所有变更为我方个人所有。二、协议不违反小客车暂行规定，在上述规定及细则之前双方就签订了协议，规定只是对车辆指标进行规定。双方也未约定具体过户时间，我方也没有要求原告现在进行车辆过户。三、双方约定，如果此车能过户，就过户给我方，费用双方负担；言外之意即是如果不能过户，也可以不过户。四、合同目的是确认车辆的归属及使用，过户与否并不影响车辆的使用。根据最高人民法院的规定，车辆是否准予上路的登记并不是车辆所有权登记。不过户不影响车辆正常使用。原告的主张是错误的，双方约定车辆登记在原告名下，但归被告所有。2010年10月起，车辆所有违法等由我方承担，双方并未将过户列为主要目的，合同目的已于协议签订及交付车辆时实现。原告现在行为是为一己私利，违反诚实信用基本原则，产生不良社会影响。此类案件会呈上升趋势，如果支持原告，会连锁反应，恶意诉讼，对车辆实际所有人不公平。原告诉讼请求无事实与法律依据，双方签订协议合法有效，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2010年6月，张建领与王付军按照汽车下乡补贴政策购买长安牌小型普通客车一辆，车牌号京×，购车款5.6万元，张建领与王付军各出资2.8万元，车辆登记于张建领名下。2010年10月1日，双方签订《关于汽车的处理协议》一份，其上载明：“王付军与张建领与（于）2010年六月份合伙购买长安星光汽车一辆，车牌号为京×，买车款为伍万陆千元整。当时户口牌照记于张建领名下，由于工作需要现将此车处理给王付军个人，车作价款为肆万陆仟元整，王付军拿出贰万叁仟元整给张建领，日期为2010年十月一日。由于此车是汽车下乡由国家给于（予）的补财政贴，三年之内不能过户，所以户口在三年之内还在张建领名下，车归王付军所有。此车自2010年十月一日起京×长安星光汽车所有的交通违法和一切事宜归王付军个人处理，与张建领无任何关系。如果此车能过户，即过户与（于）王付军名下，过户费有（由）两人共同承担。”协议签订后，王付军将2.3万元折价款给付张建领，长安牌汽车交由王付军使用，车辆相关证件亦在王付军处。2010年12月23日，北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，有关部门出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。该细则规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得；住所地在本市的个人，名下没有本市登记的小客车，持有效的机动车驾驶证，可以申请指标。该细则的出台导致张建领、王付军无法在京办理该车辆的过户手续，因协商解除合同未果，形成本诉。
庭审中，张建领主张王付军亦可在老家办理过户，而其现在因名下有车，无法购买新车。王付军认可其老家在河南商丘，认可其在北京无购车资格，但主张其在北京生活，不可能在外地办理过户。另经本院释明，王付军在本案中不要求返还相应价款。
上述事实，有关于汽车的处理协议、机动车登记证、行驶证、机动车销售统一发票、完税证明、中华人民共和国税收通用完税证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张建领、王付军之间达成的《关于汽车的处理协议》，意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均不得擅自变更或解除。汽车系特殊动产，未经变更登记不发生所有权转移的效力。根据汽车下乡补贴的相关政策，享受财政补贴的汽车需要经过一定年限才能过户，双方亦在协议中约定三年之内不能过户，如能过户，即过户于王付军名下。可见，将诉争车辆变更登记于王付军名下是双方协议的目的。根据2010年12月23日出台的《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则的规定，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，张建领、王付军于2010年10月1日达成处理车辆的协议并履行了协议主要义务，但未办理该车辆的所有权变更登记手续。恰逢上述规定出台后，北京市小客车购置政策发生重大变化，根据该规定，王付军现在并不具备在京购车资格，涉诉车辆在京变更登记可能长期难以落实。现张建领因名下有车无法购买新车，王付军亦表示不愿在京外办理变更登记，此种状态的持续一方面直接导致双方协议目的长期难以实现，另一方面亦加重了张建领的负担，且此项负担并不为双方订立协议时所能预见。综上，由于受上述限购政策的影响，本案诉争车辆目前尚不具备变更登记条件，协议目的不能实现，故张建领要求解除协议的请求理由正当，本院予以支持。根据合同解除的处理原则，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质处理。就本案而言，王付军应将诉争车辆及相关证件返还张建领。王付军辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，张建领与王付军于二〇一〇年十月一日签订的《关于汽车的处理协议》解除。
二、王付军于本判决生效之日起十日内将长安牌小型普通客车（车牌号京×）一辆及该车辆的机动车登记证、行驶证、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证返还张建领。
案件受理费二百二十五元，由王付军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡萍萍
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执8号
申请执行人冯旭江，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周硕。
本院在执行冯旭江与云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案中，水富县人民法院于2015年9月24日作出（2015）水民初字第285号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定云南水富县旅游开发有限责任公司归还冯旭江借款本金520000.00元及利息140000.00元，共计人民币660000.00。因云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法定义务，冯旭江于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解履行协议，云南水富县旅游开发有限责任公司已履行欠款160000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执8号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00163号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局硚口区分局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日15时许，被告人李某在其位于本市硚口区长堤街471号6楼4号家中，以人民币100元的价格，将塑料袋装的白色晶体粉末物一包贩卖给曾某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重1.01克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人曾某及徐章盛的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人李某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月十一日
书记员 孙思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12282号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：杨兴芝，女，汉族，1964年12月22日出生。
被告：李善春，女，汉族，1957年1月4日出生。
被告：李心平，男，汉族，1986年9月17日出生。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨兴芝、李善春、李心平、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，2016年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费302元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年八月十八日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12282号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：杨兴芝，女，汉族，1964年12月22日出生。
被告：李善良，女，汉族，1957年1月4日出生。
被告：李心平，男，汉族，1986年9月17日出生。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨兴芝、李善良、李心平、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已�履行了还款义务为由，2016年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费302元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年八月十八日
书记员 赵莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05708号
原告赵茜，女，1980年5月14日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告孙向红，女，1968年7月30日出生。
被告邵杨，男，1967年7月29日出生。
二被告委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
原告赵茜与被告孙向红、邵杨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵茜及其委托代理人李浩、被告孙向红、邵杨的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称：二被告系夫妻关系。原告于2005年12月27日通过按揭形式购买北京市昌平区某号三居室一套，因邵杨需要工作室，06年1月至今，二被告一直使用房屋，房屋的证书、票据都在被告处。二被告两次以房屋买卖合同为由把原告起诉至法院，第一次终审判决不存在买卖关系；第二次终审法院认为原告卖房又反悔，让原告返还被告购房款及税费等款项共446084.4元、赔偿被告房屋升值补偿款1769689.37元、负担诉讼费49052元、负担保全费4000元、负担鉴定费5820元。《房屋的市场价值评估》报告中第三点评估对象概况中有具体的房屋情况说明和第六点价值定义：“本次评估采用公开市场价值标准。估价结果为估价对象在估价时点装修状况下、用途为住宅、建筑面积为134.72平方米房地产的正常市场价格。”并附有客厅、三个卧室、卫生间、厨房等现场踏勘照片。补偿数额是法院根据二被告申请的房地产估价报告予以确定，故二被告交付的房屋要保持房地产估价报告中的装修状况。二被告占用原告的房屋9年多，还获得利润1769689.37元，在原告缴纳执行款后应立即腾出房屋，归还房屋证件资料，但二被告却一直霸占房屋，也不归还房屋相关证件，理应支付房屋使用费。故起诉到贵院，请求法院依法判令：1、请求判决二被告立即搬离北京市昌平区某号房屋，将房屋、电卡、钥匙交付原告；2、请求判决因二被告不能归还房产证、房屋他项权证、购房合同、按揭合同、购房发票、土地出让金发票、契税发票、公共维修基金发票所造成的损失10000元；3、请求判决二被告支付从原告缴纳（2014）一中民终字第00455号判决执行款日至二被告搬离期间房屋使月费（按5000元／每月计）；4、请求判决被告配合原告撤销网签号为G524696号房屋网签合同；5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙向红、邵杨辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告现在还没有找到合适的地方。关于撤销网签，据我们了解，原告本人就可以直接办理，赔偿损失我们认为没有实际发生，不同意赔偿。
经审理查明，赵茜与孙向红、邵杨争议的房屋坐落在昌平区某号。赵茜与孙向红、邵杨之间存在借名买房合同关系。赵茜为登记的房屋所有权人，孙向红、邵杨为实际出资人。2013年11月11日，北京市昌平区人民法院依法作出了（2013）昌民初字第4665号民事判决书，认定双方借名买房的行为无效，由赵茜返还孙向红、邵杨购房款、公共维修基金、综合地价款金、契税、房屋增值补偿金共计2215773.77元。赵茜不服该判决向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月14日依法作出（2014）一中民终字第455号民事判决书，驳回赵茜的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，赵茜于2014年3月28日交付判决书确定的款项。孙向红、邵杨表示不同意腾退房屋，房屋所有权证书的资料已经丢失，现只有电卡和钥匙还在。
另，现该房屋于2011年12月1日已经办理了网签登记手续，出卖人为赵茜、买受人为邵杨。
上述事实，有（2013）昌民初字第4665号民事判决书、（2014）一中民终字第455号民事判决书、房屋所有权证书、交款票据等证据在案佐证。
本院认为，赵茜与孙向红、邵杨之间的借名买房行为已经被确认无效，赵茜已经根据判决确定的金额将购房款及补偿款等损失支付给了孙向红及邵杨，因此，孙向红、邵杨应将房屋腾退给赵茜，但应给孙向红、邵杨合理的履行期限。北京市第一中级人民法院作出终审判决的时间为2014年3月14日，本院确定孙向红、邵杨合理的腾房时间应截止到2014年4月30日。逾期未腾房所产生的使用费应由孙向红、邵杨负担，具体数额本院根据本地区实际情况酌情予以确定。孙向红、邵杨将房屋所有权证书原件、购房合同原件等相关资料丢失，赵茜再补办相应的资料时须支付相应的费用，故本院对赵茜要求孙向红、邵杨赔偿损失的请求予以支持，但赵茜请求的数额过高，本院予以酌减。双方在北京市昌平区住房和城乡建设委员会备案的网签合同现已不具有履行的条件，应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙向红、邵杨于本判决生效后十日内将坐落在北京市昌平区某号房屋返还原告赵茜；
二、被告孙向红、邵杨按照每日一百五十元的标准给付原告赵茜房屋使用费，自二〇一四年五月一日起计算至房屋实际返还原告赵茜之日止；
三、被告孙向红、邵杨于本判决生效后十日内返还原告赵茜坐落在北京市昌平区某号房屋电卡及房门钥匙，并赔偿损失二仟元；
四、被告邵杨于本判决生效后十日内协助原告赵茜撤销北京市昌平区某号房屋在北京市昌平区住房和城乡建设委员会的网签手续；
五、驳回原告赵茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告孙向红、邵杨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张焱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00266号
罪犯李军龙，男，1974年2月11日出生于陕西省户县，回族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人李军龙犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人财产10000元（已缴纳）。于2006年7月13日送汉中监狱服刑改造。2008年10月30日�陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年9月21日裁定减刑二年（刑期至2026年7月29日）。执行机关陕西省汉中监狱根据李军龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军龙在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2011年改造积极分子。执行机关所提出罪犯李军龙确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯李军龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李军龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3010号
原告：赵永恒，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告：李栓虎，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被告：上海咏乐企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告赵永恒、李栓虎诉被告上海咏乐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵永恒、李栓虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵永恒、李栓虎撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3010号原告：赵永恒，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。被告：李栓虎，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。被告：上海咏乐企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵永恒、李栓虎诉被告上海咏乐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵永恒、李栓虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永恒、李栓虎撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月二十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3131号
申请执行人:陈士萍，女，1944年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:胡宏君，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈士萍与被执行人胡宏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士萍向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在本案执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人陈士萍于2017年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706民初3028号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘俊彤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初939号
原告：魏四军，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该分公司副总经理。
原告魏四军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四军的委托诉讼代理人王丽桐到庭参加诉讼；被告平安天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏四军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告鲁Ａ×××××号车辆损失费25000元、鉴定评估费1250元、施救费1200元、交通费1000元，合计28450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年8月10日，葛燕平驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿天津市东丽区民族路由南向北行驶时，其车前部与石文章驾驶的津Ａ×××××号车辆后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定葛燕平负事故的全部责任。
平安天津分公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，葛燕平为其名下的鲁Ａ×××××号雅阁牌小型轿车向被告投保机动车综合商业保险，保险期间为：自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止，被保险人为原告。承保险种及保险金额为：机动车损失保险186800元、机动车第三者责任保险50万元、不计免赔等等。
2016年8月10日15时20分，葛艳萍驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿天津市东丽区民族路由南向北行驶时，其车前部与石文章同方向驾驶的津Ａ×××××号小型客车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出《道路交通事故认定书》认定，葛燕平负事故的全部责任，石文章无责任。
事故后，原告支付鲁Ａ×××××号轿车施救费1200元。
鲁Ａ×××××号轿车损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估定损为鲁Ａ×××××号轿车扣减残值后损失金额为25000元。为此，原告支付鉴定评估费1250元。该轿车在天津市菱悦汽车修理厂维修，原告支付维修费25000元。
本院认为，葛燕平就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现葛燕平所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，故本院认定鲁Ａ×××××号轿车扣减残值后损失为25000元，原告支付的鉴证评估费1250元为合理费用。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，鲁Ａ×××××号轿车损失先由津Ａ×××××号客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿，故在本案计算鲁Ａ×××××号轿车损失时，应先行扣除无责任财产损失赔偿限额100元。
鲁Ａ×××××号轿车扣减残值后损失25000元－交强险应赔款100元＝24900，未超过机动车损失保险金额186800元，且投保不计免赔，被告应赔偿24900元。
原告支付鲁Ａ×××××号轿车鉴定评估费1250元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的鲁Ａ×××××号轿车施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应当由被告承担。
原告主张交通费的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告魏四军保险金24900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏四军鲁Ａ×××××号轿车鉴定评估费1250元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏四军鲁Ａ×××××号轿车施救费1200元。
四、驳回原告魏四军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担10元，被告负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一七年二月十日
书记员 马丽双