wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3490号
原告：李富先，男，1967年11月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。
法定代表人：王明，村主任。
原告李富先与被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会（以下简称罗村镇河东村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富先到庭参加诉讼，被告罗村镇河东村经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富先向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗村镇河东村支付工程款24158元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告将其村旁水沟的砌砖、抹灰工程承包给原告，工程施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款24158元，该款项被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告罗村镇河东村缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其村砌砖、抹灰工程承包给原告，工程施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款24158元，被告的法定代表人及工作人员分别在原告出具的二份收款收据上签名并注明“附明细壹张，同意支付”，该款项被告至今未付。
以上事实，有原告提供的工程费明细表、收款收据各二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李富先与被告罗村镇河东村之间的建设工程施工合同关系，合法有效。被告尚欠原告工程款24158元，事实清楚，证据充分，被告至今未支付已经构成违约，依法应承担继续支付工程款的违约责任。故原告要求被告支付工程款24158元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗村镇河东村既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会支付原告李富先工程款24158元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3005号之一
原告：倪爱瑞，女，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：袁军和（又名袁军海），男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告倪爱瑞与被告袁军和租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年4月24日，原告倪爱瑞向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告倪爱瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爱瑞撤回起诉。
案件受理费1143元，因撤诉结案减半收取计572元，由原告倪爱瑞负担。
审判长 韩满嵘
审判员 王 炜
审判员 何有志
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第279号
申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人林楚逵，职务总经理。
委托代理人黄正华，扎�屯市骏通小额贷款有限责任公司副总经理。
被执行人田学才，男，1972年6月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王登柱，男，1974年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人田学才、王登柱借款合同纠纷一案，被执行人田学才、王登柱应给付申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司82596.00元（其中借款本息80777.00元、案件受理费1819.00元），被执行人田学才在2015年11月30日给付申请执行人50000.00元，剩余案件款32596.00元及应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰�市人民法院作出的（2015）扎民初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3969号
原告：王�明，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：王从胜，男，1941年5月22日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告王方明诉被告王从胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方明及其委托代理人边天林、被告王从胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋修复费及财产损失费约6500元。事实和理由：2016年8月15日，被告的北屋因年久失修，适逢暴雨倒塌，倒塌的房屋砸塌了原告的南屋两间、大门一间。原告向公安机报案，公安机关到现场进行了取证，尚未出具�理结果。因被告房屋倒塌造成原告损失6500元，要求被告赔偿。
被告王从胜辩称，原、被告系相邻关系，被告房屋倒塌虽有暴雨的原因，但也不排除人为因素，已经向临淄公安分局报案，公安机关还未处理，且被告也遭受巨大损失，要求驳回原告起诉。
本院认为，依据原、被告陈述，案涉事件双方均已向淄博市公安局临淄分局报案，公安机关亦进行了询问调查，目前尚未处理终结，不属于人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王方明的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5286号
原告：青岛科诺仪器有限公司，住所地：青岛市市南区盐城路8号0106室。
法定代表人：孙宪真，经理。
委托代理人：张晓燕，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人：贾向国，经理。
原告青岛科诺仪器有限公司（以下简称科诺公司）与被告山东庆涛金属材料有限公司（以下简称庆涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同货款229500元及质保金25500元；2、依法判决被告向原告支付2012年4月20日至2017年7月20日损失315180元（按年息24%计算利息损失，即229500元×24%×5.25年（5年3个月）+25500元×24%×4.25年（4年3个月）=315180元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年11月24日签订采购合同。按照合同约定被告应于合同签订后向原告支付合同金额50%作为预付款。设备到位，安装调试合格后再付合同金额的45%，剩余合同金额的5%作为质保金，一年后结清。原告于2011年11月22日收到被告50%的预付款255000元。2012年4月20日，设备已到位并安装验收完毕，但被告至今未按合同的约定支付合同中45%的货款229500元及5%的质保金25500元。被告的行为严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判如所求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告签订的商务合同、技术协议、授权函各一份，证明原被告于2011年10月24日签订商务合同等，合同标的金额为51万元，付款方式为合同签订后买方支付合同金额的50%作为预付款，设备到位安装调试合格后支付合同金额的45%，剩余合同金额的5%作为质保金一年后结清。如延期付款,损失额每迟交一天应按迟延交货金额的1‰计算，本案要求的质保金已到期，合同的45%的货款及5%的质保金要求一并支付；2、安装验收报告一份，证明涉案货物于2012年4月20日交付给被告且验收合格，被告应支付45%剩余的货款；3、中国人民银行支付系统专用凭证2张，证明被告于2011年11月17日支付货款60000元，于2011年11月18日支付货款195000元，共计255000元，为合同总标的额的50%；4、起诉告知书一份，证明2016年4月26日原告向被告催要剩余货款，逾期将提起诉讼；5、青岛增值税专用发票5张，证明原告于2016年5月9日应被告要求开具总货款发票510000元，其中包括已支付及未支付的货款各255000元。
上述证据，经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3、5认为真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。对原告提交的证据4无其他证据证明原告已将该份证据送达被告，不能证明原告的主张，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年10月24日签订《商务合同》一份包括技术协议及授权函各一份，合同约定被告购买原告直读光谱仪设备一套及运输、安装、调试、验收、培训等相关服务；合同总价款为510000元并约定被告应于合同签订后向原告支付合同金额的50%作为预付款，设备到位安装调试合格后再付合同金额的45%，剩余合同金额的5%作为质保金，一年后结清。被告分别于2011年11月17日、11月18日向原告支付合同约定的50%预付款共计255000元。2012年4月20日，原告向被告提供设备到位并安装验收完毕。但被告至今未按合同的约定向原告支付合同中45%的货款229500元及5%的质保金25500元。2016年5月9日，原告为被告开具了合同总价款510000元的增值税发票。审理过程中，原告以合同中约定的日1‰违约金过高而要求按年息24%计算2012年4月20日至2017年7月20日相关损失即229500元×24%×5.25年（5年3个月）+25500元×24%×4.25年（4年3个月）=315180元，之后的损失等另行主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告的陈述及原告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据原告提交的其他证据可以相互佐证证明原告依据合同约定履行完毕合同义务，被告仅支付了原告50%的货款计255000元。被告未按约定支付剩余货款229500元及质保金25500元属违约行为。原告要求被告支付剩余货款229500元及质保金25500元的主张符合法律规定，应予支持。原告变更违约金按年息24%计算的主张不违反法律规定及双方合同约定，本院对其变更的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东庆涛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛科诺达仪器有限公司剩余货款229500元及质保金25500元；
二、被告山东庆涛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科诺达仪器有限公司自2012年4月20日起至2017年7月20日止的损失315180元；
案件受理费9502元，财产保全费3371元均由被告山东庆涛金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 司爱军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 薛洋洋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初143号
原告李某，女，住湖南省道县。
委托代理人李正某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡某，男，住湖南省道县。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年6月8日登记结婚。2006年8月生育儿子胡某某，被告对家庭漠不关心，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告胡某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年6月8日登记结婚。2006年8月生育儿子胡某某。
上述事实，有原告的陈述、道县民政局出具的结婚登记表、李小玉的身份证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时已经符合结婚的实质要件，依据相关法律的解释，属事实婚姻。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年四月十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1634号
原告:赵华涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告赵华涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华涛委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金100000元、拖欠劳动报酬490869.11元，合计590869.11元。事实和理由：2014年1月份起，原告在被告处工作，担任被告常务副总，约定年薪40万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。后经原告多次催要，被告仍未按照约定向原告支付工资报酬。无奈，原告于2017年02月底以被告长期拖欠工资为由与被告解除劳动合同关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年01月份起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬479311.11元，原告为公司个人垫款12558元，合计491869.11元。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告赵华涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告赵华涛劳动报酬及个人垫付款项共计491869.11元未付，但原告两项合计主张490869.11元，此系原告对其诉讼权利的处分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告赵华涛要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬及个人垫付款项共计490869.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金100000元，因该项主张未经劳动仲裁程序，故本院在本案中不予审查。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵华涛拖欠劳动报酬490869.11元;
二、驳回原告赵华涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5229号
原告：上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市奉浦开发区。
法定代表人：欧阳长健。
委托诉讼代理人：江毅朗，男，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
被告：广东嘉思高酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋锦全。
原告上海航星机械（集团）有限公司与被告广东嘉思高酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海航星机械（集团）有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2803.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾敏仪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初534号
原告朱XX，女，汉族，1989年11月8日生，住赣县储谭乡储谭村庙下组**号。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1986年12月10日生，住赣县储谭乡储谭村庙下组**号。
原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告双方经人介绍相识并同居，2013年3月25日双方登记结婚，2013年9月19日生育一子刘YY。婚后开始原、被告生活尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露各种恶习，特别是小孩出生后被告经常不回家，在经济上也不给予帮助和关心，甚至还打骂原告，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩刘YY由原告抚养，被告每月支付抚养费直至小孩年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其辩解意见，因此产生的法律后果应由其承担。经本院审理查明，2012年10月左右，原、被告双方经原告表姐黄丽华介绍相识，双方认识一两个月后开始同居生活。2013年3月25日，双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月19日，双方生育一子刘YY。原、被告双方在夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告朱XX与被告刘XX经人介绍相识谈婚。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初534号
原告朱X莉，女，汉族，1989年11月8日生，住赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告刘X杰，男，汉族，1986年12月10日生，住赣县。
原告朱X莉与被告刘X杰离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X莉及其委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼，被告刘X杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱X莉诉称：原、被告双方经人介绍相识并同居，2013年3月25日双方登记结婚，2013年9月19日生育一子刘X轩。婚后开始原、被告生活尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露各种恶习，特别是小孩出生后被告经常不回家，在经济上也不给予帮助和关心，甚至还打骂原告，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩刘X轩由原告抚养，被告每月支付抚养费直至小孩年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其辩解意见，因此产生的法律后果应由其承担。经本院审理查明，2012年10月左右，原、被告双方经原告表姐黄X华介绍相识，双方认识一两个月后开始同居生活。2013年3月25日，双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月19日，双方生育一子刘X轩。原、被告双方在夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告朱X莉与被告刘X杰经人介绍相识谈婚。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱X莉的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告朱X莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 明 丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1294号
原告：浦城县南浦生态工业园区开发有限公司，住所地浦城县七里头，统一社会信用代码913507227318745450。
法定代表人:林泽华，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码91357227549514438。
法定代表人：邓双兴，执行董事。
原告浦城县南浦生态工业园区开发有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县南浦生态工业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款及利息人民币231.7万元及违约金（以231.7万元从2013年3月16日起按月利率2%计算至清偿债务之日止）。事实和理由：2009年7月30日，原、被告签订《工业园区通用厂房出让合同》，约定：原告（合同甲方）同意将本公司兴建的座落在工业园区牛栏陂地块通用标准厂房2#和3#出让给被告（合同乙方），合计人民币8954992元。2010年5月11日，原、被告签订《工业园区通用厂房出让合同》，约定：原告（合同甲方）同意将本公司兴建的座落在工业园区牛栏陂地块通用标准厂房1#、4#和5#出让给被告（合同乙方），合计人民币17652175元。2012年12月11日，原、被告对截止2012年11月30日被告拖欠购房款、利息、违约金进行结算，其中：购房款176.3167万元，利息84.18万元。扣除应支付给被告的装修费用28.8万元，2013年1月19日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定内容主要有：确认截止2012年11月30日被告拖欠购房款、利息人民币231.7万元；2013年3月15日还款70万元、2013年5月15日还款70万元、2013年7月1日还款91.7万元；被告（乙方）不能按上述约定足额还款超过七天，原告（甲方）有权要求被告一次性支付全部剩余欠款并按日支付合同项下0.5%的违约金。但被告未按约定期限还款，此事已成纠纷。为此，依法提起诉讼要求判如所请。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、工业园区通用厂房出让合同二份、闽城光学利息及违约金及分期还款协议书各一份，证明被告拖欠原告购房款、利息人民币231.7万元，被告不能按约还款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款并按日支付合同项下0.5%的违约金。本院认为，原告的证据真实合法且与本案关联，本院采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原、被告签订《工业园区通用厂房出让合同》，约定：原告（合同甲方）同意将本公司兴建的座落在工业园区牛栏陂地块通用标准厂房2#和3#出让给被告（合同乙方），合计人民币8954992元。2010年5月11日，原、被告签订《工业园区通用厂房出让合同》，约定：原告（合同甲方）同意将本公司兴建的座落在工业园区牛栏陂地块通用标准厂房1#、4#和5#出让给被告（合同乙方），合计人民币17652175元。以上共计26607167元，合同签订后，被告支付了大部分购房款，2012年12月11日，原、被告对截止2012年11月30日被告拖欠购房款、利息、违约金进行结算，其中：购房款176.3167万元，利息84.18万元。扣除应支付给被告的装修费用28.8万元，2013年1月19日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定内容主要有：确认截止2012年11月30日被告拖欠购房款、利息人民币231.7万元；2013年3月15日还款70万元、2013年5月15日还款70万元、2013年7月1日还款91.7万元；被告（乙方）不能按上述约定足额还款超过七天，原告（甲方）有权要求被告一次性支付全部剩余欠款并按日支付合同项下0.5%的违约金。但被告未按约定期限还款，此事已成纠纷。
本院认为，原告与被告之间买卖法律关系明确，被告拖欠原告购房款、利息人民币231.7万元事实清楚，证据确实充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告支付购房款、利息计人民币231.7万元及违约金（以231.7万元从2013年3月16日起按月利率2%计算至清偿债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县南浦生态工业园区开发有限公司购房款、利息计人民币231.7万元及违约金（以231.7万元为基数自2013年3月16日起按月利率2%计算至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25336元，减半收取12668元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一七年八月七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执516号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行员工。
被执行人王旭东。
被执行人韩妮珂。
被执行人高云。
被执行人葛志斌。
被执行人王永飞。
被执行人宿芳。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1852号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人王旭东、韩妮珂、高云、葛志斌、王永飞、宿芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行义务。
本院于2016年3月14日作出（2016）内0627执516号执行裁定书冻结被执行人葛志斌在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二开设的工资账户，在执行过程中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人王旭东、韩妮珂、高云、葛志斌、王永飞、宿芳达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛志斌在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开户工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年五月一日
书记员 陈 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，150.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币36，150.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2768号
罪犯张语斌，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张语斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并同时判处连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币185033.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张语斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张语斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张语斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。民事赔偿款人民币185033.6元，原审过程中与同案犯家属共同已履行了62000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张语斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张语斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢243号
申请执行人韩尚方，男。
被执行人寇喜年，男。
本院在执行申请人韩尚方与被执行人寇喜年民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向寇喜年发出执行通知书，责令被执行人寇喜年在本院指定的期限内履行借款及利息、执行费、案件受理费共计415800元，但被执行人寇喜年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人寇喜年的银行帐户存款415800元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢243号
申请执行人韩尚方，男。
被执行人寇喜年，男。
本院在执行申请人韩尚方与被执行人寇喜年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人寇喜年在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人寇喜年的银行帐户存款415800元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢243号申请执行人韩尚方，男。被执行人寇喜年，男。本院在执行申请人韩尚方与被执行人寇喜年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人寇喜年在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇喜年的银行帐户存款415800元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十二月五日书记员  王媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审673号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘远发，男，1971年6月出生，瑶族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24040号《行政处罚决定书》：1、拆除潘远发在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、处罚款5670元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人潘远发于2013年6月购买坐落在平南县马练乡三江垌石櫈路口的集体土地一块作为建房用地，土地面积81平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款5670元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月27日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：限被执行人十五日内自行拆除在非法买卖及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款5670元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第24040号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02298号
原告：李允珠，男，1978年9月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：兰钰，张村镇法律事务所法律工作者。
被告：宋献军，男，1965年2月27日出生，汉族，住本县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李允珠诉被告宋献军义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。于二O一四年十月二十一日依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、吴伟锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李允珠及其委托代理人兰钰，被告宋献军及其委托代理人赵中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允珠诉称：2014年6月1日上午10：30分左右，被告为扩大生猪养殖面积到原告家中找原告为其搭建活动板房的房顶板，因原、被告是东西两庄且认识，没讲劳动报酬，被告搬来一副铁制梯子让原告攀骑在活动房顶，被告便从地面上递给原告几块活动板房的顶板，就离开现场，未履行监护、告知义务，致使原告在安装活动板房顶板时，被架在房顶上空的高压电线打伤，如果不是被告家属及时接住从房顶上滚落下来的原告，原告也就会有因此事丧失生命的危险。事情发生后，原告被被告先送入利辛县人民医院治疗、抢救，后因伤情严重，利辛县人民医院不具有治疗电烧伤的医疗条件，原告又被转入阜阳市创伤医院住院治疗，住院治疗39天，花费医疗费31337天，是被告支付的，后经安徽省中天司法鉴定中心鉴定认为：“九级伤残”，因被告不再愿意支付医疗费用，原告只得办理出院手续在家疗养，后经双方委托村民武景轩从中调解，因被告拒付继续治疗费用而调解未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、假肢安装费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计260000元人民币。二、判由被告承担本案的诉讼费用。
原告李允珠就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：1、身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、假肢、鉴定费票据，证明花费情况；3、诊断证明，证明原告的伤情；4、创伤医院证明，5鼎盛传媒证明，证明原告受伤前的工资情况6、宋献军个人信息，7、病历，8、伤残鉴定，及鉴定票据，证明原告的伤残级别，及鉴定费9、伤残辅助器费用证明，证明原告需伤残辅助器的费用。
被告宋献军辩称：原告的要求赔偿的标准过高，赔偿26万元无事实依据和法律依据；原被告之间应是承揽合同法律关系，而不是义务帮工法律关系；应适用承揽法律关系；原告委托的鉴定结论，明显依据不足，被告已申请重新鉴定；被告已支付原告医疗费31337元。被告要求按照法律的相关规定予以处理。
被告宋献军就其辩称向法庭提交的证据为：被告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
审理查明：2014年6月1日上午10：30分左右，被告为扩大生猪养殖面积到原告家中找原告为其搭建活动板房的房顶板，因原、被告是东西两庄且认识，当时没讲劳动报酬，原告在安装活动板房顶板时，被架在房顶上空的高压电线打伤。事情发生后，原告被被告先送入利辛县人民医院治疗、抢救，后因伤情严重，利辛县人民医院不具有治疗电烧伤的医疗条件，原告又被转入阜阳市创伤医院住院治疗，住院治疗39天，花费医疗费31337天，均是被告支付的。原告的伤情后经安徽省中天司法鉴定中心鉴定认为：李允珠2014年6月1日高压电击伤，造成左足拇趾缺失，符合GB18667-20024.9.9.d条款，评为伤残IX（九）级。上述损伤需休息期16周，营养期12周，护理期12周。头皮疤痕20CM2需矫形费6000元。左拇趾缺失，装配矫形鞋费用需24570元。共30000元左右。事故发生后被告给付原告医疗费31337元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李允珠在给被告宋献军搭建活动板房时，在安装活动板房顶板时，被架在房顶上空的高压线击伤。被告宋献军明知房顶上有高压线，还雇佣原告李云珠为其施工，存在过错，应承担50%的责任；原告李云珠在施工过程中，明知房顶上空有高压线，不注意劳动安全，将顶板与高压线接触，将自己击伤，亦存在过错，应承担50%的责任。原告在庭审中提供了利辛县鼎盛广告传媒有限公司的证明，证明原告系该公司的电焊工，因未提供劳动合同及该公司的营业执照工资花名册，其证明原告月收入4500元的请求不予支持。其伤残赔偿标准应按农村人均纯收入8098元计算。原告李云珠在此次事故中造成的经济损失为：费医疗费31337元、伤残赔偿金8098元×4年（九级）=32392元、鉴定费1900元、头皮疤痕20CM2需矫形费6000元、左拇趾缺失，装配矫形鞋费用需24570元、误工费16周×66.58元=7456.9元、住院伙食补助费39天×20元=780元、营养费12周×20元=1680元，护理期12周×101.57=8531.88元、精神抚慰金酌情为10000元。以上合计124647.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋献军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云珠医疗费等各项损失（124647.78元×50%）62323.89元；（给付时扣除已付的医疗费31337元）
二、驳回原告李云珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，被告宋献军承担1300元，原告李云珠承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王少锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5846号
原告申合顺。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被告赵金华。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告北京中联绿ＸＸ物科技有限公司，住所地郑郑州市金水区。
法定代表人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告申合顺诉被告赵金华、北京中联绿ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申合顺提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申合顺撤回起诉。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 勾彦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执166号
申请执行人陈秋兰，女，汉族，1969年4月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人陈秋兰与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1043号
原告：连小强，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告:余祝军，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告连小强与被告余祝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连小强向本院提出诉讼请求：要求余祝军偿还借款1万元及利息（利息从2011年6月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年4月15日余祝军因需资金周转向本人借款1万元，同时出具了借条一张，并在借条中约定借款利息为月利率2%，2015年4月15日前还清借款。借款后，余祝军只按约定支付了2个月利息。本人多次要求余祝军归还借款，余祝军至今未予归还，要求法院依法判决。
余祝军辩称，欠连小强借款1万元及利息是事实，但没有钱归还，由法院判决。
连小强围绕诉讼请求依法提交了借条1份，余祝军对该证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月15日余祝军向连小强借款1万元，连小强扣除2个月利息后，将现金9600元交给余祝军，余祝军出具了欠连小强借款1万元的借条给连小强，借条上落款时间写为2011年6月16日，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2015年4月15日。余祝军出具借条后，未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院认为，余祝军向连小强借款10000元，借款时连小强扣除利息400元，现连小强要求余祝军偿还借款10000元，本院予以部分支持，即余祝军应归还连小强借款9600元；连小强要求余祝军支付从2011年6月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、余祝军应于本判决生效之日起十日内偿还连小强借款9600元及利息（利息按月利率2%从2011年6月16日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回连小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13562号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：黎晓洪，女，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告陈勇、黎晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈勇、黎晓洪下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、杨礼超组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告陈勇、黎晓洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金166235.43元及利息11585.79元（利息计算至2016年4月21日），以及支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以166235.43元为基数，复利以未按时支付的利息11585.79元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再加收30%确定，利随本清）；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费8001.95元；3、判令原告对二被告名下位于重庆市渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，主要约定原告向被告发放个人家居消费贷款180000元，期限120个月，同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。二被告自愿将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2015年4月21日开始逾期，至今已连续逾期13期以上。原告据此宣布借款提前到期，要求二被告提前偿还全部借款本息，但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈勇、黎晓洪未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同。以上证据上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告（贷款人）与被告陈勇（借款人）、黎晓洪（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款人民币180000元；2、期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供位于重庆市渝北区的房屋作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续并取得房屋产权证。上述合同签订后，原告于2014年4月21日按约向被告陈勇发放贷款180000元。
庭审中，原告陈述，被告从2015年4月21日开始逾期，至起诉之日，已经累计逾期13次以上。原告据此宣布借款提前到期。同时原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理参加诉讼需要支付律师费8001.95元，律师费并未实际支付。
另查明：截至2016年4月21日，二被告尚欠原告本金166235.43元及利息11585.79元。
本院认为：原告与二被告共同签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈勇应按约还款。同时被告黎晓洪作为共同借款人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告未按约定足额还本付息，应当承担相应的违约责任，共同向原告偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。二被告自2015年4月21日开始逾期，至今已累计逾期13期以上，原告有权宣布借款提前到期，要求二被告偿还截至2016年4月21日的贷款本金166235.43元及利息11585.79元。因二被告逾期还款，其应当向原告支付罚息和复利，原告主张罚息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算，符合双方合同的约定依不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自述律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
二被告将位于重庆市渝北区的房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在本案债权的范围内，就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
被告陈勇、黎晓洪未到庭参加诉讼，应由其自行承担不举证、不质证以及不辩论和不答辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、黎晓洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2016年4月21日的贷款本金166235.43元及利息11585.79元；
二、被告陈勇、黎晓洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年5月26起的罚息和复利（罚息以本金166235.43元为基数、复利以未付利息11585.79元为基数，均按合同约定的执行利率加收30%计收，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告陈勇、黎晓洪名下位于重庆市渝北区的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈勇、黎晓洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1502号
原告：靳先芳，女，1959年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：檀长青，男，1968年10月3日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告靳先芳与被告檀长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告靳先芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳先芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳先芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳先芳负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年八月二日
书记员 王 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭林华，男，1997年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1974号起诉书指控被告人郭林华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人郭林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭林华于2016年3月中旬开始租住于东莞市石碣镇横滘科技中路241号602房。2016年3月31日，郭林华容留吸毒人员曹某、谢某在602房里一起吸食冰毒。2016年4月26日，郭林华容留曹某、谢某、肥仔（情况不详，在逃）在602房里一起吸食冰毒。后公安机关根据线索，于当日21时30分许，在上述602房内抓获郭林华、曹某、谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人谢某、曹某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，吸毒工具，被告人郭林华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林华无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭林华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭林华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郭林华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人郭林华的身份问题，根据被告人郭林华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭林华以其自报身份予以判决。
视被告人郭林华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭林华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 张穗增
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1517号
原告茹某某，女，1983年2月11日生，汉族。
被告徐某某，男，1977年11月10日生，汉族。
原告茹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识，4月举行结婚仪式，6月21日在民政部门登记结婚。2006年2月15日生育男孩徐某某。因原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之被告受家庭环境的影响，被告不但好逸恶劳，而且性情暴躁，除了对原告有言语侮辱外，还经常对原告大打出手，多次对原告实施殴打，在原告怀孕后，反而变本加厉，致使原告身心的遭受折磨。在原告生育孩子三个月后，被告非但不思赚钱养家，仍然向原告索要钱财，出于对孩子健康成长的考虑，原告忍辱负重，依然含辛茹苦的撑起养家的重担。因多年的艰辛生活，导致原告落下胆囊炎、胃炎的疾病，有病就医，在被告眼中原告却变成了挥霍钱财的罪人，2014年9月17日，看到原告因病就医，恼羞成怒的被告，再次向原告及其母亲实施暴力，幸亏公安民警及时赶到，被告才收敛了自己的行为。
为了保障妇女的合法权益，早点结束这段名存实亡的婚姻，现原告诉求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：结婚证1份。
被告未向法庭提交证据材料和答辩意见。
根据当事人举证、质证、诉辩情况，本院确认以下案件事实：
2004年6月21日，原告茹某某与被告徐某某在渑池县办理了结婚登记手续，2006年2月15日生育男孩徐某某。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告相识后结婚，共同生活多年并生育一男孩，已建立起夫妻感情，现虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，能够妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活，现原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原告茹某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李向楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1151号
原告莫柳群，女，1979年10月21日出生，壮族，住上林县。
被告卢秋成，女，1980年8月17日出生，瑶族，住上林县。
原告莫柳群诉被告卢秋成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫柳群到庭参加诉讼，被告卢秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫柳群诉称：被告卢秋成与原告是高中同学，2015年9月19日以店里需要资金周转为由，向原告借款4.5万元，并承诺给予一定的利息作为补偿。当时只说借款半年。借款期限到期后，原告多次电话向被告卢秋成催款，要求按期偿还本息。但至今一直都未偿还，为保护个人合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告卢秋成归还借款4.5万元，并按照同期银行贷款利率计息，每月300元，从2016年3月19日至2016年8月19日共5个月，总计利息1500元，共计本息46500元；2、由被告卢秋成承担本案一切费用。被告卢秋成未作答辩。
经审理查明：原告莫柳群与被告卢秋成是高中同学关系。2013年底，被告卢秋成向原告莫柳群两次借款共计45000元。2015年9月19日，被告卢秋成向原告莫柳群出具借条，承认因生意经营周转向原告莫柳群借款45000元，并约定于2016年3月19日还清。2016年8月23日，原告莫柳群诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告莫柳群明确其诉请的逾期利息按年利率6%从2016年3月20日起计算至债务还清之日止。上述事实，有身份证、借条及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢秋成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告莫柳群主张被告卢秋成向其借款45000元，有被告签字捺印的借条为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，原告诉请其偿还借款45000元依法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2016年3月20日至债务还清之日计付逾期利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秋成偿还原告莫柳群借款45000元并支付借款逾期利息（以45000元本金，按年利率6%，从2016年3月20日计至债务偿清之日止）。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告卢秋成负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费963元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终12号
上诉人（原审原告）顾绍斌。
委托代理人单磊。
被上诉人（原审被告）兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉。
委托代理人谭德福。
委托代理人卢宏。
本院在审理上诉人顾绍斌诉被上诉人兴城市国土资源局政府信息公开一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。上诉人顾绍斌于2016年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人顾绍斌申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人顾绍斌撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人顾绍斌承担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年三月七日
书记员 张关中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初211号
原告段某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告孙某某，男，汉族，陕西省眉县人，农民。
原告孙甲某，男，汉族，陕西省眉县人，农民。
原告孙乙某，男，汉族，陕西省眉县人，农民。
原告孙丙某，男，汉族，陕西省眉县人，农民。
上述五原告的共同委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安永顺劳务有限责任公司。
所在地址西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢3单元17层31713号房。
法定代表人夏文强，该公司总经理。
委托代理人夏文忠，男，该公司副总经理。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省太白县人，农民。
原告段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某与被告西安永顺劳务有限责任公司（以下简称永顺劳务公司）、被告王某某、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段某某、孙某某、孙甲某、孙丙某及其五原告的委托代理人杨进生和被告永顺劳务公司的委托代理人夏文忠到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某诉称，五原告长期为一个小组外出打工。2015年3月中旬被告永顺劳务公司将其单位的建筑工程发包给被告王某某，被告王某某的施工主管人被告刘某某招五原告为被告王某某砌砖。2015年5月初砌砖工程结束，被告刘某某代被告王某某和原告进行了结算，原告的劳动报酬为3.427万，被告刘某某出具了欠条并承诺当月底付清。后虽经原告多次催要，被告至今拖欠不予清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告劳动报酬3.427万元及利息2010元；2、被告赔偿原告为追索劳动报酬蒙受的损失3252元。
被告永顺劳务公司辩称，被告永顺劳务公司只与被告王某某有劳务合同和工程结算单，因未征得被告王某某同意，如被告永顺劳务公司代付劳务费后将与被告王某某产生劳务纠纷，故请求驳回五原告对被告永顺劳务公司的诉讼请求。
被告王某某、刘某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告永顺劳务公司与被告王某某签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由被告王某某分包位于浐灞区东三环与半引路南端交汇处的十里锦绣20#、23#楼砌体二次结构工程，2015年10月双方进行了结算，此后被告永顺劳务公司陆续付款，现永顺劳务公司仍下欠被告王某某工程价款100550元。被告王某某在上述施工过程中雇佣五原告从事劳务工作，2015年5月13日五原告与被告王某某进行了结算，2015年5月14日由被告王某某的工程管理人员被告刘某某向五原告出具了欠条一张，内容为：今欠金怀砌砖组工资叁万叁千伍佰元整（￥33500元）。刘建峰2015.14/5。此后五原告多次找被告王某某和被告刘某某催要下欠工资款但被告王某某未支付，后被告王某某、被告刘某某均下落不明。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同》复印件、结算单、结算单复印件、欠条、交通费收据、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告王某某招用农民工即五原告从事劳务活动，五原告已提供了劳务，被告王某某理应按月及时、足额的发放农民工工资，五原告的部分工资33500元至今未能及时、足额的发放，侵害了五原告的合法权益，被告王某某依法应及时支付拖欠五原告的工资。被告王某某无故拖欠五原告工资，五原告按规定可以请求加发相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿，五原告请求的利息及索款费用等损失共计5262元未超过上述补偿标准，故五原告的上述请求符合规定，应予支持。被告永顺劳务公司违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的规定将其承包的建设工程违法分包给不具有相应资质条件和用工主体资格的被告王某某，且现被告王某某下落不明，导致五原告的部分工资至今未能及时足额的发放，对五原告造成了一定的损失，侵害了五原告的合法权益，被告永顺劳务公司对于原告损失的形成过错明显，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定应与被告王某某承担连带责任。原告段某某主张的另有770元的点工劳务工资未支付，但原告的该项主张没有充分的证据可予证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某工资33500元并支付五原告利息和索款费用损失5262元，被告西安永顺劳务有限责任公司与被告王某某互负连带责任；
二、驳回原告段某某、孙某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某的其他诉讼请求。
本案受理费790元、保全费430元，共计1220元，由被告王某某负担1220元，被告西安永顺劳务有限责任公司与被告王某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 马海林
人民陪审员 费治安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 党瑜玺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3400号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩峰，山东临沭农村商业银行股份有限公司南古支行职工。
被告：班志修，男，汉族，居民。
被告：吴传梅，女，汉族，居民。
被告：班彦斌，男，汉族，居民。
被告：班志涛，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告班志修、吴传梅、班彦斌、班志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加诉讼，被告班志修、吴传梅、班彦斌、班志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令班志修返还借款83999.98元及利息；2.判令吴传梅、班彦斌、班志涛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日班志修向我行借款84000元，约定借款期限至2017年8月25日，月利率为9.78750‰。该借款由吴传梅、班彦斌、班志涛提供连带责任保证担保。到期后经我行多次催收，班志修以无款为由拒还，仍欠本金83999.98元及利息，吴传梅、班彦斌、班志涛未尽担保责任。
班志修、吴传梅、班彦斌、班志涛未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，山东临沭农村商业银行股份有限公司南古支行（下简称南古支行）与班志修签订个人借款合同一份，约定班志修向南古支行借款84000元，借款期限为2016年8月28日至2017年8月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，南古支行与吴传梅、班彦斌、班志涛签订保证合同一份，约定吴传梅、班彦斌、班志涛作为保证人为南古支行依借款合同与班志修形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金84000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，南古支行于2016年8月30日向班志修发放了借款84000元，借款月利率9.78750‰，借款到期日2017年8月25日。借款到期后，班志修未还清借款，下欠借款本金83999.98元及利息未予返还，吴传梅、班彦斌、班志涛亦未履行保证责任。
本院认为，南古支行分别与班志修和吴传梅、班彦斌、班志涛签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。南古支行已按借款合同约定向班志修发放了借款，班志修应当按照约定期限返还借款本息。南古支行是临沭农商银行的分支机构，其民事责任应由临沭农商银行承担，因此临沭农商银行要求班志修返还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。吴传梅、班彦斌、班志涛为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
班志修、吴传梅、班彦斌、班志涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、班志修于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款83999.98元及利息，利息按合同约定计算；
二、吴传梅、班彦斌、班志涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向班志修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由班志修、吴传梅、班彦斌、班志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年六月二十一日
书记员 柏红伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初94号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某琴，女。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月16日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何某琴犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某琴的行为构成危险驾驶罪。被告人何某琴具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人何某琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初94号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某琴，女。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月16日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何某琴犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人何某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人何某琴的行为构成危险驾驶罪。被告人何某琴具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人何某琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初94号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某琴，女。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月16日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何某琴犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人何某琴的行为构成危险驾驶罪。被告人何某琴具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何某琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                              二○一七年一月十七日                               书    记    员   董硕语
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1466号
原告：陈文菁，住广州市越秀区。
被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
原告陈文菁诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月签订《广州市商品房买卖合同》，购买海珠区上渡路雅乐街55号翔韵雅居负一楼31号车位。原告于2014年3月17日将车位全款330000元汇至被告指定账户，并接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1.被告协助原告办理涉案车位（车位现地址：海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房）的过户手续；2.被告赔偿原告因被告未能履行合同所遭到的损失60000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经本院查明：据房管部门2015年6月24日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、原告与张文胜名下房地产为海珠区上渡路雅乐街55号201房，房屋用途为住宅；2、原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房，房屋用途为车位。
据房管部门于2016年1月29日出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-131房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为330000元；合同信息姓名一栏为陈文菁；权属人为广州益某房地产开发有限公司；等。
原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年3月17日的《收款收据》，记载收到原告翔韵雅居车位负一层-131号车位款330000元；2、银行客户回单，记载交易日期为2014年3月11日，汇款人为原告，收款方为被告，汇款金额为330000元；3、原告与广州益某物业管理有限公司于2014年3月17日签订的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》；4、广州益某物业管理有限公司出具的关于月保卡押金和车位管理费的《收款收据》。
原告于2015年8月3日提起本案诉讼。庭审中，原告表示其支付完房款后，被告表示办证时需要购房合同，等办完证之后再给回原告，所以原告没有持有合同，其向房管部门查询，房管部门也答复预售合同没有备案无法向其提供合同。原告明确其第二项诉讼请求所主张的赔偿金为违约金，依据合同第十条，从2014年6月17日起计至办妥房产证之日止，以330000元为本金，按每日万分之五的标准计算。
本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》和房屋信息可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行客户回单、涉案车位的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。因原告未能提供与被告签订的合同，故原告依据合同约定主张被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告陈文菁办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房的房地产权属登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告负担1300元，被告负担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1466号原告：陈文菁，住广州市越秀区。被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。原告陈文菁诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月签订《广州市商品房买卖合同》，购买海珠区上渡路雅乐街55号翔韵雅居负一楼31号车位。原告于2014年3月17日将车位全款330000元汇至被告指定账户，并接收车位使用，被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故起诉要求判令：1.被告协助原告办理涉案车位（车位现地址：海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房）的过户手续；2.被告赔偿原告因被告未能履行合同所遭到的损失60000元；3.被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和举证。经本院查明：据房管部门2015年6月24日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况证明如下：1、原告与张文胜名下房地产为海珠区上渡路雅乐街55号201房，房屋用途为住宅；2、原告名下房地产为海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房，房屋用途为车位。据房管部门于2016年1月29日出具的房屋信息记载，海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房【翔韵雅居翔韵雅居（BC栋）-1层-131房】房屋用途为车位，未抵押，查封状态为正常，房屋成交价格为330000元；合同信息姓名一栏为陈文菁；权属人为广州益某房地产开发有限公司；等。原告为证明其主张的事实，还提交了以下证据：1、盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章、日期为2014年3月17日的《收款收据》，记载收到原告翔韵雅居车位负一层-131号车位款330000元；2、银行客户回单，记载交易日期为2014年3月11日，汇款人为原告，收款方为被告，汇款金额为330000元；3、原告与广州益某物业管理有限公司于2014年3月17日签订的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》；4、广州益某物业管理有限公司出具的关于月保卡押金和车位管理费的《收款收据》。原告于2015年8月3日提起本案诉讼。庭审中，原告表示其支付完房款后，被告表示办证时需要购房合同，等办完证之后再给回原告，所以原告没有持有合同，其向房管部门查询，房管部门也答复预售合同没有备案无法向其提供合同。原告明确其第二项诉讼请求所主张的赔偿金为违约金，依据合同第十条，从2014年6月17日起计至办妥房产证之日止，以330000元为本金，按每日万分之五的标准计算。本院认为：根据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》和房屋信息可认定，原告向被告购买涉案车位。原告为证明其已向被告支付涉案车位的全部房款及已实际使用涉案车位的事实，提交盖有广州益某房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、银行客户回单、涉案车位的《翔韵雅居停车场车位管理协议书》及车位管理费的《收款收据》等证据予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的上述事实予以合理采信，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告协助原告办理所购房屋的产权登记手续是其法定义务。现没有证据证实原、被告对办理产权手续的时间进行约定，故应适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条所规定的法定协助办证期限即自商品房交付使用之日起90日内的规定来约束被告。原告接收车位使用至今已超过90日，被告至今没有协同原告办理该手续，故原告要求被告协助其办理涉案车位的权属登记手续的请求合理合法，本院予以支持。因原告未能提供与被告签订的合同，故原告依据合同约定主张被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州益鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告陈文菁办理海珠区上渡路雅乐街43-3号-131房的房地产权属登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1400元，由原告负担1300元，被告负担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王穗仪二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 石程淑玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24746号
原告：伍某，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东广中律师事务所实习律师。
被告：中山市大涌镇旗南村民委员会，住所地广东省中山市大涌镇旗南村，组织机构代码767324588。
被告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村，组织机构代码754537752。
原告伍某诉被告中山市大涌镇旗南村民委员会（以下简称旗南村委会）、中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社（以下简称旗南经联社）法定继承纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼，被告旗南村委会、旗南经联社经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：判令确认原告伍某对伍汉求的遗产享有继承权，伍汉求的存款50000元及利息归原告伍某所有。事实与理由：原告伍某与伍汉求是叔侄关系，伍汉求无子女，生前一直由原告伍某供养。伍汉求于2006年4月21日身故，原告伍某为其操办后事，并承担相关费用。原告伍某尽了主要的赡养义务，伍汉求的遗产依法应由原告伍某继承。伍汉求生前在中山农村商业银行股份有限公司大涌旗南支行处的存款50000元及利息也应归原告伍某所有。现原告伍某特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。庭审中，原告伍某表示不需要被告旗南村委会、旗南经联社承担责任。
原告伍某在举证期限内向本院提供的证据有：1.信息查询结果；2.旗南村委会证明2份；3.死亡证明。
被告旗南村委会、旗南经联社在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：伍某与伍汉求为叔侄关系，伍汉求于2006年4月21日病故。伍某称伍汉求生前没有立下遗嘱和遗赠协议，没有法定继承人，伍汉求的父母早于伍汉求死亡，伍汉求属未婚且没有子女也没有收养子女。伍汉求生前由伍某供养，伍汉求死亡身后事亦由伍某负责。伍某因被继承人伍汉求的遗产无人继承则视为国家或集体所有（即旗南村委会、旗南经联社所有），伍某认为其对伍汉求尽了供养义务，应该对伍汉求的遗产享有继承权，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：旗南村委会于2016年7月25日出具证明一份载明：兹证明原中山市大涌××××）的村民伍汉求，男，生前住大涌××××），于2006年4月21日在大涌××××）死亡，伍汉求属未婚，最近三代亲属只有以下：伍汉求的父亲：伍尚未，男，生卒年不详，于解放前死亡；伍汉求的母亲：林二妹，女，于1902年8月27日出生，在1975年2月23日旗南村（南村）死亡；以上情况属实，特此证明。旗南村委会及其负责人在证明上签名、盖章确认。
又查：旗南村委会于2016年11月18日出具证明一份载明：兹证明原中山市大涌××××）村民伍汉求（男，1926年11月28日出生，2006年4月21日死亡）。其生前无子女，亦无收养子女，由其侄子伍某（男，身份证号码）供养至临终，伍汉求所有的遗产亦同意全部归伍某所有。以上情况属实，特此证明。旗南村委会及其负责人在证明上签名、盖章确认。
诉讼期间，本院根据伍某的申请依法调取伍汉求相关账户信息显示：截至2017年1月4日，伍汉求在中山农村商业银行股份有限公司大涌旗南支行账号为80×××85存款余额10882.44元；账号为80×××77存款余额6802.69元；账号为80×××64存款余额40601.83元，上述存款合计58286.96元。
本院认为：本案系继承纠纷。本案中被继承人伍汉求于2006年4月21日死亡，未留下遗嘱亦没有遗赠协议，根据法律规定，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。但鉴于本案中被继承人伍汉求无法定继承人，故本案的焦点是伍某是否享有伍汉求遗产的继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“·······，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中伍某与伍汉求是叔侄关系，伍汉求生前由伍某供养，死后殡葬义务亦由伍某履行，对此旗南村委会亦出具证明予以确认并表示同意伍汉求全部遗产归伍某所有。故伍某请求确认对伍汉求的遗产享有继承权，有理有据，本院予以支持，伍某依法继承伍汉求上述银行存款58286.96元。旗南村委会、旗南经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告伍某对伍汉求的遗产享有继承权；
二、截至2017年1月4日伍汉求银行存款58286.96元及利息归原告伍某所有。
案件受理费1050元，减半收取525元(该款原告伍某已预交)，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年二月十五日
书记员 梁宝兴
谭银娣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字504号
申请执行人刘宝娥
被执行人宴洪翠
申请执行人刘宝娥与被执行人宴洪翠赔偿纠纷一案，申请执行人刘宝娥依据已经生效的（2011）邹民初字第1514号民事判决书于2011年9月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月6日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1514号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执787号
申请执行人樊伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人张国良，女，1965年2月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人樊伟与被执行人张国良金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执787号申请执行人樊伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人张国良，女，1965年2月27日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人樊伟与被执行人张国良金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4056号
上诉人（原审被告）：李树起，男，1970年4月14日，汉族，盐山县。。
被上诉人（原审原告）：吴清怀，男，1973年9月10日生，汉族，盐山县。。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律事务所法律工作者。
上诉人李树起因与被上诉人吴清怀民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树起、被上诉人吴清怀委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树起上诉请求：1、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金为19万元（争议6万元）。2、依法改判在上诉人将借款还清后，由被上诉人返还上诉人出质给被上诉人的汽车两辆及房产证。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因生意需要向被上诉人借款30万元，在偿还了全部利息和部分本金后，2015年5月9日，上诉人重新向被上诉人出具字据一张，承诺分三次将剩余25万元借款本金还清，为了保证借款的偿还，上诉人除向被上诉人出质汽车两辆外，还将房本交付被上诉人保管。期间由于上诉人持续的经营困难，并未按照字据约定的时间按时还款，但在2015年9月26日上诉人通过刘华的账户分两次偿还了被上诉人借款本金6万元，但由于一审上诉人并未提交相应的证据，此事实并未被认定。一审法院在认定借款本金数额上存在错误，同时对上诉人向被上诉人出质汽车两辆及房产证的事实也未予认定。一审法院判决严重侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一二审全部费用。
吴清怀辩称，上诉人上诉称已经偿还了被上诉人借款6万元，这不是事实，上诉人一直没有偿还被上诉人任何借款，上诉人称出质了汽车两辆和房产证，被上诉人一直没有见到上诉人上诉状中称的两辆汽车及房产证，所以上诉人诉称的所有内容全部不是事实。
吴清怀向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自2015年5月9日按年息24%计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李树起因生意需要，于2013年9月2日向原告吴清怀借款30万元，当时约定利息为月利率30%，到2015年5月9日，被告只偿还一部分借款，双方经过清算，被告李树起仍欠原告250000元，并又重新为原告写下一张字据，证明被告李树起欠原告250000元，约定被告李树起分别于2015年5月30号还款50000元，2015年9月30日还款100000元，2015主12月30号还款100000元，之后被告一直未偿还原告借款，原告吴清怀经过多次催要，被告李树起一直拒绝偿还，原告吴清怀于2016年9月18日诉至法院。
一审法院认为，被告李树起向原告吴清怀借款250000元，由被告书写的欠条及原告为被告转账证实，一审法院予以确认。被告不按照约定偿还借款，造成纠纷应负全部民事责任，原告吴清怀要求被告李树起偿还利息，因原、被告在250000元借条中没有关于利息的约定，利息的计算应以250000元本金按照年息6%自起诉之日起计算至本判决生效之日止。综上所述，被告李树起应给付原告吴清怀借款250000元及利息（利息自2016年9月18日计算至本判决生效之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树起偿还原告吴清怀借款250000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年9月18日至本判决生效之日止。）
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李树起负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张通过刘华账户给被上诉人转账6万元，并在本院审理期间，提交沧洲盐山新华村镇银行股份有限公司银行流水账一页，该流水账页显示，刘华于2015年9月26日分两笔向吴清怀帐号转款共计6万元。被上诉人质证称，该证据与本案无关联性。2015年5月9日上诉人为被上诉人出具的证明内容为：李树起自愿将长城皮卡汽车、上海鸿德利车载泵各一辆和西宋村村南宅基地一块作为抵押物，转到吴清怀名下，任由处置，并积极给办理相关手续，保证以上抵押物为吴清怀所有，宅基地手续丢失，暂不能提供手续。
本院认为，上诉人提交的沧洲盐山新华村镇银行股份有限公司银行流水账一页，只能证实刘华于2015年9月26日分两笔向吴清怀帐号转款共计6万元，被上诉人对该款系上诉人通过刘华账户转来的上诉人还款不予认可，上诉人亦无证据证实该转款行为与自己有关，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。上诉人据此主张已向被上诉人还款6万元，没有事实依据，本院不予支持。根据上诉人为被上诉人出具的证明，即使能够认定其已将抵押物交付被上诉人，但在上述款项还清以前，上诉人也无权要求被上诉人返还抵押物，故上诉人的该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李树起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人李树起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 马 君