wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终831号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金兵，男，1967年3月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年5月25日因本案被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢金兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙1081刑初1101号刑事判决。原审被告人谢金兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月15日，被告人谢金兵在温岭市太平街道中国农业银行城中分理处办理了一张卡号为40×××52的信用卡。截止2017年3月10日，被告人谢金兵恶意透支本金人民币12140.91元，期间产生的利息、滞纳金等合计人民币4611.17元，共计人民币16752.08元，且经发卡银行多次催收后仍不归还。2017年5月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市温峤镇鑫元美食城抓获被告人谢金兵。被告人谢金兵归案后，如实供述其涉案事实。2017年5月30日，被告人谢金兵所欠本息均已还清。
原判根据上述事实和相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人谢金兵拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人谢金兵上诉称，其有坦白情节并归还了信用卡透支的本息、滞纳金，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢金兵犯信用卡诈骗罪的事实有上诉人谢金兵的供述，报案申请，委托书，贷记卡申请资料，信用卡账户信息，交易明细，催讨照片，催讨公告复印件，个人信用报告，存款凭证，抓获经过证明，证人谢某,4、何某,4的证言，人口信息等证据证实。上诉人谢金兵二审中对原判认定的事实无异议，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢金兵以非法占有为目的，进行信用卡透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于谢金兵归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，已归还全部透支款，已对其予以从轻处罚，量刑适当。故谢金兵关于原判量刑过重并请求对其改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年八月七日
书记员 朱重阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2224号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告赵振河，男，1971年10月25日出生，住禹城市。
被告安辉，女，1972年5月3日出生，住禹城市，系赵振河妻子。
被告魏恒辉，男，1971年4月11日出生，住禹城市。
被告张连波，男，1975年8月23日出生，住禹城市。
被告魏恒富，男，1984年5月6日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵振河、安辉、魏恒辉、张连波、魏恒富金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费328元,元由原告承担。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二日
书记员 王思雅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第396号
原告赵贵宏，男，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务律师，一般代理。
被告郝彩云，男，汉族。
被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司（以下简称环宇盛公司），住所地襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人郝彩云，任该公司经理。
原告赵贵宏诉被告郝彩云、长治市环宇盛再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵贵宏、被告郝彩云、被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司法定代表人郝彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月被告郝彩云为修建长治市环宇盛再生资源利用有限公司，共欠原告拉煤灰运费268926.6元、车辆修理费51800元，共计320726.6元。原告在被告欠款后多次找其催要，被告却推三阻四，迟迟不付，故原告提起诉讼，请求：1、确认被告欠原告运费268926.6元、车辆修理费51800元，共计320726.6元的事实，并依法判决两被告清偿；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
二被告辩称，不存在我和我公司欠原告运费的事实，欠原告5万修理费我认可，但我给原告打了修理费的欠条后还偿还过部分修理费。当时原告任第二被告公司车队队长，5万修理费是维修公司所有的车辆产生的费用，原告给我说他修车欠了别人5万元，所以我给他打了条。但是被告任我公司车队队长时，负责结算其他人欠公司运输费，原告结算后未交给公司，应当偿还。
原告举证如下：
1、欠条一支，证明被告欠原告修理费51800元整。
2、2009年8月21日运费单，证明被告欠原告运费款4.9万元。
3、2009年8月23日——10月31日运费单，证明总运费为29640元，其中减去被告给原告加油款8357元，被告尚欠原告运费款21283元。
4、2009年11月至12月的运费单，证明被告欠原告运费款9333元。
5、收据14支，证明被告欠原告加油款11457元。
6、收据325支，证明被告欠原告运费款18992元。
7、结算清单一份，证明被告欠原告运费款42418.6元。
二被告对原告证据发表质证意见：认可运费欠条和公司车队结算清单和明细，其余证据不认可，因为没有被告郝彩云的签名和被告公司的印章。我方认可结算清单的真实性，对欠运费的具体金额不确定，需要回公司核实，因为按照公司规定，在未结清费用的情况下，公司会向债权人出具欠条，原告未提供欠条，所以不能确定费用是否已经结清。
二被告未提供证据。
本院的认证意见为：原告所举证据1与证据9，被告认可其真实性，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。证据2——8，无原告签字或盖章，与本案关联性不足，被告不认可，本院不予认定。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年4月20日，原告与被告环宇盛公司达成口头协议，由原告自备车辆为被告环宇盛公司拉运煤灰，2013年7月15日经结算，被告环宇盛公司欠原告运费款42418.62元，原告出具书面结算清单，载明被告环宇盛公司欠原告运费42418.62元。原告担任被告环宇盛公司车队队长期间，车队的车辆在汽车修理厂进行维修后，由原告负责与修理厂结算，修理费由被告环宇盛公司承担，修理厂向原告开出修理费单据后，原告凭单据向被告环宇盛公司领取修理费，2013年6月20日，被告环宇盛公司尚有修理款51800元未支付给原告，被告环宇盛公司向原告出具欠条一张，由被告郝彩云签名，被告环宇盛公司签章，载明欠原告修理费51800元。
被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司成立于2010年4月8日，法定代表人系被告郝彩云。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述与原告提供的证据，可以确认被告环宇盛公司欠原告运费款42418.6元、修理费51800元，事实清楚、证据确凿，被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司依法应当向原告清偿该债务94218.6元。关于原告主张被告支付运费226507.6元的主张，因其提供的证据不足，被告不予认可，本院对该诉求不予支持。该两笔债务均为被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司所负，非被告郝彩云个人债务，应由被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司承担清偿责任，被告郝彩云无须清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵贵宏支付运费款42418.6元、汽车修理费51800元，合计94218.6元。
二、驳回原告赵贵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告长治市环宇盛再生资源利用有限公司负担1795元，由原告赵贵宏负担4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李怡洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14841号
原告张园园，男，1982年1月26日出生，汉族，住东台市。
被告沈烨斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张园园与被告沈烨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告张园园送达补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，也未申请减、缓交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张园园撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 吴建中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 傅辰浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初14841号原告张园园，男，1982年1月26日出生，汉族，住东台市。被告沈烨斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张园园与被告沈烨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告张园园送达补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，也未申请减、缓交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张园园撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  吴建中审 判 员  康 琳人民陪审员  沈舜心二〇一六年十二月二十七日书 记 员  傅辰浩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂02民终409号
上诉人（一审被告）赵教铭。
被上诉人（一审原告）汤斌。
被上诉人（一审原告）汤雪。
被上诉人（一审原告）汤梅。
被上诉人（一审原告）侯秦生。
被上诉人（一审原告）侯渝生。
被上诉人汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生的共同委托代理人汤斌，即上述被上诉人（一审原告）。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人赵教铭因与被上诉人汤斌等房屋租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03130号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵教铭与被上诉人汤斌于2014年2月25日签订的租房协议，写明承租人为赵教铭、黄化。原审法院仅将上诉人赵教铭一人列为被告，遗漏了共同被告黄化，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03130号民事判决书；
本案发回大冶市人民法院重新审理。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年七月六日
书记员 吴细丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1900号
申请执行人：柴尔勤。
委托代理人：杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被执行人：李长生。
被执行人：贾晓峰。
本院执行的柴尔勤与李长生、贾晓峰房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1167号民事判决书判决，被执行人李长生、贾晓峰共同给申请执行人柴尔勤办理位于武威市凉州区和平街14号综合楼从北到南第三间的一层、二层商业铺面的房屋所有权证，并承担办理房屋产权登记的费用，负担案件受理费3725元、执行费6050元。在执行过程中，因被执行人就房屋买卖合同不能协商一致，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 王立庆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢270号
申请执行人罗碧芬。
被执行人游贤科。
被执行人赖秀芳。
被执行人罗菊。
申请执行人罗碧芬与被执行人游贤科、罗菊、赖秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人罗碧芬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第187号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人游贤科、罗菊、赖秀芳给付本金133000元及相应利息、案件受理费1220元。
执行中，本案依法向龙泉驿区龙泉街道办事处拆迁办送达协助执行通知书，对被执行人游贤科的拆迁补偿款予以扣留。因被执行人游贤科、赖秀芳、罗菊无其他财产可供执行，而拆迁补偿款尚为发放。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗碧芬同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗碧芬本次申请执行本金133000元及相应利息、案件受理费1220元，被执行人游贤科、赖秀芳、罗菊尚欠申请执行人罗碧芬本金133000元及相应利息、案件受理费1220元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗碧芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月九日
书记员 王 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初503号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月16日23时20分许，被告人周某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区安定路由东向西行驶至“昊鑫名苑”门前时，被查获。被告人周某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。指控被告人周某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至7000元。
被告人周某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月16日23时20分许，被告人周某酒后驾驶×号“骊威”小型轿车，沿庆阳市西峰区安定路由东向西行驶至“昊鑫名苑”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，周某血液中检出乙醇，平均含量为143.4mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某、周某1的证言，证明案发当晚周某与其一起饮酒后离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人周某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人周某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
3、鉴定意见，证明周某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人周某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第866号
罪犯冷民古，山东省胶州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）胶南刑初字第799号刑事判决，以被告人冷民古犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冷民古认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯冷民古认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯冷民古认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷民古确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷民古减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00193号
申请执行人柯佳。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人柯佳依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第056号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，399.00元（含违约金3，380.00元，仲裁受理费1，019.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人柯佳亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第056号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1302号
原告：韩某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韩某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年六月二日
书记员 李家连
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执32号
申请执行人赫崇隆，男，1968年3月14日生，满族，黑龙江省穆棱市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16430元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执32号申请执行人赫崇隆，男，1968年3月14日生，满族，黑龙江省穆棱市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16430元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30268号
原告：林潮，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周如云，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
被告：温国能，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告林潮与被告周如云、温国能相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告林潮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林潮负担。
审判员 乔财权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8241号
原告孔爱美，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大华德酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路45号416室。
法定代表人郭珊珊，经理。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
本院受理原告孔爱美诉被告南京大华德酒店管理有限公司（以下简称大华德酒店）劳动争议纠纷一案后，被告大华德酒店在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，大华德酒店工商登记地在南京市建邺区云锦路45号416室，孔爱美劳动合同履行地在南京市建邺区万达希尔顿酒店。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年一月十一日
见习书记员 赵兴海
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初458号
被告人
身份情况
|
姓名
|
黄某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第435号
指控事实
|
2015年12月15日12时许，被告人黄某某在本市青羊区东华门街53号附26号“喔喔超市”门口，以200元的价格贩卖1袋重1克冰毒给胡某，被民警现场挡获，并当场从黄某某处查获毒资200元，从胡鑫处查获1袋冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某2014年因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1克及毒资200元予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初458号																											被告人													身份情况																							姓名																							黄某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第435号																															指控事实																							2015年12月15日12时许，被告人黄某某在本市青羊区东华门街53号附26号“喔喔超市”门口，以200元的价格贩卖1袋重1克冰毒给胡某，被民警现场挡获，并当场从黄某某处查获毒资200元，从胡鑫处查获1袋冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某2014年因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1克及毒资200元予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月十八日													书记员 胡 科
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初393号
原告：傅郑波，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡国华,男,1979年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告傅郑波与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅郑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告胡国华欠原告傅郑波借款20000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率24%计算逾期利率，与法律规定不符，应按年利率6%计算。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡国华归还原告傅郑波借款20000元并支付利息（按年利率6%自2018年1月9起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月五日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初393号原告：傅郑波，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）被告：胡国华,男,1979年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告傅郑波与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅郑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告胡国华欠原告傅郑波借款20000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率24%计算逾期利率，与法律规定不符，应按年利率6%计算。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡国华归还原告傅郑波借款20000元并支付利息（按年利率6%自2018年1月9起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月五日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第274号
原告韩树茂，住所农安县。
被告长春圣德利汽车销售有限公司，住所长春市长沈路5558号。
法定代表人高宏，董事长。
委托代理人肖立阳。
原告韩树茂诉被告长春圣德利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树茂、被告长春圣德利汽车销售有限公司委托代理人肖立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月11日签订《圣德利汽车销售合同》，合同约定原告在被告处购买一台白色路帝车，单价为269800.00元，并于当日交纳订金20000.00元。双方口头约定2个月以后提车付款，原告按照约定日期前去提车时发现车辆的质量不符合当时介绍的情况，被告又不能提供相符的车辆交付原告，因此购车合同无法继续履行。被告答应返还原告已交订金20000.00元，但不实际履行。为维护自身合法权益，原告请求判令1.解除原、被告签订的《圣德利汽车购销合同》；2.被告立即返还原告购车订金20000.00元及逾期利息（利息自2014年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1.不同意解除合同，要求继续履行，我方还有其他车辆，原告也可以换。2.双方签订的汽车销售合同合法有效。原告具备完全行为能力，其在看到样车后同意购买，被告当时仅是没有原告所需的白色车型。原告主动交纳了定金，并签订了合同，且原告对合同的效力也无异议。3.未提车的责任在原告而非被告。被告在收到定金后，积极组织货源，在口头约定的时间将车辆到位，原告对此也予以认可，被告无违约行为。4.原告以车辆不符合约定的质量为由提出解除合同没有任何事实依据。被告提供的是按照合同约定发来的新车，原告不能说明为其运来的车质量不合格之处，也无证据予以证明，无论是外表还是质量，该车都没有任何问题。5.双方的纠纷适用定金罚则，即过错在原告，定金不应退还。合同明确约定，因需方不提车或退车，定金不予返还。该合同在收取定金后生效，该车辆专为原告需求运来，被告已发生较大费用，甚至高于定金，原告的违约行为给被告造成一定的损失。合同约定的车辆已按期到货，原告反悔，责任应当由其自行承担。
经审理查明：2013年11月11日，原告到被告处购车，双方为此签订《圣德利汽车购销合同》，约定原告以269800.00元的价格购买路帝牌白色轿车一辆，合同载明订车金额20000.00元，双方并在其他约定事宜中约定：“2.供方履行义务，定金自动冲抵车款，剩余车款全部到达供方账户确认无误后，方可办理提车及开票手续；3.因需方原因不提车或退车，定金不予返还；…5.本合同自签定之日起生效，客户交全款时将此合同收回。”此外，双方口头约定原告所订购车辆于2个月内到货，原告以现金方式交钱提车。而对于因供方原因致未能提车，订金如何处理，双方未作约定。当日，原告即交纳订金20000.00元，被告出具了收据。车按期到货后，原告在提车时以该车与介绍不一致为由拒绝提车，并要求返还订金，因双方就此协商未果，致原告提起诉讼，引发纠纷。
另查：原告所购路帝牌轿车系顶配车，因双方签订购销合同时顶配车并无现车，被告销售人员以低配车为参照，向原告介绍了顶配车的配置与功能，庭审中，原告认可其所见实车的配置、功能与被告销售人员的介绍相符，但另主张该车钣金、内饰粗糙，达不到其心中预期，并以此作为其解除双方购销合同之理由。
本院认为：原、被告签订的《圣德利汽车购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定亦不损害社会公共利益，该合同成立并生效。本案中，原告以被告所售车辆做工粗糙为由，请求解除合同，但原告对此举证不足，其也未能证明被告存在违约行为的事实，因原告主张不符合法定解除之情形，且被告亦不同意解除该合同，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告已付订车款20000.00元，因双方并未明确约定其定金性质，尤其是定金所应具备的双重担保性，故该款应认定为原告所缴之订金，即预付款，在双方购销合同未能解除而继续有效的情况下，原告主张返还该款于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩树茂的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告韩树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 刘 伟
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐庆伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3062号
原告：周仁银，男，1963年3月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：许道训，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。
原告周仁银为与被告许道训民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仁银的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼；被告许道训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2015年8月26日，被告因需向原告借款50000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告许道训未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许道训于本判决生效后十五日内偿还原告周仁银借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告许道训负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3062号原告：周仁银，男，1963年3月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：许道训，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。原告周仁银为与被告许道训民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仁银的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼；被告许道训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2015年8月26日，被告因需向原告借款50000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。被告许道训未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许道训于本判决生效后十五日内偿还原告周仁银借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告许道训负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年四月二十三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00663号
原告：吕某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：我和孙某于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月十九举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙艺某。因我们婚前了解较少，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告孙某时常对我实施家庭暴力。其中2015年1月上旬那次，孙某将我的右手打成骨折，而被告孙某未支出分文医疗费，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“孙艺某由我抚养，被告孙某负担抚养费，我的个人财产归我所有，本案诉讼费由被告孙某承担。
孙某�答辩亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月份，吕某和孙某经人介绍后相识，××××年××月××日二人举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙艺某。后双方为生活琐事而发生争执。为此，吕某提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿“孙艺某由原告吕某抚养，孙某负担抚养费至女儿独立生活为止，原告吕某的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告孙某承担。
上述事实，有原告向本院举证的原被告的身份证、结婚证、女儿出生证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：吕某与孙某双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，且生育一女孩，夫妻婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的，但这并不代表着夫妻感情完全破裂，如果在今后的生活中，双方多为家庭和孩子考�，夫妻关系是可以和好的。在诉讼中，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对于原告吕某提出的要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年三月二十七日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00663号
原告：吕某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：我和孙某于2012年农历正月份经人介绍相识，于××××年××月十九举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙艺某。因我们婚前了解较少，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告孙某时常对我实施家庭暴力。其中2015年1月上旬那次，孙某将我的右手打成骨折，而被告孙某未支出分文医疗费，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“孙艺某由我抚养，被告孙某负担抚养费，我的个人财产归我所有，本案诉讼费由被告孙某承担。
孙某�答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年正月份，吕某和孙某经人介绍后相识，××××年××月××日二人举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙艺某。后双方为生活琐事而发生争执。为此，吕某提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿“孙艺某由原告吕某抚养，孙某负担抚养费至女儿独立生活为止，原告吕某的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告孙某承担。
上述事实，有原告向本院举证的原被告的身份证、结婚证、女儿出生证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：吕某与孙某双方系自愿登记结婚，婚后感情基础较好，且生育一女孩，夫妻婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的，但这并不代表着夫妻感情完全破裂，如果在今后的生活中，双方多为家庭和孩子考虑，�妻关系是可以和好的。在诉讼中，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对于原告吕某提出的要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年三月二十七日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00663号
原告：宋某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：韦某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）汨民初字第2209号
原告：陈福元，男，汉族,住汨罗市。
原告：李自桂,女,汉族，住汨罗市。
原告：周爱军，女，汉族，住汨罗市。
原告：陈烊文，男，汉族，住汨罗市。
原告：陈子良，男，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：张四清，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告陈福元，李自桂，周爱军，陈烊文，陈子良诉被告张四清民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福元，李自桂，周爱军，陈烊文，陈子良撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取，由原告陈福元，李自桂，周爱军，陈烊文，陈子良承担。
审判员 王光星
二〇一七年一月十六日
书记员 汤文博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金阳物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区樱花一路甲字*号。
法定代表人：张芳，该公司总经理。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志龙，男，汉族，1953年7月9日出生。
再审申请人西安金阳物业服务有限公司（以下简称金阳物业公司）因与被申请人邹志龙劳动争议一案，不服西
安市中级人民法院（2016）陕01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金阳物业公司申请再审称，二审法院认定事实不清。邹志龙陈述其受伤原因是修热水井导致，但金阳物业公司仅在供暖期间涉及热水井热水管道，邹志龙受伤的时间发生在非供暖期间，热水管道属于小区外的洗浴中心所有，邹志龙受伤与小区物业无关，二审认定邹志龙工伤证据不足。二审法院代替社会保险行政部门认定邹志龙工伤无法律依据。邹志龙是否属于工伤应由社保保险行政部门认定，二审法院代替行政部门作出工伤认定明显违法。请求依法再审本案。
本院经审查认为，邹志龙于2009年11月入职金阳物业公司工作，双方建立了劳动关系。2014年9月23日，邹志龙在协助处理温泉井热水泵故障时左足被井盖砸伤。金阳物业公司对该基本事实是认可的。金阳物业公司主张邹志龙受伤原因与物业公司无关并未无证据证明，二审法院认定邹志龙在金阳物业公司工作期间遭受事故伤害并无不当。金阳物业公司与邹志龙之间具有劳动关系，金阳物业公司未依法给邹志龙缴纳工伤保险费用；在邹志龙因工受伤后，金阳物业公司亦未给邹志龙申报工伤认定，金阳物业公司应参照工伤保险待遇承担相应的责任。因邹志龙经鉴定属于十级伤残，其主张的伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项费用总额亦在工伤保险待遇范围内，二审判决金阳物业公司支付邹志龙的伤残赔偿金、护理费、鉴定费用并无不当。
综上，金阳物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安金阳物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第66号
原告兰秀芬，住河北省承德市双桥区。
原告王华忠，住址同上。
原告王满忠，住址同上。
被告承德市高新区国土资源局，地址承德市高新区。
法定代表人李秀香，职务局长。
第三人王化祥，住河北省承德市双桥区。
原告兰秀芬、王华忠、王满忠不服被告承德市高新区国土资源局，第三人王化祥土地使用证登记一案，因本案诉讼主体错误。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰秀芬、王华忠、王满忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 王 树
审 判 员 李秀梅
代理审判员 智永肖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 安伯钊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5961号
上诉人（原审被告、反诉原告）:福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地晋江市五里科技工业园内。
法定代表人：吴庆安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人：张祥谦，该公司总经理。
原审被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司因与被上诉人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司、原审被告吴庆安买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13296号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年11月3日向上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》后，上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴艳蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5961号上诉人（原审被告、反诉原告）:福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地晋江市五里科技工业园内。法定代表人：吴庆安，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人：张祥谦，该公司总经理。原审被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司因与被上诉人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司、原审被告吴庆安买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日向上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》后，上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司申请缓交二审案件受理费未获准许而仍不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佳华审判员  王经艺审判员  孙志坚二〇一七年十一月二十四日书记员  吴艳蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执228号
申请执行人：洪华烈，农民。
被执行人：龙亮基，农民。
被执行人：易丽娟，农民。
申请执行人洪华烈与被执行人龙亮基、易丽娟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙亮基、易丽娟未履行法律文书确定的支付义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为本金16286.98元及利息。本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐于玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执682号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：栾玉强，男，1973年10月2日出生，汉族，工人，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人栾玉强因犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初6号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执938号
申请执行人哈建新，男，汉族，1970年3月8日出生。
被执行人任泽平，男，汉族，1977年9月1日出生。
申请执行人哈建新依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）宁0205民初1050号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人任泽平应支付申请执行人哈建新医药费4845.08元、误工费、13109.59元、护理费734.09元、交通费70元，住院伙食补助700元、鉴定费232元，承担案件受理费150元，共计19841元。本案在执行过程中查明，被执行人任泽平银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，由于被执行人暂无有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1050号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为19841元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田兴瑞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第25号
原告马正武，男，回族，1988年9月10日出生。
被告马艾米乃，女，汉族，1991年12月17日出生。
原告马正武与被告马艾米乃离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正武到庭参加了诉讼，被告马艾米乃经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马正武诉称：�、被告于2010年3月29日在永靖县王台镇人民政府登记结婚【结婚证号：王镇婚（2010）47号】。婚后于2011年1月6日生育女孩马小蕊。共同生活中，因性格不合导致双方没有建立良好的夫妻感情，被告于2012年2月2日离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、女孩马小蕊（2011年1月6日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告马艾米乃未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月29日在永靖县王台镇人民政府登记结婚【结婚证号：王镇婚（2010）47号】。婚后于2011年1月6日生育女孩马小蕊。共同生活期间因双方性格不合，导致夫妻感情淡漠。被告于2012年2月离家外出至今未归，双方分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述�永靖县王台镇人民政府结婚证明、户籍证明、榆中县公安局连搭派出所证明、孩子户籍证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养。被告离家外出长达两年之久而不归，缺乏对家庭应尽的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马正武与被告马艾米乃离婚。
二、女孩马小蕊（2011年1月6日出生）由原告马正武抚养，原告马正武承担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告马正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛学凌
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初629号
原告马艳秋，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告马艳秋诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马艳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5178号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，
法定代表人：章波，
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：冯仙菊，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告冯仙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李苹苹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民再字第9号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张占立(力)，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：洪东洋，男，1979年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
申诉人张占立与被申诉人洪东洋民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2011）民民初字第415号民事判决，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2012年5月30日作出商检民抗[2012]08号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）商立民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员郑娟、轩友凤出庭支持抗诉。申诉人张占立、委托代理人刘清华，被申诉人委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年2月16日，原审原告洪东洋诉称，2006年6月11日，原审被告张占立借原审原告款20000元，约定2007年1月1日前归还借款，到期后经催要原审被告以各种理由拒绝。故请求法院依法判令原审被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由原审被告负担。原审被告张占立未出庭，未提出答辩意见。
原审查明，2006年6月11日，原审被告借原审原告款20000元，约定2007年1月1日前归还，该款逾期未还。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中被告借原告款的事实有证据证实，应予认定；原告请求被告归还借款，理由成立，应予支持；被告应返还借款。借条中没有显示利息方面的约定，故原告请求被告偿还借款利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张占立（力）于判决生效后5日内偿还给原告洪东洋借款本金20000元。
商丘市人民检察院抗诉认为，民权县人民法院作出的（2011）民民初字第415号民事判决，现有新证据足以推翻原判决。申诉人张占立（力）借被申诉人洪东洋款是事实，借款条上显示的是2007年1月1日前归还，实际归还是在1月6日。现有申诉人张占立（力）于2007年1月6日归还给被申诉人洪东洋之妻张某1汇款20000元的银行回单及张某1与洪东洋身份关系的证明，该证据能够证实申诉人已偿还给被申诉人20000元借款的事实。故本案有新证据足以推翻原判决。
本院再审过程中，申诉人张占立诉称，申诉人根本没有借洪东洋现金20000元。事情是这样的：申诉人和被申诉人原先合伙做生意，到2006年生意做不下去了，商量散伙。2006年6月11日经过清算，申诉人应付给被申诉人50000元（包括存货、房租金等）退股金，然后生意归申诉人自己经营。当时因申诉人钱紧张，给被申诉人打了一张50000元的欠条，并承诺到2009年6月前偿还。打过欠条后，被申诉人不同意到2009年6月偿还，逼申诉人还钱。当天申诉人凑了30000元给了被申诉人，存到了他提供的他妻子的银行卡上，下剩的20000元实在凑不来，被申诉人让申诉人转成借款，让申诉人给被申诉人打了一张借现金20000元的借条，这20000元后来申诉人也偿清了，只是没有把欠条抽回。申诉人不欠被申诉人钱，本案原审判决错误。被申诉人辩称，检察机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由均不成立。申诉人于2006年1月6日偿还的20000元款是欠被申诉人之妻张某1的20000元，并不是偿还欠被申诉人的20000元借款，且这２００００元借款与欠被申诉人５００００元的股金是两码事。那５００００元是欠的股金钱，这２００００元是借款，故申诉人欠被申诉人的20000元至今仍未归还。
再审中，申诉人提交的证据有：1.民权县伯党回族乡康庄村民委员会证明一份，证人连某证言一份，连某身份证复印件一份，以上证据证明张某1和洪东洋是夫妻关系；2.银行存款业务回单一份，证明张占立欠洪东洋的20000元款已经还清。
被申诉人提交的证据有：1.2006年6月11日申诉人给被申诉人打的20000元借条一张，证明申诉人借被申诉人款额及还款期限；2.证人洪某证言一份及身份证复印件一份，证明申诉人、被申诉人原合伙经营生意，经散伙解散后，申诉人又借被申诉人20000元钱的事实，并证明2006年6月11日申诉人给被申诉人打的20000元借条的真实性；3.证人张某1、崔某、洪某、张某2、马某、朱某证言各一份，证明（1）2005年初申诉人在临汾借张某1现金20000元；（2）2007年元月被申诉人去天津找申诉人要账的有关事实；（3）2007年1月6日归还的20000元是申诉人于2005年初借张某1的20000元，与被申诉人起诉的20000元无关联性。
本院再审查明，本院再审查明事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，申诉人对被申诉人提供的借条本身无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。被申诉人洪东洋持欠条向申诉人张占立主张权利，申诉人对债权凭证予以认可，被申诉人所举证据直接证明了双方存在债权债务关系。申诉人主张2007年1月6日20000元付款系付本案欠款，被申诉人认为该笔款项不是偿还本案债务，是偿还他妻子的借款，故申诉人所举证据不能直接证明其主张，申诉人称20000元汇款回单就是偿还的本案欠款及还款时未抽条的辩解意见不仅无相应的证据予以证实，且有违常理，申诉人的申诉理由及检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
维持本院（2011）民民初字第415号民事判决。
审判长 马绍瑞
审判员 李振江
审判员 王文生
二〇一二年十二月三日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民再字第9号抗诉机关：商丘市人民检察院。申诉人（原审被告）：张占立(力)，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：洪东洋，男，1979年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。申诉人张占立与被申诉人洪东洋民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2011）民民初字第415号民事判决，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2012年5月30日作出商检民抗[2012]08号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）商立民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员郑娟、轩友凤出庭支持抗诉。申诉人张占立、委托代理人刘清华，被申诉人委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年2月16日，原审原告洪东洋诉称，2006年6月11日，原审被告张占立借原审原告款20000元，约定2007年1月1日前归还借款，到期后经催要原审被告以各种理由拒绝。故请求法院依法判令原审被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由原审被告负担。原审被告张占立未出庭，未提出答辩意见。原审查明，2006年6月11日，原审被告借原审原告款20000元，约定2007年1月1日前归还，该款逾期未还。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中被告借原告款的事实有证据证实，应予认定；原告请求被告归还借款，理由成立，应予支持；被告应返还借款。借条中没有显示利息方面的约定，故原告请求被告偿还借款利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张占立（力）于判决生效后5日内偿还给原告洪东洋借款本金20000元。商丘市人民检察院抗诉认为，民权县人民法院作出的（2011）民民初字第415号民事判决，现有新证据足以推翻原判决。申诉人张占立（力）借被申诉人洪东洋款是事实，借款条上显示的是2007年1月1日前归还，实际归还是在1月6日。现有申诉人张占立（力）于2007年1月6日归还给被申诉人洪东洋之妻张某1汇款20000元的银行回单及张某1与洪东洋身份关系的证明，该证据能够证实申诉人已偿还给被申诉人20000元借款的事实。故本案有新证据足以推翻原判决。本院再审过程中，申诉人张占立诉称，申诉人根本没有借洪东洋现金20000元。事情是这样的：申诉人和被申诉人原先合伙做生意，到2006年生意做不下去了，商量散伙。2006年6月11日经过清算，申诉人应付给被申诉人50000元（包括存货、房租金等）退股金，然后生意归申诉人自己经营。当时因申诉人钱紧张，给被申诉人打了一张50000元的欠条，并承诺到2009年6月前偿还。打过欠条后，被申诉人不同意到2009年6月偿还，逼申诉人还钱。当天申诉人凑了30000元给了被申诉人，存到了他提供的他妻子的银行卡上，下剩的20000元实在凑不来，被申诉人让申诉人转成借款，让申诉人给被申诉人打了一张借现金20000元的借条，这20000元后来申诉人也偿清了，只是没有把欠条抽回。申诉人不欠被申诉人钱，本案原审判决错误。被申诉人辩称，检察机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由均不成立。申诉人于2006年1月6日偿还的20000元款是欠被申诉人之妻张某1的20000元，并不是偿还欠被申诉人的20000元借款，且这２００００元借款与欠被申诉人５００００元的股金是两码事。那５００００元是欠的股金钱，这２００００元是借款，故申诉人欠被申诉人的20000元至今仍未归还。再审中，申诉人提交的证据有：1.民权县伯党回族乡康庄村民委员会证明一份，证人连某证言一份，连某身份证复印件一份，以上证据证明张某1和洪东洋是夫妻关系；2.银行存款业务回单一份，证明张占立欠洪东洋的20000元款已经还清。被申诉人提交的证据有：1.2006年6月11日申诉人给被申诉人打的20000元借条一张，证明申诉人借被申诉人款额及还款期限；2.证人洪某证言一份及身份证复印件一份，证明申诉人、被申诉人原合伙经营生意，经散伙解散后，申诉人又借被申诉人20000元钱的事实，并证明2006年6月11日申诉人给被申诉人打的20000元借条的真实性；3.证人张某1、崔某、洪某、张某2、马某、朱某证言各一份，证明（1）2005年初申诉人在临汾借张某1现金20000元；（2）2007年元月被申诉人去天津找申诉人要账的有关事实；（3）2007年1月6日归还的20000元是申诉人于2005年初借张某1的20000元，与被申诉人起诉的20000元无关联性。本院再审查明，本院再审查明事实与原审查明事实相同。本院再审认为，申诉人对被申诉人提供的借条本身无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。被申诉人洪东洋持欠条向申诉人张占立主张权利，申诉人对债权凭证予以认可，被申诉人所举证据直接证明了双方存在债权债务关系。申诉人主张2007年1月6日20000元付款系付本案欠款，被申诉人认为该笔款项不是偿还本案债务，是偿还他妻子的借款，故申诉人所举证据不能直接证明其主张，申诉人称20000元汇款回单就是偿还的本案欠款及还款时未抽条的辩解意见不仅无相应的证据予以证实，且有违常理，申诉人的申诉理由及检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：维持本院（2011）民民初字第415号民事判决。审判长  马绍瑞审判员  李振江审判员  王文生二〇一二年十二月三日书记员  门 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5361号
原告:朱某1，男，1987年4月16日生，汉族，住睢宁县。
被告:郭某，女，1989年10月26日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人:赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告朱某1与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告郭某及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原被告非婚生一子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费230400元（以每月1200元，自2013年1月算至2029年12月）。事实和理由：原被告于××××年订婚，而后同居，于××××年××月××日生育一子取名朱某2。双方未办理婚姻登记。2012年被告到南京工作，其在南京工作期间，于××××年与他人登记结婚。自2013年1月1日起，被告没有看望过孩子，也未支付过抚养费。故原告提起诉讼。
被告郭某辩称：被告要求抚养孩子。因为原告有犯罪前科，道德品质有问题，不利孩子成长。原告现在仍单身，不利于照顾孩子。孩子在家是由其奶奶带大，孩子奶奶教育方式不正确。当时我要抚养孩子，原告不给。如果孩子归我抚养，我不要原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于××××年订婚，未登记结婚而同居。双方于××××年××月××日生育一子取名朱某2。孩子出生后，由被告郭某抚养至2012年底。后郭某于2012年底至南京工作，孩子遂由原告方抚养。自2013年1月起，朱某2一直由原告方抚养至今。朱某2现已经在其住所所在地的幼儿园就读大班。
另查明：原告也于2012年至南京工作，后因犯职务侵占罪，于2013年被判刑，至××××年10月刑满释放。原告出狱后，现在江苏润硕科管道科技有限公司工作，月收入3000-4000元。
再查明：被告郭某在南京工作期间，于××××年××月在南京与他人登记结婚，现已生育一子女并定居在南京六合区。郭某生育后，于2016年8月25日与原工作单位喜星（南京）电子有限公司解除劳动合同关系，现在家专职抚养孩子，无工作。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原被告未办理婚姻登记而同居生活，法律不予介入。但是非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，朱某2仍是原被告的子女。关于朱某2归谁抚养，本院认为由原告抚养为宜。因为朱某2自2013年1月起，就已经在原告家生活至今，并且其已经在本地就读幼儿园。孩子对于生活、学习环境已经熟悉。加之原告亦有一定经济能力。而被告目前尚无固定收入，已经与他人结婚且并育有子女，故不宜抚养。关于抚养费数额，原告诉称被告月收入4000元，但无证据证明，本院不予支持。被告目前无固定收入，每月支付600元抚养费为宜。关于抚养费的支付期间，原告主张自2013年1月起支付，本院认为，已经发生的抚养费不宜再支持。应从原告起诉之日起计算，至朱某2年满18周岁时止。原告要求被告一次性支付抚养费。鉴于被告的经济能力不足及本案实际情况，宜按期支付抚养费。另外，被告有探望朱某2的权利，原告应当予以协助、提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原被告非婚生一子朱某2由原告朱某1抚养；被告郭珍
珍自2016年9月起，每月支付抚养费600元，于当月的20日前支付，付至朱某2年满18周岁时止；被告郭某有探视孩子的权利，原告朱某1应予协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭某负担（鉴于原告已预付，被告在履行第一笔义务时候一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年十二月八日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第一款第三十六条第二款第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第一款第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终13号
上诉人（原审原告）李爱清，男，汉族，1989年10月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局,住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074552号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074552号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074552号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074552号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土资源局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074552号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074552号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074552号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074552号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称:一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初121号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初149号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王天雅，女，1998年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2016年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年12月1日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王天雅犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛、杜跃鑫出庭支持公诉，被告人王天雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月15日晚，被害人黄某与通过网络认识的被告人王天雅相约在滨河路与卧龙路交叉口西小苹果快捷酒店开房。9月16日凌晨，趁黄某熟睡之际，王天雅用黄的手机支付宝加自己为好友，将黄某支付宝内的钱转走4000元。后又于10月6日凌晨再次转走16000元。案发后王天雅已赔偿黄某20000元，取得了黄某的谅解。
公诉机关认为，被告人王天雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人王天雅的犯罪事实，提请法院对其依法判处。
被告人王天雅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日晚，被告人王天雅与网友黄某相约在滨河路与卧龙路交叉口西小苹果快捷酒店开房。9月16日凌晨，趁黄某熟睡之际，王天雅用黄的手机将黄某支付宝内的钱转走4000元。2016年10月5日晚二人再次相约开房，翌日凌晨2时许，被告人王天雅趁被害人黄某熟睡之际再次以转账和发红包的方式从黄某支付宝账户中转走16000元。两次共计转走人民币20000元，被告人王天雅将款转账到户名为其爷爷王万兴、账号为62×××32的工商银行账户内消费或提现。2016年10月24日，被告人王天雅的家属退还黄某人民币20000元，被害人黄某对王天雅表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王天雅的户籍信息
证明被告人作案时系达到刑事责任能力的成年人。
2、前科情况查询证明
证明被告人王天雅无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2016年11月16日晚，被告人王天雅在酷玩网吧被民警抓获的事实。
4、被害人黄某支付宝交易明细
证明2016年9月16日5时27分至5时29分期间，黄某的支付宝向户名为王万兴的账户共计转账4000元。2016年10月6日凌晨2时1分至2时6分期间，黄某的支付宝向户名为王万兴的账户转账及发红包共计16000元。
5、被告人支付宝账户的交易明细。
证明该账户2016年9月16日转账4000元、提现3960元，2016年10月6日转账及红包收入16000元。
6、户名为王万兴的工商银行账户（62×××32）交易明细
证明该账户2016年9月16日转账收入3960元，2016年10月6日转账收入16000元。
7、被害人于2016年10月24日出具的谅解书及收条
证实被害人黄某已得到被告人家属的20000元赔偿，对被告人予以谅解。
8、被害人黄某的陈述
2016年10月6日凌晨两点多，在卧龙路小苹果快捷酒店，我被一个女网友通过支付宝发红包的形式转走了15998（实为16000）元……2016年10月5日晚上八点多，我跟这个女网友通过QQ联系，我就到二胶厂口接她，然后我俩到卧龙路与工业路口的小苹果快捷酒店用我的身份证开房……凌晨一点多的时候我就先睡着了她还没睡。凌晨三点十分的时候我睡醒了，发现她走了……中午十一点半的时候我翻看手机，发现支付宝内的余额少了很多，我就在QQ上给她发信息……我让她赶紧把钱还给我，她就说我是神经病，然后把我删了再也没回我信息……这个女网友在2016年9月16日的时候我们在卧龙路小苹果快捷酒店开房，她趁我睡着把我支付宝上的钱通过发红包的形式转走了3900（实为4000）元。
被害人黄某的陈述证实了自己在与被告人两次开某被其通过手机支付宝转款的事实。
9、被告人王天雅的供述和辩解
我在九月份和十月份把我网友支付宝的钱转走了一万多元。我不知道他叫什么名字，我俩是今年四五月份通过微信认识的，他的微信昵称叫“刀刀”……今年九月份我俩第四次见面。当天晚上他开车到我住的地方接住我，我俩到卧龙路小苹果宾馆开房，半夜我趁“刀刀”睡着，拿他手机进他支付宝，加我支付宝好友，然后向我支付宝发红包，发了好几次，大概每次都是500元，一共发了4000元。转完钱，我用他支付宝好友把我删了，我就悄悄走了。这4000元我当天就提现了，转到我工行银行卡上，这个卡是我爷爷王万兴的名字。我都取着花了，出去玩、买衣服还有日常开销……第五次我俩见面，时间是2016年10月5日，后来我们就没再见面。这次见面和上次一样，也是他开车到我住的地方接住我，我俩到卧龙路小苹果宾馆开房，半夜（10月6日凌晨2点左右）我趁他睡着，和上次一样拿他手机进他支付宝，加我为好友，然后向我支付宝发红包，每次1000元，这次发了16000元。发完红包，我就把好友删了，我就悄悄走了。
被告人王天雅的供述证实其于2016年9月和2016年10月5日晚在与被害人开某分别用手机支付宝转走被害人4000元和16000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人王天雅无异议，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王天雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天雅犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王天雅系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃款已全部退赔并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王天雅的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王天雅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋晓凌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27082号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈金国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈金国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266777.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266777.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第761号
原告杨丽，女，1964年4月出生，汉族。
被告杜护恩，男，成年。
被告张玲，女，成年。
被告张雷柱，男，成年。
原告杨丽诉被告杜护恩、张玲、张雷柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告杜护恩、张玲、张雷柱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2011年10月5日上午，杜护恩，张玲到我家借款50000元现金，并出具借条一份，然后又到张玲的弟弟张雷柱那里让张雷柱签的担保，当时约定利息为银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的百分之三十计算，使用期限为半年，由张玲、张雷柱连带担保，并保证至本息及违约金全部还清止。借款到期之后我多次催要，被告没有给付，担保人也未尽担保义务。现要求三被告给付借款50000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年10月5日起至判决生效之日止的利息。
原告杨丽围绕其主张提供证据：2011年10月5日，被告杜护恩、张玲、张雷柱给原告杨丽出具的借条一份。证明：被告杜护恩从原告杨丽处借款50000元，借款使用期限半年，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为借款总额的百分之三十，并由被告张玲、张雷柱连带责任担保，担保期限至全部还上借款之日止。
被告杜护恩未答辩。
被告张玲未答辩。
被告张雷柱未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年10月5日，被告杜护恩从原告杨丽处借款50000元，使用期限半年，约定利息为银行贷款利率的四倍，由被告张玲、张雷柱连带责任担保担保期限为至借款全部还上止。并给原告杨丽出具借条一份。后经催要，被告杜护恩未给付借款，被告张玲、张雷柱也未尽担保义务。现原告杨丽要求三被告给付借款50000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年10月5日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告杨丽与被告杜护恩之间的借贷关系成立，合法有效。被告杜护恩负有清偿欠原告杨丽借款本息的义务。被告张玲、张雷柱为被告杜护恩借款提供连带责任担保，但对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告张玲、张雷柱为被告杜护恩的借款本息应当承担连带清偿责任。被告杜护恩、张玲、张雷柱经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杜护恩自本判决生效之日起十日内给付原告杨丽借款50000元；
二、被告杜护恩给付原告杨丽以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年10月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张玲、张雷柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜护恩、张玲、张雷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 狄阿敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20588号
原告：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉�代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：李国成，男。
委托诉讼代理人：陈照红，男。
本院受理原告杨冰阳诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地四川省自贡市自流井区白果巷237号，故申请将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，�当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1073号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。
组织机构代码：55130617—X。
法定代表人：张学富，职务：理事长。
被告：王举国，男，1972年2月13日出生，住所地：黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社与王举国民间借贷纠纷一案中，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社于2017年8月16日自愿撤回对被告王举国的诉讼申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告王举国的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回对被告王举国的起诉。
案件受理费225.40元，减半收取112.70元，由原告林口县古城镇新立村扶贫互助社负担。
审判员 高大鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 荆海文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初588号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区C-11号地块。
法定代表人林小莉，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告舟山市鑫鹏实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初588号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，系公司董事长。委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区C-11号地块。法定代表人林小莉，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告舟山市鑫鹏实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年四月十三日代书记员 范佳秦??
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初923号
原告孙海涛，市民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告李秀英，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。
本院在审理原告孙海涛诉被告李秀英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海涛于2016年5月6日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 威