wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1798号
原告王伟。
委托代理人李永献。
被告黄伟。
原告王伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告黄伟经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月份，被告五次从原告处借款30万元，双方口头约定月利率为2%、于2013年12月1日前还款。借款到期后，被告于2014年1月25日偿还本金1万元，重新为原告出具了29万元的借条。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款290000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄伟分别于2013年3月12日、4月3日、4月23日、5月10日、5月12日分别向原告借款10万元、8万元、5万元、4万元、3万元，上述借款，均于借款之日通过山东高密农村商业银行汇入被告的账户或被告指定的账户，其中，本金25万元汇入被告黄伟在山东高密农村商业银行的账户（帐号62×××03），其中的借款5万元，汇入被告黄伟指定的其姐夫徐洪春的的账户（账号62×××07）。后被告于2014年1月25日偿还本金1万元，并为原告出具了29万元的借条，借条内容为：“今借到王伟人民币贰拾玖万元整（290000元）借款人：黄伟2014年1月25日”，被告黄伟在该借条上签字确认。原告主张上述借款约定的月利率为2%，被告已按月利率2%付息至2013年9月份，之后的利息未付，对自己的主张，原告未提供证据予以证实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、山东高密农村商业银行的银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自借款本金交付时生效，综合原告提供的借条及提交的银行交易记录，能够确定原告已经将本金过付给被告，双方民间借贷合同成立并生效，且被告黄伟向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李丽欠原告的借款本金290000元，理应偿还。原告主张的该笔借款的利息按月利率2%计算，因原告无证据予以证实，本院不予采信；对于原告主张的利息，在未约定借款期限的情况下，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟偿付原告王伟借款本金290000元及利息（自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯艺璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2568号
申请执行人孔永志。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
法定代表人：何松
申请执行人孔永志与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔永志于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 宏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初140号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李勤，女，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市。2016年11月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李勤犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人李勤及其辩护人荣加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李勤于2016年11月14日下午通过微信结识被害人华某，当晚二人一起吃饭、喝酒。饭后李勤、华某前往成都高新区天骄西路38号“天骄苑”1栋301号出租屋开房。期间，李勤趁华某睡觉之际，使用华某手机，将华某微信绑定的银行卡内的4500元转至自己微信零钱包。
2016年11月21日上午，警察在成都高新区富士康成都公司D4制造部生产线上将正在上班的李勤抓获。当月30日，李勤亲属代其向华某赔偿4500元，取得了华某的谅解。
上述事实，被告人李勤在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，证人杨某的证言，被害人华某的陈述，辨认笔录，检查笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在本案中有一定过错；2、被告人系初犯，积极赔偿并取得了谅解。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人家属已代其向被害人赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人李勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李勤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第441号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人黄姗，广东墨林律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告黄某诉被告罗某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雒虹媛
二〇一四年二月十七日
书记员 毛仁杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第938号
原告：株洲锦华灯饰配件有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人：吴意龙，总经理。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：许尚，男，1977年10月出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告株洲锦华灯饰配件有限公司（以下简称锦华公司）诉被告许尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告锦华公司法定代表人吴意龙及其委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告许尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告经营的中山市尚品贸易有限公司（以下简称尚品公司）提供灯饰配件，被告作为贸易商再将配件售至土耳其的客户。原告于2013年11月29日�2014年1月8日期间先后向被告提供玻璃灯罩等灯饰配件，并由被告公司的仓管人员验货签收。原告向被告提供的货物价值695073.2元，被告向原告支付了385710.6元，仍拖欠货款309362.6元。然而，以上货款经原告多次催收，被告仍拒绝支付。另经原告向中山市工商行政管理局查询得知，被告所称其经营的尚品公司已于2012年7月27日注销。被告作为已注销公司的唯一投资人，应当对该笔债务承担清偿责任。请求判令：被告向原告支付货款309362.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.对账单、装箱单、出仓单；2.尚品公司工商登记资料及许尚身份信息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：尚品公司是许尚投资的一人有限责任公司，该公司于2012�7月27日注销工商登记。许尚以尚品公司的名义从2013年11月29日至2014年1月8日共向锦华公司购买价值695073.2元的玻璃灯罩。许尚仅支付了385710.6元货款，尚欠货款309362.6元。
本院认为：锦华公司与许尚的买卖合同关系合法有效，许尚应当向锦华公司支付尚欠货款309362.6元及逾期付款利息。被告许尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告株洲锦华灯饰配件有限公司货款309362.6元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（原告已预交），由被告许尚负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴文达
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初2号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，住昌图县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，11月14日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某某非法种植毒品原植物一案，辽宁省昌图县人民检察院于2016年9月21日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）240号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年4月份，被告人刘某某在其家中院内种植罂粟502棵，2016年6月23日15时被告人刘某某非法种植的罂粟被公安机关铲除并扣押，被告人刘某某在家中被公安机关抓获到案。
上述事实，有证人刘刚的证言；扣押笔录、现场勘验检查笔录；户籍信息；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人刘某某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人刘某某所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节，认罪态度及社会危害性，对其居住社区，无重大不良影响，可处以缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立军
二〇一六年十二月三十日
书记员 佟 皓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保291号
申请人庄尊文，男，1967年8月31日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张印明，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
申请人庄尊文因被申请人张印明向其借款600000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人张印明转移财产，申请人庄尊文于2017年7月5日向本院提出申请，请求查封被申请人张印明在丰县人民法院的执行款600000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人庄尊文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张印明在丰县人民法院（2017苏03**执967、2016苏03**执1034）的执行款600000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年七月五日
书记员 仇星林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某（曾用名张佺），居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日，灵山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月6日，本院决定对被告人张某执行逮捕。被告人张某现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日12时许，被告人张某在灵山县武利镇青云路农村信用社ATM自动取款机取款时，发现被害人莫某的一张银行卡遗留在ATM自动取款机内，且ATM自动取款机提示该卡仍可操作，被告人张某遂操作ATM自动取款机，分六次取走银行卡内存款共计人民币12000元占为己有。当天，被害人莫某发觉银行卡被人冒领后即向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2015年3月12日，在灵山县武利镇西南一街成衣市场附近将被告人张某抓获，同日，被告人张某被刑事拘留。2015年3月20日，灵山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月6日，本院决定对被告人张某执行逮捕。破案后，被告人张某的家属代被告人张某赔偿了被害人莫某的全部经济损失。被告人张某取得了被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、接受证据材料清单、卡折对账单、谅解书，被害人莫某的陈述，被告人张某的供述及监控照片，灵山县公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，金额达人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控应当以信用卡诈骗罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某的亲属代被告人退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月25日止（已扣减被羁押的9天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第261号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月2日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月8日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获并羁押于河南省信阳市看守所，同年5月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月13日下午4时许，陈某（已判刑）以介绍工作为由，将王某某骗至灵宝市区。陈某及邓某（已判刑）将被害人王某某带至灵宝市涧西区解放村的传销窝点内，后唐某某、陈某某、彭某某、田某、陈某甲、辛某某、伏某某、何某某、张某某（九人均已判决）、陈某、邓某与被告人李某某等人将王某某控制在传销窝点内，强迫其加入传销组织，轮流看守，非法限制其人身自由。14日下午，被告人李某某离开传销窝点。15日早上6时，被害人王某某被公安人员解救。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人左某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片、同案犯唐某某、陈某某、彭某某、田果、陈某甲、辛某某、陈某、邓某、伏某某、何某某、张某某的供述和辩解，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 亢 凯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1726号
原告：于莲菊，女，1971年1月22日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告于莲菊与被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于莲菊到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于莲菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨棕嵌、林美池夫妇因投资需要资金，于2014年10月28日向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%。借款后，被告依约支付利息至2015年7月，此后未再付息。原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
于莲菊围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实作以下认定：被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系。被告林美池因投资需要资金，于2014年10月28日向原告于莲菊借款10万元人民币，约定借期1年，口头约定月利率2%，并依约支付利息至2015年7月27日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池因投资需要向原告于莲菊借款10万元，约定了借期及利息标准，并依约支付利息至2015年7月止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告于莲菊请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告于莲菊借款10万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月28日起至履行完毕时止。被告杨棕嵌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告杨棕嵌、林美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第145号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，男，1988年4月11日出生，汉族，无业。2015年2月因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人路某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）江宁刑二初字第152号刑事判决，判处被告人路某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，被告人路某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6283号
原告：南通凯之润机电有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆中路58-6号。
法定代表人:储祥秀，南通凯之润机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通科力信机械有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区兴南路188。
法定代表人：杜永山。
原告南通凯之润机电有限公司（以下简称凯之润公司）与被告南通科力信机械有限公司（以下简称科力信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告凯之润公司的委托诉讼代理人许秋到庭参与诉讼。被告科力信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯之润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款5303元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来。原告长期为被告供应各种电器和五金配件。被告在原告处拿货通常都是先提货，随后原告依据提货数量开具17%的增值税发票给被告，被告再进行付款。但截至2016年5月23日，被告共欠款5303元。原告为此停止向被告供货，并为此向被告讨要，但一直无果。特具状贵院请求依法判决。
被告科力信公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月起，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买快速按钮、双色线、接触器。截至2016年5月23日，被告向原告购买货物5303元。2015年6月25日原告向被告开具金额为2423元的增值税发票，2016年5月23日原告向被告开具金额为2880元的增值税发票。原告向被告催要货款未果，引起诉讼。
以上事实有销货清单、增值税发票以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告科力信公司在收到货物后，应及时给付货款。被告尚应给付的货款为5303元，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告科力信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通科力信机械有限公司给付原告南通凯之润机电有限公司货款5303元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行（被告南通科力信机械有限公司可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告南通科力信机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通科力信机械有限公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初699号
原告：刘伟波，女。
被告：刘录，男。
原告刘伟波诉被告刘录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年8月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟波到庭参加诉讼，被告刘录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘录偿还欠7000元及利息31080元(月利息按2分计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月20日被告向原告借款4000元，约定月�息3分。1999年1月23日向原告借款3000元，约定月利息2分5厘，被告亲自在欠据上签名，按手印。被告当年冬天就离开桦南县土龙山镇前进村，原告四处打听，也没有被告的消息和下落。原告年老体弱，失去劳动能力，更无其他经济来源，向法院提起诉讼。
被告经公告送达起诉状、开庭传票未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份。证明原告身份及住址；
证据二、桦南县公安局户籍证明一份。证明刘录在桦南县土龙山镇前进村居住；
证据三、1999年1月20日欠据一张，1999年1月23日欠据一张。证明被告刘录1999年1月20日借款4000元及约定月利率3分，1999年1月23日借款3000元及约定利率2分5厘的事实。
证据四、桦南县土龙山镇前进村村民委员会证明一份。证明本村村民刘录1999年外出打工，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
1999年1月20日被告向原告借款4000元，约定月得息3分。1999年1月23日向原告借款3000元，约定月利息2分5厘，被告亲自在欠据上签名，按手印。被告于1999年冬就离开桦南县土龙山镇前进村，外出打工。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付1999年1月20日借款4000元，1999年1月23日借款3000元，本金合计7000元及利息31080（1999年1月20日至2017年7月20日共计222个月，月利息2分，每月140元。）元。
本院�为，原告刘伟波与被告刘录借款事实成立，被告刘录负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告刘伟波的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘录于本判决生效后十日内给付原告刘伟波借款本金7000元，利息31080元，本息合计：38080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费560元，由被告刘录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5123号
原告：姑苏区宇通阀门管件经营部,住所地江苏省苏州市城北西路1599号A1幢118号。
经营者：段来顺，男1967年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：魏元辉,男,1981年1月27日出生,汉族,住江苏省高淳县。
原告姑苏区宇通阀门管件经营部（以下简称“宇通经营部”）与被告魏元辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告魏元辉下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭审理。原告宇通经营部的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼；被告魏元辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通经营部向本院提出诉讼请求：判令被告魏元辉立即支付货款44475.8元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），后原告申请变更诉讼请求，将货款本金44475.8元变更为36499.8元，其它诉请不变。事实及理由：2014年6月份开始，被告魏元辉陆续从原告处采购阀门等配件。原告依约将货物交付至被告指定的工地，被告至今共结欠原告货款44475.8元未支付，但暂时仅主张其中的36499.8元。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏元辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日及2014年8月11日，被告魏元辉陆续三次从原告宇通经营部处采购阀门等配件，并在宇通经营部出具的销货清单上签字确认，货款共计36499.8元，但被告魏元辉至今分文未付，原告宇通经营部遂于2016年7月4日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告魏元辉在销货清单上签字确认系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，被告魏元辉理应向原告宇通经营部支付36499.8元货款。对于逾期付款的利息，原告主张自起诉之日即2016年7月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止并无不当，本院予以支持。被告魏元辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏元辉于本判决生效之日起10日内向原告姑苏区宇通阀门管件经营部支付货款36499.8元及相应的利息（利息自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告魏元辉实际给付之日止）。
案件受理费713元，公告费600元，两项合计1313元由被告魏元辉负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姑苏区宇通阀门管件经营部。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 李 芸
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王荪莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初335号
原告：钟新彬，男。
被告：谷达兴，男。
被告：范金莲，女。
原告钟新彬与被告谷达兴、范金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、姚寿文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告钟新彬到庭参加诉讼；被告谷达兴、范金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告钟新彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷达兴、范金莲返还借款本金30000元、支付利息25800元（2013年8月10日至2017年3月9日期间的利息，月利率2%），之后的利息另行计算；2、诉讼费由被告谷达兴、范金莲负担。
被告谷达兴、范金莲未参加诉讼也未提交证据。
原告钟新彬围绕诉讼请求提交了原告钟新彬的身份证复印件、被告谷达兴的公民信息全项查询复印件、户成员查询列表复印件、《借条》复印件等书面证据。根据原告钟新彬提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年5月10日，被告谷达兴向原告钟新彬出具《借条》借款30000元，约定月利率5%。借款后，被告谷达兴已支付原告钟新彬利息4500元。被告谷达兴向原告钟新彬借款时与被告范金莲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谷达兴至今未按约定在原告钟新彬催告的期限内返还原告钟新彬借款并支付利息，已构成违约。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告谷达兴在2013年5月10日至2013年8月9日期间应按月利率3%支付原告钟新彬借款利息2700元，其支付的4500元利息扣减应支付的2700元利息后，剩余的1800元应视为返还了原告钟新彬借款本金1800元。因此，被告谷达兴至今欠原告钟新彬借款本金28200元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2013年8月10日至2017年3月9日期间，被告谷达兴应按照月利率2%支付原告钟新彬利息24252元（28200元×2%×43个月）。综上，对原告钟新彬要求被告谷达兴返还借款本金30000元、支付2013年8月10日至2017年3月9日期间的利息25800元的诉讼请求，本院予以支持返还借款本金28200元、支付利息24252元。被告谷达兴向原告钟新彬借款时与被告范金莲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谷达兴、范金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷达兴、范金莲于本判决生效之日起10日内返还原告钟新彬借款本金28200元、支付利息24252元；2017年3月10日后的利息按月利率2%、本金28200元的标准另行计算至本金返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告谷达兴、范金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3265号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。
被告王艳霞，女，汉族，1988年1月22日出生，住商
丘市梁园区锦绣路东华锦城8号楼1单元702室。身份证号码：。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王艳霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告王艳霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱娈娈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫411303民初第2227号
原告赵相君，男，汉族，1972年11月10日出生。
委托代理人杨保才，河南育滨律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兰永军，男，汉族。
委托代理人杨波、王东阳，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村一组。
负责人古天福，男，任该组组长。
原告赵相君与被告兰永军及第三人南阳市靳岗街道办事处靳岗村一组排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵相君申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵相君撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取计50元，由原告赵相君负担。
审 判 长 刘元伟
审 判 员 余耀华
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马俊顶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1756号
原告武侯区欣欣成电脑经营部。
经营者蒋元琴
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告四川顾来建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁兴。
原告武侯区欣欣成电脑经营部与被告四川顾来建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武侯区欣欣成电脑经营部的委托代理人冯沁娟到庭参加了诉讼。被告四川顾来建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区欣欣成电脑经营部诉称，2013年6月23日，原、被告签订《安装合同》，约定原告对被告承包的中港售楼部装饰装修工程中的弱电工程进行施工；在满足原告施工条件起30个工作日内完成系统施工；合同弱电系统的合同价为79636元，若有增减，以实际使用量为准；合同一经签订，原告进场三日内支付合同总价的20%，原告将设备带入现场安装后，支付合同总价的30%，原告施工调试完成及验收合格后，支付合同总价的45%，验收起算满12个月内，支付合同剩余金额；如被告未能按照合同规定的期限付款，每延期一天，被告应向原告支付合同总价的3‰作为违约金，但违约金的总额不得超过合同总价的5%，如果延期时间超过30天，除前款约定的违约金外，被告应当支付相当于合同总价10%的金额作为对原告的赔偿。合同签订后，原告及时组织工作人员进场施工，施工过程中，实际增加了工程量，增量价款为21364.56元，原告于2013年11月31日前完成了施工工作。但被告仅支付了第一笔款项15920元，余款经原告多次催收未果，给被告造成了经济损失。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款85080.56元；2.被告向原告赔偿逾期支付造成的损失10100元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川顾来建筑装饰工程有限公司未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《安装合同》、报价表、付款申请单、收据、证明、手机短信等证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。合同中约定的工程价款为79636元，原告施工过程中工程增量21364.56元，故合同实际总价款为101000.56元（79636＋21364.56）。原告已经按照合同约定完成施工义务，且至今已过一年质保期，付款条件已经成就，但被告仅支付了15920元，故本院对原告关于工程款85080.56元（101000.56－15920）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，如被告迟延支付工程款30日以上，应合同总价款的10%赔偿原告的损失，故本院对原告关于赔偿损失10100元（101000.56×10%）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川顾来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区欣欣成电脑经营部支付工程款85080.56元；
二、被告四川顾来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区欣欣成电脑经营部赔偿损失10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元,公告费260元及后续发生的公告费用，由被告四川顾来建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 匡婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初320号
原告：黄胡胜，男，1989年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：安徽军英汽车服务有限责任公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：崔军，执行董事。
原告黄胡胜与被告安徽军英汽车服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告黄胡胜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄胡胜的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胡胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄胡胜负担。
审判员 程 荫
二〇一七年二月十日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1236号
原告胡炳松，男，1964年4月出生，汉族。
被告齐永成，男，1978年4月出生，汉族。
原告胡炳松与被告齐永成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳松及被告齐永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳松诉称，被告齐永成自2009年以来购买我的饲料，累计欠款32000元，并向我出具欠条，经多次催要被告至今未付，现要求被告齐永成偿还欠款32000元。
被告齐永成辩称，欠条上的名字是我签的，欠原告胡炳松饲料款是事实，但我家庭困难，没有能力偿还，愿意分期付清欠款。
经审理查明，被告齐永成自2009年从原告处购买饲料，共计向原告出具欠条五张。庭审中，原被告均认可被告共欠原告552号饲料155包，每包118元；567号饲料60包，每包129元；888号49包，其中送7包，实际是42包，每包170元；以上共计33170元，因被告曾经偿还过1000元，现仍欠原告饲料款32170元。原告庭审中只要求被告偿还欠款32000元，且不要求被告支付利息。
上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告齐永成购买原告胡炳松的饲料，并向原告出具了欠条，原告持欠条要求被告还款，于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告齐永成于本判决生效之日起十日内付清原告胡炳松货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告齐永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一三年十二月九日
书记员 李玉娟
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初25号
原告白玛邓珠，男，××，××××××××××出生，住××××××××××。
被告土登泽仁，男，××，××××××××××出生，住××××××××××。
原告白玛邓珠与被告土登泽仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告白玛邓珠到庭参加了诉讼，被告土登泽仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告土登泽仁在我处借去价值25000元的金项链一条，并承诺尽快归还，但被告不仅没有在约定的时间内归还金项链，而且还私自处置了金项链，在我多次追问被告归还无果的情况下，被告于2014年12月10日向我出具借条一份，定于2015年11月25日还清，后经原告多次追索赔偿金，被告都未归还赔偿金25000元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付赔偿金25000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告土登泽仁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年8月，被告土登泽仁在原告白玛邓珠处借去价值25000元的金项链一条，约定如期归还，后被告土登泽仁私自处置了原告的金项链，在原告多次要求归还原物无果的情况下，被告土登泽仁答应赔偿金项链价值款25000元，并于2014年12月10日写下借条一份，内容为：“今借到白玛邓珠现金25000元，还款时间2015年11月9日，借款人：土登泽仁。并按有手印”。但约定的时间已过，被告仍未按照约�的时间支付赔偿款，经原告白玛邓珠多次索要，被告都未履行义务，故白玛邓珠起诉至法院要求被告偿还赔偿款25000元及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告白玛邓珠提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，本案被告土登泽仁因侵占了原告白玛邓珠对其金项链的所有权，在被告与白玛邓珠达成了损害赔偿协议之后，被告未能如期履行自己的义务，故白玛邓珠诉求被告赔偿金项链款25000元，本院予以支持。又因被告土登泽仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土登泽仁于本判决生效之日起十日内偿还白玛邓珠金项链赔偿款25000元。
案件受理费212.5元，由被告土登泽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 小 波
二〇一六年七月二十日
书记员 登珍翁姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款�利率计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初508号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许玉祥，男，1974年2月6日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被固始县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）376号起诉书，指控被告人许玉祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人许玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人许玉祥驾驶豫Ｓ×××××红灰色小型面包车，非法从事校车接送学生业务。2018年3月12日7时37分许，许玉祥驾驶豫Ｓ×××××红灰色小型面包车陆续接上学生后，在固始县沿南大桥乡至张老埠乡公路由东向西行驶至南大桥乡大岗村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经查，该车核定载客人数8人，实际载客人数16人，超员8人，超过该车额定乘员100%。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许玉祥非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人许玉祥驾驶豫Ｓ×××××红灰色小型面包车，非法从事校车接送学生业务。2018年3月12日7时37分许，许玉祥驾驶豫Ｓ×××××红灰色小型面包车陆续接上学生后，在固始县沿南大桥乡至张老埠乡公路由东向西行驶至南大桥乡大岗村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经查，该车核定载客人数8人，实际载客人数16人，超员8人，超过该车额定乘员100%。2018年3月19日经电话通知，许玉祥主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许玉祥当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、许玉祥户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人许玉祥供述、证人朱某、桂某证言、现场检查笔录及照片证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人许玉祥在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，超过该车额定乘员100%，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人许玉祥主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据许玉祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初207号
自诉人肖共才，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
诉讼代理人高巧利，女，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告人刘广岭，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中毕业，住山东省莘县。
自诉人肖共才以被告人刘广岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月16日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人高巧利，被告人刘广岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2017年4月26日，濮阳县法院对其与刘广岭之间的交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决，判令刘广岭赔偿肖共才医疗费等各项损失共175655.8元。后刘广岭不服上诉至濮阳市中级人民法院，市法院于2017年9月作出（2017）豫09民终1565号民事判决书，维持原判。
判决书生效后，刘广岭未按判决书确定的义务在规定期限内履行，经自诉人肖共才申请，该案于2017年11月10日进入执行程序后，法院执行人员于同月13日即按判决书上所写的地址向刘广岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同年12月8日，执行人员到刘广岭家中，对其妻子刘海红讲解拒不执行的有关法律后果后，被告人既不向法院报告有关财产，也不与执行人员联系。执行人员根据网络查控反馈的银行卡信息对刘广岭的个别账户进行了资金往来信息查控，发现刘广岭在山东莘县建设银行于判决生效（即2017年9月22日）前后，至少有两个银行账户有多笔资金往来信息，且其中有一个银行账户每月有固定收入4000多元。被告人刘广岭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法得到执行，属于情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。请求法院依法追究被告人刘广岭的刑事责任，并按判决书赔偿自诉人各项损失175655.8元，案件自诉费、执行费由被告人刘广岭承担。
被告人对肖共才指控的犯罪事实及定性没有异议，辩称其因对民事判决不服，认为自己对交通事故的发生没有过错，不懂法律，才没有履行法院生效判决，现在通过批评教育已经意识到自己行为的违法性，且其家人也已经代其执行完毕法院生效判决确定的赔偿义务，且自诉人肖共才也已经对其行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘广岭在法院作出终审民事判决后，拒不履行法院判决确定的义务，在案件进入执行程序后仍拒不配合执行人员的工作，拒不报告财产，且经调取其银行卡明细发现其在判决生效前后，其银行账户有多笔资金往来信息，且其显示每月有固定收入4000多元。刘广岭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法得到执行。
另查明，在案件审理期间，被告人刘广岭的家人与自诉人肖共才已达成调解协议，赔偿了自诉人的全部经济损失，取得了自诉人的谅解。
上述事实被告人刘广岭不持异议，且有（2016）豫0928民初2905号民事判决书，（2017）豫09民终1565号民事判决书，执行案件立案登记表，濮阳县人民法院执行通知书及报告财产令，刘广岭快件拒收回执单，濮阳县人民法院案件移送函及濮阳县公安局情况说明，濮阳县人民法院执行公告，濮阳县人民法院执行局证明，濮阳县人民法院决定书，执行现场照片，龙丽新证言，财产查询反馈汇总表，中国建设银行交易明细清单，刘广岭与执行人员短信记录截屏，调解协议书、谅解书、收到条及濮阳县法院执行局结案证明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘广岭对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人肖共才对刘广岭的控告成立，本院予以支持。刘广岭当庭认罪、悔罪，且已履行了判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘广岭犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闫晓光
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1227号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。
法定代表人刘进锦，总经理。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，总经理。
被执行人刘进锦，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡清洋，男，汉族，1987年11月11日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡荣杰，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司、刘进锦、蔡清洋、蔡荣杰金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人刘进锦，总经理。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，总经理。
被执行人刘进锦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡清洋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡荣杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2350号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司、刘进锦、蔡清洋、蔡荣杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司、刘进锦、蔡清洋、蔡荣杰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初408号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人鲁继明，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪于2006年10月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金两千元，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，又因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于同年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留；同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人鲁继明犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人鲁继明及其辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年2月27日18时许，被告人鲁继明酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色北京牌轿车在濮鲁路鲁河镇寨上村口处由西向东逆向行驶，撞到在路北停放的濮阳县鲁河镇邢庄村胡某的豫Ｊ×××××轻型货车。经鉴定，被告人鲁继明的血液中的乙醇含量为181.80mg/100ml，已达到醉驾标准。
2018年4月16日15时许，被告人鲁继明酒后将其母刘某1关在其胞弟鲁继伟的西屋内，向其父鲁某要钱，声称不给钱就和其母亲同归于尽。鲁继明随打开西屋内的瓶装液化气的气瓶，手里拿着打火机，并威胁、殴打自己的母亲。鲁某接到鲁继明的威胁电话，向濮阳县公安局鲁河派出所报警，公安民警到达现场后，给鲁继明做工作将近三个小时，鲁继明依然不听劝阻，后公安民警冲进西屋内当场将鲁继明抓获。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告鲁继明，并宣读了其供述，证人刘某1、鲁某、刘某2、刘某3、胡某、郭某、张某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某驾驶证及行车证、行政处罚决定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、道路现场勘查笔录、现场图、现场方位图及照片、辅警受伤照片、濮阳县人民刑事法院判决书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人鲁继明在道路上醉酒驾驶机动车，又以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人鲁继明一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人鲁继明对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对罪名及定性无异议，关于危险驾驶罪，认为被告人主观恶性小，且积极主动赔偿被害人损失。关于以危险方法危害公共安全罪，被告人作出过激行为是因家务琐事引起，且当庭自愿认罪、悔罪，取得受害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日18时许，被告人鲁继明酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色北京牌轿车在濮鲁路鲁河镇寨上村口处由西向东逆向行驶，撞到在路北停放的濮阳县鲁河镇邢庄村胡某的豫Ｊ×××××轻型货车。经鉴定，被告人鲁继明的血液中的乙醇含量为181.80mg/100ml，已达到醉驾标准。后双方民事赔偿达成调解协议。
2018年4月16日15时许，被告人鲁继明酒后将其母刘某1关在其胞弟鲁继伟的西屋内，让其母亲给其父鲁某打电话要钱，声称不给钱就和其母亲同归于尽。鲁继明并打开西屋内的瓶装液化气的气瓶，手里拿着打火机，并威胁、殴打其母亲。鲁某接到鲁继明的威胁电话，向濮阳县公安局鲁河派出所报警，公安民警到达现场后，给鲁继明做工作将近三个小时，鲁继明依然不听劝阻，后公安民警冲进西屋内当场将鲁继明抓获。
上述事实，有被告人鲁继明供述，证人刘某1、鲁某、刘某2、刘某3、胡某、郭某、张某证言，并有户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某驾驶证及行车证、行政处罚决定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、道路现场勘查笔录、现场图、现场方位图及照片、辅警受伤照片、濮阳县人民法院刑事判决书、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据，均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。又以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人鲁继明当庭认罪、悔罪，其父母对其谅解。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人鲁继明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人鲁继明有犯罪前科。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年4月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第896号
原告王石墩，男，汉族。
委托代理人王连营，男，汉族。
被告郭章彪，男，汉族。
被告郭章伦，男，汉族。
原告王石墩诉被告郭章彪、郭章伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石墩及其委托代理人王连营到庭参加诉讼，被告郭章彪、郭章伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石墩诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年6月11日，被告郭章彪称资金紧张，向原告借款150000元，并亲笔写下一张欠条，被告郭章伦为其担保。原告多次找二被告催要，二被告以没有能力偿还借款为由没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭章彪偿还原告借款150000元；被告郭章伦承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告郭章彪、郭章伦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告郭章彪向原告王石墩借款150000元，被告郭章伦提供担保，被告郭章彪给原告书写了欠条，郭章伦在该欠条上签字。欠条载明：“欠条，欠王石墩款壹拾伍万元整（150000.00）。郭章彪。担保人郭章伦。2012.6.11号”。被告郭章彪至今未偿还原告借款，被告郭章伦亦未代偿。欠条没有约定担保人的保证方式和保证期间。
上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭章彪向原告王石墩借款150000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。欠条没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告郭章伦应承担连带保证责任；欠条没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，欠条没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还借款的权利。原告向被告郭章彪主张权利的同时，向担保人郭章伦主张连带保证责任符合法律规定。被告郭章彪未偿还原告借款，被告郭章伦作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，二被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭章彪自本判决生效后十日内偿还原告王石墩借款150000元。
二、被告郭章伦对上述债务承担连带责任。被告郭章伦承担保证责任后，有权向被告郭章彪追偿。
案件受理费1650元，由被告郭章彪承担，被告郭章伦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年四月十六日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第896号
原告李运红，农民。
被告韩运超。
原告李运红与被告韩运超追索劳务报酬纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李运红、被告韩运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运红诉称，2012年3月我经韩运苏介绍，带领十余人为被告提供木工劳务，被告除支付部分劳务报酬外，尚欠原告劳务报酬共计18368元，现要求被告支付劳务报酬共计18368元并由被告承担诉讼费用。我当庭主动放弃要求韩运苏承担连带担保责任，清楚对此引起的法律后果。
被告韩运超辩称，2012年3月份，原告确实在我承包的工地上干木工活，当时也确实有一部分工钱没有给他结。但具体数额记不清楚了。现在我不愿意再支付给原告这笔钱了，因为原告带领的木工罢工后，造成我的经济损失很大，我拒绝支付该笔欠款。
经审理本院认定，2012年4月3日，被告韩运超出具欠条一张，该欠条载明“下欠木工工人工资18368元（壹万拐千叁佰陆拾捌元整）韩运超2012年4月3日”，该欠条下方还注明“担保人韩运苏”。该份欠条由本案原告李运红持有。经庭审质证，被告对该份欠条的真实性无异议，但提出忘记向谁出具的的辩解。原告李运红的陈述与该份书证能够相互印证，且该份欠条由李运红持有，在无相反证据的情况下，足以认定被告韩运超尚欠原告李运红劳务报酬18368元的事实。被告韩运超辩称的事实未提供相关证据予以印证，对被告拒绝支付的理由本院不予采纳。原告李运红当庭放弃对韩运苏主张相关权利，系其对自己的相关权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
上述事实由当事人的陈述及书证欠条一份能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。结合本案中原告提交的欠条及当庭陈述，原、被告双方就被告所欠劳务报酬金额已进行了确认，被告应向原告支付所欠劳务报酬款项，本院对原告的诉请予以支持。被告提出拒绝支付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩运超于本判决生效之日起十日内向原告李运红支付劳务报酬18368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告韩运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 田本鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4234号
原告：洛阳市金润商贸有限公司。
法定代表人：朱堆富，该公司执行董事。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
原告洛阳市金润商贸有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告洛阳市金润商贸有限公司诉称，2012年12月20日前后，被告承接了郑州三环快速化项目京广互通立交工程六标段，项目部需用钢材一批，原、被告口头协议后，原告向被告项目部工程供应钢材，当月26日起原告即开始向被告供应钢材。2013年3月22日原、被告正式补签书面《工矿产品购销合同》一份，合同签订地为郑州市二七区郑州中原理工学院内。之后，原告按时供货，但被告每次均逾期支付货款，被告每次逾期付清货款应按合同每吨每月加价90元，合计货款应按1420.859万元计算，截止2016年4月15日被告最后一次付款后合计付款852.3615万元，应欠货款568.4975万元未付，自2014年2月12日最后一批供货日按合同约定的日万分之八支付至实际付清货款之日的违约金。现原告诉至法院请求解决，请求依法判令：1、被告立即向原告支付钢材款568.4975万元；2、被告对上述欠款按日万分之八自2014年2月12日起至实际还清之日向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案律师费12万、差旅费5千元共计12.5万元由被告承担。
被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地所在人民法院提起诉讼。合同约定的签订地为被告的项目部，项目部位于郑州市二七区中原理工学院内，原告在起诉状内也承认这一事实，故根据法律相关规定，本案协议约定由合同签订地人民法院管辖，应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告因买卖合所签订的《工矿产品购销合同》约定，双方协商不成的，依法向合同签订地所在人民法院提起诉讼。现原、被告双方对合同签订地位于郑州市二七区均无异议，故被告请求将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖的异议成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新蒲建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏亚飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1892号
上诉人（一审被告）王艳敏，女，1958年7月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人吴明程，男，满族，1990年1月28日出生，企业法定代表人，现住辽宁省瓦房店市（系王艳敏亲属）。
上诉人（一审被告）李成林，男，1956年12月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（一审被告）孙加艳，男，1969年1月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（一审原告）科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地科左中旗保康镇农牧局楼下。
法定代表人张福军，职务董事长。
委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
上诉人王艳敏、李成林、孙加艳因与被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王艳敏、李成林、孙加艳上诉请求：改判偿还借款本金为93000元，并以年利率20‰计算利息，已偿还款项超出利息部分冲抵本金；诉讼费由科左中旗福源小额贷款有限责任公司承担。事实与理由：借款本金并非100000元，其中有7000元被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司以咨询费的名义扣留，故实际支付借款为93000元。科左中旗福源小额贷款有限责任公司私自修改借款合同中有关利率的约定，将年利率20‰,修改为月利率20‰，且上诉人对此不知情，故应以93000元为本金，年利率20‰计算利息，多支付部分应冲抵本金。
科左中旗福源小额贷款有限责任公司辩称，扣除7000元的事不存在，100000元本金是直接汇入对方账户的。关于利息约定问题，担保合同中也有月利率20‰的约定，实际履行也是按照月利率20‰支付的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
科左中旗福源小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金100000元，支付利息44000元（2014年7月20日至2016年5月20日），罚息22000元，本息合计166600元；二、2016年5月20日后的利息计算至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实为：2013年11月27日被告王艳敏由被告李成林、孙加艳担保向原告借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2014年11月27日，原、被告之间签订了借款合同及保证合同。被告王艳敏已支付原告自2013年11月27日至2014年7月20日止的借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳敏在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王艳敏应依法履行给付义务。被告李成林、孙加艳为被告王艳敏的此笔借款提供担保，并为原告出具保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕之日止”，故被告李成林、孙加艳对上述借款应承担连带清偿责任，被告李成林、孙加艳承担保证责任后，有权向被告王艳敏追偿。原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王艳敏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳敏于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元；
二、被告王艳敏于本判决生效后十日内支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司利息人民币44000元（100000元×0.02元×22个月，2014年7月20日至2016年5月20日）及自2016年5月20日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告李成林、孙加艳对被告王艳敏的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3632元，由被告王艳敏、李成林、孙加艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王艳敏、李成林出示两组新证据：证据一、被上诉人一审时出示的证据借款合同一份，拟证明借款合同中约定的利率是年利率是20‰，更改后未加盖公章，且借款合同中仅有李某和王艳敏签字，其他人对此不知情；证据二、李某的情况说明一份，拟证明实际收到借款为93000元，剩余7000元由科左中旗福源小额贷款有限责任公司职员张某带走。被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司对证据一无异议，对借款合同中利率的修改，对方一审中未提出异议，且在合同的实际履行中也是按照月利率2分偿还的利息；对证据二的真实性有异议，该证据系当事人陈述的性质，且所述内容不真实。被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示两组新证据：证据一、利息凭证（复印件加盖公章）七张，拟证明收息情况，及约定月利率为2分；证据二、农村信用社转账存根，拟证明实际支付借款100000元，收款人是李某。王艳敏、李成林对证据一没有异议，从信用社取款为93000元；对证据二真实性有异议。上诉人孙加艳未到庭举证、质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王艳敏出示的证据一借款合同有双方当事人签字确认，故本院予以采信，但结合保证合同及双方陈述的还款情况，该证据不能证明王艳敏对借款合同中利率条款的更改不知情；证据二为证人证言的性质，因证人未出庭接受质询，故对该份证据本院不予采信。科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示的证据一利息凭证为单方制作，故本院不予采信，但对于其自认还款的事实，上诉方亦无需举证证明；证据二为农村信用合作社转账支票存根，该证据与借款合同、保证合同相互印证，能证明实际支付借款的数额为100000元。二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示的证据能证明实际支付借款金额为100000元，故上诉方主张实际借款金额为93000元的上诉理由不成立。上诉方主张借款合同中原约定利率为年利率20‰，其对更改为月利率20‰不知情，但从借款合同中约定的还款方式看，双方约定一次还本，按月结息，结合保证合同中约定利率为“月息20‰”及2014年7月20日之前的还款数额，能认定上诉方在借款及提供担保时对按月利率20‰支付利息是明知的。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故上诉人王艳敏对已还款数额及被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司以咨询费的名义在支付借款时扣留7000元的主张应承担举证不能的责任。
综上所述，王艳敏、李成林、孙加艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由上诉人王艳敏、李成林、孙加艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1892号上诉人（一审被告）王艳敏，女，1958年7月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人吴明程，男，满族，1990年1月28日出生，企业法定代表人，现住辽宁省瓦房店市（系王艳敏亲属）。上诉人（一审被告）李成林，男，1956年12月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人（一审被告）孙加艳，男，1969年1月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（一审原告）科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地科左中旗保康镇农牧局楼下。法定代表人张福军，职务董事长。委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。上诉人王艳敏、李成林、孙加艳因与被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。王艳敏、李成林、孙加艳上诉请求：改判偿还借款本金为93000元，并以年利率20‰计算利息，已偿还款项超出利息部分冲抵本金；诉讼费由科左中旗福源小额贷款有限责任公司承担。事实与理由：借款本金并非100000元，其中有7000元被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司以咨询费的名义扣留，故实际支付借款为93000元。科左中旗福源小额贷款有限责任公司私自修改借款合同中有关利率的约定，将年利率20‰,修改为月利率20‰，且上诉人对此不知情，故应以93000元为本金，年利率20‰计算利息，多支付部分应冲抵本金。科左中旗福源小额贷款有限责任公司辩称，扣除7000元的事不存在，100000元本金是直接汇入对方账户的。关于利息约定问题，担保合同中也有月利率20‰的约定，实际履行也是按照月利率20‰支付的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。科左中旗福源小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金100000元，支付利息44000元（2014年7月20日至2016年5月20日），罚息22000元，本息合计166600元；二、2016年5月20日后的利息计算至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实为：2013年11月27日被告王艳敏由被告李成林、孙加艳担保向原告借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2014年11月27日，原、被告之间签订了借款合同及保证合同。被告王艳敏已支付原告自2013年11月27日至2014年7月20日止的借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳敏在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王艳敏应依法履行给付义务。被告李成林、孙加艳为被告王艳敏的此笔借款提供担保，并为原告出具保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕之日止”，故被告李成林、孙加艳对上述借款应承担连带清偿责任，被告李成林、孙加艳承担保证责任后，有权向被告王艳敏追偿。原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王艳敏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳敏于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元；二、被告王艳敏于本判决生效后十日内支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司利息人民币44000元（100000元×0.02元×22个月，2014年7月20日至2016年5月20日）及自2016年5月20日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、被告李成林、孙加艳对被告王艳敏的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3632元，由被告王艳敏、李成林、孙加艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王艳敏、李成林出示两组新证据：证据一、被上诉人一审时出示的证据借款合同一份，拟证明借款合同中约定的利率是年利率是20‰，更改后未加盖公章，且借款合同中仅有李某和王艳敏签字，其他人对此不知情；证据二、李某的情况说明一份，拟证明实际收到借款为93000元，剩余7000元由科左中旗福源小额贷款有限责任公司职员张某带走。被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司对证据一无异议，对借款合同中利率的修改，对方一审中未提出异议，且在合同的实际履行中也是按照月利率2分偿还的利息；对证据二的真实性有异议，该证据系当事人陈述的性质，且所述内容不真实。被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示两组新证据：证据一、利息凭证（复印件加盖公章）七张，拟证明收息情况，及约定月利率为2分；证据二、农村信用社转账存根，拟证明实际支付借款100000元，收款人是李某。王艳敏、李成林对证据一没有异议，从信用社取款为93000元；对证据二真实性有异议。上诉人孙加艳未到庭举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王艳敏出示的证据一借款合同有双方当事人签字确认，故本院予以采信，但结合保证合同及双方陈述的还款情况，该证据不能证明王艳敏对借款合同中利率条款的更改不知情；证据二为证人证言的性质，因证人未出庭接受质询，故对该份证据本院不予采信。科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示的证据一利息凭证为单方制作，故本院不予采信，但对于其自认还款的事实，上诉方亦无需举证证明；证据二为农村信用合作社转账支票存根，该证据与借款合同、保证合同相互印证，能证明实际支付借款的数额为100000元。二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司出示的证据能证明实际支付借款金额为100000元，故上诉方主张实际借款金额为93000元的上诉理由不成立。上诉方主张借款合同中原约定利率为年利率20‰，其对更改为月利率20‰不知情，但从借款合同中约定的还款方式看，双方约定一次还本，按月结息，结合保证合同中约定利率为“月息20‰”及2014年7月20日之前的还款数额，能认定上诉方在借款及提供担保时对按月利率20‰支付利息是明知的。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故上诉人王艳敏对已还款数额及被上诉人科左中旗福源小额贷款有限责任公司以咨询费的名义在支付借款时扣留7000元的主张应承担举证不能的责任。综上所述，王艳敏、李成林、孙加艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上诉人王艳敏、李成林、孙加艳负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  石 莹二〇一六年十二月八日书记员  王宏静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00355号
申请人王某。
本院于2014年3月17日受理了申请人王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月24日自愿达成了如下调解协议：
王某自愿承担其车损费13000元。
此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4058号
原告李志英
被告陈国山
本院在审理原告李志英被告陈国山离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄俊云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第226号
申请执行人侯斌。
被执行人韩喜双。
被执行人付荣荣。系被执行人韩喜双之妻，
本院在执行侯斌申请执行韩喜双、付荣荣购房合同纠纷一案过程中，查明，被执行人韩喜双、付荣荣所购位于衡水市东方太阳城2-1-402室房屋产权归申请人侯斌所有。执行过程中，经本院强制执行，上述房产的产权已变更登记在申请执行人侯斌名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃彭民二初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月八日
书记员 张 冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1451号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告付帅，男，1981年3月6日生，汉族，住单县
被告刘涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住单县。
被告：李明月，男，1974年9月28日出生，汉族，住单县。
被告张国辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告付帅、刘涛、李明月、张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告付帅、李明月、张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付帅归还尚欠本金150000元、利息67157.06元及2017年2月6日后的利息，被告刘涛、李明月、张国辉对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：付帅于2014年6月1日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金150000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告刘涛、李明月、张国辉提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘涛辩称，为付帅提供担保借款属实。其中其使用50000元，并表示愿缓期归还。
被告付帅、李明月、张国辉未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证，被告刘涛无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：付帅于2013年3月29日向莱河支行申请借款，同月30日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年3月30日-2017年3月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘涛、李明月、张国辉与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额225000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年6月1日付帅与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年6月1日-2015年5月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××36，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2017年2月6日被告尚欠本金150000元及利息67157.06元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
刘涛辩称上述借款中由其使用50000元，应由其归还，原告以属另一法律关系不予认可。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
付帅向莱河支行申请借款，由刘涛、李明月、张国辉提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，付帅应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金150000元截至于2017年2月6日尚欠利息67157.06元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘涛、李明月、张国辉对付帅的上述借款在最高余额225000元内提供了连带责任保证，在付帅逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额225000元内承担连带责任；刘涛、李明月、张国辉承担连带责任后，有权向付帅追偿。
刘涛辩称上述借款中由其使用50000元，应由其归还，原告以属另一法律关系不予认可；且于借款凭证签订之日莱河支行已将借款转入付帅的帐户中，并为付帅办理贷转存凭证，付帅已在该凭证上签名予以确认，故原告已履行合同。如付帅将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付帅于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息67157.06元，自2017年2月7日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘涛、李明月、张国辉对上述借款本息在最高余额225000元内承担连带保证责任；
三、被告刘涛、李明月、张国辉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元减半收取2278.50元，由被告付帅、刘涛、李明月、张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2621号
原告：朱庆旺，男，1985年2月12日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱庆杰(系朱庆旺兄长)，男，农民，住山东省高唐县。
被告：济南柱子物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区二环北路北侧。
法定代表人李超，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼238号。
负责人：刘爱东，经理。
原告朱庆旺与被告济南柱子物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱庆旺于2017年1月11日以与二被告和解解决交通事故损害赔偿问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后，原告朱庆旺自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆旺撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告朱庆旺负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年一月十一日
书记员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5183号
申请执行人青岛安瑞达建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人童卓，职务总经理。
被执行人青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙永清，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛安瑞达建材有限公司与被执行人青岛清正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4971号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付580635元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5183号案件本次执行程序。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王隆刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9129号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区西郊路与越西路交叉口。
负责人：应克成，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞、李阳，系该行员工。
被告：浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：余仁龙，系董事长。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江嘉德金属薄板有限公司（以下简称嘉德公司）抵押合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原告对合同号为8971320140001305号《最高额抵押合同》项下抵押物在460万元内享有优先受偿权（因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、李阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：原告按8971120150001458号《流动资金借款合同》项下贷款本金1400万元及该笔贷款自2015年3月21日起至2016年6月23日止的利息1719419.55元对8971320140001305号《最高额抵押合同》项下抵押物在最高融资限460万元范围内享有优先受偿权，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍属于抵押担保的范围。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告签订编号为8971120150001458号《最高额抵押合同》一份，约定：被告嘉德公司为抵押人，抵押人自愿以有完全处分权的财产（排污权）作为抵押财产为债权人向债务人嘉德公司自2014年10月21日至2015年6月2日融资期间内最高融资限额总计为460万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为债权人所享有的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用。上述合同签订后，原、被告双方办理了污染物排污权抵押登记证。
2015年3月13日，原告与被告签订编号为8971120150001458号《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向借款人嘉德公司发放贷款1400万元，借款期限为2015年3月13日至2015年6月2日，借款利率为月利率5.35‰，还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按照支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款1400万元，并由借款人嘉德公司出具借款借据一份，其上载明内容与借款合同一致。
原告陈述：被告嘉德公司作为借款人未向原告归还过借款本金，自2015年3月21日开始欠息，截至2016年6月23日已欠息1719419.55元。
本院认为，原、被告之间的抵押担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告已按约向借款人发放贷款，借款人至今未还本付息，已构成违约，被告嘉德公司作为抵押担保人自愿为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告主张实现其抵押权的诉请，本院予以支持。被告嘉德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告就其在8971120150001458号《流动资金借款合同》项下对主债务人被告浙江嘉德金属薄板有限公司享有的债权（借款本金1400万元及自2015年3月21日起至2016年6月23日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）对编号为绍柯环排污权登记（2014）103号绍兴市柯桥区污染物排污权登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高融资限额460万元及相应的利息范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。