河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初922号
原告：孙桂汁，女，1963年8月14日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：邵喜欢，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告孙桂汁与被告邵喜欢、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂汁的委托诉讼代理人陈豪、被告邵喜欢、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人宋文杰、杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂汁向本院提出诉讼请求：依法判令被告邵喜欢赔偿原告孙桂汁医疗费等各项损失共计235000元，被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月22日09时00分，被告邵喜欢驾驶豫Ｌ×××××/LF000挂重型半挂车在南外环长村张路口与彭培军驾驶的三轮车发生交通事故，致使车辆受损、三轮车乘车人即原告孙桂汁受伤。经许昌市公安交通管理支队事故认定，被告邵喜欢负事故全部责任，原告孙桂汁不负事故责任。此次交通事故造成原告脾损伤、肝脏挫裂伤等，为维护自身的合法权益，请求判如诉请。
被告邵喜欢辩称：车辆在被告保险公司处投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，原告的医疗费都是由被告邵喜欢垫付的，除了本案原告还有其他人员受伤。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险限额为100万元，且不计免赔，因肇事车辆是运营货车，请法院依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证原件真实性有效性，若以上证件合法有效，且无其他拒赔免赔情形，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告系农村居民，各项赔偿应当按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
原告孙桂汁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告邵喜欢负事故全部责任；2、驾驶证一份、行车证二份及保单三份（均系复印件），证明肇事司机信息、车辆基本信息及车辆投保情况，即豫Ｌ×××××/LF000挂车辆在被告保险公司投有交强险及商业险的事实，其中主车、挂车各投第三者责任保险均为100万元，且不计免赔；3、住院证、出院证、诊断证明及住院病历一套共计56张，证明原告因事故造成脾挫伤、左侧肋骨骨折等，为此实际住院治疗情况的事实；4、检验报告单三份及医疗费票据三份，证明原告为检查治疗花费211.52元的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因事故造成损伤，经鉴定，原告肝修补术后构成十级伤残、胃修补术后构成十级伤残、脾切除术后构成八级伤残、原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，以及原告为此支出鉴定费2400元的事实；6、户口本一套、居住证明三份、不动产权证书一份，证明原告跟随子女在城镇生活满一年以上，该案原告的各项损失应当按照城镇标准进行计算。
被告邵喜欢和被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据5，二被告认为，对该组证据的真实性无异议，但三期鉴定标准过高，本院依法告知被告在庭审结束后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，二被告在规定时间内未向本院提交申请，也没有提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。
证据6，被告认为该组证据仅能证实房屋属于原告儿子所有，原告方未能提供其在城镇工作、生活的其他证据，仅凭物业、居委会证明不能真实原告在该房屋居住。本院认为，该组证据与本案存在直接的关联性，三份证明均由相关人员签字确认，证据形式及来源合法，本院予以确认，且本案在庭审中，本院告知原告在庭审结束后提交事故发生前在城镇有相应收入的证据，被告当庭表示不再另行质证，请法院核实。庭审结束后，原告向本院补充提交了两份银行流水及两份记工本记录，用以证明原告在事故发生前一年内一直在城镇从事建筑行业工作并有相应的收入情况。本院审查后认为，对银行流水，因该证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，该证据可以印证本次事故发生前原告在城镇居住、生活、且收入来源于城镇的事实，故对此证据本院予以采信；对记工本，该记工本记录混乱、不清，且系个人所做记录，无法从该记工本看出原告的工作情况，且该证据的形式来源不合法，不能证明其与本案的关联性，故对此记工本，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月22日09时00分，在南外环长村张路口，被告邵喜欢驾驶豫Ｌ×××××/LF000挂重型半挂车由东向西行驶时，因躲避车辆采取措施不当，与道路北侧等待通过路口的彭培军驾驶的宗申电动三轮车（乘车人原告孙桂汁）、胡国顺驾驶的五星钻豹电动三轮车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，彭培军、胡国顺、孙桂汁受伤。2017年11月22日，该事故经许昌市公安交通管理支队作出事故认定书认定，被告邵喜欢负事故的全部责任，孙桂汁、彭培军、胡国顺不负事故责任。
事故发生后，原告孙桂汁在许昌市中心医院住院治疗12天，被诊断为：1、闭合性腹外伤：脾挫伤、肝脏挫裂伤、胃壁挫伤；2、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折；3、左下肢皮肤擦挫伤。原告孙桂汁在本次事故中支付门诊医疗费211.52元，原告在许昌市中心医院花费的住院医疗费均由被告邵喜欢垫付（原告未主张）。2018年1月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：1、孙桂汁肝修补术后的损伤程度已构成十级伤残；2、孙桂汁胃修补术后的损伤程度已构成十级伤残；3、孙桂汁脾切除术后的损伤程度已构成八级伤残；4、孙桂汁的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。孙桂汁为此支出鉴定费2400元。
另查明，本次事故发生时，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，其中第三者责任险的保险责任限额为100万元，且不计免赔率；豫Ｌ×××××号挂车在被告保险公司投有商业险，其中第三者责任险的保险责任限额为10万元，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本次事故发生时，原告孙桂汁的户籍系农村居民家庭户口。原告孙桂汁自2016年10月初起即一直跟随儿子彭小辉、儿媳李瑞在许昌市社区新兴街道办事处许昌林溪公馆生活、居住，并在许昌市区间断性的从事建筑行业工作。
另，本次交通事故造成彭培军受伤并已诉至本院，彭培军同意被告保险公司在交强险分项责任限额范围内优先支付原告孙桂汁的各项损失。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告邵喜欢驾驶机动车发生交通事故，造成原告孙桂汁受伤，在此次事故中，被告邵喜欢负事故的全部责任，故被告邵喜欢应对原告的损失承担全部的赔偿责任，但因邵喜欢驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司应先行在保险责任限额内进行赔偿，不足或者保险之外部分，由侵权人邵喜欢承担。
关于原告孙桂汁所诉误工费问题。因原告孙桂汁未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且孙桂汁在本次事故发生前在城镇居住生活，并间断性的从事建筑行业工作，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，误工期限参照鉴定机构意见，计算150日。
关于原告孙桂汁所诉护理费问题。因原告孙桂汁未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限参照鉴定机构意见，计算60日。
关于原告孙桂汁所诉交通费问题。本院考虑到本次交通事故造成原告严重受伤的事实，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为200元。
关于原告残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，原告的户籍虽然在农村，但原告自2016年10初至本次交通事故发生时一直跟随其儿子彭小辉、儿媳李瑞在许昌市社区新兴街道办事处许昌林溪公馆生活、居住，且间断性的从事建筑行业工作，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为16000元。
根据原告孙桂汁的主张，经本院核定，原告孙桂汁的合理损失为：
医疗费211.52元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12147.07元（29557.86元/年÷365天×150天）、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金189170.30元（29557.86元/年×20年×32%）、交通费200元、鉴定费2400元、精神抚慰金16000元，以上共计229246.10元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额及商业三责险保险责任限额范围内赔偿原告孙桂汁各项损失共计226846.10元，鉴定费2400元由被告邵喜欢承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵喜欢于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙桂汁鉴定费2400元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙桂汁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计229246.10元。
三、驳回原告孙桂汁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由原告孙桂汁负担86元，由被告邵喜欢负担4739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任世杰