wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢江，男，1951年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会。法定代表人：李景峰，系村民委员会主任。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。再审申请人谢江因与被申请人白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村）合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢江申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：1、未保护申请人谢江的果园投产期间经济损失737931.6元错误。2、鉴定费用应该全部由被申请人双龙村承担。3、（2006）白洮东民初字第126号民事判决已经认定第三人杨丛林侵占谢江分得的口粮田的事实，申请人谢江要求给付出让金符合法律规定，应当予以保护。4、谢江井的损失、精神损失、出行费及违约金损失均由被申请人双龙村的违约行为导致，依法应当得到保护。5、被申请人双龙村的上诉请求也没有得到支持，其缴纳的上诉费应当自行承担，不应由谢江承担。6、二审判决日期在一审判决日期之前，证明二审判决是错误的。本院经审查认为，（一）谢江与双龙村于1999年4月1日签订《更新林地种植果树合同》后，2002年1月即将林地转包给郑国彪，至2002年11月双龙村违约将林地转包他人时，实际种植期不足4年，距果树进入初果期及盛果期需经过五到八年时间，此间需要大量资金和人力的投入，果树成活率及收益受自然条件和种植技术等多种因素影响，成果价格亦受市场、物价等因素影响，故经济损失具有不可预见性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，一、二审法院以建园经济损失系谢江实际投入，属双龙村应当预见的损失为由，判决双龙村仅承担谢江对其果园的建园损失并无不当。（二）白城市洮北区人民法院（2012）白洮重审初字第56号民事判决认定该院（2006）白洮东民初字第126号民事判决已经判令双龙村归还谢江承包土地0.455垧，谢江主张0.7933垧耕地即是该0.455垧土地及四周多开垦的土地没有提供充分的证据予以证明，其所出具的《承包土地流转合同》签订时间为2015年1月，亦不能证明2000年至2006年前后土地被另行发包的损失数额，一、二审法院以证据不足为由对谢江的主张不予支持亦无不当。（三）谢江关于交通费损失、精神损失的主张没有法律依据；关于井的损失和违约金损失的主张没有合同依据；关于诉讼费和鉴定费的分担不属于民事案件再审审查的范围，因此谢江的上述主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢江的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月五日书 记 员  邢勇振
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6313号
原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：吕麟，男，汉族，1983年10月15日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西锦世达置业有限公司与被告吕麟劳动争议纠纷一案，吕麟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]166-5号裁决书，陕西锦世达置业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦世达置业有限公司的委托代理人王博洲，被告吕麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锦世达置业有限公司诉称，被告于2013年8月26日入职原告处任报建助理，入职当日双方签订了自2013年8月26日起至2014年8月25日止的劳动合同书，并于2014年8月1日签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年8月26日至2016年8月25日止。2015年下半年原告进行兼并重组，属于客观情况发生重大变化的情形，原告需要对员工重新定岗，决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示。被告将原告提出的休假待岗曲解为解除劳动合同，属于误解。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金22434.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕麟辩称，认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]166-5号裁决书裁决：1、本案原告支付被告违法解除赔偿金22434.9元；2、本案原告为被告出具解除劳动关系证明并协助被告办理社会保险关系的转移手续。
经审理查明，2013年8月26日，被告入职原告公司。入职当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年8月26日至2014年8月25日。2014年8月1日，原、被告再次签订了《劳动合同续订书》，合同期限为2014年8月26日至2016年8月25日。被告在职期间工资通过银行转账代为发放，原、被告均认可被告月平均工资为4486.98元，工资发放至2015年12月。庭审中，被告为证明原告违法解除劳动关系的事实提交了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音的真实性不予认可，并申请对该录音进行司法鉴定，但未向本院提交司法鉴定申请。另，雁劳仲案字[2016]166-5号裁决书中本案原告辩称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形。”
上述事实，有《劳动合同书》、工资流水、录音光盘、录音文字资料、雁劳仲案字[2016]166-5号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉状中称2015年下半年原告进行了兼并重组属于客观情况发生重大变化，原告需要对员工重新定岗，故决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告对此不予认可，同时提交了录音光盘及文字资料，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。同时结合原告在仲裁阶段发布的答辩意见，称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被告申请人支付赔偿金的情形”。综上，本院依法认定2015年12月31日原告会议要求与被告解除劳动关系的事实。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，原告未按照法定程序解除与被告的劳动关系，系违法解除，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金22434.9元。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕麟违法解除劳动合同赔偿金22434.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告吕麟出具解除劳动关系证明，办理社会保险转移手续。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼年月日送达
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初935号
原告：泉州市奥力克电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇就南对面墘工业区。
法定代表人：谢军宝。
委托诉讼代理人：林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告：赖经展，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市奥力克电气设备有限公司与被告赖经展买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市奥力克电气设备有限公司以双方庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告赖经展的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市奥力克电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市奥力克电气设备有限公司负担。
审判员 颜海容
二〇一七年七月七日
书记员 戴宇楠
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00605号
原告侯跃飞，男，出生于1976年12月19日，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被告孟海文，男，出生于1983年8月8日，汉族，现住卓资县卓资山镇。
原告侯跃飞诉被告孟海文民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯跃飞到庭参加诉讼，被告孟海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯跃飞诉称，被告孟海文在2015年2月17日，以年底给工人发工资为由向我借款30000元，当时被告承诺在同年3月中旬归还，到期后经多次催要，被告均以过几天就归还搪塞，至今未还，现要求被告归还借款本金30000元、利息2800元。
原告侯跃飞提供下列证据：
借条一张。证明双方之间的借款事实。
被告孟海文未到庭，未质证。
被告孟海文未答辩。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的确认意见，本院确认事实如下，被告孟海文于2015年2月17日以年底给工人发工资为由向原告侯跃飞借款30000元，并给原告书写了借条，但未约定归还期限以及利息，后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，原告侯跃飞要求被告孟海文归还借款本金30000元，有被告孟海文出具的借条为凭证，原、被告之间的借款事实予以确认，该请求予以支持。因原被告双方未约定履行期限，被告孟海文作为债务人可以随时履行，原告侯跃飞作为债权人也可以随时要求履行。原告侯跃飞要求被告孟海文支付借款期间的利息2800元，因借条中未约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
被告孟海文在本判决生效后十日内归还原告侯跃飞借款30000元。
案件受理费620元，由被告孟海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 周金喜
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 李平凤
二〇一六年三月五日
书 记 员 闫丽娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1284号
原告朱均钐，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱茂洋，男，生于1973年2月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告朱建新，男，生于1949年4月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告张永森，男，生于1972年10月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在审理原告朱均钐诉被告朱茂洋、朱建新、张永森民间借贷纠纷一案中，原告朱均钐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱茂洋、朱建新、张永森的起诉。
本院认为，原告朱均钐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱均钐撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告朱均钐承担。
审判员 周双禄
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2990号
上诉人（原审被告）杨俊荣，女，1977年9月10日出生。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王赫，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京富仕康创业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-5-06。
法定代表人康建霞，部门经理。
上诉人杨俊荣因与被上诉人北京富仕康创业投资管理有限公司（以下简称富仕康投资公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨俊荣之委托代理人王文杰、王赫，富仕康投资公司之法定代表人康建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富仕康投资公司在一审中起诉称：杨俊荣利用使用公章之便，自行伪造了《协议书》，并在《协议书》上加盖了公章。现富仕康投资公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令富仕康投资公司无须支付杨俊荣补偿金20万元。
杨俊荣在一审中答辩称：杨俊荣同意仲裁裁决，不同意富仕康投资公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：杨俊荣主张，其与富仕康投资公司的法定代表人康建霞的配偶孟x是同事关系。因其掌握一些客户等资源，孟x高薪邀请其入职富仕康投资公司。2014年4月，其正式入职富仕康投资公司，担任销售经理，主管销售及售后。双方约定其年薪50万元，按季度支付，但富仕康投资公司未实际支付过工资。双方未签订劳动合同，富仕康投资公司也未给其缴纳社会保险。因为其与孟x就工作问题沟通不畅，其正常工作至2014年7月25日。当日，孟x为了留住其客户资源、教学插件等才与其签订《协议书》，承诺给其补偿金20万元。
杨俊荣为证明其主张，提供《协议书》，该《协议书》为打印文本。该协议书载明：甲方杨俊荣，乙方富仕康投资公司，法定代表人康建霞，总经理孟x；一、乙方补偿甲方200000元人民币（包括且不限于未签订正式劳动合同的双倍工资，甲方在乙方工作期间的加班费及基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险、解除劳动合同经济补偿金等；其他因本次劳动关系产生的任何相关补偿或赔偿）。双方签字或盖章后，劳动争议不再存在或免除。五、乙方不履行本协议，须支付甲方违约金100000元，康建霞和孟x自愿承担连带责任。杨俊荣在该《协议书》甲方处签名，签署日期为2014年7月25日。该《协议书》乙方处仅显示有“富仕康投资公司合同专用章”字样的印鉴，无相关人员签名，也没有书写或打印富仕康投资公司的落款；另外，印鉴与打印内容无任何重合。同时，杨俊荣表示该《协议书》是经双方协商，由孟x起草的。富仕康投资公司认可公章的真实性，但不认可该协议，表示该协议是杨俊荣伪造的。
富仕康投资公司主张，2014年5月30日左右，杨俊荣到其公司工作，担任部门经理。双方约定是合作关系，一起合作做业务，其公司不支付杨俊荣工资，公司盈利后，杨俊荣分得20％的盈利。双方未签订书面劳动合同，也未签订书面合作协议。杨俊荣具体的工作是管理公司财务章、合同专用章，还有售后服务工作。杨俊荣工作至2014年7月23日，因其公司未盈利，故其公司未支付杨俊荣款项。
富仕康投资公司为证明其主张，提供《借款合同书》、《借款收据》。上述证据显示富仕康投资公司向杨俊荣借款30万元。杨俊荣认可该证据的真实性，但不认可证明目的。富仕康投资公司提供（2014）朝民（商）初字第36939号民事判决书。该判决书显示：杨俊荣起诉要求富仕康投资公司偿还借款30万元，并支付利息、违约金，康建霞、孟x承担连带给付责任。法院认为杨俊荣所提交的《借款收据》中印章先形成，文字后形成，该借据存在瑕疵。《借款合同书》中载明了康建霞与孟x的保证责任，但合同中无二人签字确认亦与常理不符。杨俊荣提供的证据不足以证明其实际支付借款的事实。法院基于上述理由驳回了杨俊荣的全部诉讼请求。杨俊荣认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
杨俊荣以要求富仕康投资公司按照离职补偿协议支付补偿金20万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：富仕康投资公司按照《协议书》支付杨俊荣补偿金二十万元。富仕康投资公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及《协议书》、京海劳人仲字（2015）第8570号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：杨俊荣根据《协议书》的约定要求富仕康投资公司支付其补偿金，但杨俊荣提供的协议存在以下瑕疵：首先，该协议书中乙方处仅加盖有合同专用章，但没有书写或打印富仕康投资公司的落款，这显然与行文规范不符。其次，协议中所显示的补偿金的金额与杨俊荣自述的工作时间及工资标准存在差距。杨俊荣虽解释为孟x为了留住其客户资源、教学插件等才做出上述承诺，但针对该主张，杨俊荣并未提供证据证明其掌握客户资源或教学插件的情况，也未提供证据证明其向富仕康投资公司实际提供劳动的情况。还有，该协议中载明康建霞与孟x自愿承担连带责任，但该协议中并无康建霞、孟x的签字确认，这也显然不符合常理。鉴于杨俊荣针对上述瑕疵并未提供其他旁证材料予以补充证明，在此情况下，该《协议书》不足以作为杨俊荣主张权利的依据，故法院对于杨俊荣的请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：确认北京富仕康创业投资管理有限公司无须按照《协议书》支付杨俊荣补偿金二十万元。
杨俊荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判富仕康投资公司向杨俊荣支付补偿金20万元。其上诉理由是：杨俊荣提交的协议书是双方协商的结果，系由孟x制作的；一审法官认为有违常理，仅依靠推断判决有失公允。
富仕康投资公司答辩称：同意一审判决；杨俊荣曾持有公司合同章及财务章，协议书系其伪造的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：杨俊荣向富仕康投资公司主张20万元补偿金，其依据的是加盖有富仕康投资公司合同专用章的《协议书》。但是，如一审所述，该协议存在诸多瑕疵。加之，杨俊荣在（2014）朝民（商）初字第36939号案件中，要求富仕康投资公司偿还借款30万元，其所提交的《借款收据》经鉴定为“印章先形成，文字后形成”。因此，本院认为，在没有其他材料予以补充证明的情况下，该《协议书》不足以作为杨俊荣主张权利的依据，本院对于杨俊荣的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨俊荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由杨俊荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初207号
原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇。
法定代表人黎志强。
委托代理人阮宗荣，该司经理。
委托代理人阮乃明，广东华科律师事务所律师。
被告佛山市禅城区司法局，住所地佛山市禅城区惠景三街40号。
法定代表人梁梓熙，该局局长。
委托代理人冯文彦，该局的工作人员。
委托代理人叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
第三人广东品明律师事务所，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区2座25楼。
法定代表人李新昌。
本院在审理原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司诉被告佛山市禅城区司法局、第三人广东品明律师事务所行政确认一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 关国基
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄银瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第519号
被执行人巴合提亚尔-肉孜。
巴合提亚尔-肉孜因盗窃罪于2015年3月31日被判刑并并处罚金人民币1000元。2016年1月21日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1595-1号
申请执行人唐春华。
被执行人唐志国。
被执行人孙小健。
唐春华与唐志国、孙小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）京民初字第543号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告唐志国于判决生效之日起十日内返还原告唐春华借款本金257000元；被告孙小健对被告唐志国上述债务承担连带清偿责任；被告唐志国于判决生效之日起十日内支付原告唐春华借款利息40000元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6750元，保全费2020元，合计8770元，由原告唐春华负担1172元，被告唐志国与被告孙小健共同负担6853元，被告唐志国负担745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人孙小健与案外人共有的位于镇江某处的房产（上述房产设有抵押权）及登记在被执行人孙小健名下的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）；被执行人唐志国与案外人共有的房产及被执行人唐志国所有的车辆均被多家法院查封（上述房产均向案外人设立了抵押权，且车辆未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第543号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 任 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特153号
申请人：赵梅英，女,1933年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张同云，女，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月20日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵梅英、张同云赡养纠纷一案于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张同云每月支付申请人赵梅英赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵梅英、张同云于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月二十日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6331号
申请执行人孙慧涌，男，1985年4月3日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告孙慧涌与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）东民初字第03683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙慧涌于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币26863元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6331号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5444号
原告范佳佳，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告周华里，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告范佳佳与被告周华里民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万雪山独任审理，于2016年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告范佳佳到庭参加诉讼，被告周华里经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范佳佳诉称：2016年1月4日，被告以家中有急事为由，向原告借款30000元并出具借条，承诺半年还清。期限届满后，被告未予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周华里未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月4日，被告向原告借款30000元，使用期限至2016年7月4日。期限届满后，被告未予偿还。
以上事实，由原、被告基本信息、借条等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持；其主张利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告周华里偿还原告范佳佳借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月2日至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告周华里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03694号
原告：赵守国,男，1977年3月10日生，住江苏省东海县。
委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：孙来西，男，1955年2月8日生，住连云港市海州区。
委托代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告赵守国与被告孙来西民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守国及其委托代理人赵世银、被告孙来西及其委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币54000元及利息（自起诉之日至实际履行判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙来西分别于2013年5月29日、8月23日、9月6日、12月10日向原告借款5000元、10000元、7000元、32000元，均写下借条。后原告多次催要该四笔借款，被告至今未偿还。
被告孙来西答辩称，一、本案的基础法律关系应当是委托代理，而非民间借贷；二、涉案款项皆为原告委托被告为其招聘的学员学习驾照所支付的培训费用，其中5000元是原告直接邮付给案外人徐忠的，32000元是由原告直接支付给案外人赵正勇的，被告收到的其他款项全部用于帮助原告培训驾驶员，且均已交付给山东金达驾校工作人员赵正勇。故原告所称的借款并非事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所举证的2013年5月29日5000元收条。该收条仅仅是债权凭证，无法证明原被告双方之间的借贷合意，且被告孙来西否认该笔款项属于借款。原告未能就借贷合意予以进一步证明，故本院认为，原告就2013年5月29日收条所主张的借贷关系，不能成立。
2.原告所举证的2013年8月23日、12月10日的两张借条。该两借条均载明“经手人：孙来西”，而并非“借款人：孙来西”，原告未能对此作出合理说明，且被告否认两笔款项属于借款，并举证学员名单予以证明两笔款项系培训费。原告未能就双方借贷合意进一步举证证明。故本院认为，原告就该两张借条所主张的借贷关系，亦不能成立。
3.�告所举证的2013年9月6日的借条。该借条内容为：“今借到人民币柒仟元整￥7000，孙来西2013.9.6”。该借条借款内容清晰明确。尽管被告孙来西抗辩称该7000元系培训费，并举证学员名单，但不足以推翻借条的证明力。故本院认为，原告就2013年9月6日借条所主张的借贷关系成立。
4.原告所举证被告孙来西出具的2013年8月27日42000元收条及案外人向原告出具的欠条、借到条。原告的证明目的是证明其他人向原告借款均出具欠条、借到条。本院认为，孙来西出具的收到条在用途中明确为“办外地驾证用”，与案外人出具的欠条、借到条均不能证明原告的主张，且均与本案没有关联性，故本院不予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告赵守国�被告孙来西之间的借贷关系通过2013年9月6日的7000元借条予以确认，被告孙来西经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。因借条未约定借款期间利息，故视为不支付借款期限内的利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求自起诉之日起计算逾期利息的主张符合法律规定。
综上所述，原告赵守国的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙来西于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守国借款7000元及利息（自2015年8月10日起至实际履行判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵守国对被告孙来西的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵守国负担1001元，由被告孙来西负担149元（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03694号原告：赵守国,男，1977年3月10日生，住江苏省东海县。委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙来西，男，1955年2月8日生，住连云港市海州区。委托代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告赵守国与被告孙来西民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守国及其委托代理人赵世银、被告孙来西及其委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币54000元及利息（自起诉之日至实际履行判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙来西分别于2013年5月29日、8月23日、9月6日、12月10日向原告借款5000元、10000元、7000元、32000元，均写下借条。后原告多次催要该四笔借款，被告至今未偿还。被告孙来西答辩称，一、本案的基础法律关系应当是委托代理，而非民间借贷；二、涉案款项皆为原告委托被告为其招聘的学员学习驾照所支付的培训费用，其中5000元是原告直接邮付给案外人徐忠的，32000元是由原告直接支付给案外人赵正勇的，被告收到的其他款项全部用于帮助原告培训驾驶员，且均已交付给山东金达驾校工作人员赵正勇。故原告所称的借款并非事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证的2013年5月29日5000元收条。该收条仅仅是债权凭证，无法证明原被告双方之间的借贷合意，且被告孙来西否认该笔款项属于借款。原告未能就借贷合意予以进一步证明，故本院认为，原告就2013年5月29日收条所主张的借贷关系，不能成立。2.原告所举证的2013年8月23日、12月10日的两张借条。该两借条均载明“经手人：孙来西”，而并非“借款人：孙来西”，原告未能对此作出合理说明，且被告否认两笔款项属于借款，并举证学员名单予以证明两笔款项系培训费。原告未能就双方借贷合意进一步举证证明。故本院认为，原告就该两张借条所主张的借贷关系，亦不能成立。3.�告所举证的2013年9月6日的借条。该借条内容为：“今借到人民币柒仟元整￥7000，孙来西2013.9.6”。该借条借款内容清晰明确。尽管被告孙来西抗辩称该7000元系培训费，并举证学员名单，但不足以推翻借条的证明力。故本院认为，原告就2013年9月6日借条所主张的借贷关系成立。4.原告所举证被告孙来西出具的2013年8月27日42000元收条及案外人向原告出具的欠条、借到条。原告的证明目的是证明其他人向原告借款均出具欠条、借到条。本院认为，孙来西出具的收到条在用途中明确为“办外地驾证用”，与案外人出具的欠条、借到条均不能证明原告的主张，且均与本案没有关联性，故本院不予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告赵守国�被告孙来西之间的借贷关系通过2013年9月6日的7000元借条予以确认，被告孙来西经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。因借条未约定借款期间利息，故视为不支付借款期限内的利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求自起诉之日起计算逾期利息的主张符合法律规定。综上所述，原告赵守国的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙来西于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守国借款7000元及利息（自2015年8月10日起至实际履行判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵守国对被告孙来西的其他诉�请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵守国负担1001元，由被告孙来西负担149元（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  徐进明人民陪审员  刘 莹二〇一六年八月三十日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第974-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
委托代理人（全权）戴龙凤。
被执行人王祥。
被执行人肖灵芳。系王祥之妻
被执行人舒华林。
被执行人彭若慧。系舒华林之妻。
被执行人彭晶。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与王祥、肖灵芳、舒华林、彭若慧、彭晶融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第772号民事调解书，分别于2015年8月10日向被执行人送达�行通知书，责令其在2015年8月14日、8月15日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王祥、肖灵芳、舒华林、彭若慧、彭晶的银行存款、车产登记、房产登记、股权信息等情况都进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人又不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第772号民事调解书。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书�表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第299号
罪犯侯仕云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年12月8日作出（1997）渝一中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人侯仕云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6113号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5890号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯仕云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯侯仕云，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯仕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仕云减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00003号
起诉人陈旺兰，女，1952年6月11日生，汉族。
本院收到陈旺兰诉泰兴市国土资源局的起诉状，起诉人请求依法确认泰兴市国土资源局于2014年11月份对起诉人位于李祥元屋西一间半三层房屋的屋顶及前面平房的所有装潢材料和门窗采取强制拆除和停电的行为违法，由泰兴市国土资源局恢复起诉人房屋的原状、接通电源并赔偿由此造成的一切损失。
经审查，本院认为，本案中陈旺兰户的户主李祥元就其与陈旺兰共同共有、位于泰兴市济川街道张陈村五组58号的房屋及附着物与泰兴市国土资源局的受托单位泰兴市人民政府济川街道办事处签订了集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换），协议中第一条约定：乙方（李祥元）自愿�张陈村五组58号房屋及附着物交由甲方（泰兴市人民政府济川街道办事处）拆除，故涉案房屋的拆迁行为是依照该条约定而实施的行为，该行为已不属于具体行政行为，因此起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈旺兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 陆 俊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2739号
申请执行人边道君，居民。
被执行人张训强，农民。
边道君与张训强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沛民初字第1189号民事调解书，内容：“一、被告张训强赔偿原告边道君误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计80000元，于2015年8月21日前付10000元，剩余70000元于2016年3月7日前一次性付清，若被告张训强不按时足额给付，则原告边道君有权按179000元扣除被告张训强已赔偿数额申请法院强制执行；二、被告徐思稳不承担赔偿责任；三、原、被告双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。案件受理费1295元，减半收取为648元，由被告张训强负担。”该调解书送达后，被执行人张训强未能按期履行偿还义务，现边道君向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，边道君与张训强机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张训强无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1189号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初66号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁帅（曾用名徐帅）（曾用名徐帅），男，1984年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住本市西环北路同城国际小区。2016年10月22日，因开设赌场、吸食毒品行政拘留合并执行二十日；2016年11月1日因本案刑事拘留，同年11月10日逮捕；现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人丁帅犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人丁帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时许，公安机关在本市新市区河南东路广安街北三巷33号地下室内，查获由被告人丁帅开设的无经营手续的电玩场所，当场查获具有押分、退分功能的游戏机35台。（台式“捕鱼机”机型二台，每台可供10人操作，共计20台；圆盘式“缺一门”机型一台，可供8人操作，共8台；柜式“狮子机”机型一组，可供7人操作，共7台）。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丁帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请法院依法惩处。
被告人丁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日20时许，公安机关在本市新市区河南东路广安街北三巷33号地下室内，查获由被告人丁帅开设的无经营手续的电玩场所，当场查获具有押分、退分功能的游戏机35台。（台式“捕鱼机”机型二台，每台可供10人操作，共计20台；圆盘式“缺一门”机型一台，可供8人操作，共8台；柜式“狮子机”机型一组，可供7人操作，共7台）。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁帅的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、被告人丁帅的身份信息、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、行政处罚决定书；证人候雪琳、张顺洪的证言；视听资料：赌场现场图片、赌场现场销毁视频；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局治安管理大队新公（治）认定字[2016]007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁帅开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人丁帅自愿认罪，如实供述自己罪行，本院量刑时酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：林登攀。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市皇冠壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐英晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更45号
罪犯金永森，男，48岁（1969年8月6日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）一中刑初字第3347号刑事判决，认定被告人金永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日以（2016）京01刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯金永森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王黎，李海东出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯金永森，证人姜云峰、毛记均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯金永森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯金永森的改造及奖励情况，提出对金永森减刑九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯金永森确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑金永森的犯罪性质、具体情节、社会危害程度，认罪悔罪程度相对不高，建议法院对罪犯金永森的减刑刑期从严掌握。
经审理查明：罪犯金永森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯金永森的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姜云峰、毛记的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯金永森改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院(2013)一中刑初字第3347号刑事判决。
本院认为，罪犯金永森在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金永森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初28号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱中中，男，1997年5月27日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，职校教师，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月29日被刑事拘留，7月12日信丰县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日信丰县公安局决定对其取保候审。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人邱中中犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人邱中中及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日，被告人邱中中驾驶赣Ｂ×××××号小车搭载赖某，沿信丰县工业园诚信大道由南往北行驶。9时13分许，当其驾车行驶至诚信大道天华学校路段时，因其驾车未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到行人胡某，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。案发后被告人邱中中在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。2017年7月6日，信丰县交通管理大队认定被告人邱中中负事故的全部责任。
2017年7月11日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币106000元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人周某1、赖某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故人身损害和解协议书及刑事谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邱中中违反交理管理法规，驾车遇行人未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞行人，造成行人死亡及车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理，归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议依法对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邱中中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1688号
申请执行人：赖友俊，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邓洪湖，男，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1258号民事判决书申请执行人赖友俊与被执行人邓洪湖民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币205000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈海红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第311号
原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人赵启勇，经理。
被告李春林。
本院在审理原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司与被告李春林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春林在微山县文城时代步行街22号房产，查封价值为362616元。原告微山县永大建筑设备租赁有限责任公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李春林在微山县文城时代步行街22号房产予以查封，查封价值为362616元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年五月五日
书记员 王 巧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第160号
原告范书敏，女，汉族，1963年3月26日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所工作者。
被告田梦，女，汉族，1989年9月13日出生。
被告吴珂，女，汉族，1988年7月2日出生。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司。
法定代表人田伟坡。
原告范书敏诉被告田梦、吴珂、河南鸿皇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日以原告需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范书敏撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告范书敏负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岳欣欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1498号
原告：胡希军，男，1983年8月5日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：范书明，男，1958年11月24日出生，汉族，住庆云县。村民推荐。
被告：靳怀强，男，1988年12月25日出生，汉族，住庆云县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告胡希军诉被告靳怀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡希军撤回对被告靳怀强的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告胡希军负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01304号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年7月29日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告陈某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告支付女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份信息及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告陈某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告李某某与被告陈某某于2013年2月20日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告李某某无充分证据证明其与被告陈某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8682号
原告：青岛市黄岛区胶南街道大庄村民委员会。住所地：黄岛区胶南街道大庄村。
法定代表人：赵××村主任。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。
被告：薛清胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区胶南街道大庄村民委员会与被告薛清胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市黄岛区胶南街道大庄村民委员会之委托诉讼代理人綦卫肖及被告薛清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区胶南街道大庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告租赁费36336元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年4月6日签订土地租赁合同，合同约定由被告租赁原告位于尹家大庄村后、年轮木业项目以南的7.57亩土地用于存放水泥，租赁期限为三年，自2006年7月31日至2009年7月31日，租赁费每年每亩400元，于每年的7月31日前交纳。合同到期后，经双方协商，原告同意被告按照原合同的约定继续使用该土地至今。但时至今日，被告从未向原告交纳租赁费。
被告薛清胜辩称，当时原告方的村主任让其将租赁费直接付给租赁土地的原承包户，其自租赁土地后一直付给原承包户租赁费至今。
本院经审查认为，原、被告均认可涉案租赁土地已被政府征用，原告并非涉案土地的实际权利人。原告称其经相关部门同意后才将涉案土地租赁给被告，但其并未提交证据证明其该主张，故原告系不适格的诉讼主体，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区胶南街道大庄村民委员会的起诉。
原告已预缴案件受理费708元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 鸣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2720号
申请执行人呼艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马利平，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈启训，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2746号民事调解书，依法向被执行人马利平、陈启训发出执行通知书，责令其向申请执行人呼艳偿还借款本金27万元及利息2万元，负担案件受理费2825元，执行费4290元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特2号
申请人张素珍，女，1955年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人陈禄锡，男，1947年1月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人陈勇，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人张素珍、陈禄锡共同诉称，张素珍、陈禄锡系夫妻关系。双方婚后于1979年7月16日生育一子陈勇。1997年8月10日15时许，陈勇从家中离开后一直未归，至今下落不明已满19年，现要求宣告陈勇死亡。
经查，被申请人陈勇，男,1979年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人陈禄锡系陈勇之父，申请人张素珍系陈勇之母。经攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所（以下简称瓜子坪派出所）出具证明：兹有我辖区居民张素珍、陈禄锡，其儿子陈勇于1997年8月离家出走，至今未归。张素珍于2004年8月31日来瓜子坪派出所报案并登记。2015年12月4日，瓜子坪派出所通过对张素珍的邻居刘素华、王珍走访调查核实陈勇于1997年8月离家出走，至今未归的情况属实。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月27日在《四川法制报》发出寻找陈勇的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈勇仍然下落不明。
另查明，张素珍、陈禄锡于1974年12月18日登记结婚。1979年7月16日生育一子陈勇。
本院认为，申请人张素珍、陈禄锡是陈勇的利害关系人。其提交的张素珍、陈禄锡、陈勇的户口簿；瓜子坪派出所出具的报警案件登记表及证明，能够证实陈勇于1997年8月因离家出走至今下落不明已满四年的事实，本院采信。本院受理案件后于2016年1月27日，在《四川法制报》依法发出寻找陈勇的公告，现公告期限届满，陈勇仍然下落不明，音讯杳然。申请人张素珍、陈禄锡要求宣告陈勇死亡的诉请，符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 亚
二〇一七年四月十日
书记员 陈莹莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2386号
原告：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，住资中县。
被告：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省乐山市沐川县海云乡青山村*组。
法定代表人：张勇，总经理。
原告刘悟颖与被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悟颖到庭参加诉讼、被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悟颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿与原告刘悟颖于2015年5月15日签订借款协议：约定被告张勇向原告借款本金为500000元，利息按月利息1.7%计算至付清本金时止，被告张勇用其全部财产、沐川县海云乡青山马跃煤矿股权作为还款保证，沐川县海云乡青山马跃煤矿为该笔借款提供担保，另双方还约定争议管辖法院为资中县人民法院。协议签订后原告依约将借款转账至被告张勇的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款到期后，原告曾向被告多次催收借款，至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告张勇、沐川县海云乡青山马跃煤矿未答辩。
原告刘悟颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借款协议，证明被告张勇于2015年5月15日向原告借款500000元，并由沐川县海云乡青山马跃煤矿提供担保的事实；3、转账交易凭证，证明原告于2016年5月15日向被告张勇转账500000元的事实。在审理中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月15日签订《借款协议》，协议约定：被告张勇向原告借款500000元，用于周转；借款期限从2015年5月15日至2016年5月15日；借款利息按月利率1.7%计算，每月20日付息；并用被告张勇全部财产及被告沐川县海云乡青山马跃煤矿股权作还款保证；如有争议在资中县人民法院裁决。签订协议当日，原告通过银行将借款500000元汇入被告张勇在中国农业银行四川省乐山市分行运营管理部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款到期后，被告未向原告偿付借款及利息，经原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告刘悟颖向被告张勇提供借款500000元，被告张勇理应按约定向原告偿还借款，被告张勇未依约向原告支付本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张勇依法应承担偿还原告借款本息的责任。由于借款人张勇未依约向原告偿还借款本息，被告沐川县海云乡青山马跃煤矿作为被告张勇借款的连带保证人，且在保证期间内，在被告张勇不履行或不完全履行还款义务时，被告沐川县海云乡青山马跃煤矿应当承担连带还款责任。原告诉请二被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、笫三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告刘悟颖偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年5月15日起按月利率1.7%计付至还清之日止；
二、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沐川县海云乡青山马跃煤矿在承担连带清偿责任后，有权向被告张勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 潘沛英
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜小文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第63号
原告：杜云。
委托代理人：张宏伟。
被告：东阳市九雍堂红木家俱有限公司。
法定代表人：张江莲。
本院在审理原告杜云与被告东阳市九雍堂红木家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，杜云于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜云负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 韦林斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执710号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人周冬明，男，1986年10月22日出生，汉族，住遂昌县石练镇黄皮村黄处**号，公民身份号码：3325271986********。
被执行人骆岳林。
被执行人叶益雄。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周冬明、骆岳林、叶益雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）丽遂商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周冬明应归还执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并按合同约定支付罚息、利息。被执行人骆岳林、叶益雄对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人周冬明、骆岳林、叶益雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执710号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执710号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 叶莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3248号
原告：路桂仙
委托诉讼代理人：沈律，系贵州皓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文品，系贵州皓峰律师事务所实习律师。
被告：六盘水市钟山开发区纵贯九洲汽车租赁行。
法定代表人：吴燕，系该租赁行投资人。
第三人：蒋操操
原告路桂仙与被告六盘水市钟山开发区纵贯九洲汽车租赁行及第三人蒋操操车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告路桂仙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路桂仙以三方当事人同意协商处理本案为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路桂仙撤诉。
案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由原告路桂仙负担。
审判员 饶 青
二〇一七年十月十九日
书记员 欧钧晟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第30号
申请执行人朱瑞全，男，1968年12月14日出生，满族，住承德市承德县。
申请执行人王才，男，1963年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人司志文，男，1959年10月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人霍秀平，女，1959年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人司志武，男，1964年9月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人霍福引，男，1974年1月17日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人霍福禄，男，1965年3月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人焦彦男，男，1959年2月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。
申请执行人朱瑞全、王才与被执行人司志文、霍秀平、司志武、霍福引、霍福禄、焦彦男借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）双滦民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱瑞全、王才于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1452号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年六月十日
书记员 李朝晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初547号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许某，女，1995年10月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳谷县，现住济南市历下区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被�人许某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人许某在其租住处多次容留裴某某、李某某、何某某吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月，被告人许某在其租住的济南市历下区汇东国际1号楼2725室容留裴某某吸食冰毒2次。
2、2015年9月的一天，被告人许某在其租住的济南市历下区斯维登酒店1028室容留裴某某、李某某吸食冰毒。
3、2015年9月底的一天，被告人许某在其租住的斯维登酒店1028室容留裴某某、李某某、何某某吸食冰毒。
4、2015年10月15日，被告人许某在其租住的济南市历下区容留裴某某、李某某吸食冰毒。
5、2015年10月19日晚，被告人许�在其租住的济南市历下区容留裴某某、李某某吸食冰毒。
案发后，经鉴定，许某、裴某某、李某某、何某某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人许某的户籍信息及表现材料、证人李某某、裴某某的辨认笔录及照片、被告人许某的辨认笔录及照片、济南市公安局历下区分局检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人李某某、裴某某、何某某、杨某某、姜某某的证言、被告人许某的供述、现场检测报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某主动供述了公安机关未掌握的第一起至第四起犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人许某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金一万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正、副本各一份。
审 判 员 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初715号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2012年5月31日被大连市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某2，男。曾因盗窃于2002年9月18日被大连市劳动教养委员会劳动教养2年。因犯盗窃罪于2008年11月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人王某1、王某2涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某1、王某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人王某1、王某2在某市某区某广场某KTV内，因琐事与被害人申某发生争执，王某1、王某2将被害人打伤。经鉴定：被鉴定人申某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
2017年5月18日王某1、王某2赔偿被害人3万元，取得被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人申某的陈述；证人郝某等人证言；被告人王某1、王某2供述与辩解；法医鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人王某1、王某2在某市某区某广场某KTV内，因琐事与被害人申某发生争执，王某1、王某2将被害人打伤。经鉴定：被鉴定人申某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
2017年5月18日王某1、王某2赔偿被害人3万元，取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条、证人车某、冯某、张某、刘某的证言、被害人申某的陈述、被告人王某1、王某2的供述与辩解、视频资料（光盘）、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人王某1系累犯，依法从重处罚。被告人王某2有前科，酌情从重处罚。二被告人有自首情节，依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人王某2可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日始至2018年7月11日止）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘乌蒙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1171号
原告：李秀丽，女，1962年10月1日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：张立杰，女，1968年7月11日生，汉族，现住大安市。
被告：孙胜伟，男，1968年1月4日生，汉族，现住大安市。
原告李秀丽诉被告张立杰、孙胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀丽到庭参加诉讼，被告张立杰、孙胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀丽诉称，2006年2月28日二被告欠信用社贷款急需偿还，向原告借款5万元用于清偿贷款，并给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，因此起诉要求立即偿还借款5万元及利息。
张立杰、孙胜伟未提出答辩。
经审理查明，2006年2月28日，张立杰、孙胜伟向李秀丽借款5万元，偿还信用社贷款，并出具了欠据。借款后张立杰、孙胜伟至今没有偿还。
认定上述事实的证据有：李秀丽陈述、欠据等。
本院认为，张立杰、孙胜伟向李秀丽借款5万元，偿还信用社贷款，李秀丽与张立杰、孙胜伟债权债务关系明确，李秀丽要求张立杰、孙胜伟给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付应从主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张立杰、孙胜伟于判决生效后5日内给付原告李秀丽借款5万元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立杰、孙胜伟减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月二十八日
书记员 张立卫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2508号
原告:曹轶赟。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人�王锡成，董事长。
原告曹轶赟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹轶赟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹轶赟诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月5日�2015年11月4日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741.04元，扣除2016年2月4日已收30%加上逾期支付违约金，诉讼经营收益总额以收到租金日为准如实计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，另答辩人于2016年2月4日支付原告经营收益金5229元，实际支付12200元；2、违约金依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-322号商铺一间，总房款为234263元。2012年11月5日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2016年2月4日支付原告第三年度委托经营收益金5229元，剩余的委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月5日-2015年11月4日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹轶赟第三年度（2014年11月5日-2015年11月4日）商铺委托经营收益12200元（已扣除被告认为原告应承担的税费1652元及被告已支付的第三年度经营收益5229元），并支付违约金（17429元的违约金自2015年12月1日起按日万分之五计算至2016年2月4日，12200元的违约金自2016年2月4日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告曹轶赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十八日
书记员 范梦峥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初724号
原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林远凯，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告卓雄豹与被告林远凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼人徐德到庭参加诉讼；被告林远凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓雄豹向本院提出诉讼请求：请求判令林远凯偿还借款5万元并支付其中3万元自2012年1月10日起、2万元自2012年2月4日起均至实际还款之日均按月利率1%计算的利息。事实与理由：林远凯因经商需要于2012年1月10日和2月4日分别向卓雄豹借款3万元和2万元，并各出具借条一份，均口头约定按1%计息。后经卓雄豹多次催讨，林远凯均拒不偿还。故请求判如所诉。
林远凯未作答辩。
卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对卓雄豹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据卓雄豹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日和2月4日，林远凯分别向卓雄豹借款3万元和2万元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，林远凯向卓雄豹借款5万元，有其出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。卓雄豹要求林远凯支付其中3万元自2012年1月10日起、2万元自2012年2月4日起均至实际还款之日均按月利率1%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对卓雄豹主张的该利息，本院依法予以调整为自起诉之日即2017年2月6日起按年利率6%计算。林远凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林远凯应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款5万元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取为911.5元，由卓雄豹负担348.5元，林远凯负担563元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初724号原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林远凯，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告卓雄豹与被告林远凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼人徐德到庭参加诉讼；被告林远凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓雄豹向本院提出诉讼请求：请求判令林远凯偿还借款5万元并支付其中3万元自2012年1月10日起、2万元自2012年2月4日起均至实际还款之日均按月利率1%计算的利息。事实与理由：林远凯因经商需要于2012年1月10日和2月4日分别向卓雄豹借款3万元和2万元，并各出具借条一份，均口头约定按1%计息。后经卓雄豹多次催讨，林远凯均拒不偿还。故请求判如所诉。林远凯未作答辩。卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对卓雄豹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据卓雄豹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日和2月4日，林远凯分别向卓雄豹借款3万元和2万元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，林远凯向卓雄豹借款5万元，有其出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。卓雄豹要求林远凯支付其中3万元自2012年1月10日起、2万元自2012年2月4日起均至实际还款之日均按月利率1%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对卓雄豹主张的该利息，本院依法予以调整为自起诉之日即2017年2月6日起按年利率6%计算。林远凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林远凯应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款5万元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取为911.5元，由卓雄豹负担348.5元，林远凯负担563元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月二十七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3438号
原告:合肥市中房物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:傅雷，董事长。
被告：汪春莲,女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告汪春莲财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中,原告合肥市中房物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 费广银
人民配审员管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯秀娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第543号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执75号
申请人王锁成，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请人王锁成申请执行被执行人高飞借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 路