wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特64号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：邹某某，女，汉族，1973年7月22日生，住江阴市。
被申请人：殷某某，男，汉族，1973年10月20日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为殷某某；借款本金27万元，借款期限自2012年1月9日起至2022年1月8日止。2012年1月9日，申请人向殷某某足额发放了贷款，但殷某某未按约履行债务，截至2018年3月9日，结欠借款本金138983.59元、利息3497.48元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：殷某某、邹某某以其名下坐落于江阴市
月城镇月港湾花园4幢303室房屋（所有权证号：fq××××××67）提供抵押担保，债权数额为191万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖殷某某、邹某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fq××××××67），申请人有权对所得价款在27万元范围内优先受偿【截至2018年3月9日的贷款本金138983.59元、利息3497.48元、自2018年3月10日起至2018年3月21日止，以138983.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息】；2、本案申请费用由殷某某、邹某某承担。
被申请人殷某某、邹某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对殷某某、邹某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fq××××××67）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对殷某某结欠的截至2018年3月9日的贷款本金138983.59元、利息3497.48元、自2018年3月10日起至2018年3月21日止，以138983.59元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止，以138983.59元为基数,按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额27万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由殷某某、邹某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-4号
申请执行人吴晓霜，居民，
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
申请执行人吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培红62xxx47账号的存款50000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7013号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凡。
被告：张建林。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张建追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日以已与被告自行协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告张建林的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月十七日
书记员 柯文宙
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令魁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令川。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾维健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德孔。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德葵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令安
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾方蕊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚卿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世海。
以上再审申请人委托代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县土产日杂公司。住所地：澄迈县金江镇解放中路。
法定代表人：王运吉，该公司经理。
委托代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县金江镇龙坡村委会龙潭村村民小组。住所地：海南省澄迈县金江镇龙坡村委会龙潭村。
法定代表人：黄师群，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄师武。
再审申请人曾令魁等24人因与被申请人澄迈县土产日杂公司、澄迈县金江镇龙坡村民委员会龙潭村村民小组、曾令机、黄维茂、黄师武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）琼96民终200号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾令魁等24人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本院对本案提起再审。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月22日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申65号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令魁。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰花。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令川。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德强。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚珍。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾维健。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令福。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春兰。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德孔。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德葵。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥利。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娟。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令涛。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥志。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚连。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令平。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令安	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾方蕊。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令波。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妚卿。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德明。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德亮。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德高。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世海。	以上再审申请人委托代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县土产日杂公司。住所地：澄迈县金江镇解放中路。	法定代表人：王运吉，该公司经理。	委托代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县金江镇龙坡村委会龙潭村村民小组。住所地：海南省澄迈县金江镇龙坡村委会龙潭村。	法定代表人：黄师群，该村民小组组长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令机。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维茂。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄师武。	再审申请人曾令魁等24人因与被申请人澄迈县土产日杂公司、澄迈县金江镇龙坡村民委员会龙潭村村民小组、曾令机、黄维茂、黄师武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）琼96民终200号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，曾令魁等24人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本院对本案提起再审。	审判长  王娜茹	审判员  张林燕	审判员  曾繁桉	二〇一六年十二月二十二日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	……	（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；	……	第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。	第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国	民事诉讼法>的解释》	第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月22日印制	（共印16份）
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初229号
原告陈远平，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈远平诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈远平诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4525元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27800元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27800元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈远平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初229号原告陈远平，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈远平诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈远平诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4525元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27800元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27800元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈远平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督45号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李志，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督45号支付令，限令被申请人李志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李志，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督45号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人李志，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月16日在我行申请了个人贷款10，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月4日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人李志给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币10,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币10,000.00元。申请费17.00元，由被申请人李志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初548号
原告：国网河南渑池县供电公司，住所地：渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：9141122117484123XC(1-1)。
法定代表人：薛丰慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬伟宁，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾政民，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：渑池县洪阳镇博鑫养殖场，住所地：渑池县洪阳镇雷沟村，组织机构代码：L7559261-3。
法定代表人：郭建峰，该养殖场经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告国网河南渑池县供电公司与被告渑池县洪阳镇博鑫养殖场供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告国网河南渑池县供电公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告国网河南渑池县供电公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南渑池县供电公司撤诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告国网河南渑池县供电公司负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 楚方方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3252号
原告:灌南县自来水公司。住所地灌南县人民西路南侧。
法定代表人:周建军，该公司总经理。
委托代理人:韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告:新连置业（连云港）有限公司。住所地灌南县人民东路*号。
法定代表人:周永春，该公司董事长。
原告灌南县自来水公司（以下简称自来水公司）与被告新连置业（连云港）有限公司（以下简称新连公司）工程款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告新连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县自来水公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自来水施工工程款30万元、供水设施运行维护费93.6万元，合计123.6万元及支付迟延期间的利息损失（从2012年1月1日至2013年9月30日以93.6万元为本金按年利率6%计算，2013年10月1日起以123.6万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订《给水工程施工承包合同》，约定被告将其开发的香树湾新都小区C、D区室外给水工程发包给原告施工，工程造价80万元（C、D区各40万元），后因D区未开发，原告实际完成C区的施工工程，被告支付10万元工程款，余30万元被告承诺于2012年12月25日付清。同年11月22日，原、被告订立《给水工程补充协议》，约定香树湾新都小区从市政供水主管道至小区各用户水表池部分由原告负责维护，被告支付运行维护费1896000元，其中2011年9月21日前已售出物业的运行维护费为936000元，被告至今也未予兑现。（未售出物业的运行维护费用由原告待发生后另行主张）。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告新连公司未作答辩。
根据当事人提供的证据，本院对事实认定如下：
1、被告系灌南县香树湾·新都小区开发商。2011年5月6日，被告与原告签订《给水工程施工承包合同》，双方就工程承包范围（香树湾·新都C区、D区主管道至小区各用户户外支管）、工程造价（C区40万元、D区40万元）、付款方式、双方权利义务等作出约定。因D区为开发，原告实际对C区完成施工。被告支付工程款10万元。2012年12月25日，被告就尚欠的C区30万元工程款向原告出具承诺书，承诺：2013年春节前付款10万元；2013年6月30日前付款10万元；2013年中秋节前付款10万元。
2、2011年12月22日，原、被告签订《给水工程补充协议》，就香树湾·新都小区室外生活给水工程运行维护费用等作出约定，其中小区内在2011年9月21日前已售出的运行维护费用为936000元（7.2元/㎡×130000㎡），小区内至2011年9月21日未售出的运行维护管理费用960000元（12元/㎡×80000㎡）。付款方式为：1、供水设施已交付业主使用的自本协议签订后十日内付清。2、供水设施没有交业主使用的在交付使用前一次性付清。
另查明，灌南县香树湾·新都小区各用户水表池部分由灌南县自来水公司负责日常维护，供水状态正常。
本院认为，被告与原告就灌南县香树湾·新都小区的给水工程形成建设工程施工合同关系，合同应为合法有效。现工程已完工并交付使用，原告应按照合同约定支付剩余工程款。根据合同约定，被告应支付的工程总价款为1236000元，故原告主张被告支付上述工程款，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，因补充协议约定小区内已售出的运行维护费用应在协议签订后十日内付清，故相应利息损失应自2012年1月2日起按照年利率6%计息。30万元工程款承诺书约定第一期10万元于2013年春节（2013年2月10日）前付款，故相应的逾期利息应自2013年2月11日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新连置业（连云港）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县自来水公司工程欠款合计1236000元及利息损失（从2012年1月2日至2013年2月10日以93.6万元为本金按年利率6%计算，2013年2月11日起以123.6万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告灌南县自来水公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，由被告新连置业（连云港）有限公司负担(原告已交纳)，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15924元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执831号
申请执行人谢爱君
申请执行人谢中亚
被执行人严小华
关于申请执行人谢爱军申请执行被执行人谢中亚、严小华抚养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执831号申请执行人谢爱君申请执行人谢中亚被执行人严小华关于申请执行人谢爱军申请执行被执行人谢中亚、严小华抚养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1279号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地为江苏省常州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1402号起诉书，指控被告人谢某某犯买卖身份证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谢某某于2017年8月30日、31日间，经QQ联系，约定以人民币3,300元的价格向郭某某出售5张居民身份证。同年9月1日12时许，谢某某依约至本市静安区南京西路XXX号附近与郭某某见面交易。当谢某某将5张居民身份证交付给郭某某时，被守候的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的抓获经过工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天截图、相关照片等书证、物证；证人郭某某、高某某的证言；上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》；被告人谢某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人谢某某向他人出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人谢某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某到案后如实交代犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条
……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5467号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：林伟雄，系原告员工。
被告：曹小妹。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商银行”）为与被告曹小妹信用卡纠纷一案，永康农商银行诉请：1、由曹小妹立即归还永康农商银行信用卡欠款本金9910元及利息1269.64元，滞纳金1502.30元（已算至2016年7月11日止，起诉后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止。）2、本案诉讼费用由曹小妹承担。
本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康农商银行的委托代理人林伟雄到庭参加诉讼，曹小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，永康农商银行与曹小妹之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。截止2016年7月11日，曹小妹尚未归还永康农商银行信用卡透支本金9910元，欠利息1269.64元及滞纳金1502.30元的事实清楚、证据充分，其理应承担向永康农商银行按约归还信用卡透支本金及支付利息、滞纳金的民事责任。故永康农商银行明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹小妹经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹小妹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9910元，并支付利息、滞纳金（截止2016年7月11日利息为1269.64元，滞纳金为1502.30元，从2016年7月13日起，利息以所欠本金为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未归还部分的5%，均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告曹小妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（已减半收取），由被告曹小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年七月二十六日
代书记员 吴 菁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执208号
申请执行人：张广义。
被执行人：付井发。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初422号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人付井发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付井发的银行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �振龙
二〇一七年四月十日
书记员 尤 丽 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第519号
原告尹会琴，女，1979年10月5日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告化永长，男，1963年4月22日生，汉族，城镇居民。
被告马英（系被告化永长之妻），女，1958年8月27日生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告尹会琴与被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹会琴的委托代理人李平和被告马英、化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹会琴诉称：被告化永长和马英夫妇为家庭经营需要，于2013年8月31日由马清成、刘耀升担保向原告借款40万元，约定借款期限2个月，口头约定月息3分，由被告化永长、马英出具的借条为凭。借款到期后原告多次追要，二被告仅偿还20万元并支付利息至2015年6月份。之后，二被告既不支付利息，亦不清偿借款本金。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金200000元及自2015年6月31日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。后原告撤回对化子育、马瑜鲜、马清成、刘耀升的起诉。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2013年8月31日借据一份。
被告化永长、马英辩称：被告化永长与马英系夫妻关系，马英又名马先云，借据内容为被告化永长书写。二被告借原告现金40万元属实但已经陆续归还仅剩8万元。由于二被告现在资金困难，不能按时清偿借款表示歉意，请求原告给予宽限时间。二被告处于困难时期并且身体有病，请求不再负担借款利息。由于借据上没有约定利息，故原告请求支付利息不能得到支持。
被告化永长、马英未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告化永与被告马英（又名马先云）系夫妻关系，于2013年8月31日经马清成、刘耀升、李会昌担保，向原告尹会琴借款40万元。原告尹会琴向被告化永长出借借款，被告化永长、马英向原告出具借条一份，内容如下“借据今借到尹会琴现金肆拾万元整（400000元）时间两个月2013.8.31-2013.10.31担保人：李会昌马清成刘耀升借款人：化永长马先云（签名、按指印）2013.8.31”。二被告向原告清偿借款20万元，下余20万元经原告多次追要，二被告以各种理由拒绝清偿。2015年8月27日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金200000元并自2015年6月31日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。后原告撤回对化子育、马瑜鲜、马清成、刘耀升的起诉。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告化永长、马英向原告借款200000元未还的事实清楚，有原告提供的二被告签名确认的借条为凭，被告化永长、马英应当承担清偿借款的责任。由于原被告在借据上未约定利息，故原告要求二被告按照月息二分计付利息至款清的诉请，没有事实依据，本院不予支持。但考虑到二被告迟延还款给原告带来一定的财产损失，二被告应自起诉之日起按照年息6％计付利息至款清止。二被告辩称已经偿还仅剩8万元的辩解理由，没有提供证据支持，本院不予采信。原告撤回对对化子育、马瑜鲜、马清成、刘耀升的起诉，意思表示真实，本院予以照准。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英共同于本判决生效后十日内向原告尹会琴清偿借款本金200000元，并自2015年8月27日起按照年利率6％计付利息至款清止。
二、驳回原告尹会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告化永长、马英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2255号
原告：朱光明，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系受害人朱彬之父。
原告：丁书兰，女，1946年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系受害人朱彬之母。
原告：吴倩英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住所地新疆沙雅县，系受害人朱彬之妻。
原告：朱丹丹，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住所地新疆沙雅县，系受害人朱彬之长女。
原告：朱倩倩，女，1997年3月18日出生，汉族，农民，住所地新疆沙雅县，系受害人朱彬之次女。
原告：朱鑫磊，男，2002年6月7日出生，汉族，学生，住所地新疆沙雅县，系受害人朱彬之子。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：民权县白云寺镇湾子村卫生室，医疗机构执业许可登记证号：91509013341142117D6001
法定代表人：张云龙。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告朱光明、丁书兰、吴倩英、朱丹丹、朱倩倩、朱鑫磊与被告民权县白云寺镇湾子村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其误诊致受害人朱彬死亡，给原告方所造成的经济损失及精神损害赔偿金等共计306880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人朱彬于2017年1月29日下午，因中午饮酒后上腹部不适伴头疼前去被告处诊治，被告的医生却以受害人为急性胃炎进行诊治。在治疗过程中，致使受害人因误诊抢救无效死亡。后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：受害人朱彬系心源性猝死。故受害人死亡的原因是由于被告处的医生误诊，××发加剧所致。在多次协商未果的情况下，原告无奈，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，原告提出的赔偿请求，没有提供证据证明其主张成立，其提出的赔偿数额没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱光明、丁书兰、吴倩英、朱丹丹、朱倩倩、朱鑫磊的起诉。
案件受理费5903元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓文君
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初215号
原告：赵洪胜，男，1960年11月28日生，汉族，住平度市。
被告：马玉合，男，1971年3月23日生，汉族，住平度市。
被告：马洪伦，男，1926年6月8日生，汉族，住平度市。
原告赵洪胜与被告马玉合、马洪伦排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即腾出所侵占的原告宅基地约33平方米及清除地上的附属物，排除妨害。事实与理由：2010年村委为了村道统一规划与被告马玉合签订了旧房拆除协议，2015年5月27日，平度市国土资源局为原告颁发了集体土地使用证，现两被告未经原告同意私自在原告东一间的宅基地上堆放砖、瓦、杂草及遗留屋山等杂物，因原告需要翻建该宅基地上的房屋，多次让两被告腾出该空地，两被告拒不配合。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马洪伦位于平度市南村镇庞戈庄村房屋（平集用2015第83022217号）西侧空地（长15米左右，宽2.2米左右）由原告赵洪胜占有、使用。
二、上述空地上堆放的砖、瓦、树枝由被告马洪伦、马玉合于2018年3月10日前自行清除，逾期不清，该空地上所有东西由原告赵洪胜清除，被告马玉合、马洪伦予以配合，不得阻拦。
三、上述空地北头杨树一棵由原告赵洪胜于2018年3月2日后自行处置，该杨树所有权与被告马玉合、马洪伦不再有关，且被告马玉合、马洪伦应予以配合，不得阻拦。
四、原告赵洪胜付给被告马洪伦补偿款3100元，于2018年3月10日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪胜负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年二月八日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初215号原告：赵洪胜，男，1960年11月28日生，汉族，住平度市。被告：马玉合，男，1971年3月23日生，汉族，住平度市。被告：马洪伦，男，1926年6月8日生，汉族，住平度市。原告赵洪胜与被告马玉合、马洪伦排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即腾出所侵占的原告宅基地约33平方米及清除地上的附属物，排除妨害。事实与理由：2010年村委为了村道统一规划与被告马玉合签订了旧房拆除协议，2015年5月27日，平度市国土资源局为原告颁发了集体土地使用证，现两被告未经原告同意私自在原告东一间的宅基地上堆放砖、瓦、杂草及遗留屋山等杂物，因原告需要翻建该宅基地上的房屋，多次让两被告腾出该空地，两被告拒不配合。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马洪伦位于平度市南村镇庞戈庄村房屋（平集用2015第83022217号）西侧空地（长15米左右，宽2.2米左右）由原告赵洪胜占有、使用。二、上述空地上堆放的砖、瓦、树枝由被告马洪伦、马玉合于2018年3月10日前自行清除，逾期不清，该空地上所有东西由原告赵洪胜清除，被告马玉合、马洪伦予以配合，不得阻拦。三、上述空地北头杨树一棵由原告赵洪胜于2018年3月2日后自行处置，该杨树所有权与被告马玉合、马洪伦不再有关，且被告马玉合、马洪伦应予以配合，不得阻拦。四、原告赵洪胜付给被告马洪伦补偿款3100元，于2018年3月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪胜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年二月八日法官助理彭海滨书记员王镇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2105号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人陈子团，男，1967年11月10日出生。
关于新郑市人民法院申请执行陈子团罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第548号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2847号
申请执行人：李兴海，男，汉族，1996年6月3日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：李园福，男，白族，1971年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李兴海与被执行人李园福买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已将申请执行人李兴海名下号牌为云Ａ×××××的车辆变更登记到被执行人李园福名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云01民初1384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月五日
书记员 顾娅婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3492号
原告：严某甲，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：江某，住广州市花都区。
委托代理人：江满锻，住广州市花都区。
委托代理人：江润森，住广州市白云区。
原告严某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人杨丽芳、被告江某及其委托代理人江满锻、江润森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2010年7月，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日儿子严某乙出生。原告由于婚前对被告了解不够，婚后才发现双方之间性格不合，很难沟通。原被告长期分居，现在被告甚至已搬离家不在家居住。原告认为与被告的夫妻感情早已破裂。请法院判原、被告离婚。儿子严某乙一直在狮岭镇百利来幼儿园上学，每月支付760元的幼儿园保教费和伙食费，平时都由原告和父母接送，与原告父母一起居住看顾。被告因为懒惰不去工作，没有固定的工作收入，很难给孩子一个好的成长环境。而原告在狮岭镇计生办工作，收入稳定，每月工作收入2836元，能够给孩子一个好的生活环境。孩子归原告抚养更有利于小孩的健康成长。综上所述，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子严某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给儿子到其满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系的事实。2、出生证、户口本，证明孩子是原告与被告所生。3、小孩的每月上幼儿园的保教费和伙食费发票，证明一直由原告照顾小孩。4、原告的工资收入，证明原告有固定的工作收入，有利于抚养婚生小孩。
被告江某辩称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。初初结婚时夫妻感情挺好的，原告提出离婚的主要原因是因为被告患有产后抑郁症，原告觉得被告是一种负担，所以提出离婚。被告不同意离婚。2016年3月9日，因原告及其家人威胁恐吓被告，逼其离开住所，令被告受到极大惊吓，加重病情。原告在这种情况下编造、捏造种种理由，以达到瞒骗法院以及各位法官，以达到与被告离婚，不用对被告履行作为丈夫的责任与义务。在原告列出的事实与理由当中，完全没有提到被告的一些病情，反而以被告懒惰不去工作以及分居的谎言作为理由，可见原告用心险恶、无视法律、无视法官，在此希望法官作出公正的审判，在道德谴责原告为人。我方请求法院依法判令原告对被告负起作为丈夫应尽的责任与义务，在被告丧失民事能力期间支付被告所需医药费1000元及其生活费1500元，共计2500元每月支付到被告停药以及被告有工作能力。
经审理查明：原被告双方于2010年7月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩严某乙。2012年年底被告患有产后抑郁症，开始服药和治疗，2013年12月2日被告办理了××人证：××类别为精神、××等级为贰级、监护人为严某甲。现原告认为婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，很难沟通，而且被告不做家务，没有尽到照顾家庭的义务，被告的行为导致夫妻的感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告严某甲与被告江某于××××年登记结婚，婚后生育了小孩，也建立了较好的夫妻感情。引起原被告离婚的原因主要是被告患××，而影响了夫妻感情。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，互相扶助，为建设和谐美满家庭共同努力。现被告患××，无论在精神还是在物质上，对原告都有一定的依赖，原告这时应陪伴在被告身边，尽一名丈夫应尽的扶助义务，陪伴被告战胜疾病，早日康复，而不应在此时提出离婚之诉，致使被告在精神上再次受到打击，不利于其康复，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告严某甲与被告江某离婚；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年五月十六日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
四川省�部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1670号
申请执行人：文建，男，生于1972年5月6日，汉族，住南部县。
被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：阆中市南池路中段。
法定代表人：朱小伟，董事长。
本院在执行文建与四川鑫万福投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川鑫万福投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人文建申请执行标的4200000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世斌
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初37号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人尹某。2004年2月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审并释放。经本院决定于2016年2月16日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日11时许，被告人尹某无证驾驶鲁H×××××重型自卸货车，沿岚济路由西向东行驶至邹城市太平镇十字路口处时，与由北向南行驶的孔某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孔某当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人尹某承担事故的主要责任，孔某承担事故的次要责任。同年9月29日，肇事车主常某与孔某近亲属达成赔偿协议，被告人尹某取得孔某近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人尹某无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人尹某在2015年9月19日11时许肇事后，因害怕被打弃车离开交通事故现场，于2015年9月20日下午到邹城市公安局交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人尹某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
（2）邹城市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。
（3）扣押清单、机动车行驶证复印件、肇事车辆照片，证实肇事车辆被公安机关扣押的事实。
（4）刑事附带民事判决书，证实被告人尹某于2004年2月16日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（5）协议书、谅解书、收条，证实肇事车主常某与被告人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属20万元，取得被害人近亲属的谅解。
（6）邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2015年9月19日11时许，接到报警，在邹城市太平镇十字路口处发生一起交通事故，一人当场死亡，办案民警赶到现场勘查，事故勘查完毕后，肇事驾驶员未在现场。肇事驾驶员尹某于2015年9月20日下午到邹城市交通警察大队事故科投案自首。
（7）邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交字〔2015〕02441号《道路交通事故认定书》，证实被告人尹某无证驾驶机动车，承担事故的主要责任，被害人孔某承担事故的次要责任。
2、证人证言：
（1）证人常某的证言，证实其为肇事车鲁H×××××重型自卸货车的车主，是尹某驾驶的。2015年9月19日11时许，该车驾驶员尹某打电话称在邹城市太平镇发生交通事故了，让赶快报警。不知道尹某没有驾驶证。
（2）证人李某的证言，证实交通事故的被告人为孔某，是其母亲。
3、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故的现场环境状况及肇事车辆的特征。
4、邹城市公安局交通事故尸体检验意见书，证实被害人孔某死亡的日期及死亡的原因。
5、邹城市公安局刑事科学技术室（邹）公（刑）鉴（DNA）字【2015】136号《法医物证鉴定书》，证实被害人孔某与李某在D8S1179等21个基因座上不排除单亲遗传关系（母子关系）。
6、被告人尹某的供述和辩解，证实被告人尹某于2015年9月19日11时许，无证驾驶鲁H×××××重型自卸货车，从兖州田庄煤矿装完煤泥准备送往邹城市北宿镇毛堂村，沿岚济路由西向东行驶至邹城市太平镇十字路口处时，与由北向南行驶的孔某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孔某当场死亡，造成交通事故，遂打电话让老板报警。因害怕被害人家属打，就躲起来了。
本院认为，被告人尹某无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，肇事车主常某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人尹某可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年二月十六日
书记员 刁统芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初165号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人章忠华，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗某某、章忠华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人罗某某、章忠华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月30日13时许，被告人罗某某伙同被告人章忠华在郴州市北湖区南岭大道下湄桥公交车站台处伺机行窃，罗某某在章忠华掩护下从被害人刘某某外套左边口袋内窃得小米Note型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
被告人章忠华归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗某某于2016年3月31日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人罗某某、章忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、检查笔录及照片、指认笔录及照片、
扣押物品、文件及发还物品清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人刘某某的陈述、被告人罗某某和章忠华的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、章忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人罗某某、章忠华均起主要作用，均系主犯。被告人章忠华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某在犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并将赃物及时退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人章忠华到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，涉案款物已追回退还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人罗某某有自首、赃物已追回、有劣迹的量刑情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；认为被告人章忠华有坦白、赃物已追回、累犯的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人章忠华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人章忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年八月十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第412号
原告朱丽燕。
被告李天智。
原告朱丽燕诉被告李天智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由于案情复杂，于2016年1月20日转为普通程序，依法由助理审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员黄慧、人民陪审员章少兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽燕到庭参加了诉讼。被告李天智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽燕诉称：2013年9月13日，被告李天智因为做生意经济紧张，向我借款20万元，并于当天出具了借条，借条内容为“今借到朱丽燕人民币〈现金〉贰拾万元正〈200000〉，借款人：李天智，2013年9月13日”。借款到期后，我多次找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拖延不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告李天智偿还借款本金200000元及支付利息（计算利息的时间为2015年11月27日至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、2013年9月13日的借条一张，证明李天智向我借款20万元的事实；三、2012年9月29日的汇款凭证一张，证明汇了10万元给李天智。
被告李天智未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告李天智向原告朱丽燕借款200000元，原告通过银行转账和现金的方式交付了200000元给被告李天智，被告于2013年9月13日出具了一份借条给朱丽燕，载明“今借到朱丽燕人民币〈现金〉贰拾万元正〈200000〉，借款人：李天智，2013年9月13日”。双方未约定还款期限，未约定利息。后经原告朱丽燕多次催告，被告李天智均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告李天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。原、被告之间的民间借贷关系明确，对原告朱丽燕诉请被告李天智偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方对借款未约定利息，且未约定还款期限，但原告朱丽燕起诉之日可视为逾期还款之日，原告可以主张自起诉后的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。故对原告诉请被告李天智偿还利息的诉讼请求，本院支持自起诉之次日起的逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天智于本判决生效之日一次性向原告朱丽燕偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年12月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 章少兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘小宾
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第190号
申请执行人：叶茂毅，男现住柳城县大埔镇
被执行人：陈福林，男现住柳城县沙埔镇
被执行人：李正星，男现住湖南省新邵县酿溪镇
被执行人：贾秀珍，女现住柳州市城中区
本院在执行叶茂毅申请执行陈福林、李正星、贾秀珍关于债权一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2010）柳城民一初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年五月七日
书记员 覃明朗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第6号
再审申请人（一审原告）：曾光丁，男，1967年6月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被申请人（一审被告）：高国洪，男，1975年7月25日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
再审申请人曾光丁因与被申请人高国洪买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾光丁申请再审称：高国洪与四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）资中县重龙镇土地整理项目部签订的《田间道路施工的劳务合同书》是变相的内部工程承包合同书，高国洪与再审申请人签订的《购销合同》是代表项目部履行的施工行为，高国洪的行为后果应由同达公司承担，即便同达公司不认可高国洪的行为是职务行为，同达公司的行为也是违法分包行为，故再审申请人向一审法院申请追加同达公司为被告是恰当的，而一审法院不同意追加同达公司为被告，系适用法律错误。因此，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院认为：经查阅一审卷宗，曾光丁并未向一审法院起诉同达公司，也未申请追加同达公司为被告，故一审法院未将同达公司列为被告是正确的。
综上，曾光丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾光丁的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年八月七日
书 记 员 成雅丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终3号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：骆群，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李金海，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人浙江泰宇建设有限公司不服浙江省桐庐县人民法院作出的(2016)浙0122民初5088号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照民诉法第二十八条规定来确定管辖。关于合同履行地，双方没有约定合同履行地，所以不能根据合同履行地来确定本案的管辖。若依“被告住所地”来确定管辖，上诉人住所地为龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号，据此本案有管辖权的人民法院是龙游县人民法院。上诉人系法人企业，本案应按照民诉法第二十一条第二款规定来确定管辖，该法条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求原审裁定，并将该案移送至龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据李金海起诉的诉讼请求以及证据材料，确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉的建设工程在桐庐县，故原审法院对本案有管辖权。故浙江泰宇建设有限公司上诉请求将本案移送龙游县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何英杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3334号
申请执行人彭东群，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人瞿峰峰，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陈雪梅，女，1986年12月17日生，汉族，住启东市。
被执行人瞿凯新，男，1962年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人杨忠诚，男，1968年11月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人彭东群与被执行人瞿峰峰、陈雪梅、瞿凯新、杨忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初2560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人瞿峰峰、陈雪梅于判决生效之日起十五日内归还彭东群借款100万元，并支付自2015年11月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被执行人瞿凯新、杨忠诚对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、申请执行人彭东群对�峰峰、陈雪梅名下位于启东市汇龙镇景都小区35幢304室的抵押房产享有优先受偿权，并承担受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1006900.0012469元，本案执行费12469元，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日查封了被执行人瞿峰峰、陈雪梅名下的位于启东市汇龙镇××小区××室房产，房产权证号依次为00159559、00159560。申请执行人表示双方达成执行和解协议且已履行部分义务，被执行人瞿凯新20**年5月15日、7月2日履行执行费人民币6100.00元。鉴于此，申请执行人于2018年5月16日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年8月6�自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681执3334号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 韩雪斌
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3751号
再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：常州纺织服装职业技术学院，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区常州大学城滆湖中路*号。
法定代表人：蒋心亚，该学院院长。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郑各量（TEEKOKLIANG）。
二审被上诉人（一审被告）：东华大学拉萨尔国际设计学院，住所地中华人民共和国上海市延安西路****号新教学大楼********楼。
负责人：张渭源，该学院院长。
再审申请人常州纺织服装职业技术学院（以下简称常纺学院）因与被申请人郑各量及二审被上诉人（一审被告）东华大学拉萨尔国际设计学院劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常纺学院申请再审称，2012年10月8日，郑各量口头向常纺学院院长冯国平及通过电子邮件向常纺莱佛士国际学院理事会领导周国础请休婚假。因常纺莱佛士国际学院在每年的10月份处于新学期繁忙期，常纺学院与周国础均未同意郑各量在此期间休婚假，并告知郑各量推后安排婚假。但郑各量不顾常纺学院与常纺莱佛士国际学院理事会的决定，于2012年10月19日私自离开学院外出旅游，导致常纺莱佛士国际学院各项工作处于无人管理状态，常纺莱佛士国际学院不得不另行安排人员临时接管郑各量的所有工作。婚假虽然属于公民的权利，但用人单位对此有一定的决定权，可以根据内部经营情况合理安排员工休息，并非一经员工申请就必须立即同意。郑各量因未经常纺学院与常纺莱佛士国际学院理事会同意擅离职守休假，构成严重违纪，常纺学院与常纺莱佛士国际学院系依法解除与郑各量的聘用合同，郑各量在2012年10月18日之后也未再向常纺学院提供劳动，故常纺学院无需支付郑各量2012年10月22日至同年12月16日期间的工资52369元。且二审判决认定郑各量2012年10月22日至同年12月16日期间的工资为52369元，其计算亦缺乏法律依据。常纺学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郑各量在常纺学院工作期间，有权依照中华人民共和国相关法律、法规规定享受婚假，其在符合规定条件的情况下申请休10天婚假于法有据，应当得到用人单位的保障。郑各量已提前向其上级领导周国础发送电子邮件，要求自2012年10月22日至2012年11月2日期间休10天晚婚假，但周国础以公司外籍员工的婚假为3天为由，拒绝批准该申请，该行为缺乏法律依据。诉讼中，常纺学院又辩称系因学院每年10月份为招生季，故不同意郑各量在10月休婚假，但常纺学院未能提交证据证明曾在拒绝批准郑各量休婚假申请时告知其该事由，故常纺学院的该项主张亦不能成立。因此，常纺学院不批准郑各量休婚假申请的行为既无合法依据，又超出了用人单位用工自主权的合理范围，郑各量有权自2012年10月22日至2012年11月2日期间休10天晚婚假，并主张休婚假期间的工资。
因常纺学院不合理拒绝郑各量休婚假的申请并将其停职，在郑各量结束休假回到常纺学院后，常纺学院还采用注销郑各量门禁卡、将其办公室门拉手与桌子用铁链锁在一起等方式使得郑各量难以继续提供劳动，故自郑各量结束婚假至双方解除劳动关系前，郑各量无法正常工作的法律后果亦应由常纺学院承担。
据此，常纺学院应当向郑各量支付2012年10月22日至2012年12月16日期间的工资，二审判决以郑各量正常劳动时的工资标准即13850元+14205元为计算依据，判令常纺学院向郑各量支付上述期间的工资报酬52369元，并无不当。
综上，常纺学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州纺织服装职业技术学院的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00438-1号
申请执行人孙以虎，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌铭海木业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家乡共升村四组。组织机构代码55704213-6。
本院在执行孙以虎与宜昌铭海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌铭海木业有限公司已停止经营，目前无财产可供执行。由于执行期限届满，申请执行人孙以虎亦未向本院提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年六月二日
书记员 付晓满
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终72号
上诉人（原审原告）卢君全，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑宣芳，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
原审被告洪东记，男，汉族，住福鼎市。
原审被告李芙蓉，女，汉族，住福鼎市。
原审被告洪晖细，男，汉族，住福鼎市。
原审被告陈启峰，男，汉族，住福鼎市。
上诉人卢君全与被上诉人郑宣芳、原审被告洪东记、李芙蓉、洪晖细、陈启峰民间借贷纠纷一案，因不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人卢君全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人卢君全申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢君全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人卢君全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人甘绍儿。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1064号起诉书指控被告人甘绍儿犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人甘绍儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年1月29日15时许，被告人甘绍儿在东莞市厚街镇下汴社区步行街附近向吸毒人员许平、陈朝果（均已行政处罚）贩卖了100元毒品海洛因。
二、2018年1月29日21时许，被告人甘绍儿在厚街镇下汴社区步行街附近向吸毒人员许某、陈某贩卖了200元毒品海洛因。
三、2018年1月30日，吸毒人员许某被公安机关抓获，后在公安机关控制下通过电话联系被告人甘绍儿购买100元毒品海洛。当日18时，公安机关在厚街镇下汴社区步行街旁将前来交易的甘绍儿抓获，现场缴获手机一部、疑似毒品一包（净重0.3克，经鉴定含有海洛因成分）等物品。
以上事实，被告人甘绍儿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘绍儿多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘绍儿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人甘绍儿多次贩卖海洛因，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时考虑其第三次贩毒存在特情介入，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘绍儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓慧晶
李政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢195号
申请执行人郭中义，男，1958年2月23日出生，汉族。
被执行人鲁航标，男，1983年7月12日出生，汉族。
申请执行人郭中义依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01133号民事判决书及本院（2015）灞执字第00728号执行裁定书，郭忠义与鲁航标机动车交通事故纠纷一案，于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁航标向申请执行人郭中义赔偿各项费用合计31008元，支付案件受理费、鉴定费4936元，负担申请执行人439元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁航标拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查封被执行人鲁航标购买的位于西安市灞桥区纺北东方世纪城（广源大厦）1幢21503房屋一套（合同登记号：Y09052567），拟对该房屋评估拍卖，致使35944元申请执行人郭中义未能受偿。因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢195号案件的本次执行程序。
如申请人能发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执129号
申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成祥，男，1985年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:韦余朵，女,1985年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人成田与被执行人成祥、韦余朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执129号
本院在执行成田与成祥、韦余朵民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书成祥、韦余朵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成田借款60000元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成祥、韦余朵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执129号申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成祥，男，1985年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:韦余朵，女,1985年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人成田与被执行人成祥、韦余朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执591号
申请执行人：陈建荣，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陈建荣与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏0681民初412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人陈建荣借款20万元。诉讼费2150元（申请执行人已预交），由被执行人周涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人周涛所有的车辆，另查明被执行人长期在外，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二十日
书记员 施海荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更431号
罪犯孙强（曾用名孙高伟，绰号三伟），男，1984年3月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市兰陵县。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年8月11日作出（2014）市中刑初字第155号刑事判决，以被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金40000元（刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1530号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第23号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年3月30日至2018年1月14日，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金40000元，服刑期间履行6200元；该犯因犯抢劫罪于2009年10月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。执行机关提供了罪犯孙强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、4200元现金交款单、2000元原判法院罚没收入通用票据、兰陵县民政局于2017年11月7日出具的该犯家庭困难证明、该犯狱内收支证明、该犯接收钱款收据、罪犯财务收支结算单、罪犯对本人及家庭经济状况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系累犯、原判财产性判项未履行完毕，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑三个月零十六天（刑期自2013年8月27日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执146号
申请执行人东莞市格内特自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人周美芝，该××总经理。
被执行人株洲汇隆实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人李忠于，该××董事长。
申请执行人东莞市格内特自动化设备有限公司与被执行人株洲汇隆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年3月10日作出（2015）株仲裁字地178号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人株洲汇隆实业发展有限公司在裁决书确定的期限内为自动履行，申请执行人东莞市格内特自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在株洲市天元区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第178号裁决书，指令株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 狄
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 伶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6442号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文博。
被告：孙景建。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：曲会民。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司。住所地：大连花园口经济区迎春街*****号。
法定代表人：曲会民。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙景建、大连佳林置业房地产开发有限公司、大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2043号
申请执行人：黄晓红，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈君华，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人黄晓红与被执行人陈君华民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈君华履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初608号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金490500元的义务，并负担案件受理费和执行费。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈君华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月21日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，发现被执行人名下有宁波市北仑区京华xx幢x单元xxx室房地产，系其唯一住房，且被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院依法要求参加分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2043号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00315号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告：昝某，女。
原告徐某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人纪大文到庭参加诉讼，被告昝某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养成人。事实与理由：原告诉称，原、被告于1998年在外务工相识，1998年11月18日经政府登记结婚，婚后生育一女一子。因家庭经济较为拮据，被告于2012年以外出务工为由抛弃子女和家庭离家出走，至今未与家庭联系，经多方了解仍无结果。被告离家期间对原告及婚生子不管不问，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，被告因不知去向，其抚养子女的条件也以不存在，请求法院依法判决准予离婚并由原告抚养婚生子。
原告徐某向本院提交了身份户籍材料、结婚证、村委会和派出所共同出具的分居事实和期间的证明等证据。
昝某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院依法对原告徐某提交的相关证据进行了审查，经审查认定原告提交的相关证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告1998年11月18日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女名徐某甲（1999年10月10日出生）、生育一子名徐某乙（2006年12月1日出生）。2012年起被告昝某外出便再未与家庭联系至今，中途原告曾通过婚生女与被告短暂联系，被告未同意回家与原告共同生活并又失联至今未归，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，并引起了纠纷。
另查明，婚生子、女一直与原告共同生活，原告陈述婚姻存续期间无可分割的共同财产或债权债务，不需要被告承担婚生子女抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应相互珍惜、互敬互爱。但因被告外出至今未归，且外出期间未定期联系和共同生活造成双方分居多年，应认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子、女实际上一直随原告共同生活，根据有利于子女成长的原则，婚生子、女均由原告抚养为宜。故对原告要求抚养婚生子、女的诉讼请求，本院亦予以支持。原告未要求被告支付子女抚养费，系对其权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告昝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告昝某离婚；
二、婚生子女：徐某甲、女、1999年10月10日出生，徐某乙、男、2006年12月1日出生，均由原告徐某抚养成人。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏敏敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初433号
原告：杨中密，男，1963年2月17日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区香江西二街1号。组织机构代码：796154194。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
原告杨中密与被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中密及委托诉讼代理人王春华，被告委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中密向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告被克扣工资35000元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；4、判令被告支付原告未休年假工资19310元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃解除双方劳动关系的诉讼请求。
事实和理由：2013年4月，原告入职被告处，从事技术管理工作。因被告克扣原告2014年7月至11月份的工资，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定书。原告不服，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司辩称，因被告经营困难，相关工作人员已经不在工作岗位，对于原告的具体情况代理人不是很清楚，认为原、被告不存在劳动关系。另外，原告仲裁时仅主张了工资，请求经济补偿金及未休年假工资的诉求未经过劳动仲裁，法院不应受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至2014年11月期间，被告通过中国农业银行向原告持有的62×××64的银行卡内支付了数笔费用，该数笔费用均载明为“工资”。其中，2013年7月29日、2013年12月26日、2014年1月9日、2014年4月1日、2014年7月31日、2014年8月1日、2014年8月12日、2014年9月10日载明的工资均为4955元。
另查明，2016年2月3日，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告工人工资。该委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对原告的申请作出不予受理决定书。原告不服，法定期限内诉至本院。
本院认为，原告提供的中国农业银行的交易明细，证实了双方存在劳动关系及工作期间被告为原告发放工资的事实。按照中国农业银行交易明细清单载明的工资发放情况，本院依法认定原告月工资为4955元/月。
关于原告主张的2014年7月至11月期间被告拖欠其工资35000元的诉求，被告对此不予认可，辩称其已向原告发放了工资，但被告未提供证据予以证实。本院依法认定被告应支付原告2014年7月至11月期间拖欠的工资24775元（4955元*5个月）。对超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金14000元及未休年假工资19310元的诉求，因均未经过劳动仲裁的前置程序，本院对该部分不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司支付给原告杨中密工资24775元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范珂丽