江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11702号
原告：潘金华，男，1954年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1980年6月6日生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告潘金华与被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘金华的委托诉讼代理人张志强，被告徐建国、被告人保公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金华向本院提出诉讼请求：1.判令徐建国、人保公司赔偿住院伙食补助费144元、营养费810元、护理费1800元、误工费6120元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆修理费800元，合计84747元；2.徐建国、人保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日6时55分许，徐建国驾驶车牌号为苏Ｂ×××××普通摩托车与潘金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成他与徐建国受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定他与徐建国负事故同等责任。徐建国所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐建国辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，应由人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日6时55分许，徐建国驾驶BU0X10普通摩托车沿XZ02线由西向东行驶至6公里700米处时，未保持安全车速，与由南向北过道路的潘金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及潘金华、徐建国受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘金华、徐建国承担事故的同等责任。车牌为苏Ｂ×××××的普通摩托车人所有人为徐建国，该车辆在人保公司投保了交强险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日。
另查明，事故发生当日，潘金华被送至宜兴市徐舍医院治疗，于2016年11月17日出院，期间共住院8天。徐建国为潘金华垫付医疗费6985.57元，且其本人也在事故中受伤，徐建国要求其垫付的费用在本案中一并处理，但其本人受伤所花去的治疗费用另案处理。
审理中，根据潘金华的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对潘金华的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月30日出具的司法鉴定意见书载明：潘金华因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，其肋骨骨折数已达4根，伤残等级评定为十级，建议给予误工自受伤日至定残前一日、一人护理期30日、营养期45日。为此，潘金华支付鉴定费3181元。
审理中，对于潘金华主张的住院伙食补助费144元、营养费810元、护理费1800元、残疾赔偿金72273元、精神抚慰金2500元，徐建国、人保公司均无异议。其他存在争议的部分，双方意见如下为：
1、医疗费。徐建国提供了其垫付的宜兴市徐舍医院医疗费发票，金额为6985.57元。人保公司对发票金额无异议，但认为应该扣除10%的非医保用药。潘金华对垫付医疗费6985.57元无异议。
2、误工费。潘金华主张6120元，并提供了:（1）其与无锡江丰资源再生有限公司（以下简称江丰公司）签订的聘用合同一份，合同载明潘金华的工资待遇为税后3600元/月或计件制工资结算；（2）江丰公司出具的证明一份，该证明载明：潘金华是我单位职工（工种：烧结工），在2016年11月9日发生交通事故后，请假6个月没有上班，其工资于2016年11月起停发；（3）加盖江丰公司公章的2016年8—10月份工资清单，该清单载明潘金华8月份的工资为3576元，9月份工资为3672元，10月份工资为3564元。人保公司认为潘金华应该提供江丰公司的营业执照和组织机构代码，对于工资3600元/月应当提供纳税证明及银行交易明细，并且江丰公司出具的证明也是后续补写的。另外，潘金华已过法定退休年龄，其误工工资应当参照最低工资标准计算。徐建国对此无异议。
3、交通费。潘金华主张300元，人保公司认可200元，徐建国对此无异议。
4、车损。潘金华主张800元，并提供宜兴市徐舍镇丁氏摩托车行发票8张，金额为800元，人保公司认为该车未经其公司定损，故不予认可。徐建国对此无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费收据、聘用合同、证明、工资发放清单、丁氏摩托车行发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在人保公司对苏Ｂ×××××的普通摩托车承保交强险的保险期限内，应先由人保公司在交强险限额内对该车造成的损害予以赔偿。
对于潘金华主张的住院伙食补助费144元、营养费810元、护理费1800元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金2500元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：
1、医疗费部分。徐建国垫付的6985.57元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。对于人保公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。
2、误工费部分。误工费的计算标准是受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从潘金华提供的证据来看，其受伤前三个月平均工资为3604元，误工期限根据司法鉴定意见为自受伤日至定残日前一日，共计51天，误工费应为3604元/月÷30天×51天=6126.80元，潘金华主张误工费6120元，本院予以支持。
3、交通费。根据潘金华因本次交通事故就医治疗的实际情况，本院酌情确定为200元。超过部分，本院不予支持。
4、车损。本次事故造成潘金华电动自行车受损并实际支出修理费800元，有修理费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，潘金华的各项损失合计91632.57元，未超出较强险的各项赔偿限额，人保公司共计应当赔偿潘金华91632.57元。徐建国先行垫付的医疗费6985.57元，可在人保公司支付给潘金华的赔偿款中革除。故人保公司实际应支付给潘金华84647元，直接返还徐建国6985.57元。对于徐建国在本次事故中造成的损失因其要求另案处理，本案不再理涉。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘金华91632.57元（其中应支付给潘金华84647元，直接返还徐建国6985.57元）。
二、驳回潘金华对徐建国的诉讼请求。
三、驳回潘金华的其他诉讼请求。
如人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3554元，其中案件受理费减半收取373元、鉴定费3181元，由人保公司负担3500元，潘金华负担54元。人保公司负担部分已由潘金华垫付，人保公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给潘金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。