福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1092号
原告：蔡成书，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：彭少友，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
蔡成书诉彭少友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡成书之委托诉讼代理人柯金敏，彭少友之委托诉讼代理人陈小明、陈慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成书向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭少友向其赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、取内物续疗费等各项经济损失174534.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日10时许，彭少友驾驶无牌二轮轻便摩托车由206省道南侧往北侧横过道路时与蔡成书驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭少友、蔡成书受伤住院治疗14天的损害后果。经交警部门对事故认定，彭少友负本起事故的主要责任；蔡成书负本起事故的次要责任。蔡成书因本事故造成如下损失：医疗费38658.3元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金100039元（50019元/年×20年×10%）、住院护理费6000元（100元/天×60天）、误工费23130元（128.5元/天×180天）、交通费280元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费用2400元，共计197907.3元。因被告驾驶的车辆未投保强制险，故被告应在第三者责任强制险范围内赔偿原告120000元，不足部分被告应赔偿54534.9元（77907元×70%）。
彭少友辩称，原告所主张除医疗费以外，其他项目都是建立在原告自行委托鉴定进行主张的，原告的鉴定意见程序不合法。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日10时34分，彭少友驾驶无牌二轮轻便摩托车由206省道南侧往北侧横过道路时与一部沿206省道由东往西方向行驶由蔡成书驾驶的车牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭少友、蔡成书受伤的损害后果。2017年7月3日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502124201700703号道路交通事故认定书认定：彭少友负本起事故的主要责任；蔡成书负本起事故的次要责任。事故发生后，蔡成书被送往厦门市同安区中医院住院治疗14天，共花费医疗费38658.3元。2017年12月25日，蔡成书委托福建尚正司法鉴定所对其因本交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定。2018年1月24日，福建尚正司法鉴定所作出鉴定结论为：蔡成书的伤残等级评定为伤残；蔡成书伤后需误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元、属部分丧失劳动能力。蔡成书为此支付鉴定费2400元。2018年4月20日，彭少友向本院提出申请对蔡成书的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对蔡成书的伤残等级重新鉴定，因彭少友经多次通知拒绝缴纳鉴定费被福建正大司法鉴定所予以退鉴。同时查明，蔡成书事故发生前系厦门申亚塑胶有限公司的员工，暂住于厦门市同安区洪塘霞美里63号508室。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、发票、暂住人口信息查询表、鉴定意见书、退鉴函及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，彭少友负本事故的主要责任；蔡成书负本事故的次要责任，该认定事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。蔡成书因本事故造成的经济损失本院确认如下：医疗费38658.3元、续疗费12000元、营养费3800元（酌定）、住院伙食补助费1400元、护理费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金100039元（50019元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（根据责任比例酌定）、交通费140元（酌定）、鉴定费2400元，以上损失合计166137.3元（其中交强险医疗限额项下损失55858.3元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失107879元，交强险赔偿范围之外2400元）。因彭少友驾驶的无牌二轮轻便摩托车未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额120000元内承担的赔偿责任转由投保义务人彭少友承担117879元（其中交强险医疗限额项下损失10000元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失107879元），蔡成书超过交强险医疗限额损失45858.3元（55858.3元-10000元）及鉴定费2400元，由彭少友承担70%，即33780.81元。综上，彭少友应赔偿蔡成书151659.81元（117879元+33780.81元）。至于蔡成书主张的误工费因其未提供工资证明证实其确实存在误工损失，故其主张缺乏依据，本院不予支持。彭少友提出蔡成书提供的鉴定意见程序不合法的辩解意见，因彭少友经多次通知拒绝缴纳鉴定费，亦未提出反驳证据，视为其放弃举证的权利，故彭少友的辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭少友于本判决生效之日起五日内支付原告蔡成书151659.81元；
二、驳回原告蔡成书的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.34元，由原告蔡成书负担80.12元，被告彭少友负担531.22元，款均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一八年七月五日
代书记员 叶小桃
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。
从法律文书生效之日起计算。