济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2660号
原告徐化刚，男，生于1970年12月28日，汉族，住济南市。
委托代理人司兴波、于洁（特别授权代理），均系山东天宇人律师事务所律师。
被告牛乃敬，男，生于1972年6月12日，汉族，济南牛氏农产品有限公司法定代表人，住济南市。
被告方雪，女，生于1982年1月15日，汉族，住济南市。
委托代理人王金凤（系方雪之母）（特别授权代理），女，生于1954年7月20日，汉族，济南铁路局济南站退休职工，住济南市。
被告谢丽伟，女，生于1978年2月14日，汉族，住济南市。
被告张勇，男，生于1974年2月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟继苏（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘崇见，男，生于1981年9月2日，汉族，住山东省阳谷县，现住济南市。
原告徐化刚与被告牛乃敬、被告方雪、被告谢丽伟、被告张勇、被告刘崇见民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法查封被告张勇、被告谢丽伟共有的房产。后因无法直接向五被告送达相应的法律文书，本院依法公告向五被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司兴波、被告牛乃敬、被告方雪委托代理人王金凤、被告谢丽伟、被告张勇及其委托代理人孟继苏、被告刘崇见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告牛乃敬、方雪以生活需要为由，向原告借款50万元。原、被告签订借款合同，约定借款期限10天，即2015年3月27日至2015年4月6日止，月息1.6%，违约金按每日千分之五计算，被告谢丽伟、刘崇见为保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权而支付的律师费。2015年3月27日原告向被告牛乃敬、方雪支付了借款50万元。而被告仅在2015年5月15日还款22万元、6月6日还款2万元、7月21日还款2万元、7月30日还款3千元，拒不履行其他合同付款义务。被告张勇为被告谢丽伟之夫，应当承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告牛乃敬、方雪支付原告借款本息239666元及违约金（违约金按年息24%计算，自2015年4月6日计算至判决生效之日），并承担原告律师代理费12000元；2、被告谢丽伟、张勇、刘崇见对以上款项承担连带付款责任；3、被告承担案件受理费等一切诉讼费用。
被告牛乃敬辩称，我不是向徐化刚借款，我借款是通过张梅英借的款。方雪是借款的担保人，张勇对此事不知情并没有在合同上签字不应当承担责任。谢丽伟、刘崇见担保属实。原告所述还款只是其中一部分，除此之外，我还于2015年3月27日还款张梅英1万元、2015年4月8日还款张梅英指定账户隋淑贞5000元、4月30日还款1.5万元、6月6日还款2万元、7月21日还款2万元、7月30日还款3000元、5月15日还款22万元。
被告方雪辩称，方雪系担保人而非借款人。
被告谢丽伟辩称，担保属实。
被告张勇辩称，被告张勇对借款事情并不知情，其虽与被告谢丽伟系夫妻关系，但被告谢丽伟仅承担担保责任，借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，亦非夫妻共同合意担保，被告张勇不应承担担保责任。律师费并非担保范围，不应由被告负担。
被告刘崇见辩称，担保属实。
经审理本院认定，2015年3月27日，原被告协商签订借款合同，约定：甲方（借款人）牛乃敬、方雪乙方（出借人）徐化刚丙方（保证人）济南牛氏农产品有限公司丁方（保证人）谢丽伟戊方（保证人）刘崇见借款金额：人民币伍拾万元整；借款利率按1.6%/月计算；借款期限10天，自2015年3月27日起至2015年4月6日；担保方式：丙、丁、戊三方提供连带责任保证；保证期限：自借款之日起至借款到期后两年止；担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、住宿费、乙方为实现债权而支付的律师费等；违约责任：甲方到期日如不能按时还款，除按照本合同约定利率支付利息外，对逾期部分应按每日千分之五向乙方支付违约金；甲方到期不能按时还款，应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费……乙方为实现债权而支付的律师费等。合同尾部甲方牛乃敬、方雪签字并捺印，乙方徐化刚签字并捺印，丙方济南牛氏农产品有限公司加盖公章，法定代表人牛乃敬签字并捺印，丁方谢丽伟签字并捺印，戊方刘崇见签字并捺印。
2015年3月27日，原告通过蒲民名下尾号为XX招商银行账户转账支付被告牛乃敬名下尾号为XX城市商业银行账户50万元。同日，被告牛乃敬向原告出具收条一份，载明：今收到徐化刚（蒲民代为）转账汇款人民币伍拾万元整（?500000.00），详情见《借款合同》。收条尾部收到人牛乃敬签字并捺印。
另查明，被告张勇与被告谢丽伟系夫妻关系。被告牛乃敬于2015年5月15日向原告还款22万元，2015年6月6日还款2万元，7月21日还款2万元，7月30日还款3000元。原告为实现债权，与山东天宇人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费12000元。
上述事实由原告提交的借款合同1份、招商银行转账记录1份、收条1份、律师代理合同1份、转账凭证1份、发票1份、户籍证明1份及原被告陈述予以证实，经双方质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告牛乃敬、被告方雪均于借款合同中“甲方（借款人）”处签字确认，现被告方雪认可签字系其本人所签但主张其非借款人而系担保人，被告牛乃敬同时主张签订合同时部分内容系空白，出借人并非原告徐化刚。本院认为两被告作为完全民事行为能力人应当对合同中权利义务等相关约定谨慎审查从而承担相应民事责任。两被告均不能提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采信。被告牛乃敬同时主张除原告认可的部分还款外，还于2015年4月8日还款5000元，4月30日还款1.5万元，原告对上述两笔转款均不认可。本院认为由被告牛乃敬提交的转账凭证可知收款人并非原告徐化刚亦非原告认可的任一收款账户，被告提供的证据不足以证明其确实向原告偿还过上述款项，对被告牛乃敬的主张本院不予采信。现被告尚欠原告借款本金500000元-220000元-20000元-20000元-3000元=237000元，被告牛乃敬、被告方雪应当承担还款责任。
关于借款利息，原被告双方于借款合同中载明借款利率为月利率1.6%，而被告牛乃敬主张月息6分，被告牛乃敬没有证据提交；被告谢丽伟主张签订合同时利率约定处空白，“1.6%/月”系之后添加的，被告谢丽伟提交手机照片一张予以证明；被告张勇主张没有约定借款利息，被告张勇没有证据提交。本院认为，原被告双方非亲朋挚友，如此大额款项出借而不约定利息不符合常理。被告谢丽伟提交的照片系电子证据但其未能提供原始载体，对其真实性本院不能确认，假使原文空白，则系被告对其自身权利疏忽所致，被告仍应承担相应民事责任。故对三被告主张，本院均不予以采信，原被告于借款合同中约定的利率未超过法律法规的强制性规定，故借款利息以月利率1.6%计算。则借款期内利息为：500000元×10天×1.6%÷30天=2666元。对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原被告双方于借款合同中约定对逾期还款部分按每日千分之五计算向出借人支付违约金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对违约金的诉讼请求自愿调整为以年利率24%计算，符合法律规定，本院部分予以支持。则自2015年4月7日到2015年5月15日，违约金为：500000元×39天×24%÷365天=12821.92元；自2015年5月16日至2015年6月6日止，违约金为：280000元×22天×24%÷365天=4050.41元；自2015年6月7日至2015年7月21日止，违约金为：260000元×45天×24%÷365天=7693.15元；自2015年7月22日至2015年7月30日止，违约金为：240000元×9天×24%÷365天=1420.27元，上述违约金之和为12821.92元+4050.41元+7693.15元+1420.27元=25985.75元。之后违约金计算方式为：以237000元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
被告牛乃敬、被告方雪逾期未偿还借款，应当承担违约责任，根据借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应当由被告负担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任，被告谢丽伟、被告刘崇见自愿为被告牛乃敬、被告方雪向原告借款提供担保，并于借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息及律师费等，现原告于保证期间内向两被告主张权利，被告谢丽伟、被告刘崇见应当就上述给付义务承担连带清偿责任。被告张勇虽与被告谢丽伟系夫妻关系，但被告谢丽伟所负债务未用于夫妻共同生活，该担保债务非夫妻共同债务，对原告要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告牛乃敬、被告方雪共同偿还原告徐化刚借款本息239666元。
二、被告牛乃敬、被告方雪共同支付原告徐化刚违约金，违约金计算方式为：以237000元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止按年利率24%计算数额+25985.75元。
三、被告牛乃敬、被告方雪共同支付原告徐化刚律师代理费12000元。
上述第一、二、三条判决限被告牛乃敬、方雪自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告谢丽伟、被告刘崇见就上述第一、二、三项判决给付义务承担连带清偿责任，被告谢丽伟、被告刘崇见承担保证责任后可以向债务人牛乃敬、方雪追偿。
五、驳回原告徐化刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，保全费2020元，由被告牛乃敬、被告方雪、被告谢丽伟、被告刘崇见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 魏玉茹
二〇一六年三月五日
书 记 员 李 叶