wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初789号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王延庆，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区。曾因盗窃于2005年4月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因盗窃于2005年11月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃于2006年3月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年4月5日被温州市人民政府劳动教养管理委员�决定劳动教养一年；因盗窃于2007年11月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因犯非法侵入住宅罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人王延庆犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月7日15时许，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道张家牌××二楼的出租房，盗得一条带吊坠的黄金项链、一条挂着金貔貅和金珠子的红某以及一只手表。后于同日下午16时许以1560元的价格将被盗的黄金项链、金貔貅、金珠子销赃给经营金银加工店的戴某，戴某将收购的赃物融成5.63克的金某一块，经鉴定，该金某价值人民币1573元。
2、2015年11月7日，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道ＸＸ路7号二楼的出租房，盗得一台黑色电脑显示器。
3、2015年11月25日，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道双阳路13号的出租房，盗得一台电脑显示器。
2017年3月8日，被告人王延庆被抓获归案，公安机关从其身上查获金色手表一只、现金1370元，并已追�金某一块，涉案金某和手表已发还给被害人袁某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王延庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人王延庆属累犯，依法应当从重处罚。
被告人王延庆对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年11月7日，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道ＸＸ路7号二楼被害人张才喜的出租房，盗得一台黑色电脑显示器。经鉴定，电脑线头上转移斑迹与王延庆14个STR分型相同，似然比为1.17×1018，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为王延庆所留，不支持为其他随机个体所留。
2、同月25日，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道双车头双阳路13号被害人吕某2的出租房，盗得一台�脑显示器。经鉴定，电脑插头上转移斑迹与被告人王延庆15个STR分型相同，似然比为7.17×1019，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为王延庆所留，不支持为其他随机个体所留。
3、2017年3月7日15时许，被告人王延庆撬锁进入温州市龙湾区蒲州街道张家牌××二楼被害人袁和平的出租房，盗得一条带吊坠的黄金项链、一条挂着金貔貅和金珠子的红某以及一只手表，后于同日16时许以1560元的价格将盗得的黄金项链、金貔貅、金珠子销赃给经营金银加工店的戴某，戴某将收购的赃物融成5.63克的金某一块。次日，王延庆被公安机关抓获归案。案发后，涉案金色手表一只、金某一块均已被公安机关追回并发还袁某。经鉴定，涉案金某价值人民币1573元。
上述事实，有被告人王延庆的供述，被害人张某、吕某2、袁某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延庆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王延庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科劣迹，故予从重处罚。被告人王延庆归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王延庆在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
二、责令被告人王延庆继续退赔涉案赃物黑色电脑显示器一台，返还被害人张才喜；退赔涉案赃物电脑显示器一台，返还被害人吕长见。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十四日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第1002号
申请执行人刘召贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人商庆龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地尚志市。
本院（2010）宁民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，判令被告商庆龙于本调解书发生法律效力之日起给付原告刘召贵劳务费5622元，案件受理费25元由被告商庆龙负担。逾期被告商庆龙没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘志涛于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人商庆龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2010）宁民初字第263号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人商庆龙有可供执行财产，申请执行人刘召贵可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20611号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：荆有林，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶生爱，女，1953年2月20日出生，汉族，住浙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告荆有林、被告叶生爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告荆有林、被告叶生爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告荆有林、被告叶生爱归还原告借款本金18,945.31元，支付原告利息、逾期利息816.77元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告荆有林、被告叶生爱与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告荆有林、被告叶生爱向原告借款60,000元，用于购买安吉联众汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335BN060146)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月13日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告荆有林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告荆有林、被告叶生爱自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告荆有林、被告叶生爱构成违约，截止至2014年3月11日，被告荆有林、被告叶生爱尚欠原告借款本金18,945.31元，借款利息、逾期利息816.77元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告荆有林、被告叶生爱之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告荆有林已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告荆有林、被告叶生爱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告荆有林、被告叶生爱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告荆有林以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告荆有林、被告叶生爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆有林、被告叶生爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,945.31元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息816.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告荆有林、被告叶生爱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告荆有林协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335BN060146)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告荆有林、被告叶生爱继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人姚伟，男，1993年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2018年4月17日被本院决定取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月4日4时20分许，被告人姚伟酒后驾驶×××号”野马”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至1207千米+200米处时，与相对方向行驶由胡某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂车牵引×××”昌骅”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人姚伟负本次事故全部责任。经鉴定：被告人姚伟血液中检出乙醇，含量为171.39毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人姚伟所持有的有效B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。
以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人姚伟有坦白情节，建议对被告人姚伟在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人姚伟对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人姚伟的辩护人提出如下的辩护意见：被告人姚伟认罪态度好、具有悔罪表现、当庭表示自愿认罪，建议从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人金某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人姚伟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量为171.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人姚伟能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年四月二十六日
书记员张媛
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初47号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人姚伟，男，1993年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2018年4月17日被本院决定取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月4日4时20分许，被告人姚伟酒后驾驶×××号”野马”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至1207千米+200米处时，与相对方向行驶由胡某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂车牵引×××”昌骅”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定：被告人姚伟负本次事故全部责任。经鉴定：被告人姚伟血液中检出乙醇，含量为171.39毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人姚伟所持有的有效B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人姚伟有坦白情节，建议对被告人姚伟在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人姚伟对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人姚伟的辩护人提出如下的辩护意见：被告人姚伟认罪态度好、具有悔罪表现、当庭表示自愿认罪，建议从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人金某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人姚伟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量为171.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人姚伟能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年四月二十六日书记员张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5734号
罪犯叶真北，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年9月5日作出（2006）惠阳刑初字第321号刑事判决，以被告人叶真北犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出（2006）惠中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶真北在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑九个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶真北在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶真北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶真北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶真北予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人沈荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈荣信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016)苏0924民初1824号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行10841.05元，并承担自2015年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金9970.89元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人沈荣无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈荣无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执729号
申请执行人吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司，住所地洛阳市.
法定代表人梁国强。
被执行人齐超海，男，1972年4月10日出生，住所地河南省偃师市。
吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司申请齐超海融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。执行标的额为144264元，诉讼费3986元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请144264元，诉讼费3986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜志平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初376号
原告：何某1，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：阮某，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告何某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原告何某1与被告阮某于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市深井镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。双方由于夫妻感情不和，被告于2006年离家出走至今未归，儿子由原告独自抚养成人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告阮某答辩，原告所述不属实，被告是外出工作，不是离家出走。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告阮某于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市深井镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。婚后因生活需要，被告外出江门市工作，期间由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。据此，原告遂于2017年2月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。被告只是因生活需要外出工作，期间原、被告双方素有来往，并不是离家出走至今未归。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某1与被告阮某离婚。
案件受理费150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵耀宁（代）
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审292号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王占有，男，生于1974年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘小粉，女，生于1979年5月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月22日对王占有、刘小粉夫妇作出的镇�口征决字（2017）第617号行政征收决定书,即2017年2月5日王占有、刘小粉夫妇未经批准违法生育第三个子女王世轩。对王占有、刘小粉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月24日向王占有、刘小粉夫妇送达镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王占有、刘小粉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王占有、刘小粉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王占有、刘小粉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审292号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王占有，男，生于1974年11月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘小粉，女，生于1979年5月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月22日对王占有、刘小粉夫妇作出的镇�口征决字（2017）第617号行政征收决定书,即2017年2月5日王占有、刘小粉夫妇未经批准违法生育第三个子女王世轩。对王占有、刘小粉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月24日向王占有、刘小粉夫妇送达镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王占有、刘小粉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王占有、刘小粉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王占有、刘小粉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第617号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初76号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王贵林，男，1958年6月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时40分许，被告人王贵林窜至本市锦江区湿地路“湿地公园”1号门186路公交车站台，趁被害人袁某上车不备之机，右手伸进被害人袁某左侧裤兜，偷出“vivo”牌手机一部（鉴定价格人民币2375元），逃离时被群众发现并扭送归案。赃物已发还被害人。
另查明，被告人王贵林尿液检测吗啡结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人王贵林的户籍材料及辨认说明，被告人王贵林指认盗窃现场及所盗赃物的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，被害人袁某的陈述，证人代某的证言及辨认笔录，被告人王贵林的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第353号关于“vivo”手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人王贵林有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王贵林虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年一月二十四日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初167号
原告：张连栋，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
原告：孙梅双，女，1976年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
二原告委托诉讼代理人：谢振永，系河北美东律师事务所律师。
被告：邢台市交通运输局，住所地河北省邢台市桥西区紫金泉路29号，组织机构代码证：00072125-4。
法定代表人：王明新，系该局局长。
委托诉讼代理：刘英伟，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：张莎莎，系河北国途律师事务所律师。
本院在审理原告张连栋、孙梅双诉被告邢台市交通运输局请求确认行政行为违法一案中，原告张连栋、孙梅双自愿撤诉。
本院认为，原告张连栋、孙梅双自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连栋、孙梅双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张连栋、孙梅双负担。
审 判 长 周石磊
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李露雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2208－1号
申请执行人赖永焕，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人蓝凤玉，女，畲族，1983年2月14日出生，户籍地址福建省连江县。
被执行人吴银德，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人赖永焕,蓝凤玉与被执行人吴银德合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司、吴银德的银行存款(以人民币7954元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执669号
申请执行人：郑国云，男，1977年12月出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段东方帝景7幢1单元303室。
法定代表人：刘九艳，公司经理。
申请执行人郑国云与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年6月17日作出（2016）赣1102民初67号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司从2016年6月份开始，每月月底返还申请执行人中介服务费3,000元，直至2016年12月31日前全部还清，承担案件受理费250元。因被执行人上饶市远通劳务派遣有限公未履行上述义务，2017年4月5日，申请执行人郑国云向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人郑国云向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102民初67号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执669号之一
申请执行人：郑国云，男，汉族，1977年12月出生，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市五三大道延伸段东方帝景7幢1单元303室。
法定代表人：刘九艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑国云与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中。执行标的为21,000元及利息、申请执行费215元、案件受理费250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第275号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某（绰号“小某”），男，1990年10月6日出生。因涉嫌开设赌场于2013年3月1日被义马市公安局刑事拘留，同年3月15日被义马市公安局取保候审，同年11月1日被义马市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月3日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于12月12日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人李某某、祁某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人在渑池县会盟路中段某某酒吧无故对王一某、王二某殴打，致使王一某和王二某受伤。经鉴定，王一某、王二某伤情均属轻微伤。
指控认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人认为，被告人李某某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从宽处罚�
经审理查明：2013年12月24日23时许，被告人李某某与朋友杨某（另案处理）、贠某一起到渑池县某某酒吧娱乐时，因杨某与同在酒吧娱乐的程某某、王一某等人发生纠纷，被告人李某某伙同在酒吧娱乐的杨某朋友祁某某（另案处理）、杨某某（另案处理）将王一某及王一某朋友王二某打伤，后王一某又将李某某刺伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，王一某额头创口长度达4.0厘米，伤情属轻微伤；王二某颜面部及右手软组织挫伤，伤情属轻微伤；李某某背部裂创，伤情属轻微伤。案发后，被告人李某某与杨某赔偿被害人经济损失100，000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年4月3日，被告人李某某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯祁某某、杨某某、杨某的供述，被害人王一某、王�某的陈述，证人程某某、王三某、贺某某、贠某的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见及伤情照片，渑池县公安法医门诊部诊断证明，辨认笔录，赔偿协议、谅解书以及被告人李某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因日常生活中偶发的矛盾纠纷，伙同他人借故生非，随意殴打王一某、王二某并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯开设赌场罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某辩护人认为被告人李某某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人李某某在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李小芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第956号
罪犯杨守令。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第78号刑事判决，以被告人杨守令犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年十月十九日，本院作出（2009）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨守令在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨守令在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨守令在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯杨守令在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨守令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守令减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4421号
原告彭莲华，女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告彭莲华与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭莲华撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0385号
刘爱萍：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2129元。经本院立案受理，现已执行到位2129元，执行费50元。本院已于2015年2月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4708号
原告：吴体侠，女，1972年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人：卓起永。
被告：王凤玉，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
原告吴体侠与被告江苏建方建设工程有限公司、王凤玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吴体侠于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴体侠撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告吴体侠负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 杨征明
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴学峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第845号
原告：陈卫安，男，汉族，1970年2月19日出生，住广东省江门市蓬江区，现住广东江门市。
委托代理人：田肖、夏慧兰，广东邦仁律师事务所律师。
被告：苏锦活，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告：李姬慧，女，汉族，1981年7月20日出生，住广东省中山市古镇镇。
原告陈卫安诉被告苏锦活、李姬慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫安及其委托代理人田肖到庭参加诉讼。被告苏锦活、李姬慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏锦活于2014年2月13日至同年8月20日分五次向原告借款共计460200元，经原告多次催收始终分文未还，两被告是夫妻关系，为此起诉请求两被告向原告偿还借款460200元，诉讼费由被告负担。
两被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告苏锦活于2014年2月13日至同年8月20日分五次立下借款凭据向原告借款共计460200元，借款期限从一个月至六个月不等，借款凭据没有约定利息，借款期限届满后，被告经原告多次催收未还，为此原告于2015年8月26日向本院起诉，请求两被告向原告偿还借款460200元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的被告夫妻关系证明、借款凭据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告苏锦活拖欠原告借款460200元，有原告提交借款凭据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，经原告多次要求做催收未付，已构成违约，原告起诉请求被告向原告偿还借款460200元，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案无证据证明原告与被告苏锦活之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告苏锦活向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦活、李姬慧于本判决书生效之日起3日内向原告陈卫安偿还借款460200元。
案件受理费8204元，由被告苏锦活、李姬慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邓佩玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第603号
申请执行人：孙经纬，男，生于1964年3月10日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：段志强，四川德邦律师事务所律师。
被执行人：贾晓强，男，生于1967年12月8日，汉族，住峨眉山市双福镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1584号民事判决书，受理孙经纬申请执行贾晓强委托合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，依职权对被执行人贾晓强和徐幼明共同所有的位于峨眉山市双福镇福星街114号、116号、118号和120号商住房予以了查封，上述商住房因向银行设定抵押且抵押期限未到期，现暂不具备执行条件。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉市人民法院（2013）峨眉民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王笑非
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2153号
原告：刘素英，女，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工北街**号3-4-1。
被告：程斌，男，1962年10月5日，汉族，住沈阳市于洪区仙女河北路**号1-11-4。
原告刘素英与被告程斌离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。现双方感情好转，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘素英负担。
审判员 崔凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张爽
原告：被告：
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00009号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人潘XX，男，1989年5月15日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，厨师，住重庆市永川区X。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人潘XX犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年8月13日晚，被告人潘XX在重庆市永川区桑家坝新兴农家乐内，因被害人陈X醉酒后掀翻桌子并同店内顾客产生纠纷，遂上前同陈X抓扯。后潘XX见陈X朋友赶到现场，便掏出随身携带的刀子将陈X左侧背部、腰部等部位刺伤，引起血气胸。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈X的损伤程度为轻伤。
2013年8月14日，被告人潘XX主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，经本院调解，被告人潘XX与被害人陈X达成调解协议，按协议支付了首笔赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、病历资料、刑事照片，辨认笔录、指认作案现场笔录，被害人陈X的陈述，证人易XX、何XX、戴X的证言，被告人潘XX的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人潘XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘XX与被害人陈X达成了调解协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10057号
原告：回某，女，1970年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1964年6月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告回某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
回某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后经常发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，导致感情确已破裂，没有和好的余地。请求法院判令双方离婚。
张某辩称，夫妻感情很好，不存在家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。生育一女，现已成年。现原告以夫妻性格不和，感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定判决离婚的事由。庭审中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，多交流，珍惜家庭，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。因此原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告回某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告回某负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特40号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。
负责人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：黄海涛，该单位职员。
被申请人：李某某。
被申请人：张某某。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称桥东农商行）与被申请人李某某、张某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人桥东农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市的不动产以清偿申请人贷款本金488067.37元、利息41804.57元（利息暂算至2018年5月2日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年9月29日李某某向申请人借款50万元，约定还款日为2017年9月10日，该借款由被申请人李某某、张某某以位于泰兴市不动产提供抵押担保。贷款到期后，经我行多次催收，但被申请人至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人李某某、张某某均未答辩。
经审查，2015年11月5日，桥东�商行、李某某、张某某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：李某某、张某某同意以其的泰兴镇国庆二村一区4幢201室房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，桥东农商行、李某某、张某某签订《协议书》一份，约定：李某某、张某某自愿用位于泰兴市的房地产向桥东农商行申请抵押贷款。同日，李某某、张某某出具《安置承诺书》一份，承诺：一旦发生因收入水平下降或其他因素，导致不能偿还住房抵押贷款，依据约定或司法裁定处置抵押物情况，同意无条件搬迁，无需贷款行提供临时住所，借款所抵押房产债权人可任意处置。同日，桥东农商行与李某某、张某某办理了房屋他�权证，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：50万元）。2016年9月29日，李某某向桥东农商行出具借款借据借款50万元，年利率均为8.48250%，到期日期为2017年9月10日，结息方式为每月20日结息。李某某借款到期后，未能按约偿还借款本息。截止2018年5月2日，李某某尚欠贷款本金488067.37元、利息41804.57元未偿还。
另查明，被申请人李某某、张某某于2011年6月9日办理结婚登记。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李某某、张某某所有的位于泰兴市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金488067.37元及利息41804.57元（暂算至2018年5月2日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请�80元，由被申请人张某某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民特40号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：黄海涛，该单位职员。被申请人：李某某。被申请人：张某某。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称桥东农商行）与被申请人李某某、张某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人桥东农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市的不动产以清偿申请人贷款本金488067.37元、利息41804.57元（利息暂算至2018年5月2日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年9月29日李某某向申请人借款50万元，约定还款日为2017年9月10日，该借款由被申请人李某某、张某某以位于泰兴市不动产提供抵押担保。贷款到期后，经我行多次催收，但被申请人至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。被申请人李某某、张某某均未答辩。经审查，2015年11月5日，桥东�商行、李某某、张某某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：李某某、张某某同意以其的泰兴镇国庆二村一区4幢201室房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，桥东农商行、李某某、张某某签订《协议书》一份，约定：李某某、张某某自愿用位于泰兴市的房地产向桥东农商行申请抵押贷款。同日，李某某、张某某出具《安置承诺书》一份，承诺：一旦发生因收入水平下降或其他因素，导致不能偿还住房抵押贷款，依据约定或司法裁定处置抵押物情况，同意无条件搬迁，无需贷款行提供临时住所，借款所抵押房产债权人可任意处置。同日，桥东农商行与李某某、张某某办理了房屋他�权证，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：50万元）。2016年9月29日，李某某向桥东农商行出具借款借据借款50万元，年利率均为8.48250%，到期日期为2017年9月10日，结息方式为每月20日结息。李某某借款到期后，未能按约偿还借款本息。截止2018年5月2日，李某某尚欠贷款本金488067.37元、利息41804.57元未偿还。另查明，被申请人李某某、张某某于2011年6月9日办理结婚登记。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人李某某、张某某所有的位于泰兴市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金488067.37元及利息41804.57元（暂算至2018年5月2日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请�80元，由被申请人张某某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴建党二〇一八年五月二十三日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4378号
上诉人（原审被告）：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男,天津市天房物业管理有限公司职员。
上诉人（原审被告）：天津华升富士达电梯工程有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-413。
法定代表人：崔辉然，董事长。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋浩明，男，1981年8月23日出生，汉族，天津建奇恒巨商贸有限公司经理，住天津市西青区。
原审被告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术区春明道7号。
法定代表人：刘贤福，董事长。
委托诉讼代理人：蔡福泽，男,该公司职员。
上诉人天津市天房物业管理有限公司、天津华升富士达电梯工程有限公司因与被上诉人宋浩明及原审被告华升富士达电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4253号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
天津市天房物业管理有限公司、天津华升富士达电梯工程有限公司各自预交二审案件受理费1840元，均予以退回。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3467号
原告:黄明畅,男,汉族,1978年11月16日出生,住茂名市电白区。
被告:蔡瑞成,男,汉族,1956年08月10日出生,住茂名市电白区。
原告黄明畅与被告蔡瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄明畅到庭参加诉讼，被告蔡瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄明畅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金3万元,及以本金3万元按年利率为6%,从2013年9月17日起计至还清借款本金之日止的利息给原告(暫计至2017年9月17日止的利息为7200元)；二、请求法院判令被告负担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告蔡瑞成于2013年9月17日向原告黄明畅借款金额为现金人民币3万元,双方签订了借款借据,由于现时借款人出现有意逃避债务行为,为了避免财产损失,维护原告的合法财产权益,特向人民法院提出诉讼,恳请法院判令被告即偿还借款本金3万元及利息7200元给原告,为此，诉至法院。
被告蔡瑞成未作书面答辩，也不到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告蔡瑞成向原告黄明畅借款30000元整，并立下《借据》给原告收执，载明“现借到黄明畅现金人民币叁万元整。（小写:30000元），逾期则计算利息，利息从借款之日起计至还清款之日止。如果发生纠纷则由电白县人民法院处理。此据。借款人：蔡瑞成，身份证号码：，借款时间二0一三年九月十七日。”事后，原告要求被告偿还借款未果而诉至本院。
本院认为，被告蔡瑞成尚欠原告黄明畅的借款，有其出具给原告的《借据》为凭，被告对上述借款事实亦没有提出异议，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡瑞成没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。双方没有约定借款利率，对原告主张被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告蔡瑞成经本院合法传唤不到庭，视其放弃诉讼权利，�影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡瑞成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月17日起计至还清欠款之日止）给原告黄明畅。
如果被告蔡瑞成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告蔡瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级�民法院。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年四月三日
书 记 员 廖 津
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9320号
原告：项金莲，女，1965年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告项金莲与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告项金莲到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项金莲提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金100000元，并支付自2016年9月26日起按月利率1%计算至还清之日止的利息（算至2016年10月31日利息为1166元）；2、判令两被告共同向原告归还借款本金149455元，并支付自2016年5月2日起按月利率1%计算至还清之日止的利息（算至2016年10月31日的利息为9066元）；3、判令两被告共同向原告归还借款本金104300元，并赔偿原告自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，两被告向原告借款100000元，约定月利率1%。被告借款后利息付至2016年9月25日，自2016年9月26日至今未付过利息，也未归还本金。2015年9月2日，两被告向原告借款200000元，约定借款月利率1%，两被告偿还至2016年5月2日止的利息和本金50545元，该笔借款至今尚欠本金149455元。2016年8月23日，两被告需要向银行贷款到期，原告作为保证人为两被告向银行偿还了104300元，两被告应向原告偿还104300元，转为两被告向原告借款104300元，两被告向原告出具借条一份，未记载借款利率和还款日期，该笔借款至今未归还。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项金莲与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款本金353755元，其中249455元约定月利率1%事实清楚。现原告向两被告主张债权，两被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任，原告主张上述借款本金其中100000元按月利率1%，自2016年9月26日算至实际履行完毕之日，其中149455元按月利率1%，自2016年5月2日算至实际履行完毕之日，其中104300元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自本案起诉之日起算至实际履行完毕之日，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项金莲借款本金353755元，并支付利息（其中100000元按月利率1%，自2016年9月26日算至实际履行完毕之日，其中149455元按月利率1%，自2016年5月2日算至实际履行完毕之日，其中104300元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月31日起算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月九日
代书 记员 马阳阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00690-1号
申请执行人邹桂林。
被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00088号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂AP5W**东风牌轻型厢式货车的车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AP5W**东风牌轻型厢式货车转移登记至申请执行人邹桂林名下。
二、申请执行人邹桂林可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1468号
徐某某
本院执行的徐某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额69083.85万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月三日
书记员 杨 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1549号
原告石志林。
被告张玉华。
本院在审理原告石志林诉被告张玉华追偿权纠纷一案中，原告石志林于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张玉华的起诉。
本院认为，原告石志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石志林撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告石志林承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 何志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00426号
原告：江某，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 马为民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81126号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司
被告沙蕊
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告沙蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓珅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初76号
原告：孙占苏。
原告：孙鹏莎。
原告：孙鹏翼。
三原告共同委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：孙吉清。
本院在审理原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼诉被告孙吉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼负担。
审判员 于军涛
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 柳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第590号
罪犯蒋国富。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2010）永中法刑二重初字第1号刑事判决，以被告人蒋国富犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。服刑期至二○二○年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1523号
原告：解某，农民。
被告：岳某，农民。
原告解某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告解某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告解某负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年九月九日
书记员 李妍霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00122号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈某乙），男，汉族，1988年12月3日出生于江西省余干县，中专文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪于2014年4月18日被公安机关抓获，同年4月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年5月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人陈某甲伙同许某某、李某某商议用卖大米的方式实施诈骗。由被告人陈某甲购买作案的遥控器及电子秤并提供运送大米的面包车，三人窜至黄山市屯溪区寻找需购大米的客户，先后雇佣雇工帮助搬运大米和操作遥控器。三人在出售大米时用事先准备的遥控器控制电子秤，从中骗取大米重量差价，共诈骗大米价值13230元。作案后，三人对赃款进行平分。
公诉机关为指控上述事实成立，提交以下证据材料：被告人陈某甲的常住人口基本信息；出售大米收据；被害人盛某某、胡某某、叶某某、郭某某的陈述及报案材料；证人程某某、陈某丙、陈某丁的证言；被告人陈某甲指认现场的照片、扣押物品清单、辨认笔录；同案犯李某某、许某某的供述和辩解；被告人陈某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至2013年4月，被告人陈某甲驾驶自己的“五菱”面包车（车牌号为赣L0B8**），伙同许某某、李某某（均已判刑），以出售大米时用遥控器控制做过手脚的电子秤，从中赚取大米重量差价的方法诈骗钱款。三人驾车来到黄山市屯溪区寻找需购大米的客户，并雇佣了彭某某、陈某丙、陈某丁等人搬运大米和用遥控器操纵电子秤，诈骗所得款三人平均分赃，诈骗金额共计13230元。具体实施诈骗事实如下：
2012年4月3日、4月26日，被告人陈某甲伙同李某某先后两次来到黄山市经济开发区安徽紫荆花壁纸股份有限公司，向该公司的食堂出售大米。被告人陈某甲等人在大米称重时用遥控器操纵电子秤，分别将1200斤左右的大米称重为1933斤、将1700斤的大米称重为2768斤，从中分别骗取大米重量约730斤、1000斤，以每斤1.9元的价格计算，得款1400元、1900元。
2013年3月21日，被告人陈某甲伙同许某某、李某某、彭某某（另案处理）分别来到黄山市屯溪区奕棋镇广远光电科技有限公司、黄山市屯溪区阳湖镇旺客基中式快餐店，向该食堂和快餐店出售大米。被告人陈某甲等人通过上述方式将3300斤大米称重为2300斤及2500斤，从中骗取大米重量1500斤，以每斤1.8元的价格计算，得款2700元。
2013年3月23日，被告人陈某甲伙同许某某、李某某、彭某某来到黄山市经济开发区泛帛服装厂，向该厂食堂出售大米。被告人陈某甲等人通过上述方式将1600斤大米称重为2200斤，从中骗取大米重量600斤，以每斤1.8元的价格计算，得款1080元。
2013年4月10日，被告人陈某甲伙同许某某、李某某、彭某某来到黄山市屯溪区奕棋镇广远光电科技有限公司，向该公司食堂出售大米。被告人陈某甲等人通过上述方式将2000斤大米称重为3600斤，从中骗取大米重量1600斤，以每斤1.8元的价格计算，得款2880元。
2013年4月18日，被告人陈某甲伙同许某某、李某某、彭某某来到黄山市经济开发区泛帛服装厂，向该厂食堂出售大米。被告人陈某甲等人通过上述方式将2500斤大米称重为4300斤，从中骗取大米重量1800斤，以每斤1.8元的价格计算，得款3240元。
另查明：2014年4月18日，被告人陈某甲在浙江省衢州市柯城区荷四路附近被衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警抓获。
2014年7月15日，被告人陈某甲的亲属代其退赔安徽紫荆花壁纸股份有限公司食堂经济损失3300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某提供的卖大米的收据、被害人出具的购买大米的账目单、公安机关的扣押清单、衢州市公安局柯城分局荷花派出所出具的《抓获经过》；陈某甲的常住人口基本信息；被害人盛某某、胡某某、叶某某、郭某某的陈述；证人程某某、陈某丙、陈某丁的证言；指认现场笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录；同案犯李某某、许某某的供述和辩解；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲退赔了被害人部分经济损失，当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 焦光超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3399号之一
申请执行人任美娥，女，1963年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。
法定代表人叶元英，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2335号申请执行人任美娥与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款50650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3399号
申请执行人任美娥，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3399号申请执行人任美娥，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10586号
上诉人（原审被告）：梁祖亮，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勤生，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西临桂县，
委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西临桂县，
上诉人梁祖亮因与被上诉人李勤生、张向阳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人梁祖亮送达了预交上诉费通知，但上诉人梁祖亮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁祖亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10586号上诉人（原审被告）：梁祖亮，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勤生，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西临桂县，委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西临桂县，上诉人梁祖亮因与被上诉人李勤生、张向阳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人梁祖亮送达了预交上诉费通知，但上诉人梁祖亮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁祖亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月十一日书 记 员 梁艺(兼)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33652号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：张忠能，男，1958年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告张忠能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03723号
罪犯陈登艺，男，1980年9月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月21日作出（2011）普法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈登艺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月。刑期执行至2017年11月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈登艺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈登艺在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈登艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈登艺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催11号
申请人深圳万测试验设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区红坳柳溪工业园C栋。法定代表人安建平，董事长。委托代理人李征，深圳万测试验设备有限公司员工。申请人深圳万测试验设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月23日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006224814072，出票日期�2015年12月8日，汇票到期日为2016年4月8日，票面金额为人民币2,448,050元，付款人为上海宝钢工业技术服务有限公司，收款人、背书人均为上海海舍仪器设备有限公司，持票人为深圳万测试验设备有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司上海市宝钢国贸支行的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人深圳万测试验设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请�有权向支付人请求支付。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1895号
原告郁丽莎，女，汉族，生于1989年10月5日，住商水县。
被告商水县高华百货。
注册号411623623291360。
住所地：商水县行政路东段。
被告高华，男，汉族，生于1961年5月12日，住商水县城关镇东关村*组**号。身份证号4127231961********。
原告郁丽莎与被告商水县高华百货、高华合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项45000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告商水县高华百货签订超市联营合同开展超市联营事宜，原告为此支付了20000元保证金，合同约定保证金一个月内返还。但在联营过程中，被告一直拖欠原告货款，2017年3月18日经结算高华欠原告货款25000元未结算。
本院经审查认为，本案原告郁丽莎以商水县高华百货拖欠其保证金为由要求被告商水县高华百货返还保证金20000元，与其以被告高华拖欠其货款，未结算为由要求高华支付拖欠的货款25000元，涉及两种不同的法律关系，其权利基础完全不同。且经本院释明后，原告郁丽莎仍不予确定其具体选择行使何种权利，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郁丽莎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年五月二十日
书记员 张禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：农卫豪，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱南路***号农行宿舍8-5。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农卫豪信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,133.27元。原告诉称,被告农卫豪系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,133.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审25号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：吴香伟，男。
被申请执行人：王严，女。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行吴香伟、王严夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月25日作出了社卫计征决字（2017）第689号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月27日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收吴香伟、王严夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第689号《社会抚养费征收决定书》中的征收吴香伟、王严夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审25号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：吴香伟，男。被申请执行人：王严，女。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行吴香伟、王严夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月25日作出了社卫计征决字（2017）第689号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月27日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收吴香伟、王严夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第689号《社会抚养费征收决定书》中的征收吴香伟、王严夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年八月二十四日书 记 员  贾 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5258号
罪犯姜大海，男，1983年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0204刑初376号刑事判决，认定被告人姜大海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯姜大海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年8月8日因盗伐林木罪被判处拘役三个月。原判认定，被告人姜大海伙同他人在吉林市实施所谓“抓酒驾”行为，诈骗被害人薛某某人民币28000元。案发后被告人姜大海同伙退还被害人薛某某人民币28000元，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币914元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜大海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第24号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平应付借款本金19700元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人黄平送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人黄平在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人有可供执行的存款7000元已依法处理，尚未能执结本案的标的。另外本院经查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄平有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”处理了被执行人的银行存款，部分执结本案标的，尚欠标的无发现被执行人有其他可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第24号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2907号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:史成林，男，1992年5月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
本院申请执行与史成林罚金一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）淮法刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处史成林罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第360号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛