wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2291号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍。
被告：李秀英，女，汉族，农民。
被告：王显印，男，汉族，农民，系被告李秀英之夫。
被告:王扬锐，男，汉族，农民。
被告：杨秀凤，女，汉族，农民。
被告：黄兰菊，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍庭参加诉讼。被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀英于2015年3月11日借款40000元，2016年3月5日到期，利率10.00758‰，现结欠40000元。由被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告李秀英并未按照合同约定履行还款义务，被告李秀英丈夫王显印亦未履行还款义务，被告担保人王扬锐、杨秀凤、黄兰菊亦未履行相应的义务。经我行催收，至今仍欠借款40000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊立即归还贷款本金40000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告李秀英向原告申请贷款，我行对被告李秀英进行了授信调查评定。同日，被告王显印向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告李秀英在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月11日，原告与被告李秀英签订了（四棚支行）个借字（2015）年第3016201503110303号《个人借款合同》。约定：借款人李秀英，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:肆万元整，期限为2015年3月11日至2016年3月5日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（四棚支行）保字（2015）年第3016201503110303号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李秀英在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊签订了（四棚支行）保字（2015）年第3016201503110303号。约定：保证人王扬锐、杨秀凤、黄兰菊担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同保证人处签名、按手印。2015年3月11日被告李秀英向原告递交贷款提款申请书，申请原告将所贷款项打入账户62×××63。原告于2015年3月11日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李秀英，存款账号62×××63，贷款金额40000元整，贷出日2015年3月11日，到期日2016年3月5日，利率10.0758‰。被告李秀英在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2016年3月，被告李秀英支付借款利息3984.9元，未偿还本金。后原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊立即归还贷款本金40000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）;7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；8结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李秀英本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李秀英向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李秀英应支付原告相应利息。被告王显印与被告李秀英系夫妻关系，其向原告承诺对李秀英所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李秀英、王显印共同承担偿还责任。被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊自愿在保证合同上签字、按手印，为被告李秀英的借款提供连带责任保证。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李秀英未能按约定履行还款义务的情形下，被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊承担还款责任后，依法享有向被告李秀英追偿的权利。被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、王显印于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李秀英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年六月一日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2291号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：赵朝珍。被告：李秀英，女，汉族，农民。被告：王显印，男，汉族，农民，系被告李秀英之夫。被告:王扬锐，男，汉族，农民。被告：杨秀凤，女，汉族，农民。被告：黄兰菊，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍庭参加诉讼。被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李秀英于2015年3月11日借款40000元，2016年3月5日到期，利率10.00758‰，现结欠40000元。由被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告李秀英并未按照合同约定履行还款义务，被告李秀英丈夫王显印亦未履行还款义务，被告担保人王扬锐、杨秀凤、黄兰菊亦未履行相应的义务。经我行催收，至今仍欠借款40000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊立即归还贷款本金40000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告李秀英向原告申请贷款，我行对被告李秀英进行了授信调查评定。同日，被告王显印向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告李秀英在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月11日，原告与被告李秀英签订了（四棚支行）个借字（2015）年第3016201503110303号《个人借款合同》。约定：借款人李秀英，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:肆万元整，期限为2015年3月11日至2016年3月5日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（四棚支行）保字（2015）年第3016201503110303号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李秀英在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊签订了（四棚支行）保字（2015）年第3016201503110303号。约定：保证人王扬锐、杨秀凤、黄兰菊担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同保证人处签名、按手印。2015年3月11日被告李秀英向原告递交贷款提款申请书，申请原告将所贷款项打入账户62×××63。原告于2015年3月11日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李秀英，存款账号62×××63，贷款金额40000元整，贷出日2015年3月11日，到期日2016年3月5日，利率10.0758‰。被告李秀英在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2016年3月，被告李秀英支付借款利息3984.9元，未偿还本金。后原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊立即归还贷款本金40000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）;7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；8结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李秀英本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李秀英向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李秀英应支付原告相应利息。被告王显印与被告李秀英系夫妻关系，其向原告承诺对李秀英所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李秀英、王显印共同承担偿还责任。被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊自愿在保证合同上签字、按手印，为被告李秀英的借款提供连带责任保证。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李秀英未能按约定履行还款义务的情形下，被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊承担还款责任后，依法享有向被告李秀英追偿的权利。被告李秀英、王显印、王扬锐、杨秀凤、黄兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英、王显印于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王扬锐、杨秀凤、黄兰菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李秀英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年六月一日书记员  王素娟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1144号
申请执行人：张丽英,女,1978年4月20日出生,汉族，住莘县。
被执行人：秦海波,男,1980年3月28日出生,汉族，住范县。
被执行人：焦永芳,女,1977年5月12日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人张丽英与被执行人秦海波、焦永芳民间借贷纠纷一案中，张丽英于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯 珊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3596号
原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区（鸭老公路以北）。
法定代表人：潘明忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司职工。
被告：刘长部，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告：聂亚妮，女，1967年12月23日出生，汉族。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告刘长部、聂亚妮追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告刘长部向原告购买的型号为GEK450、GEK530注塑机予以查封，本院于2016年10月20日作出民事裁定并予以保全。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金鹰塑料机械有限公司委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告刘长部、聂亚妮经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告共同归还原告代付的按揭贷款人民币288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由:两被告系夫妻关系，被告刘长部因经营需要于2015年5月17日向原告购买二台金鹰牌注塑机，型号分别为GEK450一台，价格为33.6万元，型号GEK530一台，价格为38.4万元，双方签订《购销合同》约定：原告于2015年6月5日交货，运输方式为委托代运，运费由被告承担，质量异议期限为货到之日起二个月内。付款方式：合同签订时付2万元，提机时付26.80万元，剩余货款43.20万元，办理一年期银行按揭。在设备款未付清前，设备所有权归原告所有。如逾期未付，原告有权拉回设备，被告并应补偿原告损失。双方如有异议，协商解决，协商不成，提交原告所在地的法院裁决。原告于2015年5月28日交付注塑机2台。被告于2015年5月28日支付2万元、于2015年5月28日支付26.80万元。
2015年7月23日，被告刘长部向中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》约定被告刘长部向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款43.20万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.85%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.305%，若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年7月23日，原告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款保证合同》对被告刘长部的上述债务提供连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有应付款项。
2015年7月23日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告刘长部发放了贷款43.20万元。被告刘长部自2015年8月20日开始逾期。原告陆续于2015年9月11日、2015年12月30日、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日为被告刘长部代偿贷款本息共计288139.77元。
另查明，被告刘长部与被告聂亚妮于1991年9月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、收款收据、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具的《贷款借据》、被告刘长部的逾期明细表、中国光大银行股份有限公司出具的《代偿证明书》、被告刘长部、聂亚妮的结婚证等证据予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江金鹰塑料机械有限公司与被告刘长部签订的《购销合同》、被告刘长部与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》、原告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款保证合同》，经审查，均不存在影响其效力的情形，故合法有效。原告浙江金鹰塑料机械有限公司在被告刘长部未按约归还《个人贷款合同》所涉借款的情况下，为其代偿了288139.77元债务，原告有权自其承担保证责任的次日起向债务人刘长部进行追偿，故原告要求被告刘长部归还借款288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂亚妮对被告刘长部的上述债务承担共同还款责任，因被告刘长部的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，对此，被告聂亚妮也未提供反驳证据，故被告聂亚妮对被告刘长部的上述债务应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长部、聂亚妮在本判决生效之日共同归还原告浙江金鹰塑料机械有限公司借款288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622元，减半收取2811元，保全费1961元，共计4772元，由被告刘长部、聂亚妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3596号原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区（鸭老公路以北）。法定代表人：潘明忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司职工。被告：刘长部，男，1967年7月6日出生，汉族。被告：聂亚妮，女，1967年12月23日出生，汉族。原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告刘长部、聂亚妮追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告刘长部向原告购买的型号为GEK450、GEK530注塑机予以查封，本院于2016年10月20日作出民事裁定并予以保全。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金鹰塑料机械有限公司委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告刘长部、聂亚妮经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告共同归还原告代付的按揭贷款人民币288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由:两被告系夫妻关系，被告刘长部因经营需要于2015年5月17日向原告购买二台金鹰牌注塑机，型号分别为GEK450一台，价格为33.6万元，型号GEK530一台，价格为38.4万元，双方签订《购销合同》约定：原告于2015年6月5日交货，运输方式为委托代运，运费由被告承担，质量异议期限为货到之日起二个月内。付款方式：合同签订时付2万元，提机时付26.80万元，剩余货款43.20万元，办理一年期银行按揭。在设备款未付清前，设备所有权归原告所有。如逾期未付，原告有权拉回设备，被告并应补偿原告损失。双方如有异议，协商解决，协商不成，提交原告所在地的法院裁决。原告于2015年5月28日交付注塑机2台。被告于2015年5月28日支付2万元、于2015年5月28日支付26.80万元。2015年7月23日，被告刘长部向中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》约定被告刘长部向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款43.20万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.85%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.305%，若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年7月23日，原告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款保证合同》对被告刘长部的上述债务提供连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有应付款项。2015年7月23日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告刘长部发放了贷款43.20万元。被告刘长部自2015年8月20日开始逾期。原告陆续于2015年9月11日、2015年12月30日、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日为被告刘长部代偿贷款本息共计288139.77元。另查明，被告刘长部与被告聂亚妮于1991年9月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、收款收据、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具的《贷款借据》、被告刘长部的逾期明细表、中国光大银行股份有限公司出具的《代偿证明书》、被告刘长部、聂亚妮的结婚证等证据予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告浙江金鹰塑料机械有限公司与被告刘长部签订的《购销合同》、被告刘长部与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》、原告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款保证合同》，经审查，均不存在影响其效力的情形，故合法有效。原告浙江金鹰塑料机械有限公司在被告刘长部未按约归还《个人贷款合同》所涉借款的情况下，为其代偿了288139.77元债务，原告有权自其承担保证责任的次日起向债务人刘长部进行追偿，故原告要求被告刘长部归还借款288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂亚妮对被告刘长部的上述债务承担共同还款责任，因被告刘长部的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，对此，被告聂亚妮也未提供反驳证据，故被告聂亚妮对被告刘长部的上述债务应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长部、聂亚妮在本判决生效之日共同归还原告浙江金鹰塑料机械有限公司借款288139.77元，并支付自2016年8月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5622元，减半收取2811元，保全费1961元，共计4772元，由被告刘长部、聂亚妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 易 茜二〇一六年十二月十五日书 记 员 侯微波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执172号之二
申请执行人牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汪涛，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第994号民事判决书，受理牟鹏申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金247722元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费5050元。另外，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人徐忠琴、汪涛的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人徐忠琴名下有坐落于叙永县叙永镇西大街扬武坊广场1号楼房屋一套，但该房屋已于2013年9月25日抵押给他人，被执行人徐忠琴名下有小型汽车一辆，但目前该车辆下落不明，也不具备执行条件；被执行人汪涛在叙永县叙永镇西外街五龙小区C幢（二期）房屋一套，也系抵押给中国邮政储蓄银行叙永支行贷款240310元，暂不具备执行条件；另外，本院强制扣划（划拨）了被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元整）。除此之外，未发现被执行人徐忠琴、汪涛有可供执行的财产。本院将被执行人徐忠琴、汪涛目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人牟鹏后，申请执行人牟鹏既未在规定时间内向本院提供被执行人徐忠琴、汪涛可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人徐忠琴、汪涛目前暂无可供执行的财产，申请执行人牟鹏也未能提供被执行人徐忠琴、汪涛可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执172号
申请执行人牟鹏。
被执行人徐忠琴。
被执行人汪涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第994号民事判决书，受理牟鹏申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案。申请执行的金额欠款本金247722元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费5050元，同时被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人汪涛在中国邮政银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人汪涛在中国邮政银行股份有限公司叙永县支行的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的银行存款账户内的存款1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王燕秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4080号
原告：洪宁，男，汉族，1958年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈巧珍、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈榕飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省闽侯县。
被告：陈境鸿，女，汉族，1977年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告洪宁与被告陈榕飞、陈境鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年9月9日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈榕飞因家庭投资缺乏资金向原告借款，于2016年6月9日向原告借款300000元，约定借款时间为3个月（即2016年6月9日至2016年9月8日止），被告陈榕飞向原告出具借条，被告陈境鸿在借条上作为担保人签名。后经原告多次催讨，被告陈榕飞一直以没钱为理由拒绝返还上述借款。被告陈境鸿作为担保人，应当为上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
陈榕飞、陈境鸿未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条，证明被告陈榕飞向原告借款300000元，约定借款时间为3个月从2016年6月9日至2016年9月8日止，并由陈境鸿作为担保人在借条上签名的事实；
2.银行流水，证明原告通过银行向被告转账支付28×××00元，现金支付15000元的事实。
本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
被告陈榕飞出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向洪宁借人民币叁拾万元整（小写¥300000），借款时间为三个月，时间从2016年6月9日止2016年9月8日止，并由陈境鸿提供担保，承担连带担保责任”；被告陈境鸿作为担保人在该借条中签名。该借条未有落款时间。2016年6月9日，洪宁通过其配偶王晓雯的银行账户向被告陈榕飞转账支付28×××00元。
审理中，原告陈述除通过其配偶账户支付的28×××00外，余款15000元系用现金交付给被告；并确认款项出借后被告均未向其偿还过借款本息。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据本案原告提交的证据可以认定被告陈榕飞向原告借款事实存在，双方间的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈榕飞未按约定期限偿还借款，系属违约，应依法承担立即偿还借款的责任，现原告诉请被告陈榕飞偿还借款本金300000元，及自逾期还款之日（即2016年9月9日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈境鸿自愿为陈榕飞上述借款提供连带保证，其应依法对陈榕飞的还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈榕飞、陈境鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宁借款本金300000元及逾期占用资金的利息（按年利率6%计付，从2016年9月9日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，公告费560元，由被告陈榕飞、陈境鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1575号
上诉人（原审被告）郑某甲，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑仙物，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑某乙，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑某乙与郑某甲经人介绍认识，并于2009年9月29日登记结婚，2010年10月17日生育男孩郑某丙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年7月，经医学检测发现，郑某甲感染艾滋病，后双方分居生活至今。2013年9月27日，郑某乙诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年12月16日作出（2013）涵民初字第4302号民事判决书，判决不准郑某乙与郑某甲离婚。2014年7月21日郑某乙再次诉至原审法院要求与郑某甲离婚，郑某甲表示不同意离婚。经原审法院调解双方各执己见致无法达成一致意见。
原审法院认为，郑某乙与郑某甲于2009年9月29日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。双方夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕。特别是郑某甲被查出患有艾滋病后，双方分居生活至今，且经法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，双方夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，郑某乙请求离婚依法应予准许。婚生儿子郑某丙长期在郑某乙家生活，且郑某甲患有传染性疾病，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，郑某乙要求抚养婚生男孩郑某丙合情合法，应当予以支持。郑某乙要求郑某甲支付婚生儿子抚养费，因郑某甲患有艾滋病，该病需要长期治疗，考虑到郑某甲的实际困难，酌情由郑某乙承担全部抚养费用。郑某乙主张分割聘金、黄金、医疗报销费用，郑某甲予以否认，称聘金都存在郑某乙账户上，且医疗报销费用后期看病都花完了，郑某乙的主张依据不足，应不予支持。郑某甲要求郑某乙给予其经济补偿，考虑到郑某甲的实际困难，原审法院已经让郑某乙承担婚生儿子全部的抚养费，已经是郑某乙对郑某甲的困难帮助，故对于郑某甲的上述主张不予支持。郑某甲主张分割夫妻共同财产，但其未提供证据证明其主张，对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第（4）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予郑某乙与郑某甲离婚；二、婚生儿子郑某丙由郑某乙抚养，抚养费由郑某乙负担。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由郑某乙负担。
一审宣判后，上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未破裂，原审判决准许双方离婚是错误的。上诉人与被上诉人之间是自由恋爱后结婚，婚后双方生育了一个儿子，家庭幸福和睦，婚后上诉人也四处打拼，为家庭创业作出了巨大的贡献。2013年7月，上诉人经医学检测发现被感染艾滋病，被上诉人是害怕承担医疗费用才要求离婚的。为了维护妇女权益，应改判不准离婚。二、上诉人夫妻与公婆一起在涵江区购买了商品房一套，一次性付清购房款人民币92万元，其中上诉人向亲友借款人民币20万元，如果法院判决双方离婚，应由被上诉人支付给上诉人夫妻共同财产折价款人民币20万元。三、原审法院没有判决被上诉人支付给上诉人一定的经济补偿也是错误的。上诉人与被上诉人结婚多年，且上诉人为被上诉人生育了婚生男孩郑某丙，现上诉人患病，被上诉人要求离婚，按照婚姻法相关规定，离婚时对一方生活有困难的应多分或给予一定的经济补偿。综上，请求二审法院：一、改判不准予双方离婚。二、如果判决离婚，婚生男孩由上诉人抚养，抚养费上诉人自行承担。三、要求被上诉人分割夫妻共同财产20万元。四、要求被上诉人支付经济困难补助20万元。
被上诉人郑某乙辩称：一、一审判决双方离婚是正确的。二、一审将孩子判由被上诉人抚养是正确的，因为上诉人患有艾滋病不适合抚养孩子。三、上诉人称有夫妻共同财产折价人民币20万元不属实，房子是被上诉人父母购买的，上诉人与被上诉人没有经济实力购买房屋。四、被上诉人非常同情上诉人，但是被上诉人在外打工收入微薄，且被上诉人还要养孩子，之前被上诉人已经借款几万元为上诉人看病，现在债务尚未清偿，被上诉人也无法支付经济帮助金给上诉人。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑某甲与被上诉人郑某乙对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，被上诉人郑某乙经法院判决不准离婚后，再次向法院起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，上诉人郑某甲主张夫妻感情并未破裂理由不能成立，本院不予支持。因上诉人郑某甲患有艾滋病，不适宜抚养婚生男孩郑某丙，原审法院将婚生男孩判归被上诉人郑某乙抚养，并由被上诉人郑某乙自行承担抚养费并无不当。上诉人郑某甲主张其借款人民币20万元为被上诉人郑某乙家购买商品房，但是没有提供相关证据予以佐证，故其要求被上诉人支付共同财产折价款人民币20万元没有依据，本院不予支持。上诉人郑某甲主张其患有艾滋病且生活困难，要求被上诉人支付经济帮助金人民币20万元，本院考虑上诉人郑某甲确实患有艾滋病，且目前无法工作，但上诉人郑某甲要求被上诉人郑某乙支付经济帮助金人民币20万元数额偏高，本院酌情调整为被上诉人郑某乙支付给上诉人郑某甲人民币1万元作为经济帮助。上诉人郑某甲主张双方夫妻感情尚未破裂及上诉人应分得夫妻共同财产折价款人民币20万元两项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郑某甲要求被上诉人郑某乙支付经济帮助符合法律规定，但上诉人主张经济帮助金数额偏高，本院酌情予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但没有考虑郑某甲患病的实际情况，未支持其要求经济帮助的诉讼请求欠妥，应当予以纠正。据此，依照《》第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3086号民事判决的第一项、第二项。
二、被上诉人郑某乙应在本判决生效之日起五日内一次性支付给上诉人郑某甲经济帮助人民币一万元。
三、驳回上诉人郑某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被上诉人郑某乙负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1272号
原告徐国，男，1979年6月19日生，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人王威力，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告徐国与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威力、被告平安深圳公司委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日22时30分许，原告驾驶黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型罐车半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向431公里+400米处，与霍忠驾驶的黑M093**（黑M00**挂）陕汽牌半挂货车左侧尾部尾随相刮撞，黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型罐车半挂车起火，造成徐国受伤，车辆烧毁，黑M093**（黑M00**挂）陕汽牌半挂货车尾部损坏，两车货物及路产损失的交通事故。经葫芦岛公安局交通警察支队认定，徐国负此事故的全部责任，霍忠无责任。事故发生后，徐国在葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为颈C6、7棘突骨折、脑震荡、颈部皮肤裂伤，住院治疗6天，回到哈尔滨后继续住院治疗14天。经司法鉴定，颈椎第6、7棘突骨折不构成伤残，支持伤后误工期120日，支持伤后护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，支持伤后营养期60日。此次事故造成原告人身和财产损失。黑AP55**牌货车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额50万元。为此现诉至法院，要求被告赔偿医疗费15948.04元、住院伙食补助费2000.00元、营养费6000.00元、误工费36000.00元、护理费12145.00元、交通费1270.50元、复印费7.20元、鉴定费2700.00元，合计经济损失76070.74元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安深圳公司辩称，黑AP55**号汽车在我公司投保司机座位险五十万元，事故发生在保险期间。本次事故合理经济损失我公司同意赔偿，但本次事故是双方肇事，应先扣除霍忠无责限额的12000.00元，后我公司依法赔付。依保险合同约定，鉴定费、诉讼费、复印费等属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。另外，我公司同意按原告住院期间每天5元赔偿其交通费。
经审理查明，2017年9月26日22时30分许，原告驾驶黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型罐车半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向431公里+400米处，与霍忠驾驶的黑M093**（黑M00**挂）陕汽牌半挂货车左侧尾部尾随相刮撞，黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型罐车半挂车起火，造成徐国受伤，车辆烧毁，黑M093**（黑M00**挂）陕汽牌半挂货车尾部损坏，两车货物及路产损失的交通事故。经葫芦岛公安局交通警察支队认定，徐国负此事故的全部责任，霍忠无责任。事故发生后，徐国在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗6天，诊断为“颈C6、7棘突骨折、脑震荡、颈部皮肤裂伤”，住院期间二级护理。原告出院后又于2017年10月3日到哈尔滨市第五医院住院14天，诊断为：“颈椎6、7棘突骨折”，住院期间二级护理。2018年4月18日原告经黑龙ＸＸ远律师事务所委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、颈椎第6、7棘突骨折不构成伤残；2、支持伤后误工期120日；3、支持伤后护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、支持伤后营养期60日。因此次交通事故原告徐国发生医疗费11705.64元、急救费270.00元、门诊检查治疗费2372.40元、脊柱矫形器1600.00元、误工工资4955.00元÷30天×120天，即19819.00元、护理人员误工工资39261.00元÷365天×60天，即6453.86元、住院期间伙食补助费100.00元×20天，即2000.00元、营养费30元×60天，即1800.00元、交通费1017.5元、鉴定费2700.00元、复印费7.20元，合计65945.60元。
另查明，黑AP55**号汽车于2017年6月15日在被告平安深圳公司处投保第三者责任强制保险，保险期间为2017年6月15日至2018年6月14日。2017年7月28日在被告平安深圳公司处投保车损险，同时还投保500000.00元司机座位险，保险期间为2017年7月2日至2018年7月27日。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队出具的葫公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市中心医院病人费用清单、诊断证明书、交通费收据、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2018]临鉴字第136号司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险批单以及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队作出的葫公交认字[2017]第38号认定书客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。原告徐国负此事故的全部责任，被告平安深圳公司作为黑AP55**号汽车司机座位险的保险人，应依法在其承保的司机座位保险限额内向原告履行赔偿义务。原告诉前曾由黑龙ＸＸ远律师事务所委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出鉴定结论，被告未提出异议，本院对该鉴定结论予以认定。但该鉴定结论认为原告住院期间贰人护理，经查，原告两次住院均为二级护理，本院依法予以认定为一人护理。原告主张按每月9千元计算其误工损失，但只提供月收入4955.00元的证据材料，本院依法予以认定4955.00元。被告辩解复印费、鉴定费等费用依保险合同约定不予理赔，但未提供保险合同予以证明，对该辩解本院无法认定。被告还辩解应先剔除黑M093**号汽车交强险应赔付部分，因黑M093**号汽车在本次交通事故中无责，因此，被告该辩解无法律依据，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在黑AP55**号汽车投保的司机座位保险范围内一次性赔偿原告徐国经济损失65945.60元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国其他诉讼请求
案件受理费851.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年六月十一日
书记员 刘金焕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2733号
申请执行人陶伯华
被执行人吕敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00528号，依法向被执行人吕敢发出执行通知书，责令被执行人吕敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2733号
申请执行人陶伯华
被执行人吕敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00528号，依法向被执行人吕敢发出执行通知书，责令被执行人吕敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第178-2号
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地，组织机构代码×××6-0。
法定代表人：邢其彬。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人：徐平。
被执行人徐平，男，汉族，户籍住址深圳市地宝安区。
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5692240.48元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方思元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5923号
原告戴健。
被告刘海强。
原告戴健诉被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴健到庭参加诉讼，被告刘海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴健诉称：2014年2月10日，刘海强出具给卢永兴100万元借条以及分期还款计划书1份。2015年4月21日，卢永兴已将债权转让给戴健。按照还款计划，刘海强应于2015年12月25日归还借款30万元。上述借款已到期，但刘海强分文未还，故诉至法院，请求判令：1、刘海强立即归还2015年到期借款30万元；2、刘海强承担本案诉讼费用。
被告刘海强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月10日，刘海强向卢永兴出具借条1份，载明：今有刘海强借卢永兴人民币壹佰万元整（借款原因是合并众乐足道原法人高熠所向卢永兴的借款）。另刘海强于当天向卢永兴出具归还计划，载明：本人刘海强所向卢永兴的借款归还计划是3月25-5月25共归还壹拾伍万元整（每月伍万元整）；2014年12月25日，再归还壹拾伍万元整；2015年12月25日，再归还叁拾万元整；2016年12月25日，再归还肆拾万元整。
2015年4月21日，转让方卢永兴、受让方戴健签订�权转让协议书1份，载明：（一）、转让方承诺：刘海强于2014年2月10日写给卢永兴的借条其内容××民币100万元和归还计划是真实有效的；（二）、于2015年4月21日转让方已将上述借款的所有权利义务全部转让给受让方。即由刘海强（××）按照借条和归还计划向受转让方承担还款责任。
2015年4月24日，卢永兴向刘海强寄送了债权转让通知书。
另查明，2015年5月22日，戴健向刘海强主张2014年应归还的借款30万元，本院于2016年2月16日出具（2015）澄滨民初字第01313号民事判决书，查明上述事实并判令刘海强归还借款30万元。
以上事实由借条、归还计划、债权转让协议书、（2015）澄滨民初字第01313号民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：刘海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担�其不利的诉讼后果。刘海强结欠戴健借款100万元事实清楚，有借条、归还计划、民事判决书为凭，本院予以确认。刘海强未按归还计划于2015年12月25日归还戴健借款30万元，应承担归还借款的民事责任。故戴健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海强应于本判决发生效力之日起十日内支付戴健借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（戴健已预交），由刘海强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 高山
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第18号
上诉人（原审被告）刘春华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄宇，男，汉族。
上诉人刘春华因与被上诉人黄宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2013)嘉民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘春华于2014年3月4日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘春华的撤回上诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春华撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘春华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终798号
上诉人（原审原告）：郜海芝，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人郜海芝因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜海芝及其委托诉讼代理人张也、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜海芝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判德晟公司向郜海芝支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元；一、二审诉讼费用由德晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，德晟公司应向郜海芝支付相应的经济补偿金，但德晟公司未支付相应的经济补偿金，故德晟公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
德晟公司辩称，德晟公司是应郜海芝的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是郜海芝亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
郜海芝向一审法院诉讼请求：判令德晟公司向郜海芝支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元。
一审法院认定事实：郜海芝于2010年5月始，在德晟公司选矸厂工作，双方签订劳动合同。2015年3月10日，郜海芝在德晟公司出具的辞职审批表上签字确认，德晟公司审批同意，双方解除劳动关系。德晟公司为郜海芝缴纳了失业保险，郜海芝于2015年9月起享受失业保险待遇，按月领取失业金。在职期间，郜海芝月平均工资3100元。后郜海芝认为德晟公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晟公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金31000元，赔偿郜海芝因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月23日做出（2015）43号裁决书，驳回郜海芝要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金造成的损失请求不予支持。郜海芝对该裁决不服，提起此次诉讼。郜海芝主张德晟公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属郜海芝单方申请解除，辞职审批表上的签名系受德晟公司胁迫所签，郜海芝除陈述外，未提交相应证据；德晟公司对郜海芝主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，郜海芝自己申请单方解除，签名是郜海芝自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，郜海芝请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现郜海芝主张德晟公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受德晟公司胁迫，德晟公司对此有异议，郜海芝未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，郜海芝均认可，该辞职审批表能够反映是郜海芝、德晟公司双方协商申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故郜海芝要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回郜海芝要求内蒙古德晟实业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由郜海芝负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。郜海芝以德晟公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。郜海芝诉称其和德晟公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张德晟公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回郜海芝要求德晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，郜海芝的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人郜海芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尉兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1674号
原告杨建建。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告胡夺法。
原告杨建建与被告胡夺法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨建建的委托代理人曹浩光到庭参加诉讼。被告胡夺法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建建诉称，被告因生活所需，于2013年9月7日向原告借款1万元，出具借条一份，未约定还款期限，原告随即履行了出借义务。被告于2014年2月13日向原告借款1万元，出具借条一份，未约定还款期限，原告随即履行了出借义务。被告于2014年4月15日向原告借款1万元，出具借条一份，约定2014年9月15日前还款，逾期归还本金，则需支付逾期利息每天1%，并支付本金20%的违约金，原告随即履行了出借义务。被告又于2015年3月6日向原告借款2万元，出具借条一份，约定于2015年8月6日前还款，逾期归还本金，则需支付逾期利息每天1%，并支付本金20%的违约金，原告随即履行了出借义务。上述借款到期后，被告均未归还本金及利息。后原告多次催讨无果，被告无理拒绝承担清偿责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元，逾期利息3067元（以1万元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起暂计至2015年9月21日；以2万元为基数，按年利率24%从2015年8月7日起暂计至2015年9月21日；以2万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算；以上逾期利息继续计算至实际给付之日止），上述合计为53067元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡夺法未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，胡夺法出具借条一份，载明：“今有胡夺法因个人资金紧张向杨建建借款计人民币大写壹万元整。小写10000元整。”
2014年2月13日，胡夺法出具借条一份，载明：“今因胡夺法急需资金周转，特向杨建建借到现金人民币壹万元整（小写￥10000元整）。立此为据！”
2014年4月15日，胡夺法出具借条一份，载明：“今有胡夺法因资金周转特向杨建建借人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元整），于2014年9月15日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”
2015年3月6日，胡夺法出具借条一份，载明：“今有胡夺法因资金周转特向杨建建借人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），于2015年8月6日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨建建提供的借条可以证明被告胡夺法向原告杨建建借款5万元的事实。原告杨建建主张被告胡夺法未返还借款，被告胡夺法未提出抗辩，本院对原告杨建建的此主张予以采信。被告胡夺法未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告胡夺法，对原告杨建建要求被告胡夺法返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。被告胡夺法未按借条约定的期限返还借款，理应承担违约责任。2014年4月15日、2015年3月6日的借条上约定的违约金及逾期利息已超法定上限，对超出部分法律不予保护。现原告杨建建要求被告胡夺法支付以1万元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息；以2万元为基数，按年利率24%从2015年8月7日起计算至实际给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。2013年9月17日、2014年2月13日的借条上未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告杨建建起诉要求被告胡夺法返还借款，被告胡夺法仍未返还，原告杨建建要求被告胡夺法支付以2万元为基数，按年利率6%从起诉之日（2015年9月23日）起计算至实际给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告胡夺法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡夺法于本判决生效之日起十日内返还原告杨建建借款本金50000元，并支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，按年利率24%从2015年8月7日起计算至实际给付之日；以2万元为基数，按年利率6%从2015年9月23日起计算至实际给付之日止的逾期利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被告胡夺法负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 立
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第206号
申请执行人：李斌，农民。系被害人李某之父。
申请执行人：廖富琼，农民。系被害人李某之母。
被执行人：ＸＸ惠，农民。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：董宝健，农民。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：吴立成，农民。因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年六个月。
被执行人：肖琦，农民。因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年。
被执行人：邱斌，农民。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。
附带民事诉讼原告人李斌、廖富琼与被告人ＸＸ惠、董宝健、吴立成、肖琦、邱斌故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）浙甬刑一初字第140号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ惠、董宝健、吴立成、肖琦、邱斌到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌、廖富琼依据该生效判决申请本院执行，要求义务人ＸＸ惠、董宝健、吴立成、肖琦、邱斌共同赔偿经济损失人民币50万元。其中董宝健承担20万元，ＸＸ惠承担22.5万元，吴立成、肖琦、邱斌各承担2.5万元。上述义务人互负连带赔偿责任。本院于2013年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ惠在一、二审期间由其亲友代为赔偿20万元。被执行人董宝健、邱斌由其亲友分别代为赔偿5万元、1万元。在执行中，分别扣划被执行人邱斌、肖琦银行存款5600元、1150元。现因各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙甬执民字第206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年十月十一日
代书 记员 马 素
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行。住所地白山市江源区民强街**号。
法定代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人彭德信，住白山市江源区石人镇。
被执行人彭德义，住白山市江源区石人镇。
被执行人周艳珍，住白山市江源区石人镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人彭德信、彭德义、周艳珍借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年3月19日作出（2015）江民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第866号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字57-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴职务：局长
被执行人：李金钊
被执行人：高金改
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第11号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第57号准予执行行政裁定书。现查明被执行人高金改在中国邮政储蓄银行邱县支行有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人高金改在中国邮政储蓄银行邱县支行的存款4900元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初212号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴昌盛，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现暂住杭州市下城区。2018年5月8日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2018年5月7日22时15分许，被告人吴昌盛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶租赁的浙A*M22L5白绿蓝色力帆牌小型轿车从杭州市九堡客运中心附近的一饭店门口出发，途路，后返回东宁路、机场路、德胜东路、东新路、长浜路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至下城区石祥路59号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴昌盛血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴昌盛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初212号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴昌盛，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现暂住杭州市下城区。2018年5月8日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2018年5月7日22时15分许，被告人吴昌盛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶租赁的浙A·M22L5白绿蓝色力帆牌小型轿车从杭州市九堡客运中心附近的一饭店门口出发，途路，后返回东宁路、机场路、德胜东路、东新路、长浜路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至下城区石祥路59号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴昌盛血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴昌盛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年五月十四日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1471号
原告朱世萍，女，汉族，1979年2月2日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告朱世萍与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱世萍，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世萍诉称，2009年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款408587元，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令1、被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期645天交房违约金23354.86元；2、被告支付自2011年6月30日至2013年4月14日逾期654天，天然气未接通到户违约金6680.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，原告诉求的逾期交房违约金应截止至报纸公告交房之日，予以认可。原告诉求的逾期办理房产证的违约金没有依据，天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，责任不在于被告，因此对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街房屋一套（建筑面积146.71平方米），售房单价2785元／平方米，该房屋总价款为408587元，双方约定自合同签订之日原告向被告支付房款363587元，贷款45000元办理公积金贷款手续。合同另约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款408587元，但被告未能按约定时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后于2013年4月14日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金（自2011年6月30日至2013年4月5日）23353.86元，计算方式符合合同约定，且已扣除被告已经赔付的3000元违约金，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2011年7月1日计算至2013年4月14日（原告实际接房之日），支持6680.4元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱世萍逾期交房的违约金23353.86元、逾期接通天然气的违约金6680.4元，以上共计30034.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年七月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初645号
原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：911XXXXXXXX07408H
负责人：李丽平职务：董事长
委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师
被告：吴祖华，男，1983年9月10日僧，汉族，现住孝义市。
被告：郑志星，女，汉族，现住孝义市。
被告：吴雪华，男，汉族，孝义市梅苑新区**层。
被告：张梅香，女，汉族，孝义市梅苑新区**层。
共同委托代理人，吴金来，男，1961年3月2日生，汉族，福建省莆田市荔城区黄石镇天马村吴瘄***号，现住孝义市。系被告吴祖华、被告吴雪华父亲。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹张勇、被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香之共同委托代理人吴金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖华、郑志星支付原告贷款以91万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2015年12月30日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年1月22日，利息罚息共计296875.9元，本息共计1206875.9元。2.判令被告吴雪华、张梅香对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告吴祖华签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告吴祖华向原告借款91万元人民币用于购买建筑材料，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月8日；同日原告与被告吴雪华签订了《保证担保合同》。2015年12月25日，吴祖华、郑志星签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。2015年12月25日，被告吴雪华、张梅香签订了共有人承诺函，双方约定被告吴雪华为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将91万元打入被告吴祖华账户。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系其他三被告，要求其代被告吴祖华偿还借款，均遭到拒绝。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告吴祖华支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。
被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香辩称：被告吴祖华与被告郑志星系夫妻关系。被告吴雪华与被告张梅香系夫妻关系。对原告所述借款及担保的事实无异议，但认为利息和罚息过高，对原告的第2、3项诉讼请求无异议。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告吴祖华、郑志星身份证、结婚证复印件各1支，被告吴雪华、张梅香身份证、结婚证复印件各1份，共有人承诺函复印件2份，用以证明被告主体适格。3.借款合同、借据复印件各1份，用以证明借款情况。4.抵押担保合同复印件1份，用以证明抵押担保情况。5.借款借据复印件1份，用以证明借款已经实际给付给被告吴祖华。被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据无异议。被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香针对其辩解未向本院提交证据。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告吴祖华与被告郑志星系夫妻关系。被告吴雪华与被告张梅香系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告吴祖华签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告吴祖华向原告借款91万元人民币用于购买建筑材料，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月8日；同日原告与被告吴雪华签订了《保证担保合同》。2015年12月25日，吴祖华、郑志星签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。2015年12月25日，被告吴雪华、张梅香签订了共有人承诺函，双方约定被告吴雪华为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将91万元打入被告吴祖华账户。借款后被告吴祖华于2016年3月31日支付利息30000元，于2016年4月29日支付利息11200元，于2016年5月31日支付利息11000元.借款到期后，原告向被告催还，被告至今未能清偿。故具状法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告吴祖华签订的《自然人借款合同》，与被告吴雪华签订的《保证担保合同》均系真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告吴祖华于2015年12月30日向原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款91万元，被告吴祖华作为借款人在收取原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司给付之借款91万元后，应当按约定返还原告借款本金，按照担保合同约定，被告吴雪华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日即2016年12月9日起两年。借款后被告吴祖华支付利息5.22万元。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告吴祖华偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息、罚息之条款未超过法律规定年息24%，本院依法予以认可，截止2018年1月22日，利息罚息计算为296512元.被告郑志星与被告吴祖华系夫妻关系，且被告郑志星签有《共有人承诺函》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，现原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告郑志星承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张梅香与被告吴雪华系夫妻关系，且被告张梅香签有《共有人承诺函》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，现原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告张梅香承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴祖华、郑志星共同偿还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金910000元及利息、罚息共计296512元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告吴雪华、张梅香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，由被告吴祖华、郑志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长裴治文
审判员王红
人民陪审员王培
二〇一八年五月二十四日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初645号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：911XXXXXXXX07408H负责人：李丽平职务：董事长委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师被告：吴祖华，男，1983年9月10日僧，汉族，现住孝义市。被告：郑志星，女，汉族，现住孝义市。被告：吴雪华，男，汉族，孝义市梅苑新区**层。被告：张梅香，女，汉族，孝义市梅苑新区**层。共同委托代理人，吴金来，男，1961年3月2日生，汉族，福建省莆田市荔城区黄石镇天马村吴瘄***号，现住孝义市。系被告吴祖华、被告吴雪华父亲。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹张勇、被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香之共同委托代理人吴金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖华、郑志星支付原告贷款以91万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2015年12月30日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年1月22日，利息罚息共计296875.9元，本息共计1206875.9元。2.判令被告吴雪华、张梅香对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告吴祖华签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告吴祖华向原告借款91万元人民币用于购买建筑材料，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月8日；同日原告与被告吴雪华签订了《保证担保合同》。2015年12月25日，吴祖华、郑志星签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。2015年12月25日，被告吴雪华、张梅香签订了共有人承诺函，双方约定被告吴雪华为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将91万元打入被告吴祖华账户。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系其他三被告，要求其代被告吴祖华偿还借款，均遭到拒绝。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告吴祖华支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香辩称：被告吴祖华与被告郑志星系夫妻关系。被告吴雪华与被告张梅香系夫妻关系。对原告所述借款及担保的事实无异议，但认为利息和罚息过高，对原告的第2、3项诉讼请求无异议。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告吴祖华、郑志星身份证、结婚证复印件各1支，被告吴雪华、张梅香身份证、结婚证复印件各1份，共有人承诺函复印件2份，用以证明被告主体适格。3.借款合同、借据复印件各1份，用以证明借款情况。4.抵押担保合同复印件1份，用以证明抵押担保情况。5.借款借据复印件1份，用以证明借款已经实际给付给被告吴祖华。被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据无异议。被告吴祖华、郑志星、吴雪华、张梅香针对其辩解未向本院提交证据。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告吴祖华与被告郑志星系夫妻关系。被告吴雪华与被告张梅香系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告吴祖华签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告吴祖华向原告借款91万元人民币用于购买建筑材料，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月8日；同日原告与被告吴雪华签订了《保证担保合同》。2015年12月25日，吴祖华、郑志星签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任。2015年12月25日，被告吴雪华、张梅香签订了共有人承诺函，双方约定被告吴雪华为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将91万元打入被告吴祖华账户。借款后被告吴祖华于2016年3月31日支付利息30000元，于2016年4月29日支付利息11200元，于2016年5月31日支付利息11000元.借款到期后，原告向被告催还，被告至今未能清偿。故具状法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告吴祖华签订的《自然人借款合同》，与被告吴雪华签订的《保证担保合同》均系真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告吴祖华于2015年12月30日向原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款91万元，被告吴祖华作为借款人在收取原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司给付之借款91万元后，应当按约定返还原告借款本金，按照担保合同约定，被告吴雪华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日即2016年12月9日起两年。借款后被告吴祖华支付利息5.22万元。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告吴祖华偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息、罚息之条款未超过法律规定年息24%，本院依法予以认可，截止2018年1月22日，利息罚息计算为296512元.被告郑志星与被告吴祖华系夫妻关系，且被告郑志星签有《共有人承诺函》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，现原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告郑志星承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张梅香与被告吴雪华系夫妻关系，且被告张梅香签有《共有人承诺函》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，现原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告张梅香承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴祖华、郑志星共同偿还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金910000元及利息、罚息共计296512元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告吴雪华、张梅香对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费15662元，由被告吴祖华、郑志星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长裴治文审判员王红人民陪审员王培二〇一八年五月二十四日法官助理吕晋华书记员刘俊红
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初762号
自诉人：李国明，男，汉族，1949年3月15日生，住扶沟县。
被告人：袁永民，男，汉族，1963年6月18日生，住扶沟县。
自诉人李国民以被告人袁永民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人袁永民主动履行，自诉人李国民申请撤诉。
本院认为，自诉人李国民控诉被告人袁永民拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李国民以被告人袁永民已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应�以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李国民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐西文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2477号
原告毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告毕树军诉被告马彩铃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日审查受理后，于2015年10月22日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕树军、被告马彩铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付饭庄装修材料款42850元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，暂时无力偿还。
本院审理查明案件事实如下：
2015年1月，被告在原告处赊购材料欠款42850元，2015年7月15日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
上述事实有原告的陈述及提交欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处赊购材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马彩铃给付原告毕树军材料款42850元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费470元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 赵 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郜淑艳，女，1970年8月1日生，汉族，工人，住西丰县。
委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张君，男，1966年5月19日生，汉族，无职业，住西丰县。
上诉人郜淑艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由西丰县人民法院于2015年12月2日作出（2015）西民一初字第00212号民事判决。宣判后，原审被告郜淑艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人郜淑艳及其委托代理人冯永光、被上诉人张君到庭参加了诉讼。
原审原告诉称，2015年2月3日被告怀疑原告为他人拉客，无故将原告殴打，造成原告头面部外伤，住院治疗11天，报警于西丰县陶然派出所，经派出所调解，原被告未达成协议。为此，诉至人民法院，请求判决赔偿损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5,207.14元，护理费1,251.12元（住院11天，一级护理2天，二级护理9天），住院伙食补助165元，误工费2,200元（200元×11天），合计8,823.26元。2.、被告承担诉讼费用。
原审被告辩称，当天我没有殴打原告，是原告先骂我，还用头撞我胸，他一个男的我一个女的他还故意往我前胸撞，我就上去挠他，然后他就躺地上了，我现在胸还疼呢。当时现场有监控，我请求调取监控录像，调派出所卷宗，不同意原告的诉讼请求。我也受伤了，要求赔偿我的损失。
原审反诉原告诉称，反诉人与被反诉人同业经营餐饮，2015年1月23日因反诉人的顾客由被反诉人拉走，反诉人与被反诉人理论，被反诉人殴打反诉人，导致反诉人受伤，住院治疗3天。被反诉人拒绝赔偿反诉人经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，反诉人诉讼请求被反诉人赔偿人身损害医疗费3,249.5元、护理费288.72元（3天×96.24元）、交通费100元、住院伙食补助240元（3天×80元）、误工费1,200元（3天×400元），合计5,078.22元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
原审反诉被告辩称，我当天在那干活，然后反诉原告就过来了，说忍我好久了就动手打我。但是我一下都没还手，老板早就告诉我了一下都别还手。反诉原告说我打她这事绝对没有，她一个女人我绝对不能动手。我不同意赔偿反诉原告损失。
原审经审理查明，原告张君在西丰县殡仪馆附近的天地合餐厅打工，被告在西丰县殡仪馆承包经营餐厅。2015年1月23日上午，在西丰县殡仪馆院内，因被告郜淑艳认为张君将在其餐厅订餐的客人拉走，郜淑艳与张君发生口角并动手挠到张君头面部，张君倒地受伤，后被送到西丰县第一医院治疗，经诊断为：头面部外伤，住院治疗11天，长期医嘱单一级护理2天、二级护理9天，原告支付医疗费5,207.14元，原告其他损失为：住院伙食补助费15元/天×11天=165元，护理费96.24元/天×2天×2人+96.24元/天×9天=1,251.12元（按居民服务、修理和其他服务业的行业收入标准），误工费102.49元/天×11天=1,127.39元（按住宿和餐饮业的行业收入标准）；以上合计7,750.65元。
反诉原告诉称的在双方发生争执时候，反诉被告对其存在人身伤害行为，并主张赔偿其损失5,078.22元。以上反诉原告就反诉被告对其存在损害行为及损害事实因其没有提供相关证据，本院对该反诉事实无法认定。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案被告郜淑艳自认为原告与其餐厅抢生意客户，在殡仪馆院内与原告发生争执，并动手殴打原告致原告受伤，根据公安机关的相关询问笔录证实，在双方发生争执过程中原告并没有动手殴打被告，因此对被告给原告造成的人身损害，被告郜淑艳应承担全部的赔偿责任，赔偿原告因此所产生的各项损失7,750.65元，并承担诉讼费用。对于反诉原告所主张的事实及诉讼请求，因反诉原告没有证据证明反诉被告对其实施了人身损害行为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对反诉原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告郜淑艳赔偿原告张君医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失7,750.65元，于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、驳回反诉原告郜淑艳的诉讼请求。案件受理费100元，由被告郜淑艳承担。反诉案件受理费50元，由反诉原告郜淑艳承担。
宣判后，原审被告郜淑艳提出上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5,078.22元。理由：1、在被上诉人殴打上诉人的殡仪馆有录像，上诉人请求调取原审没有调取，导致上诉人败诉。2、上诉人没有殴打被上诉人，不应承担责任。
被上诉人张君答辩称，上诉人在原审请求调取录像，我挨打是事实，有医院诊断和证人证实，请求维持原判。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。上诉人郜淑艳殴打了被上诉人张君，上诉人应当承担责任，但上诉人与被上诉人发生撕打后，于当日住院医治，诊断为：头外伤、胸外伤、腰外伤、腰间盘突出伴膨出。上诉人在公安机关的笔录中，已讲明被上诉人用头顶其前胸，原审认定被上诉人没有殴打上诉人，那么上诉人的伤是从哪形成的，在双方肢体接触过程中，互为形成创伤是合理的，原审没有认定不当。在案件起因上，被上诉人讲办丧户那家与老板他们是亲属，但没有办丧户家的证实，有一办丧户的耿文宏证实双方都不认识，被上诉人是否存在过错。上诉人申请调取殡仪馆监控录像，为查明事实，应以职权调取，查清后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2015）西民一初字第00212号民事判决。
二、发回西丰县人民法院重审。
二审案件受理费150元，全额退还上诉人郜淑艳。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2098号
原告李恒江，教师。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告彭开恒。
原告李恒江诉被告彭开恒房屋租赁纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员廖温泉担任法庭记录。原告李恒江之委托代理人李庆环到庭参加诉讼，被告彭开恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李恒江诉称，2012年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于宜州市山谷路116号的房屋出租给被告，每�租金为3200元，按每半年支付一次租金，承租期为：2012年5月1日至2014年4月30日止，先交租金后使用。合同约定被告向原告交纳房屋保证金5000元，如被告擅自将房屋转租他人或拖欠租金十日以上的，原告可以终止合同，并不退还保证金。之后被告仅支付原告半年租金，并在租期快届满时将房屋转租他人。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2014年4月的房屋租金57600元及2013年11月1日至判决生效时止以57600元为本金按同期贷款罚息日万分之二计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告李恒江向法庭提供的证据材料有：
1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告双方对房屋租用的内容、租期、租金及不得转租等约定。
2、《欠条》一份，用以证明被告欠交原告2012年11月至2013年10月房租38400元的事实。
3、被�与案外人陆义和签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明被告未经原告同意将房屋转租给他人的事实。
被告彭开恒未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭开恒经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，原告李恒江与被告彭开恒签订《房屋租赁合同》，合同约定：“1、甲方为李恒江，乙方为彭开恒，甲方将合法拥有的坐落于宜州市山谷路116号房出租给乙方；2、租期为24个月，从2012年5月1日至2014年4月30日止；3、每个月租�为3200元，每半年支付一次租金，租金应提前5日支付，先交租金后使用，逾期支付，每逾期一天则乙方需按照年租金3%支付滞纳金；4、乙方向甲方交纳租房保证金5000元，乙方退房时由甲方如数退还给乙方，如乙方擅自转租或拖欠房租超过十日的，甲方不予退还。”合同签订后，被告交纳半年租金19200元及押金5000元给原告，原告将房屋交付给被告使用。2013年9月15日，被告彭开恒出具一张《欠条》给原告李恒江，《欠条》内容为：“今欠到李恒江房租2012年11月至2013年10月共叁万捌仟肆佰元整（￥38400.00），分为三个月还清，定于2013年9月30日前还壹万玖仟元整，余下分三个月（2013年11月30日前）付清。”被告出具以上欠条后未能如约支付欠付房屋，2013年11月至2014年4月30日房租亦未能支付。2014年3月16日，被告未经原告同意将以上房屋转租给陆义和，原告在合同期满后�现以上事实，遂起诉至法院。
本案争议焦点为：原告请求被告交纳拖欠房租57600元及支付利息是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，真实有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告将房屋交给被告使用，被告应按每月3200元支付租金给原告，但原告仅支付租金19200元，直至合同期满，合同解除，被告未继续续租，被告尚欠租金57600未能支付，被告未能按照合同约定支付以上租金，故原告请求其支付剩余租金有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求逾期利息问题，本院认为原、被告双方在合同中约定如被告有延迟支付租金、转租等违约行为，被告所交5000元租金不予退还，以上约定为双方对违约责任的约定，现被告违约，原告已经通过不予退还押金5000元弥补了自己的损失，在没�证据证明其因违约遭受损失超过5000元的情况下，其请求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭开恒支付原告李恒江租金57600元。
二、驳回原告李恒江的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告彭开恒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖温泉