wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2742号
原告赵某某，女，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷锋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2014年12月30日协议离婚。离婚时仅仅对小孩抚养和其中一套房屋进行分割，剩余两辆前四后八车辆、挖掘铲车一辆、沙厂一个、地磅都未进行分割。为此，原告诉至法院要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间未分割的共同财产10万元。
被告刘某某辩称，夫妻财产在离婚的时候已经分割了，当时给了原告钱、车还有门面。沙厂、铲车都不是被告的。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某原系夫妻关系。2014年12月30日，原、被告签订离婚协议书并在上蔡县民政局办理了离婚手续。双方就子女及财产做如下约定：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后有一子一女，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养，男方每月付给女方1000元抚养费，男女双方保留探视权。三，双方婚后一套房子归儿子刘东洋所有，男孩18岁之前男方给儿子盖一套房子，如未盖由女方盖。四、双方婚后男方的债权、债务由男方承担，女方的债权、债务由女方承担，男方给女方一辆汽车负责还债，男方负责给女方过户。五、双方自愿签订此协议，对双方均有法律约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其他不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效”。离婚时被告刘某某交付给原告汽车（豫5B5**）一辆。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证复印件，2014年12月30日离婚协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。原、被告离婚时，男方已给女方一辆汽车负责还债，但原告明知婚姻存续期间还有其他车辆和财产存在，在离婚时却未约定如何分割，并在离婚协议中明确约定“双方离婚后男方的债权、债务由男方承担，女方的债权、债务由女方承担，男方给女方一辆汽车负责还债，男方负责给女方过户。双方自愿签订此协议，对双方均有法律约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其他不同意见”，说明原、被告已对财产分割完毕。原告提出原、被告离婚时还有车辆、沙厂、铲车、地磅等财产10万元未进行分割，未提供被告对上述财产离婚时加以隐瞒的证据。故，对于原告要求分割原、被告夫妻关系存续期间未分割的共同财产10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6092号
原告：林华金，男，1944年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林定章，男，1958年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马荣华，男，1972年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林华金与被告林定章、马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林华金撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告林华金负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十三日
代书记员 苏张丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初311号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某诉被告于某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于某名下座落于XX花园房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于某名下座落于XX花园房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年三月一日
书记员 梁 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4371号
原告毕建惠。
被告杨桂林。
原告毕建惠与被告杨桂林返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建惠，被告杨桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月相识，经多次交往后彼此产生爱意，2015年6月，原告提出与被告分手，被告不同意原告的意见，多次与原告纠缠，2015年6月7日，被告同原告索要5000元，并威胁原告，原告违背意愿给付被告5000元，原告无义务给被告5000元，原告要求被告返还，之后，双方一直没有协商下来，故起诉来院要求判令被告返还原告5000元。
原告提供如下证据：协议复印件。
被告杨桂林辩称，不同意原告诉请，被告与原告认识的时候，原告让被告给她修房子，花了2000元左右，后来还给原告买了些东西，双方同居生活三年，但并没有办结婚证。被告曾经去找原告要钱，原告报警了，派出所给被告解决的，最后原告给了被告5000元。
被告杨桂林未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月7日，原、被告因纠纷，后双方达成协议，载明：“毕建惠与杨桂林经自愿协商达成如下协议，自愿结束一切感情经济关系，毕建惠自愿补偿杨桂林伍仟元人民币，双方以后互不相扰，该协议当场履行”。协议签订之后，原告给付被告人民币5000元，被告当场领走，并在协议上签字。后原告认为不应当给付被告款项，原告诉至本院，要求被告赔偿，案经调解，双方各持己见。
本院认为，根据原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，足能证明原被告已对给付5000元事宜全部解决完毕并无其他争议作了明确的约定，且原告已经当场将款项支付给被告。原告在审理中所陈述的再次起诉的理由，本院不予采信。据此，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕建惠诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志千
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初509号之一
原告：魏玉荣，女，1970年6月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年5月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郭海荣，男，1981年8月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1981年11月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：葛金山，男，1982年9月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告魏玉荣诉被告郭海荣、王彦军、葛金山民间借贷纠纷一案，因无法向被告王彦军、葛金山送达，致诉讼无法进行，原告向本院申请撤回对被告王彦军、葛金山的诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉荣撤回对被告王彦军、葛金山的起诉。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月八日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初509号
原告：魏玉荣，女，1970年6月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年5月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郭海荣，男，1981年8月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院受理原告魏玉荣诉被告郭海荣民间借贷纠纷一案，因原、被告双方需协商解决，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉荣撤回对被告郭海荣的起诉。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦荣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初226号
原告：龚俊贤，男，1963年4月23日出生，汉族，云南省通海县人，身份证地址云南省景洪市，
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洪，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省景谷县人，身份证地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
被告：徐娜，女，1977年10月4日出生，汉族，云南省景谷县人，身份证地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托诉讼代理人：李维，男，1958年12月27日出生，汉族，湖南省永州市人，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇白龙社区居民委员会推荐，特别授权代理。
原告龚俊贤诉被告杨洪、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚俊贤及其委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告杨洪、徐娜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪、徐娜向原告龚俊贤连带偿还借款163000元；利息自2015年7月30日至2018年1月30日止，按月利率1%计算，利息共计48900元（计算至二被告履行完还款义务止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告杨洪承包了橄榄坝农场三分场五队橡胶树更新换代的砍伐工作，并租住在原告龚俊贤的出租房内。被告杨洪与原告龚俊贤认识后，便以购买砍伐设备等理由向原告龚俊贤二次借款150000元，之后又以支付工人劳务费为由向原告再次借款8000元，同时欠下房租5000元未支付，共计163000元。2015年7月30日，被告杨洪向原告龚俊贤出具借条一份，同时约定按月利率1%每月支付利息1630元。后经原告龚俊贤多次催促，被告杨洪均以各种理由推脱，至今分文未还。被告徐娜系被告杨洪的妻子，在夫妻关系存续期间，杨洪所欠债务应当由夫妻二人共同承担。为维护合法权益，原告龚俊贤诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨洪未作答辩。
被告徐娜向本院递交书面答辩状：原告龚俊贤主张的债务虽然发生在被告杨洪与被告徐娜婚姻关系存续期间，但被告徐娜并不知情，该借条上并无被告徐娜的签字，该借款亦未用于家庭开支、生产投资、子女上学，不应当认定为夫妻共同债务，应当由被告杨洪个人承担，被告徐娜不应当与被告杨洪承担连带赔偿责任。被告杨洪沉迷赌博，不知悔改，导致家庭债台高筑，所欠债务合计1410000元。被告徐娜与被告杨洪已于2017年7月在景谷县民政局办理了离婚手续。综上，请求驳回对被告徐娜的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告杨洪、徐娜是否应当向原告龚俊贤连带偿还借款163000元，并按月利率1%承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐娜提交的协议书，因被告杨洪未到庭质证，无法核实其是否真实，且该协议属于内部协议，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予采信。被告徐娜提交的银行卡复印件，因该证据无银行交易明细，无法核实其是否真实，本院对该证据的关联性不予采信。被告徐娜提交的保证书，系被告杨洪单方制作，与本案无关联，本院对该证据的关联性不予采信。被告徐娜提交的离婚协议书，系双方真实意思表示，本院对该证据的真实性予以采信。被告杨洪未向本院举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
2015年7月30日，被告杨洪向原告龚俊贤出具借条一份，内容为“今借到龚俊贤人民币现金163000元正（壹拾陆万叁仟元正），此条为证。按每月利息1630支付利息。借款人：杨洪。身份证：。”被告杨洪借款后，至今未偿还，据此，原告龚俊贤诉至本院。
另查明：被告杨洪与被告徐娜系夫妻关系，于2017年11月3日在景谷县人民政府办理离婚手续。
本院认为，根据原告龚俊贤的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：
关于被告杨洪、徐娜是否应当向原告龚俊贤连带偿还借款163000元，并按月利率1%承担利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，根据原告龚俊贤提交的借款，能够证实原告龚俊贤与被告杨洪之间存在合法有效的借贷关系，被告杨洪负有向原告龚俊贤履行偿还借款的义务，原告龚俊贤主张被告杨洪偿还借款163000元及支付利息（利息以163000元为基数，自2015年7月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐娜是否应当与被告杨洪承担连带赔偿责任的问题。因本案所涉债务已完全超出家庭日常生活需要开支的金额，原告龚俊贤主张被告杨洪的借款163000元用于其夫妻共同生活或共同生产经营，但未提供相应的证据予以证明，应当由负有举证责任的原告龚俊贤承担不利后果，据此，原告龚俊贤主张被告徐娜与被告杨洪承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告龚俊贤偿还借款163000元，并支付利息（利息以163000元为基数，自2015年7月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告龚俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨洪负担。原告龚俊贤预交的案件受理费，本院不再清退，由被告杨洪向原告龚俊贤迳付2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一八年三月十三日
书记员 李渊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初62号
原告范爱社，女，1956年出生，住汝南县。
被告汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
第三人付宜梅，女，1971年出生，住汝南县。
第三人付宜全，男，1968年出生，住汝南县。
原告范爱社诉被告汝南县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告违法将原告申请并实际查封的房产登记分别过户登记在了第三人付宜梅、付宜全的名下，并为其颁发了证号分别为00090567号和00××80号的房产证。为此提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的00090567号和00××80号的房产证
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案原告要求撤销被告为第三人颁发的00090567号和00××80号的房产证，要求法院审查两个行政行为，应当分案起诉。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范爱社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李圆圆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初723号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《幻想》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《幻想》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《幻想》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2073号
申请执行人夏红荣，女，1980年7月31日生，汉族。
被执行人朱阿松，男，1986年11月16日生，汉族。
被执行人登封市市区春景装饰材料商行，注册号：410185600463639（1-1）。
负责人朱阿松。
申请执行人夏红荣与被执行人朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初2961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2073号申请执行人夏红荣，女，1980年7月31日生，汉族。被执行人朱阿松，男，1986年11月16日生，汉族。被执行人登封市市区春景装饰材料商行，注册号：410185600463639（1-1）。负责人朱阿松。申请执行人夏红荣与被执行人朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初2961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员 石君毅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第292号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙胜，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市明华街橡机小区二号楼。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被取保候审，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人。�涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月1日被取保候审，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】275号起诉书指控被告人孙胜、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孙胜、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙胜、王某甲于2009年9月12日1时40分许，在本市某街某网吧上网时，趁管理人员不注意之机，将该网吧六台电脑主机盗走，经鉴定，六台电脑主机价值人民币6468元，盗窃后，二被告人又将所盗赃物全部送回某网吧。
公诉机关认为，被告人孙胜、王某甲之行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。
被告人孙胜、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2009年9月12日1时40分许，被告人孙胜、王某甲在桦甸市某街被害人王某乙经营的某网吧上网时，趁网吧管理人员不注意，将该网吧内六台电脑主机盗走（共计价值人民币6468元）。案发前，二名被告人将所盗赃物全部送回四通网吧。
上述事实，被告人孙胜、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人夏某某、孙某某、王某丙证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书及执行通知书、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二名被告�均如实供述了犯罪事实，且退还了赃物，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第292号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被取保候审，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某甲，男，1988年3月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月1日被取保候审，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某甲、王某甲于2009年9月12日1时40分许，在本市明华街某某网吧上网时，趁管理人员不注意之机，将该网吧六台电脑主机盗走，经鉴定，六台电脑主机价值人民币6468元，盗窃后，二被告人又将所盗赃物全部送回某某网吧。
公诉机关认为，被告人孙某甲、王某甲之行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。
被告人孙某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2009年9月12日1时40分许，被告人孙某甲、王某甲在桦甸市明华街被害人王某乙经营的某某网吧上网时，趁网吧管理人员不注意，将该网吧内六台电脑主机盗走（共计价值人民币6468元）。案发前，二名被告人将所盗赃物全部送回某某网吧。
上述事实，被告人孙某甲、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人夏青山、孙某乙、王某丙证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书及执行通知书、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二名被告人均如实供述了犯罪事实，且退还了赃物，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱丽秋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2874号
上诉人（原审被告）张永富，住河北省承德市。
上诉人（原审被告）王淑英，住河北省承德市。
两上诉人委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠云，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）赵春山，住河北省承德市。
两被上诉人委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人张永富、王淑英因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张永富、王淑英及二人委托代理人孟庆臻，被上诉人刘翠云、赵春山的委托代理人杨忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。现原被告均居住在平泉县郭杖子乡北八十亩地村三组，且隔公路东西相邻，原告居西，被告居东。1983年平泉县人民政府给原告颁发了林木所有权证，将原告房院西侧荒地规划给原告使用。原告在林地内栽种了杨树，被告亦在该荒地东侧靠公路处栽种了杨树，树木成才后原被告均将树木处理,后原告在林地使用范围内拉上铁丝网。2015年10月被告王淑英用木杠将原告拉的铁丝网打开，原被告遂发生口角，经本村村主任调解未果。2016年4月被告又将玉米秸堆放在原告的林地使用范围内。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告将玉米秸堆放在原告的林地上，妨碍了原告对林地的使用和管理，原告要求排除妨碍，理由充分，应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：被告张永富、王淑英在本判决生效后十日内将堆放在原告林地内的玉米秸移走并不得妨碍原告对其林地的使用和管理。
原审宣判后，上诉人张永富、王淑英不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、该争议之地原是南北向条形土坑，是二上诉人在1980年期间与蔡刚一起垫平，在1983年二被上诉人在该土坑边上栽了一排杨树，垫平后，杨树以东堆放柴草等物品。后二上诉人去承德生活，为防止树倒或被破坏将树砍伐。因二上诉人不在家，二被上诉人就用铁丝圈将二上诉人的土地圈上自行管理。后二上诉人回家居住，想要要回这块土地，二被上诉人却拒绝归还。在庭审中，上诉人申请了证人蔡某某、郝某某出庭作证，证明该土地系上诉人张永富与蔡刚垫平的，并非二被上诉人垫平的，自垫平以来，一直由二上诉人管理和使用，因二上诉人不在家，2012年二被上诉人私自拉上铁丝网开始自行使用，是二被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，一审法院未查明案件事实，对上诉人的证据错误的未予认定。而被上诉人提交的林木所有权证，并非争议之地的林木所有权证，而是其他地块的山森所有权证，该证与所争议地块没有任何关联性。即便该证是该地块的，其是林木所有权证，并非林地所有权证，也只能证明该地块上附着物系二被上诉人所有，故一审判决是错误的。2、诉争之地是1980年才垫的，二上诉人1990年搬到承德，后又回来种三年地，一直由二上诉人管理，二被上诉人并未使用30年。二被上诉人在二上诉人的林地范围内拉上铁丝网，上诉人将其打开是维护了自己的合法权益。
被上诉人刘翠云、赵春山的答辩意见为：上诉人的上诉理由不能成立。首先，被上诉人在争议地有平泉县政府确权发放的林木所有证，该证有明确四至和面积，并已使用多年，2、二上诉人通过一审自己找的证人证明二上诉人已在承德生活二十多年，于2014年才回到原住地，翻建房屋。3、二被上诉人没在家期间林地始终由二被上诉人经营管理，并且上诉人和被上诉人之间有一条马路，上诉人住在马路东侧，被上诉人住在马路西侧。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，两上诉人提交照片2张，证明分界点以东地荒芜着呢。证人郭某某出庭作证，证实赵春山种地是在2012年修路后种的，其未说过赵春山在诉争地种了30多年。被上诉人认为，上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，两上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争土地登记在被上诉人赵春山持有的林木所有证范围内，上诉人张永富、王淑英将两被上诉人享有的林木所有证范围内林地上的铁丝网拉开，并堆放玉米秸，已侵犯了两被上诉人的合法权益，两上诉人虽主张本案诉争之地并未包含在被上诉人的林木所有权证范围，但未提交任何证据佐证，两上诉人也未提交其对诉争地享有使用权的相关证据，故两上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张永富、王淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初242号
原告：济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人：朱普，经理。
委托诉讼代理人：刘光星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：程百珊，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：济源市天坛森柏源家具销售部，住所地：济源市中原国际商贸城A区3楼。
代表人：程百珊，系该销售部业主。
本院在审理原告济源欧凯龙家居有限公司与被告程百珊、济源市天坛森柏源家具销售部租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告程百珊的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告程百珊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源欧凯龙家居有限公司撤回对被告程百珊的起诉。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵路昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2750号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告李庆鸿，男，1962年8月13日出生，汉族。
被告饶娟，女，1965年4月28�出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李庆鸿、饶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
审判员 刘敢德
二〇一七年五月二日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执334号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张慧梅，女，1979年11月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人廖荣方、金晓微、留苏平、张慧梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖荣方所有的坐落于青田县X街道房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权、扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款12889元及公告费600元。被执行人留苏平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人张慧梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执334号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张慧梅，女，1979年11月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人廖荣方、金晓微、留苏平、张慧梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖荣方所有的坐落于青田县X街道房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权、扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款12889元及公告费600元。被执行人留苏平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。被执行人张慧梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十四日代书记员 季思思
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审648号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人李团子，男，1966年12月21日出生，住河南省夏邑县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月28日对被申请人作出的编号411699-0410040944的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李团子于2017年12月28日12时15分，在永登高速80公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项，对被申请人作出罚款20元及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410040944的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李团子自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5670号
罪犯刘绍琴，女，汉族，1960年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）建刑初字第118号刑事判决，以被告人刘绍琴犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人刘绍琴不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）齐刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第48号刑事判决以被告人刘绍琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；被告人刘绍琴因犯贷款诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘绍琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘绍琴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘绍琴实施贷款诈骗5起，骗取人民币10万元；实施诈骗犯罪3起，骗取人民币7万元。该犯将诈骗所得钱款部分用于偿还贷款本息，其余部分被挥霍。原判并处罚金人民币25万元,未执行。该犯狱内存款共计人民币5983元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍琴挥霍大部赃款，致使赃款无法全部退还；且有执行财产刑能力而拒不执行财产刑。其表现不能证明其确有悔改，执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯刘绍琴减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5670号罪犯刘绍琴，女，汉族，1960年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）建刑初字第118号刑事判决，以被告人刘绍琴犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人刘绍琴不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）齐刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第48号刑事判决以被告人刘绍琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；被告人刘绍琴因犯贷款诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘绍琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘绍琴予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘绍琴实施贷款诈骗5起，骗取人民币10万元；实施诈骗犯罪3起，骗取人民币7万元。该犯将诈骗所得钱款部分用于偿还贷款本息，其余部分被挥霍。原判并处罚金人民币25万元,未执行。该犯狱内存款共计人民币5983元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘绍琴挥霍大部赃款，致使赃款无法全部退还；且有执行财产刑能力而拒不执行财产刑。其表现不能证明其确有悔改，执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯刘绍琴减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘绍琴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2707号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜仁强，男，1979年2月15日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告杜仁强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告杜仁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款465元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年被告因酒店吃饭共欠款465元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杜仁强未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次到原告经营的酒店就餐。2001年4月份被告为原告出具193.2元的欠条一份，2006年1月份被告为原告出具272元的欠条一份，以上共计欠款465.2元。原告陈述被告未偿还欠款。
本院认为，被告杜仁强到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。对原告要求被告偿还欠款465元的诉讼请求，本院认为证据充分，应予支持。被告杜仁强无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仁强于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更126号
罪犯郑万祥，男，汉族，生于1981年6月6日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑万祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，郑万祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，同时核准对其定罪量刑。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯郑万祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、罪犯改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑万祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑万祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执188号
申请执行人林振亮，男，1972年8月26日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
申请执行人林振亮与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）罗民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的57900.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文蓉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审173号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人姚雪雷，男，1987年9月15日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005231671号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日20时11分，被执行人姚雪雷在蒋集徐集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对姚雪雷罚款100元。被执行人姚雪雷在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，姚雪雷仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对姚雪雷作出的第411525-1005231671号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005231671号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10464号
原告：钱军，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：武汉枫阳生物科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。
法定代表人：郭其雄。
原告钱军与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告枫阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方借款合同；2、判令枫阳公司偿还钱军借款本金38000元及利息（利息自2017年8月5日起，以38000元为基数，按月息2%计算至2017年11月5日的利息为690元,并按照月息2%支付自2017年11月6日起至上述债务全部清偿之日止的利息）；3、判令枫阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，枫阳公司向钱军借款40000元，钱军实际支付借款38000元，月息5%，借期6个月。但枫阳公司至今没有归还借款本息，钱军催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
枫阳公司未举证、未答辩。
钱军围绕诉讼请求依法提交了收据、银行流水单、情况说明、枫阳公司的公告等证据，对钱军提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据钱军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日、2017年8月5日，朱霞的卡号为62×××74的平安银行账户向枫阳公司的法定代表人郭其军的账号为62×××29的银行账户分别汇款28500元、9500元，合计38000元。2017年8月4日、2017年8月5日，枫阳公司分别出具收据各一张，分别载明交款单位钱军、收款方式转账28500、人民币30000、收款事由枫阳公司；交款单位钱军、收款方式转账9500、人民币10000、收款事由枫阳公司。朱霞出具的情况说明载明，钱军支付的上述38000元，先由钱军汇给朱霞，再通过朱霞的上述账户汇入郭其军的账户。
钱军自认，枫阳公司分别于2017年8月5日至2017年9月28日通过其股东金涛向钱军支付16笔利息，合计1590元。枫阳公司于2017年9月29日起再未向钱军付款。
2017年9月11日，枫阳公司出具公告，公告主要载明：枫阳公司的定投方案即定投期6个月，从9月25日起，第1到3个月息每一万400,10月25日开始发放第一次利息，第4-6个月每个月600元，定投到期后退还本金；9月7日到9月24日期间枫阳公司承诺的每日10元利息在9月30日之前会一并补偿。
庭审中，钱军陈述其与枫阳公司就案涉借款达成的是口头协议，并且约定借款期限为6个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱军通过朱霞的银行账户向枫阳公司的法定代表人郭其雄支付借款，枫阳公司出具的收据确认收到借款，故应当认定钱军与枫阳公司之间的借贷关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案，借贷双方虽未订立书面的借款合同，但结合收据、给付凭证、情况说明、公告等证据材料看，钱军与枫阳公司已形成有效的借款合同关系，钱军实际完成了出借义务，枫阳公司定期支付钱军利息，到期归还本金。枫阳公司的公告载明，定投期为6个月，2017年10月25日开始发放第一次利息，钱军也自认借款期限为6个月，但枫阳公司自2017年9月29日后，未再归还钱军案涉借款本息。枫阳公司作为借款人，其主合同义务系按约还本付息，由此可见，枫阳公司迟延履行主要债务，出借人钱军起诉后，枫阳公司亦未能履行债务，钱军要求解除与枫阳公司之间的借款合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
借款的利息不得预先在本金中扣除，钱军实际出借38000元，故应当借款本金为38000元。钱军要求枫阳公司偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。钱军实际出借款项合计38000元，钱军认为借款利率为月息5%，结合枫阳公司已经归还的利息合计1590元以及枫阳公司出具的公告，可以证明双方就案涉借款约定了还款利率，但双方约定的借款利率超过法律规定的上限，钱军主张按月利率2%即年利率24%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。
钱军自认自2017年8月5日起至2017年9月28日止，枫阳公司已归还利息合计1590元，截至2017年11月5日，尚欠利息690元。以38000元本金为基数，按月息2%为标准，计算三个月的利息为2280元，减去已支付的利息1590元，剩余690元。因此，对钱军主张截至2017年11月5日的利息690元，本院予以支持。枫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳钱军主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱军与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司之间的借款合同。
二、被告武汉枫阳生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱军借款本金38000元及利息（截至2017年11月5日的利息为690元，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以38000元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告武汉枫阳生物科技股份有限公司负担（被告武汉枫阳生物科技股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告钱军预交，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱军支付，原告钱军预交的案件受理费中剩余的400元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐风华
二〇一八年二月十二日
见习书记员 胡莉萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13824号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（14层）。
负责人申枫，行长。
委托代理人孙克刚、张晓晓，河南国银律师事务所律师。
被告崔小利，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省济源市。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告崔小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贾威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 潘军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初393号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐光洁，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地：福建省三明市大田县，实际居住地：成都高新区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人唐光洁犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李飞、书记员龙思源出庭支持公诉，被告人唐光洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月27日4时许，被告人唐光洁驾驶一辆川Ａ×××××黑色江淮牌小型轿车，搭载一人，沿本市科华南路由北向南方向行驶至高新区桂溪立交桥出城下桥处时，被成都市公安局交通管理局第六分局执勤民警挡下检查，发现唐光洁存在酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行了酒精呼气测试，经呼气酒精测试仪检测，结果为164mg/100ml。后经鉴定血液乙醇浓度为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐光洁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人唐光洁的讯问笔录，现场笔录，公安机关出具的情况说明，证人张某足的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐光洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2743号
原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人：幸地良，总经理。
委托代理人：幸地平，系该公司员工，特别授权。
被告：重庆良瑞食品有限公司，住所重庆市綦江区三江街道长乐村两路社，组织机构代码57796827-8。
法定代表人：蒋国清。
原告重庆市幸旺包装彩印有限公司与被告重庆良瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市幸旺包装彩印有限公司的委托代理人幸地平到庭参加了诉讼，被告重庆良瑞食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市幸旺包装彩印有限公司诉称：原告系包装袋印刷企业，被告系食品加工企业。2010年12月10日，原、被告签订《包装制品购销合同》，约定了包装袋印刷的规格、数量、单价等。双方一直合作至2013年5月30日最后一批货送签为止。2016年1月6日，双方经结算达成《还款协议》，约定尚欠货款260000元由被告分期支付。但被告后来仍未按照约定履行付款义务，原告催收无果，诉至法院，请求判决被告支付原告包装袋货款75000元及资金占用利息15600元（以260000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止）。
被告重庆良瑞食品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年12月10日签订《包装制品购销合同》，约定由原告向被告供应包装袋，并明确了产品名称、规格、单价、结算方式及期限等内容。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2012年9月25日，双方进行对账，截止2012年9月26日被告尚欠原告货款金额为542884.01元。后被告支付了部分货款，2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，约定：1、截止2015年12月31日，甲方应付乙方包装袋款合计260000元；2、自2016年1月1日起，甲方每月30日前需支付乙方包装袋款25000元，直至甲方对乙方的应付款项付清为止；3、每月剩余未付款项按2%计提月利息，甲方每月30日前支付乙方；4、甲方如果连续两个月未支付利息也未归还本金，乙方有权要求甲方支付未付乙方货款总金额10%的违约金。后被告未按该协议约定履行付款义务，截止2016年3月31日，被告应付原告货款75000元、资金占用利息15600元（以260000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止）。该款原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及包装制品购销合同、对账明细、还款协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原、被告就尚欠货款于2016年1月6日签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。原告按照该协议约定主张截止2016年3月31日被告应支付货款75000元及资金占用利息15600元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆良瑞食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司货款75000元；
二、被告重庆良瑞食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司资金占用利息15600元（以260000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日止）。
被告重庆良瑞食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，减半收取1032.50元，由被告重庆良瑞食品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年五月十九日
书记员 陈沫言
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2610号
原告：李瑞琴，男，1969年3月23日出生，汉族，金川区人。
被告：谢勇，男，1970年7月27日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理李瑞琴与谢勇民间借贷合同纠纷一案中，李瑞琴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑞琴以暂不起诉为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞琴负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月四日
书记员 宫庆伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第55号
原告周永红。
被告李菊华。。
原告周永红与被告李菊华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是附近邻居，也算是朋友，被告以其姐姐在石城县琴江镇十字街邮政储蓄对面开鞋店需资金周转为由向原告借款，2013年6月1日原告让其妻子在琴江镇西华中路的中国银行里取了50000元现金，在银行里交付给了被告，被告当场向原告亲笔出具了借条一张，双方约定利息按月利率2%计算、每月共计1000元，到期连本带息一起归还，并口头约定借期半年。但借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以无钱为由拒绝归还，故诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元并按月利率2%计算利息自2013年6月1日起至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告李菊华，又名李菊梅。2013年6月1日被告李菊华以需资金周转为由向原告周永红借款50000元，并出具了借款人为李菊梅的借条，双方约定每月利息1000元（即月利率2%）、到期连本带息一起归还，并口头约定借期半年。至法庭辩论终结时止，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的借条、石城县琴江镇西外村民委员会出具的证明、邻居王扬芳、邱卫东、温红英分别出具的证明、本院调取被告父亲李细海的询问笔录等证据可以认定。
另查明，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）期为6.15%。
本院认为，被告李菊华向原告周永红借款50000元，并向原告出具了借条，虽然借款人署名为“李菊梅”，但原告提交的证据及本院调取的询问笔录能证明“李菊梅”为李菊华的别名，系同一人，故双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付合法利息的义务。原告主张借款按双方约定的月利率2%计算利息，经查，该月利率未违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%）之规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊华应在本判决生效之日起10日内归还原告周永红借款人民币50000元，并支付相应利息（计息的本金为50000元，月利率2%，计息时间自2013年6月1日起至款清之日止），利随本清。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交1500元，减半收取），由被告李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周清惠
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 钟 菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执275号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕承旺，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人吕承旺骗取贷款罪一案中，被执行人吕承旺将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初48号刑事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初48号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18113号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：吴海建，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取36.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2954号
上诉人（原审被告）：安徽盛立教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城10栋801室,统一社会信用代码913401007790802854（1-1）。
法定代表人：汤大立。
上诉人（原审被告）:安徽旅游职业学院，住所地安徽省颍上县迪沟镇。
负责人：郑禹。
被上诉人（原审原告）：颍上县中小企业融资担保中心,住所地安徽省颍上县管仲大道财政局四楼，组织机构代码75487895-2。
法定代表人：张振亚，该中心主任。
上诉人安徽盛立教育投资有限公司、安徽旅游职业学院因与被上诉人颍上县中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初3932号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：安徽盛立教育投资有限公司的住所地为安徽省合肥市政务区山水名城10栋801室，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人（原审被告）安徽旅游职业学院的住所地为安徽省颍上县迪沟镇，安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1110号
原告杨某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人财保齐分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月13日，邓某某驾驶黑BTＡ3**号捷达牌轿车在铁锋区客运站附近将横过道路的行人杨某某撞伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，后在齐齐哈尔第二医院住院治疗好转后出院。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任。因肇事车辆在被告人财保齐分公司投有交强险和第三者责任险，故根据法律规定向本院提起诉讼,请求被告保险公司在承保范围内依法承担赔偿责任。
被告人财保齐分公司辩称，第一、原告因车祸左侧锁骨骨折已经三年，现经法鉴部门评定为十级伤残，片子显示其左侧锁骨为中段骨折，对位对线及愈合良好，亦未做手术治疗，且远离肩关节，对肩关节影响甚微，不应达到伤残标准，故申请重新鉴定；第二、保险公司同意在保险范围内承担相应责任；第三、本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司保险责任范围不同意承担。
经审理查明，2014年6月13日，邓某某驾驶黑BTA3**号捷达牌轿车在铁锋区客运站附近将横过道路的行人杨某某撞伤。事故发生后原告经齐齐哈尔中医医院门诊诊断后于2014年6月14日因锁骨骨折、先兆流产赴齐齐哈尔市第二医院住院治疗20天，2014年7月7日因终止妊娠在齐齐哈尔市龙江县人民医院住院治疗7天。共花费医疗费5320.83元,其中在齐齐哈尔中医医院门诊费用为305元、第二医院支付医疗费2977.06元、龙江医院住院治疗花费2038.77元。该事故后经交警部门认定，杨某某不负事故责任。2016年7月11日经我院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期限为伤后120天、护理期为伤后60日，需一人护理。营养期间为伤后90日。原告支付鉴定费及鉴定检查费4911元。诉讼中被告人财保齐分公司对上述鉴定意见不予认可，提出重新鉴定请求，但没有提供上述鉴定中存在违法情形之证据。
另查明，原告杨某某与其护理人员刘金明存在误工收入。
再查明，肇事车辆黑BTA3**号捷达牌轿车肇事车辆在被告人财保齐分公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、病例、诊断书、司法鉴定意见书、护理人员身份证明为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告杨某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，故对不超过保险限额的损失应当由保险公司依法赔付。虽被告对鉴定意见持有异议并提出重新鉴定申请，但因其没有证据证实鉴定中存在违法情形，故本院对被告提出重新鉴定的抗辩观点不予采纳。虽人财保齐分公司对原告入住龙江医院所产生费用持有异议，但因交通事故后原告左锁骨骨折，其在检查时，接受CT及放射线检查，为避免对胎儿造成影响，其选择终止妊娠具有一定合理性，故本院对其在齐齐哈尔市龙江县人民医院治疗所产生的费用及损失予以支持。虽原告诉请被抚养人生活费，但因原告没有提供其丧失劳动能力之证据，故本院对其诉请被抚养生活费不予支持。虽原告没有证据证实杨某某护理人员刘金明实际误工收入，但因其护理事实存在，故本院对原告护理人员误工损失计算标准按照农林牧副渔行业收入标准予以计算。又因原告无法证实其提供的交通费用票据与原告受伤之关联性，故本院对原告提交的交通费票据不予采信，但考虑实际需要，对原告交通费花费按照每天3元之标准计算并适当支持其两次往返齐市至龙江县之费用，每次按照100元标准予以支持。又因此次交通事故不但给原告造成身体残疾还因此终止妊娠，给原告精神上造成痛苦，故对原告诉请精神抚慰金的诉讼请求，本院予以适当支持。又因原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金于法有据，故本院予以支持。因鉴定费及鉴定检查费系原告合理支出，故其应由被告人财保齐分公司承担。又因另案原告刘家珍同意交强险限额全部赔偿杨某某，其通过第三者责任险予以理赔，交强险中将不再预留案外人刘家珍之赔偿份额。故原告因本次交通事故造成的损失项目及金额为医疗费5320.83元、住院伙食补助费2700（1000×27）元、营养费9000元（100×90）、误工费9388元（28566元÷365×120）、护理人员误工费4696元（28566元÷365×60）、伤残赔偿金22190元（11095×20×10%）、交通费281（27×3＋200）、鉴定费及鉴定检查费4911元、精神抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7020.83元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告杨某某误工费9388元、护理费4696元、伤残赔偿金22190元、鉴定及鉴定检查费4911元、交通费281元、精神抚慰金3000元，合计44466元；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年九月五日
书记员 郑友丽
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初427号
原告：余金凤，男，1955年2月24日生，汉族，务工，住德安县。
被告：许国华，男，1964年11月8日生，汉族，住德安县。
被告：祝福洲，男，1960年7月10日生，汉族，住德安县。
原告余金凤与被告许国华、祝福洲无因管理纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告余金凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金凤撤回起诉。
案件受理费77.05元，减半收取38.52元，由原告余金凤负担。
审 判 长 张 明
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊玉娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执600号
本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台德胜房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2256号
原告：李百银，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层，统一社会信用代码：913715006680646966。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦晨（特别授权），男，该公司工作人员。
原告李百银与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百银及其委托诉讼代理人宋建勋、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人吴梦晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百银向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日6时30分许，续龙辉驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车沿省道254线由北向南行驶至90公里金郝庄史庄路口南15米处时，与前方停在公路西侧的贾玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车发生碰撞后又与停在公路东侧外的高立月的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成续龙辉所驾车辆乘员原告李百银受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查认定，续龙辉承担事故全部责任。贾玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车在本次事故中无责任，该车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告12000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号大型客车在我公司投保交强险。我公司需依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单是否真实有效且不存在保险免赔情形。因本次事故涉及三方车辆，另外一辆车也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对司法鉴定意见书、医疗费发票、残疾赔偿金25860元、医疗费45945.31元均无异议。对（2017）鲁0830民初544号民事调解书无异议，但未记载人保济宁公司已扣除无责限额12000元，如果能够予以证实且无交强险保险合同约定的免赔情形，或者原告提交人保济宁公司计算书，我公司予以认可，不再质证，同意在交强险无责限额内赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日6时30分许，续龙辉驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车沿省道254线由北向南行驶至90公里金郝庄史庄路口南15米处时，与前方停在公路西侧的贾玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车发生碰撞后又与停在公路东侧外的高立月的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成续龙辉、贾玉振及鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车乘员原告李百银、鲁Ｐ×××××号大型客车乘员王静静、李福英、吕西江、吕富荣、白长兰、李玉飞、唐学木、薛金红、吴正超、姜士柱、胡跃钊、芮秀丽、芮艳丽、胡桂玲、于金兰、孙维镇、孙维涛、黄白群、罗丙河、王月良、李春霞、周统越、金增海、金鑫、王福桂、李永凤受伤、三车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查认定，续龙辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，承担事故全部责任；贾玉振、高立月、鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车乘员李百银、鲁Ｐ×××××号大型客车乘员王静静、李福英、吕西江、吕富荣、白长兰、李玉飞、唐学木、薛金红、吴正超、姜士柱、胡跃钊、芮秀丽、芮艳丽、胡桂玲、于金兰、孙维镇、孙维涛、黄白群、罗丙河、王月良、李春霞、周统越、金增海、金鑫、王福桂、李永凤责任。
原告李百银受伤后先后入临清市人民医院、汶上县人民医院住院治疗，共花费医疗费45945.31元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。
2017年1月18日，原告李百银诉至汶上县人民法院，法院经调解出具（2017）鲁0830民初544号民事调解书，约定：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在乘员险限额内一次性赔偿李百银医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计75000元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××大型客车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，续龙辉驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车沿省道254线由北向南行驶至90公里金郝庄史庄路口南15米处时，与前方停在公路西侧的贾玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车发生碰撞后又与停在公路东侧外的高立月的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××、鲁HMP**挂重型半挂车乘员原告李百银受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查认定，续龙辉承担全部责任，贾玉振、高立月、李百银均无责任，本院予以采信。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对原告李百银的医疗费45945.31元、残疾赔偿金25860元均无异议，本院予以采信。因原告李百银的医疗费、残疾赔偿金均已超出事故车辆鲁Ｐ×××××号大型客车、鲁Ｐ×××××轿车交强险无责任医疗限额、交强险无责任伤残限额之和，对于原告的损失，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告李百银医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李百银医疗费、残疾赔偿金共计12000元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李百银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵燕飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初84号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人殷芳九，男，1969年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，原公交司机，住芜湖市弋江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人殷芳九犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人殷芳九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月30日晚11时许，被告人殷芳九酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车，行驶至鸠江区徽州路与永镇路交叉口处发生自摔的单方事故。经群众报警，交警赶到现场，将被告人送至医院救治并进行了酒精检测。芜湖市疾控中心检测被告人血液酒精含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷芳九醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人殷芳九对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月30日晚11时许，被告人殷芳九饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮摩托车，行驶至鸠江区徽州路与永镇路交叉口处发生自摔的单方事故。经群众报警，交警赶到现场对被告人殷芳九进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人殷芳九血液酒精含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷芳九在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、执勤笔录、刑事照片、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人殷芳九的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷芳九醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷芳九到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷芳九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2515号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈沪辉与张林玉、赵峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人张林玉、赵峰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人张林玉、赵峰名下的位于桐庐县城南街道春江路1165号301室住房由杭州市拱墅区法院首先查封（面积108.1平方米，仅拱墅法院涉案标的880余万元），此外未发现被执行人张林玉、赵峰去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张林玉在本院涉及被执行案件7件，申请标的约41万元；被执行人赵峰在本院涉及被执行案件3件，申请标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初2504号民事判决，本案执行标的为借款18000元、案件受理费125元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张林玉、赵峰下落。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人张林玉、赵峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1913号
申请执行人徐恬。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人徐恬与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1913号申请执行人徐恬。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人徐恬与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1220号
申请执行人张宏斌，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人敖特根巴特尔，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
张宏斌申请执行敖特根巴特尔民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人敖特根巴特尔未依法履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人敖特根巴特尔的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人敖特根巴特尔无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1220号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年一月十一日
书记员 塔 拉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6899号之一
申请执行人：钱成情，女，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：卓国培，男，1961年7月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
被执行人：周仲耀，男，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住上海市静安区。
本院在执行钱成情与卓国培、周仲耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓国培应支付申请执行人钱成情执行款150650元及利息，被执行人周仲耀对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人卓国培名下的位于宁波市奉化区滨江家苑5幢302室的房地产，但短时间内难以处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6899号被罚款人卓国培。被罚款人周仲耀。本院在执行申请执行人钱成情与被执行人卓国培、周仲耀民间借贷纠纷一案中，因被罚款人卓国培、周仲耀拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对卓国培、周仲耀各罚款2000元，限在2017年5月4日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第4866号
原告杨瑞菊。
委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
委托代理人：李阿凛。
原告杨瑞菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞菊及其委托代理人吴亚斌,被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞菊诉称：2015年1月7日范景会驾驶吉JAA4**号捷达车沿团结街由北向南行驶时将原告撞伤，致使原告多处骨折住院治疗。原告住院后进行手术并放置钢板，受伤严重，范景会支付了医药费。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，范景会承担事故的全部责任。范景会的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，故原告起诉太平洋财产保险公司要求其在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，范景会驾驶车辆确实在我公司投保交强险。关于原告的各项损失其中住院医药费、伙食补助费1700元没有异议。人公司对原告的误工标准没有异议，但原告误工时间过长。残疾赔偿金的计算系数有异议，按照人身损害伤残评定附录的标准，原告是两个10级，应是11%。被抚养人生活费应提供证明。精神抚慰金过高，法院酌情裁决。交通费1000元没有证据支持。
经审理查明:2015年1月7日,范景会驾驶吉JAA4**号捷达车沿团结街由北向南行驶时将原告撞伤，致使原告多处骨折住院治疗。原告住院24天，花医药费34463.44元，门诊费2029.81元，共计36493.25元。原告住院期间一级护理9天，二级护理8天。原告申请伤残等级评定，经松原市中级法院委托，2016年3月15日吉林省长春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告腰部伤情达十级伤残，左下肢伤情达十级伤残；此次外伤二次手术费需要13000元。原告垫付鉴定费2100元。原告提供其母亲户口，残疾证及街道证明一份，证实原告母亲白淑清出生于1955年7月6日，为残疾人无生活来源，主要由子女抚养，白淑清共生育两名子女。案件审理期间原告与范景会达成赔偿协议，范景会对超出交强险部分赔偿给付完毕，原告撤回对范景会的起诉。范景会车辆在太平洋财产保险公司投保交强险。
本院认为：被告太平洋财产保险公司作为肇事车辆的交强险投保单位应在事故发生后，对伤者在交强险范围内承担无过错赔偿责任。原告的伤情经评定为二处十级伤残，其伤残比例应确认为12%，其伤残赔偿金为55722.77元（23217.82元×20年×0.12）；原告母亲为残疾人，无劳动能力日常主要依赖子女抚养，故原告主张的被扶养人生活费应予以支持。白淑清在原告伤残评定之日年满60周岁，其被扶养人生活费为41176.37元（17156.14元×20年×0.12÷2）。原告受伤后，因骨折术后及体内安放固定物，一直没有工作，存在持续误工的情形，故原告主张的误工费应予以保护至其伤残等级评定前一日，原告的误工费为53602.56元（432天×124.08元）。经核算原告的各项合理损失为：医药费36493.25元，伙食补助费1700元，再就医13000元，护理费3226.08元（26天×124.08元），伤残赔偿金96899.14元（含被扶养人生活费），精神抚慰金8000元，误工费53602.56元，衣物损失1800元，共计为214721.03元。被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿原告121800元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨瑞菊各项损失费121800元。
二、鉴定费2100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司承担。
案件受理费1250元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 牛丽丹