wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小虎，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀文，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
再审申请人张小虎因与被申请人张秀文排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小虎申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张秀文在取得《集体土地使用证》之前张小虎就使用该片土地，不存在张小虎侵犯了张秀文宅基地使用权的情形，张秀文取得的《集体土地所用证》违背了一户一宅制和《中华人民共和国继承法》的相关规定，宅基地的面积超出了法律法规规定的标准，属非法取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，张秀文持有的集用字000018号《集体土地使用证》真实合法有效且四至明确。张小虎虽占有使用诉争土地在先，但并未取得诉争土地的使用权，其种植的树木、建造的猪圈、厕所等位于张秀文《集体土地使用证》的范围内，侵犯了张秀文的宅基地使用权。原审判决张小虎停止侵害、排除妨碍并无不当。关于张小虎主张张秀文非法取得集用字000018号《集体土地使用证》问题，不属于民事案件审理的范围。综上，张小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小虎的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小虎，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀文，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人张小虎因与被申请人张秀文排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小虎申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张秀文在取得《集体土地使用证》之前张小虎就使用该片土地，不存在张小虎侵犯了张秀文宅基地使用权的情形，张秀文取得的《集体土地所用证》违背了一户一宅制和《中华人民共和国继承法》的相关规定，宅基地的面积超出了法律法规规定的标准，属非法取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，张秀文持有的集用字000018号《集体土地使用证》真实合法有效且四至明确。张小虎虽占有使用诉争土地在先，但并未取得诉争土地的使用权，其种植的树木、建造的猪圈、厕所等位于张秀文《集体土地使用证》的范围内，侵犯了张秀文的宅基地使用权。原审判决张小虎停止侵害、排除妨碍并无不当。关于张小虎主张张秀文非法取得集用字000018号《集体土地使用证》问题，不属于民事案件审理的范围。综上，张小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小虎的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月五日书 记 员  崔月婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3180号
原告：赵云，住吉林省长春市南关区。
被告：于清，吉林省长春市南关区。
原告赵云与被告于清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵云到庭参加诉讼。于清经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
赵云向本院提出诉讼请求：1.判令于清给付赵云借款93055元及利息（按年利率24%自欠据约定的还款日起至还清之日止）；诉讼费由于清承担。
事实和理由：2014年7月28日，于清向赵云借款50000元，约定2014年8月5日前偿还。后于清又向赵云借款11万元，约定2014年11月15日前还清。届期于清未还款。至起诉时至，于清除偿还部分借款外，尚欠借款本金93055元。
于清未举证，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月28日，于清向赵云借款50000元，约定2014年8月5日前偿还。后于清又向赵云借款11万元，约定2014年11月15日前还清。届期于清未还款。至起诉时至，于清除偿还部分借款外，尚欠借款本金93055元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于清向赵云借款，事实清楚，证据充分。应当履行还款义务。鉴于欠条约定了还款时间，利息应自还款期届满开始计算。但双方未约定利息计算标准，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于清于本判决生效后五日内偿还赵云借款93055元及利息（自2014年11月16日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回赵云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由于清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马盛邦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执628号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人马怀彬，男，1961年10月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省怀远县。
本院在执行马怀彬罚金一案中，被执行人马怀彬已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初611号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第173号
申请人刘就财，男，1944年6月21日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人毕长清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人刘均霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住资源县。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘就财与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第195号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘就财案款6000元及利息，承担诉讼费25元。
本案在执行过程中，申请人刘就财于2015年12月1日向法院提起撤回执行的申请报告。经审查，申请人刘就财的申请符合当事人自行处理诉权的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)资民初字第195号法院生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第173号
申请人刘就财，农民。
被执行人毕长清，农民。
被执行人刘均霞，农民。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘就财与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第195号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘就财案款6000元及利息，承担诉讼费25元。
本案在执行过程中，申请人刘就财于2015年12月1日向法院提起撤回执行的申请报告。经审查，申请人刘就财的申请符合当事人自行处理诉权的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资民初字第195号法院生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4898号
原告：吴根保（曾用名：吴克顺、吴庚保），男，1963年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，该支行员工，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
原告吴根保与被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“溧阳支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员陈萍适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴根保、被告溧阳支行委托诉讼代理人王正运、杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根保诉至本院，要求判令被告支付其母张腊英生前的存款本息3490.63元，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳支行辩称，请求依法判决。
经审理查明，被继承人张腊英生于1930年2月20日。2016年6月8日，张腊英因患××死亡。张腊英与吴成志婚后生育一子吴根保。张腊英父母及吴成志均先于其死亡。张腊英生前在溧阳支行办理了储蓄存款业务，户名为张腊英、帐号为62×××93，截止2017年6月14日该帐户存款本息为3490.63元。张腊英死亡后，溧阳支行以吴根保未能提供有效的继承权证明材料为由，拒绝向其支付该笔存款，导致诉争。
庭审中，原告变更诉讼费负担部分的诉讼请求，要求自行承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的溧阳市上兴镇余巷村中心卫生室、溧阳市上兴镇余巷村村民委员会、溧阳市公安局上兴派出所出具的居民死亡医学证明、户籍证明、常住人口登记表、张腊英直系亲属关系证明、户口注销证明、牡丹灵通卡帐户明细清单等相关书证，以及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，张腊英与溧阳支行间的储蓄存款合同关系合法有效。张腊英死亡后，其合法继承人有权继承张腊英在溧阳支行的存款本息。张腊英的父母及配偶已先于其死亡，原告吴根保系张腊英唯一第一顺序继承人，故张腊英的遗产应由原告继承。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行于本判决生效之日起五日内向原告吴根保支付张腊英名下帐号为62×××93存款本息人民币3490.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈萍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈辰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1027号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱家伟，男，1990年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市栖霞区。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李春林、袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告人张立丹，男，1980年12月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市浦口区。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人鞠建荣、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人朱家伟、张立丹犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人朱家伟及其辩护人袁洋、被告人张立丹及其辩护人鞠建荣、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，被告人朱家伟、张立丹与徐某1之间存在债务纠纷，2016年7月20日22时许，刘某1、何某（均另案处理）将被害人徐某1带至南京市秦淮区石鼓路33号东某B座1308室，被告人朱家伟、张立丹及刘某1扇被害人徐某1耳光并索要债务。因徐某1未偿还债务，被告人朱家伟遂安排被告人张立丹及刘某1、何某轮流看管被害人徐某1，白天将徐某1带出借钱，晚上带回东某B座1308室。直至2016年7月22日22时许，被告人朱家伟为让被害人徐某1变卖房屋筹钱还债，安排被告人张立丹及刘某1等人将徐某1送至常某,4（另案处理）公司。后常某,4安排陈某、刘某2（均另案处理）跟着徐某1，直至2016年7月26日14时许，徐某1才被民警解救。
2016年7月26日，被告人朱家伟、张立丹被公安机关抓获归案，后被告人朱家伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱家伟的亲属与被害人徐某1庭外达成调解协议，被害人徐某1对被告人朱家伟表示谅解。
上述事实，被告人朱家伟、张立丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人杨某、臧某、徐某2、王某、陈某、刘某2、常某,4等人的证言、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、借条、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家伟、张立丹为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱家伟、张立丹犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人张立丹的辩护人提出的张立丹系从犯的辩护意见，经查，被告人张立丹殴打被害人徐某1并限制徐某1人身自由，其在共同犯罪中行为积极，不应被认定为从犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱家伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立丹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱家伟已取得被害人徐某1的谅解，对被告人朱家伟可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱家伟、张立丹的犯罪事实和情节，对二被告人不宜宣告缓刑，对二被告人的辩护人提出适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
被告人张立丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 颜 华
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 徐 蝶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第316号
原告：王少华，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘德家，男，汉族，现住庄河市。
本院在审理原告王少华诉被告刘德家船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德家的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.5元，由原告自行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2968号
原告王和兴。
被告吴吉根。
被告吴利明。
被告孙伟昌。
原告王和兴与被告吴吉根、吴利明、孙伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴、被告吴吉根到庭参加诉讼。被告吴利明、孙伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：吴吉根、吴利明于2011年7月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期五个月，利息为月息2分。该借款由孙伟昌提供连带责任保证。但到期后，经原告多次催讨，吴利明于2013年10月7日重新出具借条，再次确认向原告借款30000元，约定于2014年3月7日归还，月息2分，由孙伟昌担保。之后，吴利明于2014年3月25日支付利息1000元、于同年4月14日支付利息1000元，于同年4月21日支付利息400元，余款至今未还，孙伟昌也未履行保证责任。现起诉要求：1、吴吉根、吴利明立即返还原告借款30000元，并支付自2014年2月7日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；2、孙伟昌承担连带责任。
被告吴吉根辩称：我没有借款，我也不知道。这是高利息，我不来承担责任。
被告吴利明、孙伟昌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交2011年借条复印件及2013年借条各一份，用以证明吴吉根、吴利明向原告借款并由孙伟昌承担担保责任的事实。经质证，吴吉根对2011年借条无异议，对2013年借条认为没有签字，不知情。上述证据虽未经吴利明、孙伟昌到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
2011年7月7日，吴利明、吴吉根向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2011年12月7日归还，若吴利明、吴吉根还不出，由担保人孙伟昌归还，月息按2分计算，孙伟昌也在借条担保人一栏处签字。2013年10月7日，吴利明重新出具借条一份，再次确认向原告借款30000元，约定于2014年3月7日归还，月息为2分，如借款人还不出，由担保人孙伟昌归还。孙伟昌在借条的担保人一栏处也签字。当日2011年7月7日借条已经销毁。后吴利明支付了2013年10月至2014年2月7日的利息2400元，之后利息及借款本金至今未还。
本院认为：2013年10月7日吴利明、孙伟昌重新出具的借条并将原借条销毁，该行为应视为吴利明、孙伟昌与原告重新确立了债权债务，故而案涉债务人及担保人应为吴利明、孙伟昌。吴吉根因未在新的债权凭证上签字确认，故而不再承担还款义务。吴利明未按约返还借款，应当承担民事责任。按原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。因借条上约定，如借款人还不出的话由担保人孙伟昌归还，故而孙伟昌与原告之间确立的是一般保证责任担保，且双方未约定保证期间，故而其保证期应至约定还款期限起六个月内，即2014年9月7日前。现原告未提交证据证实其在该期间内向孙伟昌主张保证责任，故而孙伟昌不再承担保证责任，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。吴利明、孙伟昌被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴利明于本判决生效后十日内返还王和兴借款30000元，并支付自2014年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回王和兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由吴利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月四日
书记员 朱晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6344号
原告：赵菲，男,汉族，居民。
被告：徐波，男，汉族，居民。
被告：仲崇霄，男，居民。
原告赵菲与被告徐波、仲崇霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告赵菲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵菲撤回对被告徐波、仲崇霄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵菲负担。
审判员 王金中
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8007号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告高东生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告高东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初174号
原告：蒲会珍，女，汉族，生于1938年4月4日，农民。
委托诉讼代理人：侯玉仓（系原告蒲会珍次子），男，汉族，生于1962年11月9日，农民。
被告：侯玉章，男，汉族，生于1958年12月20日，农民。
原告蒲会珍与被告侯玉章赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蒲会珍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲会珍申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲会珍撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 杨琼
二〇一七年二月十七日
书记员 牛丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6410号
原告：刘相文，男，1969年12月22日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：张延春，男，1980年9月4日生，住新泰市。
被告：吴勤华，男，1981年7月3日生，住新泰市。
原告刘相文与被告张延春、吴勤华身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6665.38元、误工费3370.38元、护理费777.78元、住院伙食补助270元、鉴定费300元、交通费500元，共计11883.54元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘相文变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费5465.38元、误工费2938.28元、护理费345.68元、住院伙食补助120元、鉴定费300元、交通费300元，以上原告各项损失合计9469.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，在新泰市青云办事处福田花园南区25号楼东单元6楼西户，因琐事两被告殴打原告，致原告左侧枕部头皮血肿，双肺渗出性病变。原告在新泰市中医院住院治疗9天，后经新泰市公安局（2015）0659号法医鉴定书鉴定意见为轻微伤。
被告张延春、吴勤华辩称，发生纠纷的时间地点都对，公安局鉴定是否构成轻微伤不清楚，对原告入住院治疗及花费情况不清楚。
原告刘相文围绕诉讼请求提交如下证据：1、提起民事诉讼告知书；2、原告新泰市中医院住院病历、门诊病历；3、住院费用明细表；4、住院收费票据；5、法医鉴定费票据；6、法医鉴定书；7、新泰市公安局青云派出所对两被告的行政处罚决定书；8、护理人员户籍证明；9、误工诊断证明；10、交通费单据。经质证，被告张延春、吴勤华对证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘相文支出的医疗费数额。两被告认为刘相文主张的医疗费“6665.38元中应扣除1200元的碎石费，应为5465.38元”，刘相文认可两被告的质证意见。根据该收费票据、住院病历、门诊病历的记载内容和当事人的陈述，本院确认刘相文因受伤在新泰市中医院支出医疗费5465.38元；2、证据10：交通费单据。两被告认为，“交通费不是实际支出，票号是相连的，交通费法院依法判决。”刘相文认为，交通费请法院依法酌情处理。根据刘相文伤情和住院治疗的实际需要，本院酌情支持刘相文交通费100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，在新泰市青云办事处福田花园南区25号楼东单元6楼西户，被告张延春、吴勤华因琐事殴打原告刘相文。刘相文受伤后在新泰市中医院住院治疗4天，期间由其家属刘军（城镇居民）陪护，出院后医嘱休息30天。刘相文伤情经新泰市公安局鉴定为轻微伤。刘相文因受伤支出医疗费5465.38元、伤情鉴定费300元。庭审中，刘相文主张误工费按86.42元/天(上一年度城镇居民人均可支配收入31545÷365元)×34天(住院4天+医嘱休息30天)=2938.28元；主张护理费按86.42元/天(上一年度城镇居民人均可支配收入31545/365元)×4天＝345.68元；主张住院伙食补助费按30元/天×4天＝120元。两被告对刘相文主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张延春、吴勤华因殴打原告刘相文致其受伤，应就其侵权行为向刘相文承担民事赔偿责任。刘相文因受伤产生的医疗费5465.38元、误工费2938.28元、护理费345.68元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元等损失，计算方式清晰明确，符合法律规定，并经张延春、吴勤华质证认可，本院予以支持；刘相文主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，张延春、吴勤华应赔偿刘相文经济损失合计9269.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张延春、吴勤华自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘相文医疗费5465.38元、误工费2938.28元、护理费345.68元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、交通费100元，合计9269.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张延春、吴勤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 焕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3833号
罪犯王明，男，1966年5月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）昌刑初字第501号刑事判决，以被告人王明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王明不服，提出上诉。本院于2007年9月13日以（2007）一中刑终字第2820号刑事裁定，准许上诉人王明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王明予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月7日起至2015年5月6日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初447号
原告：天津国电海运有限公司。住所地：天津开发区南港工业区综合服务区办公楼*座第*层*****室。
法定代表人：孔翔宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：江苏乐氏燃料有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路**号。
法定代表人：乐高群。
原告天津国电海运有限公司与被告江苏乐氏燃料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定准许。本院于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎萍、张洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费911358元及违约金273407.4元，合计1184765.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，业务习惯是双方业务员通过QQ方式进行，对于合同履行、费用确认催收也是通过这种方式进行。原、被告双方于2015年12月18日，签署了TJGDV16022水路运输合同约定，原告作为承运人负责为被告运输煤炭。按合同约定，原告完成了运输义务，并因此产生运费911358元。具体运输信息如下表所示：
签订时间
合同号
船名航次
货量
运价
运费
滞期费
总应收
2015.12.18
TJGDV16022
兴航鑫
宝顺雨
强胜顺航
皖强胜19668
72330
12.6
911358
0
911358
就运费的支付，合同约定：合同签订后，船舶抵达目的港货物卸空，托运人收到承运人开具的水路运输增值税专用发票后10天内一次性付款。原告按约定出具了发票，本案业务交往中被告对费用进行了确认，但至今未依约履行支付运费的义务。另据合同特约事项第9条的规定“未依约支付运费，应承担应付款日5‰的违约金”，据此约定，被告应承担的违约金已超出运费。故此，原告按运费911358元的30%即273407.4元要求被告承担违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、水路运输合同，证明①原、被告于2015年12月18日签订水路运输合同，约定原告为被告运输70000吨的煤炭；②双方还约定了运价、滞期费、结算方式、违约责任等其他权利、义务内容；③原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告未按约定条款履行付费义务。证据2、被告确认，证明被告确认原告实际载货72330吨煤炭、运费为911358元。证据3、案外第三方对运输船舶及其运输量的确认、案外第三方微信传送确认函的记录，证明案外第三方电厂确认原告已列明的船舶入厂72330吨的煤炭。证据4、原告业务人员与被告业务人员的聊天记录及其附件截图，原告业务人员为悄悄（实际上为原告业务人员宋爽），被告业务人员为吴觉培，证明①被告对本案的运货量与运费数额进行了确认，但未支付；②原、被告之间就本案运费拖欠问题自2016年1月起到2017年持续进行沟通、催要，并且原告分别于2016年7月、11月就本案运费及其他合同费用一并进行汇总催要；被告收到催收，并未对原告计算费用数额提出异议，同时表示此事已经向领导汇报，领导也在安排支付；③原、被告之间（包括业务领导之间）就业务进行过对账；④被告收到原告所寄发票后无理拒收并退回，因此被告违约拒付事实清楚。证据5、发票，证明就产生的运费，原告已向被告开具了运费发票，但被拒收。证据6、律师函及快递记录，证明被告违反合同约定一再拖欠应付费用，原告向被告发出律师函进行催款，被告收到催收函，但仍未支付。
被告未出庭，未提交书面质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告证据能相互佐证，本院对原告证据证明效力予以确认，能证明原告接受被告委托承运涉案货物，被告欠付原告运输费用的事实。
被告未出庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月18日签订TJGDV16022号水路运输合同，托运人为被告，承运人为原告。合同约定：起运港为如皋，目的港为铜陵。装卸期限驳船单船7天（两港合并使用），受载时间2015年12月18日正负一天，滞期费1元/吨/天。货量为70000吨煤炭，运费12.6元/吨，运费结算数量以铜陵电厂进厂吨位为准。运费支付方式为合同签订后，船舶抵达目的港货物卸空，被告收到原告开具的水路运输增值税专用发票后10天内一次性付清。装卸港留港时间自船抵装卸港即泊锚地起至装卸完毕办妥交接手续止，一旦滞期永远滞期，时间以航海日志为准。被告应当依约支付运费及本合同产生的经被告事先确认的其他费用，原告应当依约履行按时、安全运输义务。若被告未依约支付运费、滞期费及其他应付费用，应承担应付款项日5‰的逾期违约金。
原告实际承运涉案合同项下72330吨煤炭，运费总金额为911358元，本次运输没有产生滞期费。2016年12月27日，原告向被告出具运费发票，被告于12月30日以领导不收为由将发票回寄原告。
另查明，原告具有中华人民共和国水路运输许可证。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷。原、被告订立的货物运输合同是双方真实的意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告为承运人，被告为托运人。原告按合同约定履行了涉案货物的运输义务，被告亦应按合同约定履行支付运费的义务，被告未按合同约定及时履行支付义务应当承担违约责任。关于原告主张的运费金额911358元，被告已予以确认并有相关证据佐证；违约金金额273407.4元不违反合同约定，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告支付运费911358元及违约金273407.4元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏乐氏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津国电海运有限公司运费911358元；
二、被告江苏乐氏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津国电海运有限公司违约金273407.4元。
如果被告江苏乐氏燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，由被告江苏乐氏燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 赛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3106号
上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街D205号。
法定代表人：赵怀金，任该公司董事长。
委托代理人：李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丽丽。
委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司与被上诉人董丽丽商品房买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年3月28日作出了（2015）廊广民初字第4168号民事判决。廊坊市运喜登房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人李金通与被上诉人董丽丽、被上诉人委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月11日，董丽丽与廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定董丽丽购买由运喜登公司开发，位于河北省廊坊市××大街××、××路以西，万和上品小区2-1-703房屋，价款380023元。依合同约定，运喜登公司应在2013年12月31日交付房屋，并于交付房屋后180日内将办理房屋权属登记需要的资料上报产权登记机关，以办理房屋产权证书。并约定如果出卖方逾期交付房屋，不超过90日的，按照已付房价款日万分之一向买受方支付违约金。合同签订后，董丽丽依约向运喜登公司交付房款，收房时亦依规定缴纳了契税、维修基金、抵押登记费等费用，运喜登公司超过约定日期，于2014年4月30日交付房屋，此后亦未能按合同约定的期限（交付房屋后180日内，即2014年10月27日前）将办理产权登记的相关资料上报相关机构，现尚未能办理房屋产权证书。
一审法院认为，当事人应当依照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。董丽丽按照《商品房买卖合同》约定交付购房款与契税、维修基金、抵押登记费等相关费用后。运喜登公司未在约定期限交付房屋，且未在实际交付房屋后180日内将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案以办理产权登记手续，导致董丽丽没有按期收到房屋，亦不能办理房屋产权证书，属于违约，应依合同约定及法律规定承担违约责任。对于运喜登公司未按期将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案的责任，依照最高人民法院相关司法解释的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判令运喜登公司于判决生效后七日内向董丽丽支付不能按约定上报办理房屋权属登记所需相关资料的违约金（以涉案房屋价款380023元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算，自2014年10月28日始至判决确定支付之日止），并按照前述标准支付自判决确定之日至实际履行合同义务上报相关资料到相关机构协助董丽丽办理房屋产权证书之日的违约金。如果运喜登公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，由运喜登公司负担。
运喜登公司不服一审判决上诉称，本公司在约定期限内通知全体业主收房，但董丽丽迟延进行房屋交割，因此己方不应承担逾期交房责任；董丽丽未主张本公司承担逾期上报办理房屋权属证书的违约责任，一审判决不应判令己方承担相应违约金；因董丽丽不履行协助义务，未提交办证资料，迟延责任不应由本公司承担；一审法院判令本公司在报送资料协助董丽丽办理房屋产权证书前支付违约金，缺乏确定性与可执行性。
董丽丽二审答辩称，运喜登公司存在延期交房的行为与迟延申报产权登记资料的行为；自己有主张运喜登公司迟延报送房屋权属登记资料的诉讼请求，一审未超出诉请范围裁判；运喜登公司实际履行报送资料协助办理房屋产权证书的义务时间能够确定，该公司相应违约责任明确，一审判决相应判项具有可执行性。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，运喜登公司的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不应得到支持，二审应驳回上诉维持原判。
二审期间，运喜登公司当庭提交两组证据，证据一系照片六张，显示在2016年4月13日，万和上品小区公告栏张贴了通知，要求业主提交办理房屋权属证书的相应材料，运喜登公司提交该组证据以期证实该公司履行了通知义务；证据二系各行政审批部门对万和上品小区部分建筑竣工验收的意见书与验收结论，运喜登公司提交该证据以期印证证据一证明目的。
董丽丽发表质证意见称，运喜登公司提交的证据一不能证实该公司按期报送办理权属登记需要由该公司提供的资料；运喜登公司提交的证据二与本案缺乏关联性。
二审期间，董丽丽当庭提交由运喜登公司发布《通知》一份，落款时间2016年7月20日，内容与运喜登公司提交照片中的通知内容基本相同。
运喜登公司对董丽丽二审提交证据的真实性无异议。
运喜登公司与董丽丽提交的以上证据，均不能证实运喜登公司交付房屋或报送资料义务的具体日期，既不影响对该公司合同义务履行迟延与否的认定，也不影响判决结果的成立。因此本院对上述证据均不予采信。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，运喜登公司与董丽丽签订的《商品房买卖合同》合法有效，在董丽丽履行给付房屋价款义务后，运喜登公司应严格依据合同约定交付房屋、报送办理权属登记需要资料，否则应承担相应违约责任。运喜登公司迟延报送办理房屋权属登记资料，亦应承担违约责任，一审判决以案涉房屋价款为基数，按照中国人民银行同类贷款利率1.3倍计算的违约金，金额合理，公平适当，本院予以照准。董丽丽向一审法院提交的《民事起诉状》中明确记载向运喜登公司主张承担逾期报送办理房屋权属证书资料的违约责任，且提供了计算依据，运喜登公司上诉认为一审判决其承担该项违约责任属超诉请范围裁判的观点无事实依据，不能成立。该公司对于协助董丽丽办理房屋产权证书所应尽的报送资料义务，系具体行为，行为时间的界定简单明确，该公司上诉认为一审判决确定其履行相应义务缺乏确定性与可执行性的观点依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市运喜登房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由廊坊市运喜登房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 郑培明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓雪娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更859号
罪犯莫咸传，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫咸传在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫咸传在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫咸传没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫咸传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫咸传尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫咸传减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2651号
申请执行人：浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，汉族，住所地永康市城西新区下宅方村花街东大道99号C9幢。
法定代表人：卢晓姿。
被执行人：永康市西街幼儿园，住所地永康市西城街道求知路18号，组织机构代码:730937719。
法定代表人：胡晓珠。
本院在执行申请执行人浙江省永康市璐涛钢结构有限公司与被执行人永康市西街幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市西街幼儿园所有在金融机构账户的存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市西街幼儿园所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐会所。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（君泰大酒店3楼）。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第431号
上诉人（原审原告，反诉被告）赵长礼，男。
委托代理人（特别授权）胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告，反诉原告）谢振武，男。
委托代理人（特别授权）周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马学胜，男。
委托代理人王春香，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：新乡市开发区五一路东段。
法定代表人张春堂，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人赵长礼因与上诉人谢振武、马学胜及被上诉人新乡市鑫隆建筑安装有限公司（以下称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：因案涉货款系马学胜承建工程所产生，而该建筑工程系谢振武以鑫隆公司名义承包，故马学胜与谢振武、鑫隆公司之间分别系何种法律关系，马学胜等三方当事人是否应共同承担偿还赵长礼货款之义务，一审法院对此未予查明。另，赵长礼向谢振武出具的三份收条所载明的24000元是否与本案货款有关？谢振武与赵长礼二人所签订的协议已约定赵长礼对20000元负有向谢振武偿还之义务，一审法院予以从赵长礼主张债权总额中予以扣除是否适当？上述问题一审法院亦未予查明。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第5号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
一审案件受理费1256元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人赵长礼、谢振武、马学胜预交的二审案件受理费1771元分别予以退还。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终247号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志超，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年3月23日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人李志超犯买卖武装部队证件罪、买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）豫0182刑初210号刑事判决。原审被告人李志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、买卖武装部队证件罪
2008年和2012年，被告人李志超分两次非法购买编号为济字0711384和济字0711866的假军官证两本并使用。
二、诈骗罪
2012年，被告人李志超分两次非法购买编号为荥房权证荥阳字第××号、荥房权证荥阳字第××号及荥房权证荥阳字第××号的三本假房产证。2013年12月份、2014年3月份，被告人李志超隐瞒自己的经济状况、虚构自己的还款能力，在已欠下巨额债务又无稳定收入，无能力偿还借款的情况下，以非法购买的假房产证作抵押，从被害人高某处骗取借款30万元，拒不归还，从被害人赵某处骗取借款16.8万元，拒不归还。
原判认定上述事实的证据，有被告人李志超的供述，被害人赵某、高某的陈述，证人李某、王某1、王某2等人的证言，查询证明，扣押清单，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李志超犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元；非法所得46.8万元予以追缴后返还被害人；扣押在案的军官证二本(济字0711384和济字0711866)、假房产证三本（荥房权证荥阳字第××号、荥房权证荥阳字第××号、荥房权证荥阳字第××号）依法予以没收。
上诉人李志超上诉称，原判认定其诈骗高某30万应扣除利息，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉意见，经查，被害人高某证明其给李志超的30万元系本金，并不包含利息，且李志超亦未归还过利息，上诉人李志超亦供述其以假房产证作抵押，从被害人高某处骗取借款30万元的借条系本金条，且其亦无提供相关证据证明其归还过利息，故该上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志超买卖武装部队证件，其行为已构成买卖武装部队证件罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李志超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年三月八日
书记员 栗 华
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2401号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路4号。
负责人：薛常彬，经理。
二原告的委托诉讼代理人：钟林（系公司员工），住成都市青白江区。
二原告的委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：张昌苹，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：谷业琼（系被告张昌苹母亲），住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子物业公司）、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称好日子青白江分公司）与被告张昌苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人钟林、朱晓兵、被告张昌苹的委托诉讼代理人谷业琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好日子物业公司、好日子青白江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4798.70元、生活垃圾处理费520元、水费1579.30元；2、判令被告支付2012年5月1日至2017年9月30日的物业滞纳金1439.61元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据被告与原告签订的物业服务合同规定，原告一直履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供物业服务。被告从2012年5月1日起至今未向原告交纳物业费用，以及原告代支付的生活垃圾处置费、水费。滞纳金按合同约定每日按1%计算，应为40228.81元。原告本着公平原则，自愿将滞纳金降低为按30%计算1439.61元。经原告多次向被告催收，被告一直未理睬。
张昌苹辩称，被告从2012年5月1日起未交纳物业费、生活垃圾处置费、水费是事实。但被告并非恶意拖欠，而是因被告的家被盗，原告一直未妥善处理。只要原告将被告被�的事情解决好，被告就立即交纳拖欠的费用。
本院经审理认定如下事实：被告系幸福家园水云间小区的业主，于2005年入住。2005年12月28日，被告与成都市好日子物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同。2009年9月30日，被告所在小区业主委员会与好日子青白江分公司签订《物业服务合同》。2011年8月7日，被告所在小区业主委员会与好日子物业公司续签《物业服务合同》。2014年8月8日，被告所在小区业主委员会与好日子青白江分公司签订《物业服务合同》。在原告服务期间，成都市青白江区环境卫生管理处委托原告代收生活垃圾处置费，成都市青白江水业服务有限公司委托原告代收水费。
2008年10月，成都市好日子物业管理有限公司更名为成都市好日子物业服务有限公司。2009年5月，成都市好日子物业服务有限公司设立成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司。
2005年至2012年4月30日，被告按物业合同约定交纳了物业管理费、生活垃圾处置费、水费。后因被告家中被盗，双方就被盗的赔偿问题一直未协商好，故被告从2012年5月1日起拒交物业管理费、生活垃圾处置费、水费。2012年5月1日至2017年9月30日的物业管理费为4798.70元、生活垃圾处置费520元、水费1579.30元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。
以上事实有原、被告身份信息、物业服务合同、欠费清单、委托书、催缴通知单予以证实。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告享受了原告提供的服务，应当履行交纳物业费的义务。原告接受环保局、水公司的委托，代收代缴生活垃圾处置费、水费，这些费用理应由�告负担，故被告应当将此费用支付给原告。
被告辩称因家中被盗，原告应当先就被盗一事赔偿被告，之后被告再交纳费用的意见，因被告未提交相应证据证明原告未尽到安全保障义务，故对此抗辩意见不予采纳。原告主张的滞纳金，因被告家中被盗是事实，被告并非故意拖欠费用，故对原告的此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌苹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司交纳2012年5月1日至2017年9月30日的物业管理费4798.70元、生活垃圾处置费520元、水费1579.30元；
二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青�江分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由被告张昌苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十月十五日
书记员 庄文静
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第21号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：杨孝同，男，汉族。
被执行人；谷田田，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第32号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月23日作出的临人口计生征字（2014）第090602号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨孝同、谷田田所有价值61652元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十一日
书记员 王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3952号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限资产管理部副总经理。
被告：丁少峰，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢东霞，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽阜阳市阜阳颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告丁少峰、卢东霞、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁少峰、卢东霞还贷款本金43183.91元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任承担；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁少峰于2013年9月25日向我行申请办理担保贷款300000元，同日，其妻卢东霞出具共同债务承担书，同时有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月22日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款300000元，贷款年利率9.225(‰)%，借款用途：汽车购置贷款，贷款期限为2年，自2013年10月22日起至2015年10月22日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款为凭证为准。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，于2013年10月22日发放贷款300000元。该笔借款使用期间共计还本256816.09元，结欠本金43183.91元至今未还，为此，诉至法院。。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费880元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李锐娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00365号
原告：穆守松，男，1979年6月14日生，汉族，个体户，住定××县××城镇××路××号。
被告：宋林华，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住定远县××兽医站××号。
本院于2014年5月9日立案受理原告穆守松诉被告宋林华买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，原告穆守松于2014年8月14日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告宋林华的起诉。本院认为，原告穆守松提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告穆守松撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄劲草
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民再16号
抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。
申诉人：江西昌九农化科技有限公司，住所地：南昌市抚生路19号，组织机构代码：733389152-5。
法定代表人:徐福祥，系该公司董事长。
申诉人（原审被告）：徐福祥，男，汉族，1963年12月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被申诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市西湖区孺子路303号。组织机构代码：15837771-3。
负责人：郭海林，系该行行长。
被申诉人（原审被告）：南昌市红谷植保中心，地址：南昌市西湖区水厂路康桥绿城***号*单元***室。组织机构代码：78725787-X。
法定代表人：徐勇。
原审被告：南昌锐杰农化有限公司，地址：南昌市化工大市场A区2第616号。组织机构代码：78725787-X。
法定代表人：熊运高。
原审被告：熊运高，男，汉族，1967年12月12日生，住江西省南昌市新建县。
申诉人江西昌九农化科技有限公司、徐福祥因与被申诉人江西银行股份有限公司象南支行、南昌红谷植保中心、徐勇和原审被告南昌锐杰农化有限公司、熊运高金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年3月25日作出（2014）西桃民初字第720号民事判决，已发生法律效力。江西昌九农化科技有限公司、徐福祥不服该判决，向南昌市西湖区人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省南昌市人民检察院抗诉。2017年7月25日，江西省南昌市人民检察院作出洪检民监[2017]50号民事抗诉书，以南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1103号刑事判决作为新证据，足以推翻该院（2014）西桃民初字第720号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令南昌市西湖区人民法院再审。
二、本案再审期间中止原判决的执行。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒 钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2017号
罪犯蔡连才，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年6月29日阜宁县人民法院作出（2011）阜刑初字第0153号刑事判决，以罪犯蔡连才犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2012年8月14日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2018年5月25日止)。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准�罪犯蔡连才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡连才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡连才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡连才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡连才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连才的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初589号
原告：山西潞安矿业（集团）有限公司，住所地山西襄垣候堡。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人罗某某，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人崔某，男，该公司职工，一般代理。
被告：赵某某，男，1973年10月16日出生，汉族，原山西潞安集团王庄煤矿综采一队职工，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：陈某某（赵某某的妻子），女，1977年10月26日出生，汉族，现住山西省朔州市，一般代理。
委托诉讼代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
原告山西潞安矿业（集团）有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案中，原告山西潞安矿业（集团）有限公司于2016年12月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山西潞安矿业（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西潞安矿业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西潞安矿业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 许小平
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2132号
原告郑某，女，汉族，1986年7月11日出生，住廉江市。
委托代理人(一般代理)钟钦，广东飞鸿律师事务所律师。
被告伍某1，男，汉族，1983年8月2日出生，住廉江市，
委托代理人(一般代理)郑佳明，男，1965年12月10日出示，
原告郑某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人钟钦、被告伍某1及其委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，经他人介绍，原、被告相识，后不久两人同居生活，致原告怀孕，于××××年××月××日生育长女伍某4，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育长子伍某2，××××年××月××日生育次子伍某3。婚后，由于两人性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情长期不和。被告性情凶猛，脾气暴躁，刚结婚就把结婚照撕烂，并且先后撕毁过二次婚纱照，逼不利己，原、被告只好第三次拍婚纱照留念。2009年，原告发现被告不务正业，长期沉迷赌博，通宵达旦地赌，彻夜不归家。几年来共赌输约500万元。其中，于2014年赌输150万元，债主追上门来，大吵大闹，喊打喊杀，逼不得已，只好由被告的父母代为偿还这笔巨额赌债，才平息事态。但被告不思悔改，继续沉迷于赌博，而且不能自拔。因被告赌债高筑，经常被债主追上门来讨债，实在待不下去了，又逃到外地继续赌博，已二年多不敢回家了。被告长期沉迷赌博外，还长期包养情妇万艳、谭玉珍和倪金玲等人，情妇谭玉珍并于2016年2月5日产下一女儿。现在，被告又与第三个情妇倪金玲在云南一起非法同居，共同生活。2014年7月，当原告发现被告包养情妇万艳在石城镇田头山村果园住宿时，原告曾批评被告，叫被告尽快与万艳脱离不正当关系，及早回家与妻儿团聚，一起共同生活。岂料，被告却变本加厉，竟然到原告娘家大吵大闹，并开小车撞坏原告娘家的大门，且不作赔礼道歉，便扬长而去。由于被告长期沉迷赌博及包养情妇多人，极大地伤透原告的心，应给原告赔偿精神损失费20万元，并导致原、被告夫妻关系越来越恶化。逼于无奈，原告只好携带两个儿子于2014年8月与被告分居生活，至今已分居二年多了。因被告更改电话号码，致使两人无法联系，且互不往来，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，原、被告已符合离婚条件。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、原告郑某与被告伍某1离婚；2、婚生女儿伍某4由被告抚养，抚养费由被告负担；长子伍某2和次子伍某3均由原告抚养，抚养费由两人负担，即由被告每月向原告给付3000元；3、判令被告给原�赔偿精神损失费20万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、居民身份证，证明原告郑某和被告伍某1的身份；
3、出生医学证明、分娩记录单，证明原、被告生育一个女儿和两个儿子；
4、提交一张照片，证明被告2012年被告开车撞坏我家里门的情况；
5、证明，证明被告和谭玉珍在外生育有一个女儿；
6、民事判决书，证明被告和谭玉珍因抚养费纠纷曾经法院处理过，判决被告每月支付800元抚养费给谭玉珍。
被告辩称：对原告离婚的要求没有意见，起诉状称双方感情不合经常争吵的事实没有异议，原告称被告性格粗暴有异议，家庭争吵是常事，并非因为被告性格粗暴造成。原告称被告长期赌博与事实不符，原告主张被告在外长期包养情妇与事实不符。被告同意和原告离婚，不同意原告抚养子女的要求。孩子长期随被告父母生活，孩子由被告抚养更有利于成长。原告要求被告赔偿精神损失费20万元没有事实依据，我方不予支持。
被告向本院提供的证据有：两份说明，证明婚生儿子一直随被告方生活，2016年6月原告在未经过被告家人同意的情况擅自到幼儿园接走孩子的事实。
经过开庭审理，原告对被告提供的证据1-3没有异议，对证据4-5三性均有异议，对证据6认为属实，但是被告并没有长期和谭玉珍同居生活，且判决书没有生效证明。
本院查明：2006年10月，原、被告相识经他人介绍，后不久两人同居生活，于××××年××月××日生育长女伍某4，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子伍某2，××××年××月××日生育小儿子伍某3。原告以�人性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情长期不和。被告沉迷赌博，欠债累累为由诉至本院，请求处理。原、被告无夫妻共同财产和无夫妻共同债权，被告称有夫妻共同债务，但无法提供证据证明。
另外,原告提供的证据(2016)粤0881民初1736号民事判决书尚未生效。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告因感情不和经常吵架，两家关系紧张，且原、被告庭审时均表现同意离婚的意向，若勉强维持婚姻关系将会给原、被告带来更大的伤害，亦会造成司法资源的浪费。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉请求与被告离婚符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于子女的抚养问题。原、被告庭审时均要求抚养两个儿子，本院综合考虑到原告工作收入较低，而被告父母经营生意收入可观，且被告帮忙家中管理生意，收入较为稳定，女儿伍某4一直跟随被告父母长大，因此原、被告婚生大儿子伍某2、女儿伍某4由被告抚养较为适宜。而原、被告婚生小儿子伍某3年纪较小，需要母亲照顾，伍某3由原告抚养有利于其成长。原、被告应各自负担抚养费抚养。
关于财产、债务处理问题，因原、被告均无提供证据证明，本院在本案中不作处理。
原告以被告长期在外包养情妇,生育了一个女儿为由,起诉要求被告赔偿精神损失费20万元，但原告提供的证据(2016)粤0881民初1736号民事判决书尚未生效，因此原告该项请求，本案不宜作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告伍某1离婚；
二、原、被告婚生女儿伍某4、儿子伍某2由被告伍某1自行负担抚养费抚养；原、被告婚生儿子伍某3由原告自行负担抚养费抚养。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伍 雁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审536号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某光。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]503号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某光未经批准，于2012年5月8日擅自动工占用江南镇稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]503号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某光退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]503号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3899号
罪犯陈文胜，男，汉族，初中文化，1969年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月24日作出（2012）扬广刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈文胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行罚金刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文胜减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �何立龙
审 判 员 舒 晓 艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2894号之一
解除保全申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村，统一社会信用代码91341522686869586F（1-1）。
法定代表人：孙义利，公司董事长。
被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路。
法定代表人：周文育，公司总经理。
霍邱县九龙商品混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1522财保4号民事裁定，冻结了被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款600000元。申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款600000元的冻结。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏金彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2894号
原告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村，统一社会信用代码91341522686869586F（1-1）。
法定代表人：孙义利，公司董事长。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路。
法定代表人：周文育，公司总经理。
原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 冉
二〇一七年八月十七日
书记员 魏金彪
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初63号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某滔，男，1987年3月17日出生,汉族，初中文化，居民。
委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告人钟某洋，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，居民。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人钟某洋犯故意伤害罪。2016年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某滔向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计22568.26元。本院受理后，依法组成合议庭2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李某滔及委托代理人王蓉、被告人钟某洋及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年10月3日20时30分，被告人钟某洋与姚某金（另案处理）、陈某波（另案处理）打电话给被害人李某滔到思南县塘头镇短途客车站，李某滔到后钟某洋质问他之前与王某飞到钟某洋家去收账时是否带刀，李某滔说没有带刀，钟某洋又将王某飞喊到现场质证，王某飞到现场后李某滔仍然予以否认，于是钟某洋从其驾驶的轿车中抽出一把长约40厘米的砍刀将李某滔左上臂、肩背部及左尺骨砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定所鉴定：李某滔左上臂、肩背部多处皮肤裂伤及左尺骨鹰嘴骨折，其中左上臂、肩背部多处皮肤裂伤构成轻伤一级。
李某滔受伤后，2015年10月4日至10月5日在塘头卫生院住院治疗1天，支付医疗费2556.76元，2015年10月4日至10月19日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费4716.6元和鉴定费700元。2015年10月26日支付遵义医学院附属医院药费208.9天。支付塘头卫生院转院费3000元。
案发后，姚某金已支付李某滔医疗费10000元，陈某波已支付李某滔医疗费2000元。被告人钟某洋已支付李某滔医疗费37000元。姚某金、陈某波和被告人钟某洋共计已支付李某滔医疗费等49000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某滔、被告人钟某洋在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人钟某洋的供述；书证受案登记表、立案决定书、公安机关打捞作案工具相片、补充侦查报告书、医疗费及鉴定费发票、户籍证明等；证人赵某莲、张某芳、王某飞、姚某金、陈某波、李某碧、姚某松、宋某梅、卢某、程某芬的证言；被害人李某滔的陈述;鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人钟某洋针对被害人李某滔的诉讼请求，提出如果能够得到李某滔的谅解，除已支付给李某滔的37000元外，愿意再赔偿李某滔10000元。
被告人钟某洋的辩护人对思南县人民检察院指控钟某洋犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，提出被告人钟某洋在公安机关立案侦查前接受询问时如实供述犯罪事实，接受询问后没有逃跑，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另提出被告人钟某洋系初犯，积极对被害人进行赔偿，有悔罪表现，建议对其判处八至九个月有期徒刑。
本院认为，被告人钟某洋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人钟某洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某洋到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度轻好，依法可以从轻处罚。被告人钟某洋的辩护人提出钟某洋有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟某洋作案后未主动到案，依法不够成自首，故其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某滔要求钟某洋赔偿医疗费等经济损失，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告人钟某洋应当承担民事责任赔偿受害人的经济损失，李某滔在塘头卫生院和遵义医学院附属医院住院期间的医疗费、鉴定费共计8182.26元，有医疗机构出具的有效凭证佐证，予以支持。李某滔要求赔偿转院费和交通费3254元，有塘头卫生院的证明和客车票佐证，予以支持。李某滔要求赔偿购买睡衣、拖鞋及日用品费用189元，被告人钟某洋无异议，予以支持。误工费、护理费参照贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，按农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元/天）计算，分别为90.39元×16＝1446.24元。住院期间的伙食补助费按国家职工省内出差伙食标准100元/天计算，为100元×16＝1600元，李某滔要求赔偿营养费，酌情判赔800元。李某滔要求赔偿在遵义医学院附属医院住院期间，于2015年10月16日在王跃文诊所购买的三七、人参等3000元和于2015年11月16日在怀仁大药房购买的阿胶益寿口服液500元，因无医疗机构出具的有效凭证佐证，且不属于治疗外伤用药，不予支持。综上，被告人钟某洋应赔偿李某滔医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计16917.74元。被告人钟某洋已赔偿李某滔37000元，超过了李某滔的诉讼请求和李某滔的医疗费、误工费、护理费等经济损失。对李某滔要求被告人钟某洋再赔偿医疗费、误工费、护理费等22568.26元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人钟某洋没有要求李某滔返还多支付部分金额，本院不予判决返还。被告人钟某洋认罪态度轻好，系初犯，已超额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人钟某洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人钟某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）
驳回附带民事诉讼原告人李某滔的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 安喜元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄绍红
贵州省思南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0624刑初63号公诉机关贵州省思南县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某滔，男，1987年3月17日出生,汉族，初中文化，居民。委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告人钟某洋，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，居民。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人钟某洋犯故意伤害罪。2016年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某滔向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计22568.26元。本院受理后，依法组成合议庭2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李某滔及委托代理人王蓉、被告人钟某洋及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年10月3日20时30分，被告人钟某洋与姚某金（另案处理）、陈某波（另案处理）打电话给被害人李某滔到思南县塘头镇短途客车站，李某滔到后钟某洋质问他之前与王某飞到钟某洋家去收账时是否带刀，李某滔说没有带刀，钟某洋又将王某飞喊到现场质证，王某飞到现场后李某滔仍然予以否认，于是钟某洋从其驾驶的轿车中抽出一把长约40厘米的砍刀将李某滔左上臂、肩背部及左尺骨砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定所鉴定：李某滔左上臂、肩背部多处皮肤裂伤及左尺骨鹰嘴骨折，其中左上臂、肩背部多处皮肤裂伤构成轻伤一级。李某滔受伤后，2015年10月4日至10月5日在塘头卫生院住院治疗1天，支付医疗费2556.76元，2015年10月4日至10月19日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费4716.6元和鉴定费700元。2015年10月26日支付遵义医学院附属医院药费208.9天。支付塘头卫生院转院费3000元。案发后，姚某金已支付李某滔医疗费10000元，陈某波已支付李某滔医疗费2000元。被告人钟某洋已支付李某滔医疗费37000元。姚某金、陈某波和被告人钟某洋共计已支付李某滔医疗费等49000元。上述事实，附带民事诉讼原告人李某滔、被告人钟某洋在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人钟某洋的供述；书证受案登记表、立案决定书、公安机关打捞作案工具相片、补充侦查报告书、医疗费及鉴定费发票、户籍证明等；证人赵某莲、张某芳、王某飞、姚某金、陈某波、李某碧、姚某松、宋某梅、卢某、程某芬的证言；被害人李某滔的陈述;鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人钟某洋针对被害人李某滔的诉讼请求，提出如果能够得到李某滔的谅解，除已支付给李某滔的37000元外，愿意再赔偿李某滔10000元。被告人钟某洋的辩护人对思南县人民检察院指控钟某洋犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，提出被告人钟某洋在公安机关立案侦查前接受询问时如实供述犯罪事实，接受询问后没有逃跑，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另提出被告人钟某洋系初犯，积极对被害人进行赔偿，有悔罪表现，建议对其判处八至九个月有期徒刑。本院认为，被告人钟某洋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人钟某洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某洋到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度轻好，依法可以从轻处罚。被告人钟某洋的辩护人提出钟某洋有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟某洋作案后未主动到案，依法不够成自首，故其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某滔要求钟某洋赔偿医疗费等经济损失，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告人钟某洋应当承担民事责任赔偿受害人的经济损失，李某滔在塘头卫生院和遵义医学院附属医院住院期间的医疗费、鉴定费共计8182.26元，有医疗机构出具的有效凭证佐证，予以支持。李某滔要求赔偿转院费和交通费3254元，有塘头卫生院的证明和客车票佐证，予以支持。李某滔要求赔偿购买睡衣、拖鞋及日用品费用189元，被告人钟某洋无异议，予以支持。误工费、护理费参照贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，按农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元/天）计算，分别为90.39元×16＝1446.24元。住院期间的伙食补助费按国家职工省内出差伙食标准100元/天计算，为100元×16＝1600元，李某滔要求赔偿营养费，酌情判赔800元。李某滔要求赔偿在遵义医学院附属医院住院期间，于2015年10月16日在王跃文诊所购买的三七、人参等3000元和于2015年11月16日在怀仁大药房购买的阿胶益寿口服液500元，因无医疗机构出具的有效凭证佐证，且不属于治疗外伤用药，不予支持。综上，被告人钟某洋应赔偿李某滔医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计16917.74元。被告人钟某洋已赔偿李某滔37000元，超过了李某滔的诉讼请求和李某滔的医疗费、误工费、护理费等经济损失。对李某滔要求被告人钟某洋再赔偿医疗费、误工费、护理费等22568.26元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人钟某洋没有要求李某滔返还多支付部分金额，本院不予判决返还。被告人钟某洋认罪态度轻好，系初犯，已超额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人钟某洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人钟某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）驳回附带民事诉讼原告人李某滔的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何齐礼审 判 员  罗亨佑人民陪审员  安喜元二〇一六年六月十二日书 记 员  黄绍红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05648号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某，男，汉族，该公司员工。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付某，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1167元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00470号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路888号。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天彩电缆集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天彩电缆集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天彩电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告安徽天彩电缆集团有限公司。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15658号
原告：崔蕴奇，男，1984年7月30日出生，住北京市海淀区。
被告：北京首都中医医疗科技开发公司，住所地北京市东城区美术馆后街23号。
法定代表人:周建平，总经理。
委托诉讼代理人：查昱辉，男，北京首都中医医疗科技开发公司财务主管。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告崔蕴奇与被告北京首都中医医疗科技开发公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蕴奇，被告北京首都中医医疗科技开发公司之委托诉讼代理人查昱辉、王凯戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔蕴奇向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金9600元；2、支付未缴纳补充医疗保险造成的2015年4月29日门诊治疗费98元。事实和理由：2014年8月1日,双方签订三年期劳动合同，原告岗位为保卫处中控室中控员，工作地点为首都医科大学附属北京中医医院。原告月薪4800元,分为基本工资2200元加绩效工资2600元，每月20日银行打卡支付基本工资，每月30日银行打卡支付绩效工资。2015年5月1日被告违法解除。后原告申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京首都中医医疗科技开发公司辩称，原告所述双方签订书面劳动合同、岗位、工资情况属实。因中控室岗位要求必须持证上岗，故双方在合同中约定2015年8月1日前如果原告未取得消防中控上岗证书的劳动合同自动解除。2015年5月,原告仍未参加考试，故客观上2015年8月1日原告无法取得证书，不符合约定的上岗条件。2015年5月1-3日原告休假。5月4日上午，被告约谈原告,告知原告剩下的两个月可以自谋出路,但工资和社保照发,劳动合同于七月底解除。但原告拒不领取通知书；谈完后原告就一直没有上班，被告为原告缴纳社保和发放工资至7月31日，故双方劳动关系于2015年7月31日解除。因原告不同意缴纳工会会员互助保险金50元，故原告不能享受补充医疗保险报销待遇。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月1日,双方签订三年期《劳动合同书》及《附加合同内容》，约定原告岗位为保卫处中控室，并约定根据劳动岗位需求，劳动者应达到岗位技能标准，提供相关资格证书，持证上岗；双方约定于2015年8月之前未取得建（构）筑物消防员证书者，本合同自行解除。2015年5月原告未参加相关资格考试。
庭审中，原告主张2015年5月4日双方劳动关系因被告保卫处长口头辞退而违法解除；就上述主张，原告未提供证据证实；被告主张因原告不符合岗位条件，故于2015年5月4日被告约谈原告因不符合条件，可以在两个月内自谋出路，工资社保照发，此后原告未再上班；5月底通知原告领取《提前解除劳动合同通知书》，但原告拒收，故双方劳动合同关系于2015年7月31日合法解除。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告主张被告2015年5月4日违法解除劳动合同，并要求被告支付违法解除赔偿金，因其未提供证据证明；经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼主张不予支持。因原告自行拒缴工会会员互助保险金，故原告要求享受补充医疗保险报销待遇,依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔蕴奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15658号原告：崔蕴奇，男，1984年7月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京首都中医医疗科技开发公司，住所地北京市东城区美术馆后街23号。法定代表人:周建平，总经理。委托诉讼代理人：查昱辉，男，北京首都中医医疗科技开发公司财务主管。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。原告崔蕴奇与被告北京首都中医医疗科技开发公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蕴奇，被告北京首都中医医疗科技开发公司之委托诉讼代理人查昱辉、王凯戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔蕴奇向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金9600元；2、支付未缴纳补充医疗保险造成的2015年4月29日门诊治疗费98元。事实和理由：2014年8月1日,双方签订三年期劳动合同，原告岗位为保卫处中控室中控员，工作地点为首都医科大学附属北京中医医院。原告月薪4800元,分为基本工资2200元加绩效工资2600元，每月20日银行打卡支付基本工资，每月30日银行打卡支付绩效工资。2015年5月1日被告违法解除。后原告申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至法院，诉如所请。北京首都中医医疗科技开发公司辩称，原告所述双方签订书面劳动合同、岗位、工资情况属实。因中控室岗位要求必须持证上岗，故双方在合同中约定2015年8月1日前如果原告未取得消防中控上岗证书的劳动合同自动解除。2015年5月,原告仍未参加考试，故客观上2015年8月1日原告无法取得证书，不符合约定的上岗条件。2015年5月1-3日原告休假。5月4日上午，被告约谈原告,告知原告剩下的两个月可以自谋出路,但工资和社保照发,劳动合同于七月底解除。但原告拒不领取通知书；谈完后原告就一直没有上班，被告为原告缴纳社保和发放工资至7月31日，故双方劳动关系于2015年7月31日解除。因原告不同意缴纳工会会员互助保险金50元，故原告不能享受补充医疗保险报销待遇。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月1日,双方签订三年期《劳动合同书》及《附加合同内容》，约定原告岗位为保卫处中控室，并约定根据劳动岗位需求，劳动者应达到岗位技能标准，提供相关资格证书，持证上岗；双方约定于2015年8月之前未取得建（构）筑物消防员证书者，本合同自行解除。2015年5月原告未参加相关资格考试。庭审中，原告主张2015年5月4日双方劳动关系因被告保卫处长口头辞退而违法解除；就上述主张，原告未提供证据证实；被告主张因原告不符合岗位条件，故于2015年5月4日被告约谈原告因不符合条件，可以在两个月内自谋出路，工资社保照发，此后原告未再上班；5月底通知原告领取《提前解除劳动合同通知书》，但原告拒收，故双方劳动合同关系于2015年7月31日合法解除。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告主张被告2015年5月4日违法解除劳动合同，并要求被告支付违法解除赔偿金，因其未提供证据证明；经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼主张不予支持。因原告自行拒缴工会会员互助保险金，故原告要求享受补充医疗保险报销待遇,依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔蕴奇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年十一月十日书记员  薛 辰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初250号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕超晶，女，1984年10月19日生，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]23６号起诉书指控被告人吕超晶犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人吕超晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月17日，被告人吕超晶在缙云县壶镇镇泰隆银行申请办理了额度为98000元的易融信用卡。同年8月24日，吕超晶明知自己无力偿还，仍用该卡透支人民币98000元，用于归还其丈夫李伟兴在泰隆银行的到期贷款，后逾期不还。经壶镇镇泰隆银行两次书面催收、一次公告催收，超三个月以上仍未归还。
另查明，归案后，被告人吕超晶已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支款本金共计人民币98000元。
上述事实，被告人吕超晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕超晶的供述，证人王某,李某2、李某1的证言，信用卡申领单、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行易融卡领用合约、信用卡交易明细、浙江泰隆银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆银行信用卡催收公告、泰隆信用卡透支逾期催收通知书签收回执、收条、归案经过、户籍信息及本院出示的存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超晶以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后已归还透支款本金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕超晶的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人吕超晶请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吕超晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4844号
原告：谭某甲，工人。
被告：张某。
原告谭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年6月6日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.四个小孩谭某丙、谭某戊、谭某丁、谭某己由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2003年11月认识，于××××年××月××日生下长男谭某丙，××××年××月××日生下长女谭某丁，2009年5月初被告在其父母的指使下离家出走于同年9月回到原告身边。××××年××月××日原、被告生下次女谭某戊，××××年××月××日生下三女谭某乙，××××年××月××日原、被告在余姚市婚姻登记处登记结婚。因婚事遭到被告父母的反对，被告父母不让被告回娘家，被告从此就沉浸在网络里整天聊QQ，今年4月还申请了微信号，整天聊微信。今年5月25日被告又离家出走，电话不接，至今未归。故此原告特向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭某甲为证明其主张向本院提供了：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.节（绝）育证一份，拟证明被告与原告生育四个孩子现已节育的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名谭某丙，于××××年××月××日生育一女，名谭某丁，于××××年××月××日生育一女，名谭某戊，于××××年××月××日生育一女，名谭某己。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，虽然结婚手续是后面补办，但双方相识时间长，期间共生育四个子女，有一定的感情基础，本院认为，夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持，对四个孩子的抚养权问题在本案中暂不处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 汪优蕾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初563号
原告：陈海峰。
被告：陈彦峰。
被告：王春。
本院在审理原告陈海峰与被告陈彦峰、王春确认合同无效纠纷一案中，原告陈海峰于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈海峰承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾翼旋