河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1439号
原告：刘万安，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴建华，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。住所地，河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：张新帅，该公司职员。
原告刘万安与被告吴建华、信达财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万安的委托代理人王德利，被告吴建华、被告信达财险沧州支公司的委托代理人张新帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原�损失73056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日8时30分，被告吴建华驾驶冀Ｊ×××××号起亚轿车沿政府广场弯道由南向北行驶至广场东南角弯道处时，与对向驾驶电动三轮车的原告刘万安相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，原告受伤后即被送往黄骅神农居医院住院治疗，住院31天，住院期间被告吴建华垫付医药费4000元。黄骅市公安交通警察大队作出第1309838201750243号道路交通事故认定书，认定被告吴建华负事故全部责任。被告吴建华系冀Ｊ×××××号事故车辆的所有人，并为该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。为此原告提起诉讼并提出伤残等级鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托作出（2017）临检字第160号司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资�及事故责任承担，原告提交身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、吴建华信息查询单、车辆信息查询单、吴建华驾驶证、车辆行驶证各一份，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费10660元，提交神农居医院票据两张、诊断证明一份、病例一份、用药清单一份；
二、鉴定检查费1086.8元，提交票据三张；
三、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，按照100元/天计算；
四、护理费4450.98元，提交护理人身份证一份，要求住院期间1人护理，护理费按照社平工资计算；
五、伤残赔偿金44458.4元，提交鉴定意见书一份，原告系城镇居民，今年63周岁，构成十级伤残，计算伤残17年；
六、精神抚慰金6000元；
七、交通费300元，请法院酌定；
八、营养费1000元，提交医嘱证明一份，证明原告需�强营养；
九、车损2000元，提交事故现场照片，原告电动三轮车使用两年，票据丢失，因本次事故造成全损，原告主张2000元；
被告吴建华辩称，对事故发生及原告提交的证据均无异议，我为原告垫付4000元，要求予以返还。
被告信达财险沧州支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请法院核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如确属保险责任，被告在交强险责任内承担原告损失。具体质证意见为：对事故发生真实性无异议；对原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、吴建华信息查询单、车辆信息查询单、吴建华驾驶证、车辆行驶证的真实性均予以认可。关于医药费，应按照河北省医保目录扣除非医保用药；鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告不予承担；关于住院伙食补助费，病例记载在2017年1月25日之后就没有检查用药记录，实际住院应按照13天计算，对每天标准100元予以认可；关于护理费，应按照实际住院天数计算，标准无异议；对伤残赔偿金无异议；对营养费不予认可，病历没有明确记载原告需要加强营养；对精神损失费不予认可；交通费应提供票据，否则不予认可。电动车损失过高，被告认可1000元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议部分认定如下：关于医药费，被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，且被告未提供证据证明其主张，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。关于住院伙食补助费及护理费，被告对计算期间不予认可，经核实�原告不存在挂床行为，故住院伙食补助费及护理费均应按照住院天数31天予以计算。关于营养费，被告不予认可，结合原告的实际伤情及医嘱证明，本院酌定住院期间营养费30元/天。关于鉴定、检查费费，被告不予认可，该费用属于鉴定费用，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的票据真实有效，故本院依法予以支持；关于精神抚慰金，本院结合事故双方在本案中的过错程度及原告的伤残情况予以确定。关于交通费，虽原告未提交证据，但该费用为实际发生的费用，本院结合案件实际情况予以酌定。关于车辆损失，结合事故现场照片，本院确定车辆损失为2000元。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及医药费票据，确定医疗费为10660元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元；
三、营养费，根据原告的实际情况，本院酌定住院期间营养费30元/天，确定营养费为30元/天×31天=930元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一之规定及住院病历，本院确定护理期为31天，护理费按照河北省在岗职工年平均工资计算，确定护理费为52409元/年÷365天×31天=4451元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十五条之规定，原告1953年6月18日出生，残疾赔偿金计算17年，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告系河北省城镇居民，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×17年×10%=44458.4元；
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及事故双方在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
七、交通费，本院酌定300元；
八、车辆损失，结合事故现场照片本院酌定车损为2000元；
九、鉴定、检查费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定、检查费票据，确定鉴定、检查费数额为1086.8元；
以上损失共计72986.2元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定吴建华负事故的全部责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定被告吴建华对原告刘万安在本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告吴建华所有车辆在被告信达财险沧州支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告信达财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分由被告吴建华承担赔偿责任。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘万安损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾�偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计56296元，在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险限额部分为（10660+3100+930-10000）元=4690元，因原告明确表示对超出被告吴建华垫付款4000元部分予以放弃，故本院确定被告吴建华赔偿原告损失4000元。综上所述，原告要求被告赔偿损失72296元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告刘万安10000元，在死亡伤残限额内赔付原告56296元，在财产险限额内赔付原告损失2000元，以上共计赔付68296元；
二、被告吴建华垫付的医药费4000元原告不再返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担754元，由原告刘万安承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年四月十七日
书记员 白峰