四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1401号
原告李术泉，男，汉族，63岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告邹伟，男，汉族，24岁。
委托代理人邹正武，男，汉族，60岁，系被告邹伟之父。
委托代理人李琼会，女，汉族，58岁，系被告邹伟之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称保险公司），住所地绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人唐林，经理。
委托代理人申小兵，女，汉族，59岁，系被告保险公司员工。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邹伟的二委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日14时45分许，被告邹伟驾驶其所有的川F-A61**号小车沿绵玉路由西向东行驶，行至玉泉镇永宁村14组路段时，遇原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告李术泉于受伤当日被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2014年4月2日出院，医嘱休息2个月。2014年2月17日，绵竹市公安局交警大队认定：邹伟在事故中负主要责任，李术泉在事故中负次要责任。2014年6月5日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定属十级伤残。川F-A61**号小车车主系被告邹伟，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失38766.2元（含医疗费791.8元、护理费63天×76.73元／天=4833.9元、误工费80.59元／天×（63＋60）天=9912.5元、伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、、住院伙食补助费63天×15元／天=945元、鉴定费750元、处理事故误工费725元、交通费1000元、精神抚慰金4000元），对超出交强险的损失要求按照原告20%、被告邹伟80%予以承担。
被告邹伟辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；事故发生后，被告邹伟为原告垫付住院期间医疗费用6973.08元、全部护理费4650元，要求在本案中一并处理；川F-A61**号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，请求法庭依法判决；原告诉讼请求中，误工费因其超过60周岁，不应支持。事故处理误工费不是赔付范围。交通费按实际票据赔付。精神抚慰金因本次事故双方均有责任，该费用不应支持。对伤残赔偿金，该伤残鉴定系原告单方鉴定被告不予认可。对超出责任保险范围的损失，要求按照原告40%、被告邹伟60%予以承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；川F-A61**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），保险限额分别为12.2万元、30万元；对原告请求的部分赔偿项目不予认可，对已发生住院期间医疗费用要求扣除自费药，门诊医疗费用要求原告提供相应处方签或报告单。原告已满60周岁，达到国家法定退休年龄，其误工费不应当支持。对处理事故误工费，原告在发生事故后协助交警处理事故是其应尽的义务，因此该费用不应支持。对伤残赔偿金，原告现年63周岁，其伤残计算年限应为17年。对交通费，保险公司仅认可200元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对精神抚慰金，保险公司仅认可2000元；对超出交强险损失部分，请求按照原告30%、被告邹伟70%予以承担。
经审理查明：（一）2014年1月29日14时45分许，被告邹伟驾驶川F-A61**号轿车沿绵玉路由西向东行驶，行驶至玉泉永宁村14组路段时，遇原告李术泉驾驶无号牌的二轮摩托车发生交通事故，川FA61**号轿车失控撞上路旁房屋，致使两车及房屋受损、原告受伤。（二）原告李术泉于受伤当日被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2014年4月2日出院，住院63天，医嘱：继续门诊治疗、骨折愈合前患肢不负重，医师指导下行功能锻炼，建议休息2个月。在原告住院治疗期间，被告邹伟为其支付住院费用6973.08元以及院内全部护理费用4650元。另外，原告在出院后门诊继续治疗期间，其自行支付门诊费用791.80元。（三）2014年2月17日，绵竹市公安局交警大队作出竹公交认字（2014）第F00047号道路交通事故认定书：邹伟在事故中负主要责任；李术泉在事故中负次要责任。（四）2014年6月5日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李术泉因交通事故右肩胛骨粉碎性骨折右上肢功能障碍伤情属十级伤残。原告支付鉴定费（含档案管理费）750元。（五）川F-A61**号小车车主系被告邹伟，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），保险限额分别为12.2万元、30万元，事故发生在保险期间。（六）原告李术泉系绵竹市玉泉镇某村村民，并长期居住生活在该村，有子女一名。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件、竹公交认字（2014）第F00047号道路交通事故认定书、绵竹仁爱医院出具的出院病情证明书、德阳市正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、绵竹市玉泉镇某村村民委员会出具的证明、绵竹仁爱医院出具住院费用结算票据1张（6973.08元）以及医疗费分项单、住院费用用药清单、门诊票据17张（791.80元）、护理人员赵其芳出具的收条等书面证据在卷予以证实。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。川F-A61**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间，原告因本次事故造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由原告李术泉与被告邹伟按照各自责任比例予以承担。
庭审中，针对双方所争论的焦点：
关于责任划分的具体比例。本院认为，因在本次交通事故中被告邹伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在事故中负主要责任；原告李术泉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款之规定，在事故中负次要责任，且双方对于事故认定书中的事实经过及责任划分均予以认可，本院予以确认。结合双方过错以及其各自行为与事故发生因果关系的密切程度，对原告超出交强险损失的部分，本院认为按照被告邹伟承担70%，原告承担30%较为适宜。
关于医药费。被告保险公司提出住院期间医疗费用要求扣除相关自费药，并提交医疗费分项单一份。本院认为，该医疗费分项单系专业医疗机构所出具的用药明细，已明确载明甲、乙、丙类药品各自费用情况，本院将按照甲类药不扣除、乙类药扣除15%、丙类药全部扣除标准计算自费药。自费药将由事故双方按照各自责任比例自行承担，即原告承担30%，被告邹伟承担70%。对原告出院后自行支付的门诊费用，保险公司提出原告仅凭门诊票据而无处方签或报告单等予以佐证，无法证实该费用系因治疗本次交通事故之伤而产生的相关费用。本院认为，出院病情证明书中明确载明原告在出院后需继续门诊治疗，同时在出院后需定期复查x-
ray，因此其在出院后门诊支付的费用系后续治疗产生的合理费用，本院依法予以支持。
对伤残赔偿金。原告请求按照伤残标准7895元／年（2013年度四川省农村居民人均纯收入）以及伤残赔偿系数为10%（十级伤残）予以计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对计算年限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或伤残等级………自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”原告现年63周岁且在庭审中原告及被告保险公司对伤残赔偿期限计算17年均无异议，本院予以确认。
关于误工费。本院认为，原告在发生事故时已届满60周岁达到国家法定退休年龄，且其自认有子女一名，其子女应当对其履行赡养义务，因此对该费用本院不予支持。
关于处理事故误工费。本院认为，原告在发生事故后协助交警处理事故系其应尽的义务，原告就该费用的主张于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费（含档案管理费）。该系列费用系为查明原告伤残情况而支付的合理、必要费用，且原告也当庭出示支付鉴定费用相关票据，对上述费用本院予以支持。
关于住院伙食费。原告主张按照住院天数（63天）×15元／天=945元计算，其中15元／天系2013年度四川省住院伙食补助费标准，原告就该费用的主张符合相关标准，本院予以支持。
关于护理费。原告当庭撤回该项诉讼请求并承认住院期间全部护理费用已由被告邹伟垫付。被告邹伟向本院提交由护理人员赵其芳出具的收条一张，证实被告邹伟实际支付原告住院期间护理费共计4650元，对护理期间实际支出费用，本院予以确认。
关于交通费。虽然原告未向本院提交相应票据，但是交通费系必然发生的合理费用，根据原告伤情及实际情况，本院酌定300元。
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费7764.88元（原告支付医疗费791.80元、被告邹伟支付医疗费6973.08元，自费药合计1531.60元）；
2、住院伙食补助费63天×15元／天=945元；
3、伤残赔偿金7895元／年×17年×10%=13421.50元；
4、鉴定费（含档案管理费）750元；
5、护理费4650元；
6、交通费300元；
7、精神抚慰金2100（根据本案查明的事实和本地的社会经济状况，本院认为原告请求的精神抚慰金4000元过高，酌定2100元）。
上述第1-2项扣除自费药后共计7178.28元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额1万元内予以支付。自费药共计1531.60元，由原告自行承担其中30%（459.48元）、被告邹伟自行承担其中70%（1072.12元）。上述第3-7项共计21221.50元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额11万元内予以支付。综上，被告保险公司因本次交通事故总共应支付赔偿款共计28399.78元。被告邹伟已支付费用为11623.08元（含医疗费6973.08元、护理费4650元），扣除其应自行承担的自费药部分1072.12元，实际支付费用为10550.96元。被告保险公司应承担的总赔偿费用中扣除被告邹伟实际支付费用，最终应向原告赔偿损失共计17848.82元（被告邹伟实际支付费用10550.96元，由其与保险公司自行结算）。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应在本判决生效后15日之内向原告李术泉支付交通事故赔偿金17848.82元（其中交强险医疗限额赔偿7178.28元、交强险伤残限额赔偿21221.50元，以上合计28399.78元。扣除被告邹伟实际支付费用10550.96元，承保人实际应向原告赔偿17848.82元）；
二、驳回原告李术泉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费385元（已依法减半收取），由原告李术泉承担90元、被告邹伟承担210元、被告保险公司承担85元（各被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 夏