wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初387号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人莫道能,男，因涉嫌非法经营罪，于2015年4月28日被刑事拘留；2015年6月2日被取保候审。
辩护人丁健，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告人邓基泽，女。
被告人刘韬，男。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人莫道能、邓基泽、刘韬犯非法经营罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人莫道能及其辩护人�健、被告人邓基泽、被告人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉人指控：2014年10月8日晚，被告人刘韬、冯先均（另案处理）、叶东（另案处理）先后分别驾车从被告人莫道能、邓基泽夫妇家中共计购买了743条卷烟，后于2014年10月9日凌晨1时许在泸州市龙马潭区荣峰商城旁停靠时被泸州市公安局龙马潭区分局民警查获。经查，该批卷烟中有214条紫云烟是刘韬从莫道能家中购买后转卖给冯某某、叶某，其余为冯某某、叶某从莫道能家中购买。后经鉴定，该批卷烟均为真品香烟，价值73165元，其中，214条紫云烟价值21280元。2015年4月27日18时许，公安机关在泸县毗卢镇将从重庆永川区收购卷烟返回途中的莫道能查获，当场从莫道能驾驶的三轮车上查获据卷烟613条，随后执法人员在莫道能、邓基泽家中查获现金125100元、记账单等物�以及卷烟245条，后经鉴定该批卷烟均为真品香烟，价值61905元。同时，被告人刘韬还从网上向他人购买香烟，通过快递运输方式收货。泸州市龙马潭区烟草专卖局分别于2014年10月10日在泸州国通快递查获684条红梅卷烟，2014年10月13日在泸州中通快递查获288条红梅卷烟，2014年10月15日在泸州优速快递查获192条红梅卷烟，共计1164条，后经鉴定该3批卷烟均为真品香烟，合计价值46560元。经查，被告人莫道能、邓基泽、刘韬均未取得经营卷烟许可。被告人莫道能曾因非法运输香烟于2014年4月23日被重庆市永川区烟草专卖局给予行政处罚。公诉机关认为三被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人莫道能、被告人邓基泽、被告人刘韬当庭表示对公诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人莫道能辩护人的辩护意见：对2014年10月8日的香烟数量认定存在疑问，请求法院核实，在车上和家中查获的香烟并没有流入市场，建议不纳入犯罪金额处理。
经审理查明：本案案件事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人莫道能、邓基泽、刘韬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、抓获经过、被告人户籍信息、泸州市龙马潭区烟草专卖局涉案物品核价表、现金缴款单、被告人有无烟草专卖零售许可证证明、重庆市永川区烟草专卖局对莫道能行政处罚的案卷复印件、泸州市龙马潭区烟草专卖局案件移送函、委托鉴定函、烟草检验报告、快递单号复印件，证人薛某某、吴某某、冯某某、叶某某、王某某、刁某某、杨某某、贺某某、刘某某、梁某某、尹某某、余某某、尹某某等证人的证言及辨认笔录，被告人莫道能、邓基泽、刘韬的供述、辩解、辨认笔录及指认现场照片、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人莫道能、邓基泽、刘韬违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草经营许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫道能、邓基泽、刘韬在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫道能在被行政机关处罚后仍不悔改，本院酌情从重处罚。综合考虑上述犯罪情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人莫道能、邓基泽、刘韬从轻处罚并适用缓刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫道能犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元；
二、被告人邓基泽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；
三、被告人刘韬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 洋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执85号
申请执行人：李欣欣。
被执行人：于晓勇。
本院在执行申请执行人李欣欣与被执行人于晓勇追缴违法所得纠纷一案中，被执行人于晓勇因犯诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现服刑于长春市铁北监狱，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3500,000.00元，未执行3500,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3500,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年三月七日
书记员 王宪辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1022-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5683号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行
被执行人蓝绍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初953号，依法向被执行人蓝绍荣发出执行通知书，责令被执行人蓝绍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝绍荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5683号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行
被执行人陈来英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初953号，依法向被执行人陈来英发出执行通知书，责令被执行人陈来英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈来英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终816号
上诉人（原审被告）：林豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，系象山石铺金龙水产冷冻厂厂长，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：秦雪娇，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，系象山县大洋水产冻品有限公司总经理，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：卢雪娟，女，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：林国存，男，1966年11月24日出生，汉族，系象山建达冻品有限公司总经理，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：戴赛娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，系象山县大洋水产冻品有限公司员工，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：象山石浦金龙水产冷冻厂，住所地浙江省象山县石铺镇大庆路***号。
代表人：金国欢，该厂厂长。
被上诉�（原审被告）：象山县大洋水产冻品有限公司，住所地浙江省象山县石铺镇文旦港水产城内。
法定代表人：汪国云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：象山建达冻品有限公司，住所地浙江省象山县昌国南门。
法定代表人：林国存，该公司总经理。
上诉人林豪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、金国欢、秦雪娇、汪国云、卢雪娟、林国存、戴赛娟、ＸＸ、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林豪在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免�申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林豪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡 蝶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1701号
本院刑事审判庭移送。
被执行人林洪军，男，1972年1月13日。汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1701号林洪军没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1701号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初41号
原告正安县永昇驾驶员培训学校。地址：贵州省遵义市正安县西部开发区。统一社会信用代码：91520324L12862057K。
原法定代表人（执行事务合伙人）李健，董事长。
被告正安县市场监督管理局。地址：贵州省遵义市正安县西门开发区。组织机构代码：33745211-7。
法定代表人田应伟，局长。
委托诉讼代理人张璇，正安县市场监督管理局工作人员。代理权限为一般代理。
第三人刘兴宇，男，1974年8月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告正安县永昇驾驶员培训学校诉被告正安县市场监督管理局不服变更登记一案，本院于2015年8月4日受理后，依法追加刘兴宇为本案第三人进行审理。现已审理终结。
经审理查明，正安县永昇驾驶员培训学校系普通合伙企业，李健系正安县永昇驾驶员培训学校执行事务合伙人(企业法定代表人)。2017年7月31日，经正安县永昇驾驶员培训学校提出变更申请，被告正安县市场监督管理局准予变更登记，将永昇驾驶员培训学校的执行事务合伙人变更为第三人刘兴宇，并颁发营业执照。现李健认为被告的变更登记行为违法，以正安县永昇驾驶员培训学校名义提起行政诉讼，认为被告擅自变更执行事务合伙人事项违反法律规定，诉请撤销被告作出的执行事务合伙人的变更登记。2017年8月15日，李健以个人的名义以同样的事由向本院提起诉讼，并提出相同的诉讼请求。
另查明，2017年7月24日，正安县永昇驾驶员培训学校登报作出遗失声明：“不慎遗失营业执照正、副本，证号为915234L12862057K。特声明作废。”以及“不慎遗失公章一枚，章面内容为：正安县永昇驾驶员培训学校。特声明作废。”，现正安县永昇驾驶员培训学校变更后的执行事务合伙人刘兴宇辩称此次诉讼系李健个人行为，而非正安县永昇驾驶员培训学校的行为。
本院认为，行政行为一经作出，在没有被国家有权机关宣布为违法无效或撤销前，对行政相对方具有拘束力。2017年7月31日，被告变更了正安县永昇驾驶员培训学校的执行事务合伙人，并颁发了营业执照，李健不再是该企业的执行事务合伙人，对外不能代表正安县永昇驾驶员培训学校执行活动。2017年8月4日本院受理该案时，正安县永昇驾驶员培训学校执行事务合伙人已经由李健变更为刘兴宇，但李健仍然以正安县永昇驾驶员培训学校名义提起行政诉讼，且现执行事务合伙人第三人刘兴宇否认该次诉讼系该企业行为，李健也无证据证明系企业行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案诉讼实质系李健个人不服被告的变更行为，李健也以个人名义以同样的事由和请求提起诉讼，足以救济其合法权益。故李健以企业名义提起诉讼其诉讼主体资格不适格，起诉欠缺法定要件，亦系重复起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、六、十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回李健以正安县永昇驾驶员培训学校名义对被告正安县市场监督管理局的起诉。
本案预收的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初41号原告正安县永昇驾驶员培训学校。地址：贵州省遵义市正安县西部开发区。统一社会信用代码：91520324L12862057K。原法定代表人（执行事务合伙人）李健，董事长。被告正安县市场监督管理局。地址：贵州省遵义市正安县西门开发区。组织机构代码：33745211-7。法定代表人田应伟，局长。委托诉讼代理人张璇，正安县市场监督管理局工作人员。代理权限为一般代理。第三人刘兴宇，男，1974年8月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告正安县永昇驾驶员培训学校诉被告正安县市场监督管理局不服变更登记一案，本院于2015年8月4日受理后，依法追加刘兴宇为本案第三人进行审理。现已审理终结。经审理查明，正安县永昇驾驶员培训学校系普通合伙企业，李健系正安县永昇驾驶员培训学校执行事务合伙人(企业法定代表人)。2017年7月31日，经正安县永昇驾驶员培训学校提出变更申请，被告正安县市场监督管理局准予变更登记，将永昇驾驶员培训学校的执行事务合伙人变更为第三人刘兴宇，并颁发营业执照。现李健认为被告的变更登记行为违法，以正安县永昇驾驶员培训学校名义提起行政诉讼，认为被告擅自变更执行事务合伙人事项违反法律规定，诉请撤销被告作出的执行事务合伙人的变更登记。2017年8月15日，李健以个人的名义以同样的事由向本院提起诉讼，并提出相同的诉讼请求。另查明，2017年7月24日，正安县永昇驾驶员培训学校登报作出遗失声明：“不慎遗失营业执照正、副本，证号为915234L12862057K。特声明作废。”以及“不慎遗失公章一枚，章面内容为：正安县永昇驾驶员培训学校。特声明作废。”，现正安县永昇驾驶员培训学校变更后的执行事务合伙人刘兴宇辩称此次诉讼系李健个人行为，而非正安县永昇驾驶员培训学校的行为。本院认为，行政行为一经作出，在没有被国家有权机关宣布为违法无效或撤销前，对行政相对方具有拘束力。2017年7月31日，被告变更了正安县永昇驾驶员培训学校的执行事务合伙人，并颁发了营业执照，李健不再是该企业的执行事务合伙人，对外不能代表正安县永昇驾驶员培训学校执行活动。2017年8月4日本院受理该案时，正安县永昇驾驶员培训学校执行事务合伙人已经由李健变更为刘兴宇，但李健仍然以正安县永昇驾驶员培训学校名义提起行政诉讼，且现执行事务合伙人第三人刘兴宇否认该次诉讼系该企业行为，李健也无证据证明系企业行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案诉讼实质系李健个人不服被告的变更行为，李健也以个人名义以同样的事由和请求提起诉讼，足以救济其合法权益。故李健以企业名义提起诉讼其诉讼主体资格不适格，起诉欠缺法定要件，亦系重复起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、六、十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回李健以正安县永昇驾驶员培训学校名义对被告正安县市场监督管理局的起诉。本案预收的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈文东人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一七年九月一日法官 助理  安雪琴书 记 员  朱 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申19号
再审申请人（上诉人、原审被告）:陈玉芬，女，汉族，1966年12月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人(上诉人、原审被告）：吴周平，男，汉族，1972年1月10日生，住址同上。
被申请人（被上诉人、原审原告）：刘耀文(曾用名刘伟)，男，汉族，1980年2月17日生，住贵州省织金县，现住贵州省纳雍县。
原审第三人：刘发忠，男，汉族，1974年9月17日生，住贵州省织金县。
再审申请人陈玉芬、吴周平因与被申请人刘耀文、原审第三人刘发忠民间借贷纠纷一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201民初840号民事判决及本院（2016）黔02民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉芬、吴周平申请再审称：（一）一、二审判决书认定再审申请人与被申请人系民间借贷关系，且被申请人将所谓的借款交付给了再审申请人，缺乏证据支持；1、再审申请人与被申请人并不存在真实的民间借贷关系，被申请人提交的证据不是借条，而是欠条，庭审中，被申请人未提供充足的证据证实将借款进行了交付，也未提供证据证实再审申请人与被申请人之间存在借贷法律关系，而法院却以民间借贷的法律关系判决再审申请人承担还款责任，明显缺乏证据支持；2、被申请人出具欠条，不能证明再审申请人与被申请人之间有借贷关系，最多只能说明有欠款关系，但欠款原因需要被申请人举证证实，而且本案中没有相应证据。再审申请人已经说明，之所以出具欠条是因为再审申请人欠刘发忠154000元（该款已经通过法院判决处理），刘发忠写好欠条后，要求再审申请人在欠条上签字，再审申请人基于对刘发忠的信任，加之，欠条书写时，天较黑，再审申请人未对欠条内容进行核对。再审申请人与被申请人之间根本不存在任何的欠款与经济往来，而是刘发忠想重复主张欠款，恶意诉讼；（二）本案认定为民间借贷，同时认定是再审申请人之间的夫妻共同债务，缺乏证据，该欠条所记载的金额，不是夫妻共同债务，判决吴周平承担连带责任，将严重侵犯吴周平的合法权益。为此，请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201民初840号民事判决及六盘水中级人民法院（2016）黔02民终929号民事判决.改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于再审申请人陈玉芬出具的欠条，能否作为借贷关系有效证据的问题。经审查：开庭审理中，再审申请人陈玉芬认可，欠条上签字是其所签，六处手印（盖在地址、签名、金额处）是本人所捺，从欠条中记载的内容及原审第三人刘发忠所陈述的事实经过，可以证实作为具有完全民事行为能力人的再审申请人陈玉芬对该欠条的形成过程是清楚的，对欠条形成后应承担的法律责任是明知的。陈玉芬申请再审称“欠条书写时，天较黑，未对欠条内容进行核对，再审申请人与被申请人之间根本不存在任何的欠款与经济往来，而是刘发忠想重复主张欠款，恶意诉讼”的理由，并未举出相关证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，再审申请人的再审申请理由不充分，该欠条符合证据三性原则，可以作为有效证据使用；2、关于再审申请人陈玉芬与被申请人刘耀文之间是否存在借贷关系的问题。经审查，欠条是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，现被申请人刘耀文主张本案所欠款项性质为借款，该款是通过原审第三人刘发忠介绍所借，原审第三人刘发忠也陈述双方存在借贷关系，原一、二审在庭审中查明，再审申请人与被申请人、原审第三人均为亲戚关系，该借款为现金交付，符合常理，并且原审第三人刘发忠与再审申请人的借款纠纷已经经过法院判决，为此，再审申请人陈玉芬主张与被申请人不存在借贷关系的理由不充分；3、关于再审申请人吴周平是否应当承担连带责任的问题。经审查，再审申请人吴周平与再审申请人陈玉芬系夫妻关系，该笔借款系二再审申请人在夫妻关系存续期间所借，被申请人刘耀文主张由二再审申请人共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。为此，再审申请人申请再审称不应该承担连带责任的理由不充分。
综上所述，再审申请人吴周平、陈玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴周平、陈玉芬的再审申请。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年五月四日
书记员 严秋玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第342号
罪犯张存庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年4月16日作出（2010）临刑初字第56号刑事判决，以被告人张存庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年12月23日至2014年12月22日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年11月11日获得记功奖励一次，2013年10月15日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张存庆准予减刑，其刑期变更为自2009年12月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执55号
申请执行人桃江县卫生和计划生育局。
被执行人苏玲，女，1984年9月5日出生。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生。
桃江县卫生和计划局与苏玲、符尚行政非诉执行一案,桃江县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）湘0922行审2号已经发生法律效力。由于被执行人苏玲、符尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人苏玲、符尚缴纳社会抚养费37228元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏玲、符尚的财产进行了查证：未发现可供执行得财产，且外去务工，下落不明。
本院认为，本案被执行人苏玲、符尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫红、胡征兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘伟峰
二〇一七年三月十六日
书记员 钱俐妍
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执55号申请执行人桃江县卫生和计划生育局。被执行人苏玲，女，1984年9月5日出生。被执行人符尚，男，1982年12月13日出生。桃江县卫生和计划局与苏玲、符尚行政非诉执行一案,桃江县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）湘0922行审2号已经发生法律效力。由于被执行人苏玲、符尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人苏玲、符尚缴纳社会抚养费37228元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏玲、符尚的财产进行了查证：未发现可供执行得财产，且外去务工，下落不明。本院认为，本案被执行人苏玲、符尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫红、胡征兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘伟峰二〇一七年三月十六日书记员  钱俐妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初625号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。
委托代理人黄大伟。
被告丁明国。
被告李晓平。
被告崔光明。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丁明国、李晓平、崔光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司委托代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告丁明国、崔光明、李晓平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告丁明国于2016年10月9日由崔光明、李晓平担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款40007.30元，期限至2016年12月31日，借条约定逾期还款按月息30.63‰收取利息。到期后原告多次向被告催要无果诉至法院请求判令丁明国偿还欠款及逾期利息，担保人李晓平、崔光明承担连带保证责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借条及担保书一份，丁明国、李晓平和崔光明的身份证复印件各一份，。
被告丁明国、李晓平，崔光明均未答辩。
经审理查明：被告丁明国于2016年10月9日由崔光明、李晓平担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款40007.30元，期限至2016年12月31日。该借条约定：今借到丰宁宏顺达典当有限责任公司人民币40007.30元，全部借款借款人已经收到，借款期限为2016年10月9日至2016年12月31日，逾期还款按月息30.63‰计算至实际还款之。借款人丁明国（签名）2016年10月9日。担保条款约定如下：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时。担保范围及于所有借款本息及出借人实现债权的费用（诉讼费，律师费，差旅费等实现债权的费用。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人李晓平、崔光明（签名）2016年10月9日。到期后原告多次向被告催要无果，为此诉至法院请求判令丁明国偿还欠款及逾期利息，担保人李晓平、崔光明承担连带保证责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丁明国、签订的借款合同及丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告李晓平、崔光明签订的担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同约定履行自己的义务，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告丁明国签订借款合同，借款40007.30元，被告丁明国应当偿还借款本金及逾期的利息，合同中约定的逾期利息过高，应当以月利率2%为宜，被告李晓平、崔光明应当承担保证责任，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告丁明国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金40007.30元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）
二、被告李晓平，崔光明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费400.00元，由被告丁明国、崔光明和李晓平共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年三月十四日
书记员 胡晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第165号
申请人蒋萍，女，1963年7月10日出生，汉族。
被申请人周荣琦，女，1948年9月15日出生，汉族。
申请人蒋萍与与被申请人周荣琦民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周荣琦所有的位于薛城区长江路临山公寓2号楼东1单元6层东户房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 薛婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12949号
原告：重庆市沂昊电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-A-18-2#，统一社会信用代码915001070628570773。
法定代表人：夏欣，重庆市沂昊电力工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号,统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱纯海，职务不详。
原告重庆市沂昊电力工程有限公司与被告重庆华洋电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆市沂昊电力工程有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沂昊电力工程有限公司撤回起诉.
案件受理费10520元，减半交纳5260元（原告已预交），由原告重庆市沂昊电力工程有限公司负担。
审判员 向容
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑监字第53号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义地，男，1966年2月8日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现租住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪于2006年4月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年12月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）唐安梅，女，1980年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地简阳市，现租住四川省成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人代发明，男，1970年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现租住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪于2010年4月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人姚秀英，女，1971年8月9日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
原审被告人唐跃飞，男，1978年11月23日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，户籍所在地德阳市中江县，现租住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控原审被告人陈义地、代发明、姚秀英、唐安梅、唐跃飞犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）雁江刑初字第264号刑事判决。原审被告人陈义地、唐安梅均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员陈华科出庭履行职务，上诉人陈义地、唐安梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年1月，被告人陈义地、姚秀英、代发明、唐安梅、唐跃飞共谋盗窃并进行了分工，由姚秀英、唐安梅假装购买衣服吸引售货员注意力，陈义地、代发明趁机盗窃，被告人唐跃飞负责开车接送并转移赃物。从2015年1月至5月15日，五被告人伙同盗窃5次，盗窃金额20934余元。具体事实：2015年1月11日，五被告人在资阳市雁江区书台路海宁皮革馆4楼“有中有”服装店盗窃貂皮大衣一件。经鉴定，被盗貂皮大衣价值6500元。案发后，姚秀英退赔了被害人经济损失6500元。同年1月25日，五被告人在资阳市雁江区书台路海宁皮革馆3楼“雪山貂王”服装店盗窃拼貂大衣2件，皮夹克1件。经鉴定，被盗衣物价值合计8800元。案发后，追回雪山貂王牌女士拼貂大衣一件（价值2600元）返还被害人。姚秀英退赔了被害人经济损失6200元。同年5月4日，五被告人在新津县五津镇佰伦新宸百货2楼小熊专柜盗窃裙子2条，上衣2件。被盗衣物销售价值为3356元。案发后，姚秀英退赔了被害人经济损失3356元。同年5月15日，五被告人在广汉市中山大道南一段二楼“天衣布品”专柜盗窃连衣裙4条；然后去至中山大道嘉利和裤业盗窃了裤子5条。经鉴定，两次被盗衣物合计价值2278元。案发后，上述被盗衣物已追回，退还被害人。另查明，2015年5月15日，民警在广汉市的商场外将五人当场挡获。五被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、五被告人的供述等。原判认为，被告人陈义地、代发明、姚秀英、唐安梅、唐跃飞的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。代发明是累犯，应当从重处罚。五被告人均坦白，可从轻处罚。姚秀英退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈义地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐安梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人姚秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人唐跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的作案工具银白色面包车一辆（车牌川Ａ×××××）予以没收。
原审被告人陈义地以在新津盗窃的衣物没有经过物价部门的鉴定为由提出上诉。
原审被告人唐安梅以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈义地、唐安梅和原审被告人代发明、姚秀英、唐跃飞实施盗窃犯罪的事实是清楚、正确的，经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈义地、唐安梅和原审被告人代发明、姚秀英、唐跃飞共谋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人代发明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈义地、唐安梅和原审被告人代发明、姚秀英、唐跃飞到案后均能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人姚秀英退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。经查，上诉人陈义地、唐安梅和原审被告人代发明、姚秀英、唐跃飞共谋实施盗窃，后分工协作完成，原判根据五人在共同犯罪过程中各自的犯罪情节等及认罪、悔罪表现，在法定幅度内量刑是正确的。价格鉴定意见只是证据的一种，失主的陈述与出库清单相互印证，能够认定2015年5月4日在新津县五津镇佰伦新宸百货2楼小熊专柜被盗的裙子2条、上衣2件的价值。故原审被告人陈义地、唐安梅的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14705号
原告：龙满全，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1、4-2号，注册号/统一社会信用代码440681000052240。
法定代表人：程峰。
原告龙满全与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司（下简称实顺建设公司）因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄德通到庭参加了诉讼。被告实顺建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙满全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告结清尚欠的工程款48178元，并支付逾期付款的利息7468元，合计55646元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是容桂四基初级中学办公楼扩建工程的总承包人，被告因建设工程需要，将该工程项目的所有水工工程分包给原告施工，并在2011年9月26日与原告签订了《建筑施工分包合同》（水工）。合同约定，工程综合价为每平方米人民币135元，包工包料。工程竣工后，经双方结算，工程总价为人民币419678元。扣除合同应扣部分后，被告还应付108178元给原告。此后，被告在2014年1月23日付了60000元给原告。至今，被告尚欠原告的工程款人民币48178元。被告拖欠原告的工程款依法应向原告支付逾期付款的利息7468元（自2014年1月24日起计算利息，直至全部结清欠款之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2016年8月25日的利息为48178元×6%÷12×31个月=7468元）。根据相关法律的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告实顺建设公司未提出答辩意见。
诉讼中，原告提交了《建筑施工分包合同（水工）》、《工程预（结）算表》、《材料结算汇总表——内部用表》复印件、顺德农商银行账户交易流水等证据。经审查，上述证据相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告签订一份《建筑施工分包合同（水工）》，约定被告将自己承建的容桂四基初级中学办公楼扩建工程的所有水工分项工程（下称涉案工程）分包给原告施工；承包形式为原告包工、包质量、包施工机具（除被告每层提供的一个三级电箱、一个水龙头及一台吊笼之外的所有施工机具）包工人住宿及费用；工程综合单价：按建筑面积计算包干价每平方米135元，工程量计算：按图实际工程量计价；工程款按进度支付，工程竣工验收合格后三个月内付到该项工程总造价的95%，质保期为8个月，质量保证金为水工合同总价的5%。合同最后落款被告代表签名为被告员工“丁宏武”。
2012年9月25日，原告与被告签约代表丁宏武共同签署《工程预（结）算表》，对涉案工程进行了结算，确认工程总造价430419.75元。2014年1月23日，双方最终确认涉案工程合同总价419678元，扣除被告已支付工程款及应扣减费用311500元，以及被告于当天向原告支付的工程款60000元后，剩余工程款48178元未支付。
另查，原告龙满全没有相应建筑施工资质。
本院认为，被告实顺建设公司将涉案工程分包给无相应施工资质的原告龙满全施工，违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的《建筑施工分包合同（水工）》无效。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产利益，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于原告龙满全已经施工完成的工程量，被告实顺建设公司应支付相应的工程款。根据原告提供的原告与被告签约代表丁宏武共同签署的《工程预（结）算表》，双方已经确认涉案工程的总造价430419.75元，后双方于2014年1月23日签署《材料结算汇总表》，最终确认剩余工程款48178元未支付给原告龙满全。被告实顺建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，对于上述汇总表所确认的应付工程款金额48178元，本院予以确认，被告实顺建设公司未及时支付工程款，应向原告支付逾期利息，原告在本案中主张逾期利息，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人未对利息进行约定，而双方当事人对涉案工程于2012年9月25日已经结算，并于2014年1月23日最终确认尚欠原告的工程款数额，被告于当日支付了部分工程款后至今尚未支付48178元，故原告主张从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告龙满全支付工程款48178元及利息（计算方法以48178元为本金从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1191.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邱苏燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5459号
罪犯徐世江，男，1976年4月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1162号刑事判决，以被告人徐世江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐世江已缴纳罚金人民币6000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐世江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐世江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世江减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0104执字第1666号
申请执行人易金龙，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市岳麓区烟坡*栋3门***房，身份证号码：4301041963********。
被执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人徐凯宏，董事长。
申请执行人易金龙与被执行人深圳市博大建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第06567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人深圳市博大建设集团有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市博大建设集团有限公司的银行存款2189600元，或扣留、提取其应得收入2189600元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第267号
原告冯荣祥。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告仲光伟。
原告冯荣祥与被告仲光伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告冯荣祥的委托代理人史静霞及被告仲光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣祥诉称：被告仲光伟于2014年4月对其居住的宜城街道XX新村X幢XXX室房屋进行装修时，将原厨房间改成卫生间，影响了他的居住，为此双方发生纠纷，后经宜城街道阳
泉社区居委会调解达成协议。但仲光伟违反协议，仍在原厨房间内安装淋浴喷头等浴用设施。他为维护自己的合法权益而诉诸法院，要求法院判令仲光伟立即拆除原厨房内的淋浴喷头、地漏等相关浴用设施（包括外墙的下水管道）、恢复原状，承担违约金5000元并承担本案诉讼费。
被告仲光伟辩称：他没有违反调解协议，冯荣祥向法院起诉后，他已拆除了淋浴喷头，装地漏的目的是为了防止漏水，通在外墙的下水管道是台盆、地漏和厨房的出水，因为以前的下水管老化了，他自己单独做的通在外墙上，与其他人的下水管无关，该下水管也不在调解协议内，冯荣祥无权要求他拆除。综上，要求驳回冯荣祥的诉讼请求。
经审理查明：原告冯荣祥与被告仲光伟系楼下、楼上邻居。2014年4月，仲光伟所居住的XX新村X幢XXX室房屋因下水道堵塞决定重新装修，装修时仲光伟将家中厨房间改成卫生间，冯荣祥不同意，为此双方发生纠纷，经宜城街道XX社区居委会人民调解委员会调解，双方于2014年8月29日达成调解协议：仲光伟保证不将马桶及浴缸安装在原厨房内，而将其安装在6楼阁楼，原厨房间只安装一只水池，如果违反协议，仲光伟愿意恢复原状并支付违约金5000元。该协议还约定了其他事项。冯荣祥曾于2015年3月5日诉来本院，要求仲光伟拆除原厨房内的马桶、浴缸及浴用设施，本案经办人到仲光伟家中进行现场勘察，其状况为：原厨房内西北角落有一落地台盆，该台盆有专用下水道通往外墙下水管道。东北角北面墙上装有淋浴喷头，在淋浴喷头的下端有一个地漏，距该地漏不到50厘米处还有一个地漏，该二个地漏的下水均通往外墙下水管道。同年5月12日，冯荣祥撤回起诉。同年5月14日，冯荣祥再次诉来本院。审理中，仲光伟提出双方协议约定的违约金过高，要求减少。
另查明：仲光伟用来封在二个出水口上的堵头可以拆卸，如果拆下堵头，随时可安装淋浴喷头或冷、热水龙头。
以上事实，有调解协议、照片及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应睦邻友好，团结互助，正确处理好相邻关系。原告冯荣祥与被告仲光伟因相邻权发生纠纷后，宜城街道XX社区居委会人民调解委员会进行调解并达成协议，该协议合法有效，双方均应按协议履行。根据该协议的约定，原厨房间装修改造后不得具备浴用和马桶功能，仲光伟虽未直接安装浴缸，但其安装冷热水管道、淋浴喷头、地漏，变相具备浴用功能，已违反调解协议的规定，构成违约，应向冯荣祥支付违约金，鉴于双方约定的违约金过高，本院根据仲光伟的申请予以减少，酌情确定为300元。虽仲光伟主张已拆掉淋浴喷头，但只要拆下堵头，随时可安装上淋浴喷头或冷热水龙头，仍具备可以沐浴的条件，所以必须对冷、热二个出水口进行永久性封堵，拆除二个地漏并对地漏口进行永久性封堵。对于通在外墙上的下水管道，台盆和厨房均在此出水，且不在调解协议的范围内，故对冯荣祥要求拆除的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、仲光伟于本判决发生法律效力之日起十日内将本案所涉的原厨房间内的冷、热二个出水口进行永久性封堵、拆除二个地漏并对地漏口进行永久性封堵，恢复到不具备浴用和马桶功能的状态。
二、仲光伟应向冯荣祥支付违约金300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回冯荣祥的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已适用简易程序减半收取），由仲光伟负担。该款已由冯荣祥垫付，仲光伟于本判决生效之日起十日内直接给付冯荣祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 邹祎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第113号
原告关继超。
委托代理人姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
被告平顶山市石龙区五七集团公司，法定代表人尚亚东，该公司董事长。
被告平顶山裕隆五七煤业有限公司。
第三人平顶山市石龙区人民政府。
法定代表人王喜成，区长。
委托代理人李佳，平顶山市石龙区人民政府法制办副主任。
原告关继超诉被告平顶山市石龙区五七煤矿、平顶山裕隆五七煤业有限公司，第三人平顶山市石龙区人民政府劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2015年5月25日受理。后依据平顶山市中级人民法院作出（2015）平民指字第16-27号民事裁定该案由宝丰县人民法院管辖。2015年6月29日本院受理了本案并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告关继超诉称，平顶山市石龙区五七集团公司是平顶山市石龙区人民政府开办的集体企业，于2003年10月宣布破产还债，后继续生产至2010年9月。至此，平顶山市石龙区五七煤矿已演变为平顶山裕隆五七煤业有限公司并继续生产至2011年。关继超自1986年进入到平顶山市石龙区五七煤矿工作，连续工作25年。至该矿在宣布破产还债时原告关继超的福利问题仍未得到解决，该矿演变为平顶山裕隆五七煤业有限公司后于2011年让关继超回家。关继超主张应由平顶山市石龙区五七煤矿、平顶山裕隆五七煤业有限公司承担解决其福利问题的责任，平顶山市石龙区人民政府对此应承担连带责任。请求判令：1.确认关继超与平顶山市石龙区五七煤矿、平顶山裕隆五七煤业有限公司、平顶山市石龙区人民政府之间存在事实劳动关系；2.平顶山市石龙区五七煤矿、平顶山裕隆五七煤业有限公司、平顶山市石龙区人民政府依法为关继超补办从1995年1月1日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险手续，补交养老保险、医疗保险、失业保险费用，补发养老保险凭证，对达到退休年龄的樊政委办理退休手续，使其享受退休待遇；3.补发从2011年1月1日起至今的生活费每月650元；4.由平顶山市石龙区五七煤矿、平顶山裕隆五七煤业有限公司、平顶山市石龙区人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围；改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院主管的案件范围。本案中，平顶山市石龙区五七煤矿是一家集体煤矿企业，根据平顶山市国企改革工作会议精神，该矿于2003年7月开始进行改制。2004年2月21日，改制组对该矿资产进行公开招标，最终平顶山市鸿跃煤化有限公司以1230万元竞标成功。2010年6月15日，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》的规定，在平顶山市石龙区人民政府的见证下，平顶山市石龙区五七煤矿与河南省煤层气开发利用有限公司的下属企业平顶山裕隆能源发展有限公司签订《合资协议》，协议约定由平顶山裕隆能源发展有限公司以人民币153万元出资，平顶山市石龙区五七煤矿以矿权作价出资147万元，双方设立平顶山裕隆五七煤业有限公司。2011年9月29日，在平顶山市石龙区人民政府的见证下，平顶山裕隆能源发展有限公司（甲方）与平顶山市石龙区五七煤矿（乙方）签订《退出关闭协议书》，协议约定内容有：“乙方自愿退出煤炭开采行业，自行关闭其煤矿”；“省、市、区（县）政府将按其煤矿关闭补偿政策规定，对乙方煤矿退出自行关闭进行政府补偿（详见河南省煤炭企业兼并重组领导小组会议纪要（2010）5号及其它相关文件）”；“甲方作为河南省煤炭企业兼并重组领导小组办公室下发文件（豫煤重组办（2010）3号）确定的乙方煤矿之兼并重组主体单位的全资子公司，在乙方自愿退出煤炭开采行业，自行关闭其名下煤矿的前提下，在河南省煤炭企业兼并重组领导小组同意豁免甲方对乙方煤矿兼并重组义务和安全责任前提下，同意对乙方进行退出自行关闭补偿。补偿标准为1100万元（其中100万元为代省政府垫付的矿井关闭补助资金）”。可见，平顶山市石龙区五七煤矿从改制重组，到以其采矿权出资设立平顶山裕隆煤业有限公司，到退出煤炭开采行业关闭其煤矿获得政府补偿，均是根据政府政策并在政府主导下进行的，因上述行为引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告关继超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段于渊
河北涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初656号
原告：孙帅兵，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，公司总经理。
委托代理人：王书平，公司职工。
原告孙帅兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅兵诉称，2017年9月24日，原告驾驶车辆冀Ｄ×××××小型普通客车，外出办事回家途中，在刘张公路常乐路段与天铁退休职工索某骑行的二轮电动车相撞，造成其受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后索某住院治疗98天后死亡。死亡后经多次协调，于2018年1月5日达成赔偿协议，原告一次性赔偿对方448500元。因原告车辆在被告公司投保有交强险一份及30万元商业三者险一份，原告找被告要求赔偿无果后，诉至法院，要求判决被告给付原告赔偿索某因交通事故死亡医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失422000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证驾驶证在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出交强险部分我公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法合理部分。二、请求法院核实原告是否履行对死者的赔偿，如未履行，我公司将不予赔偿。三、死者的医疗费应剔除非医保用药部分，我公司仅认可费用的80%，死者的死亡赔偿金因原告已超出六十周岁，应每增加一年减少一年，而不应赔偿20年。现死者如没有稳定的住所在城镇和固定收入，应按农村标准计算赔偿金。精神损的费因原告承担事故的主要责任，构成刑事案件，我公司认为不应当赔偿。诉讼费等间接损失按照保险合同约定不在我公司赔偿范围。另外，我公司已垫付10000元医疗费用。
经审理查明，2017年9月24日11时40分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿刘张公路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的索某骑行的雅迪牌二轮电动自行车发生碰撞，造成索某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定该事故原告负主要责任，索某负次要责任。事故发生后索某经住院治疗98天无效，因重度颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡，花费医疗费154790.70元（其中被告垫付10000元）。事故双方于2018年1月5日达成赔偿协议书，由原告赔偿对方损失共计448500元，并已履行。
另查明，死者索某于1957年2月8日生，系天铁炼钢厂退休职工。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日，商业三者险保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日，保险责任限额为300000元，且投有不计免赔险。
本院认为，原告在被告处投保有交强险及商业三者险，双方形成了保险合同关系，在事故发生后，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但双方因赔偿数额问题未达成一致意见诉至本院。在原告与死者索某事故中，死者索某的损失为医疗费154790.70元、住院伙食补助费4900元、护理费5903.52元、死亡赔偿金（退休职工按上年度城镇居民人均可支配收入计算）564980元（28249×20（死亡时60周岁））、丧葬费28493.5元、电车车损598元，共计759665.72元。其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电车车损598元，计120598元，应在交强险范围内由被告全额赔偿。剩余损失为639067.72元，原告负主要责任应承担损失的70%即447347.40元，原告在被告处投保的商业三者险保险限额为300000元，故被告应在其保险限额内予以全部赔偿。综上，原告已向受害方予以赔偿各项损失，被告除垫付10000元外，其余理赔款应及时向原告予以理赔即410598元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙师兵理赔款410598元；
二、驳回原告孙师兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告承担115元，由被告承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李春艳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初248号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年11月6日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2016年3月24日被潜江市公安局决定取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被潜江市公安局决定取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吴某某、吴某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月3日10时许，被告人吴某某与曾某某因债务纠纷在潜江市老新镇老新预制板厂附近协商时，曾某某持塑料锤击打吴某某，吴某某即指使被告人吴某帮忙。吴某某将曾某某抓住并进行殴打，吴某持随身携带的一把水果刀将曾某某刺成轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、吴某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人吴某某、吴某分别予以判处。
被告人吴某某、吴某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人吴某某与曾某某因债务纠纷在潜江市老新镇老新预制板厂附近协商时，曾某某持塑料锤击打吴某某，吴某某即指使被告人吴某帮忙。吴某某将曾某某抓住并进行殴打，吴某持随身携带的一把水果刀将曾某某刺成轻伤二级。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实；被告人吴某某归案后，如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，吴某某、吴某共计赔偿曾某某经济损失人民币85000元，均取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某、吴某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吴某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人曾某某的陈述，证人叶某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明，户籍信息，现场照片，潜江市公安局潜公（老）行决字（2015）2204号行政处罚决定书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书，潜江市老新镇人民调解委员会潜新调字（2015）第12号调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某不能正确处理与他人之间发生的债务纠纷，指使被告人吴某，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人吴某某、吴某之行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某是故意伤害行为的指使者和实施者；被告人吴某虽系被指使者，但其实施故意伤害行为积极，本案不宜区分主从犯。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行；被告人吴某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人吴某某、吴某在法庭上均自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人吴某某、吴某犯罪行为的社会危害程度，依法对二被告人分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹建华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
代表人：石滨逢，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡山峰，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪，河北新业律师事务所律师。
被告：王立芳，无业。
委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行）与被告王立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙宪、被告王立芳的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金282080.21元及截至2016年4月26日的贷款利息13173.96元、罚息790.87元。2016年4月27日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费；3.判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订个人额度借款合同，约定被告向原告提供可以循环使用的借款额度人民币29万元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期156个月，自2015年4月9日至2028年4月9日。选择上述借款用途的，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告与被告签订个人最高额担保合同，约定为保障原告主债权的实现，被告自愿以其名下位于新乐市市区幸福路北侧元亨家园2栋2单元402西门、产权证号为新房权证字第××号的房产设定抵押，为上述借款合同项下所形成的债权提供最高额担保。担保范围为被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
同日，被告向原告递交个人额度借款支用单，向原告申请贷款29万元，用于装修。贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款。贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年1月1日调整一次。被告委托原告将上述款项划入刘胜男名下尾号为3945的账户。原告于当日将29万元汇入刘胜男账户，被告向原告出具了借款借据。后，被告王立芳未按时还款。截至2016年4月26日，尚欠原告借款本金282080.21元、逾期利息13173.96元、罚息790.87元。
被告王立芳辩称，1.被告只是名义贷款人，贷款未完全汇入被告账户。签订借款合同时，被告未认真阅读合同条款，完全在原告工作人员贾毅明和贷款经办人牛立峰（系原告经办人，非原告工作人员）操控下在合同上签名，按手印，对贷款详细事宜并不清楚；2.款项到账当天，原告即将款项从被告账户转入刘胜男账户，而被告与刘胜男并不认识。一段时间后，原告将贷款款项中的10万元转给被告，其他款项被告根本没有收到，也未使用。被告仅应承担10万元的还款责任；3.被告共分7次偿还过10万元的本金和利息，共还款17866.64元，余82133.36元未还。故被告仅应对82133.36元承担还款责任，其他贷款款项应由实际使用人偿还。
本院经审理认定事实：同原告主张的事实。
以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、房屋他项权证、放款通知单、放款单、贷款借据、还款计划表、王立芳账户明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告王立芳主张其在他人操控下在借款合同上签名，按手印，对贷款详细事宜不清楚，未提交证据，本院不予认定。且王立芳系完全民事行为能力人，其应知晓在借款合同上签字、捺印应承担的法律后果。故个人额度借款合同、个人最高额担保合同合法有效。原告依被告委托将款项划入其指定的刘胜男账户，应视为原告收到借款。被告王立芳未依约偿还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求其偿还所有借款本息，并对抵押房产行使抵押权，应予支持。借款合同未明确约定被告违约时应承担律师费，且律师费并非原告为实现债权必须发生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金282080.21及截至2016年4月26日的利息13173.96元、罚息790.87元，2016年4月27日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；
二、本判决生效后，被告王立芳如不履行前款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告王立芳名下坐落于新乐市市区幸福路北侧元亨家园2栋2单元402西门、产权证号为新房权证字第××号的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的其他诉讼请求。
被告王立芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5741元，因适用简易程序减半收取为2870.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担48元，被告王立芳负担5692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1181号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月17日23时许，被告人倪某某在上海市青浦区朱家角镇某无名棋牌室门口，见其妻与被害人李某某正发生口角，遂与被害人发生争执，继而相互扭打头部等处，并致被害人摔倒受伤。经鉴定，被害人李某某外伤致腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤；左额部及左眼部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人倪某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人倪某某委托亲属与被害人李某某达成刑事和解协议，向被害人支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人倪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人倪某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第213-2号
申请执行人梁友华.
被执行人梁国崇.
申请执行人梁友华与被执行人梁国崇民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已经发生法律效力的原电白县人民法院（2013）茂电法民三初字第74号民事判决书向被执行人梁国崇发出执行通知书，责令被执行人梁国崇于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁国崇至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产、车管、工商等部门对被执行人梁国崇的财产情况进行调查，均无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人梁国崇暂无财产可供执行。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年九月十日
书记员 李 炼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷启瑞，男，1952年1月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳镇幸福村村民委员会，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：刘玉华，系村委会主任。
再审申请人殷启端与被申请人汪清县春阳镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷启端申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应认定殷启瑞对涉案土地持有承包经营权。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，虽殷启瑞与时任幸福村村主任及村党支部书记分别签订附条件的同意殷启瑞耕种涉案土地的《协议书》，但殷启瑞并未提供证据证明其与幸福村就涉案土地签订了土地承包合同，而且在涉案土地台账中亦没有关于承包经营权人是殷启瑞的记载，因此现有证据无法证明其与幸福村成立了土地承包合同关系。殷启瑞提出案外人岳山将涉案土地赠与给其耕种，但本案涉案土地的所有权人为幸福村，即使岳山的赠与行为成立，该行为亦属于无权处分行为，幸福村对此未予追认的情况下，该赠与行为无效，因此殷启瑞该项主张不能成立。故原审判决对殷启瑞提出其与幸福村已签订涉案土地承包合同的主张未予支持，并无错误。综上，殷启瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷启瑞的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷启瑞，男，1952年1月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳镇幸福村村民委员会，住所地吉林省汪清县。法定代表人：刘玉华，系村委会主任。再审申请人殷启端与被申请人汪清县春阳镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷启端申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应认定殷启瑞对涉案土地持有承包经营权。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，虽殷启瑞与时任幸福村村主任及村党支部书记分别签订附条件的同意殷启瑞耕种涉案土地的《协议书》，但殷启瑞并未提供证据证明其与幸福村就涉案土地签订了土地承包合同，而且在涉案土地台账中亦没有关于承包经营权人是殷启瑞的记载，因此现有证据无法证明其与幸福村成立了土地承包合同关系。殷启瑞提出案外人岳山将涉案土地赠与给其耕种，但本案涉案土地的所有权人为幸福村，即使岳山的赠与行为成立，该行为亦属于无权处分行为，幸福村对此未予追认的情况下，该赠与行为无效，因此殷启瑞该项主张不能成立。故原审判决对殷启瑞提出其与幸福村已签订涉案土地承包合同的主张未予支持，并无错误。综上，殷启瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷启瑞的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月十日书 记 员  齐小媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执62号
申请执行人汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人薛关卿。
被执行人张天军。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2129号民事裁定书，于2016年1月27日向张天军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天军名下所有的豫05/42596“雷沃谷神”4YZ-4B自走式联合收割机。
二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年三月三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执62号
申请执行人汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人。
被执行人张天军。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2129号民事裁定书，于2016年1月27日向张天军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天军名下所有的豫05/42596“雷沃谷神”4YZ-4B自走式联合收割机。
二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年三月三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执62号申请执行人汤阴县中原农机有限公司。法定代表人。被执行人张天军。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2129号民事裁定书，于2016年1月27日向张天军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张天军名下所有的豫05/42596“雷沃谷神”4YZ-4B自走式联合收割机。二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年三月三日书记员  贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执62号申请执行人汤阴县中原农机有限公司。法定代表人薛关卿。被执行人张天军。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2129号民事裁定书，于2016年1月27日向张天军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张天军名下所有的豫05/42596“雷沃谷神”4YZ-4B自走式联合收割机。二、被执行人张天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年三月三日书记员  贺建新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更682号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李保华，男，1977年8月7日出生，河北省深州市人，汉族，大学文化。2015年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年12月31日作出（2014）刑武初字第73号刑事判决，以李保华犯受贿罪，判处其有期徒刑6年（刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。原审判决认定其有立功表现，如实供述，全部退脏。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第266号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意［2017］271号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯李保华参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：记功四次，表扬二次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑八个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年4月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执992号之一
申请执行人：徐敦方，男，1960年7月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：褚成龙，男，1973年12月26日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人徐敦方与被执行人褚成龙承揽合同纠纷的（2017）浙0203民初11784号民事调解书一案，于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人褚成龙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人价款15500元，并支付利息，负担案件受理费106.5元、申请执行费132.5元。本院审查后于同日立案,于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人褚成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，并已对其采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 陈 杨
审判员 杨晨炯
二〇一八年七月二十二日
书记员 方 薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2366号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人刘保兴，该公司经理，身份证号：1302261978********。
统一社会信用代码证号：91130922570062932H。
地址：青县马厂镇新张屯村。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人赵金顺，该公司副经理。
被告天津财建鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王建会，该公司经理。
统一社会信用代码证号：91120112300688185T。
地址：天津市津南区北闸口镇大芦庄村一区一排50号。
原告沧州广源达建筑材料有限公司（以下简称广源达公司）与被告天津财建鑫建筑工程有限公司（以下简称财建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告广源达公司委托代理人于培璞、赵金顺到庭参加诉讼，被告财建鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源达公司诉称，2015年7月9日，原、被告双方就青县农场修路七号地工程订立商品混凝土买卖合同。合同约定了单价、数量及付款方式和违约责任等。合同订立后，原告已约履行了供货义务，而被告仅付了部分货款，尚欠412900元未付。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付原告货款412900元并承担逾期付款的违约金。
被告财建鑫公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告财建鑫公司在青县农场修路七号地工程施工过程中与原告广源达公司签订了商品混凝土买卖合同向原告购买商品混凝土，合同约定：预计总数量3600立方，预计总价款990000元，被告应预付总货款的百分之四十，剩余所有货款截止到2016年1月15日全部结清，如逾期付款，每延期付款1天每立方混凝土增加1元结算，并按合同货款总量计算。合同签订后自2015年7月19日至2015年8月16日期间，原告如约提供了2932立方商品混凝土，货款总价值为806300元，被告财建鑫公司仅付款400000元，尚欠406300元，被告财建鑫公司为原告出具了往来客户对帐单予以确认。2015年9月6日，被告又接收了原告供应的24立方C25混凝土，由被告公司股东祁树财签收，该批混凝土合款6600元。综上，被告共计拖欠原告412900元的货款未付。
以上事实由商品混凝土买卖合同书、往来客户对账单、商品混凝土发货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告广源达公司与被告财建鑫公司之间的买卖合同关系合法成立，被告时至今日尚欠货款412900元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定的期限支付货款，应当向原告承担违约责任，双方在合同中约定的“如逾期付款，每延期付款1天每立方混凝土增加1元结算”，增加的结算款项部分应属于双方对违约金计算方法的一种约定，依该约定计算违约金数额过高，本院酌情支持120000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津财建鑫建筑工程有限公司给付原告沧州广源达建筑材料有限公司货款412900元，并支付逾期付款违约金120000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费2920元，由被告天津财建鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2621号
原告：姜某某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住项城市。
原告姜某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人郭峰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某赔偿原告姜某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计72148.89元；本案在审理过程中，原告变更起诉赔偿数额为106777.61元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日7时30分许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号宗申牌正三轮摩托车沿项城市荣新大道由南向北行驶至与平安大道交叉口处时，与由西向东行驶由原告姜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成姜某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张某某和原告姜某某一块去项城市中医院治疗后，被告张某某安排他人将豫Ｐ×××××号宗申牌正三轮摩托车驶离现场。经项城市公安交警大队项公交认字（2017）第000638号道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任。事发后原告在项城市中医院花去大额医疗费，被告未向原告支付任何医疗费用。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如诉请！
被告张某某辩称，我不同意，原告要求赔偿数额过高。事故发生后我给原告垫付了3300元的医疗费。
原告姜某某围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、原告姜某某身份证、户口本；证明原告身份情况。二、项城市公安交警大队（2017）第000638号道路交通事故认定书。证明本案事故发生经过及责任划分，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。三、项城市第一人民医院诊断证明书、××历、××人日清单、医疗收费票据，证明本案事故发生后，本案原告姜某某受伤严重在项城市中医院住院治疗16天，共花去医疗费总计14189.08元。四、1、周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林（2018）司鉴所（2018）临鉴字第033号法医临床司法鉴定意见书。2、鉴定费用票据。证明原告在本案事故中受伤严重，经鉴定为10级伤残，护理期限45天、营养期限45天、误工期90天。原告花去鉴定费用1300元。五、1、索菲克衣柜项城专卖店营业执照；2、索菲克衣柜项城专卖店证明；证明1、原告事发前在城区工作一年以上。2、原告事发前在索菲克衣柜项城专卖店工作月工资5000元左右。六、交通费票据，原告花去交通费800元。
被告张某某的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对证据六交通费过高，票据不真实。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日7时30分许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号宗申牌正三轮摩托车沿项城市荣新大道由南向北行驶至与平安大道交叉口处时，与由西向东行驶由原告姜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成姜某某受伤和车辆损坏的交通事故。原告姜某某被送往项城市中医院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、颅底骨折合并脑脊液鼻漏。住院16天，花费医疗费14189.08元。此次事故经项城市公安交警大队项公交认字[2017]第000638号道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任。姜某某无责任。事故发生后，被告张某某向原告姜某某垫付医疗费3300元。原告姜某某出院后其伤情经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所[2018]临鉴字第033号鉴定意见书，认定被鉴定人姜某某因意外受伤，造成脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折合并脑脊液鼻漏、双侧嗅觉丧失。其损伤及相关后遗症构成人体损伤十级伤残；被鉴定人该次治疗的误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。花费鉴定费用1300元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号宗申牌正三轮摩托车与原告姜某某驾驶的两轮电动车相撞，造成姜某某受伤和车辆损坏的交通事故，由原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据等予以证明。此次交通事故，被告张某某在此事故中负全部责任，有项城市公安交通警察大队作出的豫公交认字[2017]第000638号道路交通事故认定书为证。被告未确保车辆行驶安全致使原告受伤，对此事故应负赔偿责任。原告姜某某所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费14189.08元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食费480元（30元／天×16天）、（三）营养费1350元（30元／天×45天）。（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，原告姜某某该次治疗的护理期限为45日。护理费应为4542.90元（36848元/年÷365天×45天)；（五）原告姜某某系农业家庭户口，且原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照农村标准计算。故原告的残疾赔偿金应为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；（六）误工费应为3136.24元（12719.18元/年÷365天×90天)；（七）精神慰抚金10000元过高，本院酌情认定8000元。（八）交通费800元，因原告提供的出租车发票为连号票据，但根据原告住院治疗，实际产生了交通费，故本院酌情认定为500元为宜。（九）鉴定费1300元。以上共计59236.58元。被告张某某所垫付的3300元，应予以扣除。被告张某某还应赔偿原告姜某某各项损失共计55936.58元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、鉴定费等共计55936.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告张某某负担600元，原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年七月二十日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3102号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。
代表人：华甬，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人:陆华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号的土地使用权及地上建筑物。2017年9月19日宁波优智达办公用品有限公司以28890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号土地使用权及地上建筑物的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人宁波新大陆电器有限公司位于宁海县桃源街道金龙路9号土地使用权及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人宁波优智达办公用品有限公司所有。
三、买受人宁波优智达办公用品有限公司应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3102号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（统一社会信用代码:9133022674217080X8）。住所地：宁海县。
代表人：华甬该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区。
法定代表人:陆华国该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特355号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1970万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县金龙路9号的房地产【产权证号：宁房权权证宁海字第X0082416号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0070135号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县金龙路9号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈朝阳
审判员 黄德义
二〇一六年十月八日
书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3102号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。
代表人：华甬，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人:陆华国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特355号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务�支付执行款1970万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县金龙路9号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县金龙路9号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈朝阳
审判员 黄德义
二〇一六年十月八日
书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司为实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，查明本案已执行完毕。现通知如下：本院（2016）浙0226执3102号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：许萍，男，1989年9月11日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告许萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告许萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币21944.71元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年6月14日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告许萍向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××07，授信额度为20000元。2014年3月27日至2017年2月4日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年2月4日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠21944.71元，其中本金19839.57元，利息1552.36元，违约金523.10元，取现手续费29.68元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告许萍未作答辩。
经审理查明：
一、2014年3月4日，被告许萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2014年3月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××07
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告许萍使用信用卡进行了消费，截止到2017年6月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19839.57元
2、利息：1552.36元
3、取现手续费：29.68元
以上事实有原告提供的被告许萍身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告许萍申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额19839.57元及截止到2017年6月14日的利息1552.36元、取现手续费29.68元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3590号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。