wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2240号
原告：俞斌嵚。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：贾钢标。
原告俞斌嵚与被告贾钢标民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告贾钢标经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞斌嵚诉称，2014年9月16日至10月31日被告向原告借人民币14万元，出具借条表示当年年底还款，但其后一直未归还。故请求判令被告归还借款本金14万元并支付该款自起诉之日起按照同期贷款利率计算的利息。
被告贾钢标未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告俞斌嵚为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2014年10月31日日被告贾钢标出具的借条一份，证明被告贾钢标认可借款14万元的事实。
被告贾钢标未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告俞斌嵚所举欠条有被告贾钢标的签字，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月31日，被告贾钢标出具借条一份给原告，载明借到俞斌嵚人民币14万元整。现原告以被告未予归还为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条系双方借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。且借条一般为实际履行的依据，借条又载明“借到”，宜认定原告依约交付了借款，故原告请求被告归还本金并支付逾期付款利息，予以支持。被告贾钢标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾钢标限在本判决生效后十日内归还原告俞斌嵚借款本金14万元并支付该款利息（利息计算方式：自2015年6月23日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如被告贾钢标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾钢标负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮解栋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更779号
罪犯安岩，男，1988年1月21日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年3月5日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定安岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安岩不服，提出上诉。2014年6月17日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯安�在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月17日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间安岩确无故意犯罪。
本院认为，罪犯安岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯安岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长田锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第410号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛宝庆隆物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城272号。法定代表人黄辉，经理。被告黄辉。被告邱建德。被告蒋彬。被告彭韩斌。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛宝庆隆物资有限公司、黄辉、蒋彬、邱建德、彭韩斌追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛宝庆隆物资有限公司、黄辉、蒋彬、邱建德、彭韩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月23日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告黄辉提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1404421.39元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛宝庆隆物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告黄辉、蒋彬、邱建德、彭韩斌在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛宝庆隆物资有限公司、黄辉、蒋彬、邱建德、彭韩斌未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告青岛宝庆隆物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛宝庆隆物资有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛宝庆隆物资有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛宝庆隆物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛宝庆隆物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛宝庆隆物资有限公司尚欠原告借款本息1404421.39元。另查明，被告青岛宝庆隆物资有限公司由被告蒋彬、邱建德于2011年3月23日出资设立，由被告蒋彬出资1500000元持股30%、被告邱建德出资3500000元持股70%。被告蒋彬、邱建德于2011年3月25日投入验资款后，于同日将验资款全部转走。2011年8月8日，被告蒋彬将其持有的所有公司股权转让给被告彭韩斌，被告邱建德将其持有的所有公司股权转让给被告黄辉。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛宝庆隆物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛宝庆隆物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛宝庆隆物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛宝庆隆物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛宝庆隆物资有限公司尚需支付原告借款本息1404421.39元，原告要求被告宝庆隆物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告邱建德、蒋彬作为被告青岛宝庆隆物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛宝庆隆物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告黄辉在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告邱建德连带承担被告青岛宝庆隆物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告彭韩斌在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告谢磊连带承担被告青岛宝庆隆物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛宝庆隆物资有限公司、黄辉、蒋彬、邱建德、彭韩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宝庆隆物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告邱建德在被告青岛宝庆隆物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告蒋彬在被告青岛宝庆隆物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在1500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告黄辉与被告邱建德连带承担被告青岛宝庆隆物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。五、被告彭韩斌与被告蒋彬连带承担被告青岛宝庆隆物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛宝庆隆物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第133号
罪犯蔡建镇。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年9月29日作出(2010)安刑初字第404号刑事判决，以被告人蔡建镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑八个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡建镇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯蔡建镇到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯蔡建镇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初338号
原告：孔雪，女，汉族，1981年12月18日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告孔雪诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告孔雪于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔雪自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔雪撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元,由原告孔雪负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1592号
上诉人（原审原告）：解敏，女，1999年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
法定代表人：王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
代表人：刘培海，组长。
上诉人解敏因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解敏上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，解敏自出生便落户于抄纸王村，是基于出生取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村委会同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的解敏是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给解敏是合理合法的。二、解敏的户籍虽然还在抄纸王村，但是其并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务，解敏不应享有村集体组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，解敏主张分配土地承包补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。三、解敏的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012年已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，解敏当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，解敏仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
解敏向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为解敏是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向解敏出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向解敏出具《证明》不知情且不认可，向解敏出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实解敏为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，解敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回解敏的起诉。
本院认为，解敏主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区平安街道办事处新李管理区出具的《证明》并不予认可，并否认了解敏的集体经济组织成员资格。本质上，双方争议的系解敏是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回解敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0111执55号
王传忠：
你与被执行人哈尔滨利民经济技术开发区供排水有限公司债权转让合同纠纷一案，据以执行的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初434号民事调解书已发生法律效力。你于2017年1月4日依法申请执行立案。本案在执行中，依法冻结了被执行人在中国建设银行哈尔滨呼兰支行账户的存款，并将执行款620,253.30元（本金：611,677.50元，利息：8,575.80元）扣划给付申请人，被执行人向法院缴纳执行费8，516.78元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，你申请执行的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初434号民事调解书一案，于2017年3月8日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第2858号
滨州市财源建工有限责任公司诉滨州市玫瑰园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2012）滨中民四初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，山东省阳信县人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1622民破2号之四民事裁定书，宣告滨州市玫瑰园置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）滨中民四初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执297号
被执行人姜永福，男，1982年1月23目出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人姜永福刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初227号刑事判决书。于2017年5月11日向被执行人姜永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处姜永福罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1547号
原告：仲心有，男，1973年3月11日生，汉族，住汝南县。
被告：马耀明，男，1948年8月生，回族，住汝南县。
原告仲心有与被告马耀明服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲心有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲心有撤诉。
本案受理费收取150元，由原告仲心有负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1359号
原告：吴三保。
告：ＸＸ。
原告吴三保诉被告ＸＸ养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴三保到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴三保诉称：2010年起，原告与ＸＸ从事养殖鸡合作。原告为ＸＸ养殖合同鸡。截至2014年，ＸＸ向原告出具欠条一份，累计欠原告养鸡工钱及苗补钱共计23000元。出具欠条后，ＸＸ未给付上述款项。现诉请判令：一、被告立即偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
吴三保在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明吴三保的身份情况；
2、欠条1份，证明ＸＸ尚欠23000元未给付的事实。
ＸＸ未答辩亦未举证。
经庭审审查，本院认为吴三保提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2010年起，吴三保与ＸＸ一起合作养殖鸡。吴三保向ＸＸ购买鸡苗养殖，代鸡苗养大后，ＸＸ再回收。2015年3月13日，ＸＸ与吴三保对养殖期间的饲养费用及应退还给吴三保苗补费进行了结算，并出具欠条一份，内容为：“今欠到双塘杨庄吴三保人民币：贰万壹仟贰佰元￥21200元。具条人：ＸＸ（向阳程村）。2015.3.13”。在欠条的下方记载“另欠吴三保苗补：人民币壹仟捌佰元￥1800。ＸＸ。2015.3.13”。
本院认为：债务应当清偿。吴三保与ＸＸ合作养殖，2015年3月13日，双方对ＸＸ应支付给吴三保饲养费用及应退还的苗补费进行了结算，尚欠23000元未给付，故对吴三保要求ＸＸ给付上述欠款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吴三保欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取188元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐 琛
二〇一六年六月八日
书记员 王珍珍
附相关的条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1970-2号
申请执行人祁德芹，农民。
被执行人倪瑞中，盐城市××有限公司董事长。
被执行人王海平，居民。
申请执行人祁德芹诉被执行人倪瑞中、王海平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1970号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1012号
原告：潘之淮，男，1964年2月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告：吴凤云，女，1964年7月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系该公司经理。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告潘之淮、吴凤云与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘之淮、吴凤云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘之淮、吴凤云撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘之淮、吴凤云撤诉。
案件受理费501元，减半收取250元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司负担。
审判员 解柏林
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执674号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人余屿龙。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余屿龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00126号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执128号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：王成美，女，1964年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李佃春，男，1963年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与王成美、李佃春金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的58089.45元。
本案在执行过程中查明被执行人王成美、李佃春无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3781号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉。
委托代理人张乐新，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告李志强，男，1987年8月17日出生，住益阳市赫山区。
被告曹美玲，女，1987年12月11日出生，住益阳市赫山区。
被告彭勇清，男，1966年6月11日出生，住益阳市赫山区。
被告易志红，女，1970年11月4日出生，住益阳市赫山区。
被告彭志勇，男，1987年9月16日出生，住益阳市赫山区。
被告孙月红，女，1988年3月10日出生，住长沙市天心区。
被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红委托代理人李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告李志强、曹美玲、彭永清、易志红、彭志勇、孙月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐新、被告曹美玲和被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红及委托代理人颜志辉、李ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告李志强、曹美玲向原告借款100万元，被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红提供连带保证担保。因被告李志强未按约定偿还利息。原告诉至法院，请求判令被告李志强、曹美玲偿还原告借款100万元元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红承担连带清偿责任。
被告李志强未答辩。
被告曹美玲辩称，贷款属实。
被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红辩称，原告在贷款管理中未尽到其应尽义务，应对被告李志强骗取100万元贷款，并导致该100万元贷款无法偿还的行为承担责任，被告彭永清、易志红、彭志勇、孙月红不应当承担连带责任。本案保证合同无效。
经审理查明，2016年8月17日，被告李志强、彭永清、彭志勇与原告签订《联保借款合同》，约定被告李志强、彭永清、彭志勇组成联保贷款小组，原告向该联保小组核定500万元的贷款额度（其中李志强100万元额度，彭永清、彭志勇各200万元额度），联保期间为2016年8月17日至2017年8月16日，联保期间联保小组各成员对其他成员的贷款承担连带保证责任。2016年9月20日，被告李志强向原告借款100万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款用途为稻谷收购，借款月利率0.92075%，逾期还款加收30%的利息，挪用借款加收50%的利息，利息按月计付，结息日为每月的20日，合同另约定借款人未按约定偿还本息或者将贷款挪作他用，原告有权提前收回贷款本息。2016年9月20日，原告向被告李志强发放贷款100万元，被告李志强自2016年11月21日起拖欠利息。
另查明，被告李志强与被告曹美玲系夫妻关系，2016年9月22日，被告李志强将100万元转账给曹美玲之父曹庆仁。
以上事实有原、被告身份证明资料、借据、个人借款合同、联保借款合同、保证合同及银行流水记录单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李志强借贷关系成立，被告李志强应该按约承担偿还原告借款本息的责任，被告曹美玲与被告李志强系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。被告未按约偿还利息且将贷款挪作他用，原告要求根据合同约定提前收回贷款本息的请求，于法有据，原告要求被告李志强、曹美玲偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按合同约定自2016年11月21日计算至本金付清之日止。被告彭永清、彭志勇为被告李志强的借款提供了连带保证担保，被告李志强贷款后擅自改变贷款用途，属于被告李志强的违约行为，不影响被告彭永清、彭志勇保证义务的承担。被告彭志勇、彭永清主张保证合同无效的意见无法无据，本院不予采纳。原告要求被告彭志勇、彭永清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告易志红、孙月红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强、曹美玲自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息按合同约定自2016年11月21日计算至本金付清之日止），被告彭志勇、彭永清承担连带清偿责任；
驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告李志强、曹美玲、彭志勇、彭永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐潮婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第121号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1962年6月21日，汉族，出生地四川省大英县。2013年8月15日因涉嫌交通肇事罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年5月21日，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶川JD61**号两轮摩托车搭乘其妻子林某某从通仙乡向蓬莱镇方向行驶。19时30分许，行驶至大英县射大路蓬莱镇火井砖厂路口时，遇下班回家的陈某某，双方发生碰撞致被害人陈某某和林某某受伤。经鉴定：被鉴定人陈某某的损伤属重伤。交警部门认定：刘某某承担此次事故的全部责任。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等在卷为证。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月21日，被告人刘某某无证驾驶其子刘某所有的川JD61**号两轮摩托车搭乘其妻子林某某从通仙乡华严村9社往蓬莱镇方向行驶。19时许，行驶至大英县射大路蓬莱镇火井砖厂路口时，与被害人陈某某及其所有的永久牌自行车发生碰撞，造成被害人陈某某和林某某受伤的交通事故。同月27日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第13055号道路交通事故认定书，认定：刘某某承担此次交通事故的全部责任，陈某某、林某某不承担此次交通事故责任。2013年6月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2013）临鉴字341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈某某的损伤属重伤。2014年7月18日，被告人刘某某的妻子林某某提出申请，对搭乘其丈夫的摩托车发生交通事故并受伤，而自愿放弃伤残评定。
2013年12月6日，本院作出（2013）大英民初字第2266号民事判决，即由刘某某赔偿陈某某的各项损失108698.03元（含刘某某、大英县道路交通事故社会救助基金分别垫付的6900元、27000元）。2014年2月27日，在本院主持下，被告人的近亲属与被害人陈某某的近亲属达成执行和解协议，并按和解协议于同年3月17日全部履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证明、受理交通事故案件登记表，受案登记表、122案件信息，到案情况说明、民事判决书、领条、收条、执行和解笔录、身份、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、机动车信息查询记录、受案登记表、违法处理通知书、行政处罚决定书、告知笔录、说明、申请、道路交通事故认定书等书证；证人谢某某、田某某、林某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见书、司法鉴定协议书、鉴定人资格证告知回执、病情证明书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的各项损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害性及悔罪表现，可以对被告人刘某某从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1646号
上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1965年5月出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任冬玲（曾用名刘冬玲），女，1968年1月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秋林，女，1962年8月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
原审第三人：李秀琴，女，1949年9月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人刘春玲、任冬玲因与被上诉人刘秋林、原审第三人李秀琴继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人、被上诉人争议的问题是2012年6月17日被上诉人与银川市兴庆区征地拆迁办公室签订的协议中所涉及拆迁房屋是双方父亲刘忠所盖，还是被上诉人重新翻建。被上诉人刘秋林一审中提交的塔桥村村委会的证明，仅能反映“塔桥七队村民证实刘秋林于2011年6月18日开工建房，于2011年7月25日完工”，一审法院在对证明中部分村民进行调查后，以此证明认定涉案争议的房屋系被上诉人拆除刘忠所留房屋后新建的房屋，但一审法院未对上诉人一审提交的2012年6月17日的协议第五页计算过程中涉拆迁房屋有03前的内容进行核实，导致本案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6007号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人刘春玲、任冬玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8933号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：马东。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年九月十三日
书记员 董虹艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1421号
申请执行人韩如亮，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾来喜，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾瑞峰，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩如亮申请执行贾来喜、贾瑞峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月一日
书记员 李 俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1011号
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司，住所地：赣州开发区潭东镇高坑村。
法定代表人黄承永。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄冬生，男，汉族，1968年11月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司诉被告黄冬生买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司诉称：2012年6月8日，被告承建了赣州南康区金河路三标段的施工任务，向原告购买钢材，并签订了一份钢材购销合同书。被告竣工后与原告进行了结算，欠原告钢材款计人民币贰拾五万余元，被告分别在2014年1月和2015年2月归还了部分款项，剩余款项计人民币121478元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告的钢材货款121478元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告承建了赣州南康区金河路三标段的建设工程需用钢材，与原告签订了一份《钢材购销合同》，合同对钢材的型号、标准、价格、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供了钢材，履行了合同义务，2013年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款人民币254478元，被告向原告出具了一份欠条，欠条言明“今欠到赣州市茂源钢材贸易有限公司钢材款共计人民币254478元，此款利息按月息2%计算，今欠人：黄冬生“。经原告催收，被告于2014年1月29日向原告支付了80000元，于2015年2月16日支付了53000元，至今尚欠原告钢材款人民币121478经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照、钢材购销合同、欠条、黄冬生欠款明细单证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告钢材款121478元有原告向法庭提交的钢材购销合同、欠款明细单、欠条证据证实，上述证据能相互印证，原告要求被告支付钢材款人民币121478元有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄冬生应当在本判决生效后十日内向原告赣州市茂源钢材贸易有限公司支付钢材款人民币121478元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半收取），由被告黄冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年一月四日
代理书记员 宋 煊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初380号
原告罗焰，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省，
被告河南省君泰科技发展股份公司（原河南省伯马矿业科技股份公司）
法定代表人玉立军
统一社会信用代码9141070069596098X7
住所地卫辉市产业集聚标准化厂区
被告河南省伯马股份有限公司
法定代表人吕培中，董事长
本院受理原告罗焰诉被告河南省君泰科技发展股份公司、河南省伯马股份有限公司合同纠纷一案后，被告河南省君泰科技发展股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未就履行地做出约定，且合同的标的为给付货币，应以接受货币一方所在地或原告住所地人民法院确定管辖，本案被告的住所地位于卫辉市，原告住所地位于新乡市红旗区文化路，贵院对该案不具管辖权，该案应由卫辉市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告罗焰与被告河南省君泰科技发展股份公司于2009年12月30日签订的协议书名为投资协议，实为借贷协议。原告罗焰为出借人，被告河南省君泰科技发展股份公司为借款人。双方对合同履行地未作出约定，应以接受货币一方所在地或原告住所地人民法院确定管辖。原告住所地位于新乡市红旗区，被告河南省君泰科技发展股份公司位于卫辉市，应由卫辉市人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省君泰科技发展股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至卫辉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一七年五月十五日
书记员 ：时孟笛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5875号
原告：重庆市江津区渡千粮油经营部，住所地重庆市江津区几江琅山民营区部队还房综合楼1幢36号，统一社会信用代码915001165992255638。
投资人：王其能。
被告：重庆硒哥好餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块“半岛明珠”A8幢第1层54号，统一社会信用代码91500116MA5U6A6R21。
法定代表人：袁勇。
原告重庆市江津区渡千粮油经营部与被告重庆硒哥好餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区渡千粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粮油货款6969元，并以此为基数，从2018年1月1日起按照同期银行贷款利率的4倍支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日至11月30日期间，被告在原告处采购粮油总计货款6969元，期间因被告人经营不善，关门一段时间，原告多次催促结账付款，被告均以种种理由推辞，原告终止向其供货并要求被告支付货款6969元，被告仅于2018年2月15日支付800元，经多次催要，余款至今未支付。原告遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告重庆硒哥好餐饮文化有限公司辩称，经被告法定代表人袁勇向公司部分股东核实，相关股东均反馈并不清楚在原告处购买粮油相关事宜，其他股东还在核实中，目前公司股东没有人认识在“收货单位及经手人”处签字的人。且原告出具的送货单与被告公司购货流程不符，在未经核实之前，被告不同意付款。今年2月15日，袁勇的确向原告投资人王其能支付过800元，但付款的原因是，错把他当成了其他供货商，该笔款项正准备设法追回。后原告短信找袁勇追账也是事实，因袁勇尚未核实清楚相关情况，故未予回复。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日至2017年11月30日期间，原告重庆市江津区渡千粮油经营部对外供应粮油等物资，并填写《送货单》22份金额共计6969元，“收货单位”处填写“硒哥火锅”或“火锅”，在“收货单位及经手人”处签名的人分别有代军、龚和群、郑小二、郑泽伦、李建群、郑、杨涛，另有数份无人签名。2018年2月15日，原告投资人王其能与被告法定代表人袁勇互相添加为微信好友，当日，袁勇向王其能转账800元。2018年4月至5月期间，王其能的妻子陈贵伦通过短信方式多次向袁勇催要货款，袁勇未予回复。
本院认为，原被告未签订买卖合同，且《送货单》上并无被告盖章，原告也没有提供证据证明在“收货单位及经手人”处签名的人员为被告工作人员或其授权接收货物的人员。被告向原告转账的事实并不足以证明被告差欠原告货款。原告投资人的妻子虽然多次向被告催款，但被告一直未予认可，也不足以证明被告差欠原告货款。因此，现有证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告诉请被告支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区渡千粮油经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区渡千粮油经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈奕臻
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第594号
上诉人（原审被告）：冯瑞宁，男，1976年9月11日生，汉族。
委托代理人李华，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1951年3月8日生，汉族。
委托代理人卢军卫，山西平阳律师事务所律师。
原审被告：冯三龙，男，1965年5月7日生，汉族。
上诉人冯瑞宁因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯瑞宁及其委托代理人李华，被上诉人张海龙及其委托代理人卢军卫，原审被告冯三龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月17日，张海龙与冯三龙签订租赁协议，由冯三龙租赁张海龙所有的挖掘机用于尧都区岳壁水库工程施工，约定每月租赁费3万元。冯三龙实际使用所租赁挖掘机八个月二十天，租赁费用为26万元，冯三龙支付7万元后向张海龙出具19万元欠据，后冯瑞宁向张海龙支付5万元，将原19万元的欠据收回，同时于2013年1月29日向张海龙出具欠据，欠款数额为14万元，冯瑞宁在欠据上签署有其本人小名“猫”以及冯三龙的名字。冯瑞宁表示该工程是由冯三龙承包，所欠租金应由冯三龙支付，与其无关。张海龙认为，冯瑞宁在工地施工时负责工地的管理，其系冯三龙的妻弟。对此冯三龙、冯瑞宁应承担连带责任。以上为本案的事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，被告冯三龙租赁原告张海龙的挖掘机施工作业，经双方结算，租金为26万元，冯三龙支付7万元租赁费后就剩余租金向原告张海龙出具19万元欠据，后被告冯瑞宁向原告张海龙支付5万元租金，同时就剩余14万元租金向原告张海龙出具新的欠据，由被告冯瑞宁在欠据上签署了被告冯三龙姓名及其本人小名“猫”。被告冯三龙对此租赁费亦无异议，因此应由被告冯三龙、冯瑞宁支付原告张海龙的租赁费。对张海龙要求冯三龙、冯瑞宁支付愈期利息的诉讼请求，因冯三龙、冯瑞宁向张海龙出具的欠据中并未有愈期利息约定，同时也未约定剩余租金支付日期，故请求不予支持。对冯瑞宁辩称的租赁费应由冯三龙承担的抗辩理由，因其在向张海龙出具的欠条上签署自己的小名猫，应承担相应的责任。故对冯瑞宁的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告冯三龙、冯瑞宁在本判决生效后十日内支付原告张海龙租赁费14万元；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冯三龙、冯瑞宁负担。
判后上诉人冯瑞宁不服（2014）临尧民初字第1190号民事判决向本院提起上诉称：我是为冯三龙打工，并替冯三龙给张海龙出具14万元欠据一张，自己是证人，请求二审明查。被上诉人张海龙则称冯瑞宁一直与其联系，只是后来与冯三龙签的合同，为此一审判决由冯三龙、冯瑞宁承担责任是正确的，请求二审驳回上诉人冯瑞宁的上诉，维持原判。原审被告冯三龙辩称该欠款属于其本人所欠但无力偿还。
本院认为，被上诉人张海龙与原审被告冯三龙签订租赁合同，且约定租金，经双方结算支付部分租金外，有原审被告冯三龙给被上诉人张海龙出具欠据一张，该欠据欠款金额为19万元，之后上诉人冯瑞宁支付给被上诉人张海龙5万元，随后即给被上诉人张海龙新出具欠据一张金额为14万元，上诉人冯瑞宁在该欠据中将其小名“猫”署上并同时将原审被告冯三龙的名签上。冯瑞宁的小名为“猫”，为此一审判决由上诉人冯瑞宁、原审被告冯三龙承担民事责任并无不当。虽然上诉人冯瑞宁称自己是为冯三龙打工，欠条中猫是证明人，上诉人冯瑞宁在二审庭审中未提供新的证据证明其是打工者也证明不了欠据中猫是证人一说，故对上诉人冯瑞宁上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人冯瑞宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年六月九日
书记员 杨 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9133号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：唐颜英，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐颜英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62099.23元（截止2016年7月20日，欠款本金45539.72元，利息4944元，滞纳金9555.43元，取现手续费20元，杂费60元，账单分期1980.08元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告唐颜英2010年10月9日向原告申请办理信用卡。截至2016年7月20日止累计欠款本息共计62099.23元未给付。原告自2014年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定了分期手续费等费用的收取标准。
查明二：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月20日，被告欠款本金45539.72元，利息4944元，滞纳金9555.43元，取现手续费20元，杂费60元，账单分期1980.08元。
本院认为：原告与被告唐颜英存在信用卡合同关系，被告唐颜英在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费、账单分期、杂费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》信用卡领用协议约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金一次性计收。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：45539.72元×5%≈2276.99元。对原告超出上述滞纳金范围的部分主张，本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐颜英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45539.72元，利息4944元，滞纳金2276.99元，取现手续费20元，杂费60元，账单分期1980.08元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79元，被告唐颜英负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林瑜茵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1866号
上诉人（原审被告）：乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市。
法定代表人：石景夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：智慧，男，汉族，1964年8月12日出生，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：郭忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部。
负责人：孙军，项目部负责人。
上诉人乌海市景昊建筑安装有限责任公司（以下简称景昊公司）因与被上诉人智慧、乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部（以下简称天然丽景项目部）买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市景昊建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人贺心刚、被上诉人智慧及其委托诉讼代理人郭忠一到庭参加诉讼，天然丽景项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景昊公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；2、上诉费由被上诉人智慧负担。
事实和理由：1、上诉人没有与被上诉人智慧订立过买卖合同，没有购买被上诉人智慧的商砼，所以上诉人不欠被上诉人智慧货款。2、上诉人没有设立过乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部，没有任命孙军担任项目部负责人，更没有授权任何人刻制乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部印章。所以所谓乌海市景昊建筑安装有限责任公司公司天然丽景项目部与本公司没有任何关系。本公司仅设立过乌海市景昊建筑安装有限责任公司磴口县天然丽廉租房项目部，而未设立过乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部。3、一审法院将该判决书送达上诉人不符合法定程序，因为被上诉人在一审中起诉的是乌海市景昊建筑安装工程公司，该公司与上诉人没有法律上的因果关系，上诉人的名称是“乌海市景昊建筑安装有限责任公司”，与被上诉人起诉的不是一个公司。
一审法院认定事实：原告智慧与被告天然丽景项目部达成口头协议，约定由原告智慧给被告景昊公司开发的磴口县天然丽景住宅小区建筑工地供砂石料及商砼，该协议意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认有效，因天然丽景项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告景昊公司承担。本案天然丽景项目部欠原告智慧货款82890元属实，被告景昊公司应承担给付货款的责任。所以原告请求被告支付拖欠原告材料款93239.50元中合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告乌海市景昊建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告智慧货款82890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。案件受理费2131元，由原告智慧承担59元，由被告乌海市景昊建筑安装工程公司承担2072元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人智慧提交了编号为GF－1999－0201的《建设工程施工合同》一份，发包人是磴口县房地产管理局，承包人是乌海市景昊建筑安装有限责任公司，承包工程项目为磴口县天然丽景廉租房项目工程。其举证意图是，上诉人景昊公司承包了磴口县天然丽景廉租房项目工程。上诉人景昊公司对承包该项目工程无异议，但抗辩其仅设立过“乌海市景昊建筑安装有限责任公司磴口县天然丽景廉租房项目部”，没有设立过“乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部”，也没有授权刻制过“乌海市景昊建安公司天然丽景项目部工程专用章”，该项目部负责人孙军也不是景昊公司的工作人员。被上诉人还申请证人智瑞芬、王强纪、赵东、刘金娥出庭作证证明，孙军是磴口县天然丽景项目部负责人，2013年至2014年间，智慧给磴口县天然丽景项目部供应过砂子和商砼，该工程项目是廉租房工程。被上诉人智慧的举证意图是，2013年至2014年间，智慧给磴口县天然丽景项目部供应过砂子和商砼，该工程项目是廉租房工程，该项目部负责人是孙军。上诉人景昊公司对上诉人的举证意图不认可。
本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人景昊公司承包了磴口县天然丽景廉租房项目工程，就应当依法对该工程的主体工程进行施工，不得进行转包、违法分包。乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部对该工程进行施工，并在施工中购买被上诉人智慧的材料，并加盖该项目部的工程专用章。出卖人有理由相信乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部，就是代表上诉人景昊公司进行施工。天然丽景项目部不具备法人资格，故上诉人景昊公司应对乌海市景昊建筑安装有限责任公司天然丽景项目部购买材料的行为负责。原审判决书将上诉人的名称写为“乌海市景昊建筑安装工程公司”属笔误，一审法院已裁定补正。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人乌海市景昊建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳才
审 判 员 贾东升
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 博
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3109号
原告：武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨宝店村九村。
经营者：罗光运。
委托诉讼代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强。
原告武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂以案件情况有变为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂撤诉。
案件受理费13038元，减半收取计6519元，由原告武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵文琪
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初87号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶年迪（曾用名叶年狄），男，1963年8月26日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶年迪犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员李芳出庭支持公诉，被告人叶年迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人叶年迪驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载其子叶某2，在昭平县樟木林镇樟木林街道叶某1家门前地坪路段起步行车过程中，由于未确保安全行驶，致使车头碰撞行人叶某1后将行人卷入车底，造成叶某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，叶年迪承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1系因交通事故所致的重型颅脑埙伤死亡。事故发生后，叶年迪积极送被害人到医院治疗，配合公安机关调查，并对被害人近亲属进行了赔偿，双方达成了调解协议。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶年迪违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶年迪对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人叶年迪驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载其子叶某2，在昭平县樟木林镇樟木林街道叶某1家门前地坪路段起步行车过程中，由于未确保安全行驶，致使车头碰撞行人叶某1后将行人卷入车底，造成叶某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，叶年迪承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1系因交通事故所致的重型颅脑埙伤死亡。事故发生后，叶年迪积极送被害人到医院治疗，配合公安机关调查。被告人叶年迪与被害人的父母叶某3、赵某在昭平县交通事故人民调解委员会达成调解协议，双方达成的调解协议并经本院裁定确认其效力。被告人叶年迪已按人民调解协议的约定进行了赔偿，取得叶某3、赵某的谅解。
上述事实，被告人叶年迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、叶某3、赵某的证言，监控视频，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，归案经过，户籍证明，昭平县公安局樟木林派出所证明，人民调解协议书，民事裁定书，收条，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶年迪违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，叶年迪积极送被害人到医院治疗，配合公安机关调查，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶年迪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶年迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年七月二十日
书记员 钟钦廉
�西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初487号
原告王过房，男，1958年11月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗金生，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告王过房与被告罗金生承揽合同纠纷一案中，原告王过房以纠纷已解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王过房撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王过房负担。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初487号原告王过房，男。被告罗金生，男。本院在审理原告王过房与被告罗金生承揽合同纠纷一案中，原告王过房以纠纷已解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王过房撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王过房负担。审判员  吴建平二〇一六年六月二十一日书记员  黄 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执316号
被执行人邓某某。
被执行人邓某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月20日作出（2016）黑0204刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人邓某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人邓某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初85号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1952号
原告：吴某某，女，1955年8月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区�
委托代理人：顾俊峰，男，1962年11月9日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住阜阳市颍州区。
被告：侯某某，男，1945年9月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾俊峰、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年10月26日办理结婚登记。由于双方认识时间较短，婚后又没有建立夫妻感情，被告曾与2015年1月诉至法院要求离婚，由于财产分割没有达成共识调解未果，法院判决不准离婚。请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于阜阳市文昌阁4#602室的房屋；三、本案诉讼费由被告承�。
被告辩称：我和原告婚后，原告劝我把公司分配给我的福利房买下来，我无力支付房款，她又出主意让我儿子侯某甲买给我们住，产权将来归我儿子。2005年1月，侯某甲从亳州拿了25357.47元，不足部分由我和原告的工龄折合成现金补齐。因当时房改办不给办理房产证，侯某甲又不是阜阳汽运集团的职工，没有购房资格，所以只给开了一张收款收据，写的是我的名字。原告曾多次向侯志强保证自己不要这个房子。原告是借离婚之名要求分房。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月26日办理结婚登记，双方系再婚。双方婚后夫妻感情尚可。2014年4月由于原、被告因住房问题产生矛盾。2015年1月12日侯某某告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，并要求确认房屋产权的归属。吴某某庭审中称双方感情基础好，感情并没有破裂。本院于2015年3�31日作出（2015）州民一初字第00318号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告诉至本院，要求离婚，依法分割房产。
上述事实，由原、被告提供的身份证、（2015）州民一初字第00318号民事判决书、婚姻登记档案、票据、证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，虽系再婚，但至今已共同生活15年，婚姻基础较好。近年因家庭财产问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在共同生活中，应该互相理解，善待对方，承担起相互扶养的义务，生活中遇到争执应当协商解决，均不应因财产纠纷轻率作出离婚的请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告侯某某离婚。
案件受理费550元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年六月五日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20389号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王福全，男，汉族，1958年2月10日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王福全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王福全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月21日，王福全向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王福全发放了信用卡。截至2016年7月16日王福全因取现、消费透支拖欠欠款本息共计122608.47元。此款，王福全至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王福全立即偿还招行信用卡中心借款本金84409.62元及截止2016年7月16日的利息12222.88元，费用25975.97元，合计122608.47元，并支付从2016年7月17日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金84409.62元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王福全承担。
被告王福全未答辩。
经审理查明，2007年11月21日，王福全向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王福全发放了的信用卡一张。王福全从2012年5月9日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王福全开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月16日，王福全欠招行信用卡中心本金84409.62元、利息12222.88元，费用25975.97元，合计122608.47元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王福全支付2016年7月17日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王福全与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王福全发放了信用卡，王福全使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王福全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王福全支付2016年7月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王福全支付2016年7月17日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福全在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84409.62元及截止2016年7月16日的利息12222.88元，费用25975.97元，合计122608.47元，并支付从2016年7月17日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金84409.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1376元，由被告王福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3796号
原告：卢艺冠，男，1992年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢艺冠与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢艺冠到庭参加诉讼，被告陈建阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艺冠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元。事实和理由：2016年5月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执。被告借款时称资金周转后就归还，但现已过去两个月，被告未予偿还，遂向贵院提起诉讼。
被告陈建阳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及原告在法庭上的陈述为据。被告陈建阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建阳向原告卢艺冠借款30000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。综上所述，原告请求判令被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艺冠借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一六年八月十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初33号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人任强，别名“涛涛”，男，1995年1月12日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地,安徽省临泉县,现住龙口市。2017年8月22日,因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留,同年8月29日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员马秀挺出庭支持公诉，被告人任强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年8月21日16时10分许，被告人任强驾驶汽车载网友张某行至龙口市石良镇城西头村第二幼儿园附近，以让张某下车买水为由骗张某下车，后将张某放在其车上的背包盗走。背包内有人民币900元、vivo牌X9型手机一部、钱包一个及银行卡、身份证等物品一宗。经龙口市价格认证中心认定，被盗vivoX9手机的价值为人民币1910元。所盗物品均已发还失主。
被告人任强系公安机关书面传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人任强的刑事责任。提请本院依法对被告人任强予以判处。
被告人任强对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月21日16时10分许，被告人任强驾驶汽车载网友张某行至龙口市石良镇城西头村第二幼儿园附近，以让张某下车买水为由骗张某下车，后将张某放在其车上的背包盗走。背包内有人民币900元、vivo牌X9型手机一部、钱包一个及银行卡、身份证等物品一宗。经龙口市价格认证中心认定，被盗vivoX9手机的价值为人民币1910元。
被告人任强于2017年8月22日被公安机关书面传唤到案。案发后，被盗物品均已发还失主，被告人任强已赔偿张某人民900元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局到案经过、证据保全清单、被盗物品照片及发还清单、退赔收条、失主张某辨认笔录及照片、失主张某的陈述、龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、被告人任强的违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其能够赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙承祎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1011号
上诉人（原审原告）恩智浦半导体（上海）有限公司。
法定代表人郑力。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人恩智浦半导体（上海）有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，本案可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原劳动人事争议仲裁委员会无权对此管辖作出处理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关司法解释，可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，至于在何地进行过劳动人事仲裁，不影响人民法院的司法管辖。本案中，作为用人单位的上诉人，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第233号民事裁定；
二、本案由上海市闸北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第152号
罪犯刘雁红，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2011年11月29日作出（2011）后刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘雁红犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿46200元。刑期自2011年8月11日起至2014年8月10日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘雁红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雁红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘雁红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁红减去有期徒刑六个月十八天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5316-1号
原告史建政，男，1974年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周保银，男，1964年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张迎军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告史建政诉被告周保银、张迎军民间借贷纠纷一案中，2016年2月26日，驻马店市公安局东高分局决定对2016年2月25日天中豪园开设赌场案立案侦查，同年4月1日，周保银被依法逮捕，现羁押于驻马店市看守所，不能参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张园园
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第804号
申请执行人王某某，男。
被执行人颜某某，男。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人颜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某某暂无财产可供执行。申请执行人王某某予以认可，同意终结本案本次执行程序。至今申请执行人王某某未受偿债权为借款本金20万元、迟延履行的债务利息、案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第804号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人王某某发现被执行人颜某某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田伦利
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 豪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第210号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男性，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市卧虎镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第166号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月8日20时20分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车及挂重型厢式半挂车，在白市街东侧快车道由南向北行驶致事故地点时，挂车车厢左侧侧翻，砸中沿白市街快车道由北向南行驶陈某甲驾驶的轻型普通货车，致陈某甲死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人到案经过、破案经过，证实了被告人肇事后在现场等候处理，后随同民警到交警大队如实供述的事实经过。
2、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任的事实。
3、交通事故车辆技术检验报告、检车记录、驾驶证复印件、身份证复印件，证实了肇事车辆的检验情况及被告人的驾驶车辆的身份信息。
4、公民户籍信息，证实了被告人王某某的自然情况。
5、机动车交通事故强险单、民事裁定书、收据、扣押令及解除扣押通知书，证实了肇事车辆办理了交强险该车辆被先扣押后解除的事实。
6、证人陈某乙、陈某丙的证言，证实了被害人的自然情况及肇事后陈某丙报警的情况。
7、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
8、理化检验报告，证实了陈某甲心脏血液中未检出乙醇的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场记录图，证实了案发现场的情况。
10、司法鉴定意见书，证实了被害人陈某甲系胸部外伤
口鼻窒息致呼吸衰竭死亡的事实。
11、赔偿协议、谅解书、收据，证实了案发后被告人
家属与被害方、保险公司主动达成调解协议的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与两轮摩托车相撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年8月8日20时20分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车及挂重型厢式半挂车，在白市街东侧快车道由南向北行驶致事故地点时，挂车车厢左侧侧翻，砸中沿白市街快车道由北向南行驶陈某甲驾驶的轻型普通货车，致陈某甲死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
另查明：双方就民事赔偿已自行达成调解协议，被告人王某某并以取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人到案经过、破案经过；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告、检车记录、驾驶证复印件、身份证复印件；公民户籍信息；机动车交通事故强险单、民事裁定书、收据、扣押令及解除扣押通知书；证人陈某乙、陈某丙的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片赔偿协议、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理规则，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害方的经济损失，并已得到其谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款交通肇事罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
人民陪审员 蔡 静 玲
人民陪审员 于永博二O一五年十二月二十日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第210号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年11月12日出生，小学文化，无业。2015年4月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2015年4月29日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年10月22日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2015年11月9日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人伍某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日晚，被告人伍某某与朋友“凯伢子”、“小伢子”等人在邵阳市双清区五一南路的维多利亚酒吧喝酒跳舞，伍某某因与他人发生肢体碰撞，与对方在酒吧打起来，酒吧保安人员上前阻止，伍某某用酒瓶砸烂酒吧内电脑灯光控制台、三张钢化玻璃桌。经邵阳市双清区价格认证中心估价鉴定，被毁坏财物价值25500元。2015年4月27日，被告人伍某某与被害人维多利亚酒吧法人代表蔡某某达成刑事和解，被告人伍某某赔偿被害人的经济损失四万元并赔礼道歉，被害人蔡某某对被告人伍某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人伍某某从宽处理。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中不持异议，且有和解协议、照片、证人屈某某、李某的证言、被告人伍某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求人民法院对被告人伍某某依法从宽处罚。故本院对被告人伍某某依法酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人伍某某宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 余国午
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第210号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被长春市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月23日6时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，后驮载其母亲杨丽萍，二人均未佩戴安全头盔，沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶，至育才路路口处，超越前方同方向左转弯尹洪霞驾驶的电动三轮车时，两车相刮，致杨丽萍从摩托车上掉落摔伤，后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人杨丽萍系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担本次事故的主要责任，尹洪霞承担次要责任，杨丽萍无责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首并取得了尹洪霞、杨丽萍家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某系自首，且得到被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人张某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昊天人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月十八日书 记 员  姜 月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执费4号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人陈宗福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04699号，依法向被执行人陈宗福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宗福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币7809.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1132号
申请执行人雷明军，男，1986年12月16日出生，苗族，住贵州省平坝县。
被执行人崔耐，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人雷明军与被执行人崔耐为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷明军于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人崔耐履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币75074.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1132号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初677号
原告：姚某，女，1945年4月16日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄开余，玉屏侗族自治县司法局公职律师。
被告：张某1，男，1963年11月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：张某2，女，1965年11月11日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：张某3，�，1962年5月11日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告姚某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告姚某于2017年11月23日以其诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
审判员 杨志才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初865号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：董某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，而于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年五月九日
书记员 刘维斯