湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第242号
原告成忠海。
委托代理人陈五生。
委托代理人方昌龙。
被告通山县国有太平山林场。
委托代理人黄文魁。
被告叶存荣。
被告成忠英。
原告成忠海与被告太平山林场、叶存荣、成忠英承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本院根据被告太平山林场的申请，依法追加了成忠英作为本案共同被告参加诉讼。原告成忠海及其委托代理人陈五生、被告太平山林场委托代理人黄文魁、被告叶存荣、成忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠海诉称，2013年7月，被告叶存荣雇佣原告去被告太平山林场砍树，同年7月9日下午4时左右，原告在砍树时被山上滚落的石头击伤双下肢。原告先后经阳新县第二人民医院、咸宁市中心医院、洪港镇卫生院治疗，花医疗费33854.43元。原告的伤情经通山九宫法医司法鉴定所为十级。原告伤后，仅被告叶存荣向原告支付1.1万元，原告的其余损失经多次交涉未果，为此，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费33854.43元（含鉴定费）、误工费15600元、护理费4800元、交通费770.5元、住院伙食补助费2880元、营养费3000元、伤残赔偿金15740元、后期治疗费10000元，共计86608.93元。
被告太平山林场辩称，太平山林场是将砍伐树木工作发包给被告成忠英的，再由被告成忠英雇请原告砍树，太平山林场与原告不存在雇佣合同关系；原告自身存在过失，应承担责任；原告部分损失过高，请法庭依法核实。
被告叶存荣辩称，被告叶存荣与原告成忠海不存在雇佣关系，其只是介绍被告成忠英到林场做事，与原告根本不相识，也不向原告支付工资；原告的损失应由太平山林场及成忠英负责赔偿。太平山林场雇佣成忠英等人砍树，原告成忠海是被告成忠英请来，太平山林场、成忠英存在雇佣关系；原告成忠海受伤后，被告叶存荣出于人道主义已向原告支付1.1万元。
被告成忠英辩称，成忠英与原告均是共同在太平山林场做事，对原告的损害不应承担责任。
原告成忠海为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的真实身份的事实。
证据2、被告企业信息一份，证明被告太平山林场系合法的国有企业，具有经营木材、生产销售业务的事实。
证据3、被告成忠英证明一份，证明原告与被告太平山林场、叶存荣存在雇佣关系及从事雇佣活动中受伤的事实。
证据4、乐某某证明一份，证明原告在被告太平山林场砍树时发生人身损害的事实。
证据5、入院通知单一份，证明原告受伤后入住医院治疗的事实。
证据6、住院病历一份，证明原告住院治疗的事实。
证据7、交通费发票，证明原告因此次事故花费交通费770.5元的事实。
证据8、医疗费发票、鉴定费收据、证明、收条及住院医药费报销审批表各一份，证明原告花费医疗费、鉴定费共33854.43元的事实。
证据9、司法鉴定文书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工损失从受伤之日起计算至定残前一天止，护理时间为40天，后期医疗费约10000元的事实。
证据10、汇款单一份，证明原告与被告叶存荣雇佣关系成立，被告叶存荣向原告支付8000元的事实。
被告太平山林场为支持其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、通山县国有太平山林场生产验收证明单一份，证明太平山林场将树木砍伐工作发包给被告成忠英的事实。
被告叶存荣、成忠英在举证期间内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告太平山林场对原告提供的证据1、2、5、6、9的真实性无异议；对证据3认为，应以被告成忠英当庭陈述为准；对证据4认为证人必须出庭，并提供有效的身份信息，对该份证据不予认可；对证据7交通费，应以正规发票为准，对部分手写证明不予认可；对证据8医疗费，认为部分医院机构出具的医疗发票予以认可，部分非医疗机构的手写票据不予认可。对证据10不知情，亦不清楚。被告叶存荣对原告提供的证据1至9同太平山林场质证意见相同；对证据10的真实性无异议，但只能证明原告受伤其支付8000元，并不能证明原告与其的雇佣关系成立的事实。被告成忠英对原告提供的证据的真实性均无异议，予以认可。原告及被告叶存荣、成忠英对被告太平山林场提供的证据1的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5、6、9、10及被告太平山林场提供的证据1，经各方当事人质证均无异议，故应认定为有效证据。原告提供的证据3系当事人陈述，不得单独作为认定事实的依据；证据4属证人证言，证人无正当理由未到庭，不得单独作为认定事实的依据；证据7系交通费，部分条据不具有合法性，但结合原告伤情及实际就诊等情况，酌定交通费500元；证据8中正式的票据予以认可，住院医药费报销审批表具有真实性，予以采信，其他条据不具有合法性，不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：
被告叶存荣与被告太平山林场形成了多年的木材买卖关系，经被告叶存荣介绍，自2011年起由被告成忠英负责为被告太平山林场采伐树木，双方口头约定“由被告成忠英自备油锯、砍刀等工具，负责将树木采伐运至公路边，被告太平山林场按树木的立方数量计价支付价款，由被告成忠英于每年年底进行结算”。2013年7月，被告成忠英邀约原告等人共同在被告太平山林场进行树木采伐作业，由被告成忠英在被告太平山林场领取的报酬中向原告支付价款。2013年7月9日下午，原告在采伐作业过程中触动山上的石头致石头滚落击中原告双下肢，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折。原告受伤后先后在咸宁市中心医院、通山县洪港卫生院住院治疗36天，共花医疗费33861.32元（含洪港卫生院住院治疗费1756.89元）。2013年12月19日，原告的伤情经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度评定为十级伤残，误工损失从受伤之日起计算至定残前一天止，护理时间为40天，后期医疗费约10000元，花鉴定费1500元。被告叶存荣共为原告支付11000元。因原告多次与被告赔偿事宜未果，为此，原告诉至本院。
同时查明，被告成忠英邀约了原告成忠海和成某某一起三人共同在太平山林场采伐树木，该三人还雇请了相关人员从事树枝清理及搬运等工作。被告成忠英在被告太平山林场领取的价款，扣除雇请人员的费用后，由成忠英、成忠海、成某某三人按各自的工作量平均分配，被告成忠英未从中赚取差价。原告受伤后，被告叶存荣给付原告人民币1.1万元。被告叶存荣在庭审中表示该1.1万元不需原告返还。
参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告成忠海的各项经济损失为：1、医疗费33861.32元，2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），3、误工费10515.80元（按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日为162天，23693元／年÷365天×162天），4、护理费2850.20元（按照居民服务业人均年平均工资收入26008元／年÷365天×40天），5、伤残赔偿金17734元（参照农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%），6、交通费500元，7、鉴定费1500元，8、后期治疗费10000元，合计78761.32元。
本院认为，被告太平山林场将树木砍伐的工作发包给被告成忠英完成，由被告太平山林场按砍伐树木的立方数量计价向被告成忠英支付价款，双方形成承揽合同关系。被告成忠英、原告成忠海、成某某三人共同劳动，共同分配盈余，三人之间形成合伙关系。原告受到的损害，其自身存在没有尽到充分注意义务的过错，应承担20%的责任。被告太平山林场未尽安全教育监督管理等责任，又作为最终受益单位，应当承担20%的赔偿责任，即15752.26元（78761.32元×20%）。成忠英、成忠海、成某某作为合伙人，对原告余下受伤造成的损失应当由各合伙人承担连带赔偿责任，因原告成忠海明确表示不要求合伙人承担赔偿责任，本院予以确认。被告叶存荣与原告的损害无利害关系，不应承担赔偿责任，被告叶存荣自愿向原告支付了11000元并不要求原告返还，本院予以确认。原告主张营养费的请求，因无证据证实，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平山林场赔偿原告成忠海人民币15752.26元，限被告太平山林场于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告成忠海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由原告负担1065元，被告太平山林场负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成善智
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷自成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。