贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初464号
原告：陆晖濠，男，1958年5月17日生，汉族，住剑河县。
委托代理人：韦长青，男，1957年9月7日生，壮族，住剑河县。
被告：杨昌彪，男，1974年8月22日生，苗族，住雷山县。
原告陆晖濠与被告杨昌彪合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告陆晖濠及其委托代理人韦长青、被告杨昌彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晖濠向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告120000元，并承担银行贷款利息的4倍即4.32万元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告称可介绍麻江县贤昌镇高枧村公路修建工程给原告施工，并称该项工程系贵州弓山建筑工程有限公司中标，被告代理该公司项目负责人金华健收取工程总造价10%的管理费，被告保证工程施工顺利进行，3日内把施工合同和进场通知书及相关手续办齐，工程不用垫资。原告于2015年7月2日将120000元打入被告个人账户。被告不按承诺出面与业主签订施工合同，也未给原告正式的进场通知书。在原告多次要求下，业主麻江县贤昌镇政府才于2016年2月2日与贵州弓山建筑工程有限责任公司签订合同。工程总量73万元，虽然工程现由原告施工完成，但工程施工中由原告全额垫资、造成原告重大经济损失。现经了解，被告以支付工程管理费为由，向原告索要的12万元早已挪用，未交给金华健和其所在的公司。综上所述，被告以工程介绍费为名，将12万元所谓工程管理费挪为己用。不按事先承诺办理相关施工手续，使原告长期不能进场施工，且全额垫资施工造成原告重大经济损失。现在工程已经完工，因金华健未收到该工程管理费，所以金华健一直未与发包方办理结算手续，至今原告未收到工程价款，故向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、收条，证明被告代收原告交来金华健的工程的工程管理费收据。
证据2、金华健出具的《证实》材料，证明被告收到该笔管理费后应该转交给金华健，但被告未按协议把该款交付给金华健。
证据3、收据，证明原告向被告支付12万工程管理费由其转交给金华健，但被告未转交给金华健，之后因业主方拨款给金华健后，公司从中扣除了1%的企业挂靠费。
证据4、施工合同，该工程于2015年11月中标，直至2016年2月2日签订工程合同书，且该工程系全额垫资，而不是被告所述工程已中标，不需垫资。
证据5、证人杨某的证言，证明原告将12万元转账给被告，该笔款项是杨俊和被告协商后由被告收取。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，其认可已收该款项，但认为该款项是介绍费，不是工程管理费。对证据2的真实性无异议，但对证据内容所表达的意思以及证明目的有异议，其认为该款项系口头协商达成的介绍费和“打理”费。对证据3的真实性和证明目的无异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为杨俊跟原告商量时被告不在，被告一直未参与，且不认识原告，被告只负责收钱。对证据5即证人证言的证明内容无异议。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告辩称，该工程项目系由金华健负责施工的工程，金华健表示要将该工程交给被告施工，后来杨俊找到原告来做该工程，被告未参与跟原告谈转让的事情。因杨俊介绍原告来做工程后，劝被告将该工程给原告施工，并称要让被告得被告该得的钱就行。平时被告和杨俊合伙做工程，金华健得到中标工程后，被告和杨俊都知情，当时被告想做该工程，因杨俊不想做才把该工程转出去给原告。被告确实收到12万元，收条是杨俊写好后由被告签字和捺印。收条上面写的内容被告未看，被告只管签字，被告认为这笔钱是介绍费。当时协商时候被告也说的是介绍费。当时双方口头协商是介绍费和打理费。合同是真实存在的，但是协商是杨俊自己跟原告商量，商量时被告不在，被告一直未参与，且不认识原告，被告只负责收钱。该款项被告没有交给金华健，因为这个钱是介绍费被告不予返还。原告说的银行贷款利息也不予支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭出示证据以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：麻江县团坡至老庄公路工程实际于2015年11月中标，并由发包方麻江县贤昌镇人民政府与承包方贵州弓山建筑工程有限公司（以下简称“弓山建筑公司”）于2016年2月2日签订《麻江县团坡至老庄公路工程施工合同》，合同总价为729200元（含税收），工程决算时以实际完成的工程量和投标文件中单价进行审计决算，工程全面完成后，发包方按照扶贫项目实施方案支付50%扶贫项目资金，待审计结算报告出来后且文化产业园建设指挥部将缺口资金拨付到位后，支付剩余的项目资金，工程建设中发包方根据状元文化产业园建设指挥部拨付情况，支付工程进度款。该工程实际于2016年4月完工，现在未收方及竣工验收，未办理结算手续。
原、被告双方经过协商，被告将麻江县贤昌镇高枧村公路修建团坡至老庄公路工程交给原告施工，原告作为该工程的施工现场管理人于2015年6月8日进场施工，并于2015年7月2日将12万元通过信用社转账给被告，同时被告确认转账款项到账后向原告出具收条一份，内容：“今收到陆晖濠交来高枧村团坡至老庄寨公路桥梁工程管理费（此款属于金华健的管理费）120000元，大写拾贰万圆整，不加任何费用。一次性付清。收款人：杨昌彪代（杨昌彪的捺印），2016年7月2日。”落款时间双方确认系笔误，应为“2015年7月2日”。收条系被告的老乡杨俊书写并由被告签字和捺印。同时查明金华健于2016年7月6日出具书面证实材料表示被告向原告收取管理费12万元并未获得金华健委托授权，该款项被告未转交给金华健以及其所在的弓山建筑公司。另查明，该工程的工程管理费为工程总价款的1%。2016年7月6日发包方拨款给该工程的项目承包管理人金华健后，金华健代表公司从支付给原告的11万元工程款中扣除1%的款额即1100元作为工程管理费。另查明，弓山建筑公司的法定代表人为姚祖臣，本案涉案工程合同由该公司委托代理人金华健代表公司签订工程合同。
本院认为，麻江县贤昌镇人民政府与弓山建筑公司订立了《麻江县团坡至老庄公路工程施工合同》，弓山建筑公司作为团坡至老庄公路工程的承包人应当依法由承包人弓山建筑公司施工建设，施工管理应当由该公司负责。被告杨昌彪既不是该公司的法定代表人，也未经该公司授权对外订立合同和代表公司收取任何费用。杨昌彪在未经授权的情况下，收取原告陆晖濠的工程管理费，其行为为无权代理。依照法律规定，行为人没有代理权，其以被代理人的名义订立的合同，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案杨昌彪收取陆晖濠管理费的行为未经弓山建筑公司追认，其收取的管理费未转交给弓山建筑公司，故应当由杨昌彪返还其收取陆晖濠的管理费120000元。为此，陆晖濠要求杨昌彪返回财产120000元的诉讼请求本院予以支持。杨昌彪关于收取的120000元是介绍费或“打理费”的主张与“收条”的内容不符且无其他证据证明，本院不予采纳。
陆晖濠要求被告支付该管理费的银行贷款利息的四倍即43200元的请求无法律规定，且在订立转让工程口头协议中原告存在过错，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条的规定判决如下：
一、由被告杨昌彪于本判决生效之日起15日内返还原告陆晖濠预付的管理费120000元。
二、驳回原告陆晖濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告杨昌彪负担1350元，原告陆晖濠负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 喻 娟