江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1319号
原告王书林。
原告蔡之萍。
原告张玉兰。
原告陈搏之。
四原告共同委托代理人凌成、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告徐为年。
被告徐珍。
被告徐以华。
原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之与被告徐为年、徐珍、徐以华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之的共同委托代理人王柱琴到庭参加诉讼，被告徐为年、徐珍、徐以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之诉称，2012年8月12日，被告徐为年、徐珍因资金周转需要，向中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称工行射阳支行）贷款45万元，约定12个月的借款期限，由四原告为此借款提供连带担保，被告徐以华等作为共同借款人立下共同还款承诺书。借款到期后，被告未能履行还款义务，四原告作为担保人代偿贷款本金194098.45元、利息5901.55元，合计20万元。请求判令三被告共同偿还原告代偿借款本金194098.45元、利息5901.55元，合计20万元，并以20万元本金为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年11月27日，工行射阳支行出具的还款证明一份；
2、2012年7月30日，工行射阳支行与被告徐为年、徐珍，原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之签订的个人借款担保合同及被告徐为年、徐珍出具的借款借据复印件各一份；
3、2012年7月10日，被告徐珍向工行射阳支行出具的共同还款承诺书及2013年3月20日，被告徐以华等出具的共同还款承诺书各一份。
被告徐为年、徐珍、徐以华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月30日，工行射阳支行（贷款人）与被告徐为年（借款人）、徐珍（共同借款人），原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，主要内容为：贷款种类助业，金额肆拾伍万元整，用途为经营，担保方式为保证，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产的利息、罚息及其他费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2012年8月2日，工行射阳支行向被告徐为年、徐珍发放贷款45万元。被告徐为年、徐珍向工行射阳支行出具借款凭证一份，载明：借款金额45万元，基准利率为年利率6%，执行利率8.1%，逾期执行利率12.15%，借款到期日2013年8月2日等内容。
2013年3月20日，被告徐以华等向工行射阳支行出具共同还款承诺书一份，载明：借款人徐为年因资金不足，向贵行申请个人助业贷款，贷款期限为12个月，贷款金额45万元，本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止等内容。
后因被告徐为年、徐珍、徐以华未能按约还款，工行射阳支行要求四原告承担保证责任。2013年11月26日，原告王书林、张玉兰代被告徐为年、徐珍、徐以华向工行射阳支行还款贷款本金194098.45元、利息5901.55元，合计20万元。后因向被告徐为年、徐珍、徐以华索款未果，原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之诉至本院。
本院认为：工行射阳支行与被告徐为年、徐珍、徐以华之间的借款合同，工行射阳支行与原告王书林、蔡之萍、张玉兰、陈博之之间的保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告未能按约还款，原告王书林、张玉兰作为连带责任保证人在保证期间内向工行射阳支行履行20万元借款本息的还款义务后，有权向主债务人三被告进行追偿。故原告王书林、张玉兰主张被告徐为年、徐珍、徐以华偿还担保代偿款20万元，并以20万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告蔡之萍、陈博之主张被告徐为年、徐珍、徐以华偿还担保代偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为年、徐珍、徐以华于本判决生效后十日内，向原告王书林、张玉兰偿还担保代偿款20万元，并以20万元为基数，自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告蔡之萍、陈博之的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告徐为年、徐珍、徐以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。