广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第796号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
委托代理人张志勇，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人伍智勋，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告广东粤星实业发展有限公司。
法定代表人麦顺坤，董事长。
委托代理人郭国芳，系被告广东粤星实业发展有限公司的员工。
被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司。
法定代表人麦惠欣，经理。
被告麦杏少。
被告麦惠欣。
被告麦顺华。
被告何爱苗。
被告麦顺坤。
被告麦伟杰。
被告麦顺利。
委托代理人郭国芳。
被告广东泰康同富担保有限公司。
法定代表人余国成，经理。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“农商行杏坛支行”）诉被告广东粤星实业发展有限公司（以下简称“粤星实业公司”）、佛山市顺德区家泰饲料有限公司（以下简称“家泰饲料公司”）、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、广东泰康同富担保有限公司（以下简称�泰康担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行杏坛支行的委托代理人张志勇、被告粤星实业公司及被告麦顺利的共同委托代理人郭国芳、被告何爱苗到庭参加了诉讼，被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杏坛支行诉称，2013年5月3日，原告与被告粤星实业公司签订了《借款合同》及《汇票承兑合同》，合同约定原告向被告粤星实业公司提供流动资金贷款800万元及开立银行承兑汇票800万元。合同签订后，原告按约定向被告粤星实业公司发放了贷款及开立了银行承兑汇票。同时，�告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、泰康担保公司对被告粤星实业公司的上述债务提供连带责任保证担保，并分别签订了三份《保证担保合同》。上述贷款期限已届满，同时原告按约定垫付银行承兑汇票的款项，至此，被告粤星实业公司尚欠原告贷款本金合计13594841.76元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告粤星实业公司立即清偿借款本金13594851.76元及利息595297.64元，合计14190149.40元（利息暂计至2014年9月22日，其余利息计至实际清偿日止）；二、被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、泰康担保公司对本案债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。
在诉讼中，原告明确了本金、利息及复利的具体计算方法如下：其中《借款合同》约定的利息（�罚息），暂计至2014年5月23日止为61600元，复利为58.80元，合同期限届满即从2014年5月24日起的逾期利息以借款本金800万元为基数，按合同约定的年利率8.4%上浮50%（即为12.6%）计至实际清偿日止，并主张按该利率计算复利至实际清偿日止；对于《承兑汇票合同》约定的利息，因原告于2014年5月13日垫付了承兑汇票的款项，且原告于当天扣划了被告粤星实业公司在保证金账户的资金2405148.24元（包括保证金的本息），故利息从2014年5月14日起以承兑汇票本金5594851.76元为基数，按合同约定的利率即中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%（即为9%）计至实际清偿日止，并主张按该利率计算复利至实际清偿日止。同时，原告还明确被告麦顺利仅对被告粤星实业公司上述《借款合同》项下债务中贷款本金400万元及由此产生的利息、复利承担连带清偿责任。
被告粤星实业公司辩称，�原告诉请第一项中的贷款本金数额无异议，但对利息的计算有异议，认为被告粤星实业公司拖欠原告利息仅为35万元，并非595297.64元，请求法院对超出的利息部分予以驳回。
被告何爱苗辩称，确认保证合同上的签名是本人书写。
被告麦顺利辩称，被告粤星实业公司因拖欠原告贷款，原告要求被告粤星实业公司提供另外的保证人，而该保证人仅在原告股权价值范围内提供连带责任保证，遂被告麦顺利才同意作为被告粤星实业公司的保证人，但保证范围仅限被告粤星实业公司在原告的股份范围内承担保证责任（当时被告粤星实业公司与原告协商的其股权价值约为400万元），故被告麦顺利并非对被告粤星实业公司上述全部债务提供连带责任保证担保。
本院受理本案后，依法向被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告提供以下证据及被告粤星实业公司、何爱苗、麦顺利的质证意见如下：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、原告的企业机读档案变更登记资料复印件、核准变更登记通知书复印件、被告粤星实业公司、家泰饲料公司、泰康担保公司的企业法人营业执照的复印件各一份，被告麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》及借款借据各一份，证明原告与被告粤星实业公司签订了贷款金额为800万的借款合同，借款期限从2013年5月24日至2014年5月23日，�款利率为年利率8.4%，若被告粤星实业公司逾期还款，利率为上述贷款利率上浮50%及可计收复利；
3.银行承兑汇票复印件一份、《汇票承兑合同》一份，证明原告为被告粤星实业公司提供银行承兑汇票承兑额度为800万元，期限从2013年11月13日起至2014年5月13日，原告有权从垫付款的次日即从2014年5月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算罚息及复利；
4.《保证担保合同》三份，证明被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、泰康担保公司对被告粤星实业公司上述《借款合同》及《汇票承兑合同》项下的债务承担连带责任保证担保；
5.广东顺德农商行的贷款明细查询表两份、贷款基本信息两份、账户流水一份，证明被告粤星实业公司截止至2014年9月22日尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利情况。
被告粤星实业公司对上述证据1-5的真实性均无异议，但认为上述两份合同约定的罚息利率过高，且不应计算复利；
被告麦顺利对上述证据1-5的真实性均无异议，但认为上述两份合同约定的罚息利率过高，且不应计算复利；被告麦顺利仅对被告粤星实业公司在原告的股权价值400万元范围内承担连带责任保证担保；
被告何爱苗的质证意见与被告粤星实业公司、麦顺利一致。
在诉讼中，十被告均未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-5，被告粤星实业公司、麦顺利、何爱苗对其真实性均无异议，被告家泰饲料公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月3日，原告与被告粤星实业公司签订了《借款合同》，合同约定原告向被告粤星实业公司发放贷款800万元，贷款用途是企业流动资金，总贷款期限从2013年5月3日起至2014年5月3日止，贷款利率、期限以借款借据为准；贷款期限一年以上的贷款利率按年调整；合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若被告粤星实业公司不能按期支付正常利息、逾期贷款罚息的，原告有权按合同约定利息扣收日起计收复利，复利利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；还约定涉案贷款是按月结息，日期为每月的第21日，到期日一次性归还全部贷款本金。上述合同签订后，原告于2014年5月24日向被告粤星实业公司发放了贷款800万元，借款借据上约定贷款年利率为8.4%，借款期限从2013年5月24日至2014年5月23日。
2013年5月3日，原告与被告粤星实业公司签订了《汇票承兑合同》，合同约定原告向被告粤星实业公司提供汇票承兑额度为800万元，可循环使用，使用期限从2013年5月3日起至2014年5月3日止，被告粤星实业公司向原告提供汇票承兑金额的30%即240万元作为保证金，保证金按银行活期存款利率计收利息，保证金本息均作为该合同项下的保证金，被告粤星实业公司在承兑汇票到期后未能支付上述款项的，原告有权直接将上述保证金本息扣划用于偿还相应款项；合同还约定，被告粤星实业公司在承兑汇票到期后未能支付上述款项的，原告有权将汇票到期日起转为被告粤星实业公司逾期贷款管理，按逾期贷款计收罚息，利率为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%；并有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告粤星实业公司开具了银行承兑汇票，汇票到期日为2014年5月13日，金额为800万元。
2013年5月3日，原告与被告麦杏少、麦惠欣签订《保证担保合同》，合同约定被告麦杏少、麦惠欣对被告粤星实业公司的上述《借款合同》及《汇票承兑合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之后两年；于当日，原告与被告家泰饲料公司、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告家泰饲料公司、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司对被告粤星实业公司上述《借款合同》及《汇票承兑合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之后两年。
2013年11月13日，被告粤星实业公司根据《汇票承兑合同》的约定，向保证金专户转入240万元作为保证金。
2014年5月13日，原告根据其开具的银行承兑汇票为被告粤星实业公司垫付了款项800万元，于当天原告根据《汇票承兑合同》的约定，将被告粤星实业公司存放在保证金专户内的款项合计2405148.24元予以扣划。截止至2014年9月22日，被告粤星实业公司尚欠原告银行承兑汇票的垫付款项本金5594851.76元，利息为184630.10元，复利为2373.61元。
2014年5月19日，原告与被告麦顺利签订了《保证担保合同》，合同约定被告麦顺利对被告粤星实业公司的上述《借款合同》及《汇票承兑合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之后两年。
2014年5月21日，被告粤星实业公司未按《借款合同》约定的期限归还利息，2014年5月23日《借款合同》项下的贷款期限届满，被告粤星实业公司未按约定归还本息。截止至2014年5月23日，被告粤星实业公司尚欠原告贷款本金800万元，利息（含罚息�为61600元，复利为58.80元；截止至2014年9月22日，被告粤星实业公司尚欠原告贷款本金800万元，利息（含罚息）为338800元，复利为5643.82元。上述贷款本金及银行承兑汇票的垫付款，经多次催收无果，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确被告麦顺利仅对被告粤星实业公司上述《借款合同》项下的债务400万元本金及由此产生的利息、罚息、复利提供连带责任保证担保，并就该部分款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行杏坛支行与被告粤星实业公司之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定发放贷款，但被告粤星实业公司未按合同约定还本付息，显属违约，原告主张被告粤星实业公司归还借款本金800万元及利息、复利（暂计至2014年5月23日为61658.80元），理据成立，本院予以支持；对于2014年5月24日之后的利息，原告主张以贷款本金800万元为基数，按合同约定的罚息利率（按合同约定的贷款年利率8.4%上浮50%为12.6%）从2014年5月24日起计至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持；对于原告主张从2014年5月24日起计收复利，缺乏理据，本院不予支持。
原告农商行杏坛支行与被告粤星实业公司之间的《汇票承兑合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定开立800万元额度的银行承兑汇票，并于汇票到期日（即2014年5月13日）垫付了该款项，但被告粤星实业公司未按合同约定期限返还上述代垫款，显属违约，原告主张被告粤星实业公司归还代垫款本金5594851.76元，理据成立，本院予以支持；对于2014年5月14日之后的利息，原告主张按合同约定的罚息利率（按合同约定的中国人民银行一年期贷款�准利率上浮50%为9%）从2014年5月14日起计至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持；对于原告主张从2014年5月14日起计收复利，缺乏理据，本院不予支持。
对于原告主张被告麦杏少、麦惠欣对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据原告与被告麦杏少、麦惠欣之间签订的《保证担保合同》约定，被告麦杏少、麦惠欣对被告粤星实业公司的上述债务承担连带责任保证担保，故原告主张被告麦杏少、麦惠欣对被告粤星实业公司的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张被告家泰饲料公司、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、泰康担保公司对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据双方签订的《保证担保合同》约定，上述被告对被告粤星实业公司的上述债务承担连带责任保证担保，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。
对于原告�张被告麦顺利对被告粤星实业公司上述《借款合同》项下债务本金400万元及由此产生的利息、复利承担连带清偿责任的问题。被告麦顺利提出抗辩，认为被告麦顺利只在400万元范围内对被告粤星实业公司提供连带责任保证担保，并非对被告粤星实业公司借款合同项下的贷款本金400万元及由此产生的利息、罚息、复利提供连带责任保证担保；但被告麦顺利未能提供证据予以佐证，而根据双方签订《保证担保合同》的约定，被告麦顺利对被告粤星实业公司上述全部债务承担连带责任保证担保，故对被告麦顺利的抗辩意见，本院不予采纳；而原告在本案中只主张被告麦顺利对被告粤星实业公司《借款合同》项下的贷款400万元及由此产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东粤星实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行一次性清偿贷款本金800万元及利息（暂计至2014年5月23日利息为61658.80元，从2014年5月24日起以借款本金800万元为基数计至实际清偿日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告广东粤星实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行一次性返还代垫款5594851.76元及利息（从2014年5月14日起以借款本金5594851.76元为基数计至实际清偿日止，按年利率9%计算）；
三、被告麦杏少、麦惠欣对被告广东粤星实业发展�限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、广东泰康同富担保有限公司对被告广东粤星实业发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告麦顺利对被告广东粤星实业发展有限公司上述第一项债务中贷款本金400万元及由此产生的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
案件受理费106940.89元，财产保全费5000元，合计111940.89元（原告已预交），由被告广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、广东泰康同富担保有限公司、麦顺利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷南鹏
第10页，共11页