湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1607号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：吴传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周耀兵。
被上诉人（原审被告）：唐爱军。
委托诉讼代理人：唐恩太。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周耀兵、唐爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄成、李洁，被上诉人周耀兵，被上诉人唐爱军的委托诉讼代理人唐恩太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）湘1121民初487号民事判决，依法改判；2、请求判决被告承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人周耀兵10,000元精神抚慰金及2101元误工费不当。本次事故中被上诉人周耀兵负事故的同等责任且构成八级伤残，一审法院判令上诉人支付10,000元精神抚慰金不当，被上诉人周耀斌受伤时已年满62周岁，一审法院判令上诉人支付被上诉人误工费2101元不当；2、一审法院不准许上诉人对被上诉人周耀兵非医保外用药的鉴定申请，违反了法律规定。
周耀兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院予以维持。
唐爱军辩称，请求二审法院维持一审判决。
周耀兵向一审法院请求：本次交通事故共造成原告经济损失159,908.32元，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，下余损失由被告唐爱军承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月27日13时，被告唐爱军驾驶湘AXXX**小车从祁阳县龚家坪镇开往文明铺方向，当行驶至龚家坪大塘张家岔路口上坡地段时与原告周耀兵驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定，被告唐爱军驾车时交通安全意识不强，上坡时没有认真观察路面车辆通行状况，盲目驾驶，发现行驶至道路中心的三轮电瓶车时操作不当，致使两车相撞，是造成此次事故的重要原因，应承担该交通事故的同等责任；原告周耀兵无证驾驶三轮电瓶车上路，从大塘张家牌楼上坡至主路时，未认真观察路面车辆通行状况，是造成此次事故的另一原因，应承担该交通事故的同等责任。原告伤后当天在祁阳县中医院入院治疗，于2016年2月11日出院，住院15天。2016年2月25日，经永州中泰司法鉴定所鉴定：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为VIII级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年2月25日止，请按实际费用正规发票予以认可；4、伤后休息治疗六个月，一人陪护二个半月；5、根据伤情，另增加康复费7000元、取固定器8000元、建议营养补助费3000元。原告周耀兵在本次事故中的损失，经本院核实有：1、医疗费50,906.22元；2、住院伙食补助750元（50元/天×15天）；3、护理费应参照农、林、牧、副、渔标准计算即5252.50元（25,212元÷12月×2.5月）；4、伤残赔偿金62,660.10元（10,993元/年×19年×30%）；5、误工费2101元（25,212元÷12月×1月）；6、交通费酌情考虑300元;7、康复费7000元；8、取固定器8000元；9、营养费3000元；10、精神抚慰金酌情考虑10,000元；11、鉴定费700元；，合计150,669.82元。
原审另查明，湘AXXX**小车在被告保险公司投了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告唐爱军垫付医疗费8700元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周耀兵与被告唐爱军负此次交通事故的同等责任。原告周耀兵要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔付责任的请求，法院予以支持。被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药，对此，被告保险公司未提供证据加以证明，同时，根据合同的相对性，即使被告保险公司与被告唐爱军之间有约定，但该约定不能约束合同以外的第三人，即本案原告周耀兵；被告保险公司另提出原告已年满六十，不应计算误工费，法院认为，原告系农业户口，无退休保险金，应计算误工费，故对被告保险公司此两项请求，法院不予支持。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周耀兵损失医疗费用10,000元、护理费5252.50元、伤残赔偿金62,660.10元、交通费300元、精神抚慰金10,000元、误工费2101元、康复费7000元，共计97,313.60元。下余损失：医疗费40,906.22元（50,906.22元-10,000元）、营养费3000元、住院伙食补助费750元、取固定器费8000元，共计52,656.22元，应由被告保险公司在商业险赔偿50%即26,328.11元。鉴定费700元，应由被告唐爱军承担50%即350元。被告唐爱军请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，为节省诉讼资源，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、原告周耀兵所遭受的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、康复费、取固定器费、鉴定费等损失共计人民币150,669.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿97,313.60元；由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿26,328.11元，由被告唐爱军承担鉴定费350元，下余损失由原告周耀兵自负。二、被告唐爱军垫付的医疗费8700元，扣除应承担的350元，由原告周耀兵返还被告唐爱军8350元。上述损失赔偿款，限被告被告中华联合财产保险股份有限司长沙中心支公司在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91032280021347534012。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告周耀兵负担1750元，被告唐爱军负担1750元。
二审中，上诉人保险公司提交了EMS回执单查询，拟证实上诉人在一审举证期限内向一审法院提交了非医保用药的鉴定申请。两被上诉人对该份证据的真实性、关联性均有异议。被上诉人周耀兵提交村委会证明，拟证实交通事故给其造成了损失，应计算务工费。上诉人对该份证据的真实性、合法性均有异议，本院质证认为：EMS回执单上没有承办法官的签名，对该份证据拟证明的事实，不予采信。本院结合其他证据，对被上诉人提交的证据拟证明的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、一审法院确定的被上诉人周耀兵的误工费及精神抚慰金金额是否合理；2、一审法院不准许上诉人的鉴定申请是否违反了法律规定。
一、关于一审法院确定的被上诉人周耀兵误工费、精神抚慰金金额是否合理的问题。本案系交通事故责任纠纷，被上诉人周耀兵在事故中受伤且构成了八级伤残，一审法院酌情确定精神抚慰金10,000元，并无不当，本院予以维持。被上诉人周耀兵受伤时虽然已满60周岁，但被上诉人系农村户口，无退休金且受伤时在从事劳动，故一审法院确定被上诉人周耀兵的误工费2101元，符合法律规定，本院予以维持。
二、一审法院不准许上诉人的鉴定申请是否违反了法律规定。保险公司上诉中提出了“上诉人在法定期限内提交了关于非医保用药的鉴定申请，一审法院不准许上诉人的鉴定申请，违反了法律规定”的上诉理由，但未提供充分、有效的证据证实，且被上诉人的用药医生根据伤者的病情所开的药，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。