辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，该公司总经理。
委托代理人：张夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘文发。
委托代理人：刘岩，系刘文发之女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）与被上诉人刘文发保险合同纠纷一案，彰武县人民法院于2014年9月4日作出（2014）彰民二初字第236号民事判决，宣判后，四平保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人四平保险公司的委托代理人张夏、被上诉人刘文发的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月27日，刘文发向一审法院起诉称：2013年4月13日，我驾驶摩托车行至彰武吉运旅馆门前时，与赵强驾驶的解放货车相撞，赵强承担次要责任。赵强的车辆在四平保险公司投保了交强险。我要求保险公司赔偿如下款项：1、医疗费10000元；2、误工费98.49元×273天=26887.77元；3、护理费90.47元×30天=2714.10元；4、交通费2000元；5、伤残赔偿金23223元×20年×20%=92892元；精神损害赔偿金3000元；7、财产损失240元；8、鉴定费780元；9、认证费100元。合计138513.87元中的121120元。
被告保险公司辩称：1、对投保事实与交通事故事实无异议；2、对医疗费、护理费无异议，对误工费标准无异议，误工天数应计算至第一次评残日，精神损害抚慰金3000元无异议。财产损失240元无异议，同意在交强险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费、认证费等不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2012年5月12日，车主李松林作为投保人，为其所有的吉C901**号“解放”轻型厢式货车在四平保险公司投保了交强险。强制保险期限为2012年5月12日至2013年5月12日。2013年4月13日5时34分许，刘文发驾驶辽JC44**号“钱江100”二轮摩托车，沿彰武县东环路由北向南行驶至吉运旅馆门前，观察瞭望不够，与前方同向在道路右侧临时停车的赵强驾驶的吉C901**号“解放”轻型厢式货车追尾相撞，造成刘文发受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队认定，刘文发承担主要责任，赵强承担次要责任。刘文发系个体工商户业主，在彰武县职高校外个人经营商店。因此次事故造成刘文发头面部受伤、颈部挫伤。在彰武县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8398.24元。在沈阳军区总医院住院治疗20天，支付医疗费69619.56元。庭审中，刘文发提供了经彰武县公安交通警察大队委托的阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，保险公司提出了异议，申请重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所作出（2014）司鉴字第078号伤残等级鉴定。鉴定意见为：刘文发的伤残等级为Ⅸ级。审理中，保险公司同意赔偿医疗费与住院伙食补助费计10000元，对刘文发护理费与财产损失无异议。但四平保险公司对刘文发的损失未在交强险限额内予以赔偿。
一审法院认为：投保人李松林所有的吉C901**号“解放”轻型厢式货车在四平保险公司投保了交强险，该保险合同合法有效。已投保了交强险的机动车在强制保险期限内发生交通事故，致原告刘文发在事故中受伤，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿”的规定，刘文发作为交通事故受害人，是本案适格原告，其有权要求四平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。四平保险公司推脱不赔，构成违约，应承担相应的违约责任，对刘文发主张四平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。四平保险公司对刘文发的伤残评定及鉴定结论没有异议，只是对刘文发的户口性质提出了异议，认为应按农村居民户口性质给付伤残赔偿金，但刘文发提供了镇东社区与城北派出所的证明、营业执照证明刘文发虽是农村户口，但一直在城里经商，主要生活来源地在城里，应按城镇居民性质对待。四平保险公司同意赔偿医疗费与住院伙食补助费计10000元，对刘文发护理费与财产损失无异议，本院予以采信。对于四平保险公司提出的误工费天数应计算到第一次评残鉴定之前，无法律依据。因第一次伤残鉴定意见书已被第二次鉴定意见书所取代，所以第一次鉴定意见书就不具有了法律效力，误工天数应计算到第二次鉴定前一天止。对于刘文发主张的交通费2000元，刘文发虽未提供票据，但结合刘文发伤情，在彰武县人民医院住院并转到沈阳军区医院治疗，主张的交通费合理，予以支持。认证费不属保险范围，依法不予支持。刘文发主张的鉴定费系第一次鉴定的费用，且鉴定意见未采信，故第一次鉴定费用应由刘文发自行负担。一审法院依照《中华人民共和国交通安全》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、刘文发的医疗费78017.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；刘文发的误工费98.49元×273天=26887.77元，护理费90.47元×30天=2714.10元，交通费2000元，伤残赔偿金23223×20年×20%=92892元，精神损害赔偿金3000元，合计127493.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘文发110000元。在财产损失限额内赔偿财产损失240元。三项合计120240元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回刘文发赔偿的认证费、鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
四平保险公司上诉理由及请求：请求：1、撤销（2014）彰民二初字第236号民事判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。理由：1、上诉人与被上诉人之间既无侵权关系，也无合同关系。上诉人于一审开庭前书面申请追加致害人为被告，且致害人也表示同意配合出庭，但原审法院无任何明确回复，仍坚持在不起诉致害人的情况硬性开庭，审理过程违反法定程序。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除第十条（四）款明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险公司承担范围。原审法院以“保险合同纠纷”判决上诉人承担诉讼费，上诉人与被上诉人之间根本不存在保险合同关系，亦不构成侵权关系，明显适用法律不当。
刘文发辩称：原审判决事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被保险人李松林所有的被保险机动车辆发生交通事故，致第三人刘文发受伤，被保险人李松林应依法对刘文发负赔偿责任，事故发生后，被保险人李松林与四平保险公司怠于履行赔偿义务，致使刘文发一直未得到赔偿。虽然四平保险公司主张被保险人李松林同意配合，但未提供证据支持。故刘文发作为本起事故的受害人即责任保险的第三人，有权直接向四平保险公司主张赔偿，故对四平保险公司提出的刘文发无权直接要求四平保险公司赔偿，应追加被保险人李松林的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出本案诉讼费由被上诉人承担的主张，因交通事故发生后，四平保险公司怠于履行赔偿义务，受害者直接起诉保险公司而引起诉讼，该诉讼是因四平保险公司作为本案一方当事人不履行法定赔偿义务而引起，其败诉后应承担本案的诉讼费用，故对其该主张，本院亦不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 杨晓光
代理审判员 黄 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 娄 岩