内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初30号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1982年出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省利川市谋道镇，曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2009年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人冉某乙，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省利川市谋道镇，曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年2月7日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日、2016年3月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人秦辉、被告人冉某乙及其辩护人张志垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2015年4月7日凌晨，被告人冉某乙、冉某甲在通辽市科尔沁区裕景花园小区＊＊室郭某家，盗窃现金人民币10900.00元和一个52克黄金手镯，该黄金手镯经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定价值为人民币15621.00元。
2、2015年4月8日凌晨，被告人冉某乙、冉某甲在通辽市科尔沁区科尔沁大街东段农机科研小区＊＊室林某某家，盗窃人民币1600.00元。
3、2015年4月10日凌晨，被告人冉某乙、冉某甲在通辽市科尔沁区林业小区＊＊屋张某某家，冉某乙用事先准备好的塑料卡片刚捅开张某某家门锁时，因为被房主发现，冉某乙、冉某甲二人逃跑。
4、2015年4月12日凌晨，被告人冉某乙、冉某甲在通辽市科尔沁区新建大街西游园小区＊＊屋张某青家，盗窃人民币900.00元和一个重49.95克黄金手镯，该金手镯经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定价值为人民币15385.00元。
5、2015年4月，被告人冉某乙、冉某甲在通辽市科尔沁区一住户盗窃一块欧米伽手表，一副重2.964克的黄金耳环，一条重13.362克的黄金项链，黄金耳环和黄金项链经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定价值为人民币4865.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主报案材料及询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场照片、二被告人作案行动路线监控照片、现场视频监控、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人冉某甲、冉某乙的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人冉某甲、冉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币49271.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人冉某甲及其辩护人、被告人冉某乙及其辩护人对公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪名的无异议，对指控的部分犯罪事实有异议。辩解公诉机关指控的第一起犯罪事实中，盗得现金为人民币700.00元；指控的第四起事实中，未盗得现金。
经审理查明，案发前，被告人冉某甲、冉某乙预谋窃取他人财物，于2015年4月初来到本市，之后，趁失主熟睡之机，由冉某乙使用塑料片将失主家房门撬开后望风，冉某甲入室窃取财物，共同作案五起，侵犯财物共计价值人民币49271.00元。具体事实如下：
1、2015年4月7日凌晨，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区裕景花园小区＊＊室郭某家，盗走现金人民币10900.00元和重52.418克黄金手镯一个（经鉴定，价值人民币15621.00元）。
2、2015年4月8日凌晨，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区科尔沁大街东段农机科研小区＊＊室林某某家，盗走现金人民币1600.00元。
3、2015年4月10日凌晨，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区林业小区＊＊屋张某某家，冉某乙用塑料卡片刚将张某某家门打开，被张某某发现，冉某乙、冉某甲逃跑。
4、2015年4月12日凌晨，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区新建大街西游园小区＊＊屋张某青家，盗走现金人民币900.00元和重49.95克黄金手镯一个（经鉴定，价值人民币15385.00元）。
5、2015年4月，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区一住户盗窃一块欧米伽手表（未作价）、重2.964克黄金耳环一副（经鉴定，价值人民币883.00元）、重13.362克的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3982.00元）。
2015年4月13日2时许，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区东顺路北段被公安机关抓获，随后，在冉某甲处扣押现金人民币3204.00元，在冉某乙处扣押现金人民币6950.00元，在二人租住的房屋内扣押被盗黄金手镯二个（均已发还失主）、黄金项链一条、黄金耳环一副、欧米伽手表一块。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人冉某甲、冉某乙的自然情况。
2、郭某报案材料及陈述笔录，证明2015年4月7日7时20分许，郭某发现其家中南侧西卧室床上高某某（二人系母子关系）手提包内的现金人民币10900.00元和放在北侧小卧室床头柜内重52克的黄金手镯被盗。
3、林某某报案材料及陈述笔录，证明2015年4月8日6时30分许，林某某放在餐桌上钱包内的现金人民币1600.00元被盗，家门是打开状态。
4、张某某报案材料及陈述笔录，证明2015年4月10日2时45分许，张某某发现有人已将房门打开，之后，张某某吓阻对方，对方有二个人逃跑。
5、张某青报案材料及陈述，证明2015年4月12日6时许，张某青发现放在电视前茶几上的现金人民币900.00元和放在餐桌上的重49.95克的黄金手镯被盗。
6、证人许某某、陈某某证言，证明2015年4月6日中午，陈某某帮助许某某，将位于许某某位于通辽市科尔沁区东顺路北段水力加气站北侧平房区内的房屋，出租给二名有南方口音的男子。
7、辨认笔录，证明在公安机关组织的辩认程序中，陈某某辨认出被告人冉某甲、冉某乙就是2015年4月6日承租许某某房屋的人。
8、二被告人行动路线监控照片及现场监控视频，证明二被告人作案时行动路线及现场情况。
9、指认现场照片，证明二被告人对作案现场进行指认，与报案人陈述地点均一致。
10、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值，均与起诉书指控一致。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人冉某甲曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2009年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月4日刑满释放。被告人冉某乙曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年2月7日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月20日刑满释放。
12、抓获经过及扣押、发还物品清单，证明2015年4月13日2时许，被告人冉某甲、冉某乙在通辽市科尔沁区东顺路北段被公安机关抓获，随后，公案机关在被告人冉某甲处扣押现金人民币3204.00元，在被告人冉某乙处扣押现金人民币6950.00元，在二人租处的房屋内扣押被盗黄金手镯二个（均已发还失主）、黄金项链一条、黄金耳环一副、欧米伽手表一块。
13、被告人冉某甲供述与辩解，证明被告人冉某甲在侦查阶段否认实施过盗窃行为，当庭对公诉机关指控的第二、三、五起犯罪事实供认；还供述从老家出来时携带现金人民币10000.00元，至被抓获时，已花费6000.00余元，还剩4000.00元左右；在实施公诉机关指控的第一起盗窃过程中是在一女士包里拿出的现金人民币700.00元。辩解公诉机关指控的第一起犯罪事实中，盗得现金人民币700.00元；指控的第四起事实中，未盗得现金。
14、被告人冉某乙供述与辩解，被告人冉某乙对公诉机关指控的第二、三、五起犯罪事实供认；当庭供述从老家出来时携带现金人民币3000.00余元，至被抓获时，未花费现金；在实施公诉机关指控的第一起盗窃过程中看到被告人冉某甲是在失主裤子兜里拿出的现金人民币700.00元。辩解公诉机关指控的第一起犯罪事实中，盗得现金人民币700.00元；指控的第四起犯罪事实中，未盗得现金。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经二被告人及辩护人质证，对失主郭某、张某青的报案材料及陈述笔录提出异议，对其他证据均不持异议，质证意见为，二位失主陈述笔录不真实，二被告人在郭某处只盗得现金人民币700.00元，在张某青处未盗得现金。本院审查认为，失主郭某、张某青发现被盗后立即向公安机关报案，对被盗财物存放的具体位置、数量及特征等陈述客观，失主对自己财物的掌握情况符合日常生活经验和常识范围，且失主与二被告人素不相识，不存在诬告陷害的可能，应予采信；二被告人当庭供述从家中出发携带现金共计人民币13000.00余元，至被抓获时还剩余7000.00余元，而公安机关在二被告人处扣押现金共计人民币10000.00余元，与二被告人供述不相符，且二被告人对盗得现金位置的供述不一致，故二被告人关于公诉机关指控的第一起、第四起盗得现金数额的辩解，不客观真实，不具有可信性。综上，对二被告人及辩护人的质证意见不予采纳；公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某甲、冉某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某甲、冉某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币49271.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人冉某甲、冉某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽然在庭审中表示自愿认罪，但不能如实供述罪行，不予从轻处罚。被告人冉某甲、冉某乙及其辩护人提出的公诉机关指控的第一起犯罪事实中，盗得现金人民币700.00元；指控的第四起事实中，未盗得现金的辩解及辩护意见，无事实依据，不能成立。根据被告人冉某甲、冉某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年10月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年10月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、对被告人冉某甲、冉某乙违法所得，责令退赔失主。
四、被扣押的现金，由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 李秀兰
代理审判员 景东晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 哲