河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00979号
原告马孩，男，1966年7月5日出生，汉族�农民。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告常春，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
被告屈勇强，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告高一波，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘小同，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
原告马孩与被告常春、屈勇强、高一波、潘小同一般人格权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马孩及其委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告被告常春、屈勇强、高一波未到庭，三被告委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告潘小同未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告马孩诉称：2013年9月27日中午，原、被告一起喝酒，被告明知原告不胜酒力仍劝原告喝酒，白酒、啤酒混喝致原告醉酒。在被告未尽到注意义务的情况下，原告独自驾驶摩托车回家途中因饮酒过多导致原告发生单方交通事故，并住院治疗。经诊断为：重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧前、中颅凹底骨折并脑脊液口鼻漏等多处软组织损伤，并造成原告四级和两项十级伤残，经治疗花大量医疗费，后期手术费约需23000元。原告自愿承担50%的责任。请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费等损失共计171327.33元。
被告常春辩称：被告常春并没有与原告一起喝酒，原告在起诉状中所述的“2013年9月27日中午原告被几个被告约去一起喝酒。造成原告受伤住院”与事实不符。当天中午，被告常春与本案被告屈勇强、高一波、潘小同一起去任店街上的“金满园”饭店吃饭。在四人喝完酒、吃完饭后，被告常春去了二楼的卫生间解手时，看见原告上楼。被告常春从卫生间出来时，看见原告正站在房间门口打电话，接完电话后，原告就下楼离开饭店了。被告常春没有与原告在一起喝酒，原告有没有喝酒，被告常春根本不知道。原告是不是酒后骑摩托车受伤，被告常春更不清楚。原告受伤与被告常春没有任何关系，原告要求被告常春赔偿损失，完全是为了讹诈被告常春，请求驳回原告诉讼请求。
被告屈勇强、高一波辩称：1、二被告没有与被答辩人在一起喝酒，被答辩人在起诉中所述的“2013年9月27日中午原告与被几个被告约去一起喝酒。造成原告受伤住院”与事实不符。2013年9月27日中午，二被告与本案被告常春、潘小同一起在任店街上“金满园”饭店吃饭。二被告并没有像原告所述的“2013年9月27日中午原告被几个被告约去一起喝酒，中间由于几被告一直相互劝原告喝酒，明知道原告不胜酒力还要求原告与被告一起喝完白酒又喝啤酒，从而导致原告醉酒”等等。四被告喝完酒、吃完饭后，在一起闲聊，在闲聊的过程中，常春去卫生间解手时，原告来到被告吃饭的房间。二被告因为是一个村庄上的邻居，见面后打了个招呼。由于四被告已经吃完饭，所以二被告也没有再邀请原告喝酒吃饭。原告在屋里坐了几分钟后，原告的电话就响了，之后，原告拿着手机就到门口接电话。接了一会电话后，原告也没有给二被告打招呼就直接下楼走了。因此二被告没有与原告在一起喝酒，更没有劝酒。原告走时与二被告连个招呼也没有打，二被告根本不存在应该注意的义务。原告离开后，是不是又到别处喝酒了，二被告不知晓，所以说原告受伤，与二被告没有任何关系。2、二被告在本案中不存在过错。二被告与原告虽然是同村邻居，二被告在此次喝酒时，并没有约原告一起喝酒。原告是怎么知道二被告和其他二人在一起喝酒的，原告是为什么前往的，二被告不清楚。并且原告到达饭店时，四被告的饭局已经结束。二被告也没有劝原告再喝酒。3、原告是骑摩托车不小心摔倒，应对此事负全部责任。二被告与原告在饭店期间，原告没有与二被告参与喝酒。原告所说的约其喝酒从而导致此次事故发生是根本没有依据的，也就不存在二被告负责任的说法。反而是原告骑摩托车，不小心摔倒，原告应当对自己的行为负责。4、原告提出的“要求赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××人生活补助费、精神损失费、抚养费”的标准太高，没有法律依据。原告自己摔倒，完全是原告自己的行为所致，二被告并没有任何侵权行为，是不应当承担责任的。另外，原告所提出的各项赔偿标准太高，没有法律上的依据。
被告潘小同未答辩。
经审理查明：2013年9月27日中午，原告马孩与被告常春、屈勇强、高一波、潘小同一起喝酒，白酒、啤酒混喝致原告醉酒。原告没有取得机动车驾驶证。原告酒后无证驾驶无牌照摩托车，途中因饮酒过多导致原告发生单方交通事故受伤住院医治。原告住院治疗54天（2013年9月27日至2013年11月20日），花费医疗费84995.71元。原告伤情经诊断为：重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、左侧前、中颅凹底骨折并脑脊液口鼻漏。4、左颧弓骨折。5、左眶内、外壁骨折。6、上、下颌�骨折7、头、颌面多发软组织损伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、防止癫痫；3、不适来诊。原告马孩委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对马孩伤残程度、后期治疗费用、护理依赖、误工损失日进行司法鉴定。鉴定意见为：原告马孩头部损伤结果，就法医临床范围评定为四级、两项十级伤残。关于马孩后期治疗费用、护理依赖、误工损失日的司法鉴定意见：左侧肢体瘫，上肢肌力0级，下肢肌力4级。行走他人搀扶。颅骨缺损8×6cm。应择期再行颅骨修补术，该手术治疗费用评估需人民币贰万叁仟元左右（包括材料费）。根据护理依赖、误工损失日评定准则，其护理依赖程度评定为：住院期间为完全护理依赖；出院后为大部分护理依赖；误工损失日评定为365日。鉴定费共计2500元（1600元＋900元）。
另查明，原告马孩与妻子赵霞现育有两个未成年子女，长女�梦焕（2008年8月18日生），次子马亚洲（1998年1月1日生）。原告户籍为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元。原告自认被告潘小同已赔偿其损失2000元。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、住院证、出院证、病历、住院患者日清单、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、被告人潘小同录音、户口簿、证言、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人因生命、健康、身体等合法权益遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条第一款：“驾驶机�车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响驾驶安全的，不得驾驶机动车。”原告作为完全民事行为能力人，明知饮酒的危害及酒后严禁驾驶机动车的规定，导致发生事故致残，其自身未尽安全注意义务及违法酒后驾驶行为，是导致其受伤的主要原因，应对损害后果承担主要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明四名被告存在故意劝酒、导致原告身体受伤害的主观恶意，四名被告明知原告驾驶机动车辆，仍不加劝�而与之共饮，加大了原告驾车行驶的危险程度，且应当预见酒后驾驶可能会造成人身伤害和财产损失的情况下，仍然没有及时做出相应的劝阻和照顾行为，导致原告酒驾受伤后果的发生，存在放任过失。作为共饮者，被告未尽到充分的安全保障义务，存在过错。原告请求四名被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。结合双方的过错程度，原告马孩与被告常春、屈勇强、高一波、潘小同承担的比例应为75％∶25％。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿�额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上所述，四被告对赔偿原告的损失应承担连带责任，因难以确定责任大小的，四被告平均承担赔偿责任。被告常春、屈勇强、高一波对原告马孩伤残级别、后期治疗费、误工费、交通费数额有异议，但在法定期限内未向本院提出重新鉴定申请，三名被告的行为视为对原告鉴定结论的认可。针对三被告的答辩意见，本院不予采信。原告马孩的损失确定如下：
1、医疗费84995.71元。
2、护理费12570元（30元／天×419天）。
3、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）。
4、营养费540元（10元／天×54天）。
5、误工费12570元（30元／天×419天）。
6、后续治疗费用23000元。
7、××赔偿金8475.34／年×20�×72%=122044.90元。
8、精神抚慰金35000元。
9、鉴定费2500元。
10、交通费酌定为500元。
11、马亚洲抚养费5627.73／年×2年×72%÷2=4051.97元，马梦焕抚养费5627.73／年×12年×72%÷2=24311.79元。
以上共计323164.37元。被告常春、屈勇强、高一波、潘小同承担25%的赔偿责任即323164.37×0.25=80791.09元。被告常春、屈勇强、高一波分别承担20198元（80791.09元／4人），被告潘小同除去已支付的2000元还应赔偿原告18198元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常春于本判决生效后十日内赔偿原告马孩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等损失20198元；
限被告屈勇强于本判决生效后十日内赔偿原告马孩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等损失20198元；
限被告高一波于本判决生效后十日内赔偿原告马孩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等损失20198元；
限被告潘小同于本判决生效后十日内赔偿原告马�医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等损失18198元；
五、驳回原告马孩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3727元，由原告马孩负担2796元，被告常春、屈勇强、高一波、潘小同负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王华丽