盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00490号
原告葛成华，居民。
委托代理人胡兆成，居民。
被告范洪梅，居民。
被告盐城市亭湖区永丰绿叶化工厂，住所地盐城市亭湖区永丰镇洪东村村房。
法定代表人徐保华，董事长。
上列两被告共同委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告葛成华与被告范洪梅、盐城市亭湖区永丰绿叶化工厂（以下简称绿叶化工厂）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成华及其委托代理人胡兆成，被告范洪梅、绿叶化工厂法定代表人徐保华的共同委托代理人薛兴源，被告人保公司负责人朱礼荣的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成华诉称：2013年9月18日8时18分左右，被告范洪梅驾驶苏J×××××轿车由盐城市华科电子有限公司驶出往南行驶，与由南向北驾驶电动车的我发生碰撞，致我及电动车后载的袁爱翠受伤，车辆损坏。我经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨下段骨折等，于2013年10月12日出院。该事故经公安部门认定，被告范洪梅负事故的主要责任，我负事故的次要责任，袁爱翠无责任。事故车辆在被告人保公司投保了强制责任险和第三者责任险（30万元、不计免赔率）。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费26622.64元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费26833.56元、误工费32538元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费1457元。
被告范洪梅、绿叶化工厂辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆属绿叶化工厂所有。范洪梅系绿叶化工厂法定代表人徐保华之妻，由绿叶化工厂承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付葛成华医疗费26622.64元，请求一并处理。我的车子在被告人保公司投保了交强险及30万元的第三者责任险（不计免赔）。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了强制责任险和第三者责任险（30万元，不计免赔率）属实，事实发生在保险期限内；对原告提交的护理人员收入除工资表外还应当提供劳动用工合同及纳税证明。对于原告主张的各项赔偿费用应当按农村居民标准计算，其余由法院依法处理。
经审理查明：2013年9月18日8时18分左右，被告范洪梅驾驶苏J×××××轿车由盐城市华科电子有限公司驶出往南行驶，与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告及其电动车后乘坐人袁爱翠受伤，两车受损。后原告经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨下段骨折等，于2013年10月12日出院，用去医疗费26622.64元。该事故经公安部门认定，被告范洪梅负事故的主要责任，原告葛成华负事故的次要责任，袁爱翠无责任。事故车辆的所有权人为绿叶化工厂，该车辆在被告人保公司投保了强制责任险和30万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告绿叶化工厂垫付葛成华医疗费26622.64元。原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告葛成华为了小孩上学方便，租房居住在盐城市龙冈镇凤凰居委会四组1年多。
庭审中，另一名伤者袁爱翠向本院递交申请书，要求在交强险赔偿限额内，预留其赔偿份额。现袁爱翠已用去医疗费95610.59元，对袁爱翠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等经本院依法委托鉴定，结论为：1、袁爱翠交通事故致右下肢损伤已构成九级伤残；2、袁爱翠其误工期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜；3、袁爱翠仍需作长期的康复治疗，所需医疗费用在贰万元左右。
对原告葛成华的伤残等级、护理、营养、误工期限本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：葛成华因交通事故致“右胫骨下段骨折；右腓骨上段骨折”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为4个月。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保单等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告葛成华负事故的次要责任，被告范洪梅负事故的主要责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对葛成华因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，在交强险医疗费责任限额内对葛成华与袁爱翠的赔偿按28134.64元／97878.59元比例赔偿，对交强险伤残赔偿限额内按43518元／205252元（扣除袁爱翠的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余袁爱翠的预估损失）比例赔偿；对超出交强险范围内的由原告葛成华与被告范洪梅按责赔偿，即原告葛成华负担20%，被告范洪梅负担80%，由于范洪梅系绿叶化工厂法定代表人之妻，且当庭表示由绿叶化工厂承担赔偿责任，故范洪梅的对外责任由绿叶化工厂承受此损失，依法由被告人保公司在第三者责任险中赔付；因原告系农转非户口，且租住在集镇上，故对原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告主张护理费按其丈夫王建兵实际月工资4472.26元计算，但未提交护理人员的实际误工损失，本院不予采信，护理费宜按70元／天计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费26622.64元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1080元（9元／天×4月×30天）、护理费10080元（70元／天×144天）、误工费32538元（32538元／年）、交通费酌情支持400元、财物损失费酌情支持500元，各项损失计71652.64元。对事故发生后被告绿叶化工厂垫付的26622.64元，本院作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告葛成华因交通事故造成的医疗费26622.64元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费10080元、误工费32538元、交通费400元、财物损失费500元，各项损失计71652.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内向原告葛成华赔偿26696.89元（10000元×28134.64元／97878.59元＋110000元×43518元／205252元＋500元），在第三者责任险限额内赔偿原告葛成华35964.6元［（71652.64元-26696.89元）×80%］，在支付赔偿款时，其中向葛成华支付38112.85元（包含诉讼费、鉴定费计2074元，并扣除绿叶化工厂垫付医疗费26622.64元）；向被告绿叶化工厂支付24548.64元（已扣除诉讼费、鉴定费计2074元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。（葛成华：开户行中国农行马沟支行，6228481982371662212）
二、驳回原告葛成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，鉴定费1457元，合计2074元，由被告绿叶化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。