wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1747号
罪犯包国华，男，1976年12月24日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年2月6日作出（2013）广铁法刑初字第18号刑事判决，以被告人包国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯包国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金1619元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包国华予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3275号
原告：ＸＸＸ，男，1973年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐锦瑜，男，1982年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：董秀环，女，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建森，男，1973年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐秋英，女，1975年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸＸ与被告徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起止还款日止按年利率6%计算）；2.由徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐锦瑜、郑建森因经商缺乏周转资金，于2013年7月28日向ＸＸＸ借款30000元，并由徐锦瑜、郑建森出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，徐锦瑜、郑建森均未能偿还，因董秀环与徐锦瑜、徐秋英与郑建森是夫妻关系，故该借款为两夫妻的共同债务，应由其两夫妻共同偿还。
徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，徐锦瑜、郑建森以经商缺乏周转资金为由，向ＸＸＸ借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由徐锦瑜、郑建森共同出具借条一份交ＸＸＸ收执。后经ＸＸＸ多次催讨，徐锦瑜、郑建森均未能偿还。另查明，徐锦瑜与董秀环于2006年6月5日办理结婚登记，郑建森与徐秋英于1996年3月23日办理结婚登记。
本院认为，徐锦瑜、郑建森向ＸＸＸ借款30000元，至今未能偿还，有徐锦瑜、郑建森出具给ＸＸＸ的借条及ＸＸＸ在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐锦瑜、郑建森应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现ＸＸＸ要求徐锦瑜、郑建森支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于徐锦瑜与董秀环、郑建森与徐秋英夫妻关系存续期间，且徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英均未能提供证据证明上述债务属于徐锦瑜、郑建森的个人债务，故上述债务为徐锦瑜与董秀环、郑建森与徐秋英的夫妻共同债务，因此，董秀环、徐秋英应当与徐锦瑜、郑建森承担共同偿还责任。徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，ＸＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英应于本判决生效后十五日内偿还ＸＸＸ借款30000元及利息（自2016年9月20日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐锦瑜、董秀环、郑建森、徐秋英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2211号
申请执行人：沈德利，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人；王霞，女，汉族，居民，住莒南县隆山北路8号4号楼4单元401室。公民身份号码：372824197806090044。
被执行人：莒南县好食尚美食餐厅。地址：莒南县嵋山路中段北侧。组织机构代码：91371327590321460B。
法定代表人：王霞。
本院在执行申请执行人沈德利与被执行人王霞、莒南县好食尚美食餐厅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2211号申请执行人：沈德利，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人；王霞，女，汉族，居民，住莒南县隆山北路8号4号楼4单元401室。公民身份号码：372824197806090044。被执行人：莒南县好食尚美食餐厅。地址：莒南县嵋山路中段北侧。组织机构代码：91371327590321460B。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人沈德利与被执行人王霞、莒南县好食尚美食餐厅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年十月三十一日书记员  李 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初630号
原告：周长友，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨春海，住天津市蓟州区。
被告：孙晓更，住天津市蓟州区。
原告周长友与被告杨春海、孙晓更租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢然然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1565号
原告：刘金柱，男，1960年9月21日出生，汉族，住东安区长安办事处9委*组。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路海浪路。
法定代表人：杨建华，厂长。
原告刘金柱与被告牡丹江木工机械分厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘金柱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牡丹江木工机械分厂的起诉。
本院认为，原告刘金柱的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金柱负担。
审判员 佟波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初674号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告：王全友,男,1963年9月9日出生,汉族,住涡阳县。
被告：龚文英，女，1965年1月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王全友、龚文英民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年二月十三日
书记员 郝韶阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初973号
原告：宫某，男，1981年12月16日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张某，男，1982年2月15日出生，汉族，住泊头市。
原告宫某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款30600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年为被告承包的工地从事抹灰工作，截止到2015年1月30日被告共拖欠原告妹灰款30600元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要该款无果，故诉至法院，望法院维护原告权益依法判决。
被告张某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2015年为被告承包的工地从事抹灰工作，截止到2015年1月30日被告共拖欠原告妹灰款30600元，并为原告出具了欠条，原告多次催要该欠款未果。
原告提交证据:被告张某为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告抹灰款30600的事实。
本院认为，被告张某在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能清楚的证明本案被告张某欠原告款的事实、数额、缘由，证据确凿充分，原告请求被告偿还欠款的请求应予支持。因欠条中未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告抹灰款30600元及利息（利息自2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年八月五日
书记员 王春发
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2836号
原告王某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某某于2011年3月28日经政府登记结婚，婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，后被告陈某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令与被告陈某某离婚，并承担本案的诉讼费用。
原告王某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了证明一份，予以证明原告王某某与被告陈某某于2011年3月28日经政府登记结婚。
被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2011年3月28日经政府证登记结婚，双方婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告王某某起诉要求与被告陈某某离婚，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告王某某起诉与被告陈某某离婚，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告王某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年十月十日
书记员 田 野
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保258号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：刘平，男。
被申请人：楚江南，女。
被申请人：文会贤，男。
被申请人：刘雪梅，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、楚江南、文会贤、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1855号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人刘平、楚江南、文会贤、刘雪梅的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘平、楚江南、文会贤、刘雪梅的财产在46万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审59号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人郭某某，男，汉族，1987年2月22日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2017】编号：160325号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1114.46平方米*20元/平方米=22289.2元。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，郭某某占用的土地1114.46平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对郭某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160325号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审59号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人郭某某，男，汉族，1987年2月22日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2017】编号：160325号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1114.46平方米*20元/平方米=22289.2元。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，郭某某占用的土地1114.46平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对郭某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160325号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1863号
原告：张瑞峰，男，1978年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，冀州市冀州镇西刘村人。
原告张瑞峰诉被告刘会虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张瑞峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞峰撤诉。
案件受理费25元，由张瑞峰负担。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艺伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第982号
原告邵某某。
委托代理人金某某。
被告李某某。
被告谢某某。
原告邵某某诉被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月25日立案受�后，依法由代理审判员陈睿适
用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告邵某某的委托代理人金某某，被告李某某到庭参加
诉讼。被告谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邵某某诉称：2005年初，被告李某某向原告购买二
台机床，尚有17000元转让款未付。后经原告多次催讨，被告
李某某支付3000元。余款14000元双方达成合意将该款转为借
款，由被告李某某出具借条一份，承诺自2008年9月开始，每
个月月底前归还1000元直至还清止。并由被告谢某某做保证人
，载明保证期限为二年。但该款至今分文未还。现起诉，要求
被告李某某返还借款14000元，支付利息3969元，合计17969元
，被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审�，原告自
愿放弃利息部分诉讼请求。
被告李某某辩称：借款属实，该款是2005年初其向原告
购买机床所欠款项。后其与原告协议将该款转化为借款。现同意返还，但还款能力有限。
被告谢某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告李某某于2008年8月18日向原告
借款14000元，约定从2008年9月开始，每月月底之前返还1000
元直至付清；由被告谢某某对借款承担连带责任担保，担保期
限为二年的事实。经质证，被告李某某对该证据没有异议。本
院认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告李某某、谢某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2005年初，被告
李某某向原告购买机床二台，尚有17000元转让款未付。后经
原告催讨，被告李某某支付3000元。2008年8月18日，双方达
成合意将余款14000元转为借款，由被告李某某出具借条一份
，载明自2008年9月开始，每个月月底前归还1000元直至还清
。由被告谢某某提供连带责任保证，保证期限为二年。被告谢
某某作为担保人在借据上签字。但两被告至今未返还该笔款项
。2010年9月25日，原告起诉来院。庭审中，原告明确诉讼请
求为要求被告李某某返还借款14000元，被告谢某某承担连带
清偿责任。
本院认为：案涉款项虽系货款，但被告李某某向原告出
具借条的行为，已明确双方合意将该款转化成立民间借贷关系
，被告李某某应按约返还借款。现被告李某某未尽清偿之责，
应承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某返还借款14000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢某某作为担保人
在借条上签字，且明确提供连带责任担保，担保期限为二年，
现原告主张权利之日并未超过约定的担保期限，故被告谢某某
应按约承担连带保证责任。原告要求被告谢某某承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿
放弃逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予
以准许。被告谢某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某返还邵某某借款14000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由李某某负担，谢某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级�民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 朱世超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执726号
申请执行人马伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省宁陵县。
被执行人曹永才，男，汉族，1979年8月24日出生，住勃利县。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人曹永才附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行债权49490.17元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月一日
书记员 魏鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3574号
原告：衢州市柯城阿伟酒业商行。
经营者：汪梅芳。
委托诉讼代理人：江水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：金霄。
被告：任雪琴。
原告衢州市柯城阿伟酒业商行与被告金霄、任雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告诉讼代理人江水琴到庭参加诉讼。被告金霄、任雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城阿伟酒业商行向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款17791元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营酒水商行，二被告系母子关系。自2015年至2016年，二被告在衢州市区共同经营蒙古烤羊腿店。期间，二被告一直向原告赊购酒水。原告按约提供酒水，并由二被告在送货单上签字确认。但二被告拖欠原告货款17791元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告金霄、任雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张二被告尚欠货款未付的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二被告到原告处赊购酒水，双方买卖关系成立。原告有权要求二被告在合理期限内支付货款。原告主张二被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金霄、任雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城阿伟酒业商行酒水款17791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费560元，合计804元，由被告金霄、任雪琴共同承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 筱
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初208号
原告刘某甲。
被告黄某。
本院于2016年1月26日受理原告刘某甲诉与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2013年9月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，年月日生育男孩刘某乙。由于双方了解不够，经常发生纠纷，现在双方已不能继续共同生活，请求人民法院判决未成年孩子刘某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告黄某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘某甲与被告�某于2013年9月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，年月日生育男孩刘某乙。2016年1月26日，原告向本院起诉，主张未成年孩子刘某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告没有按照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方生育的子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被�对未成年非婚生子女有抚养教育的义务。被告不到庭加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了对原告诉讼主张的抗辩权利。原告要求抚养未成年非婚生子刘某乙，是主动履行义务，不要求被告支付抚养费，是对自己权利的处分，其主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告黄某生育的非婚生子刘某乙，由原告刘某甲抚养，被告黄某不支付抚养费。
案件�理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏海洋
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初26号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人赵秀霞，女，1967年4月7日出生，汉族，无文化，住抚远市。因本案于2018年1月10日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵秀霞犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人赵秀霞到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年，黑龙江三江国家级自然保护区管理局决定在抚远市乌苏镇三江自然保护区内建设科研宣教设施。建设期间，被告人赵秀霞因宣教设施占用了其所拥有的土地与保护区发生争执，双方多次协商未果。2016年4月11日13时许，赵秀霞手持斧子来到施工现场，用斧子将保护区已经建好的9块标示牌、31块引桥板、1块平台板砸毁。经鉴定，被毁坏的宣教设施共价值人民币41070元。
2018年1月10日，赵秀霞主动到公安机关投案自首。
庭审前，被告人赵秀霞就赔偿问题与三江国家级自然保护区管理局达成协议，并取得保护区的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、调解书，证人王某、汪某、彭某等人证言，被告人赵秀霞供述和辩解，价格鉴定结论书以及�场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀霞故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵秀霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。赵秀霞的行为取得保护区的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员祝令合
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00048号
原告红安县八里湾镇福安建材有限责任公司。
负责人余福和，该公司经理。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告阮春香，女，1959年2月9日出生，汉族.
委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告红安县八里湾镇福安建材有限责任公司与被告阮春香债权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告红安县八里湾镇福安建材有限责任公司的委托代理人、被告阮春香的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告丈夫吴克华在红安县八里湾镇承接住房建筑工程，经常在原告公司赊建筑用砖，2008年6月4日，吴克华向原告公司负责人余福和出具金额76000元的欠条一张。此后，原告多次向吴克华催要未果，现吴克华已死亡，原告再次找被告追要此款，但被告以种种理由拒绝支付，故请求人民法院判令被告支付欠款76000元及利息损失。
被告阮春香辩称，原告现提起诉讼已超过诉讼时效；吴克华生前仅赊购原告88500块砖，合计价款16815元，并不欠原告砖款76000元；2011年3月22日八里湾镇人民调解委员会调解前，吴克华所欠原告砖款，已由秦巨舟代替吴克华向原告偿还完毕。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告的企业信息及负责人身份证复印件，被告的身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2008年6月4日，被告丈夫吴克华出具给原告的欠条一份。拟证明被告欠原告砖款76000元。
被告对上述证据的真实性、关联性无异议，但对证据的证明目的有异议，且原告的主张超过了诉讼时效。上述证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信;证据2，系孤证，且被告不认可欠原告砖款76000元，本院通知原告补充吴克华生前拖砖记录，原告未在期限内提交相关证据，应承担举证不能的后果，结合当事人的陈述，本院对被告认可的部分（拖砖88500块）予以采信。
被告为支持其主张，举证如下：
被告丈夫吴克华生前记录的账本一份，拟证明涉案争议项目开工、停工时间，各项投入费用的明细。
原告认为此证据因吴克华去世已无法证实，此证据记录的时间与欠条的时间相吻合，且符合交易习惯，恰恰印证了被告欠原告砖款的事实。本院认为，此证据虽系吴克华单方记录，但结合被告提供的证据4、5可以确定涉案争议项目开工、停工时间。
当时拖运砖的司机与被告丈夫吴克华结账时提交的记账单一份，拟证明当时实际拖运原告88500块砖，计价16815元。
原告对此证据的真实性有异议，认为恰好证明拖砖时间与欠条上的时间一致。此记账单虽系拖砖司机与吴克华之间的结账凭证，但原告未提供吴克华生前拖砖记录，不能确定吴克华生前拖砖数额，被告认可拖砖88500块，计价16815元，本院予以采信。
秦巨舟拆除吴克华承建房屋前所拍摄的照片两张，拟证明吴克华承建的房屋仅做到一层楼就停工拆除了，不可能拖欠原告40万块砖的砖款。
原告对此证据的真实性、关联性有异议，照片无法证明吴克华在原告处所拖建筑用砖均用于秦巨舟建房工地。此照片未载明拍摄时间，不能达到其待证目的。
2011年3月22日红安县八里湾镇人民调解委员会制作的调解书一份，拟证明秦巨舟支付10万元工程款后，有关该工程的部分外欠款由吴克华承担，有部分外欠款应当由秦巨舟承担。
原告认为此证据是复印件不符合证据的要件，此证据证明了建房的砖款由吴克华负责清偿。此调解书与原件核对无异，其来源合法，客观真实，本院对此证据证明的事实予以采信。
吴克华2012年4月8日起诉秦巨舟的起诉状及红安县人民法院（2012）鄂红安八民初字第00018号民事判决书，拟证明吴克华起诉到该案审结过程中，原告及秦巨舟均未就此笔砖款向吴克华主张权利，从而证实原告从未要求吴克华承担此笔砖款，原告现在主张权利已超过诉讼时效。
原告对此证据的真实性无异议，对其关联性不认可，因为砖款纠纷的主体与该判决书上的诉讼主体没有关联性。此证据与原告是否向被告主张权利没有关联性，不能达到其待证目的。
上述证据经举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2008年5月，被告丈夫吴克华在红安县八里湾镇承包秦巨舟建房工程。2008年6月4日，被告丈夫吴克华向原告公司负责人余福和出具欠条一份，内容为“今欠到砖厂砖款币柒万陆仟元整（￥76000元）”。吴克华遂在原告处拖建筑用砖。现吴克华已死亡，原告与被告因该砖款发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，被告丈夫吴克华生前在原告处赊购建筑用砖，虽有被告丈夫吴克华出具的欠条为证，但被告不认可，根据交易习惯，吴克华先出具的欠条，后才从原告处赊购灰沙砖，实际拖砖数额应以拖砖记录为准。且原告不能提供吴克华生前拖砖记录佐证，吴克华生前记账认可拖砖88500块，故对原告要求被告支付砖款76000元及利息损失的诉讼请求部分予以支持。如原告能提供吴克华生前拖砖记录印证吴克华出具的欠条，可另行起诉。吴克华出具的欠条上未注明还款时间，故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。吴克华生前所欠砖款，应属夫妻共同债务，依法应由被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮春香支付原告红安县八里湾镇福安建材有限责任公司砖款16815元（88500块×0.19元/块），限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由原告负担1500元、被告阮春香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执717号
申请执行人：修德红，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人：修德存，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人：朱福来，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住承德县。
本院执行的修德红、修德存与朱福来生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人患有疾病无履行能力，本院对申请人修德红、修德存予以司法救助人民币4000.00元。下欠部分申请执行人修德红、修德存在放弃部分权利后，案外人苏秀平代被执行人朱福来履行完毕（代为履行人民币4000.00元），申请执行人修德红、修德存同意结案，本院认为可以终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年三月三十日
书记员 赵玉海
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2498号
原告：陈蕾，女，1985年5月10日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：陈小宏，男，1960年9月9日出生，汉族，系原告父亲。
被告：高越飞，男，1984年12月16日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
被告：中国大地财产保险包头中心支公司
地址：包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16层
本院在审理原告陈蕾诉被告高越飞、中国大地财产保险包头中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈蕾在2017年9月15日自愿提出撤回对被告高越飞、中国大地财产保险包头中心支公司的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回对被告高越飞、中国大地财产保险包头中心支公司的起诉。
审判员 贾培录
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马楠，男，1982年6月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马楠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,108.78元。原告诉称,被告马楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,108.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执969号
申请执行人：王文文。
被执行人:仇金玉。
被执行人:许艳艳。
本院受理上列当事人合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执969号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执969号申请执行人：王文文。被执行人:仇金玉。被执行人:许艳艳。本院受理上列当事人合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执969号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十九日书记员 李潇雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04890号
原告张某某。
被告苏某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郑硕
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第204号
申请执行人隋显霞，男，汉族。
被执行人威海祥林建筑劳务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人隋显霞依生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书中止执行；
二、本院（2015）威环劳执字第204号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗海
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第55号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
负责人陈明，男，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员。
被告张鹏，男，1974年2月28日生，汉族，干部，现下落不明。
被告卢凤友，男，1976年4月3日生，汉族，农民。
被告李井明（曾用名李景明），男，1974年1月15日生，汉族，个体司机。
被告薛长春，男，1974年1月2日生，汉族，农民，现下落不明。
被告李井龙，男，1970年3月21日生，汉族，教师，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告李井明经本院传票传唤，被告张鹏、卢凤友、薛长春、李井龙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨银行木兰支行诉称，2011年1月28日，原告向五被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙各发放贷款30000元，签订了农户联保贷款合同一份，双方约定借款月利率为9.6‰。借款期限自2011年1月28日起至2012年4月30日止。借款到期后，五被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告张鹏偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算）；判令被告卢凤友偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算）；判令被告李井明偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算）；判令被告薛长春偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算）；判令被告李井龙偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算）。同时要求被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙相互承担连带清偿责任。
原告哈尔滨银行木兰支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农金业务交接书一份，待证的事实为：2012年9月12日，哈尔滨银行利民开发区支行将农贷业务移交给了哈尔滨银行木兰支行；
证据二、农户贷款申请审查表及农户联保贷款合同各一份，待证的事实为：2011年1月25日，五被告向哈尔滨银行利民开发区支行提出借款的申请，于2011年1月28日，五被告共同与哈尔滨银行利民开发区支行签订借款金额150000元的联保贷款合同，双方约定逾期月利率为14.4‰，同时约定借款人互相承担连带责任；
证据三、农户借款凭证五份，待证的事实为：被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙分别于2011年1月28日，在原告处借款30000元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限自2011年1月28日至2012年4月27日；
证据四、木兰县新民镇新民村民委员会证明一份，证明被告张鹏、卢凤友、薛长春、李井龙现下落不明，无法取得联系。
被告李井明经本院传票传唤，被告张鹏、卢凤友、薛长春、李井龙经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
经合议庭评议，确认原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，能够证明原告哈尔滨银行木兰支行所待证的事实。
结合当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2011年1月28日，原告哈尔滨银行利民开发区支行与被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙签订了《农户联保贷款合同》，哈尔滨银行利民开发区支行向五被告发放金额为人民币150000.00元的贷款，同时约定五被告相互提供连带责任担保。双方约定借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限自2011年1月28日起至2012年4月27日止。每个被告正常借款期间利息为4368.00元，自2011年1月28日至2012年4月27日；逾期利息为9014.40元，自2012年4月28日至2014年1月13日。借款到期后，五被告均未清偿借款本息。现原告诉至法院，要求被告张鹏偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元；要求被告卢凤友偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元；要求被告李井明偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元；要求被告薛长春偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元；要求被告李井龙偿还借款本金人民30000.00元及利息13382.40元；上述借款利息计算至2014年1月13日，嗣后利息继续计算。同时要求被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙相互承担连带清偿责任。现在哈尔滨银行利民开发区支行将此笔借款业务移交给原告哈尔滨银行木兰县支行。被告李井明经本院传票传唤，被告鹏、卢凤友、薛长春、李井龙经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，哈尔滨银行利民开发区支行与五被告签订的《农户联保借款合同》、《农户借款凭证》及《农户贷款申请》均合法有效。被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。五被告相互提供借款担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）；
二、被告卢凤友偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）；
三、被告李井明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）；
四、被告薛长春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）；
五、被告李井龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民30000.00元及利息13382.40元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）；
六、被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554.00元、公告费560.00元，均由五被告承担，于本判决生效后十日内缴纳，被告张鹏、卢凤友、李井明、薛长春、李井龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张宝林
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王玉珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1068号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃秀伯
被执行人覃奉花
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3240号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行覃秀伯、覃奉花借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃秀伯、覃奉花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3240号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十八日
书记员 谭铭会
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第1861号
原告郑芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告陈竞，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告孔祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告郑芳诉被告陈竞、孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑芳的委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼，被告陈竞、孔祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，被告陈竞、孔祥做生意需要资金周转，于2011年2月24日向原告借现金10万元。原告将现金10万元出借后，俩被告向原告出具借条，约定借款期限六个月，月息4分，每月24日前付清。至今俩被告未付分文本息，因此请求法院判令被告陈竞、孔祥偿还原告郑芳借款本金10万元并承担2011年2月24日起按月利率2%的利息。
被告陈竞、孔祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈竞、孔祥于2011年2月24日向原告郑芳借款人民币10万元，并约定借款期限和利息支付的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据，符合证据形式，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告陈竞、孔祥做生意需要资金周转，于2011年2月24日向原告借款人民币10万元。原告将现金10万元出借后，俩被告向原告出具借条，约定借款期限六个月，月息4%，每月24日前付息。逾期原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告陈竞、孔祥之间的借贷关系有被告陈竞、孔祥向原告出具的借条为凭，应予以确认。原告履行出借义务后，被告陈竞、孔祥未按约履行偿还义务，已构成违约，现原告要求被告陈竞偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈竞、孔祥经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竞、孔祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳借款本金10万元及其利息（从2011年2月24日起按2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费300元，由被告陈竞、孔祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1847号
原告：钱烨栋，自由职业。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：俞张颖，职业不明。
原告钱烨栋为与被告俞张颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告俞张颖送达相关法律文书，本院依法向被告俞张颖公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱烨栋的委托代理人桑建明到庭参加诉讼，被告俞张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱烨栋起诉称：2015年6月25日，被告因缺少资金向原告借款40000元，约定在同年7月25日前归还。到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告俞张颖未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞张颖归还原告钱烨栋借款40000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告俞张颖负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月四日
代书 记员 潘月红
四川省江安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第63-1号
申请执行人李良，男。
法定代理人倪高容（系李良之母）。
被执行人李文华，男。
本院在执行李良申请执行李文华抚养费纠纷（案号﹤2011﹥江安民初字第1077号）一案中，于2013年4月11日向宜宾新宇酒业有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人李文华在宜宾新宇酒业有限公司工资收入3295元（每月扣留850元），故申请执行人李良向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第1077号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 许锦科
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字第00020号
原告：韩某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，法官，现住开原市新城街弘景小区。
原告：韩某某，男，XX岁，汉族，退休工人，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：韩某某，女，XX岁，汉族，退休干部，现住吉林省四平市工商银行家属楼。
被告：韩某某，女，XX岁，汉族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告韩某某、韩某某与被告韩某某、韩某某继承纠纷一案中，因在诉讼过程中二被告韩某某、韩某某以原告之一的韩某某系我院民三庭审判员于2015年5月20日向本院提出回避的申请。
本院认为：被告韩某某、韩某某的回避申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条三款的规定，裁定如下：
本案移送铁岭市中级人民法院指定管辖。
诉讼费425元，退回原告韩某某。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 瑶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初135号
原告：王晓华，住长春市南关区。
被告：范金钰，住长春市。
原告王晓华诉被告范金钰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告范金钰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓华诉称：2015年3月31日，被告范金钰与原告王晓华签订解除合伙协议书，被告范金钰应向原告王晓华支付经济技术开发区瑜伽馆转让价款81300元，协议规定支付日期为2015年3月1日起至2016年1月20日止，如不能按期支付足额的股份转让价款，被告应向原告支付违约金10000元。被告未支付转让款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告经济技术开发区瑜伽馆股份转让款81300元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范金钰未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、经济技术开发区圣歌瑜伽馆个体工商户营业执照复印件一份。证明：我与被告共同投资成立了经济技术开发区圣歌瑜伽馆，当时约定了以范金钰作为该瑜伽馆个体工商户的实际经营者，所以营业执照上经营者的姓名是范金钰。
证据二、2015年3月31日解除合伙协议书一份。证明：2012年时我与被告协议投资开办经济技术开发区圣歌瑜伽馆，当时商定我占5%的股份，但是工商登记登在被告名下，我与被告签订证据二的解除协议，约定我将5%的股份转让给被告，被告在2016年1月20日前支付我81300元转让款，同时还约定了违约责任即被告不能按期支付转让款要向我支付10000元的违约金。
本院经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订解除合伙协议书一份，约定“甲方（被告）与乙方（原告）于2012年9月共同投资开办一家经济技术开发区圣歌瑜伽馆（地址位于长春经济技术开发区天地十二坊1509商铺），以甲方的名义办理了个体工商户登记，当时商定乙方占5%股份。一、因乙方准备退出经济技术开发区圣歌瑜伽馆的合伙经营，经双方友好协商同意解除合伙，经甲、乙双方协商一致，乙方将自己所有的经济技术开发区圣歌瑜伽馆所占5%股份全部转让给甲方，为此甲方需在2015年3月1日起至2016年1月20日止向乙方一次付清（大写）人民币捌万壹仟叁佰元整，即81300.00元作为股份转让价款，…二、本协议由双方签字盖章后生效，…三、如不能按期支付足额的股份转让价款，甲方应向乙方支付违约金（大写）人民币壹万元整，即10000元”。协议落款处有范金钰及王晓华签字。
另查明，经济技术开发区圣歌瑜伽馆系个人经营的个体工商户，营业执照的发放日期为2013年4月2日，营业执照上载明的经营者姓名为范金钰。自2015年3月31日原、被告签订解除合伙协议书之日起至今，被告范金钰未向原告支付81300元股份转让款。
上述事实，有解除合伙协议书等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本案争议焦点为：被告范金钰应否向原告王晓华支付81300元的股份转让款及应否承担10000元违约金。
针对本案争议焦点本院认为：原、被告之间原系合伙关系，依照我国法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中原、被告双方签订解除合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依协议履行。自该解除合伙协议书经原、被告签字生效后，原告即不再享有针对经济技术开发区圣歌瑜伽馆5%的股份，该股份已经转让给了本案被告，而本案被告应当依照协议约定在2016年1月20日前向原告支付转让款81300元，逾期属违约行为。原告依照协议约定，要求被告给付转让款81300元及违约金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金钰于本判决生效后立即给付原告王晓华股份转让款81300元，违约金10000元，共计91300元。
案件受理费2083元，由被告范金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 塔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03318号
原告：王为林，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码67263695-X。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告王为林与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告王为林于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理，原告王为林及其委托代理人叶斌田，被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会文件劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，工资、劳保、福利等方面与化肥厂正式职工同等待遇。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王为林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03318号
原告:王为林，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码67263695-X。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告王为林与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告王为林于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理，原告王为林及其委托代理人叶斌田，被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:根据宿县地区革命委员会计划委员会文件劳字(1976)48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，工资、劳保、福利等方面与化肥厂正式职工同等待遇。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明:1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室(蚌办发［2010］8号)精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告王为林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初947号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
被告刘梅，又名刘俊梅，男，1953年9月2日出生，汉族，住温县。
被告马丙丁，男，1951年1月20日出生，汉族，住址同上，系刘梅丈夫。
本院在审理原告邓瑞天与被告刘梅、马丙丁买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 张更贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡红杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执5359号
申请执行人：张慧，女，1992年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:张录波，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张慧与被执行人张录波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初9461号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款11417元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执5359号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 封 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3427号
原告：晋州市城区第一供销社农药供应站，地址：晋州市滨河街。
负责人：崔敬虎，男，汉族，1950年5月10日生，住晋州市，系个体工商户。
委托代理人：黄秋明，女，汉族，1950年5月10日生，住晋州市，代理权限：特别授权。系崔敬虎之妻。
被告：梁西久（又名梁胖旦），男，汉族，1963年8月28日生，住赵县。
被告：段素敏，女，汉族，1963年5月18日生，住赵县。
原告晋州市城区第一供销社农药供应站（以下简称农药站）与被告梁西久、段素敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农药站委托代理人黄秋明到庭参加诉讼。被告梁西久、段素敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日至2011年7月17日，被告先后从原告处购买农药。现尚欠款2918元。双方明确约定被告应于2011年11月1日之前将所欠货款全部偿还原告，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告给付原告货款2918元及2011年11月1日后货款利息，利息计算至还款之日。诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
1、欠款单；
2、录音记录、录音关盘；
被告梁西久、段素敏未做答辩。
经审理查明，2010年4月13日起至2011年7月17日被告梁西久（又名梁胖旦）先后到原告处购买农药，2010年度被告购买原告农药19586元，2011年度被告购买原告农药3236元，共计22822元。2010年底被告梁西久通过农业银行账户给付原告农药款1万元。2011年4月16日给付原告农药款3600元，2011年6月份原告到被告处取走农药合计款6304元。经原告多次催要，现尚欠农药款2918元。双方没有订立书面买卖合同，取走农药时均以梁胖旦（梁西久）签名的欠款单留存。以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是，原告提交的证据足以证实双方的买卖关系成立，事实清楚，本院予以确认。原被告未约定逾期付款利息，原告要求被告给付货款利息，本院不以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告梁西久、段素敏给付原告晋州市城区第一供销社农药供应站货款2918元。（判决生效后五日内履行）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁西久、段素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初105号
原告房维长，男，1976年12月26日生，汉族。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联建设），住所地在南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人王继忠，执行董事。
被告陈其华，男，1968年8月16日生，汉族。
原告房维长与被告信联建设、陈其华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房维长的委托代理人褚宇新到庭参加诉讼。被告信联建设、陈其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房维长诉称，2010年5月1日，原告与被告信联建设下属的江苏信联建设工程有限公司康缘弘道中药产业基地工程项目部签订《协议书》，约定由被告信联建设承接的位于南京市浦口经济开发区万寿路15号的“康缘弘道医药有限公司现代化中药生产基地项目室内回填土”的工程交由原告施工。协议签订后，原告即按约履行了义务。2013年1月7日，经原告与被告信联建设结算，原告完成工作量的总价款为1190361.6元，扣除被告已付的1013000元，尚欠原告177361.6元，付款计划：2012年年底前支付该班组未支付款项的50%即85000元，余款于2013年6月底前支付50%即85000元。被告陈其华当时担任被告信联建设的法定代表人，其在双方对帐记录中承诺：如果春节不能支付，本人承担银行利息二倍作为补偿。现被告信联建设未按约定给付工程款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告信联建设支付工程款177361.6元。2、被告陈其华按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。3、诉讼费由两被告负担。
被告信联建设、陈其华未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月1日，江苏信联建设工程有限公司江苏康缘弘道中药产业基地工程项目部与房维长分别作为甲方、乙方签订《协议书》，约定甲方将康缘弘道医药有限公司现代化中药生产基地项目室内回填土发包给乙方，单价为8.5元/立方米（含发票）。计算方式为按照土方开挖线外框计算面积减去承台、基础梁等体积，回填深度以承台底向上10mm计量，外围回填深度按实计算，天井扣除原有土方。二次回填按实际回填深度计算，扣除挡土墙室内墙体砼等体积。台班单价：挖机900元/台班、农用车350元/台班、翻斗车200元/台班。甲方在乙方完成工程量过程中酌情支付进度款，回填土全部完成并通过验收后付至工程款总价的60%，余款在6个月内付清。协议签订后，原告组织人员进行施工，现涉案工程已施工完毕。2013年1月7日，经原、被告双方确认，原告施工工程（包括信息大学），涉案工程总工程款1060361.6元，信大工程款约130000元，合计1190361.6元，被告已付工程款1013000元，尚欠原告工程款177361.6元。付款计划：2012年年底支付该班组未支付款项的50%即85000元，余款于2013年6月底前支付50%即85000元，或三桥项目审计结束后一个月内支付。被告陈其华承诺如果春节不能支付，本人承担银行利息二倍作为补偿。
另查明，被告陈其华在2014年2月27日前担任被告信联建设的法定代表人。
以上事实，有原告当庭陈述、协议书、支付记录情况等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。根据支付记录，被告承诺于2012年年底支付该班组未支付款项的50%即85000元，余款于2013年6月底前支付50%即85000元，或三桥项目审计结束后一个月内支付。被告至今拖欠177361.6元工程款沿未给付，原告诉请被告信联建设给付，符合法律规定，应予支持。原告主张被告陈其华按银行贷款利率的2倍支付利息，其中工程款85000元自2013年1月1日起计算，剩余85000元自2013年7月1日计算，本院认为被告陈其华承诺如果春节不能支付，本人承担银行利息二倍作为补偿，故原告的主张符合法律规定，予以支持。被告信联建设、陈其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告信联建设于本判决生效之日起十日内给付原告房维长177361.6元。
二、被告陈其华于本判决生效之日起十日内给付原告房维长利息（其中自2013年1月1日起以85000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付至实际给付之日止；自2013年7月1日起以85000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，由被告信联建设、陈其华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费4384元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 倪敬芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钦一航
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初10号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人史世喜，男，1973年1月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市静海区。2015年8月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，同年12月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在居住地。
被告人孙德才，男，1980年3月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年9月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，同年12月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人史世喜、孙德才犯重大责任事故罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人史世喜、孙德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月份，天津市静海区西翟庄镇的天津市鑫x铜压延有限公司需要更换其公司内大炉车间的钢结构顶棚，被告人史世喜受公司指派负责该项工程改造，并联系该工程的承包业务。2015年6月16日，被告人史世喜将该项工程承包给没有钢结构施工资质的被告人孙德才，并签订了工程建筑施工协议。被告人孙德才又将该工程转包给没有施工资质的李某某的施工队。2015年6月16日14时30分许，被告人史世喜、孙德才在未到施工现场进行安全生产监督，未提供安全设备，未对施工人员进行安全教育，未确保安全的情况下，让李某某带领工人施工，造成李某某在拆除车间顶棚作业时，从高空坠落至地面受伤，后经医院抢救无效死亡。群众拨打电话报警。2015年8月5日，被告人史世喜被公安机关传唤到案。2015年9月23日，被告人孙德才被公安机关传唤到案。到案后史世喜、孙德才如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人史世喜、孙德才的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人史世喜对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人孙德才对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，位于天津市静海区西翟庄镇的天津市鑫x铜压延有限公司需要更换其公司内大炉车间的钢结构顶棚，遂指派公司员工被告人史世喜负责该项改造工程，并负责联系施工单位。史世喜联系了没有相应施工资质的被告人孙德才，双方于2015年6月16日签订了工程建筑施工协议。孙德才又私自将该工程转包给了同样没有施工资质的李某的施工队。2015年6月16日，史世喜、孙德才在未制定施工方案、未到施工现场进行安全生产监督、未对施工人员进行安全教育且未提供安全设备的情况下，让李某带领工人开始施工。当日14时30分许，李某在拆除车间顶棚的作业过程中，从高空坠落至地面受伤，后经医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年8月5日，史世喜被公安机关传唤到案；同年9月23日，孙德才被公安机关传唤到案。
另查明，事发后天津市鑫x铜压延有限公司赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币二十万元，孙德才赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币十万元。
上述事实，有证人唐某、楚某、梁某、赵某、黄某1、黄某2、于某、魏某、史某的证言，被告人史世喜、孙德才的供述，企业法人营业执照，组织机构代码证，工程建筑施工协议，营业执照复印件，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，常住人口基本信息，情况说明，证明，案件来源、到案经过以及协议书、收条等证据予以证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人史世喜、孙德才在组织工程施工作业中，违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史世喜、孙德才到案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。结合史世喜所在公司及孙德才赔偿被害方经济损失的情节，可对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史世喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙德才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 李利娟
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初609号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨志松，男，1978年5月19日生，汉族，无业。2010年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；2014年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人杨志松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨志松及其辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人杨志松在明知是犯罪所得的情况下，仍然帮助“威哥”（另案处理）转移赃款。同年12月8日，被告人杨志松持有“威哥”交给其的韦某尾号为9800的中国银行卡，在广东省茂名市电白县农村合作信用社的ATM机上转账20040元，取款15000元。
2016年1月29日，被告人杨志松在电白县X镇X村X号家中被抓获归案。
上述事实，被告人杨志松在开庭审理过程中无异议。另有被告人杨志松的供述，户籍证明、刑事判决书、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、银行卡POS机交易记录、个体工商户营业执照、系统查询商户基本信息清单、情况说明等书证，被害人倪某、石某的陈述，证人单某的证言，搜查笔录，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志松明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人杨志松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志松归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨志松的辩护人提出被告人杨志松具有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有退赃情节，无证据证实，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 魏子捷
人民陪审员 李 茜
二〇一六年十月十二日
见习书记员 朱伶仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初48号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姜晏云，男，1983年1月26日出生，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
辩护人文代君，王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人姜晏云犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人姜晏云及其辩护人文代君、王皓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日23时18分，被告人姜晏云驾驶川X“福特”牌小型普通客车，沿本区怡安路方向往龙工北路方向行驶至怡岭路378号路段时，与醉酒后坐卧在车行道内的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆受损，案发后被告人姜晏云即驾车逃离现场。2016年9月1日，被告人姜晏云主动到公安机关投案自首，经交警部门认定，被告人姜晏云承担此次事故的主要责任。
被告人姜晏云对指控事实无异议；辩护人对指控事实无异议，认为被害人有一定过错，被告人有自首行为，赔偿损失，取得谅解，家中有小孩需要抚养，其主观恶性不大，请求判处缓刑。
本院查明的事实与指控事实基本一致。其中，被告人姜晏云在2016年8月30日到本区交警部门投案，供述其事发经过。案发后，被告人姜晏云赔偿损失79万元，得到死者家属谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，姜晏云的常住人口基本信息，姜晏云的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），姜晏云驾驶证查询，川X机动车查询情况，证人吴某某、薛某、刘某某、林某某、罗某某、罗某某1的证言，被告人姜晏云的供述，扣留车辆登记表（川X），天网监控（光盘一张），刘某某的死亡医学证明书，火化证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208041号法医学尸表检验鉴定意见书，对姜晏云、刘某某的血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2535号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书及补充说明，民事赔偿协议，收条，转账记录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晏云驾车行驶违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜晏云犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜晏云初次犯罪，同时赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，对自首情节，决定减轻处罚。公诉机关指控被告人姜晏云交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人姜晏云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜晏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 何 流
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马定萍
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审6号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请人钱某某，农民
被申请人郭某某，农民
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县**局作出的（2015）青计征字第**号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
河北省青龙满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0321行审6号申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局法定代表人金济民，局长。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路116号被申请人钱利军，农民。被申请人郭亚菲，农民。申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2015）青计征字第013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青计征字第013号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2015）青计征字第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。审 判 长  廉海燕代理审判员  邱 颖代理审判员  张颖丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  潘亮多
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2089号
原告：朱学忠，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。
被告：强保明，男，1970年7月生于永宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司
负责人：吴朝晖，系该公司经理。
住所地：银川市兴庆区清河北街**号。
原告朱学忠与被告强保明、中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学忠撤诉。
案件受理费5197元，减半收取2599元，由原告朱学忠承担，退回原告朱学忠2598元
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 陈立军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马丽娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初429号
原告冯志强，男，汉族，1984年8月29日出生，住广平县。。
被告张书振，男，汉族，1965年11月25日出生，住广平县。。
原告冯志强诉被告张书振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告张书振经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，原告冯志强在袁庄村经营白灰、沙子等建筑材料厂，没有办理工商登记。2015年2月，被告张书振经李朋朋介绍从原告处购买白灰90.04吨，每吨300元，共计欠原告灰款27120元，后经原告或介绍人李朋朋多次催要，被告总是推脱不给，2016年2月7日，被告亲笔补写了证明予以证实，但此后被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告给付原告欠款27120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张书振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯志强经营白灰建材，张书振经李朋朋介绍从冯志强处购买白灰90.04吨，每吨价格为300元。冯志强将白灰送至大名后，张书振收货但未付款。持续至2016年2月7日，因张书振无钱还款，故由张书振为冯志强出具证明一份，其内容为：证明，今收到白灰90.04吨每吨300元，共计款数27120元贰万柒仟壹百贰拾元整，张书振，2016年2月7日。其中，送货和出具证明的过程中，李朋朋均在场。此后，张书振仍未还款。
以上事实有证明、当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。被告张书振在原告冯志强处购买白灰后欠款27120元事实清楚，证据确实充分。故原告冯志强要求被告张书振偿还27120元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书振于本判决生效之日起15日内支付原告冯志强欠款27120元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告张书振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初774号
原告：欧某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告欧某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人谢少非到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于××××年××月××日在韶关乐昌市民政局办理婚姻登记，由于婚前双方认识时间短，了解不足而仓促结婚，婚后经常因生活小事而吵架，原告在2013年12月因争吵，第一次搬离被告住所，和好后又于2014年2月8日吵架，而且发生肢体冲突，最后报警处理。原告于2014年3月4日搬离被告依据，分居生活，原、被告共同生活期间没有共同财产债务，未生育子女。原、被告双方多次协商离婚不成，原告曾于2015年7月3日起诉离婚，法院于2015年9月6日判决不准予离婚，此后原、被告双方仍无法继续共同生活，原告特依法再次向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告肖某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2008年7月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未共同生育子女。原、被告双方因结婚时未按习俗摆结婚酒席及拍摄婚纱照等琐事，偶尔产生争吵，但之后均能和好如初。2014年2月8日，原、被告双方再次因家庭琐事产生争吵，原告一气这下将结婚证撕毁，后于2014年3月4日搬离被告住处，并于2014年3月8日将已怀孕的小孩流产。被告曾于2014年8月13日，找到原告，请求双方和好，双方见面之后，再次因琐事而产生争吵。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院审理后，认为原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，以（2015）韶乐法坪民初字第165号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，原、被告之间无联系、往来，原告于2016年6月1日，再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告双方离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致使本案未能调解成功。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、常住人口个人信息表一份、婚姻登记记录证明一份及（2015）韶乐法坪民初字第165号民事判决书一份等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，双方在经过较长时间的恋爱后才登记结婚的，双方婚前已有了较深入的了解，夫妻感情基础较好。原、被告双方本应珍惜彼此的感情，共同经营家庭，但双方在婚后因性格差异等原因，常因家庭琐事产生争吵，在发生争吵后，虽然双方均能和好，但由于双方均无有效方法从根本上化解彼此的矛盾，致使双方矛盾日渐加剧，争吵更为频繁，最终致使原、被告之间的夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院考虑到被告已当庭向原告道歉以及原、被告之间夫妻感情基础较好的实际情况，判决不准予原、被告离婚，给予原、被告双方一个和好的机会。但在本院判决不准予原、被告双方离婚后，原、被告之间并无联系、往来，双方均未能把握住和好的机会，且原、被告双方自2014年3月至今，因感情不和分居已有两年多的时间，结合原、被告双方的婚姻状况，本院认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告肖某离婚。
本案诉讼费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一六年七月十二日
书记员 邓金秀
第4页共4页