内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00824号
原告佟宝有，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告石玉清，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告佟宝有诉被告石玉清合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义生参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告佟宝有及其委托代理人杨晓旭、被告石玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝有诉称，2014年5月1日，原告将7匹马交给被告所在的某某林场牧场放养，双方约定每匹马放养费400元，放养到2014年10月1日止。2014年6月27日，原告二哥和于加宝去被告牧场看马，发现原告所有的一匹小马病了。原告去牧场后发现小马的脖子肿胀严重，呼吸非常困难，不一会儿就死了。2014年7月26日，被告又通知原告同村的养马人说死了一匹大黑马，让几家马主去看是谁家的，于是大家雇王某某车去被告的牧场，发现死的大黑马已经开始腐烂，经过仔细辨认确定是原告的马，当时原告问被告丈夫这匹马的死因，被告及其丈夫对马的死因没有明确答复。因被告没有尽到放养管护义务，致原告的两匹马死亡，给原告造成了不应有的经济损失，故要求被告赔偿原告两匹马的经济损失26000元（小马价值7000元、大黑马价值19000元）。
被告石玉清辩称，2014年5月1日，原告将7匹马交给被告放养，双方约定每匹马放养费400元，放养到2014年10月1日止。2014年6月份，原告哥哥去被告牧场看马，发现原告一匹小马脖子肿了，第二天原告去牧场给小马打针，打完针小马就死了。2014年7月份不知什么原因原告的一匹大黑马又死了，当时原告不认，到了秋季才说死的大黑马是原告的。当时双方口头约定，如果马丢失或者套死由被告负责，其他的原因死亡由原告自己负责。小马的死因原告打针所致，大黑马的死因不明，所以被告不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告将自己的7匹马交给被告所在的某某林场牧场放养，双方约定每匹马放养费400元，放养到2014年10月1日止。2014年6月份，原告哥哥佟某某去被告牧场看马时，发现原告的一匹小马脖子肿胀，第二天原告去牧场给小马打针，打完针后小马死了。2014年7月份在被告的牧场里死了原告的一匹大黑马，双方均不清楚这匹马的死亡原因，发现时该大黑马已腐烂。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一，证人王某某证言，欲证明原告到牧场后大黑马已经死亡发臭腐烂的事实。该证人当时在现场，能知道相关情况，故对该证人证言予以采信。
证据二，证人佟某某的证言，欲证明当时小马脖子肿胀，病的严重、大黑马已死亡且嘴唇缺失腐烂的事实。又欲证明马的价格。经被告质证有异议，该证人与原告亲属关系，故该证人证言不予采信。
证据三，证人张某某证言，欲证明大黑马的市场价格为17500元。经被告质证无异议，且该证人也是养马，能知晓马的市场价格，故本院予以采信。
本案在审理过程中，被告提供以下证据：
证据一，证人杜某某证言，欲证明原、被告之间约定，如果放马期间马丢失或套死由被告负责，其他原因死亡由原告自己负责的事实。该证人证言只能证明其与被告之间的约定，不能证明原、被告之间存在此约定。故本院不予采信。
证据二，证人牟某某证言，欲证明小马的死亡原因是原告打针所致的事实。该证人证言只能证明小马打针后死亡，不能证明死亡原因为打针所致。故本院不予采信。
证据三，证人苏某某证言，欲证明原、被告之间约定，如果放马期间马丢失或套死由被告负责，其他原因死亡由原告自己负责的事实以及小马的死亡原因是原告打针所致的事实。该证人证言只能证明其与被告之间的约定，不能证明原、被告之间存在此约定。该证人证言只能证明小马打针后死亡，不能证明死亡原因为打针所致。故本院不予采信。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告将马交给被告放养，被告应承担相应的放养管护职责，并对马的安全有全面的管理和谨慎注意义务。对于原告小马的死亡，因原告打针后死亡，导致了死亡的原因不明，对此原告没有提供证据证明小马的死与被告有因果关系，因此不能认定被告存在过错。故对原告要求被告赔偿小马损失费7000元的诉讼请求不予支持。对于原告大黑马在被告的牧场里死亡，被告没有提供证据证明自己已尽到放养管理义务，且被告庭审陈述也表明，其将马围栏里散养，只是上午和下午分别巡查一次，并没有跟着马群放牧，致使原告大黑马的异常情况没有被及时发现，造成了原告的大黑马死亡腐烂的结果。故被告没有尽到放养管护义务，实属违约，应承担违约责任。结合本案案情，酌定被告对大黑马死亡的后果承担30%的赔偿责任。由于无法确定大黑马死亡的具体原因，因此不能完全归咎于被告，作为马主原告也应承担相应责任。对于大黑马价格的确定，由于该马已死亡灭失无法通过鉴定确定价格，另外马的价格会受到其大小、胖瘦、高矮和市场价格的波动等因素的影响，因此本院结合原告提供的证人证言酌定该大黑马的价格为17500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告赔偿原告大黑马损失费5250元（17500元×30%＝5250元）。被告抗辩对原告大黑马的死亡自己没有过错不应承担赔偿责任的理由，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告石玉清于本判决生效后十日内赔偿原告佟宝有大黑马损失费5250元；
二、驳回原告佟宝有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告佟宝有负担359.14元，由被告石玉清负担90.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义生
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。