wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02557号
原告韩全付。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。
负责人张浩，任该行行长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委�代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告韩全付因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩全付及其委托代理人许文生、宋万钦，被告邮政银行长葛支行的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是长葛市工商银行退休人员，退休工资经被告代发，原告持被告为自己办理的活期存折本，从被告处支取。原告从被告处支取的过程中，被告未经原告同意，擅自更改原告存款账号，导致原告存款本上的款项被别人支取，直接给原告造成了一定的损失，原告发现后到公安机关报案，经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告储蓄款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉不属实，被告是根据原告的意愿为其办理的银行卡，银行卡及密码由原告控制，其款项被支取不受被告的控制，无法确认该款是否被他人盗取；2、根据原告所诉盗取金额，本案已经构成犯罪，原告已经向公安机关报案处理，故人民法院不宜再受理此案，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告给原告办理的邮政银行退休工资活期存折共五页。证明：1、原告与被告之间形成代发工资的服务合同关系；2、2013年12月11日被告未经原告同意擅自更改原告账号；3、在存折的封面上显示，被告擅自给原告设立了取款密码；4、存折第2页显示，2013年12月16日被告未经原告同意转走1000元；5、存折第3页显示，2014年3月10日被告未经原告同意取走3000元和1000元；6、存折第3页显示，2014年3月31日被告未经原告同意分两次各取走2000元；7、存折第3页显示，2014年6月7日被告未经原告同意分两次取走3000元、1000元；8、存折第4页显示，2014年6月21日被告未经原告同意分两次各取走2000元；9、原告原存折密码是本存折账号的尾号“056658”，银行让原告改成了“415269”，改完密码后原告的钱就被取走了。说明：上述取款数额大于诉请的12000元，超过部分可能是原告本人取走了，原告记不清楚了。
被告为支持自己的主张，向本院提供证据有：一、2013年12月16日原告的开卡申请书，中国邮政储蓄通用凭证各一份。证明2013年12月16日原告在被告处申请办理银行卡是原告自愿的，不存在被告擅自变更原告的银行账号的事实，同时结合原告认可当日取款3000元的事实，可以证明该卡已经交付给原告本人，并由原告通过ATM机取款。二、2015年8月31日长葛市公安局金桥路中心派出所出具的证明一份。证明2014年10月原告到该派出所报案，称其工资邮政卡中有4000元支取存在疑问的事实。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告韩全付在被告邮政银行长葛支行办有存折，被告为原告代发工资。2013年11月16日，原告韩全付向被告申请为该存折加办卡，卡号为62×××07。当日，原告通过该卡取款3000元。2015年7月28日，原告以被告未经其同意擅自更改其存款账号，导致原告存折上款项被支取为由，诉至本院，要求被告赔偿12000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩全付主张被告邮政银行长葛支行未经其同意，故意为其存折制作银行卡，并让其更换密码，导致其卡上的存款被盗，及被告的行为违反储蓄存款条例的规定，应当承担过错责任。在庭审中，被告提供了原告的《个人结算账户开户／变更申请书》，该申请书上有原告本人签字，原告认可办卡和该卡设有密码，且在办卡的当天，原告通过银行卡取款3000元，在原告取款3000元的当日，该卡又被取走1000元，原告称其仅取款3000元，及原告一直持有银行卡，未将密码告知他人，除此之外的取款不是原告或者原告授权的他人所取，要求被告承担赔偿责任，本院认为，结合原告凭借密码从银行卡取款3000元的事实，可以认定原告持有银行卡并知晓银行卡的密码，现原告仅凭其存折交易记录主张被告赔偿，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩全付的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩全付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 路帅娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2484号
申请执行人刘兴伟，男，
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘兴伟与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴伟依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2434号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为82000元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2484号申请执行人刘兴伟，男，被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘兴伟与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴伟依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2434号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为82000元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十四日书 记 员  张小五
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执271号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇滩头那山子村北面。
法定代表人马乃英，执行董事。
被执行人候再均，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人张春雄，男，京族，1961年2月28日出生，住广西东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初376号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款800万元及利息（另计），代理费234853元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费78593元、申请执行费71538元，合计150131元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明本院（2016）桂0603民初376号民事裁定书，依法查封被执行人广西凯旭房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇滩头那山子村北面“荣和苑”小区工程1、2号楼的一层5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17号商铺以及二层的1号商场。现经各方当事人协商达成以下协议：1、被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄从2017年1月30日前还300万元给申请执行人；2、余下500万元及利息在2017年2月15日前返还给申请执行人。3、案件诉讼费78593元、申请执行费71538元以及案件代理费234853元由被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年一月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执271号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。法定代表人钟峰，理事长委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇滩头那山子村北面。法定代表人马乃英，执行董事。被执行人候再均，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省湘潭县。被执行人张春雄，男，京族，1961年2月28日出生，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初376号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款800万元及利息（另计），代理费234853元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费78593元、申请执行费71538元，合计150131元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明本院（2016）桂0603民初376号民事裁定书，依法查封被执行人广西凯旭房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇滩头那山子村北面“荣和苑”小区工程1、2号楼的一层5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17号商铺以及二层的1号商场。现经各方当事人协商达成以下协议：1、被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄从2017年1月30日前还300万元给申请执行人；2、余下500万元及利息在2017年2月15日前返还给申请执行人。3、案件诉讼费78593元、申请执行费71538元以及案件代理费234853元由被执行人广西凯旭房地产开发有限公司、候再均、张春雄承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初376号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年一月二十日书记员 石露珠
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初62号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月20日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2006年至2013年间，被告人王某某以耕种农作物为目的，未经许可擅自在孙吴县某某乡某某村十五华里处，孙吴县某某林场施业区20林班25、28、39小班内，用自家的东方红链轨拖拉机开垦林地二处，并耕种了农作物（大豆）。现场坐标分别为：22391369/5473706，22391703/5473860。经孙吴县林业局技术鉴定：王某某共计非法占用林地二处，面积4.26公顷（63.9亩）。林地、林木使用权和所有权均为国有。
经侦查，被告人王某某于2016年4月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人王某某的户籍证明、接处警经过、到案经过、作案工具说明、卫星图片分析、林地权属证明、林地承包合同、国有土地使用证复印件等，证人何向前、于某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年十一月二日
书记员 祝巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12829号
原告黄海刚，男，1973年11月9日出生，住址深圳市福田区园岭新村**栋202，身份证号码4403011973********。
被告罗烈通，男，1972年4月20日出生，住址深圳市罗湖区红宝路**号*栋301，身份证号码4415011972********。
被告深圳市麒镇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路422栋一楼大堂西侧01单位，组织机构代码680354485。
法定代表人罗烈通。
被告黄曼婷，女，1983年1月30日出生，住址汕尾市城区城内路***号，身份证号码4413021983********。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年6月16日，原告以“暂不追究对被告的部分责任”为由减少诉讼请求。2016年6月20日，原告以“客观事由”为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律规定，本院予以准许。另外，原告于庭审前减少诉讼请求，案件受理费则按减少后的请求计算退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海刚负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 官玉娴（兼）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终39号
上诉人（一审原告）广西来宾福兴建材有限公司。
法定代表人刘道森，该公司执行董事、经理。
委托代理人杨绍卿，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶林青。
上诉人广西来宾福兴建材有限公司（以下简称来宾福兴公司）因与被上诉人叶林青名誉权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院民事判决（2015）兴初字第1492号民事判决，上诉本院。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议合议庭，书记员石柳军担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人来宾福兴公司的委托代理人杨绍卿到庭参加诉讼。被上诉人叶林青经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告通过经销商购买原告方于2014年7月2日生产的水泥建房，在铺设房子地基时，所用的水泥浆存在不能凝固结硬的问题。2014年7月12日，被告通过水泥经销商反映上述水泥质量有问题，要求原告派人处理。2014年7月14日上午，被告等多位村民围堵原告厂区大门。当天，来宾市工业区凤凰工业园管理办公室、八一街道办、凤凰镇政府等多部门对该纠纷进行协调，被告向原告方提出如下意见：1、建议原告方将不能硬化的已建地基水泥钩起来，由村民找地方放置，原告方负责重新建好房子地基；2、如果原告方认为水泥无问题，则要求原告方签字承诺，村民将继续建设楼房不再围堵。如果所建楼房今后出现问题，将由原告方负全部责任。原告方则坚持如下意见：走正常检测程序，如果水泥确实存在问题，原告方将负全部责任。当天，各部门对纠纷的协调没有结果。2014年7月17日，来宾市质量技术监督局在被告住宅内对上述水泥剩余的部分（抽样基数4吨）进行抽样检验。2014年8月20日，广西建材产品质量监督检验站作出检验报告，检验结论为合格。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告在当地新闻媒体《桂中日报》向原告公开赔礼道歉，并要求被告赔偿原告直接经济损失3700元。
另查明，被告等人围堵原告厂区大门，由柳州市鹿寨正菱水泥公司拉熟料到原告厂区的车辆未能进入堆场卸货，造成车辆停运损失、司机误工损失。原告为此补偿给相关车主上述损失费共计3700元。
一审法院经审理认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。本案被告叶林青使用原告生产的水泥产品建房，在浇筑地基时发现水泥不能凝固结硬的问题，被告向原告方反映此客观存在的现象与问题，没有诋毁、诽谤其名誉，也没有给原告方造成名誉损害。水泥检验报告为合格，该报告作出后，被告也没有对原告水泥产品质量进行批评、评论。因此，原告主张被告侵害其法人名誉权，要求被告赔礼道歉，缺乏事实依据与法律依据，不予支持。本案名誉权纠纷与另一民事侵权纠纷交织在一起，发生两种请求，根据案件的实际情况，本院予以合并审理。被告反映问题，方式不当，采取围堵原告厂区大门的过激方式，导致原告生产用料未能及时输送，耽误运输生产。原告为此补偿给车主的停运损失费、误工费等经济损失，与被告围堵行为有因果关系，被告应承担相应的民事侵权责任。原告生产的水泥，被告在使用过程中，客观上出现了不能凝结的问题，原告未及时向被告答复、解释，原告怠于处理，也有一定的过错，应减轻被告的民事责任。根据各方的过错程度，本院确定由原、被告双方各承担同等的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告叶林青赔偿给原告广西来宾福兴建材有限公司经济损失1850元；二、驳回原告广西来宾福兴建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告广西来宾福兴建材有限公司负担50元，被告叶林青负担50元。受理费原告已全部预交，本院不再退回。被告负担的部分，由被告履行债务时一并支付给原告。
上诉人来宾福兴公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决没有认定被上诉人的行为已构成名誉侵权错误。被上诉人以上诉人的“水泥质量不合格”为由，纠集数十人驾驶多辆农用车连续两天围堵上诉人大门及正常出入路段，不明真相的群众围观起哄，致使上诉人的名誉受到了损害，被上诉人的行为已构成名誉侵权。2、一审判决认定上诉人有一定的过错，判令上诉人承担同等责任是错误的。2014年7月12日被上诉人向上诉人反映所购水泥存在质量问题，上诉人已派技术人员到施工现场核查，未发现质量问题，拒绝了被上诉人的无理要求，并告知被上诉人如有意见可以通过合法途径解决问题，并没有怠于处理。被上诉人堵门堵路行为而导致上诉人的直接经济损失，上诉人不存在过错。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院判令被上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人全部直接经济损失。被上诉人叶林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未出庭，也没有进行书面答辩，视为其对答辩权利的放弃。
对于一审法院查明的事实，上诉人来宾福兴公司没有提出异议。
各方当事人在二审期间，均没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被上诉人叶林青过激行为是否已超出合理维权的限度，构成侵犯法人名誉权？2、上诉人在处理售后服务、消费者投诉过程是否存在过错？
本院认为，被上诉人叶林青使用被上诉人生产的水泥产品建房，在浇筑地基时发现水泥不能凝固结硬的问题，遂向上诉人方反映此客观存在的现象与问题，内容没有失实，不存在捏造事实诋毁、诽谤上诉人的名誉。被上诉人叶林青在正常反映问题得不到解决下，拉车堵门行为虽为过激，但在政府介于，上诉人的水泥检验报告出来，质量为合格后，被上诉人也没有再就此对上诉人的水泥产品质量进行评论或加以宣传。因此，被上诉人叶林青过激行为并没有导致公众对上诉人公司产品的质量产生怀疑，从而降低公司的社会评价，其维权方式没有明显超出合理限度和法律规定，且主观过错不大，不构成侵犯法人名誉权。对于上诉人的直接经济损失，被上诉人采取围堵上诉人厂区大门，导致上诉人生产用料未能及时输送，耽误运输生产，有直接的因果关系，应承担相应的民事责任。被上诉人在使用上诉人生产的水泥过程中，客观上出现了不能凝结的问题，作为消费者不具备相应的知识，上诉人应当及时提供售后服务，解决消费者的疑虑。而本案中上诉人在接到投诉后没有及时有效的处理，导致事态发展无法控制，对事件的引发自身也有一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，确定双方承担同等的民事责任正确。
综上所述，上诉人提出的上诉理由，没有事实依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西来宾福兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十一条第一款第二审人民法院对上诉案件，经理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0554号
原告秦金娟。
委托代理人王根付（特别授权）。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐晓江。
被告王梅兰。
二被告共同委托代理人叶琴（特别授权）。
二被告共同委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告秦金娟与被告徐晓江、王梅兰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金娟之委托代理人王根付、顾明，被告徐晓江、二被告委托代理人叶琴、张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金娟诉称，2015年3月1日7时10分左右，被告徐晓江驾驶苏M×××××小型客车沿刘广线由南向北行驶至8KM+800M地段遇有情况向西避让的过程中，与驾驶电动自行车由西向东进入刘广线准备右转弯向南的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定，被告徐晓江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院、南京脑科医院治疗。另查，被告王梅兰系苏M×××××小型客车车主，事故发生时该车未投保交强险、商业险。请求判令两被告赔偿原告各项损失50000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿64842元。
被告徐晓江、王梅兰辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，事故发生时车辆没有投保交强险、商业险，被告徐晓江与王梅兰系借用关系，本起事故责任由被告徐晓江承担，事故发生后被告徐晓江已垫付55000元，被告王梅兰没有垫付款项。
经审理查明，2015年3月1日7时10分左右，被告徐晓江驾驶苏M×××××小型客车沿刘广线由南向北行驶至8KM+800M地段遇有情况向西避让的过程中，与驾驶电动自行车由西向东进入刘广线准备右转弯向南的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定，被告徐晓江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年3月1日至泰兴市第二人民医院住院治疗31天，花去医疗费100884.76元。2015年3月28日泰兴市第二人民医院诊断证明书中载明：建议转上一级专科医院进一步诊治。2015年4月1日，原告至南京脑科医院住院治疗22天，花去医疗费18869.17元。2015年4月11日，原告至江苏省人民医院门诊治疗，花去诊疗费104元。
另查明，苏M×××××小型客车的所有人为被告王梅兰，事故发生时该车未投保交强险、商业险。事发后，被告徐晓江已赔偿原告55000元。
审理中，本院依职权调取了泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队对被告徐晓江所作的询问笔录，被告徐晓江在2015年3月1日的询问笔录中陈述：驾驶车辆的车主是王梅兰，车主是其老板的姐姐，在2015年3月30日的询问笔录中陈述：王梅兰系其朋友，事发当天是借用王梅兰车辆。被告徐晓江向本院提交了其社保缴费明细单（社会保障卡号：0N124670X），其所在缴费单位为江苏金龙建设有限公司，该公司法定代表人为夏文龙。
2015年4月7日，本院依据原告提出的诉讼保全申请，扣押了被告王梅兰所有的苏M×××××小型客车。2015年5月22日，被告王梅兰向本院提供8万元的现金担保，申请解除对苏M×××××小型客车的扣押。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书，被告徐晓江机动车驾驶证、被告王梅兰行驶证复印件，原告在泰兴市第二人民医院、南京脑科医院等就诊的出院记录、住院费票据、用药清单，被告徐晓江的社保缴费明细单、江苏金龙建设有限公司营业执照复印件，泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队询问笔录2份及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：原告受伤后在泰兴市第二人民医院、南京脑科医院等治疗，共用去医疗费119857.93元，有正式医疗费票据、用药清单证实，本院予以确认。对原告主张的黄桥隆泰大药房药费19.8元，因其未提供相应门诊病历、医嘱予以佐证，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告主张被告徐晓江与王梅兰承担连带赔偿责任，本院认为，对原告交强险范围内的损失，由于被告王梅兰作为苏M×××××小型客车投保义务人，未依法投保交强险，其应当与被告徐晓江在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失，由于徐晓江负事故的全部责任，且肇事车辆未投保商业险，故应当由被告徐晓江承担，因泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队对被告徐晓江所作的询问笔录明确载明被告徐晓江与王梅兰系车辆借用关系，且徐晓江有驾驶证，结合被告徐晓江提供的社保缴费明细，足以确认二被告间不存在雇佣关系，原告主张二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，由被告徐晓江、王梅兰在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元，超出交强险部分医疗费109857.93元，因被告徐晓江负事故全部责任，故应由被告徐晓江承担，扣减其已赔偿的55000元，被告徐晓江尚应赔偿原告54857.93元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓江赔偿原告秦金娟医疗费损失计人民币64857.93元。
二、被告王梅兰对上述款项中的10000元承担连带赔偿责任。
上述款项，由二被告于本判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告秦金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由被告徐晓江负担（此款原告已垫付，由被告徐晓江于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5308号之一
原告：章洋，男，汉族，1991年2月26日出生，住杭州市富阳区，现住杭州市下城区。
被告：潘明明，男，汉族，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
原告章洋与被告潘明明民间借贷纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告章洋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费27元，减半收取计13.5元。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5308号之一原告：章洋，男，汉族，1991年2月26日出生，住杭州市富阳区，现住杭州市下城区。被告：潘明明，男，汉族，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。原告章洋与被告潘明明民间借贷纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告章洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27元，减半收取计13.5元。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何颖洁??
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1529号
原告山东省成武县富达置业有限公司，住所地：成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，总经理。
委托代理人侯照民，山东省成武县富达置业有限公司外事协调部主任。代理权限：特别授权。
被告刘素华。
被告郝建华。
本院在审理原告山东省成武县富达置业有限公司诉被告刘素华、郝建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省成武县富达置业有限公司撤回对被告刘素华、郝建华的起诉。
案件受理费减半收取1700元。由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨朝臣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2987号
申请执行人吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人赵胜，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜。原告吴登海与被告赵胜、上海卯旭文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月6日作出的(2015)虹民三(民)初字第669号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴登海于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人赵胜、上海卯旭文化传播有限公司支付权利人上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室的房屋租金、物业管理费211,967元、电费6,327元、违约金60万元(其中107,200元用租赁保证金抵扣)以及义务人上海卯旭文化传播有限公司注销或者迁移其在上海市吴淞路XXX号XXX室的注册地址。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵胜、上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵胜、上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第669号民事判决第一项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 石录贇
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4668号
原告：邢相坤，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张言庆，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张海龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张海洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告邢相坤诉被告张言庆、张海龙、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢相坤委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告张言庆、张海龙、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢相坤起诉称：三被告系父子关系。2015年2月5日，被告张言庆向原告借款56000元，并出具借条，当时口头约定借款期限30天。被告张海龙、张海洋为借款提供连带责任保证担保。到期后，被告张言庆未还借款，被告张海龙、张海洋也未履行担保责任。请求判令：1、被告张言庆立即归还原告借款56000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告张海龙、张海洋对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告邢相坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告张言庆借款及被告张海龙、张海洋担保的事实。
被告张言庆、张海龙、张海洋未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告张言庆向原告借款，并出具了借条，载明：今向邢相坤借到现金56000元。如借款人不能按期归还，担保人自愿对借款承担连带清偿责任并全额归还所有债务。被告张海龙、张海洋在借条的担保人栏内签字。被告张言庆至今未还借款，被告张海龙、张海洋也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告张言庆应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告张海龙、张海洋依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言庆于本判决生效之日起十日内返还原告邢相坤借款56000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月30日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告张海龙、张海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张言庆、张海龙、张海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第813号
原告：苏丽。
被告：邓佳林。
本院在审理原告苏丽与被告邓佳林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告邓佳林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤回对被告邓佳林的起诉。
本案受理费25元，由原告苏丽负担。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张伟华
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第234号
原告邹妍，女，侗族，1962年3月14日生，住贵州省凯里市。
被告顾蒙，男，侗族，1982年2月15日生，住贵州省麻江县，现下落不明。
被告宋艳，女，侗族，1983年10月28日生，住贵州省凯里市。
二被告委托代理人盛志远，男，系贵州兄弟律师事务所律师。
原告邹妍诉与被告顾蒙、宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹妍，被告宋艳及委托代理人盛志远到庭参加诉讼，被告顾蒙经本院合法合唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹妍诉称：2013年11月20日，被告顾蒙向原告借款4万元，并出具借条一条，约定从借款次月起每月用工资卡6212262407000751672归还4000元。事后，因被告未按约定还款，并以种种借口推脱，故诉至法院，要求被告顾蒙偿还借款本金，并按银行同期贷款利率4倍计利到还款完为止，案件受理费由被告承担。同时，因债务产生时被告宋艳系顾蒙妻子，故要求连带承担还款责任。
原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原告身份证，据以证实原告身份情况及诉讼主体适格；
2．顾蒙出具的《借条》原件一张，据以证实双方债权债务关系成立。
被告顾蒙委托代理人口头辩称：2013年10月顾蒙因赌博欠债才向原告借款，而原告也明知被告所开的砖厂早已倒闭，故本案债务不受法律保护。该借款约定利息5分，顾蒙已通过抵押给原告的工资卡每月还款4000元，借款已还完。故请求驳回原告诉请。
被告顾蒙在举证期限内未提交任何证据。
被告宋艳辩称：答辩人与顾蒙于2009年9月9日登记结婚，自2010年起，顾蒙染上赌博恶习，欠下高额赌债，并经常在外留宿，不顾及家庭及工作，多次旷工，导致被麻江县国家税务局开除。2015年8月21日，双方因感情完全破裂而办理了离婚手续，离婚时共同确认的债务没有本案所涉的借款，故本答辩人对此债务不和情，应属于顾蒙的个人债务，为此答辩人不应承担偿还借款的民事责任。另外，顾蒙与他人合伙开设的东升轻质砖厂早已倒闭并于2012年被注销，故顾蒙向原告所借的款项不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。
被告宋艳在举证期限内提交以下证据，以支持其诉讼请求。
1．身份证，据以证实其身份情况；
2．《离婚证》、《离婚协议》，据以证实二被告婚姻关系已解除，案涉债务系顾蒙个人债务；
3．调查笔录、《工商电子档案信息》，据以证明顾蒙开办的砖厂已被注销，案涉债务系顾蒙个人债务；
4．《证明》、公告、麻国税发（2015）36号《麻江县国税局关于给予顾蒙开除处分的决定》、《短信记录》，据以证明顾蒙长期赌博欠债，并长期在外留宿、旷工被单位开除的事实，双方离婚系感情完全破裂而非逃避债务，本案所涉借款宋艳不知情；
5．账本、工资证明，据以证明宋艳不需要对外借款生活，对顾蒙向原告借款并不知情的事实。
经对上述证据进行质证、辩证后，双方当事人对原告提交的顾蒙出具的《借条》一份的真实性无异议。原告对宋艳提交的证据表示不清楚。
经审理查明，被告顾蒙经他人介绍认识原告邹妍，2013年11月20日，被告顾蒙以挪用公款及其经营的东升轻质砖厂急需资金为由而向原告借款4万元，并出具了内容为“今借到邹妍现金人民币肆万元整（40000.00），用于我砖厂的资金周转。附单位工资卡：（用于还款抵押）6212262407000751672XXX身份证：XXX手机139××××8085508281办公室电话：262×××3麻江县国税局借款人顾蒙20**.11.20注：如果本人私自到银行挂失，本人成单（应为承担）一切法律责任，并双倍赔还以上借款”的借条一张。原告履行出借义务后，顾蒙将尾数为1672的工商银行卡交给原告保存至今，此后原告邹妍从该卡两次取款共3100元。
另查明，被告顾蒙与宋艳于2009年9月9日登记结婚，于2015年8月11日协议离婚，在离婚协议第四条关于债权债务中约定：“婚姻存续期间，双方一致确认：1、无共同债权；2、共同债务：男方向女方大哥宋恒借款柒万（700000.00）元人民币债务由男方承担，于2016年12月31日前付清；3、如果一方背着另一方而欠债，则由本人承担，与对方无关。”该离婚协议有关财产分割部分还体现了双方婚后共同财产商品房一套及宋艳婚前财产福克斯轿车一辆均已被被告顾蒙用于低债给他人的事实。在双方婚姻关系存结期间，顾蒙有出轨行为。
还查明，2008年顾蒙以其母名义与他人合伙开办麻江县东升轻质砖厂，2009年停业后营业执照已于2012年6月6日被注销。被告顾蒙原系麻江县国税局工作人员，因旷工、私人借贷纠纷严重影响单位正常工作秩序和部门形象等因素而于2015年7月17日被单位开除。
本院认为，被告顾蒙于2013年11月20日向原告邹妍借款4万元，双方当事人认可《借条》及借款事实，原告与被告顾蒙之间的债权债务关系明确，该借条中未约定还款期限，故原告向本院提起诉讼要求被告顾蒙清偿债务的请求，本院予以支持。被告顾蒙代理人提出该债务已通过抵押的工资卡清偿，但未能提供顾蒙工资进入该卡账户以及原告支取的相关证据，无法证明已履行还款义务，该理由不能成立。原告自认已获还款3100元，应从借款本金中扣除，故被告顾蒙应当向原告邹妍还款36900元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款有关对自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，由于借条未约定利息，视为约定不明，故对原告主张按同期银行贷款利率4倍支付利息的请求，本院不予支持。
至于被告宋艳是否应当承担还款义务问题。本院认为，被告顾蒙向原告借款的时间虽然发生在二被告婚姻存续期间，但顾蒙的借款理由为用于其所经营的砖厂，但该砖厂已于借款前停业并被注销，该款不可能用于砖厂周转。另外，二被告离婚协议中，该笔借款也未确认为夫妻共同债务，且在二被告婚姻存续期间，被告顾蒙确实产生很多的私人债务，这一事实体现在离婚协议中以及麻江县国税务文件当中，因此可以认定宋艳对案涉借款不知情，该款也未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，宋艳不承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告顾蒙在本判决生效之日起10日内偿还原告邹妍人民币36900元；
二、驳回原告邹妍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费350元，共计1150元，由被告顾蒙负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户帐号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 智
审判员 龙顺彪
审判员 潘光跃
二〇一六年六月十三日
书记员 付丹凤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1141号
原告:杨汤良，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告:谢晋东，男，汉族，1970月7月9日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告杨汤良与被告谢晋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员聂余兵适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨汤良于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汤良申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汤良撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告杨汤良负担。
审 判 员 聂余兵
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 彤
书 记 员 丁 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初443号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告玉习才，男，1992年2月28日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年3月15日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座15栋3单元18楼2号房业主，该房建筑面积105.15平方米。2012年11月20日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9平方米。被告拖欠2014年5月至2015年5月期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告认为原告的服务存在瑕疵，本院认为，原告提供的服务虽有不完善之处，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，对被告的辩解本院不予采纳。因此，被告应交纳2014年5月至2015年5月的物业费。从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（105.15平方米×0.9元／平方米×13个月）×90%=1107.2元，生活垃圾费为97.5元（7.5元×13个月）。关于原告主张的路灯费、电梯电费，因原告未能提供已代为交纳上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。关于被告要求原告返还电梯及二次加压电费周转金及装修管理费用等主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告玉习才支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1107.2元、生活垃圾费97.5元，合计人民币1204.7元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担10元，被告玉习才负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 章 嵘
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾耀龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4050号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人：孟金雨，总经理。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽济南卡车公司）与被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称日照东瑞公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国重汽济南卡车公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人王同刚到庭参加诉讼，被告日照东瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽济南卡车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保管的13台车辆（价值4475600元），如不能返还，则按照车辆总价款向原告赔偿损失。事实与理由：原告与被告签订《商品车保管协议》，约定原告对需要销售的商品车委托被告进行保管，保管期间车辆的所有权归原告所有，被告须对保管车辆的安全性、完整性负责，保管期间发生车辆丢失、毁损的，被告应赔偿原告一切损失。被告于2016年3月21日向原告出具证明，确认收到原告委托保管的车辆13台。因保管期间被告拒绝向原告交付保管的车辆，为维护原告权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告日照东瑞公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、签订商品车保管协议一份，约定原告将需要销售的商品车委托被告进行保管；保管期间自原告将车辆正式送达被告时起（被告如不按时依约办理接车手续不影响保管期限的起算时间）至被告按照原告的书面指令协助办理相关手续将车辆正式交付用户止。自原告将车辆送达交接被告时起，车辆毁损灭失等一切风险责任均由被告承担（被告不进行扫码或拒绝签署《商品车运转指令单》不影响风险转移时间）；如发生保管车辆丢失或车辆配件丢失、损坏、外观毁损等情形，由被告负责向原告赔偿并承担由此造成的一切损失；原告对被告负责保管或整修的商品车进行销售时，被告应按照原告的书面指令将车辆交付原告或原告指定的用户，如因被告原因致使原告不能按时向用户交付车辆，由此造成的一切损失均由被告承担。2016年3月21日，原告将13台车辆（车架号分别为：FN084894、FN084898、FN084905、FN084896、FN084903、FN084906、FN084893、FN084904、FW115601、FW115602、GJ069004、GJ069005、GJ069003）交付被告保管。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述根据该合同，原告可随时要求被告将其保管车辆根据原告要求向原告交付。2016年4月份，原告曾要求被告返还涉案车辆，但被告至今未向原告返还。案件审理过程中，原告陈述涉案车辆现已不在被告处存放，原告不清楚现车辆存放位置。另外，原告主张车辆损失系依据其车辆的实际销售价值计算，无其他损失。
本院认为，原、被告双方签订车辆保管协议，双方应按照该协议约定内容执行协议。根据协议内容，原告可随时要求被告将其交于被告保管的车辆向其或其指定主体交付。本案中，原告向被告实际交付了车辆，被告应当按照原告要求向原告交付交由其保管的涉案车辆，但被告并未交付，因此原告要求被告返还涉案13台车辆，符合协议约定，本院予以支持。根据协议约定及本案情况，如被告无法将原告交其保管的车辆交还原告，应承担造成的相应损失，因此原告按照车辆销售价格主张被告在无法返还车辆时赔偿车辆损失4475600元，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司交由其保管的13台车辆（车架号分别为：FN084894、FN084898、FN084905、FN084896、FN084903、FN084906、FN084893、FN084904、FW115601、FW115602、GJ069004、GJ069005、GJ069003）或赔偿原告上述车辆价款4475600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元、财产保全费5000元，均由被告日照东瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第964号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。
负责人彭建利，支行行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民。
被告王学群，农村居民。
被告邢翠花，农村居民，系被告王学群之妻。
被告崔瑞君，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告王学群、邢翠花、崔瑞君金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告王学群、邢翠花、崔瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2012年11月27日，被告王学群因借新还旧从原告处贷款27000元，并于当日与原告签订贷款合同，约定贷款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%。被告崔瑞君为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令三被告立即偿还原告贷款本息27000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王学群、邢翠花、崔瑞君均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告王学群因借新还旧从原告处贷款27000元，并于当日与原告签订贷款合同，约定贷款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%即月利率为10‰，逾期利息为贷款执行利率上浮50%即月利率为15‰。同日，被告崔瑞君与原告签订保证合同，约定被告崔瑞君对被告王学群的借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。
上述事实，有原告向本院提交的（青农商平度青杨分理处）个借字（2012）年第0142号个人借款合同1份、（青农商平度青杨分理处）保字（2012）年第0124号保证合同1份、被告王学群、邢翠花、崔瑞君的身份证复印件各1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告王学群签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告崔瑞君做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王学群发放贷款后，被告王学群应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王学群未履行其义务，原告要求被告王学群偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告邢翠花作为被告王学群的妻子，在被告王学群贷款时提供其身份证及复印件，可推知其对该笔贷款知情。该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。故被告邢翠花对该笔贷款应承担共同还款责任。被告崔瑞君作为该笔贷款的连带责任保证人对该笔贷款承担连带保证责任。被告王学群违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王学群、邢翠花、崔瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学群、邢翠花偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，自2012年11月27日至2013年11月26日，按月利率10‰计息；自2013年11月27日至本判决确定的还款之日，按月利率15‰计息）。
二、被告崔瑞君对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王学群、邢翠花、崔瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00305号
原告：陈某，女，1973年8月23日出生，汉族，营业员，现住安徽省铜陵县。
被告：钟某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，原铜陵县环卫处职工，户籍地安徽省铜陵县，现下落不明。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩钟某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告沉迷赌博，双方经常吵架斗殴，铜陵县公安局某派出所曾几次出警处理此事。2005年8月双方开始分居，原告回娘家住，被告带女儿在家生活。两人互不干涉，双方轮流照顾婚生女生活。被告沉迷赌博、不务正业，事情弄得不可收拾，便放弃单位工作和家庭，丢弃女儿不闻不问，已失踪近三年，杳无音讯。夫妻共同财产有住房一套（坐落于铜陵县五松镇某小区某栋某室，面积65㎡）。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费1000元；3、夫妻共同财产（位于铜陵县五松镇某小区某栋某室，面积65㎡，价值22万元）全部归原告所有。
被告钟某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩钟某乙，现随原告生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，自2005年8月起，双方开始分居。被告自2011年7月起，一直未到工作单位（铜陵县某管理处）上班，并于2011年年底离家出走，至今未归。2013年5月铜陵县某管理处以被告吃空饷为由将其除名。
另查明，夫妻共同财产有位于铜陵县五松镇某小区某栋某室房屋一套（房地权证铜房2011字第0xxx1－1号和房地权证铜房2011字第0xxx1－2号，面积65㎡，按份共有）。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、铜陵县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明两份、婚姻登记目录、房产证、铜陵县某管理处证明、社区证明、询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致分居多年，互不履行夫妻义务；后被告放弃单位工作，离家出走，至今未归，未履行家庭义务已近三年，足以认定夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚及抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交被告固定收入的证据，结合钟某乙的实际生活需要，原、被告的负担能力及铜陵市实际生活水平，酌定被告每月支付钟某乙抚养费700元。因涉案房屋属于原、被告按份共有，房产证已约定原、被告所享有的份额，原告要求该房屋全部归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙随原告陈某生活，被告钟某甲每月支付婚生女钟某乙抚养费700元，抚养费的支付期限自2014年11月1日起，直至婚生女钟某乙独立生活时止，每半年支付一次；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担100元，被告钟某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
代理审判员 程秀华
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00188-1号
申请执行人张菊英。
被执行人胡小利（曾用名胡晓丽）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01320号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金180万元、利息53400元（以180万元为基数，自2013年5月6日至2013年11月4日按同期银行一年期贷款利率计算）、诉讼费26000元、执行费21194元，合计1900594元及逾期付款利息（以180万元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡小利在银行帐户上的存款人民币1900594元及逾期付款利息（以180万元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年三月四日
书记员 李广
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1462号
罪犯谭承勇，男，1981年12月14日出生，苗族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第296号刑事附带民事判决，以被告人谭承勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月8日作出（2008）粤高法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭承勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭承勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭承勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭承勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭承勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2733号
原告李某，女，1985年5月7日生，汉族，住正定县。
被告杨某，男，1988年1月29日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵卓卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8279号
原告：朱荣生，男，1956年8月5日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住溧阳市。
被告：虞将军，男，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告朱荣生诉被告虞将军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年4月18日，原告朱荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱荣生撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告朱荣生负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 吕金法
人民陪审员 金 科
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卜 琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2882号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖毅，男，仫佬族，1968年9月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
委托代理人万银松，贵州江桥律师事务所实习律师。
被告杨凡，男，汉族，1971年8月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年5月12日受理原告肖毅诉被告杨凡合伙协议纠纷一案，原告申请保全被告杨凡在廖席彪处转包的石阡县本庄镇公租房项目在贵州方程建筑总公司的工程款66万元，本院依法作出（2016）黔2725民初2882-1号民事裁定书进行了冻结，并依法适用简易程序，由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告支付原告合伙金及合伙收益共计474969.1元，利息按2%的月利率计算至实际付款之日；诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。
被告的答辩意见：2014年4月29日肖毅与本人合伙的时候，投入的33.3万元是事实，2014年12月5日本人与原告写退股协议的时候，是从合伙的时候计算到退股时，每月利息按5%的月利率计算，就是503000元，之后本人付了4次利息，利息每月是1.75万元，原告让了500元，月利息收的就是1.7万元，这笔钱本人愿意偿还，但是要把事情搞清楚，不是孔桩折合成人民币，是5%的月利率利息才是50多万，被告现在经济困难，还不起。
审理查明的事实
2014年1月3日，石阡县住房和城乡规划建设局与贵州方程建筑总公司签订《临时施工合同》，廖席彪在贵州方程建筑总公司授权代表处签字，贵州方程建筑总公司承包石阡县本庄镇2014年公租房建设项目，2014年4月28日，廖席彪将工程转包给肖毅、王顺才，次日，杨凡与肖毅、王顺才签订《投资股份协议》，三人共同投资石阡县本庄镇政府工程（公租房），2014年8月21日王顺才退股，2014年10月20日，原被告就肖毅的退伙达成一致意见，经结算，杨凡应支付肖毅股金503000元，被告杨凡并出具了借条给原告，并约定月利息为2%，2014年12月5日肖毅退股，原告肖毅与被告杨凡签订《退股协议》，约定肖毅退出承建该项目，由杨凡一人负责该项目的建设，肖毅在该项目上的投入股权折合人民币现金503000元，由杨凡给付肖毅，鉴于目前工程仍需投资，资金周转困难，由杨凡从签订协议之日起按月以2%支付利息至清偿股金503000元之日止，被告杨凡按月支付17000元，共支付了四个月共计68000元，利息支付至2015年2月19日，按照协议约定的利息，超出部分应视为偿还本金，被告杨凡尚欠股金474396元。
另查明，原告申请保全花费诉讼保全责任保险费2640元。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告肖毅与被告杨凡签订《退股协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。协议约定由杨凡给付肖毅503000元，杨凡从签订协议之日起按月以2%支付利息，现被告杨凡尚欠股金474396元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告肖毅要求被告杨凡支付原告股金并按2%的月利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨凡于本判决生效后十日内一次性支付原告股金474396元及利息（利息自2015年2月20日起，按月息2%计算至本案指定的履行期限止）；
二、驳回原告肖毅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5042元、保全费3800元、诉讼保全责任保险费2640元，共计11482元，由被告杨凡承担，此款原告已预交，由被告杨凡在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3013号
原告：杨梦君，女，1996年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：韩冬，男，1993年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨梦君诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨梦君到庭参加了诉讼，被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦君诉称，被告拖欠原告借款29500元至今未能归还。现请求判令被告立即归还借款29500元并承担诉讼费。
被告韩冬未作答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2017年11月至2018年3月期间，被告以生活所需为由多次向原告借款，合计28172元。后被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院。庭审中，原告称起诉后，被告已归还了800元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款27372元。
以上事实有原告提供与被告的微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款27372元未能归还，有原告提供与被告的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款27372元符合法律规定，本院予以支持。被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告杨梦君归还借款人民币27372元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费269元（已减半收取），由原告杨梦君负担19元、被告韩冬负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元。
审判员 周忠明
二〇一八年五月四日
书记员 童 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第8号
原告：上××经营部，住所地：上海市××外冈××号
。
投资人：陈××。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：浙江省×
×县××号。
法定代表人：王××。
被告：浙江创业建设工程有限公司××司，住所地：杭
州市××江××厦。
本院在审理原告上××经营部与被告浙江××建设工程
有限公司、浙江创业建设工程有限公司××司买卖合同纠纷一
案中，原告于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请，要
求本院依法冻结被告浙江××建设工程有限公司、浙江创业建
设工程有限公司××司的银行存款425000元或查封、扣押被告
相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告上××经营部的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款
，第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司、浙江创业建设工
程有限公司××司的银行存款425000元。冻结期限为银行收到
本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结可冻存款至满额止；查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 于 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异71号
案外人：车花荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人车花荣对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1604号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人车花荣称，我已于2010年5月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年5月13日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人车花荣不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年5月13日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1604号房屋一套。合同签订后，双方于2010年5月21日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年5月13日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1604号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第205号
申请执行人谢源汕。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
申请执行人谢源汕与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应向申请执行人谢源汕支付运费人民币110758.78元，并负担诉讼费1273元和执行费1561元和迟延履行期间的债务利息。经查，广西容县长城建筑陶瓷有限公司从1997年起租赁广西都峤陶瓷有限公司的厂房及机械设备进行生产经营，至2013年11月底，广西容县长城建筑陶瓷有限公司全面停产，现仍未进行清算。本院也无法查找到广西容县长城建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1355号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1645号
原告董小燕。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告胡峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称人寿财险临邑支公司）。
负责人钟东，经理。
委托代理人卜娅楠，该公司职工。
原告董小燕诉被告胡峰和人寿财险临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告胡峰及被告人寿财险临邑支公司委托代理卜娅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日18时30分许，原告董小燕骑电动车沿316省道由西向东行驶，行至本村路口附近左转弯时，与同向行驶被告胡峰驾驶鲁N×××××号轿车相撞，原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定被告胡峰负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计73095.13元，被告人寿财险临邑支公司在交强险商业险内承担赔偿责任，其余由被告胡峰承担。诉讼费由被告承担。已收到被告胡峰垫付原告5000元，人寿财险临邑支公司垫付原告10000元。
被告胡峰辩称，认可垫付原告5000元，车主和司机均为被告胡峰，涉案车辆投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
被告人寿财险临邑支公司辩称，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，保险公司已在交强险范围内垫付原告10000元，应在原告诉求中扣除，其他依法依据进行赔偿。
经审理查明，2016年1月31日18时30分，被告胡峰驾驶鲁N×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶，行至316省道临邑县临邑镇西孙庙村路口处因观察不足与前方顺向原告董小燕推行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告董小燕受伤。经临邑县交警大队临公交认字[2016]第0038号认定被告胡峰负事故全部责任，原告董小燕不负事故责任。鲁N×××××号小型轿车车主和司机均为被告胡峰，且在被告人寿财险临邑支公司处投有交强险、第三者商业险50万元不计免赔，事故发生保险期间，上述事实，原、被告均无异议。被告胡峰已经垫付原告5000元，被告人寿财险临邑支公司垫付原告10000元。
另查明，原告受伤后在临邑县人民医院住院43天，花费治疗费33274.134元，提供住院病历、费用清单、住院费发票、门诊发票、病情诊断证明。原告提供2016年3月22日临邑县人民医院门诊发票证明其他费7元。提供临邑县中医院司法鉴定所关于董小燕的鉴定意见书：1、住院期间需2人护理；2、出院后需休息治疗150天，一人护理60天；3、营养期限为60天。花费司法鉴定费1200元。提供山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书证明电动自行车车损为1710元，花费价格评估费300元。
再查明，原告董小燕主张在临邑信业商厦打工，月均工资为1519元，提供营业执照、停发工资证明、工资表三份；原告主张由王世涛和王娜护理，王世涛月均工资为3400元，提供王世涛的身份证复印件、结婚证复印件、工资表三份、工资停发证明、营业执照等证据；王娜月均工资为2910元，提供身份证复印件、户口本复印件、工资表三份、工资停发证明、营业执照。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0038号道路交通事故认定书、保单、住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，本院予以采纳。原告损失依法应由被告人寿财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险临邑支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担,不属于保险公司赔偿范围的由被告胡峰承担。被告对原告提供的临邑县中医院司法鉴定所关于董小燕的鉴定意见书、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书有异议，但未提供相关反驳证据，也未在法院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对其予以采信，司法鉴定费1200元和价格评估费300元系原告实际花费的费用，本院予以支持。原告未在法院规定的期限内提交关于其工资的银行卡交易明细，也未提供原告以及护理人员王世涛、王娜的劳动合同等相关证据，故本院认为原告的误工费和护理人员王世涛、王娜的护理费应按其户籍性质城镇标准计算较宜，但因为原告主张误工费应按每月1519元计算，本院予以支持。原告主张的2016年3月22日临邑县人民医院门诊发票证明其他费7元无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持。原告主张的交通费2000元过高，本院结合原告受伤及住院情况，将交通费依法酌情调整为800元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告董小燕因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计65773.684元。由被告人寿财险临邑支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34899.55元；剩余部分由被告人寿财险临邑支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔付原告各项损失共计29374.134元；司法鉴定费和价格评估费由被告胡峰赔付原告共计1500元。（将被告人寿财险临邑支公司垫付原告董小燕的10000元在执行时一并扣除）
二、原告董小燕于本判决生效后十日内返还被告胡峰垫付的5000元
案件受理费1627元，由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初209号
原告：龙国忠。
被告：武汉市黎兴机电有限公司。
被告：张学明。
原告龙国忠与被告武汉市黎兴机电有限公司（以下简称“黎兴机电”）、张学明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018�1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙国忠到庭参加了诉讼。被告黎兴机电、张学明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎兴机电、张学明共同向原告支付装饰装修款21600元，并按照银行贷款利率年息6%的标准向原告支付自2015年12月28日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告得知被告黎兴机电在荆门市东宝区花园巷26号设立办事处的房屋需要装修，遂与被告张学明协商装修事宜，双方就房屋的装修达成一致意见后，原告组织人员进行施工，2014年11月施工完成。将双方结算，装修费用为21600元。2015年12月28日，二被告向原告出具欠到原告装修款21600元的欠条一份。原告持该欠条多次向二被告催讨，但二被告以各种理由予以推诿。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告黎兴机电、张学明未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：A1、房租租赁合同，证明被告承租了花园巷26号的房屋用于设立黎兴机电办事处；A2、欠条一份，证明二被告欠原告装修费21600元。
经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，黎兴机电系张学明一人有限责任公司。欠条中落款处签有张学明及武汉市黎兴机电有限公司字样，但黎兴机电未加盖公章。
本院认为，原告与被告形成了事实上的装饰装修合同法律关系。原告履行装修义务后，被告应给付装修价款并承担不履行合同义务的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，张学明作为黎兴机电的法定代表人，装修涉案房屋用于设立黎兴机电公司办事处，虽然结算欠条上仅有张学明签名未加盖黎兴机电公章，但基于其装修房屋的目的，应将张学明的行为视为履行职务行为，即黎兴机电应对该装饰装修合同关系承担民事责任。故本院对原告要求被告黎兴机电向其支付房屋装修费21600元及利息损失的�请予以支持。关于利息损失的计算问题，本院认为，根据法律规定，利率应参照中国人民银行同期贷款利率标准，即该利息损失应以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月29日起计算至清偿完毕之日止。关于原告主张被告张学明承担清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，本案中，张学明作为黎兴机电一人有限责任公司的股东，其应当对公司债务承担连带责任，但其能举证证明公司财产独立于其个人财产的除外。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告黎兴机电、张学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，亦应视为被告张学明在本案中放弃举证证明黎兴机电公司财产独立于其个人财产，故张学明应承担不利后果，即应当对黎兴机电公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》�二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黎兴机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙国忠支付房屋装修款21600元及利息，该利息以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月28日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告张学明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告武汉市黎兴机电有限公司负担，被告张学明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初209号原告：龙国忠。被告：武汉市黎兴机电有限公司。被告：张学明。原告龙国忠与被告武汉市黎兴机电有限公司（以下简称“黎兴机电”）、张学明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018�1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙国忠到庭参加了诉讼。被告黎兴机电、张学明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎兴机电、张学明共同向原告支付装饰装修款21600元，并按照银行贷款利率年息6%的标准向原告支付自2015年12月28日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告得知被告黎兴机电在荆门市东宝区花园巷26号设立办事处的房屋需要装修，遂与被告张学明协商装修事宜，双方就房屋的装修达成一致意见后，原告组织人员进行施工，2014年11月施工完成。将双方结算，装修费用为21600元。2015年12月28日，二被告向原告出具欠到原告装修款21600元的欠条一份。原告持该欠条多次向二被告催讨，但二被告以各种理由予以推诿。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告黎兴机电、张学明未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：A1、房租租赁合同，证明被告承租了花园巷26号的房屋用于设立黎兴机电办事处；A2、欠条一份，证明二被告欠原告装修费21600元。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，黎兴机电系张学明一人有限责任公司。欠条中落款处签有张学明及武汉市黎兴机电有限公司字样，但黎兴机电未加盖公章。本院认为，原告与被告形成了事实上的装饰装修合同法律关系。原告履行装修义务后，被告应给付装修价款并承担不履行合同义务的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，张学明作为黎兴机电的法定代表人，装修涉案房屋用于设立黎兴机电公司办事处，虽然结算欠条上仅有张学明签名未加盖黎兴机电公章，但基于其装修房屋的目的，应将张学明的行为视为履行职务行为，即黎兴机电应对该装饰装修合同关系承担民事责任。故本院对原告要求被告黎兴机电向其支付房屋装修费21600元及利息损失的�请予以支持。关于利息损失的计算问题，本院认为，根据法律规定，利率应参照中国人民银行同期贷款利率标准，即该利息损失应以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月29日起计算至清偿完毕之日止。关于原告主张被告张学明承担清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，本案中，张学明作为黎兴机电一人有限责任公司的股东，其应当对公司债务承担连带责任，但其能举证证明公司财产独立于其个人财产的除外。根据《最高人民法院》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告黎兴机电、张学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，亦应视为被告张学明在本案中放弃举证证明黎兴机电公司财产独立于其个人财产，故张学明应承担不利后果，即应当对黎兴机电公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》�二条之规定，判决如下：一、被告武汉市黎兴机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙国忠支付房屋装修款21600元及利息，该利息以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月28日起计算至清偿完毕之日止；二、被告张学明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告武汉市黎兴机电有限公司负担，被告张学明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  钱 芳二〇一八年七月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行初字第12号
起诉人李树荣，男，1946年12月31日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
起诉人李树荣起诉信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区人力资源保障局、信阳市平桥区司法局请求撤销人事局（1993）第42号文件一案，李树荣诉称：人事局（1993）第42号文件内容违法，在实体上、程序上违反政策、法规规定，是行政违法侵权行为；司法局诬告李树荣贪污，不同意李树荣复职违反《劳动合同法》第四十八条规定，均应承担责任。为此特诉至你院，请求人民法院依法撤销人事局（1993）第42号文件，从1994年元月至今工资收入损失，加付工资收入的25%的赔偿费用；司法局诬告行为赔偿精神损失10万元，从95年至2004年10月工资收入损失；办理退休手续及公费医疗等待遇；承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人李树荣的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李树荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一五年十月十二日
书记员 温运沉
—2—
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执824号
申请执行人王兴伟，男，1968年6月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人王兴伟与被执行人徐云超民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。王兴伟于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人徐云超公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款9万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。
本院查明，被执行人徐云超暂无车产、房产登记信息，也无银行存款。被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐云超暂无车产、房产登记信息，也无银行存款。被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐云超应继续履行（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按约定履行相关义务时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑丽平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执824号申请执行人王兴伟，男，1968年6月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。被执行人徐云超，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请执行人王兴伟与被执行人徐云超民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。王兴伟于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人徐云超公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款9万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。本院查明，被执行人徐云超暂无车产、房产登记信息，也无银行存款。被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐云超暂无车产、房产登记信息，也无银行存款。被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐云超应继续履行（2014）泸泸民初字第1402号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按约定履行相关义务时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑丽平二〇一六年十一月二十九日书记员  温 苗
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执193号
申请执行人:李晓红，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇。
被执行人:宁县新宁镇巩范村村民委员会，住所地：宁县新宁镇巩范村。
法定代表人：吕立文，该村村委会主任。
李晓红与宁县新宁镇巩范村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，宁县人民法院(2017)甘1026民初2044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓红于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会的财产进行了查证：宁县新宁镇巩范村村民委员会无其他可供执行财产，对其2018年公用经费依法予以扣留。
本院认为，本案被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会没有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员李长江
审判员陈伟锋
二〇一八年七月十七日
书记员贾宁梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2501号
申请执行人：阮耀样，男，1970年4月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁富文，男，1980年5月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人阮耀样与被执行人梁富文民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁富文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为98000元及利息，被执行人尚未履行标的为98000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2501号申请执行人：阮耀样，男，1970年4月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁富文，男，1980年5月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人阮耀样与被执行人梁富文民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁富文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为98000元及利息，被执行人尚未履行标的为98000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年四月二十六日书 记 员  曾其云
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执恢10号
申请执行人陈文华，男，1982年6月22日出生，石首市人，住石首市。
被执行人李岸峰，男，1975年1月13日出生，石首市人，住石首市。
被执行人骆丰，女，1978年1月26日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01162号民事判决书，于2015年1月4日受理执行陈文华与李岸峰、骆丰民间借贷纠纷一案。本院分别于2015年1月5日向被执行人李岸峰送达执行通知书，2015年1月12日向被执行人骆丰送达执行通知书，责令俩被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还本金240000元及利息48890元，申请执行人陈文华与被执行人李岸峰于2015年2月26日达成执行和解协议，被执行人李岸峰于2015年3月13日向申请执行人陈文华履行了1万元，余款按协议分期履行，本院于2015年6月18日终结本次执行程序。2017年6月8日申请执行人陈文华向本院提出恢复执行申请，申请对被执行人李岸峰、骆丰强制执行。经查明，被执行人李岸峰、骆丰在石首住房公积金管理办事处有个人住房公积金分别有48707.68元、74816.99元，本院强制划拨被执行人李岸峰、骆丰在石首住房公积金管理办事处个人住房公积金123500元（李岸峰48700元、骆丰74800元）。余款155390元，双方达成执行和解协议并已履行。申请执行人陈文华于2017年6月10日提出终结执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂石首民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年六月十五日
书记员 刘少军