wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初405号
原告XX市XX区农村信用合作联社。
住所地XX市XX东路*号。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告张X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村村民，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告龙X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XXX村村民，身份证号：XXXXXXXXXXX********。
被告袁X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XXX村村民，身份证号：XXXXXXXXXXX********。
原告XX市XX区农村信用合作联社诉被告张X、龙X、袁X借款合同纠纷一案，本院根据XX市XX区农村信用合作联社诉状中提供的张X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向张X送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告XX市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4773元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终221号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：李鸣。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街114号。
法定代表人：王晓伟。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨移动通信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
未来公司上诉称，江苏省并非侵权行为地、亦非上诉人住所地，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十二日
书记员 李双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更241号
罪犯刘外生，男，1984年5月10日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第99号刑事判决附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同连带赔偿金292944元，该犯承担51265.2元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘外生于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年9月3日起至2021年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。又于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第7号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年9月3日起至2020年3月2日止，剥夺政治权利三年不变。又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年9月3日起至2018年9月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘外生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期2016年2月起至2017年11月止累计考核积分2560分，获得4次表扬。本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘外生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘外生减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年9月3日起至2018年4月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审146号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人李双玲,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的李双玲交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李双玲由李先桥(另案处理)介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了李作银和李先卯为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。李双玲通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李双玲用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李双玲停止违法行为,并没收违法所得303942.32元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审146号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人李双玲,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的李双玲交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李双玲由李先桥(另案处理)介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了李作银和李先卯为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。李双玲通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李双玲用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李双玲停止违法行为,并没收违法所得303942.32元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1452号
申请执行人：金昌市融煜担保有限公司。
法定代表人：杨兴庆，该公司经理。
委托代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市融煜担保有限公司与被执行人刘永兴追偿权纠纷一案中，申请执行人金昌市融煜担保有限公司于2017年5月15日以被执行人刘永兴无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市融煜担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田光林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第40号
原告柳某某。
委托代理人戴某某。
被告韩某某。
原告柳某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序进行审理。2010年3月1日，因被告下落不明，本案转入普
通程序，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼。被告
韩某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳某某诉称：2009年6月20日，案外人陈某某因资金
周转所需，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同
年8月20日归还，由被告作为担保人签名。因陈某某到期未归
还借款，被告作为担保人，应负连带清偿责任，故起诉要求被
告返还借款20000元，并支付此款从2009年8月21日起至实际支
付之日止按同期银行贷款年利率4.86%计算的逾期利息。
被告韩某某未作答辩。
原告柳某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年6月20日，借
款人陈某某向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下
：今向柳某某借人民币20000元，于2009年8月20日前归还。被
告作为担保人在借条上签名。因借款人到期未还，2009年12月
29日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与借款人陈某某之间的民间借贷关系合
法有效，被告在借条上作为担保人签名，因双方未约定保证方
式，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因双方当事
人未约定利息，逾期利息可以参加同期同类银行贷款基准年利
率4.86%计算。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
韩某某返还柳某某借款20000元，并支付此款自2009年8
月21日起至本判决确定的履行日止按年利率4.86%计算的逾期
利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年六月三日
书 记 员 黄 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2959号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛阁莱润国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。
法定代表人：张家胜，总经理。
被申请人：青岛世纪华鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路910号4号楼2单元301户。
法定代表人：高尚，总经理。
被申请人：青岛昊海塑化有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。
法定代表人：张家胜，总经理。
被申请人：兰庆阁，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：秦晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛阁莱润国际贸易有限公司、青岛世纪华鑫国际贸易有限公司、青岛昊海塑化有限公司、兰庆阁、秦晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行存款280万元或查封、扣押其他等值资产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛阁莱润国际贸易有限公司、青岛世纪华鑫国际贸易有限公司、青岛昊海塑化有限公司、兰庆阁、秦晓芳银行存款280万元，或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一八年五月十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初2959号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被申请人：青岛阁莱润国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。法定代表人：张家胜，总经理。被申请人：青岛世纪华鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路910号4号楼2单元301户。法定代表人：高尚，总经理。被申请人：青岛昊海塑化有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋610户。法定代表人：张家胜，总经理。被申请人：兰庆阁，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：秦晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛阁莱润国际贸易有限公司、青岛世纪华鑫国际贸易有限公司、青岛昊海塑化有限公司、兰庆阁、秦晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行存款280万元或查封、扣押其他等值资产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛阁莱润国际贸易有限公司、青岛世纪华鑫国际贸易有限公司、青岛昊海塑化有限公司、兰庆阁、秦晓芳银行存款280万元，或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一八年五月十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行初17号
原告袁祖发，男，生于1966年6月13日，汉族，枝江市人，住枝江市。
被告枝江市公安局，住所地：枝江市马家店街办友谊大道158号，统一社会信用代码：114205830111229514。
法定代表人苏才峰，局长。
原告袁祖发诉被告枝江市公安局公安行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，并在法定期限内向被告枝江市公安局送达了行政诉状副本及开庭传票等，定于2017年9月7日公开开庭审理此案。庭审前，原告以证据不足于2017年8月28日向本院提出延期审理的申请。现原告于2017年10月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁祖发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁祖发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁祖发负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年十月十一日
书记 员代 雪 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00038号
原告邵某。
被告赵某。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告邵某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张冬梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3021号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李照焜，男，1972年09月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李晓芳，女，1980年09月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李照焜、李晓芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执175号
申请执行人：齐齐哈尔市某销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：靳某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司员工。
被执行人：荆某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：刘某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市某销售有限公司与被执行人荆某、刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0204民初1351号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔某销售有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂未发现有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执175号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初791号
原告：钟某某，女，1988年5月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被告：雷某，男，1978年10月18日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
原告钟某某与被告雷某离婚纠纷一案，因原、被告在本案审理期间达成离婚协议，原告于2017年7月3日撤销对被告雷某的起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年七月三日
书记员代 金 玉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执542号
上官军义：
本院于2016年9月5日受理你与被执行人欧阳金章、杨先涛、顾庆高、向立文侵权责任纠纷执行一案，执行标的37396元。本案于2017年3月9日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年三月九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更59号
罪犯李迎华，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月14日作出(2012)双刑初字第59号刑事判决，以被告人李迎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李迎华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余300.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李迎华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李迎华减刑五个月（刑期自2011年10月17日至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执662号
申请执行人尹建平，男，1969年1月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第01025号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值42万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年五月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执662号
申请执行人尹建平
被执行人虞春连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01025号，依法向被执行人虞春连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞春连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞春连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞春连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1933号
申请执行人邱海燕，男，汉族，1960年6月2日生，公民身份号码：3301231960********。
被执行人戴建中，男，汉族，1967年12月1日生，公民身份号码：3301231967********。
被执行人陈丽琴，女，汉族，1967年7月27日生，公民身份号码：3301231967********。
申请执行人邱海燕与被执行人戴建中、陈丽琴民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2451号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保305号
申请人毛佳瑞，男，汉族，住胶州市。
法定代理人毛文龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人匡培文，男，汉族，住胶州市。
申请人毛佳瑞于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值60000元），担保人毛文龙以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保38号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人匡培文所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人毛文龙所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1563号
原告：合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区邓店村委会，组织机构代码证67755305-3。
法定代表人：吴世云，主任。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽福泽生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑4幢403室，统一社会信用代码：9134010005290786XB（1—1）。
法定代表人：李先柱，总经理。
原告合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会与被告安徽福泽生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案。原告合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会撤诉。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会负担。
审判员 王新月
二〇一六年十月十三日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09172号
罪犯刘龙，男，汉族，1976年10月27日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）淮刑初字第21号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑核字第85号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交�执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘龙确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初964号
原告：于某甲，城镇居民。
法定代理人：邢某，城镇居民。
被告：于某乙，城镇居民。
于某甲与于某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月二十八日
书记员 于晓钰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2587号
原告孟宪德，男，汉族，1963年6月19日生，住河北省沧县。
委托代理人邓光亮，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省青县。
被告刘向锋，男，汉族，1972年12月20日生，住山西省文水县。
被告文水县鑫顺物流有限公司。地址：山西省吕梁市文水县凤城镇桑村*****号。组织机构代码：07553230-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。地址：山西省文水县凤城镇西大街**号。组织机构代码：70112486-6。
负责人王宏伟，职务经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告孟宪德与被告刘向锋、文水县鑫顺物流有限公司（以下简称文水县鑫顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保财险文水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓光亮、被告人保财险文水支公司委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告刘向锋、文水县鑫顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1、车损原告主张14748元车损过高，扣除残值过低。依据司法鉴定意见，原告实际车损为14748元，本院依法予以认定。2、贬值损失原告主张
15844元。不认可，不属于保险公司赔付范围。车辆贬值损失不是即时发生的直接损失，是车辆修复后价值与未遭受损害前的价值比较后的差额，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。且原告的该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。3、鉴定费
原告主张2500元。不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。4、交通费
原告主张400元。不认可。非营运车辆发生交通事故产生的替代性交通费的合理费用，本院酌情支持300元。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孟宪德因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔�相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告刘向锋负事故的全部责任。被告刘向锋驾驶的晋Ｊ×××××、晋JG4**挂货车实际所有人为被告文水县鑫顺物流公司，该车在被告人保财险文水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告车损、鉴定费、交通费共计17548元由被告人保财险文水支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余15548元由被告人保财险文水支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十五条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔偿原告孟宪德车损鉴定费等共计17548元；
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费800元，由被告刘向锋、文水县鑫顺物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动�一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初621号
原告:吴永叶，女，汉族，1995年10月31日生，住寿光市。
委托代理人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托代理人:曹路平，山东优克律师事务所律师。
被告:魏明亮，男，汉族，1989年12月20日生，住寿光市。
被告:永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K。
负责人:谭东升，总经理。
委托代理人:牟建民，该公司职工。
原告吴永叶诉被告魏明亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永叶的委托代理人桑祯临、曹路平，被告魏明亮，被告永安财险公司的委托代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永叶诉称：2016年1月28日9时20分许，原告吴永叶骑电动自行车沿寿光市新兴街由东向西行驶至10KV035号路灯杆处时，与被告魏明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使吴永叶受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，吴永叶负事故的主要责任，魏明亮负事故的次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费2975.52元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费237.56元（59.39元/天×4天）、护理费237.56元（59.39元/天×4天）、交通费200元、车损2000元，合计5890.64元。被告魏明亮所有的鲁Ｇ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由各被告承担赔偿责任。
被告永安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；魏明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保属实，本案事故发生在保险期间内；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均无异议；对原告主张的交通费及车损因没有证据证实，我司不予认可；本案产生的评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告魏明亮辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；我驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；对原告损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2016年1月28日9时20分许，原告吴永叶骑电动自行车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至10KV035号路灯杆处时，与被告魏明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致吴永叶受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707834201600897号道路交通事故认定书，认定吴永叶负事故的主要责任，魏明亮负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为魏明亮，该车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险；本案事故发生在保险期间内。
原告吴永叶受伤后在寿光市中医医院住院治疗4天。本案事故给吴永叶造成损失如下：医疗费2975.52元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费237.56元（59.39元/天×4天）、护理费237.56元（59.39元/天×4天）、交通费50元，合计3740.64元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，魏明亮的驾驶证，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吴永叶骑行电动自行车与被告魏明亮驾驶小型轿车发生道路交通事故，致吴永叶受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定吴永叶承担事故的主要责任，魏明亮承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认吴永叶与魏明亮的事故责任比例为7：3。两被告对原告吴永叶主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均无异议，本院直接予以确认；对于吴永叶的交通费，根据其伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为50元；对于车辆损失，因两被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故对该项主张本院不予支持。被告魏明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告永安财险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告吴永叶损失3740.64元（医疗费2975.52元+住院伙食补助费120元+营养费120元+误工费237.56元+护理费237.56元+交通费50元）。原告的损失未超出交强险赔偿限额，被告魏明亮不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴永叶因本案交通事故造成的损失3740.64元；
二、驳回原告吴永叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及案件受理费均汇至原告吴永叶中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年三月二十一日
书记员 常青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢497号
申请执行人马富香，女，回族，1969年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘文楷，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省杞县。
被执行人徐东鸽，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省开封县。
马富香诉刘文楷、徐东鸽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第874号执行证书已经发生法律效力。证书确认：执行标的为：本金94600元，借款利息4816.8元；逾期利息、罚息、违约金等费用共计22380元；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。被执行人刘文楷、徐东鸽未履行生效法律文书确定义务，权利人马富香向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人马富香也不能提供被执行人刘文楷、徐东鸽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢497号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58dbe69-3e8c-487d-be88-a8150095bdf3&imgId=YzU4ZGJlNjktM2U4Yy00ODdkLWJlODgtYTgxNTAwOTViZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58dbe69-3e8c-487d-be88-a8150095bdf3&imgId=YzU4ZGJlNjktM2U4Yy00ODdkLWJlODgtYTgxNTAwOTViZGYzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十五日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢497号申请执行人马富香，女，回族，1969年8月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘文楷，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省杞县。被执行人徐东鸽，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省开封县。马富香诉刘文楷、徐东鸽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第874号执行证书已经发生法律效力。证书确认：执行标的为：本金94600元，借款利息4816.8元；逾期利息、罚息、违约金等费用共计22380元；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。被执行人刘文楷、徐东鸽未履行生效法律文书确定义务，权利人马富香向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人马富香也不能提供被执行人刘文楷、徐东鸽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢497号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月二十五日书记员李博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6194号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：张秀年，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告张建明与被告张秀年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告张秀年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀年给付原告货款1080元及违约金384.48元（从2015年8月5日起至2017年7月18日止）；并自2017年7月19日起按欠款金额每日万分之五标准给付至实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽用药品销售业务。被告经营鱼池养鱼，自2015年7月在原告处购买鱼药，同时给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告一直未付此货款。
张秀年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建明从事兽用药品销售生意。2015年7月7日，张秀年从张建明处购买鱼药，拖欠1080元货款，并为张建明出具了1张欠据，在欠据中约定了按欠款额每日万分之五标准计算违约金的计算方法。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，张秀年从张建明处购买鱼药货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。张建明、张秀年均应按照合同约定履行各自的义务。张建明将货物交付张秀年后，张秀年应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，张建明要求张秀年给付货款1080元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张建明要求张秀年支付违约金384.48元，符合双方约定，本院予以支持。张建明要求张秀年自2017年7月19日起按欠款金额每日万分之五标准给付至货款付清之日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告张秀年经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀年于判决生效后立即给付原告张建明货款1080元、违约金384.48元。
二、被告张秀年自2017年7月19日起至实际给付之日止，按上述货款金额每日万分之五标准给付原告张建明违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀年负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年八月三日
书记员 于骏华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第382-3号
申请执行人浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路277号，组织机构代码77073465-X。
法定代表人金贤松，董事长。
被执行人深圳市迈达工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区南路11栋101，组织机构代码67482198-0。
法定代表人王祥华，经理。
申请执行人浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司与被执行人深圳市迈达工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1733号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市迈达工业设备有限公司应支付申请执行人浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司人民币899560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市迈达工业设备有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法对被执行人深圳市迈达工业设备有限公司的商事登记事项已作变更限制，限制期限至2016年5月11日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执169号
申请执行人，男，1975年8月14日生，汉族，住连城县。
被执行人，住连城县。
连城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）连民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1576号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初421号
原告：武某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘某，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲、被告李玉权到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求:1、原告武某与被告刘某离婚；2、婚生女武美琪随原告一居生活,抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求,要求婚生女武美琪由被告抚养,并同意自己每年拿抚养费5,000.00元。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付原告夫妻共同存款50,000.00元。事实和理由：武某与刘某于2015年6月15日登记结婚，2016年3月3日生育女儿武美琪，双方均是二婚，婚后双方常因琐事吵架，夫妻感情已经疏远，故诉至法院要求离婚。
被告刘某答辩称，同意离婚，双方生育女儿后总吵架，武某家重男轻女，武某家里人掺和夫妻二人的事太多。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；2、武美琪户口本复印件一张，证明原、被告2016年3月3日生育女儿武美琪；3、黑龙江省农村信用社存款凭条一张，证明夫妻关系存续期间有共同存款10，000.00元；4、原告向法院申请调取的被告在黑龙江省农村信用社帐户×××、×××存款明细各一张，证明夫妻共同存款情况。被告依法向法庭提交证据如下：1、户名为原告的存单一张，证实二人夫妻关系存续期间存款情况；2、被告向法庭申请调取的原告在黑龙江省农村信用社帐户×××明细一张，证明二人有共同存款20，000.00元。原告提供的证据3证实的存款10,000.00元与原告提供的证据4中帐户尾号0087存入的10,000.00元系同一笔。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告武某与被告刘某于2015年6月15日登记结婚，原、被告2016年3月3日生育女儿武美琪，武美琪现与被告一居生活。
另查明，被告刘某于2017年2月10日从自己名下黑龙江省农村信用社帐户×××取出全部余额10，251.95元并销户、被告刘某于2017年3月2日从自己名下黑龙江省农村信用社帐户×××取出全部余额90，000.00元并销户。原告武某于2017年3月23日从自己名下黑龙江省农村信用社帐户取出全部余额20，000.00元并销户。
本院认为，原告武某与被告刘某庭审中均表示同意离婚，双方自愿离婚，本院应予支持。父母对未成年子女有抚养义务，因原、被告庭审中均同意婚生女武美琪由被告刘某抚养，且原告同意每年承担武美琪抚养费5，000.00元，从原告起诉时起支付至武美琪18周岁止，对此本院应予支持。被告黑龙江省农村信用社帐户×××中90，000.00元系婚前存入，且被告未举证证实该款系夫妻关系存续期间所得，故对此款本院不予认定。被告刘某于2017年2月10日从自己名下黑龙江省农村信用社帐户×××取出10，251.95元，被告称该款已全部用于生活花销，被告并未举证证实，且被告自2015年6月29日存入该款后，2017年2月10日前从未支取过该款，考虑当地人均消费实际情况，对被告该主张本院不予采纳；原告名下黑龙江省农村信用社帐户×××于2016年4月5日存入20，000.00元，原告自认2017年3月23日将此款取出，现存放在自己手中，故本院认为对上述款项的10，251.95元及20，000.00元，共计30，251.95元应作为夫妻共同财产予以分割，原、被告应各自享有50%的财产权利，原告应给付被告共同存款分割款4874.02元，故对原告主张要求被告刘某给付原告50，000.00元共同存款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告刘某离婚。
二、婚生女武美琪由被告刘某抚养，原告武某每年给付被告刘某子女抚养费5，000.00元，从2017年3月6日起至武美琪十八周岁止。此款从2018年开始，每年6月1日前给付完毕，2017年3月6日至2017年12月31日子女抚养费4，000.00元于本判决生效后十五日内给付完毕。
原告武某给付被告刘某共同存款分割款4，874.02元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告武某负担75.00元，由被告刘某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一七年五月七日
书记员 于翔宇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初19号
自诉人王建丽，女，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，，系涉县中博物流配送中心户主，现住涉县。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告人王某，男，1970年4月22日出生于涉县，，汉族，农民，。2017年4月3日因涉嫌拒不执行判决罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
委托代理人李书林，男，1989年3月1日生，住，。
自诉人王建丽指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年1月11日向本院提起自诉，本院受理后，因被告人王某于2017年4月3日到案，本院同年5月3日组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王建丽及其委托代理人张东海、被告人王某及其委托代理人李书林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王建丽及其委托代理人诉称，涉县人民法院于2014年8月10日作出（2014）涉民初字第540号民事判决书，要求王某在本判决生效后十五日赔偿自诉人100240元，判决书生效后，但王某拒不履行。自诉人于2014年11月10日向涉县人民法院申请执行。在执行过程中，因被告人王某已将自诉人应得的货款100240元全部领取，涉县人民法院向王某送达了执行通知书及报告财产令，王某拒不履行生效法律文书并拒绝申报财产，涉县人民法院依法对被告人采取拘留措施，但其仍不执行给付义务，而且被告人拒不履行行为严重侵害了自诉人的合法财产权益，为此涉县法院执行局将该案移送涉县公安局，追究其拒不履行判决的刑事责任，但涉县公安局不予立案。综上，自诉人特依法提起自诉，请求本院追究王某拒不执行判决罪刑事责任。
被告人王某当庭对自诉书指控的事实予以认可，但表示其损失没有10万元，不应该赔她这么多。
经审理查明，本院于2014年8月10日作出(2014)涉民初字第540号民事判决书，查明被告人王某通过诉讼方式将自诉人王建丽应得的货款100240元全部领取后拒不返还，该行为确实不妥，应予返还。判决由王某与崔某、崔红海连带赔偿自诉人王建丽100240元。该判决生效后被告人王某及崔某、崔红海一直未履行判决义务，自诉人于2014年11月10向涉县人民法院提出执行申请。本院执行局依法向被告人王某送达了执行通知书和报告财产令，被告人拒绝财产报告且拒不履行返还义务。本院执行局依法对其采取司法拘留，在拘留期间王某家人向本院交付5000元后再不履行剩余款项。经调查，被告人王某名下有车牌号为冀Ｄ×××××大型货车一部。
庭审后自诉人与被告人王某亲属达成和解协议：由王某返还王建丽80000元，王建丽自愿放弃20240元返还款，并实际履行。自诉人王建丽谅解了王某，请求本院依法从轻处罚被告人王某。
认定上述事实，有自诉人及其代理人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、涉县公安局不予立案通知书，证本案符合提起自诉的法定条件。
2、涉县人民法院(2014)涉执字第559号执行卷宗：
(1)执行申请书，证自诉人于2014年10月15日向本院申请对被告人王某强制执行。
(2)执行通知书、报告财产令及回执，证本院执行部门已依法于2015年8月14日将上述文书送达王某。
(3)拘留决定书及拘留前对王某的询问笔录，证被告人王某未依法向本院执行部门申报财产及未履行判决确定的义务，故对其司法拘留一次。
(4)诉讼当事人款物专用收据，证王某于2016年2月29日向本院交纳标的款5000元。
(5)协助执行通知书及查询单，证经调查，被告人王某名下有车牌号为冀Ｄ×××××大型货车一部并已由本院查封。
3、逮捕证，证被告人王某于2017年4月3日被执行逮捕。
另有和解协议及谅解书，证被告人王某已与自诉人达成和解协议并实际履行，取得自诉人谅解。
本院认为，被告人王某在生效判决书责令其将领取自诉人的赔偿款100240元返还自诉人，其拒不返还，经执行部门对其发出报告财产令，其拒不主动申报财产；在采取拘留等强制措施的情况下，其在有履行能力的情况下仍拒不履行判决，致使判决执行不能，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。庭审后双方已达成和解协议并实际履行，被告人王某已取得自诉人谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。为维护法律尊严，保证诉讼当事人合法权益及时实现、增强执行工作的强制性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江学宾
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝春芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3483号
原告杨晓琼，女，1974年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告韩晋，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院于2016年6月23日受理了原告杨晓琼诉被告韩晋健康权纠纷一案，原告杨晓琼于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓琼自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓琼负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗莉莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1209号
原告：廖广勇，男，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李聪，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告廖广勇诉被告李聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告廖广勇撤回起诉。
本案受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告廖广勇负担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初663号
原告：覃天茂，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永康，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍广西贵港市覃塘区，现住覃塘区。
原告覃天茂与被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告吴永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告覃天茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金45000元及利息（以45000元为基数按月利率2%，从2018年1月8日起计至本案债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告因经营汽车公路运输生意，需要资金周转向原告借款45000元，其中30000元应被告要求转帐支付给朋友黄昂，剩余15000元以现金支付给被告。约定借款期为1个月，口头约定利息按月利率2%计算，于借款当天被告立写借条交由原告收执。2018年1月8日还款期限到期当天被告重新立写借条给原告收执。之后原告多次追讨，被告分文未还，故诉如所请。
被告吴永康不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因资金周转需要于2017年12月8日向原告借款45000元，其中30000元应被告要求转帐支付给黄昂，剩余15000元以现金支付给被告，借款期限一个月。2018年1月8日到期当天被告重新立写借条给原告收执，暂计至2018年4月8日。此后，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告请求被告偿还借款45000元，有借条和手机截图为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告未能提交相关证据予以证实双方之间的借款需支付利息，被告亦未到庭对此予以确认，应视为定期无息借款，故原告要求被告吴永康从2018年1月8日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永康偿还原告覃天茂借款本金45000元。
案件受理费496元，由被告吴永康负担（原告覃天茂已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费992元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一八年五月七日
书记员 覃东媚
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审60号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道
法定代表人
李乐军
委托代理人
王云青，该局工作人员。
被申请执行人
杨新建，男，1969年5月13日出生，住登封市大金店镇三王庄村*组,身份证号：410125************，电话1593713****。
申请事项
强制执行补种滥伐林木97株5倍的树木，共计485株。
行�行为概述
申请人登封市森林公安局于2016年1月6日作出登森公罚书字【2016】第0001号行政处罚决定书，认定被申请人杨新建于2015年12月27日在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包大金店镇梅家沟九组的地内栽植的97株杨树采伐。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请人杨新建处以以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木97株5倍的树木，共计485株。2、滥伐树木价值300元2.5倍的罚款，共计750元的处罚。被申请人杨新建罚款已缴纳，拒不履行补种树木485株的行政处罚。
审查意见
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年1月6日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
审查结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人登封市森林公安局于2016年1月6日作出登森公罚书字【2016】第0001号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审60号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人杨新建，男，1969年5月13日出生，住登封市大金店镇三王庄村*组,身份证号：410125************，电话1593713****。申请事项强制执行补种滥伐林木97株5倍的树木，共计485株。行�行为概述申请人登封市森林公安局于2016年1月6日作出登森公罚书字【2016】第0001号行政处罚决定书，认定被申请人杨新建于2015年12月27日在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包大金店镇梅家沟九组的地内栽植的97株杨树采伐。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请人杨新建处以以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木97株5倍的树木，共计485株。2、滥伐树木价值300元2.5倍的罚款，共计750元的处罚。被申请人杨新建罚款已缴纳，拒不履行补种树木485株的行政处罚。审查意见本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年1月6日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。审查结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请人登封市森林公安局于2016年1月6日作出登森公罚书字【2016】第0001号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1744号
原告：左某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年8月15日登记结婚，2006年阴历8月8日生育男孩。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因琐事吵闹，但属于正常现象，这不影响两个人的感情。现在孩子已经上学，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年8月15日登记结婚，2006年阴历8月8日生育长子。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年3月31日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生子王某甲营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 露
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审10号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人肖菊生，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人蓝晓陆，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年4月14日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5526号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录�证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1993年11月15日登记结婚。1994年9月17日，两被执行人生育一男孩，取名肖志成。后经病残儿鉴定，办理再生一胎生育证。2006年6月9日，两被执行人又生育一男孩，取名肖志慧。2012年8月2日，两被执行人再生育一男孩，取名肖志然。2016年3月27日，新干卫计委以两被执行人于2012年8月2日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第5526号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，因两被执行人于2015年1月4日缴纳3000元，尚应缴纳27000元，限两被执行人于2016年4月27日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交�加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月2日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第5526号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第5526号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年四月二十日
书记员 林云莲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5791号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社职员，住龙海市。
被告康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。
被告洪秀玉，女，1968年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被告高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告康水波、洪秀玉、高仙花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明和被告康水波、洪秀玉、高仙花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告康水波以购买酒水为由在2014年6月12日向原告借款200万元，约定借款月利率9.90‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月�率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，该笔借款由被告高仙花提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告康水波、洪秀玉偿还原告借款200万元及利息，利息自2015年7月21日至还清款日止按合同约定利率计算；2、被告高仙花承担连带偿还责任。
被告康水波辩称，向原告借款200万元属实，该款用于支付购买酒水货物，现正在服刑，无力还款，等待出狱后转让酒店股份偿还借款，要求减免借款利息。
被告洪秀玉辩称，被告康水波向原告借款200万元属实，现经济困难，无力还款，同意转让酒店股份偿还借款。
被告高仙花辩称，其担保被告康水波借款属实，借款应由被告康水波、洪秀玉偿还或转让酒店股份偿还。
经审理查明，被告康水波因经营“金登大酒楼�缺乏资金，于2014年6月12日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，贷款利率为月利率9.90‰……。被告康水波在借款合同的借款人栏上签名确认，被告高仙花为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告支付了200万元到被告康水波指定账户。借款期限届满后，被告康水波仅偿还利息至2015年7月20日，尚欠借款本金200万元及利息，经原告多次催讨，三被告均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告康水波与被告洪秀玉于1990年10月29日登记结婚，被告康水波向原告借款系在夫妻婚姻关系存续期间。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细账、存款明细账、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告康水波向原告借款后未能按照双方合同约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告洪秀玉与被告康水波系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，原告请求被告洪秀玉承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告高仙花为被告康水波的借款提供连带责任保证，原告请求被告高仙花承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告康�波、洪秀玉辩解经济困难，无力还款及减免利息的意见与法不符，不予采纳；被告高仙花辩解借款应由被告康水波、洪秀玉偿还的意见，因根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告高仙花辩解意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康水波、洪秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币200万元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告高仙花对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告康水波、洪秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22966元，简易程序减半收取11483元，由被告康水波、洪秀玉负担；诉讼保全费5000元，由被告康水波、洪秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1487号
原告：嘉�华发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永华。
委托代理人：曹晨。
被告：嘉兴市骏博纸业有限公司。
法定代表人：施卫宪。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司与被告嘉兴市骏博纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司起诉称：2006年11月14日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建造办公楼及附属工程，原告按约履行了自己的义务。后原、被告对工程进行了结算，总工程款为2647646元，被告目前支付了2100000元，尚欠547646元。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼要求：1�判令被告立即支付工程款547646元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善华发建筑工程有限责任公司向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、建设工程施工合同复印件一份，证明原告承建被告厂房及办公楼等设施的建设；3、嘉兴市骏博纸业有限公司工程结算甲方审定汇总表原件三份，安装工程结算书原件一份，证明办公楼安装费用是34646元，工程总价是2647646元，被告已付2100000元。
被告嘉兴市骏博纸业有限公司没有提出答辩，没有提供证据。
对原告提供的证据真实性本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年11月14日签订建筑工程施工合同一份，合同约定由原告为被告建造办公楼。在建造过程中以增加了附属设施的建设。工程完成后，双方于2007年6月、7月和今年7月先后进�了结算，工程总造价2647646元。被告已付2100000元，尚欠547646元。后因原告催讨无果，而向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，工程完成后，对工程总造价的事实有双方结算单为证，本院予以确认，因被告未能及时付清尚欠工程款547646元，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市骏博纸业有限公司欠原告嘉善华发建筑工程有限责任公司工程款547646元，限被告在本判决书生效后七天内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，减半收取4638元、保全费3320元，合计7958元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年八月十二日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39625号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵迪，女，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵迪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,438.42元。原告诉称,被告邵迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,438.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初690号
申请人：王运秀，女，1949年3月2日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：项英，女，1960年6月5日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人王运秀与被申请人项英民间借贷纠纷一案中，申请人王运秀于2018年4月8日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人项英在金融机构的存款35000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人王运秀申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人项英在金融机构的存款35000元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费370元，由被告项英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月八日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执125号
申请执行人李亮柱，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人史贵牛，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行李亮柱与史贵牛身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1920号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李亮柱11578元，并负担一审案件受理费100元，申请执行费74元。
在执行过程中，被执行人史贵牛分批分次于2018年6月9日将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终1920号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月九日
书记员 赵婉婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初371号
原告：广东金海润生物科技有限公司，住所地：广东省湛江官渡工业园B区粤佳路。
法定代表人：伍东岳，总经理。
委托诉讼代理人：徐泓光，赤坎区北桥司法所所长。
被告：丁杰云，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：樊丁丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告广东金海润生物科技有限公司（以下简称“金海润公司”）诉被告丁杰云、樊丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐泓光到庭参加诉讼。被告丁杰云、樊丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海润公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还所欠原告货款102617元；2、两被告共同承担全部的诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻，从2014年开始，到原告处所赊货进行销售经营。到2015年12月22日止，至2016年4月24日结算时两被告共计欠原告货款102617元。此后，两被告一直没有再向原告赊货，也没有向原告偿还欠款。现原告多次向两被告催讨欠款，两被告虽答应偿还，但一直没有实现诺言。原告迫不得已提起诉讼。
被告丁杰云、樊丁丽均不予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，证明原告合法经营情况；2、伍东岳身份证，证明原告法定代表人的身份情况；3、樊丁丽、丁杰云的身份证，证明被告的身份情况；4、销售手册，证明双方存在买卖事实。
被告丁杰云、樊丁丽在举证期限内未予举证。
本院审核认定，对于原告提供的证据，由于两被告没有出庭予以否定，本院予以采信。
本院审理查明，被告丁杰云与樊丁丽是夫妻关系。被告丁杰云、樊丁丽与原告金海润公司达成口头买卖合同。两被告从2014年开始向原告赊货。每次提货时，双方在销售手册上进行结算。2016年4月24日，被告丁杰云在销售手册上签名确认：实销量131079元、总付款15000元、搬运费355元、折扣131079元×0.1＝13107元，实欠102617元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告与被告采用口头形式订立买卖合同，并无不当。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。双方在履行合同的过程中，均没有异议。现经双方结算，被告尚欠原告货款102617元，被告签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款102617元，合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁杰云、樊丁丽在本判决生效后十日内向原告广东金海润生物科技有限公司支付货款102617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2352元，由被告丁杰云、樊丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 李 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1568号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：ＸＸ，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1568号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：ＸＸ，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1677号
原告：刘志立，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘煜斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘志立与被告刘煜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘志立到庭参加诉讼。被告刘煜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志立向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金10000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同类同期逾期贷款基准利率标准从起诉日起计至付清日止）。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款现金人民币10000元用于生意经营。其后原告向被告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
庭审中，原告刘志立明确利息的计算方法为：以10000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。
被告刘煜斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志立与刘煜斌是朋友、邻居关系。刘煜斌以卖鱼需要资金周转为由向刘志立提出借款10000元。2014年9月2日，刘煜斌出具一份《借据》给刘志立，内容为：本人刘煜斌因做生意需要资金周转特向刘志立先生借人民币（10000元正）（壹万元正）。刘煜斌在借款人处签名、捺指印。当日，刘志立将10000元借款以现金方式出借给刘煜斌。由于刘煜斌未按约定还款，刘志立遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘志立主张刘煜斌尚欠其借款本金10000元有刘煜斌签名确认的借据予以证实，且刘煜斌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘志立的陈述及证据，刘煜斌应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘志立主张从起诉之日起即2017年1月20日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，刘志立诉求合法有据，本院予以支持。刘煜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘煜斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志立清偿借款本金10000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为本金，按年利率6%从2017年1月20日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告刘志立已预交)，由被告刘煜斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2076号
原告郁华民，居民。
被告郭保堂，居民。
原告郁华民诉被告郭保堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告郁华民到庭参加诉讼，被告郭保堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁华民诉称，2010年4月11日、4月22日被告郭保堂向原告借款2万元。2013年农历九月初三（阳历2013年10月7日），被告给原告换据，约定2万元借款的月利息5500元，后被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告郭保堂未答辩。
经审理查明，2010年4月11日、4月22日被告郭保堂两次向原告借款计2万元，2013年农历九月初三阳历2013年10月7日，被告给原告换据，约定2万元借款月利息5500元，折算为月利率2.75%。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告郁华民借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年10月7日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月五日
书记员 魏琳娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初452号
原告：张文君，男，1981年9月22日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星村，统一社会信用代码91231000663899301C。
负责人：李世宝，矿长。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告张文君诉被告穆棱市顺祥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张文君于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文君撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文君负担。
审判员 刘增进
二〇一八年六月十一日
书记员 金 源