wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2823号
原告：叶美惠，女，1998年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：龚晶金，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告：骆志中：男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告：黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处，住所地黄冈市黄州区贸易广场东三街***号。
负责人：王珍项，该处经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，该公司总经理。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶美惠诉请法院：1、判令被告龚晶金、被告骆志中、被告黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处赔偿原告叶美惠各项损失106553.56元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月16日，龚晶金驾驶鄂Ｊ×××××号重型厢式货车，在武汉市新洲区双柳街阳枫公路龙王咀路口，与叶美惠骑行的自行车相撞，造成叶美惠受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：龚晶金负事故的全部责任、叶美惠不负事故责任；
三、受害人概况：叶美惠，2013年9月-2016年6月，在武汉市新洲区第三中学就读高中，2016年9月就读于武汉交通职业技术学院；
四、鉴定结论：叶美惠的损伤构成三个10级伤残，赔偿指数14%，建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、前期医疗费：43500元；
六、后期医疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×12天=180元；
八、营养费：15元／天×12天=180元；
九、交通费：300元；
十、精神损害抚慰金：3000元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：骆志中垫付了23000元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××号重型厢式货车于2015年12月28日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××号重型厢式货车的实际所有人骆志中，驾驶人龚晶金；双方系雇佣关系；登记所有人黄冈市黄州区瑞森汽车运输服务处，与骆志中之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十八、叶美惠主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×13%=70332元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张按照农村居民标准计算；
十九、叶美惠主张护理费：85元／天×90天=7650元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为应该按照住院时间计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于龚晶金负事故的全部责任，本院依法划分为：龚晶金负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。龚晶金与骆志中之间系雇佣关系，龚晶金在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主骆志中承担。
中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。事故发生前后，叶美惠均在城镇读书、生活，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。叶美惠按照法医鉴定结论认定的时间主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定叶美惠的损失为：一、医疗费赔偿部分48860元，其中：医疗费43500元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、营养费15元／天×12天=180元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的38860元，由骆志中赔偿。由于鄂Ｊ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分81282元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×13%=70332元、护理费85元／天×90天=7650元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告叶美惠交强险保险金91282元，第三者责任险保险金38860元，合计130142元；扣减已经垫付的10000元，余款120142元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆志中赔偿原告叶美惠法医鉴定费1800元；被告骆志中已经垫付了23000元，超出的21200元，由原告叶美惠于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告叶美惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2432元，减半收取1216元，由被告骆志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2432元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱磊敏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂兴山刑初字第00077号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某某。2013年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴山县公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年8月8日16时许，被告人刘某某从兴山县高桥乡回到兴山县古夫镇后河小区城南路租住房，进门后看到只穿了内衣裤的妻子何某某和田某某，遂怀疑何某某和田某某发生了两性关系。刘某某气愤之极，用拳头对田某某的脸部进行殴打，致使田某某受伤。之后刘某某反复质问田某某的基本情况并问怎么解决此事，田某某提出给5000元钱的经济补偿了结此事。刘某某表示不同意，仍然对田某某进行殴打，并从厨房找来菜刀，扬言要把田某某的生殖器割掉或是将田某某装在袋子里扔到河里。僵持一段时间后，刘某某提出让田某某给50000元钱私了，田某某在书写借条和保证书后离开。次日，田某某到古夫派出所报案，同日兴山县公安局古夫派出所民警传唤刘某某讯问。经鉴定，田某某的左面部损伤致左侧筛板骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关建议对被告人刘某某以故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，以敲诈勒索罪（未遂）判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有兴山县公安局制作的现场勘验检查笔录、绘图、照片，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）38号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、报案材料、借条、保证书、扣押清单，证人何某某、郝某、蒋某某的证言，被害人田某某的陈述以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，使用威胁手段强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。因被害人未向被告人实际支付财物并报案，意志以外原因导致被告人刘某某犯罪未遂，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪起因于民间纠纷，被害人具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人犯敲诈勒索罪（未遂）量刑建议罪责不当，本院不予采纳。对被告人刘某某适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年八个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 龚万仁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 琪
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第346号原告王玉林，男，汉族，1960年2月20日出生，住河北省承德市滦平县,农民。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告张金玉，男，汉族，1966年6月23日出生，住河北省涞水县，农民。原告王玉林与被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。被告张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月至10月份原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村土建工程干小工活，工程完工后，因被告未能及时发放工资，于2013年10月10日为原告及其他施工人员书立了欠据一张，该欠据注明欠原告工资5294元，并约定在同年10月15日前给付完毕。付款期限到期后，被告未履行承诺。故向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款5294元及逾期付款利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告为原告等工人书立欠条一张，证明被告总计欠原告工资款5294元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月至10月份，原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村的建筑工程干小工活，日工资130元，共干了53.8个工，被告应付原告工资6994元，原告支取了1600元后，尚欠5294元被告未付。被告于2013年10月10日为原告及其他工人书立欠条一张，承诺将余款于2013年10月15日付清。后经原告催要未果，原告遂于2015年2月15日向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款5294元及逾期付款利息。本院认为，原告王玉林受被告雇佣在其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按照约定支付原告工资，在其支付部分工资后，余款5294元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付其工资5294元及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告张金玉于本判决生效后十日内偿付原告王玉林工资款5294元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年10月15日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年六月十一日书 记 员  刘朝阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第419号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，捕前系左权县栗城乡栗城村村民，住。2015年6月8日被晋中市公安局城区分局禁毒大队抓获，2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人王建兵系山西锐剑律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人郭某在榆次区轻院巷旁金华苑酒店后的兴旺旅店租房，容留李树华（另处）吸毒。
2015年5月的一天，被告人郭某在书林世家旁的日租房租房，容留李树华吸毒。
2015年6月7日，被告人郭某在窑上格林豪泰酒店506房间租房，容留李树华吸毒，次日20时30分，被晋中市公安局城区分局禁毒支队民警抓获归案。
2015年6月9日，晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告第209号证明：送检的郭某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人郭某在榆次区轻院巷旁金华苑酒店后的兴旺旅店租房，容留李树华（另处）吸毒。
2015年5月的一天，被告人郭某在书林世家旁的日租房租房，容留李树华吸毒。
2015年6月7日，被告人郭某在窑上格林豪泰酒店506房间租房，容留李树华吸毒，次日20时30分，被晋中市公安局城区分局禁毒支队民警抓获归案。
2015年6月9日，晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告第209号证明：送检的郭某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局城区分局禁毒大队的抓获经过说明，证实该对民警于2015年6月8日20时30分，在榆次区汇通路格林豪泰酒店将郭某抓获。
被告人郭某租住格林豪泰酒店的结账单及该酒店住宿人员登记表。
被告人郭某指认容留他人吸毒场所照片，证实了被告人郭某的犯罪事实。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告，证实送检的郭某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因李树华、被告人郭某吸毒，对二人均处以治安拘留十五日的行政处罚。期限为2015年6月9日到同年6月24日。
6、被告人郭某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人郭某的身份情况。
7、被告人郭某在侦查机关的供述，该从2014年10月份左右开始吸毒，共吸毒四次，都是和李树华在一起吸食的，毒品是李树华提供的，第一次在李树华家里，后三次在该租住房及居住的旅店、酒店内。
8、证人李树华在侦查机关的询问笔录，证实该从2014年2月开始吸食毒品。该和郭某共同吸食毒品共四次，第一次在该的租住房内，毒品是郭某提供的，后三次是在郭某租住房及居住的旅店、酒店内，毒品是该提供的。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某在其租住的房屋、旅店房间内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年12月7日止）
对被告人所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1136号
原告深圳市同方多媒体科技有限公�，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路**号清华同方信息港*栋***楼。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告金堂县赵镇天成家电商场（个体工商户），住所地：金堂县赵镇文化街**号。
经营者余天成。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告金堂县赵镇天成家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐克胤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订合同并约定，被告从原告处采购电视机。双方于2015年4月25日最后一次对账确认，被告尚欠原告货款66164元。原告认为，被告未能及时付款，给原告造成了利息损失，应向原告支付逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款66164元及逾期付款利息1786元（自2015年5月25日起，按年利率8.1%的标准，暂计至2015年9月25日，并继续计至付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《同方电视金堂县经销客户合作协议》（2014年8月13日），用以证明原告授权被告为清华同方HDTV金堂县指定经销商，有效期限至2014年12月31日；结算方式为款到发货，货到开票结算。
2、《对账单》，载明：截至2015年5月25日，原告对被告的应收账款金额为66164元。经营者余天成在对账单上签字确认并加盖被告的公章。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定：原、被告之间存在真实的购销关系，经双方对账，截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款66164元。因被告未能举证证实其已向原告支付了上述货款，故原告要求被告支付货款66164元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合作协议中约定的结算方式为款到发货，现原告已向被告交付货物，说明双方以实际行为就结算方式进行了变更。因双方未能就变更后的结算方式作出明确约定，亦未能达成补充协议，根据合同法的相关规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告未能及时支付货款，已经构成违约。原告要求被告自2015年5月25日起赔偿其利息损失，系对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。除利息损失外，原告未能举证证实其另受有其它损失，故原告要求被告按照年利率8.1%的标准向其支付逾期违约金，本院部分予以支持，被告应自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂县赵镇天成家电商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款66164元并赔偿利息损失（自2015年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至付清货款之日止）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749.4元，由原告负担9.4元，被告负担740元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第185号
上诉人（原审原告）：廊坊市源鑫商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区19号。
法定代表人：张慧晶，任该公司董事长。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市万盛建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇。
法定代表人：黄景元，任该公司总经理。
委托代理人：张文强，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市源鑫商贸有限公司与被上诉人廊坊市万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年4月16日作出了（2012）广民初字第8号民事判决，廊坊市源鑫商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年6月27日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人张彩云与被上诉人委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月5日，廊坊市万盛建筑工程有限公司（以下简称万盛公司）与华北油田矿区集资建房第二工程项目部签订《建筑工程施工合同》。由万盛公司承建华北石油回迁房工程第十四综合服务处住宅小区3、4、5号住宅楼工程。燕京公司将上述4、5号住宅楼分包给案外人孙贵坤施工；将3号住宅楼分包给案外人李宝刚，后李宝刚又将3号住宅楼转包给孙贵坤施工。案外人雷省阳系3、4、5号住宅楼的材料员。孙贵坤实际完成了3、4、5号住宅楼的施工，领取了全部工程款并结清了全部劳务工资及材料款，上述住宅楼均已完工，并已交付使用至今。
一审法院认为，廊坊市源鑫商贸有限公司（以下简称源鑫商贸）未能提供充分证据证实涉案工程由案外人刘艳（刘翠艳）分包，因此由刘艳（刘翠艳）出具的《结算单》不能证实万盛公司欠付源鑫商贸购买建筑材料的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回源鑫商贸的诉讼请求。一审案件受理费3100元与财产保全费1200元，均由源鑫商贸负担。
源鑫商贸不服一审判决上诉称，一审中自己提交的由万盛公司材料员雷省阳签署的送货单与万盛公司涉案项目负责人刘艳（刘翠艳）出具的《结算单》相互印证，证明了万盛公司欠付自己货款的事实；万盛公司将工程分包给案外人孙贵坤的行为仅系双方约定，不能对抗自己善意第三人的身份。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或将本案发回重审。
万盛公司二审答辩称，刘艳（刘翠艳）非本公司雇员，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对方上诉请求不能成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
一审诉讼中源鑫商贸提交了5份标明时间均为2008年10月份的《送货单》，共涉及186171.95元建材，其中载明收货人为案外人李玉平的共1份，涉及建材合计800元；其余4份收货人处均空白，空白处均有雷省阳签字，该四份涉及建材金额185371.95。一审中源鑫商贸另提交了载明结算人为刘翠艳的《载明》，该《载明》载明源鑫商贸向涉案3、4、5号住宅楼工程供应了价值2400000元的建材，已付款110000元，该《证明》另载明“还欠壹拾肆万元整，情况属时（实），请万盛公司直接支付。”
源鑫商贸二审期间当庭提交两份《工程洽商记录》，该两份证据施工单位处加盖有“廊坊市万盛建筑工程有限公司第二项目部”的印章，源鑫商贸提供上述两份证据以期证实“廊坊市万盛建筑工程有限公司第二项目部”系涉案工程的实际施工单位。
万盛公司对上述两份《工程洽商记录》当庭发表质证意见称，对证据的真实性不认可，所谓“廊坊市万盛建筑工程有限公司第二项目部”公章系他人私刻，不能代表公司；该两份证据与本案双方争议亦没有关联性。
本院认为，通过一审中万盛公司提交的《建设工程施工专业分包合同》、《分包协议》以及由案外人孙贵坤出具的《证明》等证据，能够认定万盛公司将承揽的涉案工程3、4、5号住宅楼工程交由案外人孙贵坤实际施工建设。由于刘艳（刘翠艳）既非涉案工程的施工负责人也非万盛公司管理涉案工程的委托人，因此刘艳（刘翠艳）为源鑫商贸出具的《证明》不能说明万盛公司欠付源鑫商贸货款。源鑫商贸一审中提交的《送货单》与上述《证明》未形成关联性，不能证实万盛公司欠付源鑫商贸货款的事实。源鑫商贸二审当庭提交的两份《工程洽商记录》与其诉讼请求是否成立没有关联性，且其未能说明未在一审中提交的正当理由，该两份证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对该两份《工程洽商记录》均不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人源鑫商贸的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人廊坊市源鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 杨立军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韦 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人：刘都春，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：孙东峰，该单位员工。
被告：王庆书，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郑小素，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王庆永，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王加永，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮储银行）诉被告王庆书、郑小素、王庆永、王加永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告灌云邮储银行委托诉讼代理人孙东峰、被告王庆书到庭参加诉讼，被告郑小素、王庆永、王加永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金87632.40元，截止2017年6月29日的利息及罚息2970.80元，之后的利息、罚息以本金87632.40元按年利率18.954%从2017年6月30日计算至付清之日。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告连带偿还借款本金86464.20元，截止2017年8月8日的利息及罚息4676.92元，之后的利息、罚息以本金86464.20元按年利率18.954%从2017年8月9日计算至付清之日。事实和理由：2016年8月12日，被告王庆书、郑小素与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币9万元，额度存续期为36个月。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式、以及违约和违约救济措施等作出约定。同日，被告王庆永、王加永分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保王庆书与原告签订的上述小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，分别自愿提供金额分别为人民币9万元的最高额担保。上述合同签订后，原告与被告王庆书于2016年8月12日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单，约定被告王庆书依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款人民币9万元，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款利率为年利率14.58%。被告郑小素作为被告王庆书的配偶签订共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告王庆书9万元。被告王庆书于2017年5月12日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金86464.20元及利息罚息未还至今。
被告王庆书辩称，原告陈述的借款情况属实，还款金额属实，我是该笔借款的借款人和实际用款人，只是暂时没有经济能力偿还。
被告郑小素、王庆永、王加永未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告王庆书、郑小素与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币9万元，额度存续期为36个月。同时合同约定若借款人逾期偿还贷款，则在原合同约定的利息基础上加收30%的罚息。同日，被告王庆永、王加永分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保王庆书与原告签订的上述《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，分别自愿提供金额分别为人民币9万元的最高额担保，该担保债权确定的期间为2016年8月12日至2018年8月12日。上述合同签订后，原告与被告王庆书于2016年8月12日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单，约定被告王庆书依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款人民币9万元，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款利率为年利率14.58%。被告郑小素作为被告王庆书的配偶签订共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约支付被告王庆书9万元。被告王庆书于2017年5月12日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金86464.20元及利息罚息未还至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、共同还款承诺书复印件、小额贷款额度借款支用审批单、还款流水详情表、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王庆书、郑小素与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款90000元，原告发放贷款后，被告王庆书、郑小素未按约全面履行还款义务。现原告要求被告王庆书、郑小素偿还借款本金86464.20元及截止2017年8月8日的利息、逾期利息4676.92元，2017年8月9日之后的逾期利息按照年利率18.954%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告王庆永、王加永对被告王庆书、郑小素的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆书、郑小素于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金86464.20元及利息、逾期利息（截止2017年8月8日的利息、逾期利息为4676.92元，其余逾期利息自2017年8月9日起，以86464.20元为本金，按年利率18.954%计算至实际给付之日）；
二、被告王庆永、王加永对被告王庆书、郑小素的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（已减半收取），由被告王庆书、郑小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王海洋
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第510号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月16日11时许，被告人顾某某不顾民警劝阻，醉酒驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车从崇明县新村乡人民政府驶离后至新村乡派出所门口，后下车步行至派出所时被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为75mg／100ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.16mg／ml。被告人顾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过、工作情况及照片，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及车辆信息，证人曹某、陆某某、沈某某、陈某某、施某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.16mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1284号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章欢欢，（现下落不明）。
被告：王娟，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告章欢欢、王娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告章欢欢、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告章欢欢签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告王娟向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、中国银行国内支付业务收款回单及明细、律师费发票起诉，请求判令：一、被告章欢欢、王娟共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计232727.5元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告章欢欢所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告章欢欢、王娟共同支付原告律师费8000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告章欢欢、王娟共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计232727.5元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告章欢欢、王娟共同偿还原告支付的律师费8000元；三、如被告章欢欢、王娟未能履行上述付款义务，原告有权就被告章欢欢名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月5日，被告王娟向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告章欢欢在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月10日，被告章欢欢与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：章欢欢自行支付首付款114000元，剩余购车款章欢欢申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为266000元；章欢欢使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还7888元，以后每期偿还7871元，章欢欢每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；章欢欢按月分期等额方式支付原告手续费26892.1元，共分36期，首期偿还747.1元，以后每期偿还747元，章欢欢每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如章欢欢未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如章欢欢未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，章欢欢与原告签订《抵押合同》一份，约定：章欢欢所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；章欢欢抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LBVCU1100DSG57039的宝马牌小型轿车一辆。2013年8月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为章欢欢，车牌号为浙B×××××。原告于2013年7月12日按约发放贷款283373元后，章欢欢未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，章欢欢尚欠原告借款本息232727.5元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。王娟亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费8000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告章欢欢签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告王娟向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向章欢欢发放贷款后，章欢欢连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求章欢欢立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。王娟向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。章欢欢自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章欢欢、王娟共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计232727.5元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章欢欢、王娟共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告章欢欢、王娟未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告章欢欢名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4911元，由被告章欢欢、王娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告章欢欢、王娟共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢依露
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初260号
原告李福乐。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告徐水县亿达汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区高庄村北。
法定代表人张海鹏。
被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。
法定代理人胡桂花，该公司董事长。
委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
本院于2016年1月20日受理原告李福乐与被告徐水县亿达汽车贸易有限公司、山东梁山华宇集团汽车制造有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的加工承揽合同中约定：“因合同发生的一切纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院起诉”。该合同甲方系山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地在山东省梁山县，故该案应当移送山东省梁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时提供了三份合同，一份系甲方为梁山华宇挂车制造有限公司、乙方为李福乐的《低平板半挂车定作承揽合同》，合同中约定：“执行本合同及以后因该车引起的一切纠纷协商不成时，由甲方驻地人民法院管辖”；另一份系甲方为山东梁山华宇集团汽车制造有限�司、乙方为亿达汽车贸易有限公司的《加工承揽合同》，合同第十条约定：“因合同发生的一切纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院起诉”；第三份合同系甲方为梁山县华宇挂车制造有限公司、乙方为亿达汽车贸易有限公司的《低平板挂车定做合同》，合同就管辖未做约定。原告的诉讼请求为解除以上三份合同，并要求被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司退还购车款215000元并赔偿损失等，另要求二被告连带赔偿因违约行为导致的可得利益损失等15万元。因原告提供的两份合同中均约定由甲方所在地法院管辖，甲方为被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司或梁山华宇挂车制造有限公司，原告在诉状中虽未说明两个公司之间的关系，但本案第二被告为山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，故本案宜由该公司的住所地确定管辖法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 李志红
人民陪审员 高墨璇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 宅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3070号
原告：陆永辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨梅，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。
原告陆永辉与被告杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告陆永辉到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永辉的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆修理费2590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年7月27日，被告驾驶电动自行车逆向行驶与原告驾驶的机动车相撞，该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告因此为修理车辆花费3700元，要求被告承担70%的赔偿责任，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨梅未答辩。
经审理查明：2017年7月27日7时4分左右，原告陆永辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿五洋路由南向北行驶至郑和西路交叉路口南侧50米处路段右转弯过程中，车辆前部与沿五洋路由北向南逆向行驶的被告杨梅驾驶的太仓J01482电动自行车右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。2017年7月28日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨梅负事故的主要责任，原告陆永辉负事故的次要责任。原告的车在此事故损坏，至太仓经济开发区亚捷汽车维修服务部修理，为此原告支付了修理费3700元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车之间发生交通事故是适用无过错责任原则，故原告要求被告赔偿其车辆修理费2590元的请求，无法律依据，本院不予支持。现被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆永辉诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
决为终审判决。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=554223c9-6863-4cca-8b9b-a93100e7980b&imgId=NTU0MjIzYzktNjg2My00Y2NhLThiOWItYTkzMTAwZTc5ODBiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月六日
法官助理 冯 胜
书记员 汤 琳
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初3070号	原告：陆永辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。	被告：杨梅，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。	原告陆永辉与被告杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告陆永辉到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陆永辉的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆修理费2590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年7月27日，被告驾驶电动自行车逆向行驶与原告驾驶的机动车相撞，该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告因此为修理车辆花费3700元，要求被告承担70%的赔偿责任，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告杨梅未答辩。	经审理查明：2017年7月27日7时4分左右，原告陆永辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿五洋路由南向北行驶至郑和西路交叉路口南侧50米处路段右转弯过程中，车辆前部与沿五洋路由北向南逆向行驶的被告杨梅驾驶的太仓J01482电动自行车右前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。2017年7月28日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨梅负事故的主要责任，原告陆永辉负事故的次要责任。原告的车在此事故损坏，至太仓经济开发区亚捷汽车维修服务部修理，为此原告支付了修理费3700元。	以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证。	本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车之间发生交通事故是适用无过错责任原则，故原告要求被告赔偿其车辆修理费2590元的请求，无法律依据，本院不予支持。现被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告陆永辉诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	决为终审判决。	审判员  卢东昕	二〇一八年七月六日	法官助理    冯  胜    	书记员    汤  琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55909号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年6月5日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币9,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年6月5日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月5日起至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计75,502.20元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告65,502.20元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费30,716.70元、滞纳金3,619.50元、违约金19,380元均有依据，可予支持。另有超公里费13,086元及其他费用8,700元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告43,716.20元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司43,716.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督301号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：曹伟，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人曹伟欠申请人物业费1681元。要求被申请人曹伟立即归还所欠物业费1681元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1681元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督301号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求曹伟给付物业费用1681元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢756号
申请执行人：石俊海，男，汉族，1959年6月18日出生，住址隆化县。
申请执行人：陈良库，男，满族，1955年7月6日出生。
被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住址隆化县。
申请执行人石俊海、陈良库与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2014）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2014）第146号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢756号申请执行人：石俊海，男，汉族，1959年6月18日出生，住址隆化县。申请执行人：陈良库，男，满族，1955年7月6日出生。被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住址隆化县。申请执行人石俊海、陈良库与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2014）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2014）第146号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 瀛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1090号
原告：罗佳，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。
被告：王军乾，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住湖北省枝江市，
被告：王泽燕，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住湖北省枝江市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35号。统一社会信用代码：91420500597191646F。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。统一社会信用代码：91420500X155634557。
原告罗佳与被告王军乾、王泽燕、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告罗佳诉称，2017年7月21日下午16时许，原告驾驶鄂Ｅ×××××轻型厢式货车沿沪渝高速公路在慢车道行驶至渝沪向1157km+250km时，车辆头部与被告王军乾驾驶的鄂Ｅ×××××中型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高警总队一支队宜昌大队认定，原告对此次事故负主要责任，被告王军乾负次要责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王军乾、王泽燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计226005.78元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在各自的保险范围内对原告的损失承担保险责任。
本院经审查认为，根据《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》(鄂公通字[2007]60号)第九条规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。本起交通事故系由湖北省公安厅高警总队一支队宜昌大队处理，故本案应由宜昌市伍家岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴绪华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娟
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初116号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄小仁，女，1949年3月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄小仁犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘长生出庭支持公诉，被告人黄小仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日11时许，被告人黄小仁在兴国县江背镇长山村“长窝里”山场扫墓时，先�山脚下“社公”处（俗称）用火柴点燃香烛、线香，在香烛未熄灭的情况下离开前往他处扫墓，而后“社公”处燃烧的香烛将周围的杂草引燃。虽经被告人黄小仁奋力扑救，仍未能将大火扑灭，大火蔓延上“长窝里”山场，导致该山场发生森林火灾，经鉴定该山场有林地过火面积1640亩（折合109.33公顷）；火灾造成直接经济损失人民币544480元。
案发后，被告人黄小仁积极扑救，其儿子邱某报警后，黄小仁留在案发现场，在被森林公安局江背派出所民警询问时，主动供认是其在扫墓过程中不慎引发森林火灾。
上述事实，被告人黄小仁在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局江背派出所出具的常住人口信息表和无违法犯罪记录证明，归案情况说明，兴国县森林公安局受案登记表、接处警登记表，扣押笔录、扣押清单、物证照片，扣押在案的“和平牌”火柴1盒，现场勘验笔录、现场勘验照片，指认笔录及照片，鉴定意见书，证人邱某、周某的证言，被害人陈某、赵某的陈述，被告人黄小仁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小仁违反林区野外用火规定，从而引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄小仁在案发后能积极救火，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共�国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小仁犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的“和平牌”火柴1盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖玉珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9587号
原告：周财法，男，1979年5月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：叶国微，男，1965年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：王玉燕，女，1968年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告周财法与被告叶国微、王玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿付原告货款15000元及利息损失（自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告叶国微经结算欠原告周财法货款15000元，由被告叶国微以借款的形式向原告出具借条一张，约定于2016年2月6日归还。该款被告至今分文未付。被告叶国微与被告王玉燕于2009年1月14日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将诉讼请求中利息损失的起算日期由2016年2月6日变更为2016年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国微、王玉燕应共同偿付原告周财法货款15000元及利息损失（以15000元为基数自2016年2月7日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费200元，由被告叶国微、王玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 方根连
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月十四日
代书 记员 童瑶钰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1101号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：王彬，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：牟国有，职务总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：齐兴俊，职务经理。
河北鑫盛建材租赁有限公司与佳木斯第一建筑工程有限责任公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，�院于2017年2月24日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费18762元，减半收取计9381元，由河北鑫盛建材租赁有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月十九日
书记员 杜旭涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1836号
上诉人（原审被告）：贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号行政综合大楼三楼。
法定代表人：陈海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区大地模型设计制作室，住所地江苏省苏州市吴中区长桥新家工业二区。
经营者：华静。
上诉人贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人苏州市吴中区大地模型设计制作室（以下简称大地制作室）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建设公司上诉称：第一，双方签订的《模型制作合同》中明确约定了交货地点，该地点应视为合同履行地，即为建设公司所在地贵阳市乌当区；第二，本案为合同履行纠纷，而非给付货币纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，建设公司与大地制作室并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人大地制作室要求定作人建设公司给付制作费，大地制作室应为接收货币一方，故依据上述法律规定大地制作室所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04226号
原告俞海云。
被告冯玉庭。
原告俞海云为与被告冯玉庭买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞海云到庭参加诉讼，被告冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞海云诉称，被告于2016年1月31日由于资金周转向原告借款人民币44300元，并表示于2016年4月底归还，并出具借条一份。时间到后，原告多次催讨，被告都无意归还借款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币44300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明欠款的事实。
被告冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告俞海云经营剑杆机配件零售业务，被告冯玉庭多次到原告处购买剑杆机配件，2016年1月31日，被告表示因经营困难，要迟延支付相应货款，原告同意后，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到俞海云人民币肆万肆仟叁佰元正，付款期2016年4月底付清”。到期后，被告未归还货款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告俞海云与被告冯玉庭之间买卖合同关系合法有效，被告冯玉庭应当按约及时支付货款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉庭于本判决生效后十日内支付原告俞海云货款人民币44300元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币454元（已减半收取），由被告冯玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年九月一日
书记员 严婉青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2532号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（组织机构代码：06059232-7）。住所地：绍兴市柯桥区精工广场*幢***室。
代表人：罗焰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：周益美，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被告：江金明，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖州市长兴县。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（以下简称招商银行小微企业专营支行）诉被告周益美、江金明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周益美、江金明立即向原告返还借款本金238,700元，并支付利息2,038.74元、罚息2,784.83元、复利23.79元，合计243,547.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月14日，2016年2月15日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及《个人贷款借款合同》有关规定计算）；2、被告周益美、江金明赔偿原告实现债权的费用5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告周益美、江金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月22日，原告与被告周益美签订了授信协议编号100588018671的《个人授信协议》一份，约定：原告为授信人，被告周益美为授信申请人；原告同意向被告周益美提供总额为40万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年4月22日起到2016年4月22日止；被告周益美未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告周益美未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。另，被告江金明向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告周益美在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
2014年4月24日，原告与被告周益美签订了《个人贷款周转协议书》一份，约定：鉴于原告与被告周益美签订了编号为100588018671的授信协议，经被告周益美申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；原告在授信额度内给予被告周益美总额为39万元的“周转易”限额，“周转易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息；每笔“周转易”贷款实际执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%确定；2015年1月20日，原告向被告周益美发放“周转易”贷款238,700元。
然借款到期后，被告周益美未按约还本付息，截至2016年2月14日止尚欠原告借款本金238,700元，利息（含罚息、复利）4,847.36元，被告江金明也未按约履行相应的共同还款责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、《交易明细表》、《委托代理合同》及发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告周益美签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，以及被告江金明向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告周益美作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告周益美归还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告江金明在向原告出具的《共同还款承诺书》中明确承诺自愿为被告周益美在与原告签订的上述《授信协议》项下的债务承担共同还款义务，故原告对被告江金明的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周益美、江金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益美、江金明应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金238,700元及相应利息【截至2016年2月14日止的利息（含罚息、复利）为4,847.36元，自2016年2月15日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告周益美、江金明应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行实现债权的费用5,000元。
案件受理费5,028元，财产保全费1,770元，合计6,798元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初40号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯志星，曾用名冯志军，男，1988年1月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2006年6月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1953号起诉书指控被告人冯志星犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人冯志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月18日6时55分许，被告人冯志星驾驶普通二轮摩托车（套挂浙Ｂ×××××号牌），沿宁波市杭州湾新区兴慈八路东侧机动车道由南往北行驶至金溪西路路口，从右转弯车道直行驶入路口时，与沿兴慈八路东侧非机动车道同向行至路口往西左转弯的由施建岳驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成施建岳倒地受伤后经医院救治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，施建岳符合交通事故所致颅脑损伤，经手术等治疗无效，继发多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人冯志星未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌并使用其它车辆的机动车号牌的机动车不按导向车道驶入肇事路口且遇紧急情况采取措施不当，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，应承担此事故的主要责任；施建岳未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌的电动轻便二轮摩托车行至肇事路口左转弯时避让车辆不当，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人冯志星立即打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，并在现场向处警民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯志星已与被害人近亲属达成人民调解协议书，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冯志星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、施某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、收条、谅解书、火化证明书、居民死亡证明、注销户口证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、警情详情、到案经过及被告人冯志星的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯志星的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人冯志星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志星有自首情节，且已赔偿死者近亲属经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯志星的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯志星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第847号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李平。2008年1月28日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放；2011年11月23日因犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月30日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省贵定县公安局执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月30日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省贵定县公安局执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人李平、朱某犯抢夺罪，指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李平、朱某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月5日6时50分许，被告人李平伙同李世
凭（另案处理）经事先商量，骑助力车至宁海县西店镇璜溪口吉山村191号门口，由李世凭驾车，被告人李平坐后座，乘齐某不备之际，由被告人李平将齐某脖子上的一根带有黄金吊坠的黄金项链夺走。当日13时许，被告人周某甲明知该黄金项链系犯罪所得，仍协助被告人李平至宁海县桃源街道胜利村291号周某乙经营的打金店，将该黄金项链卖给周某乙，并将吊坠加工成一枚戒指。经鉴定，该黄金项链（不含吊坠）的价值为人民币4281元、黄金吊坠的价值为人民币2269元。案发后，由黄金吊坠加工成的戒指已被公安机关追回并发还被害人齐某。
2、2014年4月24日7时30分许，被告人李平伙同李世凭经事先商量，骑助力车至宁海县梅林街道广汽本田国宏4s店门口半洋公交车站牌前的人行道，由李世平驾车，被告人李平坐后座，乘陈某不备之际，由被告人李平将陈某脖子上的一根黄金项链拉断后夺走。经鉴定，该黄金项链价值人民币12854元。
3、2014年4月27日17时许，被告人李平、朱某经事先商量，骑助力车至宁海县梅林街道梅林北路230号宁波巨龙橡塑有限公司门口的人行道，由被告人朱某驾车，被告人李平坐后座，乘全某不备之际，由被告人李平将全某脖子上的一根黄金项链拉断后，夺走部分项链。经鉴定，被夺走部分黄金项链价值人民币2272元。
2014年4月30日，被告人李平、朱某、周某甲分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人李平提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李平、朱某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李世凭的供述，被害人齐某、陈某、全某的陈述，证人周某乙、姚某、郭某的证言，手机服务基站轨迹图及通话详单，辨认笔录、图片说明，价格鉴定意见书，购买凭证，登记保存清单，扣押决定书、发还物品清单，到案经过，立功材料，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、朱某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物，仍帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平、周某甲具有立功表现，均可从轻处罚；被告人周某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李平、朱某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李平、朱某违法所得的财物，应当责令退赔。据此，对被告人李平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人李平与（2014）甬宁刑初字第839号刑事判决书的被告人李世凭共同退赔被害人齐伟人民币四千二百八十一元、共同退赔被害人陈学芬人民币一万二千八百五十四元，责令被告人李平、朱某共同退赔被害人全翠云人民币二千二百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 胡熙熙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1268号
原告：梁洪桥，男。
被告：梁德辉，男。
原告梁洪桥与被告梁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁洪桥到庭参加了诉讼。被告梁德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款8580元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，被告梁德辉因资金周困难，向原告梁洪桥借款8580元，双方约定月利息为1.5%，原告多次向被告索要借款未果。
被告梁德辉未答辩。
经本院审理，认定事实如下：2012年7月1日，被告梁德辉因资金周转困难，向原告梁洪桥借款8580元，双方约定月利息为1.5%，并向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款8580元，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还，借故拖欠侵害了原告的合法权益。原告向被告主张按借款合同约定的月利率1.5%计息，未超出有关法律和司法解释的规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁德辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁洪桥借款人民币8580元，并承担该款自2012年7月2日起至本院确定给付之日止。按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告梁德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔 玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1268号之一
原告：梁洪桥，男，1950年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：梁德辉，男，1974年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告梁洪桥诉被告梁德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁德辉所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款10000元予以冻结，并提供中国农业银行股份有限公司大连花园口支行，账号为34-569001130482228的存款10000元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告梁德辉所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款10000元予以冻结，停止支付。
二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
三、将原告梁洪桥所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行，账号为34-569001130482228的存款10000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一六年九月十三日
书记员 崔 玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02271号
原告袁绪义，男，1969年3月25日生，汉族，无固定职业。
被告巫山宝山实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路欧街10栋2楼，工商注册号500237000009968。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告袁绪义与被告巫山宝山实业有限公司（以下简称“宝山实业公司”）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁绪义，被告宝山实业公司法定代表人叶涛的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绪义诉称，2012年12月19日，被告宝山实业公司与原告签订《探矿权转让价款分配协议书》，协议第二条载明乙方袁绪义享有的158万元转让价款的支付办法，第三人在2012年农历年底支付乙方70万元，乙方向第三人支付资金利息8万元，剩余108万元扣除乙方应当支付给第三人的资金利息8万元，即余款100万元由第三人在2013年6月30日支付给乙方袁绪义。协议尾部盖有宝山实业公司的公章、法定代表人叶涛签字捺印，原告袁绪义在乙方处签字捺印。同日被告宝山实业公司给原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到袁绪义巫山县抱龙镇平南青峰西矿段，探矿权转让款158万元（壹佰伍拾捌万元整）”，尾部落款处盖有被告宝山实业公司的公章，由法定代表人叶涛签字捺印。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告支付原告欠款70万元，并自2013年7月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝山实业公司答辩，欠款是事实，被告愿意还钱，请求时间上给予一定宽限。
经审理查明，2012年12月19日，以案外人陈顺玉为甲方，黄宗成为丙方，原告袁绪义为乙方，被告宝山实业公司为第三人，四方签订《探矿权转让价款分配协议书》，载明“陈顺玉、袁绪义为重庆亿兴达农业有限公司（以下简称亿兴达公司）登记股东，其中陈顺玉登记享有亿兴达公司52%的股权，袁绪义登记享有亿兴达公司10%的股权。丙方黄宗成系袁绪义享有的亿兴达公司10%股权内的隐名股东，袁绪义实际享有亿兴达公司5%的股权，黄宗成实际享有亿兴达公司5%的股权。亿兴达公司除登记在其名下的巫山县抱龙镇平南清风西矿段的探矿权外，再无其他资产。经亿兴达公司全体股东协商同意，亿兴达公司与第三人签订了《探矿权转让合同书》，约定由亿兴达公司将巫山县抱龙镇平南清风西矿段的探矿权作价人民币1000万元转让给了第三人。第三人支付的探矿权转让价款1000万元由陈顺玉代为领取。现就陈顺玉、袁绪义、黄宗成分配股权转让价款事宜，自愿达成协议如下，以资全体当事人共同遵守。一、探矿权转让价款的分配问题第三人支付的巫山县抱龙镇平南清风西矿段的探矿权转让价款1000万元，由乙方袁绪义分配享有壹佰伍拾捌万元（1580000.00元），丙方黄宗成分配享有壹佰贰拾捌万元（1280000.00元）。乙方袁绪义和丙方黄宗成分配享有的转让价款，由乙方和丙方在第三人处直接领取（乙方和丙方享有的款项共计286万元，由第三人从应当支付给亿兴达公司的探矿权转让价款1000万元内直接扣减）。二、乙方和丙方享有转让价款的支付办法……1、乙方袁绪义享有的158万元转让价款的支付办法：该158万元本应由第三人在2013年6月支付，经乙方和第三人商议，确定由第三人在2012年农历年底前提前向乙方支付50万，但由乙方向第三人支付资金利息8万元；剩余108万元，扣除乙方应当支付给第三人的资金利息8万元，即余款100万元由第三人在2013年6月30日支付给乙方。……三、特别约定……2、本协议书签订后，乙方和丙方与甲方陈顺玉之间债权债务完全清结，彼此之间互不差欠……”。甲、乙、丙三方均在合同相应位置签名捺印，被告宝山实业公司在第三人处加盖公章，并由其法定代表人叶涛在相应位置签名。同日，被告宝山实业公司法定代表人叶涛给原告袁绪义出具欠条，载明“今欠到重庆亿兴达农业有限公司股东袁绪义巫山县抱龙镇平南青峰西矿段探矿权转让款壹佰伍拾捌万元正（小写1580000.00元正）。备注：欠款事实及还款办法以陈顺玉、袁绪义、黄宗成、巫山县宝山实业有限公司四方于2012年12月19日签订的《探矿权转让价款分配协议书》为准”。被告宝山实业公司在欠款单位处加盖公章，并由其法定代表人叶涛在相应位置签名捺印。被告宝山实业公司出具欠条后偿还部分欠款，但至今仍有70万元欠款未偿还。在庭审过程中，原告袁绪义放弃对利息的主张。
以上事实，有原告的身份证、被告的工商登记信息，《探矿权转让价款分配协议书》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宝山实业公司受让原告袁绪义在重庆亿兴达农业有限公司的股份，双方签订了股份转让协议，则原、被告之间的股权转让关系成立。原、被告就转让价款的分配签订《探矿权转让价款分配协议书》，被告并以出具欠条的方式，确定欠原告转让款158万元，则原、被告之间的欠款关系成立，被告偿还部分欠款后，应按约及时支付剩余70万元欠款。综上，原告袁绪义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告巫山宝山实业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告袁绪义欠款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告巫山宝山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾星君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3775号
原告：蒋根进，男，1972年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告：何光翠，女，1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告蒋根进、何光翠与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋根进、何光翠撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由蒋根进、何光翠负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年八月一日
代书记员 季龙姗
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑执字第00119号
罪犯徐某某，架子工。
2015年5月28日，本院作出了（2015）桐刑初字第00119号刑事判决，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处被告人徐某某拘役二个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。桐城市司法局于2015年7月27日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桐城市司法局称：徐某某自法院判决生效后，未到司法行政机关办理社区矫正报到手续，桐城市司法局社区矫正执法大队和金神司法所两次登门查找，规劝徐某某办理社区矫正报到手续，但徐某某态度强硬，拒绝接受社区矫正。现已超出到社区报到期限一个月以上。徐某某的行为严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。根据相关的法律及有关规定，建议人民法院对社区矫正人员徐某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯徐某某在缓刑考验期限内，不服从桐城市社区矫正机关的管理，依法应当报到而拒不报到。不履行桐城市司法局于2015年7月14日对其书面告知的内容。经二次规劝拒不改正。罪犯徐某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。”的规定。
以上事实，有桐城市司法局提交的桐城市司法局社区矫正执法大队和桐城市司法局金神司法所干警于2015年7月3日到徐某某家寻找徐某某的照片，2015年7月14日桐城市司法局社区矫正执法大队向徐某某亲属送达《告知书》的照片和记录，桐城市司法局金神司法所于2015年7月7日通过手机发送给徐某某亲属的信息文字，督促徐某某到金神司法所报到等书证证实。
本院认为：罪犯徐某某不服从社区矫正管理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桐刑初字第00119号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯徐某某收监执行原判拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程巧梅
审判员 赵文生
审判员 叶险峰
二〇一五年八月三日
书记员 谢 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理的规定，或者违反人民法院判决中禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初972号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1946年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被永城市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）522号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月份至2016年5月份，被告人郭某某窜至本市薛湖镇滦湖、夏邑县火店乡等地，乘人不备窃取他人手机10部，经鉴定价值人民币2800余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人郭某某所盗手机大部分已被公安机关追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、朱某、聂某1、高某、聂某2等人的陈述，证人李伟等人的证言，指认照片、物证照片，鉴定意见，当事人户籍证明、公安机关情况说明、通讯录、被害人出具的领条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪、悔罪，案发后赃物大部分已被追回，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起，至2017年11月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭某某犯罪所得继续予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月十五日
书记员 梁亚茹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终822号
上诉人（原审被告）：张晋菘，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：吴莎，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人张晋菘因与被上诉人吴莎房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3585号民事裁定，向本院提出上诉。
张晋菘上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，系不动产纠纷诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋在长沙市岳麓区所属辖区内，故本案应移送岳麓区人民法院管辖。上诉人于2008年就住在长沙，属于长沙县。综上，请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告张晋菘向法院提交了一份广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务中心出具的《证明》，拟证明其自2008年8月起一直居住在水蓝天1街66号，但该证据不能足以证明张晋菘的经常居住地在长沙县，根据张晋菘户籍显示其住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3685号
上诉人（原审被告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩。
上诉人（原审被告）：浙江弘润建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇聚贤路20号。
法定代表人：全梨针。
被上诉人（原审原告）：义乌市凯迪达进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路311号。
法定代表人：张文亮，董事长。
原审被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
原审被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。
法定代表人：李樟弟。
原审被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。
法定代表人：金巧莲。
原审被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。
法定代表人：朱革明。
上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江弘润建材有限公司因与被上诉人义乌市凯迪达进出口有限公司，原审被告浙江齐悦市政工程有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司、义乌市篁园路加油站有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江弘润建材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江弘润建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢燕云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第6号
原告：杨俊益。
原告：易碧芳。
原告：杨建碧。
三原告委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：冯真辉。
委托代理人：龚昌寿，系冯真辉表叔。
本院在审理原告杨俊益、易碧芳、杨建碧诉被告冯真辉分家析产纠纷一案中，三原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告杨俊益、易碧芳、杨建碧撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告杨俊益、易碧芳、杨建碧承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0089号
申请执行人孟凡遥，无职业。
被执行人淮安铭新建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇秦墩村河南路南侧14组。
法定代表人王冀菊，该公司董事长。
被执行人徐文涛，无职业。
孟凡遥与徐文涛、淮安铭新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安铭新建材有限公司、徐文涛欠孟凡遥货款107万元，应于2013年12月24日给付43万元及利息（按货款总额107万元从2012年10月6日起至2013年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；应于2014年3月24日付清余款64万元及利息（按货款总额64万元从2013年12月25日起至2014年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并负担本案受理费、保全费计13250元。
根据权利人孟凡遥的申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查明两被执行人均暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第1369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1993号
申请执行人蒋松英
被执行人俞永滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01178号，依法向被执行人俞永滨发出执行通知书，责令被执行人俞永滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币53406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏