wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8906号
申请执行人聂明杰，男。
被执行人王占军，男。
申请执行人聂明杰与被执行人王占军合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）京0102民初664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂明杰于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王占军偿还申请执行人聂明杰卖房款二百四十九五千元，并缴纳案件受理费一万三千三百八十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王占军名下相关财产信息，未发现被执行人王占军名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王占军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8906号申请执行人聂明杰，男。被执行人王占军，男。申请执行人聂明杰与被执行人王占军合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）京0102民初664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂明杰于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王占军偿还申请执行人聂明杰卖房款二百四十九五千元，并缴纳案件受理费一万三千三百八十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王占军名下相关财产信息，未发现被执行人王占军名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王占军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1981号
原告：黄某甲。
被告：罗某。
原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、分割原、被告夫妻共有房产，即位于百色市右江区百城街道办事处东合社区东合一组新村93号的七层楼房，1-3层半归原告所有。原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情不和，两人从2013年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。虽然该房名下的土地使用权人系被告姑妈，但该房子是在原、被告夫妻关系存续期间两人筹钱建的，不同意被告现金折现补偿，要求1-3层半的房屋所有权归原告所有。罗某辩称，同意与原告离婚，但婚生子黄某乙应跟随被告生活，由原告每月支付生活费300元，医疗费及教育费双方均分。同意分割1-3层半的房子，但因3层半-7层由被告筹钱起建，不同意分割。又因该房子的宅基地使用权人系被告的姑妈，只同意将原告应得的份额折现补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，在位于百色市右江区百城街道办事处东合社区东合一组新村93号起建七层楼房，宅基地使用权人系被告的姑妈罗美兰。以上系双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚，系其真实意思表示，本院准许。对婚生儿子黄某乙的抚养权问题，因黄某乙已年满10周岁，根据相关法律规定，经本院询问，其称原、被告离婚后自愿跟随被告生活，本院尊重其选择，婚生儿子黄某乙跟随被告罗某生活，原告黄某甲每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。对原告要求分割位于东合一组新村93号七层楼房的问题，本院认为，原告诉请要求分割的七层楼房虽系原、被告夫妻关系存续期间所建，但该楼房宅基地使用权并非原、被告两人，在本案中分割可能会损害他人权益，故本院不予处理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告罗某离婚；
二、婚生儿子黄某乙跟随被告罗某生活，由原告黄某甲每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自本案判决生效之日起每月5日前履行至小孩独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十月八日
书记员 凌莉
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1459号
原告：汪亚伟，男，1990年2月15日出生。
被告：梁俊洪，男，1969年7月12日出生。
原告汪亚伟与被告梁俊洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪亚伟到庭参加了诉讼。被告梁俊洪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪亚伟诉称：2016年6月，被告梁俊洪将位于北京市昌平区南口镇工商学院五公寓旁边的幼儿园室内装修工程给原告进行施工，原告于2016年6月20日完成交付，工程完成后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下10000元整迟迟未支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了10000元工程欠条，现被告借故逃避追债。为此，原告请求：1.判令被告支付原告工程余款10000元；2.被告按银行同期利率计算支付从2016年8月2日到还款日期；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：被告支付本金为10000元，按银行同类存款利率计算自2016年8月2日到还款日期止的利息。
被告梁俊洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：汪亚伟为梁俊洪进行装饰装修施工。2016年8月2日，梁俊洪为汪亚伟出具《欠条》，载明：“今欠汪亚伟装修费用10000元（壹万元）”。后梁俊洪向汪亚伟支付4000元，仍拖欠6000元未付。2016年9月19日，汪亚伟曾诉至本院，后撤回起诉。2017年1月6日，汪亚伟再次起诉，诉讼请求同诉称。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告提供了装饰装修施工，被告理应向原告支付相应的费用。对于原告要求被告支付拖欠的装修费10000元一节，因被告已经支付原告4000元，故被告仍应向原告支付6000元。对于原告要求被告支付利息一节，原告未能证明双方对于履行期限有明确约定，因此原告可在2016年8月2日以后随时向被告主张履行；原告亦未能证明其于2016年9月19日之前向被告主张过该债权，故本院以2016年9月19日为利息起算点，被告应向原告支付本金为6000元、按中国人民银行同类存款利率计算自2016年9月19日起至实际支付之日止的利息。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊洪于本判决生效之日起十日内给付原告汪亚伟装修费六千元，并支付本金为六千元自二〇一六年九月十九日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同类存款利率计算）。
二、驳回原告汪亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁俊洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一七年二月九日
书记员 赵 霏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5506号
原告：苟勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：重庆品峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区内环东路***号。
法定代表人：铁烈芳，系公司经理。
被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告苟勇诉被告重庆品峰建筑劳务有限公司（以下简称品峰公司）、何军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟勇及其委托诉讼代理人杨泽文、颜昌灿到庭参加了诉讼，被告品峰公司、何军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟勇提出诉讼请求：1、判决被告品峰公司、何军支付原告货款241356元；2、判决被告品峰公司、何军按照月利率2%支付从2015年11月30日起至所欠货款还清之日止的资金占用利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，双方约定由原告向被告品峰公司承接的遵义马家湾万豪世贸城建设工地提供丝杆、步步紧等小型材料，从2014年开始，原告向被告品峰公司履行了供货义务，但品峰公司没有付清货款，至2015年10月1日，品峰公司共欠原告货款241356元未付，品峰公司于2015年10月1日向原告苟勇出具了付款承诺，承诺于2015年10月10日支付10万元，于2015年11月30日付清剩余款项，经原告多次催促，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告品峰公司、何军公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告苟勇与被告品峰公司口头约定由原告向被告品峰公司所承接的遵义马家湾万豪世贸城建设工地提供丝杆、步步紧等小型材料，从2014年至2015年，原告向被告品峰公司履行了供货义务，至2015年10月1日，品峰公司共欠原告货款241356元未付，2015年10月1日，品峰公司向原告苟勇出具了书面《付款承诺》，承诺于2015年10月10日支付100000元，于2015年11月30日付清剩余款项。在《付款承诺》上，除加盖了品峰公司的印章外，何军还在承诺上签了名字。品峰公司所欠原告货款，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、销货清单、材料清单、《付款承诺》等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，原告与被告品峰公司虽未签订书面的买卖合同，但依据查明的事实，由原告向品峰公司供货，品峰公司支付货款的买卖合同关系成立。原告按照约定供应了货物，而被告品峰公司未按约全面履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求支付价款和报酬”的规定，品峰公司应支付原告货款241356元并承担相应的违约责任。关于原告主张的按照月利率2%支付资金占用损失，因双方没有约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的月利率2%的支付标准过高，本院确定按照年利率6%支付。庭审中，原告陈述何军系品峰公司法定代表人的儿子，并且何军在付款承诺上签了名，主张被告何军承担本案的民事责任。因本案买卖合同的双方当事人是原告苟勇和被告品峰公司，即使如原告所述，何军系品峰公司法定代表人的儿子，何军在付款承诺上签名的行为也是一种基于委托关系的代理行为，且本案也无证据证明何军有应当承担本案责任的相关民事法律关系，故对原告的该项请求，不予支持。被告品峰公司、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品峰建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告苟勇货款241356元，并按照年利率6%支付从2015年12月1至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告苟勇其余诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告重庆品峰建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 王章辉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11691号
原告：临海市凤山博雅铸铁艺术装璜部，住所地临海市杜桥镇府前街208号。
经营者：王正连,男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地临海市杜桥镇横路村，统一社会信用代码：331082000027221。
法定代表人：项岳霆，执行董事、经理。
原告临海市凤山博雅铸铁艺术装璜部与被告台州金石园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告临海市凤山博雅铸铁艺术装璜部经营者王正连到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司法定代表人项岳霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市凤山博雅铸铁艺术装璜部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告承包款78517元并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年将万邦国际名城工程的围墙栏杆安装项目承包给原告，双方于2015年1月7日进行结算，被告尚欠原告承包款78517元未付，结算当日被告出具给原告工程款欠款单一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告台州金石园林工程有限公司未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、营业执照复印件、公司登记基本情况、围栏采购安装合同、工程款欠款单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告完成了围墙栏杆安装工程，被告在双方结算后出具了工程款欠款单，未及时履行付款义务，显属违约。被告应支付原告尚欠工程款并应支付原告的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告台州金石园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告承包款78517元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告台州金石园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一八年三月六日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1384号
原告:陶宜峰,男,1971年11月5日生,,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告:陆凤燕,女,1974年6月7日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被告:吕斌,男,1971年4月21日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜峰与被告陆凤燕、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶宜峰到庭参加诉讼。被告陆凤燕、吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宜峰向本院提出的诉讼请求为：判令陆凤燕、吕斌共同归还借款50000元，并支付该款自立案之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年3月25日，陆凤燕和吕斌夫妻共同向陶宜峰借款50000元，用于厂里资金周转，借款期限为2月。后陆凤燕、吕斌未按约履行归还义务。陶宜峰催讨未果遂诉至法院。
被告陆凤燕、吕斌未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月25日，陆凤燕、吕斌共同向陶宜峰借款50000元，并出具借条1份予以确认，借款期限为2月。未有证据表明该50000元已经归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆凤燕、吕斌结欠陶宜峰借款50000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时归还。且陆凤燕、吕斌未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对陶宜峰要求陆凤燕、吕斌共同归还借款50000元，并支付该款自立案之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆凤燕、吕斌应共同于本判决发生法律效力后7日内归还陶宜峰借款50000元，并支付该款自2017年3月15日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由陆凤燕、吕斌共同负担（陶宜峰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆凤燕、吕斌应于本判决生效后7日内将上述1650元给付陶宜峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 王龑华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆海峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17105号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关编号为OL-
XXXXXXXXX《购销合同》的纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款34,016元；2.被告支付逾期付款利息(以34,016元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为卖方)与被告(作为卖方)签订《购销合同》(合同编号为OL-
XXXXXXXXX)由被告采购原告家具(详见报价清单)。另合同约定，货物总值68,032元(税金、产品包装费、运输费、安装费已含)，合同签订且50%(即34,016元)到帐后，合同正式生效，原告开始下单生产，50%余款(即34,016元)送货安装完毕验收后十五天内付清；交货日期为下单后30天；交货地点为上海市宜山路XXX号；原告完成安装后将向被告递交书面竣工通知单，同时附交产品数量签收单及质量验收单等候被告签字确认；被告在收到原告竣工通知单后两个工作日内对原告交货产品的数量验收，并在三个工作日内对交货质量验收；被告必须组织人员及时完成数量、质量验收，并将结果在交货产品数量、质量签收单上注明并签字回传原告，过了验收期默认为验收合格；上述数量验收期与质量验收期为同时进行。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年6月18日。被告在验收确认单上盖章确认“验收合格”。2015年6月10日，原告开具了金额为34,016元、项目为办公家具的增值税发票并交付被告。但此后，被告未支付该部分款项。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。本院经审理认定事实如下：1、因被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告亦确认原告交付的内容、数量与合同约定无误，且经被告验收，故被告理应按约履行货款支付义务，逾期支付的应承担相应的法律责任。原告自行调整逾期利息起算日，属处分自身权利，且于法不悖。综上所述，因被告对原告诉请金额、逾期利息的起算日及标准无异议，本院予以确认。故就原告本案诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款34,016元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以34,016元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.40元，适用简易程序减半收取325.20元(原告已预缴)，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执351号
申请执行人：林凯。
被执行人：黄钢。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初882号民事判决书，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币59868元；承担案件受理费1146元，执行费用798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄钢在银行帐户上的资金61812元（含案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十一日
书记员 王臻东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4129号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：杨剑，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：毛晶晶、卢晓伶，系该行员工。
被告：陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上***号，公民身份号码3306211974********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陈百云信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还信用卡透支本金91962.37元，截至2016年3月17日止的利息、滞纳金19211.26元，及自2016年3月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金、超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法适用普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晶晶、卢晓伶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支本金91962.37元，截至2016年3月17日止的利息、滞纳金19211.26元，及自2016年3月18日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算，利随本清。本案现已审理终结并当庭宣告�决。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告陈百云向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并且确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；上述贷款利息均需按月支付复利，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告陈述被告结欠信用卡透支本金91962.37元，截止2016年3月17日结欠利息、滞纳金19211.26元，以上金额均由计算机自动生成。
本院认为，被告陈百云因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2016年3月17日尚未归还透支本金91962.37元，并结欠利息、滞纳金合计19211.26元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈百云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百云归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本金91962.37元，支付截至2016年3月17日止的利息和滞纳金19211.26元，及自2016年3月18日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，财产保全费1076元，公告费650元，合计4250元，由被告陈百云负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2120号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告：卢仕运。
被告：张锡琼。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告卢仕运、张锡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告卢仕运、张锡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢仕运、张锡琼共同偿还贷款本金6997.55元及利息5076.37元，本息合计共12073.92元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，2017年5月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢仕运于2009年3月31日向原告借款1笔，金额16000元，月利率7.2‰，2012年3月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金6997.55元及利息5076.37元，被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2015年8月10日。因两被告之间为夫妻关系，以上债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢仕运、张锡琼不作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告卢仕运与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告卢仕运尚欠原告的借款本金6997.55元及利息4504.1元（利息计至2017年5月21日止，原告主张截至2017年5月21日止的利息5076.37元金额过高，超出部分本院不予支持），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢仕运不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢仕运应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告卢仕运、张锡琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告卢仕运、张锡琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告卢仕运与原告恶意串通虚构债务，或属于被告卢仕运从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告卢仕运、张锡琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告卢仕运、张锡琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告卢仕运、张锡琼应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告卢仕运、张锡琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金6997.55元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告卢仕运、张锡琼于本判决生效后十日内共同支付上述借款的利息4504.1元（从2013年10月27日起至2017年5月21日止的利息为4504.1元，该利息分2笔计算：从2013年10月27日起计至2015年7月27日止的利息，按本金10377.55元及月利率12‰计算；从2015年7月28日起计至2017年5月21日止的利息按逾期还款月利率12‰计算。2017年5月22日起计至还清主债时止的利息按月利率12‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告卢仕运、张锡琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年七月十九日
书记员 ：蒋宝宝
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2120号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。主要负责人：张炳富，职务为该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。被告：卢仕运。被告：张锡琼。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告卢仕运、张锡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告卢仕运、张锡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢仕运、张锡琼共同偿还贷款本金6997.55元及利息5076.37元，本息合计共12073.92元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，2017年5月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢仕运于2009年3月31日向原告借款1笔，金额16000元，月利率7.2‰，2012年3月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金6997.55元及利息5076.37元，被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2015年8月10日。因两被告之间为夫妻关系，以上债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢仕运、张锡琼不作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告卢仕运与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告卢仕运尚欠原告的借款本金6997.55元及利息4504.1元（利息计至2017年5月21日止，原告主张截至2017年5月21日止的利息5076.37元金额过高，超出部分本院不予支持），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢仕运不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢仕运应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告卢仕运、张锡琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告卢仕运、张锡琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告卢仕运与原告恶意串通虚构债务，或属于被告卢仕运从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告卢仕运、张锡琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢仕运、张锡琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告卢仕运、张锡琼应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、限被告卢仕运、张锡琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金6997.55元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告卢仕运、张锡琼于本判决生效后十日内共同支付上述借款的利息4504.1元（从2013年10月27日起至2017年5月21日止的利息为4504.1元，该利息分2笔计算：从2013年10月27日起计至2015年7月27日止的利息，按本金10377.55元及月利率12‰计算；从2015年7月28日起计至2017年5月21日止的利息按逾期还款月利率12‰计算。2017年5月22日起计至还清主债时止的利息按月利率12‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。三、驳回原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告卢仕运、张锡琼负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一七年七月十九日书记员 ：蒋宝宝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×，绰号“连喜”，男，1977年1月27日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月11日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1271号起诉书指控被告人沈×犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人沈×在本市海淀区香山煤厂街顺发通达饭馆内组织多人以“推筒子”方式进行赌博,被公安机关当场查获。民警当场起获赌资人民币90400元，另起获被告人沈×抽头渔利人民币8400元及放贷利息人民币2700元。现涉案钱款人民币26800元随案移送，其余涉案钱款已被依法收缴。被告人沈×到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沈×的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
被告人沈×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人沈×到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实；其无前科劣迹，一贯表现良好，赌资及获利大部分已起获收缴，社会危险性较低，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月11日，被告人沈×在本市海淀区香山煤厂街顺发通达饭馆内，组织多人进行“推筒子”赌博,被公安机关当场查获。民警当场起获赌资人民币90400元，另起获被告人沈×抽头获利的人民币8400元及放贷的利息人民币2700元。现赃款人民币26800元已随案移送，其余赃款已被依法收缴。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人沈×的供述，证人袁×、冯×、王×1、汪×、许×、曲×、任×、王×2、石×、杨×、赵×1、郭×、黄×、陈×、董×、张×1、吴1×、王×3、吴×2、张×2、王×4、赵×2、王×5、王×6、姜×、王×7、谭×8的证言，行政处罚决定书，扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单，收缴罚款收据，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人沈×及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈×违反社会管理秩序之规定,以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沈×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币二万六千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
赵齐
人民陪审员
段福奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 争
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3601号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张成杰，公司职工。
被告青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路124号。
法定代表人刘建良，经理。
原告鲁南新时代医药有限公司诉被告青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南新时代医药有限公司的委托代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青海美信医药有限公司的法定代表人刘建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代医药有限公司诉称，原告与被告自发生业务往来至今，截至2015年11月4日，被告已累计欠原告货款170527元(双方签有买卖合同和签收的发货单)。之后原告多次派员前往协商催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告偿付货款170527元及利息，诉讼费由被告承担。
被告青海美信医药有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系药品生产企业，被告系药品销售企业。2009年2月份至2014年9月间，被告多次购买原告生产的药品进行销售，交易金额累计1253871.2元，被告已支付货款878973.48元，退还价值204370.72元的药品，余款170527元至今未付。2015年11月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付其剩余货款170527元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方签订的36张买卖合同及盖有被告公司合同专用公章或收货专用章的发货单一宗，以证明合同约定了双方的供需内容及质量标准、结算时间、验收期限、付款方式等内容，合同第三条约定被告在收到货物后30日内付清货款，第五条约定被告收到货物后七日内验收，未在该期限内提出异议，视为合格。同时证明双方最后一次交易日为2014年9月15日。
上述事实，主要根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间发生多次药品买卖合同关系，被告尚有部分货款未付的事实，有双方签订的买卖合同及被告盖章的发货单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告将药品交付被告后，被告亦应合同约定向原告支付相应价款，其拖延付款的行为，已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告自认已收到被告货款878973.48元，并收到被告价值204370.72元的退货，未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告支付其剩余170527元货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告青海美信医药有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司药品款170527元及利息(利息按月息0.5%，自2014年10月15日起直至付清之日止)；
案件受理费3711元，保全费1420元，公告费560元，合计5691元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月十七日
代书 记员 管旭茵
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执465号
申请执行人孙守成，男，1991年12月2日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人徐志杰，女，1972年2月13日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月十九日
书记员 窦大彪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀破（预）字第5号
申请人：沈水良，男，1972年4月21日生，汉族，住平湖市黄姑镇周圩村陆家滩45号。公民身份号码：330422197204212717。
被申请人：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良，董事长。
2015年10月15日，申请人沈水良以被申请人浙江嘉旺建设有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出对被申请浙江嘉旺建设有限公司进行破产清算。因被申请人浙江嘉旺建设有限公司下落不明，本院在2016年1月18日的《人民日报》上刊登公告，通知被申请人浙江嘉旺建设有限公司上述事项，并告知其提出异议的权利。被申请人浙江嘉旺建设有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人沈水良对被申请人浙江嘉旺建设有限公司的债权由本院（2014）嘉秀王商初字第130号民事判决书确认，其债权包括：货款93000元及逾期付款利息等。申请人沈水良依法向本院申请强制执行。本院在执行中，未发现被申请人浙江嘉旺建设有限公司有可供执行的财产，遂于2015年12月7日作出（2015）嘉秀执民字第2547-15号执行裁定书，裁定终结该案的执行。又查明：2015年1月28日，嘉兴市第四建筑工程公司注册成立，为乡办集体企业，注册资金为85.6万元；1998年改制为股份合作制企业，由乡集体与李金良等自然人共同出资，注册资金为518万元；2007年再次改制为有限责任公司，企业名称先后变更为嘉兴嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司；经数次增资，至2011年5月24日，公司注册资本为8001万元，出资人为14人，持股比例分别为：李金良（50.7%），吴强（33.4%），高静坤（9.38%），汪雪良（4.1%），李春华（0.4%），李煜良（0.4%），万有昌（0.29%），孔春发（0.23%），陆会松（0.17%），陈彩华（0.14%），顾水良（0.12%），龚会昌（0.12%），钱子松（0.06%），季明建（0.04%），公司的住所地为嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
本院认为：被申请人浙江嘉旺建设有限公司不能清偿到期债务，申请人作为债权人可以向法院提出对其进行破产清算。被申请人的住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人沈水良对被申请人浙江嘉旺建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈月勤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00115-1号
申请执行人：李开源，男，1974年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
被执行人:监利县棋盘乡瞿张村民委员会。
诉讼代表人：瞿国平，该村村长。
本院在执行李开源与监利县棋盘乡瞿张村民委员会农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人监利县棋盘乡瞿张村民委员会给付李开源30000元，继续履行双方所签订的《农村土地承包经营合同》，未给付的108650元用承包作抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月三十日
书记员 胡红平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1335号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高松森，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人高松森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高松森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人高松森酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市浙大路由南向北行驶至S321省道与浙大路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人高松森血液中的乙醇含量为154.46mg/100ml。被告人高松森于2017年10月15日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高松森供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人高松森的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高松森依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高松森对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高松森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高松森犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高松森所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高松森到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高松森犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高松森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1778号
原告赵全胜，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告赵白龙，现住科右中旗。
被告曹沙仁那（系赵白龙妻子），现住科右中旗。
原告赵全胜与被告赵白龙、曹沙仁那民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全胜委托代理人李坤，被告赵白龙到庭参加诉讼，被告曹沙仁那经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月6日以个人经商为由在我处借款150000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年7月6日还款，并约定借款利息为月0.03元，到还款日期后，经我多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及约定利息。
被告赵白龙辩称，该借款本金为120000.00元，利息30000.00元，本息合计我给原告出具了150000.00元的欠据，现我无能力偿还，只能到年末偿还。
被告曹沙仁那未出庭，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月6日，被告赵白龙在原告赵全胜处借款150000.00元用于买羊，借款同时给原告出具一枚欠据，约定同年7月6日还款，并约定借款利息为月0.03元，用自有商品房和国有土地使用证抵押，但到还款日期后，经原告多次催要，二被告以无力偿还为由拒付，故原告诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告赵白龙出具的欠据，证明被告欠款事实。被告赵白龙质证认为借款本金是120000.00元，利息30000.00元，本息合计出具的150000.00元的欠据。
本院认为，被告赵白龙对借款事实无异议，对此事实本院予以确认，原告递交的欠据本院予以采信，赵白龙虽主张借款本金是120000.00元，但未能提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，借款数额应以欠据中书写的150000.00元确定，欠据中虽没有被告曹沙仁那签字，但二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该借款。原告要求二被告按约定的月利率0.03元给付利息，但因双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，月利率按0.02元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告赵白龙、曹沙仁那偿还原告赵全胜借款150000.00元及利息（利息自2015年7月7日起按月0.02元计算至此款全部给付完毕止）。
二、二被告相互承担连带偿还责任。
案件受理费3300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年八月二十日
书记员 麦拉苏
附：本判决书引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第129-1号
申请执行人黄雪珠，女，汉族。
申请执行人罗宏业，男，汉族。
被执行人莫超森，男，汉族。
申请执行人罗宏业、黄雪珠与被执行人莫超森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠博法民三初字第124号民事判决书。依上述判决，被执行人莫超森10日内赔偿299298元及逾期利息，并承担案件受理费3000元。判决生效后，被执行人莫超森未履行判决书确定的义务，根据申请执行人罗宏业、黄雪珠的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人没有财产在本院执行辖区，且被执行人住址属广西省北流市人民法院执行辖区，根据有关执行规定，本院于2015年2月10日将此案委托给广西省北流市人民法院执行，该法院已收到了此案，已立案并函复本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博执字第129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨年庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0082号
原告赵凤东。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路71号工商银行宿迁市分行八楼。
法定代表人纪洋，该公司总经理。
原告赵凤东诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告赵凤东于2015年2月9日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵凤东负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 浩
第1页/共2页
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执534号
申请执行人曹广敏，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人黄乐东，男，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行曹广敏申请执行黄乐东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初677号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初461号
原告：赵某某，女，汉族，1968年11月23日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1966年10月3日出生。
被告：李某某，男，汉族，1989年5月12日出生，自由职业。
原告赵某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计9018元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告在家里料理家务时，被告突然到原告的家里找原告无故索要钱，因原告根本不欠被告的钱，故没有搭理被告。被告就拿着手里的工具对原告进行暴力殴打，致使原告受伤，被送至西宁市第二人民医院治疗。原告共住院8天，花费5450元。原告受伤后，医疗费用和其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李某某辩称，我没有殴打原告。我将我的摩托车存放在原告居住的院子里，原告夫妻及其子替我看管摩托车。当时原告的儿子从我这里借了100元钱，说好以此款顶替摩托车看管费。之后我到原告处取摩托车时得知摩托车丢失了，我找原告、原告之子交涉此事，希望他们赔偿摩托车或者折价赔偿。原告不承认看管摩托车事宜，但原告之子承认并希望我找原告协商丢车赔偿的事，并给我打了一份13000元的欠条。我找原告要车无果后曾起诉到城北区人民法院，后因我外出无法到庭而撤诉。那天我确实到过原告家中，索要摩托车赔偿款无果后我就离开了，并没有动手殴打原告。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1．照片2张，证明原告出院后到小桥大街派出所找承办警官处理被告殴打原告事宜，当着警官拍摄了原告伤情照片；
2．医院病案9页，证明原告伤情和住院治疗情况，并强调伤情系他人殴打所致；
3．住院费用清单6页、医疗费票据4页，证明原告被被告殴打后产生费用情况。
被告质证意见为：对以上证据均不予认可，陈述自己未殴打过原告，认为以上证据不能证明自己实施过殴打行为，并强调自己听说原告之前被他人殴打过。
被告为证明其答辩意见，提交欠条1份，证明被告到原告家中是为了索要摩托车，但没有殴打原告。
原告质证意见为：不认可此证据，陈述欠条不是其子所写，强调欠条上出具欠条人不是其子，欠条出具人为刘伟，而原告之子名叫刘文龙。
本院受理该案后，调取了西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所公安卷宗，在该笔录中有证人韩永兴询问笔录，证明其看到被告殴打原告的情况，且与原告陈述的经过相一致。
原告对该笔录无异议。
被告不认可笔录内容。
原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
经审理认定事实如下：2016年11月13日中午11时许，被告李某某到原告赵某某与其夫刘某某经营、居住的西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，与原告赵某某发生争执，被告动手殴打原告，致原告全身多发软组织挫伤。原告于当日到西宁市第二人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，共住院8日，产生门诊、住院医疗费5586.25元。
本院认为，本案争议的焦点为被告李某某是否应承担赔偿责任。原告提交的照片、医院病案、住院费用清单、医疗费票据、韩永兴证人询问笔录、被告李某某当庭陈述自己当日到过原告处的情况相互印证，能够形成一个完整的证据链条，被告李某某应当承担侵权责任。原告提交的票据可证明原告产生医疗费用5586.25元，被告李某某应当予以给付。原告要求被告给付住院8天的误工费，并按青海省在职职工平均工资主张此款，符合法律规定，但计算金额有误，应为1356元（61868元∕年÷365日×8日）。原告要求被告给付8日护理费896元，但未提交医疗机构等专业机构的陪护证明，原告该部分请求缺乏相应证据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告按出差人员每人每日50元标准主张伙食费符合法律规定，但此费用是对住院人员的伙食补助，应按原告赵某某一人予以赔付，即为400元（1人×50元∕日×8日）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日给付原告赵某某医疗费5586.25元、误工费1356元、住院伙食补助费400元，以上合计7342.25元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵某某承担9元，被告李某某承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3379号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，董事长。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁事务所律师。
委托代理人李军，男，1957年2月16日出生。
被告侯艳梅，女，1973年8月18日出生，职业不详。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告侯艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托代理人尚志永到庭参加诉讼。被告侯艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2002年10月18日，我公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，约定由我公司作为其公司投资开发的浉城百丽住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其他条款。合同签订至今，我公司全面履行了《前期物业管理合同》及《浉城百丽物业管理公约》中约定的各项物业管理义务。被告侯艳梅系浉城百丽10号楼×单元×室的业主，并于2003年4月12日入住该小区，但被告入住后仅交过两年的物业管理费，截至到2013年12月31日，被告共拖欠物业费累计5440元，我公司多次上门催要被拒绝，故请求人民法院判决被告侯艳梅支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费5440元及滞纳金200元，并承担本案的诉讼费。
被告侯艳梅未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告侯艳梅系北京经济技术开发区天宝西路1号浉城百丽小区10号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为125.92平方米。2002年10月18日，原告华宸方馨公司与北京儒林房地产开发有限责任公司（以下简称：儒林地产公司）签订了《浉城百丽庄园物业管理委托合同》，约定由原告华宸方馨公司为浉城百丽小区提供前期物业服务。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。2003年4月12日，被告侯艳梅签订《承诺书》，承诺遵守《浉城百丽物业管理公约》的一切条款。物业管理公约规定，物业管理费标准为：按每月每平方米建筑面积1.80元计算；未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2005年12与18日，被告侯艳梅交纳了2004年度的物业费2719.87元。2013年4月17日，原告华宸方馨公司与北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会签订《浉城百丽小区物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费标准为1-16号楼每月每建筑平米1.8元。2013年12月31日，原告华宸方馨公司停止对浉城百丽小区提供物业管理服务。
上述事实，有当事人的陈述意见、浉城百丽庄园物业管理委托合同、浉城百丽物业管理公约、承诺书、物业服务合同、发票记账联等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告华宸方馨公司与被告侯艳梅签订的承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照《浉城百丽物业管理公约》全面履行各自的义务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告华宸方馨公司与业委会签订的《物业服务合同》符合法律规定，被告侯艳梅也应当受其约束。原告华宸方馨公司的物业服务费收费标准符合相关标准，本院予以确认。原告华宸方馨公司为被告侯艳梅所在的浉城百丽小区提供物业服务至2013年12月31日，服务期间基本保障了小区内物业管理的正常运转，被告侯艳梅在接受了原告华宸方馨公司提供的物业服务后，应及时足额交纳物业服务费，故对原告华宸方馨公司要求被告侯艳梅给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华宸方馨公司主张的滞纳金，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳梅给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费五千四百三十九元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担一元（已履行），被告侯艳梅负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李金益
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告王在兴，男。
被告于成，男。
被告姜兴双，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王在兴、于成、姜兴双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王在兴、于成、姜兴双系三户联保。2011年12月22日被告王在兴以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王在兴尽快偿还欠款本金50000元及利息11283.66元；2011年12月22日被告于成以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告于成尽快偿还欠款本金50000元及利息11283.66元；2011年12月22日被告姜兴双以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告姜兴双尽快偿还欠款本金50000元及利息11283.66元。同时要求被告王在兴、于成、姜兴双相互承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00050号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘来洪，又名刘东洪，男，1976年出生，汉族，初中文化，住项城市南顿镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘来洪犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇，被告人刘来洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人刘来洪醉酒后驾驶豫P226**号现代牌轿车，行驶至项城市光武大道西湖宾馆路口东时被项城市交警大队执勤民警当场查获。经检测刘来洪的血液中乙醇含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘来洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘来洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一五年三月十九日
书记员 张合庆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8101号
原告ＸＸ，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张志强，男，住四川省双流县。
被告苏某，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人苏别武，男，住四川省简阳市，系苏某父亲。
被告戢丙芬，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告苏别武，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告苏某、戢丙芬、苏别武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月28日向本院提出撤回对被告苏某、戢丙芬、苏别武起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕璐珂
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初88号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺伟，男。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人贺伟犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月19日11时许，被告人贺伟在常德市房管局附近被公安民警抓获，民警在其居住于本市新光社区紫金超市四楼租房内查获冰毒疑似物2包（重128.73）克、麻古疑似物3包（重12.30克），及吸毒工具冰壶1个。经检验，查获的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，以上毒品共计重141.03克。经尿液检测，被告人贺伟甲基苯丙胺呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。该院认为，被告人贺伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贺伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人贺伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名不持异议。但辩称其非法持有毒品的数量应当以提取纯度后的数量认定。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人贺伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人贺伟具备完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证明公安干警根据举报线索将被告人贺伟抓获归案的经过；
3、（2010）常鼎刑初字第296号刑事判决书及释放证明书，证明被告人贺伟因犯盗窃罪于2011年3月16日被判处有期徒刑五年，2014年5月23日刑满释放；
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从被告人贺伟处收缴的毒品疑似物及吸毒工具已被公安机关收缴；
5、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证明被告人贺伟因吸毒行为被行政处罚；
6、毒品收缴收据，证明公安机关从被告人贺伟租住屋收缴的毒品已收缴；
7、公安机关在被告人贺伟租住屋查获的毒物和吸毒工具照片、称重及取样照片；
8、常德市计量测试检定所检定证书，证明用于毒品称重的天平质量合格；
9、证人邓某某的证言，证明公安机关从中查获毒品冰毒、麻古疑似物的位于武陵区新光社区紫金超市四楼的出租屋，是被告人贺伟于2016年8月1日向房主邓某某承租的，房租600元/月，租期半年，被告人贺伟被公安机关抓获后，其弟弟和女朋友将房间内东西搬走了；
10、被告人贺伟的供述与辩解，证明被告人贺伟在其租住屋附近被抓获后公安机关在其租住屋内搜缴出毒品冰毒、麻古疑似物的经过及被缴毒品的来源；
11、常公物鉴（理化）字[2016]1414号物证检验报告，证明公安机关在被告人贺伟租房内查获的毒品冰毒疑似物经取样送检，检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
12、提取笔录、称量取样笔录及情况说明，证明公安机关对被告人贺伟出租屋内查获的毒品疑似物提取、称量、取样的过程；
13、视频资料，证明公安机关依法搜查被告人贺伟租住屋的经过。
本院认为，被告人贺伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人贺伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺伟关于毒品数量应以提纯后数量认定的辩论意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2025年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00369号
原告：吴某，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告吴某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张继宏、文玲玲、被告陈某均到庭参加诉讼。因被告陈某系××人，本院聘请舒城县特教学校吴启惠老师作为手语翻译参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于1988年农历二月十八按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名陈钰萌。由于被告系××人，原告无法与其正常沟通交流，被告有嗜酒毛病，酒后便对原告及家人殴打辱骂，以致无法共同生活，原告于2003年5月起外出与被告分居生活至今。原告认为，原、被告间的夫妻感情已经破裂，无法在一起继续共同生活，故起诉要求离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份信息及家庭户口本复制件各一份，证明原告身份及女儿陈钰萌出生日期的事实。2、原、被告双方结婚登记材料一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某辩称：被告坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院举证。
被告陈某对原告所举证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告吴某与被告陈某经人介绍于1988年初按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日婚生一女名陈钰萌。××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，原告于2015年3月2日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告陈某自愿登记结婚并生育子女。被告系××人，在沟通上虽存在一定困难，但经过多年相处，双方能够在生活中获得语言之外的沟通方式。审理中，被告也当庭表示控制自己饮酒，希望能与原告和好。原告也不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年五月六日
书记员 朱 蕾
相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4914号
原告施某某，男，1961年2月15日出生，汉族，住本市梅陇六村。
被告陈某某，女，1961年4月18日出生，汉族，住本市祁连山南路****弄。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告施某某、被告陈某某及其委托代理人卞东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，同意离婚。无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，本市梅陇六村房屋于原、被告婚后购买，房屋产证登记在原、被告名下，购买价款人民币32万余元的来源，由案外人陈淑贞及本案被告于2005年12月16日，与相关动迁部门签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，动迁了由案外人陈淑贞承租的相关房屋，被告用其中的动迁款人民币32万余元购买了上述房屋。现上述房屋被出租。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对本市梅陇六村房屋的市场价一致确认为人民币120万元。双方对上述房屋的处理产生争议。
原告认为，婚后，原告确实因嫖娼被关押，但原、被告自2006年始即分居至今。双方结婚后，原告的户籍迁入上述动迁的房屋内，因此原告应该享有相关动迁利益，原告要求对本市梅陇六村房屋主张权利，具体份额由法院决定。
被告认为，原、被告婚后累计共同生活时间半年余。原告婚后无工作，不承担家庭经济义务，并且因嫖娼被关押6个月。原告的户籍虽在相关动迁房中，但不享有动迁利益，被告的母亲及被告才享有动迁利益，本市梅陇六村房屋是用被告及其母亲的动迁款购买的，为此被告母亲正向被告主张相关房屋动迁款，故原告对该房屋不享有权利。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，由于原、被告婚后共同生活时间较短，影响了夫妻感情的建立，尤其是原告婚后嫖娼，是直接导致夫妻感情破裂的主要原因，对此，原告应负有主要责任，现原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于本市梅陇六村房屋，在原、被告婚后购买，且房屋产权登记在双方名下，双方享有权利，原告有权主张，被告的辩称理由，不能成立。当然，房屋的具体处分，当根据房屋的出资情况、双方对房屋的贡献大小、夫妻权利义务形成程度及导致夫妻感情破裂的主要原因，并兼顾照顾女方原则，予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告陈某某离婚；
二、本市梅陇六村房屋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款人民币250000元。
案件受理费人民币5200元，减半收取计人民币2600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
u
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第356号
原告：顾某。
委托代理人：吴在强。
被告：覃某。
原告顾某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2011年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告顾某及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某起诉称：1996年10月，原告经人介绍在平湖钟埭与被告相识后建立婚约，1997年1月1日，双方按平湖农村习俗在原告家举行婚礼。之后，被告一直居住在原告家。2000年5月4日，原告在平湖白马堰捡到一女婴，取名顾佳薇。××××年××月××日，原、被告到平湖市婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年5月13日，双方为家庭琐事发生争吵，5月14日被告离开原告家，原告四处寻找未果，直到现在原告也不知道被告的下落，夫妻关系名存实亡，被告离家出走后顾佳薇一直随原告生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉求判令原、被告离婚；顾佳薇随原告生活。
被告覃某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。
二、生育情况声明书1份，证明原、被告领养女儿顾佳薇。
三、平湖市钟埭街道定云村民委员会、平湖市公安局钟埭派出所证明1份，证明原、被告于1993年1月1日举行婚礼，2000年5月4日捡到一女婴。
四、平湖市钟埭街道定云村民委员会证明1份，证明被告覃某于2008年5月14日离开定云村，至今未见。
五、广西壮族自治区象州县马坪乡龙岩村民委员会证明1份，证明被告覃某在2007年后至今未回过龙岩村，无其音信。
本院对顾佳薇所作的调查笔录1份，证明顾佳薇愿随原告顾某生活。
经审核，原告提供的四份证据，内容真实合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院依法向顾佳薇作的调查笔录，系其真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明：1996年10月，原告经人介绍在平湖钟埭与被告相识，1997年1月1日，双方按平湖农村习俗在原告家举行婚礼。之后，被告一直居住在原告家。2000年5月4日，原告在平湖白马堰捡到一女婴，取名顾佳薇，并一直照顾、抚养顾佳薇至今。××××年××月××日，原、被告到平湖市婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年5月13日，双方为家庭琐事发生争吵，5月14日被告离开原告家，原告四处寻找未果，被告也未回其户籍地即广西象州县马坪乡龙岩村，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告分居期间，顾佳薇一直随原告生活。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告从认识到共同生活，所经历的时间虽较长，但登记结婚至分居生活的时间才二个月，未能建立起深厚的夫妻感情。2008年5月，原、被告开始分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。关于顾佳薇的抚养问题，虽未办理收养手续，但顾佳薇从小就一直由原告照顾、抚养，现顾佳薇尚未成年，且原告愿意抚养顾佳薇并承担其抚养费，故顾佳薇由原告抚养较为适宜。由于被告未到庭，无法查明双方的婚前财产及夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告覃某离婚；
二、顾佳薇随原告顾某生活，由原告顾某承担其抚养费，直至顾佳薇可以独立生活为止。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 陆 飞
二〇一一年十二月九日
书 记 员 金 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第987号
罪犯何建阳，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人何建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月27日作出（2008）粤高法刑三终字第424号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建阳在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更5号
罪犯杜磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年6月26日作出（2014）雁刑初字第00135号刑事判决，以被告人杜磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元，刑期自2011年12月8日起至2019年6月7日止；同时判令继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金300000元已缴纳2000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯杜磊减刑八个月。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的财产性判项，且未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月7日止，原判并处罚金300000元（已缴纳2000元）及继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8912号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：朱卫金，男，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：俞加胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝基，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告朱卫金、俞加胜、陈朝基金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱卫金归还借款本金337645.15元及利息（截至2016年10月9日为16011.56元，自2016年10月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告俞加胜、陈朝基对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定被告陈朝基与他人共有的坐落于临海市大洋街道伟星和院15幢2单元104室的房地产。本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，原告分别与被告朱卫金、俞加胜、陈朝基签订《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》。贷款合同约定：额度为500000元，额度有效期最长不超过五年，年利率为14％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为一次性还本付息，利息按天计息，单笔贷款期限最长不超过三个月，贷款使用可循环。保证合同约定：保证额度有效期为2015年3月19日至2020年3月18日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年6月14日，被告朱卫金八次向原告自助提款51000元、50000元、49000元二笔45000元、三笔40000元，共计360000元，原告按时将贷款发放到被告朱卫金账户，到期日为2016年9月4日。借款到期后，被告朱卫金仅归还本金12354.85元、已支付利息1654.54元，未归还本金337645.15及相应的利息。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金337645.15元及利息（截至2016年10月9日为16011.56元，自2016年10月10日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告俞加胜、陈朝基对被告朱卫金的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，保全费2288元，合计5590元，由被告朱卫金、俞加胜、陈朝基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈莉莉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第36号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地：内黄县红旗路财政局院内。
法定代表人穆战华，系该中心主任。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县新达商贸有限责任公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。
法定代表人：赵帅。
被告赵涛，男，1974年11月9日生，汉族。
被告郑庆，女，成年，汉族。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称投资中心）与被告内黄县新达商贸有限责任公司（以下简称新达公司）、赵涛、郑庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告投资中心及委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告新达公司、赵涛、郑庆经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2011年4月11日至2012年元月11日，原告与被告新达公司签订了四份借款合同，具体金额、期限、利率等见附表。原告依约履行了借款出借义务，截至2013年10月31日，被告欠原告借款本金60万元，利息194695.5元。经多次催要，被告以各种理由予以推脱，故向法院起诉，请求法院依法判令1、依法判决被告偿还借款本金60万元及利息194695.5元（截止至2013年10月31日）；2、判决被告偿还借款本金60万元之利息23393.4元（自2013年11月1日至起诉之日日止）；3、判决被告偿还借款本金60万元之利息（自起诉之日至还清本息之日止，按月息9‰计算）；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告新达公司、赵涛、郑庆均未答辩。
经审理查明，内黄县经济开发投资公司与新达公司于2011年4月11日签订了借款合同，借款本金为30万元，借款利息为月息9.315‰，借款期限为2011年4月11日起至2011年10月10日止。内黄县经济开发投资公司并于2011年4月11日通过中国邮政储蓄银行转账给付新达公司30万元。新达公司于2013年5月22日偿还本金30万元。
内黄县经济开发投资公司与新达公司于2011年12月31日签订了借款合同，借款本金为40万元，借款利息为月息9.315‰，借款期限为2011年12月31日起至2012年12月31日止。内黄县经济开发投资公司并于2012年12月31日通过中国工商银行转账给付新达公司40万元。
内黄县经济开发投资公司与新达公司于2012年1月11日签订了借款合同，借款本金为95万元，借款利息为月息9‰，借款期限为2012年1月11日起至2012年1月31日止。内黄县经济开发投资公司并于2012年1月11日通过中国工商银行转账给付新达公司95万元。新达公司于2013年1月29日偿还本金95万元。
内黄县经济开发投资公司与新达公司于2012年4月19日签订了借款合同，借款本金为20万元，借款利息为月息9‰，借款期限为2012年4月19日起至2012年6月19日止。内黄县经济开发投资公司并于2012年4月19日通过中国工商银行转账给付新达公司20万元。
截止2013年10月31日，新达公司尚欠投资中心上述四笔借款的利息共计194695.5元，尚欠本金60万元。新达公司负责人赵帅于2013年11月20日在贷款催收回执上签名并加盖新达公司印章，并由担保人赵涛、郑庆签字担保。
内黄县机构编制委员会于2012年8月26日把内黄县财政局所属事业单位内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政投资管理中心。故内黄县经济开发投资公司的该批债权应由合并后的投资中心承担。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的内经开（014）-1号借款合同一份、2011年4月11日中国邮政储蓄银行进账单一张、2011年4月11日新达公司单据一张、内经开（借）047号借款合同一份、2011年12月31日中国工商银行转账支票存根一张、2011年12月31日新达公司收据一张、内经开（借）1201号-1号借款合同一份、2012年1月11日中国工商银行转账支票存根一张、2012年1月11日新达公司收据一张、内经开（借）050号-1号借款合同一份、2012年4月19日中国工商银行转账支票存根一张、2012年4月19日新达公司收据一张、2014年3月7日利息计算表一张、新达公司借款明细一张、内编（2012）47号内黄县机构编制委员会文件一份、投资中心事业单位法人证书一份、投资中心组织机构代码证一份、投资中心法定代表人身份证明一份、2013年11月20日贷款催收回执一张、新达公司基本注册信息查询单一张及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告新达公司作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，故对原告要求新达公司偿还本金60万元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息问题，截止2013年10月31日，新达公司尚欠投资中心上述四笔借款的利息共计194695.5元，新达公司已于2013年11月20日确认，并由担保人赵涛、郑庆签字担保，本院予以确认。内黄县经济开发投资公司与新达公司于2011年12月31日签订的借款合同，借款本金为40万元，借款利息为月息9.315‰；内黄县经济开发投资公司与新达公司于2012年4月19日签订的借款合同，借款本金为20万元，借款利息为月息9‰；原告要求被告新达公司偿还本金60万元自起诉之日起至还清本息之日止按月息9‰计算系原告自己权利的放弃，本院予以确认。2011年12月31日签订的借款合同，借款本金为40万元自2013年11月1日至2014年3月7日的利息为（127天×124.2元／天=15773.4元）15773.4元；2012年4月19日签订的借款合同，借款本金为20万元自2013年11月1日至2014年3月7日的利息为（127天×60元／天=7620元）7620元；以上利息合计23393.4元。被告赵涛、郑庆作为借款的担保人，因没有约定担保形式，故认定为赵涛、郑庆对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县新达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币60万元并承担利息（自2014年3月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按60万元，利率按月息9‰计算）；
二、被告内黄县新达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告原告内黄县财政融资投资管理中心截止于2013年10月31日185万元的利息共计194695.5元；
三、被告内黄县新达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告原告内黄县财政融资投资管理中心截止于2014年3月7日止60万元的利息共计23393.4元；
四、被告赵涛、郑庆对本判决第一项、第二项、第三项负连带清偿责任；
五、驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯卫平
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第36号
原告郝书花，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。住所地内丘县城。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人赵东杰，该公司法律顾问。
原告郝书花与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司为责任保险合同纠纷一案，原告郝书花于2014年4月22日因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝书花撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郝书花负担，因获准免交，不再交纳。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 倩