wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6804号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郝杰，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告郝杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告郝杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年7月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费1112.5元。2、要求被告支付物业费违约金304元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2007年10月1日至2015年12月31日间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为57.2平方米。物业费按每平方米每月0.65元收取，被告自2013年7月1日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1078.22元。原告因催要无果于2016年8月16日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务委托合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告郝杰向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费1078.22元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6809号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈加辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告陈加辉、梅旭东、陈金荣小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈加辉偿还原告借款本金100万元、利息141680元及罚息（以本金100万元为基数，从2016年8月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告梅旭东、陈金荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，原告作为贷款人、被告陈加辉作为借款人、被告梅旭东及陈金荣作为担保人，签订了编号为合贷（2015）个借字第L171号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2015年9月25日起至2016年8月24日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2015年9月25日，原告依约向被告陈加辉发放了贷款100万元，截至2016年8月24日借款到期日，被告陈加辉尚欠借款本金100万元、利息141680元。2017年7月14日、2017年8月14日，李勤健各代为偿还本金3000元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告陈加辉、梅旭东偿还原告借款本金994000元、利息141680元及罚息（截至2017年8月14日罚息为235940元，余下罚息以994000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加辉偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金994000元、期内利息141680元、逾期罚息（截至2017年8月14日罚息为235940元，余下罚息以994000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告梅旭东、陈金荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈加辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16875元，减半收取8437元，由被告陈加辉、梅旭东、陈金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张胜霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6809号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义。委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈加辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告陈加辉、梅旭东、陈金荣小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈加辉偿还原告借款本金100万元、利息141680元及罚息（以本金100万元为基数，从2016年8月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告梅旭东、陈金荣对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，原告作为贷款人、被告陈加辉作为借款人、被告梅旭东及陈金荣作为担保人，签订了编号为合贷（2015）个借字第L171号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2015年9月25日起至2016年8月24日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2015年9月25日，原告依约向被告陈加辉发放了贷款100万元，截至2016年8月24日借款到期日，被告陈加辉尚欠借款本金100万元、利息141680元。2017年7月14日、2017年8月14日，李勤健各代为偿还本金3000元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告陈加辉、梅旭东偿还原告借款本金994000元、利息141680元及罚息（截至2017年8月14日罚息为235940元，余下罚息以994000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加辉偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金994000元、期内利息141680元、逾期罚息（截至2017年8月14日罚息为235940元，余下罚息以994000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告梅旭东、陈金荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈加辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16875元，减半收取8437元，由被告陈加辉、梅旭东、陈金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张胜霞二〇一七年九月十三日书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1610号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：邓正俊，男，1981年2月13日生，住安徽省金寨县。
被告：吴利娟，女，1986年10月16日生，住浙江省庆元省。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告邓正俊、吴利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告负担。
审判员 孙用金
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1034号
原告：卢明强，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：孙隆，男，1974年9月19日出生，汉族，教师，住临清市潘庄镇文轩小学内。
被告：李贵梅，女，1974年12月29日生，汉族，教师，住临清市。
被告：临清市潘庄镇文轩小学，住所地：潘庄镇东村英雄路。办学许可证号:教民137250250000060。
法定代表人：李贵岩，任该校校长。
原告卢明强与被告孙隆、李贵梅及临清市潘庄镇文轩小学（以下简称“文轩小学”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明强及其委托诉讼代理人陈作廷、被告孙隆、李贵梅到庭参加了诉讼，被告文轩小学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付欠款本金13334元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案受理费、保全费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：原告从事塑钢门窗销售安装生意。2017年9月，文轩小学需安装塑钢门窗，后原告在学校餐厅共安装铝合金门2扇、玻璃门1扇、塑钢窗36个，双方约定了安装价格及支付方式，后原告依约完成安装并要求被告偿还欠款未果，特此起诉。
被告孙隆辩称：原告陈述属实，欠款也属实，该款应由文轩小学偿还。我与李贵梅系夫妻关系，文轩小学是我和她共同经办的，因我们是公职教师，无法办学校，李贵梅现实际经营这所学校，所以应由李贵梅偿还。
被告李贵梅辩称：原告陈述的欠款我不清楚，我是公职教师，没参与文轩小学的任何职务，我不承担该欠款，应由被告文轩小学偿还。
被告临清市潘庄镇文轩小学未到庭，未答辩。
原告卢明强围绕诉讼请求依法提交了塑钢门窗安装明细表及欠款总额文书一份。本院组织当事人进行了当庭质证。被告孙隆对该证据未持异议，被告李贵梅称不清楚该证据，因其未经手此事。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢明强从事塑钢门窗销售安装生意。2017年9月，被告孙隆找到原告卢明强为被告文轩小学安装塑钢门窗，并约定了安装的具体数量、价格等。原告卢明强依约为文轩小学餐厅安装铝合金门2扇、玻璃门1扇、塑钢窗36个，价款共计13334元。被告孙隆在原告卢明强列明的清单上签字确认。后，原告卢明强要求三被告支付欠款未果。2018年4月13日，原告诉至本院主张权利。
另查明，临清市教育局于2017年9月6日向文轩小学颁发了民办学校办学许可证，举办者及校长均为李贵岩，有效期限为2017年9月9日至2019年9月8日。
本院认为，文轩小学系临清市教育局许可开办的全日制民办学校，系独立法人，具备诉讼主体资格，对外应承担相应的民事责任。原告卢明强为文轩小学安装塑钢门窗，与文轩小学成立了加工承揽关系，被告孙隆作为经办人虽在清单上签字确认，但其并非承担还款责任的主体，文轩小学理应承担支付相应报酬的责任，现原告卢明强要求被告文轩小学支付欠款13334元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。原告要求被告孙隆、李贵梅支付该欠款，本院不予支持。
合同一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失。故，原告卢明强主张欠款的逾期利息(自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市潘庄镇文轩小学于本判决生效后五日内偿还原告卢明强欠款本金13334元及逾期利息（以13334元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢明强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取，保全费180元，由被告临清市潘庄镇文轩小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张延磊
二〇一八年六月二十三日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1034号原告：卢明强，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：孙隆，男，1974年9月19日出生，汉族，教师，住临清市潘庄镇文轩小学内。被告：李贵梅，女，1974年12月29日生，汉族，教师，住临清市。被告：临清市潘庄镇文轩小学，住所地：潘庄镇东村英雄路。办学许可证号:教民137250250000060。法定代表人：李贵岩，任该校校长。原告卢明强与被告孙隆、李贵梅及临清市潘庄镇文轩小学（以下简称“文轩小学”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明强及其委托诉讼代理人陈作廷、被告孙隆、李贵梅到庭参加了诉讼，被告文轩小学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付欠款本金13334元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案受理费、保全费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：原告从事塑钢门窗销售安装生意。2017年9月，文轩小学需安装塑钢门窗，后原告在学校餐厅共安装铝合金门2扇、玻璃门1扇、塑钢窗36个，双方约定了安装价格及支付方式，后原告依约完成安装并要求被告偿还欠款未果，特此起诉。被告孙隆辩称：原告陈述属实，欠款也属实，该款应由文轩小学偿还。我与李贵梅系夫妻关系，文轩小学是我和她共同经办的，因我们是公职教师，无法办学校，李贵梅现实际经营这所学校，所以应由李贵梅偿还。被告李贵梅辩称：原告陈述的欠款我不清楚，我是公职教师，没参与文轩小学的任何职务，我不承担该欠款，应由被告文轩小学偿还。被告临清市潘庄镇文轩小学未到庭，未答辩。原告卢明强围绕诉讼请求依法提交了塑钢门窗安装明细表及欠款总额文书一份。本院组织当事人进行了当庭质证。被告孙隆对该证据未持异议，被告李贵梅称不清楚该证据，因其未经手此事。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢明强从事塑钢门窗销售安装生意。2017年9月，被告孙隆找到原告卢明强为被告文轩小学安装塑钢门窗，并约定了安装的具体数量、价格等。原告卢明强依约为文轩小学餐厅安装铝合金门2扇、玻璃门1扇、塑钢窗36个，价款共计13334元。被告孙隆在原告卢明强列明的清单上签字确认。后，原告卢明强要求三被告支付欠款未果。2018年4月13日，原告诉至本院主张权利。另查明，临清市教育局于2017年9月6日向文轩小学颁发了民办学校办学许可证，举办者及校长均为李贵岩，有效期限为2017年9月9日至2019年9月8日。本院认为，文轩小学系临清市教育局许可开办的全日制民办学校，系独立法人，具备诉讼主体资格，对外应承担相应的民事责任。原告卢明强为文轩小学安装塑钢门窗，与文轩小学成立了加工承揽关系，被告孙隆作为经办人虽在清单上签字确认，但其并非承担还款责任的主体，文轩小学理应承担支付相应报酬的责任，现原告卢明强要求被告文轩小学支付欠款13334元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。原告要求被告孙隆、李贵梅支付该欠款，本院不予支持。合同一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失。故，原告卢明强主张欠款的逾期利息(自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市潘庄镇文轩小学于本判决生效后五日内偿还原告卢明强欠款本金13334元及逾期利息（以13334元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告卢明强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取，保全费180元，由被告临清市潘庄镇文轩小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张延磊二〇一八年六月二十三日法官助理 尚丹丹书 记 员 于海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初475号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（本案被害人），男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告人罗某某，男，1971年11月18日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县,现住贵阳市南明区。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人章奔（执业证号15201201511124941），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人罗某某及其辩护人章奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某因怀疑被害人李某阻碍罗某某追求其姐姐王某，2017年12月14日7时许，被告人罗某某在本市南明区解放路啤酒厂内持刀将李某腰部刺伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人罗某某的犯罪行为导致其受伤，经鉴定为轻伤二级。故请求判令被告人罗某某赔偿其医疗费16588.3元、护理费9300元、鉴定费700元、误工费30000元、精神抚慰金100000元、鉴定费700元，共计156588.3元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人李某提交了疾病诊断证明书、入院记录、治疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、劳动合同等证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚；对于刑事附带民事原告的上述诉请，其辩称愿意赔偿被害人的损失，但现无力赔偿，并请求法院依法判决。
被告人罗某某的辩护人认为被告人罗某某系初犯、有自首情节、认罪态度好，建议对被告人罗某某从轻处罚。
经审理查明，因被告人罗某某追求被害人李某之姐王某某未果，其怀疑是李某从中作梗。2017年12月14日7时许，被告人罗某某在本市南明区解放路啤酒厂内持刀将李某腰部刺伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤二级。随后，被告人罗某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人李某受伤后于2017年12月14日至12月26日在贵阳市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费16588.3元，同年12月27日在贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费人民币700元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某某的供述、被害人李某的陈述、证人证言、被告人罗某某的户籍信息、辨认笔录、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2017]法临鉴字第2058号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、病历资料、入院记录、治疗费发票、鉴定费发票、劳动合同等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人认为被告人罗某某系初犯、有自首情节、认罪态度好，建议对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人认为被告人罗某某系初犯、有自首情节、认罪态度好，建议对被告人罗某某从轻处罚。与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”，现对刑事附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、医疗费及鉴定费17288.3元，附带民事诉讼原告人均提交相应金额的票据，本院予以支持。2、护理费9300元，附带民事诉讼原告人未提交其伤情护理期的相关证据，故根据其住院期间、按照150元/天计算，本院支持1800元，超出部分不予支持。3、误工费30000元，因附带民事诉讼原告人未能提供其发放工资及误工期限的证据，根据其住院期间、参照其从事个体食品经营行业工资标准计算，本院支持5051元，超出部分本院不予支持。原告人提出的精神损失费，因不属于本案受理范围，故本院依法不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人李某的损失共计24139.3元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人罗某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、护理费、误工费共计人民币24139.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 吴明胜
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4710号
上诉人（一审原告）：黄东发，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人黄东发因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄东发上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持黄东发的原审诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退黄东发，黄东发向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
黄东发向一审法院起诉请求:1.恢复黄东发与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠黄东发工资165000元、养老保险金129713元、医疗保险金529320元、住房公积金39000元、包烧费20000元。
一审法院认定事实：1980年12月31日黄东发入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，黄东发与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为127368.80元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，黄东发承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，黄东发向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以黄东发请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第42号不予受理通知书，通知黄东发不予受理。案件审理期间，黄东发撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，黄东发未就劳动争议申请仲裁，黄东发也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，黄东发的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此黄东发提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。黄东发撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回黄东发的诉讼请求。案件受理费10元，由黄东发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，黄东发与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，黄东发于2015年6月29申请仲裁，已超过仲裁时效。关于黄东发主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故黄东发的该项主张依据不足。
关于黄东发主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。黄东发关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，黄东发于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，黄东发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄东发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 刘松涛
代理审判员 董茂建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马立娜
张春天
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1769号
原告：郭真真，女，1987年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：汤环，女，1986年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年5月15日受理原告郭真真与被告汤环不当得利纠纷一案，原告郭真真于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭真真的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭真真撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭真真负担。
审判员 廖 渊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘佩松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5877号
原告宋国利。
委托代理人冯艳春。
委托代理人郭德明。
被告天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦，该公司董事长。
委托代理人高双双，该公司职员。
被告天津市河北区建设开发公司，住所天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟，该公司总经理。
委托代理人杜虬，该公司法律顾问。
委托代理人沈新，该公司干部。
原告宋国利诉被告天津市地下铁道集团有限公司、天津市河北区建设开发公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利的委托代理人冯艳春、郭德明，被告天津市地下铁道集团有限公司的委托代理人高双双，被告天津市河北区建设开发公司的委托代理人杜虬、沈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国利诉称，原告居住在天津市河北区北站前3号。二被告于2015年4月25日在没有履行任何拆除房屋的相关手续及程序的情况下，将原告尚在居住的房屋强行拆除，房屋内的财产全部拉走，二被告这种严重的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。另外，被告所持有的津国土房拆许字（2006）第29号房屋拆迁许可证，拆迁的期限起止日期是2006年4月5日至2006年10月4日，对于原告所居住的上述房屋实施拆迁，明显过了许可证载明的许可期限，被告也未依据天津市房屋拆迁管理规定第10条向河北区房屋行政主管部门提出延长拆迁期限的申请，违反了该条；拆迁计划和方案是国务院的拆迁管理条例第7条所规定的法定要件，但被告实施拆迁时没有提供拆迁计划和方案，被告向房屋主管部门提出的拆迁房屋许可，实施单位是第二被告，但是第一被告没有出示委托第二被告作为拆迁实施单位的委托书；被告在对原告破拆房屋之前，没有对房屋进行实体查看和拍摄反映被拆迁房屋的实际情况，违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》的第15条。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告根据现有的市场价格和历年来房屋安置的方案对原告进行公平合理的安置，即在原址附近提供面积不小于100平米的商品房。
本院认为，原告以二被告在未履行拆除房屋手续和程序的情况下将原告使用房屋拆除为由，要求二被告将其使用的房屋恢复原状。庭审中，因涉讼房屋无照片对照进行恢复且原址已建为地铁无法恢复，故原告变更诉讼请求，以其为涉讼房屋使用人为由，要求二被告对其进行拆迁安置。庭审中，被告天津市河北区建设开发公司称已与原告就拆迁安置补偿事宜口头达成一致意见，但事后原告反悔。双方一直未签订《拆迁补偿安置协议书》，根据原告诉请，本案应为被拆迁人原告与拆迁人被告之间系因拆迁安置补偿产生的争议。现被告对原告提出的安置方案不予认可，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”的规定，原告与二被告达不成拆迁补偿安置协议，在此情况下，双方的拆迁安置纠纷不属于民事诉讼受理的范围，故对原告提起要求二被告按照现有的市场价格和历年来房屋安置的方案对原告进行公平合理的安置的民事诉讼，本院不予受理，应驳回原告的起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国利的起诉。
本案诉讼受理费80元，退还原告宋国利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十二月四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5877号
原告青岛科美装饰设计工程有限公司，住所地青岛市鞍山路164号-17户。
法定代表人耿玉东，总经理。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被告许庆丽。
委托代理人ＸＸ，青岛市凯通法律服务所法律工作者。
原告青岛科美装饰设计工程有限公司与被告许庆丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科美装饰设计工程有限公司的委托代理人赵邦亮、被告许庆丽的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科美装饰设计工程有限公司诉称，2014年5月1日原告按照被告的要求装修了青岛市*号房屋，工程总价为63167.96元，2014年6月3日被告在竣工报告中表示于2014年10月30日前一次性结算。至今被告以种种理由拒绝支付工程款，请求判令：被告向原告支付工程款63167.96元和利息11791.35元（自2014年10月30日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告许庆丽辩称，原告之诉与事实不符，原告没有对其所称的房屋进行装修，工程竣工报告中被告的签字，是在原告的胁迫下所签，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张提供了预（决）算表和工程竣工报告。预（决）算表中载明工程地址为青岛市*，装修的项目名称、单位、单价、数量和合计款项，工程总造价63167.96元。在客户姓名一栏中有“许庆丽”字样的签字。工程竣工报告中载明：工程名称：许庆丽女士办公室装修由青岛科美装饰设计工程有限公司方承揽的许庆丽办公室的室内装修大部分已完工，由于甲方原因不能施工，已完工的工程固定总价为63167.96元，贵方签收此竣工报告后请在2014年10月30日前给予一次性结算。本工程地址为青岛市市北区*号。在甲方意见一栏中载明“同意付款”甲方代表人处有“许庆丽”字样的签字，乙方代表人处盖有原告的印章，落款日期为2014年6月3日。
被告对上述证据不予认可，称其预租赁的房屋地址为青岛市*号，而非*号，预（决）算表和竣工报告中“许庆丽”的签字是在原告的胁迫下签的，其已向公安机关报案。对该辩解意见，被告未在法院指定的期间内提供相关证据。
上述事实，有预（决）算表和工程竣工报告、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其主张，提供了预（决）算表和工程竣工报告，该证据中对原告实施的工程项目、单价、总价、结算时间均有明确的记载，被告在该证据中签字，表明其对该装修项目和价款是认可的。现被告辩称，该证据中的签字是在原告的胁迫下所签，对此被告未提供相关证据，因此对其辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付装修费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未按时向原告支付装修费，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国法民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许庆丽向原告青岛科美装饰设计工程有限公司支付装修费人民币63167.96元。
二、被告许庆丽向原告青岛科美装饰设计工程有限公司支付装修费利息（以63167.96元为计算基数，自2014年10月30日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二项，由被告许庆丽于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2468号
被告人马志明危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初841号刑事判决书，马志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2468号被告人马志明危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初841号刑事判决书，马志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初368号
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路241号，组织机构代码：66224462-9。
法定代表人张猛，职务，经理。
委托代理人关欣，职务，公司员工。
委托代理人薛贵庆，职务，公司员工。
被告杨文志，男，1975年12月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关欣、薛贵庆、被告杨文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉称，被告杨文志系山海关区海韵丁香小区23-1-401号房屋业主，该房屋为建筑面积137.98平方米的住宅。2009年8月18日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平米0.65元向原告交纳物业费，同时被告应向原告支付代收代缴费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了协议义务，而被告却以种种理由拖欠物业管理费及代收代缴费用。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2013年4月20日至2015年4月20日物业管理服务费2152元、电梯费816元、代收代缴垃圾处理费72元；2、被告给付原告违约金687.8元（按日万分之五计算，其中482.6元从2014年4月20日计算至实际给付之日，205.2元从2015年4月20日计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：一、荣誉证书一份，证明海韵丁香小区是全省物业服务优秀住宅小区；二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订前期物业管理服务协议，该协议约定了原、被告的权利、义务，物业管理服务费的收取标准及违约金；三、催缴物业费通知单两份，证明原告曾向被告催要物业管理服务费；四、山海关区路南办事处海景社区居委会出具的工作评语复印件一份，证明原告已履行服务义务，并受到业主和社区的高度评价；五、秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复（复印件）一份，证明原告依该批复代收代缴垃圾处理费；六、付款凭证一份，证明原告履行了物业服务义务；七、海韵丁香业主手册一份。
被杨文志辩称，被告不清楚拖欠物业费的具体项目，违约金的约定违反了合同约定，合同中没有约定支付违约金，违约金的约定加重了消费者的责任。原告没有按照物业协议的约定履行相关义务，监控设施经常出问题，楼道没有每天清扫，原告没有按照四星级物业等级标准提供物业服务。
为支持其答辩意见，被告杨文志向本院提交（2015）山民初字第1007号民事判决书复印件一份。
经本院审理认定，原告为山海关区海韵丁香小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务及管理工作，被告杨文志系山海关区海韵丁香小区23-1-401号房屋的业主，其中房屋建筑面积137.98平方米。2009年8月18日原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告杨文志签订前期物业管理服务协议，约定普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元（带阁楼的六层住宅缴费面积按六层面积的150%计算）的标准交纳物业管理服务费，带电梯住宅的业主另需缴纳电梯费，被告如果不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。双方还约定了其他协议内容，协议未对物业管理服务费的交纳时间进行约定。
2011年5月30日秦皇岛市物价局作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。原告经营服务收费证的有效期间为2013年10月31日至2016年10月31日，秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表中载明的原告收费标准为每月每平方米0.65元。原告提交的业主手册载明第4层业主的电梯费为34元每月。2013年4月20日至2015年4月20日，被告未向原告支付物业管理服务费2152元（0.65元×137.98平方米×150%×24个月）、代收代缴垃圾处理费72元（3元／月×24个月）和电梯费816元（34元／月×24个月）。
另查明，2015年12月2日，本院就秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉王洪伟物业服务合同纠纷一案作出（2015）山民初字第1007号民事判决书一份，该判决对于秦皇岛紫丁香物业服务有限公司要求王洪伟支付拖欠的物业管理服务费和代收代缴费的诉讼请求予以支持，对于要求王洪伟支付违约金的诉讼请求予以驳回。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当各自履行合同义务。被告主张原告未全面履行物业服务义务的抗辩，因被告未提交证据对此予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告作为业主接受原告的物业管理服务，应给付相应的物业管理服务费，原告要求被告给付2013年4月20日至2015年4月20日物业管理服务费、代收代缴垃圾处理费、电梯费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原、被告虽对逾期交纳物业管理服务费的违约金进行了约定，但未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文志于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业服务费2152元、代收代缴垃圾处理费72元、电梯费816元，上述费用共计3040元；
二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年四月十五日
书记员 王舒玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8454号
申请执行人：东阳市赛德电子科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区济慈路35号东侧楼三楼。
法定代表人：翁靖威，总经理。
被执行人:潘超旭，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告东阳市赛德电子科技有限公司与被告潘超旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0783民初3982号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市赛德电子科技有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月6日向被执行人潘超旭发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市赛德电子科技有限公司未实现债权142280元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00776号
原告范某某，女，1963年5月29日生，汉族。
被告包某某，男，1982年1月10日生，汉族。
被告李某某，女，1986年8月13日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告包某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告范某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十九日
书记员 段俊蓉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1243号
原告：王国恩，男，1979年11月26日出生，汉族，朱原阳县。
被告：李超阳，男，1995年8月14日出生，汉族，住原阳县。
被告：李三合，男，1993年9月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：薛航，男，1994年5月3日出生，汉族，住原阳县。
原告王国恩与被告李超阳、李三合、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国恩到庭参加诉讼，被告李超阳、李三合、薛航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王国恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿向原告借款的50000元及利息（自2016年11月23日起按月2%计算至还清款日止）。事实和理由：被告李超阳在原阳县城有洗车店生意，2015年初，李超阳以生意应急向我借款5万元，并由李三合、薛航作为保证人进行担保，当时口头约定月息2分。到期后被告未予还款，并于2016年8月23日给原告换了借条，仍由李三合、薛航作为保证人进行担保，被告仅支付了3个月利息，不再支付，也不偿还本金，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李超阳于2016年8月23日为原告书写的借条一张，担保人薛航、李三合在上面签字。
被告李超阳、李三合、薛航未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李超阳向原告借款50000元，薛航、李三合作为保证人进行担保。2016年8月23日，被告李超阳又重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王国恩现金伍万元整。借款人：李超阳担保人薛航李三合2016年8月23日”。
本院认为：被告李超阳借原告王国恩人民币50000元，有借条为证，应予认定，被告李朝阳应当偿还。被告薛航、李三合作为担保人，应承担担保责任。关于利息，原被告双方在借条中未予约定，故原告主张的利息应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超阳于判决生效后十五日内偿还原告王国恩人民币50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2017年4月11日起计算至被告实际履行之日止），被告李三合、薛航承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 倩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第225号
上诉人（原审起诉人）范永红。
上诉人范永红诉武威市人力资源和社会保障局、武威市社会保险事业管理局确认其为国家干部身份及赔偿差额工资一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行收字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人属于事业编制国家干部身份；从1998年上诉人被纳入国家公务人员，享受中央财政工资；中石油公司甘肃武威市销售分公司、武威市人力资源和社会保障局在交接人事档案、补交养老金时，错误录入个人信息，并将其变换为工人身份，导致其提前退休，工资待遇降低。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告应当对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”本案中，上诉人范永红主张其属于事业编制的国家干部身份，1998年被纳入国家公务员，享受中央财政工资，但其没有提供有效证据证明其主张，故其起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朵利民
附：本裁定所适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规
正确的，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告应当对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保30号
申请人:苏品夔,男,汉族,1964年8月11日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：张健，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
申请人苏品夔与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人苏品夔于2017年3月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张健所有的位于奉节县的房屋，查封被申请人张健所有的位于奉节县的门市，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏品夔的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张健所有的位于奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人张健管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人张健所有的位于奉节县的门市，查封期间交被申请人张健管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执465号
申请人:王宜珍,男,1987年4月16日出生,汉族,住望江县。
被执行人:詹松犬,男,1970年10月19日出生,汉族,住望江县。
被执行人:浙江中仑建设有限公司,住浙江省东阳市六石街道中学路8号,法定代表人：严成效,机构代码：91330783722751658F。
被执行人:滕州市顺驰房地产开发有限公司,住山东省滕州市康益大道1999号,法定代表人：孙作安,机构代码：913704815903021047。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权36500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 李家林
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初38号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人任某1，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人任某2，男，1980年5月16日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑三年八个月，2012年6月9日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人任某1、任某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人任某1、任某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南�人民检察院指控，2015年8月25日，被告人任某1、任某2酒后在安定镇友谊村四社苑敬奎家，无故将孟某某殴打，经鉴定孟某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某1、任某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某1、任某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日，被告人任某1、任某2酒后在安定镇友谊村四社苑敬奎家，无故将孟某某殴打，致孟某某头皮裂伤、左髌骨骨折。经鉴定孟某某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月26日，任某1、任某2家属赔偿被害人孟某某经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。2015年12月30日，任某2主动到公安机关投案�
上述事实，被告人任某1、任某2在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孟某某的陈述，证人王某某、邱某某、董某某、吴某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，赔偿协议书、谅解书及被告人任某1、任某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1、任某2无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。任某2在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；任某2在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；任某1、任某2在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人任某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月十五日
书记员 邢蕴科
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更249号
罪犯王军，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王军因犯故意伤害罪、抢劫罪，湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00040号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。王军已缴纳全部罚金。2017年1月15日，王军违反监规被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王军犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，考核期内违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王军报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月（刑期至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更249号罪犯王军，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王军因犯故意伤害罪、抢劫罪，湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00040号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。王军已缴纳全部罚金。2017年1月15日，王军违反监规被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王军犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，考核期内违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王军报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑四个月（刑期至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7443号
原告：永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，组织机构代码：66720780-0。
法定代表人：成莹，经理。
被告：张陈帅，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告永城兆隆物业管理有限公司与被告张陈帅物业服务合同纠纷一案，原告永城兆隆物业管理有限公司于2017年10月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费2930元及滞纳金3000元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系中豫世纪城小区业主，2012年8月18日原被告双方签订了物业管理服务合同，约定了物业服务内容、物业费标准、缴纳物业费时间及拖欠物业费应承担的违约责任。原告依据合同为被告提供了物业管理、服务，被告前期也依约支付了物业费。但自2015年8月18日至今拖欠物业费不交，经原告多次催要，被告拒不支付，违反了双方约定，约定支付滞纳金。据此，诉至贵院，请求依法公断。
本院经审查认为，因原告永城兆隆物业管理有限公司提供的被告张陈帅姓名错误，致使被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告永城兆隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十四日
书记员 屈光
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：陈珏华，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈珏华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告陈珏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珏华归还信用卡欠款本金8781.03元、利息2014.24元、违约金579.78元（截止至2018年2月3日止），总共计11375.05元。并支付从2018年2月4日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告陈珏华承担。事实和理由：2015年10月8日，被告陈珏华向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年11月10日至2016年11月6日期间刷卡消费50次，透支还款13次。现仍欠金穗信用卡本金8781.03元及所产生利息2014.24元、违约金579.78元（截止2018年2月3日），总共计11375.05元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈珏华未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈珏华向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈珏华在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告陈珏华取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年2月3日，被告陈珏华透支未还借款本息合计11375.05元，其中本金8781.03元，利息2014.24元，违约金579.78元。原告多次向被告陈珏华催取未果，遂于2018年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈珏华所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告陈珏华发放了金穗贷记卡，被告陈珏华取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告陈珏华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年2月3日，被告陈珏华透支未还借款本息合计11375.05元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陈珏华归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告陈珏华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈珏华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年2月3日的金穗贷记卡透支本金8781.03元、利息2014.24元、违约金579.78元，合计11375.05元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年2月4起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈珏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 叶雪珍
人民陪审员 任培兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00560号
申请执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人公XX，男，19XX年X月出生，汉族，高中文化，住XX县XX镇XX街**号。
李XX申请执行公XX借款纠纷一案，蒲城县人民法院（2001）蒲经初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为23740元（未计利息）。执行中查明，被执行人公XX长期在外，下落不明，又无财产可供执行，现申请执行人向我院提交撤回本次执行程序申请，本院依法退出本次执行程序，待得知被执行人下落或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2001）蒲经初字第1753号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 范正才
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第982号
原告：王某娜，女，1989年6月3日生，汉族。
被告：李某军，男，1990年9月13日生，汉族。
本院在审理原告王某娜诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告王某娜于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某娜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某娜负担。
审判员 王翠真
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玉硕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初245号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王志阳，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月19日被周口市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)167号起诉书指控被告人王志阳犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王志阳及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月18日23时30分许，被告人王志阳无证、酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市建材路由南向北行驶至阳光澜岸小区门前时，与程某停放在建材路头东尾西的豫Ｐ×××××号小型轿车相碰，豫Ｐ×××××号轿车又与毛丽辉停在建材路的豫Ｐ×××××号轿车相碰，造成三车损坏的交通事故。经对其抽血检测其血液中乙醇含量313.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王志阳取得了被害人毛某、程某的谅解。
上述事实，被告人王志阳及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、承玉香、程某的证人证言；被告人王志阳的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、周口市公安局行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告：陕津实【2018】毒物检字第605号、鉴定（检验）意见通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书：周公交认字【2018】第041823301号、到案经过、警情信息、领条、谅解书两份、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志阳无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生三车相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志阳血液中乙醇含量达313.24mg/100ml且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王志阳取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 海
二〇一八年五月八日
书记员 李雪萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第674号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人李银祥，农民。
被执行人王玉秀，农民。
被执行人王斌，个体工商户。
被执行人徐红霞，个体工商户。
本院受理的申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李银祥、王玉秀、王斌、徐红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）亭东商初字第00119号民事判决书。判决书载明：一、被告李银祥、王玉秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金27040.17元及利息4067.08元，并支付逾期利息（从2015年6月11日起以27040.17元为本金按年利率18.9%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告王斌、徐红霞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取290元，由被告李银祥、王玉秀共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李银祥、王玉秀、王斌、徐红霞在金融机构的存款或在其他单位的收入31107.25元及逾期利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执228号
申请执行人牙某某，男。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人牙某某与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人牙某某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执228号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人牙某某劳务费726元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1638号
上诉人（原审原告）：杨孝祥，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨祖文，男，汉族，1986年3月28日，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街800号。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人杨孝祥因与被上诉人杨祖文、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨孝祥的委托诉讼代理人杜义宽，被上诉人杨祖文的委托诉讼代理人江水，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨孝祥上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3576号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：车辆贬值损失应得到赔偿。
被上诉人杨祖文辩称：上诉人所述的车辆贬值损失不在被上诉人的赔偿范围内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：上诉人诉请的车辆贬值损失评估没有依据，车辆贬值损失不属于最高人民法院规定的法定赔偿项目，根据相关法律规定，车辆贬值损失在现阶段也不宜作为赔偿项目进行赔偿，根据保险合同约定，贬值损失也不是保险赔偿范围。
上诉人杨孝祥向一审法院起诉请求：要求杨祖文、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿车辆贬值损失51653元，支出鉴定费2500元，交通费300元，合计54453元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月4日10时50分许，杨祖文驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县榴城镇境内沿华海市场自北向南行至十字路口时，与杨孝祥驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨祖文负事故全部责任，杨孝祥无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，杨孝祥车辆贬值损失为51653元，杨孝祥支出鉴定费2500元，交通费300元，合计54453元。杨孝祥车辆维修费用，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在另案赔偿。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。杨孝祥要求杨祖文、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其因本次交通事故遭受的车辆贬值损失，证据不足，法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相关证据材料”；第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨孝祥提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明其车辆贬值损失，依据不足。理由是：该评估报告是在杨孝祥车辆维修前进行评估，对维修后的车辆状况和贬值损失，不能凭空得出。车辆没有修复，在修复后能不能达到事故发生前的车辆质量状况；如果不能达到事故发生前的车辆质量状况，会有哪些差异或者质量问题；是否存在零部件的安全性和隐蔽性损伤，能不能通过修理恢复到正常状态，该评估报告均未做出说明，仅仅做出贬值损失评估，不具有客观性和科学性，不能仅以此为凭作为杨孝祥主张车辆贬值损失的证据。杨孝祥要求杨祖文、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其车辆在交通事故中受到损坏而发生的车辆贬值损失，没有提供证据证明其车辆毁损部件、损坏程度、维修清单、维修费用，也无证据证明其车辆维修后的驾驶性能、安全性、舒适性、使用寿命、外观质量等是否受到影响。据此，判决如下：驳回原告杨孝祥要求被告杨祖文、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿车辆贬值损失等54453元的诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告杨孝祥负担。
二审庭审中，上诉人杨孝祥围绕其上诉请求提供维修清单一份，被上诉人杨祖文、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对该证据真实性均无异议。经查，杨孝祥车辆维修费用，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在另案赔偿，该维修清单与本案无关联性，本院不予采信。二审认定事实同一审。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案上诉人请求的车辆贬值损失不属于上述赔偿范围，也无充分证据证明车辆贬值损失属于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险理赔范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人杨孝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1754号
原告：杜菊海，男，生于1970年12月28日，汉族。
原告：曹云，女（系原告杜菊海妻子），生于1969年8月6日，汉族。
被告：湖北乐门水泥有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：91420381670351002y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐克玺，该公司办公室主任。代理权限：代为应诉、答辩、出庭、调解、反诉、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、出庭、调解、反诉、代签法律文书等。
原告杜菊海、曹云与被告湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊海，被告湖北乐门水泥有限公司的委托诉讼代理人徐克玺、翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊海、曹云向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理房屋产权证书。2.要求被告支付逾期办理房产权证书违约金17590.7元，自2016年8月8日以后的违约金按购房总价款每月1%的标准支付至实际办理房屋产权证书之日起止。
事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的丹江口市丹赵路191号2栋601的房屋一套，房款总价351814元，该房屋于2015年3月25日交付给原告。双方合同约定房屋交付后360日内办理房屋的权属证书，但是到原告起诉之日，被告未配合原告办好房屋权属证书，请支持原告请求。
被告湖北乐门水泥有限公司辩称：被告不是发证机关，无法给原告办理产权证书，被告已将相关资料提交房产部门，不能办理房屋权属证书不是被告的责任。被告应承担的违约责任是原告已付房价款的1%，这是一个确定数字，没有约定以被告违约时间长短按天计算被告应承担的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的丹江口市丹赵路191号2栋601的房屋一套，原告已支付房款总价351814元，至今未协助原告办理房屋权属证书的事实无争议，本院予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，原告支付了房屋价款，被告应按双方的合同约定协助原告办理房屋权属登记。原告要求被告协助办理房屋权属登记的请求本院予以支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金支付标准明确，被告在合同约定的期限内未协助原告办理房屋权属登记，应按合同约定已付房屋价款351814的1%向原告支付违约金。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订了房屋买卖合同，原告支付了房屋价款，被告应按双方合同约定协助原告办理房屋的权属登记，原告要求被告协助办理房屋权属登记的请求本院予以支持。原告购买房屋的价款为351814元，价款的1%为3518.14元。被告应支付原告逾期办证的违约金3518.14元。对于被告辩解应以房屋总价款1%支付违约金的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、并参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北乐门水泥有限公司在本判决生效后三十日内协助原告杜菊海、曹云办理房屋权属证书。在判决生效后三日内支付原告杜菊海、曹云违约金3518.14元。
二、驳回原告杜菊海、曹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖北乐门水泥有限公司负担60元，由原告杜菊海、曹云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 伟
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初29号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人宋辰福，男，1972年3月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人宋辰福犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人宋辰福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日6时许，在徐水区安肃镇青苗营村村东通往北贺寿营村的公路上，被告人宋辰福驾驶面包车与迎面而来的被害人吕某驾驶的三马车因错车发生口角继而打斗，打斗过程中，宋辰福将吕某推倒在地，造成吕某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，吕某的损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人宋辰福自愿一次性赔偿被害人吕某医药费、误工费等各项经济损失共人民币七万元整，宋辰福得到谅解。
上述事实，被告人宋辰福在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某陈述；证人宋某、张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辰福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人宋辰福有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人宋辰福，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋辰福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕彦青
第2页共2页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初29号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日6时许，在徐水区安肃镇青苗营村村东通往北贺寿营村的公路上，被告人宋某甲驾驶面包车与迎面而来的被害人吕某驾驶的三马车因错车发生口角继而打斗，打斗过程中，宋某甲将吕某推倒在地，造成吕某腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，吕某的损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人宋某甲自愿一次性赔偿被害人吕某医药费、误工费等各项经济损失共人民币七万元整，宋某甲得到谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某陈述；证人宋某乙、张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人宋某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人宋某甲，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕彦青
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1114号
自诉人张喜会，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人王松林，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张喜会以被告人王松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张喜会以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张喜会在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张喜会撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1114号自诉人张喜会，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人王松林，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张喜会以被告人王松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张喜会以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张喜会在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张喜会撤诉。审判员  方勇二〇一七年九月二十七日书记员  张航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更908号
罪犯梁灿杰，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年1月31日作出(2013)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人梁灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁灿杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00136-2号
申请执行人常某某，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇新兴村。
被执行人程某某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇南堡村。
被执行人郭某某，男，1955年11月16日出生，汉族，职工，住大荔县埝桥。
本院在执行常某某与程某某、郭某某合伙纠纷的（2014）渭中民二终字第00017号民事判决书一案，执行标的为人民币80000元，案件受理费2100元由被执行人承担。在执行过程中，已执行案件款55793.59元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00136号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年十月三十日
书记员 李新发
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3276号
原告：朱登位，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：朱永红，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告朱登位与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登位、被告朱永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元并支付利息（从2013年6月1日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相识多年。2013年6月1日，被告以购车为由向原告借款10万元，口头约定利息按2分计算。该款经原告多次催要，被告仅于2015年11月28日向原告出具借条一份，仍口头承诺利息按2分从2013年6月1日开始计算。上述款项经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称，2013年原、被告约定一起出资买车，后来原告要求退出，被告承诺将钱还给原告，但并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告约定原告出资10万元与被告共同购车。后原告因故不再与被告共同购车，被告同意将购车款返还给原告。上述款项经原告催要，被告未予返还，于2015年11月28日为原告出具借款金额为10万元的借据一份。
本院认为，原、被告协商共同出资购车未果后，被告承诺返还原告的购车款10万元，被告对此予以认可。后被告未按承诺返还原告款项，为原告出具借据一份，双方已实际形成借贷关系。原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告另要求并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日计算至被告实际给付之日），因原告未提供证据证明双方就还款期限进行了约定，故利息应从原告起诉之日开始计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告辩称出具借据时双方并未约定利息，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱永红于判决生效之日起十日内偿还原告朱登位借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月15日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初734号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日23时许，被告人周某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml。周某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.1mg/100ml。
被告人周某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月四日
书记员 谭珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02453号
申请执行人刘以芹。
被执行人吕伙生。
被执行人金春妹。
刘以芹申请执行吕伙生、金春妹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕伙生、金春妹于本判决生效之日起20日内共同返还申请执行人刘以芹借款人民币120000元。案件受理费人民币2700元，由被执行人吕伙生、金春妹负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中双方达成和解协议，吕伙生支付了30000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 庄 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02097-2号
申请执行人张福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部、肖瑞林侵权纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）怀民初字第4232号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人张福损失一万一千零一十八元，被执行人肖瑞林赔偿申请人张福损失人民币三千六百零二元。申请执行人张福于2014年9月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，经调查，被执行人肖瑞林暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人肖瑞林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人肖瑞林有财产可供执行，申请执行人张福可向本院申请恢复执行，被执行人肖瑞林仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员周科执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5848号
原告：黄玉祥，现住榆树市。
原告：白亚茹，现住榆树市。
被告：蒋宝林，现住榆树市。
被告：吕文华，现住榆树市。
被告：蒋恩凯，现住榆树市。
被告：陈双玲，现住榆树市。
原告黄玉祥、白亚茹诉被告蒋宝林、吕文华、蒋恩凯、陈双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉祥、白亚茹、被告蒋宝林到庭参加了诉讼，被告吕文华、蒋恩凯、陈双玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日和2015年12月6日四被告在二原告处分别借款50000元，此款经原告多次索要，四被告均以无钱为由推拖至今，现要求四被告立即给付借款100000元及利息。
被告蒋宝林辩称，原告诉状中陈述的都属实，借款本金和利息都对。
经审理查明，被告蒋宝林与被告吕文华系夫妻关系，被告蒋宝林与被告蒋恩凯系父子关系，被告蒋恩凯与被告陈双玲系夫妻关系。2015年4月1日四被告在二原告处借款50000元，约定月利率1分5厘。2015年12月6日四被告又在二原告处借款50000元，约定月利率1分5厘。此款后经原告多次索要，被告拒不给付此款，现二原告为请求四被告立即给付借款100000元及利息诉来本院。
本院认为，四被告在原告处借款，应给付原告借款本金及利息，四被告未给付原告借款本金及利息，属违约行为，故二原告要求四被告立即给付借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。原告请求二被告按月利1分5厘给付利息合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋宝林、吕文华、蒋恩凯、陈双玲于本判决生效后立即给付原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中一笔借款本金50000元自2015年4月1日始至实际给付之日，另一笔借款本金50000元自2015年12月6日始至实际给付之日）。
案件受理费1150元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3516号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人姚某甲与潘某、姚某乙、江某、杨xx在xx市xx街道xx村姚某乙的暂住屋内喝酒。2014年9月20日凌晨，被告人姚某甲醉酒后驾驶湘n×××××号普通二轮摩托车（后乘潘某、杨xx）途经xx市xx北路xx号附近地段时与谭某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及被告人姚某甲和潘某、谭某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人姚某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人姚某甲体内血液酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人姚某甲已赔偿谭某损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨清伟、姚某乙、江某、潘某、谭某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询，病历，谅解书，赔偿协议书，收条，理化检验报告，现场辨认笔录，抓获经过，被告人姚某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴菁