河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3645号
上诉人（原审被告）：马某。
委托代理人：马福元。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某、马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。后因生活矛盾，夫妻双方感情破裂，张某起诉离婚，马某同意离婚。2014年1月21日，沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心与马某签订了《沧州市公租房租赁合同》，根据双方的家庭住房保障人口3人，由双方承租了沧州市永安小区13号楼1单元403号房屋，租赁期限自2014年2月1日至2017年1月31日共计3年。张某及其与前夫的女儿、马某自合同签订便居住在该房屋，直至双方发生矛盾，张某搬出。双方的夫妻共同财产还包括在永安家园13号楼1单元403号房屋内的创维电视、格力空调、电脑及电脑椅、美菱冰箱一台、沙发一套、格兰仕微波炉一台、抽油烟机一套、双人床一张、茶几一个、多用锅一个、双层锅两个个、平底锅一个、写字台、单人床一张、天然气炉具一套、伙房壁橱一套、热水器一台、DVD一台、榨汁机、电饭锅两个、多星锅、热水壶、电磁炉、吊灯三个、纱帘、珠帘、布帘、镜子、刀具一套、勺具一套、茶具四套、大小碗六十个、大小碟子六十个、塑料果盘两个、炒菜锅两个、塑料盘、不锈钢盆三个、电扇三个、自行车、字画一幅、十字绣两个、沙发垫三个、门垫三个、小凳子六个、饭单一个、小桌一个、大凳子四个、不锈钢架四个。张某的婚前财产包括王牌电视、海尔冰箱、沙发、洗衣机、燃气灶一套、电视桌、衣架、床品三个两件套、四个床罩、四个枕巾、一条炕被、三套毛毯，其中王牌电视、海尔冰箱、沙发和电视桌现在马某父母的住处。
原审认为，张某与马某均同意离婚，予以准许。关于沧州市永安小区13号楼1单元403号公租房的居住权，公租房是对住房困难人群的过渡性的解决方案，旨在为不属于低收入人群但住房困难的人员，提供住房帮助。公租房不归个人所有，而是由政府或公共机构所有，故离婚时涉及的仅是对公租房的居住权。本案中，公租房是以家庭为单位申请，那么，离婚时公租房居住权的归属亦应综合考虑家庭成员的实际情况，本案中，该公租房的租赁期限至2017年1月，张某有一女儿需要抚养，生活上对住房的需求更大，同时本着照顾妇女、儿童的婚姻法立法原则，永安小区13号楼1单元403号公租房的居住权由张某及其女儿享有为宜。双方均认可现在沧州市永安家园13号楼1单元403室内夫妻共同财产中的美菱冰箱一台、沙发一套、格兰仕微波炉一台、抽油烟机一套、双人床一张、茶几一个、多用锅一个、双层锅一个、平底锅一个归被告马某所有，该房屋内的写字台、单人床一张、天然气炉具一套、伙房壁橱一套、热水器一台、DVD一台、榨汁机、电饭锅两个、多星锅、热水壶、电磁炉、吊灯三个、纱帘、珠帘、布帘、镜子、刀具一套、勺具一套、茶具四套、大小碗六十个、大小碟子六十个、塑料果盘两个、双层锅一个、炒菜锅两个、塑料盘、不锈钢盆三个、电扇三个、自行车、字画一幅、十字绣两个、沙发垫三个、门垫三个、小凳子六个、饭单一个、小桌一个、大凳子四个、不锈钢架四个归张某所有。关于创维电视、格力空调、电脑及电脑椅的归属，马某主张是其父母出资购买，但并未提交相应票据予以证明，对其主张不予采信。上述四件物品应认定为夫妻共同财产，予以分割。根据财产价值及分割情况，酌定创维电视、电脑及电脑椅归马某所有，格力空调归张某所有。张某主张婚前财产包括王牌电视、海尔冰箱、沙发、洗衣机、燃气灶一套、电视桌、衣架、床品三个两件套、四个床罩、四个枕巾、一条炕被、三套毛毯，马某也予以认可，但沙发、海尔冰箱、王牌电视及电视桌现存放于马某父母家，张某应自行取走。关于张某要求马某共同承担40000元债务和马某要求张某共同承担34000元债务的请求，张某提交了借条，马某提交了证明，对此双方均对对方的债务表示不知晓，且双方提交的证据均不能证明借款的履行及清偿情况，且债务人均未主张，故在此案不做进一步处理，待债权人主张时另行解决。关于张某主张共同财产还包括马某在“维迈”营销店的投资以及马某为百顺冷饮送货的未结款，因张某并未提交确实充分的证据证实，本案不作处理，张某可待证据充分时另行主张。关于马某主张由马某父母和马某的侄女给张某买的两辆爱玛电动车亦应作为夫妻共同财产分割，但其未提交相关票据予以证明，本案亦不作处理，马某可待证据充分时另行起诉。关于马某要求张某支付马某与前妻的女儿抚养费的主张，于法无据，不予支持。遂判决：一、准予张某与马某离婚。二、张某及其女儿享有沧州市永安小区13号楼1单元403号公租房的居住权，马某自判决生效之日起十日内自行搬出。三、沧州市永安小区13号楼1单元403号房屋内的写字台、单人床一张、天然气炉具一套、伙房壁橱一套、热水器一台、DVD一台、榨汁机、电饭锅二个、多星锅、热水壶、电磁炉、吊灯三个、纱帘、珠帘、布帘、镜子、刀具一套、勺具一套、茶具四套、大小碗六十个、大小碟子六十个、塑料果盘两个、双层锅一个、炒菜锅两个、塑料盘、不锈钢盆三个、电扇三个、自行车、字画一幅、十字绣两个、沙发垫三个、门垫三个、小凳子六个、饭单一个、小桌一个、大凳子四个、不锈钢架四个、洗衣机、燃气灶一套、衣架、床品三个两件套、四个床罩、四个枕巾、一条炕被、三套毛毯归张某所有，该房屋内的美菱冰箱一台、沙发一套、格兰仕微波炉一台、抽油烟机一套、双人床一张、茶几一个、多用锅一个、双层锅一个、平底锅一个，归马某所有，马某于本判决生效之日起十日内自行取走，张某予以配合。四、张某于判决生效之日起十日内自行取走存放于马某父母家（地点沧州市运河区浮阳大道中街通用小区单身楼419号）的婚前财产，包括王牌电视、海尔冰箱、沙发和电视桌。案件受理费300元，由张某负担150元，马某负担150元。
马某不服原审判决，上诉称：原审法院将位于沧州市运河区永安家园的廉租房判归被上诉人张某，既无法律依据，又无事实依据。被上诉人娘家拥有住房面积300平米，另外被上诉人母亲已经过世，继承已经开始，该房屋有被上诉人的份额。上诉人没有住房，其父母也没有住房，同时均患病，原审法院不知何故将廉租房判归被上诉人。上诉人的30000元借款，是2011年上诉人在家待岗时为做生意所借，既有书证又有人证，是不争的事实，原审不作审理，有失公正。被上诉人应当支付上诉人与其前妻所生女儿的抚养费。原审对于夫妻共同财产分割不公，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张某答辩认为，公租房是以家庭名义申请的，申请人包括被上诉人、上诉人和被上诉人的孩子，现被上诉人和孩子无房居住，而上诉人已经将其与被上诉人结婚时的房屋出租给了别人。关于所谓债务不认可。上诉人与其前妻的孩子，被上诉人没有义务抚养。请求法院依法判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案所涉及的公租房是以上诉人马某、被上诉人张某及张某女儿三人组成的家庭为单位，向政府申请租住的，租期至2017年1月，原审法院考虑到被上诉人张某及其女儿住房需求，本着照顾妇女儿童的原则，判决由被上诉人张某及其女儿居住，符合实际且不违反法律规定。上诉人马某就此上诉所主张的内容涉及他人权益，与本案双方在此的争议内容无关。
上诉人马某主张双方有30000元的共同债务应当依法分担，为此提供了由刘秀英书写的一份证明，但该证明讲的是在2001年马福元借款30000元用于给上诉人马某卖货车做生意用，此时上诉人马某与被上诉人张某还未结婚，显然该款项不能认定为夫妻婚姻存续期间的共同债务。
被上诉人张某对于上诉人马某与其前妻生育的孩子，没有抚养的法律义务，上诉人马某主张由被上诉人张某支付所谓的抚养费，本院不予支持。上诉人马某主张拖欠其与前妻婚生孩子的抚养费应当成为夫妻共同债务，没有法律依据。
关于共同财产的分割问题。原审法院根据财产的价值情况，结合双方庭审中达成的意见，对夫妻共有财产进行分割，不存在不公的情形，上诉人马某就此的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人马某的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 高宝光
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯金平