wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1846号
上诉人(原审原告、后诉被告)南康富罗美罗家具厂。
经营者：罗建林。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、后诉原告）谢润秀，女，1966年10月29日生，汉族。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
上诉人南康富罗美罗家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告谢润秀于2013年9月10日起进入原告处工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同。原告未给被告办理工伤保险。2014年9月28日10时左右，被告在原告处工作时，不慎�伤，随后被送至南康骨创伤医院住院治疗了13天，医疗费全部由原告支付。被告出院后，未再回到原告处工作。2014年11月28日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年12月7日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为十级伤残。2016年2月1日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第153号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤医疗、伤残、就业补助金81840元（24个月×3410元/月）、鉴定费260元、停工留薪期工资3410元、护理费1426.70元（3410元/月×70%÷21.75天）、住院伙食补助费130元（10元/天×13天），合计87066.70元；驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。
一审法院认为：一、关于原告是否应当支付被告工伤保险待遇的问题。被告谢润秀在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力�定委员会鉴定为十级伤残。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中停工留薪期工资计算55天（住院13天+医嘱6周），计6251.67元（3410元/月÷30天×55天）；一次性工伤伤残补助金为23870元（3410元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金为13640元（3410元/月×4个月）；因被告在与原告解除劳动关系时已超过47周岁未满48周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减20%，计35464元[3410元/月×13个月×（1-20%）]。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1034.37元（3410元/月×70%÷30天×13天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算，计130元（10元/天×13天）。鉴定费以正式票据为凭，计760元。交通费、住宿费、伙食费系被告为在江西省劳动能力鉴定委员会做再次鉴定所支出的必要费用，一审法院予以支持；但交通费应以被告本人的乘车费用为准，计125元，住宿费计137元，伙食费虽未提供票据予以支出，但考虑到该项支出的客观存在，一审法院酌情支持100元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计81512.04元（6251.67元+23870元+13640元+35464元+1034.37元+130元+760元+125元+137元+100元)。二、后诉被告是否应当支付后诉原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且申请劳动仲裁的时效期间为一年。本�中，后诉原告自2013年9月10日起至2014年9月10日止在后诉被告处上班满一年，双方在此期间未签订书面劳动合同，且后诉原告在2015年4月21日才申请仲裁，故后诉被告应从2014年4月21日（后诉原告申请仲裁之日起倒推一年）起至2014年9月10日止每月支付后诉原告未签劳动合同双倍工资，计27280元（3410元/月×4个月×2倍）,但应扣减每月已发工资的基数，即13640元(27280元-3410元/月×4个月)。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:一、由原告南康区富罗美罗家具厂支付被告谢润秀工伤保险待遇81512.04元；二、由原告南康区富罗美罗家具厂支付被告谢润秀未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；三、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费20元，减半收取10元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康富罗美罗家具厂不服一审判决，上诉称：1.被上诉人受伤与上班没任何关联性，其损失应自行承担。2.被上诉人受伤时间为2014年，应按上年度计算，即2013年标准2739元每月，一审法院计算错误。3.被上诉人住院期间，我方一直付给其工资，不存在误工。4.被上诉人未提供护理人员的收入证明和护理事实，不应支持。5.被上诉人与上诉人解除劳动关系时超过47岁不足48岁，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第22条规定，应扣减30%。6.被�诉人要求的双倍工资不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间形成无固定期限劳动合同，不支持双倍工资。且该主张已过时效。综上，请求二审法院改判不用支付被上诉人工伤保险待遇以及双倍工资。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢润秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人是否认定为工伤的问题。南康区人力资源和社会保障局已认定其为工伤，上诉人主张被上诉人受伤不属于工伤，未提交任何证据，本院不予支持。二、关于赔偿金额计算问题。上诉人主张应按2013年度工资标准为每月2739元计算赔偿数额，经查，赣州地区2013年度在岗职工年平均工资为40922元，月平均工资为3410元，原审法院计算正确；上诉人主张误工费、护理费计算�合理，因未提供相关证据，本院不予支持。三、关于伤残就业补助金是否应扣减30%的问题。上诉人根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第22条规定，主张扣减30%，是对该规定理解错误。被上诉人终止劳动关系时距法定退休年龄满了一年但不足五年，该情形应适用第22条第4款的第一种情形。该规定所说的“不足一年的按照一年计算”，是指职工距法定退休年龄不足一年的，按一年计算扣减比例。因此，上诉人主张本院不予支持。四、关于双倍工资的问题。根据有关法律规定，原审法院计算双倍工资正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人南康富罗美罗家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十八日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1846号上诉人(原审原告、后诉被告)南康富罗美罗家具厂。经营者：罗建林。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、后诉原告）谢润秀，女，1966年10月29日生，汉族。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。上诉人南康富罗美罗家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告谢润秀于2013年9月10日起进入原告处工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同。原告未给被告办理工伤保险。2014年9月28日10时左右，被告在原告处工作时，不慎�伤，随后被送至南康骨创伤医院住院治疗了13天，医疗费全部由原告支付。被告出院后，未再回到原告处工作。2014年11月28日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年12月7日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为十级伤残。2016年2月1日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第153号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤医疗、伤残、就业补助金81840元（24个月×3410元/月）、鉴定费260元、停工留薪期工资3410元、护理费1426.70元（3410元/月×70%÷21.75天）、住院伙食补助费130元（10元/天×13天），合计87066.70元；驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。一审法院认为：一、关于原告是否应当支付被告工伤保险待遇的问题。被告谢润秀在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力�定委员会鉴定为十级伤残。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中停工留薪期工资计算55天（住院13天+医嘱6周），计6251.67元（3410元/月÷30天×55天）；一次性工伤伤残补助金为23870元（3410元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金为13640元（3410元/月×4个月）；因被告在与原告解除劳动关系时已超过47周岁未满48周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减20%，计35464元[3410元/月×13个月×（1-20%）]。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1034.37元（3410元/月×70%÷30天×13天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算，计130元（10元/天×13天）。鉴定费以正式票据为凭，计760元。交通费、住宿费、伙食费系被告为在江西省劳动能力鉴定委员会做再次鉴定所支出的必要费用，一审法院予以支持；但交通费应以被告本人的乘车费用为准，计125元，住宿费计137元，伙食费虽未提供票据予以支出，但考虑到该项支出的客观存在，一审法院酌情支持100元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计81512.04元（6251.67元+23870元+13640元+35464元+1034.37元+130元+760元+125元+137元+100元)。二、后诉被告是否应当支付后诉原告未签订劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且申请劳动仲裁的时效期间为一年。本�中，后诉原告自2013年9月10日起至2014年9月10日止在后诉被告处上班满一年，双方在此期间未签订书面劳动合同，且后诉原告在2015年4月21日才申请仲裁，故后诉被告应从2014年4月21日（后诉原告申请仲裁之日起倒推一年）起至2014年9月10日止每月支付后诉原告未签劳动合同双倍工资，计27280元（3410元/月×4个月×2倍）,但应扣减每月已发工资的基数，即13640元(27280元-3410元/月×4个月)。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:一、由原告南康区富罗美罗家具厂支付被告谢润秀工伤保险待遇81512.04元；二、由原告南康区富罗美罗家具厂支付被告谢润秀未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；三、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费20元，减半收取10元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人南康富罗美罗家具厂不服一审判决，上诉称：1.被上诉人受伤与上班没任何关联性，其损失应自行承担。2.被上诉人受伤时间为2014年，应按上年度计算，即2013年标准2739元每月，一审法院计算错误。3.被上诉人住院期间，我方一直付给其工资，不存在误工。4.被上诉人未提供护理人员的收入证明和护理事实，不应支持。5.被上诉人与上诉人解除劳动关系时超过47岁不足48岁，根据《江西省实施办法》第22条规定，应扣减30%。6.被�诉人要求的双倍工资不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间形成无固定期限劳动合同，不支持双倍工资。且该主张已过时效。综上，请求二审法院改判不用支付被上诉人工伤保险待遇以及双倍工资。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢润秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于被上诉人是否认定为工伤的问题。南康区人力资源和社会保障局已认定其为工伤，上诉人主张被上诉人受伤不属于工伤，未提交任何证据，本院不予支持。二、关于赔偿金额计算问题。上诉人主张应按2013年度工资标准为每月2739元计算赔偿数额，经查，赣州地区2013年度在岗职工年平均工资为40922元，月平均工资为3410元，原审法院计算正确；上诉人主张误工费、护理费计算�合理，因未提供相关证据，本院不予支持。三、关于伤残就业补助金是否应扣减30%的问题。上诉人根据《江西省实施办法》第22条规定，主张扣减30%，是对该规定理解错误。被上诉人终止劳动关系时距法定退休年龄满了一年但不足五年，该情形应适用第22条第4款的第一种情形。该规定所说的“不足一年的按照一年计算”，是指职工距法定退休年龄不足一年的，按一年计算扣减比例。因此，上诉人主张本院不予支持。四、关于双倍工资的问题。根据有关法律规定，原审法院计算双倍工资正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人南康富罗美罗家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  杨 威二〇一六年九月十八日代理书记员  沈 泉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1077号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月12日21时许，被告人张某某因在上海市青浦区白鹤镇外青松公路2701弄15号附近嫖娼未果，遂迁怒于在该处执勤的白鹤镇社保大队队员被害人朱某，并对其进行辱骂并用拳头殴打其面部，后被告人张某某在社保队员被害人朱建华、杨桂华将其进行控制的过程中，又用脚踢朱某某、杨某某，致上述人员受伤。经鉴定，朱某被打致左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人张某某于2016年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人朱某、朱某某、杨某某的陈述、证人郁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执122号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人吕某甲，男，汉族。
吕某某申请执行吕某甲义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）陕0728民初28号民事调解书确定“被告吕某甲赔偿原告吕某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失3万元（原告吕某某住院期间被告吕某甲支付的医疗费用除外），定于2016年3月4日前给付1万元，2017年3月4日前给付1万元，2018年3月4日前给付剩余的1万元。”现被执行人未按调解书确定期限履行定于2017年3月4日前给付1万元的义务，权利人吕某某于2017年3月6日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人于2017年3月10日即履行了本次给付义务，申请执行人吕某某已全部领取了标的款10000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初28号民事调解书主文确定的由被执行人定于2017年3月4日前给付1万元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
注：审判员李金
书记员 张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执122号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人吕某甲，男，汉族。
吕某某申请执行吕某甲义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）陕0728民初28号民事调解书确定“被告吕某甲赔偿原告吕某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失3万元（原告吕某某住院期间被告吕某甲支付的医疗费用除外），定于2016年3月4日前给付1万元，2017年3月4日前给付1万元，2018年3月4日前给付剩余的1万元。”现被执行人未按调解书确定期限履行定于2017年3月4日前给付1万元的义务，权利人吕某某于2017年3月6日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人于2017年3月10日即履行了本次给付义务，申请执行人吕某某已全部领取了标的款10000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初28号民事调解书主文确定的由被执行人定于2017年3月4日前给付1万元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1216号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人薛丽建。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告翁祥清，男，1958年11月11日出生，汉族，住福清市。
被告唐贤菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告翁祥清、唐贤菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告翁祥清、唐贤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告翁祥清因经营养殖缺乏资金，于2014年2月20日向原告借款人民币49000元，双方约定借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364‰）。由被告唐贤菊对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签定后，原告即于当日如数向被告翁祥清交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金49000元其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告翁祥清立即偿还原告借款人民币49000元、期限内利息938.45元及逾期利息按月利率14.364‰自2015年2月20日起计至还清借款之日止；二、请求依法判令被告唐贤菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》复印件各一份，证明：被告的身份情况；
2、《保证借款合同》一份，证明：被告借款事实；
3、《借款借据》一份，证明：被告支用款项事实。
被告翁祥清、唐贤菊未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告翁祥清、唐贤菊放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至3均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，原、被告共同签订了《保证借款合同》，约定：被告翁祥清向原告借款人民币49，000元；借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364%）；被告唐贤菊对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，原告按约定借给被告翁祥清人民币49，000元。之后，被告翁祥清仅依约支付借款利息至2014年12月20日，截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金人民币49，000元及从2014年12月21日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告翁祥清、唐贤菊签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告翁祥清欠原告借款本金人民币49，000元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，被告翁祥清应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告翁祥清偿还借款本金人民币49，000元及自2014年12月21日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告唐贤菊对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告唐贤菊对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告翁祥清追偿。被告翁祥清、唐贤菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁祥清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币49，000元及自2014年12月21日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告唐贤菊对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告唐贤菊承担连带清偿责任后，有权向被告翁祥清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，由被告翁祥清、唐贤菊负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1094号
案外人：张添娇，女，1986年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴丽新，女，1956年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2007年6月全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年8月7日，案外人以223,060元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年4月15日，案外人缴纳案涉房屋购房款223,059.50元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年10月准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋电费、有线电视费、取暖费、物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李春蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初681号
原告:吴菊萍，甘肃省天祝县某某镇人。
被告:吴玉梅，甘肃省天祝县某某镇人。
原告吴菊萍与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊萍到庭参加诉讼，被告吴玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊萍向本院提出诉讼请求：要求被告吴玉梅偿还借款78000元。
事实与理由：2013年12月3日，被告吴玉梅以购买房屋为由，向原告借款78000元，双方约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，逾期归还，每日加收10%罚息。原告通过银行卡卡卡转账的方式，向被告吴玉梅转账人民币70000元，另外原告借给被告吴玉梅现金8000元。借款到期后，原告通过电话、短信等方式多次向被告催要借款，至今未予偿还。
被告吴玉梅缺席无答辩。
原告吴菊萍围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2013年12月3日，被告吴玉梅向原告吴菊萍出具的借条一张。该欠条内容为：“今借吴菊萍现金78000元，（柒万捌仟元整），借款期限2013年12月3日至2014年12月2日，逾期归还，每日加收10%罚息，此借条仅有一份，长期有效。借款人：吴玉梅，时间为2013年12月3日”；2、向被告吴玉梅银行卡卡卡转账回单一份。以上证据，证明被告吴玉梅欠款的事实。
本院认定如下：以上证据与原告的陈述相互印证，与本案具有直接关联性，证明了被告吴玉梅向原告吴菊萍借款78000元的事实，属有效证据，本院予以采信。
出示本院依法调取的以下证据：1、2016年5月10日、2016年6月30日向被告吴玉梅父亲吴永忠调查笔录二份；2、窑街煤电集团有限公司会计监督管理中心文件【窑司会字（2015）8号】一份；3、被告吴玉梅户籍证明一份。经质证，原告吴菊萍对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告吴玉梅向原告吴菊萍借款78000元，并于当日出具了借条一张。原告吴菊萍于2013年12月3日，通过银行卡卡卡转账方式向被告吴玉梅的账户（账号：6228483640001165216）转账人民币70000元,另借给吴玉梅现金8000元，共计借款78000元。现原告吴菊萍主张被告吴玉梅至今未偿还以上借款，遂依法起诉，要求被告吴玉梅偿还借款78000元。另查明，本院受理了原告吴菊萍诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案后，本院依法公告向被告吴玉梅送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2016年9月7日公开开庭审理。届时被告吴玉梅未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告吴玉梅向原告吴菊萍借款78000元的事实，由被告吴玉梅出具的借条及转账回单在案证实，证明了被告吴玉梅与原告吴菊萍存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告吴菊萍要求被告吴玉梅偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告吴玉梅未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告吴菊萍的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊萍借款78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初285号
原告：祁建中，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，所在地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305室。
法定代表人：蔡得生，任执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何利军，河南大周律师事务所律师。
原告祁建中与被告河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员乔景宝适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁建中、被告亿诺担保公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建中向本院提出诉讼请求：请求泌阳县人民法院依法判令被告偿还原告160000元借款及利息。事实与理由：原告作为债权人于2016年7月29号将现金160000元借给亿诺担保公司，约定按年利率12%执行，分三期支付还清本息，但时至今日被告一直没有履行还本付息义务。
被告亿诺担保公司辩称：原告所诉2016年7月将现金出借给被告不符合客观事实；原告出示的合作协议签订时间有涂改，无法确定其真实性，并且协议中显示双方曾经签订过借款合同、担保函。如果双方系借贷关系，原告应出示借条、借款合同、转款凭证等手续。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2016年7月29日，原告祁建中与被告河南亿诺投资担保有限公司订立编号为BX—139的“20万以下继续合作协议”，主要内容为：“甲方（保证人）：河南亿诺投资担保有限公司，乙方（债权人）：祁建中。鉴于：1.乙方作为出借人（债权人），于2016年2月29日（时间）在甲方公司签订了《借款合同》及《担保函》等文书，《借款合同》编号为BX—139，确定出借金额为人民币：壹拾陆万元整。2.甲方本着保证乙方本金安全为第一要务的原则，并合理考虑客户利息收益，结合甲方实际偿付能力，经双方充分协商现就甲乙双方继续合作事宜订立本协议，供双方共同遵守。一、甲乙双方约定：1、甲方应还本金总额为人民币：壹拾陆万元整（小写：￥160000），乙方指定收款账户为：户名：祁建中开户行全称：泌阳县农村信用社，账号：00×××89；2、自2016年3月1日起本合同第一条所列各个《借款合同》（以下简称“原《借款合同》”）约定的利息计算标准改按年利率12%执行，按月支付；3、原《借款合同》到期之日的次月起甲方每满2个月支付一次乙方本金，6个月内共分3次支付完毕本金并按照年利率12%计算的投资收益。支付日为原《借款合同》约定借款期限的到期日，如遇节假日顺延至工作日。二、支付具体方案如下：1.2016年9月29日前，支付本金总额的20%，计32000元。2.2016年11月29日前，支付本金总额的40%，计64000元。3.2017年11月29日前，支付剩余全部本金并按照年利率12%计算的投资收益。计71040元。三、本协议第二条约定的还款比例，为甲方最低的还款比例。在实际执行中应结合公司清欠、资产变现、投资收益等资金回笼情况，据实支付，如资金回笼情况超过预期，还款则应超出本协议约定的比例下限。如果上期超比例支付，则超出比例部分与下一期实际支付比例之和不低于下一期最低还款比例的，（以此类推）不视为甲方违反约定。四、甲方回笼的资金主要用于代付包括乙方在内的客户的本金，甲方不得挪用或者侵占。如果甲方资金提前到位，则应提前给乙方支付，不应在每期届满日才予以支付。五、甲方资产变现、投资收益等资金，须首先保证公司正常办公费用，如员工工资等必要的开支。六、甲方在按照本协议履行还款义务的过程中，应自觉接受政府部门及客户的监督，定期公开公司清欠、资产变现、偿还客户本金等运营情况。七、本协议在履行过程中，乙方根据甲方实际清欠及对外享有债权、资产等情况，亦可选择以物抵债或者债权受让等方式来履行本协议。选择以物抵债或者债权受让等其他方式的，不受当期还款时间及比例的制约。届时甲方根据本协议先行支付的款项应予以折抵，并另行签订协议。八、本协议生效后，原乙方对借款人的债权及相应的追偿权等权利统一可由甲方代为行使，在乙方未按照本协议第二条获得全部代偿的情况下，乙方对剩余债权仍保留向借款人直接追偿的权利；如果乙方按照本协议第二条获得全部代偿，则乙方与原借款人和担保人之间的债权债务关系自然终止。九、本协议自甲方加盖公章并甲方代表人和乙方签字之日生效。协议文本一式两份，甲乙双方各执一份，效力均等。甲方（盖章）：河南亿诺投资担保有限公司合同专用章代表人（签字）：蔡得生印，乙方（签字）：祁建中协议签订日期：2016年7月29日。”因被告未按照上述协议约定的内容履行还本付息义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2016年7月29日，原告祁建中作为债权人，被告河南亿诺投资担保有限公司作为保证人，订立的“20万以下继续合作协议”系双方当事人的真实意思表示，名为合作协议，实为保证合同，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。原、被告双方成立保证合同法律关系,本案应为保证合同纠纷。原、被告双方均应当按照该协议的约定内容全面履行各自的合同义务。但在本案中，被告亿诺担保公司并未按照上述协议约定的内容履行还本付息义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告祁建中请求被告亿诺担保公司偿还借款本金160000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。关于利息问题，依法应当按照上述协议约定利率执行，即自2016年7月29日起至本判决履行完毕之日止按照年利率12%计付。关于协议签订日期改动问题，原告解释为此前已将160000元交付给被告，是被告单位的工作人员以此前的担保协议尚未到期，将签订日期落款更改为2016年7月29日，并且有协议书叙述双方于2016年7月29日签订了借款合同等印证双方确认的合同订立日期为2016年7月29日。虽然现有证据不显示原、被告之间存在民间借贷关系，但足以证实原、被告之间存在担保合同关系。在原、被告方已经订立上述还款协议的情况下，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告祁建中的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条规定，判决如下：
被告河南亿诺投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁建中偿还借款160000元及其利息（利息自2016年7月29日起至本判决履行完毕之日止按照年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告河南亿诺投资担保有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年五月十六日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初285号
原告：祁建中，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，所在地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305室。
法定代表人：蔡得生。
原告祁建中与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告祁建中向本院提出诉讼请求：请求泌阳县人民法院依法判令被告偿还原告16万元借款及利息。事实与理由：原告作为债权人于2016年7月29号将现金16万元借给河南亿诺投资担保公司，约定按年利率12%执行，分三期支付还清本息，但时至今日被告一直没有履行还本付息义务。
被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为此案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖，泌阳县人民法院没有管辖权，不应受理此案。
本院经审查认为，本案原告祁建中以民间借贷纠纷为由向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或有约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为泌阳县，且本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。因此，被告河南亿诺投资担保有限公司所提的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南亿诺投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年二月一日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初285号原告：祁建中，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：河南亿诺投资担保有限公司，所在地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305室。法定代表人：蔡得生。原告祁建中与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告祁建中向本院提出诉讼请求：请求泌阳县人民法院依法判令被告偿还原告16万元借款及利息。事实与理由：原告作为债权人于2016年7月29号将现金16万元借给河南亿诺投资担保公司，约定按年利率12%执行，分三期支付还清本息，但时至今日被告一直没有履行还本付息义务。被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为此案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖，泌阳县人民法院没有管辖权，不应受理此案。本院经审查认为，本案原告祁建中以民间借贷纠纷为由向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或有约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为泌阳县，且本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。因此，被告河南亿诺投资担保有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南亿诺投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一八年二月一日书记员  孙令武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初328号
原告：俞小飞。
被告：浙江外事旅游汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：王渭清。
本院在审理原告俞小飞诉被告浙江外事旅游汽车有限公司合同纠纷一案过程中，原告俞小飞于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告俞小飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞小飞撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告俞小飞负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 申屠书婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初425号
原告林赞万，男，1967年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱煜，男，1970年3月31日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘迎春，系被告妻子。
第三人刘迎春，女，1976年3月18日出生，汉族，住福鼎市。
第三人郑春燕，女，1963年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林赞万与被告朱煜、第三人刘迎春、郑春燕合伙协议纠纷一案中，原告林赞万于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，被告朱煜、第三人刘迎春、郑春燕也同意原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赞万撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告林赞万负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 方维宝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡支行。
住所地：那坡县城厢镇南街*号。
负责人：张宝元，该行行长。
委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。
被告：杨紫，女，1989年1月13日出生，壮族，住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡支行诉被告杨紫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，但原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，原告应当预交案件受理费106元，但原告超过规定期限未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年八月十六日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3084号
原告苗彩霞，男，1970年10月20日生，汉族，寿光市田柳镇崔家庄村***号村民。
被告马增春，男，寿光市羊口镇齐家庄村村民。
原告苗彩霞诉被告马增春劳务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗彩霞到庭参加诉讼，被告马增春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗彩霞诉称，2016年5月份，被告雇佣原告为其工程吊装建筑材料，欠吊装费4100元。2016年5月28日，被告为原告出具欠条，约定三天后付清。但到期后经原告催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付欠款4100元，诉讼费用由被告承担。
被告马增春未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月份，被告雇佣原告为其位于寿光市田柳镇李家宋村的工程吊装建筑材料，费用共计4100元。同年5月28日，被告为原告出具欠条1份，约定次日支付2000元，3天以后全部付清。该款到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告雇佣原告为其从事劳动并拖欠吊装费4100元的事实清楚，原告依据被告出具的欠条向其主张劳动报酬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增春支付原告苗彩霞劳动报酬4100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月七日
书记员 郑 钰
-1-
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1721号
原告：刘淑娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：徐旺宝，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶由佳，女，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，系该公司总经理。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告刘淑娟与被告徐旺宝、陶由佳、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告刘淑娟及委托代理人金泽，被告徐旺宝、陶由佳，人保武义公司的委托代理人潘燕美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月28日17时21分许，被告徐旺宝驾驶浙G×××××小型驾车（车主为被告陶由佳）沿上松线36公里300米处时，遇路边情况操不当驶入对向车道，与对向车道刘淑娟驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及乘坐浙G×××××小型轿车的徐旺宝、陶伟儒、陶飞文、乘坐浙G×××××小型轿车的包爱仙、刘淑娟、曾子墨受伤的交通事故。后经武义县交警大队认定，被告徐旺宝负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告的诉请：1、判令被告徐旺宝、陶由佳共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币30096.35元；2、判令被告人保武义公司在保险责任范围内对上述费用承担优先赔付责任（其中精神损失抚慰金在机动车交通事故责任强制保险杯赔付）；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。被告徐旺宝、陶由佳答辩称，对事故认定有异议，要求法院依法判决。人保武义公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，本案中营业执照的经营地为农村，应按农村标准计算误工费，因刘淑娟无伤残，精神抚慰金不予赔付。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案徐旺宝驾驶的肇事车辆浙G×××××号小型轿车在人保武义公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
四、司法鉴定意见：在本案的审理过程中，人保武义公司申请对原告的住院时间合理性及误工时间进行鉴定。经本院委托，2016年8月16日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘淑娟住院天数属合理范畴，误工时间30天。
五、经审核原告各项合理损失：医疗费10123.23元、住院伙食补助费22天×30元=660元、护理费22天×150元/天=3300元、误工费30天×119.76元=3592.8元、交通费440元，以上合计：18116.03元。
六、被告已垫付费用：事故发生后，徐旺宝、陶由佳未垫付任何费用。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车为被告陶由佳所有，事发当日由徐旺宝驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告徐旺宝驾驶浙G×××××号小型轿车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的应予确认。刘淑娟的合理损失，应由徐旺宝承担赔偿责任。因其向被告人保武义公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告刘淑娟的损失应由人保武义公司在保险范围内承担责任。因本案有刘淑娟、曾子墨、包爱仙三名伤者，三名伤者的损失应在保险限额内进行分摊。原告主张的精神抚慰金，因其伤势未构成伤残，不予支持。原告已提供相关证据证明其与母亲包爱仙的收入来源地为城镇，故应按城镇标准计算误工费。刘淑娟的合理损失由人保武义公司在保险范围内赔偿18116.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险限额内支付原告刘淑娟18116.03元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，鉴定费1120元，合计1396元，由被告徐旺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月十七日
代书 记员 鲍欣萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05827号
原告重庆丹阳化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街10-1号。
法定代表人穆世琼，职务总经理。
被告重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人李凤轶，职务总经理。
本院在审理原重庆丹阳化工有限公司诉被告重庆西南铝机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆丹阳化工有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丹阳化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丹阳化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费424元由原告重庆丹阳化工有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一五年五月十九日
书记员 陈科
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初14号
原告：李志杰，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
法定代表人：孟庆学，该院院长。
第三人：王皓颖，女，住盘锦市兴隆台区。
原告李志杰诉被告辽河油田总医院撤销出生医学证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与第三人原为夫妻关系，在第三人怀孕时因双方发生矛盾而开始分居，后来第三人在被告处生下儿子。第三人在未通知我也未取得我的的身份证和户口本原件的情况下仅凭我的身份证复印件在被告处违规给儿子办理了《出生医学证明》并将孩子改姓王。被告的行为违反了国卫妇幼发[2013]52号《关于启用和规范管理新版<出生医学证明>的通知》的规定，即，签发机构首次签发《出生医学证明》的，要审验新生儿父母有效身份证原件。第三人在违规办理了《出生医学证明》后对我隐瞒事实，直至2017年2月6日才知道被告违规签发《出生医学证明》的事实。我要求撤销被告违规签发的编号为
××××××××××《出生医学证明》的行政行为并判决被告重新签发《出生医学证明》。
被告辩称：1、原告起诉已超过起诉期限，法院应驳回原告起诉。2、我单位是盘锦市卫生计生部门正式审批的三级助产机构，只是负责为本机构内出生的新生儿首次签发及换发《出生医学证明》,本案被告应为盘锦市卫生计生委，法院也应驳回原告对我单位的起诉。3、我单位签发的案涉《出生医学证明》是按国家卫计委、公安部颁布的国卫妇幼发（2013）52号文件要求操作，不存在任何违规行为。4、案涉的《出生医学证明》填写的出生日期、出生地点，婴儿父母姓名、住址等信息完全真实，原告没有任何理由要求撤销。婴儿的姓名，可以随父姓，也可以随母姓，因此发生的争议，没有必要通过撤销合法的《出生医学证明》来解决。特别是根据国家卫计委、公安部颁布的国卫妇幼发（2013）52号文件中的规定，《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更。对申请人申报新生儿出生登记欲变更新生儿姓名的，由户口登记机关按照《出生医学证明》记载的“姓名”办理出生登记后再按照有关规定为其办理姓名变更手续，将《出生医学证明》记载的新生儿姓名登记为“曾用名”。所以，原告请求撤销《出生医学证明》没有实际意义，应予驳回。
第三人述称：我母亲家与原告家同住一个小区，相距两栋楼。我给孩子办理出生证时，是从原告母亲处取得的原告的身份证。只用了半天，然后就归还了。从我第一次起诉与原告离婚时，孩子就用王佳宁这个名字，原告并无异议。而不是原告自称的2017年2月6日才知道孩子用这个名字。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告与第三人原为夫妻关系。第三人怀孕时双方存在矛盾。双方的婚生子于××××年×月×日在被告下属的原“辽油妇婴医院”出生。经第三人申请，辽油妇婴医院于2014年11月5日给双方的婚生子办理了编号为××××××××××的《出生医学证明》，《出生医学证明》上的新生儿姓名为“王佳宁”。
另查明，第三人于2015年8月31日第二次向本院起诉与原告离婚，本院于同日向原告送达起诉状副本。第三人在起诉状中已主张婚生子王佳宁的抚养权。
以上事实的确认，有原告与第三人的陈述、被告下属的妇婴医院出具的编号为××××××××××《出生医学证明》、本院（2015）辽河基民一初字第00927号卷宗中的起诉状等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案中，辽河油田总医院系《中华人民共和国母婴保健法》规定的为新生儿出具医学证明的组织之一，其行为应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规授权的组织做出的行政行为，所以，辽河油田总医院应为本案适格被告。但是，公民向法院提起行政诉讼，应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起，而且要证明行政行为对其权利义务明显产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定了公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告最迟于2015年8月31日，即在接到本院送达的离婚诉讼的起诉状副本时就应知道其子已取名“王佳宁”，但其在2017年6月7日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，而且其又无扣除或延长起诉期限的法定事由。原告主张其在2017年2月才知道其子取名王佳宁的主张无证据加以证明，并与本院查明的事实不符。原告主张应以孩子上户口的时间认定为孩子取名时间，无法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，被告的行政行为对其权利义务明显不产生实际影响。原告主张被告的行政行为侵害其对婚生子的“姓名权的监护权”，亦无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李志杰的起诉。
案件受理费五十元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高孟娜
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽7401行初14号原告：李志杰，男，住盘锦市兴隆台区。被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。法定代表人：孟庆学，该院院长。第三人：王皓颖，女，住盘锦市兴隆台区。原告李志杰诉被告辽河油田总医院撤销出生医学证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与第三人原为夫妻关系，在第三人怀孕时因双方发生矛盾而开始分居，后来第三人在被告处生下儿子。第三人在未通知我也未取得我的的身份证和户口本原件的情况下仅凭我的身份证复印件在被告处违规给儿子办理了《出生医学证明》并将孩子改姓王。被告的行为违反了国卫妇幼发[2013]52号《关于启用和规范管理新版的通知》的规定，即，签发机构首次签发《出生医学证明》的，要审验新生儿父母有效身份证原件。第三人在违规办理了《出生医学证明》后对我隐瞒事实，直至2017年2月6日才知道被告违规签发《出生医学证明》的事实。我要求撤销被告违规签发的编号为××××××××××《出生医学证明》的行政行为并判决被告重新签发《出生医学证明》。被告辩称：1、原告起诉已超过起诉期限，法院应驳回原告起诉。2、我单位是盘锦市卫生计生部门正式审批的三级助产机构，只是负责为本机构内出生的新生儿首次签发及换发《出生医学证明》,本案被告应为盘锦市卫生计生委，法院也应驳回原告对我单位的起诉。3、我单位签发的案涉《出生医学证明》是按国家卫计委、公安部颁布的国卫妇幼发（2013）52号文件要求操作，不存在任何违规行为。4、案涉的《出生医学证明》填写的出生日期、出生地点，婴儿父母姓名、住址等信息完全真实，原告没有任何理由要求撤销。婴儿的姓名，可以随父姓，也可以随母姓，因此发生的争议，没有必要通过撤销合法的《出生医学证明》来解决。特别是根据国家卫计委、公安部颁布的国卫妇幼发（2013）52号文件中的规定，《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更。对申请人申报新生儿出生登记欲变更新生儿姓名的，由户口登记机关按照《出生医学证明》记载的“姓名”办理出生登记后再按照有关规定为其办理姓名变更手续，将《出生医学证明》记载的新生儿姓名登记为“曾用名”。所以，原告请求撤销《出生医学证明》没有实际意义，应予驳回。第三人述称：我母亲家与原告家同住一个小区，相距两栋楼。我给孩子办理出生证时，是从原告母亲处取得的原告的身份证。只用了半天，然后就归还了。从我第一次起诉与原告离婚时，孩子就用王佳宁这个名字，原告并无异议。而不是原告自称的2017年2月6日才知道孩子用这个名字。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与第三人原为夫妻关系。第三人怀孕时双方存在矛盾。双方的婚生子于××××年×月×日在被告下属的原“辽油妇婴医院”出生。经第三人申请，辽油妇婴医院于2014年11月5日给双方的婚生子办理了编号为××××××××××的《出生医学证明》，《出生医学证明》上的新生儿姓名为“王佳宁”。另查明，第三人于2015年8月31日第二次向本院起诉与原告离婚，本院于同日向原告送达起诉状副本。第三人在起诉状中已主张婚生子王佳宁的抚养权。以上事实的确认，有原告与第三人的陈述、被告下属的妇婴医院出具的编号为××××××××××《出生医学证明》、本院（2015）辽河基民一初字第00927号卷宗中的起诉状等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案中，辽河油田总医院系《中华人民共和国母婴保健法》规定的为新生儿出具医学证明的组织之一，其行为应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规授权的组织做出的行政行为，所以，辽河油田总医院应为本案适格被告。但是，公民向法院提起行政诉讼，应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起，而且要证明行政行为对其权利义务明显产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定了公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告最迟于2015年8月31日，即在接到本院送达的离婚诉讼的起诉状副本时就应知道其子已取名“王佳宁”，但其在2017年6月7日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，而且其又无扣除或延长起诉期限的法定事由。原告主张其在2017年2月才知道其子取名王佳宁的主张无证据加以证明，并与本院查明的事实不符。原告主张应以孩子上户口的时间认定为孩子取名时间，无法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，被告的行政行为对其权利义务明显不产生实际影响。原告主张被告的行政行为侵害其对婚生子的“姓名权的监护权”，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告李志杰的起诉。案件受理费五十元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  高孟娜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初792号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码：913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人李良辉，该行员工，特别授权代理。
被告张建师，男，1976年11月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被告叶洁，女，1982年11月11日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告张建师、叶洁金融借款合同纠�一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告张建师、叶洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告张建师归还原告贷款本金10万元及其利息6,285.02元（利息暂算至2018年3月21日，实际以还款日结算本息金额为准），被告叶洁承担保证担保连带责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年09月13日，被告张建师向我行营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人叶洁担保等所有手续后，我行按程序发放了10万元农户小额贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2017年09月12日到期。借款到期前以及逾期后，我行管户经理多次上门催收，因被告张建师失联催收无果，至2018年4月16日拖欠贷款本金10万元、利息6,258.02元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告张建师、叶洁身份证及户口簿,证明被告的身份信息；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告张建师申请向原告贷款10元，被告叶洁为该笔贷款提供担保；
3、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款客户谈话备忘录复印件一份，用以证明被告张建师与本行人员李良辉谈话情况，被告张建师承诺其征信及缴纳资料情况；
4、联合保证担保承诺书复印件一份，用以证明被告叶洁为张建师提供保证担保；
5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号36020160104705）复印件、用以证明原告与被告张建师、叶洁于2016年9月13日签订该合同，贷款金额为10万元，借款期限、保证期间、利息及违约责任情况；
6、三农贷款审批通知书复印件一份，证明该笔贷款已经审批，程序合法；
7、贷款额度签约通知单及签约单复印件一份，用以证明本行已按合同约定向被告发放贷款；
8、被告张建师还款明细凭证，证明被告还款的明细。
被告张建师、叶洁经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月4日，被告张建师向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请贷款10万元。被告叶洁在《农户小额贷款业务申请表》担保人一栏签名，并签署《保证担保承诺书》，承诺对被告张建师的上述借款本息承担连带还款责任。2016年09月13日，被告张建师与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支�签订《农户贷款借款合同》，约定被告张建师向原告借款10万元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2017年09月12日到期，被告叶洁在担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，类型为最高额保证（最高额为10万元），保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张建师发放了贷款10万元。借款到期前以及逾期后，原告管户经理多次上门催收无果，至2018年4月16日拖欠贷款本金10万元，利息6,258.02元。
本院认为，被告张建师向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请贷款，原告依约发放了贷款，被告张建师应当按照合同的约定履行还款义务。根据被告叶洁签署的《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》（担保人一栏），被告叶洁应对上述借款在10万元内承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建师归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金100,000元及利息，该款限判决生效后三日内付清；
二、被告叶洁对上述债务在100,000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,426元，减半收取为1,213元，由被告张建师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，�利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 廖卫华
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初38号
原告段勤国，男1966年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区民政局，住所地渭南市临渭区。
负责人王超锋，局长。
委托代理人李望华，男，系被告渭南市临渭区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
第三人邵滢心（别名邵维彤），女，1969年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。
原告段勤国诉被告渭南市临渭区民政局、第三人邵滢心不服婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告段勤国诉称，第三人邵滢心于2014年5月23日自诉原告段勤国犯重婚罪，该案经一审、二审、发回重审，渭南市临渭区人民法院最终作出的（2017）陕0502刑初236号刑事判决书，认定原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，现已生效。现原告以被告在其与第三人登记结婚时未尽审查职责，婚姻登记存在瑕疵为由，请求撤销被告于2012年3月26日作出的原告段勤国与第三人邵滢心的结婚登记。
经审理查明，原告段勤国与第三人邵滢心于2012年3月26日在被告渭南市临渭区民政局处登记结婚。原告在其提供的“人口信息简项查询”下方书写“1999年离婚，离婚证遗失段勤国2012年3.26”。现原告以被告未尽审查职责，婚姻登记存在瑕疵为由诉至本院，请求撤销被告于2012年3月26日作出的原告段勤国与第三人邵滢心的结婚登记。
本院认为，原告段勤国与第三人邵滢心于2012年3月26日在被告渭南市临渭区民政局处登记结婚。被告渭南市临渭区民政局自2012年3月26日作出涉案婚姻登记行为至今已长达六年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告于2018年3月2日提起行政诉讼，已超过法律规定对其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期限的规定。因此，对原告认为未超过五年最长起诉期限的说法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段勤国的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行初38号原告段勤国，男1966年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南市临渭区民政局，住所地渭南市临渭区。负责人王超锋，局长。委托代理人李望华，男，系被告渭南市临渭区民政局婚姻登记处主任。委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。第三人邵滢心（别名邵维彤），女，1969年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。原告段勤国诉被告渭南市临渭区民政局、第三人邵滢心不服婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段勤国诉称，第三人邵滢心于2014年5月23日自诉原告段勤国犯重婚罪，该案经一审、二审、发回重审，渭南市临渭区人民法院最终作出的（2017）陕0502刑初236号刑事判决书，认定原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，现已生效。现原告以被告在其与第三人登记结婚时未尽审查职责，婚姻登记存在瑕疵为由，请求撤销被告于2012年3月26日作出的原告段勤国与第三人邵滢心的结婚登记。经审理查明，原告段勤国与第三人邵滢心于2012年3月26日在被告渭南市临渭区民政局处登记结婚。原告在其提供的“人口信息简项查询”下方书写“1999年离婚，离婚证遗失段勤国2012年3.26”。现原告以被告未尽审查职责，婚姻登记存在瑕疵为由诉至本院，请求撤销被告于2012年3月26日作出的原告段勤国与第三人邵滢心的结婚登记。本院认为，原告段勤国与第三人邵滢心于2012年3月26日在被告渭南市临渭区民政局处登记结婚。被告渭南市临渭区民政局自2012年3月26日作出涉案婚姻登记行为至今已长达六年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告于2018年3月2日提起行政诉讼，已超过法律规定对其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期限的规定。因此，对原告认为未超过五年最长起诉期限的说法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段勤国的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵红艳审 判 员  刘雪姣人民陪审员  刘稳良二〇一八年七月十七日书 记 员  张 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第486号
申请人陈帅，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人李慧敏，女，1949年12月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人陈帅与被申请人李慧敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李慧敏在中国银行的存款予以冻结。保全价值5万元。申请人陈帅自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在5万元范围内对被申请人李慧敏在中国银行的存款予以冻结。
二、查封申请人陈帅名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年八月十八日
书记员 东晗
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第80号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2003年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月18日，被告人陆某因故与陆苗根发生争吵后，用菜刀将陆苗根砍成轻伤。绍兴县人民检察院认为被告人陆某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陆某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年10月18日早晨，绍兴县安昌镇东昌村村民陆苗根因其妻前几天被被告人陆某家的狗咬伤，到被告人陆某家索赔医疗费。双方为此发生争吵，见陆苗根顺手拿了一把扫帚欲去打狗时，被告人陆某拿着正在切菜的菜刀冲过去。在争执过程中，被告人陆某用菜刀砍中陆苗根右前额部。陆苗根头部裂伤长度5CM，被评定为轻伤。2002年12月20日，在绍兴县公安局的主持下，被告人陆某赔偿给陆苗根医疗费等合计22,500元。
上述事实，由陆苗根陈述、陆士高证言、法医检验鉴定书、赔偿协议及被告人陆某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年三月四日
书 记 员 何 雯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1465号
原告：宋某1，男。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，男。
被告：宋某3，男。
原告宋某1诉被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人尼凯、被告宋某2、宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：原告共生育两个儿子，长子宋某2，次子宋丙照，原告夫妻含辛茹苦将两个孩子抚养成人。两个孩子都先后成家立业。××××年为了给二儿子结婚，原告四处借钱将老宅房屋瓦房翻盖成四间平房，当时原告和二儿子一起居住。1999年春，二儿子主动要求和父亲分家，当时由村民宋春木、宋国兰在场见证，经商量，该平房东面两间是宋某1的，并由宋某1居住并养老。随后这十几年，由于大儿子夫妻长期在外打工，原告便给大儿子看家，这些年的生活起居全部由大儿子承担照顾，大儿子一家也十分孝顺。2016年农历六月十五日，二儿子宋丙照也没有与原告商量，突然将老宅和分给原告的两间房扒掉，原告知道后，去问二儿子我将来老了住哪儿，二儿子和儿媳不容分说，上去扇原告几个耳光并进行辱骂殴打，儿媳称这是打小偷的。二儿子的行为给原告的精神和身体造成很大的伤害。原告找到村委会，村委会对此事多次进行调解，二儿子均因各种理由百般拒绝不予配合。故诉至法院，要求二被告每人每月支付赡养费300元；支付原告生病相关费用；二被告为原告提供住所；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某2辩称：同意赡养原告，愿意支付赡养费每月300元。不同意为原告提供住所，因为当时分家时原告有两间房，这个有证明。
被告宋某3辩称：不同意赡养原告。因为我母亲现在跟着我居住，我不能再为被告提供住所。
经审理查明：原告与妻子育有两个儿子，现均已成年。原告系二被告父亲。原告及其妻子、二被告均系农村居民。原告有1.5亩承包土地。原告现在无固定住所，原告妻子现跟随被告宋某3生活。原告现年老体弱，要求二被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，虽有承包土地、农村居民养老保险待遇等，但不足以维持其生活，二被告依法应对原告尽赡养义务。本案中，原告妻子现跟随被告宋某3生活，且原告及其妻子也因合不到一起而无法在一起生活。庭审后也征求了原、被告亲属意见，他们表示按照农村风俗习惯和调解时的意见，二被告应一人赡养一位老人，各自负担所赡养老人的生活费。结合本案实际情况，并综合考虑原、被告亲属的意见，原告应跟随被告宋某2生活为宜，并由被告宋某2负担原告的生活费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由于子女对父母有平等的赡养义务，故二被告对原告今后的医疗费应平均分担，即每人各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋某2应于本判决生效后十日内为原告宋某1提供住所，并负担原告宋某1的生活费用。
二、原告宋某1生病治疗所花医疗费用凭医疗费票据由被告宋某2、宋某3各自承担二分之一。
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某2、宋某3各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 王占恒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈灿灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4313号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《因为你》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《因为你》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《因为你》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《因为你》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《因为你》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《因为你》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《因为你》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《因为你》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《因为你》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《因为你》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建彬，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2011年9月14日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1287号起诉书指控被告人黄建彬犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄建彬已接受中山市法律援助处指派的周某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至10月，被告人黄建彬多次窜至中山市南朗镇，在合里长攸连村一果场内以徒手拔挖的方式盗窃被害人黄某1的山橘树22株，事后将盗窃得来的山橘树卖给谭国东(另案处理)。
同年11月10日，被告人黄建彬在中山市南朗镇合里筲箕环村1号对开禾田处以同样的方式盗窃被害人林某种植的山橘树4株，后在携带赃物逃至南朗镇高速辅路某厂路段被公安人员人赃并获。归案后，黄建彬如实供述了上述罪行。经鉴定，上述被盗的4株山橘树在基准日的零售价格为人民币830元。破案后，赃物已发还林某。
上述事实，被告人黄建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄建彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄建彬犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄建彬退赔被害人黄武二十二株山橘树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋诗慧
连宜静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3505号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：于长会，男，住肇东市。
原告黄士举与被告于长会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3505号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：于长会，男，住肇东市。原告黄士举与被告于长会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2379号
原告：邓业矾，男，1978年9月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：毕建桥，男，1977年11月4日出生，汉族，住荣成市。
原告邓业矾诉被告毕建桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月29日以双方庭外协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓业矾撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕真真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6795号
原告：黄海平，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告黄海平与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%计算、200000元按月利率1.2%计算，从2014年10月11日起算至实际付清之日止，暂算至2016年7月31日为85800元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告以缺少周转资金为由向原告借款300000元，其中100000元约定按月利率1.5%计息，200000元约定按月利率1.2%计息，由被告亲笔出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告陈伟未作答辩和举证。
本院已向被告陈伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分两次共向原告借款300000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海平借款本金300000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率1.5%计算、本金200000元按月利率1.2%计算，从2014年10月11日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 黄建华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶莎莎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初684号
原告贾书贤。
被告俞浩哲。
本院在审理原告贾书贤与被告俞浩哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾书贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾书贤撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张书铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5292号
原告：孙善祥，男，1976年8月26日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师
被告：郝财宝，男，1976年3月3日生,汉族，居民，住灌云县。
原告孙善祥与被告郝财宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙善祥委托诉讼代理人李松平到庭参加诉讼，被告郝财宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金105000元及利息12600元，合计117600元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金105000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2015年5月30日，被告以经营缺钱为由向原告借款105000元，并约定三个月内归还。借款到期后，原告多次索要未果。
被告郝财宝未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告因从事建筑行业需要资金向原告借款105000元，在圩丰医院原告以现金方式向被告给付上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到孙善祥人民币壹拾万伍仟元整。（¥：105000.）借款人：郝财宝2015年5月30日（备注：三个月内还款）”。后被告并未偿还该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告郝财宝作为借款人向原告孙善祥借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告郝财宝偿还借款本金105000元，本院依法予以支持。原告要求自立案之日起按照年利率6%主张逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝财宝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙善祥借款本金105000元及逾期利息（逾期利息以105000元为本金，自2017年8月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半收取），由被告郝财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初382号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起�诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日14时左右，被告人潘某至宁波市鄞州区首南街道石路头村3-8-4暂住房附近，趁无人之际，采用钥匙开锁方式进入该暂住房，窃得桌上挎包内现金300元。赃款化用。
同月5日左右的16时许，被告人潘某又采用同样方式进入该暂住房，没有发现相关贵重物品，遂离开。
同月10日左右的16时许，被告人潘某又采用同样方式进入该暂住房，窃得联想牌平板电脑1台（价值798元）。案发后，赃物被追回并发还失主。
同月19日15时30分，被告人潘某又采用同样方式进入该暂住房，没有发现相关贵重物品，遂离开。
同月20日，被告人�某在宁波市鄞州区首南街道石路头村被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，辨认笔录，监控视频，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已经着手实行部分犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人潘某继续退赔涉案赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月十一日
代书记员 夏菁菁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3578号
申请执行人韩xx，男，1975年10月24日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人诚通力达xx商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
本院执行的京通劳人仲字[2016]第5994号裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院京通劳人仲字[2016]第5994号裁决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 振
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复34号
复议申请人（申请执行人）：刘殿伟，男，住广东省深圳市。
复议申请人（申请执行人）：刘玉萍，女，住吉林省梅河口市。
复议申请人（申请执行人）：费宏伟，女，住吉林省梅河口市。
复议申请人（申请执行人）：刘明坤，男，住吉林省梅河口市。
被执行人：刘玉珍，女，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
复议申请人刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
刘殿伟、刘玉萍、刘明坤、费宏伟申请执行冯永利赔偿一案，梅河口市人民法院作出（2015）梅执字第513号执行裁定和（2015）梅执字第513-2号执行裁定后，刘玉珍向该院提出执行异议，请求：1、撤销（2015）梅执字第513号执行裁定（本院注，后撤回该请求），驳回刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤的执行申请。2、撤销（2015）梅执字第513-2号执行裁定，并中止执行。
梅河口市人民法院查明，通化市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）通中刑一初字第37号刑事附带民事判决，判决：一、被告人冯永利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冯永利赔偿附带民事诉讼原告人刘殿伟、刘玉萍、刘明坤、费宏伟的合理经济损失人民币353574.46元。判决生效后，冯永利被执行死刑，通化市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）通中执字第22号案件进入执行程序，于同年5月16日作出（2011）通中执字第22号执行裁定，指定本案由该院执行。该院于2011年6月16日作出（2011）梅执字第91号民事裁定，查封冯永利所有的位于梅河口市光明街业家村四组房屋三座（面积370平方米，其中有产权房屋157平方米、产权证号为018091，无产权证房屋两座）、后院160平方米、村道两侧53平方米、田园地300平方米。并于2013年6月25日、2015年6月24日继续查封上述房屋。该院于2018年4月11日作出（2015）梅执字第513号执行裁定，裁定：一、追加刘玉珍为本案被执行人；二、刘玉珍应在本裁定生效之日起3日内偿还申请执行人刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤353574.46元及利息。该院于2018年4月12日作出（2015）梅执字第513-2号执行裁定，冻结刘玉珍之夫冯永利拆迁补偿款750819元。
梅河口市人民法院认为，刘玉珍于2018年6月20日向该院申请撤回对（2015）梅执字第513号执行裁定的异议，予以准许。迟延履行期间的债务利息是法律规定的对被执行人不履行生效法律文书的惩罚性利息，（2009）通中刑一初字第37号刑事附带民事判决并未确定冯永利应当给付该利息。该判决生效后，冯永利已被执行死刑，客观上不能主动履行该生效判决中确定的给付义务。且本案在执行过程中，未向刘玉珍或其他冯永利的继承人送达过执行通知书，因此在执行中不应计算惩罚性的迟延履行期间的债务利息。异议人的异议成立，予以支持。遂裁定：撤销2018年4月12日作出的（2015）梅执字第513-2号执行裁定。
刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤向本院提出复议，请求撤销梅河口市人民法院（2008）0581执异24号执行裁定，支持其执行申请。事实和理由：通化市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）通中刑一初字第37号刑事附带民事判决，判决冯永利赔偿353574.46元（大部分为未成年人的抚养费），但冯永利和刘玉珍已将此前的征地款转移给子女，其多次索赔，刘玉珍均以无钱为由拒赔。后期，冯永利女儿移民韩国，儿子移居山东，刘玉珍也去了韩国。其无奈于2011年申请法院强制执行，申请保全了冯永利和刘玉珍的房屋。2018年4月征地拆迁，其申请冻结了冯永利的部分拆迁款，并申请执行赔偿款、滞纳金及财产保全费等共计750819元，遭刘玉珍拒绝。三名被害人尸寒地下近十年，丧父三岁幼子的抚养费分文未得到赔付。梅河口市人民法院异议裁定的理由无法让其认同，也有违法律初衷和立法本意。
刘玉珍称，1、刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤主张给付利息无事实依据和法律根据，应驳回该请求。本案执行依据无判决给付利息及迟延履行金的内容，根据法释（2014）8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算：生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案不应计算利息。2、梅河口市人民法院（2015）梅执字第513-2号执行裁定，冻结其拆迁补偿款750819元，包含利息397244.54元，该裁定错误，因未向其送达过执行通知，法院未要求其履行义务，故其不承担利息。3、涉案执行款项源于其与冯永利夫妻共同财产被拆迁所得的补偿款，虽然有冯永利的一半，但应根据生效刑事附带民事判决确定的数额确定执行数额，超过该数额部分与冯永利应负的义务无关。
本院审查认为，迟延履行金是法律给予申请执行人在执行程序中的一种权利及司法救济，是对迟延履行义务的被执行人的一种惩罚性措施。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。涉案刑事附带民事判决未确定债务履行期间及利息，但刘殿伟、刘玉萍、费宏伟、刘明坤于2011年4月申请强制执行，冯永利的继承人应在继承冯永利遗产的范围内履行赔偿义务及支付迟延履行期间的债务利息。冯永利死亡后，除刘玉珍外，还有其他法定继承人，若其他法定继承人不放弃继承遗产，应一并变更为被执行人，冯永利的其他法定继承人是否对执行也有异议不清；案涉当事人对冯永利的遗产数额有争议；梅河口市人民法院应冻结的款额需进一步查清。综上，因执行异议裁定认定部分事实不清，违反法定程序，故本案应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581执异24号执行裁定；
二、本案发回梅河口市人民法院重新审查。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年七月十六日
书记员 薛 亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初285号
原告谭某，农民。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人李沁嵘，湖南博大律师事务所律师实习律师
被告蒋某，农民。
原告谭某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，次年开始同居，2001年8月生长女，××××年登记结婚，后于2007年、2010年分别生次女、满女。2010年以来被告因家庭琐事对原告进行打骂，2012年以后各自外出打工分居生活，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告蒋某辩称，原告把家里的钱取走了，没交回来，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告蒋某于2000年经人介绍相识恋爱，不久即同居，2001年8月30日生长女蒋慧灵，××××年登记结婚，后于2007年11月25日生次女蒋荣琳、2010年9月6日生满女蒋慧敏。2012年后各自外出打工，三个女儿由被告父母带养。
上述事实，有原告提供的户籍资料及原告陈述证实。
本院认为，原告谭某与被告蒋某婚前恋爱时间较长并同居生活后才登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方共同生活时间较长，共生育了三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谭某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年四月二十六日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。