山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1760号
原告：陈殿伦，男，1963年1月10日出生汉族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。
被告：季现营，男，1986年10月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：范志君，女，1987年12月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：季现营（系被告范志君之夫），男，1986年10月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。住所地：烟台市莱山区。
主要负责人：宿寒青，经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告陈殿伦与被告季现营、范志君、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘智利、被告季现营、被告范志君之委托诉讼代理人季现营、被告平安公司之委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告季现营、范志君赔偿医疗费16114.48元、交通费636元、住院伙食补助费750元、误工费15615元、护理费4753元、修理费800元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计108658.48元；2、被告平安公司在车辆保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告季现营、范志君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日7时50分，被告季现营驾驶被告范志君所有的鲁YYXX**号小型客车，与我驾驶的鲁YXXX**号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。
被告季现营、范志君辩称，当时在医院的时候，我方和原告已经协商好，除了保险公司赔偿的，其他损失我方不赔偿。
被告平安公司辩称，原告要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据；原告要求赔偿数额过高，对原告合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，按照我公司与被告范志君签订的保险合同约定进行赔偿，合同约定第三者的非医保用药我方不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我方不应当承担；不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月5日7时50分，被告季现营驾驶鲁YYXX**号小型客车沿山海南路由南向北行驶至莱山区曹家庄路段，由路边起步时，与原告驾驶的鲁YXXX**号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告季现营负事故的全部责任。
二、原告伤后被送往烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗25天，并在出院后进行复查，共支付医疗费16114.48元。三被告对上述医疗费的合理性没有异议。
三、原告起诉前，自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该中心出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人陈殿伦肋骨骨折达4肋以上，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人误工时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。”原告为此支付鉴定费1900元。三被告对该鉴定结论中的伤残等级没有异议，对误工时间和护理情况不予认可。被告季现营、范志君不申请重新鉴定，被告平安公司未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
四、原告及其妻子于淑莲均系烟台市莱山区某村村民。庭审中，原告主张其从事瓦工工作，要求按照建筑业年平均工资47496元的标准计算其误工费，按照城镇居民的年收入标准计算其残疾赔偿金及于淑莲的护理费。三被告对此不予认可。
原告为此提交如下证据：
1、户口本。载明：陈殿伦、于淑莲的户口性质为家庭户。
2、某村民委员会于2016年5月18日出具的证明。载明：“兹证明我村村民陈殿伦自1980年毕业后，在村从事瓦工工作至今，每年经济收入在10万元。”
3、某村民委员会于2016年8月6日出具的证明。载明：“兹证明我村村民陈殿伦属于我村失地居民，失地号220号。”
4、莱山区失地居民养老保险缴费证。
三被告对上述证据的真实性没有异议。
五、被告季现营、范志君系夫妻关系。鲁YYXX**号车辆登记在被告范志君名下，系被告季现营、范志君的夫妻共同财产。鲁YYXX**号车辆在被告平安公司处投保机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），保险期间均自2015年12月4日零时起之2016年12月3日二十四时止。
庭审中，被告平安公司主张，依照保险合同的约定，原告医疗费总额的10%作为非医保用药，应由被告范志君承担。被告季现营、范志君对此不予认可，被告平安公司未能提供证据证明其就该约定已对投保人履行了提示并明确说明的义务。
六、庭审中，原告主张住院伙食补助费750元、车辆维修费800元，三被告对此没有异议。原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告对此不予认可。原、被告就原告的交通费协商一致，认可原告因此次交通事故造成交通费损失300元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告驾车与被告季现营驾车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，被告季现营承担事故全部责任，鲁YYXX**号小型客车在被告平安公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实清楚。依据相关法律规定，应由被告平安公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安公司在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告季现营予以赔偿。
三被告对原告主张的医疗费16114.48元的合理性没有异议，本院对此予以确认。被告平安公司虽认为依照其与投保人之间签订的保险合同，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，本院认为，依照相关法律规定，被告平安公司与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告平安公司不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，保险人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费均应如数赔偿。综上，被告平安公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。
原告的伤残等级、误工时间、护理时间已经有关鉴定机构作出鉴定结论，三被告虽对误工时间、护理情况不予认可，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信，对原告因此花费的鉴定费予以支持。原告及其妻子于淑莲系莱山区盛泉工业园居民，属于城镇范畴，原告的残疾赔偿金及于淑莲的护理费可按照城镇居民的年收入标准予以计算。原告提交的证据不足以证明其事发前一直从事瓦工工作，可按照城镇居民的年收入标准计算其误工费。三被告对原告主张的住院伙食补助费、车辆维修费没有异议，本院对此予以确认。此次交通事故未给原告造成严重后果，且被告亦向原告赔偿残疾赔偿金，故，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原、被告就原告的交通费协商一致，系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。被告平安公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用及其他必要合理的费用。
综上所述，本院对原告主张损失的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费16114.48元、住院伙食补助费750元、误工费10371元、护理费4753元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元、交通费300元、车辆维修费800元，合计98078.48元。原告的上述损失可全部由被告平安公司予以赔偿，不须再由被告季现营、范志君承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈殿伦医疗费10000元、误工费10371元、护理费4753元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、车辆维修费800元；在第三者责任险的责任限额内赔偿原告陈殿伦医疗费6114.48元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元；以上合计98078.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈殿伦对被告季现营、范志君的诉讼请求。
三、驳回原告陈殿伦其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告陈殿伦负担120.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担1116.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋城承