wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执149号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李广东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第13号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华，该分行行长。
被告杨小平，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省平潭县。
被告林凤，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告杨小平、林凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨小平、林凤名下价值315960.56元的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，原告中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨小平、林凤在银行的存款人民币315960.56元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4503号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
被告张光明。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告张光明劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1760号
申请执行人顾平安，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司职员。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）501号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的19429元（含执行费189元），未执行标的19429元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、房产登记信息，其名下有宁A某、宁A某号汽车，上述车辆已被本案另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会的银劳人仲调字（2016）501号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1760号申请执行人顾平安，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司职员。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）501号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的19429元（含执行费189元），未执行标的19429元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、房产登记信息，其名下有宁A某、宁A某号汽车，上述车辆已被本案另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会的银劳人仲调字（2016）501号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王有军
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第12号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：林洪亮，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：王珍，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出的光寨计生征字（2014）第013号行政征收社会抚养费决定书，对被执行人林洪亮、王珍征收社会抚养费。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光寨计生征字（2014）第013号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光寨计生征字（2014）第013号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光寨计生征字（2014）第013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1557号
原告：周某某，女，1982年11月29日出生，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：�某某，男，1987年10月8日出生，回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周某某诉被告田某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告田某某于2009年1月份办理了结婚登记，婚后于2009年11月30日生育一子田某甲，2013年3月，原、被告被法院判决解除婚姻关系，婚生子田某甲由被告田某某抚养，由原告支付抚养费。原告有探视婚生子田某甲的权利，被告有协助探望的义务。在此后生活中，原告多次要求探视婚生子田某甲，被告无端阻挠，拒不配合，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令原告每周享有一次探望田某甲的权利，且每周休息日和田某甲共同生�一天；2.请求法院判令原告享有每月带田某甲做一次健康体检的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，被告多次主动打电话、发短信与原告协商关于探望田某甲一事，但均遭原告的拒绝，原告的此次起诉行为纯属找茬；第二，离婚后，原告多次打电话、发短信，威胁辱骂被告，在探望孩子期间，进行教唆说被告不是个好爸爸等等这些对孩子的成长不利的举动，对孩子的成长影响极大，请求法院依法中止原告的探望权；第三，婚生子身体健康，每年参加学校、社区及被告办理的健康体检，不需要原告每月带孩子去体检。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.进修生鉴定一份（复印件），宁夏医科大学总医院进修人员考核表一份（复印件），证明2013年原告在宁夏医科大学进修半年，2015年6月到8月又到上海进修3个月，共计9个月，不是被告在答辩状上说的一年半；
2.本院（2013）吴红民初字第48号民事判决书复印件一份，证明该份判决对探望权没有明确，致使原告无法探望孩子。
被告质证后对证据1真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，这份证据只能证明原告在外多长时间，不能证明原告要求探望孩子我没有让原告探望；对证据2真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，此证据不能证明原告没有探视孩子。
被告向法庭提交证据如下：
1.原告探望孩子照片6张，证明离婚后原告一直在探望婚生子田润泽，被告也积极主动协助原告探望孩子；
2.原告与被告的通话录音一份（当庭播放），证明被告积极主动要求原告能够探望孩子，而并不是原告所说的拒绝履行义务，并证明原告在录音中口出脏话，素质低下，不利于孩子的身心健�，亦能够证明原告在背后随意侮辱法院法官，证明原告在背后说他人脏话侮辱他人的习惯，足以证明原告在以前探望孩子的过程中教唆孩子的事实；
3.2012年8月30日18时29分，被告与原告兄弟（小名哈努）的通话录音一份（当庭播放），录制时长7分53秒，证明原告家人在电话中对被告使用威胁、打击、报复的话，足以证明对方家庭充满暴力，不和谐，由此，原告探望孩子不利于其身心健康和人身安全。
原告质证后对证据1无异议；对证据2虽然此段语言是原告和被告的通话，但是被告对证据做了处理，其真实性存在问题。这能够证明被告的人品存在问题；这也从另外一方面说明我对我儿子的感情很深厚，我希望他过得好，不要因为我和被告之前的事影响了他，我希望照顾他，让他享受母爱，所以我才接被告的电话；对证据3纯属捏造，我的家人不可能�样说，也从没有和被告通过话，自始至终都是一个人在说话，肯定是被告造假的，2012年8月30日18时29分，录制时长7分53秒，从这个录制时间更说明录音造假，被告的这种行为说明孩子在被告的身边不利于孩子的健康成长，所以我应该多和孩子接触，给孩子从小树立正确的人生观，为孩子从小树立良好的品德。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽系复印件，但被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；原告提交的证据2系已生效的判决文书，对其真实性予以认定，但结合被告提交的证据1，不能证明原告无法探望孩子，对其证明目的不予认定。
被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；对证据2，原告认可该录音系原、被告协商探望孩子的过程，故对其真实性予以认定；对证据3，原告有异议，且该份录音一直都是一个人在讲话，被告亦不能提交证据证明通话人是原告的家人，故对该证据不予认定。
经审理查明：原告周某某与被告田某某于2009年1月份办理了结婚登记，婚后于2009年11月30日生育一子田某甲。本院于2013年3月18日作出（2013）吴红民初字第48号民事判决书，解除了原、被告的婚姻关系，并判令婚生子田某甲由被告田某某抚养，由原告支付抚养费。但判决书中未对周某某的探视权予以明确，原告遂诉至法院。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女不论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女，父母与子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决解除婚姻关系，婚生子田某甲随被告田某某共同生活，但原告周某某作为孩子的母亲，仍享有对田某甲的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学�和成长情况，亦有权培养与儿子的感情。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告的探视权予以明确，故原告要求本院对此作出判决，符合法律规定。故对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探视的次数和时间不能过于频繁，为此本院确定为每月两次，原告可将田某甲从被告处接去，与田某甲共同生活四天每月第一周和第三周（星期六、星期天）。原告在探视期间，被告应当提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响田某甲的正常学习与生活。关于原告诉请要求每月带田某甲进行健康体检的诉讼请求，本院认为每月进行健康体检没有必要，如果原告想要带孩子进行健康体检，完全可以利用与孩子共同相处的时间进行，没有必要另行安排时间进行，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告探望田某甲，不利于田某甲身心健康的辩解理由，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，每月原告周某某从被告田某某处将田某甲接走，共同生活四天每月第一周和第三周（星期六和星期天）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月二十日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1514号
原告宗伟龙，男，1987年11月11日生，汉族，现住栾城区。
被告李会志，男，1969年3月7日生，汉族。
原告宗伟龙与被告李会志借款合同纠纷一案，原告宗伟龙于2016年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宗伟龙到庭参加了诉讼，被告李会志经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗伟龙诉称，2014年10月19日，被告以经营困难为由从原告处借款10万元，约定借款时间一个月。借款到期后，被告李会志未能偿还借款，经原告催要，被告始终未能偿还借款。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。
被告李会志未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月19日，被告李会志从原告宗伟龙处借款10万元，双方约定月息2.5%，借款期限一个月。2014年10月19日，原告通过转账及给付现金方式共给付原告10万元，被告李会志收到款项后出具了10万元的收条。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款本金及利息。
在庭审中原告陈述诉讼请求的利息自2014年10月19日起按月息2.5%计算。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条、银行转账记录为证。
本院认为，本案中，被告的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告李会志完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告从原告处借款，被告即负有按约支付利息并偿还本金。
根据法律规定，对未超过年利率24%的部分符合法律规定，予以保护，超出部分不予保护，故本院认定原被告约定月息2.5%过高，本案借款利率应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李会志于判决生效之日起五日内偿还原告宗伟龙借款10万元及利息（自2014年10月20日起至判决确定的给付期限止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 李香翠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执476号
申请执行人张宗慈，女，1967年2月22日出生，汉族，住远安县。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码：06069933-5。
法定代表人李建文，系该公司董事长。
被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人张宗慈与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张宗慈于2016年9月23日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司的法定代表人下落不明，其公司财产已被依法查封、扣押，但未能处分；被执行人邵长青也确无财产可以执行，申请执行人张宗慈同意延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执476号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年三月十六日
书记员 朱红艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执590号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县。
负责人：汪诚，该行行长。
委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。
被执行人：方辉明，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方艳春，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐小红，女，1968年6月13日出生，汉族，现安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，现安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，现住浙江省余杭区。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张文冲（代）
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初163号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘日安，于浙江省文成县，无业。2002年1月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2010年11月6日因赌博被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1900元。因本案于2016年4月27日被文成县公安局刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审,经本院决定，于2016年8月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
2016年2月13日20时许，被告人刘某甲和赵汉斌（另案处理）、林忠荣等人在本县大峃镇伯温路157号门口，因林忠荣不小心将痰吐到陈某丙身上一事，引发双方口角，后刘某甲伙同赵汉斌对陈某丙进行殴打，致陈某丙受伤。经鉴定，陈某丙系遭外力作用致L2-3椎体右侧横突骨折等形成，其损伤程度已达轻伤二级、轻微伤（五处）。
2016年3月31日，被告人刘某甲等人与陈某丙达成调解协议，赔偿陈某丙人民币208000元。
2016年4月27日，被告人刘某甲在瑞安市火车站广场被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解；证人林忠荣、林某、陈某甲、刘某乙、谢某、王某、陈某乙、刘某丙等人的证言；被害人陈某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、体表原始伤情记录表、病历、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。同时本案的民事部分已达成调解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑十个月至一年六个月，现提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、系坦白；2、被害人有过错；3、作案时未使用器械；4、已与被害人达成调解并取得谅解；5、公安机关立案前主动联系村委会与被害人调解，有自首的本意；6、履行巨额赔偿，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月13日20时许，被告人刘某甲和赵汉斌（另案处理）、林忠荣等人在本县大峃镇伯温路157号门口，因林忠荣不小心将痰吐到陈某丙身上一事，引发双方口角，后刘某甲伙同赵汉斌对陈某丙进行殴打，致陈某丙受伤。经鉴定，陈某丙系遭外力作用致L2-3椎体右侧横突骨折等形成，其损伤程度已达轻伤二级、轻微伤（五处）。
2016年3月31日，被告人刘某甲等人与陈某丙达成调解协议，赔偿陈某丙人民币208000元。
2016年4月27日，被告人刘某甲在瑞安市火车站广场被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某甲的供述和辩解；证人林忠荣、林某、陈某甲、刘某乙、谢某、王某、陈某乙、刘某丙等人的证言；被害人陈某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、体表原始伤情记录表、病历、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、谅解书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩称被害人在本案中存在过错、被告人刘某甲报告村委会的举动有自首本意，并要求适用缓刑的意见，根据被告人犯罪事实、性质等不宜适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日予以折抵，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 赵丽霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2633号
原告：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人：黄少杏，总经理。
委托代理人：黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人：林霞，该公司办公室主管。
被告：张智慧，女，1974年10月8日生，汉族，现住钦州市。
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月三日
书记员 黄彰高
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1913号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：汤某某。
委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
原告胡某某与被告汤某某探望权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月24日至2017年5月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被鉴定人王某某的民事行为能力进行了鉴定。2017年3月14日、5月24日，本院公开开庭对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某及委托诉讼代理人王浩、被告汤某某及委托诉讼代理人李威杰、金逸凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻碍王某某每周随原告共同生活两天。事实与理由：原告与王志生于1984年初登记结婚，1984年11月24日生育女儿王某某，1989年3月原告与王志生离婚，王某某随王志生共同生活。1992年王志生与被告结婚，期间，王某某开始患精神分裂症。2016年2月28日，王志生死亡。王志生死亡后，居委会指定被告为王某某的监护人。2016年5月，原告向法院申请变更王某某的监护人为原告。后，法院没有支持原告的申请。原告认为，王某某毕竟是原告的亲生女儿，也是原告在世的唯一亲人，现在，女儿王某某患有XXX疾病，原告也应尽一个母亲的应尽责任，再有原告现患XXX疾病，希望有生之年与女儿共同生活，故原告涉诉。
被告汤某某辩称，自被告与王志生结婚后，王某某一直与被告、王志生一起共同生活，在王某某患病后，被告对王某某加倍照顾，现王某某病情已经得到控制，有自己的主见，王某某本人也表示只愿意跟被告一起生活，原告的探望行为已经影响了王某某的生活，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告与王志生原系夫妻关系，王某某系原告与王志生所生之女，生于1984年11月24日，原告与王志生于1989年3月16日经法院调解离婚，离婚后，王某某随王志生共同生活。1992年，被告与王志生结婚。被告婚后与王某某共同生活至今。2008年起，王某某患精神分裂症，2009年10月13日王某某被上海市嘉定区残疾人联合会确定为二级XXX残疾。2016年2月28日，王志生死亡。2016年3月4日，嘉定区江桥镇江宁社区居民委员会指定被告为王某某的监护人。2016年7月28日，本院受理原告申请变更监护人一案，原告要求将王某某的监护人由被告变更为原告。2016年8月25日，本院作出判决，驳回原告的申请。之后，因探望王某某事宜，原、被告发生冲突，致报警处理。现原告为主张权利，故涉诉。
审理中，本院向王某某了解本案相关情况，王某某陈述，我觉得我已经不是小孩子了，我不希望她(原告)来探望我，希望她不要来打扰我平静的生活，她想叫我嫁人，我觉得我不合适嫁人，我怕房子的问题搞不清，我还担心她不开心的话会打骂我。被告向本院申请鉴定王某某的民事行为能力，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被鉴定人王某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见是：被鉴定人王某某患有精神分裂症，目前处于缓解期；被鉴定人王某某在本案中具有完全民事行为能力。被告表示鉴定费由被告负担。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、调查笔录、接报回执单、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉探望对象王某某经鉴定具有完全民事行为能力，探望王某某事项不是法律调整的范畴，原告提起的探望权之诉，与法不符，本院不予支持。原告与女儿之间的血缘关系是天然的，由此产生的亲情希望双方能彼此珍惜，原告要求与女儿王某某共同生活的愿望，应由原告与女儿王某某自行协商处理，作为母亲应尊重女儿的想法，作为女儿应理解母亲的心情，双方应本着尊老爱幼的原则，彼此妥善处理双方的生活方式，相互慰藉彼此的精神需要。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费3,150元(被告缴纳)，合计3,190元，由原告负担40元，被告负担3,150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年六月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第35号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈延龙，又名陈二辉，男，出生于1988年4月19日，汉族，初中肄业，农民，2008年10月27日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年7月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被广东省佛山市公安局南海分局水大沥派出所抓获，临时羁押于佛山市南海区看守所，次日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人毛某某，男，出生于1992年7月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈延龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人毛某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人陈延龙、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪：
安徽省亳州市的韩某甲（已判决）租用偃师市区张某甲的房屋开办游戏厅，经营“龙虎机”、“捕鱼机”等赌博类游戏，偃师市高某甲（已判刑）在该游戏厅负责具体经营。2014年6月29日14时许，高某甲以洛阳市老城区居民艾某甲在该游戏厅游戏机上放置电子元件将游戏机下轮游戏结果窃走，从而赢得下轮游戏分和相应现金为由，对艾某甲进行人身控制，随后陆续赶来的被告人陈延龙及韩某甲、平顶山叶县的兰某甲、偃师市的郭某甲（二人均已判刑）对艾某甲拳打脚踢，后将艾某甲拉至韩某甲驾驶他人的“丰田RAV4”轿车上，被告人陈延龙及郭某甲、兰某甲对艾某甲押解看管，途经偃师市区北虎头山、邙岭镇派出所附近、邙岭镇通往孟津县会盟镇扣马村路上，并在该三地逗留，期间，韩某甲用拳头、木棍、炮弹壳、石头殴打艾某甲头、脸部，用嘴咬艾某甲，通过让邙岭镇李某甲送钳子要拔掉艾某甲牙齿等手段威胁艾某甲拿钱。期间，被告人陈延龙怕韩某甲将艾某甲致伤，对韩某甲的行为曾进行阻拦。后被告人陈延龙及韩某甲、郭某甲、兰某甲驾车回到偃师市委门前见到已接韩某甲电话而驾驶无号牌“莲花牌”轿车在此等候的偃师市的杨某甲、偃师市的王某甲（二人均已判刑），被告人陈延龙及韩某甲、郭某甲、杨某甲、王某甲又驾驶“丰田RAV4”轿车、“莲花牌”轿车将艾某甲带至偃师市火车站东一变压器附近，韩某甲打过艾某甲后，让艾某甲跪在“丰田RAV4”轿车后排并将头伸出车外，韩某甲将自己小便排泄到艾某甲脸上。后高某甲与被告人陈延龙电话联系后赶到此处，韩某甲离开。高某甲按韩某甲电话指示将艾某甲拉到“莲花牌”轿车内，将“丰田RAV4”轿车由被告人陈延龙送还车主，被告人陈延龙及韩某甲赶到北环路某部队门口后，韩某甲先对艾某甲拳打脚踢，杨某甲、王某甲、郭某甲用艾某甲随身携带挎包里的电警棒戳艾某甲，逼迫艾某甲找人说事、联系亲友、赔偿游戏厅损失。韩某甲等人怕被察觉以上罪行，又用“莲花牌”轿车将艾某甲转移至偃师市区“天帅商务酒店”6202房间内看管，继续让艾某甲打电话凑钱，赔偿游戏厅的损失。被告人陈延龙从北环路某部队门口自行离开回家休息。后大口乡的邢某甲接艾某甲借钱的电话后发现可疑遂即报警，公安民警于当日20时许赶赴该酒店，韩某甲、高某甲、郭某甲、杨某甲、王某甲等人逃跑，公安民警将艾某甲解救。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，艾某甲全身多处皮肤软组织损伤，右上第1、两牙齿脱位，头外伤综合症，损伤程度属于轻伤二级。审理中，被害人艾某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈延龙赔偿对其造成的损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，陈延龙家属一次赔偿艾某甲5000元，艾某甲对陈延龙的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
二、寻衅滋事罪：
2013年9月28日23时许，被告人高某甲酒后在偃师市区槐新路劳动街交叉口等出租车，在附近“串串香小吃摊”停车吃饭的出租车司机张某乙因拒绝高某甲的乘车请求，二人发生争吵。高某甲遂打电话纠集被告人陈延龙、毛某某和兰某甲等人到场，被告人陈延龙、毛某某和高某甲、兰某甲等人用“串串香小吃摊”上的桌子面、桌子腿、凳子等物品对张某乙进行殴打，后民警赶到，被告人陈延龙、毛某某和高某甲、兰某甲等人逃离现场。经鉴定，张某乙头额顶部、枕顶部受伤、右眼眶内侧壁凹陷，损伤程度属于轻伤二级。2013年11月2日双方达成赔偿协议，高某甲等人一次性赔偿张某乙医疗费等各项损失共计50000元，被害人张某乙对陈延龙、毛某某的行为表示谅解，不再追究二人的法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某甲、张某乙的报案及在公安机关的陈述，证人邢某甲、张某丙、李某甲、赵某甲、杨某乙、李某乙、吕某甲、张某丁、苏某甲、苏某乙等证言，艾某甲盗分使用的遥控器等电子产品、“莲花”牌轿车等物证，现场照片、辨认笔录，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，前科材料等书证，同案犯韩某甲、高某甲、兰某甲、郭某甲、杨某甲、王某甲的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人陈延龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，并致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈延龙、毛某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，各被告人均不分主从。但在非法拘禁犯罪中，陈延龙未全程参与对被害人的拘禁，且有阻拦韩某甲殴打被害人的行为，共同犯罪中作用相对较小，量刑时可考虑从轻。在寻衅滋事犯罪中，同案犯高某甲引发纠纷并纠集人员，陈延龙、毛某某参与殴打被害人，作用相对较小于高某甲。二被告人到案后，陈延龙如实坦白自己非法拘禁和寻衅滋事的犯罪事实；毛某某能如实坦白自己寻衅滋事的犯罪事实，均依法可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。陈延龙一人犯两罪，应数罪并罚。陈延龙在实施寻衅滋事犯罪及非法拘禁犯罪时，均属在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈延龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 田红梅
二〇一五年四月三十日
代理书记员 周晨翔
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第14号
申请异议人（被执行人）：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称旬阳鼎咸公司），住所地：陕西省安康市旬阳县观景路政协家属楼101室。
法定代表人：聂升虎，该公司总经理。
委托代理人：景朝庆，该公司办公室主任。
委托代理人：杨化旬，该公司法律工作者。
申请执行人：兰州市安宁区农村信用合作联社（以下简称安宁农信社），住所地：兰州市安宁区银滩路***号。
法定代表人：吕宗勋，该社理事长
委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
申请异议人（被执行人）旬阳县鼎咸房地产开发有限公司就兰州市安宁区农村信用合作联社申请执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，对本院在执行过程中向其下达的（2015）甘执字第41号执行通知书中确定的履行数额以及冻结其银行存款356.52万元之行为提出执行异议。其后本院执行中重新计算了执行标的额，并于2015年10月30日作出（2015）甘执字第41号裁定书，划拨其存款242.4693万元。异议人（被执行人）旬阳县鼎咸房地产开发有限公司对此认可，遂请求撤回异议申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许本案申请异议人（被执行人）旬阳县鼎咸房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 耿翠萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1550号
原告：张某。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
被告：雷某（系曹某母亲）。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告曹某、雷某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德亮，被告曹某、雷某及其委托代理人延子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告返回原告见面礼金8880元，彩礼88880元，婚礼当天按习俗给付被告曹某的各项费用共计17700元，以上费用合计115460元。2.请求法院判令被告曹某返还原告为缔结婚姻关系给付的三金（金项链一条、金耳环一对和戒指一枚）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原、被告经人介绍认识，2015年12月22日按照农村习俗举行了见面仪式，被告给付原告礼金8000元，原告按照习俗返给被告礼金16880元。之后，为正式缔结婚姻关系，原告一方按照被告曹某的要求给付其价值16431元的三金（金项链一条、金耳环一对和戒指一枚）。2016年1月3日，原告一方按照风俗和被告方的要求向被告方送彩礼共计88880元（其中80000元由原告方直接存入被告雷某银行账号，8880元由媒人在当天当场交给被告雷某）。2016年1月9日，原告与被告曹某在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，婚礼当天原告方按照当地风俗给付被告曹某各项费用共计17700元。为了与被告曹某结婚，原告又对外负债50000元，分期购买轿车一辆。举行仪式后，被告曹某经常外出玩耍夜不归宿，在日常生活中脾气暴躁，还经常抱怨原告家里穷，经常无理取闹。2016年6月9日原告与被告曹某因琐事拌嘴，被告曹某便回娘家一去不归，与原告断绝联系。原告曾两次去被告家说和，被告曹某明确提出让原告起诉解除婚姻关系。原告为了这场婚姻，债台高筑，与被告曹某已无和好可能。
被告曹某辩称，原告急于向被告曹某求婚动机不纯，原告以为被告家中有钱，结婚后能沾光，在明知自己不满22周岁的情况下急与被告结婚。原告为了骗得被告曹某的爱情，不惜背地里和被告曹某母亲搞交易，要促成父母包办婚姻。这种行为是违法的。彩礼、三金被告没有收到。被告个人财产有海尔空调一台、蚕丝被二条、棉被二条、毛毯一条、床上用品四件套、缝在枕巾上的压箱钱一万元，是娘家人陪送的，要求带走。被告曹某现要求双方补办结婚证，成为合法夫妻。
被告雷某辩称，不应将被告雷某列为被告。原告用欺骗的手段与被告曹某谈婚论嫁，谎称一年内在北留买房，为被告曹某买20万元以上的小车，未经三媒六证说清楚私自给被告雷某卡上汇款，这不是彩礼，是给被告雷某的好处费。原告为了占有被告曹某不惜以金钱向被告雷某贿赂，以促成父母包办婚姻。原告当时不到法定婚龄，原告不敢去阳城县民政局领证，过错在原告。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2015年9月，原、被告经人介绍认识，2015年12月22日按照农村习俗举行了见面仪式，被告给付原告礼金8000元，原告按照习俗返给被告礼金16880元。2016年1月3日，原告方按照风俗向被告方送彩礼共计88880元（其中80000元由原告直接存入被告母亲雷某银行账户，8880元由媒人当场交给被告雷某），被告母亲雷某返还原告5000元。2016年1月9日，原告与被告曹某在未办理结婚登记手续的情况下举行仪式同居生活。2016年6月9日双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活。
另查明，原告与被告同居时尚不达法定婚龄。原告同居前给被告曹某购买千足耳饰、千足项链，价值14430元。原告举行仪式当天按风俗给付被告曹某礼金10000元。被告现放于原告家的个人财产有海尔空调一台、蚕丝被二条、棉被二条、毛毯一条、床上用品四件套。
上述事实，有当事人陈述及相关证人证言在案佐证。
综上，本院认为，原、被告在原告未达法定婚龄就同居生活，双方均有过错。原告为与被告曹某缔结“婚姻关系”，在操办过程中，将彩礼款给付被告曹某及其母亲即第二被告雷某，其行为符合风俗及常理。虽然双方未办结婚登记，被告本应退还彩礼款，但考虑双方已同居生活一段时期，对此，本案由被告曹某酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告雷某并非与原告缔结婚姻关系的当事人，原告诉请其返还彩礼款，本院不予支持。原告另向被告曹某主张的金饰品及其它礼金等均属赠予性质，其诉请本院依法不予支持。被告主张带走其同居前个人财产，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告曹某在本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款六万元。
二、被告曹某带走现放于原告张某家的个人财产：海尔空调一台、蚕丝被二条、棉被二条、毛毯一条、床上用品四件套。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某与被告曹某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晋蒲
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终62号
上诉人（原审原告）利辛县光华置业房地产开发有限公司，组织机构代码69571626-6。住所地安徽省利辛县复兴路南侧阳光学府花园*#。
法定代表人陈克亮，董事长。
被上诉人（原审被告）利辛县市场监督管理局，织机构代码09877540-1。住所地安徽省利辛县前进东路***号。
法定代表人樊利光，局长。
上诉人利辛县光华置业房地产开发有限公司因与被上诉人利辛县市场监督管理局行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人利辛县光华置业房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人利辛县光华置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利辛县光华置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 虓
附：本案涉及的相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审77号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张政锋。
被执行人岳秋霞，系张政锋之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行悟计生征字（2016）第20311号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20311号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20311号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人张政锋、岳秋霞负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1823号
罪犯陶中兰，女，1966年4月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年5月29日作出（2014）合法刑初字第00160号刑事判决，以被告人陶中兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陶中兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶中兰在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶中兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶中兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初994号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:许晨，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告许晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与许晨自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十四日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1983号
原告：金阿粉，女，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市垛田镇农业服务中心，住所地兴化市垛田镇镇政府对面。
负责人：汪子泉，主任。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告金阿粉与被告兴化市垛田镇农业服务中心（以下简称垛田农业服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阿粉及其委托诉讼代理人刘子方、被告垛田农业服务中心的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿粉向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原被告之间的事实劳动关系，继续履行合同。如无法继续履行合同，则要求被告支付经济赔偿金2393.4元/月×15年×2=71802元；2、裁决被告支付2015年尚欠工资19147.2元，2016年1-8月份2393.4元/月×8个月=19147.2元，另要求被告支付2016年社保费9424.8元（同意剔除我方应承担部分）；3、裁决被告承担1998-2008年的社会保险费用。事实和理由：1998年11月10日，经垛田镇党委讨论，原告开始到被告单位上班。2008年为支持单位工作，双方办理了留职停薪手续并进行了协议约定：原告性质职级不变，工资视同在职人员，如单位人事制度改革，应及时通知原告。但后来单位编制改革时，被告并未通知原告，直接导致了原告失去编制，被告行为严重损害了原告作为劳动者的权益，明显构成了失信和违约。2012年7月1日原告重新回到单位上班，但被告对原告1998年-2008年的社会保险至今未交，从2015年1月被告又停发原告的工资。双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告垛田农业服务中心辩称，我单位不同意继续履行合同，要求与原告解除劳动关系。我方是因为有几个月工资报表没有做好，并不是不支付原告工资，工资报表做好后会立即支付。对于其诉请的保险费用，该项争议属于劳动保障先行处理的范畴，不属于法院受理范围。综上，请求法庭依法处理。我方同意支付原告经济补偿金，但原告主张经济赔偿金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议的证据及事实，本院认定如下：1998年11月10日原告凭兴化市垛田镇党委的介绍信至被告处工作。2010年6月30日，原被告双方签订了留职停薪协议书，双方约定，在原告已留职停薪的基础上再延长二年，时间从2010年7月1日起至2012年6月30日止。原告在留职期间不享受被告的工资福利，但性质职级不变。原告在留职期间，镇事业单位人员工资如调整，原告应视同在职人员一样享受，但只作档案工资，不予发放。待协议期满后正常上班发放。原告在留职期间，遇单位人事制度改革、上级招聘人才考试、提拔重用等重大事项，被告应及时告知原告，原告应及时作出相应回答，否则后果自负。原告在二年协议期满后应立即到站上班，或继续签订协议。如原告一个月内未到站上班，被告有权作为自动放弃工作处理。2012年7月，原告至被告处上班。诉讼中，原告认可被告已给付其10000元。
本院认为，原告要求被告给付1998年-2008年的社会保险费用的请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告主张2015年全年工资为28716元，其中原告认可其已领取了1-4个月的工资，标准为2393.4元/月，则被告尚欠原告2015年工资19147.2元。关于2016年1-8月，原告陈述其在此段时间一直在被告处工作，对此被告已认可，故本院对原告主张的2016年1-8月的工资19147.2元予以支持。另原告主张已缴纳的社会保险费9424.8元，并同意扣除其自负部分2448元+703.8元=3151.8元，被告实际应给付6273元。关于经济赔偿金，因被告不同意再履行劳动合同，故其应给付原告经济赔偿金。因原告于1998年11月10日至被告处工作，但2008年7月1日至2012年6月30日，原告处于留职停薪阶段，在此期间原告并未在被告处工作，故该期间的工作年限应予扣减，被告应给付原告经济赔偿金2393.4元/月×14年×2=67015.2元。扣减被告已给付的10000元，实际应给付原告101582.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告兴化市垛田镇农业服务中心于本判决生效后7日内给付原告金阿粉各项费用合计101582.6元。
二、驳回原告金阿粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕海燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初27号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人林勇，男，1981年3月2日出生于四川省马尔康县，汉族，中专文化，成都市民泰达企业管理有限公司员工，住四川省马尔康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人林勇犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月24日，被告人林勇伙同殷某1（已判刑）、刘某（在逃）、王某（在逃）、李某（在逃）受成都市华维担保公司委托，到保定市徐水区收回一辆由曾某从银行按揭贷款购买的黑色奔驰GL350越野车。9月27日7时30分许，被告人林勇伙同殷炳龙等人驾驶一辆宝马轿车由保定市徐水区尚景小区跟踪被害人张某1驾驶的该奔驰车至徐水区东王庄村北红绿灯处，故意冲撞张某1驾驶的奔驰车，迫使该奔驰车停下后，由殷某1驾驶该奔驰车，林勇等人强行将张某1塞入该车内，由京港澳高速公路向南行驶，并在车内对张某1实施殴打。当日12时许，到达河南省安阳市高速服务区后，将张某1放在该服务区，林勇与殷某1等人驾车离开，在继续行驶过程中被抓获。案发后，被告人林勇等人已赔偿被害人张某1经济损失人民币68万元，得到谅解。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人殷某1、张某2证言，辨认笔录及照片，曾某个人汽车贷款委托担保合同、个人购车担保借款合同，在逃人员基本信息，刑事判决书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇受人之托，以追回汽车为由，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林勇自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。为保护公民的身体自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小战
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵春标
书 记 员 贾 娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第130号
济阳农村商业银行申请执行苏文军等4人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第1161号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）济阳民初字第1161号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督40号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：曾春林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾春林尚欠申请人贷款金额182,000元，要求被申请人曾春林清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾春林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额182,000元。
本案申请费1313.33元，由被申请人曾春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭健如，男，1953年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远（江门）铝业有限公司。住所地：广东省江门市高沙中路**号。
法定代表人：陈大龙。
再审申请人郭健如因与被申请人中远（江门）铝业有限公司（以下简称中远公司）劳动争议及离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭健如申请再审称，（一）一、二审法院违反办案程序，剥夺我的辩论权利，认定事实错误；（二）《企业工会工作条例》具有法律效力，应该按照条例的相关规定支付给我工资待遇差额；（三）根据相关法律法规，中远公司应该向我补回任职公会主席期间工资待遇差额；（四）一、二审法院关于诉讼时效的认定错误，我的诉讼请求没有超过诉讼时效：（五）按照法律规定和相关事实，我理应享受2014年工作期间年终奖金。综上，郭健如认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法予以再审，判令中远公司支付其工资待遇差额2739000元及年终奖金20000元。
中远公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭健如的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议及离退休人员返聘合同纠纷。根据郭健如的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是中远公司应否向郭健如支付其兼职公会主席期间的工资待遇差额。
关于中远公司应否向郭健如支付其兼职公会主席期间的工资待遇差额2739000元。经一、二审法院查明，郭健如与中远公司之间的劳动关系于2013年12月因郭健如到达法定退休年龄而终止，此后，中远公司自2014年1月1日至同年12月31日期间返聘郭健如回单位工作，郭健如在2001年6月至2014年10月期间担任中远公司工会主席。郭健如再审申请以《企业工会工作条例》有“工会主席享受行政副职待遇”的规定为由，请求中远公司支付其兼职公会主席期间的工资待遇差额，但其未能提供充分证据证实双方当事人对此达成关于按照副总薪酬待遇支付其工资、或以超过其实际工资的标准支付其工资的有关约定，且其在双方劳动关系及劳务关系存续期间对其所享受的工资待遇未曾提出异议，因此，郭健如主张中远公司应补发兼职公会主席期间薪酬待遇的工资差额理据不足，一、二审法院未予支持其诉请于理有据，本院予以确认。关于郭健如主张中远公司应支付2014年的年终奖金20000元的问题，其已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕郭健如的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于郭健如所称一、二审法院违反了诉讼程序，但其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。郭健如再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，郭健如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭健如的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小艺
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初290号
原告：云南农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：王超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。现住云南省昆明市嵩明县。系公司员工。特别授权代理。
被告：李凤金，男，汉族，1968年8月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李菊芬，女，汉族，1968年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李俞能，男，汉族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李会香，女，汉族，1969年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告李凤金、李菊芬、李俞能、李会香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告李凤金、李菊芬下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李凤金、李菊芬、李俞能、李会香经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告李凤金、李菊芬与原告签订《个人借款合同》，被告李俞能与原告签订了《保证合同》，双方约定月利率8.8667‰，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定由被告李俞能、李会香提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未履行合同义务，截止2016年12月20日，尚欠原告借款本金200000元，利息32362.09元。该笔贷款经原告多次催收，至今仍未归还所欠原告贷款本息，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李凤金、李菊芬偿还原告贷款本金200000元及自2015年12月21日起至2016年12月20日止的利息32362.09元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）以及自2016年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告李俞能、李会香在上述诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告李凤金、李菊芬、李俞能、李会香未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李凤金与李菊芬系夫妻关系，被告李俞能与李会香系夫妻关系。2015年2月4日，被告李凤金、李菊芬为经营土石方工程向嵩明县农村合作联社小街信用社申请贷款，并出具了《借款申请书》、《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》，双方于当日签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，约定借款期限为12个月，即自2015年2月9日起至2016年2月9日止，贷款利息按月利率为8.8667‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，并按月利率加收50%计收复利。被告李凤金在该合同“借款人”一项进行了签字及按手印，被告李菊芬在“共同借款人”一项进行了签字及按手印。该笔贷款由被告李俞能、李会香提供连带保证担保，被告李俞能与嵩明县农村合作联社小街信用社签订了《保证合同》，被告李俞能、李会香向嵩明县农村合作联社小街信用社出具了《保证担保承诺书》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款当日，原告向被告李凤金账户打入款项200000元。被告李凤金向原告支付了2015年12月21日前的利息。至今，被告尚欠原告贷款本金200000元及剩余利息未偿还。另查明，嵩明县农村信用合作联社小街信用社后变更为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行，其为原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的分支机构。
上述事实，有原告陈述、农户借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李凤金、李菊芬向嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款200000元后，仅支付了合同期限内截止到2015年12月20日止的利息，之后利息和借款本金至今未能偿还，被告李凤金、李菊芬有义务按照双方合同的约定偿还借款本金和利息，嵩明县农村信用合作联社小街信用社在变更为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行后，原告作为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的总公司有权承担云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的债权和债务，故现原告要求被告李凤金、李菊芬共同偿还本金200000元及自2015年12月21起至还清本息之日止的利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告李俞能、李会香对借款及利息承担连带偿还责任的主张。因双方约定被告李俞能、李会香承担连带保证责任，其保证期限为借款期限届满之日2年内，原告于2017年2月10日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，根据我国担保法的规定，被告李俞能、李会香承担连带偿还责任后，有权向借款人李凤金、李菊芬追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤金、李菊芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（以本金200000元按照双方借款合同约定的利率计算）；
二、由被告李俞能、李会香对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人被告李凤金、李菊芬追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告李凤金、李菊芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 张所恩
人民陪审员 董正荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李竹美
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14执异6号
案外人眉山市鑫源典当有限责任公司。
法定代表人陈凤阳。
委托代理人徐洁。
执行申请人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国。
委托代理人刘子林。
被申请人彭建虹。
被申请人黄松。
被申请人许远立。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达小贷公司）与被告彭建虹、黄松、许远立金融借款合同纠纷一案中，对黄松名下川ZY32**小汽车进行了查封。案外人眉山市鑫源典当有限责任公司（以下简称鑫源典当公司）对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鑫源典当公司称，2015年3月24日黄松向鑫源典当公司借款10万元，用其名下的川ZY32**小汽车抵押，同日在眉山市公安局车辆管理所进行了抵押登记。同日黄松又自愿将该车以10万元的价格卖给了鑫源典当公司，签订了机动车辆转让协议，并将车辆交付给鑫源典当公司。后眉山市中级人民法院查封了该车。由于黄松推诿且后又被法院查封，一直未办理机动车变动登记。根据物权法相关规定，该车属于鑫源典当公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院解除查封，终止对该财产的执行。
执行申请人金通达小贷公司称，案外人鑫源典当公司提交的证据真实，理由充分，同意解除对川ZY32**小汽车的查封和执行。
本院查明，2015年3月24日黄松向鑫源典当公司借款10万元，用其名下的川ZY32**小汽车抵押，并在眉山市公安局车辆管理所进行了抵押登记。同日，黄松又将该车以10万元的价格卖给了鑫源典当公司，双方签订了机动车辆转让协议，黄松出具了收到购车款10万元的收条，并将车辆交付给鑫源典当公司实际占有。本院在审理原告金通达小贷公司与被告彭建虹、黄松、许远立金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日以（2015）眉民保字第68-1号民事裁定书查封了黄松名下的川ZY32**小汽车。截止本案受理时，川ZY32**小汽车仍登记在黄松名下。以上事实有编号为510011754554号机动车登记证书、黄松与鑫源典当公司的机动车辆转让协议、黄送的收条以及听证后鑫源典当公司现场展示对川ZY32**小汽车实际占有的事实为证，金通达小贷公司亦无异议。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。登记是机动车等特殊动产变动公示的一种方式，但并不是动产物权变动依据，并不当然产生物权变动的效力。转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，人民法院不予支持。本案中，在金通达小贷公司申请法院查封川ZY32**小汽车之前，黄松已将其所有的川ZY32**小汽车抵押给了鑫源典当公司，后又将该车转让给鑫源典当公司。川ZY32**小汽车的所有权自2015年3月24日鑫源典当公司给付了对价并占有了该车时转移到鑫源典当公司。金通达小贷公司作为黄松债权人，不能成为物权法第二十四条所称的�善意第三人”，其亦同意法院解除对川ZY32**小汽车查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
解除对登记在黄松名下的川ZY32**小汽车的查封、执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ：胡海东
审判员 ：谭文胜
审判员 ： 高 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 ：陈艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14执异6号案外人眉山市鑫源典当有限责任公司。法定代表人陈凤阳。委托代理人徐洁。执行申请人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。法定代表人杨建国。委托代理人刘子林。被申请人彭建虹。被申请人黄松。被申请人许远立。本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达小贷公司）与被告彭建虹、黄松、许远立金融借款合同纠纷一案中，对黄松名下川ZY32**小汽车进行了查封。案外人眉山市鑫源典当有限责任公司（以下简称鑫源典当公司）对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人鑫源典当公司称，2015年3月24日黄松向鑫源典当公司借款10万元，用其名下的川ZY32**小汽车抵押，同日在眉山市公安局车辆管理所进行了抵押登记。同日黄松又自愿将该车以10万元的价格卖给了鑫源典当公司，签订了机动车辆转让协议，并将车辆交付给鑫源典当公司。后眉山市中级人民法院查封了该车。由于黄松推诿且后又被法院查封，一直未办理机动车变动登记。根据物权法相关规定，该车属于鑫源典当公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院解除查封，终止对该财产的执行。执行申请人金通达小贷公司称，案外人鑫源典当公司提交的证据真实，理由充分，同意解除对川ZY32**小汽车的查封和执行。本院查明，2015年3月24日黄松向鑫源典当公司借款10万元，用其名下的川ZY32**小汽车抵押，并在眉山市公安局车辆管理所进行了抵押登记。同日，黄松又将该车以10万元的价格卖给了鑫源典当公司，双方签订了机动车辆转让协议，黄松出具了收到购车款10万元的收条，并将车辆交付给鑫源典当公司实际占有。本院在审理原告金通达小贷公司与被告彭建虹、黄松、许远立金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日以（2015）眉民保字第68-1号民事裁定书查封了黄松名下的川ZY32**小汽车。截止本案受理时，川ZY32**小汽车仍登记在黄松名下。以上事实有编号为510011754554号机动车登记证书、黄松与鑫源典当公司的机动车辆转让协议、黄送的收条以及听证后鑫源典当公司现场展示对川ZY32**小汽车实际占有的事实为证，金通达小贷公司亦无异议。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。登记是机动车等特殊动产变动公示的一种方式，但并不是动产物权变动依据，并不当然产生物权变动的效力。转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，人民法院不予支持。本案中，在金通达小贷公司申请法院查封川ZY32**小汽车之前，黄松已将其所有的川ZY32**小汽车抵押给了鑫源典当公司，后又将该车转让给鑫源典当公司。川ZY32**小汽车的所有权自2015年3月24日鑫源典当公司给付了对价并占有了该车时转移到鑫源典当公司。金通达小贷公司作为黄松债权人，不能成为物权法第二十四条所称的�善意第三人”，其亦同意法院解除对川ZY32**小汽车查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：解除对登记在黄松名下的川ZY32**小汽车的查封、执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。审判长 ：胡海东审判员 ：谭文胜审判员 ： 高 莉二〇一六年三月十六日书记员 ：陈艳玲附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第44-1号
申请执行人浙江中力化工有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码07404568-2。
法定代表人王越,执行董事。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路**号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
浙江中力化工有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟企业借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2015年4月9日作出（2015）绍虞商初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟未按调解书履行义务，权利人浙江中力化工有限公司于2015年8月19日向绍兴市上虞区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案执行标的为借款150万元、案件受理费20700元、执行费17400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号及桐庐县白云源东路555、556号的房地产和被执行人黄伟名下位于桐庐县县城桐君山绿城玫瑰园19号别墅，但该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江中力化工有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第44号案终结执行。
申请执行人浙江中力化工有限公司如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终72号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋久春，男，1970年5月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年8月25日被继续监视居住，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢春，四川九狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余开源，男，1981年2月13日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。2016年5月8日因吸毒被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉(2016)492号起诉书指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪一案，于2016年12月5日作出（2016）川0502刑初535号刑事判决。判决宣告后，原审被告人宋久春、余开源提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人宋久春及其辩护人谢春、上诉人余开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月至2016年5月10日，被告人宋久春断断续续在泸州市江阳区泰安镇正街58号自己住家开设游戏室，并在游戏室内设置鱼儿机、草花机等赌博设备供他人赌博。2016年4月19日，被告人宋久春与被告人余开源签订协议共同经营该游戏室，二人各占一半股份，余开源负责维护游戏室秩序。2016年5月10日，公安民警在对该游戏室查处过程中，当场抓获被告人宋久春，现场查获鱼儿机3台（共24座），草花机一台（共8座）。经公安机关认定，被查获的上述游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人余开源因吸毒严重成瘾，于2016年5月8日被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、平面示意图、强制隔离戒毒决定书、转让合同、证人证言、被告人宋久春、余开源的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人宋久春、余开源以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋久春、余开源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋久春犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人余开源犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、依法没收扣押在案的赌博机32台。
上诉人（原审被告人）宋久春的意见是，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审依法从轻改判。
上诉人（原审被告人）余开源的意见是，原判对其量刑过重，请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人宋久春的辩护人当庭出示了江阳区泰安镇卫东私立小学校的证明一份，以证实宋久春向学校捐款设立奖学金的情况；申请人袁某书写的由泸州市江阳区泰安街道泰安社区居民委员会加盖印章的申请一份，证明宋久春的家庭情况。经审查认为，前述证明、申请与本案案件事实均无关联性，本院依法不予采纳。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋久春、余开源以营利为目的，设置赌博机供他人赌博的行为均已构成开设赌场罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑二上诉人到案时能够如实供述，认罪态度好等酌定从轻量刑情节，并给予了从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7579号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：张辰生，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告张辰生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张继伟和被告张辰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张辰生给付2017年4月29日至2018年4月28日的物业管理费904.49元、公共能耗费194.81元，合计1099.3元；2、被告承担本案诉讼费。原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
被告张辰生辩称：1.我物业费交到2017年4月29日，至今我只欠了半年多的物业费，我认为原告主张1年的物业费不合理；2.我房子有质量问题，我不断和物业公司协调，至今没有修复；3.小区的监控、门禁、可视电话都不能用。
本院经审理认定案件事实如下：原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区的物业服务公司，被告张辰生为该小区7幢1单元1402号的（建筑面积57.98平方米）高层业主，涉案房屋未入住。
佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；两年优惠期满后，每年度缴费对应月5日前按时向乙方按照1.5元每平方米每月足额预缴物业服务费，履行交纳义务，亦可提前预交。合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
原告提供了物业服务，被告仅交纳了2017年4月29之前的物业费，原告认为被告未按约预交2017年4月29日至2018年4月28日的物业费及公共能耗费，引发本案诉讼。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告张辰生作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据合同约定，物业服务费、公共能耗费按年度预交，故原告主张被告支付2017年4月29日至2018年4月28日的物业服务费和公共能耗费，有事实和法律依据，本院按每月每平方米1.3元计算，根据被告的建筑面积57.98平方米，自2017年4月29日至2018年4月28日的物业服务费为904.49元，因被告张辰生的涉案房屋未实际入住，本院按照70%的比例支持物业费为633.14元。原告主张上述期间产生的公共能耗费194.81元，根据前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积57.98平方米，计算12个月为194.81元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持194.81元。关于被告张辰生辩称房屋质量有问题，因其未提供证据证实其主张，且房屋质量问题应向房屋开发商主张权利，与本案不属同一法律关系，本院不予涉理。关于被告张辰生辩称的小区监控、门禁、可视电话不可使用，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辰生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2017年4月29日至2018年4月28日的物业服务费633.14元，公共能耗费194.81元，合计827.95元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辰生负担。
决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李昊泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00614号
申请执行人彭芬。
被执行人周红良。
申请执行人彭芬与被执行人周红良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月25日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00257号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人彭芬于2015年06月02日向本院申请执行，申请执行标的38672.05元，本院于2015年06月02日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年06月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00614号执行决定书，将被执行人周红良纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。有车辆登记，但未控制该车实物。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂盘民初字第00257号民事判决书确定的义务。该案有38672.05元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第929号
原告涂小兰，女，1976年9月27日生，汉族，全南县供电公司职工，住全南县。
被告宋向丽，女，1972年11月14日生，汉族，全南县供电公司职工，住全南县，系被告陈红胜的妻子。
被告陈红胜，男，1968年11月15日生，汉族，全南县工商局干部，住全南县。
原告涂小兰与被告宋向丽、陈红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告涂小兰到庭参加了诉讼，被告宋向丽、陈红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂小兰诉称，2014年3月11日，被告需要资金向原告借收人民币100000元，有借条为证，当日银行转账给被告，口头约定借期到2014年12月30日。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币100000元，并承担自2014年11月5日起至还清日止的利息（利率按双方协议2%每月5日前计算）；本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈红胜、宋向丽未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告宋向丽、陈红胜以资金周转为由向原告借款100000元。被告宋向丽、陈红胜出具借条给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款利率2%，按月付利息（每月5日以前付），未约定还款期限。期间，被告宋向丽、陈红胜向原告支付了2014年11月10日之前的利息。原告经催收，被告宋向丽、陈红胜未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，判令被告立即归还所借原告人民币100000元，并承担自2014年11月11日起至还清日止的利息（利率按双方协议2%每月5日前计算）；本案诉讼费用等由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋向丽、陈红胜在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋向丽、陈红胜应当归还原告涂小兰的借款100000元及利息（从2014年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告宋向丽、陈红胜在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告宋向丽、陈红胜对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告宋向丽、陈红胜共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟 婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第145号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人梁小薇，男，汉族。
被执行人骆爽，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对梁小薇、骆爽计生征收一案，于2015年5月28日作出的（2015）内人口征字第308号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第308号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第308号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第257号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初30号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人严某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］22号起诉书控告被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年1月20日至同年2月13日期间，被告人严某八次实施盗窃，盗窃财物共计价值3049元。以上指控控方以物证、书证、被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人严某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人严某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，1、2017年1月20日前后的一日凌晨3时许，被告人严某到金塔县众鑫市场东门内北侧罗某的地摊附近，乘无人之机，盗窃该地摊旁的脚踏三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值90元。
2、2017年1月23日O时许，被告人严某到金塔县工农街鸳鸯池汽修厂对面，乘无人之机，盗窃梁某放在车内的夹心蟹味排5千克、鲍味鱼片5千克、开花肠5千克、紫薯糯米球5千克、鱿鱼片22.5千克、狮子头丸子5千克、脆皮肠25千克、铁架子2副（1.2×1.6米）。经鉴定，被盗物品价值1555元。
3、2017年1月24日0时许，被告人严某到金塔县众鑫市场内1栋4号杜某经营的调料副食店门前，乘无人之机，盗窃该店门前红薯粉3.5千克、麻辣粉27千克、青粉57千克、干海带10板。经鉴定，被盗物品价值955元。
4、2017年2月12日3时许，被告人严某到金塔县华泰市场内李某的菜摊处，乘无人之机，盗窃该菜摊篷布下大蒜10.5千克。在鉴定，被盗物品价值210元。
5、2017年2月13日3时10分，被告人严某到金塔县众鑫市场内玖里香熟食店门前，乘无人之机，盗窃该店门前煤74.5千克。经鉴定，被盗物品价值43.3元。
6、2017年2月13日3时14分，被告人严某到金塔县华泰市场内王某的菜摊处，乘无人之机，盗窃该菜摊篷布下土豆14.1千克。经鉴定，被盗物品价值56.4元。
7、2017年2月13日3时24分，被告人严某到金塔县华泰市场内曹某的地摊处，乘无人之机，盗窃该莱摊篷布下红薯8.8千克。经鉴定，被盗物品价值105元。
8、2017年2月13日3时26分，被告人严某到金塔县华泰市场内连某的地摊处，乘无人之机，盗窃该地摊篷布下煤、焦炭共50.7千克。经鉴定，被盗物品价值33.2元。
同时查明，案发后部分被盗物品已追回并发还失主杜某、梁某、李某、曹某、连某、王某、罗某、杨某。
另查明，被告人严某，因犯盗窃罪，于2016年2月24日被金塔县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元
以上事实有失主杜某、梁某，杨某，曹某，连某，王某，李某，罗某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，视频资料，户籍证明，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初15号刑事判决书，被告人严某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值3049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人严某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之部分被盗物品已追回并发还失主，且被告人严某年事已高，具有酌定从轻处罚的情节。被告人严某曾因犯罪被本院宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销金塔县人民法院（2016）甘0921刑初15号刑事判决主文中对被告人严某“犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元”所处缓刑部分；
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金1500元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3500元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、未追缴的赃物责令被告人严某依法予以退赔。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏国喜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1030号
原告：东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
法定代表人：李超，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所。
被告：郭晨（曾用名郭猛），男，1971年4月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区，其他自然情况不详。
本院在审理原告东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司诉被告郭晨（曾用名郭猛）合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6059号
罪犯李金火，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月24日作出(2013)温瓯刑初字第920号刑事判决，认定李金火犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5643号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，赃款未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李金火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但赃款未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金火减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执624之二号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城�新区。
被执行人：朱建新。
被执行人：董苏萍。
被执行人：施可俊。
被执行人：许强。
被执行人：姜青峰。
被执行人：辛小红。
被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地：嵊州市。
经营者：姜青峰。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人朱建新、董苏萍、许强、施可俊、姜青峰、辛小红、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1434号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款30万元及相应利息。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人许强、姜青峰已达成和解协议，约�分期履行，首期款2万元已支付完毕。本院已查封被执行人朱建新所有的车牌号为的浙D×××××号的奥迪牌汽车、车牌号为浙D×××××的丰田牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂未能扣押（已发出交付车辆通知书），申请执行人申请暂缓处置被本院查封的被执行人许强所有的车牌号为浙D×××××的大众牌汽车一辆及被执行人施可俊所有的座落于嵊州市长泰路888号白鹭香溪春晓苑1单元2502室的房产一套。另本院未查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执624之二号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城�新区。被执行人：朱建新。被执行人：董苏萍。被执行人：施可俊。被执行人：许强。被执行人：姜青峰。被执行人：辛小红。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地：嵊州市。经营者：姜青峰。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人朱建新、董苏萍、许强、施可俊、姜青峰、辛小红、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1434号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款30万元及相应利息。本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人许强、姜青峰已达成和解协议，约�分期履行，首期款2万元已支付完毕。本院已查封被执行人朱建新所有的车牌号为的浙D×××××号的奥迪牌汽车、车牌号为浙D×××××的丰田牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂未能扣押（已发出交付车辆通知书），申请执行人申请暂缓处置被本院查封的被执行人许强所有的车牌号为浙D×××××的大众牌汽车一辆及被执行人施可俊所有的座落于嵊州市长泰路888号白鹭香溪春晓苑1单元2502室的房产一套。另本院未查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 周期超（代）