广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6423号
原告：广东省建筑构件工程有限公司。
法定代表人：黄斌伟，总经理。
委托诉讼代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳市九州服装市场管理有限公司。
法定代表人：蒋健，董事长。
委托诉讼代理人：兰才明，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林可梅，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝利豪实业有限公司。
法定代表人：耿协送，执行董事。
委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告广东省建筑构件工程有限公司诉被告深圳市九州服装市场管理有限公司（以下简称九州公司）、深圳市宝利豪实业有限公司（以下简称宝利豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，于2016年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇，被告九州公司委托诉讼代理人兰才明、林可梅，被告宝利豪公司委托诉讼代理人贺孝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付工程款1518742元及利息60749.68元（利息按每月2%计至付清工程款之日，暂计至起诉之日），合计1579491.68元。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告九州公司就被告宝利豪公司的宝利豪老厂区产能升级工程签订《基础工程施工承包合同》及《钢结构工程施工承包合同》。原告依据合同约定，如期保质履行了合同相关义务。2015年12月22日，原告与被告九州公司签订了《结算单》，一致确认上述两工程施工承包合同结算总金额为2620000元。被告九州公司实际支付970258元，尚欠1518742元。原告经多次催收，被告九州公司遂向原告出具《关于工程款项支付的承诺书》，承诺按每月2%支付利息。被告拖延支付工程款已构成违约，原告为维护合法权益，现依法向法院提起诉讼。原告当庭明确诉讼请求中的利息计算方式为：未付工程款部分按月息2%的标准复利计算，第一期工程款为500000元，应于2016年4月30日前支付，该工程款从2016年5月1日起计算利息；第二期工程款为500000元，应于2016年5月31日前支付，该工程款从2016年6月1日起计算利息；第三期工程款为518742元，从2016年7月1日起计算利息；当月利息在下个月计入本金。
被告九州公司辩称，1、原告要求支付的工程款金额不合理。首先，原告与被告九州公司签订的《基础工程施工承包合同》的总价款为544235.85元，《钢结构工程施工承包合同》的总价款为1940516元，双方约定该工程采取固定总价包干的承包方式，合同价即为结算价。以上两份合同的总价款为2484752.49元，预留的5%的质保金为124237.62元。目前被告九州公司已实际支付的工程款为970258元，理论上未支付的工程价款为1390256.87元；其次，合同约定的是固定总价包干的承包方式，原告要求支付高于合同价的结算款没有依据。原告未提供任何证据证明实际结算价高于合同约定价，被告九州公司至今未收到关于增加造价的申请书或签证单等可以证明原告增加了工程量的材料；最后，两份合同均约定工程应于2015年5月底竣工，但工程的实际完工日期是7月份，原告延误工期的行为已经构成违约，被告九州公司有权按照合同约定对其进行不超过合同总造价8%的罚款，具体罚款金额为198780.20元。综上，原告要求支付的工程款1518742元过高，请求法庭予以调整；2、工程款的结算、支付条件尚未达到。两份合同均约定“乙方在申请工程款支付前，必须提交工程款支付申请单，并附对应工程款的已完成工程量清单、工程实际进度报告及相关资料等”，被告至今未收到以上相关资料，不满足结算条件，被告九州公司无法按照流程办理结算。因此，原告主张支付工程款利息的请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告宝利豪公司辩称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，被告宝利豪公司不是合同当事人，也不对工程款的给付承担任何担保责任，故本案的诉讼主体错误，被告宝利豪公司不是适格主体；2、被告九州公司系独立自主经营的法人，应对其自主经营的行为承担法律责任，原告要求被告宝利豪公司承担责任，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，提交了《钢结构工程施工承包合同》、《基础工程施工承包合同》、《结算单》、《关于工程款项支付的承诺书》、建筑业企业资质证书等证据，虽然被告宝利豪公司称其非合同当事人，对上述证据均不予确认，但被告九州公司对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，本院对原告提交的上述证据的真实性亦予以确认。
原告提交了被告九州公司在原告施工过程中给原告的图纸修改通知单，用于证明存在被告九州公司对涉案工程进行修改的事实。被告九州公司对此未予确认，认为仅有该图纸尚不足以证明原告诉讼请求的工程款，以及合同约定的工程款增加的事实。本院认为，该图纸修改通知单所载工程名称为“九州服装城产业升级项目”，与《钢结构工程施工承包合同》和《基础工程施工承包合同》所载工程名称“宝利豪老厂区产能升级改造工程”不符，且被告九州公司对此图纸修改通知单不予确认，故对该图纸修改通知单，本院不予采信。
被告宝利豪公司提交了《深圳市房屋租赁合同》，用于证明被告宝利豪公司作为涉案房屋的产权人将房屋出租给深圳市彩虹压型钢板房屋工厂有限公司，承租方后又多次转租，宝利豪公司不应就承租方的经营行为承担责任。原告对该证据的真实性未予确认，但认为该租赁合同约定的租赁时间自2015年6月1日开始，本案施工合同自2015年4月8日开始，该证据与本案无关。被告九州公司对该证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性不予确认。本院采纳原告的质证意见，因该租赁合同起租日期在本案施工合同起始日起之后，故与本案无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告（乙方、承包人）与被告九州公司（甲方、发包人）签订了《钢结构工程施工承包合同》，甲方将位于深圳市南山区东滨路4287号宝利豪老厂区产能升级改造工程发包给乙方施工；承包范围为钢结构构件制作、加工及运输，钢结构地脚螺栓安装，钢柱、钢梁、楼承板、钢楼梯安装等施工图纸中的相关钢结构工程施工；承包采取固定总价包干的方式，乙方应当承担预算清单工程量计算错误或漏项的风险，合同价即为结算价，合同总造价1940516元，施工过程中如发生现场变更、签证，按甲方现场签证变更单执行；本工程合同总工期50个日历天，自开工日期起到竣工日期止，开工日期为2015年4月8日（实际开工日期以甲方书面开工令为准），合同竣工日期为2015年5月27日，除非出现本合同约定的工期延长之情形，否则工期不予延长，由于乙方原因导致工期延误，甲方有权对乙方进行工期延误的处罚，工期延误在5天内，每延误一天罚款10000元，累计不超过总造价的8%，由甲方原因造成工程停工、窝工，工期顺延，如遇下列条款，工期相应顺延：1、施工场地“三通一平”工作未做好；2、停电、停水四个小时以上；3、变更原技术条件或增加工程量时；4、未按合同规定拨付工程预付款、工程进度款而影响施工时；5、因甲方图纸签证和应办理施工手续等而拖延时间；6、虽无过失但因无法抗拒的原因而延误工期（包括台风、雨雪天、火灾等自然灾害）；7、如土建等其他项目交叉施工等原因而影响工程进度时；本合同签订后，甲方在5个工作日内，支付合同总价款的30%作为备料款，计582154.80元；钢柱、H型钢梁、楼承板及相关主材全部到达工地现场经检验合格后3天内，支付合同总价款的20%，计388103.20元；钢结构全部安装施工完工后3天内，支付合同总价款的30%，计582154.80元；钢结构竣工验收合格后3天内，支付合同总价款的15%，计291077.40元；工程结算总价的5%为质保金，保修期满1年后经甲方同意，乙方提交工程付款申请，甲方在收到乙方申请审核无误后20天内付清乙方保修金余款（扣除相关费用，保修金不计利息）；乙方在申请工程款支付前，必须提交工程款支付申请单，并附相对应工程款的已完成工程量清单、工程实际进度报告及相关资料等；等等。
同日，原告（乙方、承包人）与被告九州公司（甲方、发包人）签订了《基础工程施工承包合同》，甲方将位于深圳市南山区东滨路4287号宝利豪老厂区产能升级改造工程发包给乙方施工；承包范围为原部分地面破碎清除、基础土方开挖及清运、基础施工、地基加固（加强）、土方回填、夹层楼承板钢筋陶粒混凝土浇筑等图纸中相关土建工程施工；承包采取固定总价包干的方式，乙方应当承担预算清单工程量计算错误或漏项的风险，合同价即为结算价，合同总造价544236元，施工过程中如发生现场变更、签证，按甲方现场签证变更单执行；本工程合同总工期53个日历天，自开工日期起到竣工日期止，开工日期为2015年4月8日（实际开工日期以甲方书面开工令为准），合同竣工日期为2015年5月31日，除非出现本合同约定的工期延长之情形，否则工期不予延长，由于乙方原因导致工期延误，甲方有权对乙方进行工期延误的处罚，工期延误在5天内，每延误一天罚款10000元，累计不超过总造价的8%，由甲方原因造成工程停工、窝工，工期顺延，如遇下列条款，工期相应顺延：1、施工场地“三通一平”工作未做好；2、停电、停水四个小时以上；3、变更原技术条件或增加工程量时；4、未按合同规定拨付工程预付款、工程进度款而影响施工时；5、因甲方图纸签证和应办理施工手续等而拖延时间；6、虽无过失但因无法抗拒的原因而延误工期（包括台风、雨雪天、火灾等自然灾害）；7、如因其他项目交叉施工等原因而影响工程进度时。工程价款的支付：原地面破碎及基础土方开挖完，并经验收合格后，支付合同总价款的10%，计54423.60元；基础垫层、基础钢筋混凝土施工完成，并经验收合格后，支付合同总价款的25%，计136059元；基础处理（加固、加强）完，并经验收合格后，支付合同总价款的10%，计54423.60元；楼承板钢筋陶粒混凝土施工完，并经验收合格后，支付合同总价款的40%，计217694.40元；所有土建工程施工完成，并经竣工验收合格后，累计支付合同总价款的95%,计54423.60元；工程结算总价的5%为质保金，保修期满1年后经甲方同意，乙方提交工程付款申请，甲方在收到乙方申请审核无误后20天内付清乙方保修金余款（扣除相关费用，保修金不计利息）；乙方在申请工程款支付前，必须提交工程款支付申请单，并附相对应工程款的已完成工程量清单、工程实际进度报告及相关资料等；等等。
2015年12月22日，原告与被告九州公司共同签署了《结算单》，内容为：“根据宝利豪老厂区产能升级改造工程的《钢结构工程施工承包合同》、《基础工程施工承包合同》、现场施工签证单等相关资料进行结算，1、原合同工程总价为544235.85+1940516.64=2484752.49元；2、乙方报审金额为2966808.12元；3、最后确定结算金额为2620000元”。该《结算单》尾部盖有原告和被告九州公司公章。
被告九州公司向原告出具了《关于工程款项支付的承诺书》，内容为：“我公司委托广东省建筑构件工程有限公司施工的宝利豪老厂区产能升级改造（土建）工程和宝利豪老厂区产能升级改造（钢构）工程，工程已于2015年7月完工，2015年12月完成工程结算手续，结算总价为2620000元。根据合同条款规定，我公司在竣工验收合格完成结算后应付工程款至结算总价的95%，计2489000元，剩余5%，计131000元于结算1年后20日内支付。现我公司实际支付的工程款为970258元，尚应支付的工程款1518742元。因不能及时支付工程款项，现经双方协商，我公司承诺分三期进行支付：第一期于2016年4月30日前支付工程款500000元、第二期于2016年5月31日前支付工程款500000元、第三期于2016年6月30日前支付工程款518742元，如滞后支付，未支付工程款部分按2%的月利息复利计算（即每月利率为2%，上月利息金额计算后记入下月本金，每月利息=上月末未付款本金及利息×2%），以此累计。”
经查，原告具有建筑业企业资质证书，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包二级、地基与基础工程专业承包二级、钢结构工程专业承包二级等。
本院认为，原告与被告九州公司签订的《基础工程施工承包合同》、《钢结构工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于两份工程合同总价款，原告与被告九州公司已于2015年12月22日签署《结算单》，将原合同工程总价款予以调整，确定最后结算金额为2620000元，该《结算单》有原告、被告九州公司公章确认，故本院对该最终结算价款予以认可。对于被告九州公司主张按原合同约定的固定包干价计算工程款的抗辩意见，本院不予支持。原告、被告九州公司共同确认，被告九州公司已向原告支付工程款970258元，另有5%质保金的支付条件尚未成就，故被告九州公司尚有工程款1518742元（2620000元×95%-970258元=1518742元）未向原告支付。被告九州公司主张，因原告工期延误，应根据合同约定从工程总价款中扣减8%作为罚款。本院认为，被告九州公司出具的《关于工程款项支付的承诺书》显示，工程实际于2015年7月全部完工，但被告九州公司在其后签订的《结算单》和《关于工程款项支付的承诺书》中均确认工程结算总价为2620000元，并未提出因工期延迟而扣减工程价款的主张，应视为被告九州公司对原告工期延误的许可；且《结算单》明确载明“原合同工程总价为2484752.49元，原告报审金额为2966808.12元，最后确定结算金额为2620000元”，工程结算款的增加，可推定在实际施工过程中工程量亦发生了改变，故工期延迟符合《基础工程施工承包合同》和《钢结构工程施工承包合同》中工期顺延的约定，被告九州公司要求扣减工期延迟罚款的主张，本院不予支持。被告九州公司向原告出具《关于工程款项支付的承诺书》，就付款金额和时间做出承诺，应视为被告九州公司已确认付款条件成就，故被告九州公司关于付款条件尚未成就的主张，本院亦不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息。根据被告九州公司向原告出具的《关于工程款项支付的承诺书》记载，如被告九州公司未按期支付工程款，被告九州公司应按未支付工程款部分2%的月利息按复利计算的方式向原告支付逾期付款利息。被告九州公司认为该利息计算标准过高，当庭申请调低。本院认为，2%月利息复利计算约定过高，本院依法予以调整为年利率24%。根据被告九州公司承诺，其应分别于2016年4月30日前支付工程款500000元、于2016年5月31日前支付工程款500000元、于2016年6月30日前支付工程款518742元。被告九州公司未按期支付，故本院支持的利息计算方法为：500000元自2016年5月1日起；500000元自2016年6月1日起；518742元自2016年7月1日起按年利率24%的标准，均计算至工程款付清之日止。
关于原告主张被告宝利豪公司支付工程款及逾期付款利息的问题。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，《基础工程施工承包合同》、《钢结构工程施工承包合同》的合同相对人均非被告宝利豪公司，且原告未提供证据证明被告宝利豪公司系工程发包人或转包人，故原告要求被告宝利豪公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市九州服装市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东省建筑构件工程有限公司支付工程款1518742元及利息（利息按年利率24%的标准，其中500000元自2016年5月1日起、500000元自2016年6月1日起、518742元自2016年7月1日起均计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告广东省建筑构件工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市九州服装市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9507.70元，由原告广东省建筑构件工程有限公司负担326.10元，被告深圳市九州服装市场管理有限公司负担9181.60元（该款原告已预交，被告深圳市九州服装市场管理有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一六年八月三十日
书记员 许圳慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。