wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00926号
罪犯林培奇，男，1984年11月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑一初字第00091号刑事判决，以被告人林培奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行，刑期自二0一0年十一月十二日至二0一五年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯林培奇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯林培奇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4383号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅根高，男，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市中国小商品城物业服务有限公司与傅根高关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日以简易程序立案受理，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告傅根高的起诉。
本院认为，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回对傅根高的起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月五日
书记员 李天舒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1214号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，1984年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王岩商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初216号民事判决；2.改判驳回王岩的诉讼请求；3.诉讼费用由王岩负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王岩所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王岩没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王岩的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王岩请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王岩辩称，一审判决认定事实清楚，王岩已经提供证据证明因怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使王岩至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司应按合同第15条的约定承担违约责任。王岩基于合同法中关于买卖合同的法律规定向怡恒伟业公司提出违约之诉，属于物权请求权。物权请求权不适用诉讼时效。
王岩向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王岩违约金10410.52元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王岩办理土地证。
一审法院认定事实：2012年4月21日，王岩与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王岩购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元30楼56室商品房一套，总房款1041052元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王岩依约支付了房款，于2013年3月18日办理了入住手续,2013年10月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王岩所购买房屋的土地证至今未能办理，故王岩起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年5月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案王岩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金。王岩虽称其于签订合同当日办理了入住手续，但依据其提交的票据，能够认定其入住时间为2013年3月18日。虽然怡恒伟业公司在约定的期限内到房产登记机关办理了房产登记备案，王岩已取得了房屋所有权证，但是双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王岩至今未能取得土地证，王岩的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王岩违约金10410.52元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，王岩要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付王岩违约金10410.52元；二、驳回王岩的其他诉讼请求。案件受理费61元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王岩向本院提交了如下证据：新闻报道录像光盘1张，证明怡恒伟业公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事实。怡恒伟业公司质证称，真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查认为，因王岩提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。怡恒伟业公司没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王岩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王岩办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王岩办理涉案房屋土地使用权证，故王岩的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审119号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孔令明，男，汉族，1975年2月18日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的260平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的1560元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审119号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人孔令明，男，汉族，1975年2月18日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的260平方米耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的1560元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]742号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初59号
原告西安建强电力有限公司。地址西安市碑林区兴庆路93号1号楼11408室。
法定代表人陈晋，董事长。
被告国投昔阳能源有限责任公司。地址山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人张斗群，董事长。
本院在审理原告西安建强电力有限公司与被告国投昔阳能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安建强电力有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国投昔阳能源有限责任公司银行存款34299378元或查封、扣押其相应价值的财产。原告西安建强电力有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，原告西安建强电力有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告国投昔阳能源有限责任公司银行存款34299378元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何洁，女，1968年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：孙丹，男，1992年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81050号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费1,762元，减半收取881元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1842号
原告：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华，经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告王竹华诉被告日照市岚山鸿平水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹华及委托诉讼代理人张健，被告日照市岚山鸿平水产品有限公司及委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年12月，原告在被告公司从事会计劳务，劳务费为每月500元，被告共计欠原告劳务费16500元，该款经原告多次催要未果。
被告日照市岚山鸿平水产品有限公司辩称，原告自2011年4月至2013年5月期间，为被告提供会计劳务，双方约定劳务费为每月500元，2011年年底，原告自被告处拿了价值3000元的鱼货，2012年年底，原告又自被告处拿了价值3000元的鱼货，当时双方约定用上述鱼货抵顶劳务费。原告在为被告提供报税劳务期间，报税不准确，给被告造成了损失，被告自2013年5月后就不让原告为被告提供报税劳务。
本院经审理认定事实如下：原被告签订聘用合同一份，约定：“被告聘用原告为兼职会计，聘用期限自2011年4月至2013年12月31日，报酬为500元/月”，聘用合同由原告签字，并加盖被告公司公章。被告辩称聘用合同上的公章系原告私刻加盖，并申请对公章真伪进行鉴定，本庭限期被告提交书面鉴定申请书，后被告未提交，本庭已向被告释明若未限期提交书面鉴定申请书，则视为对自身诉讼权利的放弃。原被告均认可原告为被告提供会计劳务的开始时间是2011年4月，本院予以确认。原告主张为被告提供劳务的结束时间是2013年12月，并提交通用凭证一份，通用凭证上记载：“计提王竹华劳务费2011年4月-2013年12月33个月×500元/月=16500元”，该部分内容之上加盖被告公司公章，右方有被告公司法定代表人杨华签名。被告辩称通用凭证上公章为原告私刻加盖，且杨华未签字，并申请对公章及笔迹进行鉴定，本庭限期被告提交书面鉴定申请书，后被告未提交，本庭已向被告释明若未限期提交书面鉴定申请书，则视为对自身诉讼权利的放弃。被告辩称原告为被告提供会计劳务的结束时间是2013年5月，且原告自被告处拿了价值6000元的鱼货抵顶劳务费，原告主张未自被告处拿鱼货抵顶劳务费，只有在中秋节的时候，被告给原告以鱼货的形式发过福利，价值不超过300元。被告针对其辩称提交委托划转税款协议书一份，记载，2013年5月被告纳税扣款银行变更为东港农信营业部，原告辩称该证据与本案无关联性，不能够证明原被告自2013年5月终止劳务合同关系。
本院认为，原告提交的聘用合同、通用凭证加盖被告公司公章，且通用凭证上有被告公司法定代表人签字，对其真实性，本院予以确认，被告辩称聘用合同、通用凭证上的被告公章为原告私刻加盖，但未提交证据证实，亦未按期提交书面鉴定申请书，故对于被告辩称，本院不予采信。上述证据中记载内容充分证实被告尚欠原告劳务费16500元。被告提交的委托划转税款协议书，记载了被告公司扣划税款银行的变更，并无记载被告公司会计变更情况，不能证实原告为被告提供劳务的结束时间是2013年5月，且被告未提交证据证实原告自被告处拿了价值6000元的鱼货抵顶劳务费，原告亦不予认可，故对于被告辩称，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告劳务费16500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条，判决如下：
被告日照市岚山鸿平水产品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王竹华劳务费16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告日照市岚山鸿平水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王聪聪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初628号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人李海平职务总经理委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司区域经理。
被告荆龙，无职业。
被告王志芳，无职业。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被告荆龙、王志芳追偿权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘汉生独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司委托代理人李宪龙、单广亮到庭参加诉讼，被告荆龙、王志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为案外人周景伟在浦发银行贷款提供最高额保证，现原告已经为案外人周景伟向浦发银行偿还全部贷款及利息，依法对案外人周景伟享有追偿权，经原告多次索要，案外人周景伟仍未偿还欠款。后经原告与被告荆龙、王志芳协商，于2015年8月19日签订《代偿协议》，二被告在协议中承诺，自愿代替案外人周景伟偿还原告款项178546.65元，利息按月利率1.25%计息，至今，二被告仍未按代偿协议履行约定的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告给付欠款本金178546.65元，利息14506.92元，本息合计193053.57元，并承担本案诉讼费用。
被告荆龙、王志芳未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交代偿协议1份，证实二被告自愿代替周景伟偿还拖欠黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司欠款数额及约定的利息的事实。
二被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据代偿协议1份，能够证实二被告自愿代替周景伟偿还拖欠黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司欠款178546.65元及约定的利息按月利率1.25%计息的事实，被告荆龙、王志芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司为案外人周景伟在浦发银行贷款提供最高额保证，原告原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司已经为案外人周景伟向浦发银行偿还全部贷款及利息共计178546.65元，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司依法对案外人周景伟享有追偿权，经原告多次索要，案外人周景伟仍未偿还欠款。后经原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被告荆龙、王志芳协商，原、被告于2015年8月19日签订《代偿协议》，二被告在协议中承诺，自愿代替案外人周景伟偿还原告原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司款项178546.65元，二被告同意在2015年9月30日前还款，利息按月利率1.25%计息，至今，二被告仍未按代偿协议履行约定的义务，本金178546.65元，利息14506.92元，2015年8月19日-2016年3月1日共计195天（本金178546.65月利率1.25%12个月÷360天195天），本息合计为193053.57元。
本院认为，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被告荆龙、王志芳之间的追偿权关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告荆龙、王志芳未按约定期限还款，原告要求被告偿还代偿款178546.65元，本院予以支持。利息14506.92元，2015年8月19日-2016年3月1日共计195天（本金178546.65月利率1.25%12个月÷360天195天），不违背国家的强制性规定，本院予以支持。被告荆龙、王志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆龙、王志芳给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司193053.57元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告荆龙、王志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
书记员 周 琨
二〇一六年六月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1460号
申请执行人黎来鑫，男，汉族，1982年10月12日出生，住成都市新都区。
被执行人四川力士达石油化工有限公司。住所地：成都市高新西区天虹路5号。
法定代表人ＸＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民字第2818号民事判决书，立案受理黎来鑫申请执行四川力士达石油化工有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付113089元，另本案执行费1596元应由被执行人承担。
执行中，2015年7月20日申请人与被申请人达成和解协议，现正在履行中。本院告知申请人将终结本次执行程序，申请人表示同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金113089元，另本案执行费1596元应由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
在终结此次执行程序，被执行人应当继续履行上述判决确认的义务。被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院重新立案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初16号
原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司,住所地辽源市西安区东育路1号。
法定代表人：高玉平，破产清算组组长。
委托代理人：金海鹏，该公司职员。
委托代理人：牟洪伟，该公司职员。
被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市�房子镇。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
委托代理人：陈士辉，该公司职员。
原告辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称“辽源煤机公司”）与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称“刘房子矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源煤机公司的委托代理人金海鹏、牟洪伟、被告刘房子矿业公司的委托代理人陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源煤机公司诉称：原、被告双方于2011年5月30日签订了买卖合同，合同总价款1,630,000.00元。合同签订后，辽源煤机公司按合同约定时间准时交付货物，刘房子矿业公司在使用后给付了部分货款，至今尚欠493,307.99元货款没有给付。经辽源煤机公司多次催款无果，故诉至法院请求判令被告刘房子矿业公司给付�款493,307.99元及利息。
被告刘房子矿业公司未提交答辩状,其在庭审中辩称：对尚欠原告辽源煤机公司货款的事实和数额无异议，由于原告辽源煤机公司生产的设备经常出故障造成停产58天,且被告单位自2015年下半年由于经营不善长期停产至今,暂无能力偿还货款。
原告辽源煤机公司提供证据材料如下：
1、工业品买卖合同一份，证明双方签订合同合法有效，被告质证无异议。
2、产品发运记录单一份，证明原告按照合同约定发货，被告质证无异议。
3、业务往来明细表一份，证明被告尚欠原告493,307.99元，被告质证无异议。
4、对账单一份，证明原、被告双方对欠款数额无异议，被告质证无异议。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月30日签订《工业品买卖合同》，约定�告刘房子矿业公司购买原告辽源煤机公司生产的MG100/240-BW(1403)型煤机设备,总价款为1,630,000.00元。原告辽源煤机公司于2011年7月5日向被告刘房子矿业公司发货，被告刘房子矿业公司收到货物后给付了部分货款，尚欠原告辽源煤机公司货款493,307.99元。2015年8月31日,原、被告双方签订对账单对上述欠款予以确认。现原告辽源煤机公司诉至法院，请求判令被告刘房子矿业公司给付尚欠货款493,307.99元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在原告依约交付货物后，被告应按照双方的约定及时履行给付货款的义务，故原告辽源煤机公司要求被告刘房子矿业公司给付尚欠货款493,307.99元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于被告刘房子矿业公司提出原告产品质量存在问题的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市刘房子矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源煤矿机械制造有限责任公司尚欠货款493,307.99元及并支付自2015年8月31日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8700.00元，由被告四平市刘房子矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 卢本武
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民初16号原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司,住所地辽源市西安区东育路1号。法定代表人：高玉平，破产清算组组长。委托代理人：金海鹏，该公司职员。委托代理人：牟洪伟，该公司职员。被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市�房子镇。法定代表人：王德志，该公司总经理。委托代理人：陈士辉，该公司职员。原告辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称“辽源煤机公司”）与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称“刘房子矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源煤机公司的委托代理人金海鹏、牟洪伟、被告刘房子矿业公司的委托代理人陈士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源煤机公司诉称：原、被告双方于2011年5月30日签订了买卖合同，合同总价款1,630,000.00元。合同签订后，辽源煤机公司按合同约定时间准时交付货物，刘房子矿业公司在使用后给付了部分货款，至今尚欠493,307.99元货款没有给付。经辽源煤机公司多次催款无果，故诉至法院请求判令被告刘房子矿业公司给付�款493,307.99元及利息。被告刘房子矿业公司未提交答辩状,其在庭审中辩称：对尚欠原告辽源煤机公司货款的事实和数额无异议，由于原告辽源煤机公司生产的设备经常出故障造成停产58天,且被告单位自2015年下半年由于经营不善长期停产至今,暂无能力偿还货款。原告辽源煤机公司提供证据材料如下：1、工业品买卖合同一份，证明双方签订合同合法有效，被告质证无异议。2、产品发运记录单一份，证明原告按照合同约定发货，被告质证无异议。3、业务往来明细表一份，证明被告尚欠原告493,307.99元，被告质证无异议。4、对账单一份，证明原、被告双方对欠款数额无异议，被告质证无异议。被告未提供证据材料。经审理查明：原、被告双方于2011年5月30日签订《工业品买卖合同》，约定�告刘房子矿业公司购买原告辽源煤机公司生产的MG100/240-BW(1403)型煤机设备,总价款为1,630,000.00元。原告辽源煤机公司于2011年7月5日向被告刘房子矿业公司发货，被告刘房子矿业公司收到货物后给付了部分货款，尚欠原告辽源煤机公司货款493,307.99元。2015年8月31日,原、被告双方签订对账单对上述欠款予以确认。现原告辽源煤机公司诉至法院，请求判令被告刘房子矿业公司给付尚欠货款493,307.99元及利息。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在原告依约交付货物后，被告应按照双方的约定及时履行给付货款的义务，故原告辽源煤机公司要求被告刘房子矿业公司给付尚欠货款493,307.99元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于被告刘房子矿业公司提出原告产品质量存在问题的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平市刘房子矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源煤矿机械制造有限责任公司尚欠货款493,307.99元及并支付自2015年8月31日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8700.00元，由被告四平市刘房子矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  卢本武审判员  王成忠审判员  王 涛二〇一六年七月十二日书记员  宿宏岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初246号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：万松平，男，1962年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告万松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈俏波，被告万松平均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈俏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（已缴纳），由原告陈俏波负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李启顺
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 怡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执523号
被执行人：韩某，男，汉族，1998年5月27日生，初中文化，无业，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初314号刑事判决书，被执行人应交纳罚金478293元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年5月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人韩某因帮助信息网络犯罪活动罪于2015年12月3日被寄押于绥棱县看守所，同月10日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初314号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方沁雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4191号
申请人张德良与被执行人富阳昌林纸业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭富民初字第136号民事判决已经发生法律效力。权利人张德良于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。执行标的为人民币169578.29元及利息。另应向本院交纳受理费人民币3690元、执行费人民币2444元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年2月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4191号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年二月十八日
书记员 何利芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8317号
原告刘洪章，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘月，女，1988年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王力辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告刘洪章与被告王力辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员包宏铎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪章及其委托代理人刘月，被告王力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪章诉称，2015年10月21日7时30分许，在沈阳市浑南区古城子镇下泉村被告王力辉家中，原告刘洪章与王力辉因经济问题产生纠纷，王力辉击打刘洪章脸部，造成刘洪章鼻骨骨折、内眶壁骨折，后刘洪章到医院住院治疗。公安机关对被告王力辉给予拘留10天的行政处罚，但其拒绝赔偿刘洪章经济损失费用。提请法院判令被告赔偿医疗费10,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费5,000.00元、残疾赔偿金10,000.00元、误工费3,000.00元、护理费2,000.00元、交通费1,500.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、后续治疗费40,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告刘洪章提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2016年2月22日出具的沈公（浑南）行罚决字[2016]第103号行政处罚决定书1份，用以证明被告王力辉将原告刘洪章打伤；
2、沈阳军区总医院急诊病历、住院病案、出院小结（诊断书）、CT影像诊断报告单、浑南区中心医院影像检查报告单、彩色超声多普勒检查报告单各1份，用以证明原告刘洪章受伤治疗的情况；
3、CT影像照片5张，用以证明原告刘洪章鼻子、眼眶骨折的情况；
4、沈阳军区总医院用药明细1份、医疗费票据3张，用以证明原告刘洪章支付医疗费的数额；
5、交通费票据2张，用以证明原告刘洪章支付交通费的数额；
6、辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月26日出具的鉴定费收据1张，用以证明原告刘洪章支付鉴定费的数额。
被告王力辉辩称，纠纷发生后，按照公安机关要求被告王力辉的前妻王树晶带刘洪章到浑南区中心医院检查，结果为刘洪章鼻骨骨折系陈旧伤，因此王力辉支付检查费后没有处理后续问题；公安机关调解过程中，双方再次到医院检查，经医院会诊认定为陈旧性骨折，因此王力辉没有同意调解；公安机关对被告王力辉进行了行政处罚，但没有批准重新验伤的申请；申请人民法院对刘洪章检查照片进行鉴定。
被告王力辉提供如下证据：
1、沈阳市浑南区中心医院影像学检查报告单、检查费票据1张，用以证明原告刘洪章受伤后到医院检查，没有出现鼻骨、眶骨骨折的现象；
2、沈阳军区总医院、中国人民解放军第四六三医院、辽宁省人民医院门诊病历各1份，用以证明医疗机构会诊确认原告刘洪章系陈旧性骨折，与此次纠纷无关；
3、检查费票据3张，用以证明医疗机构会诊的真实性。
经审理查明，2015年10月21日7时30分许，在沈阳市浑南区古城子镇下泉村王力辉家中，原告刘洪章与被告王力辉因经济问题产生纠纷，王力辉用拳头击打刘洪章脸部，致使刘洪章左眼红肿、鼻子出血。原告刘洪章受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院治疗，后转入沈阳军区总医院继续治疗，诊断为鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，于2015年10月23日至2015年11月3日在该院住院治疗11天，期间二级护理2天，其支付医疗费10,034.70元。沈阳市公安局浑南分局给予王力辉行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。原告刘洪章起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书反映，原告刘洪章与被告王力辉因经济纠纷发生争执，王力辉将刘洪章面部打伤，应对刘洪章遭受的经济损失承担赔偿责任。原告刘洪章治疗期间共计支付医疗（检查）费10,460.70元，其中刘洪章支付医疗费10,034.70元，王力辉支付检查费426.00元，刘洪章要求赔偿医疗费10,000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；其住院治疗11天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,100.00元。原告刘洪章住院治疗11天，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×11天计算为1,118.90元。原告刘洪章住院期间二级护理2天，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×2天×1人计算为203.44元。原告刘洪章住院治疗11天，要求赔偿交通费1,500.00元，数额过高，本院对其中200.00元予以认定。原告刘洪章住院治疗期间均为普食（软食），要求赔偿营养费5,000.00元，没有事实依据，本院不予确认；此次纠纷没有造成原告刘洪章身体伤残，其要求赔偿残疾赔偿金10,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，于法无据，本院不予以支持。原告刘洪章后续治疗尚未实际发生，其要求赔偿二次手术费40,000.00元依据不足，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王力辉于本判决生效后10日内给付原告刘洪章医疗费10,426.00元（已先行给付426.00元）；
二、被告王力辉于本判决生效后10日内给付原告刘洪章住院伙食补助费1,100.00元；
三、被告王力辉于本判决生效后10日内给付原告刘洪章误工费1,118.90元；
四、被告王力辉于本判决生效后10日内给付原告刘洪章护理费203.44元；
五、被告王力辉于本判决生效后10日内给付原告刘洪章交通费200.00元；
六、驳回原告刘洪章其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告刘洪章承担100.00元，被告王力辉承担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 包宏铎
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋玉洁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第15号
原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，绰号义哥，男，1973年5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，无业。因本案于2011年11月3日被取保候审。取保候审期间脱逃后，于2012年11月5日被执行逮捕。
辩护人谢华，四川大山律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王义涉嫌犯故意伤害罪一案，于2012年11月27日作出（2012）江阳刑初字第69号刑事判决。原审被告人王义不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王义及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月7日22时许，被告人王义与同案人许骥、罗小虎（均已判）等人在办事途中，被告人王义因被害人胡某某欠其债务经多次催收未果，随即前往泸州市江阳区白塔街找被害人胡某某收账，因对被害人胡某某详细地址不明，被告人王义等人相继邀约胡雷、刘杰（均已判）前来帮忙寻找。在江阳区白塔街3号楼找到被害人胡某某后，被告人王义与同案人胡雷、刘杰、罗小虎、许骥进入被害人胡某某租住房。被告人王义与被害人胡某某在卧室就债务问题发生争执，遂徒手殴打被害人胡某某，被害人胡某某用玻璃杯还击，同案人刘杰也上前参与殴打被害人胡某某，同案人罗小虎、胡雷抽出随身携带的猎刀连刺被害人胡某某腿部数刀。被害人胡某某经抢救无效死亡，经法医鉴定：被害人胡某某系锐器刺切股动脉、胫动脉断裂致失血性休克死亡。案发后，被告人王义于2011年11月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人王义被公安机关取保候审。被告人王义在取保候审期间脱逃，于2012年11月1日被公安机关抓获。被告人王义已赔付被害人家属十八万元，并取得了被害人家属的谅解。原判认定上述的事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等。原判认为，被告人王义的行为已构成故意伤害罪。王义自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。王义在与同案人胡雷、罗小虎、刘杰及许骥的共同犯罪中起主要作用，系主犯。王义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王义当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王义的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决：被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）王义及其辩护人称，王义在取保期间没有脱逃。
王义的辩护人在二审庭审中向本院出示了龙马潭小市街道下大街社区出具的证明以及龙马潭区妇幼保健院出具的麻醉同意书、剖宫产知情同意书、病历续页。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王义故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王义的辩护人在二审中向本院出示的书证不能证明王义在取保候审期间没有脱逃，王义的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王凤竹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初622号
起诉人：刘向军，男，1986年1月19日出生，汉族。
本院于2016年12月5日收到起诉人刘向军以江苏省监察厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘向军诉称，2016年9月5日，起诉人通过邮政EMS邮寄方式向江苏省监察厅提起行政复议申请，但江苏省监察厅对起诉人的行政复议申请至今没有作出任何处理。起诉人认为江苏省监察厅怠于履行法定职责已经构成行政不作为，故起诉人诉至法院请求判令确认江苏省监察厅构成行政不作为，并责令江苏省监察厅履行法定职责对起诉人的行政复议申请依法作出复议决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘向军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 王明珠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8158号
原告：张晓艳，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李刚，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王新颖，女，1993年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张晓艳与被告李刚、王新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼。被告李刚、王新颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款40000元，应于2018年3月12日前偿还，但被告逾期未付。
李刚、王新颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了借据。同时，双方约定：借款期限为2017年12月13日至2018年3月12日。被告借款后，于2018年1月11日偿还原告借款2000元，2018年2月12日偿还原告借款2000元，2018年3月12日偿还原告借款1950元，2018年3月13日偿还原告借款50元。被告尚欠原告借款34000元，经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款40000元，其中36000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，理据不足，不应支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李刚、王新颖偿还张晓艳借款34000元，并自2018年3月13日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由张晓艳负担75元，李刚、王新颖负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初294号
原告张来东，男，1978年12月26日出生，住双鸭山市尖山区。
被告贾俊涛，男，1983年2月18日出生，住佳木斯市东风区。
原告张来东与被告贾俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来东到庭参加诉讼，被告贾俊涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张来东诉称，2014年2月，被告购买原告经销的原煤107.4吨，因5万元煤款未付，被告于2014年7月16日为原告出具欠据，但煤款拖欠至今，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息（自2014年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率0.6分/年计算），诉讼费由被告承担。
被告贾俊涛未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张来东为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证及被告常住人口详细信息（复印件）各1份，证明原、被告自然身份。
证据二、欠条1份，证明被告商欠原告煤款5万元。
本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年7月16日，被告因从原告处购买原煤，出具尚欠原告5万元欠据1份，此款至今未附。
本院认为：被告尚欠原告原煤事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付煤款5万元，请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，因双方没有约定煤款给付期限，本院依法按原告起诉主张权利之日，计算给付逾期利息，并依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告贾俊涛于本判决生效5日内，给付尚欠原告张来东煤款5万元及逾期付款利息（自2016年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年八月三日
书记员 房天宝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初294号
案 由：买卖合同纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初294号原告张来东，男，1978年12月26日出生，住双鸭山市尖山区。被告贾俊涛，男，1983年2月18日出生，住佳木斯市东风区。原告张来东与被告贾俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来东到庭参加诉讼，被告贾俊涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张来东诉称，2014年2月，被告购买原告经销的原煤107.4吨，因5万元煤款未付，被告于2014年7月16日为原告出具欠据，但煤款拖欠至今，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息（自2014年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率0.6分/年计算），诉讼费由被告承担。被告贾俊涛未向本院提交书面答辩意见及证据。原告张来东为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、居民身份证及被告常住人口详细信息（复印件）各1份，证明原、被告自然身份。证据二、欠条1份，证明被告商欠原告煤款5万元。本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年7月16日，被告因从原告处购买原煤，出具尚欠原告5万元欠据1份，此款至今未附。本院认为：被告尚欠原告原煤事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付煤款5万元，请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，因双方没有约定煤款给付期限，本院依法按原告起诉主张权利之日，计算给付逾期利息，并依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告贾俊涛于本判决生效5日内，给付尚欠原告张来东煤款5万元及逾期付款利息（自2016年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年八月三日书记员  房天宝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初294号案 由：买卖合同纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初915号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行。
代表人：杨静蓉，行长。
委托诉讼代理人：梁怀伟，系该行副行长。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：谢涛。
被告：李敏，系谢涛之妻。
原告中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）与被告谢涛、李敏借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行花坛支行的委托诉讼代理人梁怀伟、林强到庭参加诉讼，被告谢涛、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告工行花坛支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢涛、李敏偿还原告借款本金171732.39元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月16日积欠利息、罚息、复利合计46487.96元，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告不能偿还债务的，原告对被告谢涛、李敏提供担保的位于荆门市东宝区北门路8号001幢8层-室的房屋（所有权证号为：400251**号）及所占土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2010年12月，被告谢涛、李敏向原告申请个人房屋抵押贷款，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款210000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，二被告以其所有的位于荆门市东宝区北门路8号001幢8层-室的房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第310185**号）。原告发放贷款后，二被告未按约定还款，截至2016年3月，被告已连续违约32期，积欠到期贷款本金51990.19元、利息（含复利、罚息）46484.96元，未还贷款本金余额171732.39元（含未到期本金）。
被告谢涛、李敏既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，合同约定的借款期内利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率标准为合同约定的借款利率上浮30%。截至2016年3月16日，谢涛、李敏积欠本金171732.39元，利息、罚息、复利合计46487.96元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告谢涛、李敏未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金171732.39元以及支付利息、复利、罚息的请求予以支持。罚息计算方式为：以本金171732.39元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮30%自2016年3月17日开始计算；复利计算方式为：以2016年3月17日至清偿之日止的应付未付利息为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算。被告谢涛、李敏以其所有的位于荆门市东宝区北门路8号001幢8层-室的房屋（所有权证号为：400251**号）为借款提供抵押担保，被告未按约定还款，符合实现抵押权的情形，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢涛、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行借款本金171732.39元，并支付利息、罚息和复利（截至2016年3月16日的利息、罚息、复利合计46487.96元，2016年3月17日至清偿之日止的罚息以本金171732.39元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算，2016年3月17日至清偿之日止的复利以该期间应付未付利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行对被告谢涛、李敏提供抵押的位于荆门市东宝区北门路8号001幢8层-室的房屋（所有权证号为：400251**号）享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告谢涛、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱小丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00059号
申请人：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴某，女，汉族，农民，系申请人之妻。
被申请人：李某，男，汉族，系陕CQ95**号小型轿车驾驶人。
申请人赵某因2015年7月31日7时左右，与被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车相撞发生交通事故，致申请人赵某受伤。申请人赵某于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车予以扣押。申请人赵某已向本院提供存折一张（金额18000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一五年八月十九日
书记员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00059号-01号
申请人：赵某，男，农民。
委托代理人：吴某，女，系申请人之妻。
被申请人：李某，系陕CQ95**号小型轿车驾驶人。
本院于2015年8月19日作出（2015）凤翔民保字第00059号财产保全的裁定。现因申请人赵某与被申请人李某就事故赔偿事宜达成了和解协议，申请人赵某于2015年9月2日申请本院解除对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车的扣押。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月二日
书记员 李成龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2083号
申请执行人金华时代物业服务有限公司
被执行人黄俊郁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00899号，依法向被执行人黄俊郁发出执行通知书，责令被执行人黄俊郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊郁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊郁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币12435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初802号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某。被告人刘某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人谢某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月起，被告人谢某某、刘某某在本区漕泾镇蒋庄村XXX号共同经营“XXX熟食店”，二人在烹制酱鸭的过程中向汤汁内加入罂粟壳，并将含有罂粟成分的熟食销售获利。2016年3月31日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对该店进行检查，并对店内鸭肉制品卤料进行了抽样检验。经检测，该卤料检出吗啡等成分。同日，被告人谢某某被公安机关传唤；次日，被告人刘某某主动至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实，并已退缴违法所得。上述事实，被告人谢某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、刘某某�生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某、刘某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘某某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案扣押的赃物及退缴的违法所得均予以没收。四、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月十一日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1637号
原告武会娟，女，1970年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人武月凤，女，1962年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，与原告姐妹关系。
被告武怀林，男，1968年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。
被告闫铁红，（曾用名闫铁孬），男，1973年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人李贺清，男，河南智明律师事务所律师。
原告武会娟诉被告武怀林、闫铁红确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭审理，原告武会娟的委托代理人武月凤到庭，被告武怀林到庭，被告闫铁红及委托代理人李贺清到庭，本案现已审理终结。
原告武会娟诉称：原告父母过世后，被告武怀林系原告哥哥，原告父亲武宪章生前有一处宅院位于现洛龙区××武屯村××组，有六间平房，该宅系1978年武屯小学扩建占用，老宅有当时村大队置换所得，原告因长期离乡背井外出打工，今年春节在甘肃听说老家安置整体搬迁，与哥哥联系得知已将老家宅院以20000元卖给被告闫铁红，被告武怀林擅自变卖原告依法继承的父母遗产，违反了继承法的规定，严重侵害了原告的合法继承权益，请求法院1、确认二被告转让房宅的协议无效，2、诉讼费由被告承担。
被告武怀林辩称：我与闫铁红的协议，我是按农村习俗，以为老人留下的房子我可以全权处理。
被告闫铁红辩称：1、房屋买卖合同签订于2007年5月7日，至今已超过十年时间，原告现提出侵犯合法继承权已超过两年诉讼时效，2、买卖双方自愿，并立有契约应认为买卖关系有效。3、原告声称其父亲有口头遗嘱，没有证据。4、原告不具有适格的主体身份。5、答辩人并不是不想办理过户手续，只是武怀林没有能协助答辩人办理。6、法律没有禁止农村同村村民之间的房屋买卖。
经审理查明：原告姊妹五人，原告大姐、二姐、三姐及哥哥均有父母操办成家，2006年2月原告父亲武宪章去世，生前留有一处宅院，位于洛阳市洛龙区××武屯村××组，有六间平房，该宅系1978年武屯小学扩建占用，老宅有当时村大队置换所得，2005年12月原告母亲煤气中毒神志不清，2009年6月原告母亲因病去世，被告武怀林于2007年5月7日与被告闫铁红签订房屋买卖协议，被告武怀林以20000元将老宅卖给被告闫铁红，原告长期在外打工得知被告武怀林已将父亲遗留老宅擅自卖给被告闫铁红，原告认为二被告侵犯了自己的合法权益，诉至本院，要求解除合同。
本院认为：诉争房屋系原告武会娟与被告武怀林父亲武宪章的遗产，该房屋土地使用权性质为集体所有性质，子女均享有继承遗产的权利，原告武会娟与被告武怀林系同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，诉争房屋二被告签订房屋买卖合同已有十年之久，原告武会娟不应该不知情，原告在庭审中又未提交相关的证据证明二被告是在原告不知情的情况下签订的房屋买卖合同，故原告要求依法解除二被告签订的房屋买卖合同，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告武会娟的诉讼请求
本案诉讼费300元，由原告武会娟承担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐鹏鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特350号
申请人邹贤良，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市金牛区。
申请人吴亚屿，女，汉族，1989年11月13出生，住成都市金牛区。
申请人邹贤良与申请人吴亚屿机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹贤良与申请人吴亚屿达成的编号2016-05-073人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年五月九日
书记员 王嘉琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2219号
原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：杨文光，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：金飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨志强，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张吉才与被告杨文光、金飞飞、杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉才到庭参加诉讼，被告杨文光、金飞飞、杨志强经公告送达起诉书副本、开庭传票等无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉才向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款本金30000.00元及利息5400.00元（月息1.5分，2016年2月6日至起诉之日）合计35400元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告杨文光、金飞飞因资金紧张，由杨志强担保向原告借款30000元并为原告出具借条并约定利息。但时至今日，经原告多次催要，被告拒付。
被告杨文光、金飞飞、杨志强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告杨文光、金飞飞借原告张吉才现金30000元，约定到2014年5月16日还清，到期不还按照国家贷款同期最高利率的四倍支付利息。由被告杨志强和安慰人杨贵平提供连带责任担保。同日，被告杨文光、金飞飞向原告出具借据一份，被告杨志强和案外人杨贵平在担保书上签字捺印。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告杨文文、金飞飞应当按照借款合同的约定履行义务。被告杨志强作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定同期贷款利息的四倍，原告在此范围内主张月息15‰,符合法律规定,本院予以支持。被告杨文光、金飞飞、杨志强经公告送达未到庭，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、之规定，判决如下：
一、被告杨文光、金飞飞偿还原告张吉才借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元，按月息15‰，自2016年2月6日计算至本判决确定的还款之日），定于本判决生效后三日内付清。
二、被告杨志强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告杨文光、金飞飞、杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尤官正
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执562号
申请执行人:罗某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区XXXXXXXXXX。身份证号码：XXX********。
委托代理人：罗某某，系罗某某之父亲。
被执行人:梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区XXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被执行人：梁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXX。身份证号码：XX********。
申请执行人罗某某申请执行梁某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月23日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款136000元及利息，承担诉讼费1510元，承担执行费1940元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，冻结了被执行人梁某的银行卡账户上的存款4000元，冻结了梁某某的银行卡账户上的存款24000元，划拨到本院的银行账户上。本院执行梁某某、梁某的案件共计有三件，通过等额分配，划拨7000元给罗某某。通过2018年6月20日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，查明被执行人在不动产登记事务中心没有房产登记。通过到被执行人梁某某、梁某户籍所在地查询被执行人财产情况，被执行人没有任何财产可供执行。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执562号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年七月十八日
书记员 何方伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保778号
保全申请人：溧阳正昌干燥设备有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园天目湖大道8号，统一社会信用代码913204816081866759。
法定代表人：杨文利。
被申请人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路8号，统一社会信用代码913210007185084790。
法定代表人：徐卫东。
保全申请人溧阳正昌干燥设备有限公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001316的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十日
书记员 王辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初33号
原告邓某。
法定代理人张弛。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被告郑州市第二人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人孙世龙，该院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
原告邓某诉被告郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人张弛及其委托代理人陈朝霞，被告郑州市第二人民医院（以下简称郑州二院）的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年5月13日，原告因眼部受伤到被告处求诊，当日被告诊断为“右眼眶骨骨折、右眼球挫伤”后住院，在未被告知手术方式的情况下，于5月17日接受手术治疗，但因植入内置物问题，术后原告视力未得到改善。住院161天，后转多次到其他医院就诊。被告在对原告诊治期间，存在严重过错，最终造成原告视力受到严重伤害，侵害了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费共计人民227119.9元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓某提供的证据有：第一组：原告户口本、法定代理人身份证、出生医学证明复印件；第二组：郑州市第二人民医院诊断证明、病历、医疗费票据；河南省人民医院门诊票据；中国人民解放军总医院门诊病历、医疗费、挂号费票据；第三组：交通费票据；第四组：司法部司法鉴定中心鉴定意见书；第五组：鉴定费票据，转账凭条、司法鉴定中心协议书；第六组：中国人民解放军总参谋部军训招待所住宿费票据。
被告郑州二院辩称，原告部分诉讼请求主张费用过高，请求法庭在鉴定结果及法定范围内予以裁定。
被告郑州二院未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一、二、四、五组证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信；对第三组证据交通费票据，被告认为部分交通费票据不能证明与本案有关，本院将根据原告伤情及住院治疗情况酌情予以认定；对第六组证据住宿费票据，被告认为不在赔偿范围之内，本院将结合原告治疗情况酌情予以认定。
经审理查明：2015年5月14日，原告邓某因“右眼撞伤后视物重影20小时余”至被告郑州二院就诊，被诊断为“1、右眼眶下壁骨折；2、右眼下直肌损伤；3、右眼球钝挫伤”。2015年5月17日，在被告处行“右眼眶骨骨折缺损整复术＋右眼眶隔修补术＋右眼结膜囊成型术”，2015年5月19日在被告处行“右眼眶内血肿穿刺术”，2015年10月22日出院，实际住院161天，住院期间共产生医疗费用70569.52元，在门诊产生医疗费用126.5元。原告在郑州二院住院期间及出院后前往中国人民解放军总医院检查治疗，共产生医疗费用2597.47元，在该院检查期间另产生住宿费1223.2元。原告从郑州二院出院后在河南省人民医院进行治疗，花费医疗费用26184.73元。另原告在郑州市第一人民医院花费放射费750元。原告认为被告郑州二院的医疗行为存在过错，造成原告视力受到严重伤害，故诉至本院。
另查明，该案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“患者姓名”为“邓某”、“住院号”为“000219710”的《郑州市第二人民医院手术中植入材料同意书》原件1份，“患者签字”处的“张弛”签名是否为张弛本人所写进行了文书鉴定，该所于2016年3月30日出具司鉴中心（2016）技鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上需检的“张弛”签名不是张弛所写。原告支付鉴定费1500元。
根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对：1、原告邓某在郑州市第二人民医院接受诊治过程中，医院的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错参与度如何；2、原告是否构成伤残，若构成伤残，伤残等级如何进行了鉴定。该中心于2016年6月27日出具司鉴中心（2016）临鉴字第1143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑州市第二人民医院对邓某的医疗行为中存在过错，与邓某右眼视力下降、视野缺损、视神经萎缩的不良后果之间存在直接因果关系（过错参与程度拟为80%-90%）。被鉴定人目前不良后果未达道路交通事故伤残程度；相当于职工工伤十级伤残。原告支付鉴定费16000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为郑州二院对邓某的医疗行为中存在过错，与邓某右眼视力下降、视野缺损、视神经萎缩的不良后果之间存在直接因果关系（过错参与程度拟为80%-90%）。本院结合具体案情，参考鉴定意见，认定被告郑州二院在本案中承担90%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按照其合法有效的票据计算为100228.22元；营养费，按照住院时间161天×20元／天计算为3220元；住院伙食补助费，按照住院时间161天×50元／天计算为8050元；护理费，按照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×161天计算为13443.5元；残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%计算为51152元；住宿费，按照有效票据计算为1223.2元；交通费，根据原告伤情及多次治疗情况，本院酌情支持6247元；鉴定费17500元；以上各项损失合计201063.92元，被告郑州二院承担90%为180957.53元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某医疗费100228.22元、营养费3220元、住院伙食补助费8050元、护理费13443.5元、残疾赔偿金51152元、住宿费1223.2元、交通费6247元、鉴定费17500元共计201063.92元的90%，即180957.53元；
二、被告郑州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某精神抚慰金10000元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706.8元，由原告负担470元，被告郑州市第二人民医院负担4236.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 樊 玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5457号
上诉人（原审被告）：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室。
法定代表人：张涉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡艳青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街友联清洁用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道西。
经营者：黄芯英，女，汉族，1989年11月24日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（以下简称为龙澄公司）因与被上诉人东莞市厚街友联清洁用品店（以下简称为友联用品店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
友联用品店因本案于2016年3月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．龙澄公司向友联用品店支付货款32378.2元；2．龙澄公司向友联用品店支付逾期付款的利息直至付清全部款项之日止（按中国人民银行贷款利率1.5倍，暂计至2016年3月14日为1403元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、龙澄公司于判决生效之日起三日内向友联用品店支付货款32378.2元；二、龙澄公司于判决生效之日起三日内向友联用品店支付货款利息，以32378.2元为本金，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至本金付清之日止；三、驳回友联用品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费322元，由龙澄公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2706号民事判决书。
龙澄公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认为龙澄公司应当向友联用品店支付货款及利息是错误的。一、依据双方签订的采购协议书，甲方联系人是张林，根据一般的采购合同履行流程及基本的业务常识，供货商送货至采购人处，应由采购合同联系人或者采购方授权的相关人员进行货物验收及签字。在以往的交易中双方均采用这种形式，龙澄公司也按协议约定支付了相应款项。友联用品店要求龙澄公司支付货款的送货单上，经手人或收货单处有“林涛”的签名，林涛虽然是龙澄公司的员工，即便签名是真实的，其职责是车辆的管理及调度，本案所涉五金用品及清洁用品与其工作职责没有联系，其无权签收货物。龙澄公司有专职的仓库保管员及项目经理，不可能指定车辆管理人员签收货物，这不符合龙澄公司的管理模式，不合常理。友联用品店涉嫌与不法分子串通骗取龙澄公司的货款。二、双方所签协议第2.2条约定：“乙方按本协议在采购人采购货物时应同采购人签订订货合同、确定产品数量、质量要求、价格、运输、安装及售后服务等。”该协议属于框架协议，每次送货前应有龙澄公司的订货合同或订货单，友联用品店才可以发货，但友联用品店未提供龙澄公司盖章确认的订货单。另，协议中约定“甲乙双方定于每月5日前，对上月采购的明细清单进行核对并确认”，即双方付款前需要进行对账，但是友联用品店并未提供双方确认的对账单，对该笔交易是否发生、相关单据是否符合付款条件没有进行确认，该笔款项不具备支付条件。三、双方在采购协议中并未约定违约责任及相应的违约金，即使逾期付款，逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，不应按1.5倍计算。故龙澄公司请求本院判令撤销原审判决第一、二项，改判龙澄公司无需支付友联用品店货款32378.2元及货款利息。
友联用品店没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，龙澄公司的企业名称于2016年10月13日由深圳市龙澄高科技环保有限公司变更为深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龙澄公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
龙澄公司与友联用品店间签订的《五金定点采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据友联用品店提交的销售单、送货单及东莞市友联环卫科技有限公司出具的情况说明反映，友联用品店于2015年1月至3月期间委托东莞市友联环卫科技有限公司向龙澄公司送货37950.8元，于2015年4月至5月向龙澄公司送货31256.8元。龙澄公司确认收到2015年1月至3月的销售单的货物，本院对该期间货款予以确认。对于2015年4月至5月的送货单，龙澄公司确认该送货单上签收人“林涛”是其员工，却否认收到该送货单上的货物。对于送货单上为何有其员工签名，龙澄公司并无合理解释，也没有证据证明林涛无权签收货物，原审采纳该送货单并对货款金额进行认定，处理正确。龙澄公司主张友联用品店未提交订货单、对账单来证明交货事实，该抗辩意见不足以推翻友联用品店该送货单，故本院对龙澄公司该主张不予支持。综上，原审认定龙澄公司应向友联用品店支付货款32378.2元，本院予以确认。
至于利息问题，由于龙澄公司未按《五金定点采购协议书》约定的期间支付货款，友联用品店请求从2015年9月1日起参照逾期罚息利率，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，龙澄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为609.46元，由龙澄公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁善华
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5457号上诉人（原审被告）：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室。法定代表人：张涉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡艳青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街友联清洁用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道西。经营者：黄芯英，女，汉族，1989年11月24日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（以下简称为龙澄公司）因与被上诉人东莞市厚街友联清洁用品店（以下简称为友联用品店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。友联用品店因本案于2016年3月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．龙澄公司向友联用品店支付货款32378.2元；2．龙澄公司向友联用品店支付逾期付款的利息直至付清全部款项之日止（按中国人民银行贷款利率1.5倍，暂计至2016年3月14日为1403元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、龙澄公司于判决生效之日起三日内向友联用品店支付货款32378.2元；二、龙澄公司于判决生效之日起三日内向友联用品店支付货款利息，以32378.2元为本金，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至本金付清之日止；三、驳回友联用品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费322元，由龙澄公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2706号民事判决书。龙澄公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认为龙澄公司应当向友联用品店支付货款及利息是错误的。一、依据双方签订的采购协议书，甲方联系人是张林，根据一般的采购合同履行流程及基本的业务常识，供货商送货至采购人处，应由采购合同联系人或者采购方授权的相关人员进行货物验收及签字。在以往的交易中双方均采用这种形式，龙澄公司也按协议约定支付了相应款项。友联用品店要求龙澄公司支付货款的送货单上，经手人或收货单处有“林涛”的签名，林涛虽然是龙澄公司的员工，即便签名是真实的，其职责是车辆的管理及调度，本案所涉五金用品及清洁用品与其工作职责没有联系，其无权签收货物。龙澄公司有专职的仓库保管员及项目经理，不可能指定车辆管理人员签收货物，这不符合龙澄公司的管理模式，不合常理。友联用品店涉嫌与不法分子串通骗取龙澄公司的货款。二、双方所签协议第2.2条约定：“乙方按本协议在采购人采购货物时应同采购人签订订货合同、确定产品数量、质量要求、价格、运输、安装及售后服务等。”该协议属于框架协议，每次送货前应有龙澄公司的订货合同或订货单，友联用品店才可以发货，但友联用品店未提供龙澄公司盖章确认的订货单。另，协议中约定“甲乙双方定于每月5日前，对上月采购的明细清单进行核对并确认”，即双方付款前需要进行对账，但是友联用品店并未提供双方确认的对账单，对该笔交易是否发生、相关单据是否符合付款条件没有进行确认，该笔款项不具备支付条件。三、双方在采购协议中并未约定违约责任及相应的违约金，即使逾期付款，逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，不应按1.5倍计算。故龙澄公司请求本院判令撤销原审判决第一、二项，改判龙澄公司无需支付友联用品店货款32378.2元及货款利息。友联用品店没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，龙澄公司的企业名称于2016年10月13日由深圳市龙澄高科技环保有限公司变更为深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龙澄公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：龙澄公司与友联用品店间签订的《五金定点采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据友联用品店提交的销售单、送货单及东莞市友联环卫科技有限公司出具的情况说明反映，友联用品店于2015年1月至3月期间委托东莞市友联环卫科技有限公司向龙澄公司送货37950.8元，于2015年4月至5月向龙澄公司送货31256.8元。龙澄公司确认收到2015年1月至3月的销售单的货物，本院对该期间货款予以确认。对于2015年4月至5月的送货单，龙澄公司确认该送货单上签收人“林涛”是其员工，却否认收到该送货单上的货物。对于送货单上为何有其员工签名，龙澄公司并无合理解释，也没有证据证明林涛无权签收货物，原审采纳该送货单并对货款金额进行认定，处理正确。龙澄公司主张友联用品店未提交订货单、对账单来证明交货事实，该抗辩意见不足以推翻友联用品店该送货单，故本院对龙澄公司该主张不予支持。综上，原审认定龙澄公司应向友联用品店支付货款32378.2元，本院予以确认。至于利息问题，由于龙澄公司未按《五金定点采购协议书》约定的期间支付货款，友联用品店请求从2015年9月1日起参照逾期罚息利率，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，龙澄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为609.46元，由龙澄公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁善华李俊峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，该分行行长。
委托诉讼代理人梁忠，该分行福绵支行员工。
委托诉讼代理人钟雯宇，该分行员工。
被告梁海文。
被告范健。
被告梁宗流。
被告梁宗群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉林分行诉被告梁海文、范健、梁宗流、梁宗群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
准许原告准许原告
本案受理费587元，减半收取294元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小凡
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更840号
罪犯陈汉鹏。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤0514刑初第399号刑事判决，以被告人陈汉鹏犯强奸罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈汉鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分115分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初953号
原告田东辉。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
本院在审理原告田东辉诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田东辉撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元由原告田东辉负担。
审判员 王善东
二〇一六年十月十九日
书记员 丛紫云
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执288号
申请执行人：董建平。
被执行人：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司，住所地衡南县云集镇雅园路18－8号。
负责人：詹伟平，经理。
申请执行人董建平与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人董建平没有提供被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执288号执行案件的本次执行程序。
申请执行人董建平如发现被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
书记员 周 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终128号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1989年5月30日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李某某犯运输毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云2801刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日13时30分，被告人李某某驾驶一辆无号牌摩托车行至景洪市勐养镇城子村路口时，被正在巡逻的景洪市公安局勐养派出所民警查获，民警当场从被告人李某某左侧裤包内查获一个黄色大重九香烟盒包装的毒品可疑物23条，共计113粒。经称量，毒品可疑物净重10.6克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]466号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某某系吸毒人员。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺10.6克，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人李某某及其辩护人均提出李某某系吸毒人员，购买的毒品仅用于吸食，主观上没有运输毒品的故意，根据相关法律规定，应构成非法持有毒品罪，原判认定事实不清、罪名不当，辩护人还提出李某某系初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述，确有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，请求对李某某改判为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人李某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、前科证明及行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检查笔录、现场痕迹提取笔录、检查笔录及照片、物证照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品提取笔录、称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，财物管理登记表、指纹证明，情况说明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺10.6克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人李某某及其辩护人以被查获的毒品仅用于吸食，不构成运输毒品罪为由提出的相关上诉、辩护意见，本院认为，李某某是在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，其行为依法应以运输毒品罪定罪处罚，故相关意见本院不予采纳。辩护人所提李某某如实供述，认罪态度好的相关意见原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人李某某的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 召 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2075号
原告:邵福明，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。
原告邵福明与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告邵福明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵福明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵福明负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。