wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10515号
原告：董伟，男，1983年8月22日出生，北京华远卫士保安服务有限公司保安。
委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。
被告：北京航天万源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区桃源里21栋西侧。
法定代表人：董建民，总经理。
委托诉讼代理人：赵颍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院4号楼206室。
法定代表人：孙红玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈相玉，男，该公司工作人员。
原告董伟与被告北京航天万源物业管理有限公司（以下简称万源公司）、北京华远卫士保安服务有限公司（以下简称华远公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人赵孟冬，被告万源公司委托诉讼代理人赵颍、赵湘，被告华远公司委托诉讼代理人陈相玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金283503元（原告各项损失：伤残赔偿金528590元、被扶养人生活费366420元、精神损害抚慰金50000元，被告应按照30%的标准予以赔偿）。事实和理由：董伟系华远公司保安，受公司派遣到丰台区东高地菊园北里小区从事保安服务工作。2015年2月10日7时许，董伟在工作期间被同事宋启洋打伤，后被送至北京航天总医院进行抢救，经诊断为重型颅脑损伤、颅骨骨折、左尺骨骨折、癫痫等伤情。宋启洋的故意伤害行为给原告造成了极其严重的人身损害。被告华远公司作为用人单位，对保安人员的选任违反了法定义务，具有重大过错。被告万源公司作为保安服务的客户单位，应对提供保安服务的人员进行严格审查，并为保安员从事保安服务提供必要的条件和安全保障义务，但其未履行相应义务，具有重大过错，共同导致原告在正常工作时遭遇不法侵害，应当承担相应的赔偿责任。
万源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司与被告二之间是保安服务合同关系，由被告二为我公司提供保安服务。我公司与原告之间不存在直接的劳务关系。原告受伤是宋启洋殴打所致，不属于职务行为，我公司没有任何过错，也无法预料事件的发生。
华远公司辩称，我公司是北京市公安局批准成立的正规保安公司，招收录用保安员均按照北京公安局的要求进行。原告违反劳动纪律，因私人琐事和宋启洋发生口角，双方互殴，造成本人受伤，这完全是原告和宋启洋的个人行为，与公司无关，我公司不应承担责任。我公司选用招聘员工有严格正规的程序，不存在过错。我们选用招聘员工入职后，按照北京市治安总队要求将个人信息进入公安系统网络进行比对。宋启洋入职一周时间信息正在审查阶段就发生了打架事件。我们对入职员工审查严格，培训到位，教育及时、手续齐全，尽到了用人单位应尽的责任和义务，不存在过错。原告受伤后，我公司积极组织救治，及时联系车辆将原告送往医院，办理入院手续，垫付医疗手术费约36000元，并联系原告家属，安排人员专职护理，及时报警，配合公安机关调查取证。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定2015年2月10日6时30分许，在北京市丰台区东高地菊园北里2号楼与3号楼之间的洗手间内，宋启洋因琐事与董伟发生口角，后宋启洋持墩布杆对董伟进行殴打，致董伟重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮裂伤、左尺骨骨折等。经鉴定，董伟身体损伤程度属于重伤二级；伤残等级为六级。宋启洋于2015年2月10日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。2016年6月28日，本院作出（2016）京0106刑初398号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人宋启洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年2月10日至2015年3月12日先行羁押31日予以折抵刑期，即自2016年3月5日起至2022年2月1日止。)二、被告人宋启洋赔偿附带民事诉讼原告人董伟经济损失共计人民币三十万九千六百元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人董伟的其他诉讼请求。四、随案移送的被告人宋启洋的作案工具墩布杆予以没收。该判决主文第二项确定的赔偿金额不包括伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。该判决现已生效。
董伟、宋启洋均为华远公司招聘的保安员。2010年6月24日，宋启洋因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。《保安服务管理条例》第十七条规定曾因故意犯罪被刑事处罚的不得担任保安员。华远公司称其招聘员工入职后，按照北京市治安总队要求将宋启洋的个人信息进入公安系统网络进行比对，宋启洋在入职刚刚一周，信息处于审查阶段发生打架事件。
本院认为，董伟主张华远公司将其派遣至万源公司工作，华远公司系用人单位，万源公司系用工单位，董伟在工作过程中受伤，二被告没有为其缴纳社会保险，且未为其提供安全保障条件，违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，应承担连带赔偿责任，本院认为该主张应通过劳动争议途径解决。董伟主张华远公司选择因故意犯罪被刑事处罚的宋启洋担任保安员，存在选任过失，万源公司作为物业服务企业，在雇请保安人员时未严格审查，同样存在选任过失。本院认为，华远公司在信息比对完成前招聘宋启洋作为保安员的确存在过失，但该过失与原告的损害之间不存在因果关系，原告主张二被告连带赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足。
综上所述，董伟主张被告赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董伟的诉讼请求。
案件受理费5553元，由原告董伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 萍
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保254号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码x。
负责人：李爱军，行长。
被申请人：马卫玲，女，1964年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：邱爱民，男，1959年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码x。
负责人：ＸＸ宽，经理。
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫玲、邱爱民、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款400000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马卫玲、邱爱民、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款400000元。
二、如被申请人马卫玲、邱爱民、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晓清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2796号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2001号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
被执行人白荣贺应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏忠周、孙文文、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2796号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2001号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。被执行人白荣贺应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏忠周、孙文文、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1982号
原告周海燕，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址：广东省博罗县，
委托代理人王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告博罗县新金泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路138号。
法定代表人曾鉴平
委托代理人黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
原告周海燕诉被告博罗县新金泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法由审判员凌升光单独审理，公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告博罗县新金泰实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2013年9月7日，被告与原告签订为期四年的《租赁承包经营合同》，约定原告承租被告位于博罗县××号金泰装饰材料城的二层B16号专柜，建筑面积为117平方米，从事壁画、工艺品、字画经营。合同签订当天，原告依约向被告交付5850元合同保证金及2000元质量保证金。出于经需要，原告于2015年10月5日与被告签订租赁合同，承租上述装饰材料城的1FB37B号专柜，建筑面积63平方米，经营木线条。2015年11月，被告进行大规模的重新装修，并将金泰装饰材料城的经营范扩大为红木家具，原来的许多建材、装饰材料专柜改造成了红木家具专柜，大门挂上“红木家具博览中心”招牌。2016年11月开始，被告再次进行大规模重新装修，经过三四个月的改造装修，金泰装饰材料城内部除剩余七八家装饰材料专柜外，其余都改成了红木馆，金泰装饰材料城的招牌变更为“金泰轩红木家具”。原告认为，原告租赁涉诉专柜从事壁画等装饰材料经营是基于对金泰装饰材料城能够为其提供经营的便利条件而为，且被告承诺在租赁期间，帮助商户实行统一管理和整体营销推广。然而，租赁合同签订后，被告将装饰材料城改头换面变成红木家具馆，家具馆外的灯箱广告均是关于红木家具的宣传，所称的帮助商户实行统一管理和广告宣传根本没有履行。且近两年来，被告两次进行大规模的装修改造，严重影响原告正常经营，导致原告客户流失严重。综上，被告变更经营范围及更改招牌的行为，已构成严重违约，特具状请求判令如下请求：1、解除原告与博罗县新金泰实业有限公司之间签订的《租赁承包经营合同》；2、判令被告向原告赔偿自2015年11月至合同解除日的经营损失（以原告雇请一个员工，按零售业在岗职工年平均工资70191元计算，暂计至2017年4月共17个月为99437.25元）；3、判令被告向原告返还自2015年11月至合同解除日的租金、管理费【按每月2250元（1170+702+378），暂计至2017年4月共17个月，为38250元】；4、判令被告向原告赔偿装修折旧损失共计45030元；5、判令被告向原告返还合同保证金及质量保证金共计7820元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计190537.25元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告博罗县新金实业有限公司已经于2016年2月25日，被博罗县市场监督管理局核准注销，公司被注销之日起，公司的民事权利力和民事行为能力终止，博罗县新金实业有限公司丧失主体资格。原告起诉立案时被告已经没有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周海燕的起诉。
案件受理费2056元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏楚燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1982号原告周海燕，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址：广东省博罗县，委托代理人王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告博罗县新金泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路138号。法定代表人曾鉴平委托代理人黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。原告周海燕诉被告博罗县新金泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法由审判员凌升光单独审理，公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告博罗县新金泰实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，2013年9月7日，被告与原告签订为期四年的《租赁承包经营合同》，约定原告承租被告位于博罗县××号金泰装饰材料城的二层B16号专柜，建筑面积为117平方米，从事壁画、工艺品、字画经营。合同签订当天，原告依约向被告交付5850元合同保证金及2000元质量保证金。出于经需要，原告于2015年10月5日与被告签订租赁合同，承租上述装饰材料城的1FB37B号专柜，建筑面积63平方米，经营木线条。2015年11月，被告进行大规模的重新装修，并将金泰装饰材料城的经营范扩大为红木家具，原来的许多建材、装饰材料专柜改造成了红木家具专柜，大门挂上“红木家具博览中心”招牌。2016年11月开始，被告再次进行大规模重新装修，经过三四个月的改造装修，金泰装饰材料城内部除剩余七八家装饰材料专柜外，其余都改成了红木馆，金泰装饰材料城的招牌变更为“金泰轩红木家具”。原告认为，原告租赁涉诉专柜从事壁画等装饰材料经营是基于对金泰装饰材料城能够为其提供经营的便利条件而为，且被告承诺在租赁期间，帮助商户实行统一管理和整体营销推广。然而，租赁合同签订后，被告将装饰材料城改头换面变成红木家具馆，家具馆外的灯箱广告均是关于红木家具的宣传，所称的帮助商户实行统一管理和广告宣传根本没有履行。且近两年来，被告两次进行大规模的装修改造，严重影响原告正常经营，导致原告客户流失严重。综上，被告变更经营范围及更改招牌的行为，已构成严重违约，特具状请求判令如下请求：1、解除原告与博罗县新金泰实业有限公司之间签订的《租赁承包经营合同》；2、判令被告向原告赔偿自2015年11月至合同解除日的经营损失（以原告雇请一个员工，按零售业在岗职工年平均工资70191元计算，暂计至2017年4月共17个月为99437.25元）；3、判令被告向原告返还自2015年11月至合同解除日的租金、管理费【按每月2250元（1170+702+378），暂计至2017年4月共17个月，为38250元】；4、判令被告向原告赔偿装修折旧损失共计45030元；5、判令被告向原告返还合同保证金及质量保证金共计7820元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计190537.25元。本院经审查认为，原告所起诉的被告博罗县新金实业有限公司已经于2016年2月25日，被博罗县市场监督管理局核准注销，公司被注销之日起，公司的民事权利力和民事行为能力终止，博罗县新金实业有限公司丧失主体资格。原告起诉立案时被告已经没有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周海燕的起诉。案件受理费2056元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一七年六月二十一日书记员  苏楚燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更477号
罪犯李敏，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）金刑初字第510号刑事附带民事判决书，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，刑期自2014年6月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更143号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李敏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李敏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民抗1号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈是甦，女，1951年10月25日出生，汉族，退休教师，住上海市长宁区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：乔子印，男，1952年1月12日出生，汉族，退休教师，住上海市长宁区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：文真，男，1975年8月8日出生，汉族，中国联通塔城地区分公司职员，住塔城市。
申诉人陈是甦、乔子印因与被申诉人文真保证合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第348号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以伊州检民（行）监（2016）65400000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月一日
书记员 赖 琪 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。
经营者：陈皓楠。
被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。
经营者：陈皓楠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初247号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。经营者：陈皓楠。被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。经营者：陈皓楠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十日书记员  何 耀
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初841号
申请人：石晓菲，女，1983年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：田春广，男，1980年1月22日出生，汉族，住聊城市冠县。
申请人石晓菲诉被申请人田春广民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封田春广在聊城市西湖馨苑小区A4栋2单元601号房产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000023）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田春广在聊城市西湖馨苑小区A4栋2单元601号房产。
案件申请费1520元，申请人石晓菲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二日
书记员 赵海峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2788号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵克宪，男，于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县，公民身份号码：×××1858。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月18日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2765号起诉书指控被告人赵克宪犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人赵克宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月25日零时许，被告人赵克宪在东莞市大朗镇水口村天桥底从阿三（另案处理）处购买了6000元的海洛因。当日1时许，赵克宪携带毒品到东莞市常平镇还珠沥禾碌岭村篮球场附近路边时，被巡逻民警盘查，民警当场在赵克宪的左边裤袋中搜出一包用黑色胶袋装着的白色粉末（净重14.97克，检验出海洛因成分），在右边裤袋中搜出一包用白色胶袋装着的白色粉末（净重2.55克，检验出海洛因成分）
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，毒品等物证，户籍材料等书证，被告人赵克宪的供述等证据。并据此认为被告人赵克宪非法持有海洛因十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵克宪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵克宪对公诉机关起诉指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日零时许，被告人赵克宪在东莞市大朗镇水口村天桥底从阿三（另案处理）处购买了6000元的海洛因。当日1时许，赵克宪携带毒品到东莞市常平镇还珠沥禾碌岭村篮球场附近路边时，被巡逻民警盘查，民警当场在赵克宪的左边裤袋中搜出一包用黑色胶袋装着的白色粉末（净重14.97克，检验出海洛因成分），在右边裤袋中搜出一包用白色胶袋装着的白色粉末（净重2.55克，检验出海洛因成分）
上述事实，被告人赵克宪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，称量笔录及照片，提取笔录，物证海洛因两包，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，通话清单，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，毒品缴交收据，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被告人赵克宪的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵克宪非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵克宪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵克宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵克宪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵克宪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵克宪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初88号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人许庭敬，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，家住江西省弋阳县；2012年2月20日因犯贩卖毒品罪，被弋阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年5月24日由弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】83号起诉书指控被告人许庭敬犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人许庭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天白天及当天晚上，被告人许庭敬在饶某1家门口二次卖给饶某1各价值300元的冰毒，共计600元；2017年6月的一天，被告人许庭敬在漆工敬老院门口，卖给黄某价值200元的冰毒；2017年9月5日晚19时许，被告人许庭敬在漆工镇许家桥头卖给饶某1价值300元的冰毒；当晚23时许，被告人许庭敬在漆工乡村大酒店门口卖给饶某1冰毒，因在许家桥头卖给饶某1冰毒给少了，这次未付款；2017年9月份的一天中午，被告人许庭敬在漆工镇许家桥头卖给马某价值400元的冰毒；2018年4月份的一天中午，被告人许庭敬卖给马某价值200元的冰毒。2018年5月10日，被告人许庭敬被弋阳县公安局传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许庭敬在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人许庭敬的供述与辩解、证人饶某1、马某、黄某的证言；勘验笔录，辨认笔录以及被告人许庭敬的基本情况表、常住人口信息，前科证明材料，归案情况说明、现场检测报告书等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人许庭敬以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。即向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人许庭敬曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现在又犯本罪，系再犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干意见的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人许庭敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 璟
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚 坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2324刑初189号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张黎军，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公务员，住新疆维吾尔自治区某县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被玛纳斯县公安局取保候审，2017年11月27日经玛纳斯县人民检察院决定被取保候审，2017年12月9日经本院决定被取保候审。
辩护人韩宝儒，系新疆恒瑞律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张黎军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、张正出庭支持公诉。鉴定人张某、侦查员蒋卫兵，被告人张黎军及其辩护人韩宝儒到庭参加诉讼。在审理过程中，玛纳斯县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人张黎军的起诉。
本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人张黎军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 新 亮
审 判 员 张 军 民
人民陪审员 宁 学 春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 阿不里克
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新2324刑初189号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人张黎军，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公务员，住新疆维吾尔自治区某县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被玛纳斯县公安局取保候审，2017年11月27日经玛纳斯县人民检察院决定被取保候审，2017年12月9日经本院决定被取保候审。辩护人韩宝儒，系新疆恒瑞律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张黎军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、张正出庭支持公诉。鉴定人张某、侦查员蒋卫兵，被告人张黎军及其辩护人韩宝儒到庭参加诉讼。在审理过程中，玛纳斯县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人张黎军的起诉。本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人张黎军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜 新 亮审 判 员 张 军 民人民陪审员 宁 学 春二〇一八年一月二十九日书 记 员 阿不里克
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9619号
原告：胡辉辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：林贤兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛文君，女，1975年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡辉辉为与被告林贤兴、葛文君民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告林贤兴、葛文君共同归还原告胡辉辉借款321750元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月25日起计算至被告实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告林贤兴、葛文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年9月20日，被告林贤兴向原告胡辉辉借款420000元，并向原告出具借条及收条各一份，载明借款的事实,同时约定月利率为2.5%。同月25日，被告林贤兴归还原告100000元（其中归还本金98250元，支付利息1750元），尚欠本金321750元及相应利息未归还。后经催讨未果，原告遂于同年11月30日诉至本院。
另查明，被告林贤兴、葛文君系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤兴、葛文君于本判决生效之日起十日内返还原告胡辉辉借款321750元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，减半收取3159.50元，由被告林贤兴、葛文君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9619号原告：胡辉辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被告：林贤兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：葛文君，女，1975年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡辉辉为与被告林贤兴、葛文君民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告林贤兴、葛文君共同归还原告胡辉辉借款321750元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月25日起计算至被告实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告林贤兴、葛文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年9月20日，被告林贤兴向原告胡辉辉借款420000元，并向原告出具借条及收条各一份，载明借款的事实,同时约定月利率为2.5%。同月25日，被告林贤兴归还原告100000元（其中归还本金98250元，支付利息1750元），尚欠本金321750元及相应利息未归还。后经催讨未果，原告遂于同年11月30日诉至本院。另查明，被告林贤兴、葛文君系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤兴、葛文君于本判决生效之日起十日内返还原告胡辉辉借款321750元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取3159.50元，由被告林贤兴、葛文君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十二月十二日代书记员 王佳梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1199号
申请执行人聂某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金化集团职工。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人聂某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终287号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人聂某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初608号
原告：邹吉伟，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201010325195。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105217496320341。
委托代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。执业证号15115201610573005。
被告：万贤国，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地四川省翠屏区。
本院在审理原告邹吉伟与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、万贤国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邹吉伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹吉伟撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告邹吉伟承担。
审判员 黄婉
二〇一七年四月十八日
书记员 任芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初321号
原告：刘石柱，男，1975年10月22日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告：林红秋，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住。
刘石柱与林红秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘石柱于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘石柱撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由刘石柱负担。
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓琨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2649号
原告叶则伙，男，1984年3月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张翠芳，女，1982年7月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所（实习）律师。
被告叶祥棱，男，1980年4月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶则伙与被告张翠芳、叶祥棱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶则伙撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告叶则伙负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周巧玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7254号
原告：张雷，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：饶立春，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县
本院在审理原告张雷与被告饶立春承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雷负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 温咪咪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初612号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白爽，男，1979年10月29日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月20日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]554号起诉书指控被告人白爽犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人白爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月15日21时51分许，被告人白爽酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号丰田小型轿车至沈阳市沈河区路口准备上二环时被交警查获。经鉴定，在被告人白爽的静脉血中检出酒精成分，含量为197.37mg/100ml。
上述事实，被告人白爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证查询记录、机动车驾驶证、证人刘某的证言，饮酒地点指认照片、现场查处照片、司法鉴定检验报告书及被告人白爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白爽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人白爽能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15195号
原告：龚红霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师.
被告：赖虎海，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告；杜建芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇四甲村。
本院在审理原告龚红霞诉被告赖虎海、杜建芬民间借贷纠纷一案中，原告龚红霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红霞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龚红霞撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告龚红霞负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2000号
原告齐×1，男，1957年12月10日出生。
被告齐×2，男，1983年10月4日出生。
原告齐×1与被告齐×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1、被告齐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：我与韩x系夫妻关系，二人生育一子齐×2。2015年6月17日，韩x因病去世，留有一张中国邮政储蓄银行定期存单一张（账号：×××），该存单系韩x以个人名义开户，我认为该笔现金系我夫妻二人的积蓄，理应由我继承。另，韩x的父亲韩全x于2009年去世，韩x的母亲王x于2013年去世。据此，我请求法院判决上述存款归我所有。
被告齐×2辩称：原告所述情况属实，包括韩x、韩全x、王x的去世时间我都认可。我同意原告的诉讼请求，这钱确实是我母亲他们两个的共同存款，现在我母亲去世了，有我的继承份额我放弃，全部都归原告所有。
经审理查明：原告齐×1与韩x系夫妻关系，二人生育一子齐×2，即本案被告。2014年2月11日，韩x以其个人名义在中国邮政储蓄银行北京密云县x支行存入现金20000元整，获得整存整取定期储蓄存单（号码：×××99894）一张，存单上记载：账号×××，户名韩x，起息日2014年2月11日，到期日2015年2月11日，存期1年，年利率3.25%，到期未取约转存期1年。存单到期后，韩x未取上述存款，存单依约转存1年。2015年6月17日，韩x因病去世。
另查，韩x父亲韩全x于2009年6月2日去世，母亲王x于2013年去世。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、xx村村委会证明、韩x的火化证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、户籍证明复印件、存款存单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民对私有财产的继承权受法律保护。本案中，韩x于2014年2月11日以其个人名义在中国邮政储蓄银行北京密云县x支行存入的20000元系齐×1与韩x的夫妻共同财产，韩x去世后，上述存款中原属于韩x的份额系韩x的遗产，依法应由齐×1与齐×2共同继承。案件审理过程中，齐×2自愿放弃对上述存款的继承权，系其依法自由处分权利的行为，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
韩x名下在中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：×××99894）的存款及利息全部归齐×1继承。
案件受理费一百五十元，由原告齐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1478号
上诉人（原审原告）：徐辉，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
上诉人徐辉因与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐辉、被上诉人委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持一审诉求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2004年5月到被上诉人处工作，2015年11月2日被上诉人通知上诉人到单位办理解除劳动合同手续。上诉人到单位后，按被上诉人提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”样本，抄写了“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年12月30日，裁决要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。上诉人诉至法院请求人民法院支持，一审法院认定上诉人系主动辞职，但上诉人抄写的两份材料，与《解除（终止）劳动关系证明书》冲突，被上诉人是规避法律裁员，一审认定上诉人主动辞职与事实不符。一审判决适用法律错误。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司辩称，一审正确，应予维持。
徐辉向一审法院起诉请求：撤销抚开劳裁字（2015）第482号裁决书，判令被告支付原告经济补偿金8725元，被告承担诉讼费用。原告于2004年5月到被告处工作，2015年11月2日被告通知到单位办理解除劳动合同手续。原告到单位后，按被告提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”样本，抄写了“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被告没有按照《劳动合同法》的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年12月30日，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。请求人民法院依据事实和法律予以裁决。
一审法院认定事实：2004年5月，原告到被告单位工作，同年6月转正。原、被告双方分别于2008年10月、2011年10月、2015年10月签订3份《劳动合同》，期限分别为3年、4年、4年。2015年11月2日，原告向被告单位出具了一份“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”，该两份申请载明,原告系因个人原因向被告单位申请辞职，并提出为了领取失业保险金，请求被告公司在《解除（终止）劳动关系证明书》中的“解除劳动关系理由”中注明为其不适应岗位工作而辞退，后原、被告双方办理了解除劳动关系手续。2015年11月20日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金。2015年12月30日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，以抚开劳人仲裁字[2015]第482号裁决书，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服裁决，以诉称理由，诉至法院，请求人民法院依法撤销抚开劳人仲裁字[2015]第482号裁决书，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金8725元。
一审法院认为：本案争议的焦点为，原、被告双方解除劳动关系的理由，是原告主动辞职还是被告辞退。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供《解除（终止）劳动关系证明书》证明其系被被告单位辞退，被告提供有原告书写的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”证明系原告主动辞职，并证明原告出具的《解除（终止）劳动关系证明书》中记录的解除劳动关系理由中写辞退，系原告为领取失业保险金主动申请。关于原告在庭审中主张的其书写的申请系在被胁迫的情况下根据被告提供模板抄写一节，因原告系完全行为能力人，其在书写过程中应当清楚理解其书写内容所表达的意思，且未能提供其被胁迫书写的证据，故本院对原告的该项主张不予采信，据此，应当认定系原告主动辞职。根据法律的相关规定，主动辞职不属于用人单位应当支付经济补偿的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,工作是人们赖以生存的手段，对于工作的变化应采取审慎的态度。本案中，上诉人称被上诉人用欺诈的手段骗上诉人主动辞职，但根据一审查明及上诉人陈述，被上诉人并无欺诈、强制、胁迫等情况，且上诉人没有相应的证据证明被上诉人具有上述情况，即上诉人对于是否书写“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”具有主动选择权；上诉人做为具有完全民事行为能力人，应当理解书写的内容所表达的含义，并应当清楚自已的行为所会产生的后果。一审法院综合本案情况，认定上诉人系主动辞职具有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的是劳动者提前通知解除劳动合同，上诉人属主动辞职通知单位，第四十六条规定的是何种情况给付经济补偿，上诉人的情况不在补偿范围内，故一审法院引用此两条法律规定，并无不当。
综上所述，徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初194号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人官飞，男，l994年10月11日出生，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县(以下简称威宁县)。因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月13日被澜沧县拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现拘押于澜沧县看守所。
指定辩护人郭后雨，云南勇律律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）第193号起诉指控被告人宫飞犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭支持公诉。被告人宫飞及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日l6时20分许，被告人宫飞携带毒品途径思澜公路ll3公里处的澜沧边境检查站糯扎渡查缉点时，被执勤人员抓获。后被告人宫飞经过多次排毒，从体内排出用黄色橡胶带包裹的白色块状毒品海洛因67颗，净重332克。
庭审中,被告人宫飞对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人提出，被告人宫飞系初犯、偶犯，请求对宫飞从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日，被告人宫飞体内藏匿毒品后乘坐车牌号为云JTXX**的出租车由孟连驶往思茅。l6时20分许，该车行驶至思澜公路ll3公里处的澜沧边境检查站糯扎渡查缉点，当执勤民警对车辆进行检查时，发现乘坐在该车副驾驶位的被告人官飞有人体藏毒的重大嫌疑，随即对其进行盘问，被告人宫飞当场承认其体内藏有毒品，遂将其抓获。后被告人宫飞经过多次排毒，从体内排出用黄色橡胶带包裹的白色块状毒品海洛因67颗，净重332克。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人宫飞的身份情况。
2、抓获经过材料，证实2016年6月13日，澜沧县公安边防检查站执勤人员在思澜公路113公里处公开查缉。同日16时20分许，一辆牌照为云JTXX**号出租车从澜沧方向驶入检查站，民警对出租车驾乘人员进行检查，当民警在对出租车副驾驶位的贵州籍名叫宫飞的男子进行检查时，宫飞主动承认自己体内藏有毒品。宫飞经过多次排毒，从其体内共计排出毒品海洛因67颗，净重332克。
3、提取笔录、排毒记录，证实公安干警提取了被告人宫飞运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人宫飞所运输的毒品，海洛因净重为730克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人宫飞对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人宫飞的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人宫飞所运输的毒品确系海洛因，公安机关已将鉴定结论书面告知被告人宫飞。
7、尿液检测报告，证实被告人宫飞尿液呈吗啡阳性，证明被告人宫飞被抓获前吸食或注射过毒品。
8、扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因332克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人宫飞的手机二部，人民币300元，银行交易凭证一张。
9、证人证言，证人佟某某的证言，证实自己于案发当日在孟连县车站以每人300元钱的价格拉了4个人准备到思茅，途径检查站时，民警将其中的一个小伙子带走了。
10、被告人宫飞在侦查机关及法庭上对去运输毒品的犯罪事实均供认不讳。
以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人宫飞为牟取非法利益，违法我国对毒品的特殊管制，采用体内藏毒的方式在我国境内实施毒品运输行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫飞有自首情节，可对其减轻处罚。其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。
二、查获的毒品海洛因332克，扣押的被告人宫飞的手机二部，人民币300元，银行交易凭证一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 汪燕宏
审判员 张 荭
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35260号
原告：戚亚军，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹添奕，男，1994年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告戚亚军与被告曹添奕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚亚军撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异16号
异议人（案外人）张现杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东聊城市花园北路宝徕花园。
申请执行人刘子伟，男，农民。
被执行人袁爱云，女，农民。
本院在执行申请执行人刘子伟与被执行人袁爱云不当得利纠纷一案过�中，异议人张现杰对本院查封的登记在异议人名下的房产、冻结的异议人名下的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张现杰称，贵院在申请执行人刘子伟与被执行人袁爱云不当得利纠纷一案中，依据（2014）莘某一初字第1196号判决，冻结查封申请人两个建行账号及名下房产一处（冻结账户与查封房产前申请人不知情）。现申请人对贵院冻结申请人账号及查封房屋这一措施有异议，请求予以解除。理由如下：1、2013年6月28日刘子伟向袁爱云汇款20万一事我不知道，此款并未用于夫妻共同使用。2、宝徕花园房屋是2010年购买，刘子伟与袁爱云债务产生时间为2013年6月28日。房屋首付为申请人父母出资，房贷由我一人偿还，有中国银行聊城开发区支行还款记录为证。3、我与袁爱云20**年10月3日签有一份婚内财产协议，协议�下：男方在聊城花园北路宝俫花园购买房屋一套，其首付及房贷均由男方一人承担，女方不用出一分钱。女方只对此房屋享有居住权，产权归男方一人所有。双方对此没有异议。男方张现杰。女方袁爱云。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“。人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的。应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。”该查封严重侵害了申请人的个人权益，对申请人的工作及生活带来了严重不便和损失。对此，申请人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是袁爱云个人之债，不应该侵害和剥夺案外申请人的个人权利。贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，故请求贵院立即依法解除查封和冻结。
申请执行人刘子伟称，因答辩人申请强制执行袁爱云一案过程中张现杰提交了案外人执行异议申请书（下称申请书），现就该申请书答辩人依据事实和法律作如下答辩：一、张现杰与被执行人袁爱云系夫妻关系，二人婚后的收入及购买的房屋是二人的夫妻共同财产。在申请书中张现杰已承认与被执行人袁爱云系夫妻关系且执行案件中查封的房屋系二人婚后购买。因此，该房屋属于夫妻共同财产，法院对该房屋的查封是正确的。二、张现杰称其名下房屋及账号不应被查封的主张是不成立的。张现杰所述房屋首付款为其父母出资不属实，张现杰为答辩人前妻亲弟弟，答辩人与前妻于2014年3月3日离婚，张现杰父母一直在农村务农，一不经商，二不为官，没有其他收入，不具有支付首付款的能力。张现杰称房贷由其一人偿还，张现杰无业没有固定收入，房贷由被申请人袁爱云偿还。退一步讲，即使由张现杰偿还也应视为是用夫妻共同财产偿还（夫妻婚后收入�于夫妻共同财产）。张现杰称与被执行人袁爱云有婚内财产协议，约定该房屋是其个人财产。在案件执行过程中袁爱云从未提出过存在婚内财产协议一事，张现杰现在提出婚内财产协议明显是为了对抗法院的强制执行。假设存在婚内财产协议也只是夫妻间的内部约定，不应损害债权人的合法利益。三、张现杰称其不知道2013年6月28日答辩人给袁爱云汇款20万元的说法是不真实的。2014年7月15日在朝城法庭开庭时张现杰明确表示自己知道2013年6月28日答辩人给袁爱云汇款20万元一事（2014年7月15日山东省莘县人民法院庭审笔录第八页有明确记录）。现在张现杰在申请书中称不知汇款20万元一事明显存在对抗法院强制执行的恶意。
综上，张现杰在申请书中的多处叙述是不真实的，其主张不能成立。为了维护法律的公证和答辩人的合法权益，请求驳回张现杰的申请。
被执行人袁爱云称，张现杰和我是夫妻关系。张现杰就我与刘子伟不正当得利一案执行中提出的执行异议，我答辩如下：1.张现杰是我与刘子伟不正当得利一案的案外人。我与刘子伟的债务产生、以及事后，张现杰都不知情，张现杰也是直到我与刘子伟不当得利案件开庭时才知道。此款未用于夫妻共同使用，此债务为我一个人的，与张现杰没有关系。2.就张现杰提出申请解除贵院查封其名下房产，我没有异议。聊城房产购买的时间及提前还贷时间均在我与刘子伟债务产生之前。首付是他父母出钱为张现杰买房所付，月供及提前还贷均为张现杰一人承担。买房前张现杰与我签有一份关于聊城房产的协议，此房产所有权与我无关。3．贵院判我返还刘子伟的债务由我一人承担，我也正在积极筹钱配合法院与刘子伟协商解决。
综上所述，我对张现杰提出的异议没有其他意见，望贵院依法维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告刘子伟与被告袁爱云不当得利纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月24日作出（2014）莘某一初字第1196号民事判决，判决结果为：被告袁爱云于某判决生效后十日内返还原告刘子伟20万元。判决生效后，因被告未履行义务，原告刘子伟于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日作出（2015）莘执字第130号执行裁定，裁定内容为：冻结被执行人袁爱云之夫张现杰在中国建设银行股份有限公司北京大兴区狼垡支行账号为43×××24账户内的存款641.43元，在中国建设银行股份有限公司乐府江南支行账号为62×××83账户内的存款2463.13元。本院于2015年10月10日作出（2015）莘执字第130-1号执行裁定，裁定主要内容为：查封被执行人袁爱云之�张现杰位于聊城市花园北路宝徕花园1号楼4单元15楼4152室房产一套(房屋序号××号)。
另查明，异议人张现杰与被执行人袁爱云于2009年1月9日登记结婚，系夫妻关系。2010年10月15日，出卖人山东聊城星光房地产开发有限公司与买受人张现杰签订商品房买卖合同所购买的涉案房屋及本院于2015年6月8日裁定冻结的异议人张现杰在建行的存款，上述财产的取得均在异议人与被执行人夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。
本院于2015年6月8日冻结异议人张现杰账户内的存款，该存款形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共有财产；异议人张现杰于2010年10月15日与山东聊城星光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买本案涉案房产，该财产的取得亦在异议人张现杰与被执行人袁爱云夫妻关系存续期间，亦应属于夫妻共有财产。上述夫妻共有财产属于共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结异议人张现杰名下、与被执行人袁爱云共同所有的财产即银行存款、房产，符合法律规定。异议人主张被执行人袁爱云因本案所形成的债务，属于被执行人的个人之债，关于债的性质，属于实体认定问题，应通过诉讼程序解决，本案不予审查。
综上，异议人提出解除查封冻结的请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张现杰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年七月八日
书 记 员 仇姗姗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00120号
原告胡全勇，男，汉族，1973年10月13日出生，陕西省石泉县人。
被告赵良军，男，汉族，1978年9月23日出生，陕西石泉县人。
被告苟小芳，女，汉族，系赵良军妻子
被告肖珠平。
被告张义汉。
本院在审理胡金勇诉赵良军、苟小芳、肖珠平、张义汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡金勇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由胡全勇承担。
审判员 张昌勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱小莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1742号
原告：洪学文，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
第三人：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，系马鞍山法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山。
原告洪学文与被告李家生、第三人范学齐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪学文委托诉讼代理人熊先坤、黄德平，被告李家生委托诉讼代理人唐宗钧及第三人范学齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪学文向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告债权转让款10万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年2月19日至归还之日止的利息，其中2015年2月19日至2017年2月19日的利息为10700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日之前，范学齐与案外人赵帮友有民间借贷往来，双方在借贷中有使用他人账户贷款的习惯。2015年2月18日，范学齐依赵帮友的指示委托卢晖汇入李家生账户10万元。赵帮友在南京市江宁区人民法院审理赵帮友诉范学齐民间借贷纠纷一案中，否认李家生为他代收借款10万元，南京市江宁区人民法院也未认定该10万元为范学齐的还款，因此，李家生应将没有法律依据的收款退还范学齐，但李家生在范学齐主张退还时也未退还，构成不当得利。因范学齐经营的公司欠洪学文借款10万元至今未还，经协商双方一致同意将范学齐对李家生的债权10万元转让给洪学文以抵消所欠洪学文的10万元借款；2017年三月底四月初，范学齐通过邮递将债权转让通知送达给李家生，李家生仍未向洪学文支付债权转让款。其认为，范学齐对李家生的不当得利债权清楚，客观存在，李家生已收到债权转让通知，债权转让已生效，李家生拒付债权转让款损害了洪学文的合法权益，故为之诉讼。
被告李家生辩称：一、洪学文诉称的10万元实为范学齐归还的借款，故请求驳回洪学文的诉讼请求。二、洪学文主张的本案汇款10万元，范学齐在汇款前就已知道汇款事由，而不当得利是没有法定事由占有他人财产，故本案不当得利不能成立。三、假设李家生与范学齐之间不当得利法律关系存在，范学齐在没有履行对赵帮友的债务情况下，将10万元债权转让给洪学文一人涉嫌损害其他人利益，属于可撤销合同。
第三人范学齐陈述：其与李家生不相识，无借贷关系。其向赵帮友借款，还款时赵帮友告知其李家生账号让其汇入李家生账户，但赵帮友却否认是归还其借款，南京市江宁区人民法院经审理也没有认可其汇入李家生账户的10万元系归还赵帮友的借款，其将对李家生的债权转让给洪学文，并通知了李家生，李家生应将10万元给付洪学文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人的陈述确认下列事实：李家生与范学齐不相识，李家生与赵帮友系朋友关系。赵帮友告知范学齐关于李家生在徽商银行的账号62×××36，2015年2月18日，范学齐委托卢晖从他的银行账户转款10万元至李家生的上述账户，并附言“范学齐转汇款”，范学齐认为该款系归还赵帮友的借款；在南京市江宁区人民法院受理的（2016）苏0115民初6593号赵帮友诉范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，赵帮友否认范学齐汇入李家生账户的10万元为范学齐的还款，南京市江宁区人民法院审理后作出的（2016）苏0115民初6593号民事判决中未认定该10万元系范学齐归还赵帮友借款。2017年3月25日，洪学文（甲方）与范学齐（乙方）、马鞍山博纬机械制造有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定“1、丙方是乙方的一人公司，由乙方独自经营；2、丙方欠甲方借款十万元，现无力偿还；3、乙方个人有对李家生不当得利债权十万；4、甲乙丙三方有意将乙方对李家生的十万债权转让给甲方以抵消丙方欠甲方的债权”，“乙方应尽快向李家生送达债权转让通知书，债权转让通知送达后，甲方可自行起诉李家生”。2017年3月29日，范学齐通过顺丰快递向李家生送达债权转让通知书，告知李家生直接向洪学文退还2015年2月18日其通过卢晖汇入他账户的10万元，2017年3月30日，李家生签收顺丰快递邮件。另查明，罗润来、洪学文诉马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）雨民一初字第02174号民事调解书，当事人自愿达成调解协议“一、被告马鞍山博纬机械制造有限公司欠原告罗润来、洪学文借款本金人民币10万元。马鞍山博纬机械制造有限公司自2015年10月起每月月底前给付原告人民币1万元，至2016年7月止还清全部借款。对此笔借款安徽博伟重工有限公司承担连带清偿责任……”；2016年1月5日，洪学文向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行马鞍山博纬机械制造有限公司、安徽博伟重工有限公司，双方又达成和解协议。罗润来与洪学文系夫妻关系。
另查明，范学齐债务众多数额较大，已有多个债权人向法院申请强制执行范学齐，范学齐尚未清偿。
本院认为：《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定“债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，具体到本案中，范学齐在有多笔较大数额债务未能清偿被申请强制执行的情况下，将自己可能存在的债权转让给洪学文，导致其他债权人不能获得清偿，损害了其他众多债权人的合法权益，而范学齐与洪学文之间又无债权债务关系，故双方有恶意串通损害他人利益之嫌。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，范学齐可自行向李家生主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪学文的诉讼请求。
本案受理费2514元，由原告洪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
、二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马小小
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1742号原告:洪学文，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被告：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原告洪学文与被告李家生不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  芮习凤审 判 员  毕善林人民陪审员  项建成二〇一七年九月二十日书 记 员  马小小
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8934号
上诉人（原审原告）：张兴强，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人张兴强因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭�行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 邱 寒
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8934号上诉人（原审原告）：张兴强，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人张兴强因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  邱 寒审判员  牛玉洲二〇一六年十一月一日书记员  孙 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执383号
申请执行人：蒙颖，女，1990年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
被执行人：熊华生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：周翠玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，
被执行人：广西华泽浆纸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：周翠玲。
申请执行人蒙颖与被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初482号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的346545元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执383号
申请执行人：蒙颖。
被执行人：熊华生。
被执行人：周翠玲。
被执行人：广西华泽浆纸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：周翠玲。
申请执行人蒙颖与被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初482号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的346545元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执383号
本院在执行蒙颖申请执行熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将熊华生（身份证号码：、周翠玲（身份证号码：、广西华泽浆纸有限公司（组织机构代码：05272046-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执383号申请执行人：蒙颖，女，1990年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，被执行人：熊华生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，被执行人：周翠玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：广西华泽浆纸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人：周翠玲。申请执行人蒙颖与被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初482号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的346545元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人熊华生、周翠玲、广西华泽浆纸有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢芸
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异79号
案外人李晋伟，男，1991年2月14日生，汉族，沁水县人。
案外人郭娅楠，女，1991年3月4日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人李晋伟、郭娅楠于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晋伟、郭娅楠称，自己于2012年11月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执53号
申请执行人刘敬刚（曾用名刘敬强），男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人魏庆科，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人廉昆，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘敬刚与被执行人魏庆科、廉昆建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人魏庆科、廉昆及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执217号
申请执行人：周启游，男。
被执行人：恩施州盛发劳务有限公司。
法定代表人：谭代伦，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人周启游与被执行人恩施州盛发劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周启游已同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执217号申请执行人：周启游，男。被执行人：恩施州盛发劳务有限公司。法定代表人：谭代伦，系该公司负责人。本院在执行申请执行人周启游与被执行人恩施州盛发劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周启游已同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年九月二十六日书记员  尹万中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第282号
原告周某某。
被告朱某某。
原告周某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2008年3月6日，被告向原告借款2500
元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，故起诉要
求被告返还借款2500元并支付逾期利息378元。
被告朱某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告朱某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年3月6日，被
告向原告借款2500元，并出具借条一份，内容如下：今借到周
某某人民币2500元正，于2008年3月6日至2008年4月6日归还。
因被告到期未还，2010年3月1日，原告向本院起诉要求被告返还借款2500元，并支付此款自2008年3月6日起至2010年3月6日
止按日万分之二点一计算的逾期利息378元。在庭审中原告变
更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从2008年4月7日起至20
10年3月6日止按年利率7.56%计算的利息362元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
朱某某返还周某某借款2500元、支付利息362元，合计28
62元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。周某
某同意朱某某负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 金 啸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6001号
原告：解静芬，女，汉族，1984年9月23日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告解静芬与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告解静芬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解静芬申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解静芬撤诉。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告解静芬负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1575号
原告：雷天巧，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：黄明正，湖北高照律师事务所律师，特别授权。
被告：张龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告雷天巧与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雷天巧及其委托代理人黄明正，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙与原告雷天巧签订的《购房合同》无效或者予以撤销；2、依法判令被告张龙立即偿还原告购房款63800元，并按照银行同期贷款利率承担利息损失（自2014年10月31日起至实际返还之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告承担占有购房款利息损失，暂计至2016年11月7日为6645.35元，被告实际承担的利息损失计算至购房款本金和利息实际付清之日止。
事实与理由：2014年10月31日，原告雷天巧与被告张龙签订《购房合同》，该合同约定被告张龙将位于湖北省当阳市宇宙村七组的一栋两间两层的楼房，以118800元的价格卖给原告雷天巧。此后，原告于2014年10月31日、2015年8月11日分别向被告付款48800元、15000元，共计63800元。原告认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体或村委会经营、管理。宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许买卖。被告张龙江房屋所有权及宅基地使用权非法处分给非集体组织成员雷天巧，违反了法律规定。
被告张龙辩称，买卖房屋属实，签订《购房合同》属实，被告收到了63800元购房款，已退了10000元给原告。被告认为合同是有效的，双方的公证人都某，签订合同时原告明知这是宅基地仍与被告签订合同，有重大过错，而且原告在2015年12月就应该付清全部房款，但是原告至今尚欠55000元，被告不同意退还原告房款。原告在应付清房款时未付清房款，对被告造成了一定损失，被告不应退还房款、承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，雷天巧与张龙签订《购房合同》一份，该合同约定张龙将其位于湖北省当阳市宇宙村七组的一栋两间两层的楼房以118800元的价格卖给雷天巧。合同签订后，雷天巧分别于2014年10月31日、2015年8月11日向张龙付款48800元、15000元，共计63800元。同时查明张龙并无房屋权属登记，张龙的房屋土地属于农村宅基地，雷天巧非当阳市半月镇宇宙村村民。
本院认为，被告张龙出卖给原告雷天巧的房屋土地使用权属于村集体所有，房屋没有进行权属登记，该房屋只能在村集体成员之间流转，原告雷天巧不属于该村集体成员，故原、被告签订的《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，被告张龙应返还原告雷天巧购房款63800元。被告张龙抗辩曾退给原告雷天巧10000元购房款，但因其并未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。原告雷天巧在与被告张龙签订《购房合同》时，未查明被告房屋状况，具有一定的过错，故对原告雷天巧要求被告返还购房款的同时按照银行同期贷款利率承担利息损失（自2014年10月31日起至实际返还之日止），并承担占有购房款利息损失6645.35元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告雷天巧与被告张龙签订的《购房合同》无效；
二、被告张龙在本判决生效之日起十日内返还原告雷天巧购房款63800元；
三、驳回原告雷天巧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元（原告已预交），由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年十二月八日
书记员 宋敏敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第303号
原告隋安邦。
委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告胥健。
原告隋安邦与被告胥健道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长兴，被告胥健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日22时许，胥健驾驶二轮电动车沿渤海路由南向北行驶，当行驶至潍坊市美佳尔服装有限公司门前时，与前方顺行隋安邦驾驶的人力三轮车相撞，致隋安邦受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此，要求被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计41628.01元。
被告辩称，对事故发生无异议，当时他与原告是顺行，对面来的大车灯光太亮，他没有看到原告的三轮车，才发生的事故，他不应当承担全部责任，而且事故不严重。对于原告的医疗费不认可；原告本身有陈旧性骨折，伤残并不是这次事故造成的；事故后第二天去看原告，当时能下床，说明病情不严重，原告住院时间过长，对于护理有异议，护理费不认可；对于精神损失不予认可。原告的三轮车挡板变形，原告主张的车辆损失过高不予认可。
经审理查明，2015年7月21日22时许，胥健驾驶二轮电动车沿渤海路由南向北行驶，当行驶至潍坊市美佳尔服装有限公司门前时，与前方顺行隋安邦驾驶的人力三轮车相撞，致隋安邦受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告到潍坊市寒亭区人民医院诊治，共住院15天，出院诊断为：脑震荡，多处软组织伤，左侧L1、L2横突骨折，右侧多发肋骨骨折，T2椎体陈旧性骨折、L5两侧椎弓崩裂并椎体滑脱，心肌梗死支架置入术后，多发腔隙性脑梗塞，糖尿病，高血压病。原告受伤后由其子隋卫东（系城镇居民）护理。
在本案诉讼中，根据原告的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定确认：原告腰椎活动度部分丧失的伤残等级为十级伤残；后续治疗费按照实际合理支出审查认定；原告住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；原告营养期为60日。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费17369.31元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费1200元（20元／天60天）、护理费3602.70元（80.06元／天45天）、残疾赔偿金14611元（29222元／年5年10%）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失350元、施救费30元、鉴定费2045元、评估费50元、证明费20元，共计40828.01元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、原告的户口本、护理人隋卫东的户口本、价格评估结论书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、复印费票据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告提交交警部门作出的交通事故认定书证明事故事实及责任划分情况，被告对事故责任提出异议，但被告未提供证据证明其主张，对被告的该项辩解本院不予支持，对道路交通事故认定书予以采信。
关于原告的损失。原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的病历和医疗费票据，相互印证，本院予以确认。被告提出原告住院期间所花费的费用并非全部由交通事故造成，对用药与事故之间的关联性提出异议，经本院释明后，明确表示不申请鉴定，因此，本院对原告主张的医疗费予以确认。本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书中的鉴定结论及原告伤残等级与事故之间的关联性提出异议，经本院释明后，被告明确表示不申请鉴定，因此，本院对该鉴定意见及原告伤残与交通事故之间的关联性予以确认，作为确认原告伤残等级、护理时间和人数、营养费的有效证据；相应鉴定费一并予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照30元／天计算15天为450元，本院予以确认；原告主张营养费按照30元／天计算，本院确认为20元／天，计算60天为1200元。原告因事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况及医院与其住所间的路程酌定交通费为100元。原告的车辆损失有价格评估结论书为证，被告未申请重新评估，本院予以确认；相应的施救费30元和评估费50元，一并予以确认。原告复印病历的费用20元，有票据为证，本院予以确认。
原告的损失应由被告按照过错程度全部负担。在本案诉讼过程中，原告表示同意医疗费和残疾赔偿金由被告负担70%，自愿减让30%（其中，医疗费减让17369.31元30%=5210.79元，残疾赔偿金减让14611元30%=4383.30元），是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥健赔偿原告隋安邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费、复印费共计31233.92元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年三月一日
书记员 王 卿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沁民初字第427号
原告吕小平，男，1961年10月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋国龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告中储粮焦作直属粮库柏香库点，住所地：沁阳市。
负责人苏文会，该库点负责人。
被告中储粮焦作直属粮库，住所地：焦作市山阳区墙北村北。
法定代表人陈保富，该库主任。
本院在审理原告吕小平诉被告中储粮焦作直属粮库柏香库点、中储粮焦作直属粮库为健康权纠纷一案中，原告吕小平于2012年5月4日以二被告已主动与原告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小平申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小平撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告吕小平负担。
审判员 席小玲
二〇一二年五月四日
书记员 张小娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终369号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8960号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，其住所地在成都市金牛区，且何庆曾向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，何庆称其还会再次提起离婚诉讼。以后的离婚诉讼必然包括本案中的房产，为便于成都市金牛区法院统一处理当事人之间的纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，何庆诉请确认所有权的不动产系位于成都市锦江区的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由案涉房屋所在地的人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终369号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8960号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭冬梅上诉称，其住所地在成都市金牛区，且何庆曾向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，何庆称其还会再次提起离婚诉讼。以后的离婚诉讼必然包括本案中的房产，为便于成都市金牛区法院统一处理当事人之间的纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，何庆诉请确认所有权的不动产系位于成都市锦江区的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由案涉房屋所在地的人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月二十七日书记员  陈露茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2765号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告王小光，男，1979年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
被告张艳文，女，1980年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王小光张艳文成借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫