湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第115号
原告李建军，男，1974年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市树柏煤矿。
住所地冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人苏建仁，该矿矿长。
被告苏建仁，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
被告苏友初，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被告苏进社，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。
被告柯乐丁，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
被告苏仲谋，男，1973年9月8日出生，汉族，居民。
被告柯代运，男，1960年9月20日出生，汉族，农民。
被告柯忠，男，1972年8月21日出生，汉族，居民。
原告李建军和与被告冷水江市树柏煤矿（以下简称树柏煤矿）、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告李建军的委托代理人黄春花到庭参加了诉讼。被告树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年1月28日，被告苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠等七人将树柏煤矿从冷水江市岩口镇槐花村合伙承包后开采经营，承包期间主要由苏建仁管理煤矿事务。因苏建仁管理不善，煤矿效益越来越差，以至于到处借款经营。2012年6月28日，被告苏建仁以缺少资金周转为由，向原告李建军借款30万元。经原告催讨仅偿还借款本金95，630元，尚欠原告204，370元本金及利息。八被告至今未偿还，只是向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%，并承诺于2012年7月30日前还清。现因被告树柏煤矿经营管理严重不善，负债太多，原告多次向八被告催讨本金及利息，八被告均已各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠偿还原告借款本金204，370元及利息（利息从借款之日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由八被告承担。
原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李建军的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告树柏煤矿的工商注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、被告苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
4、借条，拟证明被告树柏煤矿在原告李建军处借款204，370元的事实；
5、存款凭证，拟证明原告已将借款汇入被告树柏煤矿指定的账户；
6、承包合同，拟证明七被告从冷水江市岩口镇槐花村合伙承包经营冷水江市树柏煤矿；
7、股权转让协议，拟证明柯代运等七被告系树柏煤矿的合伙人；
8、调查笔录，拟证明借条上的经办人苏利与被告树柏煤矿的会计苏继徐是同一人；树柏煤矿在李建军处借款30万元，还了95，630元，剩余的204，370元用来交税；
9、苏继徐的身份证复印件，拟证明苏继徐的身份；
10、关于树柏煤矿启动整体方案的补充意见及就原树柏煤矿遗留问题的处理办法，拟证明原树柏煤矿系是柯乐丁、苏仲谋、柯代运等人合伙经营的；2013年8月底被告柯乐丁等人将树柏煤矿转包给苏继财等人经营；
11、苏民胜的问话笔录，拟证明树柏煤矿2011年12月由苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠承包经营，后因苏建仁等人经营管理不善，从2013年9月开始便由谢海林和苏继财承包；
12、苏小来的问话笔录，拟证明树柏煤矿2011年12月由苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠承包经营，后因苏建仁等人经营管理不善，从2013年9月开始便由谢海林和苏继财承包。
被告树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月28日，被告树柏煤矿以交纳税费为由，在原告李建军处借款30万元。同日，原告将30万元存入了被告树柏煤矿的会计苏继徐的账户。而后，被告偿还了借款95，630元，尚欠原告204，370元。被告树柏煤矿向原告出具了借条，法定代表人苏建仁在借条上签署了“同意借款，苏建仁”的字句，经办人苏利（即苏继徐）在借条上签了名。借条上没有约定利率和还款期限。
另查明，2011年至2013年9月间，树柏煤矿由苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠合伙承包经营，而后转包给苏继财、谢海林经营。
本院认为：被告树柏煤矿在向原告李建军处借款并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。被告树柏煤矿应当偿还借款。该借款是在被告苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠合伙承包经营树柏煤矿期间所借，且该借款是用在树柏煤矿的生产经营当中，本院认为被告苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠也应当偿还该借款。故对原告要求被告树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠共同偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。原告述称双方口头约定月息2%主张，因原告没有提供相关证据予以证明，故对原告的这一主张本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，在原告向被告催讨后，被告应当偿还借款。逾期偿还的应当支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告冷水江市树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠向原告李建军偿还借款本金204，370元利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，300元，由被告冷水江市树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠承担3，870元，由原告李建军承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。