上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10180号
原告陆福根。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告邬海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆福根诉被告邬海燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称人保财险奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆福根的委托代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告邬海燕、被告人保财险奉贤支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福根诉称，2013年9月6日16时40分许，被告邬海燕驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区书院镇新书路黄沙港桥东时，适逢原告陆福根驾驶电瓶车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邬海燕负本案事故的全部责任，原告陆福根不负事故责任。被告邬海燕所驾车辆在被告人保财险奉贤支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）8，358.05元、住院伙食补助费220元、鉴定费800元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，538元、交通费300元、车辆修理费850元、衣物损失费200元、律师费2，000元，对上述损失要求由被告人保财险奉贤支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告邬海燕全额赔偿。
被告邬海燕庭审后至本院辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，但原告的损失应由保险公司赔偿，故不同意承担赔偿责任。
被告人保财险奉贤支公司书面答辩称，认可被告邬海燕所驾事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保用药、外购药等费用及无病历对应的医疗费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费，认可220元；误工费，原告未提交证据证明其收入减少，故认可按1，620元／月计算；营养费、护理费，认可30元／天；车辆修理费，认可其公司定损的500元；衣物损失费，不认可；交通费，认可每次就诊15元，具体由法院审核；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。2013年12月6日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局书院派出所的委托，对原告的休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，并于2013年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆福根之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。”被告邬海燕所驾车辆在被告人保财险奉贤支公司投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市第六人民医院东院出院小结、病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆交强险及商业三者险保单，原告陆福根的当庭陈述，被告人保财险奉贤支公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邬海燕驾驶机动车与原告陆福根驾驶的非机动车发生交通事故，由被告邬海燕负事故的全部责任，且其驾驶的本案事故车辆在被告人保财险奉贤支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险奉贤支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告人保财险奉贤支公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邬海燕承担赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗支出的医疗费为8，358.05元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。被告平安财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算住院期间11天计220元，与法不悖，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的受伤情况及所需营养期限，按30元／天的标准计算1个月，确认原告的营养费为900元。4、误工费，原告虽未提交证据证明其收入实际减少情况，但其提交的农村土地承包经营权证可以证明其于事故发生前在从事农业生产，故本院参照2012年本市农、林、牧、渔业其他单位职工平均收入28，394元／年的标准，计算其休息期2个月，确认原告的误工费为4，732元。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期1个月计1，500元，未超过本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准，本院予以照准。6、鉴定费，原告为进行司法鉴定支付费用800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告人保财险奉贤支公司未提交证据证明该费用属于保险合同中明确约定的免赔项目，故本院确认该费用由被告人保财险奉贤支公司在商业三者险内承担。7、交通费，本院考虑到原告治疗确需支付交通费的实际情况，结合原告支付交通费的合理性和必要性，酌定原告的交通费为200元。8、车辆修理费，原告未能证明其所提交的修理费发票、修理清单与本案的关联性，故本院考虑到原告所骑电动车在本案中确有损坏的事实，酌定原告的该项损失为500元。9、衣物损失费，本院酌定100元。
原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为1，500元，该损失由被告邬海燕赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为17，310.05元（不含律师费1，500元），由被告人保财险奉贤支公司在交强险内赔偿16，510.05元（医疗限额内赔偿医疗费8，358.05元、住院伙食补助费220元、营养费900元计9，478.05元，死亡伤残限额内赔偿误工费4，732元、护理费1，500元、交通费200元计6，432元，财产损失限额内赔偿车辆修理费500元、衣物损失费100元计600元），在商业三者险内赔偿800元，不属于保险赔偿范围的律师费1，500元，由被告邬海燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陆福根16，510.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆福根800元；
三、被告邬海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福根1，500元；
四、驳回原告陆福根其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），减半收取计162元，由原告陆福根负担17元，被告邬海燕负担145元。被告邬海燕负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。