wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初886号
原告：谢华芬，女，1990年8月18日生，汉族，销售员，住广西贺州市八步区。
被告：崔小龙，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告谢华芬与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华芬到庭参加了诉讼，被告崔小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44,000元及利息6,000元,合计50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月19日，被告因做生意资金欠缺，找原告借款50,000元，原、被告双方约定了利息及还款时间，原告借钱给被告，被告给原告书写了一张借条，约定2017年4月1日还款。如不按时还款，被告付给原告双倍利息，4月、5月、6月被告都按时还款，7月、8月、9月，被告一直拖延没有还款。现被告换了手机号码，原告联系不到被告，故提起诉讼。
崔小龙未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
谢华芬针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据，证据一、2017年3月19日，崔小龙出具的借条，证明被告向原告借款的事实，双方约定了还款期限及逾期支付利息；证据二、十四张取款凭证，证明原告向被告支付借款。
对证据的分析和认定：原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年3月19日，崔小龙给谢华芬出具一张借条，主要内容为：“今借到谢华芬人民币50,000元，从2017年4月1日起每个月一号还2,000元。如不按期还款，按双倍利息。”借款后，崔小龙共付给谢华芬6,400元。
本院认为，债务应当清偿。崔小龙借谢华芬50,000元，由崔小龙出具的借据佐证。由于崔小龙给谢华芬出具的借条中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，据此谢华芬要求崔小龙支付6,000元利息，证据不足，本院不予支持。由于谢华芬认可崔小龙已偿还6,400元，故谢华芬要求崔小龙偿还借款44,000元，合理部分本院予以支持，应为43,600元（50,000元-6,400元）。崔小龙未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告谢华芬借款本金43,600元；
二、驳回原告谢华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，原告谢华芬负担134元，被告崔小龙负担916元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 芦习文
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初886号原告：谢华芬，女，1990年8月18日生，汉族，销售员，住广西贺州市八步区。被告：崔小龙，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告谢华芬与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华芬到庭参加了诉讼，被告崔小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44,000元及利息6,000元,合计50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因做生意资金欠缺，找原告借款50,000元，原、被告双方约定了利息及还款时间，原告借钱给被告，被告给原告书写了一张借条，约定2017年4月1日还款。如不按时还款，被告付给原告双倍利息，4月、5月、6月被告都按时还款，7月、8月、9月，被告一直拖延没有还款。现被告换了手机号码，原告联系不到被告，故提起诉讼。崔小龙未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。谢华芬针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据，证据一、2017年3月19日，崔小龙出具的借条，证明被告向原告借款的事实，双方约定了还款期限及逾期支付利息；证据二、十四张取款凭证，证明原告向被告支付借款。对证据的分析和认定：原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年3月19日，崔小龙给谢华芬出具一张借条，主要内容为：“今借到谢华芬人民币50,000元，从2017年4月1日起每个月一号还2,000元。如不按期还款，按双倍利息。”借款后，崔小龙共付给谢华芬6,400元。本院认为，债务应当清偿。崔小龙借谢华芬50,000元，由崔小龙出具的借据佐证。由于崔小龙给谢华芬出具的借条中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，据此谢华芬要求崔小龙支付6,000元利息，证据不足，本院不予支持。由于谢华芬认可崔小龙已偿还6,400元，故谢华芬要求崔小龙偿还借款44,000元，合理部分本院予以支持，应为43,600元（50,000元-6,400元）。崔小龙未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告谢华芬借款本金43,600元；二、驳回原告谢华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告谢华芬负担134元，被告崔小龙负担916元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一八年一月二十五日书 记 员  芦习文附法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2561号
原告：王国征，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘志军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘凤怀，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王国征与被告刘志军、刘凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国征未到庭由其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘志军到庭参加了诉讼，被告刘凤怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国征向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及其利息，利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月23日，被告刘志军因资金周转困难向原告借款60万元，约定月利率为3%，并由被告刘凤怀提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年10月8日，所欠借款本息，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告刘志军辩称，原告所述属实，借款60万元，约定利息情况属实。
被告刘凤怀未作答辩。
原告王国征围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，被告刘志军由被告刘凤怀担保向原告王国征借款60万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，二被向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年10月8日，所欠借款本金60万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王国征与被告刘志军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王国征可以催告被告刘志军在合理期限内返还。故原告王国征要求被告刘志军偿还借款本金60万元之诉讼请求，本院予以支持。原告王国征与被告刘凤怀之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘凤怀作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王国征提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告王国征借款本金60万元及其利息，利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告刘凤怀承担连带还款责任。
二、被告刘凤怀承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘志军、刘凤怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年五月二日
书记员 訾燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1537号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑建虎，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑建虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
�〇一四年六月六日
书记员 于海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2002号
原告武荣。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告戴巧贵。
被告吴世霞。
原告武荣与被告戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告武荣及其委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告戴巧贵因资金困难向原告借款1000000元，并向原告出具了借条。被告戴巧贵、吴世霞系夫妇关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后原告多次向两被告索要借款，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告戴巧贵、吴世霞归还借款1000000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年2月1日，被告戴巧贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借武荣人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人：戴巧贵，2013.2.1”。原告庭审中陈述，2013年2月1日，原告通过银行转账将1000000元汇至被告戴巧贵账户，但银行转账凭证丢失了，从银行打印的2013年2月1日交易明细清单中能显示出当日有1000000元的支出，但交易明细清单中将“转账”记录为“现支”。被告戴巧贵、吴世霞系夫妻关系，涉案借条形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月2日原告诉至法院。2015年11月4日原告申请诉讼保全，本院依法于2015年11月4日查封被告戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市华阳镇容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库；于2015年11月9日冻结戴巧贵在句容市人民法院执行局的执行款110万元【（2015）句民执字第1617号】；于2015年11月13日冻结戴巧贵在江苏句容农村商业银行股份有限公司的435600股股权。
上述事实有原告提交的借条一份、中国农业银行股份有限公司句容开发区支行银行卡交易明细清单一份、两被告结婚申请书复印件和结婚证复印件各一份以及原告武荣及其委托代理人曾宪成相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告武荣与被告戴巧贵之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告戴巧贵、吴世霞夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告戴巧贵未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金1000000元。原告要求两被告给付利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巧贵、吴世霞于本判决生效后十日内归还原告武荣借款本金1000000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元,保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将19360元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李华慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第2002号原告武荣。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告戴巧贵。被告吴世霞。原告武荣与被告戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告武荣及其委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告戴巧贵因资金困难向原告借款1000000元，并向原告出具了借条。被告戴巧贵、吴世霞系夫妇关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后原告多次向两被告索要借款，两被告均未能归还借款。现要求：1、被告戴巧贵、吴世霞归还借款1000000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2013年2月1日，被告戴巧贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借武荣人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人：戴巧贵，2013.2.1”。原告庭审中陈述，2013年2月1日，原告通过银行转账将1000000元汇至被告戴巧贵账户，但银行转账凭证丢失了，从银行打印的2013年2月1日交易明细清单中能显示出当日有1000000元的支出，但交易明细清单中将“转账”记录为“现支”。被告戴巧贵、吴世霞系夫妻关系，涉案借条形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月2日原告诉至法院。2015年11月4日原告申请诉讼保全，本院依法于2015年11月4日查封被告戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市华阳镇容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库；于2015年11月9日冻结戴巧贵在句容市人民法院执行局的执行款110万元【（2015）句民执字第1617号】；于2015年11月13日冻结戴巧贵在江苏句容农村商业银行股份有限公司的435600股股权。上述事实有原告提交的借条一份、中国农业银行股份有限公司句容开发区支行银行卡交易明细清单一份、两被告结婚申请书复印件和结婚证复印件各一份以及原告武荣及其委托代理人曾宪成相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告武荣与被告戴巧贵之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在被告戴巧贵、吴世霞夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。原告与被告戴巧贵未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金1000000元。原告要求两被告给付利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴巧贵、吴世霞于本判决生效后十日内归还原告武荣借款本金1000000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元,保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将19360元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  徐文静人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月二十三日书 记 员  李华慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第611号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告林自力，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告林自力车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第700号
原告：张冬冬，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秀英，山东广胜律师事务所律师。
原告：张静怡，女，2007年9月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：张冬冬，男，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘常存，男，1989年1月24日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：马洪涛，该公司经理。
委托代理人：李朋波，男，该公司职工。
原告张冬冬、张静怡诉被告刘常存、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托代理人李秀英、被告刘常存、被告平安保险公司的委托代理人李朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬、张静怡诉称，2013年10月21日8时30分许，刘常存驾驶鲁E×××××轿车沿泰安路由南向北行驶至广福路路口处时，与沿广福路由东向西行驶的马光英驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，张静怡受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘常存承担事故的主要责任，马光英承担事故的次要责任。鲁E×××××轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告赔偿二原告因本案交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失、施救费、鉴定费、拆检费等各项费用共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘常存及平安保险公司均辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
经审理查明，2013年10月21日8时30分，被告刘常存驾驶鲁E×××××轿车沿广饶县境内泰安路由南向北行驶至广福路路口处时，与沿广福路由东向西行驶的马光英驾驶的原告张冬冬所有的鲁E×××××轿车发生交通事故，致鲁E×××××轿车乘车人张静怡受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘常存承担事故的主要责任，马光英承担事故的次要责任。事故发生后，原告张静怡在广饶县人民医院检查治疗，支出医疗费43元。事故车辆鲁E×××××轿车车主是被告刘常存，该车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为200000元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生时在保险期间。原告张冬冬因该次交通事故支出道路施救费600元。
2013年11月6日，广饶县价格认证中心就原告张冬冬在该交通事故中造成的财产损失出具价格认证结论书，结论为：原告张冬冬的财产损失为9342元，同时支出鉴定费400元。
以上事实，有二原告向本院提交的交通事故认定书、广饶县人民医院出具的门诊病历、门诊收费单据、价格认证结论书、施救费发票、鉴定费发票等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张冬冬、被告刘常存的车辆发生交通事故，致原告张静怡受伤、两车损坏，被告刘常存承担事故的主要责任，应按事故责任承担二原告的损失。因事故车辆鲁E×××××在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行承担二原告在该交通事故中所造成损失，不足部分，由被告刘常存按70%的比例赔偿，其中属于商业三者险赔偿的费用应由被告平安保险公司在商业三者险范围内直接向二原告赔偿。二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张静怡因本案交通事故造成的损失为：医疗费43元。
二、原告张冬冬因本案交通事故造成的损失为：财产损失9342元、施救费600元、鉴定费400元，共计10342元。
上述一、二项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内承担2043元，余款8342元，由被告刘常存按70%的比例赔偿5839.40元（被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在在商业三者险范围内向原告张冬冬赔偿5559.40元），上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张冬冬、张静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由原告张冬冬负担11元，由被告刘常存负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵红梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2917号
申请执行人刘兆跃，男，1968年2月18日生。
被执行人张磊，男，1981年4月3日生。
本院在执行刘兆跃与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）秦民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兆跃已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，冻结被执行人名下财产，且其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 武文婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2362号
原告：张国庆。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：韩树林
委托代理人：刘宏，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
原告张国庆诉被告韩树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人刘兆信，被告韩树林及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告从2014年6月6日至10月18日分6次通过中国农业银行四川省分行以转账的方式给被告汇入146000元用于购买海带菜。从2014年6月2日至7月6日通过孙天勇给付被告海带包装箱14515个，内包装29030个，价值27868.8元。2014年6月10日在李香娟处购买海带菜5124件，价值83008.8元存放于被告库内。被告收到原告的购货款和包装物后，不仅拒绝供货还扣留原告存放在被告库内价值83008.8元海带菜。经原告索要无果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告返还货款146000元。2、返还寄存海带菜5124件，价款83008.8元。3、返还包装箱14515个，内包装29030个，价款24143.05元，三项合计256151.85元，诉讼费由被告负担。
被告韩树林辩称：收到原告货款146000元属实，但我已经向原告发送了相应的货物，包装箱本来就是应当由原告自己提供，不同意付款，在我处寄存5000余件货物属实，但是由于原告差我16000元货款及自6月10日至11月10日在我处存放的5000余件货物产生的保管费没有给我，所以没有将这5000余件货物给原告。
经审理查明：原告自2014年6月6日至10月8日分六次通过中国农业银行四川分行以转账的方式给被告汇入人民币146000元用于购买被告的海带菜。原告于2014年6月2日至7月6日向被告提供了包装箱14515个，内包装29030个，用于被告为原告发送海带菜的包装物。2014年6月10日原告将自己在案外人李香娟处购买的海带菜5000余件，价值83008.8元存放于被告冷库内。被告收到原告上述货款及包装物后，由原告自己通过物流公司在被告冷库内两次为原告发货海带菜36.5吨，货物由原告自己联系的物流公司的配货车辆运送原告自己的四川陆会冷库的仓库内，原告验收清点数量后为物流公司的配货车辆支付了运费。原、被告因货物的给付及原告在被告处存放的货物的交付问题上发生争执，原告诉至本院。
上述事实，有农业银行成都簇桥支行交易流水单报表4份，收条8份，2014年11月7日录音资料及文字摘录1份，证人丁正启、陈庆庄的当庭证词各1份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间口头购买价值146000元海带菜的合同，是双方当事人之间的真实意识表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在收到原告购货款146000元及相应的包装物后，原告自己联系的物流公司的空车配货车两次到被告仓库拉走原告所购海带菜36.5吨，由物流公司的配货车将该两批货物送至原告自己四川陆会冷库，由原告清点验收入库并给付运费后，原、被告之间的购买价值146000元海带菜的买卖行为即以结束。原告要求被告返还货款的诉讼请求，因没有证据对抗被告主张的货物已发送的抗辩主张。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还包装箱14515个，内包装29030个的诉讼请求，因被告抗辩主张该批包装箱是原告自己应当提供的包装物，且原告亦无证据证明是存放于被告仓库，该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还其存放于被告仓库内货物5000余件，价款83008.8元的诉讼请求，因该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当将上述5000余件，价值83008.8元的货物返还给原告。关于被告认为自己将货物通过物流公司的配货车辆交付原告该购销海带菜的口头合同已履行完毕的抗辩主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告认为原告还差自己16000元货款的抗辩主张，因没有证据证明该抗辩主张，本院不予支持。关于被告认为原告应当给付自己货物存放保管费否则自己不予交付给原告保管的货物的抗辩主张，困没有证据证明原告应当支付保管费，该抗辩主张本院不予支持。被告应当将原告存放在其冷库内的货物5000余件返还给原告，或给付其价款83008.8元。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩树林于本判决生效后十日内将原告张国庆存放在被告冷库内的货物5000件返还给原告，若不能返还则给付原告货物价款83008.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，其他诉讼费50元，合计3726元，由原告负担1851元，被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第三百六十七条：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十七条：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初338号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人王某甲酒后驾驶甘B×××××号小型轿车行驶至嘉峪关市祁连东路同乐小区南门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为134.7711mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人毛某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某甲酒后驾车被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某甲血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某甲血样中乙醇含量为134.7711mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某甲处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某甲的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 树
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5214号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君华公司委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401074503）；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.判令被告向原告支付违约金186837.6元；4.判令被告协助原告办理解除涉案房产的销售登记备案。事实和理由：2014年11月11日，被告ＸＸ与原告君华公司签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401074503），约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2702房，总房款为人民币622792元整。约定网签当日被告支付首付款187792元（占总价款的30.02%），余款435000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称“建行中山分行”）将涉案房屋总价款的余款435000元划入原告�户。2017年11月17日，被告因拖欠建行中山分行按揭贷款，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初13985号判决，判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚息等共计459899.12元承担连带担保责任。经联系，被告仍不能及时向银行归还贷款及利息，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401074503）附件六《合同补充协议》第三条第4点的约定，原告有权要求解除双方签订的商品房预售合同，并要求被告支付违约金、赔偿相关损失。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告君华公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.（2017）粤2071民初13985号民事判决书；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表；4.中山市预售商品房抵押证明表；5.判决书生效证明；6.房地产查封证明表。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告君华公司（出卖人）与被告ＸＸ（买受人）签订了一份《中山市商品房买卖合同》(合同条码为1401074503)，合同约定：被告以总价622792元购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2702房，付款方式为银行按揭付款：现金支付187792元（含定金30000元）；商业贷款支付435000元。附件六合同补充协议第三条第4点约定：若贷款银行因为买受人的违约行为并根据与出卖人、买受人签订的购房担保贷款合同通过书面形式要求出卖人承担担保责任，则无论出卖人是否已经实际向贷款银行承担担保责任，出卖人有权基于买受人对出卖人的该违约行为依据合同法的有关规定解除本合同，解除本合同的同时该商品房的所有权归卖方所有，且买受人须向出卖人支付不低于总价款30%的违约金，出卖人有权将买受人已经支付给出卖人的全部房价款作为违约金的一部分直接没收，如该违约金不能弥补出卖人因承担责任而产生的实际损失，则出卖人有权继续向买受人追讨。
2014年11月20日，原告君华公司与被告ＸＸ就中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2702房的商品房到相关部门办理了登记备案[合同业务编号HTN2014074510]。截止2018年5月8日，涉案房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，该房产已于2017年3月6日被中山市第一人民法院查封，该案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司中山分行。
被告ＸＸ因拖欠中国建设银行股份有限公司中山市分行按揭贷款未还，中国建设银行股份有限公司中山市分行将君华公司及ＸＸ诉至广东省中山市第一人民法院，广东省中山市第一人民法院2017年11月17日作出（2017）粤2071民初13985号民事判决，判决君华公司对处分中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2702房的房地产后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，现已发生法律效力。至今，被告ＸＸ仍无法及时向银行归还贷款及利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中山市商品房买卖合同》及附件六合同补充协议是君华公司与ＸＸ的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。被告ＸＸ因未能偿还中国建设银行股份有限公司中山市分行的贷款，被中国建设银行股份有限公司中山市分行另案【（2017）粤2071民初13985】诉至广东省中山市第一人民法院，判决�华公司对ＸＸ欠中国建设银行股份有限公司中山市分行的债务承担连带清偿责任。故君华公司诉求解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》及要求ＸＸ向其支付违约金按总价款的30%即186837.6元，依附件六合同补充协议第三条第4点约定，合理有据，本院予以支持。关于君华公司主张的被告协助原告办理解除涉案房产的销售登记备案的诉求，因涉案房产仍抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行及被本院另案查封，故其的该项请求现时解除备案登记的条件并未成就，本院予以驳回。君华公司可待解除涉案房产的销售登记本案的条件成就时，再另行主张。君华公司要求ＸＸ向其支付损失30000元，但未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告ＸＸ签订的《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401074503）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付违约金186837.6元；
三、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12196元，减半收取6098元（原告已预付），由原告中山市君华房地产开发有限公司承担150元，由被告ＸＸ承担5948�（该款被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内径付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年五月十四日
书记员 程梓欣
姚志姬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00222号
原告山西桂东源进口汽车维修有限公司，住所地太原市小店区学府街北侧东段9号。
法定代表人梁波，总经理。
被告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街36号。
法定代表人袁元生，董事长。
本院在审理原告山西桂东源进口汽车维修有限公司与被山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司合同纠纷一案中，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西桂东源进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3303元，由原告山西桂东源进口汽车维修有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00222号
原告山西桂东源进口汽车维修有限公司，住所地太原市小店区学府街北侧东段9号。
法定代表人梁波，总经理。
被告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街。
法定代表人袁元生，董事长。
本院在审理原告山西桂东源进口汽车维修有限公司与被山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司合同纠纷一案中，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西桂东源进口汽车维修有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西桂东源进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3303元，由原告山西桂东源进口汽车维修有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾江涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2424号
原告陈宝静。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝静与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1212元，已减半收取606元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执661号
申请执行人：王某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人王某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初202号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初202号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执661号申请执行人：王某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人王某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初202号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初202号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第159号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人汪员先，男
被执行人曾样红，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月23日作出的贵计生征决（2014）第100736号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人汪员先、曾样红于2010年10月10日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育二胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人汪员先、曾样红征收社会抚养费38234元。被执行人汪员先、曾样红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月23日作出的贵计生征决（2014）第100736号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 江治华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5654号
原告：马仕喜。
被告：宋曰荣。
本院在审理原告马仕喜诉被告宋曰荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马仕喜无正当理由未按期足额缴纳诉讼费、公告费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 万玉蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0644号
申请执行人韩立新，农民。
被执行人韩立林，无业。
申请执行人韩立新与被执行人韩立林排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，射阳法院于2013年11月5日作出（2013）射耦民初字第0171号民事判决书已发生法律效力，被告韩立林不得侵害原告韩立新享有的射阳县兴耦居委会四组南排5号南至原告房屋、北至李国民土地、东西至小沟1.8亩土地的承包经营权，并于本判决生效后十日内赔偿原告韩立新人民币2800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2060号
原告：刘梅英，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码914403007230276537。
负责人：叶惠良，系该公司总经理。
原告刘梅英诉被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘梅英的委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、交通费等各项损失共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日13时许，被告王坤仑驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至鹿邑县××河镇杜桥路段时，与李天水驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王坤仑负事故的全部责任，李天水无责任。为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。庭审前，原告自愿撤回对被告王坤仑、王廷力的诉讼。本案诉讼费原告自愿承担。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘梅英的身份证、行车证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定王坤仑负事故的全部责任，李天水无责任。
河南易德价格评估报告书，证明对原告的车损评定为39500元，评估费1500元。
肇事方的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2018年2月4日13时许，被告王坤仑驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至鹿邑县××河镇杜桥路段时，与李天水驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，原告车损经河南易德价格评估为39500元，产生评估费1500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王坤仑负事故的全部责任，李天水无责任。
另查明，肇事司机王坤仑驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本案诉讼费、评估费原告自己承担。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘梅英因交通事故车辆受损承担赔偿责任。原告刘梅英本次交通事故的赔偿项目包括：1.车损费39500元；2.评估费1500元，共计41000元。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元；剩余车损费37500元由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，两项合计39500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘梅英因交通事故产生的车损费39500元。
二、驳回原告刘梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437.50元，原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一八年六月十一日
书记员 安雪丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第33号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人陈明，系原告的员工。
委托代理人林启香，系原告的员工。
被告刘汝佳，男，汉族，1962年11月26日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，同年3月16日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3269号
罪犯陈兴建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）渝一中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈兴建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈兴建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈兴建，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得�功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民五初字第78号
原告：秦统义，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：西岸数控（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何泽雄，总经理。
委托代理人：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李宗庆，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省光山县，被告的主管。
原告秦统义诉被告西岸数控（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦统义，被告委托代理人何丽冰、李宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月2日入职被告处，任压铸部主管，双方虽已订立书面劳动合同和参加社会保险。双方约定原告工资标准为6000元／月，并非劳动合同载明的、被告按当地最低工资标准单方面预填的1100元／月。2013年6月18日，被告以原告（当时原告正申办销假复工手续）无心工作为由，单方面宣布解除劳动合同。原告在职期间，代被告以现金形式向所主管的压铸部员工（包括原告）发放2012年8月份至2013年2月份共7个月工资。该等员工工资总金额，被告或以现金（2012年8、9月份）或以刘雪琴、陈瑞英、许志光及朱大平等人账户转至原告个人账户的形式交付原告时，数额每有出入，经统计共少付原告10095元，加上被告不足额支付原告2013年4、5月份工资之差额4027元，被告欠付原告在职期间的工资差额共计14122元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付：1.2012年8月2日至2013年5月31日期间的工资差额14122元给原告；2.违法解除劳动合同赔偿金12000元给原告；3.被告承担本案的全案诉讼费用。
原告对其诉请提交了以下证据：1.劳动合同；2.工资统计标；3.工资表；4.银行查询客户交易；5.仲裁裁决书；6.送达回证；7.2012年-2013年西岸员工欠款明细。
被告辩称：1.原告于2012年8月2日入职到被告压铸部工作。双方签订劳动合同，时间为2012年8月2日至2013年8月1日，正常月工资为1100元。原告于2013年5月底未经办理任何手续擅自离职，经多次催告仍不回来上班，至今未回公司办理任何手续；2.被告未欠原告任何工资差额。原告自2012年8月30日至2013年5月30日以现金支付方式，已全部足额支付原告的每月工资（月工资1700元左右），有工资单有凭，有原告的亲笔签字为证；3.原告擅自离职，被告无需承担任何责任。被告从未提出与原告解除0.劳动关系，而原告于2013年5月31日起在没有办理任何手续的情况下擅自离职，责任在于原告。因此，被告不需要承担解除劳动关系的任何责任。
被告对其辩解提交了以下证据：工资表。
经审理查明：原告于2012年8月2日入职被告处任压铸部主管。2012年8月2日，双方签订期限自2012年8月2日至2013年8月1日止的劳动合同，约定原告的岗位为压铸，职务为主管，并约定原告正常工作时间工资为1100元／月。2013年6月，原告从被告处离职。原告不服仲裁裁决于2013年9月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告对双方之间存在劳动关系无异议，本院予以认定。
关于原告的工资标准问题。首先，庭审中被告不确认工资统计表及工资签收表，且工资统计表及工资签收表上均没有被告的盖章也没有相关人员的签名，本院对此不予确认。其次，根据银行查询客户交易显示，许志光、刘雪琴、陈瑞英及朱大平确有转账给被告，但未显示该款是何款项，且原告也未提交证据证明被告授权许志光、刘雪琴、陈瑞英及朱大平向原告账号转账，现原告主张压铸部员工的工资被告通过许志光、刘雪琴、陈瑞英及朱大平的账号转账至原告账号，再由原告代被告向压铸部员工发放工资，本院对该主张不予采信；其三，原告主张被告欠其工资10095元并提交2012年-2013年西岸员工欠款明细，但庭审中被告对该证据不予确认，该证据上没有被告的盖章且为复印件，故本院对该证据不予采信；其四，原告称被告存在两份工资单，但未就主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信；其五，根据双方确认的劳动合同显示原告的工资为1100元／月，且双方确认的被告提交的工资表中也显示原告的基本工资为1100元／月，与被告的主张相符，故本院采信被告的主张并认定原告的工资标准为1100元／月。
关于工资差额问题。根据双方确认的被告提交的工资单显示，被告每月向原告发放的工资已超过1100元，故本院认为被告已足额支付原告的工资，原告现要被告支付工资差额14122元，本院对此不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。原告主张是被告将其辞退的，但未就该主张向本院提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年十二月四日
书记员 梁俊民
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1721号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：张军，男，汉族，住齐河县。
被告：龚文煜，男，汉族，住齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告张军、龚文煜、黄同同民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王付山到庭参加了诉讼。被告张军、龚文煜、黄同同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及所产生的利息、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月2日在我处借款30000元，商定2015年12月2日还清。如有违约借款人应向出借人支付违约金3000元，并且超期按月利率5%计算利息。借款到期后经多次催要，2016年5月1日已还15000元。剩余本金15000元及所产生的利息至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张军、龚文煜、黄同同均未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借款合同一份，证明2015年7月2日被告黄同同向原告借款30000元，还款时间为2015年12月2日，借期内利率为月息2.5%，超期按月利率5%计算利息，同时约定违约金为3000元。被告张军、龚文煜为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年。收到借款现金后，借款人黄同同在借款合同下方出具了收到条。三被告均未到庭质证。原告提交的借款合同系原件，并有三被告签字及手印。借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是一份真实的合同，借款人在借款合同中出具了收到现金字样，可见合同成立并实际交付。对该份证据予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告黄同同因家庭需要向原告王付山借款30000元并签订了借款合同，约定了还款时间及利息计算方式和违约金。且被告黄同同在合同下方出具已收到借款现金字样，可以证明借贷关系成立并实际履行。借款合同中约定了担保期限及担保方式，被告张军、龚文煜在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立并生效。上述事实本院予以确认。借款到期后被告仅偿还了部分本金，对剩余本金15000元拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。原告主张的要求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以认可。借条中约定了借期内利息及逾期利息、违约金的计算方式，原告主张自借款之日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告黄同同于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2015年7月2日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告张军、龚文煜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告黄同同、张军、龚文煜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周玉迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1149号
罪犯马有珍，男，回族，1965年7月6日出生,青海省平安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）新刑一终字第247号刑事判决，以罪犯马有珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年6月12日起到2020年6月11日止，剥夺政治权利三年，并没收个人一半财产。服刑中，经本院于2009年、2011年二次裁定减刑三年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯马有珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马有珍在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，五次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明：罪犯马有珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2011年10月获记功一次，2013年5月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马有珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有珍减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2382号
原告曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号.
法定代表人罗志伟。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号.
负责人罗俊。
本院在审理原告曹旭诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘美琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2202号
原告上海振允金属制品有限公司，住所地上海市青浦区练新西路264号4幢1层G区113室，法律文书送达确认地址江苏省昆山市前进中路13号华敏世家6号楼1505室。
法定代表人王金才，总经理。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4883号2幢。
法定代表人马姝。
原告上海振允金属制品有限公司与被告上海聚骥机械设备有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金才、委托代理人何玉媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常有业务往来，原告按照被告的要求为被告的产品进行涂装，至今被告尚欠原告涂装款人民币（以下币种同）197，935.20元未付。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的涂装款197，935.20元，并承担逾期付款的相应利息。原告起诉后又与被告进行了对账，故原告明确诉讼请求为：请求判令被告支付涂装款202，935.70元，承担对账日（2013年11月19日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告为被告进行金属喷塑涂装，双方未签订书面合同。2013年11月19日，双方经对账，确认截至2012年底尚欠加工款72，607元，2013年1月至10月发生业务金额为287，728.70元，已经支付157，400元，尚欠总金额为202，935.70元。被告未支付此款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间加工合同法律关系明确，被告在收取原告的加工产品后，理应依约给付相应的价款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期付款的利息损失的标准可参照中国人民银行同期贷款利率，起算日期可从对账日开始。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚骥机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振允金属制品有限公司价款人民币202，935.70元，并承担该款自2013年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币4，344.04元，减半收取人民币2，172.02元，保全费人民币1，470元，合计诉讼费人民币3，642.02元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1590号
原告王艳青，居民。
被告邹春华，居民。
原告王艳青与被告邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王艳青及被告邹春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，被告邹春华于2010年8月5日从原告处借款6万元，2012年1月11日从原告处借款10万元，约定利息1分五厘，并以房权证作抵押（房权证号码为2.3-00118**）；2012年6月29日从原告处借款6000元，共计人民币166000元整。原告多次找被告处催要，被告均拒付。现具状起诉。请求依法判令被告偿还人民币166000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邹春华辩称，其与邱春强之间不是民间借贷关系，而是加工承揽关系。其向邱春强借钱进料，同时给邱春强加工铸造件，邱春强从加工费里扣除借的钱剩下的再给被告。邱春强还欠被告加工费9万多元。
经审理查明，原告王艳青与邱春强原系夫妻关系，邱春强于2014年11月22日去世。
2010年8月5日，被告邹春华为邱春强出具借据一份，约定向邱春强借款6万元，未约定利息和借款期限。同日，邱春强通过中国银行账户转至被告账户6万元。
2012年1月11日，被告邹春华为邱春强出具借据一份，约定向邱春强借款10万元，约定月息1分五厘，未约定借款期限，被告以其父亲的房权证作抵押（房权证号码为2.3-00118**），但未办理抵押登记手续。同日，邱春强预扣了利息3000元，通过中国银行账户转至被告账户97000元。
2012年6月29日，被告邹春华为邱春强出具借据一份，约定向邱春强借款6000元现金，未约定利息和借款期限。
以上三笔借款共计166000元。借款后，被告本息均未偿付。
被告邹春华对其辩称，其与邱春强之间是加工承揽关系、原告尚欠加工费90000元的理由，未提供证据证实。原告对此称加工承揽关系与本案不是同一法律关系。
以上事实，有原告提供的借据三份、房权证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王艳青提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邹春华向邱春强借款的事实。原告与邱春强之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱春强向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。邱春强死亡后，其妻王艳青作为夫妻共同债权人持有借据起诉，符合法律规定。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2012年1月11日出借款项时，预扣了利息3000元，实际交付97000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对2012年1月11日借款约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对2010年8月5日借款6万元、2012年6月29日借款6000元，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对被告邹春华辩称，其与邱春强之间是加工承揽关系的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信,即使加工承揽关系属实，原告所欠加工费也与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春华偿还原告王艳青借款本金163000元及利息损失（其中本金97000元自2012年1月11日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算；本金66000元自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告承担30元，由被告承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年六月三日
书记员 崔娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3246号
原告：ＸＸ权，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ权与被告朱允可追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加了诉讼。被告朱允可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ权向本院提出诉讼请求：请求判令朱允可支付工资款34664元。事实和理由：2014年9月，ＸＸ权承包了由朱允可承建的凤台县朱马店镇毕湾工程。2016年1月10日，经结算，朱允可欠ＸＸ权工资款36664元，后朱允可支付2000元，尚欠34664元拒绝支付。现起诉要求朱允可支付工资款34664元。
朱允可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ权提交的结算单，朱允可虽未到庭进行质证，但该结算单经双方签字确认，该结算单载明了ＸＸ权与朱允可的权利义务关系，故该结算单的效力本院予以采纳。该结算单可证明下列事实：2016年1月10日，经ＸＸ权与朱允可结算，朱允可欠ＸＸ权工资款36600元。2016年4月，朱允可支付2000元，尚欠34600元至今未给付。
本院认为，ＸＸ权主张朱允可欠其工资款34600元，有结算单据及ＸＸ权的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故ＸＸ权要求朱允可给付工资款34600元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ权的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱允可偿还原告ＸＸ权工资款34600元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告ＸＸ权负担1元，被告朱允可负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁亚运
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初17号
原告：艾三只，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市建安商品砼有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区京港澳高速安阳南收费站南侧。
法定代表人：张超，执行董事。
原告艾三只诉被告安阳市建安商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾三只及其委托诉讼代理人祝卫青、于恬到庭参加诉讼，被告安阳市建安商品砼有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾三只向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告梁加固费用、停工损失等共计480770.92元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至赔偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原告与安阳市荣星建筑安装有限公司签订了工程项目（内部）承包责任书，约定由原告承包安阳市豪克科技发展有限责任公司（以下简称豪克公司）厂房工程，承包方法为包工包料，由被告向原告承包的工地供应商品砼。2013年4月，厂房二层梁出现裂缝，豪克公司委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对指定梁的裂缝情况进行了检测，检测结论为现龄期混凝土强度推定值小于30.0MPa，对构建承载力存在不利影响，存在安全隐患。由于存在安全隐患，安阳市质监站强令停工整改，2013年6月15日，原告与河南嘉乐建筑工程有限公司签订了安阳豪克科技厂房4号楼二层梁加固工程合同书，为此支出48万元的加固费用。从2013年4月23日监测整改至2013年7月13日加固竣工，原告因被告商品质量不合格停工82天。由于被告提供的商品砼质量不达标，造成原告损失711340.92元，扣除原告尚欠付被告的商品砼材料款230570元，被告应赔偿原告480770.92元，因此向法院提起诉讼。
被告安阳市建安商品砼有限公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证、合伙人芦志强放弃诉讼权利的声明及身份证复印件、被告安阳市建安商品砼有限公司的资质证书、申报登记注册证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建设工程施工合同、工程项目（内部）承包责任书、被告公司提供的资料、被告向原告供应商品砼的部分单据9张、被告向原告出具的商品砼款收到条2张、欠条1张、河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测报告2份、安阳毫克科技厂房4号楼二层梁加固工程合同书、收款收据3张、检测费发票2张、安阳市房屋建筑工程竣工验收备案证书、安阳市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案凭证、建筑物资设备租赁合同、收交押金租费损坏丢失收费和验收标准、停工期间的工资表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告与安阳市荣星建筑安装有限公司签订了工程项目（内部）承包责任书，约定由原告承包安阳市豪克科技发展有限责任公司厂房工程，承包方法为包工包料。在工程建设过程中，被告向原告承包的工地供应商品砼，截止2013年9月28日，原告共使用被告提供的商品砼价值857570元，原告支付被告商品砼货款627000元，下欠230570元未付。2013年4月，厂房二层梁出现裂缝，安阳市豪克科技发展有限责任公司委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对指定梁的裂缝情况进行了检测，2013年4月28日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司作出检测结论为所检梁的现龄期混凝土强度推定值小于30.0MPa，裂缝为受力裂缝，对构建承载力存在不利影响，所检构件后续使用存在安全隐患，建议对所检构件存在的问题采取可靠措施进行处理。2013年6月15日，原告与河南嘉乐建筑工程有限公司签订了安阳豪克科技厂房4号楼二层梁加固工程合同书，约定由河南嘉乐建筑工程有限公司对存在问题的二层梁加固施工，合同总价为480000元，施工期间为2013年6月18日至2013年7月13日。2013年9月28日，经结算原告下欠被告材料款230570元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告提供商品砼，应当按照约定向原告提供质量合格的产品，但原告使用被告提供的商品砼后，在厂房二层梁出现裂缝，经检测为所检梁的现龄期混凝土强度推定值小于30.0MPa，对构建承载力存在不利影响，后续使用存在安全隐患，造成原告停工并进行加固，所产生的费用，应由被告承担，原告的请求应予支持。原告要求被告支付加固费用480000元及检测费用47000元，并向本院提交了加固费收据和检测费票据，被告应当予以支付。原告要求被告支付租赁费用损失66260.92元，并向本院提交了租赁合同及租赁物清单，被告应当予以支付。原告要求被告支付停工期间工人工资，仅提供了工资表一份，未提交工人的身份证、劳动合同、签到表等证据，不能证明停工期间实际支付工人工资的人数及数额，本院不予支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至赔偿完毕之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告安阳市建安商品砼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告艾三只要求被告赔偿加固费用、停工损失等共计480770.92元，本院对检测费用、加固费用、停工期间租赁费用损失共计593260.92元予以支持，扣除原告应付被告的材料款230570元，本案被告实际应赔偿原告共计362690.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告安阳市建安商品砼有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告艾三只检测费用、加固费用、停工期间租赁费用损失共计362690.92元；
驳回原告艾三只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，由原告艾三只负担2091元，由被告安阳市建安商品砼有限公司负担6421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
人民 陪 审员 张艳红
人民 陪 审员 张文彬
二〇一八年五月二日
代理书记员代 云 琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5771号
原告：赵某甲，居民。
被告：徐某，居民。
原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：与被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割。事实和理由：原告与被告经政府登记结婚，婚后未生育两个孩子。常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙。因琐事发生纠纷。2016年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十月十四日
书记员 杜婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3212号
罪犯陈鹏飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2012）甬慈刑初字第634号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈鹏飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯陈鹏飞因犯故意伤害罪于2008年8月被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，系累犯。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秋生，男，汉族，生于1956年8月26日，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：文亚坤，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人赵秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南公司的委托诉讼代理人戚斌、被上诉人赵秋生及其委托诉讼代理人文亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费及不合理的残疾赔偿金，不服原判数额为53840.68元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在事故发生时已满59周岁，超过法定退休年龄。其提供的误工证据有效次，不足以证明其收入减少，且误工期限过长。2、被上诉人系农村户口，其并未举证证明在城市居住的证明，故按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。
赵秋生辩称，1、一审判决被上诉人误工费事实清楚，判决正确，被上诉人发生事故时已59周岁，并未超过法定退休年龄，而且经一审法院认定，根据相关法律规定，受害人因伤残误工的误工时间可以计算至定残前一天，或一审法院根据受害人实际情况计算。252天误工，事实清楚，判决正确。2、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算合理合法，被上诉人在一审时向一审法院提交的证据已经证明伤残程度构成了9级伤残。伤残赔偿金应该按照城镇标准计算完全正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，计算标准正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。
赵秋生向一审法院起诉请求：被告平安财险河南公司，在豫Ａ×××××号小型普通客车投保交强险理赔范围内，赔偿原告赵秋生医疗费等各项损失共计122000元。
一审法院认定事实：2015年9月14日12时许，肖瑶驾驶注册登记为肖三的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至禹州市无梁镇寇庄路段，与对向行驶原告赵秋生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告赵秋生受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：肖瑶驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，赵秋生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告赵秋生被送往新郑市人民医院治疗，于2015年9月22日出院，住院8天，2015年9月21日到郑州大学第五附属医院治疗，于2015年10月19日出院，住院28天，期间花费医疗费17021.50元，支出交通费600元（酌定）。2016年5月25日，原告赵秋生伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：赵秋生因交通事故至臂丛神经损伤，其伤残程度为九级伤残。原告赵秋生花费鉴定费700元。另查明：原告赵秋生在河南省鼎力物业服务有限公司工作、月平均收入3000元；豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南公司有交强险，其保险有效期间为：2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年；原告赵秋生有被扶养人赵富安（1930年3月24日出生，共生育三名子女）需要扶养。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肖瑶应负此事故的主要责任（70%），赵秋生应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告赵秋生的损失为：1、医疗费17021.50元）；2、营养费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；4、护理费3044.12元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年，以其住院治疗护理36天计算）；5、误工费25200元（按照其月平均工资3000元，截至到定残日前一天，以252天计算）；6、残疾赔偿金102304元（根据其伤残等级系数20%，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年）；7、交通费600元（酌定）；8、被扶养人赵富安（1930年3月24日出生，共生育三名子女）生活费2103.20元（根据其伤残等级系数20%，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年，以4年计算）；9、精神损害抚慰金7000元（酌定）；10、鉴定费700元，合计160132.82元，因肖瑶驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南公司投保有交强险，故应当由被告平安财险河南公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵秋生120000元（伤残损失110000元、医疗费用10000元）。
判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告赵秋生损失120000元。二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据赵秋生提供的雇佣合同、工资表等证据证明其月均工资为3000元，一审法院结合其住院情况及伤情确定其误工费用并无不当，本院予以维持。
关于第二个上诉理由。提供公安机关颁发的暂住证，并非证明居民在城镇居住的唯一条件，赵秋生在一审过程中提供的雇佣合同、工资表及河南省鼎力物业服务有限公司的营业执照及用工证明，能够相互印证证明其主要收入来源地及居住地为城镇。故一审判决按城镇标准计算赵秋生伤残赔偿金并无不当。
综上所述，平安财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娄 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初208号
原告：李琳，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：重庆明达天晨汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，组织机构代码70942954-1。
法定代表人：李宣明，重庆明达天晨汽车配件制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷红，女，重庆明达天晨汽车配件制造有限公司行政专员。
原告李琳诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张玉晶适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李琳自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李琳自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李琳。
审判员 张玉晶
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第835号
原告：乐清市柳市镇西埭村村民委员会。
法定代表人：郑志荣。
委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人：蒋良玉。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
委托代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告乐清市柳市镇西埭村村民委员会为与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市柳市镇西埭村村民委员会及委托代理人童新政、蒋良玉，被告温州金洋集装箱码头有限公司的委托代理人杨康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市柳市镇西埭村村民委员会诉称：原告西埭村坐落于乐清市柳市镇七里港区沿江大道，全村拥有水田农地223亩。1994年，随着温州大开发的不断东扩，本着被告的前身温州市港务集团向深水港码头发展，在西埭村集体所有土地范围内欲建一个七里港集装箱码头（全称：温州市港务集团七里港集装箱股份有限公司），该建设项目超农用土地存量征用西埭村。同年12月17日，乐清市政府下发的乐政土字（1994）第273号《征用土地批准书》，在批准征用原告水田农地的同时，明文规定：“上述土地从批准征用之日起，所有权属国家，你单位（指被告前身温州港务集团）只享有使用权，使用中不得擅自扩大面积或随意变更位置，不得出卖、出租、转让或改变用途。”原来，征用西埭村水田农地的用途明确是作为集装箱码头用来堆放集装箱，而被告却擅自将港口码头相当部分的�地出租给其他单位作为煤炭堆放场来使用。被告的这种行为，不仅明显违反了乐清市政府乐政土字（1994）第273号《征用土地批准书》的明文规定，也公然违反了《中华人民共和国土地管理法》。现作煤炭堆放后，每天大量的大型载重卡车络绎不绝频繁出入，装卸煤炭掀起漫天粉尘。如果赶上风大的日子，堆场里煤堆的粉尘更是被吹的遮天蔽日，造成了极大的污染。西埭村距煤场最近处仅百余米距离，煤场的建立使西埭村居民的生活变得苦不堪言。煤场中的扬尘是由中粒径较大的颗粒物组成，常会被阻挡在上呼吸道系统中，如果扬尘颗尘粒在10微米以下就会进入下呼吸道，而在2.5微米以下，其会积聚在肺泡中，引发一系列疾病，严重时可导致肺衰竭而死。西埭村地处江南又多梅雨，而煤堆经雨淋后就会形成煤场积水。如果人群长期饮用受污染的地下水会出现地方性氟病、龋齿、癌症等。2008年，煤场建成后至今西埭村村委会一直与被告不间断的进行沟通协商，要求其撤走煤炭堆放场，恢复集装箱堆放场，并给西埭村村民因环境污染造成的侵害作出相应赔偿，但未能协商一致。现起诉要求判决：1.被告马上停止环境污染侵害，将港口码头用途恢复到乐清市政府批准征地时的使用功能，不得再作为煤炭堆放场使用。2.被告承担港口2013年6月30日至2014年12月30日堆放煤炭期间对西埭村造成的环境污染责任，支付环境损害赔偿100万元。3.由被告承担本案的诉讼费用和原告聘请律师的代理费用。
被告温州金洋集装箱码头有限公司答辩称：1.西埭村村民委员会不是本案适格的原告。查阅原告的诉状，原告不是以自己遭受被告行为侵害提起诉讼，而是以被告污染环境，影响村民健康为由，要求被告停止生产、赔偿损失。据此，原告与本案无直�利害关系，不是本案适格原告，应驳回起诉。2.被告系依法设立并合法批准经营的港口经营单位，且在码头建设的相关批复中明确包含适用煤炭船舶停靠、装卸和堆场。据此，原告要求停止侵害、恢复功能、不作煤炭堆场的诉讼请求不能成立。3.原告在诉状中所称的煤场扬尘及其对村民的侵害不是事实，也无依据。被告日常经营中投入喷淋、洒水车、清扫器及种植绿化等保障港口作业不污染环境。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，乐清市柳市镇西埭村村民委员会系以被告温州金洋集装箱码头有限公司在生产过程中环保措施不当，影响了村民的身体健康为由要求被告停止侵害、赔偿损失，乐清市柳市镇西埭村村民委员会未提供证据证明其自身受到了被告行为的侵害而与本案具有直接的利害关系。乐清市柳市镇西埭村村民委员会不是本案适格的原告，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市柳市镇西埭村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年九月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00844号
原告温某某，女，汉族，大学文化，陕西省西安市人。
被告康某某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告温某某诉被告康某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00844号原告温继华。被告康岳军。本院在审理原告温继华诉被告康岳军离婚纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温继华的起诉。案件受理费300元，免予交纳。审 判 长  程军凯代理审判员  李亚维代理审判员  任伟圣二〇一三年七月二十九日书 记 员  韩美艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2353号
原告：王某，女，1974年10月14日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1973年8月11日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：姜凤花，女，1976年9月8日出生，农民，住安徽省砀山县，系被告姜某甲之妹。
原告王某与被告姜某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵春礼，被告姜某甲的委托代理人姜凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.婚生子姜某乙由被告抚养，婚生女姜某丙由原告抚养；2.合理分割同居期间的共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工时相识，后于1995年农历腊月十八日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。同居期间先后生育一子一女，长子姜某乙，1996年农历9月11日出生，长女姜某丙，1998年农历3月21日出生。由于被告疑心重，经常对原告实施家庭暴力，被告赌博，自女儿出生以来不尽抚养义务，并将原告三年打工的钱全部拿走。现两人共同生活期间建房子三间、厨房一间、一个院子，及存款13万元，应视为共同财产合理分割。
姜某甲辩称，原、被告办理了结婚登记手续，不同意离婚。两子女一直随被告生活，被告愿意抚养两个孩子，且两个子女均已年满十八周岁，有自主选择权。原、被告婚后没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，于1995年农历腊月十八日举行结婚仪式后同居生活。同居期间生育两个子女：长子姜某乙，1997年9月11日出生；长女姜某丙，1998年4月1日出生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称共同生活期间有共同财产：房子三间、厨房一间、一个院子，及存款13万元，没有向本院提交相关证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间生育的两子女均已成年，能够独立生活，原告要求抚养长女姜某丙，由被告抚养长子的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。被告称双方办理了结婚登记手续，因没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2353号原告：王某，女，1974年10月14日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男，1973年8月11日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：姜凤花，女，1976年9月8日出生，农民，住安徽省砀山县，系被告姜某甲之妹。原告王某与被告姜某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵春礼，被告姜某甲的委托代理人姜凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.婚生子姜某乙由被告抚养，婚生女姜某丙由原告抚养；2.合理分割同居期间的共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工时相识，后于1995年农历腊月十八日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。同居期间先后生育一子一女，长子姜某乙，1996年农历9月11日出生，长女姜某丙，1998年农历3月21日出生。由于被告疑心重，经常对原告实施家庭暴力，被告赌博，自女儿出生以来不尽抚养义务，并将原告三年打工的钱全部拿走。现两人共同生活期间建房子三间、厨房一间、一个院子，及存款13万元，应视为共同财产合理分割。姜某甲辩称，原、被告办理了结婚登记手续，不同意离婚。两子女一直随被告生活，被告愿意抚养两个孩子，且两个子女均已年满十八周岁，有自主选择权。原、被告婚后没有共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，于1995年农历腊月十八日举行结婚仪式后同居生活。同居期间生育两个子女：长子姜某乙，1997年9月11日出生；长女姜某丙，1998年4月1日出生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称共同生活期间有共同财产：房子三间、厨房一间、一个院子，及存款13万元，没有向本院提交相关证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间生育的两子女均已成年，能够独立生活，原告要求抚养长女姜某丙，由被告抚养长子的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。被告称双方办理了结婚登记手续，因没有提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十月二十五日书记员 邓明瑜