wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第106号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1949年11月10日出生，身份证号1402031949********，汉族，初中文化，大同市塑料三厂破产清算组副组长，住本市城区玄东花园******号。2014年6月17日因涉嫌犯贪污罪被大同市城区人民检察院取保候审，同年8月18日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人任某犯受贿罪一案，于2015年3月11日作出（2014）城刑初字第204号刑事判决。判后，被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郑少鹏出庭履行职务，上诉人任某及辩护人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年大同市塑料三厂申请破产，2010年4月16日大同市中级人民法院裁定宣告大同市塑料三厂破产还债并决定组成破产清算组，并指定大同市塑料三厂厂长任某为破产清算组副组长。2010年11月至12月大同市塑料三厂职工单建农、马丽、张润财、韩剑荣曾进行了工伤等级鉴定，2013年1月垫付养老保险费、拖欠烤火费、独生子女费等相关费用时向塑料三厂职工，被告人任某以认定工伤需花费用为由向韩剑荣、张润财、马丽、单建农每人收取3000元，共计12000元据为己有。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、大同市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）同民破字第49-2号民事裁定书、（2010）同民终字第49-4号决定书，宣告大同市塑料三厂破产还债并组成破产清算组，并指定大同市塑料三厂厂长任某为破产清算组副组长。
2、企业法人执照、法人代表证书证实，大同市塑料三厂系集体企业，法定代表人为任某。
3、大同市塑料三厂破产清算组补发拖欠职工基本生活费及其它费用花名表，证明张润财应领43010元、马丽应领44389.9元、单建农应领37730元、韩剑荣应领56045元。
4、塑料三厂破产清算组批量开户清单证明，韩剑荣实领53045元，张润财实领40010元、马丽实领41388.90元、单建农实领34730元。
5、证人石伟证明，石伟在破产清算组负责劳资做表，韩剑荣应领56045元、张润财应领43010元、马丽应领44388.9元、单建农应领37730元，这四个职工实领每人少3000元。厂长任某让石伟从四名职工的工伤工资中每人扣下3000元，在给这四名职工的银行卡中每人少3000元，扣下的12000元直接打到厂长任某的卡上。职工领卡签字。厂长任某也告知了这四名职工，韩剑荣的妻子刘丽君领卡时说知道厂长跟他们说了，这四名职工都是工伤。
6、证人张润财证明，张润财1986年4月进入大同市塑料三厂，1988年10月因工伤在家休息，这次单位破产，张应领各项费用43010元，实领40010元，少领3000元，厂长任某说办工伤需要费用。
7、证人单建农证明，1980年进入大同市蓬布厂，1982年随大同市塑料三厂从蓬布厂分出，1982年4月发生工伤。单位破产后单应领各项费用37730元，实领34730元，厂长任某说办工伤需要费用，少领3000元。
8、证人马丽证明，马丽1995年4月进入大同市塑料三厂，1996年10月发生工伤，后来单位破产应领各项费用44388.9元，实领41388.9元，少领3000元，厂长任某说办工伤需要费用。
9、被告人任某供述，2000年12月任塑料三厂厂长，2009年12月退休，后来进入破产清算组。主要负责给职工发放各种费用。石伟负责劳资，在发放过程中，任让石给韩剑荣、张润财、马丽、单建农每人少发3000元，理由是办理工伤需要费用。所扣费用自己花了，这些职工都通过正常手续办理了工伤认定。现愿意将12000元退回。
10、大同市城区人民检察院14012号扣押财物清单证明，扣押任某人民币12000元。
11、大同市工伤职工劳动能力鉴定表，证明2010年1月15日，大同市塑料三厂职工韩剑荣、张润财、单建农、马丽开始申办工伤认定；2010年11月8日韩剑荣被鉴定为工伤五级、张润财被鉴定为工伤七级、单建农被鉴定为工伤七级，2010年12月7日，马丽被鉴定为工伤七级。
原判认为，被告人任某在担任大同市塑料三厂破产清算组副组长期间，身为国家工作人员利用职务便利索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三项、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判决被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人任某的上诉理由及辩护人王宝林的辩护意见是，原判认定“被告人任某以认定工伤需要花费用为由向韩剑荣、张润才、马丽、单建农每人收取3000元”的事实错误，事实上是该四人在工伤认定后，出于感谢自愿分别给上诉人任某3000元；原判采信石伟等人内容高度一致的笔录是错误的；上诉人任某不具有国家工作人员身份，不符合受贿罪的主体要件；客观上，上诉人任某并没有利用职务之便索要贿赂，而是韩剑荣等四人事后感谢，故上诉人任某的行为不构成受贿罪，请求二审法院依法改判上诉人任某无罪。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年1月份，大同市塑料三厂原厂长上诉人任某开始为本单位四名职工单建农、马丽、张润财、韩剑荣办理工伤认定。2010年4月16日，上诉人任某被指定担任原大同市塑料三厂破产清算组副组长，继续代为办理工伤事宜。2010年12月7日，大同市劳动能力鉴定委员会作出张润才工伤七级、单建农工伤七级、马丽工伤七级、韩剑荣工伤五级的鉴定结论。2013年1月份，原大同市塑料三厂职工张润财、马丽、单建农、韩剑荣分别签名领取拖欠职工基本生活费及其他费用后，上诉人任某收取每人3000元，共计12000元。
认定上述事实的证据与原判采信的证据相同，且上诉人任某对原判采信的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某原任集体企业大同市塑料三厂厂长，属于非国家工作人员，在本单位破产清算前利用职务之便，开始为本单位四名职工办理工伤认定事宜，虽然取得12000元的好处费是在其担任破产清算组副组长的任期内，应该认定为其利用了基于原职务而产生的职务之便，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人任某及辩护人所提无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人任某已退还全部赃款，具有悔罪表现，考虑到本案上诉人任某的犯罪手段、后果，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第204号刑事判决；
二、上诉人任某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5256号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初482号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行。住址：临城县临泉路*号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：戎振学，男，1963年6月27日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告戎振学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月七日
书记员 张 楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第225号
原告于秀英，个体。
委托代理人王雅诗，女，1984年5月4日生，汉族，个体，系原告女儿。
被告张益涵（曾用名张东旭）。
原告于秀英与被告张益涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀英、委托代理人王雅诗、被告张益涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的女儿王雅诗原系夫妻关系，双方已经于2012年5月11日离婚。在他们婚姻关系存续期间，被告家长出资购买江南水郡7-3-902室房屋，被告于2010年11月向原告借款75000元用于装修。在被告与王雅诗的离婚协议中明确约定，此借款由被告负责在2013年底还清。同时被告为原告出具借条一份，也承诺2013年年底还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算。现被告逾期不还，故原告诉至法院请求：依法判决被告偿还借款75000元及逾期付款利息并承担本案全部诉讼费用。
被告张益涵未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款事实存在，只是因为我现在条件差偿还能力有限。
经审理查明，原告于秀英曾是被告张益涵的岳母，2010年11月份被告与原告女儿王雅诗在婚姻关系存续期间，因为房屋装修被告向原告借款75000元，2012年5月11日原告女儿与被告离婚时约定被告承担这笔债务，离婚协议书中明确约定：“张益涵偿还房屋贷款及于秀英柒万伍仟圆整”。当天被告为原告出具借条约定：“张益涵于2010年11月向于秀英借七万五千元，用于房屋装修，因现在无能力偿还，于2013年底还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率结算，张益涵，2012、5、11”。
另查明，2014年1月16日，被告偿还原告欠款3000元，原告为被告出具收条一份：“今收张益涵欠款叁仟圆整，3000，2014、1、16，王雅诗、于秀英”。庭审中原告方也认可被告曾偿还过3000元。
以上事实，有原告提交的被告书写的2012年5月11日借款条一份、被告提交的原告方2014年1月16日书写的收条一份及被告与原告女儿的离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，被告张益涵于2012年5月11日为原告出具的借款条，对借款时间、借款数额、还款期限等内容约束的清楚明确，证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，证据力充分。除去被告已偿还的3000元外，其余72000元被告作为债务人，应按借款条的约定于2013年底前偿还，逾期自2014年1月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告张益涵（曾用名张东旭）偿还原告于秀英借款72000元及利息（自2014年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，由被告张益涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年三月十日
书记员 张晓萌
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00386号
原告季XX。
委托代理人杨XX，男，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX。
原告季XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本案于2013年11月29日受理后依法使用普通程序审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告季XX及代理人杨XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2008年举行结婚仪式后同居生活。于2009年10月22日生育一男孩季XX。2010年1月13日原、被告双方办理结婚登记手续。因原告系再婚，双方同居后被告与原告和前妻所生之子关系不好，影响了双方的夫妻感情，双方之间经常因生活琐事生气吵架。2012年底被告离开原告失去联系，经原告多方查找均下落不明。2013年11月29日原告诉至本院要求离婚，同时要求抚养婚生男孩季XX，由被告承担抚养费用。
被告未答辩。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，村委会证明、结婚登记审查表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活中发生纠纷后本应增进沟通、互谅互让、消除矛盾，但被告无视婚姻家庭，离家外出长期失去联系，夫妻之间长期不尽夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生男孩现在跟随原告生活，依法应由原告监护抚养，被告承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告季XX与被告李XX离婚。
二、婚生男孩季XX归原告抚养，被告每月给付抚养费300元至子女18周岁时止（每年12月31日前一次性付清）。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡永娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00257号
原告：王某某，女，1980年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1975年7月20日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程松、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年下半年原、被告在武汉打工时相识并确立恋爱关系，同年同居，2001年1月17日登记结婚，未举行婚礼，2001年10月20日生女熊某乙。孩子出生后被告对原告逐渐淡漠，双方经常为家庭琐事发生纠纷乃至打架。因被告嗜好赌博，根本不尽家庭义务，不过问孩子的事情，婚生子一直由原告抚养。被告的种种行为严重损害了夫妻感情，现原告起诉请求：离婚；婚生女熊某乙由原告抚养，抚养教育费由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告熊某甲辩称：相识、结婚及生子的情况属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽其未尽主要义务，但保证以后好好过日子。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
被告熊某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2000年下半年原、被告在武汉打工时相识并确立恋爱关系，同年同居，2001年1月17日登记结婚，2001年10月20日生女熊某乙。婚后原、被告感情一般，偶因生活琐事发生争吵致感情淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1639号
罪犯朱洪友，男，1971年12月19日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）曲中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯朱洪友犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯朱洪友不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年8月27日作出了（2008）云高刑终字第1038号刑事判决，认定罪犯朱洪友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月22日入监服刑。2010年10月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年1月7日起至2030年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04057号
原告郭甫礼，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邬旭，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市开县。
原告郭甫礼与被告邬旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭甫礼的代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告邬旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭甫礼诉称，2011年5月31日被告邬旭向原告郭甫礼借款35000元，并出具借条。2011年9月8日被告邬旭向原告郭甫礼借款30000元，并出具借条，约定于2011年9月20日前还清。2011年10月7日被告邬旭向原告郭甫礼借款13000元，并出具借条，约定于2011年10月15日前还清。还款期到后，被告未归还原告借款，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告邬旭偿还借款78000元及利息。
被告邬旭未作答辩。
原告郭甫礼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条三张，拟证明被告分三次向原告共借款78000元的事实。
3、调查笔录两份，拟证明被告向原告共借款78000元的事实。
被告邬旭未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见是：原告所提供的前两份证据均真实、合法，本院予以采信。第三份证据本院将结合其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：被告邬旭向原告郭甫礼借款三笔，共计78000元。第一笔，2011年5月31日被告邬旭向原告郭甫礼借款35000元，并出具借条，原告要求被告从2015年8月10日起支付资金占用期间利息。第二笔，2011年9月8日被告邬旭找原告郭甫礼借款30000元，并出具借条，约定于2011年9月20日前还清，未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间利息。第三笔，2011年10月7日被告邬旭向原告郭甫礼借款13000元，并出具借条，约定于2011年10月15日前还清，未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间利息。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款78000元并支付逾期利息。
本院认为，被告邬旭分三笔向原告郭甫礼共借款78000元，邬旭分别出具了三张借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告邬旭之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，现原告要求被告偿还借款本金78000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因在借款时，双方对利率标准未作约定，故视为不支付利息。但原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭甫礼借款本金78000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止（其中30000元利息从2011年9月21日起计算，13000元利息从2011年10月16日起计算，35000元利息从2015年8月10日起计算）。
如果被告邬旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邬旭负担（诉讼费原告郭甫礼已缴纳，被告邬旭直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 骆 浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01062号
罪犯周奠辉，小名周三。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）思刑初字第13号刑事判决，以周奠辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月30日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑执字第2468号刑事裁定，将罪犯周奠辉减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2002年10月30日起至2022年4月29日止）。2005年4月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯周奠辉减去有期徒刑二年。2008年12月10日、2011年5月4日，河北省保定市中级人民法院和本院分别作出（2009）保刑执字第143号和（2011）邯市刑执字第288号刑事裁定，两次对罪犯周奠辉减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1003号提请减刑建议提出，罪犯周奠辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1003号检察意见认为，罪犯周奠辉在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周奠辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周奠辉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周奠辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，且系主犯，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周奠辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2002年10月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1166号
原告：代振南。
被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区。
法定代表人：殷立中，执行董事。
原告代振南诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到1500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代振南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第168号
原告关飘女，女，香港特别行政区居民，住香港九龙，身份证号码：×××3142（）。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告关飘女诉被告金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月26日，被告与原告签署《协议书》，双方商定将原告以港币256680元的价格买受的房产转为博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E155型房产。后原告依被告要求付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2792号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《豪华别墅临时买卖合约》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状起诉，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E155型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、《豪华别墅临时买卖合约》一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司出具给原告的意见书一
份；
3、金华（亚太）房地产开发有限公司出具的《收据》二份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2792
号民事判决书一份；
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2004年12月26日，被告与原
告经协商签订《豪华别墅临时买卖合约》以及被告出具给原告的意见书各一份，双方商定将原告以港币256680元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第二期别墅E17号单元的房产转为E155号房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2792号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E155号房产属于原告方所有［房产号：1689337，土地证号：（2007）1701**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在2004年12
月26日签订的《豪华别墅临时买卖合约》以及被告出具给原告的意见书是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E155号房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2792号民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E155型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告关飘女办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内E155房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
古伟彬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初360号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，云南省保山市隆阳区人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月7日17时许，由两名不知名的男子将16件红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的800条卷烟拉到瑞丽农场停车场附近交给被告人黄某某，让其帮运输到保山，运到后再付运费。次日被告人黄某某驾车将卷烟运输至德宏州芒市驾驶员城停车场时被公安机关查获。当场查获700条紫云卷烟，100条红河（硬甲）卷烟，上述卷烟经鉴定价值人民币76500元。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、云南省公安厅的指定管辖决定书，云南省保山市公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押清单、抓获经过；2、证人毛某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认(2016)187号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无烟草运输许可证而为他人运输卷烟，价值人民币76500元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人黄某某受他人雇请非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的700条紫云卷烟，100条红河（硬甲）卷烟，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的700条紫云卷烟，100条红河（硬甲）卷烟，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月四日
书记员 吴周竹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第480号
原告汤某某，男，1973年5月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人黄某，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭参加诉讼等。
被告黄某某（常用名黄某某），女，1966年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人周某某，男，1965年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告黄某某之夫。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭参加诉讼等。
原告汤某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人黄石、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2012年3月，被告黄某某经人介绍要求原告转让在浦口镇开设的一家干洗店，双方谈定原告以2.5万元的价格整体转让给被告，被告开具了一张欠条，口头答应在端午节时付清。但此后被告分几次仅给付原告1.5万元，原告多次催问余欠款1万元，被告总以种种理由拖欠。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告干洗机款1万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证实被告欠原告1万元干洗机钱的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经过审查，予以采信。
被告委托代理人周某某辩称，转让欠款属实，但转让时原告说好教被告染色技术，但后来被告发现该染色技术不成功，认为受了欺骗，故没有付1万元余款。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告黄某某于2012年3月经人介绍与原告协商转让干洗店事宜，双方约定原告以2.5万元的价格整体转让其在浦口开设的一家干洗店给被告，并口头承诺教被告一套染色技术。被告当时支付了7000元转让款，并开具了一张欠原告干洗机钱1.8万元的欠条，但把还款日期错写成“2012年元月30号付清”。此后原告向被告口头传授了染色技术，并多次催问欠款，被告于2013年2月和6月分两次共付了8000元给原告，余欠款1万元，被告以原告传授的染色技术不成功为由拒绝偿付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告干洗机款1万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告整体转让干洗店给被告，被告应按约支付转让款2.5万元，但被告在原告多次催问下仍未付清，以致酿成本案纠纷。原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求于法有据，事实清楚，本院依法予以支持。被告辩称原告传授的染色技术不成功，但没有提交相应的证据证明在转让干洗店时双方对此所作的具体约定和标准，故其拒付欠款的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告汤某某欠款1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第91号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被告山西介休三盛焦化有限公司。地址：介休市义安镇
法定代表人宋新民，该公司经理。
被告介休市金岩洗煤有限公司，地址：介休市霍村。
法定代表人曹斌，该公司负责人。
被告王福才，男，中国建设银行股份有限公司晋中分行职工。
本院审理原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司、介休市金岩洗煤有限公司、王福才借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于二0一四年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山西介休三盛焦化有限公司、介休市金岩洗煤有限公司、王福才的银行帐户存款3400万元。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司向本院提供寿阳县亨元科贸有限公司所有的土地［土地证号为：寿阳县国用（2013）第1**号］作为担保。
经审查，本院认为，原告寿阳利元小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西介休三盛焦化有限公司、介休市金岩洗煤有限公司、王福才银行存款3400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即寿阳县亨元科贸有限公司所有的土地［土地证号为：寿阳县国用（2013）第1**号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪晓玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第918号
申请人张善金申请执行张宏飞其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金终字第346号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金终字第346号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3250号
原告：魏丽萍，女
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李忠杰，男
委托诉讼代理人：李鸿鹏（系被告李忠杰父亲），男
委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
原告魏丽萍诉被告李忠杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告魏丽萍及其委托诉讼代理人孙凌云、被告李忠杰及其委托诉讼代理人李鸿鹏、尹承家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、赔偿精神抚慰金5万元。事实与理由：婚后因被告生理患病，不能过夫妻性生活，无和好可能，夫妻感情已破裂。
被告辩称：被告生理没有患病，原告与被告结婚的目的是为了钱财，原告若将10万元彩礼返回，便同意离婚，否则不同意离婚。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告因患有肛周性尖锐湿疣，多次到大连医科大学附属医院就诊。被告表示治疗两个月已痊愈。2017年1月，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未有进行过同房。
另，2016年8月22日，被告汇给原告10万元，双方认可为彩礼款。庭审中，原告称结婚时被告就患有阳萎，并在卫生所诊疗过，被告不予认可。关于被告患有肛周性尖锐湿疣，原告称为性病的一种，通常表现为同性恋所致，被告予以否认，称自身免疫力低下所致。
被告称原告与其结婚是为了钱财，并提供双方微信聊天记录，称原告曾要求要么将房产证上填加其名字，要么彩礼另加10万元。对此，原告予以否认。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未建立起夫妻感情，原告请求离婚，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，应予支持。关于彩礼，基于当地习俗，被告付给原告10万元，双方无争议，予以确认。本案原、被告虽办理结婚登记手续，并共同生活，但婚姻关系存续期间，双方未履行夫妻性生活，视本案案情可酌情返还。被告称原告结婚索要财物，除彩礼10万元外，微信聊天中提到的并未实际发生，对其辩解，本院不予采纳。关于原告对精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏丽萍与被告李忠杰离婚；
二、于本判决发生法律效力后十日内，原告魏丽萍返还被告李忠杰彩礼款4万元；
三、驳回原告魏丽萍其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3250号原告：魏丽萍，女委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：李忠杰，男委托诉讼代理人：李鸿鹏（系被告李忠杰父亲），男委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。原告魏丽萍诉被告李忠杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告魏丽萍及其委托诉讼代理人孙凌云、被告李忠杰及其委托诉讼代理人李鸿鹏、尹承家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、赔偿精神抚慰金5万元。事实与理由：婚后因被告生理患病，不能过夫妻性生活，无和好可能，夫妻感情已破裂。被告辩称：被告生理没有患病，原告与被告结婚的目的是为了钱财，原告若将10万元彩礼返回，便同意离婚，否则不同意离婚。根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告因患有肛周性尖锐湿疣，多次到大连医科大学附属医院就诊。被告表示治疗两个月已痊愈。2017年1月，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未有进行过同房。另，2016年8月22日，被告汇给原告10万元，双方认可为彩礼款。庭审中，原告称结婚时被告就患有阳萎，并在卫生所诊疗过，被告不予认可。关于被告患有肛周性尖锐湿疣，原告称为性病的一种，通常表现为同性恋所致，被告予以否认，称自身免疫力低下所致。被告称原告与其结婚是为了钱财，并提供双方微信聊天记录，称原告曾要求要么将房产证上填加其名字，要么彩礼另加10万元。对此，原告予以否认。本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未建立起夫妻感情，原告请求离婚，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，应予支持。关于彩礼，基于当地习俗，被告付给原告10万元，双方无争议，予以确认。本案原、被告虽办理结婚登记手续，并共同生活，但婚姻关系存续期间，双方未履行夫妻性生活，视本案案情可酌情返还。被告称原告结婚索要财物，除彩礼10万元外，微信聊天中提到的并未实际发生，对其辩解，本院不予采纳。关于原告对精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条之规定，判决如下：一、准予原告魏丽萍与被告李忠杰离婚；二、于本判决发生法律效力后十日内，原告魏丽萍返还被告李忠杰彩礼款4万元；三、驳回原告魏丽萍其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军审 判 员  李春艳人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘 林
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：黄福清，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄福清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告黄福清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：19726.41元，其中本金：19106.29元，利息：194.87元，手续费：251.16元，逾期还款违约金：174.09元，暂计至2018年01月09日。2018年01月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告黄福清于2016年09月28日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××22。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年01月04日。截至2018年01月9日止，被告尚欠我行共计：19726.41元，其中本金：19106.29元，利息：194.87元，手续费：251.16元，逾期还款违约金：174.09元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄福清未作答辩。
经审理查明：
一、2016年8月11日，被告黄福清向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××22
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告黄福清使用信用卡进行了消费，截止2018年1月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19106.29元
2、利息：194.87元
3、消费手续费：251.16元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期付款网站公告截屏、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、营业执照、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黄福清申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福清于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金19106.29元、利息194.87元、消费手续费251.16元，上述款项暂计算至2018年1月9日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告黄福清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谢雨妮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00683号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月21日以被告已经履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费327元减半收取163.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0406号
原告盐城市文峰物业管理有限公司。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告朱元华，女，1958年1月10日生，汉族，退休干部。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告朱元华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员陆小暐独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明，被告朱元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称：2009年4月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理的相关事项均有明确约定，被告也签署了承诺书，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）3157元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金，按日万分之五计算。
被告朱元华辩称：原告既有权利也有义务，原告收费是按照五级标准来的，但原告提供的服务没有达到该标准。原告的监控形同虚设，在夜间起不到监控作用，导致我2台笔记本电脑于2011年某日半夜在我室内被盗；小区绿化灯光等环境，原告维护不到位，这是我未交物业费的原因。我不同意支付物业费以及违约金，原告还应赔偿我财产损失。
经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告朱元华系该小区6号楼101室的业主。被告入住该小区后，2010年及以往的物业管理费等各项费用均能按时交纳，后被告认为原告提供的物业服务不到位的，遂拒绝交纳物业管理费（含共用设施水电费）2011年947元，2012年1105元，2013年1105元。原告多次催要，被告均拒绝交纳。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，法院工作人员在案涉小区内也发现存在杂草未及时清理，部分公共设施损害未及时修理的情况。该案经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。被告对自身作为小区业主的身份及差欠的费用并无异议，但认为原告存在物业服务未到位的地方，故拒绝交纳费用。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。且被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害。因此，原告要求被告支付2011年、2012年、2013年物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的2台笔记本电脑在其室内被盗。被告室内为被告控制范围，原告并无安全保障义务，原、被告亦无关于被告室内财物安全保障的特别约定，故即便被告的电脑在其室内被盗，被告要求原告承担相应责任亦无合同及法律上的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱元华应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2011年、2012、2013年度物业管理服务费及共用设施水电费合计3157元。
二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱海浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2517号
申请执行人李涛。
被执行人陈春雷。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3462号
原告：许佩永。
被告：陈子峰。
被告：陈淑研。
本院于2015年9月1日立案受理原告许佩永与被告陈子峰、陈淑研民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，永康市公安局来函：已于2015年9月30日决定对被告陈子峰、陈淑研非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告陈子峰、陈淑研借款人民币30万元，可能涉嫌同类犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告许佩永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 任露露
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第460号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：毛旭鸣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]33号行政处罚决定书，认定被申请执行人毛旭鸣未经依法批准，于2012年8月擅自占用双林镇儒林村集体土地582.1平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的582.1平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（582.1平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计14552.5元。申请执行人于2014年4月4日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人毛旭鸣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]33号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1805号
罪犯刘维，男，1988年2月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）兰法刑一初字第000031号刑事判决，对被告人刘维犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年7月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日将罪犯刘维的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月9日起至2029年5月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘维确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘维在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月9日起至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11324号
原告：南京路德动力设备有限公司,住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢1826室。
法定代表人：王修奎，该公司经理。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司,住所地南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿。
原告南京路德动力设备有限公司（以下简称路德动力公司）与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳海运公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德动力公司法定代表人王修奎到庭参加诉讼。被告奕淳海运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路德动力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款60554元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年12月31日，被告尚欠原告材料款60554元。原告多次催要均无果，故提起诉讼。
奕淳海运公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有往来，2016年3月16日，被告奕淳海运公司财物人员杨云在原告路德动力公司提供的对账单上签名并加盖被告公司财务专用章，确认截止2015年12月31日，扣除已付款项，被告奕淳海运公司应付款为60554元。此后，原告路德动力公司多次催要均无果。
上述事实有对账单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为,原告向被告供应材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告盖章确认的对账单明确了被告截止2015年12月31日所欠原告材料款金额，被告在诉讼中未提交反驳证据证明其已清偿欠款，现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京路德动力设备有限公司欠款60554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月七日
见习书记员 刘嘉岑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第308号
原告吴梅清，女，1967年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告吴梅清诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款10万元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2D48，总价款10万元。合同签订后原告分别于2011年7月7日、2012年8月16日给付被告摊位款49990.00元、50000.00元，被告将精品服装屋F2D48交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年10000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款99990.00元应由被告按90%比例返还给原告，即89991.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款89991.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（全部缓交），由原告负担230.00元，由被告负担2070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘婷如
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00425号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑X，男，1959年10月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郑X犯非法占用农用地罪、诈骗罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）临刑初字第00261号刑事判决，以被告人郑X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元，执行有期徒刑六年，并处罚金五万元；违法所得二十万四千元，予以追缴。原审被告人郑X不服，以原判事实不清，认定其犯非法占用农用地罪、诈骗罪证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、李伟出庭履行职务，上诉人郑X及其辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00261号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 郭连冬
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余 林
肖彦金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1044号
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司。
被执行人陶安娜，女。
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人陶安娜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1004号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月19日立案执行。该案执行标的1570.88元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陶安娜在银行的存款共1620.88元至本院账户。上述款项扣除执行费50元后，剩余的执行款已全部支付给申请执行人。申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初58号
原告：淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区南闸镇。
法定代表人：赵立国，该镇镇长。
被告：淮安市经天服饰有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇工业区。
原告淮安市淮安区南闸镇人民政府与被告淮安市经天服饰有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区南闸镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取，由原告淮安市淮安区南闸镇人民政府负担。
审判员 颜士和
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第789号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月30日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月18日17时许，被告人刘某驾驶未定期进行技术安全检验的长安牌轻型普通货车沿本市柏加镇南横线由南往北行驶至仙湖村檀树组路段时，遇当地村民王某某由东往西横过道路，由于被告人刘某驾车遇行人在路上行走未主动避让，致使该车将王某某撞倒受伤。事故发生后，被告人刘某请旁边群众拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。王某某受伤后送医院治疗，因医治无效于2015年6月12日死亡。2015年6月23日，浏阳市公安局交通警察大队作出（2015）050009号道路交通事故认定书，认定被告人刘某驾驶未定期进行技术安全检验的车辆上路；遇行人在道路上通行时未注意避让，是发生交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十五条之规定。负本次事故的主要责任。
2015年6月15日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人刘某与被害人王某某亲属达成了民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失共计30万元，已付赔偿款239390元，取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托了浏阳市司法局对被告人刘某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谢某某、陈某、郭某某、易某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00416号
申请执行人：郝祥林，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：金德尧，男，汉族，1953年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市富源废旧金属再生利用有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金光丽，该公司经理。
本院在执行申请人郝祥林与被执行人金德尧、金星、六安市富源废旧金属再生利用有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，三被执行人暂无存款、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00262号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年八月十一日
书记员 程 敏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00416号申请执行人:郝祥林，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：金德尧，男，汉族，1953年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市富源废旧金属再生利用有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：金光丽，该公司经理。本院在执行申请人郝祥林与被执行人金德尧、金星、六安市富源废旧金属再生利用有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，三被执行人暂无存款、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00262号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 郑如国执行员 张 军二〇一五年八月十一日书记员 程 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3821号
原告：罗华明，男，1964年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：罗华玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告的委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
两原告的委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区长潭山下街养老中心。统一社会信用代码523310033363837464，住所地：台州市黄岩区北洋镇坎头村。
法定代表人：陈泽广。
委托代理人：陈晓莉，系被告台州市黄岩区长潭山下街养老中心法定代表人陈泽广的母亲。
委托代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
原告罗华明、罗华玉与被告台州市黄岩区长潭山下街养老中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告罗华明、罗华玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗华明、罗华玉以原、被告已自行和解且被告方已履行完毕，双方纠纷已经了结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华明、罗华玉撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗华明、罗华玉负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十三日
代书记员 李婉飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19565号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许春明。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告许春明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告许春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告许春明于2011年12月19日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年2月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币330元、逾期付款违约金108.90元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告许春明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告许春明未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许春明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用330元；
二、被告许春明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金108.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告许春明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1229号
罪犯马玉付，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年6月19日以（2008）兴刑初字第265号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2008年7月9日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月十五天，刑期自2007年6月21日起至2015年11月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年度“百安”专项活动记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯马玉付减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年度“百安”专项活动记功，2012年10月至2014年7月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉付减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年6月21日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00472号
申请执行人：郑海雁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘彩华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章小萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00913号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人刘彩华、章小萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彩华、章小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彩华银行存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00472号
申请执行人：郑海雁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘彩华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00913号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人刘彩华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彩华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彩华银行存款60000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00472号
申请执行人：郑海雁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘彩华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00913号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人刘彩华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彩华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第791号
申请执行人江婕。
被执行人施哲锋。
申请执行人江婕与被执行人施哲锋离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）金东孝民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为补偿款10万元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00190号
原告李某
被告陈某
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，30年前，原告丧偶后，被告按当地农村习俗上门与原告组成新的家庭（之前被告无婚姻史）。婚后生有一儿三女，现均已成年。共同财产有原、被告婚后共同修建的七孔石窑，给儿子分了6孔，现尚有1孔。原告因治病向他人借款40000多元。原、被告再婚已30多年，共同生活一直还好，但后来一年不如一年，尤其从2000年以来经常因生活顼事吵闹，被告不管原告生活并经常殴打原告。2008年被告将家中粮食卖光，拿走我箱子的钱，原告为了生活只能外出打工。2014年原告在宁夏医科大学总医院做手术，被告不闻不问，2014年8月被告将原、被告住的窑洞锁了，经政府派出所调解没有结果。原告认为原、被告生活无法继续维持，故诉至法院，请求依法判令：1、请求与被告解除婚姻关系；2、共同财产共同分割；3、共同债务依法承担；4、请求被告承担原告今后生活费50000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告李某身份证、户口薄复印件，被告陈某的户口薄复印件，证明原、被告的身份状况。
2、某县某镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告于1981年结婚，系合法夫妻关系。
3、宁夏医科大学总医院住院病历首页复印件一份，证明原告李某患回盲部交界性乳头状粘液性囊腺瘤，住院12天。
被告陈某辩称，原告丧偶后，被告按农村习俗上门与原告成家，并办理了结婚登记手续（结婚证已丢失），户口也迁在原告所在的村上。原告当时有两儿一女，被告与原告婚后又生有一儿三女，原、被告共同将子女抚养长大，现只有原、被告婚生小儿子未成家，其他子女均已成家立业。共同生活过程中，一直处的很好，家中大小事务经济方面都由原告管理。原、被告婚后共同修建了7孔窑洞，原告前家两个儿子结婚时由原告自行安排各住了两孔，只是居住，被告并没有同意分给。之前原告因家庭琐事与我发生纠纷后去前家儿女家住，不与我一起生活，后经人说好，原告又回来，我将拿原告的钱和卖粮食的钱全部给了原告。现在原告提出离婚，被告不同意，至于我们住的窑洞并没有锁，原告想住随时可以住。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证及户口薄复印件，能够证明原、被告身份特征，本院予以认定；对于原告提供的证据2系某县某镇某村村民委员会证明，能够证明原、被告结婚的事实，本院予以采信；对于原告提供的证据3系宁夏医科大学总医院的住院病案首页，能够证明原告患病住院的事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告李某丧偶后，被告陈某于1981年间按当地习俗上门与原告组成新的家庭，结为夫妻并办理了结婚登记手续。原、被告结婚时原告已有两儿一女，原、被告结婚后又生有一儿三女，现均已成年，原、被告婚后共同修建7孔窑洞。原告与被告结婚后共同生活一直很好，现双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某自愿结为夫妻共同生活30多年且儿女们均已成年并另立家业，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 李 进
人民陪审员 周喜峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张怀荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第154号
原告周某某，男，1961年12月28日出生，汉族，湖南省平江县人。
委托代理人刘渡江，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲县八斗劳务队，住所地株洲市石峰区湘珠路612号（智成化工有限公司三号门卫旁）。
法定代表人：刘春满，公司总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南智成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1483号。
法定代表人廖能成，公司董事长。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周某某诉被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李文波担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员刘定平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为：原告周某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李文波
审 判 员 康铁球
人民陪审员 刘定平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 邓志梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2733号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：钱美文，女，1956年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告钱美文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦光林、杨国顺及被告钱美文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2069元、滞纳金125.8元，共计2194元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、钱已经交过了；2、新来的物业公司被告不知道；3、物业公司没有服务；4、被告之前去交钱，但是原告不要；5、小区没有运动器材，没有监控，没有人打扫卫生。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区6号楼905室业主（面积为84.55平方米，系9楼），依照合同约定，高层住宅7层及以上房屋的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2016年7月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付物业费2069元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称已经交付物业费，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱美文于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1862元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07280号
原告王某，又名王某甲，男，2011年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住住重庆市涪陵区。
法定代理人王某乙，王某之父，1979年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梁某某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，户籍登记地贵州省晴隆县，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告王某的法定代理人王某乙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的法定代理人王某乙在诉讼中以与被告梁某某达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某的法定代理人王某乙负担。
审判员 张 国
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄琬然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2365号
原告：张潇。
委托代理人：李荣强。
被告：何汉琪。
被告：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂。
投资人：何汉琪。
上述二被告共同委托代理人：施颖颖、李正。
被告：朱炯。
被告：浙江天盛印染有限公司。
法定代表人：朱炯。
原告张潇与被告何汉琪、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂（以下简称：“蓝洋纺织厂”）、朱炯、浙江天盛印染有限公司（以下简称：“天盛公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后被告何汉琪向本院提出管辖权异议，本院已另行裁定予以驳回。本案由代理审判员胡华江于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张潇的委托代理人李荣强，被告何汉琪、蓝洋纺织厂的共同委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告朱炯、天盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇诉称：2013年6月24日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告何汉琪向原告借款200万元，借款期限为2013年6月24日至2013年7月23日，借款利率为月利率2%。被告朱炯、天盛公司、蓝洋纺织厂为被告何汉琪的上述债务向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款200万元，然被告何汉琪未按约归还借款本金和支付利息，被告朱炯、天盛公司、蓝洋纺织厂也未履行保证责任，遂成讼。故要求被告何汉琪归还原告借款本金200万元并支付自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司对被告何汉琪的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但被告何汉琪当庭答辩称：本案讼争借款本金尚欠100万元，被告何汉琪已经通过第三方账户支付给原告237，950元。
被告蓝洋纺织厂当庭答辩称：被告蓝洋纺织厂愿意对被告何汉琪向原告的借款承担连带清偿责任。
被告朱炯、天盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借款合同、借款借据、收据、银行转账明细、连带保证承诺函各一份（证据1），用以证明被告何汉琪向原告借款200万元，被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司自愿为被告何汉琪的上述债务承担连带保证责任的事实。
被告何汉琪、蓝洋纺织厂共同质证后认为：对所有证据真实性没有异议，款项也已经收到。
被告何汉琪、蓝洋纺织厂为证明其反驳主张，共同向本院提交了以下证据：
证据2、转账交易明细打印件两份，用以证明2013年7月22日、9月22日案外人支付给原告两笔合计100万元款项的事实。
证据3、转账凭证复印件一份，用以证明由被告何汉琪账户支付给原告指定的案外人合计款项237，950元，该款项是按合同约定的借期及逾期利息的事实。
证据4、银行清单复印件、协议书、抵押借款合同各一份，用以证明原告已确认本案讼争借款本金扣除利息尚余128万元的事实。
原告经质证后认为：对证据2、3，因为系打印件和复印件，对真实性提出异议，并且即使上述证据系真实存在的，也与本案不具有关联性。对证据4，银行清单系复印件，真实性无法确认。剩余两份证据真实性没有异议，但是与本案不具有关联性。
被告朱炯、天盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告及被告何汉琪、蓝洋纺织厂的举证及陈述，本院认证如下：证据1，到庭被告对此均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2、3及证据4中的银行清单，原告对真实性提出异议，且上述证据均系复印件或打印件，本院对真实性无法核实，故该证据不作为认定本案事实的依据；证据4中协议书及抵押合同，首先原告对被告何汉琪、蓝洋纺织厂要证明的内容不予认可，从上述两份证据中也未能显示出本案讼争借款的归还情况，故不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月24日，原告与被告何汉琪签订借款合同一份，约定被告何汉琪向原告借款200万元，借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止，借款利息按月利率2%计算，按月分期支付利息；如有逾期，应按双倍借款利率按月支付罚息直至还清欠款。被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司亦在该合同上签字盖章。同日被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司向原告出具连带保证承诺函一份，载明被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司愿意为被告何汉琪于2013年6月24日与原告签订的借款合同中所借的200万元承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金及由此产生的利息、罚息等费用，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告何汉琪汇付借款本金200万元。被告何汉琪至今未归还上述借款本息，被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告张潇与被告何汉琪、蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告何汉琪在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及借款期间利息，并承诺逾期付息时承担罚息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告何汉琪归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司自愿为被告何汉琪讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告蓝洋纺织厂、朱炯、天盛公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以准许。被告何汉琪、蓝洋纺织厂辩称其已归还过相应借款本息，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告朱炯、天盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉琪应当归还原告张潇借款本金人民币200万元及该款自2013年6月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、朱炯、浙江天盛印染有限公司对被告何汉琪的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、朱炯、浙江天盛印染有限公司在清偿上述债务后享有向被告何汉琪追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，116元，减半收取12，058元，财产保全费用5，000元，合计17，058元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第487号
罪犯孙东，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯孙东因犯盗窃罪于1999年10月被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月1日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年9月1日作出了（2010）达达刑初字第182号刑事判决，以被告人孙东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯于2010年9月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑字执第886号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑八个月；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑字执第1244号刑事裁定，对罪犯孙东减去有期徒刑十一个月。罪犯孙东现应于2016年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬