四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2640号
原告杨建国，男，汉族，生于1973年7月10日。
原告杨某，男，汉族，生于2001年1月2日。
法定代理人杨建国（杨某之父）。
原告王合英，女，汉族，生于1951年6月14日。
委托代理人陈亦云、王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告李胜建，男，汉族，生于1970年3月24日。
被告李龙辉，男，汉族，生于1980年12月9日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告赵维斌，男，汉族，生于1991年6月26日。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告赵云，男，汉族，生于1968年7月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：岳池县建设路15号。
法定代表人任彬，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告杨建国、杨某、王合英诉被告李胜建、李龙辉、赵维斌、赵云、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称财保岳池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨建国、杨某、王合英及其委托代理人陈亦云、王黎清，被告李胜建，被告李龙辉及其委托代理人岳豪，被告赵维斌及其委托代理人祝贺，被告赵云到庭参加了诉讼，被告财保岳池公司的负责人任彬及其委托代理人张红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国、杨某、王合英诉称，2013年10月3日13时许，被告李胜建驾驶川JY10**号海陵牌正三轮载货摩托车搭乘李建琼、毛朝定、杨绍文等人，从武胜县鸣钟乡往沿口镇方向行驶。14时00分，当车行驶至交通事故地点处右转弯时，与左侧道直行由被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车相撞，致李建琼等三人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书认定在此次交通事故中被告李胜建、李龙辉承担同等责任，李建琼、毛朝定、杨绍文无责任。2013年12月3日，李建琼被送往武胜县人民医院，后转入南充川北医学院入院治疗，2013年12月13日转回武胜县人民医院治疗。2014年5月24日，医治无效死亡。被告赵云与被告赵维斌系父子关系，2013年，被告赵云购买川XAF1**号长安牌小型普通客车后登记在被告赵维斌名下，被告赵云与被告赵维斌共同雇请被告李龙辉驾驶该车辆从事建筑业务。事故发生时，被告李龙辉正驾驶该车辆运送工地挖掘机所需柴油。川XAF1**号长安牌小型普通客车在被告财保岳池公司投保了交强险、商业第三者险。李建琼生前虽为农村户籍，但长期生活居住在城镇，并有稳定的收入，故在计算各项标准时，应按照城镇居民标准赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令上列被告赔偿医疗费168362元、营养费4680元、住院伙食补助费4680元、误工费31590元、护理费94770元、交通费52元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费147087元、精神抚慰金3万元、丧葬费20897.50元、鉴定费5500元，案件受理费3481元、住院期间住宿费1030元、住院期间生活费1965元、残疾生活辅助费2277元、办理丧葬事宜支出的其他合理费用18564元，共计982295.50元。被告财保岳池公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告李胜建、李龙辉连带赔偿因被告财保岳池公司赔偿原告杨建国、杨某、王合英不足部分和不予赔偿部分，被告赵维斌、赵云承担雇主赔偿责任。
被告李胜建辩称，对本次交通事故基本事实无异议。
被告李龙辉辩称，对本次交通事故基本事实无异议。被告李龙辉系被告赵维斌、赵云雇员，交通事故是在执行职务行为中发生的，应当由被告赵维斌、赵云父子承担责任。原告杨建国、杨某、王合英主张被告李胜建、李龙辉承担连带责任没有法律依据，应为按份责任。原告杨建国、杨某、王合英主张的死亡赔偿金与实际不符，应按农村标准计算，其它部分费用也不具有合理性。被告李龙辉为原告方已垫付2万元，要求返还。
被告赵维斌辩称，被告赵维斌主体不适格，因为没有雇请被告李龙辉，且不能在交通事故中处理雇佣关系。原告杨建国、杨某、王合英主张连带责任没有法律依据。
被告赵云辩称，被告赵云只雇请被告李龙辉开挖掘机，事故发生时，被告赵云正送被告李龙辉去上班，途中去拉油，是被告李龙辉主动开的车。事故发生后，被告赵云已垫付50400元，要求一并处理。
被告财保岳池公司辩称：经原、被告协商，死者李建琼住院期间产生的医疗费168362元按照15%剔除不属于基本医疗报销范围内的药品费用不由我公司赔付。我公司垫支1万元，在本案中一并处理。原告方主张的其它各项费用过高，不符合法律规定，请求法院依法审核，并不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月3日13时许，被告李胜建驾驶川JY10**号海陵牌正三轮载货摩托车搭乘李建琼、毛朝定、杨绍文等人，从武胜县鸣钟乡十八村往沿口镇方向行驶。14时00分，当车行驶至省道304线161Km＋450m处一“T”型三岔路口右转弯时，与左侧道直行由被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车相撞，致李建琼、毛朝定、杨绍文三人受伤及两车部分受损，造成交通事故。
事故发生后，武胜县公安局交通管理大队于2013年11月4日作出武公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书对本次交通事故进行了认定。被告李胜建违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……。”之规定；被告李龙辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：当事人李胜建、李龙辉负同等责任，李建琼、毛朝定、杨绍文无责任。
事故发生当日，李建琼被送往武胜县人民医院住院治疗，2013年12月3日转入南充川北医学院入院治疗，2013年12月13日转回武胜县人民医院住院治疗。经本院委托，2014年5月8日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第641号法医临床司法鉴定意见书，载明：（一）李建琼严重颅脑损伤术后植物状态生存，评定为壹级伤残；（二）李建琼存在完全护理依赖，护理时限酌定15-20年；（三）李建琼后续医疗费酌定壹拾壹万（110000.00）元。李建琼支付鉴定费2000元及实支费2000元。住院期间，李建琼于2014年5月24日经医治无效死亡，李建琼住院期间共用医疗费168362元。2014年5月26日，受武胜县公安局交通管理大队委托，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴（2014）病鉴字第779号法医病理学鉴定意见书对李建琼作出如下鉴定意见：死者李建琼系由于严重颅脑操作和肺部、骶尾部褥疮等感染引起心、肺、胃、肝、肾、脑等多器官功能衰竭而死亡；死者李建琼的护理时限为2013年10月3日—2014年5月24日，每日需3个护理人员轮流护理。原告方支付鉴定费1500元。
事故发生时，被告李龙辉驾驶的川XAF1**号长安牌小型普通客车，法定车主是被告赵维斌，并在被告财保岳池公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率条款），保险期间自2013年5月7日00时起至2014年5月6日24时止。本次交通事故发生时在上述保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。被告李胜建、李龙辉所持驾驶证与所驾车型相符。
另查明，死者李建琼第一顺序继承人为其丈夫杨建国、儿子杨某、母亲王合英。王合英生育有两子一女（含李建琼）。李建琼、原告杨建国长期居住在武胜县城，主要从事房屋装修沙石吊运业务，收入主要来源于城镇。
再查明，被告李龙辉在本次交通事故中为原告方垫付医疗费2万元，被告赵云在本次交通事故发生后给付原告方医疗费50400元。被告财保岳池公司在本次交通事故发生后给付原告方医疗费1万元。
各方当事人协商确定医疗费总额中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用。
本案受理前，原告方先后两次向本院提出诉讼，两次均自愿撤回起诉，同时，本院决定两案的案件受理2481元由原告方承担。
上述事实，有证据如下：1.原告杨建国、杨某、王合英提供的原告的身份证、户口本复印件，武胜县公安局城中派出所和旧县派出所证明，武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，武胜县人民医院和南充川北医学院的病历、用药清单、入出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，交通费票据，住宿费票据，生活费票据，收款收据，办理丧葬事宜支出票据，商品房合同、缴费发票，从业证明等证据。2.被告李胜建提供的机动车驾驶证、行驶证。3.被告李龙辉提供的机动车驾驶证、收条等证据。4.被告赵维斌提供的机动车行驶证、保单等证据。5.被告赵云提供的收条、预付款等证据。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三原告主张被告李胜建、李龙辉的侵权行为直接结合造成损害后果，应当承担连带责任。从本事故的交通事故认定书，以及结合本案发生时原因力等来看，能够明确区分被告李胜建、李龙辉的过错程度，即过错相当，所以原告方主张行为之间的直接结合，由被告李胜建、李龙辉承担连带责任缺乏足够的事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，根据事故产生的原因力，以及二被告的过错程度，本院确定被告李胜建、李龙辉承担同等责任，即各承担50%的责任。
针对被告赵维斌、赵云责任以及二人与被告李龙辉驾驶行为之间法律关系问题。被告赵维斌辩称没有雇请被告李龙辉，根据现有证据，确无法证实被告赵维斌与被告李龙辉之间的雇佣关系，所以要求赵维斌承担雇主责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵云认可雇请被告李龙辉开挖掘机，但称事故发生当日送被告李龙辉上班，途中去拉挖掘机用的油，是李龙辉主动开肇事车辆。从雇佣关系的定义来看，只要被告李龙辉从事的是与其工作相关的事务，就应为职务行为。根据被告赵云的上述辩称，被告李龙辉不是履行的职务行为。但根据被告赵云的陈述，被告李龙辉的开车拉油行为是为被告赵云谋求利益，即义务帮助被告赵云，该行为实施时，被告赵云同在车上，没有明确拒绝被告李龙辉的驾驶行为，二者之间形成了义务帮工的法律关系，帮工人被告李龙辉的侵权行为应当由被帮工人被告赵云承担赔偿责任。
死者李建琼赔偿标准能否以城镇居民计算问题。根据原告方提供佐证应按城镇居民标准计算的证据来看，证据之间相互印证，形成证据链，被告方提出部分证据有瑕疵，不足以推翻以下事实的存在，即李建琼长期生活在城镇，主要的收入来源于城镇的事实。所以本案应以李建琼参照城镇居民计算相应赔偿标准。
三原告提供受武胜县公安局交通管理大队委托，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴（2014）病鉴字第779号法医病理学鉴定意见书。被告提出护理人员过多的问题，该鉴定结论程序合法，原告方也提出合理性解释，被告方也未提出重新鉴定，该鉴定符合法律规定，本院予以采信。
由于此次交通事故造成李建琼、毛朝定、杨绍文三人受伤，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元，故该受伤三人的赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊获赔。李建琼的合理赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊后，再由保险公司按被告李龙辉应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李胜建与被告李龙辉按责任比例承担，被告李龙辉应承担责任份额由被告赵云承担赔偿责任。各方当事人协商确定李建琼的医疗费中按照15%的比例剔除国家基本医疗保险政策外的费用及鉴定费，不属于保险公司赔付，该费用应由被告李胜建和被告李龙辉按责任比例承担。
本事故造成李建琼、毛朝定［（2014）武胜民初字第1650号案］和杨绍文［（2014）武胜民初字第1649号案］三人受伤，故强制险赔偿限额应按赔偿金额总数比例分摊，李建琼、毛朝定和杨绍文在医疗费项下分摊比例为96%、1%、3%，残疾赔偿金项下分摊比例为99.85%、0.07%、0.08%，第三者商业责任险项下分摊比例为99%、0.35%、0.65%。
本院对三原告主张的费用作如下认定：三原告主张医疗费168362元，各方当事人在庭审中均予以认可，且有医疗费相应票据予以证明，本院予以确认。其中有25254.30元（168362元×15%）属当事人协商同意剔除国家基本医疗保险政策外的费用，该费用应由被告李胜建与被告李龙辉按同等责任比例承担。三原告主张死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元÷2）、住院伙食补助费为2740元（50元／天×10天＋10元／天×224天）、营养费为4680元（20元／天×234天）、交通费52元、精神抚慰金3万元、鉴定费5500元，有相应事实依据，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张被扶养人生活费147087元，因原告杨某有两个抚养人，王合英生育有三个子女，李建琼按城镇居民标准计算相关赔偿费用，被扶养人生活费的计算标准应按2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算，原告杨某、王合英的被扶养人生活费分别为49029元（16343元／年×6年÷2）、98058元（16343元／年×18年÷3），本院予以认定。三原告主张误工费31590元（35289元／年÷12月÷21.75天×234天），因其计算标准缺乏足够依据，且不符合法律规定，本院不予认可，根据本案实际本院合理认定为22623元（35289元／年÷365天×234天）。三原告主张护理费为94770元（35289元／年÷12月÷21.75天×3人×234天），由于未提供护理人员从事的职业及其计算标准的依据，参照四川省上一年度最低行业职工年平均工资为基数计算，即每天77元，本院合理认定护理费为54054元（77元／天×234天×3人），主张过高部分不予支持。三原告主张李建琼住院期间住宿费、生活费2995元；购买纸巾、豆浆机等支出2277元，没有法律依据，本院不予支持。三原告另主张办理丧葬事宜支出的其他费用18564元，由于已支持丧葬费，再另行主张办理丧葬事宜的其他费用无法律依据，本院不予支持。三原告主张本院前期诉讼中因撤诉产生的案件受理费3481元，因属法律规费，且本院已做出决定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告杨建国、杨某、王合英的合理费用为：医疗费168362元、死亡赔偿金594447元（含被扶养人生活费147087元）、丧葬费20897.50元、住院伙食补助费2740元、鉴定费及实支费5500元，营养费4680元、误工费22623元、护理费54054元、精神抚慰金3万元、交通费52元，以上费用共计903355.50元。上述费用中不属于基本医疗保险支付的范畴25254.30元、三原告支付的鉴定费及实支费5500元，共计30754.3元，应由被告李胜建、李龙辉各赔偿15377.15元；被告财保岳池公司赔付三原告各项合理费用416435元（强制保险责任限额内赔偿119435元＋第三者商业责任险限额内赔偿297000元）；被告李胜建赔偿三原告各项合理费用391960.25元（自费药品12627.15元＋医疗费项下70463.85元＋残疾赔偿金项下306119.25元＋鉴定费及实支费2750元）；被告李龙辉承担94960.25元（自费药品12627.15元＋超出保险限额79583.10元＋鉴定费及实支费2750元），被告李龙辉应承担部分由被告赵云赔偿。被告李龙辉在本次交通事故中已垫付医疗费2万元，该款应在原告方所获被告财保岳池公司赔偿款中扣除，由被告财保岳池公司支付给被告李龙辉；被告赵云在本次交通事故中已垫付医疗费50400元，在其应承担的费用中扣减后还应赔偿44560.25元给三原告。被告财保岳池公司在本次交通事故发生后支付医疗费1万元，该费用应在其赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔付原告杨建国、杨某、王合英各项合理费用386435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付被告李龙辉2万元；
三、被告李胜建赔偿原告杨建国、杨某、王合英各项合理费用391960.25元；
四、被告赵云赔偿原告杨建国、杨某、王合英各项合理费用44560.25元；
五、驳回原告杨建国、杨某、王合英对李龙辉的诉讼请求；
六、驳回原告杨建国、杨某、王合英对赵维斌的诉讼请求；
七、驳回原告杨建国、杨某、王合英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12832元，减半收取6416元，由被告李胜建、赵云各负担3208元（原告已垫付1000元，在执行中由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年七月三十日
书记员 张 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。