wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第473号
原告谢洪伟，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢洪伟与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告谢洪伟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢洪伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洪伟撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由�告谢洪伟全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第8号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被炎陵县公安局决定行政拘留十四日，2014年11月7日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年12月9日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年1月22日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2015年2月10日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年1月至2014年10月期间，被告人李某某盗窃作案10次，共计盗窃价值2574元，销赃后得利265元。具体事实如下：
1、2014年1月，被告人李某某窜至炎陵县沔渡镇盗窃谭某某的福田金刚汽车上的技能牌型号为12v／90Ah的铅酸蓄电池2个（价值461元），卖给炎陵县废品收购站，得赃款40元。
2、2014年3月，被告人李某某窜至炎陵县十都镇盗窃兰某某沙场做沙斗的铁板3块（价值65元）、搅拌机变速箱1个（价值无法鉴定），卖给十都镇再生资源回收站，得赃款50元。
3、2014年7月，被告人李某某窜至十都镇青石岗村盗窃朱某某家碾米机上单相电容电动机1台（价值195元），卖给十都镇再生资源回收站，得赃款60元。
4、2014年7月，被告人李某某窜至炎陵县十都镇盗窃杨某某竹制品加工厂内型号为Y100L1-4、功率2.5kw、电压为380v的三相异步电动机1台（价值405元）；金华市恒升电动机厂制造的功率1.5kw的三相异步电动机1台（价值无法鉴定）。卖给十都镇再生资源回收站，得赃款65元。
5、2014年8月19日，被告人李某某窜至炎陵县十都镇圩场内盗窃万某某的轻型货车上的骆驼牌型号为12v／80AH的铅酸蓄电池1个（价值347元），卖给炎陵县废品收购店，得赃款30元。
6、2014年10月21日，被告人李某某窜至炎陵县汽车西站候车室旁盗窃周某某的钱江女式摩托车上的黑色TOSOBa牌型号为12v／7AH的铅酸干式蓄电池1个（价值88元），卖给炎陵县汽车西站废品收购站，得赃款8元。
7、2014年10月21日，被告人李某某窜至炎陵县霞阳镇酒鬼酒商店门口盗窃林某某的女式摩托车上的白色泰祥牌型号12N7C-4B铅酸水式蓄电池1个（价值70元），卖给炎陵县废品收
购站，得赃款4元。
8、2014年10月21日，被告人李某某窜至炎陵县汽车南站全红烟花店门口盗窃黄某某的三轮踏板车上白色电瓶1个（价值91元），卖给炎陵县废品收购站，得赃款4元。
9、2014年10月21日，被告人李某某窜至炎陵县汽车南站附近盗窃雷某某的女式摩托车上的干式白色电瓶1个（价值无法鉴定），卖给炎陵县废品收购站，得赃款4元。
10、2014年10月22日，被告人李某某窜至炎陵县人民法院附近盗窃罗某某的福田农用车上的白色冰峰牌12v／90AH蓄电池2台（价值722元）后，又窜至霞阳镇全友家私对面维修店门口盗窃邱宏君的红色女式王野助力车1台（价值130元），被炎陵县公安局民警当场抓获。
案发后，被盗物品已经全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某某、兰某某、朱某某、杨某某、万某某、周某某、林某某、黄某某、雷某某、罗某某、邱某某的陈述，证人陈某某、吴某某、宋某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）22号价格鉴定意见书，抓获经过，缴赃发还材料，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述，自愿认罪；且赃物已全部追缴并发还失主，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人李某某非法所得365元，上缴国库；
三、随案移送本院的老虎钳一把、摩托车电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一五年二月十六日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2206号
原告郝宝德，男，1964年8月10日出生，汉族，太原市村民。
被告马吉志，男，1943年8月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
原告郝宝德与被告马吉志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝宝德到庭参加了诉讼，被告马吉志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝龙诉称，2003年1月16日被告向我借款1万元，此款经我多次催要，至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告马吉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2003年1月16日被告向原告借款10000元，同日为原告出具借条，写明：”今借到郝宝龙现金壹万元正，还款日期年前，借款人马吉志”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会出具证明，证明原告郝宝德与郝宝龙系同一人。
以上事实有，借条、太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会的证明、太原市小店区北格镇侯家寨村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马吉志于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马吉志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一五年三月十九日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第2206号原告郝宝德，男，1964年8月10日出生，汉族，太原市村民。被告马吉志，男，1943年8月10日出生，汉族，太原市村民，身份证号。原告郝宝德与被告马吉志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝宝德到庭参加了诉讼，被告马吉志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝龙诉称，2003年1月16日被告向我借款1万元，此款经我多次催要，至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告马吉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，2003年1月16日被告向原告借款10000元，同日为原告出具借条，写明：”今借到郝宝龙现金壹万元正，还款日期年前，借款人马吉志”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会出具证明，证明原告郝宝德与郝宝龙系同一人。以上事实有，借条、太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会的证明、太原市小店区北格镇侯家寨村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马吉志于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马吉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一五年三月十九日书记员武飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02705号
原告：丁某甲，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某甲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
代理审判员 张秀生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第06422号
上诉人（原审原告）唐满娥。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路12号。
法定代表人余新春，局长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人唐满娥因与被上诉人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第142号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费10元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人唐满娥。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初934号
原告：刘培芬。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：周建华。
被告：李娜。
原告刘培芬为与被告周建华、李娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘培芬及其委托代理人崔东华，被告周建华、李娜到庭参加诉讼。
原告刘培芬起诉称：两被告原系夫妻关系，2013年5月12日以经营及经济紧张为由向原告借款20000元，口头约定按月息一分支付利息，由被告周建华向原告出具了借条一份。2014年1月14日，两被告再次向原告借款30000元，同时口头约定按月息一分支付利息，亦由被告周建华向原告出具了借条一份。2016年初，原告多次向两被告催讨借款，但至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求两被告归还原告借款50000元，并按照月利率1%支付利息至实际付款之日止（暂计算至2016年3月14日利息为14800元）。
被告周建华答辩称：借款50000元属实，但月息一分没有约定过。两被告离婚时，约定该借款由被告李娜负责归还，当时原告也在场，对此也是同意的。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李娜答辩称：借款50000元属实，但对月息一分不清楚。当时借款是给被告周建华做生意用的，借条也是周建华出具的，离婚时约定利息由周建华负责归还。现同意归还借款50000元，不同意支付利息。
针对被告周建华的答辩意见，原告陈述称：两被告离婚时原告在场，但原告并未同意该借款由李娜一人归还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有被告周建华出具的借条两份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告周建华向本院提供的证据有离婚协议书一份，欲证明两被告离婚时约定上述债务由被告李娜承担。经质证，原告和被告李娜对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：被告周建华于2013年5月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。2014年1月14日，被告周建华再次向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。上述两份借条均未载明利息和还款日期。
另查明：被告周建华与被告李娜于2005年7月6日登记结婚，于2015年12月24日办理离婚手续，离婚时约定欠刘培芬的50000元由李娜负责归还。
本院认为：原告与被告周建华之间存在合法的借款合同关系。被告周建华具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告周建华未返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称被告周建华借款时约定利息为月利率1%，没有证据证实，本院不予认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。被告周建华辩称离婚时约定该债务由被告李娜负担，本院认为该约定不能对抗债权人即本案原告。综上，本院对原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求两被告按月利率1%支付利息的诉请不予支持，但自原告起诉之日起，两被告应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建华、李娜共同返还原告刘培芬借款本金50000元，并支付自2016年4月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘培芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘培芬负担162元，被告周建华、李娜共同负担548元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月十七日
代书记员 王玉燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2595号
原告国春生。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市宇翔文化传播有限公司。
被告郭福华，寿光市宇翔文化传播有限公司经理。
被告王顺利，寿光市宇翔行者投资有限公司职工。
原告国春生诉被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华、王顺利民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国春生及委托代理人张明军、被告王顺利到庭参加诉讼，被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国春生诉称，2012年6月26日和同年7月5日，被告分别向原告借款190000元、500000元，并且约定借款期限为3个月，月息2分，逾期罚息利率为借款利率的100％。但借款到期后，被告未还。请求依法判令被告返还原告借款690000元，并按银行同欺贷款利率的4倍支付利息。
被告王顺利辩称，借款属实，但2012年12月1日支付原告50000元及部分利息。
被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华、王顺利签订借款合同，约定三被告向原告借款190000元，借款期限为同年6月26日至9月26日，月利率20‰，如未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的利率水平上加收100％。合同签订后，原告通过银行转入被告郭福华银行卡账户190000元。同年7月5日，三被告再次向原告借款500000元，并签订合同，约定借款金额为500000元，借款期限为同年7月5日至10月5日，月利率及其他条款与第一次合同约定相同。合同签订后，原告于当日转入被告郭福华账户500000元。同年12月1日，被告返还原告50000元，余款640000元至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、银行转款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。三被告向原告借款到期未全额返还，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息、逾期利息的请求，理由正当，应予支持，被告已返还的50000元应予扣除，借款期内利息应按合同约定计算，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算。被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华、王顺利返还原告国春生借款640000元；
二、被告寿光市宇翔文化传播有限公司、郭福华、王顺利支付原告国春生利息、逾期利息（本金190000元，按月利率2％，自2012年6月26日计算至同年9月26日；自2012年9月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至同年12月1日；本金140000元，自2012年12月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；本金500000元，自2012年7月5日，按月利率2％计算至同年10月5日，自2012年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十一月十二日
书记员 张桂芝
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第54号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人唐山市开平区百顺运输有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇，现住隆化县韩麻营镇。
法定代表人，乔春龙，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月19日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月27日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监理字（2015）第13劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对唐山市开平区百顺运输有限公司作出支付唐山市开平区百顺运输有限公司在2014年12月工作过程中拖欠黄某甲的工人工资共3440元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金1720元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张辰阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00677号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人梁艳芳，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨自如。
被上诉人（原审被告）杨海燕。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年1月10日20时许，李虎平驾驶冀D×××××、冀D×××××（挂）重型半挂车，沿316省道由西向东行驶，行驶至魏峰线磁县固义桥西侧时，与对向行驶的杨伟伟驾驶的冀D×××××小轿车正面相撞，造成杨伟伟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月17日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，认为李虎平驾驶机动车上路行驶，夜间会车时未与对方车辆保持安全距离，且未保持安全车速；杨伟伟驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，均是造成事故的原因。认定李虎平、杨伟伟均承担此事故的同等责任。冀D×××××、冀D×××××（挂）重型半挂车的车辆所有人为邯郸市华宇运输有限公司。杨伟伟驾驶的冀D×××××小型轿车的所有人为杨伟伟本人，该车在平安保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。被告杨自如、杨海燕分别系杨伟伟的父亲和妻子。原告的车辆损失经磁县价格认证中心鉴定为27280元，评估费1800元，冀D×××××车吊运费2000元。
原审判决：一、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市华宇运输有限公司各项损失共计31080元；二、驳回原告邯郸市华宇运输有限公司对被告杨自如、杨海燕的诉讼请求。案件受理费580元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出：一审法院按照各项责任限额不分项判决我公司承担被上诉人的直接和间接财产损失31080元和一审诉讼费用是明显错误的，请求改判我公司在财产损失2000元的责任限额内承担保险责任。
被上诉人邯郸市华宇运输有限公司、杨自如、杨海燕均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中杨伟伟驾驶其所有的冀D×××××小型轿车在上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人邯郸市华宇运输有限公司的财产受损，上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年七月八日
书记员 常新蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1218号
原告：周××。
委托代理人：钱××。
被告：芮××。
被告：汪甲。
被告：陈××。
原告周××与被告芮××、汪甲、陈××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由审判员朱美娟
适用简易程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告芮××、汪甲、陈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芮××因经营需要于2008年6月12日向原
告借款30000元，约定月息3分，此借款经被告汪甲、陈××担
保，并出具借条一份。后经原告多次催讨，三被告至今分文未
付，故起诉要求被告芮××立即归还借款30000元、利息9900
元、并承担本案诉讼费；被告汪甲、陈××对上述借款承担连
带清偿责任。
三被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2008年6月12日借
条1份。证明被告芮××向原告借款30000元，该借款经被告汪
甲、陈××担保。三被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于原告提供的借条为
原件，且记载内容明确“今有芮××因生意需要特向云某周×
×借人民币叁万元正（30000）、月息三分、并且有陈××与
汪乙共同担保偿还责任”，被告芮××和被告汪甲、陈××均
在“借款人”处和“担保人”处亲笔签名。三被告在答辩期及
举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼
陈述质证意见，故本院对原告提供的证据欲以证明的内容予以
确认。
综上，本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为，被告芮××向原告借款30000元，由被告芮×
×亲笔出具的借条佐证，所以事实清楚。被告芮××借款时，
双方未约定归还日期，按照《中华人民共国合同法》第六十二
第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行
，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
的规定，原告现要求被告芮××立即归还借款30000元及利息
、承担诉讼费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告支
付月息3分，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部
分的利息不予保护的规定，所以原告要求支付月息3分，已超
过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，本院按照同期贷款
利率的四倍计算所得利息为8217元，原告主张的超过部分利息
，本院不予支持。对于被告汪甲、陈××在“担保人”处署名，应视为其同意为借款人被告芮××担保。在担保责任不明确
的情况下，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不
明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自
主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即
当被告芮××到期不归还借款时，原告有权要求被告汪甲、陈
××归还借款30000元及约定利息8217元、诉讼费。三被告在
答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭
参加诉讼陈述质证意见，此应视为三被告放弃其应有的诉讼权
利。据此，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人
民共和国合同法》第六十二第一款（四项）、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芮××于本判决生效之日起10日内归还原告周
××借款30000元、约定利息8217元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告汪甲、陈××对上述借款负连带责任，被告汪
甲、陈××承担连带责任后，有权向被告芮××追偿。三、本案案件受理费798元减半收取399元，由原告周×
×负担25元，被告芮××负担374元。被告汪甲、陈××对上
述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇〇九年六月三十日
书记员 孙 寅
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执557号
申请执行人刘延慧，男，汉族，1991年6月25日出生，无业，陕西省延安市安塞县人，现住延安市安塞县谭家营。
被执行人宝塔区兰家坪亮亮烧烤家常菜，住所地宝塔区兰家坪景御广场*楼。
法定代表人：姜亮，系该店负责人。
刘延慧申请执行被执行人宝塔区兰家坪亮亮烧烤家常菜劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第139号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘延慧于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区兰家坪亮亮烧烤家常菜送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区兰家坪亮亮烧烤家常菜向申请执行人刘延慧支付3000元及本案案件执行费50元。被执行人宝塔区兰家坪亮亮烧烤家常菜于2016年5月3日自动履行案件款3000元及执行费50元，申请人刘延慧已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲�委员会宝区劳仲字（2015）第139号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终991号
上诉人（原审原告）陈晓峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海彩星化工有限公司，住所地上海市XX工业区XX分区。法定代表人刘寅飞，董事长。委托代理人池常洪，上海彩星化工有限公司工作。委托代理人严鑫伟，上海彩星化工有限公司工作。上诉人陈晓峰因与被上诉人上海彩星化工有限公司（以下简称彩星公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：陈晓峰于2013年2月进入彩星公司工作，任办公室主任兼人事管理一职。陈晓峰月工资为4,400元，另彩星公司现金支付陈晓峰“社保补贴”800余元。陈晓峰最后工作至2013年10月25日。2014年3月20日，陈晓峰向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彩星公司支付其2013年2月22日至2014年2月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额80,000元。该仲裁委于2014年5月5日裁决不予支持陈晓峰的请求。裁决后，陈晓峰不服提起诉讼，要求彩星公司支付其2013年2月1日至2015年11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额96,000元。原审认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，彩星公司提供了收交信件物品登记表一份，该表中在日期、名称、件数、寄件人、收件人、接收日期、收件人签名、备注一栏中各载明：“3.6”、“劳动合同盖章”、“6份”、“陈晓峰”、“3/7”、“C”、“戚某、蒋某某、叶某某、汤某某、李某某、陈晓峰劳动合同盖章”。虽陈晓峰对该证据的真实性予以否认，但经彩星公司申请对该表中“陈晓峰”及备注栏中书写文字作司法鉴定后，陈晓峰不予配合，致使无法作司法鉴定，故确认2013年3月6日陈晓峰寄送的系办理包括其自身在内的签订的劳动合同的盖章手续，由此可以确认陈晓峰已与彩星公司签订了书面劳动合同。第二，陈晓峰在职期间系彩星公司的办公室主任兼人事管理，负责员工的招退工、签订劳动合同、保管公司的相关文档等工作。故原审有充分理由相信彩星公司认为陈晓峰利用职务的便利带走其劳动合同的事实。综上，陈晓峰的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。由此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年12月1日判决驳回陈晓峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈晓峰负担。原判后，上诉人陈晓峰不服，向本院提起上诉称：原判“认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审”。被上诉人彩星公司则不接受上诉人陈晓峰的上诉，表示原判无误，应予维持。经审理查明，原审认定上述事实无误，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位在履行劳动关系过程中，均应恪守诚实信用原则。本案中，上诉人陈晓峰主张被上诉人彩星公司未依法与其签订劳动合同，诉求双倍工资差额。然根据在案证据及双方陈述，因陈晓峰担任彩星公司办公室主任兼人事管理一职，本院有理由相信彩星公司在处理与其劳动合同签订事宜的过程中，已履行诚实磋商义务。陈晓峰上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。综上，上诉人陈晓峰的上诉请求，因缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈晓峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第289号
上诉人（原审被告）于某甲，女，汉族，1958年9月3日出生，芗城区政协法制委干部，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）于某乙，男，汉族，1953年10月15日出生，闽南日报社总编辑助理，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）于某丙，男，汉族，1955年1月15日出生，芗城分局禁毒大队干部，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）于某丁，男，1960年12月25日出生，美国公民，住美国。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某甲以“为了顾念兄妹的骨肉亲情，同意按一审判决执行”为由，于2015年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人于某甲以为了顾念兄妹的骨肉亲情，同意按一审判决执行为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某甲撤回上诉，按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2295元，减半收取1147.5元，由上诉人于某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第577号
原告李玲立，女，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告杨全明，男，1967年11月10日出生，侗族。
原告李玲立与被告杨全明民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告李玲立及委托代理人吴玉文到庭参加诉讼，被告杨全明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲立诉称，2013年6月6日，被告杨全明以生意周转为由向原告李玲立借款110000元，借期为2个月。被告杨全明用其湘N3YM**号小汽车抵押，并将车辆相关手续交给原告。约定2个月不能偿还借款，抵押车辆由原告处理。逾期后，被告未能偿还借款。请依法判令被告杨全明偿还借款本金110000元并承担逾期还款利息；诉讼费由被告杨全明承担。
原告李玲立为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借条1份，拟证明被告杨全明向原告李玲立借款的事实。
被告杨全明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，能够证明借款事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年6月6日，被告杨全明以生意周转为由向原告李玲立借款110000元。注明“今借到李玲立人民币壹拾壹万元（￥110000元整），用本人私家车做抵押，借期为2个月，如2个月没能还清，该车由李玲立处理湘（车牌N3YM99）”。借款逾期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨全明向原告李玲立借款并出具借款凭据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全明于本判决生效之日起15日内偿还原告李玲立借款本金110000元及利息（利息从2013年8月7日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告杨全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 友 华
人民陪审员 夏 力 军
人民陪审员 滕久元二0一四年四月十九日
代理书记员 刘 智 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第569号
申请执行人李继元，男。
被执行人宜章县好运煤矿，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
代表人胡开红，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第191号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月13日前履行，但被执行人宜章县好运煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜章县好运煤矿有一笔落后小煤矿关闭退出补偿款储存在黄小平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县好运煤矿储存在黄小平名下的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年二月三日
书记员 李 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3389号
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：营山县朗池镇新城路**号。
法定代表人王荣忠，系公司董事长。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
特别授权委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告陆晓红。
被告朱洪兵，系被告陆晓红丈夫。
二被告共同委托代理人侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与被告陆晓红、朱洪兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员钟晓勇适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小龙、陈正军，被告委托代理人侯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司诉称：2011年11月30日，原、被告签订了2011005054号商品房买卖合同。按照合同约定被告购买位于营山县朗池镇复兴桥路北侧地块上修建的商品房一套，建筑面积为140.73㎡，单价为5856.45元／㎡，总房款为824179元。签订合同时支付总房款的90%（741761.00元），余款10%（82417.00元）应在交付该商品房时付清。现商品房已交付，经原告多次催促，被告仍不支付商品房余款，被告的行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82417元；2.诉讼费由被告承担。
被告陆晓红、朱洪兵辩称：原告诉称是事实，被告也同意支付房屋余款，但支付余款的前提是原告为被告办理国有土地使用权证。被告愿意在原告办理国有土地使用权证后立即支付余款。同时，原告应按合同约定将水、电立户并安装到户。
经审理查明：2011年11月30日，原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与被告陆晓红、朱洪兵签订《商品房买卖合同》以及《合同相关附件补充协议》各一份。合同约定：原告将位于朗池镇复兴桥路北侧地块上建设的荣泰．香江名都1幢第1层1-5号商品房出售给被告。该房建筑面积为140.73㎡，单价为5856.45元／㎡。付款方式为一次性付款。《合同相关附件补充协议》约定被告在签订合同时，即支付总房款90%，金额为741761元，余款10%（82417元）在交付该商品房时结算付清。2013年8月19日，被告朱洪兵与其他购房人共同向四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司香江名都项目部出具欠条一张。被告同意在办理好房屋所有权证后一次性付清下欠房屋余款。原告按合同约定早已将房屋交付给被告使用，而且又将房屋所有权证办理好后交付给被告，但被告至今未付清房屋余款。2014年11月17日，原告诉来我院，请求判令：1、二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82417元；2、诉讼费由被告承担。庭审中被告认可下欠房屋余款10%（82417元），但认为原告应该先为被告办理好国有土地使用权证，同时还应将水、电立户安装到位。
本院认为：原、被告自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议一经签订，即立即生效。协议生效后，被告付清了90%房款，原告也按协议将房屋交付给了被告并办理了房屋所有权证。至今被告没有完全按照协议付清房屋余款，其行为已违反了约定，被告要求原告应办理好国有土地使用权证后才付清余款的抗辩理由不能成立，故原告请求二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82417元，应予支持。至于被告辩称原告应将水、电立户并安装到位的主张，因被告接受该商品房后一直系正常使用水电，就原、被告对水、电安装立户的特别约定，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陆晓红、朱洪兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋余款82417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告陆晓红、朱洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十二月十�日
书记员 邓 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第352号
原告：金建琼，教师。
委托代理人（特别授权）：朱千里、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈孙武，经商。
原告金建琼与被告陈孙武民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即返还原告借款本金160000元并支付逾期利息，逾期利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年7月至2014年6月间，被告陈孙武多次向原告金建琼借款。2014年7月29日，经双方结算，被告欠原告借款185000元，由被告出具一份借条为凭。该借条载明：甲方陈孙武，乙方金建琼；甲方在2013年7月到2014年6月向乙方借185000元整（拾捌万伍仟元整），在2014年7月30日按时归还；如没有还，天打雷劈；甲方：陈孙武（并捺有指印），落款时间为2014年7月29日（立）。出具借条后，被告并未按期偿还。2014年8月，被告陈孙武通过支付宝、现金形式返还原告借款本金合计25000元，尚欠160000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙武于本判决生效之日起十日内返还原告金建琼借款本金160000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈孙武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月三十日
书记员 黄跃跃
洛�高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第57号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白晓萍，男，汉族，1980年3月12日出生，初中文化，户籍住址河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被洛阳市公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人白晓萍犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人白晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日12时，被告人白晓萍驾驶豫C0M2**号小型普通客车沿洛岳路由东向西行驶至西马庄村路口处时，遇李某某驾驶电动自行车沿西马庄村道路由南向北行驶至该�，由于白晓萍驾驶机动车经人行横道时未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使客车前部右侧与电动自行车右前侧及李某某肢体相接触，造成李某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定白晓萍应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人白晓萍所驾驶车辆的乘坐人现场报警，白晓萍随救护车将被害人送往医院，后向出警民警如实供认。案发后，被害人李某某亲属与被告人白晓萍亲属已达成和解，并对白晓萍予以谅解。
被告人白晓萍认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况证明、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车�痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告人白晓萍的供述、驾驶证、行驶证、证人证言、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人白晓萍的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓萍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白晓萍具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人白晓萍自愿认罪，具有悔改表现，且能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时依法从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白晓萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（�刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3511号
罪犯陈恒，男，1992年9月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛南法刑初字第549号刑事判决，以被告人陈恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒予以减去有期徒刑十个月五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00396号
申请执行人王三喜，男，汉族，农民。
被执行人李长江，男，汉族，农民。
被执行人田彩娥，女，汉族，系被执行人李长江之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02445号民事调解书已发生法律效力。因田彩娥、李长江未按生效调解自觉履行，申请执行人王三喜向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李长江、田彩娥发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人王三喜书面向本院表示被执行人李长江、田彩娥下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02445号民事调解中申请部分的本次执行程序。
申请执行人王三喜发现被执行人李长江、田彩娥有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王长乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5134号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。
被告：严松云，女，1961年11月11日出生，住江苏省海安县。
被告：关全金，男，1963年2月2日出生，住安徽省宿州市分埇桥区。
被告：宿州市明顺运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市滨河路停车场。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司住诉被告严松云、关全金、宿州市明顺运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取309元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15634号
原告王甫江，男，1952年10月4日出生。
被告魏建路，男，1967年5月17日出生。
原告王甫江与被告魏建路相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王甫江、被告魏建路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫江诉称：原告东墙外是一条4米宽的旧道。原告在旧道西边，被告在旧道东边。被告翻建房屋，由东占旧道2.3米，现二院相距1.7米。被告在原告大门口东侧5米墙角下靠东一侧放置狗笼子一个，内有洋狗串一条。被告的狗经常叫唤，原告受干扰。现要求被告将狗笼移回自己院内；要求被告负担交通费100元、误工费300元以及诉讼费。
被告魏建路辩称：我放置狗笼子的地方，原告并没有使用权。我养狗是为了照看我的建材。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王甫江与被告魏建路均居住在太子府村。原告家在西，被告家在东。两家之间原来是一条旧道，现在变成了胡同。原告称其2008年建设了其东院墙和两家胡同南侧的院墙。2013年8、9月，被告将其饲养的一条狗放在两家胡同靠近原告院墙一侧，狗被圈养在狗笼子内。
经现场勘察，原告家东院墙与被告家西厢房之间是胡同。胡同南端是原告所垒的一堵砖墙。被告在两家胡同南端砖墙南侧放置一个狗笼子。胡同南端的砖墙东西长2.40米。两家之间的胡同并不在原告的宅基地范围内。
上述事实，有土地登记审批表、勘察笔录、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的狗笼子紧靠原告家的东院墙，影响了原告的生产生活，现原告要求被告移除狗笼子，理由正当，本院予以支持；但是，原告要求被告将狗笼移回自己院内，没有法律依据，本院不予支持。本院参考现场情况酌情确定。原告要求被告负担交通费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏建路将其狗笼子移到距离原告王甫江家东院墙一米以外的地方并不得侵犯他人的合法权益，于本判决生效之日起七日内执行清。
诉讼费三十五元，由原告王甫江负担十七元五角（已交纳），由被告魏建路负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 楠
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行非执字第1号
申请执行人某县某某局。
被执行人赵某某，男。
申请执行人某县某某局申请强制执行赵某某土地行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的材料进行了合法性审查。查明：赵某某承包地属于西合二级公路合水段项目建设用地。该项目经甘肃省发改委甘发改交运（2013）32号文件、《甘肃省国土资源厅关于庆阳市西峰至合水二级公路改建工程先行用地批复》（甘国土资建发（2013）9号）文件立项批复，中交通力设计咨询有限公司设计，甘肃省交通厅负责实施，某县人民政府负责征地拆迁。某县人民政府已于2013年5月10日发布了西合二级公路合水段项目建设用地征地告知书，2013年11月4日发布了西合二级公路合水项目建设用地征收土地公告，2013年11月7日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案预公告，2013年11月15日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案公告。征地实施单位及某县公证处依法对赵某某承包地及地上附着物进行了丈量登记，赵某某承包地4.15亩，依据补偿安置方案规定的标准，土地补偿款207500元，地上附着物补偿款43970元。赵某某以种种理由为借口，拒绝征收土地，经多次协商，均未达成协议。赵某某未按规定期限对地上附属物进行清理，严重影响了项目建设的正常进行。某县某某局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，于2014年7月25日向赵某某作出了合国土资（2014）第2号《责令限期交出土地决定书》，限其在接到决定书之日起5日内自行清理被征收土地的地面附属物，交出被征收土地，但赵某某未在规定的期限内清理地面附属物，交出被征收土地，故某县某某局向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人赵某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。某县某某局作出的《责令限期交出土地决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行某县某某局于2014年7月25日做出的合国土资（2014）2号《责令限期交出土地决定书》。
本裁定送达后立即执行。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 崔 鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 王建勋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第843号
罪犯郭利有，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）深中法刑二初字第290号刑事判决，以被告人郭利有犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭利有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）粤高法刑执字第1893号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2004年8月25日、2006年8月10日、2008年6月20日、2010年4月23日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年三个月、一年八个月、一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯郭利有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年9月、2014年3月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年3月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯先后于2013年6月24日、2014年5月27日共向本院缴纳罚金人民币2800元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年4月期间，约共收入11030.17元，支出13482.02元，狱内月均消费约为749元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据两份、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭利有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但该犯被判处罚金20000元，2013年1月至2014年4月期间约共收入11030.17元，仅将其中2800元用于履行罚金，个人消费支出高达13482.02元，平均每月达749元，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3000号
原告：马宪民。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市黄村村**号。
法定代表人：吴小林。
原告马宪民为与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马宪民的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪民诉称：原告与被告吴小林系朋友关系。2013年1月25日，被告吴小林因做生意需要资金出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告丽水市金信融资性担保有限公司自愿就上述借款向原告承担保证责任。借款后，被告仅支付利息至2014年4月25日，未归还借款本金。为此，请求判令：1、被告吴小林立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；2、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述借款向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吴小林户籍证明、被告丽水市金信融资性担保有限公司基本情况、组织机构代码证、借条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告马宪民借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告马宪民诉请要求被告吴小林归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内归还原告马宪民借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十九日
代书记员 叶旭芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12615号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：河北曲阳万亨雕刻石材有限公司,住所地曲阳县羊平镇南村。
法定代表人：刘贇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北曲阳万亨雕刻石材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 杉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第500号
申请人余荣光，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被申请人福建省永泰县鸿福食品有限公司，住所地福建省永泰县清凉镇北斗村下墩洋11-4。
法定代表人林思李。
本院在审理申请人余荣光与被申请人福建省永泰县鸿福食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人余荣光于2014年8月12日向本院提出证据保全申请，请求：查封、扣押被申请人住所地内的涉嫌侵权产品的样品，并对库存产品的数量和结构、外观等证据采取拍照、录像等方式进行固定。
本院经审查认为，申请人余荣光提供了其享有专利号为ZL201030217470.6、名称为“瓶”外观设计专利权以及被申请人福建省永泰县鸿福食品有限公司生产、销售涉嫌侵权产品的初步证据，申请人余荣光证据保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福建省永泰县鸿福食品有限公司住所地内涉嫌侵权产品各款各壹件，并对库存数量和现场情况进行拍照或摄像。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施国琴
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5317号
原告：朱光智，女，1965年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住江苏省苏州市吴中区月浜西公寓*幢***室，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈家兵，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告朱光智与被告陈家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光智及其委托诉讼代理人胥正健到庭参加了诉讼，被告陈家兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光智向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金110,000.00元，并从2009年11月25日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做烟花爆竹生意周转资金紧缺，到处借款，原告本不认识被告，被告是原告妹夫黎治杰的朋友，被告遂通过原告妹夫介绍向原告借款，并于2009年11月25日在原告妹夫黎治杰家中，当着原告妹夫黎治杰和妹妹朱光琼的面向原告出具了借条，原告也当面将110,000.00元现金交给了被告，被告收到款后，承诺尽快归还，但是被告并未遵守承诺，至今未归还该笔款项。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告陈家兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告陈家兵系原告朱光智妹夫黎治杰的朋友，通过黎治杰认识了原告，2009年11月25日，被告陈家兵因做烟花爆竹生意缺乏资金，向原告借款110,000.00元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今借到朱光智现金壹拾壹万元整（小写110000元），借款人：陈家兵，2009年11月25日”，借款后经原告多次催收仍未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则应向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告多次催收，被告均未返还借款，对于原告主张要求被告偿还借款110,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张按照月息2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原告提供的借条可以看出，双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈家兵于本判决生效后十日内偿还原告朱光智借款110,000.00元；
二、驳回原告朱光智的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告陈家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3258号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张宏君，女，汉族，1987年5月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第241号
罪犯丁某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，山西省天镇县人民法院以（2012）天刑初字第37号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8�30日至2015年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯丁某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第209号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人毋某某，男，1978年10月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月4日被卢氏县森林公安局取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人毋某某犯滥伐林木罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人毋某某以7000元的价格购买卢氏县范里镇苗村十组集体位于河滩地边杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将购买的杨树采伐，经现场勘查，共砍伐杨树66棵，折合立木蓄积19.207立方米。
另经庭审查明：2015年4月23日，卢氏县森林公安局民警下乡巡查时发现被告人毋某某上述滥伐林木的犯罪线索，当日电话通知被告人毋某某到卢氏县森林公安局接受调查。被告人毋某某接电话通知后当日到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月30日卢氏县森林公安局对被告人毋某某涉嫌滥伐林木一案立案侦查。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及检尺单，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，证人崔某某、刘某某、曹某某、王某某、孙某某、常某某的证言，卢氏县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，被告人毋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积19.207立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毋某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人毋某某在其犯罪行为被公安机关发觉后，未被采取强制措施和尚未受到讯问前，接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法可从轻处罚。
被告人毋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 斌
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第209号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人毋建东，男，1978年10月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月4日被卢氏县森林公安局取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人毋建东犯滥伐林木罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人毋建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月份，被告人毋建东以7000元的价格购买卢氏县范里镇苗村十组集体位于河滩地边杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将购买的杨树采伐，经现场勘查，共砍伐杨树66棵，折合立木蓄积19.207立方米。另经庭审查明:2015年4月23日，卢氏县森林公安局民警下乡巡查时发现被告人毋建东上述滥伐林木的犯罪线索，当日电话通知被告人毋建东到卢氏县森林公安局接受调查。被告人毋建东接电话通知后当日到卢氏县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月30日卢氏县森林公安局对被告人毋建东涉嫌滥伐林木一案立案侦查。上述事实，被告人毋建东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及检尺单，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，证人崔某、刘某、曹某、王某、孙某、常某的证言，卢氏县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，被告人毋建东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋建东违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积19.207立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毋建东犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋建东在其犯罪行为被公安机关发觉后，未被采取强制措施和尚未受到讯问前，接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人毋建东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毋建东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一五年十一月二十三日书记员  王 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06326号
原告李光平，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告蔡尚勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李光平诉被告蔡尚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼。被告蔡尚勇经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：被告蔡尚勇原系原告李光平女婿。2012年12月，被告蔡尚勇称承包工程，向原告李光平借款100000元，并向原告李光平出具借条一份，承诺于2013年6月至10月还清。2014年3月，被告蔡尚勇与原告李光平之女李中菊离婚，双方协议该借款由被告蔡尚勇偿还，但被告蔡尚勇至今未偿还，现要求被告蔡尚勇偿还借款100000元，并支付该款从2013年11月1日起按年利率6%计算产生的利息，利随本清。
被告蔡尚勇未作答辩。
经审理查明：原告李光平原系被告蔡尚勇岳父。2013年3月6日，被告蔡尚勇向原告李光平借款100000元，并向原告李光平出具欠条一张，内容为：蔡尚勇今借到李光平100000.00元人民币大写（拾万元）正，从2013年6月份到10月份必须还清，分期支付。欠款人：蔡尚勇。身份证号码510223197907265814。2013.3.6。2014年3月6日，被告蔡尚勇与原告李光平之女李中菊协议离婚，对该债务双方协议由被告蔡尚勇于2014年12月31日偿还50000元，在2015年12月31日前偿还50000元。至今，被告蔡尚勇未偿还。
上述事实，有原告李光平的陈述、欠条、被告蔡尚勇与李中菊离婚协议书等为据，足以认定。
本院认为，根据被告蔡尚勇向原告李光平出具的欠条和被告蔡尚勇与李中菊的离婚协议书，足以认定原告李光平与被告蔡尚勇间的借款关系成立。因被告蔡尚勇在借款期满后未还款，原告李光平现要求被告蔡尚勇偿还借款100000元，并支付该款从2013年11月1日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息理由正当，予以支持。因被告蔡尚勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由蔡尚勇在本判决书生效后10日内偿还李光平借款100000元，并支付该款从2013年11月1日起按年利率6%计算产生的利息，利随本清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由蔡尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 兵
绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王力学，别名王立国，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人王力学存在金融借款合同纠纷为由，于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力学在申请人处开设的个人存款账户（账号6217992610103433595）予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王力学（别名王立国）在申请人处开设的个人存款账户（账号6217992610103433595）。
案件申请费121元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月十九日
书记员 王 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王力学，别名王立国，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人王力学存在金融借款合同纠纷为由，于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力学在申请人处开设的个人存款账户（账号6217992610103433595）予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王力学（别名王立国）在申请人处开设的个人存款账户（账号6217992610103433595）。
案件申请费121元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月十九日
书记员 王 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执33-1号
申请执行人：王文杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年一月二十八日
书记员 王志国
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第35号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：滕四伟，男，汉族。
被执行人：薛小琴，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第9号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月14日作出的临人口计生征字（2014）第123309号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人滕四伟、薛小琴所有价值126840元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初247号
原告：李春艳，女，1985年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：蒋成，安徽经合律师事务所律师。
被告：年明亮，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省蜀山区。
原告李春艳诉被告年明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人蒋成到庭参加诉讼。被告年明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《存量房买卖合同》，将位于合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区88幢银杏大厦506室房产过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为依法判令在涉案房屋的抵押权涤除后（即抵押权消灭），被告继续履行《存量房买卖合同》，将位于合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区88幢银杏大厦506室房产过户给原告。事实和理由：2015年2月26日，原、被告通过安徽中徽吉大房地产代理销售有限责任公司签订《存量房买卖合同》。合同约定：1、被告将位于合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区88幢银杏大厦506室房产出售给原告；2、合同价113万元；3、交易产生的税费由被告承担等事项。合同签订后，原告分别于2015年2月26日、3月2日、4月2日向被告转款10万元、12万元、53万元，后支付现金14万元。被告于2015年4月2日出具收条一份。2015年5月21日原告又支付被告6万元，被告出具收条一份，至此原告为购房已经向被告支付款项89万元。原告向被告提出过户时，遭到被告拒绝。
被告年明亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年2月26日，原、被告通过安徽中徽吉大房地产代理销售有限责任公司签订《存量房买卖合同》。合同约定：1、被告将位于合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区88幢银杏大厦5层506室房产出售给原告，权属证号为合包字第8150041688；2、合同价113万元；3、交易产生的税费由被告承担等事项。合同签订后，原告分别于2015年2月26日、3月2日、4月2日向被告转款10万元、12万元、53万元，后支付现金14万元。被告于2015年4月2日出具收条一份。2015年5月21日原告又支付被告6万元，被告出具收条一份，至此原告为购房已经向被告支付款项89万元，尚有24万元没有支付。
另查明，涉案房屋于2014年6月20日抵押给案外人巩辉辉，抵押金额为99万元，并办理了他项权证书。2017年10月24日，巩辉辉向本院递交申请，内容为“如李春艳能够自愿为年明亮向我偿还所有债务包括但不限于借款本金、利息违约金、诉讼费等，我方在收到如上所有款项后，愿意办理解押手续。”
上述事实，有原告提供的原被告主体信息、《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、转账凭证三份，收条两份、物业证明一份及庭审笔录等，本院予以认定。
本院认为：原被告于2015年2月26日签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告李春艳已经向被告年明亮交付89元房款。按照合同约定，合同签订之后以银行注销为准，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，现被告年明亮没有履行合同义务，理应按照合同约定办理涉案房屋过户手续。但为避免诉累，原告李春艳应向被告年明亮支付剩余房款24万元。
关于涉案房屋抵押权的处理问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条规定了替代清偿制度，即使抵押权人不同意转让抵押物，只要受让人替代清偿消灭抵押权，抵押物仍可转让。结合本案，原告李春艳在诉讼请求中已经明确在涉案房屋抵押权涤除后，被告继续履行合同，且抵押权人巩辉辉也同意原告李春艳代为清偿相关抵押权对应的债务后，愿意办理解押手续。故本院认为可以在原告李春艳替代清偿消灭抵押权后，办理涉案房屋转移过户手续。此后，原告李春艳可以就替代清偿的部分向被告年明亮行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春艳于本判决生效之日起十日内向第三人巩辉辉清偿合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区88幢银杏大厦506室房产的抵押款99万元及相关债务，抵押权对应的债务清偿完毕后，巩辉辉协助李春艳办理房屋抵押权注销登记手续；原告李春艳对代为清偿的款项有权向被告年明亮追偿；
二、原告李春艳在涉案房屋抵押权消除后，五日内向被告年明亮支付涉案房屋尾款24万元；
三、被告年明亮继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助原告李春艳办理涉案房屋所有权过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，公告费800元，合计15770元，由被告年明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0030号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族。曾因为赌博提供条件，于2005年4月9日被东台市公安局罚款三千元；因吸毒，于2011年7月3日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因吸毒，于2012年4月4日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因吸毒，2013年4月10日被东台市公安局行政拘留十二日，同月11日被东台市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年10月11日被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元（自2014年10月27日至2014年11月11日止）。被告人蔡某因吸毒成瘾，于2014年11月11日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月11日至2016年11月10日）。因犯赌博罪，于2009年7月4日被东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
东台市人民检察院指控，2014年9月25日，被告人蔡某在东台市信合大厦北侧一个小巷，以人民币400元的价格卖给苏某0.5克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人蔡某因其他毒品犯罪嫌疑被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人蔡某的供述，证人苏某等人的证言，东台市公安局制作的电子证据检查笔录、抓获经过说明等证据。公诉机关认为，被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，其有自首情节，可从轻处罚或减轻处罚。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明：2014年9月25日，被告人蔡某在东台市信合大厦北侧一个小巷内，以人民币400元的价格卖给苏某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蔡某因其他毒品犯罪嫌疑被抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某等人的证言，东台市公安局制作的电子证据检查笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人蔡某因其他犯罪嫌疑被抓获后，如实供述了本案事实，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某有前科，量刑时予以酌情考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年四月十日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币400元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 吕 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告韦天华。
被告韦天富。
被告王巧丽。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦天华、韦天富、王巧丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告韦天华、韦天富、王巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告韦天华于2010年8月24日向原告提出借款50000元的申请，用于购钢材、水泥等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年9月10日与被告韦天华（借款人）、韦天富（保证人）、王巧丽（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100012544），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年9月10日至2013年9月9日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告韦天富、王巧丽负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告韦天华。自2014年1月31日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告韦天华偿还借款本金49997.39元；二、判令被告韦天华按合同约定的利率支付自2014年1月31日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告韦天富、王巧丽负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告韦天华、韦天富、王巧丽未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告韦天华、韦天富、王巧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月24日，原告与被告韦天华、韦天富、王巧丽签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告韦天华、韦天富、王巧丽三人属本联保小组成员，在2010年8月24日至2013年8月24日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告韦天华向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年9月10日与被告韦天华、韦天富、王巧丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100012544），合同约定原告贷款50000元给被告韦天华，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年9月10日至2013年9月9日）向被告韦天华提供借款，贷款用于购钢材、水泥等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告韦天富、王巧丽负连带保证责任。2010年9月11日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告韦天华。贷款后，从2014年1月31日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金49997.39元及利息4231.41元。此后，原告多次催收未获。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告韦天华、韦天富、王巧丽签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告韦天华未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告韦天富、王巧丽则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告韦天华所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告韦天华返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告韦天华承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告韦天华返还借款本金49997.39元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告韦天富、王巧丽在最高额保证限额65000元内对被告韦天华所负的上述债务承担连带清偿责任；，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦天华应当返还借款本金49997.39元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦天华应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2014年1月30日至2014年11月7日的利息为4231.41元，自2014年11月8日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦天富、王巧丽应当在最高额保证限额65000元内对被告韦天华所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1156元，适用简易程序减半收取578元（原告已预交），由被告韦天华、韦天富、王巧丽共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1156元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年六月五日
书记员 彭 清