广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第217号
原告袁万思，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告凤山县黔兴矿业有限责任公司，住所地凤山县金牙瑶族乡内里村。
法定代表人刘勋，该公司董事长兼总经理。
被告吴圣全。
委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告莫中德。
原告袁万思诉被告凤山县黔兴矿业有限责任公司（以下简称“黔兴公司”）、吴圣全、莫中德合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月4日、6月25日公开开庭进行了审理。原告袁万思及其委托代理人卢喜积、被告黔兴公司法定代表人刘勋、被告吴圣全的委托代理人黄安宁到庭参加诉讼，被告莫中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告袁万思进入被告吴圣全承包的凤山县黔兴矿业有限责任公司工作，原告于2013年5月16日在维修公司设备时受伤，经河池劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。金牙瑶族乡人民调解委员会于2014年3月31日组织原告、被告吴圣全双方调解后达成调解协议：由被告吴圣全赔偿原告300000元，并于2014年11月31日前付清，如不按时支付则由被告吴圣全向原告支付利息60000元。被告吴圣全支付100000元后，至今分文未付。原告多次电话催促被告履行，被告吴圣全均以种种理由推托，毫无履行之意。被告黔兴公司将经营权发包给没有用工主体资格的莫中德，莫中德又转包给吴圣全，三被告均应当承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，请求人民法院判决：一、由三被告支付拖欠原告的赔偿金200000元及利息60000元，共计260000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、金牙乡人民调解委员会调解协议书，证明原告是在被告公司工作中受伤；被告同意赔偿原告300000元，如不按时支付赔偿金加收利息60000元；
证据2、被告吴圣全与原告签订的工伤认定协议，证明原告是在被告的公司工作中受伤；
证据3、河池市劳动能力鉴定委员会河人社鉴字（2014）82号《劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告劳动能力经鉴定为伤残四级；
证据4、右江民族医学院附属医院住院收费收据、疾病证明书、入院记录、出院证、患者费用明细清单，证明原告受伤及所花医疗费用；
证据5、黔兴公司工资支付表，证明被告黔兴公司、吴圣全支付原告工资情况。
被告黔兴公司辩称，一、原告与被告黔兴公司不存在劳动关系，被告吴圣全也不是公司员工；二、原告由被告吴圣全直接管理、发放工资，与公司无关；三、被告吴圣全与黔兴公司是相互独立的个体，公司并未给其相应的授权和委托；四、对于人民调解委员会的调解协议公司并不知情。
被告黔兴公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、证人袁某、姚某、黄某的证人证言及证人袁某、姚某身份证复印件，证明被告吴圣全与黔兴公司没有劳动关系以及其他授权关系，被告吴圣全不是黔兴公司的聘用员工；
证据2、被告黔兴公司与被告莫中德签订的合作协议，证明从2012年11月开始在厂里租用场地进行生产销售经营的人是莫中德，吴圣全与莫中德之间是否有合作或雇佣关系，黔兴公司并不清楚，按照合作协议应该由被告莫中德承担一切责任。
被告吴圣全辩称，一、本案不能按提供劳务者受害责任纠纷来审理，因按工伤保险待遇纠纷来审理；二、原告袁万思与被告黔兴公司存在事实劳动关系，原告是在履行工作职责时发生意外，属于工伤；三、原告虽未与黔兴公司签订书面合同，但发生工伤后，被告黔兴公司已全额支付原告全部医药费；四、被告吴圣全在工伤前和工伤后的行为仅仅是职务行为，其行为产生的法律责任由所在的单位承担；五、原告与被告吴圣全签订的调解协议应认定为无效协议，无效协议自始无效不受法律保护，不能以此作为要求被告吴圣全承担赔偿责任的依据，被告吴圣全不应该承担赔偿责任；六、从被告黔兴公司与被告莫中德签订的合作协议和被告莫中德与被告吴圣全签订的合作协议中，无论是谁都向被告黔兴公司交纳管理费，所以被告黔兴公司应作为用人单位承担责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告吴圣全的诉讼请求。
被告吴圣全为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
河池市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，证明原告在本起事故中属于工伤。
被告莫中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告莫中德在举证期限内提交的证据：
证据1、合作协议，证明被告莫中德与被告吴圣全签订合作协议；
证据2、被告莫中德的身份证复印件，证明被告莫中德的身份情况。
经开庭审理，被告黔兴公司对原告提供的证据1－5有异议，认为被告吴圣全不是黔兴公司的员工，公司也未向其授权，其行为属于个人行为。被告吴圣全对原告提供的证据2－3、5无异议，对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据4真实性无异议，但与本案无关联性；原告对被告黔兴公司提供的证据1－2无异议。被告吴圣全对被告黔兴公司提供的证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据1有异议，认为该证据内容全部相同，是事先打印好后让证人签字，内容不真实；原告及被告黔兴公司对被告吴圣全提供的证据均无异议；原告及被告黔兴公司对被告莫中德提供的证据1－2无异议。被告吴圣全对被告莫中德提供的证据2无异议，对证据1真实性有异议。
本院认为，各方当事人对被告黔兴公司提供的证据2、被告吴圣全提供的证据1和被告莫中德提供的证据2真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据，有争议的证明事项，由本院结合全案证据综合予以认定。
对原告提供的证据1－3，对原告与被告吴圣全签订工伤认定协议、原告到河池市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定及双方经人民调解委员会组织签订该调解协议的事实，本院予以确认。原告提供的证据4与其提供的证据1－2中有关住院治疗的内容相吻合，被告黔兴公司虽有异议，但未能提供证据反驳，对原告受伤后到右江民族医学院附属医院治疗的事实，本院予以确认。对原告提供的证据5，仅有原告本人签字，并无被告签字或盖章认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。对被告黔兴公司提供的证据1，因证人未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信。对被告莫中德提供的证据1，被告吴圣全对该证据中其签名笔迹有异议，经法庭询问后其拒绝申请进行笔迹鉴定，又未提供其他证据予以反驳，本院对证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月16日，被告黔兴公司与被告莫中德签订的合作协议，将黔兴公司所拥有陇打坪铁矿、磁选厂，开采、选矿、加工运营权交由被告莫中德开发经营，被告莫中德每年向被告黔兴公司缴纳费用1000000元，分三次平均缴纳。合作期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。2012年11月21日，被告莫中德与被告吴圣全签订合作协议，将黔兴公司所拥有的铁矿石的开采、经营权交由被告吴圣全开采、经营。被告吴圣全所生产的合格矿每吨向被告莫中德缴纳费用。开发经营期限为三年，即2013年1月1日起至2015年12月31日止。2012年12月，被告吴圣全叫原告袁万思到黔兴公司负责机械设备维修焊工工作，原告袁万思与被告黔兴公司及吴圣全之间未签订书面劳动合同。2013年5月16日中午1时许，原告袁万思在维修设备过程中受伤，先后到凤山县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗。住院期间被告吴圣全支付原告袁万思全部医药费、雇请护理人员的费用及受伤期间原告的报酬（每月报酬为3500元）。2014年1月10日，原告与被告吴圣全签订《工伤认定协议》，主要内容为：用人方吴胜全，受雇方袁万思。2013年5月16日下午上班因机械事故受伤，送县人民医院治疗转百色右江民族医学院附属医院手术治疗，2013年6月12日出院，经五个余月疗养和医院复查诊断治疗终结，受雇人提出作伤愈劳动能力鉴定，经双方当事人一致认定，受雇人袁万思受伤作为工伤，并按鉴定的伤残等级处理，共同向劳动管理部门提出劳动能力鉴定申请。同年3月31日，河池市劳动能力鉴定委员会作出河人社鉴字（2014）82号《劳动能力鉴定结论通知书》，对原告袁万思劳动能力鉴定为伤残四级。2014年7月8日，经金牙瑶族乡人民调解委员会组织原告袁万思与被告吴圣全进行调解，双方达成调解协议，主要内容为：当事人袁万思，对方当事人吴圣全。2012年11月金牙乡瑶族乡黔兴公司（法人代表：刘勋）由当事人吴圣全负责全面工作至今（黔兴公司与吴圣全签订负责工作协议）。2012年12月当事人袁万思进入黔兴公司工作，负责黔兴公司机械设备维修焊工工作至今，但袁万思与黔兴公司未签订劳动合同。袁万思自进入公司起，一直领取劳动报酬至今。根据《劳动法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故袁万思与黔兴公司存在事实上的劳动关系。2013年5月16日，当事人袁万思在维修黔兴公司机械设备时发生意外，致使袁万思右手致残，腰椎、胸椎破裂，左脚脚骨断裂。事故发生后，黔兴公司负责人吴圣全积极安排对袁万思进行治疗，袁万思在百色市右江医学院附属医院进行治疗，治疗费用共计53000余元，均由黔兴公司支付。事故发生后，当事人双方达成口头协议，由黔兴公司支付袁万思伤害赔偿金300000元。根据双方当事人意愿，并依据互利互让，共同协商的原则，双方就赔偿金额的支付方式等达成如下协议，一、由黔兴公司负责人吴圣全全额赔偿袁万思人民币300000元作后续医疗和生活费用（不含已支付的53000余元医疗费用）。袁万思得到全额赔偿款后，与黔兴公司自动脱离劳动关系，并不得以任何借口索要额外赔偿金等费用；二、当事人双方共同约定，由吴圣全在2014年7月31日前支付袁万思人民币100000元现金（或汇款至袁万思账户），付款方式为一次性付清；三、剩余200000元现金，采取分期付款的方式在2014年11月31日之前付清。双方约定此200000元现金分四个月还清，即2014年8月底前支付50000元，2014年9月底前支付50000元，2014年10月底前支付50000元，2014年11月底前支付50000元。并每月付款金额不能少于50000元／月；四、双方约定，如吴圣全不能按时支付赔偿金，则在赔偿金额的基础上加收20%的利息，即利息金额为人民币：300000元×20%=60000元，即吴圣全共需赔偿袁万思现金360000元整。签订协议后，被告吴圣全向原告袁万思支付100000元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本案原告袁万思与被告吴圣全经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力，缔约双方应当按照该合同的约定，全面履行各自的权利义务。原告主张由被告吴圣全向原告支付各项赔偿金200000元及利息60000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告黔兴公司、莫中德承担本案赔偿责任的诉讼请求，因被告黔兴公司、莫中德并非涉案人民调解协议的缔约当事人，对该协议的履行既无权利也无义务，原告该项诉求无事实依据，本院不予支持。被告吴圣全关于其行为仅属职务行为的辩解意见，被告黔兴公司不予认可，被告吴圣全未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣全支付原告袁万思赔偿金200000元及利息60000元，共计260000元；
二、驳回原告袁万思其余诉讼请求。
本案依法收取受理费5200元，由被告吴圣全负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 吴坦骏
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗钰凤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。