新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初211号
原告吕长江，男，汉族。
原告吕安庆，男，汉族。
原告吕庆安，男，汉族。
原告吕盼盼，女，汉族。
原告吕悦慈，女，汉族。
以上四原告委托代理人吕长江，男，汉族。
被告孙宏，男，汉族。
被告胡志享，男，汉族。
被告周建平，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人郭志磊，男，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司员工。
原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈与被告孙宏、被告胡志享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，定于2016年9月19日开庭审理，2016年9月20日，五原告以放弃要求胡志享赔偿为由，向我院申请撤诉，我院于当日口头裁定，准许五原告撤回对胡志享的起诉。撤诉后，五原告向我院递交了追加被告申请书，要求追加被告周建平、被告中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司（以下简称中华保险）到庭参加诉讼，我院予以准许五原告的申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈的委托代理人吕长江，被告孙宏、被告周建平、被告中华保险的委托代理人郭志磊到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙宏、被告周建平、被告中华保险赔偿五原告死亡赔偿金85000元；2.被告中华保险在交强险范围内赔偿55000元，余款25000元由被告孙宏、被告周建平赔偿；3.被告孙宏、被告周建平、被告中华保险承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日6时30分许，孙宏无照驾驶新GP05**号长安牌轻型普通货车由北向南行驶至184团8连至9连60公里300米肇事处，驶入东侧路基下自翻，造成马牙黑牙、陈树玲死亡，多人受伤的重大交通事故，本次交通事故经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队认定，孙宏付全部责任，其他20人无责。经查明，孙宏驾驶的车辆在第三被告处参加了交通强制保险，事故发生后，原告与孙宏达成赔偿协议，现孙宏仅赔偿部分赔偿款，尚有85000元未付。综上所述，中华保险应当在交强险内承担赔偿责任，周建平将车交给无驾驶资格的被告孙宏驾驶，其存在过错，应当承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙宏辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对事实部分有异议，认为周建平未将车交付自己，自己私自去开的车，周建平不知道这个事情。
被告周建平辩称，自己已经替孙宏垫付200000元，车不是自己交给孙宏开的，是自己不在家的时候，孙宏自己开走的，自己也是受害者，故不愿承担责任。
被告中华保险辩称，事故发生时，死者陈树玲在新GP05**货车上，交强险是赔偿第三者的，不是赔偿车上人员。孙宏无照驾驶新GP05**货车，也不属于交强险赔偿范围。
原告向法庭提交如下证据：
1、2015年5月24日，原告吕长江与被告孙宏妻子赵红艳签订的和解协议书一份，证实事故发生后，被告孙宏要支付给死者250000元，现尚欠赔偿金90000元未付。因胡志享已向原告支付5000元，现原告吕长江只主张85000元。
2、2015年5月14日，新疆生产建设兵团第十师一八四团医院与新疆巴里巴盖垦区公安局查干屯格派出所共同出具的居民死亡医学证明书一份，2016年5月31日雎县蓼堤镇劳动保障和民政所出具的证明原件一份，2016年8月24日雎县公安局蓼堤派出所出具的证明一份，上述证据证实五原告具有诉讼主体资格，五原告是死者陈树玲第一顺序继承人。
3、2015年6月3日，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队作出的交通事故认定书一份，证实2015年5月11日发生的交通事故，孙宏存在侵权事实，且该车的实际车主为周建平，故孙宏和周建平应对陈树玲的死亡承担责任。
经质证，被告孙宏、被告中华保险对证据1、2、3均予以认可；被告周建平对证据3予以认可，对证据1、2均不予认可，但周建平未向法庭提交证据予以反驳，且原告出示的证据符合证据的基本特征，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
被告孙宏未向法庭出示证据。
被告周建平未向法庭出示证据。
被告中华保险未向法庭出示证据。
依据原告的申请，本院在中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司调取新GP05**号车的2015年机动车交通事故责任强制保险单一份。
经质证，原告吕长江及被告孙宏、被告周建平、被告中华保险对该份保险单均予以认可，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日6时30分许，孙宏无照驾驶周建平所有的新GP05**号牌轻型普通货车,在新疆生产建设兵团第十师一八四团八连至九连60公里300米处，驶入东侧路基下自翻，造成马牙黑牙、陈树玲死亡，马麦勒叶、马尕西、马奴给也、马的祥、马玉兰、吕义善、刘秀清、景有芝、郝敬荣、姬忠峰、张喜玲、丁青松、孟照祥、李明、周国芳、吕执普、冯素英、陈传容、孙宏受伤的重大交通事故。2015年6月3日，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定孙宏负事故的全部责任。2015年8月24日，吕长江与孙宏的妻子赵红艳签订和解协议书，约定：“孙宏支付给申请人吕长江死亡赔偿金250000元，孙宏先给吕长江给150000元，余款100000元于2015年12月30日前付清。”协议签订后，孙宏共计向原告吕长江支付160000元，尚欠90000元未付。2016年9月20日，胡志享向吕长江支付5000元，原告吕长江愿从死亡赔偿金扣除此款5000元赔偿金。
另查明，陈树玲，女，汉族。于2015年5月11日死亡。死前与吕长江系夫妻关系，与吕安庆系母子关系，与吕庆安系母子关系，与吕盼盼系母女关系，与吕悦慈系母女关系。孙宏驾驶的新GP05**号长安牌载货汽车车主，被保险人为周建平，周建平在中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月23日00时00分00秒至2016年2月22日23时59分59秒止，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院认为，被告周建平作为车辆所有人，明知孙宏无汽车驾驶证，其在以前明知孙宏无汽车驾驶证也同意将车借给孙宏驾驶。孙宏作为所有人周建平的亲属，其知道车辆停放的位置，车钥匙放置的地方，加之其母亲有周建平家的备用钥匙，可见周建平对车辆疏于管理，未尽注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中的被告孙宏从被告周建平处驾驶车辆，且无证驾驶，主观上存在过错，客观上存在违法行为，应承担主要责任。被告周建平作为车辆所有人，未尽到注意义务，应承担相应的责任。对原告要求被告孙宏、周建平承担连带责任的请求，因无法律依据，原告未提供相应的证据，本院不予支持。本院酌定孙宏承担此次事故责任的80%赔偿，周建平承担20%赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案事故发生时，陈树玲乘坐新GP05**号车辆，系车上乘坐人员，对于原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈辩称，死者陈树玲属于本车车上人员、被保险人以外的第三者的辩解，本院不予支持。故原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈要求被告中华保险在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”在事故发生后，孙宏的妻子与吕长江协商，签署和解协议书，且已部分履行，原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈与被告孙宏、被告周建平、被告中华保险对和解协议书均无异议。因胡志享支付5000元，故原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈要求的死亡赔偿为245000元。故孙宏应承担245000×80%=196000元，因孙宏已履行160000元，现尚欠36000元未付。被告周建平主张其已经支付200000元，未提供相应的证据，对周建平的辩解，本院不予采信。故周建平应承担245000×20%=49000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宏在本判决生效后十日内支付原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈36000元；
二、被告周建平在本判决生效后十日内支付原告吕长江、吕安庆、吕庆安、吕盼盼、吕悦慈49000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，被告孙宏负担451.27元，被告周建平负担614.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 王沛