wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初25号原告：梁恩武，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被告：向玉凤，女，1965年8月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。委托诉讼代理人：黄建平，湖南潭城律师事务所律师。原告梁恩武与被告向玉凤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告梁恩武、被告向玉凤及其委托代理人黄建平到庭参加诉讼。2017年7月10日至2017年8月9日为原、被告庭外和解期间。本案现已审理终结。原告梁恩武向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日，原告从会同县金竹镇（原肖家乡）肖家集镇赶完集骑摩托车回家，经过金竹镇楼脚村二组一桥边地段时，见被告向玉凤的婆母彭东秀倒在路中间靠左边的地上，原告将摩托车停在马路边下车后见彭东秀已经昏迷了，于是原告用手托着彭东秀的头对其喊了几声，没回应，过后不久彭东秀醒来说，自己摔了一跤。而后有人叫来被告向玉凤，大家将彭东秀移到了公路的右边阴凉处，由被告打电话叫来肖家卫生院救护车，原、被告一同随车将彭东秀送至洪江区中医院治疗。当日彭东秀需要住院费3000元，被告向原告借款3000元、车费100，后被告又向原告借款2000元。被告共计向原告借款5100元。之后，被告称原告系肇事者，不愿意偿还借款，并于2014年7月19日向会同县交警大队报案。经会同县公安局交警大队认定该事故认为以现有证据无法查明事故形成的原因，因此该事故无法认定。彭东秀起诉梁恩武机动车交通事故责任纠纷一案，经怀化市中级人民法院终审判决，驳回了彭东秀的诉讼请求。因此，被告没有合法依据收取原告的5100元，已经构成不当得利，应依法返还原告该笔款项。被告向玉凤辩称：1.本案的情况是2014年6月18日中午，被告婆母彭东秀从金竹镇肖家集镇赶集回家，步行到金竹镇楼脚村路段时，被身后梁恩武驾驶的二轮摩托车撞倒造成伤害，致使彭东秀6级伤残。事故发生时因急于抢救彭东秀，且原告向被告向玉凤求情，被告及家人马上联系会同县肖家卫生院救护车，与原告一起将彭东秀送至洪江区中医院进行抢救治疗并由原告支付了救护车费100元。彭东秀至洪江中医院入院时，需预交3000元医疗费，原告当即打电话给其儿子，由其儿子从金竹镇带了3000元赶到洪江区中医院交纳住院费。2014年6月20日，原告又续交了2000元。同年6月22日医院通知续交医疗费，被告家人催原告交钱时，原告竟然以彭东秀是自己跌倒摔伤为由推脱责任。2.原告主张被告向原告借款无证据证明，原、被告之间不存在借款事实。3.彭东秀诉梁恩武机动车交通事故责任纠纷一案经怀化市中级人民法院（2016）湘12民终891号生效判决书判决认定彭东秀没有提供足够的证据证明交通事故存在而承担了举证不能的法律后果，而驳回彭东秀的诉讼请求。对于原告支付5100元在该生效判决中明确认定为救助款项，该款系原告的赠与款项，彭东秀接受该救助款项不具备不正当性，不构成被告得到不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月18日下午1时左右，被告婆母彭东秀从会同县金竹镇（原肖家乡）肖家集镇方向步行回家（即会同县金竹镇楼脚村二组)，至县道X62线鼻利溪路段时跌倒。大概此段时间，现场附近有张爱喜监工的工地雇佣的马良峰所有的马匹受惊，并有原告梁恩武驾驶的湘ND41**号两轮摩托车从肖家集镇往会同县城方向行驶，到公路县道X62线鼻利溪路段停下。事故发生时现场除梁恩武驾驶的两轮摩托车外无其他机动车辆经过。事发后彭东秀儿媳即被告向玉凤赶来，联系会同县肖家卫生院救护车，与原告梁恩武一起将彭东秀送至洪江区中医院进行抢救治疗并由梁恩武支付了救护车费100元。2014年6月18日梁恩武支付给原告向玉凤3000元用于交纳彭东秀住院费；2014年6月20日，被告再次支付给向玉凤2000元用于交纳彭东秀住院费。2014年7月9日，彭东秀的儿子梁博辉向会同县公安局交警大队报案认为系梁恩武驾驶的两轮摩托车将彭东秀撞伤。会同县公安局交警队于2014年8月14日出具了公交证字（2014）第001号道路交通事故证明书认为“通过调查走访，当事人陈述与证人证言说法不一致，因当事人未及时报案，致使主要证据无法获取，现有证据无法查明事故形成原因，因此该事故无法认定。”彭东秀诉梁恩武机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月6日经怀化市中级人民法院作出2016湘12民终891号民事判决书判决认为对于梁恩武驾驶的湘ND41**号两轮摩托车在行驶过程中有无与彭东秀发生刮擦交通事故的认定应采纳公安局交警大队的会交证字（2014）第001号道路交通事故证明书的认定，即交通事故无法认定，且不能因为梁恩武事后协助彭东秀的家属将其送医并支付少量救助款的事实而推断梁恩武就是本案交通肇事者，因彭东秀不能证明梁恩武驾驶的两轮摩托车在行驶中与其发生刮擦的交通事故存在，承担举证不能的法律后果，终审判决驳回彭东秀的诉讼请求。以上事实有会同县公安局交通警察大队对向玉凤的询问笔录1份、怀化市中级人民法院2016湘12民终891号民事判决书1份及庭审笔录佐证。本院认为，原告主张被告向原告借款5100元，但审理查明5000元系梁恩武支付给被告向玉凤用于交纳彭东秀住院费，另100元系原告交纳送彭东秀住院的车费，原告未提交证据证实被告向原告借款5100元的事实。且在怀化市中级人民法院作出2016湘12民终891号民事判决书认定：“梁恩武在彭东秀受伤后协助彭东秀的家属将其送医并支付少量救助款5100元”，那该款的实际受益者系彭东秀，原告梁恩武现起诉向玉凤为被告，系被告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告梁恩武要求被告向玉凤返还给原告5100元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁恩武的诉讼请求。案件受理费50元由原告梁恩武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甄媛媛代理审判员  张 帆人民陪审员  向昌祥二〇一七年八月十日代理书记员  宋 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终147号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐维锋，男，1985年8月2日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，无业，住西安市雁塔区。2015年3月1日因本案被抓获，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人唐维锋犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2015）未刑初字第00707号刑事判决。原审被告人唐维锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐维锋，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2013年10月30日，被告人唐维锋从陕西骋顺汽车服务有限公司经理李某处租赁了车牌号为陕Ａ×××××的黑色奥迪A6汽车一辆，遂伪造了一份内容为“因李某欠唐维锋工程款，将该车抵押给唐维锋”的抵账协议书，预谋用租来车辆抵押借款。2013年11月13日，在李某不知情的情况下，被告人唐维锋使用伪造的协议骗得广丰投资公司赵某的信任，将该车以15万元的价格质押给赵某，在扣除利息后唐维锋实际获利13.5万元。2014年2月6日被告人唐维锋家属通过转账的方式向赵某偿还了2万元。李某于2014年4月20日报案后，同年6月13日公安机关从赵某处提取陕Ａ×××××黑色奥迪A6轿车一辆及车钥匙一把，已发还李某。被告人唐维锋于2015年3月1日被公安机关抓获。经鉴定，被抵押的陕Ａ×××××黑色奥迪A6轿车价值24万元。上述事实，有被害人的报案材料和陈述、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、租车协议、车辆交接清单、质押协议、微信通讯记录、户籍证明、银行汇款凭条、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证实，原审法院据此认为，被告人唐维锋以非法占有为目的，伪造抵债协议，骗取他人信任，以借款的名义将租来车辆质押给他人，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐维锋认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人唐维锋判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币二万元；被告人违法所得十一万五千元依法继续追缴。
上诉人唐维锋及其辩护人均提出，唐维锋质押借款的行为构成合同诈骗罪，其归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人唐维锋犯诈骗罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐维锋以非法占有为目的，使用虚假材料骗取他人信任，将租来车辆质押给他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人唐维锋及其辩护人提出唐维锋质押借款的行为构成合同诈骗罪，其归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，经对涉案《机动车辆抵押借款合同》鉴定，该合同上唐维锋的签名非其本人所签，唐维锋的行为不符合合同诈骗罪所要求的“在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的客观方面，应以诈骗罪对唐维锋定罪量刑；原审法院根据被告人唐维锋的认罪态度等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币二万元的处罚符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 穆泓伯
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第10号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月生于江西省芦溪县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2011年1月22日15时许，被告人陈某来到芦溪县芦溪镇古城广场对面张某开的麻将馆内，叫张某的弟弟张某甲去吃饭，张某责怪陈某影响了她的生意，双方由此发生了争吵。此时坐在吴某车上的张某乙听见后，认为陈某骂人不对，陈某认为自己没错，双方便吵了起来，并发生了肢体冲突。被害人张某丙看到后，也一起参与打斗，在打斗过程中，陈某用挂在裤子上的匕首朝张某丙腹部刺去，致张某丙受伤倒地。经鉴定，张某丙的伤情为重伤乙级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年1月22日15时许，被告人陈某来到芦溪县芦溪镇古城广场对面张某开的麻将馆内，叫张某的弟弟张某甲去吃饭，张某责怪陈某影响了她的生意，双方由此发生了争吵。此时坐在吴某车上的张某乙听见后，认为陈某骂人不对，陈某认为自己没错，双方便吵了起来，并发生了肢体冲突。被害人张某丙（张某乙的儿子）看到后，也一起参与打斗，在打斗过程中，陈某用挂在裤子上的匕首朝张某丙腹部刺去，致张某丙受伤倒地。经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某丙的损伤程度为重伤乙级。
被告人陈某于2013年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年8月21日经芦溪镇葛溪村村民委员会调解，被告人陈某与被害人张某丙对民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。被害人张某丙已出具书面谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、常住人口登记表、归案情况说明、现场指认笔录及照片、法医鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、已赔偿证明、调查评估意见书、被害人张某丙的陈述、证人张某乙、吴某、邓某、李某、张某丁、曾某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发外逃后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪态度，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其出示的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙丽昆
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执822号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人谭某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4280号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审67号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4280号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某、谭某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审67号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审67号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2783号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号三楼。
法定代表人周华宝,该公司总经理。
委托代理人钱凌斐、赵传奇（实习律师），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告万建新。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告万建新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回对被告万建新起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对万建新的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由无锡市怡庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 王晖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2805号
原告：姜某，男，1966年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某，男，1968年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告姜某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费21092元。事实和理由：在2008年修建下洼镇敖音勿苏村至下洼村那段公路时，被告从修路项目部承包修建路槽和撒米石工程，被告又将该工程的劳务部分交给我，我负责找十七八个民工进行施工。在施工期间，被告马某将部分劳务费交给我，我再按民工出勤情况发放给民工。完活之后，民工跟我要报酬，我多次找马某索要，马某只给付5000元，后来我自己出钱把民工的报酬都安排了。2009年8月10日，马某在北票，我和我妻子到北票找到马某，马某给我出具欠据一枚。此款至今没给付。
被告马某未作答辩。
原告姜某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明被告欠原告劳务费21092元。经质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告妻子陈永杰在回答办案人员询问时称，原告来我家要过几次，我丈夫马某曾给原告5000元，其他的我不知道。经质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2008年度，在××旗时，被告从某施工项目部承包修建路槽和撒米石工程，被告将该工程的劳务部分交给原告组织一些民工进行施工，工程完工后，被告拖欠原告劳务费，原告向被告索要，被告只给付原告5000元。后被告于2009年8月10日给原告出具欠条一枚金额21092元，该款至今未给付原告。
本院认为，被告拖欠原告劳务费未给付，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立，被告应履行给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实和提交的证据，被告有辩驳和质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告是马某于本判决生效后立即给付原告姜某劳务费21092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋新磊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1121号
原告：樊文涛，男，1976年10月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王公才，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告：营口立东锅炉有限责任公司。住所地：营口市西市区
法定代表人：张伟东，系该公司经理。
被告：张伟东，男，51岁，回族，现住营口市站前区。
被告：张志德，男，27岁，回族，现住营口市站前区。
被告：张颖，女，52岁，回族，现住营口市站前区。
原告樊文涛与被告营口立东锅炉有限责任公司、张伟东、张志德、张颖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文涛的委托诉讼代理人王公才到庭参加诉讼，被告营口立东锅炉有限责任公司、张伟东、张志德、张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告樊文涛向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程尾款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年1月16日签订了一份承揽合同，约定工程结束验收合格一次性付清，一个月工程完工后，被告支付原告工程款共计115000元，尚欠余款130000元，至今未给，原告多次向被告及股东催要工程款，被告无故推诿不支付工程款。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的承揽合同关系，原告已经如约交付定做的工程给被告，被告理应及时依约付款，但是被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告营口立东锅炉有限责任公司、张伟东、张志德、张颖未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月16日，原告樊文涛与被告营口立东锅炉有限责任公司签订承揽合同，约定由原告承建被告钢结构锅炉房，工程价款为245000元以及合同其他条款。合同签订后，原告开始施工，原告于2017年1月13日、1月20日，分别收到被告张颖给付的工程款70000元、45000元。
另查，被告张伟东、张志德、张颖系被告营口立东锅炉有限责任公司股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告樊文涛起诉被告营口立东锅炉有限公司要求给付工程款，因被告营口立东锅炉有限公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相关的权利，原告提供了双方之间签订的签订的合同和被告张颖的付款证明，可以证明其诉讼主张，故对于原告请求被告支付剩余工程款130000元，本院予以支持。对于原告要求被告营口立东锅炉有限公司支付利息的请求，应当参照中国人民银行同期贷款利率以原告起诉之日起计算。对于原告对被告张伟东、张志德、张颖的诉请，因原告系与被告营口立东锅炉有限公司之间签订的合同且原告的证据不足以证明其主张，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告营口立东锅炉有限公司给付原告樊文涛工程款130000元，并以该款为基数从2017年4月25日起至本判决确认给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告樊文涛其他诉讼请求
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告营口立东锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年七月十日
书记员 张 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1290号
申请执行人刘建龙，男，1959年11月10日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。
被执行人吕林发，男，1957年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘建龙与被执行人吕林发民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建龙向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吕林发应支付申请执行人刘建龙借款280000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人吕林发所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3818号案件中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。申请执行人提出被执行人吕林发在曹溪街道中甲村的猪圈有拆迁补偿款，2016年8月12日本院向龙岩市新罗区曹溪街道中甲村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吕林发在该村委会所有的拆迁补偿款，本院将待款项到位后进行分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1290号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3533号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街，身份证号码1523231986********。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街，身份证号码1523231984********（与原告夫妻关系）。
被告乌日图，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇东胡斯台嘎查,身份证号码1523231985********。
被告乌仁图雅，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇东胡斯台嘎查。
原告白龙诉被告乌日图、乌仁图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十六日
书记员 王 潇
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执213号
杨某：
本院执行的杨某申请郑某婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行4400元。申请执行人已取得执行款4400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 朱 德 玉 等 人 借 款 合 同
纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3870号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告ＸＸ玉
第二被告曹宇飞
第三被告张青龙
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告ＸＸ玉、张青龙、曹宇飞借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十一月二十五日
书记员 孙 惠 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第301号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邝桂珍，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓丽媛，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓建军，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上列三再审申请人的共同委托代理人：郑秋红。
再审申请人邝桂珍、邓丽媛、邓建军不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝桂珍、邓丽媛、邓建军申请再审称：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条，均明确赋予人民法院针对村民委员会的不当决定有撤销权，而非要求行政部门予以撤销。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于民事案件案由。邝桂珍、邓丽媛、邓建军与村民委员会之间是经济权益分配关系，并非行政管理关系引起的纠纷。双方之间不存在农村集体经济组织成员资格认定的问题。二审裁定不予受理不符合法律规定，也不符合国家政策。请求：撤销二审裁定，依法受理起诉。
本院认为：邝桂珍、邓丽媛、邓建军起诉请求撤销韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）作出的侵害集体成员合法权益的决定即认定邝桂珍、邓丽媛、邓建军不属于该村集体组织成员资格的决定，判令芙蓉村委会和韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会邝屋村民小组支付其应得的分红款，并且其在以后的年度享有与其他男性集体成员平等的合法权益。邝桂珍、邓丽媛、邓建军起诉时提交的芙蓉村委会2014年10月28日作出的《集体经济组织成员资格认定书》载明：邝桂珍向芙蓉村委会申请确认集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，经村民代表大会讨论决定，认为邝桂珍不符合条件，不属于西联镇芙蓉村委集体经济组织成员，不可以享受该村集体经济组织成员待遇的权利。从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，邝桂珍、邓丽媛、邓建军应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理邝桂珍、邓丽媛、邓建军的起诉、二审予以维持并无不当。邝桂珍、邓丽媛、邓建军申请再审认为本案应予受理的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，邝桂珍、邓丽媛、邓建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝桂珍、邓丽媛、邓建军的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初825号
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王源。系原告职工。
委托代理人单俊荣。系原告职工。
被告王乐春，男，汉族。
被告隋海英，女，汉族。系被告王乐春之妻。
被告王乐花，女，汉族。系被告王乐春之妹。
被告崔向峰，男，汉族。
被告隋海龙，男，汉族。系被告隋海英之弟。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告王乐春、隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙小额借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源、被告王乐春到庭参加诉讼。被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月14日，被告王乐春向原告借款100000元，被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙提供担保，月利率24‰，期限3个月。合同到期后，经原告多次催要，五被告至今仍有借款本金40000元，利息1813.33元未付。现诉至法院，请求法院责令五被告立即偿还借款本息41813.33元，诉讼费由被告负担。
被告王乐春辩称，原告所述属实，被告同意在2016年6月30日偿还借款本息41813.33元。
被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告王乐春签订了借款合同，合同约定：借款人为王乐春，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款期限3个月，自2012年3月14日至2012年6月12日。借款本金100000元，借款月利率为24‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙与原告利津县金坤小额贷款股份有限公司签订了个人保证合同，为被告王乐春向原告的借款提供担保，担保金额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王乐春于2013年2月7日偿还借款本金20000元，利息5280元；2013年8月2日偿还借款本金40000元，利息16192元。剩余借款本金40000元及2016年2月27日至今的利息一直未付。2014年5月8日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司曾将五名被告诉至法院，后因被告方承诺还款，原告于2014年5月21日撤回了对五名被告的起诉。2016年5月4日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司又将五名被告诉至了法院。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司对逾期付款的利息仅主张（2016年2月27日至今的利息）1813.33元，符合法律规定，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同一份、个人保证合同一份、付款凭证一份、转账凭证一份、撤诉笔录一份在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，借款人王乐春及保证人隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙应当及时偿还借款本息。现五被告逾期偿还借款，原告诉至本院，并要求五被告立即偿还借款本金40000元，利息1813.33元符合法律规定，应予支持。被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙作为连带责任保证人未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐春于本判决生效后十日内偿还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金40000元，利息1813.33元。
二、被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙对以上借款本息负连带清偿责任。
三、被告隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙在偿还借款本息后有权向被告王乐春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告王乐春、隋海英、王乐花、崔向峰、隋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 骞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初435号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人温道刚，男，1969年5月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人温道刚犯交通肇事罪，于2016年112016年12月1020日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人温道刚及其辩护人刘宗权到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日5时30分许，被告人温道刚驾驶无号牌三轮电动车由资阳市雁江区国际商贸城方向驶往百威英博大道方向，当车行驶至书台路新汽车总站外人行横道时，与步行经过人行横道的黄某相撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后温道刚逃离现场。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，温道刚承担此次事故的全部主要责任。
另查明，被告人温道刚于2016年9月8日在资阳市雁江区新汽车总站外被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后温道刚与被害人家属之间达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温道刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温道刚违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后温道刚如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；与被害人家属的达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温道刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人温道刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通肇事”后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一以在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省民勤县人民法院
民事判决书
（2017）甘0621民初435号
原告：陈茂贵，男，1972年2月12日出生，住武威市凉州区，个体工商户。
委托诉讼代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：王培英，男，住民勤县。
原告陈茂贵与被告王培英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈茂贵委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼，被告王培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告香蕉款7000元。事实与理由：2015年3月8日，被告在原告处赊销香蕉，从而拖欠原告香蕉款7000元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告未付。故起诉要求被告给付香蕉款7000元。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告在原告处赊购香蕉，从而拖欠原告香蕉款7000元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告给付香蕉款7000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年3月通过口头形式自愿达成香蕉买卖协议，该协议不违背法律强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自的义务。故原告要求被告给付拖欠香蕉款7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王培英给付原告陈茂贵香蕉款7000元。限本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费50元，由被告王培英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1667号
申请执行人张永利，临朐县蒋峪镇东蒋峪村。
被执行人宗培海，临朐县蒋峪镇西蒋峪村。
被执行人宗培强，临朐县蒋峪镇西蒋峪村。
本院在执行上列当事间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1667号申请执行人张永利，临朐县蒋峪镇东蒋峪村。被执行人宗培海，临朐县蒋峪镇西蒋峪村。被执行人宗培强，临朐县蒋峪镇西蒋峪村。本院在执行上列当事间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初916号
原告胡某某，女，1980年7月28日出生，汉族，四川省人。
被告陈某某，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑晓蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7084号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：段静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清。
原告银川三建物业服务有限公司与被告段静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3354号
原告：杨宏新，男，生于1979年8月9日，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：冉伟，男，生于1981年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨宏新与被告冉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏新到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款40350.00元及欠款利息4750.00元（自2014年10月8日至2016年9月18日止，以人民银行同期贷款利率计算）共计45100.00元，被告在2016年2月份偿还了5000.00元，还欠40100.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修房屋向原告购买材料共计欠款40350.00元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冉伟未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《货款清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“杨宏新”系原告居民身份证所载姓名，当地居民习惯称其为“杨宏”。原告杨宏新在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道街心花园小鸟宾馆底楼特瓷专卖店经营销售厨房电器、洁具和吊顶等。
被告冉伟因为装修重庆市石柱县X小区房屋，于2012年10月13日向原告杨宏新购买材料7768.00元；于2012年11月17日向原告杨宏新购买材料8812.00元；于2013年1月14日向原告杨宏新购买材料3026.00元，合计19606.00元。
被告冉伟因为装修重庆市石柱县X小区房屋，于2012年10月13日向原告杨宏新购买材料4518.00元；于2013年1月9日向原告杨宏新购买材料13588.00元；于2013年1月9日再次向原告杨宏新购买材料2653.00元，合计20759.00元。
2014年10月8日，被告冉伟向原告杨宏新出具《欠条》载明：“今欠到杨宏材料款40350.00元，大写：肆万零叁佰伍拾元整。付款方式：10月底付10000.00元（大写：壹万元整）。12月底付20000.00元（大写：贰万元整）。其余10350.00元在春节前付完。欠款人：冉伟。”被告冉伟于2015年2月春节前（2015年春节自2015年2月19日开始）向原告支付了5000.00元欠款后，其余欠款35350.00元至今未予支付。
本院认为：原、被告以《欠条》方式对装修货款进行了结算，本院应当予以确认。原告杨宏新提出被告冉伟尚应支付其装修货款40350.00元，有《欠条》和《货款清单》佐证，足以支持其主张。被告冉伟未及时履行支付义务，应当承担违约责任。由于欠条对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从约定还款之日起支付逾期利息。因此，被告应当从原告约定还款之日起至2016年9月18日止（即：自2014年11月1日起至2016年9月18日止，以10000.00元为基数；自2015年1月1日起至2016年9月18日止，以20000.00元为基数；自2015年2月19日起至2016年9月18日止，以5350.00元[即10350.00元－5000.00元]为基数），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告冉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉伟于本判决生效后十五日内支付原告杨宏新装修货款40350.00元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月1日起，以10000.00元为基数；自2015年1月1日起以20000.00元为基数；自2015年2月19日起，以5350.00元为基数，计算至2016年9月18日止）。
二、驳回原告杨宏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告冉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十日
书记员 宋来勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初440号
原告：桑植县教师进修学校，住所地桑植县澧源镇和平中路。
法定代表人：刘运华，校长。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：周桂俭，女，1951年8月28日出生，汉族，住桑植县。
原告桑植县教师进修学校（以下简称进修学校）与被告周桂俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼，被告周桂俭经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告进修学校向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告周桂俭立即给原告腾让门面；2、判令被告给原告支付2016年1月1日至2017年5月1日的门面租金49333元（按照2015年租赁合同约定租金标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告周桂俭因经营茶叶生意向原告租赁位于桑植县澧源镇和平路临街门面一间，双方签订了《房地产租赁合同》，约定租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日止，年租金为37000元。租赁期内，被告周桂俭按照约定交纳了租金。租赁合同期满后，被告提出继续租赁门面，原告要求被告签订合同并交纳租金，但被告既不交纳租金，也不腾让门面。2017年2月，被告因负债太多，无法继续经营茶叶生意，将门面关闭后离家出走。原告多次派人寻找被告周桂俭，但一直没有找到被告，被告就这样一直占用原告的门面。为此原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周桂俭未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周桂俭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告进修学校与被告周桂俭签订《房地产租赁合同》，原告自愿将其所有的位于桑植县澧源镇和平街的一间门面出租给被告周桂俭，年租金37000元，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日止。租赁期限届期后，被告周桂俭提出续租门面，原告要求被告交纳2016年租金，并按年度签订租赁合同。但被告周桂俭未与原告重新签订租赁合同，也未交纳2016年租金。原告进修学校多次要求被告周桂俭交纳实际占用门面期间的租金，并要求被告腾让门面，但被告一直拖延。2017年1月5日，原告进修学校给被告周桂俭下达了催收2016年和2017年租金的通知。2017年2月，被告周桂俭因负债太多，将门面关闭后离家出走，至今未归，截止2017年5月1日止，被告周桂俭尚欠原告门面租金49333元。另查明，被告周桂俭承租的门面为桑植县教育局大门右侧起第五间门面（桑植县教师进修学校第一层房屋平面图中第8号门面）。
本院认为，原告进修学校与被告周桂俭之间签订的《房地产租赁合同》虽然期限届满，但双方继续依原租赁合同履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”综上所述，原告进修学校与被告周桂俭之间形成了不定期租赁关系，因被告周桂俭未支付租金，现原告要求解除租赁合同，并在合理期限之前通知了被告，因此原告要求解除房屋租赁合同并腾让门面的诉讼请求，本院予以支持，同时原告要求被告支付拖欠的租金49333元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告桑植县教师进修学校与被告周桂俭之间房屋租赁合同，被告周桂俭于本判决生效后5日内腾让租赁的门面（桑植县教育局大门右侧起第五间）；
二、被告周桂俭于本判决生效后3日内向原告桑植县教师进修学校支付房屋租金49333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告周桂俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年八月十日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3081号
申请执行人重庆金豪门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村喻家院经济合作社，组织机构代码78421549-8。
法定代表人谭钦成，重庆金豪门窗有限公司总经理。
被执行人田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在执行重庆金豪门窗有限公司与田贵洪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田贵洪无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆两辆，本院已查封但下落不明无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。被执行人田贵洪尚欠申请执行人重庆金豪门窗有限公司79772元；应向本院缴纳执行费1097元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3081号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2899号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：万志强，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于相红，女，1965年3月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：万会东，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告万志强、于相红、万会东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安西厚到庭参加诉讼，被告万志强、于相红、万会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告万志强、于相红偿还借款本金50000元；2、被告万志强、于相红支付借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2009年12月15日起至2010年11月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金50000元，自2010年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告万会东对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万志强于2009年12月15日从原告处借款50000元，约定利率为月利率9.735‰，于2010年11月20日到期，由被告万会东为借款提供连带责任担保。被告万志强与于相红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告万志强、于相红、万会东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及挂号信函收据各三份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告万志强之间签订的《个人借款合同》、与被告万会东签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告万志强未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告万志强与与被告于相红系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告万志强、于相红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告万会东自愿为借款承担连带保证责任，综述，原告请求被告万会东对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万会东在承担保证责任后，有权向被告万志强、于相红追偿。被告万志强、于相红、万会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志强、于相红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告万志强、于相红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2009年12月15日起至2010年11月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金50000元，自2010年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
三、被告万会东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告万会东在承担保证责任后，有权向被告万志强、于相红追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔秀美
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2899号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：万志强，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：于相红，女，1965年3月19日生，汉族，居民，住址同上。被告：万会东，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告万志强、于相红、万会东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安西厚到庭参加诉讼，被告万志强、于相红、万会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告万志强、于相红偿还借款本金50000元；2、被告万志强、于相红支付借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2009年12月15日起至2010年11月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金50000元，自2010年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；3、被告万会东对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万志强于2009年12月15日从原告处借款50000元，约定利率为月利率9.735‰，于2010年11月20日到期，由被告万会东为借款提供连带责任担保。被告万志强与于相红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告万志强、于相红、万会东未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及挂号信函收据各三份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告万志强之间签订的《个人借款合同》、与被告万会东签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告万志强未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告万志强与与被告于相红系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告万志强、于相红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告万会东自愿为借款承担连带保证责任，综述，原告请求被告万会东对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万会东在承担保证责任后，有权向被告万志强、于相红追偿。被告万志强、于相红、万会东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万志强、于相红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告万志强、于相红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2009年12月15日起至2010年11月20日止，按月利率9.735‰计算；以本金50000元，自2010年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。三、被告万会东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告万会东在承担保证责任后，有权向被告万志强、于相红追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月十六日书 记 员  朱光霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5446号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：杨戈，男，1969年3月30日出生。
委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告杨戈劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告杨戈的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬5995元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿2050元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月1日入职原告处从事保安工作。2015年8月1日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日，被告在原告公司上班，基本工资未约定，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年3月15日原告向被告杨戈转账支付工资1719.49元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月17日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为5995元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金2050元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月15日原告向被告杨戈出具了《解除劳动合同证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第136号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬5995元及经济补偿金2050元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告杨戈支付拖欠的工资5995元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告杨戈支付解除劳动合同的经济补偿金2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2474号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路X号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：周茂红，男，1968年6月29日生，汉族，住泰州海陵区。
被执行人：泰州市百美装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区金色广场第一区二层XXX号。
法定代表人王春。
被执行人：王春，男，1974年2月15日生，汉族，住姜堰市。
被执行人：张小荷，女，1982年10月6日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周茂红、泰州市百美装饰工程有限公司、王春、张小荷金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于8月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2474号申请执行人：潘佳，女，汉族，1987年2月12日生，住江苏省。被执行人：谢李桥，男，汉族，1989年9月22日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人潘佳申请执行被执行人谢李桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1202民初3746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告谢李桥于本判决生效之日起十日内返还原告租金及押金合计4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日、2017年5月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年11月10日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年3月15日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人外出打工，无财产可供执行。2017年5月15日，本院作出执行决定书，将被执行人谢李桥纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年5月15日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年五月十五日书记员  李 祎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1590号
罪犯罗顺宝，男，1956年8月20日出生，高中文化，台湾省台南县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2010)漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗顺宝犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)闽刑执字第422号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利终身改为九年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗顺宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺宝在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年3月至2016年10月累计达标分14.8分。
罪犯罗顺宝于本院审理期间缴交个人财产4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，情况说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗顺宝减刑的异议。
本院认为，罪犯罗顺宝在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗顺宝的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年10月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1590号
罪犯罗顺宝，男，1956年8月20日出生，高中文化，台湾省台南县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗顺宝犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第422号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利终身改为九年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗顺宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺宝在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年3月至2016年10月累计达标分14.8分。
罪犯罗顺宝于本院审理期间缴交个人财产4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，情况说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗顺宝减刑的异议。
本院认为，罪犯罗顺宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗顺宝的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年10月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=078bb1aa-2694-47e3-acbc-7c47b303945d&imgId=MDc4YmIxYWEtMjY5NC00N2UzLWFjYmMtN2M0N2IzMDM5NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初112号
公诉机关�蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人满某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，专科文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人满某某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗达来诺日镇街道由北向南行驶至腾格里塔拉酒店门前路段时，与行人郭某甲发生碰撞，造成郭某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人满某某人体血液乙醇含量为181.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人满某某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人满某某赔偿被害人郭某甲各项经济损失人民币109074.23元并取得谅�。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、岳某某、周某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、购车协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、伤情照片、疾病诊断书，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人满某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十一月十四日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初112号公诉机关�蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人满某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，专科文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人满某某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗达来诺日镇街道由北向南行驶至腾格里塔拉酒店门前路段时，与行人郭某甲发生碰撞，造成郭某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人满某某人体血液乙醇含量为181.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人满某某承担本次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人满某某赔偿被害人郭某甲各项经济损失人民币109074.23元并取得谅�。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、岳某某、周某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、购车协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、伤情照片、疾病诊断书，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人满某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一六年十一月十四日书记员  游 越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3112号
罪犯杨海帆，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）穗中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨海帆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）粤高法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨海帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海帆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保184号
申请人：曲全林，男，1987年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：胥凤娟，女，1957年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吕宜成，男，1961年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告曲全林诉被告胥凤娟、吕宜成民间借贷纠纷一案，申请人曲全林于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人胥凤娟按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园×××号房屋的份额、被申请人吕宜成按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期×××号房屋的份额，中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函。
本院经审查认为，申请人曲全林请求轮候查封被申请人胥凤娟按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期×××号房屋的份额、被申请人吕宜成按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期×××号房屋的份额的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人胥凤娟按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期×××号房屋的份额（房屋产权证号：长房权字第×××号，丘地号：×××，建筑面积77.98平方米）、被申请人吕宜成按份共有的坐落于长春市绿园区东风大街6号大众花园三期×××号房屋的份额（产权证号：长房权字第×××号，丘地号：丘地号：×××，建筑面积77.98平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月二日
书记员 李佳萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2654号
申请执行人蔡金亮。
被执行人刘政。
本院在执行蔡金亮与刘政转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19491号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤。被告戴友敏。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告戴友敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1890号
原告王海平，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告郭新军，男，1980年8月17日出生，汉族，住浚县。
被告刘为公，男，1969年7月15日出生，汉族，住浚县。
原告王海平与被告郭新军、刘为公民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王海平的委托代理人栗彩涛、被告刘为公到庭参加诉讼，被告郭新军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平诉称：我与刘为公系街坊关系，2014年9月3日，郭新军通过刘为公介绍向我借款50000元，借款期限从2014年9月3日至9月7日，郭新军收款后向我出具借条。借款到期后，我向郭新军、刘为公催要，二人一直推脱，不予偿还。请求依法判决王海平、刘为公偿还借款50000元及实现债权费用3000元。
刘为公辩称：王海平找我一起向外放贷，我找的借款人由我担保，王海平找的借款人由王海平担保。郭新军通过我介绍向王海平借款50000元，该笔借款中有我10000元，约定利息10000元每天100元，借用一个星期，每天给付利息，实际借用近1个月，该笔借款应由郭新军偿还，我不应承担连带责任。
郭新军未答辩。
王海平向法庭提交的证据及刘为公的质证意见：
1、借条一份。证明郭新军向王海平借款50000元，刘为公为其担保，并约定债权人为实现债权产生的费用由借款人与担保人承担。
2、河南达剑律师事务所出具的发票一张。证明王海平支付律师费3000元。
刘为公对王海平提交的第一份证据无异议，对第二份证据称律师费与其无关。
郭新军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
郭新军、刘为公未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
王海平提交的第一份证据形式合法，内容客观真实，且刘为公无异议，本院予以采信。王海平提交的第二份证据，刘为公虽有异议，但该发票系河南达剑律师事务所出具的正规发票，且刘为公未向法庭提交有效证据予以反驳，本院亦予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月3日，郭新军通过刘为公向王海平借款50000元，借款期限自2014年9月3日至同年9月7日，并约定如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债务而产生的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款人还本付息及违约承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。王海平通过刘为公给付郭新军现金50000元，郭新军向王海平出具借据，郭新军、刘为公均在借据上签名并按有手印。经王海平催要，郭新军、刘为公至今未还。诉讼中，王海平支付律师费3000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭新军通过刘为公介绍向王海平借款50000元，借期5天，有郭新军向王海平出具的借据，且刘为公予以认可，该案事实清楚，证据确实充分，郭新军应予偿还。王海平要求郭新军、刘为公为实现债权支付的律师费3000元，合同中已约定，依据《河南省律师服务收费标准》，涉及财产关系的民事案件依照争议标的，在规定的比例幅度内分段收取。争议标的在10000元以内的，每次收费1000元，争议标的1-10万元以内部分，按5.2%以内计算，本案标的为50000元，王海平诉请郭新军赔偿律师费3000元，不违反相关规定，本院予以支持。关于刘为公承担连带责任保证，符合借据中担保的约定及相关法律规定，刘为公对郭新军应偿还的借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。刘为公辩称，王海平起诉的50000元中有其10000元，王海平称与本案无关，刘为公未向法庭提交相关证据，其可另行主张权利。刘为公称，王海平与其合伙向外放贷，谁找的借款人谁担保，该笔借款，约定利息10000元每天100元，王海平不予认可，刘为公亦未提交有效证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）郭新军于判决生效后五日内偿还王海平借款本金50000元；
二、郭新军于判决生效后五日内赔偿王海平律师费3000元；
三、刘为公对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由郭新军、刘为公负担。暂由王海平垫付，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年三月七日
书 记 员 王素芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1065号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人胡荟集。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员李三凤、张琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪松和被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播电视连续剧《娘要嫁人》独家信息网络传播权所有人。《娘要嫁人》收视率很高，由著名演员谢霆锋、蔡卓妍等担任主演。原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。
被告是网站快播网的所有者和运营商，为扩大网站流量和吸引广告客户，被告未经授权，在其运营网站的移动客户端上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播电视连续剧《娘要嫁人》，以牟取广告利益。
为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止将热播电视连续剧《娘要嫁人》在其运营网站的移动客户端上播放；2、赔偿原告经济损失300,000元；3、承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告提交的证据无法证明被告侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，浙江省广播电影电视局出具（浙）剧审字（2013）第004号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：1、剧目名称为《娘要嫁人》；2、电视剧制作许可证编号为乙第11430号。
《娘要嫁人》的片头部分显示发行许可证号为（浙）剧审字（2013）第004号，片尾部分显示该剧的所有版权归东阳华海时代影业传媒有限公司所有。
2013年3月1日，东阳华海时代影业传媒有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为北京奇艺世纪科技有限公司；2、授权节目为《娘要嫁人》；3、授权期限为2013年3月1日至2020年3月27日；4、授权内容为授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2013年2月26日，北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为本案原告；2、授权节目为《娘要嫁人》；3、授权期限为为2013年3月1日至2020年3月27日内；4、授权内容为授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2014年3月3日，广东省广州市海珠公证处出具了（2014）粤广海珠第3743号《公证书》。根据该公证书，2014年2月26日，根据原告的申请，在该公证处公证员赵雷和公证人员黄维的现场监督下，原告的委托代理人邓圣在该公证处通过该公证处的IPAD上网进行了如下操作：1、解开屏幕锁，进入下一界面，点击“设置”，进入到下一界面，点击“关于本机”，进入到下一界面，点击“返回”键，进入到下一界面，点击“还原”，进入到下一界面，点击“抹掉所有内容和设置”，弹出对话框，点击“抹掉”，弹出对话框，点击“抹掉”，IPAD重启；2、点击“Safari”，进入到下一界面，在地址栏中输入“www.kuaibo.com”,进入下一界面，点击“IOS版”并下载“快播互动浏览”安装到当前IPAD中；3、点击“快播互动浏览”并进入到下一界面，点击“马上体验”并进入到下一界面，点击“选择菜单”并进入到下一界面，点击“网址”并进入到下一界面，点击“娘要嫁人”并播放，出现的是基本完整的《娘要嫁人》的相关剧集。
以上事实，有《授权书》、公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告对《娘要嫁人》拥有独家信息网络传播权并依约可以进行法律维权，因此，原告系本案的适格主体。
根据涉案公证书，在被告移动客户端内搜索《娘要嫁人》后，出现了《娘要嫁人》的主演、导演及简介等内容且基本没有其他相关内容，说明被告应当系明知《娘要嫁人》为他人拥有著作权的作品，此时，被告应当对《娘要嫁人》的节目来源负有更高的注意义务；在被告移动客户端内出现了《娘要嫁人》主演、导演及简介等内容，但被告对上述内容是否系其主动编辑或推荐及上述内容系如何出现的未作充分说明及证明，因此，被告应当承担不利的法律后果；在被告的移动客户端搜索《娘要嫁人》后并播放，出现了基本完整的《娘要嫁人》的相关剧集，但被告对此未作充分说明，如上所述，在被告应当对《娘要嫁人》的节目来源负有更高注意义务的情况下，被告未对上述播映过程进行充分说明，因此，被告应当承担不利的法律后果。综上，本院认定，被告的行为构成对原告对《娘要嫁人》享有的信息网络传播权的侵犯。
关于赔偿金额事项，结合《娘要嫁人》的制作成本及知名度等情况，综合考量被告行为性质等因素，本院酌定，被告应当赔偿原告经济损失100,000元。
关于删除侵权链接事项，虽然被告主张其已经删除了相应侵权链接，但被告未提供充分证据予以证明，因此，被告应当承担相应的举证不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起立即删除在快播移动客户端内电视连续剧《娘要嫁人》的侵权链接；
二、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100,000元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8016号
原告：周宋龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱民安，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告周宋龙诉被告朱民安民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判处被告偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2015年8月1日向原告借款50000元，约定“年底还清”，未约定利息，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民安应于本判决生效之日起五日内偿付原告周宋龙借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 许雅群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1465-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪瑞、张明兰、邱德果、邱绪安债权纠纷一案中查明，被执行人邱德果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邱德果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初654号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨波，男，1991年9月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
被告人赵付增，男，1989年7月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨波、赵付增犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨波、赵付增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨，在林州市凯蓝宾馆8306房间，被告人杨波、赵付增趁被害人田某酒后睡觉之机，用田某的手机转走田某账户上9100元。
上述事实，被告人杨波、赵付增在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨波、赵付增的供述、被害人田某的陈述、支付宝截图、银行卡流水记录、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，杨波、赵付增在本案审理期间已全部退赔田某经济损失，并取得田某谅解。
上述事实，有被告人杨波、赵付增的供述、被害人田某的陈述、收领款手续、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、赵付增以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨波、赵付增在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于杨波、赵付增庭审中认罪、悔罪，能够退赔田某经济损失，取得田某谅解，可酌情从轻处罚。根据杨波、赵付增的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵付增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳圆力
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保205号
申请人熊雪赟，女，1967年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人鄢小珠，男，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人黎冬秀，男，1968年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人黄梅生，男，1962年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人张小英，男，1968年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人熊雪赟与被申请人鄢小珠、黎冬秀、黄梅生、张小英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人熊雪赟于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢小珠、黎冬秀、黄梅生、张小英在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人自愿以其所有的坐落于建设东路8号住房一套（房产证号分别为：余房权证Ｄ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人自愿以其所有的坐落于建设东路8号住房一套（房产证号分别为：余房权证Ｄ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人鄢小珠、黎冬秀、黄梅生、张小英在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01867号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
法定代表人曾盾，该行行长。
被执行人陶伟
被执行人彭馨仪（曾用名彭小君）
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司
法定代表人陈爱辉。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶伟、彭馨仪、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01292号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陶伟、彭馨仪、湖南省钻石融资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶伟、彭馨仪、湖南省钻石融资担保有限公司银行存款人民币3130000元，或扣留、提取被执行人陶伟、彭馨仪、湖南省钻石融资担保有限公司收入人民币3130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗琼