wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终677号上诉人（原审被告）:常宇宏。被上诉人（原审原告）：凯德科技集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业开发区（郑桥）。法定代表人：虞友义。上诉人常宇宏不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审法院将公司股东股本金与一般货币债务混淆；二、“凯德集团公司”在本案的诉讼主体不适格；三、原审法院适用法律欠当；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理。经审查，本院认为,本案中，根据双方当事人签订的《关于常宇宏入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）资金人民币贰佰肆拾万元的三方声明》（以下简称《声明》），就上诉人入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）的出资进行了约定，但没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（即原审原告）所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执528号
申请执行人郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住化州市。
被执行人李与荣，男，1961年5月9日出生，汉族，住化州市。
被执行人吴维忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住化州市。
被执行人黄国伟，男，1955年9月10日出生，汉族，住化州市。
申请执行人郭良厚与被执行人李与荣、吴维忠、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李与荣应在判决生效之日起一个月内偿还借款本金125万元及利息（按年利率24%从借款之日计至还清借款之日止）给申请执行人郭良厚；被执行人吴维忠对上述借款承担34万元的担保责任；被执行人黄国伟对上述借款承担57万元的担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月八日
书 记 员 陈木桂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执990号
申请执行人宁丛笑宁某，男，1971年7月10日生，住秦都区西安路*号内**号楼4-402。身份证号：610328197107100051汉族。
被执行人陕西金山电气集团有限公司。
宁丛笑宁某与陕西金山电气集团有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字[2016]16号裁决书发生法律效力，该裁决书内容为：陕西金山电气集团有限公司支付宁丛笑宁某经济补偿金9500元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金山电气集团有限公司银行存款9550元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱振宁
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民特6号
申请人：山西塞北红食品有限公司，住所地大同市经济技术开发区新能源园区。
法定代表人：靳玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被申请人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南六D18－1。
法定代表人:胡润全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
申请人山西塞北红食品有限公司（以下简称塞北红公司）与被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司（以下简称宏源小贷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人塞北红公司的委托诉讼代理人王文、被申请人宏源小贷公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人塞北红公司申请称：请求撤销大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决。事实和理由：被申请人宏源小贷公司与申请人借款合同纠纷一案，由大同仲裁委员会于2018年1月3日作出裁决，申请人于2017年1月15日收到大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第047号裁决书。裁决内容为：”（一）被申请人山西塞北红食品有限公司向申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司归还借款500万元（大写：伍佰万元整）及从2014年11月12日起至2017年5月11日止的利息1462500元（大写：壹佰肆拾陆万贰仟伍佰元整），此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止；（二）本案仲裁费共计50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整），由被申请人山西塞北红食品有限公司承担，因仲裁费申请人已经预交，故被申请人山西塞北红食品有限公司应将50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整）直接给付申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司；（三）驳回申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司其他仲裁请求。）”申请人认为，该争议因裁决的事项不属于仲裁协议的范围而无权仲裁，且在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：2013年8月20日，申请人与被申请人签订《借款/担保合同》双方约定申请人向被申请人借款500万元人民币，同时双方约定贷款利率为月利率7.5‰，贷款利息自实际收款日起计算，双方还约定罚息利率在约定利息7.5‰的基础上加收30%。双方签订合同后，申请人未按照合同中所约定的时间及时归还被申请人借款部分本金及部分利息，为此双方发生纠纷。发生纠纷后，双方就申请人已经归还本金、利息数额进行过商洽，但双方一直没有达成协议。于是，2017年6月20日被申请人向大同仲裁委员会提出仲裁申请。2017年6月20日，大同仲裁委员会受理本案后向申请人送达了相关法律文书。申请人收到大同仲裁委员会送达的法律文书后，在规定时间内向大同仲裁委员会提交了关于本案的客观证据，也在大同仲裁委开庭时间向审理本案的仲裁员说明了已归还被申请人部分本金、部分利息的答辩，也向其提供了合法的计算方式及计算公式。但大同仲裁委未按双方所签订的《借款/担保合同》所约定的利息、罚息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判定本案。而是，依据被申请人的陈述（没有证据证明双方曾约定月利息3分的情况），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定判定本案，实属不妥。其二，仲裁委在裁决书中表述”此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止。”关于此项裁决内容。第一，被申请人未向大同仲裁委员会提出仲裁；第二，该裁决内容大同仲裁委员会属于越权仲裁。因为，该裁决内容排除了最高人民法院2009年5月11日公布的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于执行阶段被执行人迟延履行期间双倍利息利率标准的适用。仲裁裁决之后，申请人是否应当给付被申请人利息、应当给付多少利息以及如何给付，这都属于法院职权范围，仲裁委无权，属于跨界无权仲裁事项。综上，大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决，因违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第二、四、五、六之规定，现请求撤销大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决。
宏源小贷公司答辩称：依据中华人民共和国的法律规定，双方在合同中约定了明确的仲裁机构，仲裁结果正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2018年1月3日，大同仲裁委员会作出（2017）同仲裁字第047号裁决：（一）被申请人山西塞北红食品有限公司向申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司归还借款500万元（大写：伍佰万元整）及从2014年11月12日起至2017年5月11日止的利息1462500元（大写：壹佰肆拾陆万贰仟伍佰元整），此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止；（二）本案仲裁费共计50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整），由被申请人山西塞北红食品有限公司承担，因仲裁费申请人已经预交，故被申请人山西塞北红食品有限公司应将50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整）直接给付申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司；（三）驳回申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司其他仲裁请求。
本院认为，申请人与被申请人对仲裁事项作出了明确约定，被申请人提交的仲裁申请书中有具体的主张数额及利随本清的要求，大同仲裁委员会的仲裁结果并未超过仲裁范围。仲裁案件中有关事实认定、法律适用问题均系仲裁庭实体审理范畴，虽申请人主张裁决所依据的证据系伪造，且被申请人隐瞒重要证据，但并未提供能够证实其该项主张的证据，故现有证据不能证明申请人申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形相符，申请人的申请于法无据，不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西塞北红食品有限公司申请撤销大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由申请人山西塞北红食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员谭震红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民特6号申请人：山西塞北红食品有限公司，住所地大同市经济技术开发区新能源园区。法定代表人：靳玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被申请人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南六D18－1。法定代表人:胡润全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。申请人山西塞北红食品有限公司（以下简称塞北红公司）与被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司（以下简称宏源小贷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人塞北红公司的委托诉讼代理人王文、被申请人宏源小贷公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人塞北红公司申请称：请求撤销大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决。事实和理由：被申请人宏源小贷公司与申请人借款合同纠纷一案，由大同仲裁委员会于2018年1月3日作出裁决，申请人于2017年1月15日收到大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第047号裁决书。裁决内容为：”（一）被申请人山西塞北红食品有限公司向申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司归还借款500万元（大写：伍佰万元整）及从2014年11月12日起至2017年5月11日止的利息1462500元（大写：壹佰肆拾陆万贰仟伍佰元整），此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止；（二）本案仲裁费共计50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整），由被申请人山西塞北红食品有限公司承担，因仲裁费申请人已经预交，故被申请人山西塞北红食品有限公司应将50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整）直接给付申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司；（三）驳回申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司其他仲裁请求。）”申请人认为，该争议因裁决的事项不属于仲裁协议的范围而无权仲裁，且在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：2013年8月20日，申请人与被申请人签订《借款/担保合同》双方约定申请人向被申请人借款500万元人民币，同时双方约定贷款利率为月利率7.5‰，贷款利息自实际收款日起计算，双方还约定罚息利率在约定利息7.5‰的基础上加收30%。双方签订合同后，申请人未按照合同中所约定的时间及时归还被申请人借款部分本金及部分利息，为此双方发生纠纷。发生纠纷后，双方就申请人已经归还本金、利息数额进行过商洽，但双方一直没有达成协议。于是，2017年6月20日被申请人向大同仲裁委员会提出仲裁申请。2017年6月20日，大同仲裁委员会受理本案后向申请人送达了相关法律文书。申请人收到大同仲裁委员会送达的法律文书后，在规定时间内向大同仲裁委员会提交了关于本案的客观证据，也在大同仲裁委开庭时间向审理本案的仲裁员说明了已归还被申请人部分本金、部分利息的答辩，也向其提供了合法的计算方式及计算公式。但大同仲裁委未按双方所签订的《借款/担保合同》所约定的利息、罚息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判定本案。而是，依据被申请人的陈述（没有证据证明双方曾约定月利息3分的情况），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定判定本案，实属不妥。其二，仲裁委在裁决书中表述”此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止。”关于此项裁决内容。第一，被申请人未向大同仲裁委员会提出仲裁；第二，该裁决内容大同仲裁委员会属于越权仲裁。因为，该裁决内容排除了最高人民法院2009年5月11日公布的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于执行阶段被执行人迟延履行期间双倍利息利率标准的适用。仲裁裁决之后，申请人是否应当给付被申请人利息、应当给付多少利息以及如何给付，这都属于法院职权范围，仲裁委无权，属于跨界无权仲裁事项。综上，大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决，因违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第二、四、五、六之规定，现请求撤销大同仲裁委员会2018年1月3日作出的（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决。宏源小贷公司答辩称：依据中华人民共和国的法律规定，双方在合同中约定了明确的仲裁机构，仲裁结果正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2018年1月3日，大同仲裁委员会作出（2017）同仲裁字第047号裁决：（一）被申请人山西塞北红食品有限公司向申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司归还借款500万元（大写：伍佰万元整）及从2014年11月12日起至2017年5月11日止的利息1462500元（大写：壹佰肆拾陆万贰仟伍佰元整），此后按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日止；（二）本案仲裁费共计50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整），由被申请人山西塞北红食品有限公司承担，因仲裁费申请人已经预交，故被申请人山西塞北红食品有限公司应将50449元（大写：伍万零肆佰肆拾玖元整）直接给付申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司；（三）驳回申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司其他仲裁请求。本院认为，申请人与被申请人对仲裁事项作出了明确约定，被申请人提交的仲裁申请书中有具体的主张数额及利随本清的要求，大同仲裁委员会的仲裁结果并未超过仲裁范围。仲裁案件中有关事实认定、法律适用问题均系仲裁庭实体审理范畴，虽申请人主张裁决所依据的证据系伪造，且被申请人隐瞒重要证据，但并未提供能够证实其该项主张的证据，故现有证据不能证明申请人申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形相符，申请人的申请于法无据，不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西塞北红食品有限公司申请撤销大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第047号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人山西塞北红食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年五月二十二日书记员谭震红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4558号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷木段，女，景颇族，1980年2月25日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告雷木段金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告雷木段经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1200642.43元，截止2016年6月16日的利息、复利、罚息共计114765.33元，并按合同约定支付自2016年6月17日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2.原告对取得抵押权的坐落于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区M3幢1单元1-2层102号房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于保全费、律师费、公告费、邮寄费等。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告雷木段签订《个人担保借款合同》。合同约定由被告雷木段向原告借款135万元，用于消费，借款期限为120个月；被告以其购的房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告雷木段提供借款，但被告雷木段自2014年12月24日起未能按合同约定足额偿还借款本息。经原告多次催要，仍拒绝履行还款义务。为保障自身合法权益，特诉至法院。
被告雷木段未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告雷木段未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告雷木段签订《个人担保借款合同》，合同约定被告雷木段向原告借款135万元，用于消费，借款期限为120个月，自2014年3月24日起至2024年3月23日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%计收，并随基准利率浮动而调整，首期借款执行年利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，被告雷木段未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告雷木段未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款；被告雷木段用其所有的位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区M3幢1单元1-2层102室房屋为借款提供抵押担保。2014年3月19日，被告雷木段提供抵押的上述房产办理了抵押登记[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2014年3月24日将被告雷木段所借款项135万元发放至上述合同约定的账户上。被告雷木段自2014年12月24日开始逾期还款。截止2016年12月8日，被告雷木段尚欠原告借款本金1200642.43元、利息113599.91元、罚息34426.68元、复利9027.11元。
本院认为，原告与被告雷木段签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告雷木段发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告雷木段归还截止2016年12月8日的借款本金1200642.43元、逾期利息148026.59元、复利9027.11元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。从2016年12月9日起，被告雷木段向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。对原告主张的2016年12月9日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算。被告雷木段自愿将其所有的位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区M3幢1单元1-2层102室房屋[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费，因未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷木段于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金1200642.43元，并承担截止2016年12月8日的逾期利息148026.59元、复利9027.11元，并承担上述借款本金1200642.43元自2016年12月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人担保借款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、被告雷木段到期不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行享有对被告雷木段所有的位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区M3幢1单元1-2层102室房屋[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16639元、保全费5000元、公告费182元、邮寄送达费34元，由被告雷木段承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 诚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1040号
原告刘丁帆，男，1988年2月8日出生，汉族，南安市人。
委托代理人郭文先、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告曾建营，男，1991年7月23日出生，汉族，德化县人。
原告刘丁帆与被告曾建营民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告刘丁帆的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告曾建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁帆诉称，被告曾建营于2013年8月12日向其借款20000元，约定借款月利率1%，没有约定还款期限，经原告催讨拒不偿还，现要求被告曾建营偿还借款20000元并支付自2013年8月12日起按月利率1%计算的利息。
被告曾建营未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告曾建营因生意需要资金，于2013年8月12日向原告刘丁帆借款20000元，约定按月利率1‰计付利息，由被告出具借条一张交给原告刘丁帆收执。嗣后，原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告曾建营向原告刘丁帆借款20000元未还的事实有原告提供的借条为据，事实清楚，借贷关系明确。双方关于按月利率1‰计算利息的约定符合法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的宽限期内清偿债务。原告要求被告按月利率1%支付利息的请求缺乏事实依据，本院予以部分支持，其利息仅能按约定的1‰计付。被告曾建营经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建营应于本判决确定之日起十日内偿还原告刘丁帆借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月12日起至判决确定还款日止按月利率1‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年七月一日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1040号
原告苏某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告苏某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费313元，返还原告156元，另157元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十五日
书记员 邵 军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4818号
原告杨建杰，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告姜增文，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院在审理原告杨建杰与被告姜增文民间借贷纠纷一案中，原告杨建杰于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告杨建杰撤回起诉。
代理审判员 田光宇
�〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任田田
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执361号
申请执行人张德元，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人谢元开，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张德元申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费28000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费320元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费28000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费320元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执361号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终479号
上诉人（原审原告）翁銮英，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚淑兰，女，1951年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林玉水，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林剑华，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。
上诉人翁銮英因诉原审被告姚淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4343民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4343号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘丽华
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终479号上诉人（原审原告）翁銮英，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚淑兰，女，1951年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林玉水，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林剑华，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。上诉人翁銮英因诉原审被告姚淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4343民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4343号民事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重审。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年四月十二日书 记 员  刘丽华本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初402号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：田龙。
被告：孙永辉。
原告集贤县农村信用合作联社与被告田龙、孙永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田龙归还剩余贷款9万元，给付剩余利息10381.93元，合计100381.93元。2.被告孙永辉履行担保责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1153.82元原告未预交，不予补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月十七日
书记员 丁雨萌
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1151号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，海华会馆股东。
被告杨利军，男，汉族，本溪市人，北台钢铁厂工人。
被告谢永振，男，汉族，本溪市人，北营公司轧钢厂工人。
本院在审理原告李晓禹诉被告杨利军、谢永振民间借贷诉讼一案中，因原告无法提供被告杨利军、谢永振准确的通讯地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓禹撤回起诉。
案件受理费五百五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03575号
原告：郑家和，男，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：阮怀先，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑家和与被告阮怀先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑家和的委托代理人韦建国到庭参加诉讼。被告阮怀先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家和诉称：2015年5月11日，阮怀先因为资金周转困难向郑家和借款69000元，其承诺半个月内还清。之后，郑家和多次催款无果。为维护自身合法权益，故郑家和诉至法院，请求判令：1、阮怀先立即偿还郑家和借款69000元；2、阮怀先承担本案的诉讼费用。
阮怀先未答辩。
经审理查明：2015年5月11日，阮怀先向郑家和借款69000元，并向郑家和出具一张借条，载明“今欠到郑家和人民币陆万玖仟元正”、“半个月之内还清”。但借款到期后，阮怀先未能偿还借款。
上述事实，由郑家和提供的借条，以及郑家和庭审陈述予以证明。因阮怀先未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮怀先向郑家和借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故郑家和向阮怀先主张偿还差欠的69000元借款，本院予以支持。阮怀先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮怀先于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑家和借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1525元，公告费800元，合计2325元，由被告阮怀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 付世芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2021号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）,住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：贺圣容，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：金保国（公民身份号码：），男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈茶叶（公民身份号码：），女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：童强项（公民身份号码：），男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，现住浙江省。
委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告金保国、陈茶叶、童强项金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行澥浦支行的委托诉讼代理人贺圣容、林志宏，被告童强项及其委托诉讼代理人赖长平到庭参加诉讼，被告金保国、陈茶叶经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海农商行澥浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告金保国返还原告借款本金300000元，并支付至2016年5月20日止的利息（包括罚息）20517.3元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止按月利率6.705‰计算的罚息；二、被告陈茶叶、童强项对上述第一条被告金保国应履行之义务承担连带保证责任。
被告金保国、陈茶叶未做答辩。
被告童强项辩称：对其保证担保的事实无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月16日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定利率，月利率4.47‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率6.705‰计收罚息；
四、款项交付：2015年3月16日；
五、借款用途：购买化肥等；
六、担保情况：2014年1月1日，被告陈茶叶向原告出具《保证函》1份，对被告金保国向原告所借款项提供自2014年1月1日至2016年12月21日期间内最高融资限额300000元的连带责任保证担保；2014年9月17日，被告童强项向原告出具《保证函》1份，对被告金保国向原告所借款项提供自2014年9月2日至2015年9月1日期间内最高融资限额300000元的连带责任保证担保，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年9月15日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年6月20日止；
九、尚欠本息：借款本金300000元，自2015年6月21日至2016年5月20日止的利息（包括罚息）20517.3元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金保国返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金300000元，并支付至2016年5月20日止的利息（包括罚息）20517.3元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止按月利率6.705‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈茶叶、童强项对上述第一条被告金保国应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费6108元,由被告金保国、陈茶叶、童强项共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局37×××926658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1543号
原告犹兴生，男，1962年1月22出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张春尧，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告犹兴生与被告谈建刚、张春尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犹兴生诉称，被告谈建刚于2008年3月6日以做生意为由向我借款20000元，同时出具借条一张，并有担保人张冬毛、被告张春尧担保。嗣后，我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000元，并从2008年3月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
被告谈建刚辩称，该借条是我出具的，但是当时我实际只借了17000元，另3000元是作为利息先行扣除的，我已经还了5000元。我暂时没有资金来源，请求延期支付。
被告张春尧辩称，我在该借条中的担保人一栏签字属实，但我只是一个证实人，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2008年3月6日，被告谈建刚在原告犹兴生处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到犹兴生现金20000元，大写贰万元整，限期一个月还清。借款人谈建刚。担保人张春尧、张冬毛”。还款期限届满后，原告犹兴生多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
审理中，原告犹兴生自愿放弃要求担保人张冬毛承担担保责任。原、被告对20000元借款中有3000元是作为利息在本金中预先扣除无异议。
上述事实，有原告犹兴生提交的借条一张，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借条是借贷双方的权利义务凭证，借款方应当按照借条的约定履行还款义务。本案中原、被告对20000元借款中有3000元是作为利息在本金中预先扣除无异议，故本案的借款本金应当认定为17000元，被告谈建刚应当按照借条约定的期限偿还借款17000元。虽然借条中未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予采纳。被告张春尧自愿作为该借款的担保人并在该借条的担保人一栏中签字，应当承担保证人的责任，因原、被告对保证方式没有约定，被告张春尧应当承担连带责任保证的保证责任。原告犹兴生自愿放弃要求担保人张冬毛承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。关于被告谈建刚提出的已偿还借款5000元的辩解意见，因被告谈建刚未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谈建刚在本判决生效后十日内偿还原告犹兴生借款17000元，并从2008年4月6日起按年利率6%支付资金利息至还清该款之日止；被告张春尧对前述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告犹兴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由被告谈建刚、张春尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1543号原告犹兴生，男，1962年1月22出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张春尧，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告犹兴生与被告谈建刚、张春尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犹兴生诉称，被告谈建刚于2008年3月6日以做生意为由向我借款20000元，同时出具借条一张，并有担保人张冬毛、被告张春尧担保。嗣后，我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000元，并从2008年3月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告谈建刚辩称，该借条是我出具的，但是当时我实际只借了17000元，另3000元是作为利息先行扣除的，我已经还了5000元。我暂时没有资金来源，请求延期支付。被告张春尧辩称，我在该借条中的担保人一栏签字属实，但我只是一个证实人，我不应当承担还款责任。经审理查明，2008年3月6日，被告谈建刚在原告犹兴生处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到犹兴生现金20000元，大写贰万元整，限期一个月还清。借款人谈建刚。担保人张春尧、张冬毛”。还款期限届满后，原告犹兴生多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。审理中，原告犹兴生自愿放弃要求担保人张冬毛承担担保责任。原、被告对20000元借款中有3000元是作为利息在本金中预先扣除无异议。上述事实，有原告犹兴生提交的借条一张，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借条是借贷双方的权利义务凭证，借款方应当按照借条的约定履行还款义务。本案中原、被告对20000元借款中有3000元是作为利息在本金中预先扣除无异议，故本案的借款本金应当认定为17000元，被告谈建刚应当按照借条约定的期限偿还借款17000元。虽然借条中未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予采纳。被告张春尧自愿作为该借款的担保人并在该借条的担保人一栏中签字，应当承担保证人的责任，因原、被告对保证方式没有约定，被告张春尧应当承担连带责任保证的保证责任。原告犹兴生自愿放弃要求担保人张冬毛承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。关于被告谈建刚提出的已偿还借款5000元的辩解意见，因被告谈建刚未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谈建刚在本判决生效后十日内偿还原告犹兴生借款17000元，并从2008年4月6日起按年利率6%支付资金利息至还清该款之日止；被告张春尧对前述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告犹兴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由被告谈建刚、张春尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘雨桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26609号
原告：王某，女，1985年3月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年3月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽天天购物美食品超市经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，诉讼中原告变更诉讼请求，要求依法分割牌照号码为津Ｍ×××××的北京现代小轿车1辆，车辆归被告所有，被告给付原告财产折价款70000元，其他财产另案处理。原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，应按变更后的诉讼请求涉及的财产数额交纳案件受理费，原告多交部分，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2687号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与马林萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2735号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2687号申请执行人：马林萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行马林萍与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖1202民初2735号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2061号
上诉人（原审被告）：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4517号。
法定代表人：钟明翠，执行董事。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海李东方律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路****号**楼*室。
负责人：李东方，主任。
委托�讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人上海南塑管业有限公司因与被上诉人上海李东方律师事务所服务合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海南塑管业有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海南塑管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海南塑管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上诉人上海南塑管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年四月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申115号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：古立金，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人古立金、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付古立金等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢江飞，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县（均自报）。2014年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人卢江飞犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人卢江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人卢江飞去到本区钟村街胜石村南堤路50号一楼，在屋内实施盗窃时，被被害人李某当场抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢江飞无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢江飞在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢江飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人卢江飞承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月18日凌晨2时许，被告人卢江飞去到本区钟村街胜石村南堤路50号一楼，在屋内实施盗窃时，被被害人李某当场抓获。
上述事实，被告人卢江飞在庭审中无异议，且有被害人李某某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江飞无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢江飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢江飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢江飞在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卢江飞判处有期徒刑六个月到一年二个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起执行至2016年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2360号
原告：王菊丹。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：邹伟平。
原告王菊丹诉被告邹伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊丹未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2542号
罪犯高鹏飞，男，1976年3月2日出生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年3月18日作出（2009）东刑初字第51号刑事判决，认定高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，罚金40000元。本院于2012年10月为罪犯高鹏飞减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8936号之一
原告：杨美青，女，1973年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告杨美青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨美青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美青撤回起诉。
案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8936号之一
原告：杨美青，女，1973年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告杨美青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨美青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美青撤回起诉。
案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8936号之一原告：杨美青，女，1973年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告杨美青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨美青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美青撤回起诉。案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0914号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。
无锡上众汽车销售服务有限公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
法定代表人陈一兵，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告张晓东。
被告陈洁清。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
一、主债务情况：借款人均是上众公司；1、借款本金900万元于2014年11月14日发放，期内利率为年利率7.5％；2、借款本金1200万元于2015年3月9日发放，期内利率为年利率6.527％；上述两笔借款均于2015年7月23日提前到期，借款本金均未归还，期内利息均归还至2015年6月20日，逾期罚息均为期内利率上浮50％。上众公司应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。2015年9月2日，无锡市中级人民法院裁定受理上众公司的破产清算申请。
二、物的担保情况：上众公司以锡房他证字第XS10004797**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额2054.49万元范围内、锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在1866.24万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：张晓东、陈洁清提供连带责任保证，并放弃上众公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、确认上众公司结欠建设银行借款本金900万元、期内欠息60023.44元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以900万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以60023.44元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。
2、确认上众公司结欠建设银行借款本金1200万元、期内欠息69645元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以1200万元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以69645元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）。
3、确认上众公司结欠建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。
4、确认建设银行对上众公司前述第1、2、3项债务有权以上众公司提供抵押的锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第XS10004797**号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1866.24万、最高额2054.49万元范围内享有优先受偿权。
5、确认张晓东、陈洁清对上众公司前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。
被告上众公司辩称：对借款事实及结欠的本息金额均无异议，但建设银行应当按照律师收费的最低标准主张律师费。
被告张晓东、陈洁清未到庭答辩。
诉讼中，建设银行陈述其根据2014年江苏省律师收费标准，主张律师费590393元[（21129668.4-1000万）*2％+367800元]。
本院认为：建设银行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、自然人保证合同、本息清单、催讨函、委托代理协议、房屋他项权证、土地他项权利证明书、（2015）锡破字第00003号民事裁定书等证据在卷证实，张晓东、陈洁清未到庭答辩，并得到上众公司的认可，本院予以确认。建设银行主张的律师费符合借款合同签订时律师收费标准，对上众公司认为律师费过高的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认上众公司结欠建设银行借款本金900万元、期内欠息60023.44元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以900万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以60023.44元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。
二、确认上众公司结欠建设银行借款本金1200万元、期内欠息69645元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以1200万元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以69645元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）。
三、确认上众公司结欠建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。
四、确认建设银行对上众公司前述第一、二、三项债务有权以上众公司提供抵押的锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第XS10004797**号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1866.24万、最高额2054.49万元范围内享有优先受偿权。
五、确认张晓东、陈洁清对上众公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150400元、保全费5000元、公告费690元，合计156090元，由上众公司、张晓东、陈洁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初109号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李从华，男，1981年5月14日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月18日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月6日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日被定陶县公安局执行逮捕。
辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】91号起诉书指控被告人李从华犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人李从华及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年1月9日10时许，在菏泽市定陶区南王店镇丰庄行政村丰庄，定陶县公安局南王店派出所民警张洋、辅警路某、苗某在处理警情时，被告人李从华持刀追逐出警人员，后用砖头将鲁Ｒ×××××警号出警车辆砸坏。
2017年2月17日19时许，在定陶县公安局南王店派出所，被告人李从华将派出所院门强行推、踹弄倒后，进入派出所院内办公室，用拳头殴打正在执行公务的民警被害人朱某3，并用拳头将劝阻的被害人贾某面部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人贾某的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李从华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李从华对指控的第一期犯罪事实没有异议，对第二起犯罪事实有异议，被告人提出其没有实施妨碍公务行为，也没有实施殴打他人的行为。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李从华犯罪情节轻微。2、被告人的主观恶性较小。3、被告人李从华属于初犯、偶犯，人身危险性较小。4、被告人当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实。5、民警的处理行为使被告人产生了误解，引发了被告人的反抗情绪。综合以上意见，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日10时许，在菏泽市定陶区南王店镇丰庄行政村丰庄，定陶县公安局南王店派出所民警张洋、辅警路某、苗某在处理警情时，被告人李从华持刀追逐出警人员，后用砖头将鲁Ｒ×××××警号出警车辆砸坏。
2017年2月17日19时许，在定陶县公安局南王店派出所，被告人李从华将派出所院门强行推、踹弄倒后，进入派出所院内办公室，用拳头殴打正在执行公务的民警被害人朱某3，并用拳头将劝阻的被害人贾某面部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人贾某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人李从华2017年2月17日被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(一)书证
1、常住人口基本信息证明：被告人李从华出生于1981年5月14日。
2、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明：2017年2月17日，李从华因妨碍公务被当场抓获，公安机关于2017年2月18日对李从华妨碍公务案立案审查。
3、鉴定文书证明:被害人贾某的伤情为轻微伤。
4、司法鉴定意见书证明：被告人李从华作案时患有双相障碍（轻躁狂发作），在本案中具有完全刑事责任能力。
5、照片证明:涉案物品的损毁情况，及案发时的情况
(二）证人证言
1、证人刘某、张某1、许某证言证明：2017年2月17日17时，李从华辱骂殴打南王店派出所所长朱某3，朝朱某3脸上打了一拳。
2、证人朱某1、崔某1、朱某2、王某1证言证明：2017年2月17日17时许，他们也到南王店派出所去了，当时他看到把派出所的铁门晃歪了，听见李从华在派出所里骂人了。
3、证人王某2证言证明，他看到李从华把派出所的外门推倒了。
4、证人崔某2证言证明：李从华砸了派出所的出警车辆。
5、证人李某1、李某2证言证明：李从华家族没有精神病史，李从华砸过支书家的轿车、门市等。
6、证人张某2证言证明：李从华拿刀砍民警，用砖头把派出所的出警车辆前挡风玻璃砸了。
7、证人刘某、付某证言证明：李从华辱骂付某，并朝付某左太阳穴处打了一拳。
8、证人路某、苗某证言证明：2017年1月9日9时多，李从华报警称有黄鼠狼咬他家的鸡，出警到他家打开摄像机录像，他不让拍并从屋里拿个刀砍我们，没追上我们就用砖把江淮瑞风鲁Ｒ×××××的警车砸了。
（三）被害人陈述
1、被害人贾某陈述证明：他当时在南王店派出所办事，看见一个三十多岁的男子把院门推倒了，还在院子里骂。他看到那名男子骂着去朱某3办公室了，就跟着进去了，那名男子骂着打了朱某3一拳。他赶紧去拉，也被那名男子打了一拳。
2、被害人朱某3陈述证明：2017年2月17日17时许，他听到派出所的大门响，就去制止李从华，李从华不听，后来就冲过来打了他一拳，还有一个叫贾某的也被李从华打了一拳。
（六）被告人供述与辩解
被告人李从华供述证明：2017年2月17日17时，他到南王店派出所闹事了，具体怎么闹得记不清了。
本院认为，被告人李从华以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人于2017年1月9日将鲁Ｒ×××××号出警车辆砸坏，又于2017年2月17日推倒定陶县公安局南王店派出所的大门，闯入派出所院内对正在执行公务的民警朱某3实施殴打，用拳头将劝阻的贾某面部打伤，其主观恶性较及社会危害性均较大。对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出民警的处理行为使被告人产生了误解，引发了被告人的反抗的辩护意见，被告人及辩护人均未举出证据证明民警的处理行为存在不当或者违法之处，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李从华作案时患有双向障碍（轻躁狂发作），依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李从华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 宇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初15号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某1，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。1992年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2001年3月12日因犯抢劫罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人汪某某2，男，1995年2月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2017年3月9日因吸食冰毒被乐平市公安局治安拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，11月28日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人汪某某1、汪某某2犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某某1、汪某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因汪某2、汪某某1、汪某3等人想承包乐平市后港镇磻溪河工地工程未果，2017年6月8日上午10时许，被告人汪某某1纠集董某（另案处理）、钱某2等人伙同被告人汪某某2及汪某2、汪某4、汪某3、汪某5、汪某6、汪某7（以上六人在逃，另案处理）等人，对承包工程者王某1、王某2等人采取报复手段。汪某某1等人乘坐车辆携带凶器到磻溪河休闲小镇工地上对承包工程者王某1等人持械进行殴打，造成王某1、王某2等人受伤。在斗殴过程中被告人汪某某1抱住准备反抗的王某3，并在民警了解情况离开现场之后，返回工地威胁被害人不准报案。被告人汪某某2持棒球棍殴打了王某1。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、王某2等三人的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人汪某某1、汪某某2的家属赔偿了被害人经济损失8万元，汪某某1、汪某某2获得了谅解。
上述事实，被告人汪某某1、汪某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有乐平市公安局后港派出所情况说明，到案经过，现场示意图，常住人口信息表，前科证明，谅解书，收条，证人王某4、黄某1、黄某2、钱某1、杨某、叶某的证言，被害人王某1、王某3、王某2等人的陈述及辨认笔录，鉴定意见、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某1、汪某某2等人结伙持械随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
经查，被告人汪某某1等人纠集多人对被害人一方进行挑衅和随意殴打，其殴打的对象是王某1一方在工地施工的人，具有一定的随意性、不特定性，且王某1等被害人一方没有参与斗殴，本案没有两个团伙相互约定斗殴的特征，造成的后果也仅是三人轻微伤的后果，从犯罪的特征和罪刑相适应的原则看，本案应认定被告人构成寻衅滋事罪。
被告人汪某某1、汪某某2归案后均能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某某2在共同犯罪过程中，作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据二被告人的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。）
二、被告人汪某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5422号
原告陈晓玲
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告陈晓玲与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，2010年1月原告进入被告大锻群英从事内勤工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为2,500元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付（当庭变更）：1、拖欠原告工资40,000元（2014年11月至2016年2月，2,500元/月×16个月）；2、拖欠原告的保险费13,996.71元2015年2月至2016年2月。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2010年1月到被告大锻群英处从事内勤工作。双方签订有劳动合同，原告的工资标准为2,500元/月。
原告2014年11月至2016年2月的工资至今未予发放。
2016年3月7日原告向被告群英机床缴纳了社保费13,996.71元（2015年2月至2016年2月）。2016年3月，被告群英机床与原告签订《协议书》，双方约定：由于被告群英机床暂时资金短缺，由职工陈晓玲本人先行垫付2015年2月至2016年2月的社会保险金共计13,996.71元,被告群英机床须在2016年4月末前返还原告所垫付款项。原告垫付的2015年2月至2016年2月社会保险费至今未予返还。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等2人于2016年6月12日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第231-232号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、现金交款单、收款收据，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年2月的工资至今未予发放，故被告理应支付拖欠原告工资40,000元（2,500元/月×16个月）。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。对于原告已经垫付的2015年2月至2016年2月的社会保险金共计13,996.71元，被告理应予以返还。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资及缴纳社会保险费的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓玲拖欠工资40,000元（2014年11月至2016年2月）。
二、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓玲拖欠社会保险金共计13,996.71元（2015年2月至2016年2月，原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执恢字第93号
申请执行人：张本成，男，汉族。
被执行人：王晶，男，汉族。
本院在执行申请执行人张本成申请执行被执行人王晶公路货物运输合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2011年6月27日作出的（2011）玛民一初字第580号民事调解书已发生法律效力，权利人张本成于2012年8月21日向本院申请执行，本案申请标的49299.28元（含申请执行费），未执结标的49299.28元。
在执行中查明：被执行人王晶在银行无存款、在房管所无房产登记记录、在车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2011）玛民一初字第580号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十日
书记员 张 磊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执113号
申请执行人：王某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：胡某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月15日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921执113号执行案件的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年八月九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执113号申请执行人：王某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：胡某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住奉新县。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月15日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921执113号执行案件的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年八月九日书记员  刘茂根
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执137号之一
申请执行人杨超，男，1992年2月7日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
杨超申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1346号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨超已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1346的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执137号申请执行人杨超，男，1992年2月7日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1346号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协�申请执行人杨超办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人杨超持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月十六日书记员  韦 孝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7852号
原告：金勇，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：李雪源，男，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高福梁，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告金勇诉被告李雪源、高福梁民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金勇的起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈梦晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2382号
上诉人（原审被告）：王群安，男
被上诉人（原审原告）：王杰，男
上诉人王群安因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王群安上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王杰存在主要过错，应承担主要责任，且王杰未提供医疗费发票原件，系弄虚作假。
王杰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：请求判令王群安赔偿王杰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计11420。
一审法院经审理查明：王群安、王杰系同村村民并相互邻居。王杰以王群安设立的广告牌及建房于高压线下违反了国家规定（由供电部门处理），并影响王杰安全为由，向有关部门举报。为此，2015年5月31日17时许，王群安妻子韩影在姜寨镇王群按家的港基家具店门口辱骂王杰发生纠纷，引起厮打，王群安殴打致王杰身体受到轻微伤害。王杰受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4345.25元。事发后，临泉县公安局对王群安作出拘留五日的行政处罚，对韩影作出罚款500元的行政处罚。王杰诉至法院，请求判令王群安赔偿王杰医疗费5600元、误工费1400元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计11420。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。邻里间应互谅、互让、以诚相待。王群安与王杰因琐事发生纠纷，引起厮打，王群安将王杰打致轻微伤，该事实已经公安机关认定处罚，予以确认。王群安应承担侵权责任。鉴于本案纠纷系因琐事引起的，相互有厮打行为，且纠纷由王群安妻子辱骂行为引起，综合本案案情，酌定王杰承担40%的责任，王群安承担60%的责任。因王杰为轻微伤，故其诉求的精神抚慰金，不予支持。另两张临泉县人民医院门诊收费票据复印件，无原件及相关证据印证，证明效力不予确认。王杰的合理损失核算如下：1、医疗费4345.25元；2、误工费681.28元（85.16元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），王杰诉求210元，支持为210元；4、营养费210元（30元/天×30天）；5、交通费酌定为200元。上述合计5646.53元，按过错比例，由王群安承担3387.92元（5646.53×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王群安于判决生效之日起十日内赔偿王杰各项经济损失3387.92元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王杰负担50元，王群安负担36元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王群安与王杰系邻里，双方本应团结友爱，互谅互让，和睦相处。两人因生活琐事产生纠纷，均不能冷静处理，以致产生厮打，后王群安将王杰打伤，该事实有公安机关对王群安及韩影作出的行政处罚决定书予以认定。故对于王杰因此次殴打行为造成的损害后果，王群安应当承担相应的赔偿责任。鉴于此次纠纷系王群安妻子韩影的辱骂行为引起，一审判决酌定王群安承担60%的责任并无不当。王杰因此次纠纷受伤，有公安局的刑事科学技术鉴定及住院病历、用药清单可以相互印证，故一审判决支持王杰医疗费损失及认定的数额正确，本院予以维持。
综上所述，王群安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王群安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2382号上诉人（原审被告）：王群安，男被上诉人（原审原告）：王杰，男上诉人王群安因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王群安上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王杰存在主要过错，应承担主要责任，且王杰未提供医疗费发票原件，系弄虚作假。王杰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：请求判令王群安赔偿王杰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计11420。一审法院经审理查明：王群安、王杰系同村村民并相互邻居。王杰以王群安设立的广告牌及建房于高压线下违反了国家规定（由供电部门处理），并影响王杰安全为由，向有关部门举报。为此，2015年5月31日17时许，王群安妻子韩影在姜寨镇王群按家的港基家具店门口辱骂王杰发生纠纷，引起厮打，王群安殴打致王杰身体受到轻微伤害。王杰受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4345.25元。事发后，临泉县公安局对王群安作出拘留五日的行政处罚，对韩影作出罚款500元的行政处罚。王杰诉至法院，请求判令王群安赔偿王杰医疗费5600元、误工费1400元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计11420。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。邻里间应互谅、互让、以诚相待。王群安与王杰因琐事发生纠纷，引起厮打，王群安将王杰打致轻微伤，该事实已经公安机关认定处罚，予以确认。王群安应承担侵权责任。鉴于本案纠纷系因琐事引起的，相互有厮打行为，且纠纷由王群安妻子辱骂行为引起，综合本案案情，酌定王杰承担40%的责任，王群安承担60%的责任。因王杰为轻微伤，故其诉求的精神抚慰金，不予支持。另两张临泉县人民医院门诊收费票据复印件，无原件及相关证据印证，证明效力不予确认。王杰的合理损失核算如下：1、医疗费4345.25元；2、误工费681.28元（85.16元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），王杰诉求210元，支持为210元；4、营养费210元（30元/天×30天）；5、交通费酌定为200元。上述合计5646.53元，按过错比例，由王群安承担3387.92元（5646.53×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王群安于判决生效之日起十日内赔偿王杰各项经济损失3387.92元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王杰负担50元，王群安负担36元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，王群安与王杰系邻里，双方本应团结友爱，互谅互让，和睦相处。两人因生活琐事产生纠纷，均不能冷静处理，以致产生厮打，后王群安将王杰打伤，该事实有公安机关对王群安及韩影作出的行政处罚决定书予以认定。故对于王杰因此次殴打行为造成的损害后果，王群安应当承担相应的赔偿责任。鉴于此次纠纷系王群安妻子韩影的辱骂行为引起，一审判决酌定王群安承担60%的责任并无不当。王杰因此次纠纷受伤，有公安局的刑事科学技术鉴定及住院病历、用药清单可以相互印证，故一审判决支持王杰医疗费损失及认定的数额正确，本院予以维持。综上所述，王群安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王群安负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年十一月一日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初351号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐娜，女，汉族，1987年4月25日出生，大专文化，户籍地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2018年5月9日被取保候审。
辩护人钟发来，云南万捷律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人徐娜犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人徐娜及其辩护人钟发来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月的一天上午8时许，被告人徐娜在其居住的云南省安宁市连然街道办事处某生活区56幢楼下拐角处，捡拾到一张名为何某的医保卡，后徐娜将捡拾到的医保卡通过试用密码解锁的方式拿至昆明、安宁各药店进行消费，共从何某的医保卡内消费15,020.5元人民币。
公诉机关认为，被告人徐娜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐娜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人徐娜积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐娜有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐娜对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人徐娜具有自首情节；案发后主动向被害人赔偿全部经济损失，并取得谅解；积极配合司法机关对本案的办理，庭审中真诚认罪、悔罪；本案情节轻微，社会危害不大；综上，请法庭依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对被告人徐娜免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐娜在接公安机关电话通知后，留在原地等待公安机关处理，后被公安机关带至安宁市公安局石江派出所接受调查。2018年5月6日，公安机关对被告人徐娜住所进行搜查，并对涉案“天天清”茶叶一盒、近视眼镜一副进行扣押，后于2018年6月19日将上述物品发还了被告人徐娜。2018年5月8日，公安机关将涉案医保卡（卡号为01×××21）一张，发还给被害人何某。案发后，被告人徐娜主动赔偿了被害人何某经济损失人民币15,020.5元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、物证照片、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、调取证据清单、涉案医保卡账户支付情况表、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娜以非法占有为目的，捡到他人医保卡后进行盗刷，将卡内财物占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐娜犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐娜积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 陈雅洁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初357号
原告杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人余志才，该公司经理。
本院在审理原告杨报忠与被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨报忠于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的房产\\\土地使用权予以查封、扣押、冻结。并以原告名下位于景泰县一条山镇永泰路西、县城建局北景国用（2015）1502194土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨报忠名下位于景泰县一条山镇永泰路西、县城建局北景国用（2015）01502194＜1＞土地使用权予以查封；
二、对被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年二月一日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初357号原告杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县。被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。法定代表人余志才，该公司经理。本院在审理原告杨报忠与被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨报忠于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的房产土地使用权予以查封、扣押、冻结。并以原告名下位于景泰县一条山镇永泰路西、县城建局北景国用（2015）1502194土地使用权提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告杨报忠名下位于景泰县一条山镇永泰路西、县城建局北景国用（2015）01502194＜1＞土地使用权予以查封；二、对被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年二月一日书记员  刘涛