wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4512号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》、《LIFE》、《LisaIloveyou》、《Onenightinshanghai》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《爱情是怎么了》、《女人不该让男人流泪》、《伤痕*》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》等13首歌曲（审理中原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回了对《伤痕》、《伤痕*》歌曲的侵权主张及相应的诉讼请求）；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失13000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD4的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年9月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京乐华圆娱文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年9月8日起生效，有效期3年，至期满前60日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《LIFE》、《LisaIloveyou》、《Onenightinshanghai》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《爱情是怎么了》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》等11首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《LIFE》、《LisaIloveyou》、《Onenightinshanghai》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《爱情是怎么了》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》等11首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3850元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46.40元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担78.60元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4452号
原告：田百鸣，女，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李方智（系田百鸣丈夫），男，住遵义市红花岗区。
原告：李方智，男，住遵义市红花岗区。
被告：遵义易栢汇商务服务有限公司，统一社会信用代码：520303000190379。
住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园A区*层****号。
法定代表人：罗成亮，职务：总经理。
原告田百鸣、李方智与被告遵义易栢汇商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田百鸣的委托诉讼代理人李方智、原告李方智到庭参加了诉讼。被告遵义易栢汇商务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田百鸣、李方智向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义易栢汇商务服务有限公司所欠原告所属遵义市澳门路光达花园A区易百汇数码广场叁层85号商铺2016年9月1日前所欠租金16490元，违约金3000元；2、被告向原告按人民银行同期利率加倍支付迟延期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订《商铺委托租赁管理合同》，根据该合同，被告在2016年9月1日前应支付原告28886元，而实际只支付了12396元，欠租金16490元，且2016年1月1日至今未付租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。在审理中，原告放弃对上述诉请第1项中违约金3000的主张。
被告遵义易栢汇商务服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田百鸣、李方智系夫妻关系，于2012年12月17日取得坐落于汇川区澳门路光达城市花园A区三层3-85号商业用房的产权证。2012年12月20日，原告田百鸣、李方智（委托方、甲方）与遵义易栢汇商务服务有限公司（受托方、乙方）签订《商铺委托租赁管理合同》，该合同第一条约定乙方受托租赁管理的商铺位于贵州省遵义市澳门路光达花园A区商场叁层85号商铺，建筑面积11.95平方米。第二条约定委托租赁期为五年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止，合同期满后，双方延续租赁关系并以书面方式确定延续内容，在同等条件下乙方享有优先续租权。第三条约定委托租赁管理期限内租金共计33983元，前三年按年支付，后两年按季度支付，即在2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日各支付6797元，在2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月1日各支付1699元。在委托租赁管理期限内，甲方同意乙方自主与承租经营户另行确定经营场租或其他费用，与甲方无关，由乙方自负盈亏。甲方不得以该商铺所有人身份或其他任何理由，干涉乙方与承租经营户确定的租金额或主张租金高出部分的分配占有。该合同还约定有其他的内容。
根据上述合同约定，截止2016年9月1日，被告遵义易栢汇商务服务有限公司应向原告田百鸣、李方智支付租金28886元，而实际只支付了12396元，尚欠16490元未付。原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商铺委托租赁管理合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定。各方当事人应恪守。原告已向被告易栢汇公司交付用于出租的商业用房，被告易栢汇公司作为承租人应按约支付相应的租金。根据合同约定，截止2016年9月1日，被告应支付租金28886元，而实际中被告仅支付了12396元，尚欠16490元未付。因此，原告要求被告支付租金16490元，本院予以支持。被告未按期支付租金，构成违约，客观上造成原告资金占用损失，因此，原告要求被告从应支付租金期限次日即2016年9月2日起支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但应按中国人民银行贷款利率的标准支付利息。原告主张超过该标准的利息损失，本院不予支持。审理中，原告放弃要求被告承担违约金3000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理，由此引起的相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义易栢汇商务服务有限公司于本判决生效后五日内向原告田百鸣、李方智支付2016年9月1日前的租金16490元；
二、被告遵义易栢汇商务服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告田百鸣、李方智逾期付款利息损失（以16490元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金16490元付清之日止）；
三、驳回原告田百鸣、李方智的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280，减半收取计140元，由被告遵义易栢汇商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更264号
罪犯马宽鹏，男，1979年9月14日出生于北京市门头沟区，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马宽鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）鲁刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯马宽鹏在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯马宽鹏提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马宽鹏的悔改表现属实，有罪犯马宽鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马宽鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马宽鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初469号
原告罗某，女，1976年5月15日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告陈某1（曾用名陈某2），男，1970年9月16日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告罗某诉被告陈某1同居关系析产纠纷一案，2016年5月24日本院受理后，于同年6月28日依法由审判员陆会适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于农历1994年3月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方于1994年9月16日生长女陈某3（已经出嫁），于1996年9月24日生次子陈某4（已外出打工），共同财产有位于长顺县长寨街道宅基三间、电视机一台、床一间、被子四床，双方无共同债权债务。因双方性格不和，经常吵闹打架，原告于2010年离开被告外出打工至今已分居6年，双方现已无法共同生活，故诉请法院判决：依法分割共同财产，诉讼费由原告承担。
被告陈某1未答辩亦未到庭参加诉讼，但在庭前法庭询问被告陈某1时，陈某1称：原告罗某与被告陈某1于1993年认识怀孕后，于1994年农历二月初一（即1994年3月12日）开始同居生活，1994年9月16日生育长女陈某3，1996年9月24日生育次子陈某4，双方无共同财产和共同债权债务。双方于2008年分开至今未一起生活。
经审理查明：原告罗某与被告陈某1，1993年认识后，于1994年3月12日开始同居生活，双方至今一直未办理结婚登记手续。1994年9月16日生育长女陈某3，现已结婚生子，1996年9月24日生育次子陈某4，现已外出打工独立生活。双方无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告在庭审中的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽1993年认识但双方一致认可1994年3月份才开始同居生活，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告双方1994年3月开始以夫妻名义同居生活，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，而非合法的婚姻关系，不受法律保护。双方所生女儿陈某3已年满十八周岁，儿子陈某4虽尚有三个月才年满十八周岁，但陈某4现已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告罗某虽提出有共同财产电视机一台、床一张、被子四床，但因被告未到庭，原告也未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 会
二〇一六年七月三日
书记员 杨召会
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第433号
原告纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县川镇居仁工业区。
法定代表人丁培雪，董事长。
委托代理人陈龙飞，纽巴伦（中国）有限公司法律顾问。
委托代理人陈华忠，厦门天骋商标代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告纽巴伦（中国）有限公司（以下简称纽巴伦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月3日作出的商评字〔2014〕第016776号《关于第7501362号“N及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告纽巴伦公司的委托代理人陈龙飞，到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：鉴于第1781842号“N及图”商标（以下简称引证商标一）已丧失专用权，第4502842号“N”商标（以下简称引证商标二）与第7501362号“N及图”商标（以下简称申请商标）已归同一主体所有，该两商标均已不再成为申请商标获准注册的在先权障碍。申请商标与第5942394号“N”商标（以下简称引证商标三）均识别为“N”，使用在相同类似商品上易导致相关公众混淆误认。申请商标指定使用的鞋、足球鞋商品与引证商标三指定使用的游泳衣、袜、婴儿全套衣、手套（服装）商品与引证商标三指定使用商品不属于类似商品，二者在上述商品上未构成类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《商标法实施条例》）第二十一条第一款的规定，商标评审委员会决定：申请商标在指定使用的鞋、足球鞋商品上的注册申请予以驳回，指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定，由商标评审委员会移交中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）办理相关事宜。
原告诉称：一、申请商标与引证商标三不构成近似。申请商标由“N”字母及内部右下角两条平行线构成，而引证商标三仅由一个普通镂空字母“N”构成，二者构成要素及视觉效果具有明显区别。二、由对引证商标三的异议复审裁定可知，被告认为原告所有的第997335号商标、第4236766号商标与引证商标三字母设计及整体外观上有一定差别，而申请商标是前述原告所有的两商标衍生而来，亦为保护相关商标专有权而申请注册，因此申请商标与引证商标三不构成近似。故原告请求人民法院撤销被诉决定中驳回注册商标申请部分；判令被告就驳回注册商标申请部分重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，答辩理由同被诉决定，请求人民法院维持被诉决定；诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明:
申请商标（见判决附件）由原告纽巴伦公司于2009年6月26日申请注册，指定使用商品为第25类的服装、帽、鞋、足球鞋等。
引证商标一（见判决附件）所有人系温州市瓯海大东鞋业有限公司，该商标申请日为2001年3月30日，核准后有效期至2012年6月6日止，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等。
引证商标二（见判决附件）原所有人系泉州市纽班伦体育用品有限公司，于2013年11月19日经商标局核准转让给原告，该商标申请日为2005年2月6日，核准后有效期至2019年6月20日止，核定使用商品为第25类的鞋、服装等。
引证商标三（见判决附件）所有人系新平衡运动鞋公司，该商标申请日为2007年3月14日，核准后有效期至2020年11月6日止，核定使用商品为第25类的运动鞋。
2010年7月13日，商标局作出《商标部分驳回通知书》决定：一、初步审定在“领带、服装、帽、婚纱”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、因申请商标在类似商品上与引证商标一、二、三近似，决定驳回申请商标在“手套（服装）、鞋、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、袜”上的注册申请。
原告不服前述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，请求依法核准申请商标的注册申请予以初步审定并公告。
另，本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序、引证商标三为有效商标，引证商标一、二不再成为申请商标获准注册的在先权利障碍，以及认定申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议。同时原告明确，其仅对被诉决定驳回申请商标在指定使用的鞋、足球鞋商品上的注册申请有异议，而对申请商标在其余商品上的注册申请予以初步审定并无异议。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告对被诉决定作出的行政程序，引证商标三现为有效商标，被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品，以及引证商标一、二不再成为申请商标获准注册的在先权利障碍，并对申请商标在除鞋、足球鞋以外的其余商品上的注册申请予以初步审定之内容均无异议，经审查，本院对上述内容合法性予以确认。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标三的显著部分均为“N”字母，申请商标内部右下角两条平行线并未使其与引证商标三在构成、视觉效果方面产生明显区别。且申请商标指定使用的鞋、足球鞋商品与引证商标三核定使用的运动鞋商品属于同一种或类似商品，故，被告关于申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。原告以申请商标系其所有的其它商标衍生而来等理由，主张申请商标应予注册。但因每个案件具体情况各不相同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案审理的依据。故，原告的相关诉讼理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月三日作出的商评字〔2014〕第016776号《关于第7501362号“N及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费100元，由原告纽巴伦（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎莉萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初510号
原告王美娇，女，1935年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，家务，住所地江西省余江县。
委托代理人余建芝，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，公务员，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路**号，系王美娇之子，特别授权代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉，代收法律文书）。
被告陈小园，女，1963年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
原告王美娇诉被告陈小园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王美娇及其委托代理人余建芝、被告陈小园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娇诉称：被告陈小园以其丈夫之兄从事房地产开发需资金周转为由，分别于2015年1月1日向原告王美娇借款人民币5000元；2015年1月2日向原告借款25000元；2015年5月1日向原告借款3500元；2015年9月1日向原告借款30000元；2016年1月16日向原告借款30000元；双方口头约定以月息贰分计算利息（2016年1月16日借款除外），原告王美娇收到被告陈小园亲笔所写的借条伍份，共计借款93500元。上述借款到期后，原告王美娇多次催收未果，为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈小园偿还原告王美娇借款93500元；2、被告陈小园支付原告王美娇约定的借款利息；3、诉讼等费用由被告承担。
被告陈小园在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、原、被告于2013年开始发生民间借贷关系，2013年被告第一次借了原告10000元，后来陆续结算利息重新打过欠条；2、经统计，欠原告借款本金40000元，原告诉称的共有五张欠条合计93500元，其中几张是原告谎称掉了后补写的，其中2015年9月1日借款30000元实际上是2015年1月2日的那笔借款加上利息后合计31600元，当时给了1600元给原告，所以补写的金额是30000元；3、写有“洪金生，2015十二月、十六日还一定，陈小园”字样的字据，是原告让我写的。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告王美娇与被告陈小园之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告王美娇为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条五份、字据一张，证明原告王美娇与被告陈小园之间存在发生五次借款行为（2015年1月1日借款5000元；2015年1月2日借款25000元，约定月息两分；2015年5月1日借款3500元；2015年9月1日借款30000元；2016年1月16日借款30000元，约定年息两分）的借款数及利息约定。
被告陈小园在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈小园向原告王美娇借款并出具借条五张，分别是2015年1月1日向原告王美娇借款人民币5000元；2015年1月2日向原告借款25000元，约定月息两分；2015年5月1日向原告借款3500元，注明2016年2月20日还清；2015年9月1日向原告借款30000元；2016年1月16日向原告借款30000元，约定年息两分并承诺于2016年7月16日还清。五张借据落款均有借款人陈小园的签名，借款至今未归还。
本院认为：被告陈小园向原告王美娇出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告辩称2015年9月1日所写借条系补写的并没有提供证据予以证实，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告陈小园偿还五次所借的借款93500元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付约定的借款利息，2015年1月2日向原告借款25000元，约定月息两分；2016年1月16日向原告借款30000元，约定年息两分。关于利息的约定均未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限年利率24%，故对原告此项请求予支持。2015年1月1日借款5000元，2015年5月1日借款3500元，2015年9月1日借款30000元均未约定利息，故原告要求支付这三份借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈小园于本判决生效后十五日内偿还原告王美娇
借款93500元及支付借款利息（利息计算方法：本金25000元按年利率24%从2015年1月3日支付至还清之日止，本金30000元按年利率2%从2016年1月17日支付至还清之日止）；
二、驳回原告王美娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.5元，由被告陈小园负担1966.5元，由原告王美娇承担171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 王爱美
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘梦英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00069号
原告徐金军，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告曹学忠，农民。
委托代理人孙千海，居民。
原告徐金军与被告曹学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐金军及其委托代理人马发年，被告曹学忠委托代理人孙千海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金军诉称，2014年9月13日被告曹学忠因缺少资金向原告借款10万元，并书写借条一张。之后被告归还借款6万元，还剩余4万元，经原告多次催要被告至今未付。现要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹学忠辩称：原告所说的书写借条属实，其后该工程没有履行不是事实，被告偿还原告6万元是事实，还欠4万元整是用于原告徐金军承担以下项目付款，包括挖掘机费用、拖车土费用、租金5月、人员工资、10颗桩等费用，上述款项应该由原告从该借款之中偿还。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告出具借条一张，主要内容为借到徐金军人民币壹拾万元整(￥100000)。已归还陆万元整，余肆万元整。余款40000元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条一张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告曹学忠向原告借款的事实，被告曹学忠应当及时归还原告借款。被告曹学忠辩称余款40000元应抵冲原告徐金军欠其工程的相关费用，于法无据，本院不予采纳，被告曹学忠可另行主张权利。综上，被告曹学忠应当返还原告借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹学忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐金军借款人民币40000元。
如果被告曹学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1856号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
代表人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告姚贵军，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平农行与被告姚贵军银行卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告姚贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告向原告提交《金穗贷记卡烟草零售户专用申请表》，申请领取金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》。合约规定，申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，截至2015年7月12日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金9979.31元、利息2578.78元、滞纳金585.70元未归还。据此，原告要求依法判令被告姚贵军归还原告借款本金9979.31元、利息2578.78元、滞纳金585.70元（合计13143.79元），并支付借款本金9979.31元自2015年7月13日起至款项清偿日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
被告姚贵军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细各一份，予以证明。本院认为，被告姚贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚贵军使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告姚贵军欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告姚贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚贵军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金9979.31元、利息2578.78元、滞纳金585.70元（合计13143.79元），并支付借款本金9979.31元自2015年7月13日起至本判决确定的履行日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告姚贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初978号
原告：翟立兵，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被告：王长金，现住吉林省长春市。
原告翟立兵与被告王长金租赁合同纠纷一案，翟立兵于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予翟立兵撤回起诉。
案件受理费19200元由翟立兵负担9600元，法院退回翟立兵9600元。
审判员 马俊娟
二〇一七年四月十八日
书记员 高雅南
山东省平阴县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0124民初105号
原告卢某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告卢某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
审判员 赵传秀
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初146号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人席叙昌，小名大旭，男，1991年12月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒、容留他人吸毒于2017年6月15日被凤阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人席叙昌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人席叙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日1时30分许，被告人席叙昌在凤阳县府城镇东环路凤鸣宾馆开设了305房间，与胡某、丁某在该房间内共同吸食冰毒。
2017年6月13日0时许，被告人席叙昌与胡某共同出资在凤鸣宾馆开设了207房间，后二人与方某在该房间内共同吸食冰毒，后方某离开。6月13日下午，方某再次来到该房间内，与席叙昌、胡某共同吸食冰毒。
另查明，查获的吸毒工具已经被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人席叙昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局小溪河派出所到案经过证明、凤阳县公安局凤公（小溪河）行罚决字[2017]636、637、638号行政处罚决定书、住宿信息查询结果、现场检测报告书、凤阳县公安局收缴物品清单、证人丁某、胡某、方某、刘某证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席叙昌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席叙昌归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人席叙昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一八年六月三十日
代理书记员 郭建
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5959号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈桂聪，男，1983年10月16日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告陈桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈桂聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以投资生意资金周转不灵为由分别于2011年7月9日、10月15日各向原告借款20000元，二次合计借款40000元。有被告亲笔签名和捺印的借条2份为据。借款时，双方约定借款月利息2分，未约定还款期限。此后，被告未偿付借款本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2011年10月15日起至还款之日止的利息。
被告陈桂聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2011年7月9日、10月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元，双方均约定月利息2分。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年7月9日、10月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2011年10月15日后笔借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款40000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2011年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告陈桂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初323号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月14日被逮捕，8月12日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日20时许，被告人郑某驾驶未经登记、悬挂黑05-G00**（假号牌）的变型拖拉机，沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至与众兴路交叉路口处转弯时，刮撞到由西向东直行的被害人王某甲驾驶的电动自行车，造成被害人王某甲及乘坐电动自行车的被害人王某乙受伤，事故发生后，被告人郑某驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人郑某发生交通事故后，未立即停车保护现场，驾车逃逸，造成现场破坏，该局认定被告人郑某承担此事故全部责任。
另查明，2014年8月19日被告人郑某至泗阳县公安局来安派出所投案并如实供述了其上述交通肇事事实。同日，泗阳县公安局以被告人郑某驾驶涉案拖拉机发生交通事故后逃逸、尚不构成犯罪为由，给予被告人郑某行政拘留十二日的行政处罚，2016年7月23日，该局以上述裁决明显不当为由，撤销该行政处罚。
还查明，2016年2月22日泗阳县公安局对被告人郑某交通肇事案立案侦查，并对其上网追逃，5月5日被告人郑某被抓获。
案发后，被告人郑某亲属代为赔偿被害人王某乙相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、宋某、高某、姜某的证言，被害人王某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书及其说明，驾驶证，行驶证，拖拉机数据资料，回函及证明，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆买卖协议，赔偿协议书，赔偿款收条，和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，接警记录单，立案决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生重大事故，致一人重伤，在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行；亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 常开平
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3447号
原告：许德秦，男，1972年7月9日出生，香港居民，住香港特别行政区，现住晋江市，Ａ）。
委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告：曾庆泉，男，1957年7月6日出生，汉族，住惠安县，
原告许德秦与被告曾庆泉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许德秦撤诉处理。
审 判 员 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3447号原告：许德秦，男，1972年7月9日出生，香港居民，住香港特别行政区，现住晋江市，Ａ）。委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。被告：曾庆泉，男，1957年7月6日出生，汉族，住惠安县，原告许德秦与被告曾庆泉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许德秦撤诉处理。审 判 员  陈秀军人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  卢晓平二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6611号
原告：刘叁。
被告：李梅友。
原告刘叁与被告李梅友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘叁到庭参加诉讼，被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告刘叁诉称，2012年上半年开始，被告因建厂房需要委托原告招聘水泥工散工数名，散工工资为150元/天。2013年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币40000元，并由被告出具的欠条一份为凭。故诉请：一、判令被告立即支付原告工人工资款计人民币40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李梅友未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告李梅友拖欠原告刘叁工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后五日内支付原告刘叁工资款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告李梅友负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4429号
原告：杨拥军，男，1967�10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告杨拥军与被告胡家松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托诉讼代理人左伟，被告胡家松的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥军向本院提出的诉讼请求：1、�令被告向原告归还借款本金30万元，并支付借款利息暂计1.2万元（自2018年1月6日起计，按照月息8厘即年利9.6%的标准，暂计算至2018年6月5日，要求计算至借款本息付清时止）；本息合计31.2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年中，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。当年8月3日，原告通过自己的交通银行账户（账号：62×××02）向被告指定收款账户安徽某经济发展有限公司转账支付150000元。2011年1月，被告再次向原告借款20万元，经原告同意，将20万元现金交付至被告。原、被告双方约定上列借款的利息标准为月息8厘，出借后，被告先后归还原告借款本金5万元，截至2018年1月6日，尚有30万元。2018年1月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
被告胡家松辩称：原告向被告借款属实，利息由法院判决确认。
本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，杨拥军通过银行向安徽佳运经济发展有限公司转款15万元。2018年1月6日，胡家松向杨拥军出具借据一张，借据写到：“本人胡家松向出借人杨拥军借到人民币叁拾伍万元（双方约定月利息8厘），其中壹拾伍万元是杨拥军2009年8月用龙兴苑房屋到交通银行办理的抵押贷款，交通银行放款后直接将壹拾五万元转到我原来的安徽某发展有限公司收款人是我本人，另贰拾万元是杨拥军2011年1月直接用现金借给我本人。在2012年至今，我共还本金给杨拥军人民币伍万元整。目前到2018年1月6日还欠杨拥军人民币本金叁拾万元整。借款人：胡家松2018年1月6日。”2018年6月11日，杨拥军诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《借据》、银行转款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：作为大额有偿获利借款，通常双方写有书面借款合同，合同的内容包括借款数额、利率、还款期限和违约责任等，借款还款应有凭据。本案原告诉称向被告借款30万元，其中2009年虽然有通过银行向安徽某经济发展有限公司转款15万元凭证，但无证据证实是被告借款且受被告委托转款；原告诉称2011年向被告再次借款20万元是以现金交付，但现金交付后无任何凭据，之后被告何时归还，如何归还原告5万元也无证据证实；原告在长达八年之久未收到分文利息，也未收到被告还款承诺的情况下而怠于行使权利，直到2018年被告明确借款情况后才诉讼到法院，上述行为均违背常理，原告的诉讼证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨拥军的诉讼请求。
案件受理费减半收取2990元，由原告杨拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第770号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人冯玉伶。
被执行人王艳伶。
被执行人杨丽。
香河县农村信用合作联社诉冯玉伶、王艳伶、杨丽借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月29日立案执行。但被执行人冯玉伶、王艳伶、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉伶、王艳伶、杨丽名下银行存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李迎学
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第431号
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地九江市都昌县东风大道东风华庭C座，组织机构代码58658648-2。
法定代表人蒋凤平。
被执行人聂思思，女，汉族，1990年9月25日生，江西都昌人，住都昌县。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55087294-6。
法定代表人聂文喜。
被执行人九江金城贸易有限公司，住所为九江市十里大道483号402室，组织机构代码55085402-7。
负责人熊贻焦。
本院于2014年12月31日作出的（2014）湖民一初字第634号民事判决书，已于2015年04月30日发生法律效力。因被执行人聂思思、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂思思、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司银行存款人民币604259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张锦峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3054号
原告：罗志兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖南菓子工坊食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园同升街道金海路158号3号厂房9楼。
法定代表人：石砚平。
原告罗志兵（以下简称原告）诉被告湖南菓子工坊食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长沙做蔬菜生意，长期为被告供应生菜。截止至2015年12月15日，被告应付原告货款90835元。经原告多次向被告催要货款，2016年3月14日，被告法定代表人石砚平出具欠条，承诺上述所欠款项分三次付清，即2016年5月15日前付三万，8月15日前付三万，余款在10月15日前付清。现约定的付款时间已到，原告多次向被告催要欠款未果，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告一次性支付货款90835元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
原告系从事蔬菜销售的个体户，被告系从事食品生产、食品经营的有限责任公司。2014年12月起，原告开始为被告供应生菜，但双方未签订书面合同。2015年12月15日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告90835元货款未付。此后，被告法定代表人石砚平向原告出具落款日期为2015年3月14日的《欠条》一张，载明：兹欠罗志兵货款分三次还清共计90835元，兹定于5月15日前付叁万元、8月15日前付叁万元整、10月15日前付清，特立此据。此后，被告未按上述约定的期限付款。原告经多次催要未果。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告称《欠条》的落款时间系笔误，应为2016年3月14日。
以上事实，有原告身份信息、被告企业信息及组织机构代码证、欠条、对账单及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了被告出具的《对账单》及《欠条》，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告供应了货物，被告应按约定履行付款义务。经双方结算确认，被告尚欠原告90835元。被告虽于《欠条》中承诺分期支付货款，但并未按约定偿还首期欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告现主张被告偿还所欠全部货款90835元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南菓子工坊食品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告罗志兵货款本金90835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，由被告湖南菓子工坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对
方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执460号
申请执行人云南瑞云融资担保有限公司。
法定代表人朱丽君，审监总监。
委托代理人尚叶菊，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人昆明德祥商贸有限公司。
法定代表人彭成远。
被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
法定代表人谢剑辉。
被执行人彭成远，男，1969年9月30日生，汉族。
关于云南瑞云融资担保有限公司与昆明德祥商贸有限公司、彭成远、云南千禧龙庭房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）昆民四初字第15号民事判决书。要求被执行人支付执行款9061413.39元，案件执行费72707.00元。2016年12月19日云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1212号之一执行裁定书，指定本院执行。2017年3月16日本案进入执行程序。
在本案执行过程中，3名被执行人因下落不明，通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，无可供执行的存款，申请人向昆明中院申请保全了被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司位于昆明市兴苑路千禧龙庭小区D1幢11层建筑面积为1469.90平方米（房产证号为：2004079**号）的房屋一处，该房屋已被昆明市中级人民法院、五华区人民法院和本院法院进行了13次限制查封。本院已依法将上述3被执行人列入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，对被执行人彭成远列入公安机关布控查找对象，但至今未反馈布控的信息。本院于2017年5月2日、6月22日依法通知申请执行人到庭，向其告知了本案的执行情况，要求其尽快向本院提交可供执行的财产和线索，至今未向法院提交任何线索和情况。
本案被执行人现无法查找，下落不明，对本案保全的房屋一处，因涉及其他法院的查封和其他多个案件，现无法进行变现处置。且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月八日
书记员 何 敏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第148号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宇某，山西华顿实业有限公司车队司机。2012年5月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人郑某，山西华顿实业有限公司车队司机。2012年5月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]72号起诉书指控被告人宇某、郑某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员丁莉出庭支持公诉，被告人宇某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年5月11日，被告人宇某伙同郑某在运输山西华顿公司的液态甲醇途中，盗窃其驾驶的晋A×××××油罐车内液态甲醇90升（评估价164元）、车油箱内柴油30升（评估价200元），后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以380元的价格卖给赵某（另案处理），赵某雇佣张某（另案处理）予以收购。
2、2012年5月13日，被告人宇某伙同郑某在运输山西华顿公司液态甲醇途中，盗窃其驾驶的晋A×××××油罐车内液态甲醇90升（评估价164元）、后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以180元的价格卖给赵某，赵某雇佣张某予以收购。
3、2012年5月15日，被告人宇某伙同郑某在运输山西华顿公司液态甲醇途中，盗窃其驾驶的晋A×××××油罐车内液态甲醇90升（评估价164元）、车油箱内柴油30升（评估价200元），后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以380元的价格卖给赵某，赵某雇佣张某予以收购。
并提供报案材料、书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人宇某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宇某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宇某、郑某系山西华顿实业有限公司聘用的运输司机。2012年5月11日，被告人宇某伙同郑某在驾驶该公司的晋A×××××油罐车运输液态甲醇途中，盗窃该车内液态甲醇90升（评估价值为人民币164元）、车油箱内柴油30升（评估价值为人民币200元），后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以380元人民币的价格卖给赵某（公诉机关指控另案处理），赵某雇佣张某（公诉机关指控另案处理）予以收购。
2012年5月13日，被告人宇某伙同郑某在驾驶该公司的晋A×××××油罐车运输液态甲醇途中，盗窃该车内液态甲醇90升（评估价值为人民币164元），后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以180元人民币的价格卖给赵某，赵某雇佣张某予以收购。
2012年5月15日，被告人宇某伙同郑某在驾驶该公司的晋A×××××油罐车运输液态甲醇途中，盗窃该车内液态甲醇90升（评估价值为人民币164元）、车油箱内柴油30升（评估价值为人民币200元），后在太原市尖草坪区柴村环卫队院内以380元人民币的价格卖给赵某，赵某雇佣张某予以收购。
另查明，被告人宇某、郑某于2012年5月15日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人宇某、郑某于2012年6月26日将所盗成品燃油退赔给山西华顿实业有限公司。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害单位负责人的询问笔录及陈述材料，证实该单位所属的晋A×××××号油罐车司机宇某、郑某于2012年5月15日盗窃该车上的甲醇及柴油时被公安机关当场抓获，后公安机关通知该公司进行对案的事实。
2、被告人宇某的讯问笔录及交代材料，证实其伙同被告人郑某分别于2012年5月11日、5月13日、5月15日三次利用其驾驶晋A×××××号油罐车运送甲醇的便利条件盗窃该车上的甲醇及柴油的犯罪事实。
3、被告人郑某的讯问笔录及交代材料，证实其伙同被告人宇某分别于2012年5月11日、5月13日、5月15日三次利用其驾驶晋A×××××号油罐车运送甲醇的便利条件盗窃该车上的甲醇及柴油的犯罪事实。
4、证人张某的讯问笔录及交代材料，证实其受雇于赵某在太原市尖草坪区柴村镇杨家村柴村环卫队院内收购油料。2012年5月15日正在收购山西华顿实业有限公司所属的晋A×××××号油罐车司机从该车上盗取的甲醇时被公安机关当场抓获的事实。
5、证人赵某的讯问笔录及交代材料，证实其雇佣张某、“小郑”在太原市尖草坪区柴村镇杨家村柴村环卫队院内收购油料用以贩卖挣钱。其分别于2012年5月11日、5月13日、5月15日三次收购山西华顿实业有限公司所属的晋A×××××号油罐车司机从该车上盗取的甲醇的犯罪事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录四份，证实经被告人和证人的相互辨认，指认出被告人宇某、郑某即为盗窃甲醇并出售给赵某的犯罪嫌疑人的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的搜查笔录、现场照片及扣押清单，证实公安机关对二被告人盗窃油料的作案现场进行搜查并依法扣押嫌疑人赵某非法收购油料的各种设备及作案工具的事实。
8、山西华顿实业有限公司出具的劳动合同书、职责制度及证明材料，证实被告人宇某、郑某系该公司聘用的劳动人员，负责成品燃油的道路运输，无装卸燃油的权利，运输过程中对油料的灭失、毁损、丢失以及安全具有责任义务的事实。
9、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2012）182号涉案物品价值鉴定结论书，证实二被告人三次盗窃的甲醇、柴油评估价值为人民币892元的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局巡警大队出具的抓获经过，证实被告人宇某、郑某于2012年5月15日被公安机关抓获归案的事实。
11、山西省晋中市公安局长凝派出所出具的户籍证明，证实被告人宇某、郑某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、山西华顿实业有限公司出具的退赔证明，证实被告人宇某、郑某于2012年6月26日将所盗成品燃油退赔给山西华顿实业有限公司的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宇某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宇某、郑某案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人宇某、郑某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宇某、郑某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宇某犯盗窃罪，单处罚金人民币1700元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币1700元（已缴纳）。
三、追缴二被告人的违法犯罪所得人民币940元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 譞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第638号
申请执行人：王淑芬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：马林，1962年5月18日生，住吉林市昌邑区纸宅胡同*******号（林市昌邑区松江花园8号楼5单元5楼右门）。公民身份号码：×××。
王淑芬与马林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第438号民事判决书，确定：一、马林于判决生效后三日内向王淑芬返还借款本金10万元；二、马林于判决生效后三日内向王淑芬赔偿利息损失（从2013年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费2，322元，由马林负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金
100，000元、诉讼费用2，322元，以及利息2，333.33元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。后经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5621号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅。
被告：杨洪江。
原告金土地庄稼医院与被告杨洪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告杨洪江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告杨洪江于2015年5月23日在原告开设的商店赊购农药欠4314元，双方约定2015年11月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4314元及利息1573元。
被告杨洪江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告杨洪江于2015年5月23日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款4314元。被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告杨洪江双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪江于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金4314元，并自2015年5月23日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 白宝石
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1199号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月8日被石狮市公安局羁押，同月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月4日经石狮市人民检察院决定监视居住。同年8月29日经本院决定予以取保候审，同年10月29日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日9时许，被告人谢某伙同雷某某（已判刑）经预谋后，驾驶一辆助力车窜至石狮市曾坑社区大埔工业区合家欢超市附近，被告人谢某停车等候，雷某某下车趁被害人陈某某不备，夺走陈某某戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币3102.16元）。随后，被告人谢某驾车接应雷某某逃离现场。案发后，被害人陈某某即向公安机关报案。同日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前招工市场抓获被告人谢某。
另查明，本院于2014年8月19日判处同案犯雷某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令同案犯雷某某退出赃物项链价值款人民币三千一百零二元一角六分，发还给被害人陈某某；石狮市公安局扣押的作案工具助力车一辆，予以没收。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1180号量刑建议书，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及辨认被抢地点笔录，现场视频截图及相关照片，扣押作案工具清单及照片，被害人购买项链凭证，石狮市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，受案登记表，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，同案犯雷某某供述及被告人谢某供述和辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币3102.16元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初347号
原告王中磊，男，生于1970年10月25日，汉族。
委托代理人田俊丽。特别授权。
被告丁昆朋，男，生于1980年5月13日。
原告王中磊为与被告丁昆朋工程款纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王中磊的委托代理人田俊丽参加了诉讼，被告丁昆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王中磊诉称，2013年原告从被告处承包到附带工程（商水县李寨乡李寨社区）。工程交工后，经结算，被告欠原告工程款19000元，被告向原告出具欠条一张。后，被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还欠款19000元及两倍同期贷款利息。
被告丁昆朋未答辩。
原告王中磊向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条一份。
被告丁昆朋未向本院提交证据材料。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年，原告王中磊从被告丁昆朋处承包了李寨社区的建设工程。后经结算，被告欠原告工程款19000元，于2014年1月26日向原告出具欠条一张。该款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，被告丁昆朋欠原告王中磊工程款19000元，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付工程款19000元的请求本院予以支持。因双方当事人并未对欠付工程款利息的计付标准进行约定，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付两倍同期贷款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昆朋向原告王中磊支付工程款19000元，并赔偿损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 王发明
审 判 员 张桂梅
二〇一六年七月十六日
代书记员 王俊美
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初347号原告王中磊，男，生于1970年10月25日，汉族。委托代理人田俊丽。特别授权。被告丁昆朋，男，生于1980年5月13日。原告王中磊为与被告丁昆朋工程款纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王中磊的委托代理人田俊丽参加了诉讼，被告丁昆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王中磊诉称，2013年原告从被告处承包到附带工程（商水县李寨乡李寨社区）。工程交工后，经结算，被告欠原告工程款19000元，被告向原告出具欠条一张。后，被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还欠款19000元及两倍同期贷款利息。被告丁昆朋未答辩。原告王中磊向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条一份。被告丁昆朋未向本院提交证据材料。经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实,2013年，原告王中磊从被告丁昆朋处承包了李寨社区的建设工程。后经结算，被告欠原告工程款19000元，于2014年1月26日向原告出具欠条一张。该款至今未还。原告诉至法院。本院认为，被告丁昆朋欠原告王中磊工程款19000元，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付工程款19000元的请求本院予以支持。因双方当事人并未对欠付工程款利息的计付标准进行约定，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付两倍同期贷款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁昆朋向原告王中磊支付工程款19000元，并赔偿损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  王发明审 判 员  张桂梅二〇一六年七月十六日代书记员  王俊美
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执133号之七
申请执行人韦某，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人周某，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2015）天民初字第715号民事判决书，向被执行人广西联勤建筑有限公司送达执行�知书，责令被执行人广西联勤建筑有限公司三日内履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西联勤建筑有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人广西联勤建筑有限公司在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××81的账户存款人民币4000000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年十一月九日
书记员 刘德林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3659号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
被执行人余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人余志锋金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金42919.88元及利息。本案属余志锋系列案件之一。执行过程中，本院已查封余志锋位于龙岩市新罗区东城东新村幸福路五巷（永兴花园）C幢602-2号房产及闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车一辆，该套房产已在中国农业银行股份有限公司新罗支行办理抵押，但中国农业银行股份有限公司新罗支行至今未提起诉讼，一时难以处置。另经本院向车管、房管、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第3659号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十九日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：建设工程合同纠纷讨论时间：2016年5月19日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、张福成、蓝大川记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人余志锋金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金42919.88元及利息。本案属余志锋系列案件之一。执行过程中，本院已查封余志锋位于龙岩市新罗区东城东新村幸福路五巷（永兴花园）C幢602-2号房产及闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车一辆，该套房产已在中国农业银行股份有限公司新罗支行办理抵押，但中国农业银行股份有限公司新罗支行至今未提起诉讼，一时难以处置。另经本院向车管、房管、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第3659号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
陈进：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3659号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审266号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人沈成加，男，汉族，1958年7月10日生，住江苏省响水县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人沈成加非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第631号
原告：张忠志，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：王凤英，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张忠志诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张忠志的委托代理人王凤英，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张忠志诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.94亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，张忠志系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月25日，张忠志作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31333。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张忠志等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张忠志家庭部分承包地2.94亩用于建设蒲河生态廊道。张忠志认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张忠志知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告张忠志于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠志的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第631号原告：张忠志，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人：王凤英，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张忠志诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张忠志的委托代理人王凤英，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张忠志诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.94亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，张忠志系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月25日，张忠志作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31333。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张忠志等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张忠志家庭部分承包地2.94亩用于建设蒲河生态廊道。张忠志认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张忠志知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告张忠志于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠志的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年十一月二日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初971号
原告：顾婷婷，女，1976年12月13日出生，住四川省中江县玉兴镇。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：晏玖林，男，1983年9月4日出生，住四川省中江县继光镇。
原告顾婷婷与被告晏玖林健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。审理过程中，原告顾婷婷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告顾婷婷申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾婷婷撤诉。
案件受理费25元，由原告顾婷婷负担（已缴纳）。
审判员 陈明荣
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 英
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初101号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人邢福东，别名邢东，男，1981年6月11出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市康庄镇邢庄村*号内*号。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邢福东犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人邢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人邢福东于2015年3月28日16时许，在临清市康庄镇康盛庄村临博路路段，与聂玉东分别驾驶车辆将刘子青所乘坐的车辆截停后，被告人持棍将刘子青打伤，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢福东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人邢福东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2015年3月28日16时许，临清市青年路街道办事处九龙街居民聂玉东因借贷纠纷驾驶汽车追赶本市新华路街道办事处柴市街居民刘子青乘坐的车辆，并电话邀被告人邢福东予以拦截。二人分别驾驶车辆，在临博路本市康庄镇康盛庄村北路段，将刘子青所乘坐的车辆截停，后双方发生争执，被告人以拳、脚并持金属棒球棍将刘子青打伤，致其L2、3左侧横突骨折及身体多处损伤。经法医鉴定，属轻伤二级。2016年8月15日，公安机关将被告人抓获归案。在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘子青的陈述，证人聂玉东、姜爱华、邢继磊、孙金路、孙飞飞、夏月华、邢吉博、盛连全的证言，物证红色金属棒球棍1根，现场指认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，受案登记表，在逃人员登记信息表，抓获经过，出警证明，110接警单，办案说明，证明，扣押笔录及领回条，民事判决书，抵押、投资合同，投资凭证，赔偿协议书，刑事谅解书，撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢福东因琐事与人发生争执后，目无法纪，持棍将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在庭审中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
二，随卷移送作案工具红色金属棒球棍1根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王泽宾
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 凡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保410号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：颜正辉，男，1980年10月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇新台村，居民身份证号码：43028119801005501X。
被申请人：杨艳飞，女，1984年3月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇新台村，居民身份证号码：430281198403265026。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保284号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜正辉、杨艳飞在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保410号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：颜正辉，男，1980年10月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇新台村，居民身份证号码：43028119801005501X。被申请人：杨艳飞，女，1984年3月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇新台村，居民身份证号码：430281198403265026。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保284号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜正辉、杨艳飞在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2110号
原告彭冬初。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告刘世伟。
被告丁国庆。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人朱小风，该公司经理。
原告彭冬初与被告刘世伟、丁国庆、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭冬初于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭冬初撤回起诉。
本案诉讼费2848元，减半收取1424元，由原告彭冬初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶洁林