金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第723号
原告金秀茶。
原告陈ＸＸ。
原告陈笑咪。
共同委托代理人贾旭东、张骏平。
被告黄四飞。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人姚敏强。
委托代理人邵有飞。
原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪与被告黄四飞、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（下面简称长安保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪及三原告的共同委托代理人贾旭东、张骏平、被告长安保险义乌支公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼，被告黄四飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪共同诉称，2014年2月10日，黄四飞驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金义快速路由东向西行驶，07时28分许，行经金华市金义快速路棉塘立交桥地段时与前方同向行驶由陈建华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈建华当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故交警部门认定，认定黄四飞负事故全部责任，陈建华不负事故责任。现请求依法判令被告黄四飞赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费28285.5元、交通费2000元、家属人员误工费2184元、车损916元、施救费、评估费100元，合计790505.5元；判令被告长安保�义乌支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、三原告身份证复印件、户口本复印件、家庭情况登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁协议一张、居委会的证明一张、金华市振安金属构件制造有限公司的证明一张、劳动合同一份、工资单十一张，证明原告亲属的损失应按城镇居民的标准计算。
3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及车辆的保险情况。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任情况。
5、火化证明一张，证明原告亲属因交通事故死亡的事实。
6、价格评估报告一份、配件发票一张、评估费发票一张，证明原告方因此次交通事故造成的财产损失。
7、交通费发票六页，证明原告花去的交通费用。
被告黄四飞未作�辩，也未向本院提交证据。
被告长安保险义乌支公司辩称，被保险车辆投保交强险情况属实，事故发生在保险期内，在双证有效的前提下，愿意在交强险限额内赔偿，同时车辆在保险公司投保有商业第三责任险100万元，并投保有不计免陪险，事故发生在保险期限内，商业险为保险合同纠纷，我公司不同意在本案当中一并处理。原告的诉讼请求中死亡赔偿金、误工费应当按农村标准赔付，对丧葬费和车损予以认可，交通费过高，评估费以及诉讼费不在保险责任范围。
被告长安保险义乌支公司公司未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第193号刑事判决书一份。
对原告方提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。经质证，被告长安保险义乌支公司公司对证据2有异议，认为万达社区居委会无权对流动人员进�登记备案，应由三江派出所进行登记备案，在本案中三江派出所并无陈建华等人的备案登记，房屋租赁协议中承租人不是陈建华，也没有提供相应的水电煤气凭证，工作证明上没有经办人或者负责人的签字和联系方式，没有提供相应的社保证明，该公司的地址在农村，每月工资单均缺少一页，工资单不完整，没有相应出纳以及每月共计支付金额，缺少六月份的工资单。对证据5真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明受害人因交通事故死亡的事实。对证据7的真实性没有异议，但不能证明与本次事故有关，对其余证据无异议。本院认为，本案受害人陈建华与金秀茶系夫妻关系，原告方提供的房屋租赁协议和由万达社区居委会出具的证明能够证明陈建华生前租住在三江街道对家畈6号的事实，由金华市振安家属构建制造有限公司出具的工作证明和工资单能够证明陈建华生前的工作情况，被告虽有异议但未提交相反证据予以证明，对该组证据本院依法予以认定。对证据5、7的真实性依法予以认定，交通费具体金额本院将酌情认定，对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对（2014）金东刑初字第193号刑事判决书，原被告双方均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月10日，黄四飞驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车沿金义快速路由东向西行驶，07时28分许，行经金华市金义快速路棉塘立交桥地段时与前方同向行驶由陈建华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈建华当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，认定黄四飞在积冰道路行驶时，遇情况采取措施不当，未确保安全行车，是导致交通事故�根本原因，负事故全部责任，陈建华不负事故责任。另查明，肇事车辆在被告长安保险义乌支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪分别系受害人陈建华的配偶及子女。受害人陈建华生前租住在金华市三江街道对家畈路6号，在金华市振安家属构建制造有限公司工作。另查明，黄四飞因犯交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄四飞因过错造成他人死亡，依法应当承担赔偿责任。浙G×××××号轻型普通货车在被告长安保险义乌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内进行赔付。对被告不同意商业险在本案中一并处理的答辩意�，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故对该意见不予采纳。受害人陈建华虽系农村户口，但其系农民进城务工人员，主要收入来源来源于城镇，对其死亡赔偿金依法可按城镇居民标准计算。原告方因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的误工费用和交通费用，但原告方主张的误工费和交通费过高，本院酌情考虑误工费为1500元、交通费用为500元。综上，原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪因近亲属陈建华死亡造成的经济损失为丧葬费28285.5元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、误工费1500元、交通费500元，车损916元、评估费100元，合计人民币788321.5元。被告黄四飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪因近亲属陈建华死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、车损等合计人民币110916元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪因近亲属陈建华死亡所造成的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币677305.5元（788321.5-100元-110916元）。
上述一、二款项合计788221.5元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告黄四飞赔偿原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪评估费100元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪的其他诉讼请求。
案件受理费5838元（原告金秀茶、陈ＸＸ、陈笑咪已预交），由被告黄四飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �荆笑言
二〇一四年七月四日
代书 记员 毛 小 建