wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1427号
上诉人（原审原告）程某1（曾用名何某1），男，生于2004年4月17日，汉族，江苏省涟水县人，小学毕业生，现住四川省雅安市雨城区。
法定代理人赵某，女，生于1969年7月26日，汉族，四川省荥经县人，居民，现住四川省雅安市雨城区，系程某1母亲。
上诉人（原审原告）周某，女，生于1942年11月28日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）何某1，男，生于1942年4月12日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省雅安市。
被上诉人（原审被告）李某1（曾用名何某3），女，生于1989年3月19日，汉族，四川省荥经县人，居民，现住四川省雅安市荥经县。
原审第三人四川省荥经县泗坪中学，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人孟川，系该校副校长。
上诉人程某1、周某1、何某1因与被上诉人李某1、原审第三人荥经县泗坪中学共有物分割纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初262号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何某2系周某1和何某1的儿子、程某1及李某1的父亲，荥经县泗坪中学的教师，于2015年9月10日因工死亡。何某2死后赔偿的一次性工亡补助金为576880元、丧葬费为19774元，扣除实际开支的丧葬费外，尚余569088元。该款在荥经县泗坪中学尚未支出。
原审法院另查明，程某1、何某1从2015年10月起分别按月领取供养亲属抚恤金1106.70元。周某1每月领取养老金1383.12元。
原审法院认为，本案属共有物分割纠纷，争议焦点为如何分配死者何某2尚余的一次性工亡补助金569088元。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工亡补助金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助。程某1、周某1、何某1和李某1作为何某2的近亲属依法属一次性工亡补助金的共有人，原则上对工亡补助金享有同等份额，但其分割也应结合死者近亲属生活实际需要和劳动能力等因素进行合理分配。本案中，程某1为未成年人尚在读书，周某1、何某1已年迈有病，故根据本案当事人的实际情况，酌情确定程农均、周某1、何某1、李某1的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：第三人荥经县泗坪中学在本判决生效之日起15日内支付程某1169088元、周某1135000元、何某1135000元、李某1130000元。
案件受理费9491元（程农均、周某1、何某1已预交），由程某1、周某1、何某1承担7323元，李某1承担2168元。李某1承担部分在本判决生效之日起15日内给付程某1、周某1、何某1。
宣判后，程农均、周某1、何某1不服，向本院提出上诉并请求依法撤销荥经县人民法院（2016）川1822民初262号判决，增加三上诉人分配数额，减少被上诉人李某1分配数额。由李某1承认一、二审诉讼费用。主要上诉理由：上诉人程农均尚未成年，其法定监护人赵华亦为失业人员，属于援助对象，上诉人周某1为死者的母亲，已年过60岁，已丧失劳动能力和生活来源，而且长期患骨关节炎，上诉人何某1系死者父亲，也已年过60岁，同样也丧失劳动能力和无生活来源，死者的儿子程农均及其母亲周某1在死者生前一起居住，三上诉人经济来源全部依赖死者。而被上诉人李某1系死者前妻之女，已成年有独立的经济能力和劳动能力，且与死者生前生活感情疏远，亦未与其共同生活，并且作为女儿不仅未尽一般孝敬义务，在死者生前与其敌对，父女关系十分恶劣，经济生活不依靠死者工资收入，死者住院期间也从未探望。荥经县人民法院完全依照被上诉人的意思判案，未做到公平、公正原则。综上请求撤销原审判决，依法改判支持三上诉人的上诉请求。
被上诉人李某1答辩称：在原审中经法院做工作，我同意该款分配时由尚未成年兄弟程农均多分贰万元，但现在我不同意了，要求平均分割。
原审第三人荥经县泗坪中学答辩称：学校按照法院判决确定，将当事人应分得的工亡补助金金额予以分配。
二审中上诉人程农均提交了以下证据：1、何某2亲笔书信，能证明上诉人程农均的上诉理由；2、何某2书亲笔书写其与长女李某1的关系；3、何某2生病住院期间，李某1已成年，但李某1从未探望过其父亲的事实。
上诉人周某1提交1份雅安市公安局雨城区分局西城派出所出具的居住证明。
被上诉人李某1质证认为，对程农均提交的几组证据，已在原审时就已提交，这几组证据不能证明我与父亲之间的关系。
原审第三人荥经县泗坪中学质证认为，对证据无异议，在原审已提交过。
本院认为：程农均二审所提交的书证等证据，在本案原审中就已提交不属于二审新证据，本院不予采纳。
对周某1提交居住证明的真实性予以采信。
被上诉人李某1未提交属于二审期间的新证据。
原审第三人荥经县泗坪中学未提交属于二审期间的新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于何某2工亡补助金怎么分配是本案的焦点：何某2死亡后其工亡补助金，应由近亲属享有分配的权利。经查证，其女李某1、其子程农均及父母周某1、何某1共4人享有分配权。但在分配上也要结合死者近亲属生活能力，生活来源、生活实际需要和劳动能力等因素进行合理分配。因此，原审法院根据本案查明事实，对尚未成年的程农均分得169088元，已充分体现其未成年人的因素，而对年老多病的周某1、何某1各分得135000元，也已考虑了双方生活来源、生活能力等因素进行的分配，对已成年的李某1分得130000元，也是根据其生活能力而确定的分配数额。故对程农均、周某1、何某1主张其应增加分配数额，减少李某1分配数额的请求及理由，不符合本案的客观事实，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。程农均、周某1、何某1的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人程农均、周某1、何某1承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任颜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2729-1号
原告XX，X年X月X日出生，香港居民，证件号：XX。
委托代理人X，广东广和律师事务所律师。
委托代理人X，广东广和律师事务所实习律师。
被告X，男，汉族，X年X月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区公园路XX，身份证号码：XX。
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区公园路XX，身份证号码：XXX。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，被告王欣在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张因原告是香港居民，该案为涉外案件，应由深圳市前海合作区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告系香港居民，本案为涉外的借款合同纠纷，属于深圳前海合作区人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王欣对本院管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告王欣可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初169号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向必刚，男，1970年6月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人向必刚犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人向必刚及其辩护人杨成龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人向必刚因一块耕地的承包经营权与同组村民向某2发生权属纠纷，经多方调解无效。同年10月16日11时许，向必刚见向某2（女，35岁）夫妇在该争议土地上掰玉米，恼怒之下，持斧头到田间将向某2身体多处砍伤后逃离。逃离途中，向必刚向恩施市公安局沙地派出所报警，并将斧头丢弃。经鉴定，向某2左肱骨骨折的损伤程度为轻伤一级、左肩胛骨骨折及轻度失血性休克的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2007年12月14日被告人向必刚到恩施市公安局沙地派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同日，被告人向必刚与被害人向某2达成赔偿协议，由向必刚一次性赔偿向某2各项经济损失共计人民币2万元并已履行，向某2出具书面谅解书对向必刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人向必刚在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过说明、伤情鉴定资料及说明、土地纠纷情况说明、调解协议、谅解书及领条，现场勘查笔录、现场图及照片，（恩）公（刑）鉴（法）字（2016）072号司法鉴定意见书，被害人向某2的陈述，证人谭某、向某1等人的证言，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，2007年的鉴定没有委托人的委托书和鉴定人员的资格证明，作为一个刑事案件，当事人自己去委托，不符合法律要求，2016年再次鉴定时因为被害人拒绝配合，且鉴定时间相隔8年，鉴定结论欠缺科学性，故此提出应作为非法证据予以排除。
本院认为，被告人向必刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。审理期间，被告人的辩护人申请将（恩）公（刑）鉴（法）字（2016）072号司法鉴定意见书作为非法证据予以排除。本院组织有办案民警、鉴定人、公诉人、法医、被告人及其辩护人参加的庭前会议进行了充分论证后，认为恩市司监（2007）临鉴字第383号法医学鉴定书鉴定结论为重伤，系被害人自行申请所做，且未附鉴定人员资质，故公诉人提出不应据此认定为重伤的意见是正确的，（恩）公（刑）鉴（法）字（2016）072号司法鉴定意见书鉴定结论系轻伤，由于被害人拒不配合检验，无法对其身体机能是否受到影响作出认定，侦查人员依法调取被害人当年的病历资料作为检材，程序合法，鉴定意见明确，本着刑法从旧兼从轻和有利于被告人的原则，参照新的伤情鉴定标准，该鉴定可以作为定案依据，辩护人申请将第二份鉴定作为非法证据予以排除的辩护意见本院不予采纳。被告人向必刚持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引起，被告人向必刚有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向必刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00216号
原告刘某某，女，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告冯某某，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡洪林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第567号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告覃证秋，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告覃证秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告覃证秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月27日签订了机动车桂BD66**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂BD66**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告覃证秋未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年5月27日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告覃证秋签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BD66**东风牌轻型普通货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2011年5月27日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，因被告覃证秋未到庭，本院于2013年11月7日邮寄送达相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，故本院确认原告与被告2011年5月27日签订的桂BD66**东风牌轻型普通货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月16日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告覃证秋2011年5月27日签订的关于桂BD66**东风牌轻型普通货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月16日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告覃证秋负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初459号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人艾贵祥，男，1963年9月29日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人艾贵祥犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出�支持公诉，被告人艾贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日17时50分，被告人艾贵祥醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿×公路由北向南行驶，当行驶至×北处时，与相对方向初某驾驶的×号小型轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人艾贵祥静脉血液中酒精含量为245.67mg/100mL。
案发后双方当事人已经自行和解，被告人艾贵祥赔偿被害人初某各项经济损失共计人民币3200.00元，被害人初某对被告人艾贵祥表示谅解。
公诉机关认为，被告人艾贵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�
上述事实，被告人艾贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾贵祥的供述与辩解，证人王某1、王某2、初某等人的证言，以及道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、呼吸式酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾贵祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾贵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，�控的罪名成立，应予支持。被告人艾贵祥到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人艾贵祥赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 昭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，改行行长。
被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区雍翠璐303号3栋1单元302号。
被执行人：周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市高新区雍翠璐303号3栋1单元302号。
被执行人：四川华天父子科技有限公司，住所：成都市高新区新园大道182、180、178号1层。
法定代表人：周健。
被执行人：成都锦晟贸易有限责任公司，住所：成都市锦江区一环路东五段11号。
法定代表人：周健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都锦晟贸易有限责任公司所有的位于成都市锦江区一环路东五段11号1-2层的房产（建筑面积688.26平方米）予以继续查封（原查封文号：（2014）高新民保字第954号）。
二、将被执行人周何渝所有的位于成都市高新区雍翠璐303号3栋1单元3层302号的房产（建筑面积143.49）予以继续查封（原查封文号：（2014）高新民保字第954号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，改行行长。
被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都高新区。
被执行人：周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都高新区。
被执行人：四川华天父子科技有限公司，住所：成都市高新区新园大道182、180、178号1层。
法定代表人：周健。
被执行人：成都锦晟贸易有限责任公司，住所：成都市锦江区一环路东五段11号。
法定代表人：周健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都锦晟贸易有限责任公司所有的位于成都市锦江区一环路东五段11号1-2层的房产（权XXX、建筑面积688.26平方米）予以继续查封（原查封文号：（2014）高新民保字第954号）。
二、将被执行人周何渝所有的位于成都市高新区雍翠璐303号3栋1单元3层302号的房产（权XXX，建筑面积143.49）予以继续查封（原查封文号：（2014）高新民保字第954号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦旭
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初51号
原告刘某某，男，1972年10月9日，汉族，上高县人，住上高县。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人黄雪林，该局局长。
委托代理人喻某某，男，1987年6月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。代理权限：特别授权。
第三人江西某某能源科技有限公司，住所地：上高县。
法定代表人余某，该公司经理。
委托代理人袁某某，该公司法务经理，代理权限：一般代理。
原告刘某某不服被告上高县人力资源和社会保障局作出的编号201803号《不予认定工伤决定书》，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2018年7月17日组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 周志刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱慧强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第922号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2014年12月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时40分许，被告人邹某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车上路行驶，途经浦江县人民西路与江滨西路交叉路口地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心检验分析，邹某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场检测单，现场照片，物证检验报告，被告人邹某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢25号
申请执行人伍顺秀。
被执行人谢志新。
被执行人吴玉辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第425号民事判决书，责令其履行法律文书确定的应支付给申请执行人交通事故赔偿款、受理费共计人民币100224.28元及负担案件执行费1403元，现因申请执行人与被执行人于2016年6月20日达成和解协议，被执行人一次性付给申请执行人赔偿款、受理费人民币73200元及负担本案执行费1403元，申请执行人同意放弃余下金额，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第425号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初772号
原告黄某某。
被告洪某某。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 蒲琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷琳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第216号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人买彦东，男，回族，1989年12月15日出生，初中文化。因吸毒于2014年1月25日被叶县公安局强制戒毒二年，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月16日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人买彦东犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人买彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2014年1月25日14时许，叶县公安局在叶县城关乡“家园旅馆”清查“四实”登记时发现该旅馆二楼买彦东租住的207房间内有吸食毒品用的工具，经进一步检查发现买彦东随身携带的包内有毒品疑似物两包。后经鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），共重97.07克。
经审理查明：2014年1月25日14时许，叶县公安局在叶县城关乡“家园旅馆”清查“四实”登记时发现该旅馆二楼买彦东租住的207房间内有吸食毒品用的工具，经进一步检查发现买彦东随身携带的包内有毒品疑似物两包。后经鉴定，该毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共重97.07克。
上述事实，被告人买彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人买彦东的供述；2、证人段某某、鄂某某、党某某的证言；3、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据；4、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片；5、户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人买彦东违反国家法律规定，非法持有毒品，经鉴定为97.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。买彦东庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买彦东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ娜
审判员 典瑞丰
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于顺利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0147号
原告蒋其美
委托代理人周华，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告谷文先
本院在审理原告蒋其美诉被告谷文先劳务合同纠纷一案中，原告蒋其美于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋其美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其美负担。
审判员 刘红军
二〇一四年三月四日
书记员 陈跃佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初400号
原告姚某1，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告姚某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告姚某1诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2011年，原告承包了南古镇王庄村大棚的修建工程。工程结束后，经过南古镇镇政府工作人员主持调解，被告对自己承包大棚的修建费用向原告出具4500元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求被告立即偿付原告劳务工资4500元并承担本案诉讼费用。
被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民，2011年，原告承包了南古镇王庄村大棚的修建工程。工程结束后，经过南古镇镇政府工作人员主持调解，被告对自己承包大棚的修建费用向原告出具4500元的欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告立即偿付原告劳务工资4500元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告姚中学庭审陈述，被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告给原告出具欠条，系有效合同。双方之间的债权债务关系明确，欠款经原告催要，被告推诿拒付，违背诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起10日内支付原告姚某1修建大棚劳务工资4500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 泓
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00067号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2013年12月31日被抓获，2014年1月2日被谷城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月2日10时许，被告人李某窜至谷城县城关镇县府街移动营业厅内，以佯装购买手机为由，让营业员刘某（女，32岁）拿出“OPPO”牌X909T手机（价值2415元）、R819T手机（价值1567元）各一部以便挑选。被告人李某查看手机后，又假装要看手机盒子，即趁刘某去拿手机盒子时，被告人李某迅速携带“OPPO牌X909T手机和R819T手机逃离营业厅。当日，被告人李某将其中一部“OPPO牌X909T手机销赃给谷城县城关镇捷通通信手机店董某，获赃款650元，另一部手机被其丢失。
2013年12月6日17时许，被告人李某窜至谷城县城关镇泰山路移动营业厅，见营业员林某（女，34岁）一人在大厅内，被告人李某又采取上述同样方法抢夺“步步高”牌X510型手机（价值2237元）和Y17型手机（价值1634元）各一部。当日，被告人李某将两部手机销赃给董某，获赃款1050元，被其挥霍。同年12月31日10时许，被告人李某行至谷城县城关镇城垣路时，被县府街移动公司营业员蒋某认出，蒋和同事将被告人李某抓获后报警。破案后，追回“步步高”牌X510型手机一部，被告人李某家属退款3267元，董某退款2349元，均已返还被害人。
上述事实，有证人刘某、蒋某、林某、董某的证言；书证：辨认笔录、追退赃记录和返还物品清单、价格鉴证意见书、报警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，其亲属能积极退赔被害人的经济损失，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一四年五月二十日
书记员 李小龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2869号
上诉人（原审原告）刘广能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。
上诉人（原审原告）刘广忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3153。
上述两上诉人共同的委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人刘广能、刘广忠因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回刘广能、刘广忠的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人刘广能、刘广忠不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认刘广能、刘广忠享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，刘广能、刘广忠起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的刘广能、刘广忠“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而刘广能、刘广忠取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，刘广能、刘广忠也知道北村股份社暂时没有安置刘广能、刘广忠并不是因为北村股份社对刘广能、刘广忠未予安置，是由于安置刘广能、刘广忠需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认刘广能、刘广忠按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求刘广能、刘广忠需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求刘广能、刘广忠为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案刘广能、刘广忠起诉的诉求是请求法院依法对刘广能、刘广忠“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案刘广能、刘广忠诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将刘广能、刘广忠诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称：刘广能、刘广忠是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，刘广能、刘广忠起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回刘广能、刘广忠的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 崔滢欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执405号
申请执行人：朱双球，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币570.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终456号
上诉人（原审被告）：珲春市东林经贸有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：王少靖，该公司经理。
委托代理人：范应生。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏克军，住湖南省衡阳市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师
上诉人珲春市东林经贸有限公司因与被上诉人夏克军股权转让合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）珲民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第593号民事判决
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费13345元，退还给上诉人珲春市东林经贸有限公司。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 朴 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3075号之一
申请执行人：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马永军与被执行人王中华合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永军向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5538号民事判决书确定被执行人王中华支付申请执行人马永军欠款350000元，利息36624.39元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付欠款350000元自2015年8月3日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3351.24元，向本院缴纳执行费5750元，以上共计395725.63元。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆,本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院告知其本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行后，申请人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3075号
申请执行人：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马永军与被执行人王中华合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永军向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5538号民事判决书确定被执行人王中华支付申请执行人马永军欠款350000元，利息36624.39元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付欠款350000元自2015年8月3日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3351.24元，向本院缴纳执行费5750元，以上共计395725.63元。现被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中华名下银行存款395725.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终67号
上诉人（原审被告）三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区荆西路22号。
法定代表人瞿理证，董事长。
被上诉人（原审原告）张水养，个体工商户。
原审被告曾钦台。
原审被告刘玉泉。
上诉人三明市鼎晟源房地产开发有限公司不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁民初1266号民事裁定，本案移送三明市梅列区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人及原审被告住所地、合同履行地均不在宁化县，涉诉借款合同对管辖约定不明确，主债务人住所地在三明市梅列区，本案应移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。本案涉诉《借款合同》约定“甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”，可认为由甲方住所地宁化县人民法院管辖。即使上诉人认为《借款合同》管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地宁化县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2810号
原告：李森，男，汉族，住梅河口市。
被告：通化一建实业有限责任公司，住所：通化市。
法定代表人：王宝欣，经理。
被告：耿殿明，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告李森与被告通化一建实业有限责任公司、被告耿殿明建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费4，769.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周岩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2863号
原告：余顺平，男，1963年11月14日出生，汉族，南昌巿人，住江西省南昌巿东湖区。
被告：邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，南昌巿人，住江西省南昌巿东湖区。
原告余顺平诉被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余顺平到庭参加了诉讼，被告邓新勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余顺平诉称：被告因资金周转于2014年3月23日向原告借款50万元，约定借期为三个月，由被告向原告出具了借条一份，胡根生作为担保人在该借条上签名。当日，原告通过妻子杜小红账号向被告指定账号汇款50万元。借款到期后，被告未偿还借款，但陆续支付利息至2014年8月30曰。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告按月利率2%支付原告借款利息（以借款50万元为基数，自2014年9月1日起至借款还清之曰止，利息暂计16万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓新勇未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年3月23曰，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到余顺平人民币共计50万元整。到月付息，以转账到账为准（邓新勇：招商银行江铃支行6214857910038753），借期3个月”，胡根生作为担保人在该借条上签名。2014年3月26日，原告委托其妻子杜小红通过中国银行转款44万元到被告账户。2016年6月1日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，原告称双方口头约定借款按月息4分计算利息，并自认被告在借款后已归还原告借款利息17000元。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此釆信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。被告虽出具了50万元的借条给原告，但原告实际出借给被告44万元，为此本院将原告实际出借的金额44万元认定为借款本金。双方就借款利息约定不明，视为不支付利息，被告已归还原告17000元应冲抵借款本金。故原告诉请被告邓新勇归还借款本金423000元，本院予以支持；双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新勇于本判决生效后七曰内归还原告余顺平借款本金423000元及逾期利息（逾期利息按借款本金423000元自2014年6月26日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告余顺平其他诉讼请求。
如果被告邓新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费300元，共计10700元（原告余顺平已预交），由原告余顺平承担3050元，由被告邓新勇承担7650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更961号
罪犯王璐，男，1992年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）洛刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王璐犯故意伤害罪判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。于2013年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王璐减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王璐于罪犯王璐于2012年5月13日，伙同他人在洛阳市涧西区KTV唱歌时与他人发生纠纷将李某殴打致死。该犯犯罪时能积极赔偿受害人。
罪犯王璐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王璐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王亚男、钱喜臣，管教干警张其飞的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王璐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年5月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2593号

原告：吴丛娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委×组。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：梁冰冰，男，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×名苑。
被告：秦理化，男，40岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委。
被告：王炳航，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委。
原告吴丛娟与被告梁冰冰、秦理化、王炳航所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
吴丛娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告将黑G700**号起亚牌赛拉图出租车返还给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了办贷款将自己所有的黑GN52**号（现黑G700**号）车辆过户到被告梁冰冰名下。此车辆由被告秦理化搞运输，秦理化将车辆抵押给被告王炳航。原告多次向三被告索要车辆，三被告以各种理由推拖。2017年9月5日，原告向鸡冠区公安分局西山派出所报案，派出所的工作人员将被告传唤到派出所询问，被告承认黑G700**号车辆在其手中，因被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告起诉时提供的住址为被告梁冰冰、秦理化、王炳航送达诉讼文书，三被告不在原告提供的地址居住。现原告吴丛娟明确表示不能向法院提供三被告的详细住址，法院期限原告交纳公告费，采取公告送达的方式向三被告送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴丛娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1571号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审，同月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月26日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8HR**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为200.50mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，驾驶证（C1），公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，人口信息及常住人口登记表，无违法犯罪记录证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第607号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈明清。
被执行人连桂丽。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1647号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明清、连桂丽政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1647号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈明清、连桂丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明清、连桂丽作出的德人口和计生征决字（2014）第1647号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1647号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明清、连桂丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初550号
原告：吴亚秀，女，汉族，1976年3月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁捷音,女，汉族，1974年8月4日出生，住广东省茂名市电白区。
本院审理原告吴亚秀诉被告梁捷音民间借贷纠纷一案，定于2017年3月20日下午15时开庭审理，原告吴亚秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴亚秀负担。
审判员 陈晓常
二〇一七年三月二十日
书记员 梁思敏
速录员 蔡子茵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第298号
原告：孙美兰，女，1964年2月9日出生，汉族，个体，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：曹洪波，男，1978年11月3日出生，汉族，住址康平县。
原告孙美兰与被告曹洪波买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告孙美兰到庭参加诉讼，被告曹洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称：2013年5月2日，被告曹洪波到原告处购买气泵及配件，欠货款共计3095元至今尚未偿还，产生利息515元，合计3610元。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告曹洪波经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月2日，被告曹洪波到原告处购买1.0气泵一台，价值3000元，三通配件2套价值20元及其他配件75元，货款共计3095元。购买货物当天被告为原告出具欠条一张，载明“欠1.0气泵款：￥3000三通：2个×10=20＋75总计3095曹洪波21012319781103023X2013年5月2日”。此款被告至今尚未给付。
另查明，原、被告双方对还款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护。孙美兰与曹洪波之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。曹洪波向孙美兰购买气泵等货物后有义务向原告孙美兰支付货款，故对原告要求给付货款本金3095元的主张本院予以支持。
关于原告主张的货款利息问题，应属于被告违约造成的损失问题。因双方在欠条中对还款期限没有约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故从原告起诉之日起，被告不给付货款便构成违约，其应该向原告支付因违约所造成的损失。因双方在欠条中未约定利息及计算方法，故被告应该从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付所欠货款产生的利息。
关于原告主张的因参加本案诉讼造成的误工费和加油费等损失并非被告未履行给付货款义务造成的直接损失，并且原告也未能提供任何证据加以证明，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告
孙美兰货款本金3095元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第298号
原告邓某甲，男。
被告樊某某，女。
原告邓某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇担任审判长、人民陪审员陈永军、杨雪琴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某甲出庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2001年我与被告在浙江打工期间相识并恋爱。2002年2月15日，我们在江西省萍乡市东湖区民政局登记结婚，婚后夫妻恩爱、家庭和睦。自2003年孩子邓乙出生后，夫妻间更是夫唱妇随、和睦相处，从未因家庭琐事发生过任何争吵。2009年我们在温州打工期间，被告樊某某移情别恋，将年幼无知的婚生子邓乙及丈夫抛弃，与他人私奔，至今逃婚在外，下落不明。现今，双方名存实亡的夫妻关系、霉烂变质的个人感情已给原告带来了不可弥补的严重损失。鉴于此，原告起诉至本院，要求：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子邓乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年4月原、被告在浙江温州打工期间相识并自由恋爱。2002年2月15日双方在江西省萍乡市湘东区民政局登记结婚。2003年2月11日（农历正月十一）被告生一男孩，取名邓乙。双方婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。2009年原、被告同在浙江温州打工期间，被告樊某某与他人一起离家出走，至今杳无音讯。因此原告认为夫妻感情已经破裂，要求解除其婚姻关系。
以上事实有原告提交的证据本人身份证复印件、结婚证及当庭陈述予以确认
本院认为，夫妻双方负有相互忠实的义务。原、被告自由恋爱并缔结婚姻，本应相互扶持，维系美好的家庭生活，但被告樊虎梅见异思迁，移情别恋，抛夫弃子，离家出走已达6年，夫妻关系名存实亡。故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子邓乙由其抚养并由被告承担抚养费，但在庭审中，原告明确表示自行抚养婚生子邓樊，其系真实意思表示，本院予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告樊某某离婚；
二、婚生子邓乙（12周岁）由原告邓某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 陈永军
人民陪审员 杨雪琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾振坤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初6号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人朱道兵，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月1日被抓获，同年9月10日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人朱道兵犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人朱道兵及其辩护人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日，公安机关办案民警在本县某某镇南区某某公寓房间内将涉嫌吸毒的被告人朱道兵抓获，并当场从被告人朱道兵身上查获可疑白色晶体2小包以及红色药丸1粒，随后在被告人朱道兵租赁的湘H6R＊**蒙迪欧小车的驾驶室左侧车门的储物箱内发现黑色手包一个，在黑色手包中收缴可疑白色晶体18包以及红色药丸41粒。经益阳市司法鉴定中心鉴定，在被告人朱道兵身上查获的白色晶体净重1.1867克，在其租赁的湘H6R＊**小车的驾驶室左侧门储物箱内黑色手包中查获白色晶体净重58.4187克，从中均检验出甲基苯丙胺成分；在被告人朱道兵身上查获的红色药丸净重0.0994克，在其租赁的湘H6R＊**小车的驾驶室左侧车门储物箱内黑色手包中查获的红色药丸净重4.2064克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从查获的黑色手包中的塑料袋封口处刷显一枚指印，经安化县公安局物证鉴定室鉴定，现场汗液指印为朱道兵的右手食指所留。
另查明，被告人朱道兵于2015年9月1日被抓获归案。到案后，被告人朱道兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱道兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、汽车租赁合同、通话详单、行政处罚决定书、到案经过、说明、常住人口信息等书证，证人林某的证言，检查笔录、提取笔录；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道兵违反国家毒品管理法规，非法持
有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱道兵自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人朱道兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱道兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱道兵的刑期自2015年9月1日起至2022年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第300号
上诉人（原审被告）：陈文俭。
委托代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏传忠。
委托代理人：邱德兴。
被上诉人（原审原告）：李深义。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑红超。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原审被告：李发福。
上诉人陈文俭、夏传忠因与被上诉人李深义、桑红超以及原审被告李发福买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院2013年12月2日作出的（2013）肥民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈文俭及其委托代理人谢振国、上诉人夏传忠及其委托代理人邱德兴以及被上诉人李深义、桑红超的共同委托代理人郑力到庭参加了诉讼，原审被告李发福经我院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1177号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 李 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 璞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第870-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：章金华。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告章金华为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）台黄商初字第1384号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人章金华履行生效判决所确定的返还透支本金10790.94元、前期利息2389.99元、滞纳金631.5元、其他费用15元及逾期利息，承担案件受理费146元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章金华未向本院申报财产；本院已将被执行人章金华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章金华的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人章金华与案外人黄英姿共同共有坐落在台州市黄岩区花园居天长南路179弄4号（台房权证黄字第××号）的房产一套，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄执民字第870-1号执行裁定，裁定查封了上述房产及土地使用权，上述房产一时难已处理；暂未发现被执行人章金华目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章金华有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第870号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 丹
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执388号
申请执行人：屈世兰
被执行人：王万忠
本院受理的屈世兰申请执行王万忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王万忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第918号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4656号
罪犯伍玉才，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月23日作出（2011）中一法刑二初字第347号刑事判决，以被告人伍玉才犯抢夺罪，与前犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍玉才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年8月改造积极分子共2次，已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第795号
原告周宝华，男，1981年3月5日出生，汉族。
被告翁凡，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告周宝华与被告翁凡民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝华到庭参加诉讼，被告翁凡经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周宝华诉称，被告翁凡以供应高铁原材料资金周转困难为由，自2013年1月14日至2013年9月6日先后从原告周宝华处借款6次，总计240000元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息。
被告翁凡未作答辩。
经审理查明，原、被告原为同单位同事关系。2013年1月14日至2013年9月6日，被告翁凡因给高铁站供给砂石料资金困难为由，向原告分六次提出借款。原告根据被告的请求以现金的方式分别于2013年1月14日借给被告6万元、2013年3月17日借给被告3万元、2013年8月3日借给被告2万元、2013年8月10日借给被告2万元、2013年8月25日借给被告5万元、2013年9月6日借给被告6万元，共计24万元，被告收到借款后并向原告出具了6张借据。双方对借款的期限没有约定。原告当庭主张双方对利息的约定为月息2分，但针对此主张原告并没有提供证据加以证明，也没有被告归还利息的事实加以佐证。本案审理过程中，本院曾到被告家中直接送达诉讼文书未能找见被告，采用公告送达开庭传票的方式，被告也未能在法定期限内参加庭审。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的借据为证，借款合同生效，借款事实成立。原告主张的2分利息没有证据证明，视为对利息没有约定，因而原告2分利息的主张不能成立。2014年10月原告向被告提出要求返还借款，被告应当返还原告借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告翁凡自本判决生效后七日内归还原告周宝华借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告翁凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐朝霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第537号
张金吾：
本院已立案执行李保顺申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初67号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人娘昂，别名:次央，女,1992年5月18日出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，务工，暂住西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人娘昂犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员张木勇出庭支持公诉，被告人娘昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月22日凌晨2时许，被告人娘昂在林芝市巴宜区八一镇“泓天娱乐会所”休息室内，将其所坐沙发上的被害人韦某某的一部玫瑰金苹果6S手机偷走，还将其对面沙发上的被害人欧某某的一个黑色挎包（包内有现金63元）偷走，随后其立即走出休息室，乘坐出租车回到林芝市巴宜区八一镇滨河大道“温馨旅馆”。凌晨5时许，公安机关在该旅馆将被告人娘昂抓获，并当场查获赃物。
林芝市价格认证中心鉴定玫瑰金苹果6S手机价格为4789.2元，并出具林市价认字[2016]34号价格鉴定意见书。被告人娘昂盗窃总计4852.2元。
上述事实，被告人娘昂在开庭审理过程中均无异议，并有物证、报案材料、抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、呈捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被盗物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控调取与光盘制作说明、申请及领条、被害人韦某某、欧某某的陈述、证人罗某某、李某某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。
本院认为，被告人娘昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人娘昂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、盗窃数额较大；2、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娘昂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一六年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1202号
原告王华胜，男，1981年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
被告苍蓉，女，1982年2月3日生，汉族。
被告王绍明，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告王华胜与被告苍蓉、王绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华胜及委托代理人刘京泉，被告苍蓉、王绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华胜诉称，被告苍蓉自称因需生意周转，向原告借款人民币69000元。2011年10月21日，原告与被告苍蓉在本市山西路金老汉烧鸡公饭店交接钱款，同时，被告苍蓉出具借条一份，承诺于2012年1月21日前归还借款，借款到期后，被告苍蓉未能履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：两被告共同偿还借款人民币69000元，并按照银行同期贷款利息的3.5倍承担利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告苍蓉辩称，借款是事实，从2011年4月至10月分三次借款合计69000元，期间被告苍蓉曾支付10000元利息。苍蓉借款原因是因从2007年起，王绍明就未给过其家庭生活费用，所借款项为家庭生活所需，因此，要求被告王绍明为其偿还上述债务，也希望原告能减免部分借款数额。
被告王绍明辨称，王绍明与原告并不相识，被告苍蓉借款，王绍明并不知晓。2011年7月份以前，王绍明的工资卡一直在苍蓉处，其工资已足够家庭生活开销，因此，王绍明怀疑原告与苍蓉之间借款的真实性。
经审理查明，原告与被告苍蓉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月至10月，被告苍蓉分三次合计向原告借款人民币69000元，苍蓉于2011年10月21日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到王华胜陆万玖仟元整，2012年1月21日前归还”。借款到期后，被告苍蓉未履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款。
庭审中，被告苍蓉陈述已支付10000元借款利息，但未提供证据予以证明，原告对此也予以否认。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苍蓉向原告出具借条，明确了借贷事实，故双方间的债权债务关系成立，被告苍蓉应当按约履行还款义务，现原告要求被告苍蓉返还借款人民币69000元，本院予以支持。庭审中，被告苍蓉抗辩，曾支付10000元借款利息，但未提供证据，且原告对此予以否认，故对其抗辩理由，本院不予采信。
被告王绍明虽抗辩原告与被告苍蓉借款的真实性，但未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。鉴于被告苍蓉、王绍明系夫妻关系，案件审理中，未有证据证明被告所借款项没有用于家庭生活，因此应认定该借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
庭审中，原告主张按银行同期贷款利率3.5倍计息为口头约定，但两被告对此予以否认，而借条中被告苍蓉承诺还款时间为2012年1月21日前，并未约定借款利息，因此，原告主张利息损失，依法应从2012年1月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苍蓉、王绍明于本判决生效之日起十日内返还原告王华胜借款人民币69000元并支付利息损失（利息自2012年1月22日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告苍蓉、王绍明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元，由两被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 孙可义
二〇一三年一月八日
见习书记员 罗 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6087号
原告：洪颂强，男，1950年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：池作泽，男，1954年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：尹连招，女，1957年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告洪颂强与被告池作泽、尹连招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪颂强到庭参加诉讼，被告池作泽、尹连招经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪颂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币358000元，利息按月利率1%计算，从2017年2月14日算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借与池作泽人民币多年，经2017年2月份结算后，池作泽欠原告人民币388000元，后归还人民币30000元（借条上未修改），现欠人民币358000元。经双方协商，池作泽答应在2017年5月份全部归还，两被告系夫妻关系，但经多次催讨，二被告本息均未归还。故此，请求法院判令其早日归还。
被告池作泽、尹连招未作答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：被告池作泽、尹连招系夫妻关系。原告借款给池作泽多年，经2017年2月份结算，被告池作泽于2017年2月14日向原告洪颂强出具借条一份，借款388000元，双方约定月利率1%，后被告归还30000元，尚欠358000元，借条上未做修改。后被告未向原告归还借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、户籍证明、被告结婚申请书复印件、借条等。被告池作泽、尹连招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告池作泽向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告池作泽与被告尹连招系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池作泽、尹连招在本判决生效后十日内返还原告洪颂强借款本金358000元并支付利息（按月利率1%自2017年2月14日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，减半收取计3442.50元，由被告池作泽、尹连招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月十四日
代书记员 李爱琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第95号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人栗慧丽、华魁，该社职工。
被告李金印，男，1970年11月12日出生。
被告王运只，男，1966年5月27日出生。
被告夏爱平，男，1967年6月16日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李金印、王运只、夏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗慧丽、华魁到庭参加诉讼，被告李金印、王运只、夏爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年7月25日，原告与被告李金印签订一份保证担保借款合同，并由被告王运只、夏爱平承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告李金印发放借款本金35000元用于开卫浴门市，月利率11.1‰，期限为一年，债务履行结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。截止2015年4月21日，被告共拖欠借款本金35000元、利息13769.09元，本息合计48769.09元。经我社多次催要，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付我社贷款本金35000元、利息13769.09元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。
被告李金印未到庭也未进行答辩。
被告王运只未到庭也未进行答辩。
被告夏爱平未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月25日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人李金印签订了0720120725193070102号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人李金印发放贷款35000元，贷款期限从2012年7月25日至2013年7月24日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按月利率按16.65‰计算。同日，保证人王运只、夏爱平与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0720120725193070102号保证合同为借款人李金印的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款35000元发放给被告李金印。截止2015年4月21日被告下欠原告借款本金35000元、利息13769.09元及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人李金印、担保人王运只、夏爱平签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李金印未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李金印应当偿还原告借款本金35000元、利息13769.09元及从2015年4月22日起至贷款还清日的利息，利息按月利率16.65‰计算。被告王运只、夏爱平作为被告李金印的保证人，应当按照约定对被告李金印借款承担连带保证责任。现原告要求被告王运只、夏爱平承担被告李金印未还借款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李金印、王运只、夏爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金印于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币35000元、利息13769.09元及从2015年4月22日起按月利率16.65‰计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告王运只、夏爱平对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王运只、夏爱平承担保证责任后，有权向被告李金印追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告李金印、王运只、夏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 黎
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00529号
原告曹某某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丁泉砭社区。
被告呼某某，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路。
本院在审理原告曹某某诉被告呼某某赡养纠纷一案中，原告曹某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告曹某某已预交，减半收取，原告曹某某实际负担50元。
审 判 长 张月华
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年五月七日
书 记 员 罗 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第6号
申请执行人，张体书，男，1979年5月3日出生，仡佬族。
被执行人申静，女，1972年3月24日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初第802号民事调解书，于2014年12月29日受理了张体书与申静房屋卖合同纠纷一案，申请执行标的78000元（为民事调解书确定的第二期应履行金额）。在执行过程中，查明被执行人申静因所欠外债较多，经本院多次查询其银行存款情况，均无可供执行银行存款余额，亦无其他可供执行财产，申请执行人张体书也不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）务民初第802号民事调解书第二期应履行金额78000元的本次执行程序。申请执行人张体书待被执行人申静具备执行条件时随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一五年六月十日
书记员 王正榜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12706号
原告：杨在俊。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨在本。
被告：杨在静。
被告：杨在芳。
被告：罗长英。
原告杨在俊诉被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳、被告罗长英继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在俊及其委托诉讼代理人牟瑞勋，被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳、被告罗长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在俊诉称，原告与被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳是兄妹关系，被告罗长英为原告继母。原告生父杨子根与原告生母姜大宝生前共同购买位于重庆市九龙坡区矿机村7栋8号单位福利房，并支付部分购房款。1995年10月11日，姜大宝去世。2000年1月24日，杨子根与罗长英结婚，2006年8月11日，杨子根与单位签订了《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，于2007年4月1日取得前述房屋产权证书。2008年5月5日，杨子根去世，2008年6月1日原告与被告就前述房屋达成协议，约定由原告及被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳向罗长英支付25000元房款，罗长英搬出前述房屋，今后该房屋转让、买卖、拆迁等均无罗长英无关。同日，原告及杨在本、杨在静、杨在芳向罗长英支付协议约定款项，罗长英出具了收条。后原告与杨在本、杨在静、杨在芳商议决定，前述房屋由原告继承。2017年8月15日，前述房屋因旧城改造被征收，原告与重庆市九龙坡区房屋征收中心签订了安置补偿协议，实行房屋安置补偿，后被告杨在本、杨在静、杨在芳以书面方式放弃对涉案房屋的继承权。现原告起诉来院，要求法院判令上述房屋被拆迁后所得的全部补偿权益由原告继承，拆迁补偿协议由原告与拆迁人签订，被告承担本案诉讼费。
被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳均答辩称同意原告的诉讼请求。
被告罗长英辩称，当初因原告租房住，生活比较困难，才自愿回自己爸妈家住，将涉案房屋让给原告住，现在不同意由原告一个人继承房屋拆迁后所得补偿权益，不同意原告的请求。
经审理查明，原告杨在俊、被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳系杨子根与前妻姜大宝共同生育的四个子女。1995年10月11日，姜大宝去世。杨子根与被告罗长英于2000年1月24日登记结婚。2006年8月11日，杨子根与重庆市九龙坡区房地产管理局杨家坪房管所签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，购买位于重庆市九龙坡区石坪桥矿机村7栋8号房屋（105房地证2007字第052**号），前述房屋登记为杨子根所有。杨子根于2008年5月5日去世。
2008年6月1日，杨子根继承人原告杨在俊、被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳、被告罗长英就涉案房屋签订《关于处置房屋协议》约定：由被告原告杨在俊、被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳支付罗长英25000元房款，罗长英搬出涉案房屋，之后涉案房屋转让、买卖、拆迁等均于罗长英无关。同日，杨在俊、杨在本、杨在静、杨在芳按约定向被告罗长英支付25000元，罗长英出具收条。协议签订后，罗长英搬出涉案房屋，之后该房屋一直由原告居住使用。2018年5月1日，被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳均出具《遗产放弃协议》，表示放弃对涉案房屋的继承权。
2017年8月15日，重庆市九龙坡区人民政府作出《关于矿机村家属区地块旧城改建房屋征收项目的征收决定》，将涉案房屋纳入征收红线范围。2017年6月26日，原告在重庆市九龙坡区房屋征收中心的《房屋征收补偿意愿协议书》中选择“产权调换”的补偿安置方式。2017年9月4日，原告自愿签署《矿机村家属区地块旧城改建房屋征收项目自愿交房单》。
另查明，2017年12月20日，原告就本案纠纷向本院起诉，后本院准许其撤回起诉。
审理中，原告称关于涉案房屋的补偿意愿协议书只是一个调查，还未签房屋安置补偿协议，自愿撤回拆迁协议由杨在俊与拆迁人签订的请求。被告罗长英辩称，涉案房屋的款项在其与被继承人杨子根结婚之前就交了一部分，在其结婚之后又给了一部分，杨在俊、杨在静、杨在本、杨在芳支付的25000元现金是用于给付涉案房屋在1999年的装修费及买电器的费用，且称其也是涉案房屋继承人之一，享有继承权，涉案房屋应由5人平分。
另外，在审理中，被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳均表示放弃涉案房屋的继承权益。原被告均明确本案处理的继承事项为位于重庆市九龙坡区石坪桥矿机村7栋8号（105房地证2007字第05238号）房屋被九龙坡区房屋征收中心征收后的补偿权益。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记表、结婚登记申请、死亡证明、公有住房出售（购买）合同书、处置房屋协议、遗产放弃协议、房屋权属证书、征收决定书、征收补偿意愿协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告就涉案房屋签订的《关于处置房屋协议》系各方的真实意思表示，该协议合法有效。不论涉案房屋是否属于被继承人杨子根与被告罗长英的夫妻共同财产，在被继承人杨子根去世后，被告罗长英在前述协议中已就其对涉案房屋享有的权益进行了处分，即由杨在俊、杨在本、杨在静、杨在芳支付罗长英25000元房屋补偿款，之后涉案房屋转让、买卖、拆迁等均于罗长英无关。在2008年6月1日，杨在俊、杨在本、杨在静、杨在芳按协议约定向被告罗长英支付房屋补偿款后，被告罗长英对涉案房屋已不再享有任何权益，故本院对被告罗长英辩称意见不予采信。被告杨在本、被告杨在静、被告杨在芳在《遗产放弃协议》及庭审中均表示放弃对涉案房屋的继承权，本院对此予以确认。现涉案房屋被重庆市九龙坡区人民政府纳入征收范围，还未签订房屋安置补偿协议，原告请求涉案房屋征收后的补偿权益由其继承，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条之规定判决如下：
位于重庆市九龙坡区石坪桥矿机村7栋8号（105房地证2007字第05238号）房屋被九龙坡区房屋征收中心征收后的补偿权益由原告享有。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨在俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾