wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4443号
原告：余小霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。（未到庭）
被告：毛月琴，女，1991年7月24日出生，汉族，住江山市。
原告余小霞与被告毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员毛羽白适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余炜斌、被告毛月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小霞起诉称：2016年4月7日，被告因经营需要资金，向原告借款20万元，口头约定利息按月利率2%计算，定于2016年7月7日归还，被告收到借款时向原告出具了借条。借款到期后，被告未还本付息，故起诉要求：1、被告毛月琴归还借款200000元，并支付从2016年4月7日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、借款交付现场的照片、中国建设银行客户交易查询打印单各一份，证明被告向原告借款200000元，原告向被告交付了借款的事实。
被告毛月琴答辩称：1、被告丈夫欠原告方赌博债务，借条是被告在原告方的胁迫下所写的，是在原告丈夫位于杭州的棋牌室中写下的，原、被告之间并没有口头约定过2%的月息。2、原告交付给被告的借款实际没有200000元，但是原告提供的现场照片是以200000元借款的数额拍摄的，之后原告拿走了其中的70000元，因此被告实际只收到原告130000元借款。3、借款是由原告丈夫向被告交付的。综上，被告不同意归还借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其主张。
本院经审查认为：被告对原告提供的借条、借款交付的现场照片、银行卡客户交易查询打印单的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告认为借条是在原告丈夫的胁迫下所写，被告实际只拿到130000元借款，原告提供的银行卡客户交易查询单只能证明原告在2016年4月7日当天从银行支取了现金900000元，与本案并没有关联。本院认为，被告对原告提交证据的真实性予以认可，并自认借条上是自己所写，原告的证据之间可以相互印证，故本院对该组证据予以采信。结合原告提交的证据及双方的庭审陈述，本院对被告向原告借款200000元并出具借条一张，原告向被告交付借款200000元的事实予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款于2016年7月7日归还，原告于当日向被告交付该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有相关证据予以证明，被告辩称借条是在原告的胁迫下所写，双方之间系赌博之债，原告实际只交付被告130000元款项，但被告未能举证证明。原告主张双方口头约定月利率2%的借款利息，被告在庭审中予以否认，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未对双方口头约定利息的事实主张提供证据证明，该借款应视为无息借款。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告毛月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告余小霞借款本金200000元。
二、驳回原告余小霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳昱
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初135号
原告南通古楼纺织品有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村18组。
法定代表人徐接军，总经理。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。
法定代表人程军，局长。
应诉负责人张健君，副局长。
委托代理人高卫华，法制大队大队长。
本院在审理原告南通古楼纺织品有限公司诉被告如东县公安局不履行法定职责一案中，因原告南通古楼纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告南通古楼纺织品有限公司负担。
审 判 长 俞秋萍
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 奚佩娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6585号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告曹文凯负担。
审判员 卑英超
二〇一七年八月一日
书记员 张青楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1767号
原告:吴火伟,男,1973年10月18日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:叶有苗,男,1973年10月1日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告：韦国玲，女，1981年10月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴火伟诉被告叶有苗、韦国玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶有苗、韦国玲归还原告借款余额121000元；2、被告叶有苗、韦国玲归还原告借款利息（利息按月利率15‰计算）合计：13465元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶有苗于2017年3月28日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告于2017年6、7月份先后归还了本金29000元，现仍剩余借款本金121000元及利息13465元，共计134465元未归还。被告叶有苗、韦国玲于2002年12月6日登记结婚,于2017年9月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有苗于本判决生效之日起十日内归还原告吴火伟借款本息共计134465元。
二、被告韦国玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告叶有苗、韦国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1767号原告:吴火伟,男,1973年10月18日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:叶有苗,男,1973年10月1日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告：韦国玲，女，1981年10月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴火伟诉被告叶有苗、韦国玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶有苗、韦国玲归还原告借款余额121000元；2、被告叶有苗、韦国玲归还原告借款利息（利息按月利率15‰计算）合计：13465元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告叶有苗于2017年3月28日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告于2017年6、7月份先后归还了本金29000元，现仍剩余借款本金121000元及利息13465元，共计134465元未归还。被告叶有苗、韦国玲于2002年12月6日登记结婚,于2017年9月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶有苗于本判决生效之日起十日内归还原告吴火伟借款本息共计134465元。二、被告韦国玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告叶有苗、韦国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月二十九日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2433号
起诉人：葛某某。
本院收到葛某某诉西安导航技术研究所的诉状。其在诉状中称，起诉人1989年毕业后被分配到西安导航研究所第十四研究室（被诉人前身单位）工作，2002年起诉人被停职，至今问题没有得到解决。故诉至法院，请求判令：1、被诉人支付2002年8月至2015年12月的工资525000元；3、被诉人承担诉讼费。
本院认为，起诉人提出支付工资的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，不属于该条规定的人事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对葛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 周庆华
审判员 何 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳辉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第39号
原告杜传杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告杜传杰不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行辖终1号
上诉人（原审原告）安成明，男，1963年5月17日出生，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地贵州省清镇市红旗路66号。
法定代表人杨溢，局长。
被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。
法定代表人兰大贵，主任。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城。
法定代表人孙绍雪，市长。
上诉人安成明因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初422-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案中清镇市人民政府是作出授权的单位，其不是具体作出强制决定和强制行为的实施单位，故原告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，第十五条第（一）项的规定，裁定：驳回原告安成明的管辖异议申请。
原审宣判后，安成明不服，以“一审法院追加清镇市人民政府为被告，承认其是授权单位，又不依法移交中级法院管辖本案，一审裁定缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初422-1号行政裁定书，依法裁定案件移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案中上诉人诉请撤销的清城建强决字[2017]第151500226号《行政执法强制执行决定书》系被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局所作，清镇市人民政府仅是作出授权的单位，其不是具体作出行政行为的实施单位，故本案可以由一审法院管辖，上诉人提出的管辖异议不成立。综上，原裁定适用法律正确，裁定驳回其管辖异议申请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 范红彬
二〇一八年四月十一日
法官助理喻秀
书记员陈阿娟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行辖终1号上诉人（原审原告）安成明，男，1963年5月17日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地贵州省清镇市红旗路66号。法定代表人杨溢，局长。被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。法定代表人兰大贵，主任。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城。法定代表人孙绍雪，市长。上诉人安成明因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初422-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案中清镇市人民政府是作出授权的单位，其不是具体作出强制决定和强制行为的实施单位，故原告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，第十五条第（一）项的规定，裁定：驳回原告安成明的管辖异议申请。原审宣判后，安成明不服，以“一审法院追加清镇市人民政府为被告，承认其是授权单位，又不依法移交中级法院管辖本案，一审裁定缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初422-1号行政裁定书，依法裁定案件移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案中上诉人诉请撤销的清城建强决字[2017]第151500226号《行政执法强制执行决定书》系被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局所作，清镇市人民政府仅是作出授权的单位，其不是具体作出行政行为的实施单位，故本案可以由一审法院管辖，上诉人提出的管辖异议不成立。综上，原裁定适用法律正确，裁定驳回其管辖异议申请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  范红彬二〇一八年四月十一日法官助理喻秀书记员陈阿娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6181号
原告：北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。
法定代表人：刘建增，董事长。
委托诉讼代理人：许亚军，男，1974年5月18日出生。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京市华商电力开发公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：屈宪军，经理。
委托诉讼代理人：杨维希，北京市亿中律师事务所律师。
原告北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛公司）与被告北京市华商电力开发公司（以下简称华商电力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告华通恒盛公司的委托诉讼代理人许亚军，被告华商电力公司的委托诉讼代理人杨维希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.华商电力公司偿还1171380元；2.本案诉讼费由华商电力公司负担。事实与理由：案外人北京华彩光辉电气工程有限公司（以下简称华彩公司）拖欠华通恒盛公司工程款1171380元。2016年5月30日，华通恒盛公司与华彩公司、案外人北京供电华光电气工程公司（以下简称华光公司）签订《债务转移协议书》，即华光公司承接华彩公司的债务1171380元，成为华通恒盛公司的债务人。2016年6月30日，华光公司依法被华商电力公司吸收合并。后华商电力公司未履行偿还义务，故华通恒盛公司诉至法院。
华商电力公司答辩称认可华通恒盛公司起诉事实、理由及起诉金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华商电力公司对华通恒盛公司提供的结算说明、增值税发票、银行回单、工商档案信息无法核实，未发表质证意见。本院对其真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，华彩公司作为定作人与华通恒盛公司作为承揽人签订《北京市定作合同》约定定作变压器。后华通恒盛公司履行合同义务。双方签订结算说明，原合同价款变更为1673400元。后华彩公司陆续给付华通恒盛公司部分货款。2016年5月30日，华通恒盛公司作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）华彩公司、丙方（受让人）华光公司签订《债务转让协议书》，内容为：因债务人乙方按照国网北京市电力公司集体企业改革改制工作实施方案统一要求需清算关闭。为维护甲方债权人的合法权益，需将乙方所欠债务转让给丙方。甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上经友好协商，依据合同法及相关法律、法规之规定，达成协议共同遵守。一、甲、乙双方共同确认，截止到本协议签订之日，债务人乙方尚欠债权人甲方（工程款、材料款或其他款项）人民币1171380元（大写壹佰壹拾柒万壹仟叁佰捌拾元整）。二、甲方债权人同意乙方债务人，将该笔债务人民币1171380元（大写壹佰壹拾柒万壹仟叁佰捌拾元整）转让给受让方丙方，丙方同意受让该笔债务。三、自本协议签订之日起，甲方与乙方再无债权债务关系，甲方与丙方形成债权债务关系，丙方承担向甲方偿还该笔债务的偿还责任。
2016年6月30日，华光公司被华商电力公司吸收合并，华光公司在北京市工商行政管理局海淀分局办理了注销登记。
本院认为：本案所涉债权债务属可以转让的债权债务。依据《债务转让协议书》，华彩公司对华通恒盛公司负有1171380元的债务，由华光公司负担。后华光公司被华商电力公司吸收合并，并办理注销登记。华商电力公司在承担该债务后，应及时向华通恒盛公司履行偿还义务。故华通恒盛公司要求华商电力公司偿还1171380元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
北京市华商电力开发公司于本判决生效后三十日内偿还北京华通恒盛电气设备有限公司1171380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，由北京市华商电力开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执186号
申请执行人李艳玲，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人班振飞，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行班振飞申请执行李艳玲离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2358号
原告：贺平，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：李海君，男，52岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告贺平与被告李海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺平到庭参加诉讼，被告李海君经送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海君立即偿还借款15000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日被告李海君在原告处借款15000.00元。被告李海君给原告出具借据一份。
李海君未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月18日被告李海君在原告处借款15000.00元，约定2017年3月1日还款。被告李海君给原告出具借条一份。经催要李海君未予还款。
上述事实有原告提交借条一份，被告李海君未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对此借条予以确认。
本院认为，被告李海君借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担违约责任。原告此诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海君于判决生效后十日内立即给付原告贺平借款15000.00元。
案件受理费175元减半收取计87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安刑执字第8号
申请执行人覃玉香，女，1950年1月9日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡古丹村拉会屯**号。
申请执行人覃爱林，女，1974年12月3日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡古丹村拉会屯**号。
申请执行人廖世串，男，1952年7月12日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡古丹村拉会屯**号。
申请执行人廖明，男，1994年9月20日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡古丹村拉会屯**号。
被执行人：覃壮芬，男，1976年1月14日生，壮族，小学文化，农民，家住融安县桥板乡中村村山脚屯**号。
本院在执行覃玉香、覃爱林、廖世串、廖明申请执行覃壮芬故意杀人刑事附带民事一案过程中，执行员前往被执行人覃壮芬所在地执行，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的
规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安刑执字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年三月十八日
书记员 罗荣清
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1852号
申请人屈俊民，男，1981年10月17日生，汉族，宣威市人。
被执行人:吕宝玲，女，1983年2月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3697号民事调解书，立案受理了屈俊民申请执行吕宝玲民间借贷纠纷一案，屈俊民申请执行的金额为人民币302900元，申请执行费人民币4444元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：
一、将被执行人吕宝玲在宣威市板桥街道耿屯完小工资收入自2017年12月起每月扣留人民币3500元，直至扣清人民币302900元为止。
二、申请执行费人民币4444元由被执行人吕宝玲负担。
申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1852号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 侯光庆
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何熙艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初110号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人蔺德武，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。1996年6月21日因犯故意伤害罪、抢劫罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑。2011年9月26日减刑释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年11月14日刑事拘留；12月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人郑兴龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年11月14日刑事拘留；12月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人蔺德武、郑兴龙犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人蔺德武、郑兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔺德武、郑兴龙于2017年10月29日至11月13日期间，有分有合，以用斧头砸汽车玻璃之手段，先后在鸡冠区某小区1、某小区2、某小区3、某小区4等地，先后盗窃作案14起。其中，蔺德武参与盗窃作案14起，盗窃总价值人民币4820元，造成他人财产损失人民币6700元，返还价值人民币340元的部分赃物；郑兴龙参与盗窃作案7起，盗窃总价值人民币1283元，造成他人财产损失人民币3910元，返还价值人民币340的部分赃物。
被告人蔺德武在14起盗窃犯罪中，有4起未盗得任何财物；郑兴龙在7起盗窃犯罪中，有3起未盗得任何财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人崔某、闫某、徐某、姜某、王某1、陈某、郭某、张某1、王某2、张某2、王某3、王某4、商某、刘某的陈述，证人姬某、韩某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、部分赃物照片、指认盗窃现场及部分被盗车辆照片、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，蔺德武前科材料，二被告人户籍证明�其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺德武、郑兴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人蔺德武、郑兴龙系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。蔺德武在14起盗窃犯罪中，有4起因其意志以外原因而未能得逞；郑兴龙在7起盗窃犯罪中，有3起因其意志以外原因而未能得逞，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蔺德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺德武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人蔺德武、郑兴龙退赔各被害人经济损失（数额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐静杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 隋 晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3117号
申请执行人沈阳海明宇体育器材有限公司。
被执行人大庆市让胡路区松本照明商店。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初301号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款72800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初301号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8992号
原告：李运峰，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区国泰安居房屋中介服务部。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：杨红霞，女，其他身份信息不详。
原告李运峰与被告银川市兴庆区国泰安居房屋中介服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李运峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李运峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李运峰负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十九日
书记员 薛 盟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1657号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:谭敬点，农民。
被告:李海军，农民。
被告:刘连盟，农民。
被告:王景秋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭敬点、李海军、刘连盟、王景秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告谭敬点、李海军、刘连盟、王景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月31日被告谭敬点向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月30日，被告李海军、刘连盟、王景秋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告谭敬点、李海军、刘连盟、王景秋未作答辩。
经审理查明，借款人谭敬点2013年3月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李海军、刘连盟、王景秋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月31日至2015年3月30日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告谭敬点发放借款29万元，还款日期为2015年3月30日。到期后被告谭敬点未按约定履行还款义务，被告李海军、刘连盟、王景秋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告谭敬点签订的个人借款合同，以及与被告李海军、刘连盟、王景秋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭敬点于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李海军、刘连盟、王景秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告谭敬点追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告谭敬点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2459号
上诉人（原审被告）杨风鸽，女，汉族，1962年8月31日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）刘章远，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。
上诉人杨风鸽因与被上诉人刘章远返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘章远诉请判令杨风鸽：1.腾退成都市青羊区酱园公所街×号×栋×单元8楼3号房屋（以下简称3号房屋）；2.向刘章远支付占用房屋使用费9.80万元（暂计算至2015年6月20日，具体金额按2000元每月计算至实际腾退房屋之日止）；3.向刘章远支付交通费、误工费等共计30000元；4.承担本案诉讼费。
原审法院查明，刘章远诉杨风光买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2008）青羊民初字第1383号民事判决书。该判决书生效后，刘章远向原审法院申请执行，原审法院于2011年4月25日作出（2011）青羊执字第370-1、第514-3号《民事裁定书》，裁定：一、将杨风光所有的3号房屋（面积：90.55平方米，权×××××58）过户给刘章远，用以抵偿债务144600元；二、注销杨风光所有的3号房屋的抵押登记；三、解除原审法院对杨风光所有的3号房屋的查封。原审法院于2011年4月26日向成都市房管局产权监理处发出（2011）青羊执字第370-1、第514-3号协助执行通知书，刘章远于2011年5月20日取得了3号房屋所有权证书。
2013年1月31日，刘章远在3号房屋大门张贴《限期腾房通知书》，通知书载明：3号房屋经原审法院依法判决并强制执行，该房屋于2011年5月20日过户登记至刘章远名下；根据法律规定，限该房屋内的非法居住人和侵占人在本通知书发出后三日内即2013年2月3日之前腾房搬走；作为该房屋所有权人，现通知你搬离上述房屋，如逾期仍未腾房，该房屋内的物品视为自动放弃，由本人全权处理；本人保留采取相关措施维护本人合法权益，并要求赔偿因此造成损失的权利。
2015年3月30日，成都市青羊区人民检察院作出成青检控民受（2015）1号民事监督案件受理通知书，对刘章远申请监督原审法院（2011）青羊执字第370、514号执行一案予以受理。2015年5月28日，成都市青羊区人民检察院组织本案双方当事人调解，双方未达成一致意见。
原审中，杨风鸽提交了居住证明、借条、出院证明书、银行存款清单、个人贷款还款凭证、售购房合同、房屋买卖合同、证明、备忘录，拟证明其以杨风光的名义购买了3号房屋并一直居住至今，其为3号房屋所有权人。刘章远对借条、证明、备忘录的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为3号房屋贷款人、还款人均为杨风光，且杨风鸽在法院执行期间未到法院主张其权利，上述证据均无法证明杨风鸽系3号房屋所有权人，刘章远已取得该房屋所有权，居住证明正好证明了杨风鸽侵占刘章远房屋至今的事实。
原审法院认定以上事实，采信了（2011）青羊执字第370-1、第514-3号《民事裁定书》、（2011）青羊执字第370-1、第514-3号《协助执行通知书》、房屋所有权证书、公证书、限期腾房通知书、民事监督案件受理通知书、调解笔录、当事人陈述等证据。
原审法院认为，刘章远通过合法程序取得了3号房屋所有权，并办理了房屋过户登记手续，系该房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，刘章远要求杨风鸽返还该房屋的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。杨风鸽提出该房屋系其以杨风光的名义购买并居住至今，其系该房屋所有权人的辩解意见，与已经查明的事实不符，原审法院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，杨风鸽无权占有刘章远的房屋，应当赔偿刘章远因此遭受的损失。刘章远于2013年1月31日向杨风鸽提出要求杨风鸽在2013年2月3日前腾退房屋，因腾退房屋需另行寻找合适住房，并将房屋内的物品全部搬走，需要合适的时间才能完成，故房屋占有使用费从2013年3月3日起计算，标准为每月1500元。刘章远要求杨风鸽支付误工费、交通费30000元的请求，因未提交证据证明，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨风鸽及随住人员于判决书发生法律效力之日起三十日内将3号房屋腾退并返还给刘章远；二、杨风鸽于搬离该房屋之日起十日内向刘章远支付房屋占有使用费（按每月1500元的标准，自2013年3月3日起至杨风鸽搬离该房屋之日止）。案件受理费2860元，由杨风鸽负担。
宣判后，原审被告杨风鸽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：1.杨风鸽为改善居住条件以杨风光名义购买了3号房屋，并以杨风光的名义向银行借款。2.杨风鸽所购买的房屋是清水房，其还花费装修费20万元，装修费也应评估、折旧、计算。3.原审认定房屋占用费为每月1500元，但未提供证据。4.原审认定杨风鸽“侵占”3号房屋，对杨风鸽名誉构成侵犯并造成其精神压力。
被上诉人刘章远答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，杨风鸽提出3号房屋系其以杨风光的名义购买并居住至今，其系该房屋所有权人，但与已经查明的事实不符。刘章远通过合法程序取得了3号房屋所有权，并办理了房屋过户登记手续，系该房屋所有权人，故刘章远有权要求杨风鸽返还该房屋。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，杨风鸽无权占有刘章远的房屋，应当赔偿刘章远因此遭受的损失，故原审法院参照3号房屋小区房屋租金价格，判决杨风鸽支付3号房屋每月1500元占有使用费并无不当，本院对此予以确认。
杨风鸽诉称其购买3号房屋系清水房，其花费装修费20万元，其装修费也应评估、折旧、计算。本院认为，杨风鸽并未提供相应证据证实其装修3号房屋花费20万元。即使其所称属实，由于本案系返还原物纠纷，杨风鸽在原审中并未就装修费抵扣等提起反诉，故不属于本案审理范围，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人杨风鸽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费2860元，由上诉人杨风鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1133号
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路165号。
负责人顾宏平。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告林芝稼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告林芝稼信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告林芝稼的起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年五月十日
书记员 蔡菁菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3206号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张胡闹，男，汉族，1965年8月25日出生，住博爱县。
被告：郜国利，男，汉族，1963年6月18日出生，住博爱县。
被告：王敏，男，汉族，1981年7月17日出生，住博爱县。
被告：郭小龙，男，汉族，1964年8月21日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张胡闹、郜国利、王敏、郭小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字62号
本院对原告赵某甲诉被告某区某房地产开发有限公司、某物业管理有限公司某分公司和被告张某甲人身权、健康权、生命权纠纷一案作出的（2015）丰（芦）民初字62号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）丰（芦）民初字62号判决书中第七页倒数第三行“311471.85”应为“288136.03”、“扣除已垫付43000元后，支付给原告”应为“扣除已垫付40000元，应支付给原告248136.03元”；第八页第一行“173039.92”应为“160075.5”；第八页第二行“各项损失34607.98元”应为“各项损失32015.1元（扣除已垫付的3000元后，应支付给原告29015.1元）”。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 飞
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初112号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某木，男，1960年6月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被公安机关决定取保候审，2018年6月22日被检察机关决定取保候审，2018年7月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人吴某木犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人吴某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日晚21时22分左右，被告人吴某木饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿瓷兴路某往北行驶至潮州市枫溪区外马路交叉口右转弯时，适遇蔡某1驾驶粤Ｕ×××××号小型客车同向行驶至该处，二车发生轻微碰撞，蔡某1报警后，被告人吴某木要离开现场被蔡某1阻止，民警到场后发现被告人吴某木有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带往医院抽血备检。
经理化检验：被告人吴某木血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为236.9mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定：吴某木、蔡某1均负本事故同等责任。
被告人吴某木于2018年2月27日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人吴某木在庭审中没有异议，有证人蔡某1、徐某1的证言，被告人吴某木在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关的到案经过，破案经过，被告人吴某木的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某木归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吴某木没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人吴某木适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴某木判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年七月十日
书记员 刘丽敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更868号
罪犯彭志伟。
广东省龙川县人民法院于2011年1月10日作出（2011）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人彭志伟犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字10号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭志伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2734号
上诉人（原审被告）：杨发青，女，1973年5月21日出生，汉族，住平顶山市新城区。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马伟干，男，1975年8月4日出生，汉族，住平顶山市。
被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1973年12月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人杨发青因与被上诉人马伟干、韩磊民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨发青及其委托诉讼代理人谢少刚、陈平超，被上诉人马伟干、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨发青于2016年10月19日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人马伟干于同日向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，杨发青撤回上诉及马伟干撤回原审起诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2093号民事判决。
二、准许杨发青撤回上诉。
三、准许马伟干撤回原审起诉。
一审案件受理费410元由杨发青负担；二审案件受理费820元，减半收取410元，由杨发青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳 丽
审 判 员 张 泰 东
代理审判员 崔伟伟杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 谱 说
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3685号
原告：刘昉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师。
被告：涂宇涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
本院在审理原告刘昉诉被告涂宇涛保证合同纠纷一案，原告刘昉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昉撤回对被告涂宇涛的起诉。
案件受理费36768元，减半收取18384元，诉讼保全费5000元，合计23384元，由原告刘昉负担。
审 判 长 尹梦萦
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨象婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特70号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王风道。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王风道土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王风道原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地4.25亩，承包期限延续至2016年12月31日，王风道须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费2250元（按照最新标准计算）。
二、王风道承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王风道未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初204号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人金某，女。曾因吸食毒品于2011年11月18日被浙江省温州市公安局龙湾区分局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2011年12月2日被浙江省温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2011年12月14日被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年。因在2016年5月22日吸食毒品于2016年6月10日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月28日左右的一天晚上，被告人金某在其位于龙泉市龙渊街道龙翔路427B室的家中，容留李某（另案处理）、梅某（行政拘留），利用自制的“冰壶”，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年1月底、2月初的一天晚上，被告人金某先后容留李某、梅某在其位于龙泉市龙渊街道龙翔路的家中，利用自制的“冰壶”，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月上旬的一天晚上，被告人金某在其位于龙泉市龙渊街道龙翔路的家中，容留李某、沈某（另案处理），利用自制的“冰壶”，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月19日左右的一天凌晨，被告人金某在其位于龙泉市龙渊街道龙翔路的家中，容留沈某，利用自制的“冰壶”，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年5月22日上午，被告人金某在其位于龙泉市龙渊街道龙翔路的家中，容留梅某利用自制的“冰壶”，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认定被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述与辩解；物证：冰壶一个、打火机三个、吸管九支、锡箔纸二张；受案登记表、归案经过、上缴毒品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍信息；证人梅某、李某、沈某的证言；辨认笔录、检查笔录；理化检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具冰壶一个、打火机三个、吸管九支、锡箔纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月十二日
代书记员 殷晓芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初234号
原告：湖北新南洋建设工程有限公司。
公司法定代表人：陈坦。
委托代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被告：湖北海华星药业有限公司。
法定代表人：胡波。
原告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）诉被告湖北海华星药业有限公司（以下简称海华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告湖北新南洋建设工程有限公司的委托代理人邓仕周到庭参加诉讼。被告湖北海华星药业有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新南洋公司诉称：原告是依法登记设立，具备房屋建筑工程施工一级总承包资格的建设公司。被告公司拟在荆州开发区修建药物制剂厂，2014年初，原、被告多次通过“议标”方式相互磋商，最终于2014年5月7日，被告公司向原告签发《中标通知书》，并于2014年5月12日签订《建设工程承包协议》，约定由原告承建被告公司所发包的新建制药厂的办公楼、仓库等工程，开工日期为2014年6月28日，并由原告支付保证金40万元，后原告如约向被告足额支付了保证金，并实际投入巨额资金，但被告工程并未按期开工，经原告多次催促，被告于2015年4月1日向原告出具《承诺书》，认可延期开工且给原告造成损失的事实，并承诺2015年5月1日正式开工，否则，由被告退还所收取的保证金，赔偿原告的损失。但时至今日，原《协议》项下的工程仍未开工。综上，原、被告双方的《协议》合法有效，原告为被告所发包的工程作了充分准备，并已投入大量的人力、财力，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨额的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、依法解除原、被告双方签订的《建设工程承包协议》；2、依法判令被告返还原告保证金400000元；3、判令被告赔偿原告因该工程的前期投入85000元，以上所有赔偿数额共计485000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。
2、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证。证明被告的身份信息。
3、中标通知书及建设工程承包协议。证明原、被告间已建筑施工承包合同关系及被告存在违约。
4、承诺书。证明被告承诺若延期开工则赔偿原告损失。
5、收据。证明已向被告支付保证金且前期存在资金支出。
被告海华星公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告海华星公司向原告新南洋公司送达中标通知书，通知原告新南洋就被告海华星公司的办公楼、仓库工程中标，要求原告新南洋公司前往被告海华星公司签订合同。2014年5月12日，原告新南洋公司与被告海华星公司签订《建设工程承包协议》，约定被告海华星公司将其位于荆州开发区深圳大道西的新建药物制剂厂、办公楼等建设工程发包给原告新南洋公司承建，合同约定工期为540个工作日，开工日期暂定为2014年6月28日。合同约定协议签订日，原告新南洋公司必须向被告海华星公司缴付信誉保证金肆拾万元。保证金汇入被告指定账户，被告收到银行进账单日开出正式收据，本协议正式生效；分两次按比例退还保证金，进场一个月退50%，第二个月退50%。如原告保证金打到被告公司账户后，被告不能按时开工，被告必须退还保证金。被告海华星公司与原告新南洋公司均在该协议上签字及盖章。
合同签订之前，原告新南洋公司于2014年4月11日支付被告海华星公司20000元、2014年4月18日支付被告海华星公司招标文件费用20000元、2014年5月7日支付被告海华星公司招标文件费用35000元。合同签订后，原告新南洋公司于2014年5月12日向被告海华星公司支付了保证金30万元、2014年4月15日向海华星公司支付了保证金10万元。
2015年4月1日，被告海华星公司向原告新南洋公司出具《承诺书》，承诺内容为：今因湖北海华星药业有限公司（简称甲方），和湖北新南洋建设有限公司（简称乙方），于2014年5月12日在甲方，签订厂房建设承包协议。甲方因政府原因，而造成乙方不能按时进场，从而造成了乙方的损失。甲方现正在与政府协商，甲方承诺2015年5月1日能正式开工。如到期不能按时开工，甲方将退还乙方所交的保证金及乙方所产生的一切费用。
本院认为，原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告湖北海华星药业有限公司签订的《建设工程承包协议》是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的建筑承包合同关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。但从签订合同开始，被告湖北海华星药业有限公司迟迟未通知原告湖北新南洋建设工程有限公司开工已将近快二年时间，并且现被告湖北海华星药业有限公司已经人去楼空，无法联系。原告湖北新南洋建设工程有限公司要求解除与被告湖北海华星药业有限公司签订的《建设工程承包协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，故本院依法予以同意原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告湖北海华星药业有限公司解除签订的《建设工程承包协议》。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案施工合同没有实际履行，但原告湖北新南洋建设工程有限公司在签订合同之前支付了相关费用75000元；在签订合同之后，按照合同的约定预先给付被告湖北海华星药业有限公司400000元保证金，现原告湖北新南洋建设工程有限公司要求被告湖北海华星药业有限公司予以返还，被告湖北海华星药业有限公司应当依法予以返还。故原告湖北新南洋建设工程有限公司主张被告湖北海华星药业有限公司返还475000元工程相关费用及保证金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告湖北海华星药业有限公司签订的《建设工程承包协议》；
二、被告湖北海华星药业有限公司在本判决书生效之日起15日内向原告湖北新南洋建设工程有限公司返还工程相关费用475000元；
三、驳回原告湖北新南洋建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告湖北海华星药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒学婧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1381号
申请执行人：胡中华，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍住址:江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：胡萍（大），女，1963年10月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：胡波，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：胡萍（小），女，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊云云，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人胡中华、胡萍（大）、胡波、胡萍（小）依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）赣0121民初281号民事判决书于2017年12月13日向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案执行，向被执行人熊云云发出执行通知，被执行人熊云云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊云云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2017年12月12日，本院已向被执行人熊云云发出限制消费令，并将被执行人熊云云纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡中华、胡萍（大）、胡波、胡萍（小）申请执行125638元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行125638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊云云有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人胡中华、胡萍（大）、胡波、胡萍（小）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊云云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡中华、胡萍（大）、胡波、胡萍（小）对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡中华、胡萍（大）、胡波、胡萍（小）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5829号
原告王利敏，女，出生于1964年7月20日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人王鲁豫，女，出生于1991年2月13日，汉族，住河南省新郑市。系原告女儿。
被告李朝旭，男，出生于1975年7月18日，汉族，住新密市。
本院在审理原告王利敏诉被告李朝旭民间借贷纠纷一案中，原告王利敏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利敏的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利敏撤回起诉。
本案受理费2944元，减半收取为1472元，由原告王利敏负担。
审判员 王文平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 莉
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2619号
浙江涌金创安房地产开发有限公司：
申请执行人浙江涌金创安房地产开发有限公司与被执行人浙江爱巢文化创意有限公司物权保护纠纷一案，（2017）浙0102民初3761号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江涌金创安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江爱巢文化创意有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2619号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异20号
异议人江西省彭蠡房地产开发有限公司（被执行人），住所地彭泽县定山镇，组织机构代码57360972-9。
法定代表人张水初，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
申请执行人石孟起，男，汉族，1973年9月29日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人九江市胜常建筑工程有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景花园1幢一单元2506室，组织机构代码68597997-8。
法定代表人陈宇兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石孟起与被执行人九江市胜常建筑工程有限公司（以下简称胜常公司）、江西省彭蠡房地产开发有限公司（以下简称彭蠡公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人彭蠡公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭蠡公司称：本起执行案件的执行依据是（2015）湖民一初字第270号民事判决书，在执行过程中查封彭蠡公司名下位于湖口县××“××”××单元东边××、××、××房产。（2015）湖民一初字第270号判决书判决彭蠡公司尚欠胜常公司工程款未付清，彭蠡公司与胜常公司对石孟起承担连带责任。而之后贵院作出且生效的（2016）赣0429民初82号民事判决书判令彭蠡公司并不欠胜常公司工程款。依据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。既然彭蠡公司不欠工程款，彭蠡公司就不需要再承担还款责任。现要求依法终止（2015）湖执字第384号案件的执行；依法解除对彭蠡公司名下位于湖口县××“××”××单元东边××、××、××房产的查封；本案诉讼费由石孟起承担。
为支持其异议请求，彭蠡公司提供以下证据：
1、刘志丹2013年12月1日出具的借条复印件一份，内载“今借到彭孝忠人民币壹拾万元整，仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。刘志丹系胜常公司工作人员，彭孝忠系彭蠡公司工作人员。
2、陈宇兵2013年9月16日出具的借条复印件一份，内载“今借到彭孝中人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为支付兴桥佳苑项目工人工资”。陈宇兵系胜常公司法定代表人。
3、陈宇兵2013年10月26日出具的借条复印件一份，内载“今借到彭孝中人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为支付兴桥佳苑项目工人工资”。
4、陈宇兵2013年8月28日出具的借条复印件一份，内载“今借到彭锦文人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。彭锦文系彭蠡公司工作人员。
5、陈宇兵2013年11月2日出具的借条复印件一份，内载“今借到吴美波人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。吴美波系彭蠡公司工作人员。
6、陈宇兵2014年元月25日出具的借条复印件一份，内载“今借到吴美波人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。
7、陈宇兵2014年元月1日出具的借条复印件一份，内载“今借到吴美波人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为支付兴桥佳苑项目工人工资”。
8、陈宇兵2013年10月13日出具的借条复印件一份，内载“今借到吴美波人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。
9、陈宇兵2013年11月24日出具的借条复印件一份，内载“今借到吴美波人民币贰拾万元正（￥200000.00元），仅作为兴桥佳苑项目工人工资”。
10、彭锦雯（彭蠡公司工作人员）2015年7月20日转账18万元给陈宇兵指定的曹明的中国银行新线借记卡历史交易明细单复印件一份。
11、彭锦雯2013年3月21日转账14万元给陈宇兵的中国建设银行转账凭条复印件一份。
12、彭锦雯2014年5月1日转账55万元给陈宇兵指定的蔡文的中国银行无折转客户账客户回单复印件一份。
13、彭锦雯2013年3月18日转账20万元给陈宇兵指定的张霞的中国建设银行转账凭条复印件一份。
14、2013年4月2日转存65万元给陈宇兵指定的张霞的江西省农村信用社（合作银行）（回单）复印件一份。
15、彭锦雯2013年8月29日转账20万元给陈宇兵指定的宛小筠的中国银行新线借记卡历史交易明细单复印件一份。
16、吴美波2013年7月2日转账60万元给陈宇兵指定的李金荣的中国银行新线借记卡历史交易明细单复印件一份。
本院查明：原告石孟起起诉被告胜常公司、彭蠡公司建设工程合同纠纷一案，2015年6月7日本院作出（2015）湖民一初字第270号民事判决书，判令被告胜常公司支付213600元给原告石孟起；彭蠡公司对上述欠款承担连带责任。2016年1月29日，原告彭蠡公司起诉被告胜常公司不当得利纠纷，2016年8月15日本院作出（2016）赣0429民初82号民事判决书，判决被告胜常公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告彭蠡公司工程款1283660.06元并支付利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期满之日止）。2015年7月13日，本院立案受理申请执行人石孟起与被执行人胜常公司、彭蠡公司建设工程合同纠纷一案，2016年1月1日该案以终结本次执行程序方式结案。2017年9月6日，本院作出（2015）湖执字第384号之二执行裁定书，对被执行人彭蠡公司名下位于湖口县××“××”××单元东边××、××、××房产进行查封。2018年7月4日，彭蠡公司向本院提出执行异议申请，要求依法终止（2015）湖执字第384号案件的执行；依法解除对彭蠡公司名下位于湖口县××“××”××单元东边××、××、××房产的查封；本案诉讼费由石孟起承担。异议审查过程中，彭蠡公司提供9份借条复印件、转账凭证复印件7份，用以证明彭蠡公司已超额支付工程款给胜常公司，不应再对其强制执行。
本院认为：彭蠡公司提出异议申请，认为（2015）湖执字第384号案件的执行依据（2015）湖民一初字第270号民事判决书与本院作出的（2016）赣0429民初82号民事判决书相矛盾，（2016）赣0429民初82号民事判决足以排除本案的强制执行。彭蠡公司对（2015）湖执字第384号案件的执行依据（2015）湖民一初字第270号民事判决有异议，不应经由异议之诉解决，而应依法启动审判监督程序。本案的执行依据未被撤销，（2015）湖民一初字第270号民事判决具有法律效力，故异议人彭蠡公司提出要求依法终止（2015）湖执字第384号案件的执行，依法解除对彭蠡公司名下位于湖口县××“××”××单元东边××、××、××房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省彭蠡房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔滢滢
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更762号
罪犯杨泽群。
广东省普宁市人民法院于2014年11月26日作出(2014)揭普法刑初字第584号刑事判决，以被告人杨泽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨泽群在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨泽群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨泽群减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨泽群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽群予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4110号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地张店区华光路116号，统一社会信用代码：91370303577768540W。
被执行人岳东梅，女，汉族，住张店区。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉岳东梅房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4110号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4110号申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地张店区华光路116号，统一社会信用代码：91370303577768540W。被执行人岳东梅，女，汉族，住张店区。本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉岳东梅房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4110号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更651号
罪犯顾发龙，男，汉族，1977年6月20日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年5月10日作出（2007）龙刑初字第065号刑事判决，以被告人顾发龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯顾发龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零十个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾发龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾发龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾发龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执973号
申请执行人浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:145499228。
法定代表人张其成。
被执行人浙江欧阳机电有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:14555095-1。
法定代表人周勇。
申请执行人浙江冠华电气有限公司依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03030号民事判决书，于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金558679.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人浙江欧阳机电有限公司发出执行通知书、报告财产令。
被执行人浙江欧阳机电有限公司未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江冠华电气有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人浙江欧阳机电有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江欧阳机电有限公司的财产情况，发现被执行人浙江欧阳机电有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人浙江欧阳机电有限公司名下有房产位于街道××路工业区的厂房，本院另案进行了查封，并移送拍卖处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年7月8日，被执行人尚欠本金2428882.65元及利息。
本院于2018年07月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 王政
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执973号申请执行人浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:145499228。法定代表人张其成。被执行人浙江欧阳机电有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:14555095-1。法定代表人周勇。申请执行人浙江冠华电气有限公司依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03030号民事判决书，于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金558679.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人浙江欧阳机电有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江欧阳机电有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江冠华电气有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人浙江欧阳机电有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江欧阳机电有限公司的财产情况，发现被执行人浙江欧阳机电有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人浙江欧阳机电有限公司名下有房产位于街道××路工业区的厂房，本院另案进行了查封，并移送拍卖处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月8日，被执行人尚欠本金2428882.65元及利息。本院于2018年07月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一八年七月十日书 记 员  赵琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初371号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蒋某某，初中文化。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月24日22时许，在肃州区富强路80号扬州秘制盐水鹅店内，被告人蒋某某与被害人颜某某酒后因琐事发生争吵，后引起厮打，被告人蒋某某用拳头击打被害人颜某某面部，致颜某某右眼钝挫伤、右中眼睑血肿、右眼泪小管断裂、左下第三颗牙齿松动、右眼内侧壁旁异物、鼻骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤一级。经甘肃诚信司法鉴定所重新鉴定，颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人蒋某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节，被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，2015年11月24日22时许，在肃州区富强路80号扬州秘制盐水鹅店内，被告人蒋某某与被害人颜某某酒后因琐事发生争吵，后引起厮打，被告人蒋某某用拳头击打被害人颜某某面部，致颜某某受伤。颜某某的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼睑血肿；3、右眼泪小管断裂；4、左下第三颗牙齿松动；5、右眼内侧壁旁异物；6、鼻骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤一级。经甘肃诚信司法鉴定所重新鉴定，颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤二级。审理中，被害人颜某某要求被告人蒋某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已履行。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人颜某某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及受伤住院情况；
3、证人王某某证言，证实事发当日被告人蒋某某与被害人颜某某发生口角，之后被告人蒋某某骂颜某某，让颜某某出去，顺手将颜某某的手机也拿到店门外摔到地上，被告人蒋某某抓住被害人颜某某的衣领，两人发生厮打，之后被害人颜某某躺在地上，满脸是血的事实；
4、证人陈某某证言，证实事发当日被告人蒋某某与被害人颜某某在与几个老乡一起喝酒的时候发生冲突，两人均不同程度受伤的事实；
5、证人肖某某证言，证实证实事发当日被告人蒋某某与被害人颜某某发生冲突，被害人颜某某倒地受伤的事实；
6、人体损伤程度鉴定意见，证实经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤一级。经甘肃诚信司法鉴定所重新鉴定，颜某某人体损伤程度被鉴定为轻伤二级。；
7、医院诊断证明、住院病历及住院票据、门诊票据，证实被害人颜某某伤情及部分经济损失；
8、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；
9、被告人蒋某某供述，证实其伤害被害人的事实。
本院认为，被告人蒋某某酒后不能约束自己的行为，因琐事与他人发生争执故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出被告人系自首，被害人有过错的辩护观点，经查，无证据证实，不予采纳。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 贺 利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 解晨强
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-1
核
稿
人
李小兰
2013-07-29
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
2013-07-26
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第158号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第158号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人颜复文颜某文，男，1981年5月5日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月8日被抓获，9日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）号起诉书指控被告人颜复文颜某文犯盗窃罪，于2013年7日16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人颜复文颜某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日以来，被告人颜复文颜某文伙同“黑仔”（身份不详，另案处理）在博罗县石湾镇实施了两次盗窃：
1、2013年2月28日晚上11时许，被告人颜复文颜某文伙同“黑仔”（身份不详，另案处理）经商策后，窜到博罗县石湾镇中岗村委会大李小组礼堂附近一出租屋，趁四处无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆红色助力车盗走（价值人民币1200元）。破案后，赃物无法缴回。
2、同年3月3日早上8时许，被告人颜复文颜某文伙同“黑仔”经商策后，窜到博罗县石湾镇里波水村飞骏网吧门前，趁四处无人之机，将被害人杜某1停放在该处的一辆电动三轮车盗走（价值人民币1000元）。破案后，赃物无法缴回。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人颜复文颜某文对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2013年2月28日晚上11时许，被告人颜复文颜某文伙同“黑仔”（身份不详，另案处理）经商策后，窜到博罗县石湾镇中岗村委会大李小组礼堂附近一出租屋，趁四处无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆红色助力车盗走（价值人民币1200元）。破案后，赃物无法缴回。同年3月3日早上8时许，被告人颜复文颜某文伙同“黑仔”经商策后，窜到博罗县石湾镇里波水村飞骏网吧门前，趁四处无人之机，将被害人杜某2停放在该处的一辆电动三轮车盗走（价值人民币1000元）。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的报案及陈述材料、现场勘查笔录和照片、证人证言、抓获经过、户籍证明、物价部门的鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜复文颜某文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜复文颜某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一三年七月二十六日
书记员 张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3630号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，男，原告单位职员。委托权限特别代理。
被告陈秀容，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈炳雄，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈炳辉，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈占峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈秀容、陈炳雄、陈炳辉、陈占峰因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年六月十七日
书记员 王智萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初567号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某(绰号：八姐)，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2017年4月26日14时20分许，被告人杨某某与陈某某经事先电话联系，双方约定在本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室内成交毒品。当日16时许，被告人杨某某至上述约定的地点，以人民币200元价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.89克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、赵某某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审327号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李聚民，男，1966年03月22日出生，住址河南省濮阳县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月22日作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李聚民，于2017年12月22日15时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道5公里因运载危险物品未经批准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审327号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李聚民，男，1966年03月22日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月22日作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李聚民，于2017年12月22日15时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道5公里因运载危险物品未经批准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002232205号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢239号
申请执行人中国农业银行威宁县支行，住威宁县草海镇人民北路。
负责人蔡军，该行行长。
被执行人威宁县宏盛包装厂，住威宁县草海食品厂。
法定代表人金国宁，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行威宁县支行申请执行威宁县宏盛包装厂借款合同纠纷一案中，依法向执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人威宁县宏盛包装厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的235万元及利息，执行到位21.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亮，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所员工，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠玲，女，1962年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所退休职工，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：黎伟，系陈翠玲丈夫，1963年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，海南洋浦胜利产业投资公司员工，住址同上。
原审第三人：湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道*号。
法定代表人：程薇，该研究所所长。
唐亮因与陈翠玲及湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所房屋所有权确权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。2016年7月11日，本院作出（2016）鄂民申1153号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审时陈翠玲诉称，1999年房改时，我和唐亮都有买房的资格，唐亮说没有钱买房，我就和同事一起找唐亮商量，他选的房让给我，他同意了。统一交钱的时候，唐亮没有交钱买房，于是放弃了，为慎重起见，领导找唐亮谈了话，还特意写了谈话经过，并签字加盖了公章，我才去交了钱，买下洪山区狮子山街南湖瑶苑3栋1单元501房，原房主退房后，单位把该房钥匙给我，我一家一直住到现在。根据政策，职工只能有一套住房，购买了房改房的人不能有其他住房，单位另给唐亮一套住房，这更说明湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑3栋1单元501房不是唐亮的，全单位的同事都知道这些情况，单位也写了一份证明。唐亮证据也承认自己当时没钱买房子，放弃了。现在该房准备办理土地证，我就考虑这次一定要把名字更改过来，就找唐亮配合办理手续，谁知唐亮根本不配合。为维护自己的合法权益，请求法院确认湖北省洪山区狮子山街南湖瑶苑3栋1单元501房产权归陈翠玲所有，本案诉讼费用由唐亮承担。
唐亮辩称，诉争的房产属农科院分配给我的房改房，该房的售卖过程带有一定的人身依附性，不能由购买人随意约定调换，该房产登记在我名下，属于我所有，因此要求驳回陈翠玲的诉讼请求。
第三人湖北省农科院农产品加工与核农技术研究所述称，陈翠玲、唐亮均是我研究所员工，在诉争房产分配过程中，唐亮排名在陈翠玲的前面，因唐亮无钱购买，表示放弃该房屋，陈翠玲、唐亮之间就达成了协议，陈翠玲缴纳了费用，购买了诉争房屋，一直居住至今。唐亮没有缴纳房款，但名字还登记在唐亮名下。目前房产证还在我研究所保管，一直都没给他们。
2015年6月12日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00247号民事判决：武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑3栋1单元5-1号的房屋属陈翠玲所有。唐亮不服，提出上诉。2015年9月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第01203号民事判决：驳回上诉，维持原判。
唐亮申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。唐亮的朋友黄国华提供一份《证明》，证实其曾交5万元给陈翠玲去缴纳房款；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《换房申请》和湖北省农科院研究所提供的证明所认定的事实存在明显漏洞；（三）二审法院采信的《换房协议》的证据不能作为定案的证据，该协议未经房管部门的同意，是无效的；（四）二审法院适用法律错误，因为唐亮签订《换房协议》时其并无房屋所有权，是没有出卖房屋的权利的。请求撤销原判，驳回陈翠玲的诉讼请求。
陈翠玲辩称，当时分房子时唐亮一直没有交钱，后来表示不要房子了，我才买下来的。单位的领导也找唐亮谈话了，专门做了谈话记录。我缴纳房款后居住至今。此次申请再审唐亮提出的证据不能被采信。请求依法维持原审判决。
湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所称，当时福利分房是排队打分，通常前面的同志放弃后面的人就替上，唐亮和陈翠玲换房是私下沟通的，本案纠纷的解决双方要多协商。
本院认为，本案系单位内部分房而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。所以，判断纠纷是否属于民事诉讼范围主要有两个标准，一是双方当事人是否属于平等主体，二是看纠纷的实质内容是否是因人身关系和财产关系所引发的民事权益纠纷。单位内部分房时，在分配过程中单位起主导作用，单位与职工之间有隶属关系，不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院的主管范围。在本案诉争房产的分配过程中，唐亮排名在陈翠玲之前，在陈翠玲缴款购买唐亮所签房屋后，湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所仍旧将诉争房屋登记在唐亮名下，且将双方的房产证保管至今，致使陈翠玲虽占有使用房屋，但未取得诉争房屋的所有权。所以，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案纠纷应由双方所在单位主导解决，原审法院受理本案超出了人民法院的主管范围。
综上，原审判决适用法律错误，应依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01203民事判决和湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00247号民事判决；
二、驳回陈翠玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭龙梅
审判员 袁正英
审判员 肖 松
二〇一六年七月十四日
书记员 吴雨珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1482号
申请执行人：孙林，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：陈飞鸿，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人孙林向本院申请强制执行(2017)苏0585民初6614号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2018）苏0585执1482号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈飞鸿银行存款900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=385edad0-e69e-4e9f-9811-a93100e79cab&imgId=Mzg1ZWRhZDAtZTY5ZS00ZTlmLTk4MTEtYTkzMTAwZTc5Y2FiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1482号	申请执行人：孙林，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：陈飞鸿，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。	申请执行人孙林向本院申请强制执行(2017)苏0585民初6614号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2018）苏0585执1482号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人陈飞鸿银行存款900000元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  张永生	二○一八年四月二日	书记员  陆纯哲