wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初577号
原告:程勇,男,1981年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
被告:凌成国,男,1968年6月25日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:方国英,女,1971年11月12日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
原告程勇与被告凌成国、方国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告凌成国、方国英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程勇向本院提出诉讼请求：1.判令凌成国偿还借款16000元；2.方国英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由凌成国、方国英负担。诉讼中，程勇变更第一、第二项诉讼请求为要求凌成国、方国英连带偿还借款16000元。事实和理由：凌成国、方国英为夫妻。2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国两次向程勇出具借据，凌成国、方国英共同向程勇借款26000元，约定借款期限1个月，上述借款逾期后归还了10000元，但剩余借款16000元经程勇多次催讨一直未能归还。程勇认为，凌成国为借款人，方国英与凌成国为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，凌成国、方国英应当共同承担还款责任。
凌成国、方国英未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。
程勇为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.程勇的身份证复印件1份，证明程勇的诉讼主体资格；2.2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国作为借款人出具的《借款合同》2份，证明凌成国两次共向程勇借款26000元。
诉讼中，为查明凌成国、方国英的诉讼主体资格情况，本院依职权调取了凌成国、方国英的户籍信息及结婚登记信息。
上述其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
案经审理，本院对事实作如下认定：凌成国、方国英为夫妻关系。期间，2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国分别向程勇出具了《借款合同》，《借款合同》的内容分别载明：借到程勇6000元、20000元，借款期限1个月。合计向程勇借款26000元。现程勇以上述借款，尚有16000元未偿还为由起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，程勇提交的《借款合同》，其内容能够证明双方存有借贷关系，借款人凌成国应当按照约定偿还借款。凌成国、方国英为夫妻关系，凌成国的借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故对程勇诉请要求凌成国、方国英连带偿还上述借款16000元的意见，本院予以支持。凌成国、方国英未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，因此可能发生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凌成国、方国英于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还原告程勇借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由凌成国、方国英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初577号原告:程勇,男,1981年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。被告:凌成国,男,1968年6月25日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。被告:方国英,女,1971年11月12日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。原告程勇与被告凌成国、方国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告凌成国、方国英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1.判令凌成国偿还借款16000元；2.方国英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由凌成国、方国英负担。诉讼中，程勇变更第一、第二项诉讼请求为要求凌成国、方国英连带偿还借款16000元。事实和理由：凌成国、方国英为夫妻。2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国两次向程勇出具借据，凌成国、方国英共同向程勇借款26000元，约定借款期限1个月，上述借款逾期后归还了10000元，但剩余借款16000元经程勇多次催讨一直未能归还。程勇认为，凌成国为借款人，方国英与凌成国为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，凌成国、方国英应当共同承担还款责任。凌成国、方国英未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。程勇为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料：1.程勇的身份证复印件1份，证明程勇的诉讼主体资格；2.2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国作为借款人出具的《借款合同》2份，证明凌成国两次共向程勇借款26000元。诉讼中，为查明凌成国、方国英的诉讼主体资格情况，本院依职权调取了凌成国、方国英的户籍信息及结婚登记信息。上述其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。案经审理，本院对事实作如下认定：凌成国、方国英为夫妻关系。期间，2014年8月23日、2014年9月31日，凌成国分别向程勇出具了《借款合同》，《借款合同》的内容分别载明：借到程勇6000元、20000元，借款期限1个月。合计向程勇借款26000元。现程勇以上述借款，尚有16000元未偿还为由起诉至本院，要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，程勇提交的《借款合同》，其内容能够证明双方存有借贷关系，借款人凌成国应当按照约定偿还借款。凌成国、方国英为夫妻关系，凌成国的借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故对程勇诉请要求凌成国、方国英连带偿还上述借款16000元的意见，本院予以支持。凌成国、方国英未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，因此可能发生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌成国、方国英于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还原告程勇借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由凌成国、方国英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一六年十月二十日书记员  刘欣欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4170号
原告：清远市喜龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城人民二路二十三号卓越大厦805号。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：童小燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告清远市喜龙房地产开发有限公司诉被告童小燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市喜龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年四月十日
书记员 陈冠恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保74号
申请人：赵锡勤，男,1977年11月12日出生,汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：侯明亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：修武县远征运输有限责任公司，住所地：河南省修武县丰收路北汽车站转盘东。
申请人赵锡勤于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆豫Ｈ×××××—豫H0G**挂重型半挂车一辆，保全金额20万元。申请人已提供6万元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆豫Ｈ×××××—豫H0G**挂重型半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁保全
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初148号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某，男，1989年8月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务农，住嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年2月24日9时许，被告人于某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLC**挂号重型自卸半挂车沿220国道由南向北行驶至梁山县马庙村附近时，碰撞由东向西步行横过道路的被害人段某，事故造成车辆及道路中央护栏不同程度损坏，被害人段某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人于某承担事故的主要责任。
2018年2月24日11时许，被告人于某在事故现场被民警带至梁山县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：办案说明等书证；2.证人证言：证人蔡某、王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人于某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人于某拨打了120急救电话，并在事故现场等待，后跟随民警至交警大队。
案件审理期间，被告人于某与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中予以供认，且有证人蔡某、王某的证言，受案登记表，驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，办案说明，抓获经过，调解协议书及谅解书，被告人于某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于某在事故发生后拨打急救电话并在现场等待，后跟随民警至交警大队，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 姚瑞立
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1130号
申请执行人徐艳军，男，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告徐艳军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐艳军于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人徐艳军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4326号
原告钟华林。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告黎昌全。
被告卓小惠。
被告双流县畅春园会议中心。住所地：成都市双流县东升街道长顺路一段5号。
法定代表人刘伯平，总经理。
三被告共同委托代理人邓辉，四川衡平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告钟华林与被告黎昌全、卓小惠、双流县畅春园会议中心借款合同纠纷一案中，原告钟华林于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华林撤回起诉。
案件受理费47150元，因撤诉减半收取23575元，保全费5000元，共计28575元，由原告钟华林负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟秋吉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5791号
原告：邵雪娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代�人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告邵雪娟与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵雪娟及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪娟起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年5月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并�2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬6500元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃�证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告邵雪娟所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬6500元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵雪娟劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执436号
申请执行人张刘金，男，1967年12月1日出生，住浙江省松阳县。
被执行人张金虎，男，1995年2月1日出生，住浙江省松阳县。
申请人张刘金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特第46号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月一日
代书记员 周伟明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终498号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏跟喜，男，生于1975年5月27日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人魏跟喜、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人魏跟喜及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初62号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的魏跟喜的劳务费用理应由王平自行承担。
魏跟喜辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏跟喜向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费7240元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣魏跟喜到该工地干活。魏跟喜共在该工地干活43天，应得到劳务费7740元，扣除其从王平处借支的500元，尚欠7240元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠魏跟喜劳务费7240元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的魏跟喜与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠魏跟喜的劳务费7240元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告魏跟喜劳务费7240元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、魏跟喜均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给魏跟喜的对账单，可以综合认定王平拖欠魏跟喜的劳务费为7240元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案魏跟喜受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向魏跟喜承担支付劳务费7240元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的魏跟喜的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠魏跟喜的劳务费7240元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0462-1号
申请执行人刘发淳。
被执行人盐城华崴置业发展有限公司，住所地盐城市开发区开发大道东路19号。
法定代表人黄俊成，该公司董事长。
申请执行人刘发淳依据本院（2014）盐民初字第0041号民事调解书，申请执行盐城华崴置业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院已立案受理。经查，被执行人在银行开户无存款，无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初800号
原告：李凤华，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李凤华与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：郑伟欠我2014年的工资，已经审判并申请强制执行未果，这次起诉是郑伟出具的2015年的工资款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告李凤华在被告郑伟处上班，被告未能及时支付工资，2016年2月14日，郑伟出具欠条一张，载明：今欠到李凤华2015年工资5000元整。欠条出具后，被告未支付工资。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：肥东正天服饰有限公司无相关工商登记信息。
以上事实由当事人陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告与原告已对报酬数额进行了结算，并向原告出具了欠条。被告在欠条出具后未支付报酬，现原告主张被告支付，被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日十日内支付原告李凤华报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9408号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托代理人：季学东，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢喜春，女，1957年3月10日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人谢喜春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托代理人季学东及被上诉人谢喜春之委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：要求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判其仅需支付违约金人民币（下同）5,000元。事实和理由：上诉人经营困难，被上诉人主张的高额违约金应予调整；违约金应以被上诉人的实际损失为基础，参照银行同期利率确定。被上诉人谢喜春辩称，上诉人拖欠租金超过半年，依约应承担20万元违约金；原审中被上诉人的主张已远远低于合同约定，故其不同意上诉请求。谢喜春向一审法院起诉请求：1、解除金盛公司与谢喜春签订的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付谢喜春自2014年10月1日起至2016年3月31日止的租金54,046.50元及利息损失2,000元；3、金盛公司支付谢喜春违约金15,000元。原审审理中，因金盛公司向谢喜春支付了部分租金，谢喜春将诉讼请求调整为：1、金盛公司支付谢喜春自2015年10月1日起至2016年3月31日止的商铺租金18,015.50元；2、金盛公司支付谢喜春违约金15,000元。一审法院认定事实：2007年5月19日，金盛公司与谢喜春签订《商铺租赁合同》。谢喜春将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由谢喜春负责，谢喜春领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，谢喜春在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，谢喜春向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年10月1日起未再向谢喜春支付租金。谢喜春诉至上海市闵行区人民法院后，原审审理期间金盛公司于2016年3月25日、6月3日分两次向谢喜春支付租金计34,192元。谢喜春确认金盛公司支付的34,192元系2014年10月1日至2015年9月30日一年间的租金，金盛公司已代扣税款。一审法院认为：金盛公司与谢喜春签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给谢喜春造成了一定的经济损失。本案审理过程中，金盛公司仅向谢喜春支付了部分欠租，故金盛公司应及时向谢喜春支付其余所欠租金并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，金盛公司与谢喜春虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但谢喜春现就低主张15,000元，尚在合理范围内，故法院予以支持。金盛公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年七月十九日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付谢喜春自2015年10月1日起至2016年3月31日止的租金18,015.50元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内偿付谢喜春违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.70元，由金盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《商铺租赁合同》于法无悖，双方均应恪守。本案中，金盛公司拖欠租金，构成违约，应依约承担相应违约责任。本院注意到，原审中，谢喜春就违约金的主张已作调整，原审处理并无不当，应予维持。综上所述，金盛公司关于撤销原审判决主文第二项，改判其仅需支付违约金5,000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特18号
申请人：李秀卿，女，1950年6月20日出生，汉族，住梧州市。
申请人：李秀芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住梧州市。
申请人：李月影，女，1956年7月11日出生，汉族，住梧州市。
申请人：李鸿坤，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
以上申请人共同的委托诉讼代理人：李鸿强，男，住梧州市万秀区。
申请人：李鸿强，男，1954年9月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人：王绍英，女，1926年2月27日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。
申请人称，申请人与被申请系母女、母子关系。王绍英在1990年脑中风出血瘫痪，1991年能行走，1993年下半年又患脑萎缩痴呆症。1994年曾三次因不认得路分别由城中派出所、城北派出所、红楼派出所的民警送回家；1994年5月16日由其工友送回家。后李秀芳接王绍英到其家中居住，为了不影响李秀芳丈夫工作，1994年5月27日早上李秀芳又将送王绍英送回到李鸿强家中。当天晚上17时后王绍英离家出走，第二天李鸿强到红楼派出所报案，并将寻人启示发送到城北、城中、石鼓、角咀、富民派出所请求寻人，在街道、车站、码头也张贴了寻人启示；李鸿坤也到电视台、梧州日报登了寻人启示。没有王绍英的信息至今已有22年。王绍英的丈夫李明于1988年3月5日死亡。根据民法通则规定，特请求法院宣告王绍英死亡。
经审理查明，下落不明人王绍英，女，1926年2月27日出生，汉族，原住梧州市万秀区。系申请人的母亲。王绍英于1994年离家出走，有梧州市公安局红楼派出所、梧州市万秀区中山社区居民委员会及王绍英退休前所在单位梧州市蔬菜合作总店证实。申请人申请宣告王绍英死亡后，本院于2016年10月14日在本院公告栏与王绍英原住所梧州市万秀区发出寻找王绍英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王绍英仍然下落不明。
本院认为，王绍英自1994年离家出走至今，经亲人多种途径寻找，直至本院发出寻找公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人作为王绍英的子女，申请宣告王绍英亡，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王绍英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李懿桃
二〇一七年十月十七日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6386号
原告ＸＸ璋，男，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告ＸＸ璋诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39543号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李曙光信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币23,874.05元。原告诉称,被告李曙光系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,874.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海。
被执行人：赵广尧,张建秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵广尧，张建秀合同纠纷一案，查明被执行人赵广尧，张建秀确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的399683.95元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初514号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十七日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更979号
罪犯陈诗德，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈诗德有期徒刑五年，刑期自2011年12月30日至2016年12月29日止，并处陈诗德等3人承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69532.2元（已支付5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年11月5日以（2013）桂刑三复字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈诗德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈诗德在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈诗德减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈诗德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈诗德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分30.20分。
本院认为，罪犯陈诗德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯陈诗德没有全部履行民事赔偿义务，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗德减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初666号
原告李军良。
被告段凌志。
被告常慧。
原告李军良（以下简称原告）诉被告段凌志、常慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李军良到庭参加了诉讼，被告段凌志、常慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告段凌志签订了《借款协议》，约定被告段凌志向原告借款150000元，借款期限一个月，双方约定了违约金。因借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告段凌志、常慧偿还原告借款本金150000元及支付至实际偿还之日止的违约金，暂计算至起诉日止为54000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告段凌志、常慧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月2日，被告段凌志、常慧登记结婚，双方于2014年8月5日登记离婚。2014年6月24日，被告段凌志（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议》，约定被告段凌志向原告借款150000元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月24日，如被告段凌志未按时还款，则应每月向原告支付违约金4500元。《借款协议》第四条约定“本协议签订之日甲方已支付乙方现金肆仟伍佰元整，剩余款项自甲方账户转入乙方指定账户之日起生效”，但双方未书面约定借款期限内的利息。同日，原告通过银行转账向被告段凌志支付了借款145500元。但被告段凌志仅支付了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告认为双方已口头约定月息三分，且被告段凌志已支付了两个月的利息共计9000元，其中包含《借款协议》中载明的已付现金4500元。同时，原告主张逾期利息自被告段凌志未付息之日即2014年8月25日起，按月息两分的标准计算至实际付清之日。
以上事实，有婚姻登记审查表、《借款协议》、对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段凌志签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告段凌志偿还借款本金150000元，提供了《借款协议》及转账凭证予以证明，但由于原告在庭审中认可《借款协议》中载明的现金4500元系支付的借款期限内的利息，故被告段凌志应返还原告借款本金145500元，原告主张150000元，对超过部分，本院不予支持。
虽然《借款协议》未书面约定借款期限内的利率，但被告段凌志已按月息三分的标准支付了部分借款利息，原告亦主张双方口头约定月息三分，故可以认定原告与被告段凌志已口头约定借款利率为月息三分，被告段凌志已支付的利息4500元应抵扣借款期限内的利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告段凌志在《借款协议》中约定的逾期利率超过了法律规定的标准，现原告主动调整为按月息两分的标准，自2014年8月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告段凌志与常慧已办理离婚登记，但原告主张的借款发生在被告段凌志、常慧婚姻关系存续期间，故原告要求被告常慧共同清偿被告段凌志所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凌志、常慧应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李军良借款本金144500元并支付逾期款利息（以145500元为基数，按月息两分的标准，自2014年8月25日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费560元，合计4920元，由被告段凌志、常慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初666号原告李军良。被告段凌志。被告常慧。原告李军良（以下简称原告）诉被告段凌志、常慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李军良到庭参加了诉讼，被告段凌志、常慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原告与被告段凌志签订了《借款协议》，约定被告段凌志向原告借款150000元，借款期限一个月，双方约定了违约金。因借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告段凌志、常慧偿还原告借款本金150000元及支付至实际偿还之日止的违约金，暂计算至起诉日止为54000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告段凌志、常慧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年12月2日，被告段凌志、常慧登记结婚，双方于2014年8月5日登记离婚。2014年6月24日，被告段凌志（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议》，约定被告段凌志向原告借款150000元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月24日，如被告段凌志未按时还款，则应每月向原告支付违约金4500元。《借款协议》第四条约定“本协议签订之日甲方已支付乙方现金肆仟伍佰元整，剩余款项自甲方账户转入乙方指定账户之日起生效”，但双方未书面约定借款期限内的利息。同日，原告通过银行转账向被告段凌志支付了借款145500元。但被告段凌志仅支付了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，原告认为双方已口头约定月息三分，且被告段凌志已支付了两个月的利息共计9000元，其中包含《借款协议》中载明的已付现金4500元。同时，原告主张逾期利息自被告段凌志未付息之日即2014年8月25日起，按月息两分的标准计算至实际付清之日。以上事实，有婚姻登记审查表、《借款协议》、对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段凌志签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告段凌志偿还借款本金150000元，提供了《借款协议》及转账凭证予以证明，但由于原告在庭审中认可《借款协议》中载明的现金4500元系支付的借款期限内的利息，故被告段凌志应返还原告借款本金145500元，原告主张150000元，对超过部分，本院不予支持。虽然《借款协议》未书面约定借款期限内的利率，但被告段凌志已按月息三分的标准支付了部分借款利息，原告亦主张双方口头约定月息三分，故可以认定原告与被告段凌志已口头约定借款利率为月息三分，被告段凌志已支付的利息4500元应抵扣借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告段凌志在《借款协议》中约定的逾期利率超过了法律规定的标准，现原告主动调整为按月息两分的标准，自2014年8月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告段凌志与常慧已办理离婚登记，但原告主张的借款发生在被告段凌志、常慧婚姻关系存续期间，故原告要求被告常慧共同清偿被告段凌志所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凌志、常慧应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李军良借款本金144500元并支付逾期款利息（以145500元为基数，按月息两分的标准，自2014年8月25日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，公告费560元，合计4920元，由被告段凌志、常慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱志明二〇一六年七月二十六日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1266号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
被告田东连，女，1969年11月12日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。
被告田太坤，男，1967年3月8日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田东连、田太坤信用卡纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，由审判员朱友学，审判员周云，人民陪审员周蓉丹依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告田东连、田太坤经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告田东连向原告申请办理了信用卡1张，卡号为62×××55。2013年3月5日，被告田代坤在《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》中签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。2014年9月18日，被告透支后未按照领用协议按期归还借款。截止2014年9月18日，被告田东连拖欠本金46173.28元，利息8411.78元，费用3457.58元，共计58042.84元。请求判令两被告立即清偿本金46173.48元，利息8411.78元，费用3457.58元，共计63261.19元，并承担2014年9月18日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、违约金等；诉讼费由被告承担。
被告田东连、田太坤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告田东连向原告申请办理了信用卡1张，卡号为62×××55。信用卡领用协议第三条第六款、第七款约定：甲方（被告）在到期还款日未还款，则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利及相关费用。第五条第四款规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。2013年3月5日，被告田太坤在《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》中签字承诺愿意共同承担归还全部付款额义务。2014年9月18日，被告透支后未按协议按期归还借款。截止2016年2月17日，被告田东连、田太坤拖欠本金46173.48元，费用3457.58元，利息13630.13元，共计63261.19元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡安居分期付款约定条款，龙卡信用卡安居分期付款申请表、交易明细、对账单、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告田东连与原告建行三峡分行信用卡借款合同关系不违反法律的强制性规定，对双方均有法律约束力。被告田东连未按照约定还款，应当承担偿还本金支付利息和复利的责任。原告请求违约金等请求没有依据，本院不予支持。被告田太坤应按约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东连、田太坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月17日的信用卡本金46173.48元，利息13630.13元，费用3457.58元，共计63261.19元。并以本金46173.48元为基数，按照约定承担从2016年2月18日起至实际款项还清之日止的利息、复利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已预交），公告费600元，以上诉讼费共计1851元，由被告田东连、田太坤负担，在履行上述判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执223号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢峰峰,男,1987年9月6日出生,住吉林省白山市。
被执行人刘春雷,男,1995年3月28日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人卢峰峰、刘春雷刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执223号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人卢峰峰,男,1987年9月6日出生,住吉林省白山市。被执行人刘春雷,男,1995年3月28日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人卢峰峰、刘春雷刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初218号
原告：陈俊钢，男，1990年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈俊钢与被告孙剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付货款75500元整，并支付自起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。变更后诉请：1、要求被告立即支付货款67850元，并支付自起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日、2018年3月28日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2016年发生业务往来关系，自2016年2月起，原告陆续提供给被告不锈钢潜水泵等，至2016年6月22日，原告共提供给被告水泵计112900元，被告支付了37400元，2017年11月27日，被告又向原告退货7650元，尚欠67850元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑峰在本判决生效之日起十日内支付给原告陈俊钢货款67850元并支付自2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告陈俊钢负担50元，被告孙剑峰负担794元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈舒颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02505号
原告赵某。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐红莲已到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，于2002年初举行了婚礼；后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙；于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丁。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到巨大的伤害，从2007年开始原、被告就分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费，家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告的主体身份及资格；
证据二、被告户籍证明及户口登记卡复印件各一份，证明被告的主体身份；
证据三、婚姻登记证明（2009年9月、2015年7月）二份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；
证据四、婚生子女及被告法定监护人户籍登记卡复印件三份，证明原、被告于××××年××月××日和××××年××月××日婚生一女徐某丙、婚生一子徐某丁，均未成年，被告的法定代理人徐某乙的户籍情况；
证据五、汪仁镇某村村委会证明及谈话笔录各一份，证明原、被告因感情不和于2009年9月向法院提起离婚诉讼，被告所在村委会干部证实被告患有××，且有暴力行为，丧失了生活能力等情况；
证据六、调查笔录一份，证明原、被告自婚后感情就不好，从2007年至今，被告因××经常住院，出院后也无法正常生活的事实；
证据七、被告住院病历复印件一套，证明被告自2007年就发现患有××，多次住院治疗，一直无法治愈，已经失去正常生活的能力的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，可视为被告对其质证权利的放弃。经本院综合审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。
被告徐某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识，于2002年初举行了婚礼；后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙；于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丁。婚后，由于被告患有××，被告经常对原告实施家庭暴力。被告徐某甲分别于2010年4月、2012年3月、12月、2013年3月、6月、2014年3月多次住院治疗，导致双方经常分居生活。现被告徐某甲又因××复发，目前正在住院治疗之中。
2015年7月17日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂为由诉至法院，要求法院判决双方离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告已生育一女孩及一男孩，可见双方已建立夫妻感情。现因被告××复发正在住院治疗之中，考虑婚生子女的健康成长，为维护稳定的家庭关系，促进家庭和睦和社会和谐，本院希望原告应以子女健康成长为重，妥善处理好家庭关系，故本院对原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周晓丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初270号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马巧玲，女，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被温县公安局取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马巧玲犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人马巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，被告人马巧玲于2016年7月初的一天，到温县祥云镇作礼村育才街19号被害人魏某家，趁魏某洗澡时，盗走其放在洗澡间门口的裤子后口袋里的3000元现金。7月31日，被告人马巧玲再次到魏某家，趁魏某洗澡时，盗走其放在洗澡间门口的裤子后口袋里的1452元现金及一张银行卡。
案发后，马巧玲已将4452元现金退赔魏某，并取得魏某谅解。
上述事实，被告人马巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片，发还清单，谅解书，发破案经过及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马巧玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但该能悔罪，已退赃，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马巧玲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第209号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告翁小马，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告翁小马金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告翁小马经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月19日向遂溪县江洪农村信用合作社借款10000元，借款期限为一年，月利率是9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告翁小马偿还拖欠原告贷款本金10000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告翁小马既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告翁小马于2008年5月19日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金10000元，借款期限为2008年5月19日至2009年5月18日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告翁小马签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告翁小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁小马在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2008年5月19日至2009年5月18日止的利息以本金10000元按月利率9.18‰计算，从2009年5月19日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3336号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告焦洪飞。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告焦洪飞物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执574号
申请执行人何小函，女，汉族，1972年12月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人何小函与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第273号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1988年12月21日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，男，1963年8月14日出生，汉族。系上诉人张某甲之父。
被上诉人（原审原告）：梁某甲，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人梁某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某甲委托代理人郭素红、张某乙与被上诉人梁某甲委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：上诉人张某甲与被上诉人梁某甲经媒人梁某乙介绍相识。2013年农历1月8日，双方见面时梁某甲给予张某甲见面礼款30，000元；2013年农历6月6日进行了换帖，梁某甲给予张某甲现金24，600元，张某甲退回压帖款2，000元。2013年农历1月底张某甲去苏州打工时，梁某甲给张某甲现金1，000元。
原审法院认为：彩礼是男方为缔结婚姻按照习俗给付女方的礼金，是以结婚为目的的一种附条件的赠与，当条件不能成就时，即结婚成为不可能时，受赠方负有返还义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人梁某甲的陈述及证人梁某乙、刘某某的证言能够证实，梁某甲在见面、换帖时共给付上诉人张某甲礼金52，600元，该款属于按照习俗给付的彩礼，依法应由张某甲返还；张某甲外出打工前梁某甲给付的现金1，000元及其他给付金钱的行为属于赠与性质，不应返还。对于礼品，因其是人情往来的消耗物，梁某甲请求折价返还，不予支持。梁某甲要求张某甲返还金项链、吊坠，没有提供已交付张某甲的证明，张某甲也表示未收到过梁某甲购买的金项链、吊坠，故对梁某甲返还请求不予支持。张某甲、梁某甲婚前共同协商拍摄婚纱照，现婚纱照已拍摄完毕，梁某甲要求张某甲赔偿摄拍婚纱照的损失没有法律依据，不予支持。至于张某甲辩称梁某甲父母的行为给其造成名誉的伤害要求赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失，不属于本案审理范围，张某甲可另行起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决：1、张某甲于判决生效后十日内返还梁某甲彩礼款52，600元；2、驳回梁某甲其它诉讼请求。案件受理费790元，由梁某甲承担206.29元，张某甲承担583.71元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：张某甲只是收到被上诉人梁某甲换帖礼金24，600元，并退还了梁某甲压帖款2，000元，在此之前没有接受被梁某甲见面礼金30，000元。梁某甲指使其父母在公共场合对张某甲造谣中伤，给张某甲的名誉和精神上造成极大的伤害和打击。张某甲认为原审判决认定事实和程序错误，请求撤销原审判决，改判张某甲返还梁某甲22，600元，并由梁某甲向张某甲赔礼道歉。
被上诉人梁某甲辩称：梁某甲付给上诉人张某甲见面礼金30，000元，是通过媒人梁某乙从中协商好的，梁某甲在与张某甲见面后对其感觉还可以，于是就将见面礼金30，000元给付了张某甲一方，当时媒人梁某乙在场。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某甲上诉请求，维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张某甲提供张某甲及其父（张某乙）母亲与媒人梁某乙之妻刘某某的录音证据一份，证明梁某乙与被上诉人梁某甲父母到张某甲家里、村里吵闹，侮辱张某甲。梁某甲质证称，如果张某甲认为梁某甲父母侵犯了其权利，可以另案起诉解决。梁某甲提供本案中媒人梁某乙与张某甲父母的录音证据一份，证明梁某甲给过张某甲见面、换帖礼金及其他花费，张某甲之父张某乙认可大概有六、七万元。张某甲之父张某乙对此质证称：其意思是到男女双方结婚时男方大概能花到60，000元；在此次之前，梁某甲父母已经到张某甲村里闹过好几次了，男方不愿意这个婚事，这个婚事就算了。
本院认为，订婚送彩礼作为我国多数地方世代相传的一种风俗，彩礼是男方以结婚为目的给予女方一定财物的附条件的赠与，当所附条件不能成就即结婚不再可能时，接受赠与彩礼财物的女方应当将彩礼予以返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如若双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。在本案中，上诉人张某甲与被上诉人梁某甲并未办理结婚登记。梁某甲提供了相关证据证明其向张某甲给付了见面、换帖礼金计52，600元。张某甲对此不予认可，称没有接受梁某甲见面礼金30，000元，只承认接受了换帖礼金24，600元，并退还了梁某甲压帖款2，000元；张某甲之父张某乙虽然对梁某甲提供的录音证据质证称，当时说的六、七万元是指如果到结婚时男方能花到的钱数，但又称在此之前梁某甲父母已经多次到张某甲家里、村里吵闹，侮辱张某甲，双方的婚事已不可能。以上张某甲所称没有接受梁某甲见面礼金，而是直接接受了换帖礼金，以及其父张某乙所称，均与日常生活常识及事实不符。综上，张某甲的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨晨光
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初830号
原告兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。
法定代理人：李世忠，联社理事长
委托代理人：薛红卫，联社职工。
被告李晓玲，男，汉族，1971年9月4日生，住址：兴和县。（未到庭）
被告李春贵，男，汉族，1951年10月11日生，住址：兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告李晓玲、李春贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫，被告李春贵到庭参加诉讼。被告李晓玲经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告李晓玲向原告兴和县农村信用合作联社借款120000元，借款期限为1年，约定月利率9‰，被告李春贵为李晓玲的借款担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分利息，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，并支付截止2016年10月10日利息33230元，本息合计153230元。
被告李晓玲未到庭，未答辩。
被告李春贵辩称，借款是事实，利息计算也是对的，但是我们现在没钱，我们想办法尽快偿还借款。
经审理查明，被告李晓玲于2013年11月14日与原告兴和县农村信用合作联社借款120000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为1年，约定月利率9‰，被告李春贵为李晓玲的借款担保人。借款到期后被告李晓玲只偿还过部分利息，以后本息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：兴和县农村信用合作联社保证贷款档案。
对原告兴和县农村信用合作联社提供的证据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金120000元，并支付截止2016年10月10日利息33230元，本息合计153230元，被告无异议，且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。被告李春贵为被告李晓玲借款担保人，故被告李春贵应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告李晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金120000元，支付利息33230元，本息合计153230元，被告李春贵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告李晓玲、李春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5632号
上诉人(一审被告)：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡卫家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡保，系北部战区空军法律顾问处律师。
被上诉人（一审原告）：石峰，男。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司（以下简称夸腾公司）因与被上诉人石峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夸腾公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担所有的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实有误。上诉人所售商品并非被上诉人所称“三无”、无入网许可证产品。上诉人提供的商品的包装上贴有生产企业的详细信息及入网许可证号码，上诉人所售产品取得了3C认证及入网许可证，此事实已经得到沈阳中级人民法院（2017）辽01民终5923号法院生效判决确认。被上诉人通过电话010－8205****查询结果，不具有法律效力，不应该作为定案依据。原审法院适用法律有误。被上诉人不是《消费者权益保护法》所称的消费者，根据查询，大量的法律生效判决证明上诉人不是普通的消费者，而以消费为名实为赢利的群体，购买商品后不是用于生活消费，而是利用商品与经营者讨价还价要求大额赔偿。被上诉人的行为违反了合同法的诚实信用原则，不应该受消法的保护。
石峰辩称，同意原审判决，请求维持原判。上诉人称有入网许可不属实，上诉人提供的入网许可证为假证。
石峰向一审法院起诉请求：1.夸腾公司退还原告货款888元；2.夸腾公司赔偿石峰3倍赔偿金2664元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2015年12月19日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“夸腾贸易数码专营店”购买了1部橙色的“vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号为11574705424。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的1部橙色的“vinsecase手表手机”(订单号为11574705424)予以退货，返还原告货款888元；二、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2664元（888元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即石峰在夸腾公司网店所购买的案涉手表手机是否取得国家强制性产品认证和进网许可，经审查夸腾公司提供的《中国国家强制性产品认证证书》和工信部进网许可查询结果，所认证和许可的产品型号为L020,与石峰所购案涉产品型号为X01，本院无法认定该手表手机产品通过产品认证和入网许可。本院对一审所认定的事实予以确认。
本院认为，石峰在夸腾公司网店购买案涉手表手机，双方间形成网络购物合同关系，且该买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石峰作为消费者提起本案消费维权诉讼，本案焦点问题为夸腾公司提供的案涉型号手表手机是否具有进网许可和产品强制认证，其提供商品时否存在欺诈行为，石峰请求夸腾公司退货并按所购手表手机价值的三倍进行赔偿是否应予支持。根据《消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，石峰提供的所购手表手机系统记录的产品型号为X01，而夸腾公司提供的商品标签所载明的产品型号为L020。根据《电信设备进网管理办法》规定，国家对电信设备进网管理实行定型产品单一许可备案制度，L020型号手表手机获得入网许可和认证，并不等同于案涉X01型号手表手机获得了入网许可和强制认证，夸腾公司主张X01型号vinsecase手表手机系深圳市龙域通讯科技有限公司入网产品L020型号手表手机的ODM机型，已通过入网许可和3C检测，不符合电信设备进网许可要求，属于不具有入网许可证禁止销售产品。原审认定认定夸腾公司销售案涉手表手机存在误导消费者行为，构成欺诈。关于石峰是否为《消费者权益保护法》所保护的消费者问题。根据《消费者权益保护法》规定，消费者为广义概念，为相对于经营者的合同相对人，以交易行为用于生产经营为除外，《消费者权益保护法》第五十五条的适用以经营者在交易行为中存在欺诈行为为条件，对此《消费者权益保护法》第六条也规定，国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，故从石峰起诉维权具有积极性，一审认定石峰为消费者，并支持其诉请依法判决夸腾公司退返货款，并按照商品价款三倍向消费者赔偿损失，并无不当。
综上所述，夸腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州夸腾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年七月十一日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2180号
原告薛峰利。
被告西安美果现代农业有限公司。
法定代表人薛泊爽，系该公司经理。
被告桂武。
本院在审理原告薛峰利与被告西安美果现代农业有限公司、桂武建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛峰利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰利提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛峰利撤回起诉。
本案受理费6130元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 田秋玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱亚文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7188号
上诉人（原审被告）：上海深港建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路70号。法定代表人：盛建军，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄族强，男，1945年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：严军（系黄族强女婿），男，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。原审原告：胡德兴，男，1954年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。原审被告：上海杰天装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路100弄98号1幢。法定代表人：邵红兵，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。上诉人上海深港建筑装饰有限公司因与被上诉人黄族强、原审原告胡德兴、原审被告上海杰天装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海深港建筑装饰有限公司于2016年10月因故向本院申请撤回上诉。本院认为，上海深港建筑装饰有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海深港建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,749元，减半收取人民币2,374.50元，由上诉人上海深港建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1460号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈伟，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2012年5月15日，被告陈伟向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××19），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2012年7月30日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计49312.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日，以后应续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月15日，被告陈伟向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截止2016年2月25日，被告尚欠借款本金15647.48元、利息7590.86元、滞纳金28738.67元，共计51977.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈伟使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金15647.48元、利息7590.86元、滞纳金28738.67元，共计51977.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费800元，共计1830元（原告已预交），由被告陈伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1030元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2420号原告林翔，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，龙岩市技术监督局干部，住龙岩市新罗区。原告林翔与被告李永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林翔诉称，2014年12月13日和23日，被告李永青以公司运营需资金周转为由分二次共向原告借款400000元，并约定还款时间和利息。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，拖延至今。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款400000元及利息112000元。被告李永青未向本院提交答辩及相关证据。经审理查明，2014年12月13日和12月23日，被告李永青以资金周转为由分二次各向原告借款200000元并立下借条二份，合计借款400000元，均约定于2014年12月31日归还借款，借条未载明借款利息。借款到期后，被告未归还原告借款，经催讨无果，原告于2015年3月16日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告林翔与被告李永青的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款利息，原告诉请要求被告支付利息112000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永青应于本判决生效之日起十日内归还原告林翔借款本金400000元及利息（计算办法：以400000元为本金，自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告林翔的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元，减半收取为4460元，由被告李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年五月二十一日书记员吴子烟（代）一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1130号
原告：盛某。
被告：于某。
原告盛某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盛某于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审判员 王友明
二〇一四年九月十五日
书记员 白成磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更200号
罪犯惠新利，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市农牧局。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月8日以（2008）渭中法刑一初字第60号刑事判决书，以被告人惠新利犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），属绑架被判10年以上。刑期自2008年1月11日至2020年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯惠新利减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2018年1月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠新利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠新利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠新利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠新利准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倡锦，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司平顶山市公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：张五庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市烟草公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县人民路东段南。
负责人：马仲占，该公司经理。
再审申请人王倡锦因与被申请人河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山市烟草公司）、平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称鲁山县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王倡锦申请再审称，（一）原一审认定王倡锦与平顶山市烟草公司、鲁山县烟草公司无劳动关系缺乏证据证明。王倡锦1986年底前进入鲁山县烟草公司工作，直到1994年底时间长达10年有余，有鲁山县烟草公司颁发的工作证和工资表为证，且鲁山县烟草公司予以认可，鲁山县烟草公司作为平顶山市烟草公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能承担责任，故王倡锦与鲁山县烟草公司存在劳动关系，实质是与平顶山市烟草公司存在劳动关系。（二）原一审判决王倡锦诉求超过仲裁时效和诉讼时效属适用法律错误。鲁山县烟草公司一直没有给王倡锦出具书面辞退通知，王倡锦自1995年初知道权利被侵害后一直向鲁山县烟草公司和平顶山市烟草公司主张权利，平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司对王倡锦的主张也予以认可，并多次承诺给予解决，这属于法定的仲裁事项中断事由，仲裁时效应重新计算，且王倡锦多次向鲁山县劳动仲裁委提起仲裁但都未予立案，因此并未超过仲裁时效，且王倡锦在收到仲裁裁决后在15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。（三）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司在王倡锦符合选改条件情况下，不与王倡锦签订劳动合同又终止工作关系系违法解除劳动合同。根据鲁山县人民政府鲁政（1992）28号文件《印发关于全面开展整顿计划外用工工作实施意见的通知》和鲁山县烟草公司1993年4月9日下发的《关于公布计划外用工进行整顿选改人员名单的通知》，烟草公司应与王倡锦签订劳动合同却迟迟不签订，在王倡锦多次要求签订劳动合同情况下，鲁山县烟草公司终止王倡锦工作，明显属于违法解除劳动合同的行为。（四）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司未提供有效证据证明其解除劳动合同的行为合法，故应赔偿其违法解除合同行为给王倡锦造成的工资损失，因未给王倡锦办理社保手续，造成无法享受失业保险，养老待遇等，应依据劳动法相关规定赔偿王倡锦社保损失并重新核算养老待遇。王倡锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因本案原二审判决是以超过仲裁时效为由，驳回王倡锦的诉讼请求，故本案的争议焦点在于王倡锦的诉求是否超过仲裁时效。关于仲裁时效问题，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。王倡锦在原一审庭审中确认1995年元月知道自己的权利受到了侵害，直到2015年6月11日才向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，王倡锦虽然在此期间向鲁山县烟草公司、平顶山市烟草公司和上级其他部门信访寻求解决，但应该提供证据证明仲裁时效连续发生中断的情形。2008年9月18日河南省平顶山市烟草专卖局信访事项复查复核委员会已告知王倡锦有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，王倡锦亦未提出充分证据证明此后直到2015年6月11日申请仲裁发生仲裁时效中断的情形，故原一审判决认定王倡锦诉求超过仲裁时效并无不当，原二审判决据此驳回王倡锦的诉讼请求亦无不当，王倡锦申请再审称其未超过仲裁时效的理由不能成立。综上，王倡锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王倡锦的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔军帅
书 记 员 朱 林