宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终688号
上诉人（原审原告）：陈四平，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨爱霞（陈四平妻子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：满巍，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市新区。
委托诉讼代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈四平、上诉人满巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州县人民法院（2015）原民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈四平委托诉讼代理人杨爱霞、吴海燕、上诉人满巍及委托诉讼代理人路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈四平上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原州区人民法院(2015)原民初字第4684号民事判决；2．依法改判由被上诉人按照80%的比例承担上诉人的损失167502.56元。事实和理由：一、一审判决对于上诉人的部分损失计算错误。1、上诉人的误工费应当从受伤之日计算至2016年6月3日，一审判决以上诉人第一次鉴定的时间计算误工费，不符合法律规定。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工的时间应该根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因残疾持续误工，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。本案中因上诉人的伤情发展，上诉人第二次即2016年6月3日的鉴定结论是本案最终确定上诉人伤残的依据，且被一审判决确认了效力。因此，对于上诉人的误工费应当从上诉人受伤之日计算至第二次定残之日的前一日。对于一审的判决应当依法予以改判。2、上诉人对其继母负有赡养的义务，一审计算上诉人应承担的赡养费不应将该部分排除在外。上诉人生母在上诉人幼年时去世，其继母在上诉人四五岁时嫁给上诉人父亲，对上诉人具有抚养事实。现其继母无劳动能力，也无其他收入，上诉人有赡养的义务。3、上诉人主张营养费具有事实和法律依据，应予以支持。上诉人被鉴定所患器质性精神障碍与2015年9月2日交通事故之间存在因果关系，后期的治疗和恢复需要一定的营养补充，被上诉人赔偿相应的营养费用是合情合理的。二、被上诉人应当承担的责任至少应在主要责任以上，一审判决认定本案无法划分责任，按照同等责任划分明显违背公平原则。1、虽然在本案中，上诉人属于好意同乘情形，但无论如何，作为机动车驾驶员，就应当负有承担保障搭乘人在运输过程中的人身和财产安全的高度注意义务，同时在行驶过程中应当按照道路交通安全法律、法规的规定操作车辆，如未尽到谨慎注意义务，造成同乘者损害应当承担主要的赔偿责任。2、作为机动车驾驶员，在发生交通事故导致上诉人受伤的情况下，其负有保护现场并及时报案的义务，满巍未尽到义务，导致交警部门无法作出交通事故认定书，其应当承担所导致的法律后果。3、上诉人乘坐满巍车辆，脱离车辆后摔倒在地，构成该车以外的第三者，被告没有为车辆办理任何保险，导致上诉人无法获得基本的交强险理赔，被告应当承担相应的赔偿责任。4、本案已查明上诉人系乘坐满巍车辆发生交通事故，满巍如主张上诉人负有责任，应当提供相应的证据，但在本案中，满巍没有证据证明其主张。
上诉人满巍上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院(2015)原民初字第4684号民事判决书，改判驳回被上诉人陈四平的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈四平负担。事实和理由：一、原审法院对本案的定性错误，应为健康权纠纷。原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，而机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案中，并未发生交通事故，被上诉人的损害后果也并非交通事故造成。所以，本案应为健康权纠纷。二、原审法院认定事实不清，证据不足。作为侵权责任纠纷案件，受害人应当承担举证责任证明侵权人对其实施了侵权行为，并造成了相应的损害后果。而原审庭审过程中，被上诉人就事故的发生，与上诉人的陈述相互矛盾。被上诉人未能向法庭出示其他证据证实上诉人对其实施了侵权行为。所以，本案中，上诉人是否实施侵权行为事实不清，证据不足。三、原审法院对部分费用计算有误。首先，原审法院对被上诉人的住院时间认定为47天与事实不符。被上诉人的实际住院时间为27天，此事实有被上诉人在原审民事起诉状中的陈述为证，因此，原审法院对被上诉人的住院伙食补助费、护理费的计算错误。其次，原审法院认定被上诉人交通费用2814.7元不合理。被上诉人受伤后，上诉人将其送往自治区人民医院宁南医院救治，后转院至固原市人民医院继续治疗，转院所支出的交通费全部由上诉人支付。同时，被上诉人提供的票据无法证明与该起事故具有关联性。因此，被上诉人对交通费用主张不合理。第三，本案作为普通的侵权案件，由于事发前被上诉人系农业户口，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。而原审法院却按照城镇居民标准计算，明显错误。四、原审法院适用公平原则进行判决，明显错误。原审法院适用公平原则进行判决，而公平原则适用的基本条件是当事人双方都没有过错，但是，在本案中被上诉人存在明显的主观错误。因为造成此次事故的直接原因是，被上诉人在搭乘上诉人摩托车时，在摩托车正常行驶的情况下，自己从摩托车的后座上跳下，从而导致了事故的发生。所以，被上诉人的损害是由于其自身行为造成的，应由其自行承担损害的后果，不应适用公平原则。
陈四平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费28043.9元、鉴定费2300元、误工费31117元、护理费5043.1元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、伤残赔偿金100744元、抚养费11780.8元、赡养费19634.7元、交通费2814.7元、住宿费200元；以上总计209378.2元，被告已付8000元，剩余201378.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于原、被告事故发生的时间、地点及原告受伤的事实双方没有争议，本院予以确认。但被告辩称当时他们骑摩托在转弯处，原告的帽子被风吹掉，被告说骑摩托车去捡，原告说摩托车速度慢，他自己从摩托车上跳下来摔倒地上绊倒了，被告向法院提供了证人杨某某的书面证言，证实事发当时，被告骑的摩托车离证人大约100多米，双方车辆都是在路上直行时，证人突然看到摩托车后座上的人从车上跳下来，绊倒了。原告对被告的辩称和证人证言提出不予认可的质证意见，认为是由于在转弯处被告车速过快将原告甩到公路上受伤，且证人应当出庭作证、质证，故杨某某的证言，本院不予认定。本案事故发生后，双方当事人都没有报警，公安交警部门未作处理，对原告摔伤的主要原因及责任没有定论。原告在本次事故中受伤，经鉴定为丧失劳动能力20%，被告对该鉴定结论无异议。原告受伤后被告支付医疗费用8000元。一审法院认为，原、被告之间为形成无偿同乘关系，属于好意同乘情形，在该种情形下，机动车驾驶员负有承担保障搭乘人在运输过程中的人身和财产安全的高度注意义务，同时在行驶过程中应当按照道路交通安全法律、法规的规定操作车辆，如未尽到谨慎注意义务，造成同乘者损害应当承担赔偿责任。同乘者原告在选择搭乘之前，对自身安全要有足够的注意义务，其未按交通安全法规要求戴安全帽致使其摔倒后头部受伤有一定的责任。综合本案的实际情况，双方当事人各执一词，无法划分责任，加之被告无故意和重大过失，则由原、被告双方共同分担较公平、合理。综上，原告的损失为医疗费28043.9元、鉴定费2300元、误工费11266.50元[107.3元×105天（9月2日至12月7日）]、护理费5043.1元（107.3×47天）、赡养费10097.7元（18年×8414.9元/3人×20%）、住院伙食补助费4700元（100×47）、伤残赔偿金100744元（25186×20年×20%）、抚养费11780.8元（14年×8414.9元/2人×20%）、交通费2814.7元、住宿费200元；以上总计176991元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定判决：由被告满魏在本判决生效后三十日内赔偿原告陈四平医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费共计80495元（176991元×50%－已付8000元）；驳回原告陈四平的其它诉讼请求；案件受理费2308元，减半收取1154元，原告陈四平承担577元，被告满魏承担477元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综观上诉人陈四平、满巍上诉的观点，上诉人陈四平认为，原判责任划分错误、误工期限计算错误、对营养费及被扶养人继母的生活费未支持错误。上诉人满巍认为，原判定性错误、认定其构成侵权事实不清、住院期限计算错误导致住院伙食补助费及护理费认定错误、认定交通费用不合理，适用残疾赔偿金标准错误。
第一，关于事故的成因及双方的过错责任。上诉人满巍认为上诉人陈四平是自己从摩托车上跳下受伤，该事实是本案争议的焦点，上诉人陈四平因搭乘上诉人满巍摩托车受伤的事实双方无异议，上诉人满巍对上诉人陈四平是否从摩托车上跳下负有举证责任，上诉人满巍虽一审提供了证人证言，但是证人未出庭作证，不符合证据的合法性，不能认定其所要证明的事实。同时事故发生后作为驾驶人员的上诉人满巍应保护现场并通知交通管理部门对事故责任进行认定，而上诉人满巍未通知，造成事故责任未认定，上诉人满巍又无证据证实事故是上诉人陈四平的原因造成，该起事故应属单方交通事故。原判定性为机动车交通事故责任纠纷及认定事故的事实并无不当。上诉人满巍答应上诉人陈四平同乘，便负有保障同乘者安全的义务，因发生事故造成同乘者伤害应承担责任。作为同乘者上诉人陈四平明知上诉人满巍驾驶的车辆无牌照，上诉人满巍无驾驶证，自己在未戴安全帽的情况下不能搭乘，上诉人陈四平因搭乘致使其摔倒后头部受伤存在一定的过错，应减轻驾驶者的民事责任，同时本次事故属好意同乘者无偿搭乘，原判确定驾驶者承担的责任比例并无不当。故上诉人陈四平认为原判责任划分错误及上诉人满巍认为原判定性错误、认定其构成侵权事实不清的上诉理由不能成立。
第二，关于上诉人陈四平、满巍提出原判几项费用计算数额及标准问题。上诉人陈四平受伤后在宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗1天、固原市人民医院住院治疗26天、长安医院住院治疗20天，共计47天。原判按照47天以一审法庭辩论终结时的上一年度对应标准计算住院伙食补助费、护理费并无不当。至于上诉人满巍认为上诉人陈四平在长安医院住院治疗其不知情，因上诉人陈四平提供了住院病历，能够证明住院治疗的事实及治疗的病情与本次事故有关联性，故上诉人满巍认为原判认定住院期限错误，导致住院伙食补助费及护理费认定错误的上诉理由不能成立。对于交通费用，因上诉人陈四平先后在宁夏回族自治区人民医院宁南医院、固原市人民医院、长安医院住院治疗，同时三次进行司法鉴定，并提供了交通费票据，原判认定为2814.7元并无不当，上诉人满巍认为不合理没有依据。上诉人满巍提出残疾赔偿金标准问题。虽然上诉人陈四平属农村居民，但住所地、主要收入来源在城镇，上诉人满巍对这一事实也认可，原判以一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。上诉人满巍该项上诉理由不能成立。上诉人陈四平提出其误工期限计算错误问题。上诉人陈四平2015年9月29日在固原市人民医院治疗终结，2015年12月7日申请固原市人民医院司法鉴定中心对其颅脑损伤后，脑神经功能障碍及颅底骨折进行鉴定，并依据该鉴定结论于2015年12月15日向法院起诉，虽然在诉讼中又进行了两次重新鉴定，改变了原鉴定结果，但鉴定期限过长，致上诉人误工期限增加，原判结合实际确定105天误工期比较合理。营养费应根据受害人残疾情况参照医疗机构意见确定，上诉人陈四平原审并未提供医疗机构意见，原判不予支持符合法律规定。上诉人陈四平继母的生活费问题。继子女对继父母的赡养义务以继父母是否对继子女进行了抚养、教育为前提，原审中上诉人陈四平未提供该项主张事实的证据，上诉人满巍又不予认可，故原判不予支持符合法律规定。
第三，关于上诉人陈四平认为其乘坐满巍车辆，脱离车辆后摔倒在地，构成该车以外的第三者，上诉人满巍未投保交强险，应当承担相应的赔偿责任的问题。因上诉人陈四平在诉讼中陈述其是在上诉人满巍驾驶摩托车急速转弯导致其从摩托车上甩出受伤。不存在转化为第三者的问题，仍属于车上人员，不属于交强险赔偿范围，故上诉人满巍不存在因未投保交强险而承担法律规定的保险赔偿责任的情形。
综上所述，陈四平、满巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人陈四平负担670元，上诉人满巍负担1154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 荣