wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2690号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路***号。
法定代表人：邹炳得，该公司董事长。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：泉州市泗海医疗器械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路东侧A幢长风激光公司大楼3楼。
法定代表人：郭海瑛，该公司总经理。
原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司为与被告泉州市泗海医疗器械有限公司（以下简称泗海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告泗海公司支付原告货款298741.18元，支付违约金59748.25元（按欠款20%计算）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在医疗试剂产品买卖合同关系。2015年11月10日，原、被告双方签订《延期还款协议书》一份，确认截止2015年9月7日被告欠付原告货款计302913.13元，其中超期未付款182080.28元，被告承诺于2015年11月25日、12月25日前分别支付25000元、25000元，剩余132080.28元于2016年12月30日前付清（自2016年1月1日起按月支付，每月支付11006.69元）。若被告到期未全额付款，原告有权按欠款20%比例向被告收取违约金。2015年12月17日，原、被告再次对账，确认被告欠付原告货款298741.18元。被告至今未向原告支付上述298741.18元欠款。
以上事实由原告提供的《延期还款协议书》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间医疗试剂产品买卖合同合法有效。原、被告签订的《延期还款协议书》约定了被告应分期支付原告货款，但被告未按约履行。根据法律规定，当事人一方以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告诉请被告支付全额欠款298741.18元于法有据，本院予以支持。《延期还款协议书》约定被告到期未全额付款，原告有权按欠款20%比例向被告收取违约金，故原告诉请被告支付违约金59748.25元合理，本院予以支持。被告泗海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泉州市泗海医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司货款298741.18元，支付原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司违约金59748.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6677元，减半收取计3338.50元，财产保全费
2320元，合计诉讼费5658.50元，由被告泉州市泗海医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1378号
申请执行人：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴志坚，男，1978年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏素玉与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志坚已履行生效法律文书（2015）浦民初字第4555号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡少鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终79号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭剑峰，男，1982年10月23日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，原系慈溪市凯洋沐浴用品厂生产厂长，家住祥云县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人郭剑峰犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙0282刑初1590号刑事判决。原审被告人郭剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月至2016年2月期间，被告人郭剑峰以其伪造的慈溪市人和家园2号楼3单元309室房产证为抵押，谎称该房产登记在其岳父名下，并编造其母亲死亡急需用钱等谎言，分三次从雷某处骗得人民币67000元。
二、2015年12月15日，被告人郭剑峰在慈溪市凯洋沐浴用品厂，编造其母亲患心脏病动手术急需钱的谎言，从该厂包装车间员工陈某1、傅某、刘某、沈某、何某、奕杏素、韩某、王某、郑某处分别骗得人民币2000元，合计人民币18000元。案发后，被告人郭剑峰取得了部分被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人郭剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭剑峰退赔被害人雷某经济损失人民币六万七千元、分别退赔被害人陈某1、刘某、沈某、王某、傅某、奕杏素、何某、郑某、韩某的经济损失各人民币二千元。
上诉人（原审被告人）郭剑峰上诉称，其与雷某合作，从雷某朋友处低息借入4.7万元（已扣除3千元利息），准备高息放贷赚取差价（每天利息50元借入、200元放出），后未放出就将钱款归还；是雷某让其做假的房产证，编造其母亲死亡的谎言，目的是能从雷某朋友处借到钱，凌某1、凌某2的证言不真实。其上述行为不构成诈骗罪。郭剑峰对其余诈骗事实无异议，但认为原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭剑峰的上诉理由没有其他证据予以印证，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列经庭审质证的证据予以证实：（1）被害人雷某的陈述，证人凌某1、陈某2、邹某1、李某、邹某2、周某、凌某2、凌某3、葛某的证言，银行交易明细，欠条，房屋租赁合同，慈房权证2009字第××号房产证、收缴证明，被告人郭剑峰在侦查阶段的供述等。（2）被害人陈某1、刘某、沈某、王某、傅某、奕杏素、何某、郑某、韩某的陈述，证人张某、陈某3的证言，借条，谅解书，辨认笔录及照片，到案经过、情况说明，身份信息，被告人郭剑峰在侦查阶段的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人郭剑峰使用假房产证、编造其母亲死亡的谎言，分三次共骗取雷某6.7万元的事实，有被害人雷某的陈述予以证明，并有证人凌某1、凌某2的证言、银行交易明细、假房产证予以佐证，郭剑峰在侦查期间曾对此供认不讳，所供能与上述证据相印证，故郭剑峰骗取雷某6.7万元的事实清楚。郭剑峰关于其和雷某合作做放贷生意，不构成诈骗罪等上诉理由，无其他证据予以印证，不予采信。原判根据郭剑峰的犯罪事实、性质和情节所作的判罚并无不当，郭剑峰关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭剑峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。各被害人的经济损失，应当予以退赔。宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一七年三月三十日
书记员 林蒋艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03508号
原告重庆品辰装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-3、34-4、34-5、34-6，组织机构代码75927456-8。
法定代表人庞飞，该公司执行董事。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，系该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆品辰装饰工程设计有限公司（以下简称“品辰装饰公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告品辰装饰公司的委托代理人张锐，被告晋愉峰海公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品辰装饰公司诉称，被告委托原告对晋愉·签约中心室内装饰设计合同项目承担室内设计工作。现设计工作已经完成，施工图已于2013年11月20日移交给被告，且项目已完工。原告于2015年1月28日向被告发出《关于设计费支付的函》，催促被告支付尾款1.5万元，但被告一直拖延，截止目前被告尚未支付该笔款项。特诉至法院请求判令：1、判令被告立即向原告支付设计费1.5万元；2、从2015年1月30日起支付违约金至被告付清全部设计费为止（以1.5万元为基数，按每日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉峰海公司答辩称，因原告未依据合同约定向被告提交合法有效发票，原告迟延提交设计成果，应承担相应的违约责任，赔偿被告的损失，被告不应承担支付设计费违约金的责任及违约金。
经审理查明，2013年，原告品辰装饰公司作为设计人与被告晋愉峰海公司作为委托人签订了《晋愉·签约中心室内装饰设计合同》，合同主要约定：项目名称为晋愉·签约中心室内装饰设计。项目共分概念方向设计阶段、方案设计阶段、方案深化设计阶段、施工图阶段，原告在各阶段向被告提供相应的电子文件及施工蓝图等。设计费按人民币15万元包干设计，分五次付费，最后一次付费时间为项目结算完毕后5日内，金额为1.5万元，占总设计费的10%。被告须按合同约定的金额和日期向原告支付设计费用，原告负责向被告和施工方作设计交底，参与工程竣工验收并出具意见。被告未支付或延期支付合同当期款项，每逾期一天，应按该阶段应支付的合同额的万分之二，向原告支付违约金。合同签订后，原告品辰装饰公司对项目进行设计。2014年9月12日，被告向原告转账设计费21.4万元。
另查明，原告品辰装饰公司具备承接建筑装饰工程设计专项丙级的资质。
以上事实，有原告陈述、《晋愉·签约中心室内装饰设计合同》、《中国工商银行客户存款对账单》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告品辰装饰公司与被告晋愉峰海公司签订的《晋愉·签约中心室内装饰设计合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，原告履行了合同义务，现原告要求被告支付合同设计费尾款1.5万元。根据合同约定，设计费分五次付款，共计15万元，第五次付款金额为1.5万元，付款时间为项目结算完毕后5日内。庭审中，原告举示原被告双方签订的关于晋愉·盛世融城C区1-6号楼大堂及标准层室内装饰施工图设计的《室内装饰合同》一份，证明被告于2014年9月12日向原告转账的21.4万元是本案合同中前四次付款金额13.5万元和《室内装饰合同》第一次付款金额7.9万元之和，被告尚未支付本案中《晋愉·签约中心室内装饰设计合同》的尾款1.5万元。另原告举示经案外人刘旭签收的《关于设计费支付的函》和刘旭分别代表重庆晋愉峰海房地产有限公司和重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司与第三方签订的合同，来证明刘旭为晋愉地产集团副总，其已代表被告晋愉峰海公司与原告对涉案合同项目进行了结算，另《晋愉·签约中心室内装饰设计合同》约定设计费为包干设计，不需再次结算，本案设计费的尾款1.5万元达到付款时间。被告认为原告举示的《中国工商银行客户存款对账单》中被告付款21.4万元证明被告已经足额支付了本案中的设计费15万元，设计成果已交付，但不认可刘旭代表公司进行结算，原被告双方没有进行结算。本案中，原被告双方在合同中约定第五次付款时间为项目结算完毕后5日内，原告主张被告支付尾款，应在原被告双方结算完毕后。现合同中未约定刘旭可代表被告进行结算，刘旭代表其他公司签合同的行为也不能证明其能在本案中代表被告方进行项目结算，被告方亦未对在《关于设计费支付的函》上刘旭的签字进行盖章确认，故原告举示的证据不能证明原被告双方对涉案合同的项目进行了结算，原告要求被告支付设计费1.5万元的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。由于原告不能证明被告应支付设计费，故其基于该付款行为要求被告承担逾期付款违约金的请求，亦缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆品辰装饰工程设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费96元，由原告重庆品辰装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 凤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00054号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李运兵，男。
被执行人肖淑君，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第0285号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李运兵、肖淑君于2011年08月07日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李运兵、肖淑君2010年度总收入3400元的2倍计算，于2012年01月13日作出桂阳计生征字（2012）第0285号征收社会抚养费决定，对被执行人李运兵、肖淑君各征收社会抚养费3400元×2=6800元，双方合计征收社会抚养费13600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第0285号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第0285号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李运兵、肖淑君于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费13600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费104元，由被执行人李运兵、肖淑君负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
被告：夏城，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告夏城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初682号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。被告：夏城，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告夏城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1493号
被执行人：庞茂国
本院在执行庞茂国贪污罪一案中，庞茂国羁押于山东省泰安监狱，强制扣划庞茂国的银行存款3427.27元，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）东刑初字第275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马忠雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李元粉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0067号
原告：骆枫。
委托代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：徐立伟。
被告：桑友桂。
被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道北侧海安路西侧“剑桥印象小区”售楼部。
法定代表人：徐立伟，该公司总经理。
被告：温州市城乡房地产开发有限公司，住所地在浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼。
法定代表人：胡国雄，该公司董事长。
本院于2014年8月21日受理原告骆枫与被告徐立伟、桑友桂、淮安剑桥置业有限公司、温州市城乡房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后被告徐立伟、淮安剑桥置业有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告骆枫诉称：2013年7月31日，被告与原告等五人（协议甲方）签订《股权转让协议书》一份，由徐立伟、桑友桂二人（协议乙方）受让骆枫等五人在淮安剑桥置业有限公司（协议丙方）的相应全部股份，并承诺对各位股东前期投入和融入的资金进行利息结算，在《股权转让协议书》后附了“利息结算表”，并由淮安剑桥置业有限公司盖章确认。淮安剑桥置业有限公司和温州市城乡房地产开发有限公司同意为徐立伟、桑友桂二人产生的一切债务（包括股本金、融入资金以及产生的利息、违约金等）提供连带担保，承担连带担保责任。结合《股权转让协议书》与利息明细表，徐立伟、桑友桂应该在2014年5月30日前偿付骆枫本金200万元左右，此款至今没有给付，同时被告欠应付款的利息。请求，1、判令被告徐立伟、桑友桂两人偿还原告346.6542万元，互负连带责任；判令淮安剑桥置业有限公司和温州市城乡房地产开发有限公司为徐立伟、桑友桂两人的债务共同承担连带责任。从2014年8月1日起，以346.6542万元为基数，以中国人民银行同期贷款率四倍标准给付原告利息损失至债务清偿完毕；2、被告承担案件的诉讼费和保全费。
被告徐立伟、淮安剑桥置业有限公司管辖异议理由为：本案的诉讼标的346万余元，依法律规定和《股权转让协议书》中约定，本案应由涟水县人民法院管辖，请求将本案移送涟水县人民法院审理。
原告骆枫未予书面答辩。
本院经审查查明，2013年7月31日，转让方骆枫等五人就淮安剑桥置业有限公司及开发的项目股权转让事宜与受让方徐立伟、桑友桂以及担保方淮安剑桥置业有限公司和温州市城乡房地产开发有限公司签订的《股权转让协议书》第十一条约定，争议的解决由项目所在地法院处理。淮安剑桥置业有限公司住所地在江苏省涟水县涟城镇同乐路。
本院认为，本案是股权转让纠纷，当事人在《股权转让协议书》第十一条约定了争议由项目所在地法院处理的协议管辖条款，该合同管辖条款中约定的项目所在地在涟水县，属本院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的346万余元，被告温州市城乡房地产开发有限公司住所地不在淮安市，本案符合上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院作为当事人约定的项目所在地法院对本案有管辖权。被告徐立伟、淮安剑桥置业有限公司认为本案应由涟水县人民法院管辖的异议理由没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐立伟、淮安剑桥置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月二十九日
书记员 高源源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢441号
申请执行人温淑清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人黄晔，，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人温淑清申请执行被执行人黄晔合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第10179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1295号
原告王秀芝，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧，组织机构代码证：065295102。
法定代表人关存明，该公司经理。
被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西应天花园21号楼1号门面房，组织机构代码：568602864
法定代表人邓德军，该公司经理。
本院在审理原告王秀芝与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀芝撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年四月九日
书记员 和玖彩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初89号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人施克兵，男，1977年*月**日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住温州市瓯海区，现就职于泰顺县**有限公司。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人施克兵犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月19日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人施克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日21时40分许，施克兵驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从泰顺县分水关往罗阳镇方向行驶，行经331省道下彩路段与包某1驾驶的电动车发生碰撞，造成包某1及电动车上乘员胡**、包某2（未满周岁婴儿）三人受伤的交通事故。事故发生后，施克兵立即报警并在现场积极救助伤者，包某2被送医院抢救后因重度颅脑损伤抢救无效死亡。之后，施克兵到泰顺县中医院探望伤者，并预先支付了2万元医疗费，后被交通民警带到泰顺县公安局办案区进行调查讯问。
经鉴定，胡**、包某1损伤程度评定为轻伤一级。经泰顺县交通警察大队认定：施克兵承担本次事故的主要责任，包某1承担事故的次要责任。
同年4月25日，施克兵与被害人包某1、胡**就死者包某2的赔偿事宜达成调解协议，施克兵就被害人包某2的死亡一次性赔偿给被害人包某1、胡**人民币588000元。并约定伤者包某1、胡**的医疗费、误工费等费用以保险公司理赔为准（至今尚未理赔支付）。被害人包某1和胡**对施克兵表示谅解（保留追索未支付款项的权利）。
上述事实，被告人施克兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某1、胡**的陈述，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、送达回证、鉴定意见通知书，酒精测试凭证、当事人血样提取登记表、温公物鉴[2017]1652号理化检验报告、温某学[2017]979、980号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、（泰）公物鉴（伤）字[2017]52、53号人体损伤程度鉴定书、（泰）公物鉴（尸）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书，车辆查询信息、驾驶证信息、前科情况核查记录表、户籍信息，民事调解书、谅解书、到案经过及被告人施克兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施克兵驾驶机动车，未注意前方车辆，以致发生追尾交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施克兵自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人施克兵与被害人家属达成调解协议予以民事赔偿，取得了谅解，酌定予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，经过审前调查，符合实行社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人施克兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 尤道远
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐蜀嘉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初310号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人应晨，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，住安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人应晨犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人应晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日20时许，被告人应晨饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某镇某路段时，与付某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，被告人应晨驾车逃逸。当晚21时29分许，被告人应晨接到安吉县公安局交警大队某中队电话通知去处理交通事故时，由于担心其饮酒后驾驶机动车的行为被查处，曾让人顶替，后经教育如实供述了犯罪事实。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为94mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年1月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，应晨血液中乙醇浓度为99mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定被告人应晨负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人应晨已赔偿付某,4经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人应晨在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、马某、付某,4的证言，被告人应晨的供述与辩解，现场呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，危险驾驶案件照片及说明，血样提取登记表，调取证据清单，道路交通事故认定书，行驶证，车辆信息，驾驶证信息查询，抓获经过，人口信息，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应晨违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应晨驾车逃逸且对该起交通事故负全部责任，酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丹倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6058号
罪犯黎建中，男，1970年7月29日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月14日作出(2014)温龙刑初字第115号刑事判决，认定黎建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎建中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建中减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第46号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年8月18日，白族。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被敦煌市公安局刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月21日15时许，来敦务工人员赖某某，张某某在敦煌市××镇××村一组敦煌合作银行北侧空地葡萄收购点与被害人王某某发生冲突，被告人陈某某和张某某手提木棒从暂住地敦煌市转××镇打车到××村一组敦煌合作银行北侧空地葡萄收购点，在葡萄收购点旁边的农药店内找到王某某，用事先准备好的木棒在王某某的左腰部打了一下后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤为轻伤。被告人陈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月21日15时许，来敦务工人员赖某某，张某某在敦煌市××镇××村一组敦煌合作银行北侧葡萄收购点与王某某发生冲突，被告人陈某某和张某某手提木棒从其暂住地敦煌市××镇打车到××村一组，在合作银行北侧葡萄收购点旁边的农药店内找到王某某，被告人陈某某用木棒在王某某的左腰部打了一下后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤为轻伤。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、被害人王某某的报案、陈述及辨认笔录证实其被陈某某打伤的经过；
2、证人赖某某、张某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙的证言证实，被告人陈某某殴打被害人王某某的事实经过；
3、损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的损伤为轻伤；
4、抓获经过证实开运铁路公安处刑警抓获被告人陈某某的事实经过；
5、被告人陈某某的供述证实其殴打致伤被害人王某某的事实；
6、辨认笔录，被告人陈某某辨认了作案地点；
7、人口基本信息查询证实被告人陈某某、被害人王某某的年龄等基本情况；
8、赔偿协议证实被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，陈某某共赔偿王某某经济损失19000元，王某某对陈某某的行为表示谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国法，因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初次犯罪，能当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贺晓芬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初33号
原告：刘杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：李新方，男，1983年2月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：吴晶晶，女，1985年4月17日出生，汉族，住武陟县。
原告刘杰与被告李新方、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告李新方、吴晶晶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款61970元（利息按每月1.5分从2013年10月10日计算至还完款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日被告李新方以没钱买车为由向原告刘杰借款222000元，约定利息为1.5分。被告吴晶晶系被告李新方妻子，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。后原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推脱不还，现原告暂就61970元向法院起诉，为保护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李新方、吴晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求被告归还借款61970元及支付相应利息有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明李新方借原告现金61970元。2、结婚证一份，证明李新方与吴晶晶系合法夫妻关系，所以对债务应当承担共同还款责任。并说明，李新方开始是向原告借款222000元，后归还了部分借款，现在还欠61970元。
被告李新方、吴晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质辩的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告李新方因购买货车向原告刘杰借款222000元，并给原告出具了借据，后归还了部分借款，剩余61970元借款再经原告讨要，被告以各种理由推脱不还，原告诉至本院。
另查明，被告李新方与被告吴晶晶于2005年5月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李新方向原告刘杰借款222000元，归还部分借款后，剩余借款61970元至今未予归还，现原告刘杰要求被告李新方归还借款61970元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求借款本金61970元的利息，因原告提交的借据上未约定有利息，原告称双方口头约定有利息，但无相关证据予以证明，故对其请求利息按月利率1.5分计算，本院依法不予支持，且因当事人双方未约定还款期限，故被告李新方应自原告起诉之日的2017年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付原告利息。因上述债务发生在被告李新方与被告吴晶晶夫妻关系存续期间，故对原告要求被告吴晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新方、吴晶晶于本判决生效后十日内归还原告刘杰借款61970元。
二、被告李新方、吴晶晶于本判决生效后十日内支付原告刘杰借款61970元的利息（从2017年1月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告李新方、吴晶晶实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告李新方、吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 崔境萍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初304号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄亚成，男，1966年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，农民，住广东省廉江市。因本案，于2017年4月13日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，于2017年4月28日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞284号起诉书，指控被告人黄亚成犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人黄亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，廉江林场大碑林队1037号林班面积约100亩（山林权证号：N00094015）多年来一直被廉江县石城镇谢下管区谢下村村民强行侵占种植桉树林木，致使廉江林场在权属清楚情况下无法正常经营。2017年3月12日至14日期间，被告人黄亚成以8000元的价格向廉江市石城镇谢下村委会陆寿村的“阿某”购买该林班的桉树林木，面积23亩，并在没有办理砍伐许可证情况下，雇请工人实施砍伐。同时廖佣谭某驾驶的货车进行运输木材出售获利，运输出售桉树木材共二车，其中一车木材重量4.95吨，价格305元/吨，得款1509元；另一车在2017年3月14日17时15分，谭某在运输木材（经过磅重量8400公斤）途中被民警当场抓获。同年4月8日，被告人黄亚成再次继续雇请上述工人砍伐该片桉树林木，雇请谭某的车辆进行运输出售过程中，被公安民警抓获，查扣涉案的运输车辆一辆和桉树木材一车（经过磅重量8660公斤）。经廉江林场工程师对滥伐桉树林木进行蓄积鉴定：第一次被滥伐桉树601株，林木蓄积22.14立方米，折合材积19.93方方米；第二次被滥伐桉树林木233株，林木蓄积8.8立方米，折合材积7.92立方米，两次滥伐林木共30.94立方米，材积共27.85立方米。经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定：第一次滥伐桉树601棵，价值人民币8171.30元；第二次滥伐桉树233棵，价值人民币3801.60元，两次共价值人民币11972.90元。
另查明，本案扣押被告人黄亚成滥伐桉树林木共计17060公斤。
上述事实，被告人黄亚成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；且有经本院审查确认的立案登记表、立案决定书；被告人黄亚成的供述；证人谭某、杨某的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；廉江市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论书、雷州林业局廉江林场权属证《林权证》；被告人黄亚成的归案情况说明以及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亚成无视国家法律，违反森林法的有关规定，在购买他人林木砍伐时，未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证，而擅自砍伐林木834棵，总蓄积30.94立方米，材积27.85立方米，共价值人民币11972.90元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄亚成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄亚成具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄亚成的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案扣押的桉树木材17060公斤退还雷州林业局廉江林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年七月十三日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3984号
原告：陈玉芬，女，1967年1月25日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。
原告陈玉芬诉被告王国富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告陈玉芬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芬撤诉。
案件受理费减半收取217元，由原告芦成哲负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月十八日
书记员 孔繁哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第559号
罪犯余海洋，男，生于1991年6月13日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）射洪刑初字第200号刑事判决，以被告人余海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；撤销原判的缓刑部分，合并原判抢劫罪判处有期徒刑未执行刑期二年七个月十九天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年2月获得标准分145.5分。另查明，原判处该犯罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯余海洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯余海洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯余海洋减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2513号
申请执行人：宁波巨鹰化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：傅金国，该××董事长。
被执行人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈永清，该××执行董事兼总经理。
申请执行人宁波巨鹰化工有限公司与被执行人象山红叶染色制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山红叶染色制线有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波巨鹰化工有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山红叶染色制线有限公司支付执行款166918.24元及利息，承担执行费2403.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法向被执行人象山红叶染色制线有限公司发出执行通知书，但被执行人象山红叶染色制线有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波巨鹰化工有限公司支付执行款166918.24元及利息，承担执行费2403.77元。经执行查明，被执行人象山红叶染色制线有限公司有两处位于爵溪街道北塘工业区的房产（产权证号分别为：2012-030108、2008-0300**），该房产已被查封，正在（2014）甬象执民字第2472号案件中评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月九日
代书记员 李世进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7498号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行
被执行人谢忠怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05453号，依法向被执行人谢忠怀发出执行通知书，责令被执行人谢忠怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢忠怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢忠怀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1813475.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7498号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行
被执行人谷佰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05453号，依法向被执行人谷佰林发出执行通知书，责令被执行人谷佰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷佰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷佰林（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1813475.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7498号申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行被执行人李晓静，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05453号，依法向被执行人李晓静发出执行通知书，责令被执行人李晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓静（证件号码：）在的62×××59的存款人民币1813475.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  林任春
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢123号
申请执行人：大连德茂炉料有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路14号。
法定代表人：刘树茂，该公司经理。
被执行人：瓦房店市新润机械厂，住所地瓦房店市驼山乡曹屯村。
法定代表人：逄森，该公司经理。
申请执行人大连德茂炉料有限公司与被执行人瓦房店市新润机械厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已执行被执行人44004元，余款暂无财产可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4268号
原告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈惠，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨林祥，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告奚洪昌与被告陈惠、杨林祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。同年6月9日，原告奚洪昌以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚洪昌撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一七年六月九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1886号
原告：明华杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：吕善红，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：叶中初，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：张玉国，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：中国人民财产保险股份有�公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦17-18楼。
主要负责人：俞伟民，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告明华杰与被告叶中初、张玉国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华杰及其诉讼代理人吕善红、被告叶中初、张玉国、保险公司的诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶中初、张玉国共同赔偿原告明华杰因交通事故造成的损失共计16709.76元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2016年10月16日，原告明华杰搭乘被告叶中初的电动自行车由南向北行驶至下沙路海达南路路口左转时，与被告张玉国驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告明华杰受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告叶中初负事故的主要责任，被告张玉国负事故的次要责任。
被告叶中初辩称，不同意承担主要责任。
被告张玉国辩称，事故发生后已向原告支付垫付款10000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后已向原告支付了垫付款10000元。原告主张的医疗费中包含伙食费290.20元、非医保费用4055.88元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告叶中初由南向北骑行电动车至下沙路海达南路路口左转时，与由南向北直行的被告张玉国驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成电动自行车乘客明华杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告叶中初违反交通信号、违规载人，负事故的主要责任，被告张玉国未小心超车，负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年10月16日至2016年10月30日在浙江中医院下沙院区住院治疗，住院天数共计14天，原告后进行多次门诊治疗，共支出医疗费用32974.76元，其中包含伙食费290.20元，非医保费用4055.88元。
浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。被告张玉国、保险公司分别向原告支付垫付款10000元。
另�明，事故发生时，原告与被告叶中初系一同吃饭后，原告顺路搭乘了被告叶中初骑行的电动自行车。
上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、交通费发票，被告张玉国提交的预交款收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告叶中初虽对事故责任认定有异议，但未提出合理理由，故其辩称本院不予采纳。原告现要求被告赔偿其前期医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。为避免重复计算，医疗费中的伙食费290.20元应予以扣除，医疗费金额为32684.56元。住院伙食补助费，原告主张的金额700元符合法律规定，本院予以确认。交通费，原告主张的�额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近，酌情调整为1000元。综上，原告的各项损失共计34384.56元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用4055.88元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元，共计11000元。交强险赔偿不足部分为23384.56元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担40%的赔偿责任，金额为9353.82元。被告叶中初在事故中负主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但因其事故发生时为好意搭乘，应减轻其赔偿责任，本院认定，被告叶中初应承担40%的赔偿责任，金额为9353.82元（23384.56元×40%）。为避免重复赔偿，被告张玉国支付的垫付款10000元应从理赔款中予以扣除，被告保险公司同意该笔垫付款本案中一并处理，本院予以确认。被告保险公司垫付的10000元亦应予以扣除。综上，被告�险公司应向原告支付的赔偿款金额为353.82元，被告叶中初应向原告支付的赔偿款金额为9353.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告明华杰因交通事故产生的损失共计353.82元；
二、被告叶中初于本判决生效之日起十日内赔偿原告明华杰因交通事故产生的损失共计9353.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内支付被告张玉国10000元；
四、驳回原告明华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（缓交），减半收取359元，由原告明华杰负担150元，由被告叶中初负担104.50元，由被告张玉国负担104.50元。原告明华杰、被告叶中初、张玉国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 江亮珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1397号
原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：韩建军，男，汉族，1981年5月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告苏曜元与被告韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩建军给付欠款1800元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2006年4月21日被告韩建军向原告购买空压机配件，共欠原告2000元，后给付部分，剩余1800元仍未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款1800元并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告韩建军的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告韩建军的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏曜元的起诉。
案件受理费50元返还原告苏曜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1397号原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：韩建军，男，汉族，1981年5月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告苏曜元与被告韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩建军给付欠款1800元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2006年4月21日被告韩建军向原告购买空压机配件，共欠原告2000元，后给付部分，剩余1800元仍未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款1800元并承担本案诉讼费。本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告韩建军的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告韩建军的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏曜元的起诉。案件受理费50元返还原告苏曜元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任秀勇二〇一六年十二月六日书记员  杨 杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2364号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人孙沛启，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02492号，依法向被执行人孙沛启发出执行通知书，责令被执行人孙沛启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙沛启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙沛启（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52150.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2364号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人毛利江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02492号，依法向被执行人毛利江发出执行通知书，责令被执行人毛利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币52150.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5647号
原告王峰，男，1980年10月23日出生，汉族，石家庄市长安区小东京美发师，住石家庄市长安区。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告金卫东，男，1967年1月6日出生，汉族，石家庄市第十二中学教师，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（简称“人保新乐支公司”），住所地新乐市新开西路，统一社会信用代码：91130184807952037W。
代表人安红波，该公司总经理。
委托代理人李天培、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告王峰与金卫东、人保新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰之委托代理人林英杰，被告金卫东，被告人保新乐支公司之委托代理人李天培、史妍妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2016年4月27日18时5分许，被告金卫东驾驶冀Ａ×××××号汽车在育才街由南向北行驶至育才街小学附近时与同方向原告驾驶自行车相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告金卫东负此次事故的全部责任，原告无责。被告金卫东为冀Ａ×××××号汽车向被告人保新乐支公司投保保险。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告人保新乐支公司赔偿原告各项损失共计83610.74元；2、不足部分由被告金卫东承担；3、诉讼费由被告承担。
被告金卫东辩称，事故发生后我为原告垫付6000元住院费，在住院之前为原告垫付142元门诊检查费。车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告人保新乐支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险及三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被保险人应当持有经过年检的合法有效的行驶证及驾驶证，在该前提下我公司同意在承担责任，超过部分根据事故责任及保险合同进行赔偿。其他间接损失我公司不承担。
经审理查明：
一、2016年4月27日18时5分许，被告金卫东驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车在石家庄市育才街由南向北行驶至育才街小学附近时与同方向原告驾驶自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告金卫东负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告人保新乐支公司入有交强险、三责险50万元系不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告自2016年4月27日至5月27日在石家庄市第三医院住院治疗30天。
原告主张以下损失：1、医疗费63830.49元(包括康复费及被告垫付的6000元)，提供住院病案一套、用药明细一份、住院费票据一张、门诊票据两张、康复费用票据一张；2、误工费10681.67元，主张原告住院30天及出院后三个月的误工损失，原告的诊断证明显示三个月内原告患肢忌负重，原告从事的是美发行业，遭受的是骨折的伤害，上述主张符合常理，主张按照2015年居民服务业年平均工资计算120天；提供诊断证明书一份、广州艾琳美容美发学院毕业证一份、个体工商户营业执照一份、误工证明一份、工资条一份；3、护理费2973.58元，原告主张住院期间30天一人护理，原告的住院病案及诊断证明均显示陪护一人，护理人员为原告的爱人李翠改，按照2015年批发零售业年工资35683元计算30天；提供护理人员李翠改从业资格证一份、护理人员单位出具的误工证明一份、工资表一份；4、住院伙食补助费3000元，按照住院30天每天100元计算；5、营养费2000元，原告的诊断正证明显示有医嘱需加强营养，请法院酌定；6、交通费1000元，没有票据请法院酌定；7、辅助器具费125元，提供票据一张。
被告人保新乐支公司的质证意见为：对于医疗费票据的真实性无异议，应当扣除15%的非医保用药，原告主张的康复费184元及病历取证费9.7元不属于我公司的赔偿范围，不认可，应当扣除被告金卫东垫付的医药费的部分；关于误工费，原告的工资表应由其单位总经理及制表人的签字及盖章，原告没有提供单位的营业执照复印件，我公司主张按照农林牧渔标准计算，并只认可住院期间的误工费；关于护理费，原告提供的工资表无经理及制表人的签字，主张按照农林牧渔标准计算；关于住院伙食补助费，原告主张的数额过高不予认可，应当按照50元每天计算；关于营养费及交通费，原告无证据提交，不认可；关于辅助器具费不属于保险公司赔偿范围，不认可。
被告金卫东同意保险公司的意见，并称事故发生后为原告垫付医疗费6000元，并支付原告的门诊费142元，提供门诊费票据一张。原告及被告人保新乐支公司对被告金卫东垫付款的事实均无异议。原告称门诊费142元未包括在其诉讼请求中。
本院认为：
一、原告与被告金卫东发生交通事故后，经交管部门认定，被告金卫东负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号汽车在被告人保新乐支公司入有交强险及三责险50万元，系不计免赔，故应由被告人保新乐支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告金卫东承担。
二、关于原告主张的医疗费63830.49元(含被告垫付的6000元)，因康复费184元也属于医疗费用的一部分，故本院予以支持，关于病历取证费9.7元，由被告金卫东负担，对于其他医疗费，本院亦予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告的医嘱，考虑到原告从事的行业，对于原告主张住院30天及出院后三个月的误工时间，本院予以支持，因原告从事的为美发行业，故考虑到原告的实际情况，对于原告主张误工费10681.67元，本院予以支持。关于原告主张的护理费2973.58元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，原告有医嘱需加强营养，考虑到原告的伤情，对该项本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告受伤后住院，必然会产生相应的交通费用，故该项本院酌情支持500元。关于原告主张的辅助器具费125元，理据充分，本院予以支持。对于被告金卫东为原告的垫付款6000元及支付的门诊费142元，由被告人保新乐支公司负担。
综上，原告的损失为：医疗费57820.79元、病历取证费9.7元、误工费10681.67元、护理费2973.58元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费500元、辅助器具费125元，以上共计77110.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告王峰各项损失共计77101.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司给付被告金卫东的垫付款6000元及门诊费142元。
三、被告金卫东给付原告王峰病历取证费9.7元。
以上第一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元，减半收取945元，由被告金卫东负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第46-2号
原告华××料××司，（
注册号330500400002266）。
法定代表人袁××。
委托代理人孔×。
委托代理人盛××。
被告南京××有限公司，住所地南京市××区××桥×
×村（注册号320100000104896）。
法定代表人张××。
本院在审理原告华××料××司与被告南京××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告华××料××司于2009年1月7日
以被告南京××有限公司已付清所欠货款为由向本院书面提出
撤诉申请。
本院认为，原告华××料××司的申请出于自愿，且意
思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告华××料××司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1500元，财产保全费1270元，合计
人民币2770元，由原告华××料××司负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月七日
书记员 黄月萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01763号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨传宝，男，1968年8月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨传宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周�红
二〇一五年八月十日
书记员 刘 现 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7826号
原告：张家璨，男，1994年12月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：天津奥逸佳运商贸有限公司。
原告张家璨与被告天津奥逸佳运商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告张家璨与被告天津奥逸佳运商贸有限公司劳动争议一案中，原告张家璨于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家璨的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张家璨撤回起诉。
本案诉讼费188元，减半收取94元，由张家璨承担。
审判员 杨大清
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3698号
申请执行人张凯，男，汉族，1980年12月2日生，住江苏省太仓市。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人王惠东，男，汉族，1970年5月4日生，住江苏省太仓市。
张凯与王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0585民初217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王惠东于本判决生效之日起10日内归还张凯借款130000元。二、案件受理费2900元，由王惠东负担。因王惠东未履行生效法律文书确定的义务，张凯向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行标的132900元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a2d7d1-b2c5-43e1-b2cc-a914010865cf&imgId=NTJhMmQ3ZDEtYjJjNS00M2UxLWIyY2MtYTkxNDAxMDg2NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3698号申请执行人张凯，男，汉族，1980年12月2日生，住江苏省太仓市。委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人王惠东，男，汉族，1970年5月4日生，住江苏省太仓市。张凯与王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0585民初217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王惠东于本判决生效之日起10日内归还张凯借款130000元。二、案件受理费2900元，由王惠东负担。因王惠东未履行生效法律文书确定的义务，张凯向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行标的132900元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年二月二十六日书记员  周 波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执622号
申请执行人李珏，1969年7月22日生，汉族。
申请执行人董培强，1969年6月5日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李珏、董培强与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7229号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年七月十八日
书记员 周宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08835号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告税开祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告税开祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告税开祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，税开祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。税开祥于2013年4月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金37823.89元，利息6166.15元，费用20元，滞纳金2672.28元，以上合计46682.32元。建行重庆市分行认为税开祥拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、税开祥立即偿还信用卡透支本金37823.89元，截至2015年5月27日的利息6166.15元,费用20元，滞纳金2672.28元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金37823.89元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6166.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由税开祥承担。
被告税开祥未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，税开祥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。税开祥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向税开祥发放了信用卡一张。税开祥于2013年4月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，税开祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37823.89元、利息6166.15元、费用20元，滞纳金2672.28元，合计46682.32元。此款，税开祥至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，税开祥与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向税开祥发放了信用卡，税开祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求税开祥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告税开祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税开祥在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37823.89元，截至2015年5月27日的利息6166.15元、费用20元，滞纳金2672.28元，以上合计46682.32元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金37823.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6166.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费484元，由被告税开祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第*栋厂房*楼。
法定代表人：赵国臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市勤辉诚电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第*幢。
法定代表人：廖进。
一审第三人：深圳市圣美通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业区四区**幢第*层。
法定代表人：邵玲。
再审申请人深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司（以下简称鑫茂瑞公司）因与被申请人深圳市勤辉诚电子有限公司（以下简称勤辉诚公司）及一审第三人深圳市圣美通科技有限公司（以下简称圣美通公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫茂瑞公司申请再审称，1、一、二审判决认定鑫茂瑞公司已经清偿其债务的证据的证明力不足属事实认定错误。2、本案中鑫茂瑞公司早已经清偿了第三人圣美通公司的债务，双方债权债务关系已消灭，勤辉诚公司行使债权代位权没有基础和依据。3、二审判决关于鑫茂瑞公司提出的一审未能有效答辩是因其委托人被公安机关拘留的理由不能成立的认定错误。4、二审关于鑫茂瑞公司的付款凭证不能区别是向其自己的债权人付款还是向圣美通公司的债权人付款及所出具的收据没有税务发票等证据相印证的认定错误。5、本案勤辉诚公司的提出诉讼的主体不适格。6、鑫茂瑞公司对第三人圣美通公司的供应商进行的债务清偿应视为对第三人的债务清偿。为此，请求撤销一、二审判决，并驳回勤辉诚公司的诉讼请求，本案诉讼费由勤辉诚公司全部承担。
本院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷。根据鑫茂瑞公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为能否认定鑫茂瑞公司向圣美通公司的债权人还款而清偿了其所欠圣美通公司的债务。
根据一、二审法院查明的事实，本案就鑫茂瑞公司提交的证据及其所述理由来看，并不能证明鑫茂瑞公司已经通过向圣美通公司债权人还款的形式偿还了其所欠圣美通公司的债务。结合鑫茂瑞公司及其法定代表人赵磊实际控制圣美通公司的情况，圣美通公司开具的自认鑫茂瑞公司已经清偿其债务的收据亦明显缺乏证明力。具体理由，一、二审已在判决中进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。鑫茂瑞公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第*栋厂房*楼。法定代表人：赵国臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市勤辉诚电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第*幢。法定代表人：廖进。一审第三人：深圳市圣美通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业区四区**幢第*层。法定代表人：邵玲。再审申请人深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司（以下简称鑫茂瑞公司）因与被申请人深圳市勤辉诚电子有限公司（以下简称勤辉诚公司）及一审第三人深圳市圣美通科技有限公司（以下简称圣美通公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂瑞公司申请再审称，1、一、二审判决认定鑫茂瑞公司已经清偿其债务的证据的证明力不足属事实认定错误。2、本案中鑫茂瑞公司早已经清偿了第三人圣美通公司的债务，双方债权债务关系已消灭，勤辉诚公司行使债权代位权没有基础和依据。3、二审判决关于鑫茂瑞公司提出的一审未能有效答辩是因其委托人被公安机关拘留的理由不能成立的认定错误。4、二审关于鑫茂瑞公司的付款凭证不能区别是向其自己的债权人付款还是向圣美通公司的债权人付款及所出具的收据没有税务发票等证据相印证的认定错误。5、本案勤辉诚公司的提出诉讼的主体不适格。6、鑫茂瑞公司对第三人圣美通公司的供应商进行的债务清偿应视为对第三人的债务清偿。为此，请求撤销一、二审判决，并驳回勤辉诚公司的诉讼请求，本案诉讼费由勤辉诚公司全部承担。本院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷。根据鑫茂瑞公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为能否认定鑫茂瑞公司向圣美通公司的债权人还款而清偿了其所欠圣美通公司的债务。根据一、二审法院查明的事实，本案就鑫茂瑞公司提交的证据及其所述理由来看，并不能证明鑫茂瑞公司已经通过向圣美通公司债权人还款的形式偿还了其所欠圣美通公司的债务。结合鑫茂瑞公司及其法定代表人赵磊实际控制圣美通公司的情况，圣美通公司开具的自认鑫茂瑞公司已经清偿其债务的收据亦明显缺乏证明力。具体理由，一、二审已在判决中进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。鑫茂瑞公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫茂瑞电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月六日书 记 员  陈小艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂11刑更214号
罪犯吕国强，男，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）岑刑初字第125号刑事判决，以被告人吕国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日起至2017年4月17日止），并处没收财产人民币15000元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯吕国强的减刑不符合相关规定为由，于2016年3月16日申请撤销对罪犯吕国强的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯吕国强提请减刑的建议。
二〇一六年三月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周海新，女，1974年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,692.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,692.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第542－3号
申请执行人李磊，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结张少元账户上的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 军
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初170号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王小玲，女，1973年3月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县腾飞花园Ｂ区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王小玲被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月10日以汀检公刑诉[2017]164号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时15分许，被告人王小玲酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县太平桥往汀州镇营背街方向行驶，途经长汀县祥鸿大厦路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：王小玲送检血样中的乙醇含量为153.94mg/100ml。达醉酒标准。
到案后，被告人王小玲如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人王小玲主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王小玲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王小玲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1968年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人张勇因与被申请人四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定张勇认可李银乔与业主委员会达成的协议，属于主观推定，明显缺乏证据。张勇在起诉状中称李银乔再次违约，目的是佐证其丧失信用。（二）原判决认定张勇收取违约金及作出书面承诺即表明放弃追究违约责任，也缺乏证据证明。收取违约金是基于西晶公司和李银乔应当支付违约金，作出承诺是基于如不作出承诺，西晶公司和李银乔就不会自觉履行，且承诺书明显损害了张勇的合法权益，是无效的。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
西晶公司、李银乔提交意见称：张勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张勇与西晶公司、李银乔签订的商品房买卖合同合法有效。西晶公司、李银乔未按合同约定期限交房、办证，确已构成违约。世纪明珠大厦业主委员会与李银乔就违约金问题签订协议，超出了业主委员会的法定职责，也未经购房者委托授权，该协议对张勇没有法律约束力。二审法院以张勇在起诉状中关于李银乔再次违反与业主委员会的协议的表述，认定张勇认可了该协议，缺乏充分依据。但张勇在明知商品房买卖合同对违约责任有明确约定的情况下，领取了李银乔支付的违约金并签署了放弃追究违约责任的承诺书，是民事主体对自己权利的处分，其承诺具有法律效力。二审法院据此判决驳回张勇要求按商品房买卖合同支付违约金的诉讼请求，并无不当。张勇关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保16号
申请人党如芹，女，汉族，1946年6月22日出生，住孟州市。
被申请人郭振中，男，汉族，1979年5月28日出生，住孟州市。
被申请人邓文艳，女，汉族，1979年12月7日，住孟州市。
申请人党如芹于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振中、邓文艳80万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于80万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人党如芹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振中、邓文艳80万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于80万元的财产。
冻结申请人党如芹中国农业银行股份有限公司孟州市大定路分理处账号16×××79的银行存款30000元。
查封担保人李娟孟州市河雍办清风路中段南侧化工镇政府家属院房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月七日
书记员 王 飞
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执41号
申请执行人：苗治宽，男，汉族，1958年9月生，河曲县人，原河曲县水泥厂职工，现住河曲县。
被执行人：河曲县水泥厂，住所地河曲县楼子营镇梁家碛村。
法定代表人：郑引仓，男，系该厂厂长。
本院在执行苗治宽与河曲县水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，因我院依法经过财产调查未发现被执行人河曲县水泥厂有可供执行的财产，且申请人苗治宽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏治中
审 判 员 菅富春
人民陪审员 闫 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执41号申请执行人：苗治宽，男，汉族，1958年9月生，河曲县人，原河曲县水泥厂职工，现住河曲县。被执行人：河曲县水泥厂，住所地河曲县楼子营镇梁家碛村。法定代表人：郑引仓，男，系该厂厂长。本院在执行苗治宽与河曲县水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，因我院依法经过财产调查未发现被执行人河曲县水泥厂有可供执行的财产，且申请人苗治宽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏治中审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一七年四月一日书 记 员  丁玛丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保227号
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人蒋士兰于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。
本院认为：申请人蒋士兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处。查封期间交由阙亚伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保227号
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人蒋士兰于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。
本院认为：申请人蒋士兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处。查封期间交由阙亚伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺