安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2466号原告：宗恩贵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：陶一辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国邮政集团公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许悦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：葛忠峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：周口市中和信货物运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：唐红岩，该公司总经理。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周大兵，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。原告宗恩贵与被告陶一辉、被告中国邮政集团公司芜湖分公司（以下简称邮政公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）、被告葛忠峰、被告周口市中和信货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ集团公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宗恩贵的委托诉讼代理人孟令友、被告邮政公司的委托诉讼代理人吴长根、被告芜湖保险公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。被告陶一辉、被告葛忠峰、被告运输公司、被告开封保险公司经本院传票传唤，被告ＸＸ集团公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗恩贵向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告宗恩贵各项损失共计347685.8元（包括住院伙食补助费2940元、营养费7350元、护理费14700元、误工费24691.8元、残疾赔偿金188552元、精神抚慰金25000元、鉴定费2600元、交通费1000元、财产损失3299元、被抚养人生活费77553元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日0时10分，陶一辉驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车（车上乘客：宗恩贵）沿沪渝高速行驶至上行线315公里400米处，遇有情况采取措施不当，与葛忠峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏及宗恩贵、陶一辉受伤的交通事故。交警部门认定，陶一辉负本起事故的主要责任，葛忠峰负次要责任，宗恩贵无责任。原告宗恩贵受伤后即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，至2016年5月7日出院，共住院147天。被诊断为多发伤[T12左侧横突及椎弓板、棘突骨折，左侧髂骨、右侧耻骨、L1及L5（椎体、双侧横突及棘突）、L2及L3（双侧横突及棘突）、L4（双侧横突）、S1右侧骶翼及S2椎体骨折，创伤性湿肺，左侧腹壁、两中下腹盆腔内软组织肿胀]，失血性休克，血胸，创伤性湿肺，左腰部皮下血肿伴皮神经损伤。出院时医嘱注意休息三月，加强营养，适度功能锻炼，定期门诊复查，创伤后反应及功能障碍，随诊。2016年6月13日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成八级、十级伤残，评定误工期至定残前一日、护理期147日、营养期147日。皖Ｂ×××××号重型厢式货车为被告邮政公司所有，该车在被告芜湖保险公司处投保了保险。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，该车在被告开封保险公司以及被告ＸＸ集团公司处投保了保险。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陶一辉未作答辩。被告邮政公司辩称，1、原告主张的赔偿项目标准过高，护理费、营养费标准过高应予核减；其残疾赔偿金计算不合理，应按照31%系数来计算；原告主张的精神抚慰金过高，应予核减。2、原告部分诉请无事实和法律依据，原告主张误工费，但未提供银行工资流水，不能有效证明原告的误工损失；原告主张的手机损失，未能提供手机、衣物等购买的正式发票，仅有的手机购买收据显示其购买时间为2015年5月16日，而本起事故发生在12月11日，即使存在损失，也应当考虑到折旧；原告主张的被抚养人生活费无法律依据，根据最高人民法院相关规定，如受害人有被抚养人，应当按照司法解释第28条的规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，而本起事故原告伤残等级最高为八级，因此原告该项主张无事实和法律依据。3、事故发生后，我司为原告垫付了全部的医疗费，该医疗费中，应当由其他各被告承担的部分，应当支付给我司。2、对本起事故发生的事实和责任划分没有意见。被告芜湖保险公司辩称，1、本案事故车辆皖Ｂ×××××号重型厢式货车在我司投保了每座限额为30000元的车上人员责任险附加不计免赔，保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日。2、我司和本案被告邮政公司之间是保险合同关系，原告无权将我司作为被告直接起诉，请求驳回原告对我司的诉请。被告葛忠峰、被告运输公司、被告ＸＸ集团未作答辩。被告开封保险公司提交书面答辩状辩称，1、在确定肇事车辆在我司投保交强险真实情况下，对原告合理合法的损失，我司同意在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险不属于我司承担范围。2、根据原告提交的证据显示，原告属安徽农村居民，其各项损失应按照农村标准计算。3、原告损伤为一处八级、一处十级伤残，伤残赔偿系数应为31%。4、根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向各被告送达并确定开庭时间，被告陶一辉、葛忠峰、运输公司以及ＸＸ集团公司在法定期间内未作答辩和举证，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。庭审中经举证、质证以及审核证据原件，本院查明事实如下：2015年12月11日0时10分，陶一辉驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车（车上乘客：宗恩贵）沿沪渝高速行驶至上行线315公里400米处，遇有情况采取措施不当，与葛忠峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏及宗恩贵、陶一辉受伤的交通事故。交警部门认定，陶一辉负本起事故的主要责任，葛忠峰负次要责任，宗恩贵无责任。原告宗恩贵受伤后即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，至2016年5月7日出院，共住院147天。被诊断为多发伤[T12左侧横突及椎弓板、棘突骨折，左侧髂骨、右侧耻骨、L1及L5（椎体、双侧横突及棘突）、L2及L3（双侧横突及棘突）、L4（双侧横突）、S1右侧骶翼及S2椎体骨折，创伤性湿肺，左侧腹壁、两中下腹盆腔内软组织肿胀]，失血性休克，血胸，创伤性湿肺，左腰部皮下血肿伴皮神经损伤。出院时医嘱注意休息三月，加强营养，适度功能锻炼，定期门诊复查，创伤后反应及功能障碍，随诊。2016年6月13日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成八级、十级伤残，评定误工期至定残前一日、护理期147日、营养期147日。2016年6月20日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告宗恩贵为部分丧失劳动能力。皖Ｂ×××××号重型厢式货车为被告邮政公司所有，该车在被告芜湖保险公司处投保了每座限额30000元的车上人员责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，该车在被告开封保险公司处投保了交强险，在被告ＸＸ集团公司处投保了限额为1000000元第三者责任互助、附加不计免补，本起事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告邮政公司为原告垫付了全部的医疗费，该款不在原告的诉请之中。本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案争议焦点是赔偿的标准和范围，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本院对住院伙食补助费2940元和误工费24691.8元，予以认定；营养费，根据评定的营养期147日，按30元/天标准计算为4410元；护理费，根据评定的护理期147日，按100元/天标准计算为14700元；鉴定费，据票核算为2600元；残疾赔偿金，宗恩贵在城镇打工且居住在城镇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为26936元/年×20年×31%=167003.2元；本起事故给宗恩贵造成伤残八级、十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为16000元；根据宗恩贵的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为1000元；财物损失，考虑到实际发生，本院酌定该项为2000元；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，本案中原告并未提交证据证明被抚养人属丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其该项请求不予支持。宗恩贵的损失共计235345元。由于皖Ｂ×××××号重型厢式货车为被告邮政公司所有，该车在被告芜湖保险公司处投保了每座限额30000元的车上人员责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险期间内；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，该车在被告开封保险公司处投保了交强险，在被告ＸＸ集团公司处投保了限额为1000000元第三者责任互助、附加不计免补，本起事故发生在保险期间内。且被告陶一辉负本起事故的主要责任，被告葛忠峰负本起事故的次要责任，原告宗恩贵系皖Ｂ×××××号重型厢式货车车辆乘坐人。故对于原告宗恩贵上述损失，首先由被告开封保险公司在交强险范围内承担119350元，超交强险部分的115995元，应由被告芜湖保险公司赔偿30000元，被告陶一辉、邮政公司连带赔偿51196.5，被告ＸＸ集团公司承担34798.5元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗恩贵各项损失共计人民币119350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗恩贵各项损失共计人民币30000元；三、被告陶一辉、中国邮政集团公司芜湖分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗恩贵各项损失共计人民币51196.5元；四、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宗恩贵各项损失共计人民币34798.5元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。五、驳回原告宗恩贵的其他诉讼请求。本案受理费6516元（已由原告宗恩贵预交），由被告陶一辉、中国邮政集团公司芜湖分公司负担2680元，被告葛忠峰、周口市中和信货物运输有限公司负担1149元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐旭征人民陪审员  汪家保人民陪审员  鲍 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  芮道昌附：一、证据清单（原告宗恩贵提交）：1、被告葛忠峰驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告葛忠峰主体资格适格；2、道路交通事故认定书，用以证明本案侵权事实以及事故责任划分；3、机动车保险单、安全互助服务凭证复印件，用以证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保情况；4、出院记录，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，用以证明原告伤情以及劳动能力鉴定情况和支付的鉴定费；6、手机购买收据，用以证明原告手机损坏，以及购机费用；7、户口本复印件，用以证明原告系城市居民以及原告需要抚养的人员和年限；8、村民委员会证明，用以证明原告需要抚养的对象；9、单位证明、收入证明、情况说明，用以证明原告误工情况。（被告中国邮政集团公司芜湖分公司提交）1、保险单，用以证明皖Ｂ×××××号重型厢式货车投保情况；2、医疗费票据复印件，用以证明前期为原告垫付了全部医疗费。二、本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。