wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2866号
原告：胡忠仁，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：惠忠义，该村委会主任。
委托代理人：邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告胡忠仁诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称顺城区李其村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡忠仁，被告顺城区李其村委会法定代表人惠忠义及委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月在李其村第二轮农村土地承包时，我家庭三口人以承包方式取得的6亩土地，其中东沟羊小地3亩土地47根垅因当时土地等级有差别被分地小组顶3亩土地。2015年6月15日，东沟羊小地3亩地被辽宁中部环城高速征占，因征地时实际丈量为4.22亩与台账记载不符，多余1.22亩土地补偿款97600元被李其村委会扣留。经多次与被告村委会交涉无果，现请求判令被告顺城区李其村委会立即给付1.22亩土地补偿款共计97600元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案事实没有异议。原告在本村第二轮家庭承包经营时，因东沟羊小地土地等级有差异，村里决定折顶3亩土地分配原告家庭户经营。并在台账记载备案。现原告主张以实际丈量面积4.22亩土地发放相应补偿款没有事实法律依据。
经审理查明，原告胡忠仁系抚顺市顺城区李其村村民。1996年其家庭户三人在顺城区李其村实行第二轮家庭承包经营时取得6亩土地，其中位于羊小地范围内土地（台账记载3亩）因其村需修建中环高速被全部征占，并领取拨付的补偿费24万元后。胡忠仁以被征土地实际测量4.22亩要求村委会给付相应份额补偿款未果，原告以诉称理由来院告诉。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证（复印件）、台账（复印件）、征地情况统计表（复印件），被告提供的旱田口粮田明细账、会议记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，村民委员会有依照法律规定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告胡忠仁家庭承包的部分土地因公益事业建设被全部征占，承包方有权获得相应的补偿。关于原告胡忠仁要求被告顺城区李其村委会按被征土地的实际测量面积支付补偿款一节，因原告提供的征地情况统计表载明的本次征地亩数与台账记载的亩数相一致，且原告在征地情况统计表备注记载按台账3亩全占计算签字确认，故原告按此亩数领取相应补偿款后要求被告村委会支付剩余1.22亩的土地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠仁的诉讼请求。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告胡忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐馨宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1183号
罪犯董廷中，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月3日作出(2013)茌刑初字第152号刑事判决，以被告人董廷中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]929号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯董廷中到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董廷中减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初210号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被周口市公安局决定刑事拘留在逃，于2016年5月16日到公安机关投案自首，因患有××于2016年5月19日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年4月23日20时14分许，被告人刘某某无证、醉酒驾驶木兰牌轻骑两轮摩托车沿八一路由北向南行驶至八一路桥北头时，发生单方事故，致本人受伤。经周口市公安局对被告人刘某某抽血检测，从被告人刘某某的血液中检测出乙醇含量为228.8mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生单方交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人刘某某系初犯、有自首情节，单方事故未造成其他危害主观恶性不大，当庭认罪、悔罪态度较好，且被告人患有××，不宜收押，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日20时14分许，被告人刘某某无证、醉酒驾驶木兰牌轻骑两轮摩托车沿八一路由北向南行驶至八一路桥北头时，发生单方事故，致本人受伤。经周口市公安局对被告人刘某某抽血检测，从被告人刘某某的血液中检测出乙醇含量为228.8mg／100ml，属危险驾驶。周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某于2016年5月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接出警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、公安局交警六大队行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、检测报告通知书、证明、公安局交警六大队责任认定书、送达回执、户籍证明、查获经过，到案情况说明、周口市看守所不予收押情况说明书，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告、周口市中心医院保外就医医学鉴定书等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生单方交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。因被告人刘某某无证驾驶机动车，且血液中检测出乙醇含量为228.8mg／100ml，本院可对其从重处罚；被告人刘某某系初犯，且案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法可以对其从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18789号
原告:中山斯瑞德环保设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区敬业路6号8栋，统一社会信用代码91442000555558286D。
法定代表人：缪家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1987年1月13日出生，住湖北省云梦县，
原告中山斯瑞德环保设备科技有限公司诉被告刘浩侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中山斯瑞德环保设备科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山斯瑞德环保设备科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山斯瑞德环保设备科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中山斯瑞德环保设备科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 战春光
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2730号
原告王冲，男，1955年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市。
负责人房玉冰，总经理。
委托代理人张波，男，济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司员工，住济南市。
原告王冲与被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司(以下简称济南振邦历下分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王冲，被告济南振邦历下分公司的委托代理张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，根据《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》规定，档案年龄与身份证年龄不符时，按档案年龄执行。因济南振邦历下分公司未按时向社会保障部门为王冲申请办理退休手续，导致王冲延迟退休11个月，无法按时享受退休待遇。为此，王冲请求：1、济南振邦历下分公司支付延迟退休的经济补偿金29687.4元（2014年6月至2014年12月为2414.9元/月，取暖费1700元，2015年1月至2015年5月为2699.6元/月）。
原告王冲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、王冲的退休证，证明王冲于2014年6月退休，发证时间是2015年6月23日，按省里的文件，王冲应于2014年6月退休，但济南振邦历下分公司延迟为王冲申报退休11个月；
证据3、职工基本养老金认定表，证明王冲工资的金额；
证据4、王冲某某某某银行存折复印件，证明王冲2015年7月至10月期间每月发放退休金的情况。
被告济南振邦历下分公司辩称，我公司按照王冲的身份证件办理退休手续，不存在延迟办理退休的情形，要求驳回王冲诉讼请求。
被告济南振邦历下分公司未提交证据。
被告济南振邦历下分公司对原告王冲提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据确认为有效证据。
经对原告王冲提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
王冲实际于1955年6月30日出生，其身份证、户口本记载的出生日期均为1955年6月30日。2007年11月，王冲开始到济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司为其缴纳社会保险。2012年，济南振邦历下分公司曾经审查过王冲的档案，档案的审核信息已由王冲与济南振邦历下分公司签字确认；档案审核完毕后，王冲称将档案送交了济南市市中区的档案管理部门。2014年6月至2015年6月期间，王冲仍在济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司支付工资报酬1700元/月；2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但证载的出生日期为1954年6月30日、退休时间2014年6月份；王冲于2015年5月29日填写的职工基本养老金认定表载明，王冲的基本养老金为2414.9元；王冲提交的建设银行存折载明，王冲自2015年7月份后的退休金收入为2699.6元/月。王冲与济南振邦历下分公司均称，济南振邦历下分公司已为王冲缴纳了2014年6月至2015年6月期间的社会保险，但在王冲2015年6月正式办理退休后，上述社保金已由社保部门分别退还给王冲和济南振邦历下分公司。
2015年11月，王冲到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南振邦历下分公司支付延迟退休的经济补偿金，该委于2015年11月10日作出济历下劳人仲不[2015]第452号决定书认为王冲已于2014年6月退休，对王冲的仲裁申请不予受理。王冲不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告王冲提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（鲁政办发[1999]32号）的规定，对于职工出生时间的认定，当职工身份证与档案记载不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但社保部门根据王冲的档案年龄，认定王冲的计算退休年龄的出生日期为1954年6月30日，法定退休时间应为2014年6月份。因济南振邦历下分公司已经审核过王冲的档案，但未发现王冲档案年龄与身份证年龄的差异，致使未能及时为王冲申报退休，致使王冲未能在2014年7月至2015年6月期间享受退休待遇，济南振邦历下分公司应赔偿相应损失。根据社保部门的核定，王冲在2014年度的基本养老金为2414.9元/月；根据济南市人力资源和社会保障局发布的《关于转发鲁人社发[2015]25号调整企业退休人员进本养老保险金的通知》的规定，结合王冲的实发退休金数额，可以认定王冲2015年度的基本养老金为2699.6元/月。因王冲在2014年7月至2015年6月期间已经提供了劳动，故济南振邦历下分公司应支付王冲上述期间已付工资与基本养老金的差额（2414.9-1700）×6+（2699.6-1700）×6=10287元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冲延迟退休补偿10287元；
二、驳回原告王冲超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 王恩辉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第302号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人肖伟。
被执行人王娟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对肖伟、王娟社会抚养费征收一案于2015年5月27日作出的湘阴县征决（2015）X662号征收决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X662号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖伟、王娟于2015年3月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖伟、王娟作出的湘阴县征决（2015）X662号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X662号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X662号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖伟、王娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1242号
被执行人候汝能，男，汉族，1961年9月28日出生，住简阳市。
本院执行被执行人候汝能罚金一案，四川省安岳县人民法院于2014年9月28日作出的（2015）安岳刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。四川省安岳县人民法院委托本院代为执行，本院于2015年9月24立案受理后，于2015年10月1日向被执行人候汝能发出执行通知书，责令被执行人候汝能在指定期间内履行交纳罚金10000元、负担申请执行费50元的义务，但被执行人候汝能至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人候汝能现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 干 波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保245号
申请人：杨宏亮，男，1971年7月19日出生，汉族，魏县。
被申请人：茜凤岭，男，1967年10月17日出生，汉族，住魏县。
申请人杨宏亮于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茜凤岭位于魏县礼贤南街220号凤荷园16号楼2单元202号（合同编号：No0095873），采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茜凤岭位于魏县礼贤南街220号凤荷园16号楼2单元202号（合同编号：No0095873）房产一套，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。
案件申请费500元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十二月七日
书记员 李小龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00002号
原告：王彬，住安徽省祁门县。
委托代理人：方艳珍，住安徽省祁门县。
被告：黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈立青，局长。
第三人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：金颐。
原告王彬不服被告黄山市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号2014002），向本院提起诉讼，本院已依法受理。由于安徽省盛唐服务外包有限公司与本案有利害关系，2014年11月22日，本院依法通知安徽省盛唐服务外包有限公司作为本案第三人参加诉讼。审理过程中，原告王彬于2014年12月29日以被告黄山市人力资源和社会保障局已受理其工伤申请为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王彬自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王彬负担。
审 判 长 许春里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 杜毅勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4886号
申请人：桑翠兰,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：丁伟,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人桑翠兰与被申请人丁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁伟账户资金1020000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人桑翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁伟账户资金1020000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱爱琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15000号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓洁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,775.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,368.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,143.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15000号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓洁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,775.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,368.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,143.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第531号
原告：瑞丽市钰珏珠宝行，住所地瑞丽市珠宝街北侧**号。
负责人：何丽芳，业主。
负责人：林宝贵，业主。
委托代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：郑斌。
被告：孙云凤。
被告：郑慧云。
被告：李东旭。
被告孙云凤、郑慧云、李东旭共同委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
原告瑞丽市钰珏珠宝行与被告郑斌、孙云凤、郑慧云、李东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩义洋、被告孙云凤、郑慧云、李东旭共同委托代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告郑斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市钰珏珠宝行诉称，被告郑斌、郑慧云因购买翡翠欠原告1150000.00元货款，原告多次催要未果，因郑斌与孙云凤、郑慧云与李东旭系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为此要求被告偿还欠款本金1150000.00元，依法承担利息损失，自2014年12月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算，截止到2015年7月10日为38141.66元，被告承担诉讼费用。
被告孙云凤、郑慧云、李东旭辩称，我们不是买卖合同当事人，欠条是被告郑斌出具，原告是合同卖方当事人，被告郑斌是合同买方当事人；被告郑斌购买的翡翠并非用于夫妻共同生活；被告郑慧云是根据被告郑斌委托给付原告欠款，虽然在被告郑斌写的欠条下方备注了还款时间，但其并非还款的保证人，也不是原买卖合同的当事人，付款只是代替被告郑斌还款；并不能因借用被告李东旭的帐户付款而改变原告与被告郑斌系买卖合同权利人和义务人的事实；原告要求的经济损失过高。
被告郑斌未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑斌从原告瑞丽市钰珏珠宝行处购买翡翠一宗，未足额付款，2012年9月11日，被告郑斌为原告出具欠条一张，内容为“今欠钰珏珠宝行翡翠款200万元正，贰佰万元正，2012年12月15号前付100万，大写壹佰万元正，余款2012年春节前尽量付清。郑斌2012年9.11号”，后原告多次催要该款，被告通过户名为李东旭的银行账户分四次转账支付总计850000.00元，其中包含2013年7月16日被告郑慧云通过李东旭账户向原告交付的600000.00元，交付该款时郑慧云在涉案欠条中备注“于2013年7月16日付60万元正，大写（陆拾万元正）（下欠140万元正，于2013年9月30日前付清）郑慧云20**年7月16日”。现尚欠1150000.00元。
另查明，被告郑斌、孙云凤系夫妻关系，被告郑斌、郑慧云系父女关系，被告郑慧云、李东旭系夫妻关系。
上述事实，有原告提交被告郑斌书写的欠条、被告户籍证明、银行卡明细账及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告瑞丽市钰珏珠宝行所提交被告郑斌书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债，欠条内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告郑斌作为债务人应当支付所欠货款，并承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失。被告孙云凤与被告郑斌系夫妻关系，该欠款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙云凤与被告郑斌承担共同还款责任。涉案数额较大，被告孙云凤虽辩称其不是买卖合同当事人且被告郑斌购买的翡翠并非用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，该答辩意见本院不予采纳。因此，原告要求被告郑斌、孙云凤支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑慧云、李东旭辩称郑慧云付款并备注还款时间的行为只是根据被告郑斌委托替其还款，郑慧云、李东旭非还款保证人也不是买卖合同当事人，亦不能因借用李东旭的帐户付款而改变了只有原告瑞丽市钰珏珠宝行与被告郑斌是买卖合同权利人和义务人的事实，对该项争议焦点，原告提交的证据不充分，不能必然得出郑慧云、李东旭是买卖合同一方当事人的结论，根据举证责任分配原则，该项举证责任应在原告一方，因此，对原告瑞丽市钰珏珠宝行的该项诉求，本院不予支持。双方未对利息作明确约定，欠条中虽两次约定了还款时间，但在后续还款时，原告均未主张逾期还款责任且未再次明确约定还款期限，因此，对原告主张的利息损失，应以1150000.00元为基数，自2015年7月13日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌、孙云凤支付原告瑞丽市钰珏珠宝行货款1150000.00元。
二、被告郑斌、孙云凤支付原告原告瑞丽市钰珏珠宝行利息（以1150000.00元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告瑞丽市钰珏珠宝行的其它诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15493.00元，减半收取7746.50元，保全费5000.00元，由被告郑斌、孙云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何玉红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1192号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人魏敏燕。被执行人潘怡帆，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱萍，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院就原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告潘怡帆、朱萍金融借款合同纠纷一案作出的(2014)杨民五(商)初字第1243号民事判决生效后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行来院，要求被执行人潘怡帆、朱萍支付借款人民币1,176,867.49元及利息、案件受理费人民币15,538元、保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，抵押房屋上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室暂不具备拍卖条件，申请执行人亦无两被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民五(商)初字第1243号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异291号
异议人：张会霞，女，汉族，1968年2月11日生，住洛阳市洛龙区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张会霞对对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢2-2402号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人张会霞对案涉房产所提异议，故异议人张会霞向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张会霞撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12488号
原告：黄书倩，女，汉族，1989年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：张友洪。
原告黄书倩与被告重庆嘉华建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄书倩于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书倩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄书倩负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1397号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：杨春勇，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保464号
申请人：李丽丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住北京市。
担保人：李海燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东鲁化塑业有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：张君宝，总经理。
申请人李丽丽与被申请人山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李丽丽于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在兖矿鲁南化工有限公司的债权3万元。担保人李海燕愿以其所有的位于滕州市X房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽丽的�产保全申请符合法律规定，担保人李海燕向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李海燕所有的位于滕州市X房屋一处；
二、查封被申请人山东鲁化塑业有限公司在兖矿鲁南化工有限公司的债权3万元。
案件申请费550元，由申请人李丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘书强
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱绪冉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初489号
原告唐自江，男，1952年12月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐自标与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐自标及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自标诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天250元，加班费20元一小时。原告按约定工作了48.5天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计12245元，被告至今尚欠原告工资9945元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬9945元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告唐自标向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况；
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天250元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了48.5天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计12245元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬2300元，尚欠原告劳务报酬9945元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬9945元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬9945元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告唐自标劳务报酬9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1253号
原告：齐某甲。
被告：郁某。
原告齐某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，年月日在梁山县民政局登记结婚。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2013年9月，被告离家出走，并带走其几万块钱，至今杳无音讯，已分居两年有余，已无和好可能，根据《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条，请求判令原、被告离婚，并自愿放弃对诉讼请求中个人财产与夫妻共同财产的主张。
被告郁某未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
为查明事实，本院依法向梁山县韩岗镇齐庄村村支书齐某乙调查取证，梁山县韩岗镇齐庄村村民委员会证实，原、被告确为经人介绍结婚，婚后被告郁某已离家出走两年有余，而且还带走了原告几万块钱，至今杳无音讯。
经质证，原告无异议。
被告未质证，且没有提交相关证据
经审查，本院认为，原告提交的证据及本院对梁山县韩岗镇齐庄村村民委员会所作的询问笔录内容真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
经审理本院认定，原告齐某甲与被告郁某经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后被告郁某离家出走，至今未归，至原告起诉时双方分居已满两年。
本院认为，原告齐某甲与被告郁某婚姻基础一般，婚后被告离家出走，至原告齐某甲起诉时双方分居已满两年有余，期间未尽到夫妻之间应有的扶助义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃对婚前个人财产及婚后共同财产分割的主张，应视为原告齐某甲对自己权利的处分，符合法律的相关规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告齐某甲与被告郁某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢子聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执619号
申请执行人张天芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
张天芳与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周娴清自动履行完毕，申请人张天芳申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初301号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汤泉，男，1989年7月9日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月27日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人汤泉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人汤泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26晚,被告人汤泉驾驶鄂Ｄ×××××号时风牌自卸货车,由麻城市乘马岗镇汤家垸村向乘马岗镇王福店方向行驶,18时许,该车行驶至乘马岗镇上马石村杨西潭上坡路段转弯时,由于车辆后挡板突然向左侧打开挡占路面,导致对向易某2驾驶的无号牌摩托车(车载易某1)避让不及,与车挡板相撞,造成易某2受伤后救治无效死亡/车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验鉴定，易某2死因系颅脑损伤严重。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤泉驾驶安全设施机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此事故的主要原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；易某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且没有按规定戴安全头盔是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出如下道路交通事故认定：一、汤泉在此事故中承担主要责任；二、易某2在此事故中承担次要责任；三、易某1无责任。案发后，被告人汤泉积极救治伤者，主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月5日，在麻城市公安局交通警察大队的主持下，汤泉与被害人的近亲属达成交通事故损害赔偿协议，支付给被害人近亲属赔偿款39万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤泉在开庭审理过程中无异议，并有证人易某1、曾某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汤泉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤泉在事故发生后积极救治伤者，并主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人汤泉与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人汤泉犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人汤泉已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汤泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年九月七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初301号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汤泉，男，1989年7月9日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月27日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人汤泉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人汤泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26晚,被告人汤泉驾驶鄂Ｄ×××××号时风牌自卸货车,由麻城市乘马岗镇汤家垸村向乘马岗镇王福店方向行驶,18时许,该车行驶至乘马岗镇上马石村杨西潭上坡路段转弯时,由于车辆后挡板突然向左侧打开挡占路面,导致对向易某2驾驶的无号牌摩托车(车载易某1)避让不及,与车挡板相撞,造成易某2受伤后救治无效死亡/车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验鉴定，易某2死因系颅脑损伤严重。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤泉驾驶安全设施机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此事故的主要原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；易某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且没有按规定戴安全头盔是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出如下道路交通事故认定：一、汤泉在此事故中承担主要责任；二、易某2在此事故中承担次要责任；三、易某1无责任。案发后，被告人汤泉积极救治伤者，主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月5日，在麻城市公安局交通警察大队的主持下，汤泉与被害人的近亲属达成交通事故损害赔偿协议，支付给被害人近亲属赔偿款39万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汤泉在开庭审理过程中无异议，并有证人易某1、曾某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汤泉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤泉在事故发生后积极救治伤者，并主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人汤泉与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人汤泉犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人汤泉已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人汤泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年九月七日代书记员 曾 玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初806号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黄天书，男，汉族，50岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黄天书不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1268号
原告：重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道50号，统一社会信用代码91500227203943893Q。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年12月8日生，汉族，祝重庆市永川区。
原告重庆中轩房地产开发有限公司（以下简称中轩公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中轩公司的委托诉讼代理人蔡运明到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中轩公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、由被告支付违约金13元（未付款总额130747元×0.01%）。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却严重违约，至今未付第二期款，应当承担违约责任，故原告起诉来院。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区凤凰大道66号22幢8-3的住宅以138361元的价格出售给被告，付款方式约定为：由被告于2015年6月23日支付房款7614元，于2015年9月23日付余款130747元，并约定：被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按应付款的百分之0.01向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款；原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.01的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了原告房款7614元。因至今未收到第二期购房款130747元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方均应按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行各自的义务。《重庆市商品房买卖合同》中约定“被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同”，现被告逾期支付房款时间已超出60日，合同约定的解除条件已经达成，原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院对该诉讼请求予以支持。《重庆市商品房买卖合同》中约定“被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按应付款的百分之0.01向原告支付违约金”，被告逾期支付房款，应按合同约定向原告支付违约金，故原告主张的要求被告支付违约金13元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆中轩房地产开发有限公司与被告李某某签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告重庆中轩房地产开发有限公司违约金13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告李某某负担（此费原告重庆中轩房地产开发有限公司已预交，由被告李某某于本判决生效后十日内直付原告重庆中轩房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年三月六日
书记员 何 珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余催字第42号
申请人：山西恒元晟达工程机械有限公司。
法定代表人：郭忠福。
委托代理人：秦海青。
申请人山西恒元晟达工程机械有限公司因所持浙江杭州余杭农村合作银行银行承兑汇票一张［票号40200051／21443118，票面金额50000元，出票人杭州永长钢材有限公司，收款人铜陵市富鑫钢铁有限公司］被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村合作银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21443118无效。
二、自判决公告之日起，申请人山西恒元晟达工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 金燕萍
审 判 员 姚 纲
代理审判员 张 婧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4013号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：张腾飞，男，1984年4月8日生，汉族住汝州市蟒川镇任庄村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初402号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。2010年12月16日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2011年1月14日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人康某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人康某及辩护人何志林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2007年至2010年期间，被告人康某利用担任汉川市海兴饲料有限公司（以下简称海兴公司）业务员之便，截留该公司销售给武汉市东西湖区养鱼户的饲料款共计23.445万元，据为已有。其中李某165000元、林某13000元、吴敏福16750元、余某5900元、张辉才21000元、江四桥23000元、程利良22000元、张成良10000元、李新志2500元、小钟8400元、何保明46900元。
被告人康某辩称，一、对起诉指控其收取李某1等11人234450元货款不持异议，但其与海兴公司存在经济纠纷，本人是全资购买海兴公司的饲料销售给客户，与海兴公司的关系为民事债务关系；二、被告人退还了海兴公司10万元。
被告人康某的辩护人何志林提出：一、被告人与海兴公司不存在劳动关系，不是公司的业务员，因此，被告人不存在利用职务上的便利占有用人单位财物的情形；二、被告人与海兴公司之间存在经济纠纷，本案属民事法律关系，而不能定性为职务侵占。
经审理查明，2007年至2010年期间，被告人康某利用其任汉川市海兴饲料有限公司业务员之便，收取该公司销售给养鱼户的饲料款共计23.445万元，据为已有。其中李某165000元、林某13000元、吴敏福16750元、余某5900元、张辉才21000元、江四桥23000元、程利良22000元、张成良10000元、李新志2500元、小钟8400元、何保明46900元。
案发后，被告人康某退赔了占用的资金9万元，余款被害人表示放弃，并对被害人予以谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中对收取资金的数额无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人林某、李某1、梁某、王某2（王某3）、李某2、宋某,4、钟某、毕某1、毕某2、王某1、许某、杨某、李某3、汪某1、高某、赵某、喻某、汪某2、张某、吴某,4、余某、孔某、袁某、胡某、丁某等人证言，汉川海兴饲料公司证明，康某任海兴公司业务代表名片，海兴公司组织机构代码，税务登记证，调取证据清单，康某收条、海兴公司关于康某收取饲料款的说明，梁辉证明，康某应收饲料款明细表，海兴公司关于康某领取报酬结算情况的说明，领款单，康某经手客户饲料欠款单，汉川公安局经侦大队情况说明，退款说明，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的被告人与海兴公司不存在劳动关系，被告人不是海兴公司的业务员，不存在利用职务上的便利侵占海兴公司财物，被告人是全资购买海兴公司的饲料，然后销售给李某1等客户，双方之间为民事债务关系，而不是职务侵占的意见。经查，被告人多次供述是海兴公司的业务员，并于2016年9月20日到案后，亦供述2007年至2010年底任海兴公司业务员时将公司的货款收取后占为己有，且有被害人方某、付某陈述，被告人康某工作名片，证人林某、李某1等人证言证实，从被告人实际履行的职责看，其是代表海兴公司将饲料销售给客户，收取货款后交给海兴公司，并以此取得报酬，另海兴公司的欠款单、客户出具给海兴公司的欠条等证据，明确注明被告人康某为送货人，该证据足以证明被告人为海兴公司销售饲料的送货人，而不是销售者，客户出具欠条的权利人均为海兴公司，而不是被告人，被告人是以海兴公司业务员的身份收取李某1等11人的货款。综上，被告人的身份为海兴公司销售饲料的工作人员。海兴公司发现被告人收取货款未交后，停止其销售行为，后被告人仍以海兴公司业务员的名义向客户收取货款，且未交给公司，予以侵占。另查，被告人与海兴公司亦不存在劳动报酬纠纷。被告人的行为符合职务侵占罪的犯罪构成。因此，被告人及辩护人的上述意见，本院不予采信。
关于被告人提出的已退还海兴公司10万元的意见，经查，现有证据只能证实被告人退还的金额为9万元，故本院对其退还海兴公司9万元的事实予以认定。
本院认为，被告人康某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人对指控的事实不持异议，部分退赃，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执608号
申请人：梁艳军，男，住所地通榆。
被执行人：李淑琴，女，住所地通榆。
梁艳军申请李淑琴买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初661号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822执608号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十月十四日
书记员 付文杰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初23号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董某某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，同年12月9日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人董某某自2009年开始从韩某1处承包了泊头市寺门村韩集砖厂（以下简称砖厂）。2014年以来砖厂经营不善，这期间共拖欠宋某1等37人的工资472291元，同年12月13日晚上11时董某某携家人逃跑并更换了原来的手机号码。2014年12月17日泊头市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）受理董某某拖欠农民工工资案后，无法联系董某某到人社局说明情况配合调查，于同年12月18日人社局对董某某下达了《劳动保障监察限期改正通知书》，并将上述通知书张贴到砖厂院内，截止到同年12月22日人社局向泊头市公安局移送案件之前，董某某未到人社局说明情况协助调查。2016年11月10日，董某某的亲属筹集资金共支付宋某1等27人的部分工资198310元，董某等6人因与董某某系亲友关系未能支付工资，李孝平等4人因无法联系也未能支付工资。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、工人工资单和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护称因经营不善无力支付工资才逃跑，案发后在亲属帮助下已经支付了宋某1等27人的部分工资，董某等6人表示放弃其所拖欠的工资，其愿意支付李孝平等4人的工资。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，宋某1等27人在领取了董某某亲属支付的被拖欠工资的三分之二后，表示放弃其余工资，并对表示不再追究董某某的法律责任；董某等6人系董某某亲友，表示不予追究董某某的法律责任；因和李孝平、韩春、郭君方、沈永金无法联系，董某某将拖欠该四人的工资17078元予以提存。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、泊头市人力资源和社会保障局关于无法与董某某取得联系的说明、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证和张贴的照片，证实泊头市人力资源和社会保障局向被告人以张贴的方式送达劳动保障监察责令限期改正通知书的情况。
2、泊头市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证实泊头市人力资源和社会保障局向泊头市公安局移送董某某拖欠工人工资案件的情况。
3、被害人周某、王某1、吴某1、张某1、徐某、孙某2、吴某2、吴某3、芦西章、芦文昌（又名卢文昌）、宋某1、王某2、韩某2、宋某2、赵某1、王某3、王某4（王洪森之妻）、石某、陈某、邵某、高某（又名高福顺）、崔某和被害人张某2之父张洪才、被害人张某3（又名张丙利）之兄张丙华、被害人郭某之妻韩树玲的陈述，证实被告人董某某拖欠宋某1等27人工资346582元，董某某的亲属代为偿还了三分二的工资，表示放弃其余工资。
4、被害人王某5、赵某2、董某、张某4（又名张彦付）、安某1、安某2出具的保证书，证实该6人在被告人董某某承保的韩集砖厂打工，不再追究被告人董某某拖欠其的工资的法律责任。
5、泊头市公安局治安行动队情况说明和接受证据材料清单，证实被害人王某5、赵某2、董某、张某4（又名张彦付）、安某1、安某2系董某某亲友,被告人董某某拖欠该6人工资108631元，董某某与该6人达成协议，该6人出具保证书；李孝平、韩春、郭君方、沈永金，被拖欠工资17078元，该4人联系不上。
6、公证书，证实被告人董某某拖欠李孝平、韩春、郭君方、沈永金的工资17078元，提存于泊头市公证处。
7、被告人董某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
8、证人韩某1的证言、个体工商户登记基本信息、个体工商户营业执照和韩集砖厂承包协议书，证实泊头市韩集砖厂系韩某1个人经营的个体工商户，承包给被告人董某某等人经营，承包期自2009年1月1日起至2015年12月30日止。
9、证人孙某1的证言，证实其在韩集砖厂任会计，清楚欠工人工资情况。
10、韩集砖厂欠薪人员核对单、工人领取工资表，证实被告人董某某拖欠工人工资的情况和支付给宋某1等27人工资的情况。
11、证人冯某的证言，证实被告人董某某委托冯某与宋某1等27名工人达成协议，支付给每人被拖欠工资的三分之二，该27名工人放弃其余工资；王某5、赵某2、董某、张某4、安某1、安某2等6人，是董某某的亲友，表示不追究董某某的法律责任；李孝平、韩春、郭君方、沈永金等4人联系不上。
12、北京市公安局海淀分局西北旺派出所到案经过，证实被告人董某某于2016年9月10日被抓获情况。
13、户籍证明信，证实被告人董某某的基本情况。
被告人董某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人董某某在案发后积极委托亲属和被拖欠工资的工人达成协议，取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初131号
原告：王维德，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：刘晓波，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王维德与被告刘晓波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王维德到庭参加诉讼、被告刘晓波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，从2018年将侵占原告的承包地二垅（1.0亩）返还给原告；2.要求被告赔偿侵占原告土地所造成的实际损失300元。诉讼过程中，王维德变更诉讼请求为：1.要求被告停止侵权行为，自2019年1月1日起该争议土地由原告经营耕种；2.要求被告赔偿原告2017年和2018年的损失，共计800元。事实和理由：我和刘晓波的承包地相邻，早在刘晓波父亲刘宝玉在世时我们就因该争议土地发生过纠纷，他们强行将我的承包地打垅耕种。此纠纷经小城子乡小城子村委会及小城子乡政府调解未果，我向农安法院起诉，农安法院依法作出判决，执行过程中刘宝玉死亡，其子刘晓波继续侵占上述争议土地，故诉至法院。
刘晓波未作答辩。
王维德围绕诉讼请求依法提交了2014年5月10日农安县小城子乡小城子村民委员会出具的小城子村关于刘宝玉与王维德土地纠纷的处理意见、农安县小城子乡人民政府于2014年6月16日出具的关于小城子村刘宝玉与王维德土地纠纷的处理意见、2016年5月9日农安县小城子乡小城子村民委员会人民调解委员会关于王维德与刘宝玉土地纠纷调解意见、2016年6月20日、30日农安县小城子乡小城子村民委员会出具的证明、（2016）吉0122民初字第1824号民事判决书、2018年5月8日农安县小城子乡小城子村民委员会证明，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王维德和被告刘晓波两家承包地相邻，刘晓波父亲刘宝玉在世时双方就因相邻的0.915亩（2.5垅）土地发生过纠纷，此纠纷经农安法院依法作出（2016）吉0122民初字第1824号民事判决书，执行过程中刘宝玉死亡。2017年和2018年，被告刘晓波实际耕种该争议土地，故王维德以刘晓波为被告诉至法院。
另查明，2017年农安县小城子乡小城子村小城子屯土地转包价平均每年每亩300元、2018年年农安县小城子乡小城子村小城子屯土地转包价平均每年每亩550元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”。被告刘晓波强种原告王维德的承包田，侵犯了原告王维德的土地承包经营权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。故对原告王维德要求被告刘晓波停止侵权行为，自2019年1月1日起该争议土地由原告经营耕种的请求予以支持。2017年和2018年，该争议土地由被告刘晓波实际耕种，应当承担侵权民事责任，赔偿原告王维德2017年和2018年的土地损失。参照农安县小城子乡小城子村小城子屯2017年、2018年土地转包价格，赔偿数额以800元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓波于2018年秋收后，将侵占原告王维德分得的承包田0.915亩（与其相邻的2.5垅）返还给原告王维德，自2019年起由原告王维德自行经营耕种；
二、被告刘晓波于本判决生效后赔偿原告王维德2017年、2018年土地收益损失800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 孙晓峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5507号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中。
被告：张亮。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 主
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4193号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工。
被告李晓东，男，1969年3月13日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李晓东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年2月27日，李晓东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。李晓东消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金11958.52元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金11958.52元，利息996.43元，滞纳金407.49元，合计13362.44元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李晓东归还我行银行卡透支本金11958.52元及截止2016年4月7日的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告李晓东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2014年2月27日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金11958.52元及截止2016年4月7日止的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年2月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金11958.52元、利息996.43元、滞纳金407.49元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金11958.52元及截止2016年4月7日的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4193号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工。被告李晓东，男，1969年3月13日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李晓东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年2月27日，李晓东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。李晓东消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金11958.52元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金11958.52元，利息996.43元，滞纳金407.49元，合计13362.44元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李晓东归还我行银行卡透支本金11958.52元及截止2016年4月7日的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告李晓东未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年2月27日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金11958.52元及截止2016年4月7日止的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年2月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金11958.52元、利息996.43元、滞纳金407.49元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金11958.52元及截止2016年4月7日的利息996.43元、滞纳金407.49元，共计13362.44元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执863号
被执行人：谢春辉，男，1978年2月10日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县西埔镇探石村下尾1号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初129号刑事�决书向被执行人谢春辉发出执行通知书，责令其缴交罚金41876元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向�院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执863号被执行人：谢春辉，男，1978年2月10日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县西埔镇探石村下尾1号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初129号刑事�决书向被执行人谢春辉发出执行通知书，责令其缴交罚金41876元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初129号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向�院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3460号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李长欣，男，1963年2月15日生，汉族，住郏县。
被告韩国利，男，1966年12月15日生，汉族，住郏县。
被告韩帅举，男，1979年1月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李长欣、韩国利、韩帅举金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第130号
原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行，住所地为东莞市麻涌镇振兴路5号。
负责人黄天助，行长。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告陈秀芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行诉被告陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行的委托代理人严健洪到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行诉称，原告与被告于2011年9月21日签订《楼宇按揭抵押借款合同》，双方约定贷款本金为370000元，有关合同所涉及的律师费等由被告负担。被告用位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋抵押给原告。2011年9月21日，原告向被告发放贷款后，双方办理抵押登记，原告取得他项权证书。被告没有按时还款、支付利息，构成违约。至2015年3月18日，被告尚欠原告本金319757.46元、利息8363.66元、罚息230.03元。请求判令：一、被告向原告清偿贷款本金319757.46元及计至清偿之日的利息、罚息，暂计至2015年3月18日利息为8363.66元、罚息为230.03元；二、被告向原告支付律师费23417.56元；三、确认原告对位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋享有抵押权，并就其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秀芳未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》，合同约定：贷款金额为370000元，贷款期限自2011年9月21日至2026年9月14日，贷款利率为5.875‰，贷款利率一年一定，每年自1月1日起执行国家规定的同档次利率；还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；借款人不依时支付合同约定的任何欠款，贷款人可依法解除合同并宣布提前收回贷款；被告以位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋作为抵押担保物；有关本合同所涉及的公证及抵押备案、登记、律师费等费用概由借款人负责支付，若由于借款人的原因导致贷款不成，贷款人对已收取的费用不予退还；借款人不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责。
合同签订后，原告向被告发放贷款370000元。原告和被告就位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋（房地产权证号09××20）办理了抵押登记，原告取得他项权证。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2015年3月18日，被告尚欠原告本金319757.46元、利息8363.66元、罚息230.03元。
为本案诉讼，原告支出律师费23417.56元。
以上事实，有原告提交的《楼宇按揭抵押借款合同》、对账单、借款借据、房地产他项权证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《楼宇按揭抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告偿还贷款本息及相关费用。截止2015年3月18日，被告尚欠原告本金319757.46元、利息8363.66元、罚息230.03元，被告应当偿还。后续利息以国家规定的同档次利率计算，罚息以贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止。
被告以其所有的位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋（房地产权证号09××20）提供抵押担保，原告要求确认对该房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
另外，原告为实现本案债权支出律师费23417.56元，按照合同约定，被告应当偿付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀芳应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行偿还尚欠的贷款本金319757.46元以及利息、罚息（暂计至2015年3月18日，利息8363.66元、罚息230.03元，后续利息以国家规定的同档次利率计算，罚息以贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止）；
二、被告陈秀芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行支付律师费23417.56元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行就第一项、第二项债权对被告陈秀芳所有的位于东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪江畔湾花园xxx的房屋（房地产权证号09××20）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288.27元（原告已预交），由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1260号
原告：唐xx，男，1977年9月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张xx（又名张x），男，1979年9月1日生，汉族，小学文化，农民。（未到庭）
原告唐xx与被告张xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告工程款46975.8元；2．由被告支付原告违约金20000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告平等协商，双方于2014年7月16日就中枢镇中大河一期网格护坡神树坡段工程签订了一份《施工合同》，约定：按实际发生量18元/米，承包方式包工不包料。2014年7月26日，原告按合同约定进场进行施工，2014年12月17日，工程提前全部完工，总工期52天，期间由于被告供料问题停工一段时间。另外，在合同之外，原告又为被告做了砼楼梯、桥洞、清土工程。2015年2月9日，原、被告双方进行工程验收，工程经验收合格并投入使用。经原、被告双方结算，被告应支付给原告总工程款99275.8元，原告向被告预支工程款27300元，被告还应支付原告工程款71795.8元，被告让其管理人员刘家祥抄了一份工程量结算单给原告。后被告向原告支付工程款25000元，尚欠原告工程款46975.8元未支付，该款经原告向被告催要无果，现原告向法院提起诉讼。
被告张xx未作答辩。
原告唐xx围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．《施工合同》原件一份，欲证明原、被告双方就“中枢中大河一期六标段网格护坡神树坡”工程签订了施工合同，合同对工程具体细则以及支付方式、违约责任作了明确约定。
3．网格斜坡工程量结算单一份，欲证明在工程验收合格并投入使用，原、被告进行结算，扣除被告已支付的工程款27300元，被告还应向原告支付工程款71975.8元。
4．收据一份，欲证明2015年2月16日，被告的施工管理人员刘家祥代被告向原告支付工程款10000元。
5．录音视频一份，欲证明被告张xx认可网格斜坡工程量结算单的事实。
本院认为，原告唐xx所提交的1—5号证据，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告唐xx与被告张xx签订《施工合同》，约定：工程名称为中枢中大河一期六标网格护坡，工程价款按实际发生量18元/米，包工不包料，付款方式为工期60天，下雨天气除外，按总工期进度工程量的70%支付，剩余30%工程完工后一个月内付清，甲乙方违约金20000元；《施工合同》还对工程地段、工程内容、工程质量、安全责任均作了约定。《施工合同》签订后，原告唐xx按约定进场进行施工，在合同之外，原告唐xx按被告张xx的安排，又为被告张xx做了砼楼梯、桥洞、清土工程。2014年12月17日工程完工，2015年2月9日，原、被告双方进行工程验收，并经双方结算，被告张xx应支付原告唐xx工程款99275.8元，原告唐xx向被告张xx预支工程27300元，被告张xx还应支付原告唐xx工程款71975.8元，被告张xx让其管理人员刘家祥出具一份唐xx网格斜坡工程量单给原告唐xx。后被告张xx向原告唐xx支付工程款25000元，尚欠原告唐xx工程款46975.8元未支付，该款经原告唐xx向被告张xx催要无果成讼。
本院认为，原告唐xx与被告张xx签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，《施工合同》合法有效。原告唐xx按合同约定对工程进行施工，工程峻工后经双方验收结算，被告张xx欠原告唐xx工程款共计99275.8元，被告张xx向原告唐xx支付工程款52300元，尚欠工程款46975.8元，本院予以认定。现原告唐xx要求被告张xx支付工程款46975.8元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告唐xx主张被告张xx支付违约金20000元的诉讼请求，根据《施工合同》第八条约定：甲乙方违约金20000元（乙方在施工中一意孤行，不听调派，甲方有权解除合同），该条约定的违约情形不明，由于被告张xx未到庭，原告唐xx也未提供相应证据证实被告张xx是否存在违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《施工合同》第六条约定：工程款按总工期的进度工程量的70%支付，剩余30%工程完工后一个月内付清。本案原告唐xx所做工程于2014年12月17日完工，被告张xx应在2015年1月17日向原告唐xx支付清工程款，因被告张xx未按合同约定在完工后一个月内向原告唐xx支付清工程款，被告张xx应向原告唐xx承担支付逾期付款的责任，即支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月17日算至工程款付清之日止。被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张xx于判决生效后十五日内支付原告唐xx工程款46975.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月17日算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告唐xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告唐xx承担245元，被告张xx承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛桂英
二〇一六年九月二十日
书记员 马代艳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执477号
申请执行人康义，男，1954年7月2日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人芦晓巧，律师
被执行人姚长亮，地址封丘县。
委托代理人荆志华，律师
康义与姚长亮侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）新中民一终字第01740号已经发生法律效力。由于被执行人姚长亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康义于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚长亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚长亮新的财产线索，申请执行人康义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
书记员 关 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9833号
原告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张智华，男，1972年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童祖军为与被告张智华追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告张智华偿还代偿款256300元，并支付自2014年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童祖军到庭参加诉讼，被告张智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告由原告担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下�称恒升银行）借款，并签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日，月利率为9.45‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，恒升银行按约发放贷款。借款到期后，被告张智华未按约偿还借款本息。原告于2014年12月10日向恒升银行偿还担保代偿款256300元。此后，被告未偿还给原告上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智华于判决发生法律�力之日起十日内返还给原告童祖军代偿款256300元，并支付自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，公告费400元，合计6237元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月三日
代书 记员 章 骞
?PAGE?