江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5631号
原告：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张月斌，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王寿广与被告戴汝东、张海梅、张月斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿广、被告戴汝东、张海梅到庭参加诉讼，被告张月斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿广向本院提出诉讼请求：1.被告戴汝东偿还我借款本金196000元，并承担从2016年8月26日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍的利息；被告张海梅、张月斌承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日被告戴汝东因经营所需向我借款200000元，并约定月息3%，时间半年，被告张海梅、张月斌作了担保。到期后，我多次向三被告催要，三被告总以资金紧张为由，后来第一、二被告以厂里生产的棉纱抵冲了4000元借款本金以及自2015年1月1日至2016年8月26日的三分利息计110000元，其余未还。为此，我诉至法院。
被告戴汝东辩称，我向原告借款200000元不错，是用于厂里经营的，我妻子也签字的，张月斌担保的。我从2015年1月1日开始每月向原告的妻子还利息6000元，大概还了三、五个月，最后一笔大概35000元或者50000元，具体我记不清楚了，至于是现金还是转账我记不得了，其余都是现金。被告张月斌告诉我他曾于2015年底向原告还了10000元左右。我只同意还原告150000元。原告还拿了我的棉纱，欠我的货款，我要求抵冲。
被告张海梅辩称，和被告戴汝东的意见一样。原告欠我棉纱款，我自己制作了欠款单，但是没有王寿广的签名。我是现金还钱给原告的，但是我没有证据，只有自己记的账。我目前只同意还150000元，并要求棉纱款抵冲借款。
被告张月斌未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告戴汝东、张海梅系夫妻关系。2015年1月1日，被告戴汝东、张海梅因经营所需经被告张月斌担保向原告王寿广出具借据一份，载明：“今借到王寿广人民币（现金）￥200000元，金额（大写）贰拾万元整。借款时间为6个月，借款人：戴汝东，借款人配偶：张海梅，此款归还日期：2015年7月1日。借款人承诺：上述借款本人保证按约还款，否则自愿承担从借款之日起月利率3%计息，同时承担每天的违约金100元及催款费用（交通费、律师费用等）。如有争议，在盐都法院起诉。借款人签名：戴汝东，担保人签名：张月斌，借款人联系方式：189××××6880，身份证号：。连带担保人承诺：此款逾期不还，由我负责偿还，并承担约定利息和费用，直至还清借款人全部款项。担保人法律时效与借款人同等时间。担保人签名：张月斌，2015年元月1日。担保人联系方式：132××××6866”。借款后，被告戴汝东、张海梅未按约偿还，被告张月斌亦未能履行担保责任，原告王寿广经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王寿广与被告戴汝东、张海梅之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告戴汝东、张海梅未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。庭审中，原告王寿广自认被告戴汝东、张海梅借款后，以货物抵冲的方式偿还了4000元本金以及110000元利息（200000元为本金，自2015年1月1日至2016年8月26日，按月利率3%计算），被告戴汝东、张海梅辩称自2015年1月1日起连续三、五个月每月向原告的妻子以现金方式偿还利息6000元，最后一笔约35000元或50000元，并称被告张月斌亦于2015年底偿还原告10000元左右，原告王寿广对此不予认可，三被告亦未提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院对被告戴汝东、张海梅的辩称意见不予采信。故原告王寿广要求被告戴汝东偿还剩余借款本金196000元（200000元-4000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海梅应与被告戴汝东承担共同偿还责任。借贷双方在借条中约定了如未约还款，则从借款之日（2015年1月1日）起按月利率3%计息，现原告王寿广要求被告戴汝东、张海梅自2016年8月26日起至实际还清之日为止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告王寿广要求被告张月斌承担连带责任的诉讼请求，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，被告张月斌应对被告戴汝东、张海梅的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告戴汝东、张海梅主张以原告王寿广购买的棉纱款抵冲本案借款，因与本案不属同一法律关系，虽原告王寿广在庭审中表示同意抵冲，但被告戴汝东、张海梅未能提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院在本案中不予理涉，被告戴汝东、张海梅可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴汝东、张海梅于本判决生效后十日内归还原告王寿广借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告戴汝东、张海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。