湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初536号
原告：刘某，女，汉族，2017年5月13日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
法定代理人：张某，女，汉族，1986年6月11日出生，河南省嵩县人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：卢巍，黄州区法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：张仁玖，男，1965年9月6日出生，司机，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李思，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鄂州市交通发展有限公司，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路15号。统一社会信用代码：914207007308422690。
法定代表人：肖运坤，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。统一社会信用代码914207007476991714。
负责人：金光焱，总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告张仁玖、鄂州市交通发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托诉讼代理人卢巍、被告张仁玖委托诉讼代理人郭红润、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。被告鄂州市交通发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告张仁玖、鄂州市交通发展有限公司共同承担支付原告抚养费及精神抚由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据商业第三者保险合同的约定予以踣偿；3由被告张仁玖、鄂州市交通发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的父亲刘锋利于2016年10月20日骑电动车与被告张仁玖驾驶的被告鄂州市交通发展有限公司所有鄂Ｇ×××××号东风牌大型普通客车发生道路交通事故，本次事故造成原告父亲刘锋利受伤经医院抢救无效死亡的后果。原告当时尚未出生，现原告已于2017年5月13出生，具备民事权到义务的主体资格，依法享有民事诉讼权利，故原告诉至法院，请求判令如前诉请。
被告张仁玖辩称：本次交通事故属实，请法庭调查核实原告的事实与理由的基础上，愿承担相应的法律责任，我在被告保险公司投保了交强险和100万的商业险，并购有不计免赔，对原告的损失应由被告保险公司承担。
被告鄂州市交通发展有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司辩称：法院作出的（2017）鄂1102民初292号民事判决书我们已经履行民事责任，其中精神抚慰金已经判决，我们不再承担；关于被抚养人生活费，该判决已计算2人的费用总额已达到年度消费性支出的上限；本案的诉讼费我们不承担。
原告刘某向本庭提交如下证据：1、原告法定代理人张某身份证、户口复印件各1份；2、被告张仁玖驾驶证的复印件；被告方的组织机构代码及信息；3、原告法定代理人张某与刘锋利的结婚证、原告的出生证明；4、道路交通事故认定书；5、户口销户证明。证明原告父亲死亡；6、保险单。被告张仁玖、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张仁玖向本庭提交如下证据：驾驶证、行驶证、身份证、营运证。原告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鄂州市交通发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司未举证。
经审理查明：2016年10月20日7时，受害人刘锋利驾驶电动车沿明珠大道由南往北行驶至与××交叉口路段，在避让被告张仁玖驾驶被告鄂州交通公司所有的鄂Ｇ×××××号客车临时停车下客时摔倒，发生刘锋利受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告张仁玖负此次事故的次要责任，刘锋利负主要责任。后刘锋利被送往医院治疗无效后死亡。
刘锋利近亲属张某、刘轩、刘友明、杨望花以机动车交通事故责任纠纷为由对张仁玖、鄂州市交通发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司提起诉讼，法院作出（2017）鄂1102民初292号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔付张某、刘轩、刘友明、杨望花损失417215.1元，其中含精神抚慰金30000元，及被扶养人刘轩、刘友明的生活费236496元（刘轩的被扶养人生活费为18192元/年×11年÷2人=100056元；刘友明的被扶养人生活费为18192元/年×15年÷2人=136440元）。因刘某尚在母体并未出生，该案对其抚养费未予调整。2017年5月13日刘锋利之女刘某出生。
鄂州市交通发展有限公司的鄂Ｇ×××××号客车在被告平安财险鄂州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年12月16日至2016年12月15日）、保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间均为2015年12月17日至2016年12月16日）。
另查明，2010年11月19日，被告张仁玖等二人与被告鄂州交通公司的燕矶客运分公司签订客车运输租赁经营合同书一份。
本院认为，被告张仁玖租赁驾驶被告鄂州交通公司的车辆造成刘锋利受伤后医治无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告张仁玖负此次事故的次要责任，受害者刘锋利负主要责任，该认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实的依据，本院认定被告张仁玖按30%比例承担原告刘某在此次事故中的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告张仁玖租赁驾驶被告鄂州交通公司车辆期间发生交通事故，该投保车辆在保险期间发生交通事故，车辆使用人为张仁玖、车辆所有人为鄂州交通公司，车辆所有人与车辆使用人不是同一人，被告鄂州交通公司在本案中不承担责任，故超出交强险限额部分由被告人保财险鄂州分公司在第三者责任险范围内按被告张仁玖的过错比例予以赔付。
关于原告刘某在此次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定为：
1、抚养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害者刘锋利的被抚养人有刘轩、刘友明、刘某三人，其中刘轩的抚养费按上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元的1/2计算了11年、刘友明的抚养费按上一年度城镇居民人均消费性支出额18192元的1/2计算了15年，故刘某的抚养费应计算为：（20040元-18192元）×11年÷2人+20040元/年×7年÷2人=80304元。
2、精神抚慰金。因此次事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司已向受害人刘锋利的近亲属张某、刘轩、刘友明、杨望花支付精神抚慰金30000元，原告刘某再次主张精神抚慰金于法无据，该项主张本院不予支持。
综上，原告刘某的被抚养费共计80304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付24091元。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某24091元。
二、被告鄂州市交通发展有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费320元，由被告张仁玖承担100元，由原告承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 何凌珊