江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2232号
原告：任申林。
委托代理人：任天松。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
法定代表人:申家岚，该公司经理。
委托代理人:第马喜，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司法律顾问。
委托代理人:姜启英，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司法律顾问。
被告：王迎斌。
原告任申林与被告王迎斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任申林及其委托代理人任天松、被告保险公司的委托代理人姜启英、被告王迎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任申林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失总计357268元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月1日20时许，被告王迎斌驾驶苏M×××××轿车行驶至扬州市江都区邵伯镇邵伯中学处与原告任申林驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该起事故经公安机关认定，王迎斌负事故的全部责任，任申林不负事故责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往医院住院治疗，产生的医疗费原告支付了20000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告要求的赔偿金额过高，有的没有证据。
被告王迎斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己已垫付了114044.01元的医药费，3400元的护理费，保险公司在交强险范围内垫付了10000元的医药费，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付了22828.68元的抢救费用，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告保险公司和王迎斌承认原告任申林在本案中主张的事实，故对原告任申林主张的事实予以确认，即被告王迎斌负本起事故的全部责任，原告任申林不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王迎斌驾驶其所有的苏M×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告王迎斌应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告王迎斌根据事故责任予以赔偿。
本院对原告任申林因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告仅主张自己垫付的20000元，提供出入院记录、医疗费票据及费用清单，但实际的医疗费用是166872.69元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告王迎斌垫付了114044.01元，紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用22828.68元。被告保险公司质证对医疗费的真实性予以认可，但医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为原、被告双方对医药费的真实性均无异议，应予认定，被告保险公司提出扣除15%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳，故认定医疗费为166872.69元（其中原告垫付20000元，被告保险公司垫付了10000元，被告王迎斌垫付114044.01元，紫金财产保险股份有限公司垫付22828.68元的道路救助基金）。2、住院伙食补助费，原告主张1660元，住院83天，标准20元/天，83天×20元/天=1660元，提供出、入院记录、医疗费发票和用药清单。被告保险公司质证住院82天，标准为每天18元。本院依据医疗票据的日期，采纳被告的质证意见，认定住院天数为82天，酌定住院伙食补助费18元/天，则住院伙食补助费为82天×18元/天=1476元。3、营养费，原告主张3230元，住院83天，出院240天，每天10元，提供出、入院记录及鉴定意见书。被告保险公司质证住院82天加出院30天，每天10元。本院根据原告的病情，结合鉴定意见书，并参照相关规定，酌定营养天数为112天（其中住院82天，出院30天），标准为10元/天，则营养费为112天×10元/天=1120元。4、护理费，原告主张19100元，其中住院83天，标准100元/天，出院后240天，标准45元/天，提供出、入院记录、鉴定意见书。被告质证认可住院82天，每天标准按60元计算，出院后无医嘱要求卧床休息不认可出院后的护理。本院认为原告经鉴定是双侧肋骨骨折，特别是左侧肱骨和右髋骨骨折，日常生活方面有些事情确实无法自己独立完成，再加上原告在发生交通事故时已年近60周岁，身体恢复较慢，故根据原告的病情，依据原告主张的住院天数，结合鉴定意见书，并参照相关规定，认定护理天数为112天（住院82天，出院30天），至于护理标准，酌定住院期间护理标准为60元/天，出院后的护理标准为40元/天，则护理费为82天×60元+30天×40元=6120元（其中被告王迎斌已垫付3400元）。5、误工费，原告主张71060元，误工期为323天，标准为每天220元，提供原告原所在单位扬州市瑞雨船舶机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、交通事故前三个月的工资表以及鉴定意见书。被告质证原告已超过60周岁，提供的工资表上不是本人签名，且在出院记录上载明是农民，故不认可误工损失。本院认为，原告提供了相关证据，能证明从事的是非农工作，误工标准参照所在地区的平均工资水平，酌定日工资为120元。至于误工期，原告的出院记录上载明休息八个月，但并不能据此认定误工天数，根据原告的病情、医嘱，结合鉴定意见书，并参照相关规定，认定原告的误工天数为202天（其中住院82天，出院120天），故原告误工费为202天×120元/天=24240元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×30%=223038元，提供鉴定意见书。被告质证对伤残等级无异议，但应该按照农村居民标准计算，计算年限是19年。本院认为，因被告认可，故对原告的八级伤残予以认定，至于标准，原告提供了原所在单位的相关资料，证明原告之前一直从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，另原告评残时已满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算，则残疾赔偿金为37173×（20-1）×0.3=211886.1元。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书。被告质证认可10000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为12000元。8、交通费，原告主张500元，未提供证据。被告质证认可400元。本院根据原告的主张和被告的质证意见，结合就医地点、复诊次数，鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为400元。9、鉴定费，原告主张1640元，提供鉴定费发票，被告保险公司不予质证。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院认定鉴定费1640元。10、财产损失，原告主张2000元，未提供证据。被告质证不予认可。本院认为，原告在交通事故中受损的电动车未进行定损，也未提供任何证据证明该电动车的规格、型号、价值、损伤程度以及维修费用，故本院对原告的主张不予支持。
以上损失合计425754.79元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任申林120000元（其中含精神抚慰金12000元），扣除保险公司在交强险范围内已垫付的10000元医疗费，实际应赔付110000元，剩余损失（425794.79元-120000元=305754.79元）由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告任申林。被告王迎斌已向原告垫付的费用117444.01元，由原告任申林在保险公司给付的赔偿款中返还被告王迎斌117444.01元。紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金22828.68元，由原告任申林在保险公司给付的赔偿款中予以返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任申林损失合计415754.79元（其中给付原告任申林275482.10元，给付被告王迎斌117444.01元，给付江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室22868.68元；赔偿款汇至扬州市江都区人民法院，开户行：邮储银行扬州市舜天路支行，账号：93×××65，备注江都法院任申林赔偿款）
二、驳回原告任申林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告王迎斌负担。此款原告已垫付，原告在返还被告王迎斌垫付款时可一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年八月十日
书记员 樊静