山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终694号
上诉人（原审原告）：匡禄千。
上诉人（原审原告）：匡素贞。
上诉人（原审原告）：匡敬古。
上诉人（原审原告）：匡素芳。
被上诉人（原审被告）：任太亮。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：肖光，经理。
委托代理人：冯兆伟、徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
上诉人匡禄千、匡素贞、匡敬古、匡素芳因与被上诉人任太亮、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
匡禄千、匡素贞、匡敬古、匡素芳上诉请求：撤销原审判决，改判增加承担赔偿金额100000元。事实和理由：胶州市胶西镇东祝村村民委员会出具证明，证明李玉美有口粮田0.4亩，其他土地被工业园占用，四分地系口粮地，不能用于家庭生活，属于失地农民，一审法院无证据证明该村人均土地约1.23亩，判决按照农村居民标准计算赔偿金额无法律依据。
任太亮辩称，不认可上诉人的意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
平安保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
匡禄千、匡素贞、匡敬古、匡素芳向一审法院起诉请求：赔偿原告各项损失合计380000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日19时30分左右，被告任太亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶王公路由西向东行驶至事故地点，与原告亲属李玉美发生交通事故，致李玉美死亡。经交警认定，被告任太亮应承担事故全部责任。被告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保险。李玉美的死亡给原告造成极大的精神痛苦和损失。李玉美的丈夫匡禄千瘫痪在床，依赖李玉美护理照顾。
一审法院认定事实：2014年9月11日19时30分左右，被告任太亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市胶王公路由西向东行驶至胶西镇东祝村附近，在超越前方顺行车辆时因观察不周与由北向南过公路的行人李玉美相撞，造成李玉美受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队勘查后认定，被告任太亮夜间驾驶机动车未降低行驶速度、观察不周、遇老人横过公路未停车让行的违法行为系引发事故的原因，应承担事故全部责任，李玉美不承担事故责任。事故发生后，青岛市胶州中心医院出具死亡医学证明书、胶州市公安局出具尸检报告，原告亲属李玉美因重型颅脑外伤于2014年9月11日死亡。另，原告提交胶州市胶西镇东祝村村委会出具的证明，载明李玉美系该村村民，有口粮田0.4亩。原告据此主张应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告对此提出异议，认为原告应按照户籍性质即农村标准计算死亡赔偿金等损失。原告提交胶州市胶西镇东祝村村委会出具的证明，载明匡禄千系该村村民，瘫痪在床多年，一直由李玉美照顾。原告据此主张匡禄千的护理费。被告对此提出异议，认为该证明内容与本案无关。另查，原告提交胶州市胶西镇东祝村村委会出具的证明，证明原告匡禄千系李玉美之夫，夫妻共生育子女三人，分别为原告匡素贞、匡敬古、匡素芳。被告任太亮系鲁Ｂ×××××号车驾驶人和所有人，其持有C1驾驶证，有效期至2022年7月18日。鲁Ｂ×××××号车检验有效期至2015年4月，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份，商业三者险200000元并不计免赔特约险，保险责任期间均为2014年7月3日0时至2015年7月2日24时。本次事故发生在保险责任期间内。庭审中原告主张损失为死亡赔偿金191470元（38294元×5年）、丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2455.95元（3人×7天×116.95元）、精神抚慰金40000元、匡禄千的护理费120000元（2000元/月×5年×12个月）、交通费300元。
一审法院认为，原告亲属李玉美与被告任太亮驾驶的机动车发生交通事故，造成李玉美死亡属实。事故经交警认定，被告任太亮应承担事故全部责任，李玉美不承担事故责任。原被告对该事故认定书作出的责任划分均无异议，法院予以采信。以责论处，被告任太亮应对原告损失承担全部赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据相关法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定和事故责任比例承担赔偿责任。本案中，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险责任期间内，且事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内中承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失是否合理，原审法院认为，根据原告提交的胶州市胶西镇东祝村村委会出具的证明，李玉美系该村村民，其有口粮田0.4亩，该证明未有土地主管部门及村委会负责人的签章，不具备证明的形式要件。且该证明内容与胶州市政府相关部门的统计数字（该村人均土地约为1.23亩）不一致，故不能证明原告属于失地农村居民。原告亦未提交其他应按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据，故原告的死亡赔偿金应按照其户籍性质计算为87305元（17461元/年×5年）。原告主张的匡禄千的护理费缺乏法律依据，法院不予支持。丧葬费21342元、处理丧葬事宜人员误工费2455.95元（3人×7天×116.95元）、交通费300元均符合法律规定和实际需要，法院予以支持。精神抚慰金40000元主张过高，考虑被告在事故中承担全部责任，且原告因亲属李玉美死亡产生的巨大精神痛苦，法院酌情支持20000元。上述损失合计131402.95元（87305元+21342元+2455.95元+300元+20000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担21402.95元，合计131402.95元。原告损失均由被告保险公司承担，被告任太亮不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告匡禄千、匡素贞、匡敬古、匡素芳经济损失131402.95元。二、驳回原告对被告任太亮的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交胶西镇政府和东祝村村委会出具的证明一份，证明李玉美有口粮地0.4亩。任太亮对证据的真实性无法确认，对证据的证明力不予认可。保险公司对证据的真实性有异议。保险公司提交2014年胶州统计年鉴，证明东祝村人均有土地1.23亩。上诉人认为该证据统计的数据不准确。
上诉人认可李玉美生前没有经济来源，生活主要靠儿女赡养，住在东祝村。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案件的争议焦点是：李玉美的死亡赔偿金是否应当按照农村居民标准计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》对死亡赔偿金采用的是“继承丧失说”，即侵害他人生命致人死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁的收入“逸失”，给与受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失。死亡赔偿金的赔偿标准采用定型化赔偿标准，主要是根据死者生前的年收入为依据按余命年岁计算赔偿额。具体到本案，上诉人认可李玉美生前没有经济来源，生活主要靠儿女赡养，且居住在农村，分有口粮地。综合考虑李玉美发生交通事故时已年满78周岁，居住在农村，上诉人没有提交证据证明李玉美经济来源是从事其他工作，原审法院判决李玉美的残疾赔偿金按照农村居民标准计算并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人匡禄千、匡素贞、匡敬古、匡素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇