wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0525号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被苏州市公安局苏州工业园区分局胜湖派出所抓获，并于当日羁押于苏州市第二看守所，同年5月29日被丰县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日19时许，被告人刘某甲酒后在丰县王沟镇王沟街昊天网吧，随意殴打被害人沈某乙、沈某丙，后又伙同刘宗明、刘尊清（均已判刑）等人持刀、酒瓶在丰县王沟镇王沟街车站西路北油饼店门前，砍砸被害人沈某乙、沈某丙，致被害人沈某乙、沈某丙受伤。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、周某、刘某丙、沈某甲、邓某等人的证言，被害人沈某乙、沈某丙的陈述，同案犯刘宗明、刘尊清的供述，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）丰刑初字第0237号、（2014）丰刑初字第0131号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、现场照片及被告人从从的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 徐雯雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0525号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某甲，农民。曾因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被苏州市公安局苏州工业园区分局胜湖派出所抓获，并于当日羁押于苏州市第二看守所，同年5月29日被丰县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月12日19时许，被告人刘某甲酒后在丰县王沟镇王沟街昊天网吧，随意殴打被害人沈某乙、沈某丙，后又伙同刘宗明、刘尊清（均已判刑）等人持刀、酒瓶在丰县王沟镇王沟街车站西路北油饼店门前，砍砸被害人沈某乙、沈某丙，致被害人沈某乙、沈某丙受伤。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、周某、刘某丙、沈某甲、邓某等人的证言，被害人沈某乙、沈某丙的陈述，同案犯刘宗明、刘尊清的供述，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）丰刑初字第0237号、（2014）丰刑初字第0131号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、现场照片及被告人从从的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  徐雯雯 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  秦 坤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终198号
上诉人（一审原告）欧利英，女，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）东安县卫生局，湖南省东安县。
法定代表人唐文，该局局长。
一审被告东安县白牙市镇卫生院茶源分院，住所地东安县。
法定代表人陈和平，该院负责人。
上诉人欧利英与被上诉人东安县卫生局、一审被告东安县白牙市镇卫生院茶源分院劳动争议、人事争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民一初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据我国有关政策规定，专业技术职称评定与晋级是由相关职能部门根据被评定人员的学历、工作能力、业务水平等诸多因素综合考量而予评定；医疗费用的报销是由医疗保险机构根据参保人员的具体情况进行审查确定，而此二项均不属于民事法律调整的范围。因此，原告欧利英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第（三）项之规定，裁定驳回原告欧利英的起诉。
裁定送达后，原告欧利英不服，上诉提出：一审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围属事实认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判令被上诉人赔偿上诉人1982年8月至2012年8月1日期间的工资、奖金和福利待遇；判令被上诉人参照同级同类人员文孝丙并参照《国家赔偿法》赔偿上诉人1982年8月至今33年的工资、奖金、福利待遇；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费及2002年至2012年的心脏安装起搏器前后两次费用、营养费、差旅费以及精神损害费等等。
本院认为，上诉人诉请被上诉人按医师给付上诉人工资奖金福利待遇及报销上诉人的医疗费用，因医师系专业技术职称，按医师给付上诉人相关福利待遇属职能部门的内部行为，医药费用的报销也是由医疗保险机构根据参保人员的具体情况进行审查而确定是否符合报销范围，故上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终198号上诉人（一审原告）欧利英，女，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）东安县卫生局，湖南省东安县。法定代表人唐文，该局局长。一审被告东安县白牙市镇卫生院茶源分院，住所地东安县。法定代表人陈和平，该院负责人。上诉人欧利英与被上诉人东安县卫生局、一审被告东安县白牙市镇卫生院茶源分院劳动争议、人事争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民一初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据我国有关政策规定，专业技术职称评定与晋级是由相关职能部门根据被评定人员的学历、工作能力、业务水平等诸多因素综合考量而予评定；医疗费用的报销是由医疗保险机构根据参保人员的具体情况进行审查确定，而此二项均不属于民事法律调整的范围。因此，原告欧利英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第（三）项之规定，裁定驳回原告欧利英的起诉。裁定送达后，原告欧利英不服，上诉提出：一审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围属事实认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判令被上诉人赔偿上诉人1982年8月至2012年8月1日期间的工资、奖金和福利待遇；判令被上诉人参照同级同类人员文孝丙并参照《国家赔偿法》赔偿上诉人1982年8月至今33年的工资、奖金、福利待遇；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费及2002年至2012年的心脏安装起搏器前后两次费用、营养费、差旅费以及精神损害费等等。本院认为，上诉人诉请被上诉人按医师给付上诉人工资奖金福利待遇及报销上诉人的医疗费用，因医师系专业技术职称，按医师给付上诉人相关福利待遇属职能部门的内部行为，医药费用的报销也是由医疗保险机构根据参保人员的具体情况进行审查而确定是否符合报销范围，故上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年二月二十四日代理书记员 杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2602号
原告韩×，男，1980年2月6日出生。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告张×，女，1981年10月22日出生。
原告韩×与被告张×离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩×及其委托代理人宋子杰，被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2006年3月1日原、被告登记结婚。结婚初期双方感情很好。现在双方感情不和，矛盾日渐激化。原告认为已经没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告张×辩称：原告所述结婚情况属实。双方婚后感情还好，虽然也会有矛盾产生，但是不至于离婚。并且由于孩子还小，被告想给孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：韩×与张×于2006年3月1日登记结婚，双方均系初婚，2011年5月12日生育一女韩×1。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记档案复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应加强交流与沟通，在共同生活中夫妻应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 梁媛苑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执586号
申请执行人周忠飞，男，1963年9月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
申请执行人周忠飞与被执行人南通信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初9200号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通信达置业有限公司于2018年1月10日前归还周忠飞借款本金300000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息,并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币4970.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币304970.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4520.00元，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年4月19日止。轮候预查封南通信达置业有限公司所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；3号楼商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号；4号楼住宅203室、204室、206室、207室、306室、401室、403室、404室、407室、501室、502室、506室、507室、508室；4号楼商铺9号、15号、17号；5号楼住宅104室、105室、106室、204室、205室、206室、304室、305室、306室、307室、404室、405室、406室、504室、505室、506室房产，查封期限至2021年4月15日止。申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年7月4日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年7月4日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执586号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 韩雪斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3149号
申请执行人柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
被执行人甄向明，男，1979年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人柳工建机江苏有限公司与被执行人甄向明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5830号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人甄向明结欠申请执行人货款968320元、违约金50000元（包含诉讼费、保全费等），合计1018320元，于2017年10月8日前履行完毕。如被执行人逾期支付或未足额支付，则申请执行人有权另主张每日按总欠款万分之五计算的违约金，受理费12583元。本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人甄向明名下的苏Ｌ×××××号、冀Ｆ×××××号车辆（查封到期日2019年9月7日），车辆目前尚未实际扣押，与财产相关案件正在河北省高院立案再审。申请执行人要求撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 施海荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5249号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈淑花，女，1961年5月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈淑花借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1089号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：陈维雪，女，汉族，1971年3月22日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与陈维雪金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：陈维雪，女，汉族，1971年3月22日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与陈维雪金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初311号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某辉，男，1996年5月22日生，广西容县人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地址：湛江市赤坎区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某辉犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某辉为图财，萌发在网上骗取他人手机的念头。2017年5月9日上午，李某辉在网上二手交易平台发现被害人林某出售其苹果7plus手机。李某辉遂以”颜建聪”的名义与林某取得联系，双方商定以5300元的价格交易该手机，约定货到付款。当日下午，林某在阳江市江城区通过顺风快递公司向李某辉指定地点邮寄上述苹果手机。次日上午，林某发现手机已经到达收货地点，但李某辉尚未支付货款,遂通知快递公司冻结快递。后李某辉伪造其向林某汇款5300元的相关凭证，并联系林某，谎称已经向林某汇款，要求林某解冻快递。林某见状，遂解冻快递。李某辉骗得手机后，马上在微信将林某拉黑，并将作案所用手机和手机卡扔掉。2017年5月24日，民警在湛江市赤坎区康宁路51号2栋206房抓获李某辉。
经鉴定，林某被诈骗的苹果7plus手机价值5462元。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李某辉的供述与辩解、搜查笔录、指认照片、快递单、聊天记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李某辉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某辉犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年八月三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第115号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告扎西，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告扎西物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告扎西已向原告缴清2014年10月10日至2014年12月31日物业管理费248元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 苟伟淋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初119号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省新昌县，系新昌县档案局驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月25日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年4月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。2016年7月5日经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日，被告人黄某驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道棣山村驶往新昌县档案局。18时03分左右，途经京福线1608Km+375m新昌县南泥湾村新屋头路段，因行经人行横道未减速行驶且遇情况未采取有效措施，与行人俞某乙发生碰撞，后失控与路坎石头及停放在路边的浙D×××××号小型轿车尾部发生碰撞，导致该车前冲又与行人陈某乙、张某乙及停放的手推车、电视机发生碰撞，造成俞某乙因重度颅脑损伤而死亡，陈某乙右大腿外侧中上段挫裂创，创口长度5cm，张某乙双膝挫伤，挫伤总面积18cm2，以及相关车辆、物品损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某乙、张某乙的伤势构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。经绍兴市百兴价格事务所有限公司新昌分公司评估，道路设施、物品损坏共计人民币2760元。
案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿张某乙经济损失人民币2100元，赔偿石春晖物品损失人民币2280元。在本院审理期间，陈某乙及被害人俞某乙一方的王雪娟、俞某甲及何某提起民事诉讼，要求新昌县档案局、黄某、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿经济损失。经本院（2016）浙0624民初第1680号、第1715号民事判决书确认，黄某系职务行为，由新昌县档案局、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司承担赔偿责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、陈某乙陈述，证人陈某甲、何某、俞某甲、张某甲证言，归案经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，伤、亡者人体检验记录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，驾驶证、行驶证复印件，病历资料，收条，陈某乙、张某乙谅解书，本院（2016）浙0624民初第1680号、第1715号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后能自愿赔付部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3527号
原告：曹明刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：万春梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告曹明刚与被告万春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明刚向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告退还原告押金5000元及租金3600元；2.被告支付违约金2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁广福花园B区4栋1504室房屋作为居住使用，租赁期限一年，月租金2000元，押金5000元。合同同时约定一方违约需向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告如约支付了押金5000元、租金12000元，然而被告却于2017年3月16日要求原告搬离房屋，并于3月19日与他人签订了房屋租赁合同，在原告索要押金和未使用房屋部分的租金未果的情况下，被告竟然于2017年3月20日把门锁更换，强行让原告搬离。原告认为被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告万春梅辩称：租赁房屋内有一个沙发被原告处理了，应当折抵价款。第二季度原告用了一个月零几天的房屋，应当扣除相应的租金，被告没有违约，无需支付2000元。
经审理查明：2016年11月7日，万春梅与曹明刚签订《房屋租赁合同》一份，约定曹明刚向万春梅租赁其广福花园B区4栋1504室房屋，租赁期限自2016年11月12日至2017年11月11日，押金5000元，月租金2000，按季度付款，一方违约需向对方支付违约金2000元，合同中还备注了房屋内附属物品空调、洗衣机、三张床及床垫。合同签订后，原告如约定支付了押金5000元、首期租金6000、2017年2月12日至5月12日第二期的租金6000元。因住宅房屋不符合公司办理营业执照的规定，2017年3月16日原告电话通知被告不再租房，可以重新招租。3月20日，被告要求原告把屋内原有沙发送回，而原告认为沙发是原告委托其处理的，故而产生诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同、工商银行电子回单、收据及被告提供的手机电话录音，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的拆迁安置房屋（暂未办理房产证）租赁给被告作为住宅使用，所签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。因住宅房屋不符合原告注册公司的用途，原告要求解除合同，被告亦表示同意，视为双方协商解除提前租赁合同关系。因押金是履行合同的保证金性质，在原告没有违约的情形下，合同解除后，原告应将租赁物返还被告，被告应当返还押金5000元和未实际使用房屋期间的预交租金3667元（6000元－2000元÷30×35），而原告主张返还3600元是对其自身权利的处置，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元不能成立，被告并无违约行为；庭前调解中被告要求折价赔偿沙发3000元，扣2个月租金，原告并不认可，因无合同依据，也无实物可供评估，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万春梅于本判决生效之日起十日内返还原告曹明刚租房押金5000元、未使用房屋期间的租金3600元，合计8600元；
二、驳回原告曹明刚的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年十月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00576号
原告王叶喜巴特，男，1960年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包香桃，女，1974年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告图古斯门德，别名光明，男，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。（二被告系夫妻关系）
原告王叶系巴特诉被告包香桃、图古斯门德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶喜巴特、被告包香桃、图古斯门德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶喜巴特诉称，被告包香桃于2014年12月30日以开店为由向我借款5000元。2015年1月27日，为了给女儿买电脑借款5000元。两次都是被告包香桃去拿的钱。现两份借款均已超出还款期限，被告仍未履行还款义务，无奈诉至法院要求判令二被告偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，庭上提供以下证据：
一、欠条一份（2014年12月30日），证明借款5000元的事实。
二、欠条一份（2015年1月27日），证明再借5000元的事实。
被告包香桃辩称，原告所述真实，借了10000元的事实存在，到现在都没有还款。我在家里没有财产支配权，一说还债我们夫妻就吵架，图古斯门德不管还债一事，也不给我钱。我同意还款，但我身体不好，没有收入，只能卖家里的财产后还款。
被告图古斯门德辩称，为了给女儿买电脑借的5000元属实，我认可。我同意偿还5000元，偿还日期定不了。但为了在扎赉诺尔区开洗衣店而借的5000元我不清楚，我不同意我媳妇（被告包香桃）在扎区开店，所以不认可。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告包香桃提出质证意见如下：对两份欠条均无异议。
对原告提交的证据，被告图古斯门德提出质证意见如下：2014年12月30日的欠条不认可，包香桃没有跟我商量，我不知道借5000元的事。2015年1月27日的欠条认可。
经审理查明，被告包香桃于2014年12月30日，2015年1月27日分两次向原告王叶喜巴特借款共计10000元，并出具欠条两份。原告王叶喜巴特以要求二被告偿还借款10000元由提起诉讼。庭审中被告包香桃全部承认原告所述事实，被告图古斯门德认可5000元借款，另5000元借款已不知情为由拒绝偿还。
上述事实由原被告双方叙述，庭上提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告包香桃对原告所述事实全部予以承认，对原告提供的证据也无异议，原告王叶喜巴特与被告包香桃之间已建立合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告王叶喜巴特提供的两份欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于2015年1月27日的5000元借款，二被告均未提出异议，故本院予以认定该借款系夫妻共同债务。对于另一笔（2014年12月30日的）5000元借款，被告图古斯门德以不知情为由提出抗辩。本院认为，该款虽然系被告包香桃一人借款，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告包香桃是为了开设经营洗衣店而举债，被告图古斯门德虽然提出异议，但并未提供反对其配偶包香桃借款行为的证据加以证实，从而推断因开设洗衣店而举债是夫妻双方的共同意思表示。同时，被告图古斯门德也未证实其与配偶被告包香桃之间，对婚姻财产实行财产约定制，且原告知道该约定。故本院不予支持被告图古斯门德的抗辩理由，予以认定该5000元借款（2014年12月30日）系二被告夫妻共同债务，被告图古斯门德有义务对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上，原告向二被告主张的借款10000元，系夫妻共同债务，应二被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定判决如下：
被告包香桃、图古斯门德偿还原告王叶喜巴特借款10000元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告包香桃、图古斯门德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阿尔布斯拉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2112号
原告：东营区史口金江酒水经营部。住所地：东营市东营区史口镇曲家村路口。
经营者：杨凤英，x年x月x日出生。
被告：东营市东营区史口镇曲家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇曲家村。
法定代表人：曲永峰，主任。
原告东营区史口金江酒水经营部（以下简称金江酒水经营部）与被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会（以下简称曲家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江酒水经营部经营者杨凤英到庭参加诉讼，被告曲家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金江酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟酒款278239元及利息91348元，共计369587元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告金江酒水经营部变更诉讼请求为：1.被告支付原告烟酒款51694元及利息36452元（以51694元为基数，自2010年10月8日起至2016年6月12日止，按月利率12‰计算），共计88146元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年年底，被告村主任曲永峰向原告出具落款日期为2010年10月8日的欠条一份，曲永峰为便于账目处理将欠款产生年度写成了2006、2007、2008年度，落款日期写成了2010年10月8日，该部分款项实际产生于2014年7月27日至2015年年底期间。被告另于2013年1月5日、2013年12月11日、2014年7月27日向东营区史口镇曲家放心店（以下简称曲家放心店）出具欠条三份，金额分别为57003元、29552元、309990元，年度分别为2012年度、2013年度、2006-2012年度，三笔共计396545元，被告已付170000元，尚欠226545元。原告所主张的欠款并不包含在被告于2014年7月27日向曲家放心店出具的欠条之中，所涉烟酒等由被告所用。该款项经原告多次催要，被告至今未付。原告经营者杨凤英与曲家放心店经营者曲某某系夫妻关系。
被告曲家村委会辩称，落款时间为2010年10月8日的欠条系由被告村主任曲永峰所写，应该是2010年10月8日形成，但具体如何形成已记不清了。该欠条并非2014年、2015年形成的烟酒款，被告在2014年7月27日之后就没有用过金江酒水经营部的烟酒等。因该欠条显示年度为2006年、2007年、2008年度，落款为2014年7月27日的欠条显示年度为2006-2012年度，故2010年10月8日的欠条应该包含在2014年7月27日的欠条之中。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年年底，曲永峰向原告出具欠条一份，载明“06、07、08年度油田某矿、钻井及采油用曲某某酒水及烟、车遗留51694元”，落款处由曲永峰签字，并由其写明“曲家村委会”字样及落款时间“2010年10月8日”。
2.2013年1月5日，曲永峰向曲家放心店出具欠条一份，载明“2012年度村委用曲某某烟酒付食及油田关系用总欠款57003元”，曲永峰在落款处签字并加盖曲家村委会公章。2013年12月11日，曲永峰向曲家放心店出具欠条一份，载明“曲某某酒烟等共计29552元”，曲永峰在落款处签字并加盖曲家村委会公章。
3.2014年7月27日，曲永峰作为经手人向曲家放心店出具欠条一份，载明“06年-12年度村委会处理油田关系用曲某某放心店烟酒共计309990元，油田关系包括（采油x队、采油某队、某采油厂、某一矿、钻井某公司工农）”，落款处由曲永峰签字并加盖曲家村委会公章。该欠条为以下五份欠条的汇总：2008年11月16日的92439元（年度为2006、2007、2008年度），2009年1月24日的4519元（2008年11月21日至12月23日），2009年12月31日的68973元（2009年度），2011年3月26日的59915元（2010年至2011年3月26日），2012年1月8日的84144元（2011年度）。
4.曲永峰现为被告曲家村委会主任。东营区史口曲家放心店系个体工商户，登记经营者为曲某某，注册日期为2000年8月30日，核准日期为2010年3月24日，吊销核准日期为2012年12月26日。原告东营区史口金江酒水经营部系个体工商户，登记经营者为杨凤英，注册日期为2014年7月23日。杨凤英与曲某某系夫妻关系，于1995年8月28日登记结婚。
本院认为，曲永峰作为被告法定代表人，其向原告出具欠条应系代表被告的职务行为，该欠款应由被告承担。因落款为2014年7月27日的欠条款项系由确定的五笔欠款汇总形成，若包含2010年10月8日欠条的款项，则会导致数额不符，依据常理，款项汇总之后被告也应将原欠条予以收回，而2010年10月8日的欠条现仍由原告持有，故2010年10月8日的欠条款项不包含在2014年7月27日的欠条之中。对于2010年10月8日欠条的形成时间，被告未到庭明确说明该欠条系如何形成，且2006、2007、2008年度的欠款已在2008年11月16日的欠条中予以体现，故对于原告所称的该欠条于2015年年底形成的陈述，本院予以采信。因原、被告并未对还款时间进行明确约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告曲家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付货款51694元，事实充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息36452元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区史口金江酒水经营部货款51694元；
二、驳回原告东营区史口金江酒水经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告负担414元，被告负担588元；财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终34号
上诉人（原审被告）兰陵顺天商贸有限公司（原苍山顺天商贸有限公司），住所地：兰陵县。
法定代表人：赵彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初908号民事裁定，向本院提出上诉称：1、案件涉及的民事行为发生在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之前，不应按照该解释的规定确定管辖，而应适用民诉法意见第十九条的规定，在合同交货地点的法院管辖，即兰陵县人民法院管辖；2、双方签订的工矿产品供销合同第十二条约定了“合同纠纷解决方式为向需方法院起诉”，本案的需方系兰陵商贸有限公司，故本案应依约定在兰陵县人民法院管辖。综上，本案应移送兰陵县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司在起诉时提供了工矿产品购销合同的原件，合同中对于解决纠纷的方式，双方并未约定。沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉请兰陵县顺天商贸有限公司给付货款38.4万元及利息，争议标的为给付货币，沈阳隆基电磁科技股份有限公司系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。关于上诉人提出案件涉及的民事行为发生在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之前，不应按照该解释的规定确定管辖的上诉理由，经查，根据“实体从旧、程序从新”的原则，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行后，所有的民事案件，均应适用本司法解释，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿 雪 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终522号
上诉人（原审被告）成都凡爱商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双元街*号。
法定代表人邓霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）南通瑞棉纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号。
法定代表人霍建厂，董事长。
原审被告邓霞，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都凡爱商贸有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第11743号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人成都凡爱商贸有限公司称，一审未查清上诉人的实际经营地，一审裁定不当。请求撤销裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，南通瑞棉纺织品有限公司诉请成都凡爱商贸有限公司支付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告即上诉人成都凡爱商贸有限公司的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都凡爱商贸有限公司没有提供其实际办公地在成都市高新区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初370号
原告：郑申平，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告郑申平与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、李元菊、杨仲明、瞿保安、ＸＸ、钟丽霞、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告郑申平委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑申平向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-1-202室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12904.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告郑申平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，原告郑申平与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢1单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共135.91平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1899元，总金额258093元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2014年1月27日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12904.65元（258093元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告郑申平支付违约金12904.65元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告郑申平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2328号
罪犯黄荣朝，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人黄荣朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元）,刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄荣朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄荣朝自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄荣朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣朝减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第555号
罪犯张补修，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）闵刑初字第387号刑事判决，认定张补修犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1992号刑事裁定，对罪犯张补修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯张补修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张补修自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张补修系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张补修的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张补修在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张补修减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年12月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终446号
上诉人（原审被告）：蔡志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：蔡清玉，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人蔡志峰因与被上诉人王美萍、原审被告蔡清玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡志峰上诉称：其经常居住地在莆田市涵江区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即福建省莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人王美萍、原审被告蔡清玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提供莆田市涵江区港口开发公司开具的《证明》不足以证实其在莆田市涵江区连续居住一年以上，上诉人主张其经常居住地在莆田市涵江区本院不予采信。上诉人蔡志峰和原审被告蔡清玉的住所地均在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡志峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第693-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行,住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码84505655-9。
负责人：陈鹤林。
被执行人：温州雁荡公司,住所地温州市车站大道交行广场29层B座，组织机构代码：14505018-0。
法定代表人：徐永光。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司（原温州市联景物资有限公司）,住所地温州市车站大道万顺大厦A-305室,组织机构代码：74104248-6。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：蔡建国,男,1957年12月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人：江英俊,男,1967年3月13日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施晓君,女,1970年7月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第275号民事判决书，业已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州雁荡公司、温州市智瑞物资有限公司、蔡建国、江英俊、施晓君金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人未按本院生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温州雁荡公司所有的坐落于温州市车站大道交行广场1幢2502室房地产[房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积217.55平方米；土地证号：温国用（2006）第1-306**号，使用权面积15.67平方米]及室内办公用品。2015年5月12日10时42分，买受人吴草（女，汉族，1986年2月9日出生，住浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路60弄8号，公民身份号码：）以最高价2605000元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在温州雁荡公司名下的坐落于温州市车站大道交行广场1幢2502室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积217.55平方米）及其他相应权利、以及房屋内的办公用品（以评估报告清单为准）归买受人吴草所有，该房屋的国有土地使用权[土地证号：温国用（2006）第1-306**号，使用权面积15.67平方米]归买受人吴草享有。上述财产权自本裁定书送达买受人吴草时起转移。
二、买受人吴草应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房屋登记中心、温州土地登记交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用按国家税法规定由买卖双方各自承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 素
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2604号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨立川，男，1985年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人杨立川商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7910号
原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告吴金梅，女，1968年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权、被告吴金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日至2017年1月11日期间拖欠物业管理费1694元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元合计1994元。
被告吴金梅辩称，该房屋是拆迁安置房，当时拆迁部门口头承诺我们不用交物业费，该房屋一直未入住，去年下半年才出租。我现在小孩上学，经济困难无钱交纳物业费。
经审理查明，被告吴金梅系本区XXX园X幢XXX室的业主，自2014年1月12日起未再向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2017年1月11日，被告拖欠物业服务费1694元（0.5元/㎡*月*94.13㎡*36）、垃圾费90元（2.5元/月*36）、公摊水电费150元（50*3）、门控费60元（20*3）合计1994元。
以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、房屋登记簿、物业催交通知函等为证。
本院认为，原告与被告所在的南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。对于被告辩称的理由，因未能提供相应的证据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
吴金梅于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日的物业服务费1694元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元合计1994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由吴金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一七年二月九日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7910号原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。法定代表人杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告吴金梅，女，1968年2月11日生，汉族，住南京市六合区。原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权、被告吴金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日至2017年1月11日期间拖欠物业管理费1694元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元合计1994元。被告吴金梅辩称，该房屋是拆迁安置房，当时拆迁部门口头承诺我们不用交物业费，该房屋一直未入住，去年下半年才出租。我现在小孩上学，经济困难无钱交纳物业费。经审理查明，被告吴金梅系本区XXX园X幢XXX室的业主，自2014年1月12日起未再向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2017年1月11日，被告拖欠物业服务费1694元（0.5元/㎡·月*94.13㎡*36）、垃圾费90元（2.5元/月*36）、公摊水电费150元（50*3）、门控费60元（20*3）合计1994元。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、房屋登记簿、物业催交通知函等为证。本院认为，原告与被告所在的南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。对于被告辩称的理由，因未能提供相应的证据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：吴金梅于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日的物业服务费1694元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元合计1994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴金梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡雪芬二〇一七年二月九日见习书记员  尹 星
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执32号
本院在执行周永林与朱斐烨、姚莉莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱斐烨、姚莉莉拒不履行（2015）杭桐商初字第00015号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱斐烨（证件号码）、姚莉莉（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4116号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：＊＊。
本院在审理原告张小笔诉被告广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案中。原告张小笔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张小笔撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字3723号
原告包某某，女，1988年02月02日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告敖某某，男，1983年02月27日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告包某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告包某某以与被告敖某某和好为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
审判员 李丙江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高俊宇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终116号
上诉人（原审起诉人）：许伟清，男，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。
许伟清因诉无锡市公安局新吴分局(以下简称新吴分局)公安其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）苏0213行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年3月1日，许伟清向原审法院起诉，请求判令新吴分局依法履行法定职责，依法追回被孙锦虎非法扣押的苏Ｂ×××××东风雪铁龙轿车，承担该案诉讼费用。
经查，牌号为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的登记所有人为王正操。2015年8月起，王正操陆续向许伟清借款，并出具借条，载明分别于2015年8月30日、11月1日、2016年2月4日向许伟清借款40000元、20000元、21630元，且均以上述车辆作为抵押，其中落款日期为2016年2月4日的借条还载明将上述车辆登记簿、行驶证、钥匙交予许伟清。上述抵押均未办理抵押登记。
2015年9月，王正操向孙锦虎借款，并出具借条、收条、借款承诺书及车辆抵押借款合同、车辆抵押合同等文件，载明王正操于2015年9月21日向孙锦虎借款65000元，期限一个月，并以上述车辆作为抵押。车辆抵押借款合同约定：若王正操不能按时还款，自逾期三天后，孙锦虎有权将抵押车辆变卖、拍卖转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息及其他费用。王正操同时签署了逾期转押、典当委托书。孙锦虎对上述车辆加装了GPS定位系统，车辆则仍由王正操使用。上述抵押合同未办理抵押登记手续。后因王正操未归还借款，孙锦虎在2016年4月下旬的一天，通过GPS定位，找到停放于无锡市新吴区春潮花园二区168号（许伟清住在该楼601室）楼门口的车辆并开走。
2016年4月24日，许伟清发现上述车辆失踪，遂报警。公安机关初步调查后，于2016年5月9日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不予立案。后公安机关经复议、复核均维持了不予立案决定。检察机关进行立案监督后亦认为暂无证据证明有犯罪事实，侦查机关不予立案符合法律规定。许伟清向无锡市新吴区人民法院提起刑事自诉，该院审理认为，鉴于许伟清与孙锦虎均对涉案车辆享有一定的权利，建议双方会同借款人王正操通过友好协商或通过民事途径厘清权属后，对涉案财物进行妥善处理；许伟清提出的刑事自诉缺乏罪证，既提不出补充证据，又不撤回起诉，故该院于2017年2月22日裁定驳回了许伟清对孙锦虎的起诉。许伟清不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。
2018年1月29日，许伟清向新吴分局提出申请，要求该局责令孙锦虎将涉案车辆归还给许伟清。同年2月13日，新吴分局出具新公(信)不受字［2018］010号《不受理信访事项告知书》，载明“应按法定程序向人民检察院或人民法院提出，不予受理”。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，许伟清认为车辆被盗，向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，并经复核，维持了不予立案的决定。后许伟清又提起刑事自诉，经两级法院审理，均驳回了其起诉。现许伟清向新吴分局申请履行法定职责，新吴分局出具了《不受理信访事项告知书》，许伟清的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对许伟清的起诉不予立案。
许伟清不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然其追究孙锦虎刑事责任的诉请未得到支持，但不影响其依法追回被非法扣押车辆的民事权利。新吴分局作为维护本地区社会治安的执法者，未履行保护公民财产不受非法侵犯的法定职责，以案件已经刑事程序为由，通过信访答复方式拒绝履行保护公民财产安全的职责，属于行政不作为，其对与新吴分局在维护正常社会秩序过程中产生的争议提起的诉讼，属于人民法院受案范围。原审法院未及时就其起诉进行立案审查，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或判令新吴分局履行法定职责，维护社会治安秩序。
本院认为，根据生效裁判查明的事实，孙锦虎是基于与王正操签订的车辆抵押借款合同约定而将涉案车辆开走。许伟清先后提出对孙锦虎犯盗窃罪的控告和刑事自诉，公安机关、人民法院均认为没有犯罪事实，对许伟清的控告和刑事自诉分别决定不予立案和裁定驳回起诉。公安机关的法定职责是预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，而孙锦虎将涉案车辆开走的行为既不构成违法犯罪，亦不涉及扰乱公共秩序、妨害公共安全与社会管理，因此，新吴分局不负有为许伟清追回涉案车辆的法定职责。许伟清要求新吴分局履行法定职责的起诉没有事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审法院所作不予立案裁定结果并不无当，可予维持。许伟清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡为民
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初122号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月2日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业；2012年5月，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局处以强制隔离戒毒；2017年2月28日被衡阳市公安局珠晖分局处以行政拘留；2017年3月28日被衡南县公安局处以行政拘留二十日；同年3月31日被衡南县公安局责令社区戒毒三年；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被衡南县公安局决定刑事拘留；次日被衡南县公安局监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日上午10时许，被告人刘某某窜至衡南县云集镇金黎步行街1栋“晚安家居”楼下楼梯间内，趁四周无人，将停放在楼梯间内的一台乖乖兔牌电动车的龙头锁撬开，并接上电动车的电源线之后将车盗走。被告人刘某某骑着盗来的这台电动车沿着云集大道往衡南县车江镇方向行驶，在云集镇大三湘茶油厂附近被开车追来的被害人李政生截停，随后李政生报警。衡南县公安局云集派出所民警出警后，将被告人刘某某带回派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值2220元；目前已发还给被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩解意见，被告人刘某某未提供证据。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员。2017年3月28日上午10时许，被告人刘某某到衡南县云集镇金黎步行街1栋“晚安家居”楼下,通过撬开龙头锁接通电源线的方式将被害人李政生停放在楼梯间内的一辆深红色乖乖兔牌电动车盗窃骑走。被害人李政生当场察觉后开车追出，在云集镇大三湘茶油厂附近将被告人刘某某人车截停并报警。衡南县公安局云集派出所民警出警后，将被告人刘某某带回派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值2220元，已发还给被害人李政生。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：1、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、健康检查结论、发还物品清单等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚；且赃物被公安机关追回并已返还被害人，挽回被害人损失，酌情从轻处罚；考虑被告人刘某某系初犯，犯罪情节轻微，且身体有病需要治疗，本院对其从轻处罚。综合全案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖雪莲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3706号
申请执行人：于秀梅，女，1965年3月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：栾鹏，系该公司总经理。
本院在执行于秀梅与大连鸿丰食品有限公司劳务报酬纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7307号
上诉人(原审原告)：盛世大联保险代理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：雷准富，总监。
委托诉讼代理人：姚宇。
被上诉人(原审被告)：金晓磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人盛世大联保险代理股份有限公司(以下简称“盛世大联公司”)因与被上诉人金晓磊劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛世大联公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：金晓磊在工作中的实际表现与合同规定明显不符，在职期间不能胜任工作，送单过程中多次被投诉，严重违反公司制度，故盛世大联公司有权解除与金晓磊的劳动合同，不存在违法解除的情形。
金晓磊辩称：不存在不胜任工作及违反公司规章制度的情形，盛世大联公司解除理由缺乏依据。故不同意盛世大联公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
盛世大联公司向一审法院起诉请求：其无须支付金晓磊违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)31,092元。
一审法院经审理查明，金晓磊于2011年7月1日入职盛世大联公司，担任送单员，双方末份劳动合同期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止。2016年11月4日，盛世大联公司解除与金晓磊的劳动合同。
2016年11月8日，金晓磊向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛世大联公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,092元，该仲裁委于同年12月2日作出静劳人仲(2016)办字第2165号裁决，支持金晓磊的仲裁申请。盛世大联公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审审理中，盛世大联公司、金晓磊对裁决书认定的金晓磊离职前12个月的平均工资3,233元及工作年限均予确认。
一审法院经审理后认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。盛世大联公司以金晓磊投诉率高，违反公司的规章制度为由，解除与金晓磊的劳动关系，现盛世大联公司未能提供证据证明金晓磊存在不能胜任工作及违反公司制度的情形，应承担举证不能的不利后果，故盛世大联公司解除与金晓磊劳�关系缺乏依据，系违法解除，盛世大联公司应支付金晓磊违法解除劳动合同赔偿金。鉴于盛世大联公司、金晓磊对裁决书认定的金晓磊离职前12个月的平均工资及工作年限均予确认,现金晓磊要求盛世大联公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,092元的请求,并无不当，一审法院予以支持。
综上所述，对盛世大联公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：盛世大联保险代理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付金晓磊违法解除劳动合同赔偿金31,092元。
本院对一审法院查明事实属实予以确认。
二审期间，本院依据一审法院2017年2月14日法庭审理笔录的记载摘录相关询问内容如下：问“盛世大联公司对送单员如何考核？”盛世大联公司答(以下简称“答”)“送单量，�户投诉情况。当时主要因为金晓磊的客户投诉率比较高。现无证据证明金晓磊的投诉率高。”问“投诉率达到多高公司可以解雇？”答“不清楚是否有规定。”问“盛世大联公司是否对金晓磊进行培训或者岗位调整？”答“没有”。问“盛世大联公司是否告知金晓磊投诉率的情况，是否告知工作不胜任的情况？”答“之前有发过调岗通知，但没有达成一致，故直接发放离职通知。”问“是否能提供相关证据？”答“无法提供”。问“盛世大联公司是否将客户投诉情况告知金晓磊？”答“告知过。”问“以什么方式告知？”答“当面告知，口头多书面少。无法提供书面证据。”
本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位对其作出解除行为的合法性负举证责任，包括对劳动者存在违纪事实、用人单位行使解除权的制度依据以及解除程序合法进行充分举证。根据盛世大联公司在仲裁及诉讼中的表述，其系以金晓磊投诉率高、不胜任工作，严重违反公司制度为由，解除了与金晓磊的劳动合同。然投诉率高是否存在，且是否已达到严重违反公司规章制度的程度，盛世大联公司均未提供充分的证据予以证明，其该解除理由缺乏依据；而不能胜任工作的解除理由，根据法律规定，经过培训或者调整工作岗位后，劳动者仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。鉴于盛世大联公司并无证据证明其已对金晓磊进行过培训或调岗，故该解除理由亦缺乏法律依据。综上，一审法院认定盛世大联公司的解除行为不符合法定情形，系违法解除，该认定并无不当，并据此判令盛世大联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人盛世大联保险代理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保668号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖祥友，男，1982年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县潭溪镇高梓村9组。
被申请人陈晓玲，女，1985年7月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖祥友、陈晓玲违法生育为由，对被申请人肖祥友、陈晓玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖祥友、陈晓玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖祥友、陈晓玲在金融机构的存款人民币共计11328元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人:刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：丰永。
被告：羿丽丽（系丰永妻子）。
被告：刘佐军。
被告：杨素云(系刘佐军妻子)。
被告：周武林。
被告：张月（系周武林妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月借款合同纠纷一案。于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威、被告羿丽丽到庭参加诉讼。被告丰永、刘佐军、杨素云、周武林、张月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰永、羿丽丽偿还借款本金人民币69，872.00元及利息、罚息；2、被告刘佐军、杨素云、周武林、张月承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告丰永、羿丽丽向原告借款7万元，被告刘佐军、杨素云、周武林、张月分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年9月16日至2015年9月16日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月互相承担连带保证责任。被告丰永和羿丽丽、刘佐军和杨素云、周武林和张月均为夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月发放了贷款。贷款到期后被告刘佐军、杨素云、周武林、张月还清名下贷款，被告丰永、羿丽丽没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院。
被告丰永、刘佐军、杨素云、周武林、张月未出庭答辩。
被告羿丽丽辩称，用钱的人不是我，可该给的我也会给付的，花多少给多少。
本院所确认的上述事实有《小额贷款借款合同》一份；《小额贷款联保协议书》一份；借据一份在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年9月16日，原告与被告丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告丰永、羿丽丽向原告借款7万元，被告刘佐军、杨素云、周武林、张月分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年9月16日至2015年9月16日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月互相承担连带保证责任。被告丰永和羿丽丽、刘佐军和杨素云、周武林和张月均为夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月发放了贷款。贷款到期后被告刘佐军、杨素云、周武林、张月还清名下贷款，被告丰永、羿丽丽没有按照合同约定偿还全部贷款，尚欠借款本金人民币69，872.00元，经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院。诉请被告丰永、羿丽丽偿还借款本金人民币69，872.00元及利息、罚息；被告刘佐军、杨素云、周武林、张月承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告丰永、羿丽丽借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘佐军、杨素云、周武林、张月作为联保户亦应依据《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丰永、羿丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金69，872.00元，逾期罚息从2015年9月17日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息；
二、被告刘佐军、杨素云、周武林、张月对上述欠款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，020.00元，（简易程序）减半收取1，010.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6903号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人李某，男，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。曾因犯抢劫罪，于2003年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑6年。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2016年7月29日被羁押，同日刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人李某、吴某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人李某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人李某曾经在松岗碧头宏利电镀厂工作，了解到该厂有一保险柜放在车间旁的办公室内，便与被告人吴某预谋盗窃该保险柜。2016年7月29日1时左右，被告人李某和吴某一起从工厂后面的公园山坡爬进去，用事先准备好的螺丝刀将厂的车间大门撬坏，来到宏利电镀制品有限公司H3-2车间，后将车间内办公室的保险柜（内有价值人民币48960元的氰化亚金钾及价值人民币11125元的银板）抬出工厂。因打不开保险柜，两人就将保险柜藏进公园山顶的草丛里后离开。2016年7月29日公安机关接到报案后在沙井新桥二村新二路嘉兴宾馆XXX房将被告人李某、吴某抓获归案，缴获赃物已发还被害人。
本院
意见
|
被告人李某、吴某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6903号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。曾因犯抢劫罪，于2003年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑6年。被告人吴某，男，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。上述二被告人因涉嫌盗窃于2016年7月29日被羁押，同日刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人李某、吴某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人李某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李某曾经在松岗碧头宏利电镀厂工作，了解到该厂有一保险柜放在车间旁的办公室内，便与被告人吴某预谋盗窃该保险柜。2016年7月29日1时左右，被告人李某和吴某一起从工厂后面的公园山坡爬进去，用事先准备好的螺丝刀将厂的车间大门撬坏，来到宏利电镀制品有限公司H3-2车间，后将车间内办公室的保险柜（内有价值人民币48960元的氰化亚金钾及价值人民币11125元的银板）抬出工厂。因打不开保险柜，两人就将保险柜藏进公园山顶的草丛里后离开。2016年7月29日公安机关接到报案后在沙井新桥二村新二路嘉兴宾馆XXX房将被告人李某、吴某抓获归案，缴获赃物已发还被害人。本院意见被告人李某、吴某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈 雪 滢
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第13号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人王志强。
被执行人吕立霞。
本院立案庭于2015年2月10日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年10月20日作出的临计征决字（2014）0146号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月十日
书 记 员 李占先
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市四道街38号。
负责人：侯殿钟，行长。
委托诉讼代理人：麻晶，该行行长。
委托诉讼代理人：逯新占，该行副行长。
被告：郑艳辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：卜永强，男，1963年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：于艳萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲口岸支行诉被告郑艳辉、被告卜永强、被告于艳萍金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安志国
二〇一七年八月十日
书记员 李浩琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异671号
案外人：张树槐,男,1960年6月20日出生,满族,住址辽宁省抚顺市。
申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。
委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人张树槐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第x号，地号x，面积15,461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人张树槐请求解除对于洪区北陵街道白山路东1号（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（82.42平方米）的保全查封。主要理由：被执行人已于2016年8月1日，将位于该土地上的住宅荣盛公馆1号楼x单元x楼x室出售给异议人张树槐，兹由《商品房买卖合同》及销售收款收据为证。
申请执行人黄金香称,一、不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手续，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋�抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年8月1日，沈阳国际汽车城开发有限公司与张树槐签订了商品房买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将案涉房屋出售给张树槐。
案外人提供的《收款收据》记载，2016年12月28日，案外人顶欠款489,208元，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司为案外人开具收款收据。
2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任�被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。
在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间签订协议时间为2016年8月1日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张树槐的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 金婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第482号
原告：吴某甲，农民。
原告：吴某乙，农民。
特别授权委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴某丙，农民。
被告：吴某丁，农民。
两被告特别授权委托代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴某戊，农民。
被告：吴某己，农民。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告吴某甲、吴某乙于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审 判 长 吴卢铨
代理审判员 吴秋玲
陪 审 员 吴小青
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴素芸