江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1956年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京东山公交客运有限公司，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王圣勇，男，该公司安全员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王爱梅、南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判非医保用药费用1300元由被上诉人东山公交公司承担；2.对被上诉人王爱梅的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，并依鉴定结果确定赔偿数额；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十九条规定及商业三者险的保险合同第十七条约定，无论在交强险范围内还是在商业三者险范围内，上诉人均有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。二、本案鉴定系被上诉人王爱梅诉前单方委托，根据司法部《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第十一条的规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”即鉴定委托人只能是案件相应的办案机关，非办案机关无权私自委托，鉴定机构也不能接受非办案机关的鉴定委托。而本案鉴定系由个人委托，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为判决依据使用。三、鉴定意见缺乏客观依据。
王爱梅辩称，1.非医保用药与其方无关，应由保险人或侵权人承担。2.保险公司二审要求对伤残等级和三期重新鉴定没有法律依据，保险公司在一审庭审答辩中认为对王爱梅的伤残鉴定有异议，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿王爱梅的合理损失，其并没有提出重新鉴定的申请，现在二审中又提出重新鉴定不符合法律程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
东山公交公司辩称，非医保用药1300元按其与保险公司有协议，东山公交公司愿意承担；关于重新鉴定的问题，同意上诉人保险公司的意见。
王爱梅一审诉讼请求：东山公交公司、保险公司赔偿医疗费993.64元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费6000元、误工费26568元、交通费500元、鉴定费3120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计118747.64元。
一审法院经审理查明，2016年4月16日15时35分许，在南京市××区××大道，刘基春驾驶东山公交公司的苏Ａ×××××号大客车与王爱梅驾驶的电动三轮车相撞，致王爱梅受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，刘基春负事故的全部责任。王爱梅伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断为创伤性颅内血肿、头皮裂伤等。2016年11月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王爱梅颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后60日为宜。王爱梅伤后损失医疗费23937.56元（其中东山公交公司支付22943.92元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费10620元（180天，1770元/年）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、交通费400元、鉴定费3120元、车辆维修费2500元（东山公交公司已支付）。
另查明，苏Ａ×××××号大客车车主为东山公交公司，该车于2015年6月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率第三者责任商业保险；王爱梅系南京市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*20%*20年）；刘基春系行使公交公司职务时驾驶的车辆致王爱梅受伤、车辆损坏。
一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。刘基春驾使公交公司的车辆在履行职务行为时致王爱梅受伤、车辆损坏，王爱梅有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号大客车于2015年6月在保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与公交公司的合同约定，在第三者责任商业保险内按刘基春的事故责任予以赔偿，剩余部分由公交公司赔偿。王爱梅因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金法院确定为5000元。保险公司对王爱梅的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，法院不予采信。对王爱梅主张的各项损失费用中过高的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王爱梅医疗费用部分损失25417.56元、伤残部分损失94566元、财产损失2500元，合计122483.56元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的25443.92元直接返还给东山公交公司）；二、驳回王爱梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。关于上诉人保险公司主张扣除非医保用药1300元的问题。侵权人东山公交公司认可其与保险公司之间有此约定，愿意承担1300元的非医保用药，本院予以准许，一审法院认定的王爱梅医疗费用25417.56元中的1300元应由东山公交公司负担（该款在东山公交公司已垫付的医疗费用中直接抵扣）。关于保险公司申请重新鉴定的问题。一是保险公司在一审庭审中并未申请重新鉴定，其代理人在庭审结束后签笔录时备注要求重新鉴定，不能认定其在一审庭审中提出重新鉴定申请；二是当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。虽然本案所涉鉴定系王爱梅于起诉前单方委托，但鉴定机构南京金陵司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见书中检案摘要与王爱梅的出院记录相一致，鉴定过程中对王受梅的检验方法、使用仪器符合相应规定，法医学检查、精神科会诊检查以及阅片记录均与鉴定结论相吻合，上诉人保险公司亦对鉴定材料的真实性不持异议，因此鉴定意见客观可信，上诉人保险公司二审申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1353号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1353号民事判决第一项为，王爱梅医疗费用部分损失25417.56元、伤残部分损失94566元、财产损失2500元，合计122483.56元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿121183.56元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的24143.92元直接返还给东山公交公司）。
一审案件受理费1087元，减半收取为544元，鉴定费3120元，合计3664元，由东山公交公司负担。二审案件受理费1087元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年八月八日
书记员 苏 娟