wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第865号
原告深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号。
法定代表人刘洪文，总经理。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告胡志富，住址四川省中江县。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：被告2014年3月1日入职原告处从事天琴湾工地木工工作。
二、劳动关系：被告在2014年6月27日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）（2014）第433301001号工伤认定书认定属于工伤，且该工伤认定书已经发生法律效力，故原告主张双方不存在劳动关系于法无据，本院不予采纳。
三、月工资标准：被告主张其月工资为4500元，而原告作为用人单位未提供有效证据证明被告的工资标准，故本院采信被告主张的上述工资标准。
四、劳动能力鉴定情况：被告被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结期为2014年12月19日。
五、劳动关系解除时间：被告确认其于2015年1月31日离职。
六、工伤待遇：因原告未为被告缴纳工伤保险，依法应向被告支付以下工伤待遇：1、2014年8月1日至2014年12月19日期间的停工留薪期工资20934.78元（4500×4＋4500÷23×15）；2、一次性伤残补助金40500元（4500×9）、一次性伤残就业补助金36000元（4500×8）以及一次性工伤医疗补助金9000元（4500×2）。
七、未签订劳动合同的工资差额：原告未举证证明双方签订了劳动合同，依法应向被告支付2014年4月1日至2015年1月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。因被告对于仲裁裁决确定的金额39947.78元并未起诉，系被告对其自身权利的处分，本院予以确认。
八、律师费代理费：根据被告仲裁请求金额的胜诉比例，原告应向被告支付律师代理费4682.74元（146382.56÷156××××5000）
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1328号。
十、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、原告向被告支付2014年6月27日至2014年12月19日期间的停工留薪期工资25800元；3、原告向被告支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元以及一次性工伤医疗补助金9000元；4、原告向被告支付2014年4月1日至2015年1月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；5、原告向被告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、双方劳动关系于2015年1月31日解除；2、原告向被告支付2014年8月1日至2014年12月19日停工留薪期工资20934.78元；3、原告向被告支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元以及一次性工伤医疗补助金9000元；4、原告向被告支付2014年4月1日至2015年12月19日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额39947.78元；5、原告向被告支付律师费4682.74元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：请求确认双方不存在劳动关系以及判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳地质建设工程公司与被告胡志富的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付一次性伤残补助金40500元；
三、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付一次性伤残就业补助金36000元；
四、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付一次性工伤医疗补助金9000元；
五、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付2014年4月1日至2015年1月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额39947.78元；
六、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付2014年8月1日至2014年12月19日停工留薪期工资20934.78元；
七、原告深圳地质建设工程公司应向被告胡志富支付律师代理费用4682.74元；
八、驳回原告深圳地质建设工程公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保159号
申请人：孙秀岭，男，1956年9月11日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被申请人：李喆，男，1995年4月24日出生，现住邯郸市成安县。
申请人孙秀岭于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李喆所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人孙秀岭以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李喆所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月25日至2018年11月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田校校
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初455号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被沛县公安局取保候审，6月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日22时许，被告人吕某某驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车沿省道S253由东向西行驶至沛县杨屯镇卞庄路口时，被驾驶苏C97**警车巡逻的沛县公安局龙固公安检查站民警卞某等人发现该车属于注销状态。当被告人吕某某行驶至沛县沛龙收费站停车准备缴费时，民警卞某等人将警车停放在被告人吕某某驾驶车辆的右前方，民警下车后对被告人吕某某检查时，被告人吕某某因系酒后驾车害怕，拒不配合，驾车强行闯卡逃离，致警车及收费站的拦道器等物品不同程度损毁。经鉴定被毁物品价值人民币3260元。
案发后，被告人吕某某于2017年1月12日主动到公安机关投案，并赔偿损失。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吕某某的户籍证明及照片，沛价认刑（2017）54号关于被毁物品的价格鉴定意见、调取证据及接收证据清单、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、赔偿收据及谅解书、视听资料光盘，证人冯某、卞某、华某、刘某1、庄某、曹某、刘某2、王某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯妨害公务罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于其系自首，并积极赔偿损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第506号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因吸毒，于2013年10月被沈阳市公安局铁西分局艳粉派出所行政处罚2000元；因吸毒，于2014年5月被沈阳市公安局和平分局马路湾派出所行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人陈德巍，辽宁正元律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人陈德巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日19时50分许，被告人闫某驾驶悬挂辽D347**号的无号牌“桑塔纳”牌轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈马线马三家镇老淀粉厂附近时，未按照操作规范安全驾驶，将前方同向步行的被害人兰某某撞到在地，兰某某经送医院后于当日死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人兰某某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查、调查后认定：闫某无机动车驾驶证驾驶未登记注册、无强制保险的机动车，且使用伪造的后号牌、其他车辆的机动车号牌，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。
2015年5月10日9时，被告人闫某到公安机关投案。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人闫某在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某某、闫某某、王某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、事故责任认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶人、驾驶证及车辆查询信息、牌照证明、情况说明；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某无机动车驾驶证驾驶未登记注册、无强制保险的机动车，且使用伪造的后号牌、其他车辆的机动车号牌，肇事后弃车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，且在肇事后次日能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特814号
申请人：方民，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：刘飞，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人方民与刘飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
方民于签协议后即时向刘飞支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方民与刘飞于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8183号
原告黄建元，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告张艺军，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告黄镇雄，男，1964年3月13日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区，
原告黄建元诉被告张艺军、黄镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建元的委托代理人吴振华、许林禁到庭参加诉讼。被告张艺军、黄镇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建元诉称，被告张艺军因资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款40000元、2015年8月12日借款4800元，两笔借款均约定利息按月利率1%计付。事后，原告多次向被告张艺军催讨借款和利息未果。被告黄镇雄与被告张艺军系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。因此，原告请求法院判令：1.被告张艺军、黄镇雄共同向原告偿还借款人民币44800元及利息，利息从2015年6月20日起至2015年8月11日止按本金40000元月利率1%计付，从2015年8月12日起至还清借款之日止按本金44800元月利率1%计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张艺军、黄镇雄未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张艺军因资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款40000元、2015年8月12日借款4800元，两笔借款均约定利息按月利率1%计付。事后，原告多次向被告张艺军催讨借款和利息未果。被告黄镇雄与被告张艺军系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告张艺军、黄镇雄拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺军向原告黄建元借款44800元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告张艺军、黄镇雄夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告黄建元诉请被告张艺军、黄镇雄偿付借款44800元及利息，合法有据，应予支持。被告张艺军、黄镇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艺军、黄镇雄应于本判决生效后十日内偿付原告黄建元借款人民币44800元及利息，利息从2015年6月20日起至2015年8月11日止按本金40000元月利率1%计付，从2015年8月12日起至还清借款之日止按本金44800元月利率1%计付。
被告张艺军、黄镇雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告张艺军、黄镇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8183号原告黄建元，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县，委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告张艺军，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告黄镇雄，男，1964年3月13日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区，原告黄建元诉被告张艺军、黄镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建元的委托代理人吴振华、许林禁到庭参加诉讼。被告张艺军、黄镇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建元诉称，被告张艺军因资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款40000元、2015年8月12日借款4800元，两笔借款均约定利息按月利率1%计付。事后，原告多次向被告张艺军催讨借款和利息未果。被告黄镇雄与被告张艺军系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当共同承担还款义务。因此，原告请求法院判令：1.被告张艺军、黄镇雄共同向原告偿还借款人民币44800元及利息，利息从2015年6月20日起至2015年8月11日止按本金40000元月利率1%计付，从2015年8月12日起至还清借款之日止按本金44800元月利率1%计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告张艺军、黄镇雄未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张艺军因资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款40000元、2015年8月12日借款4800元，两笔借款均约定利息按月利率1%计付。事后，原告多次向被告张艺军催讨借款和利息未果。被告黄镇雄与被告张艺军系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告张艺军、黄镇雄拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺军向原告黄建元借款44800元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告张艺军、黄镇雄夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告黄建元诉请被告张艺军、黄镇雄偿付借款44800元及利息，合法有据，应予支持。被告张艺军、黄镇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艺军、黄镇雄应于本判决生效后十日内偿付原告黄建元借款人民币44800元及利息，利息从2015年6月20日起至2015年8月11日止按本金40000元月利率1%计付，从2015年8月12日起至还清借款之日止按本金44800元月利率1%计付。被告张艺军、黄镇雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告张艺军、黄镇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第42号
原告：易金莲。
原告：孙娟。
原告：孙孟林。
三原告共同委托代理人：林孟晓。
被告：李勇。
委托代理人：陈敏、罗洋。
原告易金莲、孙娟、孙孟林（以下简称原告）诉被告李勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林孟晓，被告的委托代理人陈敏、罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：死者孙万利于2013年2月份进入被告工作室从事送货工作。2013年3月7日，死者孙万利出去送货，其驾驶二轮普通摩托车沿温州市区迪索路由南向北方向行驶。15时28分许，死者孙万利的车辆行驶至迪索路鞋都文化广场前路段向左转弯时，与对面直行驶来由袁振锋驾驶空载的浙c×××××号轻型厢式货车车头正面发生碰撞，造成死者孙万利受伤经医院抢救无效于同月23日死亡和两车损坏的道路交通事故。由于被告李勇经营的工作室在没有办理营业执照下招聘死者孙万利，死者孙万利因工作原因发生交通事故死亡，属于工亡，作为非法用工单位的被告李勇应承担相应的赔偿责任。故原告易金莲、孙娟、孙孟林作为赔偿权利人现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付死亡赔偿金人民币491300元；2、被告向原告一次性支付丧葬补助等其他赔偿金人民币245650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与死者之间不存在劳动关系，是雇佣劳动关系。原告及死者已经获得案外人的侵害赔偿，不能主张双重赔偿，而且赔偿金额不应当由被告全额承担。另外，被告已经对死者赔偿了七千元的损失。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，本案的劳动关系的确定应当由劳动行政部门来确定，死者是否属于工伤也需要劳动行政部门来认定，而不应当由法院来认定。
被告确实是没有营业执照的用工单位，但是死者在被告处工作实际是临时的雇佣关系，笔录中提到的包吃包住与事实不符，死者发生事故时使用的车辆也并不是被告所有，被告不具有用工资格，所以被告与死者之间存在的只是雇佣关系，而不是劳动关系，应当适用侵权赔偿法，死者只有一次选择权，死者已经获得交通事故赔偿，就不应当再次向被告主张。
本院经审理查明：死者孙万利于2013年2月份进入被告李勇工作室从事送货工作。2013年3月7日，死者孙万利出去送货，其驾驶二轮普通摩托车沿温州市区迪索路由南向北方向行驶。15时28分许，死者孙万利的车辆行驶至迪索路鞋都文化广场前路段向左转弯时，与对面直行驶来由袁振锋驾驶空载的浙c×××××号轻型厢式货车车头正面发生碰撞，造成死者孙万利受伤经医院抢救无效于同月23日死亡和两车损坏的道路交通事故。被告李勇经营的工作室在没有办理营业执照情况下招聘死者孙万利，死者孙万利因工作原因发生交通事故死亡，属于工亡，李勇经营的工作室属于非法用工单位。后，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2013年12月6日以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书，故原告易金莲、孙娟、孙孟林作为赔偿权利人向本院提起诉讼。另据原告自认，已经收到被告支付的5200元，但认为该款项是包含死者16天的工资在内的。
上述事实，有身份证、家庭情况等级表、民事调解书、暂住证、证人证言、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病历、工伤认定申请不予受理决定书所证实。
本院认为，由于被告李勇经营的工作室在没有办理营业执照情况下招聘死者孙万利，且在温州市公安局交警支队一大队询问笔录里，被告李勇已经签字确认承认死者孙万利系其工人，替他送货，工资是每月包吃住1800元，故本院对被告抗辩的认为被告与死者之间属于雇佣关系的理由不予采信，认定该情况属于非法用工。死者孙万利因工作原因发生交通事故死亡，属于工亡，作为非法用工单位的经营者李勇应承担相应的赔偿责任。虽然原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜支出费用、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等共计343300元已经在本院审理的（2013）温鹿民初字第1326号民事调解书中获得案外主体袁振锋、温州市福鑫印务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的相应赔偿，但根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，无营业执照的单位作为非法用工的单位必须按本规定向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。非法用工单位的职工受到事故伤害死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。死者孙万利于2013年3月7日因工作送货过程发生交通事故并于同月23日死亡，而2012年的全国城镇居民人均可支配收入为24565元／年，故一次性支付死亡赔偿金应为人民币491300元（24565元＊20=491300元），一次性支付丧葬补助金为人民币245650元（24565元＊10=246550元）。故原告易金莲、孙娟、孙孟林作为赔偿权利人现提起诉讼，请求判令被告非法用工单位的经营者李勇向原告一次性支付死亡赔偿金人民币491300元及一次性支付丧葬补助等其他赔偿金人民币245650元的诉请具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知精神，中华人民共和国人力资源和社会保障部新修订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（2011年1月1日起施行）第二条、第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告易金莲、孙娟、孙孟林死亡赔偿金人民币491300元，丧葬补助等其他赔偿金人民币245650元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5830号
罪犯廖阳明，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)东刑初字第38号刑事判决，认定廖阳明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖阳明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖阳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖阳明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初438号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。
委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员，公民身份号码×××。
被告：庞永和，男，汉族，大约60岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告庞永和供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 党正雪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初336号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告王某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告王某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初336号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告王某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告王某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审4号
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人张玉华，男，1974年9月18出生。
委托代理人刘洋，男，1982年5月31日出生。
被申请执行人北京龙康种植专业合作社，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村南塔地。
法定代表人张学良，总经理。
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）向本院提出申请执行京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》,经审查，本院认为，房山区人保局作出的行政处理决定书，所依据的三份工资表均系主要证据，但均存在计算错误问题，且房山区人保局未能提供合法有效的证据佐证工资计算的依据，在调查过程中还存在审查不严的问题，故申请执行人房山区人保局作出的京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》事实认定不清，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局作出的京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》�本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审4号申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人张玉华，男，1974年9月18出生。委托代理人刘洋，男，1982年5月31日出生。被申请执行人北京龙康种植专业合作社，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村南塔地。法定代表人张学良，总经理。申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）向本院提出申请执行京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》,经审查，本院认为，房山区人保局作出的行政处理决定书，所依据的三份工资表均系主要证据，但均存在计算错误问题，且房山区人保局未能提供合法有效的证据佐证工资计算的依据，在调查过程中还存在审查不严的问题，故申请执行人房山区人保局作出的京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》事实认定不清，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局作出的京房人社劳监理字[2016]第205号《行政处理决定书》�本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年一月二十日书 记 员  张 冉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01433号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人叶林，行长。
委托代理人陈久华，男，1970年2月7日出生。
委托代表人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区迎宾北路18号。
被告孟凡华，男，1951年6月3日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告孟凡华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行的委托代理人陈久华、刘金鑫到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行汤河口支行诉称，2006年8月28日，被告向农商行汤河口支行申请借款人民币27000元，借款用途为借新还旧，双方签订了编号为2006年借字568号《农村小额信用贷款授信协议》，协议约定借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日，借款利率（月利率）5.1‰（年利率6.12%）。协议第八章第19条约定乙方（被告）未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，甲方（原告）有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，但被告仍未偿还贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金27000元；2.被告偿还原告截止2014年12月31日的利息、罚息合计18685.51元；3.被告偿还原告自2015年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照合同约定利率所计算的逾期贷款利息；4.被告承担本案诉讼费。
被告孟凡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2006年8月28日，农商行汤河口支行（甲方）与孟凡华（乙方）签订编号为2006年借字568号《农户小额信用贷款授信协议》，约定：乙方在协议约定的授信有效期内可向甲方使用的最高授信额度为27000元；授信额度的有效使用期间为12个月，自2006年8月28日至2007年8月28日止，借款利率为月息5.1‰；乙方未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。
上述协议签订后，农商行汤河口支行向孟凡华发放了贷款27000元，孟凡华未按期偿还借款本息，截止2014年12月31日，孟凡华尚欠本金27000元，利息、复利、罚息合计18685.51元未还。
2011年4月2日，孟凡华在农商行汤河口支行提供的《债权催收通知书》上签字，载明应付款项为27000元整加实际利息。2013年3月21日，孟凡华在农商行汤河口支行提供的《债权催收通知书》上签字，载明逾期本金为27000元，应付利息（含罚息）14143.62元。2015年1月23日，农商行汤河口支行持诉称理由诉至本院。
上述事实，有农户小额信用贷款授信协议、借款借据、债权催收通知书、利息计算表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孟凡华与农商行汤河口支行签订的农户小额信用贷款授信协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。农商行汤河口支行依据协议向孟凡华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，孟凡华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故农商行汤河口支行要求孟凡华偿还借款本金及相应利息、复利、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金二万七千元及截止二〇一四年十二月三十一日的利息、罚息一万八千六百八十五元五角一分；
二、被告孟凡华于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行支付自二〇一五年一月一日至实际给付之日的复利、罚息，利率按2006年借字568号《农户小额信用贷款授信协议》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，由被告孟凡华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑晓桐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初508号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：鄂年柏，男，1950年3月22日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告鄂年柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年三月三日
书记员 许玉红
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执349号
申请执行人仲亚健，男，1971年2月7日出生，汉族，住海安县。
被执行人戴夏建，男，1975年7月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
关于仲亚健与戴夏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0621民初4947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴夏建应归还仲亚健借款4万元及相应利息，因被执行人未自觉履行上述义务。仲亚健向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行标的为41704元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1427号
民事裁定书
原告：包长河，男，1968年11月14日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
原告：王飞，男，1971年12月28日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
原告：ＸＸＸ，男，1963年2月21日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告：单国富，男，1974年8月2日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告包长河、原告王飞、原告ＸＸＸ与被告单国富追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：我们与被告互相联保贷款，每人贷款2万元。到期后被告没有偿还贷款，我们三人将被告的贷款还清，每人偿还7453.34元，共计22360元。现起诉要求被告给付我们为其偿还的贷款每人7453.34元。
本院认为，三原告起诉被告，未能提供被告的具体居住住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包长河、原告王飞、原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取180元，本院退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月三日
书记员 王力辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6179号
原告：成建龙，男，1966年7月19日出生，汉族，太原市人，住太原市小店区太行小区**号楼*单元*号，身份证号1401021966********。
被告：张红兴，男，出生年月不详，汉族，住太原市小店区杨家堡村小区*号楼*单元**层****号。
原告成建龙与被告张红兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建龙到庭参加诉讼，被告张红兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建龙诉称，原、被告本是同乡关系，2014年5月22日，被告张红兴因急需资金周转向原告借钱，原告于2014年5月24日给被告工商银行账户打款30000元，被告于2014年8月5日给原告出具借条一份，但到约定的还款时间被告没有还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院请求判令被告返还原告借款30000元。
被告张红兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日原告通过工商银行向被告账户汇款30000元。2014年8月5日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到成建龙30000元，2016年2月7日归还”。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款30000元。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条、汇款凭证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告向其借款30000元的事实出具了欠条及汇款凭证，上述证据相互印证可以说明被告向原告借款30000元的事实属实，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红兴于本判决生效之日起10日内偿还原告成建龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志金
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执777号
申请执行人韦介别，男，1979年10月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：XXXXX********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦介别与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第79号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦介别蚕茧款8950元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执777号。本次申请执行标的为8950元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5329.38元，余款3620.62元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦介别主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1988号
原告：吴会敏，女，1962年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：翟荣香，女，1966年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王志祥（翟荣香之夫），1966年1月7日出生，其他情况同上。
原告吴会敏与被告翟荣香、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月17日，原告吴会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴会敏撤诉处理。
案件受理3200元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告吴会敏负担。
审判员 张小明
二〇一六年四月十八日
书记员 邵泽润
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初284号
原告：甘小花，女，1994年6月28号，住址：四川省资中县。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人李威，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都博远豪泰建材有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人甘小花。
第三人冯声文，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省双流县。
本院受理原告甘小花与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告甘小花向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告甘小花自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘小花撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告甘小花负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：许荷定，男，1961年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许荷定、丁宝玉为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许荷定偿付本金49998.43元、利息17927.88元、合计人民币67926.31元，及自2017年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告许荷定承担本案诉讼费等相关费用；3、被告丁宝玉对被告许荷定的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告许荷定、丁宝玉经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2010年4月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告许荷定签订银行贷记卡领用合约，约定：被告许荷定可以利用原告发行予其的信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未清偿的，被告许荷定应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金等。同年4月12日，被告许荷定领取了前述合约项下的银行贷记卡。2013年5月6日，被告许荷定向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告丁宝玉签订了信用卡保证合同，约定：被告丁宝玉对被告许荷定的前述债务提供连带责任保证，其保证范围包括被告许荷定使用前述信用卡在人民币捌万元正范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同年5月10日，被告许荷定领取了前述合约项下的贷记卡。后欠款到期，被告许荷定未按约还款，截止2017年7月30日，尚欠原告本金49998.43元、利息12927.88元，合计人民币67926.31元，被告丁宝玉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荷定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49998.43元、利息17927.88元，合计人民币67926.31元，并支付自2017年7月31日起按日率万分之五计算至判决确定的履行之日止的利息；被告丁宝玉对上述款项负连带责任，被告丁宝玉承担保证责任后，有权向被告许荷定追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币？元，依法减半收取？元，由被告许荷定负担，被告丁宝玉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈博文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋增坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府。住所地：湘潭市岳塘区板塘大道**号。
法定代表人陈爱民，区长。
再审申请人宋增坤因诉被申请人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）限制人身自由一案，不服湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘行终1378号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年7月4日受理了宋增坤以岳塘区政府为被告提起的本案行政诉讼。宋增坤诉称，2016年3月1日至2016年3月12日，岳塘区政府安排两辆车、两班人轮流非法限制其人身自由长达12天，请求人民法院：1.确认岳塘区政府非法限制人身自由行为违法；2.诉讼费用由岳塘区政府承担。
湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初69号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。可见，宋增坤对其提起诉讼是否符合起诉条件应当承担举证责任，宋增坤未能提供相应的证据证明岳塘区政府实施了非法限制其人身自由的行为，故其请求没有事实根据，不符合起诉条件。裁定驳回宋增坤的起诉。宋增坤不服，提出上诉。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终1378号行政裁定认为，宋增坤所诉的是岳塘区政府限制其人身自由行为违法，但宋增坤并没有向法院提供事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。宋增坤提起的诉讼不符合上述规定。一审法院据此援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回宋增坤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
宋增坤申请再审称：1.岳塘区政府于2016年3月1日至12日安排三辆车、三班人轮流跟踪其的事实客观存在，其已提供跟踪人员姓名、车辆照片和证人证言等证据，其余事实应由岳塘区政府承担举证责任。2.岳塘区政府在一审时的委托代理人是湘潭市岳塘区宝塔街道办事处（以下简称宝塔街道办）工作人员，不能代表区政府出庭，一审合议庭在其申请合议庭全体回避后仍强行开庭，诉讼程序违法。请求撤销湖南省高级人民法院（2016）湘行终1378号行政裁定，确认岳塘区政府限制其人身自由的行为违法，诉讼费由岳塘区政府承担。
被申请人岳塘区政府答辩称：没有证据证明有人实施了限制宋增坤人身自由的行为，也没有证据证明是岳塘区政府指定和安排人员实施了该行为。岳塘区政府不负责针对公民人身自由的行政强制措施或行政强制执行等具体行政行为的实施，无需就没有实施的具体行政行为举证。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，宋增坤的再审申请理由不能成立，应不予支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的客观存在。如果不能证明被诉行政行为客观存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋增坤的诉讼请求是确认岳塘区政府限制其人身自由的行为违法，但根据宋增坤提供的证据，不足以证明其所称的人员、车辆是在对其跟踪，即便跟踪事实存在，也不能证明系岳塘区政府作出的行政行为。宋增坤的诉讼请求不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
宋增坤主张宝塔街道办工作人员不能代表岳塘区政府在一审开庭时出庭应诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，宝塔街道办系岳塘区政府的派出机关，该街道办事处的工作人员属于岳塘区政府的工作人员，岳塘区政府在一审庭审时同时委托宝塔街道办工作人员和律师出庭，符合法律规定。该项主张不能成立。
宋增坤主张一审合议庭在其提出回避申请后仍继续开庭属程序违法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第四款规定，申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。本案中，宋增坤在2016年7月29日湘潭市中级人民法院一审庭审时当庭申请合议庭全体成员回避，该院院长于当天决定驳回回避申请，宋增坤不服并申请复议，合议庭继续开庭审理本案，后该院于2016年8月1日作出（2016）湘03行初69号复议决定，驳回了宋增坤的复议申请。一审合议庭在复议期间继续开庭审理本案，并无不当。该项主张不能成立。
综上，宋增坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋增坤的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋增坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府。住所地：湘潭市岳塘区板塘大道**号。法定代表人陈爱民，区长。再审申请人宋增坤因诉被申请人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）限制人身自由一案，不服湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘行终1378号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年7月4日受理了宋增坤以岳塘区政府为被告提起的本案行政诉讼。宋增坤诉称，2016年3月1日至2016年3月12日，岳塘区政府安排两辆车、两班人轮流非法限制其人身自由长达12天，请求人民法院：1.确认岳塘区政府非法限制人身自由行为违法；2.诉讼费用由岳塘区政府承担。湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初69号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。可见，宋增坤对其提起诉讼是否符合起诉条件应当承担举证责任，宋增坤未能提供相应的证据证明岳塘区政府实施了非法限制其人身自由的行为，故其请求没有事实根据，不符合起诉条件。裁定驳回宋增坤的起诉。宋增坤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院（2016）湘行终1378号行政裁定认为，宋增坤所诉的是岳塘区政府限制其人身自由行为违法，但宋增坤并没有向法院提供事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。宋增坤提起的诉讼不符合上述规定。一审法院据此援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回宋增坤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。宋增坤申请再审称：1.岳塘区政府于2016年3月1日至12日安排三辆车、三班人轮流跟踪其的事实客观存在，其已提供跟踪人员姓名、车辆照片和证人证言等证据，其余事实应由岳塘区政府承担举证责任。2.岳塘区政府在一审时的委托代理人是湘潭市岳塘区宝塔街道办事处（以下简称宝塔街道办）工作人员，不能代表区政府出庭，一审合议庭在其申请合议庭全体回避后仍强行开庭，诉讼程序违法。请求撤销湖南省高级人民法院（2016）湘行终1378号行政裁定，确认岳塘区政府限制其人身自由的行为违法，诉讼费由岳塘区政府承担。被申请人岳塘区政府答辩称：没有证据证明有人实施了限制宋增坤人身自由的行为，也没有证据证明是岳塘区政府指定和安排人员实施了该行为。岳塘区政府不负责针对公民人身自由的行政强制措施或行政强制执行等具体行政行为的实施，无需就没有实施的具体行政行为举证。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，宋增坤的再审申请理由不能成立，应不予支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的客观存在。如果不能证明被诉行政行为客观存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋增坤的诉讼请求是确认岳塘区政府限制其人身自由的行为违法，但根据宋增坤提供的证据，不足以证明其所称的人员、车辆是在对其跟踪，即便跟踪事实存在，也不能证明系岳塘区政府作出的行政行为。宋增坤的诉讼请求不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。宋增坤主张宝塔街道办工作人员不能代表岳塘区政府在一审开庭时出庭应诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，宝塔街道办系岳塘区政府的派出机关，该街道办事处的工作人员属于岳塘区政府的工作人员，岳塘区政府在一审庭审时同时委托宝塔街道办工作人员和律师出庭，符合法律规定。该项主张不能成立。宋增坤主张一审合议庭在其提出回避申请后仍继续开庭属程序违法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条第四款规定，申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。本案中，宋增坤在2016年7月29日湘潭市中级人民法院一审庭审时当庭申请合议庭全体成员回避，该院院长于当天决定驳回回避申请，宋增坤不服并申请复议，合议庭继续开庭审理本案，后该院于2016年8月1日作出（2016）湘03行初69号复议决定，驳回了宋增坤的复议申请。一审合议庭在复议期间继续开庭审理本案，并无不当。该项主张不能成立。综上，宋增坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋增坤的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 龚 斌审 判 员 曹 刚二〇一七年十月三十一日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1857号
原告李雅锦，男，1971年9月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈发兴，男，1990年5月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李雅锦诉被告陈发兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅锦到庭参加诉讼，被告陈发兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅锦诉称，被告陈发兴以做生意需款为由于2013年6月17日向原告借款100000元，此有被告出具的借条为凭。借款后，被告分文未付，现请求判令：被告偿还原告借款100000元。
被告陈发兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告于2013年6月17日向原告借款100000元的事实。
被告陈发兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款100000元事实相关联，上述证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈发兴于2013年6月17日向原告李雅锦借款100000元，该款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，可以认定原、被告借贷关系存在，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈发兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅锦借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告陈发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年十月十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特559号
申请人贾甲。
申请人段某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人贾甲、段某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县石花镇御景城2栋22楼2204号有住房一套，约164㎡和谷城县城关镇兰庭二期有住房一套，约141㎡，归婚生子贾蜀飞所有，男女双方均有居住权。
二：子女抚养：婚生子贾蜀飞，现年18岁（在读），婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务（房贷）。石花镇御锦城房屋贷款，由男方承担。谷城县城关镇兰亭二期房贷，由女方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特563号
申请人马某某。
申请人胡某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人马某某、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4416号
原告皮敬东，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李、王辉，河南�华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柴文章，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，经常居住地：浙江省杭州市萧山区。
原告皮敬东诉被告柴文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告皮敬东诉称，被告购买原告所有的浙Ａ×××××号货车一辆，因被告未全额支付车款，便给原告出具了欠条一份。内容为“欠条今欠到皮敬东浙Ａ×××××车款贰拾陆万元正（260000.00）年前付清余款此据柴文章2015.9.18备注从2015年9月18日之前所有与车有关的由皮敬东承担，之后由柴文章承担。以此为据”。后被告分次将购车款以汇款的方式支付给原告共计230000元。下余30000元被告未按期履行给付义务。经多次催要，被告拒不给付，现原告依法提起诉讼。
被告柴文章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为�被告的户籍地是安徽省寿县丰镇，经常居住是在浙江省杭州市萧山区新街镇，且被告在此居住满一年以上。原、被告系买卖合同纠纷，但合同的签订地和履行地都是在浙江省杭州市萧山区，涉案车辆也是浙江杭州的牌号。综上，原告选择自己的户籍所在地的人民法院管辖本案没有法律依据。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的身份证和暂住证，被告的户籍地在安徽省寿县丰镇，经常居住地在浙江省杭州市萧山区新街镇。原、被告系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同明确约定合同履行地，但原告交付被告车辆和被告给付原告车款的行为都发生在浙江省杭州市，根据交易习惯，可以推断出合同的履行地就在浙江省杭州市。综上，因本案被告住所地和合同履行地都不在河南省夏邑县，夏邑县人民法院对本案没有管辖权，被告管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告柴文章对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡秋雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3710号
原告石雨，女，1982年11月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王永杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住商丘市，系原告石雨之夫。
被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何明英，女，1971年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告石雨与被告贾发西、何明英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告石雨委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告贾发西、何明英经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告石雨诉称：2014年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次与被告协商偿还事宜，但被告一直以各种理由推脱，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾发西、何明英未向本院提交答辩意见。
依据原告石雨的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告石雨要求被告贾发西、何明英偿还借款50000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告石雨为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明当事人的身份适格。2、借条一份，以此证明被告贾发西于2014年3月4日借款50000元并由方位进行担保的事实。3、派出所、婚姻登记处出具的证明各一份，以此证明二被告系合法的夫妻关系。
被告贾发西、何明英未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告石雨对自己递交的证据1、证据2、证据3均无异议。被告贾发西、何明英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告石雨递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾发西、何明英系夫妻关系。2014年3月4日，被告贾发西向原告石雨借款50000元，并由被告贾发西向原告石雨出具了“今借石雨现款伍万元整（50000元）俩月还”的借条一张。借款到期后，被告贾发西没有归还借款。为索要借款，原告石雨诉至本院，要求被告贾发西、何明英归还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告石雨与被告贾发西在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方达成借款意向后，原告石雨及时履行了借款给被告贾发西的义务，而被告贾发西使用借款后却未能按照约定归还借款，对此被告贾发西应当承担还款责任，故原告石雨要求被告贾发西偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告石雨与被告贾发西没有约定利息，故对原告石雨要求被告贾发西偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何明英与被告贾发西系夫妻关系，该借款产生于双方共同生活期间，应为夫妻共同债务，故对原告石雨要求被告何明英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾发西、何明英于本判决生效后十日内偿还原告石雨借款50000元。
二、驳回原告石雨的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告贾发西、何明英负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 康
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执223号
申请执行人曾继检，男，1970年12月29日生，住江西省永丰县。被执行人谢过房，男，1972年6月23日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人曾继检与被执行人谢过房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1812号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告刘腊荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院在审理原告咸宁农商行诉被告刘腊荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1271号
原告周永红，男，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住张北县。
被告李小军，男，1975年8月15日出生，汉族，现住张北县。
被告闫常红，女，42岁，汉族，现住张北县。
本院在审理原告周永红与被告李小军、闫常红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟繁荣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执743号之一
申请执行人姜志鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫锋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人矫锋的银行存款118300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执743号申请执行人姜志鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫锋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人矫锋的银行存款118300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年四月十七日书 记 员  毕志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1384号
被执行人苏显伟，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。
苏显伟犯盗窃一案，本院(2015)驿刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。苏显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第162号案件中对被执行人苏显伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1784号
罪犯李先文，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）梅中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月21�。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李先文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖20次；2013年1、9月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48789号
原告：王某某，男，1927年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方某，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：金某1，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某2，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某、方某与被告金某1、金某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某、方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某、方某撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年七月十一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48789号原告：王某某，男，1927年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方某，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：金某1，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某2，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某、方某与被告金某1、金某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某、方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某、方某撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年七月十一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审3号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市绪堂制衣厂。
投资人周绪堂。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年6月28日依法作出的潜人社监罚[2016]03号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监罚[2016]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]03号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3405号
原告李成忠，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3405号
原告刘必琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金礼由，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：周仲献、北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：亢小新、北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善何，男，1959年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金崇汉，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人金礼由因与被申请人李善何、金崇汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2016)浙10民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金礼由申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明。本案据以认定事实的依据《交通事故认定书》未按照程序送达，属于程序违法。且该事故认定书并未确认金礼由与事故发生有因果关系，但却要求金礼由承担次要责任，属于认定错误。即使金礼由违法停车，也与案涉事故没有关联，《交通事故认定书》不能作为认定事实的依据。2、一审程序违法，没有向金礼由送达相关诉讼材料，且金礼由一审并未到庭，剥夺了金礼由的合法权利。3、原审认定金礼由承担30%的责任属于认定错误，金礼由不应承担事故责任，金崇汉应负事故全部责任。4、要求对李善何伤残等级等进行重新鉴定。金礼由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项规定申请再审。
本院认为：一、关于《道路交通事故认定书》的问题。案涉《道路交通事故认定书》系由临海市公安局交通警察大队作出，根据相关法律规定，金礼由如对该《道路交通事故认定书》有异议，应当向上一级公安交通管理机关申请复核，故金礼由对《道路交通事故认定书》的异议不属于民事案件审查范围。在案涉《道路交通事故认定书》没有被撤销的情形下，原审据此认定案件事实及责任并无不当。二、关于本案程序问题。一审法院已经依照法律规定向金礼由送达相关法律文书，金礼由本人也到庭参加一审诉讼，故不存在程序违法事由。三、关于事故责任比例问题。根据临海市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，金礼由未按规定临时停车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任，原审据此酌情确定金礼由承担30%的赔偿责任，并无不当。四、关于鉴定问题。案涉伤残等级鉴定系由临海市公安局交通警察大队委托有法定资质的司法鉴定所作出，符合法定程序，原审予以采信并无不当。金礼由虽提出对伤残等级程度、脑外伤所致中度智力缺损及本症与交通事故是否存在直接因果关系、三期（误工期、护理期、营养期）、医疗费等进行重新鉴定的申请，但并未提供证据证明该鉴定结论符合法律规定的重新鉴定的情形，故原审对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，金礼由的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金礼由的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年五月八日
书 记 员 周颖芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7343号
原告：王运良，男，1949年8月3日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人王德靖，男，1975年3月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王运良于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月15日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1090.91元。其后被�向原告支付了上述款项，原告王运良自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王运良以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王运良撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7343号原告：王运良，男，1949年8月3日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人王德靖，男，1975年3月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：陈峰，董事长。原告王运良于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月15日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋逾期违约金数额为1090.91元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王运良自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告王运良以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王运良撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）审判员  郑凤金二〇一六年十二月十四日书记员  王 恺
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督540号
申请孟宪玉，女，1973年11月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇齐大岭店村，身份证号13032419731104152X。
委托代理人孟宪忠，男，1981年5月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪玉于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16124元未给付，要求被申请人给付所欠工资16124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪玉工资16124元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初770号
原告刘玉珍，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告阳仁旺，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被告灵川县金星房地产开发有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区“梧桐.墅”小区附属楼，法定代表人阳仁旺。
本院在审理原告刘玉珍诉被告阳仁旺、灵川县金星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘玉珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回对被告阳仁旺、灵川县金星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告刘玉珍负担。
审判员 郑伍科
二〇一七年四月十三日
书记员 房 伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01580号
原告陈某某，女，1973年5月11日出生，汉族。
被告易某某，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称因与被告易某某于2000年4月17日结婚后，经常为生活琐事发生矛盾，2011年6月，被告在与原告发生争吵后离家至今，陈某某于2013年7月起诉后经汉台区人民法院判决不准离婚，现再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子易某甲由原告抚养。
本院认为，原告陈某某于2013年7月起诉要求与被告易某某离婚，经本院（2013）汉民初字第01174号民事判决书判决不准其离婚，因易某某下落不明，本院于2014年1月15日登报公告送达该判决书，该判决书于2014年4月1日生效，原告没有新情况、新理由，其再次起诉的时间应在六个月之后，但陈某某却又于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼并已受理，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项及一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘姝麒
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0481刑初244号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖祥光，男，1959年3月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人廖祥光犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人廖祥光于2017年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 梁红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜海湄
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0481刑初244号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人廖祥光，男，1959年3月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人廖祥光犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人廖祥光于2017年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢新燕审 判 员  蓝后娟人民陪审员  梁红梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜海湄
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特22号
原告贺兴权，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
被告于海峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告贺兴权与被告于海峰民间借贷纠纷一案中，原告李延齐于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺兴权撤回起�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺兴权负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年二月十日
书记员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特22号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：彭婀男，女，1981年12月10日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：郭荣波，女，1967年5月27日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人郭荣波申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2016年1月12日，借款人郭荣波申请借款65万元，申请人与被申请人郭荣波签订了借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币65万元，借款到期日为2017年1月10日，借期内月利率为千分之八点四一（8.41‰）。借款人提供实际使用为郭荣波的商服一处作为抵押担保,押抵物位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为127.24平方米，用途为商服。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人郭荣波拒不履行上述65万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人郭荣波以其为所有权人的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋作为本案65万元的借款抵押，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，同意对该房屋进行依法拍卖、变卖。因本案65万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人郭荣波作为所有权人的、位于依安县依安镇西南街高枫开发楼南14门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数为2层，面积为127.24平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在65万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人郭荣波负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年四月十八日书记员  倪楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初第1227号
原告张海明，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告张健，男，1960年8月25日出生，汉族，教师。
被告李有，男，1956年8月20日出生，汉族，教师。
原告张海明与被告王树生、张健、李有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李有在喀喇沁旗乃林镇农村信用合作社的银行账户1819471801200010568000及账户金额55000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李有在喀喇沁旗乃林农村信用社的银行账户1819471801200010568000及账户金额55000元。冻结期间任何人不得转移及设定他项权利。
上述动产冻结期限为一年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期未申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4349号
上诉人（一审原告）张晓农，女，1968年11月10日出生。
上诉人（一审原告）张艳辉，男，1974年6月17日出生。
两上诉人的共同委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定�表人李先忠，区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张晓农、张艳辉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公房承租人一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张晓农、张艳辉请求确认东城区政府将天坛南里东区7楼3单元3号房屋（以下简称涉案房屋）承租人变更为王敬的行为违法。但根据东城区政府提供的证据显示，涉案房屋承租人早在1994年就已变更为王敬，现张晓农、张艳辉于2016年提起诉讼已超过法定最长起诉期限。故张晓农、张艳辉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张晓农、张艳辉的起诉正确，本院应予维持。张晓农、张艳辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宏晶
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初73号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年5月4日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶富威牌48型燃油助力二轮摩托车，沿302省道由东向西行驶至饶阳县高速桥西侧路段与道路右侧非机动车道内停放的匡某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，杨某受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人杨某在此事故中负事故的主要责任。经辛集市司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为233.10mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书、处罚决定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴（2015）（酒）检字第597、598号血液酒精浓度检验报告书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）AQ鉴字HS第5031号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，饶阳县道路交通事故财产损失饶价交鉴字（2015）第058号价格鉴证报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车；发生交通事故负事故主要责任；且其血液酒精含量为200mg／100ml以上，依法应从重处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓翠