wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00071号
上诉人（一审原告）：时向阳，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：时佩龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：时侠双，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系时佩龙祖父。
被上诉人（一审被告）：陈继华，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住址，系时侠双之妻。
上诉人时向阳因与被上诉人时佩龙、时侠双、陈继华排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年11月24日作出的（2014）泗民一初字第02904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
时向阳一审诉称：时向阳与时佩龙、时侠双、陈继华系庄邻关系。2013年2月，时向阳在修建院墙时，时佩龙、时侠双、陈继华阻碍，致使时向阳损失水泥和工人工资约6000元。请求判令：1、时佩龙、时侠双、陈继华停止侵权、排除妨碍；2、时佩龙、时侠双、陈继华赔偿时向阳损失6000元并承担本案诉讼费。
时侠双一审辩称：1、时向阳的宅基地办证不合法，应予以吊销；时向阳不应占用公巷盖房，盖房也应留出道路用于通行。2、时侠双不存在时向阳诉称的侵权行为。
时佩龙、陈继华一审未答辩。
一审法院查明：时向阳与时佩龙、时侠双、陈继华系庄邻关系，时昌成（2011年8月去世）系时侠双之子，时佩龙的父亲。2001年1月10日，时向阳办理集体土地建设用地使用证，四至标明：东至墙根外1米处为界接时昌成住宅；西至路；北至墙根外2米处为界接路；南至与时洽元相邻。2012年初，时向阳在原宅基地上建成楼房。2013年2月，时向阳在老房墙根东1米处修建院墙，时侠双与陈继华阻止时向阳施工。另查明，时向阳新建楼房在原土地使用证登记的东墙根内，东墙根与时昌成住宅间距北面为1.7米，南面为1.4米。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，时向阳庭审中向法院提交了泗集建（大杨土）字第054608号集体土地建设用地使用证，从建设用地使用证的四至反映：东至墙根外1米处为界接时昌成住宅，时向阳在其集体土地建设用地使用证范围内依法享有使用权。
时侠双辩称时向阳集体土地建设用地使用证办证不合法，无四邻签字，巷子应该为公巷，未提供证据佐证，时向阳与时佩龙、时侠双、陈继华系相邻关系。时向阳在其宅基地范围内修建院墙时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。现时向阳要求在东墙根外拉院墙，应当与相邻方所建住宅保持一定距离，不得影响其房屋基，方便两家排水及生活。故，按照法律规定和风俗习惯，时向阳应在界址内留20厘米滴水。
时侠双当庭认可与陈继华阻止时向阳施工，同时结合大杨乡派出所出警证明及2013年卷宗材料可以认定时侠双和陈继华的侵权事实，时向阳提供的证据并不能证明时佩龙存在侵权行为，故时向阳要求时佩龙停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。时向阳未能提供证据证明时侠双、陈继华阻碍其施工行为造成其经济损失的具体数额。故时向阳要求时侠双、陈继华赔偿6000元损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、时侠双、陈继华停止侵权，不得妨碍时向阳在界址内留20厘米拉院墙；二、驳回时向阳对时佩龙的诉讼请求；三、驳回时向阳的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，由时向阳负担50元，时侠双、陈继华负担80元。
时向阳不服一审判决，向本院提出上诉称：时向阳是在自己的宅基地范围内修建院墙，且院墙外是集体土地，与时佩龙、时侠双、陈继华无关，一审法院判决时向阳修建院墙预留20厘米滴水错误。
时佩龙、时侠双、陈继华均未到庭答辩。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，时向阳与时佩龙、时侠双、陈继华系相邻关系，时向阳在其宅基地范围内修建院墙时，时侠双、陈继华予以阻碍违反上述法律规定，其行为构成侵权，一审判决时侠双、陈继华停止侵权正确，本院予以维持。虽然时向阳系在其宅基地范围内修建院墙，但是从不影响他人房屋地基和方便相邻两家生活、排水考虑，一审判决时向阳修建院墙时在其界址内预留20厘米于法有据，时向阳上诉称一审判决其留20厘米滴水建院墙错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。时向阳的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人时向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初11号
原告：何柳荣，女，1980年10月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳城县房地产管理所。
法定代表人：方哲，所长。
第三人：柳州银行股份有限公司柳城支行。
负责人：张忠。
原告何柳荣诉被告柳城县房地产管理所行政管理纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。在审理过程中，原告因被告柳城县房地产管理所已变更所颁发的【柳房他证柳房他字第[2015438号]】他项权证内容为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何柳荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告何柳荣负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 沅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2124号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，执行董事。
委托代理人潘阳、周敏。
被告吴梦超。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告吴梦超物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴梦超的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告吴梦超的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年二月五日
书记员 候佳芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1894号
上诉人（原审原告）：周爽，住农安县。
被上诉人（原审被告）：郑亚男，住农安县。
被上诉人（原审被告）：谭广伟，住农安县。
上诉人周爽因与被上诉人郑亚男、谭广伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1732号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周爽上诉请求：1、请求依法撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初1732号民事判决书，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人20403.56元；2、一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于上诉人的损失中的租车费3000元应当予以保护。上诉人驾驶的出租车是上诉人从张国帅手中租赁来的，月租金3000元，一审在审理过程中针对于上诉人修车期间的误工费给予了保护，但是忘记了该租车费是客观存在的，即上诉人的收入中去掉租车费才是修车期间的营业收入，即成本加实际利润等于停车期间的误工收入，该租车费3000元应当予以保护。二、交通费应当予以保护。发生事故后，上诉人去医院就医、进行评估等事项均必然产生交通费，一审发言应当酌情予以保护交通费。三、车辆损失及鉴定费用应当予以保护。公估程序虽然没有经过被上诉人到场，但是维修车辆中使用原厂原件维修是正常的维修过程，该车辆虽然并不是新车，但维修车辆过程中也不可能使用旧件进行维修，被上诉人提出的异议不符合客观存在的事实，对于鉴定结论应当予以支持。四、停车费应当予以保护。停车费以及救援费有正规票据予以支持，上述票据是正规的增值税发票，不存在虚假情况，法院应当予以支持。至于停车场是否有权收取费用，属于行政委托之间的范畴，不应当不予支持。综上，请求保护上诉人的上诉主张。
郑亚男、谭广伟辩称，没有意见。
周爽向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费413.28元、租车费3000元、交通费1000元、误工费6282元、咨询复印费200元、车损鉴定费600元、停车费757.28元、车辆损失8150元，共计20402.56元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，郑亚男驾驶谭广伟的未定期检验、未悬挂号牌的×××号小型轿车沿农安镇德彪街由北向南行驶至事故地点处掉头时，遇左快车道内周爽驾驶的×××号小型轿车载乘员南海涛沿德彪街由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏，周爽、南海涛受伤。2015年5月5日，农安县公安局交通警察大队作出事故认定，郑亚男承担事故的全部责任，周爽、南海涛无责任。周爽伤后到农安县人民医院住院检查，花医疗费413.28元。谭广伟是×××号小型轿车的实际所有人，该车没有投保机动车交强险。郑亚男借用发生交通事故。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于郑亚男在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成周爽人身及财产损害。公安交警部门依法认定郑亚男承担事故全部责任，周爽无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给周爽造成的损失，郑亚男应当承担赔偿责任。谭广伟作为车辆所有人、投保义务人，将未投保交强险的车辆借给他人上路行驶，应当在交强险限额内与郑亚男承担连带责任。周爽请求的车辆损失及公估费、交通费因证据不足不予支持；请求的咨询复印费、租车费、停车费于法无据不予支持。周爽的合理损失依法计算如下：1、医疗费：413.28元；2、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省交通运输行业工资标准每天224.09元，从事故发生之日到5月13日修车完毕22天，224.09元×22天=4929.98元；3、救援费：200元。以上合计：5543.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，一审法院判决：一、被告郑亚男于判决生效后15日内赔偿原告周爽5543.26元；二、被告谭广伟承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有没有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人周爽为证明因交通事故而发生的费用提供了20张交通费票据，该交通费虽为正式发票，但无法证明上述票据与就医、评估等事项的地点、时间、次数相符合，故该上诉请求不予支持。关于租车的费用。上诉人周爽仅凭其与案外人张国帅（张大帅）的租车协议，无其他证据予以佐证其租车行为确实存在及协议合法有效，故该上诉请求不予支持。关于车辆损失及公估费。公估报告是受一方当事人的委托，对受损车辆进行查勘现场、拍照、定损、出具书面报告。公估报告虽由专门机构作出的鉴定结论，但非司法鉴定结论，其证明力仅属于一般证据，对对方当事人并不必然的产生拘束力。本案中上诉人周爽自行委托吉林省安永保险公估有限公司对受损车辆进行车损鉴定，在未通知对方当事人到场的情况下所作出的结论，无法证实其公允性，且上诉人在一审时没有申请重新鉴定，又无其他证据佐证因本次事故所造成的车辆实际损失，故该上诉请求不予支持。关于停车费。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项的规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人周爽为证明因本次事故发生的施救费用提交了农安县农安镇黄龙汽车救援中心出具的事故救援发票，且称该项费用包括停车费用，但具体数额不清楚，且无其他证据予以佐证，上诉人的证据不足以证明其停车费用是否实际发生及发生的数额，故该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人周爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1894号上诉人（原审原告）：周爽，住农安县。被上诉人（原审被告）：郑亚男，住农安县。被上诉人（原审被告）：谭广伟，住农安县。上诉人周爽因与被上诉人郑亚男、谭广伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1732号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周爽上诉请求：1、请求依法撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初1732号民事判决书，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人20403.56元；2、一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于上诉人的损失中的租车费3000元应当予以保护。上诉人驾驶的出租车是上诉人从张国帅手中租赁来的，月租金3000元，一审在审理过程中针对于上诉人修车期间的误工费给予了保护，但是忘记了该租车费是客观存在的，即上诉人的收入中去掉租车费才是修车期间的营业收入，即成本加实际利润等于停车期间的误工收入，该租车费3000元应当予以保护。二、交通费应当予以保护。发生事故后，上诉人去医院就医、进行评估等事项均必然产生交通费，一审发言应当酌情予以保护交通费。三、车辆损失及鉴定费用应当予以保护。公估程序虽然没有经过被上诉人到场，但是维修车辆中使用原厂原件维修是正常的维修过程，该车辆虽然并不是新车，但维修车辆过程中也不可能使用旧件进行维修，被上诉人提出的异议不符合客观存在的事实，对于鉴定结论应当予以支持。四、停车费应当予以保护。停车费以及救援费有正规票据予以支持，上述票据是正规的增值税发票，不存在虚假情况，法院应当予以支持。至于停车场是否有权收取费用，属于行政委托之间的范畴，不应当不予支持。综上，请求保护上诉人的上诉主张。郑亚男、谭广伟辩称，没有意见。周爽向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费413.28元、租车费3000元、交通费1000元、误工费6282元、咨询复印费200元、车损鉴定费600元、停车费757.28元、车辆损失8150元，共计20402.56元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月22日，郑亚男驾驶谭广伟的未定期检验、未悬挂号牌的×××号小型轿车沿农安镇德彪街由北向南行驶至事故地点处掉头时，遇左快车道内周爽驾驶的×××号小型轿车载乘员南海涛沿德彪街由北向南行驶，两车相撞，事故致两车损坏，周爽、南海涛受伤。2015年5月5日，农安县公安局交通警察大队作出事故认定，郑亚男承担事故的全部责任，周爽、南海涛无责任。周爽伤后到农安县人民医院住院检查，花医疗费413.28元。谭广伟是×××号小型轿车的实际所有人，该车没有投保机动车交强险。郑亚男借用发生交通事故。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于郑亚男在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成周爽人身及财产损害。公安交警部门依法认定郑亚男承担事故全部责任，周爽无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给周爽造成的损失，郑亚男应当承担赔偿责任。谭广伟作为车辆所有人、投保义务人，将未投保交强险的车辆借给他人上路行驶，应当在交强险限额内与郑亚男承担连带责任。周爽请求的车辆损失及公估费、交通费因证据不足不予支持；请求的咨询复印费、租车费、停车费于法无据不予支持。周爽的合理损失依法计算如下：1、医疗费：413.28元；2、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省交通运输行业工资标准每天224.09元，从事故发生之日到5月13日修车完毕22天，224.09元×22天=4929.98元；3、救援费：200元。以上合计：5543.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十九条规定，一审法院判决：一、被告郑亚男于判决生效后15日内赔偿原告周爽5543.26元；二、被告谭广伟承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有没有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人周爽为证明因交通事故而发生的费用提供了20张交通费票据，该交通费虽为正式发票，但无法证明上述票据与就医、评估等事项的地点、时间、次数相符合，故该上诉请求不予支持。关于租车的费用。上诉人周爽仅凭其与案外人张国帅（张大帅）的租车协议，无其他证据予以佐证其租车行为确实存在及协议合法有效，故该上诉请求不予支持。关于车辆损失及公估费。公估报告是受一方当事人的委托，对受损车辆进行查勘现场、拍照、定损、出具书面报告。公估报告虽由专门机构作出的鉴定结论，但非司法鉴定结论，其证明力仅属于一般证据，对对方当事人并不必然的产生拘束力。本案中上诉人周爽自行委托吉林省安永保险公估有限公司对受损车辆进行车损鉴定，在未通知对方当事人到场的情况下所作出的结论，无法证实其公允性，且上诉人在一审时没有申请重新鉴定，又无其他证据佐证因本次事故所造成的车辆实际损失，故该上诉请求不予支持。关于停车费。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项的规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人周爽为证明因本次事故发生的施救费用提交了农安县农安镇黄龙汽车救援中心出具的事故救援发票，且称该项费用包括停车费用，但具体数额不清楚，且无其他证据予以佐证，上诉人的证据不足以证明其停车费用是否实际发生及发生的数额，故该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人周爽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年四月七日书 记 员  庞 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终735号
上诉人（原审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司。
法定代表人：蒲以诚，总经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1944年3月20日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李波、王正，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人吉林鑫宏城置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林鑫宏城置业有限公司的法定代表人蒲以诚、委托代理人田雪东，被上诉人李凤云的委托代理人李波、王正到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决主文遗漏原审原告“请求判决解除原告与被告订立的《回迁安置协议》及判令被告赔偿原告损失71280元”的诉讼请求。另，应查明吉林鑫宏城置业有限公司与李凤云签订合同时的真实意思是回迁安置廉租房还是协助李凤云申请廉租房；如应赔偿，被告应赔偿房屋价款的合理数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初536号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3870元，由本院退回上诉人吉林鑫宏城置业有限公司。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 董 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 邹立明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1133号
原告翟雪东。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告翟雪东诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟雪东到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟雪东诉称，原告于2008年8月1日进入被告单位工作，因被告于2012年8月份拖欠社保费用及住房公积金，造成本人社保无法正常使用。被告于2014年4月宣布无限期放假，期间不支付原告任何报酬，侵犯了原告的权益。原告于2015年4月13日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年8、9月及2014年4月至2015年4月工资23520元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金27400元；3、支付2012年8月至2015年4月欠缴社保费用48927元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告翟雪东于2008年8月1日进入被告单位工作，系被告正菱徐挖公司员工。在履行劳动合同期间，被告为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2330元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年1月16日通过江苏银行发工资1263元、2012年2月14日发工资1263元、2012年3月14日发工资1263元、2012年6月11日通过中国银行发工资1203元、2012年6月18日通过中国农业银行发工资1203元、1203元、7月31日发工资1403元，2012年8月、9月前平均工资为1257.28元；2013年1月15日通过中国农业银行发工资1473.4元、2013年3月25日发工资1273.4元、2013年3月25日发工资1473.4元、2013年4月15日发工资1273.4元、2013年4月28日发工资1473.4元、2013年5月15日发工资1273.4元、2013年5月17日发工资1273.4元、2013年6月24日发工资1273.4元、2013年7月16日发工资1473.4元、2013年8月19日发工资1457元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1457元、2013年10月18日发工资1165.6元、2013年11月15日发工资1005.6元、2013年12月17日发工资1317元、2014年1月26日发工资1317元、2014年1月28日发工资422.8元、2014年2月19日发工资1317元、2014年3月25日发工资1257元。原告解除合同前12月实发工资平均为1350.8元。原告于2015年4月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中8月、9月工资为2514.56元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始应按照实发平均工资每月1350.8元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月466元，应计入原告应发工资。原告2008年8月份到被告处工作，至2015年4月13日要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付7个月经济补偿金为12717.6元。
对于原告要求被告支付欠交的社会保险及住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于支付社会保险费用问题，本院同样不予以受理。综上对于本案原告要求支付各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟雪东与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告翟雪东拖欠的工资19221元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告翟雪东经济补偿金12717.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告翟雪东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年六月五日
书记员 权琳琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00637号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云，男。
被告王军，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告王军借款纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年二月十八日
书记员 周鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初639号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，住余姚市。因犯赌博罪于2013年10月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2018年4月24日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某1、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至2017年4月14日期间，被告人罗某以营利为目的，在本市兰江街道江南新城某幢东首第一间车库内摆放自动麻将桌，为鲁某2、谢某、华某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2017年4月14日，被告人罗某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份信息，证人蒋某、鲁某2、谢某、华某证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月二十四日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初639号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人罗某，住余姚市。因犯赌博罪于2013年10月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2018年4月24日被余姚市人民检察院依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某1、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年4月14日期间，被告人罗某以营利为目的，在本市兰江街道江南新城某幢东首第一间车库内摆放自动麻将桌，为鲁某2、谢某、华某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。2017年4月14日，被告人罗某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份信息，证人蒋某、鲁某2、谢某、华某证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年七月二十四日代书记员  施佳丽?????3?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3670号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：徐俊钦。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐俊钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮 君
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第17-1号
申请执行人姚文学，男，汉族，1963年11月25日出生，绥棱农场二队职工。
被执行人姜成彬，男，汉族，1972年02月21日出生，无职业。
本院在执行申请执行人姚文学与被执行人姜成彬买卖合同纠纷一案，责令被执行人姜成彬一次性给付申请执行人姚文学本金51800.00元、利息9324.00元，共计人民币61124.00元。在执行过程中，经查被执行人姜成彬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 武常海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3257号
原告：李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市。
被告：任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李得厂诉被告任霞娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得厂到庭参加诉讼，被告任霞娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李得厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元,并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其丈夫需花钱治病为由于2015年6月12日向原告借款2万元,原告以现金方式交付给被告。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告任霞娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日,被告出具借条一份,载明＂今由任霞娣向李得厂借款现金贰万元正＂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任霞娣向原告李得厂借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告任霞娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任霞娣应于本判决生效之日起10日内返还原告李得厂借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更574号
罪犯谭争强，男，汉族，1974年9月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月二日，本院作出(2009)菏刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭争强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谭争强服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年十二月二十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭争强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭争强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭争强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭争强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭争强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1685号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：李载银。
被告：徐大为。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告徐大为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员王景民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 王景民
二０一五年十月十四日
书 记 员 殷丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8525号
原告：傅兴炎，男，1970年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：周马根，男，1960年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅兴炎诉被告周马根民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至判决履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅兴炎的委托诉讼代理人孟学仪到庭参加诉讼，被告周马根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月5日，被告周马根出具借条一份，确认向原告傅兴炎借现金3万元。
2011年11月6日，被告周马根出具借条一份，确认向原告傅兴炎借现金2万元。
2012年1月15日，被告周马根出具借条一份，确认向原告傅兴炎借现金2万元。
上述借条出具后，原告傅兴炎均于当日将借款交付给被告周马根。上述借款现经原告催讨，被告均未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告周马根分三次出具借条确认分别向原告借款3万元、2万元、2万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款经原告催讨，被告周马根未予归还，已构成违约。结合案涉借条中双方并未约定借款利息及借款期限，故原告起诉要求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周马根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周马根在本判决生效之日起十日内归还原告傅兴炎借款本金7万元，并支付该款自2016年8月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1,550元，由被告周马根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保89号
申请人:刁卓野，女，1956年5月14日出生，住北京市石景山区。
被申请人：祝海丽，女，1976年1月24日出生，住北京市大兴区。
申请人刁卓野于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝海丽名下位于北京市大兴区兴海园XXX号房屋，保全数额限于493000元。申请人刁卓野提供了金达融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书（编号：SS20180725）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人刁卓野向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝海丽名下的北京市大兴区兴海园XXX号房屋（房屋所有权证号：京房权证兴私字第XX**号）。
案件申请费2985元，由申请人刁卓野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年七月三十日
书记员 胡力越
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初943号
原告仝某，女，汉族，生于1987年5月10日，
委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，生于1980年2月4日。
原告仝某与被告赵某甲为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人姚留章到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2007年初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，年月日生育男孩赵某乙，现随原告生活。因双方性格不合，同居期间常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。请求抚养非婚生男孩赵某乙，被告承担抚养费。
原告仝某提供了如下证据：1.赵某乙出生医学证明，2.常住人口登记卡，证明赵某乙出生于年月日，系原、被告同居期间生育的男孩。
被告赵某甲未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2008年元旦开始同居生活，年月日生育男孩赵某乙，现随原告生活。因双方性格不合，同居期间常为生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。
原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然同居生活，但没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。同居期间所生男孩赵某乙，现随原告生活，仍以随原告生活为宜。原告要求抚养小孩，被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仝某与被告赵某甲所生男孩赵某乙随原告生活，本判决生效后十日内被告一次性支付小孩抚养费3万元，赵某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 孙香莲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李子涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1738-3、1739-3号
申请执行人广西邦州房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人邓玉虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第343号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查明，被执行人广西兆邦置业集团有××预防控制中心住宅小区有相关代建管理费及代建利润收入，现申请执行人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西兆邦置业集团有××预防控制中心住宅小区代建管理费及代建利润合计人民币2640854元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 可
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第615号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月29日对被告人程某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人程某某在公主岭市双城堡镇朝阳堡村十一组肖某甲家小卖店内，因打牌一事与本组村民王某某发生口角，后用板凳将王某某头部打伤。经公主岭市公安局法医鉴定中心鉴定：王某某头部外伤致左侧额颞骨粉碎性骨折，硬膜外少量血肿之损伤程度评定为轻伤一级，评为九级伤残。案发后，被告人程某某主动投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人肖某甲、肖某乙等人证言，户籍证明，住院病历，诊断书，伤情照片，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人程某某案发后自首，可依法从轻处罚；且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月十四日
书记员 石良玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执恢11号
申请执行人：树林，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请执行人:韩文江，男，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人:韩树秋，女，汉族，农无固定职业，现住现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人树林申请执行被执行人韩文江、韩树秋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩文江、韩树秋与申请人树林双方达成和解，此案执行标的为27.725万元，经申请执行人树林同意，双方同意给付申请人树林4万元，放弃剩余执行款的执行，和解协议已履行完毕，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月二十九日
书记员 李满达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2130号
罪犯张树春，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人张树春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张树春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初716号
原告：吴平，男，1975年11月21日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，住泰宁县。
原告吴平与被告余祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、2016年11月17日二次公开开庭进行了审理，原告吴平的委托诉讼代理人付慧健二次到庭参加诉讼，被告余祥忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平向本院提出诉讼请求：1.余祥忠支付劳务费116000元；2.本案的诉讼费用由余祥忠负担。因余祥忠第一次庭审后向吴平支付了劳务费10000元，故吴平第二次庭审将第一项诉讼请求变更为要求余祥忠支付劳务费66000元。事实和理由：2015年7月13日，余祥忠与吴平约定由吴平为余祥忠进行制种，口头约定：余祥忠提供稻种，吴平提供劳务，制作品种代号为802的稻种，制种面积约为160亩，按每斤8元的价格计算劳务费。商定后，吴平依约进行制种并将制好的种子交付余祥忠。2016年3月21日，双方就劳务费进行结算，余祥忠确认尚欠吴平劳务费116000元。结算当日，余祥忠向吴平出具欠条一张，并承诺于2016年4月20日付60000元，2016年10月30日前支付56000元。结算后，余祥忠并未按约支付劳务费，并以实际行动表明了不履行债务，故吴平诉至法院。
余祥忠未作答辩。
余祥忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对吴平提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，吴平与余祥忠就2015年期间吴平为余祥忠的制种项目提供劳务而发生的劳务费进行结算，经结算余祥忠尚欠吴平劳务费116000元，当日，余祥忠向吴平出具欠条一张，并书面约定于2016年4月20日支付60000元，2016年10月30日前支付56000元。后余祥忠并未按约支付，故吴平诉至本院，要求余祥忠支付所欠劳务费116000元。第一次庭审结束后，余祥忠向吴平支付50000元，余款66000至今未付。
本院认为，债务应当清偿。余祥忠所欠吴平劳务费，有由余祥忠出具的欠条为据，故吴平要求余祥忠支付尚欠劳务费66000元的主张，证据充分，应予支持。余祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余祥忠于本判决生效后十日内向吴平支付劳务费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由余祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江晓芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1725号
原告李耀伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道大山后社区居民委员会。
法定代表人孙志方，主任。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
本院在审理原告李耀伟与被告临沂市罗庄区罗庄街道大山后社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耀伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李耀伟负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2810号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人童群法。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）浙0702民初14284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月23日立案执行。
本案执行标的为7000元、诉讼费100元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无相应财产登记信息。被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所已暂停营业。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2810号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执577号
申请执行人：盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地江苏省滨海县阜东北路248号。
法定代表人：刘德爱，该公司总经理。
被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇一桥东首。
法定代表人：周祥，该公司总经理
申请执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司与被执行人江苏远东泵阀制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0922民初4899号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为2530.51元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索另查明被执行人法定代表人已死亡，申请执行人同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自撤销申请之日起两年内可申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执577号申请执行人：盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地江苏省滨海县阜东北路248号。法定代表人：刘德爱，该公司总经理。被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇一桥东首。法定代表人：周祥，该公司总经理申请执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司与被执行人江苏远东泵阀制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0922民初4899号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为2530.51元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索另查明被执行人法定代表人已死亡，申请执行人同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人自撤销申请之日起两年内可申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二十六日书 记 员  庄晓峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更598号
罪犯姜长缨，男，汉族，1967年3月12日出生于浙江省湖州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月九日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第522号刑事判决，以被告人姜长缨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人姜长缨不服提出上诉。二○一四年七月二十三日，本院作出(2014)菏刑二终字第88号刑事判决，维持对被告人姜长缨的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜长缨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜长缨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜长缨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次。另查明，罪犯姜长缨在服刑期间履行罚没款52000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜长缨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长缨减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更756号
罪犯陈康喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）东中法刑初字第233号刑事判决，以被告人陈康喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126519.59元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）粤高法刑一终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯陈康喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月9日，经该院裁定将罪犯陈康喜无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2028年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈康喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈康喜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.8分；有4次违规记录，共计扣3.5分；无证据证明是否履行了民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈康喜在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康喜减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1635号
原告：沈萌枝，女，1980年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告沈萌枝诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元并支付利息11150元（利息已自2015年3月10日起按月利率1%计算至起诉之日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈萌枝到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率1%。期满后，被告未还本付息，于2015年3月9日出具借款展期续条一份，续借一年。嗣后，被告仍未依约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈萌枝借款人民币50000元，并支付利息11150元（利息已计算至2017年1月20日止，此后利息按月利率1%计算至上述借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蔡海萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更549号
罪犯王龙建，男，1978年8月15日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省五莲县。
山东省日照市中级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）日刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王龙建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人46520元。该犯同案及受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年一月二十二日作出（2000）鲁刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2000年1月22日至2002年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月五日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第468号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2326号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第767号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第178号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王龙建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王龙建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王龙建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判没收个人全部财产；共同民事赔偿46520元，服刑期间未履行，无证据证明其无履行能力。
本院认为，罪犯王龙建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判没收个人全部财产；共同民事赔偿46520元，服刑期间未履行，无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙建减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2000年1月22日至2018年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执782号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:77721336-3。
法定代表人吴凯。
被执行人郑豪逸，男，1991年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人郑洪周，男，1975年10月30日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈建迈，男，1981年9月12日出生，住温州市瓯海区。
被执行人郑楣新，男，1961年11月12日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈晓燕，女，1968年1月22日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯梧商初字第00506号判决书已于发生法律效力。因被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行于2016年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付30万元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查得被执行人郑洪周名下牌照为浙Ｃ×××××泰川-
福莱尔牌小型汽车一辆，本院已依法查封。除此，未发现被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕有其它可供执行的财产。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行也未能向本院提供被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕其他可供执行的财产线索，并于2016年08月24日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前查封车辆无实物处置，也未发现有其它可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执782号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 卢 昆
代执行员 徐献春
代执行员 杨阿龙
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋 豪
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执782号
被拘留人:陈建迈公民身份号码:
本院在执行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与郑豪逸、郑洪周、陈建迈、郑楣新、陈晓燕（2016）浙0304执782号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建迈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1060号
申请执行人倪巾珺
被执行人申忠健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00368号，依法向被执行人申忠健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申忠健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申忠健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申忠健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第311号
原告徐帽帽，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原告徐帽帽与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐帽帽委托代理人高均兴、被告张明利委托代理人李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐帽帽于2014年受雇于被告在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。经于2015年8月8日结算，被告尚欠原告劳务报酬2803元，并由被告亲笔出具了欠条一张，该款经多次追要被告未付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬2803元。
被告辩称，原告诉求的欠款事实不能成立，被告不欠原告徐帽帽的劳务报酬，原告不能证明徐冒冒就是徐帽帽。
经审理查明，原、被告同属安徽省阜阳市颖东区的老乡。2014年原告徐帽帽受雇于被告张明利，在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。至2015年8月8号经结算，被告张明利尚欠原告徐帽帽劳务报酬2803元，被告张明利于当日给原告出具欠条一张：“徐冒冒总工502×220=11000元包工总计3803总计14803元支生活费12000元余剩2803元欠款人张明利2015.8.8号”。此款后经原告徐帽帽追要，被告张明利未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬2803元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费2803元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称原告与被告不存在劳务关系，原告徐帽帽不是本案的适格原告，但综合本案证据看，原告身份证名字为徐帽帽，被告给其出具的欠条上写成徐冒冒，仅少一巾字旁，原告委托代理人称系被告出具欠条时误写，被告虽然辩称不欠徐帽帽劳务报酬，但未提供证据证明，结合常理，原告代理人的意见比较可信，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明利于判决生效后十日内支付原告徐帽帽劳务报酬2803元。
案件受理费50元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第311号原告河北某某德能源科技有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区。法定代表人刘某某，系公司董事长。委托代理人安某某，系公司财务总监。委托代理人牛某某，河北牛某某律师事务所律师。被告石家庄某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人高某某，系公司董事长。原告河北某某德能源科技有限公司诉被告石家庄某某担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某、牛某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告退还原告担保金100万元及利息（自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算）；被告负担诉讼费。原告提交证据为：借款合同、保证合同、担保费收据、担保费转帐凭证、网上银行汇款记录、被告出具的《存出/退回保证金通知单》、交通银行出具的还款凭证等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2013年2月27日，原告与交通银行股份有限公司河北省分行签订《小企业流动资金借款合同》，同时被告与交通银行股份有限公司河北省分行签订《保证合同》，为原告借款提供担保，借款金额为1000万元，期限为1年。原告于2013年2月27日向被告支付担保费30万元，并向被告提供反担保金100万元。被告向原告出具了30万元担保费收据，并出具了《存出/退回保证金通知单》。银行借款到期后，原告于2014年2月27日向交通银行股份有限公司河北省分行偿还了全部借款本金及利息。2014年3月25日，原告与交通银行股份有限公司河北省分行签订了新的《小企业流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限为1年。被告继续为原告进行担保，并与银行签订了相应的《保证合同》。原告所提供的100万元反担保金顺延到此笔借款，原告于2014年3月24日另向被告支付担保费30万元。银行借款到期后，原告于2015年3月25日向交通银行股份有限公司河北省分行偿还了借款本金1000万元及利息。后原告向被告催要100万元的反担保金，被告以资金紧张为由，拖延支付。本院认为：被告为原告借款提供保证担保，根据庭审查明事实及原告所提交证据，应认定原告向被告交纳100万元反担保金的事实。原告偿还银行借款后，被告担保责任已免除，故应向原告退还该100万元反担保金。原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄某某担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北某某德能源科技有限公司担保金100万元及利息（利息自2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，由被告石家庄某某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李春桥陪审员  邢 韫二〇一五年七月十五日书记员  黄梦旋
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢287号
申请执行人杨建明，男，汉族，1964年9月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人段振方，男，汉族，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2001）许县法民初字第3581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人段振方银行存款、收入11000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢287号申请执行人杨建明，男，汉族，1964年9月25日生，住许昌市魏都区。被执行人段振方，男，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2001）许县法民初字第3581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段振方银行存款、收入11000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1063号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月12日上午，被告人冯某至张家港市杨舍镇乘航庆安村24组6号陈某暂住处，趁无人之际，采用踹门等手段入室，窃得“华丽-
博普”电锤1台，“东台”切割机1台，“东成”磨光机1台、“沪江”音响线1卷、“公牛”拖线板1个、“中杰”直钉枪1台，合计价值人民币517元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月二十日
书记员 周 琛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初79号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵银善，男，生于1978年7月11日，汉族，甘肃省武威市民勤县人，大专文化程度，务工，家住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月5日被永昌县公安局取保候审，同年4月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人赵银善犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟�庭支持公诉，被告人赵银善到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月24日21时50分，被告人赵银善驾驶自有的×××”雅阁”牌小型轿车，沿永昌县骊靬大道由南向北行驶至0公里300米处时被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵银善鲜血样中检出酒精成份，含量为89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人赵银善危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵银善犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人赵银善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月24日21时50分，被告人赵银善驾驶自有的×××”雅阁”牌小型轿车沿永昌县骊靬大道由南向北行驶至0公里300米处时被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：赵银善鲜血样中检出酒精成份，含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵银善对永昌县公安局的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经金昌市公安司法鉴定中心重新鉴定：送检的赵银善鲜血样中检出酒精成份，含量为89mg/100ml。到案后，被告人赵银善如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书、证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵银善采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实被告人赵银善申请重新鉴定后的情况。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，检查笔录、证人王某、陈某的证言，被告人赵银善的供述，证实被告人赵银善醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人所驾车辆的情况。
5、抓获经过、被告人赵银善的供述，证实被告人赵银善被交警当场查获的情况。
6、赵银善常住人口基本信息查询单、身份证复印件，证实被告人赵银善的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵银善未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵银善违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵银善犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵银善犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵银善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年五月二日
书记员 吕志杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更602号
罪犯郭蒙果，男，汉族，1988年9月11日出生于山东省曹县。2014年7月25日，因犯聚众斗殴罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年五月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初224号刑事判决，撤销缓刑，以被告人郭蒙果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人郭蒙果服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭蒙果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭蒙果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭蒙果在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭蒙果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙果减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2013号
罪犯兰洪伟，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2005年11月10日作出（2005）文刑初字第264号刑事判决，认定被告人兰洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；加前罪余刑五年零七十天。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2005年6月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审55号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：梁龙成，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人梁龙成土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人梁龙成未经有权机关批准，于2015年3月份开始擅自在长泰县枋洋镇尚吉村下吉美4组水田地1.51亩建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人梁龙成作出泰国土资监[2016]18号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.51亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人梁龙成自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]18号行政处罚决定书于2016年7月14日依法送达送达被执行人梁龙成，被执行人梁龙成在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月13日向被执行人梁龙成送达泰国土资催字[2016]86号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人梁龙成至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁龙成在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]18号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.51亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执818号
申请执行人李毅，男，1967年11月23日出生。
申请执行人张晓琴，女，1970年6月1日出生。
被执行人朱珂，男，1983年3月27日出生。
被执行人冯敏，女，1958年10月12日出生。
申请执行人李毅、张晓琴申请执行被执行人朱柯、冯敏保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初1303号民事调解书，向被执行人送达执行通知后，申请执行人李毅、张晓琴以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十九日
书记员 宋明彩
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初字第90号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人宋良东，男，1968年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被乐至县公安局取保候审，于同年6月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宋良东犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人宋良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人宋良东于2016年5月18日20时，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘丁某、宋某由川鄂中路向乐至县迎宾大道方向行驶，行驶至318国道2342Km+300m处时，与行人黄某相撞，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，宋良东负此事故全部责任。经鉴定，宋良东血液样品乙醇浓度为140.56mg/lOOml。宋良东到案后如实供述其犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋良东的行为已构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行、积极赔偿的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人宋良东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋良东赔偿了交通事故被害人黄某医疗费等损失8848.39元，并得到谅解。
上述事实，被告人宋良东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书及告知书、证人丁某、黄某的证言、到案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良东在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋良东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宋良东造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。宋良东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋良东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋良东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 周鑫洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初955号
原告：席广锋，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王京峰，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王霞，女，1976年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告席广锋与被告王京峰、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席广峰到庭参加诉讼，被告王京峰、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席广峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款340000元及利息。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告王京峰、王霞借我现金340000元，用期六个月，到期后经我多次催要未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王京峰、王霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月，被告王京峰、王霞借原告席广峰现金340000元，当日二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借席广峰现金￥340000.00元，叁拾肆万元正，用期六个月，如到期不能归还，本人愿以赛博中学对过阳光花园东一单元一号楼202作为抵押。借款人：王京峰（身份证号××、王霞（身份证号××，2015、4月”。上有被告王京峰、王霞签名并按手印。
2016年2月25日，原告向本院申请要求保全查封被告王京峰所有的位于平邑县阳光花园小区1号楼1单元202室的房产。同日，本院作出（2016）鲁1326民初955号民事裁定查封了被告王京峰所有的位于平邑县阳光花园小区1号楼1单元202室的房产一处，房权证号为：平房权证2013字第××号，原告交纳保全费2220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王京峰、王霞于2014年4月向原告席广峰借款340000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原告席广峰要求被告王京峰、王霞归还借款本金340000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王京峰、王霞应自2014年11月1日起按年利率6%向原告支付利息。被告王京峰、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京峰、王霞于本判决书生效后十日内偿还原告席广峰借款本金340000元及利息（自2014年11月1日起按年利率6%至判决履行完毕之日止支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元由被告王京峰、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 炎
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初571号
原告：孙永超，男，1991年12月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告:杜海涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：滨州市金成海房地产营销策划有限公司，住所地：滨州市滨城区南杨商品楼25号。
法定代表人：付明霞，该公司总经理。
原告孙永超与被告杜海涛、第三人滨州市金成海房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永超撤回对被告杜海涛、第三人滨州市金成海房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙永超负担。
审判员 董志霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 畅