湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1093号
原告：徐红芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：许红权，男，1968年5月26日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，公司经理。
委托诉讼代理人：汪钻，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告徐红芳诉被告许红权、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐红芳及其委托诉讼代理人王水华、许红权、中华联合鄂州公司的委托诉讼代理人汪钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红芳诉称：2017年7月10日11时许，许红权驾驶鄂Ｇ×××××号小型普通客车沿106国道鄂黄大桥连接线自东向西方向行驶至中国海××加油站路段超越同向陈威驾驶的鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载徐红芳）发生碰撞，造成徐红芳及陈威（另案处理）受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，许红权负事故主要责任，陈威负事故次要责任，徐红芳无责。事故发生后，徐红芳被送往鄂州市中心医院就诊，住院36天，出院诊断为：肘部开放性损伤（左），髋部挫伤。鄂Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有权人为许红权，该车由中华联合鄂州公司承保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故徐红芳诉至法院，请求判令：1、判令许红权立即赔偿徐红芳人身损害各项损失人民币35514.37元，审理中，徐红芳变更诉讼请求，要求许红权赔偿徐红芳的各项损失合计40682.39元，放弃要求赔偿手表损失的诉讼请求;保险公司在保险赔偿限额内对上述赔款承担赔偿责任；2、要求许红权承担本案诉讼费用。
许红权辩称：交通事故属实，已垫付4360.00元，不应承担诉讼费用。
中华联合鄂州公司辩称：交通事故属实，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，且我司已先行支付5000.00元，应予以扣减，超出交强险的部分，应扣除10%非医保用药，主张应按2017年的赔偿标准计算；我司不承担诉讼费、鉴定费。
徐红芳为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、徐红芳居民身份证复印件。拟证明身份情况及诉讼主体资格。
证据二、鄂Ｇ×××××号车行驶证、许红权驾驶证。拟证明事故车辆登记信息、驾驶员、身份情况；许红权的诉讼主体资格。
证据三、企业信息。拟证明中华联合财保鄂州支公司身份情况。
证据四、交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生经过，许红权承担事故主要责任，陈威承担事故次要责任，徐红芳无责。
证据五、住院病历、住院收费票据。拟证明徐红芳受伤住院治疗经过及伤情，产生治疗费的金额。
证据六、发票二张。拟证明本案交通事故致徐红芳手表、手机受损，手表、手机的购买时间及金额，该损失应予赔付。
证据七、营业执照、证明、工资表三份。拟证明徐红芳在交通事故受伤前三个月的工资收入。
证据八、保单二份。拟证明本案事故车辆已由中华联合财保鄂州支公司承保交强险及商业三责险，保险公司应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。
许红权向本院提交证据如下：票据三张。拟证明已垫付徐红芳医疗费360.00元，另垫付的4000.00元发票在徐红芳手上。
中华联合鄂州公司未向本院提交证据。
庭审质证过程中,许红权、中华联合鄂州公司对徐红芳提供的证据一、二、三、四、五、八均无异议；中华联合鄂州公司对徐红芳提供的证据六，应以保险公司定损金额为准；对徐红芳提供的证据七，真实性无异议，但其工资无相应的缴税证明，需按批发零售业计算。
对许红权提供的证据，中华联合公司、徐红芳均无异议，徐红芳表示收到许红权垫付的费用4360.24元。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即徐红芳提供的证据一、二、三、四、五、八以及许红权提供的证据，依法予以确认。对于徐红芳提供的证据六，依定损金额；对于原告提供的证据七，能综合证实徐红芳存在误工损失，但不足以证实徐红芳的收入，故本院按照2018年度湖北道路交通事故损害赔偿标准制造业47878.00元/年计算其误工损失。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年7月10日11时许，许红权驾驶鄂Ｇ×××××号小型普通客车沿106国道鄂黄大桥连接线自东向西方向行驶至中国海××加油站路段超越同向陈威驾驶的鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载徐红芳）发生碰撞，造成徐红芳及陈威（另案处理）受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，许红权负事故主要责任，陈威负事故次要责任，徐红芳无责任。事故发生后，徐红芳被送往鄂州市中心医院就诊，住院36天，产生医疗费用16181.19元，出院诊断为：肘部开放性损伤（左），髋部挫伤。出院医嘱：全休1个月，加强营养。鄂Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有权人为许红权，该车由中华联合鄂州公司承保了交强险和100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
许红权已支付徐红芳费用4360.24元。
中华联合鄂州公司已支付徐红芳医疗费用5000.00元。
本院认为,公民的生命健康权依法应受法律保护，原告徐红芳因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。本案中，交警部门出具的事故认定书认定许红权负主要责任，承担比例70%，陈威负次要责任，徐红芳无责任。鄂Ａ×××××小型客车在被告中华联合鄂州公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，故中华联合鄂州公司应按照保险合同约定对徐红芳的损失承担赔偿责任。许红权支付的医疗费4360.24元及中华联合鄂州公司垫付医疗费用5000.00元均是因本次交通事故所产生的费用，应在本案中一并处理。
徐红芳各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：16181.19元；
2、住院伙食补助费：2160.00元（60.00元/天×36天）；
3、营养费：990.00元（15.00元/天×66天，天数依住院天数及医嘱）；
4、护理费：3473.16元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35214.00元/年计算,即35214.00元/年÷365天×36天,天数依住院天数)；
5、交通费：本院酌情认定360.00元；
6、误工费：8657.39元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿47878.00元/年计算，即47878.00元/年÷365天×66天）；
7、财产损失：4300.00元（依定损）：
以上损失合计：36121.74元。
徐红芳的损失首先由中华联合鄂州公司在交强险医疗费用限额内赔付5000.00元，在伤残责任限额内赔付12490.55元（3473.16元＋360.00元＋8657.39元），在财产损失赔偿限额内赔付2000.00元，共计19490.55元。交强险赔付不足的部分16631.19元（36121.74元－19490.55元），由许红权承担。其承担的损失可由中华联合鄂州公司在商业三责险中按事故责任承担比例赔付，中华联合鄂州公司扣减10%的非医保用药费用1118.11元[（16181.19元－5000.00元）×10%]，应赔付10859.14元（16631.19元－1118.11元）×70%，由许红权赔偿782.67元（1118.11元×70%）。中华联合鄂州公司已支付徐红芳赔偿款5000元，许红权已支付的费用4360.24元，相应予以扣减。综上，中华联合鄂州公司赔付徐红芳21772.12元（19490.55元＋10859.14元－5000.00元－3577.57元），支付许红权3577.57元（4360.24元－782.67元）。徐红芳的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准，不予支持。中华联合鄂州公司相关的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任范围内赔偿徐红芳损失21772.12元。
二、许红权赔偿徐红芳损失3577.57元。
上述赔付义务于本判决书生效之日起十五日内履行。
三、驳回徐红芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费688.00元,减半收取344.00元，由许红权负担（此款徐红芳已预交,待本判决生效后由许红权直接向徐红芳支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一八年六月十九日
书记员 姜曼