贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初519号
原告：胡兴洪，男，1988年7月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王猛，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，农业，住贵州省纳雍县。
原告胡兴洪诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴洪到庭参加诉讼，被告王猛经过合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王猛支付砂石材料费与砂石运输费共计5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王猛系被告贵州省高原交通建筑有限公司项目承包人，2015年4月，被告王猛叫原告购买砂石并运输到纳院至伟俄、伟利至尧害通村公路工地供王猛使用。后双方进行结算，被告王猛支付部分砂石款给原告，尚欠5000元未支付。2016年7月11日，被告王猛拟写一张金额为5000元的欠条给原告，但至今被告王猛未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告王猛经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条复印件一份（当庭提交原件），用于证明被告尚欠原告砂石材料费和运输费共计5000元的事实2、授权委托书复印件一张，主要证明纳院至伟俄通村公路改造工程的承包人为贵州省高原交通建筑有限公司，王猛系该公司的委托代理人。
被告王猛未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、册亨县交通运输局调取的册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程《施工合同》1份，用于证明册亨县交通运输局将册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程发包给贵州省高原交通建筑有限公司，王猛代表贵州省高原交通建筑有限公司签订合同的事实。2、册亨县交通运输局调取的册亨县尾利至尧害通村公路改造工程《施工合同》1份，用于证明册亨县交通运输局将册亨县尾利至尧害通村公路改造工程发包给贵州省高原交通建筑有限公司，王猛代表贵州省高原交通建筑有限公司签订合同的事实。
胡兴洪对本院依职权调取的上述证据没有意见。因王猛未到庭参加诉讼，未能对胡兴洪和本院依职权调取的证据发表质证意见。
经本院审查，胡兴洪提交的证据与本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，以上证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据原告胡兴洪的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，贵州省高原交通建筑有限公司出具两份《授权委托书》，分别授权王猛作为该公司实施册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的代理人，《授权委托书》的主要内容为：“王猛为册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的项目主要负责人，在项目施工过程中负责工程项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付民工工资、材料款及炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署本工程施工合同和处理相关的事务。贵州省高原交通建筑有限公司的法人陈雪于2015年2月11日委托公司工作人员袁露丹向册亨县公证处申请对《授权委托书》进行公证，当天册亨县公证处分别作出（2015）册证字第15号《公证书》和（2015）册证字第16号《公证书》，分别对两份《授权委托书》予以公证确认。同年2月11日，册亨县交通运输局与王猛签订册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程《施工合同》和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程《施工合同》。签订合同后，王猛对涉案的两条公路进行施工。2015年4月份被告王猛与原告胡兴洪口头约定，由原告胡兴洪将砂石运输到该工地供王猛使用，运输至工地每方（包括运输费）为110元。经双方进行结算，王猛支付部分砂石款给原告，2016年7月11日，王猛出具一张金额为5000元的欠条给原告，该欠条的内容为：今欠胡兴洪材料费5000元。庭审中，胡兴洪以选定王猛作为相对人主张权利，不要求贵州省高原建筑有限公司承担责任为由向本院申请撤回对贵州省高原建筑有限公司的起诉。
本院认为，贵州省高原交通建筑有限公司出具两份《授权委托书》，分别授权王猛作为该公司实施册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程施工的代理人，《授权委托书》上的授权内容和范围经公证部门进行公证，故被告王猛与贵州省高原交通建筑有限公司之间的法律关系系委托代理关系，贵州省高原交通建筑有限公司是委托人，王猛是受托人。本案中，王猛以个人名义与胡兴洪达成砂石买卖口头协议，系双方真实意思表示，是合法有效协议，属于合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，胡兴洪选定王猛作为相对人主张权利，不要求贵州省高原建筑有限公司承担责任为由向本院申请撤回对贵州省高原建筑有限公司的起诉，是胡兴洪在法律规定范围内自行处分自己的民事权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，按照合同相对性原则，原告胡兴洪将砂石材料提供给被告王猛使用，原告胡兴洪已全部履行了义务，但被告王猛未按约定支付货款，且被告王猛出具欠条给原告，故原告胡兴洪要求被告王猛支付砂石款的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王猛于本法律文书生效后十日内支付砂石款5000元给原告胡兴洪。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王猛承担（原告已支付，由被告王猛支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年五月八日
书记员 骆德波
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。