wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第320号
原告：屈宝兰。
被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德兴北路71号。
法定代表人：张治国，该公司负责人。
原告屈宝兰与被告天安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月13日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年3月11日公开进行了审理。原告屈宝兰到庭参加诉讼，被告德州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月11日21时00分许，张业林（住址：河南省商丘市宁陵县孔集乡张油坊村，身份证号：××，持有准驾车型“D”的河南省商丘市公安局交通警察支队核发的机动车驾驶证）驾驶鲁N×××××正三轮载客摩托车（该车机动车交通事故责任强制保险投保在被告德州保险公司，保险单号：C60208495935）沿嘉善县魏塘镇城桥村村道由西向东行驶到善江公路路口左转弯时与相对方向原告屈宝兰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告屈宝兰受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告张业林负事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权利，故起诉法院。原告向法院起诉要求判决：1、要求被告德州保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币共计4947.67元（医疗费1801.27元、误工费3086.40元、交通费60元）；2、诉讼费由被告承担。
被告德州保险公司书面答辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条关于“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿金”的规定，原告没有对本答辩人提起诉讼的主体资格。因为作为受害人的原告与作为机动车辆保险人的答辩人没有法律上的关系，原告没有向答辩人请求赔偿金的权利。二、答辩人对交通事故车辆（车号鲁N×××××）承保的为机动车交通事故责任强制保险，答辩人只能在强制保险分项责任限额内依法承担医疗费1679.17元、误工费1358.63元（因原告未提供收入证明和户口本，故按农村居民计算），交通费60元的保险赔偿责任。三、根据答辩人与被保险人范文秀签定的保险合同《机动车交通事故责任强制保险条例》第10条《责任免除》中的第四款，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他的相关费用”的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。综上，答辩人认为，根据国务院第462号令颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，申请保险赔偿金的权利人为被保险人范文秀，而非受害人即本案原告，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。
原告屈宝兰为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告张业林驾驶证、行驶证复印件各1份，保险凭证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格，被告张业林驾驶的鲁N×××××正三轮载客摩托车的交强险投保在被告德州保险公司处；
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份（2008第0049634号）。证明：交通事故的事实及发生事故的原因，张业林负事故的全部责任，原告屈宝兰无事故责任；
3、嘉善县嘉辰外科医院门诊病历原件1本2页；嘉善县第一人民医院门诊病历原件1本6页。证明：原告的伤势情况及在医院的治疗情况；
4、医疗费发票原件17份；浙江省销售统一发票原件3份；嘉善县魏塘镇社区卫生服务站处方笺原件1份。证明：原告共花去医疗费1801.27元；
5、交通费发票原件9份。证明：原告因此事故花去交通费60元；
6、嘉善县嘉辰外科医院疾病证明书原件1份；嘉善第一人民医院医疗证明书原件3份。证明：原告经医生诊断需休息62天。
被告德州保险公司既未到庭也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6，证据本身真实、客观，依法予以确认。
为此，结合原告屈宝兰在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年12月11日21时00分许。事故地点：善江公路嘉善县魏塘镇城桥村路口。张业林驾驶鲁N×××××正三轮载客摩托车，沿嘉善县魏塘镇城桥村村道由西向东行驶到善江公路路口左转弯时与相对方向原告屈宝兰驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告屈宝兰受伤。2008年12月29日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出认定：张业林负事故的全部责任，原告屈宝兰无事故责任（2008第0049634号）。
事故发生后，原告屈宝兰分别在嘉善县嘉辰外科医院、嘉善县第一人民医院门诊治疗，共化去医药费1801.27元。
另查明，张业林驾驶的肇事车辆鲁N×××××正三轮载客摩托车系山东省武城县滕庄镇高海村238号才绍东所有，该车的交强险投保在被告德州保险公司（保险单号：C60208495935）。事发后，张业林未支付过原告屈宝兰赔偿款。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中张业林驾驶鲁N×××××正三轮载客摩托车，沿嘉善县魏塘镇城桥村村道由西向东行驶到善江公路路口左转弯时与相对方向原告屈宝兰驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告屈宝兰受伤。为此，嘉善县公安局交通警察大队（2008第0049634号）对该事故作出的认定依法予以支持。因张业林所驾驶的肇事车辆在被告德州保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告德州保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告屈宝兰予以赔偿医疗费、误工费、交通费。原告屈宝兰诉请的医疗费、误工费、交通费应属合理范围予以支持。被告德州保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费1801.27元；2、误工费60天×51.44元／天=3086.40元；3、交通费60元；以上合计4947.67元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司德州中心支公司直接赔付原告屈宝兰医疗费1801.27元、误工费3086.40元、交通费60元，合计人民币4947.67元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告屈宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年三月十二日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初116号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人牛二雄。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉【2017】104号起诉书指控被告人牛二雄犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人牛二雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年3月3日凌晨2时15分许，被告人牛二雄驾驶皖NA64**皖NM2**挂汽车列车沿青银高速太原方向，行驶至青银高速948KM+800M处时，与前方同向行驶的丁伟强（另案处理）驾驶的鲁AL97**鲁A27**挂汽车列车尾随相撞，事故致乘车人张志标死亡，双方车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人牛二雄承担事故全部责任。被告人牛二雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后民事部分已做调解处理，并取得被害人家属的谅解。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人牛二雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2018年3月3日凌晨2时15分许，被告人牛二雄驾驶昆山奥迪森电子材料有限公司所有的皖NA64**皖NM2**挂车列车沿青银高速太原方向行驶至青银高速948KM+800M处时，与前方同向行驶的山东省济南市天桥区居民丁伟强（另案处理）驾驶的鲁AL97**鲁A27**挂汽车列车尾随相撞，事故致乘车人安徽省宿州市萧县杜楼镇杜庄行政村居民张志标死亡，双方车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人牛二雄承担事故全部责任。案发后民事部分已做调解处理，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人牛二雄生于1987年9月9日。
2.前科劣迹调查表，证实被告人牛二雄此前无违法犯罪记录。
3.机动车驾驶证、信息查询单证实被告人牛二雄的驾驶准驾车型为A2，有效期至2021年12月15日。
4.本市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实将案发皖NA64**皖NM2**挂车扣留。
5.高速公路管理处一支队六大队道路晋高一6公交认字[2018]第00003号交通事故认定书，证实被告人牛二雄在本起事故中负全部责任，丁伟强、张志标无责任。
6.收条、谅解书，证实死者家属与公司达成赔偿协议，对被告人牛二雄的行为表示谅解。
7.现场检验报告书，证实被告人牛二雄吗啡、甲基安非他明联合检测，结果呈阴性。
二、证人证言
1.询问江苏省昆山市千灯镇居民邰mou笔录，证实其系事故车辆皖NA64**皖NM2**挂车的乘坐人，因刹车失灵，行驶至青银高速948KM+800M处时，与前方同向行驶鲁AL97**鲁A27**挂汽车列车尾随相撞，当时车被撞坏，车门无法打开，被害人张志标被卡在副驾驶位置上。车头和挂车中间连接的地方着火，油箱爆炸，造成两辆车烧坏，张志标死亡的事故。
2.询问昆山澳迪森电子材料有限公司副总张mou1笔录证实：事故车辆皖NA64**皖NM2**挂车具有危险品运输资质，该车投保全险，案发当天车上有张志标、牛二雄、邰双武三人，张志标是车队队长。
3.询问江苏省昆山市玉山镇居民张mou2笔录，证实系被害人张志标的哥哥，张志标在昆山澳迪森电子材料有限公司做车队队长，管理运输工作，事故当天其与公司负责人区交警队处理事故事宜。
4.询问宁夏回族自治区石嘴山市惠农区居民高mou笔录，证实系宁夏日升物流有限公司员工，3月2日车号皖NA64**皖NM2**半挂车承揽该公司安排的运输四氢呋喃危险品的货物。
5、询问山东省济南市天桥区居民丁mou、山东省德州市平原县居民李mou笔录，证实案发当天，行驶至青银高速948KM+800M处时，后方皖NA64**皖NM2**挂车追尾驾驶（乘坐）的鲁AL97**鲁A27**挂车，车碰撞后就起火了，前后两辆车都烧坏。
三、被告人供述
被告人牛二雄讯问笔录及庭审中供述，证实2018年3月3日凌晨2时15分许，其驾驶昆山奥迪森电子材料有限公司所有的皖NA64**皖NM2**挂车列车沿青银高速太原方向，车载邰双武与张志标，行驶至青银高速948KM+800M处时，与前方同向行驶的丁伟强（另案处理）驾驶的鲁AL97**鲁A27**挂汽车列车尾随相撞，当时车被撞坏，车门无法打开，被害人张志标被卡在副驾驶位置上。车头和挂车中间连接的地方着火，油箱爆炸，造成两辆车烧坏，张志标死亡的事故。事故发生后，公司与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
四、鉴定意见
1.山西中宇司法鉴定中心中鉴【2018】尸鉴字第097号法医学尸体检验鉴定书，证实张志标死因符合交通事故车辆着火后导致的生前烧死。
2.山西中宇司法鉴定中心中鉴【2018】痕鉴字第121号鉴定意见书，证实痕迹是皖NA64**前部右侧及皖NM2**挂号车右前角与鲁AL97**鲁鲁A27**挂号车左后角发生碰撞所形成。
3.山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所【2018】毒检字第030537号鉴定意见书，证实送检的牛二雄血样中未检出乙醇成分。
4.山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】微物检字四017号鉴定意见书，证实送检的1号检材为四氢呋喃液体。
5.山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字【2018】43号鉴定书，证实送检死者肌肉组织所属男性个体是张维笑的生物学父亲，亲权指数3.17*105。
五、勘验笔录
高速一支队六大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者情况。
本院认为，被告人牛二雄违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛二雄在庭审中能如实供述犯罪事实；案发后取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据陕西省咸阳市兴平市司法局社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛二雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月六日
书 记 员 武立敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15649号
原告田旭红，女，1969年1月29日出生。
被告李学林，男，1980年12月29日出生。
原告田旭红与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田旭红到庭参加诉讼。被告李学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田旭红起诉称：2014年8月18日到2014年8月21日，田旭红共借给李学林156.6万元。李学林称该笔钱用于现代三厂试车的环形路等工程。田旭红多次要求李学林退还借款未果。故起诉要求：1.判令李学林偿还借田旭红款156.6万元；2.判令李学林向田旭红支付利息（利息包括两部分：一是以108万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月19日起计算至实际付清之日止；二是以48.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月22日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。
被告李学林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月18日，李学林给田旭红出具借条1份。借条载明：“今向田旭红借现金壹佰零捌万元整（1080000元），借期2个月，到期还款；借款人李学林；2014年8月18日。”
2014年8月21日，李学林给田旭红出具借条1份。借条载明：“今向田旭红借现金肆拾捌万陆仟元（486000元），借期2个月，到期一次还清；借款人李学林；2014年8月21日。”
庭审中，田旭红称自2014年7月至8月18日，李学林以做工程为由陆续向其借款108万元，2014年8月21日，李学林又向其借款48.6万元，均约定两个月还款。
上述事实，有原告田旭红提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。田旭红与李学林之间的借款事实存在，本院予以确认。田旭红要求李学林返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，李学林到期后未还款，应当支付逾期利息。田旭红主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学林给付借原告田旭红款一百五十六万六千元，并支付利息（利息包括两部分：一是以一百零八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月十九日起计算至实际给付之日止；二是以四十八万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月二十二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李学林未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百四十七元，由被告李学林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 猛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第2028号
申请执行人高桥教育合作基金会
被执行人叶再理，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶再理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶再理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再理（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再理（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢49号
申请执行人康蒲台，男，1978年4月13日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住东营市东营区。
本院在执行康蒲台与被执行人张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费30000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请的案件款30000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14427号
原告：苏维姬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××062X。
被告：巫鉴源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5910。
原告苏维姬与被告巫鉴源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏维姬，被告巫鉴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款470000元及及滞纳金110250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份通过亲戚认识被告，被告认识原告后，通过欺骗手段，骗取原告信任，向原告多次借款共470000元，并出具借条。2016年7月27日，被告重新立下一张借条，约定连本带利及滞纳金580250元。但原告经多次追收未果。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年9月份认识原告后，多次向原告借款合计470000元。2015年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告借原告人民币470000元，定于2015年12月15日全部还清。后被告逾期未还，经原告催收，被告又于2016年7月27日向原告出具一份《借条》，载明：被告借款人民币470000元，共计利息75000元，滞纳金35250元，该款定于2016年11月份全部清还；如被告不按计划清还完毕，每月罚滞纳金5000元。后被告仍未按期还款。原告经多次催收无果，于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。原告诉请被告偿还借款本金470000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告于2015年9月1日向原告出具的《借条》未载明利息，故原告主张被告支付2015年12月15日前的利息，本院不予支持。但被告逾期还款，已构成违约，应自逾期之日即2015年12月16日起向原告支付逾期利息。因被告于2016年7月27日出具的《借条》载明支付利息及滞纳金，应视为原被告双方对逾期利息的约定，但该利息及滞纳金合计超过月利率2%，原告主张被告支付滞纳金110250元，于法不符，本院不予支持。被告应自2015年12月16日起按月利率2%向原告计付利息至本判决确定的还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫鉴源于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏维姬偿还借款本金470000元及支付利息（以本金470000元为基数，自2015年12月16日起按月利率2%计至本判决确定的还清款日止）；
二、驳回原告苏维姬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4801.25元（原告已预交），由原告苏维姬负担501.25元，被告巫鉴源负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月二十四日
书记员 佘凯琪
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1485号
原告秦四红，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告杨兆田,男,1987年1月11日生,汉族,农民,住贵州省盘县。
原告秦四红与被告杨兆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告秦四红以杨兆田已还清借款为由，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦四红撤回起诉。
案件受理费人民币25元，原告已预交，由原告秦四红负担。
审判员 秦中良
二〇一七年三月十三日
书记员 莫朝娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初160号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人边某某，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年10月12日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人边某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人边某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月份，唐县某某纺织制造有限公司经营人、被告人边某某在该公司与河北省某某县某某棉花有限公司没有实际业务来往的情况下，让河北省某某县某某棉花有限公司给其虚开增值税专用发票28张，价税合计为3160640元，税额363613.32元。后边某某将28张增值税专用发票在唐县国税局全部抵扣税款。
被告人边某某于2017年10月12日主动到公安机关投案。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人边某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人边某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退还了全部非法所得363613.32元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人边某某供述；2、证人刘某1、刘某2证言；3、唐县某某纺织制造有限公司工商注册登记资料及营业执照；4、唐县国家税务局证明2份及税务事项通知书；5、河北增值税专用发票抵扣联28张；6、衡水市公安局立案决定书及情况说明；7、边某某退缴税款罚没票据；8、被告人边某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票抵扣税款数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。边某某具有自首情节，可依法从轻处罚；边某某能主动将违法所得全部退缴，可从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人边某某违法所得363613.32元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 张玉芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5794号
原告王兴海。
委托代理人叶嗣康。
被告王永捷。
被告杨萱。
原告王兴海与被告王永捷、杨萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王兴海的委托代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告王永捷、杨萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴海诉称，被告王永捷于2014年9月18日合计向原告借款150万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日止，月利率3%。被告杨萱为上述借款提供担保。被告王永捷按照月利率3%支付利息至2015年3月18日，后原被告协商将月利率降至2%，被告王永捷按照月利率2%支付利息至2015年5月18日。后二被告未按期还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告王永捷向原告归还借款本金150万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.被告杨萱承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、代理律师费由二被告共同支付。
被告王永捷、杨萱未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月18日签订借款合同，约定被告王永捷向原告借款150万元，月利率3%，借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日，在履行借款合同中发生争议，协商不成可向合同签订地成都市武侯区人民法院起诉。被告杨萱为以上借款提供连带责任保证担保，担保范围未约定，担保期间为借款合同生效之日至债务本息还清之日止。同日，被告王永捷出具借款收条一份，载明其收到出借人王兴海借款150万元，以银行转账凭证为准。庭审中，原告陈述被告从2013年6月6日至2014年9月19日期间累积向原告借款150万元，在2014年9月18日经结算后才签订借款合同，故合同签订后无银行转账凭证；被告王永捷已经按照合同约定支付利息至2015年5月18日。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、借款收条、转款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王永捷作为借款人应当按约归还借款。其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告王永捷归还借款本金150万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萱应当依约对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永捷自本判决生效之日起十日内向原告王兴海归还借款本金150万元并从2015年5月19日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止；
二、被告杨萱对被告王永捷的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兴海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计24710元由被告王永捷、杨萱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 肖冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执846号
申请执行人：王福军，男，1974年1月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]90号申请执行人王福军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王福军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]90号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初69号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月28日被秦皇岛市山海关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。因本案于2017年12月6日被临时羁押于云南省昆明市东川区看守所，同年12月20日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日4时许，被告人马某伙同卢某甲、卢某乙、李某某、杜某某（四人均另案判决）在卢某甲自家位于绥中县明水乡某塑料包装厂，因卢某甲怀疑妻子与被害人陆某（1974年10月27日生）有不正当性关系，五人持械对被害人陆某进行殴打，致其头部创伤，损伤程度为轻伤二级；体表挫伤，损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻部缝合伤，损害程度为轻微伤。司法鉴定意见，被害人陆某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案犯卢某甲等人供述、被害人陈述及其住院病历、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，且属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某认罪态度及在共同犯罪中的地位、作用。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初312号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月21日生。2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案自首，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2011年2月12日10时许，景某某（已判决）因景某1打电话侮辱其母亲，砸其家玻璃，遂伙同被告人王某某等人将景某1约至临汾市××区，后用胶带毛巾将景某1绑住，放入汽车后备箱拉至野外对其进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：景某1损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年2月12日10时许，景某某（已判决）因景某1打电话侮辱其母亲，砸其家玻璃，遂伙同被告人王某某等人将景某1约至临汾市××区，后用胶带毛巾将景某1绑住，放入汽车后备箱拉至野外对其进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：景某1外伤致挤压综合征，急性肾功能衰竭，损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后同案犯景某某代表参与伤害者与被害人景某1达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计110000元。
上述事实，有被害人景某1报案材料及询问笔录，被告人王某某讯问笔录，同案犯景某某讯问笔录，证人景某2、张某某、景某3、景某4、郑某某、黄某某询问笔录，辨认笔录，临汾市公安局尧都分局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第5号，尧都区公安局刑警四中队出具的到案经过，被告人王某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后同案犯景某某代表参与伤害者与被害人达成赔偿协议并已履行，可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及社区调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 吕 宣
二〇一八年八月二十日
代理书记员 冯 琼
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初164号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵红柱，男，1986年9月4日出生。2012年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月23日被唐县公安局刑事拘留，2018年5月30日经唐县人民检察院批准，于次日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵红柱犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]113号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉。被告人赵红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2017年11月3日晚7时许，赵某2、被告人赵红柱因挪车与赵某1在赵某7开的超市内发生口角并发生打斗，后在赵某7的超市外赵红柱用刀将赵某1捅伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：赵某1的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据，据以认定被告人赵红柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵红柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称愿意对被害人进行赔偿，因被害人要求赔偿数额过高无力赔偿。认罪服法。
经审理查明，2017年11月3日晚7时许，在唐县赵某7开的超市内，被告人赵红柱的父亲赵某2因被害人赵某1的轿车挡住后面车辆通行，让其挪车并与赵某1发生口角并打斗，被告人赵红柱也参与打斗。之后，被告人赵红柱回家拿一把水果刀在该超市外将赵某1右侧胸部捅伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：赵某1的损伤为轻伤二级。
另查明，1、被告人赵红柱2018年5月23日主动到公安机关投案自首。
2、经询问被害人赵某1，本人不向本院提起附带民事诉讼，不要求赔偿。
3、2012年5月4日被告人赵红柱因犯抢劫罪、盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人赵红柱供述，被害人赵某1陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6证言，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，（2012）曲刑初字第29号刑事判决书，赵某2诊断证明书，唐县公安局北罗派出所办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵红柱投案自首，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵红柱2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合本案犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵红柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月七日
书记员 张玉芳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1096号
申请执行人：海口威邦装饰材料有限公司。
法定代表人：黄志辉，总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。
被执行人：海南华业建筑装修工程有限公司。
法定代表人：王东，总经理。
本院在执行申请执行人海口威邦装饰材料有限公司与被执行人海南华业建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民二初字第133号民事调解书，依法已向被执行人海南华业建筑装修工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南华业建筑装修工程有限公司向申请执行人海口威邦装饰材料有限公司偿还尚欠的材料款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费350元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人海南华业建筑装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vuzoal2fcczyhbk5m5
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1096号申请执行人：海口威邦装饰材料有限公司。法定代表人：黄志辉，总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被执行人：海南华业建筑装修工程有限公司。法定代表人：王东，总经理。本院在执行申请执行人海口威邦装饰材料有限公司与被执行人海南华业建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民二初字第133号民事调解书，依法已向被执行人海南华业建筑装修工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南华业建筑装修工程有限公司向申请执行人海口威邦装饰材料有限公司偿还尚欠的材料款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费350元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人海南华业建筑装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 ⺀         vuzoal2fcczyhbk5m5        案件唯一码              审 判 长  吴秀菊       审 判 员  杨少球      审 判 员  阳力平         二〇一六年十一月十六日                                               书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第724号
原告芦银甫，男，1963年2月8日生。
被告刘佳炜，男，1992年11月13日生。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼，组织机构代码79650622-5。
负责人夏万友，该公司经理。
本院在审理原告芦银甫与被告刘佳炜、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦银甫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆力铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢204号
申请执行人唐冬满，女，1963年12月5日出生，汉族.
被执行人谭雪桃，女，1966年4月19日出生，汉族.
被执行人黄柏菊，男，1961年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐冬满与被执行人谭雪桃、黄柏菊民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴竹新，男，1966年10月30日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张超、吴竹新机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 煜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第334号
申请执行人：赵连贵，现住长春市南关区。
申请执行人：杜金辉，现住长春市二道区。
被执行人：张纯良，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：九台市九龙嘉宾馆有限公司。住址：九台市东湖镇金牛大街***号。
申请执行人赵连贵、杜金辉与被执行人张纯良、九台市九嘉宾馆有限公司买卖纠纷执行一案，（2014）二民四中字第580号民事裁定书和（2012）二民重字第34号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民四中字第580号民事裁定书和（2012）二民重字第34号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第334号
申请执行人隋连军。
被执行人曲延峰。
本院于2015年10月28日立案执行隋连军申请曲延峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第244号民事调解书，被执行人曲延峰应支付申请人隋连军40000元，承担执行费500元。本院已执行0元，尚有40500元未执行，现因被执行人曲延峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01破申6号
申请人：广州奥弘物流有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：岳希岭，该公司总经理。
委托代理人：肖庆，该公司职员。
被申请人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
2016年8月30日广州奥弘物流有限公司（以下简称奥弘公司）以广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对丰彩公司进行破产清算。本院根据申请人提供的地址将该申请通知被申请人，但无法送达。
本院认为，奥弘公司经过诉讼确认其享有对丰某公司的债权，向本院提起对丰某公司破产清算的申请，但奥弘公司仅提供了判决书及执行中止裁定书。根据申请人提交的证据，执行以申请人未能提供财产线索，暂不具备执行条件为由，终结本次执行程序，只是暂时性措施。目前对于被申请人丰某公司经营状况、职工情况，被申请人停止清偿债务的状态及未清偿债务的原因均不明，对于是否无法清偿债务或者资不抵债不足以认定，故对于奥弘公司的申请以暂不予受理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对广州奥弘物流有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十月十七日
书记员 王金燕
李佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保62号
申请人曹允堂，男，汉族，居民。
申请人王万荣，女，汉族，居民。
被申请人吴允刚，男，汉族，居民。
申请人曹允堂、王万荣因诉前财产保全于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴允刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押（保全价值4万元），并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴允刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1573号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，汉族，身份证住址广东省郁南县，公民身份号码×××3420。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈燕玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告陈燕玲向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告陈燕玲信用卡（卡号：62×××79）及相应的信用额度，被告陈燕玲使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年10月17日，被告陈燕玲尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计43586.52元。经原告中国银行多次催收，被告陈燕玲至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈燕玲向原告中国银行清偿信用卡欠款本金38391.87元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月17日利息2547.10元、滞纳金2647.55元，2015年10月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告陈燕玲承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告陈燕玲在2015年11月11日还款1500元、2015年12月10日还款1500元、2016年1月10日还款4500元、2016年1月19日还款2000元，截至2016年1月19日，被告陈燕玲尚欠本金34086.52元，利息和滞纳金已清偿。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告陈燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年10月15日，陈燕玲向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向陈燕玲发放了卡号为62×××79的信用卡。此后，陈燕玲持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年1月19日陈燕玲拖欠中国银行信用卡透支本金34086.52元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：陈燕玲向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈燕玲持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈燕玲欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且陈燕玲没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月19日的信用卡透支本金34086.52元，以及从2016年1月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈燕玲负担（该款被告陈燕玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 关颖桃
李小穆
第-5-页共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4159号
原告李丽杰，女。
被告齐洪春，男。
被告姚兴波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李险峰。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告李丽杰与被告齐洪春、姚兴波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽杰、被告齐洪春、被告姚兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽杰诉称，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告李丽杰及刘璐的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12744.56元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费10450元、复印费85元、辅助器具费1350元、物损费228元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币96139.56元。
被告齐洪春辩称，我认为事故认定不合理，对于还有孩子受伤，我也难受。
被告姚兴波辩称，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆辽AG687U在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，在交强险后按照50%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告李丽杰及刘璐的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理11天，出院后医嘱诊断休息12周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为右侧多发性肋骨骨折十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费12744.56元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费10450元、复印费85元、辅助器具费1350元、物损费228元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币96139.56元。
另查明，被告姚兴波系辽AG687U号小型汽车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、住院收据、门诊病志两份、住院病志两份、营业执照副本一份、诊断书十一份、租房协议、社区证明、房证复印件、户口本、护理证明、陪护合同、身份证、税务登记证、发票、营业执照、鉴定费收据、鉴定报告、辅助器具费收据、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告齐洪春及被告姚兴波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二者负事故同等责任，故二者在此次事故中的责任比例均为百分之五十。与此同时，被告姚兴波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的误工费为9663.4元（101.72元×95天=9663.4元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以5000元为宜。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的物品损失，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币3900元、住院伙食补助费人民币1100元、精神抚慰金人民币5000元、误工费人民币9663.4元、护理费人民币2200元、伤残赔偿金人民币37536.6元、交通费人民币500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币8844.56元、伤残赔偿金人民币24715.4元、鉴定费人民币920元、辅助器具费1350元，合计人民币35829.96元的百分之五十，即人民币17914.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告齐洪春赔偿原告医疗费人民币8844.56元、伤残赔偿金人民币24715.4元、鉴定费人民币920元、辅助器具费1350元，合计人民币35829.96元的百分之五十，即人民币17914.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告姚兴波赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告齐洪春赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费961元，由被告姚兴波负担480.5元，由被告齐洪春负担480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5f0c71a-ea9b-4d56-b192-a83b00f67519&imgId=YzVmMGM3MWEtZWE5Yi00ZDU2LWIxOTItYTgzYjAwZjY3NTE5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4159号	原告李丽杰，女。	被告齐洪春，男。	被告姚兴波，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。	负责人李险峰。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告李丽杰与被告齐洪春、姚兴波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽杰、被告齐洪春、被告姚兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李丽杰诉称，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告李丽杰及刘璐的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12744.56元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费10450元、复印费85元、辅助器具费1350元、物损费228元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币96139.56元。	被告齐洪春辩称，我认为事故认定不合理，对于还有孩子受伤，我也难受。	被告姚兴波辩称，我没意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆辽AG687U在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，在交强险后按照50%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。	经审理查明，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告李丽杰及刘璐的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理11天，出院后医嘱诊断休息12周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为右侧多发性肋骨骨折十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费12744.56元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费10450元、复印费85元、辅助器具费1350元、物损费228元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币96139.56元。	另查明，被告姚兴波系辽AG687U号小型汽车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、住院收据、门诊病志两份、住院病志两份、营业执照副本一份、诊断书十一份、租房协议、社区证明、房证复印件、户口本、护理证明、陪护合同、身份证、税务登记证、发票、营业执照、鉴定费收据、鉴定报告、辅助器具费收据、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告齐洪春及被告姚兴波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二者负事故同等责任，故二者在此次事故中的责任比例均为百分之五十。与此同时，被告姚兴波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的误工费为9663.4元（101.72元×95天=9663.4元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以5000元为宜。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的物品损失，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币3900元、住院伙食补助费人民币1100元、精神抚慰金人民币5000元、误工费人民币9663.4元、护理费人民币2200元、伤残赔偿金人民币37536.6元、交通费人民币500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币8844.56元、伤残赔偿金人民币24715.4元、鉴定费人民币920元、辅助器具费1350元，合计人民币35829.96元的百分之五十，即人民币17914.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	三、被告齐洪春赔偿原告医疗费人民币8844.56元、伤残赔偿金人民币24715.4元、鉴定费人民币920元、辅助器具费1350元，合计人民币35829.96元的百分之五十，即人民币17914.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	四、被告姚兴波赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	五、被告齐洪春赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	六、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费961元，由被告姚兴波负担480.5元，由被告齐洪春负担480.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年七月十九日	书 记 员  凌 晨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执997号
申请执行人张某，男，1951年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人高某，女，1975年2月2日生，汉族，住沁阳市。
张某申请执行高某为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月29日作出的2015沁民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请标的7476.6元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院2015沁民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4700号
原告：衢州市荣之和食品销售有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村198号。
法定代表人：邱荣松。
委托诉讼代理人：邱荣祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。
诉讼代表人：衢州市荣之和豆制品有限公司管理人，浙江天赞律师事务所。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
原告衢州市荣之和食品销售有限公司（以下简称销售公司）与被告衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称豆制品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年11月17日、12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱荣祥、被告委托诉讼代理人徐樟鲁、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告销售公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告应退租金180000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求继续履行《房屋租赁合同》。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于衢州市柯城区双港街道汪村村198号内的4幢房屋及设备设施、生活用房4间、办公室2间及部分配套用房，租赁期间自2015年2月1日至2025年1月30日，10年租金共计180000元，一年内付清。原告自2015年2月2日至6月30日期间陆续向被告汇款共计204000元，其中180000元为支付租金。2015年7月1日，被告出具收据一张。2016年5月，因原告董事长亡故，公司业务停�，一直未使用租赁物。后被告进入破产程序。原告要求退还180000元租金，并向管理人申报债权，未果。因现在邱荣祥的父母仍居住在该租赁房屋内，故原告要求继续履行合同。
被告豆制品公司辩称，双方之间不存在真实租赁关系，被告未收到任何租金。管理人接管时，该厂房、土地均未有租赁使用情况。且现豆制品公司已进入破产程序，即使双方存在租赁关系，浙江天赞律师事务所作为管理人，有权依据破产法第十八条之规定，对双方尚未履行完毕的合同进行解除。现管理人已经发函解除合同，故无法继续履行。
本院经审理认定事实如下：邱荣祥系原告销售公司法定代表人邱荣松之弟，也系被告豆制品公司的原实际控制人。2016年5月24日，吴荣仙以豆制品公司不能清偿到期债务为由向本院申请豆制品公司进行破产清算。2016年6月14日，本院裁定受理吴荣仙对豆制品公司的破产清算申请，并决定指定浙江天赞律师事务所为管理人。管理人接管豆制品公司时，该厂房、土地并未有使用情况。本案双方主要争议事实系双方现在是否存在事实租赁关系。原告主张双方之间存在租赁关系且原告已经实际支付180000元租金，并为此向本院提交《房屋租赁合同》、收款收据、银行明细清单、债权审查结论通知书、函各一份。本院认为，首先，《房屋租赁合同》系邱荣祥参与签订，该合同上的公章与邱荣祥移交给管理人的公章不一致。对此，邱荣祥陈述称，《房屋租赁合同》上豆制品公司的公章系其加盖上去，应与移交管理人的公章系同一枚，但天赞所律师提出不一致之后，其看了觉得确实不一样，可能存在另外一枚公章，具体有几枚不清楚，但其只使用过一枚。其次，邱荣祥在庭审过程中明确豆制品公司的账均由叶婉莹负�，但原告提交的租金收款收据系邱荣祥妻子朱婷婷出具。再次，银行明细清单载明，销售公司于2015年2月至6月期间陆续向豆制品公司汇款共计204000元，款项备注内容分别为“货款”、“工资”、“往来款”，并无“租金”，且金额超过180000元。对此，邱荣祥陈述称原、被告公司之间还存在其他资金往来，无法明确具体哪几笔系支付租金及超过部分是何款项。最后，豆制品公司财务资料上无收到原告方支付的180000元租金的记录。综上，本院认为，邱荣祥作为豆制品公司实际控制人关于为何会出现两枚不同公章无法作出合理解释，而其陈述一直使用一枚公章并已经移交给了管理人，收款收据及银行清单亦不足以证实销售公司已经实际支付180000元租金，故原告主张双方存在租赁关系的事实，本院难予认定。且豆制品公司管理人已依据破产法第十八条之规定发函解除该租�合同。
综上所述，原告要求继续履行《房屋租赁合同》，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市荣之和食品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市荣之和食品销售有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王栗琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4411号
原告：徐林，男，1956年3月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区姜官法律服务所法律工作中。
被告：孙宝贵，男，1965年6月20日出生，汉族，住南通市海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城长征路129号。
负责人：李超。要核对是否正确身份
原告徐林与被告孙宝贵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐林负担。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱昀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初873号
原告：陈钢科，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈伟瑞，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈钢科与被告陈伟瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢科到庭参加诉讼，被告陈伟瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钢科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款3200元，利息从2018年2月14日起计算至付清欠款时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告立据欠款3200元并承诺在2018年2月14日前还清欠款，双方约定逾期支付按日息0.1%计算，现已超过约定期限，经原告多次催促，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年10月，原告受被告雇请，在佛山市南海区为被告承揽的建筑工程进行打桩施工，被告尚欠下工钱3200元未支付给原告。2017年12月12日，经原告找到被告催还欠款，被告向原告立据欠款，对欠款3200元承诺在2018年2月14日前还清欠款，逾期支付则按日息0.1%计算违约金，由于被告至今未归还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告以个人名义雇用原告相应的劳务工作，双方约定支付劳务报酬，而形成的劳务关系成立有效，案件属于劳务合同纠纷。被告尚应付原告的劳务款3200元，向原告立下欠条，双方债权债务关系成立，被告应当清偿欠款及利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈伟瑞自本判决书发生法律效力之日起十日内，向陈钢科支付劳务费3200元及其利息（利息从2018年2月14日起至付清时止，按月2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由陈伟瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一八年五月八日
书记员 文梓颖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初493号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人余向阳，男，1980年7月19日出生于安徽省肥西县。2016年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放。2018年5月29日因本案被刑事拘留，2018年6月5日被取保候审。2018年7月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人余向阳犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人余向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余向阳于2018年3月22日下午，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区155号摊位门口，趁人不备，窃得被害人刘某某的三星S8手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2200元。
案发后，被告人余向阳如实供述了犯罪事实。公安机关追回被告人余向阳赃款购买的苹果6P手机1部，发还被害人刘某某，被害人刘某某表示不再要求被告人余向阳另行退赔。
上述事实，被告人余向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，手机照片等物证，手机购买凭证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余向阳有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人余向阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余向阳犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人余向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月19日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州圣菲可劳务派遣有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼401室。
法定代表人：刘康，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市大吉汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北1395号。
法定代表人：邓曦辉。
再审申请人雷毛春因与被申请人广州圣菲可劳务派遣有限公司、广州市大吉汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤Ol民终9051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷毛春申请再审称：2014年2月14日，申请人到广州市大吉汽车销售服务有限公司工作，后产生争议。2015年6月26日，申请人向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请时，并未被要求填写“申请人确认无误的送达地址”，且申请人一直要求不要将相关法律文书寄往偏远的农村老家。申请人没有在2015年8月13日签收《仲裁裁决书》，申请人至今都没有看到裁决书。因此，申请人于2016年2月17日向一审法院起诉没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案现争议焦点为雷毛春是否于2015年8月13日收到广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字（2015）600号《仲裁裁决书》。经查，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，因拨打雷毛春的电话无人接听，故以EMS邮寄送达了该仲裁裁决，邮寄地址为雷毛春在劳动争议申请书上填写的身份证地址。由于雷毛春在劳动争议申请书中仅填写了一个联系地址和一个联系电话，此后亦未告知电话和地址有变更，因此，在电话联系不上雷毛春的情形下，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会按照雷毛春填写的地址送达仲裁裁决并无不当，且现有证据显示雷毛春于2015年8月13日签收了《仲裁裁决书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼“的规定，雷毛春于2016年2月17日提起本案诉讼，超过起诉期限。一、二审裁定驳回雷毛春的起诉、上诉正确。雷毛春申请再审认为其未收到《仲裁裁决书》，本案符合受理条件的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷毛春的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2087号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：彭宏，董事长。
被执行人成都珈美印务有限公司。
被执行人李居易。
四川省物流产业小额贷款股份有限公司与成都珈美印务有限公司、李居易借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）武侯民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省物流产业小额贷款股份有限公司于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的为3243550元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人李居易位于成都市青羊区清江中路房屋予以查封。于2015年4月15日将被执行人李居易位于成都市武侯区双楠碧云路房屋予以查封。因上述房屋均系轮侯查封，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司发现被执行人成都珈美印务有限公司、李居易有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2087号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。
法定代表人彭宏，董事长。
被执行人成都珈美印务有限公司。
被执行人李居易。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第460号民事判决，于2014年11月27日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行成都珈美印务有限公司、李居易借款合同纠纷一案，并于2014年11月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李居易位于成都市青羊区清江中路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一四年十二月二十七日
书记员 叶桃
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2598号
原告：张文，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市开发区。
被告：张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告张文与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告张敏经经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金110000元，并从2013年11月30日起以110000为基数按月利率2％支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其儿子做生意需要资金周转，于2012年3月、6月从原告处共借款11万元，约定月息两分。2013年11月30日之前的利息被告均已还清，但之后被告再未还款。
被告张敏未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告张敏于2012年3月、6月分别从原告处借款3万元、8万元，约定月利率2%。2013年11月30日之前的利息，被告已依约付清，但之后的利息再未支付，本金也没归还。2015年2月份，被告重新向原告出具了借条，约定月利率2%，当年端午节前还清。到期后，被告仍未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定还款，属其违约，故对原告要求被告归还110000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效之日起十日内向原告张文偿还借款本金110000元，并从2013年11月30日起以110000为基数按月利率2％支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执102号之一
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
被执行人刘广庆，男，1968年8月14日生，汉族。
被执行人刘二昌，男，1967年3月2日生，汉族。
被执行人赵瑞红，女，1982年9月3日生，汉族。
被执行人薛民秀，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘二昌的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。
本裁定立即生效。
审判员 韩红光
二〇一七年六月二十日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执102号申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。被执行人刘广庆，男，1968年8月14日生，汉族。被执行人刘二昌，男，1967年3月2日生，汉族。被执行人赵瑞红，女，1982年9月3日生，汉族。被执行人薛民秀，男，1963年11月26日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛民秀的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。本裁定立即生效。审判员  韩红光二〇一七年六月二十日书记员  王国辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第129号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳维利，男，1979年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇新坝头村*组。
被执行人郑萍艳，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县清水桥镇新坝头村2组。系被执行人欧阳维利之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳维利、郑萍艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第129号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 江为民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1025号
申请执行人聂建国，男，生于1978年9月3日，汉族，农村居民。
被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司。
本院在执行（2016）川1421民初1733号聂建国与四川金马房地产开发有限公司、四川省仁寿县第五建筑工程公司、韩童军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司支付民工工资240000元，并负担诉讼费2400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1733号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执203号
申请执行人甄天璞，男，2009年3月生，汉族，，河北省新乐市人。
被执行人刘新辉，男，1978年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人甄天璞与被执行人刘新辉侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新少民初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三日
书记员 贾胜杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执769号
申请执行人：韩小民
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
本院在执行申请执行人韩小民与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2206号
原告吴某某,女,1972年7月30日出生,汉族,初中文化,农民,住鄄城县。
被告谭某某,男,1970年2月23日出生,汉族,小学文化,农民,住鄄城县。
原告吴某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告谭某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告离婚纠纷一案，经鄄城县人民法院调解，于2016年6月29日解除婚姻关系，因我对共同财产、共同债务、精神赔偿等问题不懂，调解书上没有涉及，故对夫妻共同财产、生产收益、债务、精神赔偿问题没有处理。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法分割院落一处（正房三间、西屋两间、东屋一间及院墙），依法判令被告承担我所欠的债务，请求法院依法分割生产收益，被告在外面与他人同居生活，给我造成了经济损失，我要求判令被告赔偿我精神损失200000元。
被告谭某某辩称，原告借的钱不管是打条还是不打条的，我都不承认，原告说债务我认可，情况不属实，我从来没有缺过她的零花钱。精神损害绝对不可能，她说的不是事实，我们四口人平均每人一亩二分六，按每亩1500斤小麦，每人应得租金1800元，这个要在村里面才能领到，我没有实际控制。
经审理查明，原、被告于1995年12月24日办理结婚登记手续，婚后生育女儿谭某甲及儿子谭某乙，在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2016年5月18日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，2016年6月29日原、被告达成调解协议，由本院调解离婚，婚生女儿谭某甲随原告生活，婚生男孩谭某乙随被告生活。离婚后，原告认为未涉及财产分割，于2016年8月11日将被告诉至本院，要求与被告分割共同财产，分割生产收益，由被告赔偿其精神损失200000元。在审理过程中，查明原、被告婚后建造西屋两间、东屋一间及院墙，原告称其有债务若干，但未提供确实证据予以证实，其称被告在其夫妻关系存续期间与他人同居生活，亦未提供确实证据予以证实。原、被告及子女有承包土地约5亩，现由村对外出租，收益为每亩1500斤小麦，按时价给付租金。2016年10月19日原告吴某某到法庭自愿请求暂不要求分割婚后所建的房屋及院墙。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某对其共同财产房屋及院墙自愿暂不主张，是其对自己诉讼权利的处分,依法予以准许，其要求被告承担其债务若干，没有确实证据证实，不予支持，其称被告在其婚姻关系存续期间与他人同居生活，并要求被告赔偿其精神损失200000元，没有证据证实，不予支持。其要求分割生产收益，对此被告也未提出异议，对其主张予以支持。因原、被告已经离婚，在原告仍具备鄄城县陈王街道办事处谭庄村集体经济组织成员资格期间，应依法享有该集体经济组织成员的生产收益，如若原告不具备鄄城县陈王街道办事处谭庄村集体经济组织成员资格后，则应享有的权益自然消灭。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）】第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某在具备鄄城县陈王街道办事处谭庄村集体经济组织成员资格期间，原告吴某某、被告谭某某及其女儿谭某甲、儿子谭某乙对外出租的承包地租赁金平均分配；
二、对原告吴某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年十月十九日
书记员 胡淑萍
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终97号
上诉人（一审原告）鲁文贤。
被上诉人（一审被告）六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦。
鲁文贤诉六安市不动产登记中心不履行行政登记职责案，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1503行初第43号行政裁定，鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷决定书面审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，鲁文贤因房屋拆迁纠纷已多次向本院起诉要求登记部门履行对拆迁的房屋变更登记行为，本院已对原告诉求进行审理并作出裁判。
一审法院认为，鲁文贤的起诉属于重复诉讼。经该院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告鲁文贤的起诉。
鲁文贤上诉称：上诉人起诉六安市不动产登记中心不履行行政登记职责，而非六安市房地产管理局，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：上诉人就其涉案房屋的登记多次向人民法院提起起诉，诉讼请求及主要理由基本相同，经人民法院审理后，现又因行政机关的机构调整和职能划分发生变化，再次提起行政诉讼，符合重复起诉的情形，依法不应受理。一审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初583号
原告：王照合，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：商玉建，男，1969年4月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968Ｎ。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：魏荣，男，1981年12月21日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司职工，住。
原告王照合与被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照合及其委托诉讼代理人赵新波，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼，被告王清波、商玉建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司向原告支付劳务费141700元及计算至2018年1月26日的经济损失8502元（要求计算至付清之日），共计150202元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年初，被告王清波、商玉建与原告王照合协商，由原告王照合为被告承包的德大铁路东营南站段施工，至2015年底，原告施工全部完成，被告王清波、商玉建与原告进行了结算：截止2017年1月26日，被告共欠原告劳务费141700元，被告王清波、商玉建向原告出具欠条一张，承诺最迟于2017年7月份结清，但至今未支付。被告王清波、商玉建应承担涉案劳务费及经济损失的义务；被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应当与被告王清波、商玉建共同承担支付剩余劳务费及经济损失的义务。原告曾多次要求各被告支付剩余劳务费，被告也承诺支付，但至今尚未实际履行。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告王清波、商玉建未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可；涉案铁路工程是由中铁一局集团有限公司承建，被告仅是其下属子公司，系两个独立法人，故涉案纠纷跟被告无关；被告没有参与涉案工程的施工，原告的起诉主体有问题。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告王照合与被告王清波、商玉建因德大铁路部分施工工程进行了口头协商，由原告王照合为被告承包的德大铁路东营南站段部分工程进行施工，至2015年底，原告施工全部完成，但被告未按约定支付劳务费；2017年1月26日，被告王清波、商玉建与原告进行了结算，并向原告出具欠条一份，载明：今欠了王照合人工费141700元；最迟7月份清。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王照合提交的欠条能够证实原告与被告王清波、商玉建之间存在劳务合同关系以及两被告尚欠原告部分劳务费的事实，故对原告要求被告王清波、商玉建支付所欠劳务费141700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案欠条载明的最终还款时间为2017年7月份，故原告主张的经济损失，应自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应与被告王清波、商玉建共同承担支付劳务费的责任，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司不予认可，原告未提交任何证据证实涉案工程的发包人或分包人系被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告王清波、商玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清波、商玉建于本判决生效之日起十日内支付原告王照合劳务费141700元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以141700元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王照合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，公告费560元，共计3864元，由被告王清波、商玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 朋
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初145号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，河北省定州市。2018年5月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月6日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，同年6月19日经河北省唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，自2018年2月份开始，被告人张某某多次收购病死羊，自己进行屠宰后销售给他人。
2018年5月18日，被告人张某某驾驶一辆红色无牌照摩托三轮车到唐县非法收购病死羊，在其从田辛庄收购了5只病死羊后去往葛堡村继续收购时被查获。经鉴定，张某某收购的病死羊检出致泄大肠埃希氏菌。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2证言及辨认笔录，唐县农业局证据登记保存清单及照片、抽样取证凭证，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心第13090ZW201801436、13090ZW201801437号检测报告，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的羊肉，足以造成严重食物中毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，结合社区矫正机关意见，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内，禁止张某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执201号
申请执行人韦世勇，男，1963年10月4日出生。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，地址：象州县象州镇河西路1号。
法定代表人周惠。
本案在执行过程中，现查明到被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初1368号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 覃柳平
代理审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄祥敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2444号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨旭亮，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨旭亮供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟