wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11542号
原告东莞市大旗劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里皇都商务大厦三楼314号，统一社会信用代码：91441900694752919G。
法定代表人段自水。
被告李洪周，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告东莞市大旗劳务派遣有限公司诉被告李洪周劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段自水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告聘请被告担任原告昆山分公司总经理职务。《劳动合同书》第二十一条第五款约定“在对外业务活动中，未经书面许可，不得携带上述第2款、第3款中提及的资料参加对外业务活动，否则造成的一切损失由他本人承担”。被告用假公章对外参加活动，于2015年6月4日和河南慧龙人力资源服务有限公司（以下简称慧龙公司）签订《﹤合作安置协议﹥之补充协议》（以下简称补充协议），2015年6月13日被告又向慧龙公司出具72000元的《欠条》和《承诺书》，这些资料是原告在郑州市金水区人民法院复印获得的，在慧龙公司起诉原告之前原告根本不清楚会有这些资料。因为被告说在事情发生之后，由当地劳动部门、公安部门介入，由第三方公司已经赔偿慧龙公司15万多元，原告多次催促被告去调取证据，但被告不理，法院一审、二审均判原告赔偿慧龙公司122000元，并承担诉讼费2740元。后被告见事情败露直接跑路，并偷走原告价值4600元的笔记本电脑。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告124740元；2.被告返还原告非法占有的价值4600元的笔记本电脑；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求中的笔记本电脑型号明确为G50（I552004G500G）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告和被告签订《劳动合同书》，其中第二十一条第五款约定“在对外业务活动中，未经书面许可，不得携带上述第2款、第3款中提及的资料参加对外业务活动，否则造成的一切损失由他本人承担”，第二十一条第二款约定的资料包括营业执照、印章等。
原告主张被告签订相关合同之前，需要将合同给原告看，原告同意后出具委托书给被告；被告为了做私单，未经原告许可，和慧龙公司签订补充协议，出具《欠条》、《承诺书》，并加盖假公章，导致法院判决原告赔偿慧龙公司122000元，并承担诉讼费2740元，被告应赔偿原告损失合计124740元。原告为其主张提交了（2016）豫01民终2097号民事判决书、《欠条》复印件、《承诺书》复印件、补充协议复印件、付款回单予以证明。
其中一审（2015）金民二初字第5830号民事判决书判决原告应赔偿慧龙公司经济损失122000元，并承担诉讼费2740元。原告不服，提起上诉，二审（2016）豫01民终2097号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。《欠条》复印件、《承诺书》复印件、补充协议复印件落款处均加盖原告公章，其中《承诺书》复印件、补充协议复印件落款处有被告签名。补充协议约定慧龙公司根据原告要求提供相应的员工招聘及管理服务，原告按照约定向慧龙公司提供合适的工作岗位并支付相关的服务费用。付款回单显示原告向郑州市金水区人民法院转账124740元。原告主张《欠条》复印件、《承诺书》复印件、补充协议复印件中原告公章是假的，并提交了《公章备案回执》予以证明，但原告在（2015）金民二初字第5830号案件庭审中陈述“李洪周在没有经过公司允许的情况下，擅自从办证公司把公司的印章和营业执照拿出去和慧龙公司签订了合同”。
原告主张被告拿走了价值4600元的笔记本电脑，但原告没有提交被告领取案涉笔记本电脑的相关证据。
另查明，原告就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2016年5月5日出具《不受理通知书》。
以上事实，有原告提交的《不受理通知书》、《劳动合同书》、《公章备案回执》、（2016）豫01民终2097号民事判决书、《欠条》复印件、《承诺书》复印件、补充协议复印件、付款回单、销售票据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
因为原告没有提交证据证明被告从原告处领取了案涉电脑，所以原告要求被告返还案涉电脑，依据不足，本院不予支持。对于原告提交的（2016）豫01民终2097号民事判决书、付款回单，本院予以确认，并据此认定原告损失为124740元。本案争议焦点在于被告是否需要赔偿原告损失124740元。
原告主张被告是为了谋取私利和慧龙公司签订补充协议，但原告对其主张没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。因为被告没有提交证据证明其和慧龙公司签订补充协议有经原告书面许可，所以本院采信原告的主张，认定被告签订补充协议未经原告书面许可。原被告签订的《劳动合同书》约定被告在对外业务活动中，未经原告书面许可，不得携带原告营业执照、印章等资料参加对外业务活动，否则造成的一切损失由被告承担。由于被告在签订补充协议时未经原告书面许可，本院认为被告在履行职务过程中存在重大过失。虽然《劳动合同书》约定一切损失均由被告承担，但本院认为现尚无证据证明被告签订补充协议是为了私利，且没有证据表示补充协议无法履行的责任在于被告，因此本院酌定被告应赔偿原告损失124740元×50%=62370元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪周于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市大旗劳务派遣有限公司损失62370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，原告已预交，由原告负担3元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓萌（代）
附相关法律条文：
《广东省工资支付条例》
第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执436号
洛阳某物业服务有限公司、段某梅：
我院（2017）豫0303民初3366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳某物业服务有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：叁万肆仟零柒拾壹元整。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4064号
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3667号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日18时许，被告人王某在上海市浦东新区绿林路、陈春路农工商超市门口，将0.59克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员汪某某，后被当场人赃俱获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌�人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某具有立功表现，依法从轻处罚，王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日�至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初342号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：周淑花，女，满族，1959年12月28日出生。
原告王银君与被告周淑花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案，原告王银君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第385号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
委托代理人刘云振，男，51岁。
被执行人黄禄明，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第560号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月7日作出的（2013）建民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执76号
申请执行人秀峰区春雁金属材料经营部，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区九岗岭小区沿街新曾门面1号门面。
经营者左张春，男，1972年7月8日生，汉族，个体，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人张荣超，1978年6月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
本院在执行秀峰区春雁金属材料经营部申请执行张荣超买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人张荣超已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初13号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 唐作明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第929号
原告：刘木兰，
被告：吴素华，
原告刘木兰与被告吴素华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘木兰到庭参加诉讼。被告吴素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘木兰起诉称：原告经营桐庐县横村镇树生钢筋经营部。2011年，被告向原告购买钢筋、水泥若干。经原告多次催讨，被告向原告支付了货款8000元，尚欠货款20339.33元。故诉请法院判令被告支付原告货款20339.33元及自起诉之日起按日万分之二点一计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求原告支付货款16439元，并明确关于利息的诉讼请求为自起诉之日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
原告刘木兰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了送货单四份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴素华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告吴素华在四份送货单上均有签字确认，该证据符合证据的三性，具有一定的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2011年12月14日、12月19日、12月25日、12月26日，向原告购买钢筋、水泥等，合计货款24439.33元。嗣后，被告向原告支付了货款8000元，余款16439元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴素华应支付原告刘木兰货款16439元及逾期利息（自2013年7月19日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告吴素华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费211元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年九月十日
书 记 员 庐 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执623号
申请执行人王某1。
法定代理人杨某，女，汉族，广东省高州市人，住茂名市。
被执行人王某2，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，本院于2016年12月7日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执623号申请执行人王某1。法定代理人杨某，女，汉族，广东省高州市人，住茂名市。被执行人王某2，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，本院于2016年12月7日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月七日书记员  黄文胜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3207号
原告：林本雄，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江红，系林本雄妻子，住福建省连江县。
被告：吴明福，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴美英，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王国恩，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾慎彬，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林本雄与被告吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本雄委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴明福从速归还原告林本雄借款350000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从起诉之日起到借款还清之日止），吴美英、王国恩、曾慎彬等人负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬承担。事实和理由：吴明福与林本雄是朋友关系，因生意需要资金周转，陆续几次向林本雄借款，约定的月利率是1.5%，具体借款次数和金额忘记了，但之前借款都是现金借款。林本雄家里原来从事鲍鱼养殖生产，有一定资金，也有的款是从别人手上转借的。吴明福借款后，陆续都有归还借款的利息，但本金一直没有还。2014年3月1日，林本雄和吴明福经过结算后，吴明福结欠林本雄借款本金350000元，并由吴明福联系吴美英、王国恩、曾慎彬等三人为借款提供担保，双方约定借款月利率仍按1.5%计算，未约定具体还款时间，但吴明福口头承诺等鲍鱼变卖后就归还借款。吴明福和吴美英、王国恩、曾慎彬等三人分别作为借款人和担保人重新出具了借条，原借款的借条均已经交还给吴明福。2014年年底，林本雄得知吴明福已经卖掉部分鲍鱼，就向吴明福催讨借款，但吴明福以卖鲍鱼款被其妻子拿走没钱还款为由拒不还款。之后，林本雄还多次向吴明福和担保人催讨借款本息，但均未果。现请求判令吴明福立即归还借款本息，吴美英、王国恩、曾慎彬三人承担连带偿还责任。
吴明福未作答辩。
吴美英、王国恩、曾慎彬亦未作答辩。
林本雄围绕诉请请求依法提供了证据。吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林本雄提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴明福与林本雄是朋友关系。吴明福因生意需要资金周转，在2014年3月1日之前陆续几次向林本雄借款，约定的月利率是1.5%，林本雄均以现金出借借款。吴明福借款后，仅陆续归还借款的利息，但未能归还借款本金。2014年3月1日，林本雄和吴明福经过结算后，吴明福结欠林本雄借款本金350000元，并由吴明福联系吴美英、王国恩、曾慎彬等三人为借款提供担保，双方约定借款月利率仍按1.5%计算，未约定具体还款时间。吴明福和吴美英、王国恩、曾慎彬等三人分别作为借款人和担保人重新出具了借条，借条上未约定保证方式和保证时间。之后，吴明福及吴美英、王国恩、曾慎彬未能归还借款本息至今。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明福结欠林本雄借款350000元，有吴明福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴明福应当偿还。林本雄主张吴明福应按月利率1.5%支付从起诉之日起的利息，不违反法律规定，依法予以支持。吴美英、王国恩、曾慎彬在借条上签章作为借款担保人，但未约定保证方式，推定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴明福应于本判决生效之日起10日内偿还原告林本雄借款350000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2016年9月19日起至借款还清之日止）。
二、被告吴美英、王国恩、曾慎彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由吴明福、吴美英、王国恩、曾慎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第892号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：吴某。
被告：衢州市××区××村经××社。住所地：浙江省
××区××村。
法定代表人：严某某。
原告叶某某诉被告吴某某、吴某、衢州市××区××村
经××社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日立案
受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2010年10月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某某及其委托代理
人陈某某、被告吴某某、被告吴某到庭参加诉讼，被告衢州市
××区××村经××社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年7月31日16时30分许，原告骑电
瓶车从廿里镇回家，途径本村马卜祝自然村村民祝某清屋后地
段时，正遇在该地段一辆铲车从屋侧和杂树丛中快速倒退，为
避免被该铲车碰撞，原告马某某取了刹车措施，由于该路段堆
放的沙某洒满路面，导致原告车倒人伤，被在现场搬水泥的一
位好心民工周某某扶起后，原告就近找村卫生室抢救包扎。8月1日到衢州市人民医院门诊治疗后又××村卫生室继续治疗
。因病情不见好转，于2010年8月6日到衢江区人民医院住院治
疗。事故共造成原告经济损失11954.80元。经查，导致原告摔
伤的路段是被告衢州市××区××村经××社通过招投标方式
发包给被告吴某，被告吴某又将工程转包给被告吴某某施工的
混泥土村道浇筑的混泥土搅拌现场。由于三被告在施工过程中
，无视村民的人身安全，在村民通行的必经之村道上占道堆放
沙某，又没有设立任何警示标志，留下了安全隐患，是造成原
告受伤的重要原因；被告吴某某雇佣的铲车驾驶员在施工过程
中，未注意村道上来往村民，野蛮施工，是造成原告受伤的直
接原因。三被告均负有对原告造成损失的民事赔偿法律责任。
现原告诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理
费、住院伙食补助费、误工费、交通费、取证照相费、营养费
共计11954.80元；由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院递交或申请了如下�
据：
1、原告身份证复印件一份；2、病历原件一本、出院记
录原件一份、费某某单原件一份、医疗费发票原件10张；3、
医疗证明书原件3份；4、现场照片原件2张、照相收据原件一
张；5、证人周卫国某某作证证言一份。上述证据证明原告的
身份事项，原告受伤的事实及原告为治疗损伤所花去的费用，
损伤造成原告的误工等情况。
被告吴某某、吴某辨称：原告受伤纯粹是原告本人的车
技问题，与铲车倒车、路面堆放沙某无关；施工路段是通过招投标方式发包给浙江衢盛建设有限公司施工的，被告吴某某、
吴某是在该公司打工，原告诉讼主体不符，要求裁定驳回原告
的起诉。
被告吴某某、吴某未向本院提交相应的证据。被告衢州
市××�××村经××社未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
对原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的条件
，能互相印证，故本院综合予以确认。
据此，本院确认案件事实如下：
2010年7月31日16时30分许，原告骑电瓶车从廿里镇回家
，途径本村马卜祝自然村村民祝某清屋后地段时，正遇上在该
地段施工的一辆铲车倒退，为避免被该铲车碰撞，原告马某某
取了刹车措施，后导致原告车倒人伤。后原告到医院治疗。经
查，导致原告摔伤的路段的实际施工者为被告吴某某。在施工
现场被告吴某某曾在路旁设置警示标志。现原告诉至法院，要
求依法判令三被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费
、误工费、交通费、取证照相费、营养费共计11954.8元；由
三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错
侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担
民事责任。2010年7月31日16时30分许，原告在回家途中受伤
客观事实。因被告吴某某擅自占用公路施工，防碍公路正常通
行，故被告吴某某应承担赔偿原告经济损失的民事责任。在原
告受伤事件中，被告吴某、衢州市××区××村经××社不存在过错，故不应承担赔偿原告经济损失的民事责任。考虑到本
案中原告未安全骑车致使损害发生，其也存在一定过错，故可
适当减轻侵害人的民事责任。本院酌情由被告吴某某承担30％
的民事责任。关于赔偿数额，因被告未递交相反的证据材料，
故原告医疗费为3943.71元，�理费为75.29元／天×14天﹦10
54.06元，住院伙食补助费为30元／天×住院14天﹦420元、误
工费为75.29元／天×（医生建休1个月计30天＋住院14天）=3
312.76元，交通费据实计算为12元。共计8742.53元。原告主
张的取证照相费、营养费，因没有相应证据，本院不予以支持
。综上，30%计2622.76元。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某2
622.76元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告叶某某负担
35元，由被告吴某某负担15元，均于本判决生效后十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一〇年十月十九日
代书记员 苏 萌
申请执行期间二年
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第69之二号
异议人(被执行人)林琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行
住所:昆明市呈贡县城双龙路
负责人张君华。
被执行人昆明联发商贸有限公司
住所:昆明市五华区长春路北廊如意苑7幢8楼2号
法定代表人陈锦松。
本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行申请执行昆明联发商贸有限公司、林琳一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第82号民事调解书，俩被执行人履行生效法律文书确定的还款460万元及利息的义务。本院依法对被执行人林琳名下的位于迪庆藏族自治州香格里拉县康珠大道西侧建塘镇的房屋一栋及房屋内设备和物品（证号：香格里拉县房权证建塘字第53303045**号，香格里拉县房权证建塘字第53303089**号，国有土地使用权证号：香土国用C-32第51号，香土国用2010第234号）。进行了三次公开拍卖和公开变卖，因无人竞买，现根据申请人要求以物抵债的申请，本院依法将上述房产和房屋中的设备及物品等财产，以公开变卖的保留价6331784.4元的价格，抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行所有，用于偿还本案债务。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林琳名下坐落于迪庆藏族自治州香格里拉县康珠大道西侧建塘镇的房屋一栋（证号：香格里拉县房权证建塘字第53303045**号，香格里拉县房权证建塘字第53303089**号，国有土地使用权证号：香土国用C-32第51号，香土国用2010第234号），及房屋内设备和物品（清单详见云南帮克司法鉴定所云南帮克2014司鉴字第003号司法鉴定意见书）等财产，作价6331784.4元，交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行抵偿债务；剩余债务由二被执行人继续履行;
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 刘建伟
审判员 方 虎
二〇一七年四月一日
书记员 董欣星
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初152号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人宋云贵，男，生于1968年1月14日，汉族，初中文化，绵阳市游仙人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宋云贵犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人宋云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年1月1日下午5时35分许，被告人宋云贵驾驶川B362**号重型自卸货车由游仙区小枧沟镇方向往该镇三星村方向行驶，当行至小枧沟镇嘉兴警苑路口右转弯时，因其疏于观察，与在其右前方道路边缘骑自行车的罗某某（女，本案被害人）发生碰撞后碾压，致罗某某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，宋云贵承担事故主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，罗某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，宋云贵主动向公安机关报案，并在现场等候处置。事后，宋云贵向被害人近亲属支付了2.6万元的丧葬费。公诉机关认为被告人宋云贵违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人宋云贵在庭审中亦无异议，其陈述已经与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。且有经当庭质证的下列证据佐证：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人宋云贵基本人口信息、到案经过、被告人驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、死亡医学证明书、解剖尸体告知书、尸体处理通知书、调解情况说明、调解书、谅解书；2.证人证言：证人武某、付某某、宋某证言；3.被告人宋云贵的供述及辩解；4.当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋云贵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋云贵在案发后立即报警，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年七月十日
书记员 梁梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执674号
申请执行人：鞍山环山饲料有限公司。
住所地：辽宁省海城市腾鳌经济开发区黄土村。
法定代表人：王学强。
委托代理人：董义，总经理。
委托代理人：苗文清，法务。
被执行人：汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，住农安县。
申请执行人鞍山环山饲料有限公司依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2210号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人汲文悍返还赔偿款262909.5元，负担案件受理费5405元，并承担本案执行费3925元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人汲文悍送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、车辆以及可供执行的房产、土地等登记信息，也未发现其他可供执行财产；3、因被执行人搬迁新址，本院多次查找未果，故未能予以拘留；4、本院于2017年6月26日对被执行人高消费进行限制；5、又于2017年8月17日做出决定书，将被执行人汲文悍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息本院已向申请执行人发出提供可供执行财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也没能提供被执行人的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 袁 荃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异155号
案外人：高金英，女，户籍所在地为和龙市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人高金英对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人高金英以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人高金英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人高金英撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初516号
原告：刘福胜，男，汉族，1958年10月12日生，住高新北区。
原告：马丽华，女，汉族，1962年11月23日生，住高新北区。
被告：宋和，汉族，1968年5月12日生，住长春市高新北区。
本院在审理原告刘福胜、马丽华与被告宋和不当得利纠纷一案中,原告刘福胜、马丽华与被告宋和已经和解，原告刘福胜、马丽华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘福胜、马丽华撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏勇豪
二〇一七年五月四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初516号原告：刘福胜，男，汉族，1958年10月12日生，住高新北区。原告：马丽华，女，汉族，1962年11月23日生，住高新北区。被告：宋和，汉族，1968年5月12日生，住长春市高新北区。本院在审理原告刘福胜、马丽华与被告宋和不当得利纠纷一案中,原告刘福胜、马丽华与被告宋和已经和解，原告刘福胜、马丽华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘福胜、马丽华撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  苏勇豪二〇一七年五月四日书记员
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第135号
申请人马云鹏，男，34岁，汉族，现住五原县。
委托代理人马俊，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请人李四清，男，49岁，汉族，现住五原县。
申请人丁美琴，女，49岁，汉族，现住五原县。
申请人张金仁，男，51岁，汉族，现住五原县。
申请人李文莲，女，49岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第060号”调解协议：申请人马云鹏赔偿申请人李建业方各项损失425692元，已付25692元，剩余40万元，于2015年2月14日前付20万元，于2015年12月31日前付20万元；申请人马云鹏赔偿申请人张刚方各项损失425692元，已付25692元，剩余40万元，于2015年2月14日前付20万元，于2015年12月31日前付20万元。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请马云鹏、李四清、丁美琴、张金仁、李文莲于2015年3月12日达成的人调字（2015）第060号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1134号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被告：郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生，住郑州市。
被告：李妙玲，女，汉族，1958年7月4日生，住河南省登封市。
原告ＸＸ与被告郭庆和、李妙玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼，被告郭庆和、李妙玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70万元，利息31500元，共计731500元，剩余利息计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仝战恩于2014年8月3日向原告借款70万元，并出具借据一份，约定月利率1.6%，借款期限为十二个月，即2015年8月3日止，被告郭庆和、郑州金德寄售行有限公司作为连带责任担保人在该借据上签字盖章，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告郭庆和未答辩。
被告李妙玲向本院提交书面情况说明辩称，自2013年2月到2014年8月，ＸＸ经秦松伟和李妙玲账户通过转账和现金，陆续借给郭庆和70万元，2014年8月4日出了总借条，以仝战恩为借款人，担保人是郭庆和和郑州金德寄售行有限公司，承诺书由郑州金德寄售行有限公司和法定代表人仝战恩盖章，借款和手续由郭庆和一手办理，实际用款人是郭庆和，郑州金德寄售行有限公司实际也是郭庆和的公司，我只是郭庆和聘请的出纳，从2013年8月以来，都是用我的账户通过网上银行给ＸＸ支付利息，一直正常支付到2015年6月17日，这都是郑州金德寄售行有限公司实际负责人郭庆和安排我做的，我是他聘请的出纳，现在公司停止运营，我也不再该公司做出纳了，公司所有账目现由郭庆和保管。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭庆和、李妙玲未出庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年8月期间，原告通过现金支付和向秦松伟、李妙玲银行账户转款等方式出借现金共70万元，期间，李妙玲通过其个人账户按月向原告支付利息。2014年8月3日，郭庆和、郑州金德寄售行有限公司向原告出具打印借据一份，约定出借人ＸＸ，借款人仝战恩；借款金额70万元，到期日为2015年8月3日，月利率1.6%。该借据上借款人签名处仝战恩姓名系打印，担保人处加盖郑州金德寄售行有限公司公章并有郭庆和签名。同日，郑州金德寄售行有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：该公司对原告与仝战恩签订的上述借款合同承诺进行连带责任担保。该承诺书加盖该公司公章和仝战恩私章。2015年6月17日前，被告向原告正常支付利息。后，2015年11月，被告又向原告分三笔支付利息共计1.1万元。
本院认为，被告郭庆和、李妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有有效证据，能够证明本案实际借款人为郭庆和，其向原告借款共计70万元，应当按照约定承担还款付息义务，因其未按时向原告支付借款利息，在借款到期后，亦未偿还原告借款本金，对形成本案纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金70万元并支付自2015年8月1日起至款项实际清偿完毕时止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告李妙玲对郭庆和的上述债务承担连带清偿责任，但根据本案证据，李妙玲收取原告款项及以其账户存款向原告按月支付利息的行为系其作为郑州金德寄售行有限公司员工履行的职务行为，原告要求李妙玲承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金700000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准向原告ＸＸ支付自2015年8月1日起至款项实际支付完毕时止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元、保全费4178元，由被告郭庆和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00238号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院.
被告人许某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人许某在其位于花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、“路路”采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月31日晚10时许，被告人许某在其位于花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、鹿杨采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；2014年11月14日中午12时许，被告人许某在其位于花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2014年11月14日，被告人许某被带到向山派出所接受调查，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人许某提供场所先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某到案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2014年10月中旬的一天晚上，被告人许某在其位于马鞍山市花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、“路路”采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年10月31日晚10时许，被告人许某在其位于花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、鹿杨采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
三、2014年11月14日中午12时许，被告人许某在其位于花山区八队新村XX栋XX室家中，容留夏某、李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年11月14日，被告人许某接受公安机关调查时，如实交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单等书证，尿样提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，证人夏某、李某、鹿杨等人的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某提供场所先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 刘海英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00458号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人杨顺勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人杨顺勇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顺勇所有的车牌号为渝C7G7**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5868号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：刘翔。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3020号
原告：刘某，。
被告：黎某。
委托诉讼代理人：黎建辉，系被告黎某之胞兄，住长沙市岳麓区。
原告刘某与被告黎某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 金 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第605号
罪犯张翔，捕前系烟台高新技术产业园区经济发展局党组书记、高新技术产业园区投资促进中心主任、烟台高新城市投资开发有限公司董事长、烟台高新区辛安河投资有限公司董事长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）烟芝刑初字第485号刑事判决，以被告人张翔犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2012年5月6日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余5.1分。该犯现有余刑9年4个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张翔减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张翔的认罪悔过书，庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且赃款全部被追缴，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张翔准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月6日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋慧慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初386号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月10日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭独任进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人杨某某在昆明市盘龙区金沙小区9栋1单元101室内，摆设“捕鱼机”及“龙行天下”赌博电子游戏机，开设赌场招揽参赌人员从事赌博活动。2016年1月11日17时许，公安人员在上述地点将被告人杨某某抓获，现场缴获的赌博电子游戏机及现金人民币4700元依法予以扣押。
上述事实，被告人杨某某亦无异议且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，物证提取、指认笔录、照片及被告人的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，并综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现和犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案物品及现金人民币4700元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹学迅
二〇一六年五月二十七日
书记员 纳光晔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2309号
原告周思国，男，汉族，1962年5月8日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1972年6月20日出生。
原告周思国与被告李治国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周思国及委托代理人刘双喜，被告李治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思国诉称：2013年2月16日，被告以李通村新型社区建设项目部的名义与原告签订一份建设施工合同书，约定由原告承建其拥有的真阳镇李通村新型社区建设项目住房的主体工程，每平方米造价650元。合同签订后原告于2013年2月28日向被告交纳质量保证金10万元，即开始组织施工，至2013年秋所建23套房屋全部验收交付被告，现该23套住房全部都交付买主入住。该23套房屋共计工程款2605785元（174.3平方米×23套×650元），被告已付2537740元，下欠68045元及10万元保证金，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告工程款68045元并退还原告质量保证金100000元，诉讼费由被告承担。
被告李治国辩称：1、被告支付原告工程款2537740元属实，但原告于2014年9月10日收到李月高现金30000元，在建房时收到黄恒洪1.67万块红砖合计价值7014元，上述两项合计37014元，被告实付原告工程款合计257754元；2、原告陈述其所建的23套房屋均已验收交付被告不属实，23套房屋并未经过房屋质量监督部门验收，也未经过村委、购房者、承建方及开发商参与的内部验收，因上述房屋不断出现质量问题造成被告部分售房款无法收回，且上述房屋也未完全售出并入住；3、根据《建设工程质量管理条例》的规定，原告所建房屋存在质量问题，应由原告负责维修，被告所剩余的工程款和质量保证金应优先维修和赔偿损失，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日，被告李治国以香港龙胜集团正阳县新农村项目部的名义与原告周思国签订《正阳县真阳镇李通村新型社区建设施工合同书》一份，该协议约定：
2012年3月13日，经正阳县人民政府批准，正阳县真阳镇政府实施真阳镇李通村新农村建设规划，并将项目承包给香港龙胜集团有限公司建设。2013年1月20日，香港龙胜集体有限公司与其下属的李通新型农村社区建设项目部签订了一份建设工程施工合同书和一份合同书补充协议，李治国以香港龙胜集团有限公司李通新型社区建设项目部代表人的名义在建设工程施工合同书及补充协议上签名并捺押。后香港龙胜集团有限公司与李治国因合同及协议履行问题发生纠纷，香港龙胜集团有限公司以李治国为被告向本院提起诉讼要求确认双方签订的施工合同书及补充协议无效，本院以香港龙胜集团有限公司将正阳县真阳镇李通村新型社区建设项目分包给李治国、其分包内容包括了建设工程的全部主体结构、且李治国未提供具有相应施工资质的证明为由作出（2015）正民初字第651号民事判决书确认香港龙胜集团有限公司与李治国于2013年1月20日签订的正阳县真阳镇李通村新型社区建设施工合同书及补充协议无效，李治国不服上诉判决上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院以香港龙胜集团有限公司未在大陆申请企业法人登记且李治国未取得进行建设工程施工活动的相应施工资质为由于2015年9月14日作出（2015）驻民一终字第411号民事判决书驳回上诉维持原判。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供的八份收条、一份存款凭条、证人朱某的出庭证言，原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而本案中，原告王玉峰为被告闵献中在正阳县东关消防队东侧建设四间六层楼房一栋，房屋建成后经原被告双方结算后被告闵献中于2014年8月15日向原告王玉峰出具欠条一份，原告多次要求被告偿还该笔欠款65000元，被告一直未偿还。为此，原告要求被告支付拖欠的工程款65000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉的欠条不成立，原告找被告结算工程款时说被告还欠原告工程款65000元并让被告出具欠条，被告当时给原告出具了欠条，等第二天被告拿着所有的收条去对账时发现被告支付给原告的工程款已经付超了，故被告不应偿还原告65000元，并向本院提交了八份收条和一份存款凭条及证人朱某的出庭证言；但被告的该组证据不能证明其主张，且原告不予认可，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告闵献中于本判决生效后五日内支付原告王玉峰现金陆万伍仟元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第298号
原告：浙江××华夏××超汽车连锁有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：占某某。
委托代理人：徐某。
被告：付某某。
原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司与被告付某
某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院起诉。
本案依法由审判员崔颂文适用简易程序于2010年5月17日在本
院环城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××华夏××超汽车连锁有限公司的委托代理人徐某到庭参
加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月23日，被告通过向第三方某某（
上海）融资租赁有限公司融资租赁的方式与原告达成《产品购
买合同》一份，约定向原告购买lg855k型龙工装载机一台，由
原告为其担保。当日，被告出具一份承诺书（反担保）给原告
，承诺如因被告未按期支付租金或其他违约行为导致原告承担
了担保责任，则被告立即向原告偿付垫付款。原告于2008年8
月23日将装载机交付被告，然而至2009年12月被告有三期融资
租赁款未支付。为此，原告代被告向第三方某某（上海）融资租赁有限公司支付了租金及违约金共计40015.96元。故请求法
院判令：被告返还原告代偿的租赁款40015.96元；本案诉讼费
由被告承担。
被告付某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月23日，原告浙江
××华夏××超汽车连锁有限公司与被告付某某及第三方某某
（上海）融资租赁有限公司签订《产品购买合同》一份，该合
同约定：由被告付某某向原告购买型号为lg855k型龙工牌装载
机一台，价值293000元；结算方式为融资租赁。合同签订当日
，原告即将装载机交付被告。同日，被告与第三方某某（上海
）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，该合同约定
：由被告首付58600元，余款分12个月付清，每月支付租金
20444.32元。2008年8月23日，被告出具承诺书一份给原
告，承诺如其逾期还款达三次视为违约，则原告有权收回租赁
物，同时被告的所有权益转移给原告所有。合同签订后，被告
按约支付第三方某某（上海）融资租赁有限公司某某租赁款，
最后三期租赁款分文未付，原告为此代被告垫付了租金及违约
金共计40015.96元。2009年12月31日，第三方某某（上海）融
资租赁有限公司收取原告为被告垫付的租赁款及违约金后出具
合同债权和租赁物件所有权转移证书一份给原告。嗣后，原告
多次向被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。本节事实有原告
提供的产品购买合同、融资租赁合同、承诺书、合同债权和租
赁物件所有权转移证书、发票及原告的当庭陈述予以证实。本
院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司
为被告付某某融资租赁合同的履行提供担保，由此向第三方履
行了保证担保义务，双方由此建立了债权债务关系，该债权债
务合法有效，依法应受法律保护。现原告依据《中华人民共和
国担保法》第三十一条向被告追偿符合法律规定，本院予以支
持。据此，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付某某应支付原告浙江××华夏××超汽车连锁有
限公司垫付款40015.96元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年五月十七日
书记员 叶 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2701号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：邹群英，1973年11月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邹群英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3391号
申请执行人：黄正尧，男，1962年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张建明，男，1962年5月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄正尧与被执行人张建明买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初11932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，张建明归还黄正尧货款加利息38500元，案件受理费381元，由张建明负担。因被执行人张建明未按判决履行，申请执行人黄正尧向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的388881.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张建明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人张建明银行有存款，本院依法扣划后，现执行到位12700元，未执行到位26181元。因被执行人无其他可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人黄正尧发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建明的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人黄正尧亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐天宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初841号
原告杨某某，男，汉族，住调兵山市。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 付雪萌
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执200号
申请执行人：刘洪娟，住辉南县。
被执行人：辉南县妇幼保健院。
地址：辉南县。
法定代表人：杨旭东，院长。
本院立案执行的申请执行人高明晶与被执行人王东身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉05民终53号民事判决书确定的内容，于2017年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘兆君
吉林省�南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执200号申请执行人：刘洪娟被执行人：辉南县妇幼保健院。地址：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街143号。法定代表人：杨旭东，院长。本院在执行申请执行人刘洪娟与被执行人辉南县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因在实际执行中申请执行人刘洪娟与被执行人辉南县妇幼保健院达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年七月十一日书记员  张 洋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更67号
罪犯薛磊，家庭住址：长春市朝阳区长影世纪村15栋1单元201室,因犯盗窃罪经长春市双阳区人民法院于2014年12月26日以（2014）双刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑10年8�月，附加刑：罚金：80000元（已交纳2000元），刑期自2014年5月19日至2025年1月18日止，于2015年2月5日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑其其刑期且财产刑执行情况等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、�六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑六个月，刑期至二〇二四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2661号
原告：谷秀英，女，1957年9月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人：郭林生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告谷秀英诉被告史永良、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷秀英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀英申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷秀英负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
负责人王庆功，行长。
统一社会信用代码：91130984809594499Q
委托代理人：李志军，男，职员。
委托代理人：朱国强，男，职员。
被告：冯思俊，男，1973年8月26日出生，民族，河间市景和镇店子村人。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告冯思俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，要求被告偿还结欠原告借款本息10754.47元及利息、滞纳金，并承担诉讼费。
经审查查明，被告冯思俊因涉嫌诈骗罪于2016年1月3日被新华分局刑事拘留，同年1月14日因沧州市新华区人民检察院不批准逮捕，新华分局于2016年1月15日取保候审。2016年3月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现在押于沧州市看守所。
本院认为，因被告已被监禁一年以上，此案应由被告被监禁地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李西云
二〇一七年三月三十一日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。负责人王庆功，行长。统一社会信用代码：91130984809594499Q委托代理人：李志军，男，职员。委托代理人：朱国强，男，职员。被告：冯思俊，男，1973年8月26日出生，民族，河间市景和镇店子村人。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告冯思俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，要求被告偿还结欠原告借款本息10754.47元及利息、滞纳金，并承担诉讼费。经审查查明，被告冯思俊因涉嫌诈骗罪于2016年1月3日被新华分局刑事拘留，同年1月14日因沧州市新华区人民检察院不批准逮捕，新华分局于2016年1月15日取保候审。2016年3月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现在押于沧州市看守所。本院认为，因被告已被监禁一年以上，此案应由被告被监禁地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李西云二〇一七年三月三十一日书记员  艾鸿儒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10646号
原告：崔凤军，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：崔凤侠，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
上述二原告委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告崔凤军、崔凤侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称中国人保邳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔凤军及其与原告崔凤侠委托诉讼代理人林以山、被告中国人保邳支公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤军、崔凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计11万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日4时许，彭烨驾驶苏Ｎ×××××号中型专项作业车，沿省270公路由南向北行驶至龙化大桥段，将在路东侧机动车道内步行的二原告之母韦秀珍当场撞死。彭烨驾车逃逸。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定彭烨负事故主要责任。涉案苏Ｎ×××××号中型专项作业车已在被告处投保了交强险。事后，彭烨及车主张磊与二原告达成调解协议，约定由二原告自行在交强险范围内向被告主张赔偿责任。为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告中国人保邳支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，我们愿意在交强险范围内赔偿原告实际损失，不承担本案诉讼费用。因车辆驾驶员属于无证驾驶且逃逸，我们保留追偿权。
经审理查明：因为给朋友张磊帮忙送货，2015年12月4日4时许，彭烨无证驾驶苏Ｎ×××××号中型专项作业车，沿省270公路由南向北行驶至龙化大桥段，将在路东侧机动车道内步行的韦秀珍当场撞死，彭烨驾车逃逸。韦秀珍（1950年6月9日生）与崔洪喜系夫妻，二人于1973年1月6日生育一女崔凤侠，于1975年9月16日生育一子崔凤军。2006年1月，崔洪喜因病去世。除本案二原告外，韦秀珍无其他亲属。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定彭烨负事故主要责任。邳州市公安局法医学尸表检验报告结论为韦秀珍符合车辆撞击致颅脑损伤死亡。2016年1月15日，彭烨及张磊与二原告达成调解协议，彭烨和张磊给付二原告95000元，其余11万元由二原告自行向被告主张。后，二原告向本院起诉，引发本案纠纷。
另查明，涉案苏Ｎ×××××号中型专项作业车在被告处投保了交强险，车辆所有人为宿迁市远大运输有限公司，被保险人为张磊，该起事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有原告提交的非道路交通事故成因分析报告、道路交通事故赔偿协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、亲属证明、户口注销证明、火化证、邳州市公安局新河派出所询问笔录及法医学尸表检验意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，韦秀珍因本次交通事故身亡，原告崔凤军、崔凤侠作为其近亲属有权获得赔偿，要求侵权人承担死亡赔偿金，与法有据，依法应当予以支持。关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人韦秀珍户籍地为邳州市八路镇侯营村三组，为农村户口。另，韦秀珍生于1950年6月9日，因本次交通事故于2015年12月4日死亡，死亡时年龄为65周岁。依法应按照江苏省2016年度农村居民人均纯收入标准16257元计算20年，为325140元。本案受害人为原告方母亲，在父亲因病故去，又面临母亲突发意外身亡的现实，父母双亲皆已归去。生命逝去本就难以接受，何况是承载生养之恩的母亲？斯人已逝，二原告之精神伤痛无法愈合，然通过金钱给予补偿并非毫无用益。原告方主张精神损害抚慰金的请求合情合理合法，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，涉案车辆已在被告处投保了交强险，应由被告在交强险的限额内承担赔偿责任。被保险机动车在事故有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。根据交警大队出具的事故成因分析报告，驾驶员彭烨违反禁令标志行驶，未保持安全驾驶且发生事故后逃逸，应当负本次事故的主要责任。本案中，事故受害人韦秀珍系当场死亡，未产生医疗费用及财产损失。综上，对于原告方请求判令被告赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金共计11万元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告崔凤军、崔凤侠死亡赔偿金、精神抚慰金合计11万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告崔凤军、崔凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 王琴文
四川省屏山县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1529民初138号
原告邹华权，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告赵富伟，男，1979年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。
被告安华农业保险股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1栋13层1301-1308。
法定代表人高松，公司总经理。
本院在审理原告邹华权诉被告赵富伟、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告邹华权于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邹华权自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹华权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹华权负担。
审判�长郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王小松
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐群，男，1984年10月14日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，原开化县国税局聘用人员，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。2015年4月14日，因吸毒被开化县公安局行政拘留四日；因本案于2016年10月11日被开化县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐群犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬至同年10月9日期间，被告人徐群先后十一次在其位于上溪的出租房、国税局办公室内容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2016年5月中旬，被告人徐群在开化县芹阳办事处龙潭村上溪出租房内容留陆某、夏某吸食冰毒；
2、2016年5月中旬，被告人徐群在开化县芹阳办事处龙潭村上溪出租房内容留陆某吸食冰毒；
3、2016年9月14日，被告人徐群在开化县芹阳办事处龙潭村上溪30号4楼出租房内容留陆某吸食冰毒；
4、2016年9月20日，被告人徐群在开化县城国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
5、2016年9月底，被告人徐群在开化县芹阳办事处龙潭村上溪30号4楼出租房内容留陆某、“小健”吸食冰毒；
6、2016年9月30日，被告人徐群在开化县城国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
7、2016年10月5日，被告人徐群在开化县城国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
8、2016年10月6日，被告人徐群在开化县芹阳办事处国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
9、2016年10月7日，被告人徐群在开化县城国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
10、2016年10月8日，被告人徐群在开化县城国税局105办公室内容留陆某吸食冰毒；
11、2016年10月9日，被告人徐群在开化县芹阳办事处龙潭村上溪30号4楼出租房内容留陆某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐群违反国家毒品管理规定，在其掌控的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐群到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。被告人徐群有吸毒的行政违法前科，建议判处被告人徐群有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐群的供述和辩解，证人陆某、夏某、肖某、汪某1、汪某2的证言，物证锡纸、吸管、袋子、冰壶，扣押决定书、行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、现场检测报告书、微信聊天记录、户籍信息、审前社会调查报告，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐群违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐群如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人徐群有吸毒被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人徐群的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐群予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
二、禁止被告人徐群在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
三、犯罪工具吸毒冰壶一只、锡纸一卷、吸管十根、袋子三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11508号
申请执行人：黄志农，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：施凯凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：龚宏伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄志农与被告施凯凯、龚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0112民初2009号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄志农1.70万元；二、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄志农以2,000元为本金，按年利率24%，分别计算自2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日、2016年5月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；三、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄志农以1,000元为本金，按年利率24%，计算自2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。四、驳回原告黄志农的其余诉讼请求。案件受理费1,365.12元，由原告黄志农承担995.12元，由被告施凯凯、龚宏伟承担370元。因义务人施凯凯、龚宏伟未能履行付款义务，权利人黄志农于2017年11月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施凯凯、龚宏伟发出执行通知书，但被执行人施凯凯、龚宏伟未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人施凯凯、龚宏伟的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人龚宏伟名下开户于工商银行的账户，该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人施凯凯、龚宏伟有其他可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人施凯凯、龚宏伟可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2009号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11508号申请执行人：黄志农，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：施凯凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：龚宏伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告黄志农与被告施凯凯、龚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0112民初2009号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄志农1.70万元；二、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄志农以2,000元为本金，按年利率24%，分别计算自2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日、2016年5月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；三、被告施凯凯、被告龚宏伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄志农以1,000元为本金，按年利率24%，计算自2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。四、驳回原告黄志农的其余诉讼请求。案件受理费1,365.12元，由原告黄志农承担995.12元，由被告施凯凯、龚宏伟承担370元。因义务人施凯凯、龚宏伟未能履行付款义务，权利人黄志农于2017年11月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施凯凯、龚宏伟发出执行通知书，但被执行人施凯凯、龚宏伟未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人施凯凯、龚宏伟的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人龚宏伟名下开户于工商银行的账户，该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人施凯凯、龚宏伟有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人施凯凯、龚宏伟可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2009号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1800号
申请执行人谢全利，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蔡岳，男，1973年8月9日生，居民身份证号码320819197308094614汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人谢全利与被执行人蔡岳民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏1311民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡岳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13219元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏1311民初746号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 曼
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执73号
申请人：赵宪涛。
被执行人：刘彬远。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00094民事判决书号赵宪涛申请执行刘杉远民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字00094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初474号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告刘志强，男，汉族，1988年9月11日出生，住郁南县。
被告吴楚雄，男，汉族，1988年4月28日出生，住郁南县。
被告梅永亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘志强、吴楚雄、梅永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告刘志强、吴楚雄、梅永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年11月18日至2013年11月17日期间向借款人刘志强提供20000元的可循环借款额度，被告吴楚雄、梅永亮为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘志强发放借款2笔，金额共20000元，现结欠借款本金为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金20000元，利息9003.35元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘志强立即清偿借款本金20000元及利息9003.35元（利息计至2016年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告吴楚雄、梅永亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力的公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度20000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告吴楚雄、梅永亮为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告刘志强对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告向被告刘志强发放借款本金20000元的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告刘志强结欠原告借款本金20000元及利息9003.35元（利息暂计至2016年3月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告刘志强、吴楚雄、梅永亮没有答辩。
被告刘志强、吴楚雄、梅永亮没有提供证据。
经审理查明，2010年9月7日，被告刘志强以发展种植业需要资金为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2010年11月18日，刘志强、吴楚雄、梅永亮三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年11月18日至2013年11月17日内向刘志强提供借款。被告刘志强在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告刘志强未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告刘志强为借款人，梅永亮、吴楚雄为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2011年11月18日向被告刘志强发放借款20000元，期限自2011年11月18日至2012年11月17日。借款到期后，被告刘志强未按时归还借款本息。截止2016年3月20日，被告刘志强尚欠原告借款本金20000元，利息9003.35元。被告吴楚雄、梅永亮没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与刘志强、吴楚雄、梅永亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告刘志强发放贷款，已履行合同义务。被告刘志强不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告吴楚雄、梅永亮作为刘志强的借款保证人，应对被告刘志强的借款承担连带清偿责任。被告吴楚雄、梅永亮承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。被告刘志强、吴楚雄、梅永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘志强拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志强在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算至2016年3月20日为9003.35元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘志强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告吴楚雄、梅永亮对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.54元（已减半收取），由被告刘志强负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓广华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2896号
原告：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县贾家口镇连邱村人，现住。
委托诉讼代理人：赵彦改（与原告系姐妹关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县大陆村镇赵平邱村人。
被告：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
原告赵瑞稳与被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司（以下简称春帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞稳的委托诉讼代理人赵彦改、被告曹京西到庭参加诉讼，被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞稳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金100000元及2016年5月12日至2016年8月16的债务利息9500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，由被告春帆公司担保，被告曹京西和白彦青向原告借款100000元，借期1个月，约定月利率3%，并约定担保期间为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告曹京西辩称，原告提交的借条属实，是我本人书写的。但是原告的起诉与事实不符，我曾经偿还过原告的借款，具体偿还数额多少记不清楚了。
被告曹京西未向本院提供证据，且在其认可的期限内也未向本院提供证据。
被告白彦青、春帆公司未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告与被告曹京西的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、被告曹京西、白彦青身份证复印件、被告春帆公司营业执照复印件和借条复印件，被告曹京西均予以认可，被告白彦青、春帆公司未予质证，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告曹京西的陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告曹京西和被告白彦青系夫妻关系。2015年10月12日，由被告春帆公司担保，被告曹京西、白彦青向原告借款100000元，约定借期1个月，月利息3分，担保期间1年，并向原告出具借条一份。2015年11月12日借款到期后，被告未予偿还。后在借条上多次更改借款日期为：2015年12月12号、2016年3月12日。再经原告催要，未果成诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告曹京西、白彦青向原告赵瑞稳借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告曹京西偿还借款100000元，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利息3%，不符合法律规定，应按照以不超过年利率的24%为限作适当调整，故被告应向原告支付利息应为6266元，故原告主张的超额部分，本院不予支持。被告春帆公司作为上述债务的连带责任担保人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹京西、白彦青偿还原告赵瑞稳借款本金100000元，并支付借款利息6266元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北春帆农业机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵瑞稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司共同负担1230元，原告赵瑞稳负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫健雄