wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第554号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：冯启民，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2892号
申请执行人：周建国，男，1958年5月7日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：张月珠，女，1965年8月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
本院在执行周建国与张月珠（2015）甬余马商初字第285号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建国于2017年10月25日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周建国自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 申训浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4881号
原告：汪承安，男，1977年2月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：沈徐发，男，1983年2月14日出生，汉族，住象山县。
原告汪承安与被告沈徐发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告沈徐发下落不明，本院于2016年8月14日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪承安的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告沈徐发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承安向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从借款起诉之日计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈徐发因装修需要分别于2015年12月18日、2016年3月22日向原告借款10000元、30000元，合计40000元。被告于借款当日各向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告沈徐发未作答辩。
原告汪承安向本院提交被告出具的借条两份，证明被告共向原告借款40000元的事实。鉴于被告沈徐发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告汪承安主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告沈徐发之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款40000元并支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈徐发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈徐发于判决生效后十日内归还原告汪承安借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月9日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告沈徐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 顾德谋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋洪娴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1122号
申请执行人：雷加学，男，1978年9月28日出生，汉族。
被执行人：朱霞，女，1968年3月3日出生，汉族。
雷加学申请执行朱霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第248号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执12929号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1122号申请执行人：雷加学，男，1978年9月28日出生，汉族。被执行人：朱霞，女，1968年3月3日出生，汉族。雷加学申请执行朱霞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第248号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执12929号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异89号
申请人：高华。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
申请执行人：王楠。
被执行人：乔跃。
被执行人：乔通。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人乔跃、乔通、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人高华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事调解书、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书予以证明。
本院查明，在申请执行人王楠与被执行人乔跃、乔通、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日作出（2015）西民初字第110号民事调解书。2018年5月18日，申请人高华与申请执行人王楠签订�权转让协议书将本院（2015）西民初字第110号民事调解书所确认的债权转让给高华。2018年5月20日，被执行人乔跃、乔通、ＸＸ在债权转让通知书上签字，确认收到债权转让通知书。2018年6月27日，申请执行人王楠出具债权转让确认书，确认申请人高华已经取得（2015）西民初字第110号民事调解书中所载明的全部权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王楠将（2015）西民初字第110号民事调解书所确认的债权转让给申请人高华，且书面认可高华取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变更高华为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年七月九日
书 记 员 迟廷廷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，该行行长。
委托代理人周全乐，男，汉族。中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职工。
被执行人黄荣钢，男，汉族，1957年9月29日出生，井冈山市房产局职工，住江西省井冈山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄荣钢借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）井民初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄荣钢在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄荣钢已经履行30000元，同时与申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的152253元，已执行30000元，未执行122253元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）井民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的�件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十七日
书记员 曾凡春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3990号
原告鹤山市荣华鞋厂，住所地广东省江门市。
负责人易少荣，该厂厂长。
委托代理人方先涛、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
原告鹤山市荣华鞋厂（下称荣华鞋厂）与被告福建金迈王鞋服制品有限公司（下称金迈王公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告荣华鞋厂的委托代理人方先涛到庭参加诉讼，被告金迈王公司的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华鞋厂诉称，原、被告素有业务来往，由被告向原告订购货物。原告依约生产送货后，被告向原告交付商业承兑汇票3张（出票日期均为2014年7月27日，付款人均为被告，收款人均为原告，出票金额每张均为10万元，票号分别为：21525795、21525796、21525797）合计30万元用以支付货款。原告收取上述汇票后，于2014年11月27日前往招商银行办理承兑业务，招商银行以被告“无款支付”为由拒绝付款。据此，请求判令：1、被告立即支付货款30万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金迈王公司提交书面答辩状辩称，1、原告主张货款支付的诉讼请求错误，应予驳回。原告已经收取被告的商业承兑汇票，被告不存在拖欠原告的货款，双方之间的买卖合同关系已经了结，原告依据商业承兑汇票主张权利，应当以商业票据的法律关系来起诉，主张的应是票据付款请求权，而非买卖合同的债权。2、原告对被告已经在另外一个案件（2015）狮民初字第3989号提起买卖合同纠纷诉讼，显然本案属于重复诉讼，应予驳回。3、原告持有的商业承兑汇票被退票，是由于其在合同履行过程中存在质量问题及货品短缺等违约行为，被告才拒绝兑付。
原告荣华鞋厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、汇票及退票通知各三份，证明被告应当支付票款的事实。
被告金迈王公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但该承兑汇票只能证实双方存在票据法律关系而非买卖合同关系。
被告金迈王公司未向法院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性关联性、证据2的真实性无异议，本院依法予以确认，至于是否具有关联性，能否证明原告的主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，被告向原告订购货物。2014年7月27日，被告向原告出具三张付款人为金迈王公司、收款人为荣华鞋厂、开户银行为招商银行石狮支行，金额均为10万元，到期日为2014年11月27日的商业承兑汇票，用于支付货款。上述商业承兑汇票到期后，原告向相应开户银行请求承兑，但被招商银行石狮支行以“客户帐户无款支付”为由退票。至今，讼争三张商业承兑汇票项下的款项被告均未支付。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、企业登记信息、汇票及退票通知，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告支付30万元的款项及相应利息的主张能否成立。
本院认为，原告荣华鞋厂与被告金迈王公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，该事实双方当事人也予以确认，故应该认定为合法有效。被告金迈王公司出具本案讼争的三张商业承兑汇票给原告用于支付货款，但均被相应银行以“客户账户无款支付”为由退票，导致原告荣华鞋厂的相应权利无法得到实现，原告荣华鞋厂作为讼争商业承兑汇票的持票人既可依据票据法上的相关权利行使票据追索权，也可根据其与被告金迈王公司之间的买卖合同关系主张支付货款的合同权利。现原告荣华鞋厂选择依据双方之间的基础法律关系，即买卖合同关系来主张支付相应货款的合同权利，即不能再以票据追索权来向被告金迈王公司主张票据权利。在被告金迈王公司明确认可讼争商业承兑汇票所对应的货款30万元均未支付的情况下，已构成违约，依法应当承担相应支付货款的法律责任。被告金迈王公司主张本案已在（2015）狮民初字第3989号案件中重复诉讼，但没有相应证据证明，本院不予采信。虽然被告金迈王公司抗辩主张由于原告在履行合同过程中存在质量问题及货品短缺的行为，才拒绝兑付票款，但被告金迈王公司未能提供证据予以证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，因此，原告荣华鞋厂有权要求被告金迈王公司立即支付尚欠的货款30万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建金迈王鞋服制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市荣华鞋厂尚欠的货款人民币30万元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告福建金迈王鞋服制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1089号
上诉人（原审被告）：纪丰礼，男，1959年10月11日出生，汉族。
委托代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑香，女，1947年5月26日出生，汉族。
上诉人纪丰礼因与被上诉人李刚、张淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
纪丰礼上诉称，纪丰礼的户籍地为山东省乐陵市，所以本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。纪丰礼请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
李刚、张淑香对于纪丰礼的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系李刚、张淑香以农村房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，且该涉诉房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对于纪丰礼的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由纪丰礼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00026号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行
负责人高正新。
委托代理人朱兆芹、段新民。
被告张建都。
被告章利芹。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行诉被告张建都、章利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段新民到庭参加诉讼，被告张建都、章利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告张建都从原告处贷款150000元，被告章利芹提供连带责任保证，保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日。2013年5月15日，原告向被告张建都发放贷款150000元，到期日为2014年5月14日，年利率12%。至贷款到期日，被告张建都归还利息10833.06元、本金8000元。原告多次催要余款未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告张建都归还贷款本金142000元及利息7166.94元（利息计算至2014年5月14日）；2、被告章利芹对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告张建都、章利芹未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告张建都、章利芹签订最高个人担保借款合同，约定被告张建都向原告借款150000元，年利率12%，贷款到期日为2014年5月14日，每季21结息。被告章利芹为共同借款人。2013年5月15日，原告向被告张建都发放贷款150000元。截止2014年5月14日，被告张建都归还原告贷款利息共计10833.06元、贷款本金8000元，尚欠原告贷款本金142000元、利息7166.94元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告陈述、最高个人担保借款合同、个人借款凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张建都、章利芹签订的最高个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张建都发放贷款，贷款到期后，被告张建都未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权要求其偿还贷款本息。被告章利芹作为共同借款人，被告要求其对上述债务承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。被告张建都、章利芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建都于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行贷款本金142000元及利息7166.94（利息计算至2014年5月14日止）；
二、被告章利芹对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告张建都、章利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3286元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆丰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第15号
乔金亮：
你与白生玺劳务合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）北民一初字第669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付劳务费13400元，并承担诉讼费68元。
特此通知。
二〇一五年一月五日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03855号
原告宁国志，男，1957年6月14日出生，汉族，西安宝庆贸易公司职工。
委托代理人李晓荣，女，系宁国志之妻。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安宝庆贸易公司，住所地西安市碑林区东关南街古迹岭小区14号楼。
法定代表人李智萍，经理。
委托代理人吕金利，女，西安宝庆贸易公司职工。
委托代理人刘改赞，女，西安宝庆贸易公司职工。
原告宁国志诉被告西安宝庆贸易公司（以下简称宝庆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓荣、何海明，被告委托代理人吕金利、刘改赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国志诉称，其于1979年招工进入被告单位工作。1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排工作岗位为由要求原告回家待岗，并按待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），并由单位负责缴纳各项社会保险。2002年起被告以经营不善为由开始拖欠基本工资（生活费）。经双方协商希望共度难关，同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年被告又要再次改制时，原告得知公司近年经营状况良好，获利丰厚，在国家及省内职工工资待遇大幅提升的背景下被告却不愿意承担责任，不给原告安排工作岗位，还扣发原告的基本工资，且长期按社保缴纳最低限额标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告补发原告2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区〈关于发展股份合作制企业的实施意见〉的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处。因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁国志的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 邹本明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1195号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
委托代理人高新群，系该公司工作人员。
被告崔新亮。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告崔新亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高新群、被告崔新亮委托代理人姜海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告崔新亮签订星级贵宾信用额度借款合同，约定由原告向被告发放贷款50万元用于消费、临时性资金周转，贷款期限自2014年7月13日至2015年7月12日，借款月利率为6.5‰，实行按日计息，利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约将50万元打到被告在我行的指定账号。现合同到期，被告崔新亮未能按合同约定及时偿还我行贷款，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即付清所欠借款50万元及约定利息、罚息；由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告崔新亮辩称：欠款属实，但被告暂时没有能力还款。
经审理查明：2014年7月13日,原告与被告崔新亮签订了《星级贵宾信用额度借款合同》（以下称主合同），合同约定：贷款人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（简称甲方）借款人：崔新亮（简称乙方）；第一条：信用额度的种类及用途1.本合同中双方约定的贷款为短期贷款；2.本贷款只能用于消费、临时性资金周转需要。第二条：信用额度的金额和期限1.甲方授予乙方的信用额度金额为：人民币（大写）：伍拾万元整。2.信用额度的期限：自2014年7月13日至2015年7月12日，共计12个月。3、实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的还款日和放款日确定履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且与本合同具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。第三条：借款利息及结算方式自借款本金划入乙方账户之日起即开始计算利息；甲乙双方约定借款月利率为6.5‰；信用额度在使用期间实行按日计息，利随本清的结息方式，不使用信用额度不计收利息。第九条：违约责任1、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为每日万分之3.25，直至清偿本息为止。被告崔新亮在该借款合同“乙方（签字）：”处签字捺印。
2014年7月16日，原告依约向被告崔新亮发放贷款50万元，约定偿还日期为2015年7月12日，贷款利率为月利率6.5‰。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即付清所欠借款50万元及利息、罚息并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、借款凭证复印件、提款申请书复印件、贷款还款明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告崔新亮应按约定返还贷款并支付利息；被告崔新亮未按时返还借款及利息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔新亮支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款人民币50万元。
二、被告崔新亮支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款利息人民币39000元。
三、被告崔新亮支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司按借款本金50万元自2015年7月13日起至本判决生效之日止按日利率万分之3.25计算的逾期借款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告崔新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵少馥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保870号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。统一社会信用代码：360500210007465。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人新余恒瑞置业有限责任公司，住所地新余市长林生活区内601#单工楼。组织机构代码：58400272X。
法定代表人黄小云，该公司董事长。
被申请人桂海荣，男，1978年9月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司、桂海荣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司、桂海荣在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司1#厂房）有限责任制企业房产房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司1#厂房）有限责任制企业房产房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司、桂海荣在银行或其他机构款项320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十二日
书记员 何 新
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异43号
案外人王志强，男，汉族，1983年8月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王志强于2018年6月13日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区6号楼1单元502号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志强称：2014年9月5日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《杰辉内部认购书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元502号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了344357.4元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被异议人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称：鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人王志强的异议申请没有法律依据。
案外人王志强提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经我院去邯郸市房地产交易登记中心查询，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元502号房产显示未出售，无网签记录及登记备案。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元502号房产进行查封，查封期限为三年。案外人王志强对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元502号房产提出异议。理由为，王志强与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭商品房买卖合同》，该合同约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元502号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了344357.4元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要被执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人王志强提供了《杰辉内部认购书》一份、个人存款凭证一份，以上证据均为复印件。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼1单元502号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示未出售，无网签记录及登记备案。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区6号楼1单元502号房产进行查封，并无不当。案外人王志强以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《杰辉内部认购书》，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人王志强未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的有关证据，只提供了认购协议书一份、收款收据四份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王志强的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董志军
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 胡瑞峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张志磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5063号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行
负责人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行职工，现住秦皇岛市海港区
被告李洪文，男，1979年8月2日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李洪文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。被告李洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告李洪文于2013年10月16日在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××）。被告李洪文消费透支后于2015年2月8日进入属地，截止2015年6月20日透支本金10298.39元、利息810.35元、滞纳金583.26元，合计共欠我行本息及滞纳金共计18972.14元。由于被告李洪文还款意愿差，我行透支款面临损失，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令1、被告李洪文偿还我行透支本息18972.14元（截止2015年6月20日）及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的利率计算）；2、案件受理费及我行因该诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告李洪文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年6月25日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2013年10月16日，授信额度为15000元，截止到2015年6月20日尚欠本金10298.39元及利息810.35元、滞纳金583.26元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止到2015年6月20日透支本金10298.39元及利息810.35元、滞纳金583.26元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪文偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行银行卡透支本金10298.39元及截止2015年6月20日的利息810.35元、滞纳金583.26元（自2015年6月21日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年三月十二日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5063号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行负责人刘克华，行长。委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行职工，现住秦皇岛市海港区被告李洪文，男，1979年8月2日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李洪文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。被告李洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告李洪文于2013年10月16日在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××）。被告李洪文消费透支后于2015年2月8日进入属地，截止2015年6月20日透支本金10298.39元、利息810.35元、滞纳金583.26元，合计共欠我行本息及滞纳金共计18972.14元。由于被告李洪文还款意愿差，我行透支款面临损失，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令1、被告李洪文偿还我行透支本息18972.14元（截止2015年6月20日）及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的利率计算）；2、案件受理费及我行因该诉讼发生的一切费用由被告承担。被告李洪文未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年6月25日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2013年10月16日，授信额度为15000元，截止到2015年6月20日尚欠本金10298.39元及利息810.35元、滞纳金583.26元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止到2015年6月20日透支本金10298.39元及利息810.35元、滞纳金583.26元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪文偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行银行卡透支本金10298.39元及截止2015年6月20日的利息810.35元、滞纳金583.26元（自2015年6月21日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年三月十二日代书记员刘国映
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初119号
原告：赵晖，男。
被告：王文定，男。
原告赵晖与被告王文定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告王文定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款180000元，并按月利率3%支付自2015年10月3日起至实际支付之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月3日，被告王文定借原告现金180000元，约定月利率3%，两个月内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告王文定未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告王文定借原告赵晖现金180000元，双方约定月利率3%，其中120000元借款的还款时间为2015年10月30日，60000元借款未约定还款时间，双方约定从2015年11月30日计息。被告王文定并向原告出具书面借据两份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告赵晖向被告王文定借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文定于本判决生效之日起10日内清偿原告赵晖借款120000元及利息（自2015年10月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告王文定于本判决生效之日起10日内清偿原告赵晖借款60000元及利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5262号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工
被告刘欢，男，1988年9月24日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘欢银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷云峰到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年6月10日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：×××），授信额度4000元。被告2015年3月13日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年7月21日透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告银行卡透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元，共计4278.12元（截止2015年7月21日，自2015年7月22日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）。
被告刘欢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2014年5月29日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及房产证复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款证明了如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；房产证证明被告的户籍虽然是在秦皇岛卢龙县，但被告实际居住地是在秦皇岛市海港区秦皇小区19－3－201号；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2014年6月10日，授信额度为4000元，截止到2015年7月21日尚欠本金3998.67元及利息、滞纳金279.45元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年7月21日透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元，共计4278.12元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘欢偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金3998.67元及利息、滞纳金279.45元（截止2015年7月21日，自2015年7月22日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一五年十月二十三日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5262号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负责人李笑梅，行长。委托代理人冷云峰，男，1976年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工被告刘欢，男，1988年9月24日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘欢银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷云峰到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年6月10日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：×××），授信额度4000元。被告2015年3月13日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年7月21日透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告银行卡透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元，共计4278.12元（截止2015年7月21日，自2015年7月22日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按双方约定继续计算）。被告刘欢未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年5月29日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及房产证复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款证明了如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；房产证证明被告的户籍虽然是在秦皇岛卢龙县，但被告实际居住地是在秦皇岛市海港区秦皇小区19－3－201号；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2014年6月10日，授信额度为4000元，截止到2015年7月21日尚欠本金3998.67元及利息、滞纳金279.45元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年7月21日透支本金3998.67元，利息、滞纳金279.45元，共计4278.12元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金3998.67元及利息、滞纳金279.45元（截止2015年7月21日，自2015年7月22日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一五年十月二十三日代书记员刘国映
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1282号
原告：芮某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：姚某，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告芮某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女姚安琪随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年2月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方在铜陵县民政局登记结婚。为了再生育一个孩子，2011年3月14日双方协议离婚，××××年××月12日双方办理复婚手续，同年12月2日婚生女姚安琪出生。原告与被告婚前接触时间短，相互缺少了解，感情基础薄弱，婚后因双方生活习惯、受教育水平、年龄差距等各方面原因，导致争吵不断，难以沟通。被告脾气暴躁、控制欲强，稍有不满就辱骂、殴打原告，甚至限制原告人身自由。女儿出生后，夫妻关系也未能改善。现原告与被告已经分居，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求离婚。
姚某辩称，自己对过去过激的行为认错，不愿意离婚，希望能够与原告和好，请求原告能够给予最后一次机会，以后会好好照顾原告。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在铜陵县民政局登记结婚。
本院认为，原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不愿意离婚，并承诺以后会好好照顾原告，双方具有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由芮某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年九月九日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4698号
申请执行人:董同凤。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云，总经理。
本院在执行申请执行人董同凤与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应给付申请执行人工资7533元，被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终283号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，行政业务人员，湖南省临澧县人，现住江西鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2015年10月21日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡林犯交通肇事罪一案，于2016年2月26日作出（2015）鄱刑初字第305号刑事判决，被告人胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡林于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡林在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 郑项同
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1801号
原告：柯某，女。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某医院。
法定代表人：程某，院长。
委托诉讼代理人：邢某，该院医务科科长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯某与被告阳新县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柯某委托诉讼代理人李晓波、被告阳新县某医院委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计27，840元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，经法院立案审理后调解结案，依据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，原告从2015年10月20日后发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，由原告另行依规主张权利。2016年3月28日至4月22日，原告在武汉协和医院、阳新县某医院、中国解放军总医院住院检查，共计花费39，771.21元。按照湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见，被告对以上损失承担70%的责任，即27，840元（39，771.21元×70%）。为此原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
阳新县某医院辩称，对原告的诉讼请求，请求法院按照相关法律法规依法公正判决。
经审理查明，2006年6月2日，原告柯某因“孕29周，双下肢浮肿伴间断头昏、耳鸣2月”到被告阳新县某医院诊治，因被告的过错造成了原告的损伤，双方由此发生医疗纠纷，后原告的病情经确诊为席汉氏综合症。该医疗纠纷经本院调解并作出（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，双方达成一致意见，原告柯某从即2015年10月20日后再发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，另行依法依规进行主张权利。后经本院（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确定，被告对原告的损失应承担70%过错责任。2016年3月28日至4月22日，原告在武汉协和医院、阳新县某医院、中国解放军总医院住院检查，共计花费39，771.21元，其中医疗费22，775.21元、住宿费2，464元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费4，884元、护理费2，218元（31，138元／天÷365天÷26天）、营养费7，200元（10，800元／年÷12个月÷8个月），共计39，771.21元。现原告再次起诉至法院，要求被告对以上损失承担70%的责任，即27，840元（39，771.21元×70%），并承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确认，因被告的诊疗行为存在过错，导致原告产后大出血、患席汉氏综合症，被告应承担70%过错责任。根据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，在2015年10月20日后发生的费用原告可另行向被告主张，故对原告要求被告承担其在2016年3月28日至4月22日因治疗所产生的费用承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的损失，本院评析如下：医疗费36，587.86元、住院伙食补助费1，000元（50元／天×20天）、护理费3，497.69元（31，138元／天÷365天×41天）、住宿费为1，426元、交通费2，236元、营养费7，200元（10，800元／年÷12个月×8个月），故原告的损失合计为51，947.55元，被告应承担70%的责任为36，363.28元（51，947.55元×70%），扣减原告于2016年8月4日从被告提前支取的10，000元，被告还应赔偿26，363.28元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳新县某医院在本判决书生效后五日内赔偿原告柯某医疗费、交通费、营养费、陪护费、住院伙食补助费等共计26，363.28元；
驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告阳新县某医院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费496元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十日
书记员 石剑锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1406号
罪犯左杨军，男，1989年7月18日出生，汉族，四川省理县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月十八日作出(2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定被告人左杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已执行10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止。
服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第905号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯左杨军减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯左杨军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯左杨军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左杨军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左杨军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月19日起至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1666号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：林育鹏，男，1983年8月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：汪凤梅，女，1984年11月22日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林育鹏、汪凤梅行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人林育鹏、汪凤梅发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人林育鹏、汪凤梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05188号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告段海涛，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路197号2幢。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告段海涛、重庆市远邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐华希
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执254号
申请执行人李强，男，1988年9月1日生，汉族，住济阳县。
被执行人颜士海，男，1991年3月27日生，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付65000元，并承担案件受理费713元及执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，委托青岛市即墨区人民法院查封了被执行人名下鲁B79A**号汽车一辆，因未能控制而无法处置。并到被执行人住所在地进行调查，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，现已移交公安机关对其进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郝成才
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初18号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马福，男，汉族，1980年9月14日生，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月21日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人马福犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年8月24日1时20分许，被告人马福醉酒后驾驶青A***号小型轿车，从大通县到湟中县，沿宁张公路自北向南行驶至29公里大通植物园门口处时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人马福血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：被告人马福血液中检出乙醇，含量为：141mg/100ml。
公诉机关认为被告人马福的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人马福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日1时20分许，被告人马福无证醉酒后驾驶青A***号小型轿车，从大通县到湟中县，沿宁张公路自北向南行驶至29公里大通植物园门口处时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人马福血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：被告人马福血液中检出乙醇，含量为：141mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人马福血样提出登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人马福抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人马福血液中检出乙醇，含量为141mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
3、被告人马福供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马福无驾驶资格。
5、常住人口基本信息表：马福出生日期为1980年9月14日，证明案发时被告人马福已达完全刑事责任年龄。
6、大通县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人马福到案的经过。
7、取保候审决定书，证明被告人马福被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马福的犯罪事实。
本院认为，被告人马福违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马福案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚,宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘国花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1403号
罪犯魏江,男，1984年9月13日出生于四川省古蔺县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市湖南区人民法院于2013年5月28日作出（2013）汕南法刑初字第155号刑事判决，以被告人魏江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第949号刑事裁定对罪犯魏江减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯魏江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
福�省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3328号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。
被告：吴为灿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶双英，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银�股份有限公司鲤城支行与被告吴为灿、叶双英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年十月十七日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福�省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3328号原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。负责人：杨似琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。被告：吴为灿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：叶双英，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州农村商业银�股份有限公司鲤城支行与被告吴为灿、叶双英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年十月十七日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1207号
原告蔡甲，男，1983年6月21日出生，汉族，台湾省新北市人，商人。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告彭某某，女，1984年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蔡甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审决员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、邓启勇组成合议庭，代理书记员蒋雨利担任庭审记录，适用于普通程序公开开庭，在本院第四审判庭开庭审理了本案，原告蔡甲及其委托代理人欧阳英萍，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，2007年8月，原、被告通过网络认识，之后双方经常网聊而产生好感。2009年，原、被告见面后确定恋爱关系。2011年4月7日，原、被告在湖南省民政厅办理结婚登记手续。2012年10月12日生育儿子蔡乙。婚后一年感情尚可，2012年下半年被告回台湾待产，原告继续留在深圳上班。此时，原告事业处于低谷，加上长期分居，夫妻感情逐渐淡薄。近二年来基本上处于分居状态，夫妻关系越来越冷淡，期间双方多次协商离婚未果。综上，特具状法院，请求与被告离婚，小孩蔡乙由被告抚养，原告承担适当抚养费。
原告蔡甲为支持其诉请，向法院应提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告彭某某辩称，我们之间的感情没有破裂，我们是住在一起的，我与他父母的关系都相处得很好。
被告未向法院提交证据。
本院对原告采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月，原、被告通过网络相识，之后双方产生好感，2009年确定恋爱关系。2011年4月7日，原、被告在湖南省民政厅办理结婚登记手续。2012年10月12日生育小孩蔡乙。2012年下半年被告回台湾待产，原告在深圳上班，联系减少。小孩出生后，被告又回大陆上班，经常电话沟通和交往、生活。
本院认为，原告蔡甲与被告彭某某经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，小孩出生后，双方沟通减少，一定程度影响了夫妻感情，只要双方多沟通交流，完全可以弥合影响夫妻感情产生的原因，因此，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：
不准予原告与被告彭某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出书本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一五年四月八日
代理书记员 蒋 雨 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖4号
原告：杨为吉，男。
被告：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
原告杨为吉与被告邵阳市新东煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。但鉴于本案系劳动争议纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由邵阳市双清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖4号原告：杨为吉，男。被告：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。原告杨为吉与被告邵阳市新东煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。但鉴于本案系劳动争议纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年四月十九日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县鹏飞危货运输有限责任公司。地址：河北省邢台市桥东区邢州大道金维越西邻。
法定代表人：黄利军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金全，男，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。系死者张金柱之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白洪雨，男，汉族，河北省黄骅市人，农民，现住河北省黄骅市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市郭守敬北路408号（邢台市桥西区中华东大街**号）。
负责人：李军，该公司经理。
再审申请人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司与被申请人张金全、白洪雨、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邢台县鹏飞危货运输有限责任公司不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台县鹏飞危货运输有限责任公司申请再审称：二O一六年四月九日河北省邢台县人民法院作出（2016）冀021民初522号民事调解书，认定贾佳力于2010年10月1日将自己所有的×××号机动车以再审申请人名义上户，车辆产权和使用权仍属贾佳力。该法律文书充分证明贾佳力是×××号机动车实际车主，再审申请人只是挂靠单位。原判决计算赔偿数额错误，承运人责任险是一种”商业险”，不是”交强险”，是按照责任比例承担赔偿责任，不是”交强险”那样不分责任比例的在限额内先进行赔偿。
本院认为，公安交通管理机关出具的道路事故认定书、交强险和危险货物承运人责任保险的保险单上所载明的车辆所有人均为邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，且再审申请人仅提供了挂靠协议，并未能提供其他证据证明其主张，故原审法院认定再审申请人对本起交通事故所造成的损失承担责任并无不当。再审申请人承担责任后，原审认为其可依据挂靠协议另行起诉并无不妥。至于赔偿数额问题，原审法院结合本案实际情况作出认定并无不当，故邢台县鹏飞危货运输有限责任公司申请再审的理由本院不予支持。
综上，邢台县鹏飞危货运输有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台县鹏飞危货运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 迪
代理审判员 成 彦
代理审判员 屈亚媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭皓月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢912-2号
申请执行人肖福云等13人：
员工代表肖福云，男，汉族。
员工代表李少梅，女，汉族。
员工代表吴开表，男，汉族。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人肖福云等13人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]951-963号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款(以人民币109276元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏方海
第1页共1页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1039号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:王贵成，男，1972年1月16日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：兴城市贵成肉鸡养殖场，住兴城市曹庄镇后湖村。
负责人：王贵成，系该场场长。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王贵成、兴城市贵成肉鸡养殖场借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽1481民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王贵成、兴城市贵成肉鸡养殖场无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初422号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更140号
罪犯向宏星，男，1988年1月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，认定被告人向宏星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）湘高法刑三终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第933号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第775号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向宏星自2014年呈报减刑后，虽于2016年6月因同互监组成员私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分113分，其中获奖励分共12.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2014年10月至2016年4月4次获管教日常百分考核奖分共1分；2014年三至四季度先后2次在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分共4分；2015年2月至2016年12月月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向宏星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宏星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宏星减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年三月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第546号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈志国。
被执行人赵华英（系陈志国妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请执行乐乐成卫计征决字（2015）第1003号行政决定确定的被执行人陈志国、赵华英履行缴纳社会抚养费83504元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出乐乐成卫计征决字（2015）第1003号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈志国、赵华英于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费83504元的义务。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的乐乐成卫计征决字（2015）第1003号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初423号
原告：任建军，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：麻应进，住天水市。
原告任建军与被告麻应进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建军撤回起诉处理。
审判员 何子其
二〇一七年三月八日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初423号原告：任建军，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：麻应进，住天水市。原告任建军与被告麻应进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建军撤回起诉处理。审判员  何子其二〇一七年三月八日书记员  何月娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更146号
罪犯赵龙，男，1983年6月11日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第501号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第688号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵龙自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分148.7分，其中获奖分共56分。如2014年被评为优秀学员获奖分1分，同年参加十七届监区文化艺术节改造歌曲合唱及手语操评比获三等奖获奖分0.5分，并在四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分4分；2014年至2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共8分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年二季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后7次获奖分共32分；2015年1月至2016年3月积极参加监区晚值班先后5次获奖分共2.5分。该犯已履行没收财产人民币2000元，其中本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二八年七月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3079号
原告邓文华，女，1969年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告邓文华与被告管美伟、陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以不能确认被告现在的具体地址,待确定后再行起诉为由要求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文华撤回起诉。
案件受理费人民币4526元，减半收取计2263元，由邓文华负担。
审 判 员 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蔚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1957号
原告：张刚要，男，1977年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：戴祖凤,男，1971年11月13日出生，汉族，住当涂县。
原告张刚要诉被告戴祖凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚要到庭参加诉讼，被告戴祖凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张刚要诉称：2015年8月30日前，原告召集了一帮工人为被告承包的马鞍山市达观天下小区建设工程清扫建筑垃圾、干小工活等，后因被告资金周转困难，于2015年8月30日就拖欠工资款出具了一张欠条交由原告收执，之后被告给付了10000元，余款经多次催要，至今未付。故诉请判令：1.被告戴祖凤支付原告张刚要工资12600元；2.本案诉讼费由被告承担。
戴祖凤未进行答辩。
经审理查明：2015年前后，张刚要应戴祖凤之求，召集几位农民工，为戴祖凤承包的马鞍山市达观天下小区建设工地清扫建筑垃圾、干小工活等。2015年8月30日，戴祖凤出具欠条一张交张刚要收执，欠条载明“今欠到达观天下清扫小工工资贰万贰千陆”。后仅给付10000元。余款催讨不成，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、戴祖凤出具的欠条、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定，
本院认为，债务应当清偿。本案中张刚要递交的由戴祖凤出具的欠条，能够证明张刚要、戴祖凤之间存在着明确的债权债务关系。张刚要诉请支付工资，当予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖凤于本判决生效之日起十日内给付原告张刚要工资12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告戴祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 燕