福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终357号
上诉人（原审被告）：赖家春（曾用名张家春），男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶国春，男，1957年8月14日出生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赖家春与被上诉人叶国春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖家春上诉请求：撤销（2016）闽0721民初2601号民事判决，改判驳回叶国春的诉讼请求。事实和理由：一、本案赖家春与叶国春之间是承揽关系，不是雇佣关系。二、一审认定事实错误。第一，叶国春是右小腿清创缝合术后发烧、伤口肿热疼而住院，其入院病历没有记载右肩软组织挫伤与右肩关节脱位这两项纪录。第二，医疗费12281.15元很大部分是治疗右肩软组织挫伤与右肩关节脱位。而右肩软组织挫伤与右肩关节脱位不是在事发时受伤的，是叶国春在住院期间私自回家，在2016年8月18日凌晨1点左右发生右肩关节脱位。该事实既说明叶国春右小腿的伤情治愈，可以回家，不需要继续治疗，也说明8月18日之后是治疗右肩软组织挫伤与右肩关节脱位，与本案无关。第三，叶国春有四十余年驾驶拖拉机的经验，在维修拖拉机过程中未将拖拉机熄火而受伤，是故意之举，应由其自行承担主要责任。第四，事发在2016年7月14日，不适用2015年福建省在岗职工的工资标准，2016年城镇居民可支配收入为30816.40元/年，农村居民人均纯收入11184.20元/年,折合日工资为84.42元，未达96.18元。第五，叶国春在住院期间41天的住院伙食是赖家春支付的，叶国春主张住院伙食补助费是重复计算。
叶国春辩称，一审对整个病情的认定是正确、合理的。赖家春认为医疗费过高没有证据证实。赖家春认为叶国春是故意使自己受伤是不符合常理的。一审对误工费、住院伙食补助费的认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
叶国春向一审法院起诉请求：赖家春给付叶国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币42570.49元，后续治疗费9000元，总计人民币51570.49元。
一审法院认定事实：2016年7月14日上午，叶国春在开拖拉机帮赖家春耕田过程中，拖拉机发生故障，叶国春在维修过程中未熄火操作，导致事故发生造成自身受伤。之后，叶国春被送往顺昌县医院治疗，住院84天，花费医疗费12281.15元。出院诊断中，叶国春的伤情为：1、右小腿皮肤挫裂伤术后伤口感染2、右踝关节软组织挫伤3、右肩软组织挫伤4、右肩关节脱位。同时查明，2014年间，叶国春帮赖家春开收割机；2015年起，叶国春帮赖家春开拖拉机耕田，双方约定劳动报酬按点工每天170元计算；2016年，双方约定开拖拉机耕田的劳动报酬按每亩60元计算，并由赖家春提供拖拉机和油。叶国春受伤后，赖家春已支付2000元给叶国春，并在叶国春住院期间，指派其舅舅高成文护理叶国春（实际护理41天，赖家春陈述其另支付2350元给高成文买东西照顾叶国春）。2015年度福建省在岗职工年平均工资为35107元，折合日工资为96.18元；顺昌国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（县内）为20元/天。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶国春在向赖家春提供劳务的过程中身体受到伤害，并因受伤而遭受了经济损失进而向赖家春主张赔偿，双方构成提供劳务者受害责任纠纷法律关系。赖家春认为双方系承揽关系的主张，不予采纳。赖家春作为接受劳务一方，未能提供性能完好的劳动工具，做好安全劳动防护措施，具有过错，应对该过错导致叶国春的受伤承担相应的赔偿责任，酌定赖家春承担60%的赔偿责任。叶国春自述其具有多年开拖拉机的经验，对拖拉机的性能理应较为熟悉，其在维修拖拉机过程中操作不当，导致本案事故发生，应承担一定的过错责任，酌定其应承担40%的责任。叶国春主张的顺昌县医院医疗费12281.15元，赖家春没有异议，予以确认。叶国春主张的邵武水口寨孙氏正骨堂医疗费5600元，因叶国春对此提供的证据不足，且赖家春不予认可，故不予确认。叶国春主张的误工费过高，叶国春住院84天，其可确认的误工期限为84天，误工费应为96.18元/天×84天＝8079.12元，对叶国春超出该部分的请求，不予支持。叶国春主张的护理费，因住院期间赖家春指派高成文护理叶国春41天，扣除该天数后，护理天数为43天，护理费应为96.18元/天×43天＝4135.74元。根据顺昌国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，叶国春主张的住院伙食补助费应以20元/天计算，结合住院天数，住院伙食补助费应为20元/天×84天＝1680元。叶国春主张的差旅费，因叶国春未提供相应票据，酌情确定为1000元。结合叶国春的伤情，叶国春主张的营养费1000元未超过合理标准，予以支持。叶国春主张的后续治疗费，因叶国春未提供证据证明后续治疗费所需的费用，故不予支持，叶国春可待实际发生后另行主张。综上，叶国春的各项损失为：医疗费12281.15元、误工费8079.12元、护理费4135.74元、住院伙食补助费1680元、差旅费1000元、营养费1000元，合计28176.01元。赖家春应承担60%，即16905.6元，扣除赖家春已支付的2000元，赖家春还应赔偿叶国春14905.6元。判决：一、赖家春应于判决生效之日起十日内赔偿叶国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、营养费损失合计14905.6元。二、驳回叶国春的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审根据叶国春病案材料的记载进而描述叶国春的伤情，依据充分，对一审认定的叶国春受伤及治疗的事实，本院予以确认。
二审另查明，一审中叶国春主张的每天96.18元的标准为2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元/年换算得出；一审中认定2015年度福建省在岗职工年平均工资为35107元错误，本院不予确认。
本院认为，叶国春在赖家春指定的地点、使用赖家春提供的拖拉机进行耕田，由赖家春支付报酬，双方之间形成劳务关系。一审认定法律关系的性质，并无不当。叶国春作为完全民事行为能力人在提供劳务的过程中，未尽到应有的安全注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任；赖家春作为雇主对叶国春的劳务活动未尽安全注意和劳动保护的义务，亦具有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案的相关事实，一审酌情确定赖家春承担60%的赔偿责任，合法合理。赖家春认为系叶国春自身故意导致自己受伤，系其个人主观臆测，没有提供证据证明，本院不予采纳。
关于赔偿项目的问题，本院针对赖家春有异议的部分进行分析认定：1、医疗费。赖家春主张2016年8月18日之后的医疗费系叶国春治疗右肩软组织挫伤与右肩关节脱位产生的，与本案无关。本院认为，根据叶国春的入院病历记载的专科检查情况以初步诊断情况，叶国春在发生本案事故后到医院就医时右肩部位即存在“右肩软组织挫伤”的情况，因此叶国春虽然是在2016年8月17日在家中发生的右肩关节脱位，但不能排除与本案事故没有因果关系；同时，赖家春主张在2016年8月18日后叶国春就医产生的费用均是治疗右肩关节脱位也没有提供证据证明，故赖家春的该点上诉理由，依据不足，不予采纳。2、误工费、护理费的计算标准。赖家春主张事发时在2016年7月14日，不能适用2015年度福建省在岗职工的工资标准，应当适用2016年城镇居民人均可支配收入30816.40元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审中叶国春主张的每天96.18元的标准为2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元/年换算得出，低于一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2015年度）福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准，赖家春主张适用标准错误，没有事实依据，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。叶国春认可其在住院期间前41天是由赖家春指派人员进行护理并由护理人员购买该期间的伙食，因此，该期间不应再计算住院伙食补助费；其余43天的住院期间，住院伙食补助费为860元（20元/天×43天）。综合一审中确定的其他赔偿项目和金额，叶国春的损失为医疗费12281.15元、误工费8079.12元、护理费4135.74元、住院伙食补助费860元、差旅费1000元、营养费1000元，合计27356.01元。根据一审确定的赔偿责任，赖家春应赔偿叶国春16413.61元，扣除赖家春已支付的2000元，赖家春还应赔偿叶国春14413.61元。
综上，赖家春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2601号民事判决；
二、赖家春于本判决生效之日起十日内赔偿叶国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、营养费损失合计14413.61元；
三、驳回叶国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费172.60元，由赖家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。