浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6672号
原告：徐志定。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：姜国亮。
被告：林秀清。
两被告共同委托代理人：周育法。
原告徐志定与被告姜国亮、林秀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志定及委托代理人蒋云昌、被告姜国亮、林秀清及其共同委托代理人周育法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志定起诉称：2015年3月8日，被告姜国亮、林秀清因房屋装修，雇佣原告及关目清为房屋油漆，约定每人每天工资230元。木工、油漆工同时进行。2015年3月18日下午2时许，原告在房屋内油漆时，需经过脚手架，因脚手架横档断裂，原告从高处摔下致伤右下肢。原告受伤后，被告林秀清赶到房屋处看了原告受伤的情况，以工作忙为由而拒绝将原告送入医院医治，原告由木工背到路边，由出租车将原告送到台州骨伤医院医治至2015年4月7日出院。2016年3月29日，原告再次入院医治至4月4日出院。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月。现原告起诉要求两被告赔偿162269.38元（其中医疗费32127.38元、误工费25560元、护理费8236元、营养费1000元、住院伙食补助费258元、交通费260元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍查询函，用以证明原、被告的身份。
2、门诊病历、出院记录、住院病历，用以证明原告的伤情及治疗经过。
3、医疗费发票，用以证明原告花费的医疗费，医保扣除18085.4元，实际支付32127.28元。
4、用药清单，用以证明原告的用药情况。
5、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及三期评定情况。
6、市征用土地方案公告，用以证明温岭市政府向原告所在村征用土地。
7、证明3份，用以证明小河头村土地被征收，原告土地被征收情况。
8、土地承包权证，用以证明原告土地承包的事实。
9、土地征用费结算清单，用以证明原告已经领取土地征用费。
10、鉴定费发票，用以证明原告花费的鉴定费。
11、录音光盘、录音内容摘录，用以证明原告受伤后住院期间被告林秀清要求原告办理农医保的事实。
12、证人陈福生证言，用以证明其是做木工的，竹棚条是做木工的人找来的，当天由其搭设（用于天花板作业），竹棚条（脚手架）下面有1.2-1.3米高度，原告当时想到房屋后面去找板凳，从脚手架下面钻比较吃力，就从脚手架上面经过。当时原告可能想从脚手架上跳下去，结果脚手架断裂，断裂的时候，原告和做木工的有3人在场。
13、证人关目清证言，用以证明其与原告都是油漆工，每天工资按230元计算，原告经过脚手架上面时摔倒受伤，脚手架下面还有1.2-1.3米的距离，下面立了木桩，不能行走，可以爬过。
被告姜国亮、林秀清答辩称：一、家里装潢已分别承包给木工和油漆工，一楼的脚手架是木工因装修需要自己搭建的，原告油漆时不需要经过此地。二、原告受伤的时候，两被告都在忙，他们让木工包工头送他去骨伤科医院，当时给原告10000元，原告拒收，说他自己信佛这个钱不能要，是他自己不小心摔倒，这个钱用了是罪过。后来被告又买了东西去看望原告，第二次10000元给原告，原告也不要，原告说扣工钱，作为人道主义，被告可以为原告支付23000元。出院的时候钱送到原告家里，原告说钱不要，但是扣工钱。结果过了一段时间，双方准备去司法所调解，被告要求司法所的工作人员帮忙处理，但后来司法所打电话给被告，说原告已经起诉了，被告根本不知情。被告认为自己没有责任，原告受伤十级伤残，1月份摔倒，6月份已经开始干活了。而被告姜国亮在摩托车厂工作，月薪两千多，被告林秀清在家待业，两被告收入不高，还有外债，房子是分配的必须要借钱盖起来。现在被告不同意支付原告任何费用。
为支持其诉讼主张，被告姜国亮、林秀清向本院提交了下列证据：
14、证人陈福生证言，系原、被告共同申请的证人，其待证事实与证据13相同。
15、证人陈设林证言，用以证明竹棚条（脚手架）是其木工班组搭建的，下面可以钻人，原告因油漆需要找板凳，第一次从上面经过时，已告知其该脚手架不够牢固，只能承受2个人。后原告未找到板凳，回到楼上，但过了一会，又下来找板凳，走竹棚上面过，跳到棚上，结果三个都摔下去了。当时原告受伤的时候，也说是自己的过错，摔倒地上说坐一会。
庭后，本院向证人关目清做了一份询问笔录，询问两被告给付原告10000元的事实，原告对该证据质证无异议，被告质证认为10000元，其本意是给付原告医疗费的，但原告执意要求作为工资款，最后在推脱无果的情况下给付关目清350元。另外，庭后经询问被告林秀清、证人陈福生，其均表示共支付木工工资款8800元，木工陈福生、陈设林等工资按每天230元计算。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-11，被告均说不清楚，本院审查后，认为证据1，系公安机关依职能出具，能证明原、被告主体资格，本院予以认定。证据2、3、4、5、10，分别系医院、鉴定机构出具，且被告也知晓原告受伤的事实，本院经审查对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但经审核原告的医疗费票据合理金额为32035.90元（扣除两次住院期间的躺椅费52元）。证据6、7、8、9，能证明原告土地被征用的事实，原告可按居民标准计算各项损失。证据11，录音资料模糊不清，无法证明原告的待证事实，本院不予认定。证据12、13，原告对证据13无异议，认为证据12中对脚手架下面有没有堵死没有说清楚，被告则对证据12无异议，认为证据13证实脚手架下面已堵死不符合实情。结合被告提供的证人证言，即证据14、15，被告均无异议，原告则对证据14无异议，对证据15，认为是伪证，其称原告下来时已经告知原告竹棚不牢固，从常理来说，原告不是小孩，不可能去棚架上去晃荡。本院结合原、被告各自申请的均在被告房屋内同楼层装潢的木工、油漆工的证言，对其证言真实性予以认定，认为木工搭设在一楼大厅的脚手架，距离地面有1.2-1.3米高度，工友一般选择从棚上面经过，棚下面可以钻入，但比较吃力，从通行上造成一定影响。原告从棚上经过时，木工已提醒过原告棚条不够牢固，但被告未在现场，也未采取加固措施，加之原告不小心晃荡，造成棚条断裂，包括原告在内的3人同时摔倒。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年3月8日，被告姜国亮、林秀清因房屋装修，雇佣原告及关目清为房屋油漆，约定每人每天工资230元。木工、油漆工同时进行。2015年3月18日下午2时许，原告在房屋内油漆时，因拿板凳需要，经过一楼脚手架，不慎从高处摔下致伤右下肢。原告受伤后，分别于2015年3月18日、2016年3月29日在台州骨伤医院入院治疗。后原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定分别为误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月。期间，被告姜国亮、林秀清已支付给原告及关目清油漆款10350元。现原告起诉要求两被告赔偿162269.38元，并承担本案诉讼费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务
自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐志定在被告姜国亮、林秀清家油漆，油漆和木工同时进行，该事实已经双方确认。被告作为接受劳务方，有提供安全生产条件的义务，因被告未尽到相应义务，原告在提供劳务的过程中发生损伤，其应承担相应的赔偿责任。但是，本案原告系完全民事行为能力人，其对工作过程中存在的安全风险应具有一定的认知能力，其自身负有在劳动作业过程中确保安全的注意义务，而原告自述已从事油漆工作几十年，脚手架距离地面1.2-1.3米高，经过该脚手架本身危险系数并不高，故原告在木工已提醒的情况下，其未注意脚下安全而致自己摔伤，原告自身未注意安全与摔伤之间亦具有较大的因果关系，原告自身对本案事故的发生也应承担相应的责任。结合原、被告过错大小，本院酌情确定原、被告各承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失为医疗费32035.90元、住院伙食补助费258元（医疗费中包含522元伙食费）、误工费25560元（180天×142元／天）、护理费8236元（26天×142元／天+64天×71元／天）、残疾赔偿金87428元，交通费260元，鉴定费2400元，营养费酌定为500元，上述各项合计156677.90元，被告应按50%的比例赔偿给原告78338.95元。原告另要求精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及双方的过错，酌情确定为2500元。综上，被告共应赔偿给原告80838.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告姜国亮、林秀清在本判决生效后十日内赔偿给原告徐志定80838.95元。
二、驳回原告徐志定的其他诉讼请求。
案件受理费3545元，减半收取1772.50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年九月二日
代书记员 胡 鑫