wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市德亿塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村振西工业区。法定代表人：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市树林自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村红棉工业区。法定代表人：袁美玲。再审申请人彭刚因与被申请人东莞市德亿塑胶机械有限公司、东莞市树林自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4962号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭刚申请再审称，二审法院认定事实的唯一证据是辞工书，但该辞工书是被申请人找街边的书法人士临摹的，彭刚从来都没有签署过辞工书，故鉴定机构所作出的鉴定结论是错误的。彭刚申请再进行一次笔迹鉴定，甚至有必要对被申请人的相关人员进行测谎鉴定。如果上述辞工书被推翻，那么彭刚提出的赔偿请求、停工留薪待遇请求也应当予以支持，停工留薪待遇的请求不应属于重复主张。此外，2014年11月20日至2015年2月9日期间的医疗费与工伤明显有因果关系，彭刚已经详细咨询了东莞市劳动能力鉴定委员会，彭刚治疗的内容也是工伤的内容，法院应当向东莞市劳动能力鉴定委员会了解具体实情。据此，申请再审请求撤销二审判决，判决被申请人向彭刚支付违法解除劳动关系赔偿金3300元、2014年11月20日至2015年3月8日的停工留薪待遇12168元、2014年11月20日至2015年2月9日的医疗费598元，本案全部诉讼费用及原鉴定费用4040元由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据彭刚申请再审的理由，本案主要涉及以下几个问题：关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据被申请人提供的辞工书载明，彭刚于2014年9月28日以工资无法接受为由书面辞职并获批，并非树林公司违法解雇。上述辞工书经鉴定机构鉴定，认定该辞工书中姓名栏处“彭刚”签名是彭刚本人所签，在彭刚未提供相应证据反驳的情况下，一、二审法院采信该辞工书，认定彭刚单方面解除与被申请人之间的劳动合同，被申请人不存在违法解除彭刚劳动关系的行为，并对彭刚关于被申请人向其支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持并无不当。彭刚称辞工书是被申请人找街边的书法人士临摹的，对此未能提供证据证明。至于彭刚向本院提出委托鉴定机构对辞工书的真伪进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。关于2014年11月20日至2015年3月8日的停工留薪待遇的问题。彭刚已就2014年11月20日至2015年3月5日的工资问题另案提起仲裁及诉讼，该案已审理终结并发生法律效力。彭刚现又诉请2015年3月5日前的停工留薪工资属重复请求，故一、二审法院对彭刚该诉请不予支持并无不当。彭刚关于被申请人支付2015年3月6日至3月8日的停工留薪工资的主张未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审处。关于2014年11月20日至2015年2月9日的医疗费598元的问题。东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年11月19日鉴定彭刚为伤残九级，彭刚未能提供充分证据证明其伤残等级评定后还需继续治疗，并经劳动能力鉴定委员会批准，故彭刚主张被申请人支付2014年11月20日至2015年2月9日的医疗费598元缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭刚的再审申请。审判长  洪望强审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一七年三月三十一日书记员  黄雄英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1069号
原告：代某某，男，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人巩小龙、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年年底相识。2012年6月8日，在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因琐事发生矛盾。双方因夫妻感情不合于2014年5月份分居至今，已无和好可能，故起诉至法院请求离婚。
被告王某某答辩称，原告诉称与事实不符，原、被告并没有分居太久，2016年4月，原、被告还在一起生活。且夫妻双方有共同债务存在，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年年底，原、被告通过他人介绍相识。2012年6月8日，在天水市麦积区某某镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告双方经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2017年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告办理登记结婚时间较长，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十六日
书记员 包继祖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1218号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，职务：公司员工。
被告：李海，男，1978年5月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：彭丽波（系李海妻子），女，1979年9月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：韩洪军，男，1969年1月31日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈桂荣（系韩洪军妻子），女，1969年3月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙立柱，男，1982年9月12日生，蒙古族，现下落不明。
被告：初东，男，1983年10月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东偿还借款120000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日李海、彭丽波在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款120000.00元，借款期限至2016年7月22日，约定利率为月息20‰，韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东为该笔借款提供担保。该款到期后李海、彭丽波未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2015年7月21日与李海、彭丽波签订的借款合同1份；2015年7月21日与韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东签订的保证担保合同1份；2015年7月23日借款凭证一份，证实了李海、彭丽波在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李海、彭丽波订立借款合同并由韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东提供担保的事实清楚，李海、彭丽波应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告李海、彭丽波于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金120000.00元及利息（利息自2017年1月起至欠款全部还清时止，按月息20‰计算）；
二、被告韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700.00元由李海、彭丽波、韩洪军、陈桂荣、孙立柱、初东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 李百明
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初153号
原告：李学明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码520000000065553。
法定代表人：张锡明，该公司负责人。
被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县后寨乡精选煤矿，住所地：贵州省织金县后寨乡花树村，统一社会信用代码520000000011828。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雲滢，贵州联通律师事务所律师。
原告李学明与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、贵州兴伟兴能源能源投资有限公司织金县后寨乡精选煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李学明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学明以证据不足，自愿放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李学明负担。
审判员 刘献明
二〇一七年二月二十三日
书记员 包 娅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执50号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店其他行政非诉纠纷一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]11第023号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额6282元。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店已将执行案款6282元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]11第023号行政处理决定书确定的内容执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2411号
罪犯陈勇，男，生于1981年08月30日，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第158号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金11000元（刑满日期：2017年01月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分143分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1894号
申请执行人张永杰。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人张永杰与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1894号申请执行人张永杰。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人张永杰与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1488号
原告于某某，男，1985年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张某某，女，1989年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与张某某�2013年10月登记结婚，从结婚第一天起张威变决绝与我过夫妻生活，婚后不到一个月回娘家居住，我多次去接，被告以各种理由不回家，无奈于2014年9月诉至梁屯法庭，经法庭判决不离婚。被告决绝与我共同生活，我认为被告系以结婚为目的骗取钱财，夫妻之间无和好可能，现再次起诉，要求判决离婚，经媒人信成满手给被告70,000.00元彩礼，婚后我交付给被告工资8,000.00元，当天抽烟钱3,000.00元，共计81,000.00元被被告带回家，因家庭困难，我结婚家里借了很多债，生活困难，要求被告返还彩礼钱60,000.00元。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日登记结婚，婚后无子女，无债权、债务。婚前，原告给付被告彩礼70,000.00元。现原告和母亲共同生活，家庭困难。原、被告已分居二年左右。
上述事实，有判决书、村委�证明，证人证言、原告陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻受法律保护。由于原、被告在共同生活期间没有正确处理好家庭关系导致原、被告分居，现原告二次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚前原告支付彩礼70,000.00元，经村委会及邻近证实原告现已生活困难，故对原告请求离婚及返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告于某某彩礼35,000.00元。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雍 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5922号
原告海南李宝赢堂生态医药有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸中心海联商住楼2号202房。
法定代表人李赢，董事长。
委托代理人韩炳梁、郎宏民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告龙宝参茸股份有限公司，统一社会信用代码91210500119991083R，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路219号。
法定代表人孙孝贤，董事长。
委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告海南李宝赢堂生态医药有限公司诉被告龙宝参茸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海南李宝赢堂生态医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙宝参茸股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海南李宝赢堂生态医药有限公司撤回起诉。
案件受理费22420元，减半收取11210元，由海南李宝赢堂生态医药有限公司负担。
审判长 谢金金
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5922号原告海南李宝赢堂生态医药有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸中心海联商住楼2号202房。法定代表人李赢，董事长。委托代理人韩炳梁、郎宏民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告龙宝参茸股份有限公司，统一社会信用代码91210500119991083R，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路219号。法定代表人孙孝贤，董事长。委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。本院在审理原告海南李宝赢堂生态医药有限公司诉被告龙宝参茸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海南李宝赢堂生态医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙宝参茸股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海南李宝赢堂生态医药有限公司撤回起诉。案件受理费22420元，减半收取11210元，由海南李宝赢堂生态医药有限公司负担。审判长  谢金金二〇一八年四月二十六日书记员  王海燕·??2?··??1?·
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终104号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）聂守双，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告聂守双向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第40号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告聂守双申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告聂守双的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执762号
申请执行人：姜学明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜瑞尚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜学明与被执行人姜瑞尚服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，执行标的为4695元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜瑞尚已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3606号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘延民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2099号
被执行人沈承建，××，无业。
被执行人沈承建犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年1月25日作出的(2013)泰兴少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈承建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于5月27日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月3日查询被执行人工商、银行存款信息,并于6月16日依法冻结被执行人在海安农村商业银行的存款3080.84元；5月30日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况；7月26日委托调查，均无可供执行财产；9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴少刑初字第4号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2099号被执行人沈承建，××，无业。被执行人沈承建犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年1月25日作出的(2013)泰兴少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈承建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于5月27日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月3日查询被执行人工商、银行存款信息,并于6月16日依法冻结被执行人在海安农村商业银行的存款3080.84元；5月30日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况；7月26日委托调查，均无可供执行财产；9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2013)泰兴少刑初字第4号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月二十六日书记员  王 驰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2150号
原告马付军，男，汉族，1963年10月15日出生，农民。
被告宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马付军与被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现被告宣全德除向马付军借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马付军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李树伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1778号
申请执行人尹长良。
被执行人王学华。
本院在执行申请执行人尹长良与被执行人王学华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9889号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：樊宏宇。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告樊宏宇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊宏宇名下银行存款人民币550304.93元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊宏宇名下银行存款人民币550304.93元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年八月二日
书记员 贾 茹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初213号
原告：张骥，男，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告杨柳，女，1986年4月3日出生，汉族，现下落不明。
原告张骥诉被告杨柳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张骥到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张骥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2016年5月26日签订的离婚协议书有效；2、被告协助原告办理位于肇源镇三粮店住宅楼一楼和位于该楼区住宅楼产权变更登记；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订协议，约定双方共同所有的住宅楼归原告所有，协议签订后，双方在肇源县民政局办理了离婚登记。但被告不协助原告办理产权变更登记，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2016年5月26日在肇源县民政局协议离婚，离婚协议约定，住宅楼车库归张骥所有。
本院认为，原告张骥与被告杨柳经协议离婚，双方在协议中对财产分割作了明确约定，该协议是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，双�理应遵守。离婚协议上明确约定三粮店住宅楼及一楼车库归原告张骥所有，现被告杨柳作为该房屋产权证书上的共同共有人，应协助原告办理相应的产权变更手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款,第九条第二款的规定，判决如下：
一、原告张骥与被告杨柳签订的离婚协议有效；
二、被告杨柳于本判决生效后立即协助原告张骥办理肇源镇三粮店住宅楼的产权变更登记，将产权由共同共有变更为原告单独所有。
案件受理费100元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，
由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条第二款：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初213号原告：张骥，男，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告杨柳，女，1986年4月3日出生，汉族，现下落不明。原告张骥诉被告杨柳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张骥到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张骥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2016年5月26日签订的离婚协议书有效；2、被告协助原告办理位于肇源镇三粮店住宅楼一楼和位于该楼区住宅楼产权变更登记；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订协议，约定双方共同所有的住宅楼归原告所有，协议签订后，双方在肇源县民政局办理了离婚登记。但被告不协助原告办理产权变更登记，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告缺席无答辩。经审理查明，原被告于2016年5月26日在肇源县民政局协议离婚，离婚协议约定，住宅楼车库归张骥所有。本院认为，原告张骥与被告杨柳经协议离婚，双方在协议中对财产分割作了明确约定，该协议是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，双�理应遵守。离婚协议上明确约定三粮店住宅楼及一楼车库归原告张骥所有，现被告杨柳作为该房屋产权证书上的共同共有人，应协助原告办理相应的产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款,第九条第二款的规定，判决如下：一、原告张骥与被告杨柳签订的离婚协议有效；二、被告杨柳于本判决生效后立即协助原告张骥办理肇源镇三粮店住宅楼的产权变更登记，将产权由共同共有变更为原告单独所有。案件受理费100元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一七年六月二十日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条第二款：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终70号
上诉人（原审被告）：冯青，女，1967年12月12日出生，户籍地南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：倪其荣，女，1937年8月17日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：宋生训，男，1928年10月30日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：宋金霞，女，1959年1月26日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原审被告：宋乃江，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
上诉人冯青因与被上诉人倪其荣、宋生训、宋金霞，原审被告宋乃江民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10170号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯青上诉称，本案三原告的住所地并不××原审法院××南京市××区××花园××室，该房屋为租住且不满一年，按照法律规定并不能认定为住所地。即使是按照合同履行地来确定管辖，秦淮区人民法院对本案也没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的户籍地均在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月七日
书记员 端木兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初115号
原告：吕某，男，1985年8月6日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告：宋某，男，1987年3月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告吕某诉被告宋某身体权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年二月八日
书记员 王馨晨
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执117号
申请执行人铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
被执行人讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社。
法定代表人李井军。
本院在执行铁岭圣添机械有限公司与讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社买卖纠纷一案中，被执行人讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社的银行存款******元。
本裁定立即执行。
执行员 秦凤来
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更786号
罪犯吴然良，男，1959年3月4日出生于江西省铅山县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）铅刑初字第57号刑事判决，以被告人吴然良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯吴然良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴然良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11436号
原告：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人：黄寅生，总经理。
委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1959年11月20日出生，该公司收费员。
委托诉讼代理人：刘新占，男，1957年12月15日出生，该公司收费员。
被告：北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：张莉，局长。
委托代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所。
原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市丰台区民政局供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告北京首成物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2705号
申请执行人余素元。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人余素元与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币8331元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币6200元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1354元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2705号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执852号
娄威：
你与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0222民初2557号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘洋履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵志国，男，1953年10月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芃，女，1954年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵月芳，女，1956年8月23日出生。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：邵萌，男，1980年12月31日出生。
再审申请人邵志国、程芃因与被申请人邵月芳及一审被告、二审上诉人邵萌排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵志国、程芃申请再审称，（一）原判决认定房屋归邵月芳所有的基本事实缺乏证据证明。我方认为邵月芳提交的《房屋所有权证》的真实性存在疑问，要求邵月芳提供证明其房屋所有权的合法来源的证明材料，以及能够证明该《房屋所有权证》真实性的证明材料，并且要求法院重新审理上市交易时的全部信息与完税证明，核实不动产登记簿的登记内容与该诉争房屋所有权的归属情况是否一致。在一审、二审过程中，均未能获得以上证明材料以及不动产登记簿的登记内容。仅凭一份购房合同和仅有一页纸的房屋所有权证的复印件，不足以证明邵月茹是在2009年即已经通过合法途径获得了该诉争房屋的所有权；（二）原判决认定的房屋归邵月芳所有的主要证据是伪造的;（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。我方在答辩状和上诉状中明确以书面方式提出，要求邵月芳提供证明其房屋所有权的合法来源的证明材料，以及能够证明该《房屋所有权证》的真实性的证明材料，并且要求法院重新审理上市交易时的全部信息与完税证明，核实不动产登记簿的登记内容与该诉争房屋所有权的归属情况是否一致，同时还要求邵月芳提供案外人邵月茹与北京造纸七厂买卖涉案房的发票和成本价出售的房屋权证。法院只调取了《房屋所有权转移登记申请书》作为房屋的所有权进行两次转让的依据，而并未调取该涉案房屋的不动产登记簿的登记内容。法官在法庭上一直坚持称《房屋所有权转移登记申请书》与不动产登记簿具有相同的效力，这显然与《物权法》所规定的内容相违；（四）本案在事实、证据等方面均存在着明显的争议，并且我方在二审庭审过程中对合议庭的组成提出了质疑，属于应当组成合议庭审理的情况。但主审法官以其他成员出差为由，坚持一人审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
邵月芳提交意见称，（一）原判决认定的基本事实正确；（二）原判决认定事实的主要证据真实；（三）二审法院已经依申请向北京市国土资源局西局调取证据，不存在没有收集证据的行为；（四）二审庭审审判组织合法。
本院经审查认为，二审法院审理期间，邵志国、程芃对邵月芳提交的产权证真实性及取得时间提出质疑，二审法院依申请向北京市国土资源局西城分局调取了涉案房屋的产权登记情况。根据档案记载，邵月茹2009年9月从北京造纸七厂有限责任公司取得涉案房屋产权。2013年3月，邵月芳从邵月茹取得涉案房屋产权。现涉案房屋产权登记在邵月芳名下。邵志国、程芃虽然对邵月芳取得涉案房屋的合法性提出质疑，但在邵月芳取得涉案房屋产权的基础法律关系被撤销或被确认无效前，邵月芳作为产权人依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。邵志国、程芃占有使用涉案房屋，妨害了邵月芳对涉案房屋物权的行使。邵月芳要求邵志国、程芃腾退涉案房屋，有事实和法律依据，应予支持。邵志国、程芃申请再审的理由不能成立。综上，邵志国、程芃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵志国、程芃的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初735号
原告：蔡东良，男，住河源市源城区。
被告：王远军，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东良到庭参加了诉讼，被告王远军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款85000元，2、被告支付借款利息每月1000元至清偿之日止。事实和理由：原告与被告相识期间，被告王远军以生意周转为由，在2017年3月3日向原告借款85000元，每月利息1000元。被告支付三个月利息后一直没有支付利息。此后，原告一直向被告催促还款，但被告都没有再偿还借款。
被告王远军未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日，被告向原告立具一份《收据》，载明：今借到蔡东良现金85000元，用于生意周转，每月1000元息。被告借款后，向原告支付利息到2017年6月3日。后原告经要求，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告立具的《收据》予以证实，双方借款合同关系成立。双方未约定借款期限，则原告可以依照法律规定要求被告返还借款。现原告请求被告偿还借款本金85000元，并从2017年6月4日起按每月1000元的标准支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远军应在本判决生效后十日内偿还原告蔡东良借款85000元，并从2017年6月4日起按每月1000元的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王远军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王瑞红
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初926号
原告陈保兵，男，1971年8月29日生，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市人。
被告梁林平，男，1966年3月30日生，汉族，寿阳县人，。
被告郭爱保，男，1964年10月28日生，汉族，寿阳县人。
原告陈保兵诉被告梁林平、郭爱保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈保兵撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告陈保兵负担。
审判员 郭金凤
二〇一八年一月三日
书记员 许 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1575号
原告：赵毅，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：梁春平，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年7月7日立案受理原告赵毅与被告梁春平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵毅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁春平的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵毅自愿撤回对被告梁春平的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回对被告梁春平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅负担。
审判员 冯小明
二〇一七年七月十七日
书记员 王世哲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终364号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁水娟，女，1969年2月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人丁水娟犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月9日作出（2018）浙0602刑初314号刑事判决，判决：被告人丁水娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。�告人丁水娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁水娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁水娟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁水娟撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 顾梦娜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保52号
申请人：王田英。
委托诉讼代理人：唐建雄，代理权限为特别授权。
被申请人：黄胜。
被申请人：彭勇文。
申请人王田英与被申请人黄胜、彭勇文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王田英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜、彭勇文的银行存款172000元予以冻结。申请人王田英提供了担保。
本院经审查认为，申请人王田英申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄胜、彭勇文的银行存款172000元。
案件申请费1380元，由被申请人黄胜、彭勇文负担。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年九月五日
书记员 王尤义
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初857号
原告：申凯，男，1986年2月18日出生，汉族，马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局公务员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘川，男，1986年1月4日出生，汉族，马钢总部保卫处职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告申凯与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凯到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
申凯向本院提出诉讼请求：判令被告刘川返还原告申凯借款33000元。事实和理由：2016年10月6日，刘川以急事为由向申凯借款33000元，约定2016年12月31日归还。出于朋友信任，申凯借给刘川330**元，由刘川写下借条一张，但到期后未还。故请求法院公正判决。
刘川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
申凯为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明申凯的主体资格。2、借条一份，证明申凯、刘川之间存在借款关系。
被告刘川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院对申凯所举证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，刘川向申凯借款33000元，约定2016年12月31日归还，由刘川写下借条一张，但到期后未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘川向申凯借款后，应当按约归还，故对申凯要求刘川偿还借款本金33000元的请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效之日起十日内一次归还原告申凯借款本金33000元。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由申凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年四月十日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14119号
原告：上海华堃房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周云龙，总经理。
委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江飙彬，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告上海华堃房地产开发有限公司与被告江飙彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华堃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金贇，被告江飙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海华堃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)84,706.64元。事实和理由：被告于2013年4月10日进入原告处从事景观设计工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2014年4月10日起至2017年4月9日止，约定被告月工资为4,000元。由于原告系房地产开发公司并自2013年起在无锡进行房地产项目开发，故经双方认可后，原告将被告工作地点安排在关联项目公司无锡春星房地产有限公司(以下简称无锡公司)进行工作，并由无锡公司向被告发放工资及福利等，合计每月5,855元。2016年12月，由于该项目公司的一期项目开发完毕，原告即开始和工作人员解除劳动关系。2016年12月2日，原、被告就解除劳动合同达成一致，之后，被告在无锡公司填写离职申请单并经公司核准后进行了工作材料交接以及款项结算，故双方之间应当属于协商解除，原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
江飙彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月10日进入原告处从事景观设计工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2014年4月10日起至2017年4月9日止。无锡公司于2015年12月起每月向被告转账支付工资5,855元，贾浩庆于2016年2月4日以“代2015”名义向被告转账支付56,800元。
2016年12月2日，被告办理离职移交，离职移交清单内载：“姓名：江飙彬……职务：景观工程师，已核准于2016年12月2日离职，请按照下列项目办理离职手续……”。
2017年1月18日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年3月20日作出闵劳人仲(2017)办字第600号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金84,706.64元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称，贾浩庆确系原告员工，负责管理行政工作。贾浩庆支付给原告的款项可能是其他公司的款项，具体是什么款项原告不清楚。贾浩庆现在已经离职了。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职移交清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方于2016年12月2日就解除劳动合同达成一致，故双方系协商解除劳动合同。然原告未就其上述主张提供任何足具证明力的证据加以证明。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现离职移交清单可以证明双方劳动关系于2016年12月2日解除，然原告未提供足具证明力的证据证明双方劳动关系的解除符合劳动合同法的相关规定，应承担对其不利的法律后果。因此，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算基数，原告主张被告的月平均工资即为无锡公司每月向被告支付工资5,855元。而对于贾浩庆于2016年2月4日向被告转账支付的56,800元，原告认为可能是其他公司的款项。对此，本院认为，原告确认贾浩庆系其处负责管理行政工作的工作人员，故原告应对贾浩庆于2016年2月4日向被告转账支付款项之性质承担举证责任，现原告未提供足具证明力的证据证明该款之性质，故本院认定该款亦属被告的劳动报酬。综上，原告不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金84,706.64元之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海华堃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江飙彬违法解除劳动合同的赔偿金84,706.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海华堃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1848号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：山东起凤钢制容器设备有限公司。
法定代表人：张子扬，总经理。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，总经理。
被告：张会亭。
被告：孙桂玲。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东起凤钢制容器设备有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东起凤钢制容器设备有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲的银行存款8500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东起凤钢制容器设备有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲名下的银行存款8500000元。
二、如被告山东起凤钢制容器设备有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲名下的银行存款不足8500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1718-2号
申请执行人韩天宇，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月27日作出的（2016）内0422民初1905号（民事调解书），于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2352元，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在中国工商银行巴林左旗支行内的存款。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十三日
书记员 富 逊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6519号
上诉人（原审被告）：河北志诚纤维素有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市晋周路。统一社会信用代码：91130183678521571H。
法定代表人：孙长拴，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：周纪身，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李长征，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
被上诉人（原审原告）：冯井华，女，1956年3月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李长征的妻子。。
原审原告：郝金芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住址同上。。
原审原告：李某1，女，2009年8月21日出生，汉族，住址同上。。
原审原告：李某2，男，2005年9月1日出生，汉族，住址同上。。
以上二原审原告法定代理人：郝金芳，系以上二原审原告的母亲，基本情况同原审原告郝金芳。
以上二被上诉人及三原审原告共同委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：王金梅，女，1946年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：付春茹，女，1981年3月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告：刘某1，男，2009年11月26日出生，汉族，住址同上。
原审被告：刘某2，女，2006年12月19日出生，汉族，住址同上。
以上二原审被告法定代理人：付春茹，系以上二原审被告的母亲，基本情况同原审被告付春茹。
原审追加被告：聂丰丹，男，1985年9月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市总十庄镇永丰村永安路**号。
上诉人河北志诚纤维素有限公司因与被上诉人李长征、冯井华、原审原告郝金芳、李某1、李某2、原审被告付春茹、王金梅、刘某1、刘某2、原审追加被告聂丰丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案车辆冀Ａ×××××江铃牌小型普通客车登记的所有权人为上诉人河北志诚纤维素有限公司，但上诉人主张该车在2009年所有权已经发生了转移，重审中应当查明该车的实际所有权人，并确定本案应当承担赔偿责任的主体、数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初281号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人河北志诚纤维素有限公司预交的二审案件受理费5187元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李志敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第165号
原告：徐某某。
被告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
原告徐某某为与被告朱甲保证合同纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告朱甲及其
委托代理人朱乙到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年1月4日，王愉甲做生意需资金周转
向原告借款100000元，并约定于2010年1月12日前归还。被告
为该借款提供了担保。嗣后，王某某逾期未还借款，被告亦未
履行担保义务。为此，诉请依法判令被告归还原告借款100000
元并支付逾期还款违约金（从2010年1月13日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告答辩称：被告朱甲并不了解王某某，双方之间只是
业务员与客户的关系，虽然被告是担保人，但却不是借款人。
原告明知道被告没有经济能力，依然让被告提供担保，请求法
庭查清事实。原告应向借款人王某某追讨。被告没有承担保证
责任的能力。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告户籍证明各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2010年1月4日，王某某向原
告借款100000元，并由被告朱黎某某该借款提供担保的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告对原
告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月4日，王愉乙缺
少资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份
，约定借款于2010年1月12日前归还，若逾期不归还，每天按
借款的百分之一支付违约金某某担原告为实现债权的所有费用
。被告作为保证人为该借款提供连带责任保证，并在该借条上
签字确认（签名“朱丙”）。嗣后，王某某逾期未还借款，被
告亦未履行担保义务。原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，被告朱甲与原告徐某某之间的保证合同，当
事人意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。被告
朱黎某某王某某向原告徐某某借款100000元提供连带责任保证
的事实清楚、证据充分。被告朱甲应承担代偿借款并支付逾期
还款的违约金的保证责任。因双方约定的逾期还款违约金过高
，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算逾期还款的违约金系对自身民事权益的处分，且不违反法律
规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告朱甲归还原告徐某某借款100000元并支付逾期还
款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2010
年1月13日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后三
个月内履行完毕。
如果被告朱甲未按本判决指定的期间内履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 卢英莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17921号
原告：张某某，女，1991年9月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
本院受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因无法向被告杨某某直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年夏季相识，2015年11月确立恋爱关系，于2016年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。原被告自确立恋爱关系到登记结婚仅三个月时间，属于闪婚，婚前未建立感情基础，婚后又未培养足够的感情，经常因琐事发生争吵。争吵中被告多次提出离婚，并对原告实施家庭暴力，致使原告对婚姻更加失望。现原告认为双方之间感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告自行相识，确定恋爱关系后于2016年2月1日结婚登记，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，沟通较少，致夫妻矛盾不断，2016年4月起夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、短信截屏，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚至今仅一年时间，夫妻感情基础薄弱，双方在婚后短暂的夫妻生活中亦未能共同珍惜尚处于培养阶段的感情，客观上未能建立起稳定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦未有任何积极主动的挽回行为，双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01673号
罪犯夏迎春，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年2月26日作出（2009）闵少刑初字第70号刑事判决，以被告人夏迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏迎春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏迎春减去自本裁定送达之日起至2015年10月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2319号
申请执行人窦月娥，女，1958年10月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人刘培华，男，1961年9月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行窦月娥诉被告刘培华民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马 腾
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第135号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告蒋新星，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与蒋新星业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初60号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人吴启荣，泉州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告董乌术于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 何 茜
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4434号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地:浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人:郝社永，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江国际大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，该公司总监。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担275元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘媛媛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第170号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申俊杰，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月19日被滑县公安局刑事拘留，同年3月5日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人申俊杰犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人申俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月18日22时许，在滑县白道口镇石佛村路口路段，被告人申俊杰醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿213省道自南向北行驶与行人李某8发生相撞，造成李某8当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，申俊杰负此事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，申俊杰血液中乙醇含量为183.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申俊杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：2015年4月15日，被告人申俊杰与被害人李某8的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某8的亲属经济损失共计430000元，取得被害人李某8亲属的谅解。
上述事实，被告人申俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人申俊杰的供述，证人吴某、赵某、宋某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，事故现场及尸体照片，现场勘验笔录，被害人的尸体检验鉴定书，抽血登记表、血液乙醇含量鉴定意见，道路事故责任认定书，协议书、赔偿款收据、谅解书，被告人申俊杰的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申俊杰违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人李某8当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申俊杰认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人申俊杰可以适用缓刑。被告人申俊杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年四月二十八日
书记员 常双妹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审101号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王如来，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人王如来，作出的涞国土罚字（2016）1-80号行政处罚决定（以下简称1-80号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-80号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王如来，未办理合法用地手续，在胡家庄乡永乐村村南非法占耕地挖土挖沙，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国行政处罚法》第31条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第65条、《基本农田保护条例》第33条。结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出1-80号决定:一、限十五日内对在胡家庄乡永乐村村南非法取土的2610平方米土地进行治理。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，2610平方米共计罚款柒万伍仟陆佰玖拾元整。（被执行人已于2016年11月9日缴纳罚款贰万元整，剩余未缴纳罚款伍万伍仟陆佰玖拾元整。）
本院认为：被执行人王如来未办理合法用地手续，非法占耕地挖土挖沙，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-80号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限十五日内对在胡家庄乡永乐村村南非法取土的2610平方米土地进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1789号
申请执行人盛小东，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省。被执行人李永兴，男，1957年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李俊，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的盛小东与李永兴、李俊(2012)嘉民一(民)初字第89号民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊应归还申请执行人借款本金30万元、利息2万元，被执行人李永兴对李俊上述债务承担连带清偿责任。经查，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年6月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛小东依据(2012)嘉民一(民)初字第89号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年六月十二日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第290－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市麦地路58号风尚国际大厦二楼。
负责人焦海平。
被告陈必林。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告陈必林、杨心怡、郑宇文、李文如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告陈必林与林X妹共有的位于惠州大亚湾澳头围x号x号房（房地产权证号：**号，建筑面积：90.43平方米）价值80000元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈必林与林xx共有的位于惠州大亚湾澳头澳头围x号x号房（房地产权证号：**号，共有证号：xx，建筑面积：90.43平方米）的价值80000元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年四月二十一日
书记员 张丽娴
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执74号
申请执行人韩宝芬，女，汉族，1949年6月11日生，住长春市宽城区兴隆山镇工农村后兴隆沟屯。
被执行人张来福，男，汉族，1962年6月17日生，住德惠市米沙子镇铁岭村2社。
被执行人王娟，女，汉族，1964年10月29日生，住德惠市米沙子镇铁岭村2社。
申请执行人韩宝芬与被执行人张来福、王娟民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1787号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董训明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00477号
原告苏建明。
被告倪纯刚。
第三人陈秀兰。
本院在审理原告苏建明诉被告倪纯刚、第三人陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏建明于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏建明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤回起诉。
案件受理费140元，由原告苏建明承担。
审判员 阮文胜
二〇一五年四月三日
书记员 汪 琪
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00264号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红。
委托代理人刘燕。
被申请人金其刚。
2015年1月19日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫医罚（2015）1号行政处罚决定书。主要内容为：2014年12月22日，申请人对被申请人在位于淮阴区五里镇树西村10组的家中从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人在家从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决（2014）87号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月29日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫医罚（2015）1号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王陆琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终635号
上诉人（原审被告）：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：步运来，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
原审被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人蔡瑞因与被上诉人步运来、原审被告李麦来劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞、被上诉人步运来及其委托诉讼代理人母金福、原审被告李麦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡瑞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。蔡瑞只是介绍步运来在鑫茂牧业公司干活，蔡瑞不是工程承包人。工资标准是鑫茂牧业公司定的，劳动报酬是由蔡瑞代为发放。一审认定步运来从事的建筑工程是由蔡瑞承包的，属于认定事实不清。
被上诉人步运来辩称,步运来等7人是蔡瑞安排到鑫茂牧业公司干活。工资标准、工作安排、计工、给付工资等均由蔡瑞负责。下欠的工资也由蔡瑞、李麦来出具欠条。步运来等7人是与蔡瑞、李麦来形成劳务关系。一审判决正确应予维持。
步运来向一审法院提出诉讼请求：要求李麦来、蔡瑞给付工资款3758元。
一审法院认定事实：2013年春，蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑工程。步运来在蔡瑞、李麦来承包的工地上务工，双方约定步运来每天工资120元。务工结束后，李麦来、蔡瑞给付步运来部分工资，对下欠工资3758元于2016年2月17日向步运来出具了欠据。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。步运来为蔡瑞、李麦来务工，由李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，李麦来、蔡瑞欠步运来工资款3758元，事实清楚。步运来要求李麦来、蔡瑞给付工资款3758元，理由正当，予以支持。判决：李麦来、蔡瑞于判决生效之日起十日内给付步运来工资款3758元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间上诉人蔡瑞申请证人冯某、郭某出庭作证。冯某证明，蔡瑞和李麦来仅是帮忙找工人，并没有承包工程，工钱也是由公司发放，蔡瑞和李麦来仅是管理工地管理人员。郭某证明，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司不是承包关系。被上诉人步运来认为冯某、郭某的证言，与本案不具有关联性。本院经审查认为，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司是不是存在承包关系与蔡瑞、李麦来和步运来是否为劳务关系没有关联性。但一审法院认定涉案工程由蔡瑞、李麦来承包没有依据。
本院二审查明，2013年春，蔡瑞、李麦来召集步运来等人在鑫茂牧业公司工地上干活，双方约定步运来每天的工资是120元。蔡瑞负责日常计工，并发放工资。工程结束后，蔡瑞、李麦来给付步运来部分工资，并向步运来出具了下欠3758元工资的凭证。
本院认为，步运来接受蔡瑞、李麦来的安排在工地上干活，并约定了劳务报酬，双方形成劳务合同关系。蔡瑞、李麦来应根据步运来的实际工作量足额支付劳动报酬。上诉人蔡瑞上诉称其与李麦来并未承包工地，实际上都是为鑫茂牧业公司干的活，工人的工资款应由鑫茂牧业公司支付的上诉理由。本院认为，从双方的陈述可以看出，步运来作为工地干活的工人，直接接受蔡瑞的指派，并由双方约定劳动报酬，蔡瑞、李麦来直接向步运来发放劳动报酬，欠付的劳动报酬由蔡瑞、李麦来出具凭证。蔡瑞、李麦来应承担支付步运来劳动报酬的责任，双方至于蔡瑞、李麦来是否承包了该项劳务工程，并不影响其与步运来之间劳务合同关系的形成。故一审判决蔡瑞、李麦来支付下欠步运来的劳动报酬3758元，事实清楚，并无不当。
综上所述，上诉人蔡瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月十四日
书记员 申 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审49号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人熊星度，户籍所在地长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人熊星度作出的雨政征补字[2016]65号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]65号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审49号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。被执行人熊星度，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月24日对被执行人熊星度作出的雨政征补字[2016]65号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]65号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄丽娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2165号
原告胡林豹，男，1970年9月14日出生，汉族，住正阳县。
原告张红梅，男，1964年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告胡林豹妻子。
被告李乾坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住正阳县
委托代理人李化彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住正阳县，系被告李乾坤父亲。
原告胡林豹、张红梅诉被告李乾坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林豹、张红梅及被告李乾坤委托代理人李化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林豹、张红梅诉称：二原告系夫妻关系，夫妻共同在吕河乡新寺村经营有一粮油收购门市部。被告李乾坤为正阳县好运来粮油公司股东，家庭共同经营该粮油公司。被告李乾坤及所经营的正阳县好运来粮油购销有限公司常年收购原告夫妻收购的花生米，其中在2016年2月2日和2016年4月8日分别进行结算，结算后双方协商将上述货款转化为借款，由被告按月息2分支付利息，并直接向原告书写了借条，载明李乾坤借款200万元的事实。上述款项因李化彬、李乾坤父子突然宣布公司破产而拒绝偿还。为此，特提起诉讼，要求被告李乾坤、正阳县好运来粮油购销有限公司偿还借款2000000元。本案在审理过程中，二原告申请撤回对被告正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉后，变更诉讼请求要求被告李乾坤偿还欠款2000000元并支付利息160000元（从借款之日计算至2016年7月10日，按照8个月计算，年利率24%）。
被告李乾坤辩称：欠款2000000元属实，但欠款没有约定利息，不应当偿还利息。
经审理查明：原告胡林豹、张红梅系夫妻关系，二原告在吕河乡共同经营粮油收购门市部。2015年10月15日至2015年11月30日期间，二原告向被告李乾坤出售花生米30余万斤，被告李乾坤支付了部分货款，下欠货款1000000元，被告李乾坤于2016年2月2日向原告张红梅出具借条一张，借条载明“今借到张红梅现金壹佰万元整（￥1000000元）李乾坤2016.2.2号”。2016年1月18日至2016年1月20日期间，二原告又向被告李乾坤出售花生米20余万斤，被告李乾坤支付了部分货款，下欠货款1000000元，被告李乾坤于2016年4月8日向原告胡林豹出具借条一张，借条载明“今借到胡林豹现金壹佰万元整（￥1000000元）李乾坤2016.4.8号”。该两张借条出具后，经二原告催要，被告李乾坤一直未偿还欠款。本案在审理过程中，原告胡林豹、张红梅于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉，本院已另行制作（2017）豫1724民初2165号民事裁定，依法予以准许。
上述事实，有二原告提交的欠条二张、结婚证复印件一份及庭审中原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李乾坤购买原告胡林豹、张红梅花生米后，仅支付部分货款，下欠2000000元货款至今未付，被告对此亦无异议。因此，二原告要求被告李乾坤偿还欠款2000000元，事实清楚，本院予以支持。二原告要求被告支付欠款利息160000元，庭审中未提供双方约定利息的相关证据，被告对此亦不予认可。因此，对二原告要求被告支付利息160000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李乾坤于本判决生效后七日内支付原告胡林豹、张红梅欠款2000000元；
二、驳回原告胡林豹、张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，原告胡林豹、张红梅承担640元，被告李乾坤承担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 牧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王舒望
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1052号
申请人：张昌要。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646y。
法定代表人：张赟，执行董事。
被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大�52号，统一社会信用代码914202001786100255。
法定代表人：舒亚鹏，执行董事。
申请人张昌要与被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请人张昌要于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园1号楼的房屋共15套，房号分别为：101号、102号、103号、202号、204号、302号、304号、401号、402号、404号、502号、604号、701号、702号、802号，申请人张昌要以其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌要的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园1号楼的房屋共15套，房号分别为：101号、102号、103号、202号、204号、302号、304号、401号、402号、404号、502号、604号、701号、702号、802号，以上房屋查封期限均自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由张昌要负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 扬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 姜 蕾
书 记 员 邝慧敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1299号
罪犯阿子张记，男，1979年8月29日生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年1月13日作出（2010）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿子张记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5211号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3371号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿子张记在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿子张记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿子张记在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阿子张记的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2037号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桐，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：田金奎。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告田金奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫、李桐到庭参加了诉讼，二被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还贷款本金296109.34元，利息及罚息4172.73元（利息、罚息暂计至2018年1月5日，之后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；5、判令被告按合同约定给付原告律师费5922元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告于2017年3月15日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区沈北路8-11号1-6-1的房屋，借款期限为300个月（2017年3月15日至2042年3月15日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，原告多次催要未果，故原告起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月15日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为30万元，贷款期限为300个月，自2017年3月15日至2042年3月15日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3452.91元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区沈北路8-11号1-6-1的房屋用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币30万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金296109.34元、利息及罚息4172.73元，共计300282.07元（利息、罚息至2018年1月5日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费5922元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费5922元之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告田金奎于2017年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告田金奎于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金296109.34元、利息4172.73元，共计300282.07元（利息、罚息至2018年1月5日止）;
三、被告田金奎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金296109.34元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月6日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告田金奎对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区沈北路8-11号1-6-1的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费5893元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩倩文