云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1156号
上诉人（原审原告）：禄劝乌东德雄军物资租赁站。经营场所：乌东德镇新村村委会赤德村。
经营者：付良军，女，1971年10月15日生，汉族，现住云南省禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼**号。
法定代表人：朱立达，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1974年7月19日生，汉族，住曲靖市陆良县，
上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站因与被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禄劝乌东德雄军物资租赁站上诉请求：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1125号民事判决并依法改判，支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决已经认定“云南中润建筑工程集团有限公司与王志刚系挂靠关系。”依法应当判决二人承担连带责任。根据相关规定，对于建筑工程挂靠关系的挂靠者与被挂靠者依法应承担连带责任，被挂靠者明知挂靠所应承担的法律风险还是允许挂靠其对挂靠者的行为后果就应承担责任。对于王志刚挂靠云南中润建筑工程集团有限公司该公司已经知道挂靠所带来的法律风险，说明已经对王志刚以公司名义进行的所有行为均愿承担责任。故王志刚的租赁行为代表公司在进行，其租赁法律后果应由公司承担连带责任。2、上诉人与被上诉人云南中润建设工程集团有限公司签订租赁合同时，公司认可王志刚的行为，双方均盖有公司公章。云南中润建筑工程集团有限公司指定王志刚作为租赁物接收人及结算人，双方在租赁合同中有明确的约定。故王志刚签订合同及租赁结算行为所带来的租赁法律后果，云南中润建筑工程集团有限公司应承担连带责任。3、云南中润建筑工程集团有限公司与上诉人签订租赁合同后，王志刚将租赁物使用在云南中润建筑工程集团有限公司向葛洲坝集团乌东德施工局承担乌东德水电站工程工地，其本人并没有将租赁物用在其他工地或者与工地无关的地方。故依法也应由云南中润建筑工程集团有限公司承担连带责任。4、王志刚对租赁物数量及租赁单价没有异议，双方才对租赁费进行确认。故结算行为对云南中润建筑工程集团有限公司同样产生同等的法律效力。
云南中润建筑工程集团有限公司辩称，1、被上诉人王志刚未经被上诉人中润公司同意私自刻了被上诉人的公章及项目部章，也未取得被上诉人的授权，与上诉人签订的租赁合同依法对被上诉人没有任何约束，被上诉人也没有义务要去履行这个合同。2、即便双方签订了租赁合同，但被上诉人从未收到过上诉人的任何租赁物，上诉人一审也未提供过任何证据证明，被上诉人收到过上诉人的租赁物。3、上诉人一审、二审均未向法庭提供任何证明，被上诉人授权指定了被上诉人王志刚是被上诉人中润公司的接收租赁物及结算人。4、一审、二审中被上诉人王志刚一直都承认是他的行为。与被上诉人中润公司根本无任何关系，他愿意承担责任，不知上诉人为何要被上诉人承担连带责任？综上，一审认定事实正确，判决正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王志刚辩称，认可租赁事实以及欠付租金的事实，跟中润建筑公司没有任何责任。
禄劝乌东德雄军物资租赁站向一审法院起诉请求：1、由被告给付原告租金220000.00元，违约金29000.00元，律师代理费30000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月18日被告王志刚以被告云南中润建筑工程集团有限公司经办人的名义与原告签订了《租赁合同》，合同上加盖了云南中润建筑工程集团有限公司和云南中润建筑工程集团有限公司乌东德项目部的公章。双方约定，由被告向原告承租在施工过程中需要的建筑材料，并对钢管、扣件的租赁价格作了约定，具体数量以实际租赁物计算，每月25日前结算一次租金，逾期按应付租金总额的10%支付滞纳金。至2014年11月23日，被告王志刚与原告对租赁物进行总结算，合计欠款290000.00元，被告王志刚付了70000.00元后，余款220000.00元至今未给付。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
关于本案被告云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚的责任主体问题。本案中，虽然被告王志刚以被告云南中润建筑工程集团有限公司经办人的名义与原告签订了《租赁合同》，并加盖了公司的公章，但被告王志刚与被告云南中润建筑工程集团有限公司属挂靠关系，且租赁物的实际使用人、结算人及给付租金的人均为被告王志刚。根据合同的相对性原则，本案应认定为原告与被告王志刚之间成立了租赁关系。原告没有证据证实其已向被告云南中润建筑工程集团有限公司交付了租赁物，故云南中润建筑工程集团有限公司没有给付租金的义务。
原告已向被告王志刚交付了租赁物，被告王志刚已使用了原告的租赁物，双方已实际发生了租赁关系，故双方的租赁合同依法成立。因此，原告与被告王志刚应当按照合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告王志刚给付剩余租金220000.00元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对于原告主张要求被告按合同约定给付未付租金总额10%的违约金29000.00元的诉讼请求，根据原、被告签订的《租赁合同》第六条关于租金结算方式的约定，承租人应于每月的25日前给付一次租金，逾期按应付租金总额的10%支付滞纳金。该约定是双方当事人的真意思表示，合法有效，且被告王志刚无异议，故应予以支持，但原告计算错误，被告未付的租金总额为220000.00元，故违约金应为22000.00元（220000.00元×10%）；对原告要求被告给付律师代理费30000.00元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，故一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王志刚于本判决生效后三十日内支付原告禄劝乌东德雄军物资租赁站租金220000.00元，违约金22000.00元。二、驳回原告禄劝乌东德雄军物资租赁站对被告云南中润建筑工程集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告禄劝乌东德雄军物资租赁站的其余诉讼请求。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，被上诉人王志刚提交证据：金沙江乌东德水电站右岸厂坝及水垫塘区高位自然边坡防治工程施工分包合同。经质证，上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站对证据的三性均予以认可。被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司对证据的真实性不予认可。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认事实如下：2013年9月5日中国葛洲坝集团股份有限公司西北分公司乌东德水电站施工项目部（甲方）与云南中润建筑工程集团有限公司（乙方）签订《金沙江乌东德水电站右岸厂坝及水垫塘区高位自然边坡防治工程施工分包合同》，王志刚作为乙方代表签字，并且王志刚系乙方委派担任驻工地履行本合同的负责人。中国葛洲坝集团股份有限公司西北分公司乌东德水电站施工项目部曾将该工程的一笔14万元工程款转入云南中润建筑工程集团有限公司，并且由云南中润建筑工程集团有限公司开具相应的发票。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司是否应当承担连带责任？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志刚虽然承认《租赁合同》上加盖的“云南中润建筑工程集团有限公司”和“云南中润建筑工程集团有限公司乌东德项目部”的公章系其私刻，但其只是单方陈述并未有相应的证据佐证。二被上诉人陈述，涉案的租赁物使用在乌东德水电站右岸高位边坡工程上，该工程在施工过程中，中国葛洲坝集团股份有限公司西北分公司乌东德水电站施工项目部曾通过被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司的账户将14万元的工程款支付给被上诉人王志刚，并且云南中润建筑工程集团有限公司开具了发票。云南中润建筑工程集团有限公司明知王志刚以云南中润建筑工程集团有限公司的名义在作工程，未提出异议，并且还予以默认，应当认为被上诉人王志刚与云南中润建筑工程集团有限公司之间存在挂靠关系，云南中润建筑工程集团有限公司应当对王志刚实施的租赁行为承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。关于违约金的计算以及是否支付律师费的问题，一审判决处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1125号民事判决；
二、被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚于本判决生效后三十日内连带支付上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站租金220000.00元，违约金22000.00元；
三、驳回上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站对被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚的其余诉讼请求。
一审案件受理费5486元，由上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站负担725元，被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚连带负担4761元。二审案件受理费5486元，由上诉人禄劝乌东德雄军物资租赁站负担725元，被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚连带负担4761元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年五月八日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨