广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第406号
原告：佛山市南海区金沙中安齐进标件厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：麦秩衍。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市南海区蓝跃五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：李锦权。
被告：李锦权，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁婉霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××462X。
被告李锦权、梁婉霞的共同委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂诉被告佛山市南海区蓝跃五金制品厂（以下简称蓝跃厂）、李锦权、梁婉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的经营者麦秩衍及委托代理人欧阳彩美、被告李锦权和梁婉霞的共同委托代理人余玉红到庭参加诉讼。被告蓝跃厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告向申请本院给予一个月的时间进行庭外协商，但期限内未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝跃厂对外使用“永胜”的名称，自2014年11月开始向原告采购螺丝包、螺母等标准件，货款月结。但被告蓝跃厂无视诚实信用原则，长期拖欠原告货款，自2014年11月底截至2015年2月止，拖欠货款总额达108653元。经原告多次催收，被告蓝跃厂、被告李锦权共同向原告出具票号为30463849的支票以支付货款，但在原告将该支票转手他人后，该支票因“出票人签章与预留银行签章不符”无法承担。被告蓝跃厂系个人独资企业，投资人为被告李锦权，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对被告蓝跃厂的债务承担无限连带责任。该债务在被告李锦权、梁婉霞婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务，故被告梁婉霞也应对本案货款承担清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1.被告蓝跃厂立即向支付原告货款108653元及从2014年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（暂计至2015年6月9日为2417.62元）；2.被告李锦权、梁婉霞对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李锦权、梁婉霞辩称：原告起诉内容与事实不符，两被告没有拖欠原告货款。原告提交的送货单并不是与两被告交易的送货单。支票真实性予以确认，是被告签发的，但该支票不是用于支付货款，而是被告转给其他人，又经过其他人转给原告，使得原告成为持票人。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海区蓝跃五金制品厂企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告李锦权、梁婉霞人口信息全项（复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。被告蓝跃厂是被告李锦权开办的个人独资企业，被告李锦权与被告梁婉霞是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3.送货单36张、支票、退票理由书、情况说明、佛山市南海区金沙下安智浩五金拉丝厂个体工商户营业执照副本、组织机构代码证（复印件）、陈有祖身份证复印件，用以证明：一、证明原告与被告蓝跃厂存在经济往来，被告蓝跃厂以“永胜金属制品厂”的名义向原告采购螺丝包、螺母等材料，被告于2014年11月就开始拖欠货款，直至2015年2月，被告蓝跃厂共拖欠原告货款108653元。二、被告蓝跃厂于2015年2月28日向原告出具票号为30463849的支票用以支付货款，票面金额为45409元，付款行为中国建设银行佛山罗村支行，原告后将该支票交给佛山市南海区金沙下安智浩五金拉丝厂（以下简称智浩五金拉丝厂），智浩五金拉丝厂于2015年3月3日持该支票到银行承兑，因“出票人签章与预留银行签章不符”遭到银行退票。
被告李锦权、梁婉霞没有提供证据。
被告蓝跃厂没有答辩，也没有提供证据。
经质证，被告李锦权、梁婉霞对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。证据3中送货单真实性、合法性、关联系均不予确认，原、被告之间不存在拖欠货款的事实，这是原告与他人之间的交易。对支票及退票理由书的真实性予以确认，情况说明真实性、合法性、关联系不予确认。该支票不是用于支付货款，而是被告转给其他人，又经过其他人转给原告。对佛山市南海区金沙下安智浩五金拉丝厂个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、陈有祖身份证复印件真实性予以确认，关联性不予确认，与本案无关。
被告蓝跃厂经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。
本院经审查认为，虽被告李锦权、梁婉霞对证据3中的送货单不予确认，送货单上收货人为“南”、“李健”、“杨春芳”、“怡”等人，被告否认上述人员为被告蓝跃厂的员工，但在本院受理的原告佛山市南海区金沙联沙伟择轴承店诉被告蓝跃厂、李锦权、梁婉霞买卖合同纠纷一案［案号：（2015）佛南法狮民二初字第407号］中，该案原告亦持收货人为“怡”的送货单向三被告主张货款。原告表示该送货单的签收人为被告梁婉霞的姐妹梁婉怡，被告梁婉霞对此并未明确否认，故本院有理由相信在送货单上签名的“怡”是被告蓝跃厂的员工。结合双方当事人的陈述和本案的其他证据，本院对原告提交的所有送货单均予以确认。当事人对真实性无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告蓝跃厂为个人独资企业，投资人为被告李锦权。被告李锦权与梁婉霞系夫妻关系。
被告蓝跃厂以“永胜金属制品厂”（经查，该厂没有进行工商注册登记）的名义向原告购买螺丝包、螺母等标准件。原告从2014年11月起至2015年2月止共送价值124933.6元的货物给被告蓝跃厂。被告蓝跃厂向原告开具了一张出票人为被告蓝跃厂和李锦权、收款人栏空白、金额为45409元的中国建设银行支票用以支付上述货款。原告收票后交予佛山市南海区金沙下安智浩五金拉丝厂用以支付货款，因支票被银行退票，佛山市南海区金沙下安智浩五金拉丝厂遂将支票退还给原告。因被告蓝跃厂只支付了货款16280.6元，尚余货款108653元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，在送货单上签名的“怡”为被告梁婉霞的姐妹梁婉怡。
本院认为，本案的争议焦点为被告蓝跃厂与原告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告提交的送货单，收货单位栏记载为“永胜”，但“永胜金属制品厂”并未进行工商注册登记。其次，被告李锦权、梁婉霞主张上述支票并非由被告蓝跃厂直接交付给原告，但被告李锦权作为支票的出票人，却未能说清支票是由其开具给何人。最后，被告李锦权、梁婉霞以“杨春芳”、“怡”等不是被告蓝跃厂的员工为由否认本案的送货单，但另案的当事人亦持由“怡”签字的送货单向三被告主张货款，且同样表示“怡”为被告梁婉霞的姐妹梁婉怡。综合以上三点，本院认定原告与被告蓝跃厂之间存在买卖合同关系，原告主张被告蓝跃厂支付货款108653元，理据充分，本院予以支持。因双方既没有对违约责任进行约定，也没有对货款的支付期限进行约定，故原告请求被告蓝跃厂从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金没有依据，本院不予支持。
被告蓝跃厂登记为被告李锦权投资开办的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告李锦权作为被告蓝跃厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。
被告李锦权与梁婉霞系夫妻关系，被告李锦权对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告梁婉霞依法应对被告李锦权的上述债务承担连带清偿责任。
被告蓝跃厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区蓝跃五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108653元予原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂；
二、被告李锦权对本判决第一项所确定之债务承担共同清偿责任；
三、被告梁婉霞对被告李锦权的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1260.71元（原告已预交），由原告负担25元，被告佛山市南海区蓝跃五金制品厂、李锦权负担1235.71元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告梁婉霞对被告李锦权负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱靳文