wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝凯新，男，1963年2月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘正保，男，1963年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翩翩，女，1987年9月11日出生，汉族，系刘正保之女。二审被上诉人（一审被告）：渭南元兴奶畜产业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区兴陕路南段。法定代表人：陈鹏武，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈鹏武，男，1975年2月9日出生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：李林波，男，1966年1月6日出生，汉族。再审申请人郝凯新因与被申请人刘正保及二审被上诉人渭南元兴奶畜产业有限公司（以下简称元兴公司）、李林波、陈鹏武民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝凯新申请再审称，（一）二审事实认定错误，适用法律错误。本案所涉的借款已于2014年4月29日，双方以《还款协议》的方式将涉案借款转至元兴公司名下，借款人为元兴公司。郝凯新既不是实际借款人，现也不是元兴公司的法定代表人，二审判决由郝凯新承担还款责任无法律依据。（二）二审程序错误，二审开庭时，除主办法官外，并未有合议庭其他人员参加庭审，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项之规定，请求人民法院依法再审本案。刘正保提交意见称，本案所涉的借款实际借款人就是郝凯新，《还款协议》不能改变原《借款合同》的借款人，且郝凯新给刘正保三次出具《债权债务确认书》仍明确借款人为郝凯新。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。陈鹏武提交意见称，刘正保与郝凯新之间发生的债务，其并不知情。三份《债权债务确认书》有其本人签名，是因为其当时担任元兴公司的法定代表人，其个人不应承担保证责任。李林波提交意见称，其作为保证人在借款合同中签名，是后来补签的名字，不是其真实意思的表示，且2014年4月29日，借款合同主体发生了变更，其亦不知情，故其不应承担保证责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是郝凯新是否为案涉借款的借款人，其是否应当承担还款责任。2014年4月23日，郝凯新作为借款人以个人名义与刘正保签订《借款合同》一份，同时郝凯新又以元兴公司法定代表人名义与李林波分别在担保人处签名确认，并加盖元兴公司印章。同年4月24日，刘正保按照郝凯新书面要求将借款本金150万元转账至渭南易元粮食有限公司账户。4月28日借款到期后因郝凯新未能按约定清偿借款，双方又于2014年4月29日签订《还款协议》。郝凯新认为双方签订的《还款协议》已将该借款转至元兴公司的名下，其不应承担还款责任。《还款协议》称元兴公司于2014年4月24日因公司经营周转向刘正保借款，协议第四项明确“本协议为2014年4月23日，双方所签借款合同的补充协议。”该协议虽系刘正保与元兴公司所签订，实际上是双方就如何清偿借款进一步约定，且在郝凯新不再担任元兴公司法定代表人之后，其三次向刘正保出具的《债权债务确认书》中本人仍在借款人处签名确认，故不能因此认定该借款已转至元兴公司名下。二审认定该借款系郝凯新作为时任元兴公司的法定代表人以个人名义借款实际用于元兴公司经营，由郝凯新与元兴公司承担偿还责任，符合案件实际且与法不悖，并无不当。关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查二审卷，二审对当事人进行了询问，因无新的事实，二审未开庭审理，并未违反法律规定，故申请人称二审程序错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝凯新的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年六月三十日书记员  杜 欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2978号
原告：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区兴旺明城。
法定代表人：李云贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕荣斌，男，1963年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该公司法务专员。
被告：夏伯松，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告江西鸿发工程机械有限公司与被告夏伯松租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司委托诉讼代理人吕荣斌到庭参加了诉讼。被告夏伯松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖掘机租赁费24.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因工地需要向原告租赁了一台国机重工挖掘机，双方约定每月租赁为3.5万元，租赁期限为不定期租赁，被告每月支付租赁费，合同签订后，原告依约提供租赁物，然被告一直未按约定支付挖掘机租赁费，原告多次催取无果，于2017年元月拖回挖掘机，并告知被告支付挖掘机租金，被告一直拖欠未付。故原告提起诉讼。
被告夏伯松未作答辩，也未向本院提交有关证据。
原告江西鸿发工程机械有限公司围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的机械租赁合同，经审查，具有真实性，本院予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告与被告签订机械租赁合同，由被告向原告租赁一台国机重工挖掘机，合同签订当天原告将所租挖掘机交付给了被告，双方约定租赁期是从2016年6月10日起算，租金按35,000元/月。后原告多次向被告催要租金，被告一直拖延未付。2017年元月底，原告将租赁的挖掘机拉回。
本院认为，被告向原告租赁挖掘机，并签订租赁合同予以确认，双方间形成合法的租赁合同关系。原告依照合同约定交付了挖掘机给被告使用，被告应当支付相应的租金。双方对租赁期限没有约定，也未达成补充协议，双方租赁关系应视为不定期租赁。因此，原告在多次向被告催要租金未果后，取回租赁物解除双方租赁关系，符合法律规定，原告要求被告立即支付所欠租赁费24.5万元的主张，本院予以支持。被告夏伯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伯松应支付原告江西鸿发工程机械有限公司租金245,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告夏伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 纪金萍
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第70号
申请人：翟洪。
申请人：刘佰友。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月13日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、翟洪赔偿刘佰友因此次交通事故产生的医疗费4480.55元、护理费493.14元、交通费60元、伙食补助费72元、误工费1800元，以上费用共计6905.69元。
2、翟洪负责将刘佰友的电动自行车维修完好（凭维修单据支付）。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翟洪与申请人刘佰友达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执709号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住木兰县木兰镇
法定代表人：张宏伟，男，理事长。
被执行人：刘万森，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘万林，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘万森、刘万林借款合同纠纷一案中，双方已自行和解，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终586号
上诉人(原审原告)：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟祥春，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：马红影，女，1968年7月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：孟祥征，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原审第三人：方亚光，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：赵丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人方爱忠因与被上诉人孟祥春、马红影、孟祥征及原审第三人方亚光、赵丽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00894民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00894民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 任 静
审判员 程斌代理审判员李英进
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
函
（2017）皖16民终586号
谯城区人民法院：
上诉人方爱忠因与被上诉人孟祥春、马红影、孟祥征及原审第三人方亚光、赵丽合同纠纷一案，本院经审理认为一审违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供你院重审时参考：
1、本案鉴定机构安泰普信会计师事务所没有司法鉴定许可证，你院不予认可其出具的鉴定报告。该鉴定系你院委托，应组织重新鉴定或采用其他方式查明本案事实。
2、重审时重点调解，努力促进案结事了。
二Ο一七年四月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1541号
罪犯万德阳，男，1967年7月27日生，原住江苏省金湖县，原户籍地江苏省金湖县。曾因犯强奸罪，于1983年12月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1993年9月被判处无期徒刑，2007年1月27日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人万德阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月13日作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人万德阳的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年1月6日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑执字第0525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00848号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯万德阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万德阳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯万德阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万德阳，在2017年10月至2018年3月考核积分累计646.2分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月累计获得表扬四次，确有悔改表现。另查明，该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万德阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万德阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19397号
原告韩照才，男，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵猛，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王露，女，1986年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月14日，被告赵猛向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后原告索要款项未果，请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日，被告赵猛向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到韩兆才人民币贰万元整（￥：20000元）借款人：赵猛2016.12月14日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：二被告于2013年1月24日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵猛向原告借款20000元，有借条为凭，本院予以确认。被告赵猛未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵猛归还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告王露应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛、王露于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩照才借款20000元及利息（从2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王 振
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19397号原告韩照才，男，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告赵猛，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王露，女，1986年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月14日，被告赵猛向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后原告索要款项未果，请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告赵猛向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到韩兆才人民币贰万元整（￥：20000元）借款人：赵猛2016.12月14日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：二被告于2013年1月24日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告赵猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵猛向原告借款20000元，有借条为凭，本院予以确认。被告赵猛未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵猛归还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告王露应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛、王露于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩照才借款20000元及利息（从2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员 王 振二〇一七年十二月二十五日书记员 李倩倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执824号
申请执行人邓剑羽，男，1972年8月14日出生，住平阳县。
被执行人金志良，男，1963年10月3日出生，住平阳县。
被执行人刘春茹，女，1969年12月12日出生，住平阳县。
被执行人高满铁，男，1972年6月21日出生，住平阳县。
申请执行人邓剑羽与被执行人金志良、刘春茹、高满铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5858号判决书，已经发生法律效力。权利人邓剑羽于2017年03月07日向本院申请执行。本院于2017年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金志良、刘春茹、高满铁未向本院申报财产，本院依法将被执行人金志良、刘春茹、高满铁纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人金志良、刘春茹、高满铁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现查明，被执行人在各大银行中无存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室已被另案（2016）浙0326执3373号依法查封（查封期限2016年12月14日至2019年12月13日）。2016年9月21日，本院已另案启动被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室的房屋评估、拍卖，暂未成功变现。
本院认为，被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室已被另案依法查封（查封期限2016年12月14日至2019年12月13日），且另案已启动评估、拍卖程序。本院已穷尽调查措施，被执行人金志良、刘春茹、高满铁目前确无其他可供执行的财产，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。截至本裁定作出之日，被执行人金志良、刘春茹尚欠邓剑羽执行款50000元及利息，被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费609.50元，申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执824号申请执行人邓剑羽，男，1972年8月14日出生，住平阳县。被执行人金志良，男，1963年10月3日出生，住平阳县。被执行人刘春茹，女，1969年12月12日出生，住平阳县。被执行人高满铁，男，1972年6月21日出生，住平阳县。申请执行人邓剑羽与被执行人金志良、刘春茹、高满铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5858号判决书，已经发生法律效力。权利人邓剑羽于2017年03月07日向本院申请执行。本院于2017年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金志良、刘春茹、高满铁未向本院申报财产，本院依法将被执行人金志良、刘春茹、高满铁纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人金志良、刘春茹、高满铁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现查明，被执行人在各大银行中无存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室已被另案（2016）浙0326执3373号依法查封（查封期限2016年12月14日至2019年12月13日）。2016年9月21日，本院已另案启动被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室的房屋评估、拍卖，暂未成功变现。本院认为，被执行人金志良、刘春茹名下的坐落于平阳县××室已被另案依法查封（查封期限2016年12月14日至2019年12月13日），且另案已启动评估、拍卖程序。本院已穷尽调查措施，被执行人金志良、刘春茹、高满铁目前确无其他可供执行的财产，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。截至本裁定作出之日，被执行人金志良、刘春茹尚欠邓剑羽执行款50000元及利息，被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费609.50元，申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十五日书记员  林 阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3362号
原告顾某，女，44岁，1972年6月18日，联系方式：150XX****XX
被告孙某，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理顾某孙某土地承包经营权纠纷一案中，原告顾某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告顾某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告顾某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 袁文广
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3362号原告：顾玉环，女，1972年6月18日出生，汉族，教师。被告：孙广才，男，50岁，汉族，农民。原告顾玉环与被告孙广才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告顾玉环于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玉环申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉环撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾玉环负担。审判员  袁文广二〇一七年五月三十一日书记员  付 强
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第511号
原告：桓秀英，女，1958年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：杨敏，女，1981年10月12日出生，满族，无业，住开原市。
被告：李波，男，1982年10月16日出生，满族，个体，住址同上。
原告桓秀英诉被告杨敏、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告桓秀英，被告杨敏到庭参加诉讼。被告李波经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告桓秀英诉称：二被告于2010年2月至2015年10月间，多次向原告借款，共计202,000.00元。当时约定近期一定还上，经过多次索要无果，现由原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款202,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告杨敏辩称：欠条上的名字是我和杨波签的。银行回单显示的5,000.00元是李波订货车挂斗时向原告借的，汇到他提供的别人的卡上了，这个我也认可。对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告李波未答辩。
经审理查明，杨敏系桓秀英之女，被告杨敏与李波系夫妻关系。2010年至2015年杨敏、李波因家庭购车、生产生活陆续共计向桓秀英借款202,000.00元。其中197,000.00元借款由李波、杨敏于2015年9月末为桓秀英出具了欠条，其余借款5，000.00元系2015年10月14日杨敏、李波因订购货车挂斗向桓秀英借款，桓秀英通过银行汇款到李波指定账户上5，000.00元。上述借款均未约定借款期限和利息。原告多次向杨敏、李波索要借款无果，现由桓秀英诉至法院，要求依法判令杨敏、李波立即偿还借款。诉讼费由二被告承担。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、银行存款业务回单借款明细在卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有效力，可以采信。
本院认为：2010年至2015年间李波、杨敏向桓秀英陆续借款，总计202,000.00元，用于家庭生活。其中李波、杨敏为197,000.00元借款出具欠条，其余5000.00元桓秀英通过银行汇给杨敏、李波，有银行存款回单及杨敏的自认为证，综上可见双方借贷关系合法有效。现李波、杨敏未履行还款义务，桓秀英要求杨敏、李波偿还借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏、李波于本判决生效之日起10日内偿还原告桓秀英借款202，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,165.00元，由被告杨敏、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年四月十二日
书记员 杨燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2506号
原告：黄泽军，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖北省十堰市郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐敏，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄泽军与被告徐敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽军及其委托诉讼代理人刘冰雪到庭参加了诉讼，被告徐敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽军向本院提出诉讼请求：1、判令徐敏支付工程款13万元及利息（从2017年3月3日起至付清之日止）；2、案件诉讼费由徐敏负担。事实和理由：2011年至2012年间，徐敏给开发商徐卫在十堰市白浪经济开发区白浪街办马路村6组（南山）承建小产权房。黄泽军经人介绍给徐敏做土建工程，签订了劳务承包合同。南山小产权房工程完工后，徐敏支付了大部分工程款。经核算，于2015年12月28日出具了13万元的欠条。后多次索要无果，请求依法判决。
被告徐敏未提供答辩意见。
原告黄泽军围绕诉讼请求向本院院提交了证据，本院依法进行了审核并在卷佐证。
经本院审理查明：2012年1月16日，徐敏与黄泽军签订《南山林场二期改造工程劳务承包合同》，约定黄泽军承包施工的工程范围为：砼孔桩基础槽清理和一切现浇楼梯、减力墙。冲楼、女儿墙、散水、内外粉刷，扎丝铁丝、钉子、焊沙。对工程价款约定：175元/平方，减力墙另加3万元，并接受前期木料6万元。约定根据施工进度付款，在工程全部完工开发商验收合格后一个月内付清全部工程款。工程完工后，徐敏于2015年12月28日核算后为黄泽军出具了欠到其工程款13万元的欠条1张。后黄泽军索款无果，遂诉诸本院。
本院认为：黄泽军承包徐敏承包的部分工程，在其完成相应工程施工后，徐敏应按约定支付黄泽军工程款。徐敏于2015年12月28日核算后为黄泽军出具欠条确认尚欠黄泽军13万元工程款，黄泽军要求徐敏支付该款并自2017年3月3日向本院起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏支付原告黄泽军工程款13万元，并自2017年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告徐敏负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二０一七年八月十七日
书 记 员 陈梓烨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省汕头市潮南区。经常居住地成都市金牛区。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月9日20时33分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A**H**的黑色丰田牌小型轿车，行驶至成都市金牛区北新干道凤凰立交桥上高架桥时，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为146.22mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人陈某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初853号
原告：田茂云，女，1972年3月16日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：吴克雄，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：胡焕勇，男，1986年4月28日生，汉族，大专文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告田茂云诉被告吴克雄、胡焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田茂云到庭参加诉讼，被告胡焕勇到庭参加诉讼，被告吴克雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告吴克雄因做工程认识多年，关系较好。2016年8月28日，被告吴克雄以要开工程发票没钱交纳税金为由，向原告借钱。原告没钱，就向朋友借了50000元给被告吴克雄，被告吴克雄出具了借条一张给原告，并称开发票结算得工程款后立即还给原告，被告胡焕勇在借条上签字作为担保人。但被告吴克雄在结算工程款后还是不将借款偿还给原告，原告向被告吴克雄催要借款，被告吴克雄总是以无钱为由拒绝偿还。向被告胡焕勇催要借款，被告胡焕勇以联系不上吴克雄无法偿还借款为由拒绝偿还。二被告拒绝偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至我院，要求判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币50000元整；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡焕勇辩称：我确实对该笔借款承担担保责任，但是在对该笔借款进行担保签字的时候我有点忙，我把字签了后，我没有看见田茂云拿50000元钱给被告吴克雄，资金没有过我的手。但是借条上写了一个银行卡卡号，他们应该是打在卡上的，这笔借款应该是由吴克雄进行偿还，如果他实在没有能力偿还，下一步再说。
被告吴克雄未提出答辨。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告胡焕勇无异议。
2、借条原件一张，拟证明被告吴克雄于2016年8月28日向原告田茂云借款人民币50000元，并且被告胡焕勇对该笔款项承担担保责任。被告胡焕勇无异议。
二被告未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经核实，本院采纳意见如下：原告提供的1、2号证据，均客观、真实，与本案具有关联性，被告胡焕勇亦无异议，本院依法予以采信
经审理查明：原告田茂云与被告吴克雄关系较好，2016年8月28日，被告吴克雄以要开工程发票没钱交纳税金为由，向原告借款人民币50000元，被告吴克雄出具了《借条》一张给原告，《借条》内容为被告吴克雄向原告借款人民币50000元，被告胡焕勇为该笔借款的担保人，但未约定还款期限及利息。原告于《借条》出具当日将50000借款交付给了被告吴克雄。
本院认为：被告吴克雄以要开工程发票没钱交纳税金为由向原告田茂云借款50000元，并于2016年8月28日出具《借条》一张给原告，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。但被告吴克雄至今未偿还原告借款本金，故被告吴克雄应当依法履行偿还原告借款本金50000元的义务。因被告胡焕勇在《借条》“担保人”处签字按手印，被告胡焕勇也承认对该笔款项承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告田茂云与被告胡焕勇没有对保证方式进行约定，故被告胡焕勇应承担连带责任保证。因此对于原告要求被告胡焕勇对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八及第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴克雄在本判决生效后20日内，偿还原告田茂云借款本金50000元。
二、被告胡焕勇对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴克雄负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年六月十六日
书记员 王啟露
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3599号
原告：张彬，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，中专文化，住江西省上饶市信州区，
原告：吴春芳，女，1959年4月13日出生，汉族，退休人员，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师�住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告张彬、吴春芳与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、吴春芳和被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬、吴春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年6月30日商铺租金68,400元；2、判令被告支付2016年1月1日至2018年6月30日逾期付款的违约金8,108元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年第二季度、第三季度、第四季度和2018年第一季度、第二季度的租金共计56,505元；2、2016年10月1日至2018年6月30日共拖欠违约金共6,232元。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告签订商业用房委托经营合同，合同约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层131号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告在三年多的时间里，全部都是逾期支付租金，根据合同约定被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、不动产权证书，旨在证明涉案商铺的所有权由两原告所有；2、商业用房委托投资经营合同，旨在证明原、被告存在委托经营关系，双方对权利义务作了约定；3、借记卡历史明细，旨在证明被告支付租金的金额，被告自2017年第二第度起欠�租金；4、结婚证复印件，旨在证明两原告系夫妻关系。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告丰跃公司辩称，对原告变更后诉请所拖欠租金及其违约金数额无误，但拖欠租金事出有因：1、经济下行，店铺空置；2、我公司已经委托上海喜盈门集团管理，大部分商铺业主已经签订补充协议，原告没有签订补充协议。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原告张彬与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层131号商铺（建筑面积14.99平方米）的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度10,904.63元，2018年1月1日至2020年12月31日的租金标准为每季度11,895.92元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。截止2018年6月30日，被告欠原告2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度商铺租金共计56,505元及逾期付款违约金6,232元。
另查明，原告张彬、吴春芳系夫妻关系，涉案商铺为张彬、吴春芳共同共有。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2017年每季度�金10,904.63元，2018年每季度的租金为11,895.92元，每个季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未支付2017年第二、三、四季度及2018年第一、二季度的租金合计56,505元，因此，原告要求被告支付租金56,505元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，该违约金约定不存在过分高于所造成损失的情形，故对原告要求被告支付自2016年10月1日起至2018年6月30日止逾期付款违约金6,232元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张彬、吴春芳支付2017年第二、三、四季度和2018年第一、二季度的商�租金合计56,505元及逾期付款违约金6,232元，合计62,737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714元，减半收取857元，由原告张彬、吴春芳负担173元，被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年八月二日
书记员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：�饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初387号
原告：吴晓丽，女,1979年8月1日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈建生，女,1979年3月13日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告吴晓丽与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴晓丽向本院提出诉讼请求：依法判令陈建生偿还吴晓丽借款本金50000元及利息（自2014年9月22日起至借款实际还清日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月23日陈建生向吴晓丽立据借款50000元，约定月利率2%。2014年9月份起，被告以各种借口和理由拒不返还借款本息，故诉至本院，请求判如所请。
陈建生未作答辩。
经审理查明，陈建生于2013年9月23日向吴晓丽立据确认借款50000元。至今该款仍未返还。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈建生欠吴晓丽借款50000元，事实清楚。现吴晓丽要求陈建生返还借款本金50000元，有事实、法律依据，本院予以支持。吴晓丽同时主张本案存在口头约定月利率2%的利息，但根据原告提供的牡丹灵通卡活期历史明细清单看，账号为62×××41和62×××53的账户无法体现户主为陈建生。退步说，上述二个账户确属陈建生的，从该账户汇给原告的单笔1000元并非每月都有，因此，无法据此推断原、被告之间存在口头约定月2%的利率，原告所待证的事实达不到足以让人确信其存在的程度，故原告要求陈建生继续按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。当然，陈建生若确实存在支付利息情形，可视为其自愿支付，在没有损害国家、集体和第三人利益情形下，本院可予以确认。陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈建生应于本判决生效之日返还原告吴晓丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年4月3日起计算至借款本金实际还清之日止，月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由吴晓丽承担350元，陈建生承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年六月二十日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利�由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢44号
申请执行人：梅忠明，男，1971年3月10日生，汉族，现住山西省昔阳县。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人梅忠明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2740.7元。本案工资款2690.7元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人梅忠明与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2309号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告张某某、管某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理
人方某到庭参加诉讼，被告张某某、管某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张某某的借款申请
，由被告管某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年3
月20日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币25000元，借款期限从2008年3月20日至2009年3月15日，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告张某某。借款逾期后被告张某某未能归还，已构成违约。被告管某某亦未承
担保证责任。原黄岩联社已更名为原告浙江××××农村合作
银行，原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币25000元及
从2008年3月20日起到2009年3月15日止的利息2884.38元和从2
009年3月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算）；被告管某某对上述债务承担连带责任。
被告张某某、管某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告张某某、管某
某的身份证各一份，证明双方主体适格。证据2、借款申请书
、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张某某由被告管
某某担保向黄岩联社借款人民币25000元的事实。证据3、批复
一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告张某某、管某某送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知
书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上
述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告张某某、管某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
张某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某某借
款后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告管某某作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙
江××××农村合作银行后，原告要求被告张某某归还借款并
支付利息及逾期利息，被告管某某负连带责任的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币25000元，同时支付自2
008年3月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算利息及逾期利息；被告管某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，合计人民币1080元，
由被告张某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费680元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 卢瑾晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执36号
申请执行人：廖乃强，男，1949年12月20日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码证：79133113-9。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
申请执行人廖乃强与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）桂1221民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司归还借款本金1000000元及利息1100000元，并承担案件受理费14881元、申请执行费23549元。本院于同日立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执36号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构，车辆亦因另案被本院依法查封，上述财产暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年七月四日
书记员 陆 睿
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执19号
申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市长治路227号26层。
法定代表人，张凌云，该公司执行董事
被执行人：伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥镇曹家塔社
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
被执行人：中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室
法定代表人，郭毅敏，该公司董事长
本院在执行山西省冶金物资投资有限公司与被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司、中国力源控股有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司正在协调和解过程中，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志成
审 判 员 王晋文
代理审判员 渠江泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执19号申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市长治路227号26层。法定代表人，张凌云，该公司执行董事被执行人：伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥镇曹家塔社法定代表人：杨伟，该公司董事长。被执行人：中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室法定代表人，郭毅敏，该公司董事长本院在执行山西省冶金物资投资有限公司与被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司、中国力源控股有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司正在协调和解过程中，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志成审 判 员  王晋文代理审判员  渠江泽二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋鹏飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初783号
原告黄仲国，男，1959年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县城关镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告柳开珍，女，1968年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处。
原告黄仲国诉被告柳开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄仲国及其委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告柳开珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄仲国诉称：被告经人介绍认识原告，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款十万元，许诺支付利息，于2014年5月6日向原告出具借条，承诺于2014年6月6日归还。借款到期后，原告曾多次找被告催还此款，被告则用借口拖延，至今未还借款及利息。现原告请求人民法院判令:1、被告归还借款100000元及给付4倍同期银行贷款利息至本金还完止；2、被告承担本案诉讼费。
被告柳开珍未向本院提交答辩及证据，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告柳开珍通过案外人吴运鑫介绍认识原告黄仲国。2014年5月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条及借款协议，案外人吴运鑫作为担保人亦在借条及借款协议上签名捺印。双方约定借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日止，逾期不还按月利率3%给付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅按约定给付了原告违约利息至2016年2月，原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、借款协议、手机短信、证人证言在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为，被告柳开珍以做生意需资金周转为由向原告黄仲国借款100000元，并向原告出具了《借条》及《借款协议》，结合原告与被告女儿的手机短信的内容和证人证言，可以认定，原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系。《借条》载明的还款期限现已届满，原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持；原、被告约定借款逾期的月利率为3%，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款的四倍利率支付借款逾期利息，这一请求系原告对其实体权利的处分，未损害被告及其他人的合法权益，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳开珍于本判决生效后十日内返还原告黄仲国借款本金十万元（￥100000.00），并从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款的四倍利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 郎 勇
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王炳娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3356号
原告徐某。
委托诉讼代理人徐克全,男,1962年12月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告姚争巧。
委托诉讼代理人姚争保。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧路交叉口100米路南汇通商苑B座6层。
法定代表人杜占军，总经理。
委托诉讼代理人袁秦龙，公司员工。
原告徐某诉被告姚争巧、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐克全、被告姚争巧的委托诉讼代理人姚争保到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，判令被告赔偿原告医药费等损失1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日16时许，徐良驾苏驶GVN819小型汽车途经房山镇民主村路口，被被告一驾驶的豫Ｋ×××××汽车撞击落水，苏Ｇ×××××轿车受到严重损坏，徐良及乘车人徐某、李业彤等受伤，车内四个成年乘车人的手机和一部电脑均被水浸泡损坏，幸亏周边群众抢救及时才未发生更严重之后果，该案经交警部门认定，被告负全部责任，原告等乘车人无责，事故发生后，被告不闻不问，对原告的医药费等损失未作任何赔偿，对此，原告特诉至法院，请依法裁决。
被告姚争巧辩称，事故发生属实，车辆有保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交答辩状辩称，被告姚争巧所有车辆豫Ｋ×××××在答辩人处投保情况属实，答辩人愿意在保险范围内对被答辩人因本次交通事故造成的人身损害的合理损失进行赔偿，因原告未住院，仅限于门诊治疗，故其医药费之外的其他请求于法无据，不应支持，具体赔偿金额请法院依法审核裁定。答辩人不承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、医疗费票据5张。二、交通费票据。
被告姚争巧质证认为，证据一用药我不懂。证据二无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭质证。
经审理查明，2017年1月30日16时40分许，在东海县房山镇民主村路口，姚争巧驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿民主村由东向西行驶至季墩线路口转弯时，因未让直行车辆先行，与由南往北直行的徐良驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，苏Ｇ×××××撞至路西水渠内，徐良车上李业彤、徐某受伤。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人姚争巧负全部责任；当事人徐良无责任。
事故发生后，原告在东海县房山中心卫生院治疗花费医疗费347.66元。
另查明，被告姚争巧驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故中姚争巧负全部责任，徐良无责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。姚争巧驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生时原告徐某未满3周岁系未成年人不存在误工费，护理费可以依照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算5天，护理费为241.18元，医疗费损失347.66元，交通费本院酌定为100元，以上共计688.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告徐某医疗费等损失共计688.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚争巧负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月十一日
书记员 庞 聪
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1670号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码:70436204-2，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，支行行长。
被执行人：杨宝弟，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄林华，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨宝弟、黄林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初904号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2017年05月25日向本院申请执行。本院于2017年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宝弟、黄林华未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨宝弟、黄林华纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人杨宝弟、黄林华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人黄林华所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车，查封期限为2017年7月4日至2019年7月3日，但未实际扣押；另案查封被执行人杨宝弟与黄林华共同共有的坐落于平阳县××楼礼品城××房屋及被××人××宝弟××于××楼镇××号的房屋，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日；另案冻结被执行人杨宝弟在温州威特无纺布有限公司持有的股权，冻结期限为2017年6月27日至2020年6月26日（查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行未向本院提供被执行人杨宝弟、黄林华的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨宝弟、黄林华已私下达成和解协议，本案暂无强制执行必要，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨宝弟、黄林华尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款649999.96元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被执行人杨宝弟所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路71号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500000元范围内优先受偿，并承担案件受理费5126元及申请执行费8900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1670号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:70436204-2。 法定代表人郑思全。 被执行人杨宝弟，男，1962年9月5日出生，住平阳县。 被执行人黄林华，女，1963年9月24日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨宝弟、黄林华金融借款合同纠纷一案，被执行人杨宝弟、黄林华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1670号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码:70436204-2，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，支行行长。被执行人：杨宝弟，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄林华，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人杨宝弟、黄林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初904号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2017年05月25日向本院申请执行。本院于2017年05月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨宝弟、黄林华未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨宝弟、黄林华纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人杨宝弟、黄林华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人黄林华所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车，查封期限为2017年7月4日至2019年7月3日，但未实际扣押；另案查封被执行人杨宝弟与黄林华共同共有的坐落于平阳县××楼礼品城××房屋及被××人××宝弟××于××楼镇××号的房屋，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日；另案冻结被执行人杨宝弟在温州威特无纺布有限公司持有的股权，冻结期限为2017年6月27日至2020年6月26日（查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行未向本院提供被执行人杨宝弟、黄林华的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨宝弟、黄林华已私下达成和解协议，本案暂无强制执行必要，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨宝弟、黄林华尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款649999.96元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被执行人杨宝弟所有的坐落于平阳县郑楼镇振兴东路71号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500000元范围内优先受偿，并承担案件受理费5126元及申请执行费8900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年十二月十六日书记员  孔苗苗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第629号
原告龙某，女。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告龙某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告龙某以双方自行协商解决为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年二月十日
书 记 员 何宇雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1648号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：陈同平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告陈同平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的主要负责人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告陈同平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈同平立即偿还原告借款本金7800元；从2007年5月25日至2008年6月12日以本金20000元计算，按月利率7.2‰计付利息；从2008年6月13日至2009年2月5日以本金12856元，按月利率7.2‰计付利息；从2009年2月6日以本金12856元，按月利率7.2‰上浮50%计付利息至2014年1月22日止；从2014年1月23以本金7800元，按月利率7.2‰上浮50%计付利息至偿清之日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月7日被告向原告下属的竹园分理处借款20000元，约定借款期从2007年2月7日至2009年2月5日按月利率7.2‰计算利息，后被告在2008年6月12日还本金7144元，2014年1月22日还本金5056元，被告还欠原告本金7800元。利息付至2007年5月24日。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；2、重庆农村商业银行贷款借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容；3、贷款债权确认书，证明被告再次债权确认。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈同平未答辩，亦未提供证据。
经审理本院确认以下事实：2007年2月7日被告向原告下属的竹园分理处借款20000元，约定借款期从2007年2月7日至2009年2月5日，借款期内按月利率7.2‰计算利息，后被告在2008年6月12日还本金7144元，2014年1月22日还本金5056元，被告还欠原告本金7800元。被告偿还利息至2007年5月24日，之后的利息未给付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告陈同平没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金以及按约定支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈同平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同平于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金7800元；从2007年5月25日至2008年6月12日以本金20000元、按月利率7.2‰计付利息；从2008年6月13日至2009年2月5日以本金12856元、按月利率7.2‰计付利息；从2009年2月6日以本金12856元、按月利率7.2‰上浮50%计付利息至2014年1月22日止；从2014年1月23以本金7800元、按月利率7.2‰上浮50%计付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交），由被告陈同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1148号
原告：杨磊，男，1972年4月27日出生，藏族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告：四川省地质矿产勘查开发局405地质队。住所地：四川省都江堰市。
原告杨磊与被告四川省地质矿产勘查开发局405地质队建设工程勘察合同纠纷一案中，原告杨磊于2017年4月27日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告杨磊负担。
审判员 田 丹
二〇一七年五月二日
书记员 杜奕馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1783号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日16时许，被告人钟某酒后驾驶牌号为粤GGXX**的小客车，沿本区南桥镇解放路由西向东行驶至人民路西约50米处时发生单车事故。经鉴定，案发时钟某血液中乙醇浓度为1.75mg/ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1460号
原告：易兵，男，汉族，1984年4月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：黄逸辰，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄国庆，江西商海律师事务所律师。
原告易兵（以下简称原告）与被告黄逸辰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告易兵及其委托诉讼代理人张志军，被告黄逸辰及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年12月29日签订的代偿还款协议；2、判令被告向原告归还拖欠的借款本金1860000元，支付计算至2016年4月5日的逾期利息共计1149221.98元及1860000元借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2014年9月29日向原告借款5000000元，双方约定借期21天，利息为133333元，被告为此向原告出具了一张借条。借条内容为：今借到易兵现金人民币4866667元整，通过转账的方式支付给本人指定账户（开户行：中国民生银行南昌分行营业部，户名：谭敏，账号：62×××89）。借款日期于2014年9月29日至2014年10月20日止。被告向原告借款后，并未在约定的还款期向原告归还借款，原告为此多次向被告追讨借款及要求支付逾期利息。至2014年11月21日，被告向原告抵付借款本金1500000元，2015年2月15日，被告向原告支付借款本金500000元，2016年1月6日，被告将在江西省人大集资的一套约110平方米房产及车位一个作价人民币1000000元抵付给原告，被告后仅向原告还款6667元。当原告向被告追讨剩余1860000元借款本金及全部逾期借款利息时，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄逸辰辩称：1、原告要求被告归还《代偿还款协议》第二条“现金代偿”中的1860000元借款本金没有依据：原告已经收到被告按照《协议》第一条“房产代偿”全部的1000000元和第二条“现金代偿”的6667元的现金；“现金代偿”共分4期还有3期未到期；虽然有1期到期，但原告违约在先，没有按期出具相应收款收据，原告应当承担继续履行的违约责任；2、原告要求被告支付逾期借款利息没有依据：原告未提供双方约定利息的依据，亦在《协议》中约定“若甲、乙双方同意签订代偿还款协议，视为乙方（原告）放弃对甲方（被告）其他追偿”。3、原告在起诉之前和在本案诉讼中均违反了法律规定的应当遵循诚实信用的原则：原告提起本诉之前就已经违反了诚实信用原则，未按约履行按期出具相应收款收据的义务；原告在本案诉讼中又违反了法律规定的应当遵循诚实信用的原则，5月17日主审法官组织双方调解，原告于次日反悔。4、原告主张解除本案《协议》没有依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月29日，原告易兵向谭敏账户转款4866667元。嗣后，被告黄逸辰向原告出具一张借条，载明：“今借到易兵（身份证：）现金人民币肆佰捌拾陆万陆仟陆百陆拾柒元整（￥4866667元），通过转账的方式支付给本人指定账户（开户行：中国民生银行南昌分行营业部，户名：谭敏，账号：62×××89）。借款日期于2014年9月29日至2014年10月20日止。”
2015年12月29日，原告与被告签订了一份《代偿还款协议》（以下简称协议），并在协议上签字捺印。协议中双方明确了4866667元并非被告所借，而是原告经被告引荐出借给胡沛若，因胡沛若无力偿还，原、被告根据事先约定由被告代胡沛若承担偿还该笔借款的责任；协议还明确了截止2015年12月29日，被告已经偿还原告借款2000000元，尚余借款2866667元未还，原、被告就未偿还借款达成了分期代偿协议：1、被告以房产代偿1000000元；2、2016年2月5日前，被告代偿原告506667元；2016年第3季度至2017年底，被告每季季末月1日代偿原告60000元；2018年元月至2019年年底，被告每月1日代偿原告20000元；被告在2018年年底及2019年年底分别支付原告200000元；协议还约定若原、被告双方同意并签订该代偿协议后，则视为原告放弃对被告的其他一切追索权利，原、被告双方还需完善修改原始借款凭证，原告随方案履行按期出具相应收款收据，按年修改原始借款凭证，并在协议履行完毕后将原始借款凭证归还被告。
2016年2月6日，被告向原告偿还6667元。
2016年3月14日，原告委托律师张志军向被告发出律师催告函，明确了被告已履行了房产代偿协议，但未履行现金代偿协议，自己将通过法律途径追究被告的违约责任。
2016年4月11日，原告将被告诉至法院。
本院认为，一、原、被告于2015年12月29日签订的《代偿还款协议》是否有法定的解除事由原告与被告签订的《代偿还款协议》明确约定了代偿还款数额及还款时间，是原、被告真实意思表示，是有效合同。签订协议至开庭之日止，按照协议的约定，原、被告已到期债务为1506667元，被告实际清偿1006667元（以房产代偿1000000元、偿还现金6667元），履行了主要债务；且被告在2016年2月6日支付了6667元，并一直表示愿意履行合同，只是因为原告未修改原始凭据违约在先，因而自己未履行到期债务。被告的行为不符合法律规定的解除合同的条件，故原告主张解除协议，本院不予支持。
被告应支付原告的本金及利息金额？《代偿还款协议》内容真实有效，各方当事人应该按照协议的约定履行自己的义务，原告主张起诉时未到期债权依据不足。原、被告约定的第二期、第三期债务已到期，被告应按协议约定期限履行偿还款项义务，被告以原告未按约修改原始凭据为由拒绝履行债务，双方约定修改原始凭据的目的是为了记录偿还的金额及未付的余款，《代偿还款协议》已经明确被告偿还了2000000元，原告律师发出的律师催告函亦明确了被告以房抵款1000000元，同时原告对被告偿还的6667元予以认可，原告未修改原始凭据没有给被告造成损失，被告仅以原告未修改原始凭据拒绝支付到期债务，本院不予认可，故本院支持被告给付原告到期债务560000元。原告未提供证据佐证与被告约定了利息，且原、被告双方明确约定协议签订后原告放弃对被告的其他一切追索权利，故原告要求利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄逸辰于本判决生效之日起五日内偿还原告
易兵560000元。
二、驳回原告易兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30874元，减半收取计15437元，由原告易兵负担12630元，由被告黄逸辰负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年九月五日
代书记员 毛志刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2590号
原告：王柱海，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市前进汽车服务有限公司，住所地河北省黄骅市205国道北段。
原告王柱海与被告黄骅市前进汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王柱海于2016年12月28日申请撤诉。本院认为，原告王柱海的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王柱海撤回对黄骅市前进汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费465元由原告承担。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 靳鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初934号
原告蔡冰，经商。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店。住所地：贵州省道真县玉溪镇林达步行街**栋***层。
负责人李传国，该店负责人。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。统一社会信用代码：91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，该公司董事长。
原告蔡冰与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称“荣联商场道真店”）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称“重庆荣联超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员韩美于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冰到庭参加了诉讼，被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡冰诉称：2015年10月1日至2016年1月31日，我提供豆腐干在被告荣联商场道真店销售。2016年3月30日，被告荣联商场道真店对我的货款进行结算后，尚欠我货款23902元，但至今未付该货款，故请求法院判决被告立即给付我的货款23902元，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2015年6月1日，被告荣联商场道真店与原告蔡冰签订《商品经营合同》，约定原、被告双方开展豆腐类食品经销业务。2015年10月1日至2016年1月31日，原告在被告荣联商场道真店处销售豆腐干。被告荣联商场道真店于2016年3月30日与原告进行结算后，尚欠原告货款23902元。后经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求判决被告立即给付货款23902元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明：重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市股份有限公司设立的分公司。重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司。
上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、荣联超市对账单，本院调查的公司登记情况、询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告蔡冰向被告荣联商场道真店提供豆腐干商品，双方于2016年3月30日结算后，被告共欠原告货款23902元，至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付货款23902元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告重庆荣联超市、荣联商场道真店经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡冰货款23902元。
案件受理费397.56元，减半收取198.78元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一六年八月二日
书记员 石闽
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终70号
上诉人（原审原告）罗志勇。
委托代理人罗继谈。
被上诉人（原审被告）永安市人民政府。
法定代表人陈文化，市长。
委托代理人郑经池，男，永安市林业局工作人员。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原审第三人罗志深。
原审第三人罗政其。
原审第三人罗志远。
原审第三人罗政培。
原审第三人谢定存。
原审第三人罗政均。
原审第三人谢国秋。
原审第三人罗德编。
原审第三人罗政火。
原审第三人罗志星。
原审第三人罗政圣。
原审第三人罗政恕。
原审第三人王龙水。
原审第三人谢国灿。
原审第三人罗立梁。
上诉人罗志勇因诉被上诉人永安市人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗志勇及其委托代理人罗继谈，被上诉人永安市人民政府的委托代理人郑经池、林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年5月20日，原告罗志勇向被告永安市人民政府申请办理坐落于永安市大湖镇增田村007号宗地（49林班1大班1、2小班）的林权登记，被告在受理原告申请后于2015年5月25日向原告发出《林权登记申请材料补正告知单》。同日，第三人罗志深等15人即向永安市林业局递交书面异议书。被告经审核认为，第三人罗志深等15人已针对原告的林权登记申请提交书面异议，且人民法院生效法律文书也提出原告所申请登记的林地四至范围与第三人罗志深等15人所持自留山证的林地四至范围存在重合，原告的林权登记申请不符合《福建省林权登记条例》第十一条规定，遂于2015年6月16日作出不予林权登记的决定，并告知如对该决定不服的救济方式，向原告依法进行送达。原告在收到被告作出的《不予林权登记通知书》后未经复议或诉讼，先后又于2015年7月20日和9月29日向被告递交007号宗地的林权登记申请。2015年10月9日，被告对原告的林权登记申请事项进行公示，公示期30天。
原审法院认为，原告罗志勇于2015年5月20日向被告永安市人民政府递交讼争007号宗地的林权登记申请，被告在受理后即收到第三人罗志深等15人递交的书面异议书。被告经审核认为，原告所申请登记的林地四至范围与第三人罗志深等15人所持自留山证的林地四至范围存在重合，其林权登记申请不符合《福建省林权登记条例》第十一条规定，遂于2015年6月16日作出不予林权登记的决定，并依法向原告送达了《不予林权登记通知书》。原告如对该不予林权登记决定不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。原告于2015年9月29日再次向被告递交讼争007号宗地相同材料的林权登记申请，属于重复登记申请。原告要求被告根据其2015年9月29日的林权登记申请作出具体行政行为于法无据，其诉讼请求没有足够的事实依据支持，应当予以驳回。原告所申请登记的007号宗地，因被告审核认为原告所申请登记的林地四至范围与第三人罗志深等15人所持自留山证的林地四至范围存在重合，有权属争议，原告对此可依法向有关行政部门申请对讼争的007号宗地进行权属确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗志勇的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告罗志勇负担。
罗志勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2004年5月23日被上诉人永安市人民政府颁发给上诉人罗志勇的永政林证字（2004）第08433号《中华人民共和国林权证》，因被上诉人在颁证时没有进行公示，被人民法院判决撤销。上诉人遂于2015年5月20日和7月20日先后向永安市人民政府申请公示并重新颁发林权证，但永安市人民政府既不公示也不颁证。直到2015年9月29日上诉人再次向永安市人民政府申请重新颁发林权证，永安市人民政府才于2015年10月9日对上诉人的林权登记申请进行了公示。在公示期间，原审第三人罗志深等人并无提出异议，但永安市人民政府至今未依法履行法定职责向上诉人重新颁发林权证，构成行政不作为。2、原审判决认定上诉人于2015年9月29日再次向被上诉人递交讼争007号宗地相同材料的林权登记申请，属于重复登记申请，上诉人要求被上诉人根据其2015年9月29日的林权登记申请作出具体行政行为于法无据，以及上诉人所申请登记的007号宗地因被上诉人审核认为上诉人所申请登记的林地四至范围与第三人罗志深等15人所持自留山证的林地四至范围存在重合，有权属争议，上诉人对此可依法向有关行政部门申请对讼争的007号宗地进行权属确认为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人永安市人民政府答辩称：上诉人罗志勇向被上诉人申请讼争007号宗地的林权登记，原审第三人提出书面异议后，被上诉人经审查认为上诉人所申请登记的林地四至范围与原审第三人所持自留山证的林地四至范围重合，双方存在林地权属争议，上诉人的林权登记申请不符合《福建省林权登记条例》第十一条规定，遂于2015年6月16日作出不予林权登记的决定，并依法向上诉人送达了《不予林权登记通知书》，已履行了法定职责。上诉人于2015年9月29日再次向被上诉人递交讼争007号宗地相同材料的林权登记申请，属于重复登记申请。另，一审开庭后，被上诉人于2016年11月2日委托永安市森茂伐区调查设计有限公司对讼争山场进行了实地勘验调查，调查结论再次证明上诉人与原审第三人之间存在林地权属争议。上诉人应当根据《福建省林木林地权属争议处理条例》的相关规定申请林地权属争议处理。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，原审判决认定的事实，本院予以确认。二审庭审期间，被上诉人永安市人民政府补充提供证据：永安市森茂伐区调查设计有限公司于2016年11月2日出具的《永安市大湖镇增田村仙坑仔山场示意图》，以证明被上诉人委托永安市森茂伐区调查设计有限公司对讼争山场进行了实地勘验调查，调查结论为上诉人罗志勇所申请林权登记的007号宗地与原审第三人所持自留山证的林地四至范围存在重合。上诉人质证认为，原审第三人所持自留山证的林地四至范围与讼争007号宗地不存在重合，且林地勘验调查应由林权争议调处部门作出。本院经审查认为，被上诉人永安市人民政府无正当理由逾期提供上述证据，应不予采纳。
本院认为，上诉人罗志勇于2015年5月20日向被上诉人永安市人民政府申请讼争007号宗地的林权登记。被上诉人在受理后即收到原审第三人递交的书面异议书，经审核认为上诉人所申请登记的林地四至范围与原审第三人所持自留山证的林地四至范围重合，双方存在林地权属争议，上诉人的林权登记申请不符合《福建省林权登记条例》第十一条规定，遂于2015年6月16日作出不予林权登记的决定，并向上诉人送达了《不予林权登记通知书》。但上诉人在其与原审第三人之间的林地权属争议未经处理，权属争议仍存在的情况下，于2015年9月29日再次向被上诉人申请讼争007号宗地的林权登记，请求重新颁发林权证，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林锦斌
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 喜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3576号
原告宋丽娜，女，汉族，1970年6月26日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告宋丽娜诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告宋丽娜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋丽娜自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初677号
原告杨海静，女，1976年6月7日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
本院受理原告杨海静与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文凤