wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第428号
罪犯贺建生。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）邵中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人贺建生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺建生在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺建生提请减刑。
经审理查明，罪犯贺建生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺建生共获得奖励分126.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺建生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建生减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00472号
原告：林江，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏斯祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：黄浩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告林江诉被告夏斯祥、黄浩、安徽省无为县建筑安装总公司、安徽无为中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陈宗文独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林江及其委托代理人朱映东、被告夏斯祥、被告安徽省无为县建筑安装总公司委托代理人武晓权、被告潘庆林到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，安徽无为中瑞建设工程有限公司与安徽省无为县建筑安装总公司先后开工建设无城同心小区商品房，建房所用多孔红砖系原告送货到工地，被告黄浩在工地现场点数并办理签收手续。被告夏斯祥始终不同原告结算，仅付货款895000元，余款215693元至今没付。现诉至法院要求被告给付货款215693元，并承担本案诉讼费。
被告夏斯祥答辩称，账目具体数字还需要核对。
被告安徽省无为县建筑安装总公司辩称，我们公司是不差任何材料款，我们没有指定黄浩为材料员。
被告安徽无为中瑞建设工程有限公司辩称，我们没有指定黄浩来收材料，当时账目上的钱一分不少的给了夏斯祥和黄浩，原告起诉我们是没有依据的。
原告支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息情况。
2、照片，证明被告安徽省无为县建筑安装总公司承包建设无为同心小区11#、22#楼；被告安徽无为中瑞建设工程有限公司公司承包建设无为同心小区12#、20#、21#楼。
3、欠条，证明被告承建的同心小区11#、22#、12#、20#、21#楼房向原告购买多孔砖等共计价值1110693元；减去收到被告货款895000元，被告欠原告货款215693元。
对原告的举证，被告夏斯祥无质证意见。
被告安徽省无为县建筑安装总公司对原告的举证，发表质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是不能证明原告证明内容；证据3三性有异议，欠条上面意思表达不清，不清楚欠的是人民币还是砖，出具欠条的是黄浩，四张欠条均不具有客观真实性及关联性。
对原告举证，被告安徽无为中瑞建设工程有限公司公司发表质证意见如下：同意被告安徽省无为县建筑安装总公司的质证意见。
对原告提供的证据1的三性，本院予以确认；证据2部不符合证据规则的要求，对反映的基本事实予以认定；对证据3真实性予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
被告夏斯祥挂靠安徽无为中瑞建设工程有限公司与安徽省无为县建筑安装总公司承包无城同心小区11﹟、12﹟、20﹟、21﹟、22﹟住宅楼建设，向原告林江购买多孔砖，被告黄浩在工地现场点数并办理签收手续，出具了四张收据（欠据）。2014年9月5日，被告夏斯祥对黄浩出具的收据（欠据）进行结算，共收到原告红砖计币1110693元，付款895000元，欠款215693元。原告催讨未果，现诉至法院要求被告给付货款215693元。
另：本案在审理过程中，原告林江于2015年10月10日向本院提出对被告安徽省无为县建筑安装总公司、安徽无为中瑞建设工程有限公司的撤诉申请，本院于2015年10月16日作出裁定，准许原告林江撤回对被告安徽省无为县建筑安装总公司、安徽无为中瑞建设工程有限公司中的起诉。
本院认为，原告与被告夏斯祥之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告在为被告提供货物后，依法有权向被告主张支付相应的货款。被告黄浩在收到原告的多孔砖后本人向原告出具欠据（收据），后被告夏斯祥在欠据上签字，被告夏斯祥、黄浩系共同债务人。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斯祥、黄浩于本判决生效后十五日给付原告林江货款215693元。
二、驳回原告林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、减半收取2270元，由被告夏斯祥承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审150号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人潘龙龙，男，1988年12月12日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824866行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824866行政处罚决定书2016年7月8日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制�行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审150号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人潘龙龙，男，1988年12月12日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002824866行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002824866行政处罚决定书2016年7月8日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制�行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7801号
罪犯严林生，男，1941年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）萍刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定严林生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严林生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严林生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保237号
申请人:郭凤英，女，汉族，1956年10月23日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**栋*单元***室。
被申请人：刘宝，男，汉族，1984年12月9日出生，住哈尔滨市道外区红旗小区**栋*单元***室。
申请人郭凤英与被申请人刘宝民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8524号之一民事裁定书,于2017年11月6日立案，于2017年11月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人刘宝所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区10栋4单元7层1号（建筑面积：51.72平方米、产权证号：201110800）和案外人郭铁军所有的坐落于哈尔滨市道外区南极三道街16号1单元10层2号（建筑面积：136.11平方米、产权证号：0601043024）房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年11月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8524号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1113号
原告：赵文奎，男，1960年2月15日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告：石家庄惠农医疗科技有限公司。
住所地：石家庄市晋州市。
法定代表人：冯金栋。
原告赵文奎与被告石家庄惠农医疗科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵文奎于2017年4月28日以不能提供被告的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文奎负担。
审判员 王健
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1982号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴统民。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴统民信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2,763元减半收取1,336.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 魏 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦景康
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢113号
申请人周超。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠，董事长。
申请人申请执行被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据德仲裁字（2015）第22号裁决书进行执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人认可对本案执行完毕。故德仲裁字（2015）第22号裁决书于2016年8月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月二十六日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终501号
上诉人（原审被告）：北京鹅和鸭农庄有限责任公司。地址：北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。统一社会代码91110116700042316B。
法定代表人：张奇敏，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：贾永超，男，汉族，1989年10月26日出生，现住枣强县。
上诉人北京鹅和鸭农庄有限责任公司因与被上诉人贾永超买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张天杲担任审判长、审判员关信娜、王江丰参加的合议庭，书记员刘婷婷担任法庭记录，对本案进行了审理。上诉人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的法定代表人张奇敏、被上诉人贾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月16日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司向贾永超购买床、电视桌、圈椅等家具，贾永超雇车将家具分三次送至北京鹅和鸭农庄有限责任公司。家具款共计379400元，北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2015年5月26日给贾永超出具了金额20万元的华夏银行转账支票一份，该支票贾永超没有交付银行兑付，也没有交还给北京鹅和鸭农庄有限责任公司。2016年1月26日，北京鹅和鸭农庄有限责任公司给贾永超出具欠人民币179400元欠条一张。上述欠款经贾永超多次催要，北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2016年7月25日给付贾永超10000元，尚欠贾永超369400元未给付。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贾永超按北京鹅和鸭农庄有限责任公司的要求将家具送至北京鹅和鸭农庄有限责任公司处，北京鹅和鸭农庄有限责任公司未及时给付相应的货款，致纠纷发生，应负完全责任。北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付贾永超金额20万元的银行转账支票一张，贾永超没有交付银行，支票过期，应视为北京鹅和鸭农庄有限责任公司没有给付相应金额的货款。北京鹅和鸭农庄有限责任公司对贾永超提交的短信及通话记录的真实性无异议，与贾永超提交的欠条及银行转账支票相互印证，能够证明北京鹅和鸭农庄有限责任公司拖欠贾永超家具款369400元的事实。故对贾永超要求北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付家具款369400元的诉请，本院予以支持。北京鹅和鸭农庄有限责任公司辩称贾永超的家具有质量问题，没有提交相应的证据，不予支持。一审判决结果：北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付贾永超家具款369400元。案件受理费6841元减半收取3420元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担。
北京鹅和鸭农庄有限责任公司不服一审判决结果，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、被上诉人起诉要求上诉人支付货款，其首先应就其诉求中主张的货款数额承担举证责任，被上诉人作为一审中的原告及买卖合同中的卖方，理应保留出库单、入库单等单据以便对于交易货物的数量、单价及总额进行核对，但被上诉人在一审中并未提交上述证据，一审法院却直接以其诉求数额径行判决显属草率。2、上诉人已于交易当日为被上诉人开具了20万元的支票，说明上诉人已尽到了积极付款的义务，但因被上诉人怠于行使权利而使支票过期不能兑付，后上诉人发现被上诉人交付的家具并非双方约定的材质，为此经双方协商，上诉人应支付被上诉人货款总额为179400元，据此，上诉人才为被上诉人出具了一张179400元的欠条。双方就货款金额存在争议，但一审却未予认真核实便作出判决实难令实人信服。3、一审判决书第2页第2段第3行记载：被告对2016年1月6日的欠条真实性无异议，上诉人从未见过此日期的欠条，不知一审法院作出的认定依据为何？
被上诉人答辩称：1、上诉人出具的20万元支票是空头支票。2、上诉人说的交易商品有质量问题，上诉人没有拒收，说明我的商品质量没有问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，北京鹅和鸭农庄有限责任公司为证明案涉家具存在质量问题，提交了家具实物照片11张及国家家具及室内环境质量监督检验中心做出的检验报告一份。该检验报告检验结论为取样部位材质为纤维板。贾永超对以上家具实物照片、检验报告的质证意见为，检验样本家具以及照片上的家具不是我方出售的家具，对北京鹅和鸭农庄有限责任公司提供的照片及检验报告不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贾永超与北京鹅和鸭农庄有限责任公司之间存在家具买卖关系以及该买卖行为合法性、有效性，因双方当事人无异议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的主要焦点为：一、北京鹅和鸭农庄有限责任公司是否拖欠贾永超家具款，具体数额是多少；二、案涉家具是否存在质量问题。
关于北京鹅和鸭农庄有限责任公司是否拖欠贾永超家具款，具体数额是多少问题。第一、北京鹅和鸭农庄有限责任公司主张所欠货款总额为179400元，但并未提供相关证据予以证明；第二、北京鹅和鸭农庄有限责任公司在一审当庭答辩时称，其以支票形式给付贾永超20万元，该20万元是向贾永超购买家具的定金。二审诉讼中又称，其以支票形式给付贾永超20万元预付款。北京鹅和鸭农庄有限责任公司以上述称，与其主张拖欠贾永超家具款数额为179400元，亦相矛盾；第三、本案一、二审诉讼中，北京鹅与鸭农庄有限责任公司对贾永超提交的支票复印件、欠款数额为179400元的欠条、贾永超与北京鹅与鸭农庄有限责任公司法定代表人张奇敏之间的往来短信及通话录音的真实性均无异议。在往来短信中，张奇敏所发短信显示“支票20万，余款还有多少”明显看出货款总额不止179400元。在2016年9月9日上午11时36分贾永超与张奇敏电话录音中，贾永超说“那欠条是十七万九千四，那支票20万的，一共欠我三十六万九千四”，张奇敏并未提出异议。本院认为，北京鹅和鸭农庄有限责任公司主张欠贾永超家具款额179400元，证据及理由均不充分，对北京鹅和鸭农庄有限责任公司该项上诉主张，不予支持。
关于案涉家具是否存在质量问题。虽然北京鹅和鸭农庄有限责任公司提供了11张家具的实务照片和质量检验报告，因贾永超否认照片上的家具系其出售，检测报告所检测的标本也非其提供。除此之外，检测报告系北京鹅与鸭农庄有限责任公司单方委托，贾永超亦提出异议。因此，对于上述照片及检验报告，本院不予采信。仅在本案现有证据的情况下，对北京鹅和鸭农庄有限责任公司的案涉家具存在质量问题的上诉主张，本院不能支持。
综上所述，上诉人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6481元，由上诉人北京鹅和鸭农庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张天杲
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初337号
原告张榜章，男，1977年1月21日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人武孟斌，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告郎大为，男，成年，汉族，现住。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张榜章诉被告郎大为买卖合同纠纷一案中，原告张榜章于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张榜章的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张榜章撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告张榜章负担。
审判员 贾建东
二〇一七年三月十四日
书记员 刘素静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民监1号
原审原告：徐龙，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业。
原审义务承担人：姚兴常（系姚龙涛之父），男，1949年2月14日出生，汉族，无职业。
原审义务承担人：宁桂兰（系姚龙涛之母），女，1952年10月15日出生，汉族，无职业。
原审义务承担人：姚盛楠（系姚龙涛与张丽敏之女），女，1995年3月24日出生，汉族，无职业。
原审被告：张丽敏，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业。
原审原告徐龙与原审被告姚龙涛、张丽敏民间借贷一案，本院于2010年12月13日作出（2011）宁商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。现原审被告姚龙涛已死亡，其父亲姚兴常、母亲宁桂兰、长女姚盛楠系第一顺序继承人。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张玉环
审判员 关向英
审判员 张龙泉
二〇一七年八月四日
书记员 王艺昆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初600号
原告：李春华，个体工商户。
被告：天长市天冶线缆有限公司，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码913411810980087121（1-1）。
法定代表人：乔学坤，该公司总经理。
被告：林加余。
原告李春华诉被告天长市天冶线缆有限公司（下称天冶公司）、林加余债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告天冶公司的法定代表人乔学坤到庭参加诉讼，被告林加余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：其与赵虎是朋友关系，2012年3月24日，赵虎以购印刷材料为名向其借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，赵虎一直未偿还。被告天冶公司为使用赵虎的地块建设厂房，承诺替赵虎还该笔借款，并于2014年7月20日向其出具欠条一份，注明欠到其30000元整，并注明在2015年8月1日前一次性还清。该款同时由被告林加余提供担保。2015年8月1日后，被告天冶公司未按欠条约定替赵虎偿还该笔借款，现其诉至法院请求判令天冶公司偿还借款30000元，林加余对该借款承担连带清偿责任。
被告天冶公司辩称：其仅称如在赵虎公司的地块上建设厂房，则建成后三个月替赵虎履行还款义务，但是这句话没写在欠条上。本来估计在2015年8月份能建成厂房，但因为赵虎欠债太多，厂房一直没有建好。如果公司继续在那块地上进行建设，可替赵虎逐步还钱或者建成三个月后一次性还清都可以。其后来又找了赵虎，赵虎拒绝要天冶公司替其承担债务，故公司不应偿还这笔债务。
被告林加余未答辩亦未提交书面答辩状。
原告李春华为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
加盖天冶公司印章的欠条一份，证明天冶公司自愿替赵虎向其偿还借款30000元，该款在2015年8月1日前一次性付清，并由林加余提供担保的事实。
本院经庭审质证认证如下：对原告李春华提交的证据予以确认。
经审理并调阅本院（2013）天民一初字第01855号民事判决书、（2014）天执字第00210号执行裁定书查明：李春华与本案案外人赵虎系朋友关系，赵虎曾经营天长市天辉彩印包装有限公司。2012年3月24日，赵虎以购印刷材料为名向李春华借款30000元，并出具借条一张。后因赵虎未偿还该款，李春华向本院起诉，本院作出（2013）天民一初字第01855号民事判决，判令赵虎偿还李春华30000元。判决生效后，赵虎未能履行。李春华遂向本院申请强制执行，执行过程中，查明赵虎无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。
此后，天冶公司因想使用赵虎公司的地块建设厂房，遂与李春华等协商，愿意替赵虎偿还欠李春华的债务，并于2014年7月20日向李春华出具欠条一份，注明：今欠到李春华现金人民币30000元整（原赵虎在法院的欠条作废），此款在2015年8月1日前一次性还清。林加余作为担保人自愿在该欠条上签字提供担保。
2015年8月1日后，因天冶公司未能替赵虎偿还借款，现李春华诉讼来院，要求天冶公司立即向其偿还借款30000元，林加余承担连带清偿责任。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。赵虎将自身所欠债务转让给天冶公司，债权人李春华未表示反对，该债务转移成立。天冶公司为自身经营需要，欲在赵虎公司的地块上建设厂房，在此过程中与李春华协商，愿替赵虎偿还所欠债务，该债务承继系双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。庭审中，天冶公司提交了赵虎出具的《情况说明》一份，称赵虎不要天冶公司替其偿还债务，本院认为赵虎以自己的行为明示或默示天冶公司替其偿还债务，否则天冶公司不可能向债权人出具欠条，债权人李春华已根据与天冶公司达成的协议放弃向赵虎主张自己的债权，现赵虎又利用债权人与其难以联系，名下无可供执行财产等不利因素称不要天冶公司替其偿还债务，违反了“禁止反言”原则，对天冶公司该抗辩不予采纳。因李春华向本院申请强制执行后，本院一直未能执行到赵虎的财产，故该欠款应仍为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市天冶线缆有限公司于判决生效后十日内偿还原告李春华30000元；
二、被告林加余对上述（一）项负连带清偿责任；
三、如被告林加余先行还款后则有对被告天长市天冶线缆有限公司行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天长市天冶线缆有限公司、林加余共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月十四日
书记员 马 婧
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国华，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠嘉交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路***号**栋*单元***层。
法定代表人：邓文玉，该公司总经理。
再审申请人杨国华因与被申请人惠嘉交通集团有限公司（以下简称惠嘉公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1081号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国华申请再审称，本案《合同书》、《协议书》违反了行政法规“班线运输不得擅自转让”的禁止性规定，是无效合同。道路运输业务由于车辆挂靠经营不易控制，对社会公共安全造成极大危害，上述《合同书》、《协议书》属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，惠嘉公司和承包者均知晓国家法律、法规禁止转让、挂靠经营，却视国家禁止性规定于不顾。此外，杨国华属惠嘉公司招用的劳动者，根据《关于确定劳动关系的有关事项的通知》（劳动部发〔2005〕12号）的规定，惠嘉公司将其经营权发包给不具备用工主体资格的陈某、颜某等人，惠嘉公司应承担用工主体责任。为维护杨国华的合法权益，据此申请再审请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为杨国华与惠嘉公司之间是否形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，杨国华主张其与惠嘉公司存在劳动关系，应当提供证据证明。杨国华提交的签收表、工资签收表等证据均为复印件，亦无惠嘉公司签名盖章，不足以证明杨国华与惠嘉公司之间存在劳动关系，杨国华应当承担举证不能的责任。况且，杨国华系案外人颜某聘用的司机，每月工资均从颜某处领取，杨国华主张其与工作车辆的挂靠单位惠嘉公司之间存在劳动关系依据不足。因此，杨国华与惠嘉公司之间并不存在事实劳动关系，一、二审法院对杨国华关于惠嘉公司向其支付加班工资、高温补贴、工龄工资等的请求不予支持并无不当。至于本案涉及挂靠的《合同书》与《协议书》是否违反相关法律法规属于行政管理的问题，与认定杨国华、惠嘉公司之间是否存在事实劳动关系并无直接关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国华的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 田 良
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。
负责人�季建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱慧霏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监45号
申请执行人：孙来荣，女，1959年3月24日生，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：通化市二道江区理想职业技能培训学校，住所：通化市二道江区东。
法定代表人：王瑞雪。
申请执行人孙来荣与被执行人通化市二道江区理想职业技能培训学校借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年10月11日立案执行即（2016）吉0503执414号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人孙来荣向本院申请提级执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人孙来荣与被执行人通化市二道江区理想职业技能培训学校借贷合同纠纷一案，由通化市东昌区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 嵇 艺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更420号
罪犯叶小刚，四川省成都市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）成刑初字第55号刑事判决，以被告人叶小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1655号刑事裁定书裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止）；本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第268号刑事裁定书裁定对其减刑一年四个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第797号刑事裁定书裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶小刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2024年3月12日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3343号
原告：赵小东，男，1984年12月21日出生，汉族，中原银行漯河分行员工，住漯河市郾城区。
原告：王琪，男，汉族，1985年8月16日出生，汉族，中原银行漯河分行职工，住漯河市源汇区。
原告：赵辉，男，汉族，1986年2月8日出生，汉族，中原银行漯河分行职工，住漯河市郾城区。
原告：张华，男，汉族，1985年6月6日出生，汉族，中原银行漯河分行职工，住漯河市召陵区。
原告：陶向伟，男，汉族，1980年3月25日出生，汉族，中原银行漯河分行职工，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王悦，乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。
被告：李建峰，男，汉族，1987年6月17日出生，原中原银行漯河分行员工，住漯河市郾城区。
被告：庞玉，女，汉族，1987年9月26日，住址同上，系李建峰妻子。
原告赵小东、王琪、赵辉、张华、陶向伟与被告李建峰、庞玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨付根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币308502元，并自2017年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月3日，被告李建峰与中原银行股份有限公司漯河召陵支行签订个人借款合同一份，借款金额30万元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日，并约定了利息。五原告为该借款提供担保。还款期限到期后，李建峰未偿还借款，五原告每人代李建峰偿还借款61700.4元，共计偿还308500元。
本院经审查认为，原告提供的被告李建峰的住址为漯河市郾城区双汇国际花园，但被告也未在此居住，原告不能提供被告的详细住址，无法明确被告身份，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小东、王琪、赵辉、张华、陶向伟的起诉。
本案诉讼费5930元，予以退还给原告赵小东、王琪、赵辉、张华、陶向伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路支行。
法定代表人王辉，行长
被执行人乔根峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔根峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔根峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第93号之二
申请执行人：沈德田，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：沈智，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：刘秋萍，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人沈德田与被执行人刘秋萍、沈智民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）合民一初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人刘秋萍、沈智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈德田于2015年8月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款60600及利息，受理费657.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法共执行了6000元给申请执行人，被执行人沈智请求延期归还，每月归还人民币2000元，申请执行人同意沈智的还款意见，暂不冻结被执行人刘秋萍的工资，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按时还款，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月七日
书记员 徐于玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执933号
申请执行人:陈桂芳,女,1976年12月3日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的东劳动调字2016-42-8号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4097.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4097.9元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1771元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执933号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅建昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终236号
上诉人（一审原告）奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市奈曼旗。
法定代表人吴立勇，职务董事长。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人杨天会，科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吉某，男，1962年10月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区.
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司与被上诉人吉某追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司上诉请求：指令一审法院审理。事实和理由：一审认定双方因借支办理公司业务产生的争议，不是平等主体之间财产纠纷，属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人吉某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
奈曼旗合飞天然色素有限公司向一审法院起诉请求：一、判令吉某给付原告借款123600元；二、诉讼费由吉某承担。事实与理由：吉某于2012年4月20日至2013年3月在奈曼旗合飞天然色素有限公司工作期间，负责车辆加油等工作。每次加油均是在公司财会处借款，由吉某出具借条，报账时用发票或收据抽回借条进行平账。吉某于2012年8月至11月期间，在原告处借款123600元至今未偿还，且未提供票据进行平账。经多次催要，吉某一直未给付。
一审法院认为，我国民法调整平等主体之间的财产关系，而被告与单位之间因借支办理公司业务所产生的争议不属于平等主体之间的财产纠纷。原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告奈曼旗合飞天然色素有限公司的起诉。案件受理费1386元，退还原告奈曼旗合飞天然色素有限公司。
本院认为，被上诉人吉某从上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司借支用于处理公司业务系履行职务的行为，故双方不是平等民事主体，本案不是民事案件受理范围。
综上，上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
〇一六年二月二十四日
书记员 王宏静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第472号
原告：田某。
被告：时某。
被告：秦某甲。
被告：秦某乙，系秦继春之女。
被告：秦某丙，系秦继春之父。
被告：李某，系秦继春之母。
本院在审理原告田某诉时某等五被告为被继承人债务清偿纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 尚青茹
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2138号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告汪某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年上半年经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育女儿钱某乙。双方婚前相识时间较短，相互了解不深。婚后感情一般。被告经常在外赌博，无心工作，从不照顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任，且离家无任何音讯。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼至法院要求离婚。
被告钱某甲辩称，同意与原告离婚，但是女儿钱某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费至女儿独立生活时止。女儿从出生到现在都是跟随其父母在生活。其出去的时候会把钱寄给父母，由父母来带女儿钱某乙。
原告汪某围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.户口簿。
2.结婚证。
3.出生医学证明。
被告钱某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、抗辩、质证等权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育女儿钱某乙，目前就读于常熟市小学。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2014年被告离家出走。从2016年年初开始，汪某工作并居住在单位宿舍，周末会回去看望女儿钱某乙。钱某乙从出生至今都随钱某甲父亲钱某某和母亲管某某在常熟生活。
审理中，原告汪某表示，其老家是安徽的，想把女儿钱某乙的户口迁回到安徽老家并在那里生活。但是跟被告父母谈过，被告父母表示愿意带女儿，所以目前暂时先把女儿放在被告家中抚养，但是抚养权归原告。
审理中，钱某甲父亲钱某某和母亲管某某均表示，孙女钱某乙从出生到现在都是其老两口在抚养并接送上下学，孙女已经习惯了在常熟生活和学习。如果汪某与钱某甲离婚，钱某某和管某某表示仍然会帮儿子钱某甲抚养教育好孙女钱某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告钱某甲在夫妻关系存续期间离家出走，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于钱某乙一直跟随钱某甲父母生活和学习，且钱某甲父母也明确表示愿意帮儿子钱某甲照顾并抚养钱某乙，原告也表示暂时先把女儿放在被告家中抚养，故从有利于未成年子女成长的角度考虑，钱某乙宜由钱某甲抚养。被告表示愿意承担钱某乙的抚养费至其独立生活时止，本院予以准许。被钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙由被告钱某甲负责抚养，并独自承担抚养费至女儿独立生活时止。
原告汪某享有对女儿钱某乙的探视权，被告钱某甲负有协助义务。原告汪某可自2016年9月起，于每周的周日8时之前将女儿钱某乙接走，并于当日的17时前将女儿送回。
案件受理费收取240元，公告费300元，合计人民币540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴丽芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01318号
原告：秦兆财，男。
原告：秦汉，男。
原告：刘兴洲，男。
原告：藏桂风，女。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王麟峻，男。
被告：冯中杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司理赔部员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、该公司理赔部员�。
委托代理人：吴君松，该公司理赔部员工。
本院在审理原告秦兆财、秦汉、刘兴洲、臧桂风诉被告王麟峻、冯中杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦兆财、秦汉、刘兴洲、臧桂风于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兆财、秦汉、刘兴洲、臧桂风提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦兆财、秦汉、刘兴洲、臧桂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兆财、秦汉、刘兴洲、臧桂风负担。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晨霈
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执618号
被执行人杨欧，男，1993年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。
被执行人杨欧犯盗窃罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨欧目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执618号被执行人杨欧，男，1993年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。被执行人杨欧犯盗窃罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨欧目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十六日书 记 员  唐美华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1104号
原告：惠兴芬
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告惠兴芬与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠兴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠兴芬负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执772号
申请执行人田素君，女，1970年5月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭宗峰，男，1971年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人申丽，女，1978年1月24日出生，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004695号执行证书，于2016年1月19日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宗峰名下位于郑东新区农业东路30号13号楼东1单元2层3号的房屋（产权证号1001083289）。
二、被执行人郭宗峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭宗峰可以使用被查封的财产；但因被执行人郭宗峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab364895-8999-4586-9d75-009cf9b53635&imgId=YWIzNjQ4OTUtODk5OS00NTg2LTlkNzUtMDA5Y2Y5YjUzNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执772号申请执行人田素君，女，1970年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人郭宗峰，男，1971年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人申丽，女，1978年1月24日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004695号执行证书，于2016年1月19日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭宗峰名下位于郑东新区农业东路30号13号楼东1单元2层3号的房屋（产权证号1001083289）。二、被执行人郭宗峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭宗峰可以使用被查封的财产；但因被执行人郭宗峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年一月二十七日书 记 员 高延雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4046号
原告：赵春秀，男。
委托诉讼代理人：刘丽明，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：王俊霞，女。
委托诉讼代理人：王书来，男，河北高阶律师事务所律师。
原告赵春秀与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵春秀的委托诉讼代理人刘丽明、被告王俊霞的委托诉讼代理人王书来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵春秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还本金200万元、至起诉之日的利息145.36万元，利息至借款还清之日止，并支付违约金60万元，合计405.36万元。事实和理由：于2015年2月被告称急用钱周转向原告借款200万元，期限为2015年2月2日至2016年2月3日，原告将此款案被告要求打入其指定的王宏运的中国人民银行开平支行的账户，于2015年2月2日签下借款协议，约定了利息为月利率3%，到期不能偿还，被告支付借款总金额的30%违约金，并承诺用被告的个人资产偿还借款（详见借款协议），时至今日，虽经原告数次催要，被告至今没有偿还本金，利息也未付，为维护原告合法权益特此起诉，望判如所请。
王俊霞辩称，原告的诉请与事实不符，实际的借款数是137.5万元，剩余的62.5万元是被告另案借款拖欠原告的利息，这两项实际加在一起是原告的诉请200万元，借款不是被告使用，是被告替张宇借的，我们现在找不到张宇了，听说张宇现在已经被路北公安分局网上通缉了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，赵春秀与王俊霞签订借款协议书，约定赵春秀借给王俊霞人民币200万元，利率按照月利率3%计算，借款期限为2015年2月2日至2016年2月3日。在协议书中还约定了付款方式：由出借人赵春秀见款项打入王俊霞指定的账户；违约责任：借款人王俊霞按照本协议约定的借款期限届满之日向赵春秀偿还本金人民币贰佰万元整。若到期不能偿还此笔借款，借款人王俊霞承担违约责任，违约金为借款总金额的30%，并承诺用个人的所有资产偿还此笔借款。
协议签订当日，出借人赵春秀通过银行转账向借款人指定的账户转入137.5万元。另外借款中的62.5万元，经皓盛汽贸集团有限公司、王宏运、赵春秀、王俊霞确认，以2014年6月27日出借人皓盛汽贸集团有限公司、借款人王宏运发生的借款（金额：500万元）的2014年10月1日至2015年2月2日期间的利息62.5万元予以支付。当事人双方对以上协议约定及履行情况没有争议，本院予以确认。
另查明，2016年10月24日皓盛汽贸集团有限公司与王宏运因2014年6月27日的借款发生纠纷，经本院2016年12月12日作出了（2016）冀0223民初4035号民事判决，经该案确认：借款最初本金为500万元，借款人2014年7月2日、2014年9月16日按照月息3.5%支付的利息，超出法律规定且被告要求将超出法律规定部分支付的利息8.5万元予以返还，抵作本金。2014年10月1日后的借款本金为491.5万元，利息调整至年利率24%。该判决已经生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊霞抗辩主张其借款的实际使用人为张宇的事实未能提交相应证据予以支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应承担举证不能的责任；且本案的《借款协议》、打款凭证均能证明被告王俊霞为实际借款人。
关于原告赵春秀主张被告偿还其借款本金200万元的主张，其中137.5万元是由原告在借款协议签订之日，通过银行转账至被告指定账户支付给被告王俊霞的，事实清楚、证据充分，本院予以支持；另外的62.5万元，该笔款项是由2014年6月27日出借人皓盛汽贸集团有限公司、借款人王宏运发生的借款（金额：500万元）的2014年10月1日至2015年2月2日期间（124天）的利息62.5万元予以支付，该事实原、被告双方均予以认同，但是该笔借款并未实际支付，且根据本院生效判决（2016）冀0223民初4035号民事判决确认该笔款项至2014年10月1日借款本金为491.5万元，年利率24%，故本院确认2014年10月1日至2015年2月2日期间的利息为：491.5万元×（24%÷365天）×124天=40.0741万元。综上，本案借款本金为137.5万元+40.0741万元=177.5741万元。
关于原告主张的借款利息及违约金的主张,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原、被告约定的利息超出法律规定，且借款协议中约定违约金为借款总金额的30%。故本院将利息调整至年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王俊霞在本判决生效后五日内偿还原告赵春秀借款本金177.5741万元及利息（按本金177.5741万元、年利率24%、自2015年2月2日起计算）；
二、驳回原告赵春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19614元，原告赵春秀承担6981元，被告承担12633元。以上款项于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初144号
原告安纯，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
委托代理人李颢，武汉丽岛幕墙制造有限公司职工，（特别授权代理）。
原告胡丽娜，无职业。
委托代理人李颢，武汉丽岛幕墙制造有限公司职工，（特别授权代理）。
被告熊小容，武汉重型铸锻厂退休职工。
被告方华跃，武汉重型铸锻厂退休职工。
原告安纯、胡丽娜诉被告熊小容、方华跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员姚朝唯担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告安纯、胡丽娜及其委托代理人李颢到庭参加诉讼，被告熊小容、方华跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院对被告熊小容、方华跃的公告期60日按照法律规定不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告安纯、胡丽娜诉称：原、被告在2007年9月16日就房屋购买权转让事宜协商一致达成协议，被告将四七一厂经济适用房购买资格转让给原告。原告分别于2007年1月16日和2007年9月16日分别支付16，000元和8，000元转让费给被告，共计支付被告转让费24，000元并签订协议，被告同意将享有的购房资格转让给原告，并承诺配合办理过户手续。其后在购买房屋过程中，原告先后两次共支付四七一厂房产科购房款及办证费用112，602元，并保留有购房合同原件和缴款收据原件，被告当时均配合原告完成缴款、收房及办证工作，原告出资装修并实际入住使用至今。期间被告均未表示过任何异议。2015年9月原告要求被告按照协议约定办理过户手续时，被告却避而不见失去所有联系，原告方多次通过单位、社区及各方查找，均无结果，致使过户手续迟迟不能办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即按照《房屋购买权转让协议》办理房屋过户手续，将房屋的产权变更登记至原告胡丽娜名下；2、因本案产生的相关费用均由被告承担。
原告安纯、胡丽娜为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、四七一厂经济适用房购买权转让协议，证明两被告与原告就转让本案诉争房屋的购买权达成协议，约定两被告将本案诉争房屋的购买权转让给原告，原告全额向武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）缴纳购房款及办证费用，另外签订协议时原告向两被告支付了转让金8，000元；
证据二、收条，证明两被告已经收到原告支付原拆迁房屋租用金及招待费的16，000元；
证据三、三期经济适用房购房合同，证明武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）与被告熊小容就武东一村四七一厂三期经济适用房3号楼1门17号房屋签订房屋买卖合同，证明武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）将该房屋出售给熊小容且承诺向其发放房屋两证。
证据四、收款收据2张，证明武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）收到原告缴纳的全部购房款111，965元以及办理房屋所有权证的637元。
证据五、房屋所有权证（复印件，原件在四七一厂房产科），证明武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）已向被告熊小容发放青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号的房屋所有权证。
证据六、三期经济适用房点房通知书、交付使用说明书、房屋验收单、住宅质量保证书，证明武汉重工铸锻有限责任公司（四七一厂）已将本案诉争房屋交付被告熊小容。
被告熊小容、方华跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告熊小容、方华跃系夫妻关系。安志腊系原告安纯的父亲。武汉市青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋建筑面积80.43平方米，系武汉重工铸锻有限责任公司（原国营四七一厂）分配给被告熊小容购买的经济适用房，现原告在此居住。被告熊小容、方华跃于2007年9月16日与原告安纯、胡丽娜签订《四七一厂经济适用房购买权转让协议》，约定：由于本厂退休职工熊小容、方华跃享有四七一厂经济适用房购房资格，但无经济能力购买。特将本次经济适用房购买权转让给四七一厂职工安纯、胡丽娜。转让金额为人民币8，000元整。另注明，此次购房所有款项都是由安纯、胡丽娜全额支付，双方无任何异议，如需过户变更费用由安纯、胡丽娜全额承担。协议当天，原告向被告支付8，000元转让款。2007年1月6日被告方华跃向原告出具收条，注明：“今收到安志腊同志购买房屋转让协议中所认可的方华跃原拆迁房屋租用金及招待费用16000元整，未尽事宜待点房时一并签订最终转让合约并公证。”2007年9月，被告熊小容与四七一厂房地产公司签订《三期经济适用房购房合同》，购买本案诉争的经济适用房，房款总额为111，965元，2007年9月20日，由原告向武汉重工铸锻有限责任公司支付该购房款11，1965元，又于2013年3月25日向武汉重工铸锻有限责任公司支付三期房补缴款637元，现原告持有武汉重工铸锻有限责任公司出具的2张收条。2012年4月14日，该房现已办理房屋所有权证，登记在被告熊小容名下。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，武汉市城市规划国土资源管理局于2013年3月18日颁发的《土地使用权分割转让证明》注明青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋的土地使用者为武汉重型铸锻厂（国营471厂），使用权类型为划拨。
本院认为，经济适用房购买资格具有一定财产价值，资格的享有者转让该资格取得相应对价，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，法律对此亦未加禁止。原、被告双方就转让经济适用房购买资格平等协商达成协议的事实清楚，证据充分，所签订的《四七一厂经济适用房购买权转让协议》不违反法律规定，合法有效。原告依协议全额支付了购房的所有款项，是购买本案诉争房屋的实际出资人。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，房屋买卖属于不动产交易，所有权的转移是以办理过户登记为条件，因此，办理房屋产权过户登记手续是转让方即两被告履行该购买权转让协议的内容，被告理应协助原告办理房屋产权过户登记手续。综上，两被告协助原告办理武汉市青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋的变更登记的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小容、方华跃于本判决生效之日起10日内协助原告安纯、胡丽娜将位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋的产权变更登记至原告胡丽娜名下。
本案的案件受理费5，800元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告熊小容、方华跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1988-2号
申请执行人陆建华，居民。
被执行人戚春祥，居民。
被执行人张素红（系戚春祥妻子），居民。
申请执行人陆建华与被执行人戚春祥、张素红民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第3268号民事判决书，执行标的为918400元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1988号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初903号
原告：佛山市三水区白坭镇垄上行种养专业合作社，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村委会，注册号：440683NA000006X。
负责人：梁汝灿。
委托诉讼代理人：苏启炽，三水区白坭镇岗头解放沙村民小组组长。
被告：黄秋应，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
上述原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏启炽到庭参加诉讼，被告黄秋应经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的两份《土地租赁合同》于2017年2月21日解除；2.判令被告向原告支付租金90763.8元及滞纳金（其中79307.8元从2016年1日1日起算；11456元从2017年1月1日起算，均按年利率24%计至清偿日）；3.判令被告向原告支付土地使用费（从2017年2月22日起按每年79307.8元的标准计至上述土地交付给原告之日止）；4.判令被告向原告支付的租赁保证金50000元归原告所有；5.判令被告向原告交付位于白坭镇岗头××（××及××村（土名高坦地）的土地以及地上的建筑物和一切公共设施；6.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告将岗头村委会解放沙二村、三村的农用地租给被告使用，租赁期均从2010年3月1日至2020年2日29日，2015年3月1日至2020年2月29日的租金分别每年为41884.7元、37423.1元，并采用先交租后使用土地的方式，即下年度的租金必须在每年的1月1日前交纳。被告向原告分别支付每份合同保证金25000元。同时约定，被告逾期交租，二个月内每逾期一天按租金总额的1%支付滞纳金；超过两个月的，原告有权单方终止合同、没收保证金、无偿收回全部出租的土地以及地面以上的建筑物和一切公共设施，并有权向被告追讨经济损失。2016年起，被告并未依照合同向原告支付租金，原告在2016年8月24日向被告出具催收函，但被告仍未付。
被告在诉讼中没有答辨，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，真实、合法、与本案有关联性；被告不到庭，放弃质证权利，本院采信原告的证据，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同有效、合法，当事人应当按约履行自己的义务。合同法规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人支付，可以解除合同。本案被告没有按照约定的期限支付租金，已构成违约，原告依约主张的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区白坭镇垄上行种养专业合作社与被告黄秋应双方签订的《土地租赁合同》两份于2017年2月21日解除；
二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付租金90763.8元及滞纳金（其中79307.8元从2016年1日1日起算；11456元从2017年1月1日起算，均按年利率24%计至清偿日）；
三、被告应在本判决生效后十日内向原告交付位于白坭镇岗头解放沙二村（土名石瓦坑）29.29亩土地和解放沙三村（土名高坦地）26.17亩土地及地上的建筑物和一切公共设施；
四、被告应在本判决生效后十日内向原告支付土地使用费（从2017年2月22日起按每年79307.8元的标准计至上述土地交付给原告之日止）；
五、被告向原告支付的租赁保证金50000元归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1782.62元，由被告黄秋应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年五月二十五日
书记员 岑亦雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1715号
罪犯张玉谦，男，1982年8月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月19日作出（2013）龙泉刑初字第93号刑事判决，以被告人张玉谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉谦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为�罪犯张玉谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉谦减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3259号
上诉人（原审原告）尚金顺。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职员。
上诉�尚金顺因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，尚金顺1969年在峰峰矿务局三矿参加工作，系家居农村的职工，1997年退休。为住房补贴一事，尚金顺曾多次通过信访渠道反映，相关部门曾作出多次答复。其中2014年4月25日河北省住房和城乡建设厅作出《信访事项复核答复意见书》，载明：“索炳义、张守海、王玉明、申海顺、刘坦顺等职工：你们提出对冀中能源集团关于你们要求发放住房补贴的复查意见进行复核的申请后，省信访局、省住房和城乡建设厅高度重视，三次召开协调会进行研究。根据国家和省关于城镇住房制度改革的一系列文件精神，作出复核意见如下：一、城镇住房制度改革�宗旨和目标是改革住房分配体制，停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，发放购房补贴是住房分配货币化的形式之一。发放的对象应是符合住房实物分配条件，但无房和住房面积未达到规定标准的职工。经查，住房实物分配的条件国家和省均无明文规定；通行的做法是由各单位通过民主程序自行制定。若你们符合本单位住房实物分配条件，可根据房改政策向本单位提出发放购房补贴申请。二、根据目前的住房保障政策，如你们符合当地保障性住房准入条件，可按照有关规定和程序，向当地住房保障部门申请保障。本复核意见为信访事项终结意见。”
2015年3月9日尚金顺向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属仲裁受理范围、退休人员不属仲裁受理范围为由于2015年12月10日作出（2015）390号不予受理案件通知书。尚金顺不服，向法院提起诉讼。
原审认为，本案是因住房补贴发放与否引发的争议。关于住房补贴的发放，国务院、省政府有专门的文件规定，河北省住房和城乡建设厅以信访复核答复意见书的形式专门作出了明确的答复意见，此答复意见明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径。据此，尚金顺要求发放住房补贴及利息的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告尚金顺的起诉。
宣判后，尚金顺不服，提起上诉。上诉请求和理由：上诉人要求发放住房补贴的请求属于劳动争议案件受案范围，住房补贴是福利，根据房改政策文件，被上诉人向无房职工支付住房补贴是法定义务，一审据此驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求的住房补贴系政策性补贴，不属于劳动法中“福利”的范畴，不受劳动法调整，其请求不属于劳动争议受案范围，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚�适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊书卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1561号
罪犯唐军源，男，1983年9月21日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）桂市刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人唐军源犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐军源及同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日以（2003）桂刑复字第90号刑事判决，以被告人唐军源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年2月、2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十个月。刑期执行至2021年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯唐军源在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯唐军源减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分98.15分。该犯未被没收个人财产，其户籍所在地的全州县凤凰镇塘底村民委员会、全州县司法局凤凰司法所、全州县凤凰镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收个人财产。
本院认为，罪犯唐军源在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军源减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年11月15日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初349号
原告李丙双，男，1965年11月25日出生，汉族，住博爱县。
被告张艳群，男，1971年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。住所地，博爱县博王路北段；机构代码55421538-8。
法定代表人张艳群，经理。
原告李丙双与被告张艳群、焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议�，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李丙双到庭参加诉讼，被告张艳群、宜华达公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丙双诉称：2014年8月11日，被告宜华达公司因资金紧张向原告借款25万元。双方约定：期限一年，月利率2.5%。被告宜华达公司借款后支付了两个月利息，之后未再付款。后被告张艳群又以个人名义给原告出具借据，口头约定月利率2%。但仍未付款。据此，原告请求判令：被告张艳群、宜华达公司共同偿还原告李丙双借款25万元，并自2014年10月12日起按月利率2%支付利息。
被告张艳群、宜华达公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：被告宜华达公司于2014年8月11日出具的借据（载明有期限、利率以及利息支付方式；被告张艳群作为公司法定代表人签字，并加盖被告宜华达公司公章）以及被告张艳群出具的借据（载明：因我厂流资不足，向李丙双借款25万元）。被告张艳群、宜华达公司未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告张艳群、宜华达公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告宜华达公司因资金紧张向原告借款25万元。双方约定：期限一年，月利率2.5%，每两个月支付一次利息。被告宜华达公司借款后支付了两个月利息，之后未再付款。后被告张艳群又给原告出具了一份借据，内容为“因我厂流资不足，向李丙双借款25万元”。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告宜华达公司之间民间借贷合同成立，其中利率约定超过相关规定，本院不予支持。其余均合法有效。原告要求被告宜华达公司偿还借款并按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张艳群作为被告宜华达公司的法定代表人就上述借款另外出具的借据，内容也反映的是公司（我厂）借款，并无其个人借款的表示。因此，本院对原告要求被告张艳群承担共同还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丙双偿还借款25万元，并自2014年10月12日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李丙双的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 雅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执480号
申请执行人：杨永海，男，1961年12月15日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：陈延辉，男，1976年9月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行杨永海申请执行陈延辉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初301号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈延辉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人陈延辉有工资收入，但其工资已被本院另案冻结，申请执行人向本院表示，被执行人工资另案履行完毕后，再要求用被执行人工资收入来履行本案的给付义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延辉有其他可供执行财产。申请执行人杨永海对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人陈延辉纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5911号
原告张松，男，汉族，1970年9月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告张昆，男，汉族，1969年8月5日出生，住成都市金牛区。
原告张松诉被告张昆遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼，被告张昆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张松诉称，被继承人彭素珍系张松（次子）和张昆（长子）的母亲，彭素珍于2016年2月24日去世。2009年8月13日，彭素珍在成都市金牛区公证处办理公证遗嘱，确认将其在位于成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号1/2的份额由张松继承。现诉至法院请求判决：张松依照遗嘱依法继承被继承人彭素珍的遗产（位于成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号房屋的1/2为37.1平方米）。
被告张昆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人彭素珍系张松和张昆的母亲，位于成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号房屋系彭素珍、张松、徐建琴三人按份额共同所有，其中彭素珍享有成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号房屋所有权中1/2的份额。2009年8月13日，彭素珍在成都市金牛区公证处办理遗嘱公证，将对上述房屋所有权享有的1/2份额指定由张松继承。2016年2月24日，彭素珍去世。
以上事实有身份证、户口簿、亲属关系证明、医学死亡证明、公证遗嘱、产权登记信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，彭素珍生前立有公证遗嘱，遗嘱明确指定将其就成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号房屋享有的1/2份额在其去世后由张松继承，该遗嘱系彭素珍真实意思表示且经过公证，本院对彭素珍所立公证遗嘱的效力予以确认。现彭素珍已去世，依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”之规定，本院确认张松对本案讼争房屋1/2份额享有继承权。张昆经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张松的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十六条第一、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人彭素珍在成都市金牛区西南交大银桂桥*栋*单元*号房屋中享有的1/2份额由张松继承。
案件受理费5196元、减半收取2598元，由张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09007号
原告王某某，女，1958年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，男，68岁，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李瑞雪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，行长。
被告：邱廷光，男，1977年11月11日出生，汉族，住福安市.
被告：孙爱英，女，1976年02月07日出生，汉族，住福安市.
被告：郑其祥，男，1975年09月06日出生，汉族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告邱廷光、孙爱英、郑其祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱廷光、孙爱英、郑其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、邱廷光、孙爱英偿还借款本金40000元、未收正常利息1402.31元、罚息2310元、复利81.68元（其余利息、罚息等从2016年7月18日起算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）承担清偿责任；2、郑其祥在保证范围内对邱廷光借款本金40000元、未收正常利息1402.31元、罚息2310元、复利81.68元（其余利息、罚息等从2016年7月18日起算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：邱廷光因种植葡萄需要流动资金，于2015年2月4日向原告借款人民币肆万元整，并由郑其祥提供连带责任保证担保（具体条款详见该合同），期限壹年，约定在贷款到期日2016年2月3日,一次性偿还借款本息。现共结欠借款本金余额40000元及至借款还清时的利息和复利。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，邱廷光、孙爱英于2010年4月28日登记结婚，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间。原告为保护合法权益，现根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，具状向贵院起诉，请求贵院依法判决准予支持原告前述诉讼请求事项为谢！
邱廷光、孙爱英、郑其祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、邱廷光、孙爱英身份证、户口簿、结婚证复印件，郑其祥身份证复印件，以此证明被告的主体适格；
3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表复印件，以此证明被告向原告借款及担保的事实；
4、借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
5、试算清单，以此证明被告结欠原告的借款本金、利息款。
邱廷光、孙爱英、郑其祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与邱廷光、孙爱英、郑其祥签订的《农户贷款借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款4万元，邱廷光未按合同约定的期限付息还本，截止2016年12月29日，邱廷光共计结欠原告借款本金40000元、利息1402.31元、罚息4606元、复利162.17元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，邱廷光应承担还本付息的违约责任。邱廷光借款时，与孙爱英系夫妻关系，借款发生于俩人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩人连带清偿。郑其祥为本案借款提供连带责任保证担保，现邱廷光违约，郑其祥应在双方约定的最高限额6万元的保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。邱廷光、孙爱英、郑其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱廷光、孙爱英应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金40000元、利息1402.31元、罚息4606元、复利162.17元并支付从2016年12月30日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、郑其祥对上述判决的借款本息在6万元的限额内承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向邱廷光、孙爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初622号
原告：黄某，住西和县。
被告：薛某，住西和县。
诉讼委托代理人：朱某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某，住西和县。
原告黄某诉被告薛某、赵某道路通行权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告黄某，被告薛某、赵某，诉讼委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告通行权的侵害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家1984年在现宅基地修建了房屋，当时四周都是地没有路，后与被告家协商用我家的0.2亩地换了被告家一条3.5尺的路，后来他们家也准备在我家背后修建房屋，就与我家换我家房屋背后的地，这样我家的0.2亩地又换回来了。2014年乡村两级硬化小巷道，对方就挡我家车辆，不让我家车辆通行。
被告薛某辨称，原告提出拿0.2亩川地换我家路，但原告家一直未将0.2亩地交付给我家。我家与原告家换路时约定为3.5尺，后我家为通行方便将路加宽到5尺，原告应将我家通行的路也加宽到5尺。2014年乡村两级硬化小巷道时我们两家发生过矛盾。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据，换路契约一份，被告对证据的真实性无异议，但认为原告未将换路的0.2亩川地交付给自己，该证据证实了1989年农历2月两家换路的事实，对该证据本院予以认可。原告提交的第二组证据西和县公安局十里派出所行政处罚决定书一份，该证据证明了两家曾因道路通行权发生过纠纷。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的第三组证据，证实与两家曾多次因道路通行发生纠纷，村委会进行过调解的事实，本院认可。被告提交的第一组证据调解协议证实与村委会曾对两家纠纷多次进行调解，本院予以认可。被告提交的第二组证据身份证复印件、第三组证据照片3张，对方无异议，本院予以认可。通过对上述证据的分析及认定，结合庭审情况可认定以下事实：
1984年原告在现宅基地修建了房屋，为通行方便，1989年原告家用0.2亩承包地，换被告家的承包地，做为通行道路，路宽3.5尺，从黄某家门口至大路。1992年被告家开始在现宅基地建房，为通行方便，被告又换原告家的地做为通行通路，原告收回了0.2亩承包地。2002年被告为了自己通行方便将黄某家通往大路的巷道加宽了1.5尺，现路面宽为5尺。2014年乡村两级对农村巷道进行了硬化，原、被告双方多次因通行权纠纷产生矛盾，乡村两级曾多次对两家通行权进行调解，但双方矛盾一直存在。
本院认为，相邻通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。本案中原告为通行方便需要经过被告承包的土地，两家进行了协商互换，后被告家为通行方便需要经过原告承包的土地，双方又进行了协商互换。二十多年两家一直在互换的小巷道通行，自2014年乡村小巷道硬化后，双方矛盾不断。本院认为乡村小巷道属于集体土地，村民无权擅自占有，双方换路时虽约定从黄某家通往大路的路宽为3.5尺，但2002年被告为自己的通行方便将路加宽至5尺，多年来该巷道有包括原、被告在内的多家通行，该小巷道所有权应属村集体所有，并非任何一家的私路，被告家无权阻挡原告车辆及行人在该巷道通行。综上根据《物权法》第八十四，判决如下：
一、被告薛某、赵某立即停止对原告行人及车辆通行权的阻挡。
二、诉讼费70元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年七月五日
书记员 郭 翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2811号
罪犯湛小东，男，1982年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定湛小东犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币39万元，追缴犯罪所得赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯湛小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯湛小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛小东减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2023年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初525号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】482号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月19日23时许，被告人赵某某酒后驾驶报废的二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至永基小区南侧路段时，与前方步行的胡某1发生相撞事故，致胡某1受伤。经检验，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为98.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。另查明，被告人赵某某因此次事故被摔至头部外伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字278号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队第130982120180000109号道路交通事故认定书，涉案交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安交通警察大队出具的被告人归案情况和无违法犯罪前科的证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人赵某某的住院病历，被告人赵某某和被害人胡某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升98.28毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年八月二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初82号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人胡强甲，男，1984年1月24日生，河北省临西县人，汉族，农民，初中文化，捕前住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月22日被临西县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡强甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员孙连猛、孙晓涵出庭支持公诉。被告人胡强甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年2月2日9时许，冯某2因怀疑儿媳与被告人胡强甲有不正当男女关系，在胡强甲门口与胡强甲发生打骂。胡强甲用木棍把冯某2的左手掌打伤。经鉴定，冯某2所受伤系轻伤二级。当庭出示被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实，认为被告人胡强甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在缓刑考验期内重新犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定判处和执行刑罚。
被告人胡强甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其家庭条件不好，有老人和孩子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日9时许，冯某2因怀疑被告人胡强甲与其儿媳与有暧昧关系，在胡强甲门口与之发生冲突。胡强甲用木棍把冯某2的左手打伤，致左手第3、4掌骨骨折。经鉴定，冯某2所受伤系轻伤二级。2016年3月22日，被告人胡强甲到老官寨派出所投案。
另查明，被告人胡强甲因犯交通肇事罪，于2012年9月29日被河北省藁城市人民法院以（2012）藁刑初字第00199号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2012年10月10日起至2017年10月9日止。
证明上述事实的证据为：
1、被害人冯某2报案陈述，2016年2月2日上午9时左右，在云冯村西的南北路上和胡强甲发生口角。胡强甲用木棍打其。其用手一挡，左手掌背部被打伤；
2、证人冯某1证明，2016年2月2日上午9时左右，在村西公路边上见到冯某2。他的左手一直在哆嗦，说是胡强甲打的。他两家一年前发生过矛盾；
3、证人简某证明，听到吵架的声音，见是冯某2和胡强甲在胡强甲门口打架；
4、案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；
5、冯某2伤情诊断证明和伤情鉴定意见；
6、被告人胡强甲供述，冯某2怀疑其和他儿媳有不正当男女关系。2016年2月2日早上8点左右，其抱着孩子去父母住的地方。冯某2从北边过来，手里拿着棍子一边骂，一边打其。其把棍子夺过来，用右手拿着抡了冯某2一下，打在他来挡的左手上；
7、公安机关扣押胡强甲交来木棍的笔录和被扣押木棍的照片；
8、公安机关出具的胡强甲到案经过的证明；
9、河北省藁城市人民法院（2012）藁刑初字第00199号刑事判决书及执行通知书；
10、被告人胡强甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人胡强甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人胡强甲曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑缓刑。在缓刑考验期内又重新故意犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2012）藁刑初字第00199号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人胡强甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与河北省藁城市人民法院原判有期徒刑三年实行并罚。决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖龙珠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00153号
申请执行人张义平。
被执行人聂国奎。
本院在执行申请执行人张义平与被执行人聂国奎民间借贷纠纷一案中，依照本院（2012）鄂夷陵民初字第01143号民事调解书，被执行人聂国奎应分期偿还申请执行人张义平借款30000元。申请执行人张义平向本院申请执行第一期10000元。本院在执行中聂国奎已将第一期应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01143号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年十月三十日日
书记员 胡 艳