河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初753号
原告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：姚超，男，1980年7月29日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市环通运输有限公司，住所地：武安市南环路。
法定代表人：高翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔海磊，男，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路2号。
负责人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚迎亚，男，该公司工作人员。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）诉被告姚超、武安市环通运输有限公司（以下简称环通公司）、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告力浩公司委托诉讼代理人路立峰、被告力浩公司委托代理人孔海磊、安邦保险公司委托诉讼代理人尚迎亚到庭参加诉讼，被告姚超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告因交通事故应赔偿原告车辆损失费、车辆停运损失费、保全费、施救费、评估费等经济损失7万元；2、被告安邦保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内赔付原告的上述各项经济损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月12日11时30分许，被告姚超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车沿武安市金龙大道由东向西行驶至营玉公路与金龙大道交叉口左转弯时，与沿营玉公路由南向北行驶张志刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队认定为，姚超应负此事故主要责任，张志刚应负此事故次要责任。被告姚超驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份。此事故就有关赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院公正判决。
被告环通公司辩称，对事故发生无异议，本公司车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失理应由保险公司进行赔偿，本公司不承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，在被告车辆驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等证件合法有效，并无拒赔免赔情形下，本公司同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，且整个鉴定过程均未通知保险公司，严重违反了法定程序，侵害了保险公司作为诉讼参与人协商选择鉴定机构、确认事故车辆损失、监督评估过程的法定权利，导致该评估报告的依据与本次事故的关联性、评估金额的真实性、合理性都无法确认，因此，本公司提出重新鉴定申请，请求法院委托有评估资质的评估机构对该车辆事故损失进行重新评估。因原告私自委托，由不合规、不合法的鉴定程序作出的无效评估而产生的评估费，不属于为查明事故损失而产生的必要的鉴定费用，保险公司不予承担。被告姚超驾驶的车辆超载是保险合同约定的免责事由，根据保险合同的约定，应当实行10%的绝对免赔率。原告请求的停运损失也属于保险合同的免责事由，而本公司提交的投保人声明可以证明本公司尽到了明确说明义务，因此该免责条款亦为有效条款，请求法院判令本公司不承担停运损失。
被告姚超未提出答辩。
经审理查明，2017年11月12日11时30分许，姚超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿武安市金龙大道由东向西行驶至上述事故地点左转弯时，与沿营玉公路由南向北行驶张志刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年11月25日，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚超应负此事故主要责任；张志刚应负此事故次要责任。事故发生后，原告为救援车辆，支付拖车施救费共计3000元。原告委托邯郸市亿信价格评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行鉴定，经该公司鉴定，原告车辆损失费为64020元；原告的车辆停运日期为31日，停运损失费为25663元，原告支付评估费共计4500元。本案在庭审过程中，被告安邦保险公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，侵害了保险公司权利，违反了法定程序，遂向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失重新进行鉴定，经该公司鉴定，原告的车辆损失费为50585元。
另查明，被告姚超驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车辆所有人为被告环通公司，实际车辆所有人与登记车辆所有人一致，该车在被告安邦保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额为1000000元。事故发生在保险期间。该保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
上述事实有原、被告陈述、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆驾驶员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、交通事故认定书、车辆损失评估结论书、评估费发票、武安市驰加汽车维修中心证明、施救费电子普通发票、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、商业险保险单副本、投保人声明、保险条款、重新鉴定申请书、公估报告等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告姚超负事故主要责任，理应按责赔偿。经确认，原告的损失有：车辆损失费50585元、车辆停运损失费25663元、拖车施救费3000元、鉴定费4500元，上述费用共计83748元。因被告环通公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告安邦保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。故被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额约定的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费、拖车施救费共计2000元。超出交强险赔偿限额的车辆损失费、拖车施救费51585元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费4500元，共计56085元。理应由被告安邦保险公司按照被告姚超负事故主要责任承担70%赔偿责任，即39259.5元，但因被告安邦保险公司与被告环通公司在签订机动车商业保险合同时，保险条款第二十七条明确约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经武安市公安交通警察大队认定，被告姚超在本次事故中的违法行为中存在违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定。而被告安邦保险公司向本院提交的承保档案中保险合同签收回执中显示被告环通公司已经收到被告安邦保险公司的商业保险免责事项说明书，以及在该回执上郑重承诺并声明，保险人已经向本人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……，且加盖有投保人被告环通公司的印章，足以证实被告安邦保险公司已经对保险合同中的免责条款以书面方式向投保人作出明确说明和作出明确提示，根据合同法的相关规定，理应免除被告安邦保险公司10%的免赔率，即3925.95元，该10%赔责任应当由被告万通公司承担。据此，被告安邦保险公司理应在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计35333.55元。被告环通公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂虽在被告安邦保险公司投保不计免赔第三者责任保险，但根据险条款第第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……的约定，原告不在交强险赔偿范围内的车辆停运损失费25663元理应由被告环通公司按照姚超负事故主要责任承担70%的赔偿责任，即17964.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司车辆损失费、拖车施救费共计2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计35333.55元；
三、被告武安市环通运输有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、停运损失费共计21890.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曲周县力浩汽车贸易有限公司负担25元，被告武安市环通运输有限公司负担750元。诉前财产保全申请费420元由被武安市环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。