山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5791号
原告（反诉被告）卜宪修。
委托诉讼代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵忠静。
被告（反诉原告）青州市顺达交通服务中心。统一社会信用代码：370781018001917。
法定代表人冯蜂国，经理。
二被告委托诉讼代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人国光，总经理。
委托诉讼代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告（反诉被告）卜宪修诉被告（反诉原告）赵忠静、（反诉被告）青州市顺达交通服务中心、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜宪修的委托诉讼代理人赵君山，被告赵忠静、被告青州市顺达交通服务中心的委托诉讼代理人何建梅，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宪修向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失；2.不足部分由保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，由被告赵忠静及青州市顺达交通服务中心共同承担，以上损失共计30743.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月6日12时50分许，赵忠静驾驶鲁V****3小型轿车，沿青州范公亭路由东往西行驶至青州范公亭路泰华城北门前左转弯掉头时，与沿路由东往西行驶的卜宪修驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，导致两车损坏，卜宪修受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵忠静承担事故同等责任，卜宪修承担事故同等责任。
被告赵忠静、青州市顺达交通服务中心辩称：原告的赔偿因被告投有交强险和商业险，原告的赔偿先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告承担。申请反诉，要求原告赔偿我方损失10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，但原告主张的损失过高，对其合理性损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照合同约定及责任比例进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
反诉被告卜宪修辩称：待其提交证据后质证。
经审理查明，2016年9月6日12时50分许，赵忠静驾驶鲁V****3小型轿车，沿青州范公亭路由东往西行驶至青州范公亭路泰华城北门前左转弯掉头时，与沿路由东往西行驶的卜宪修驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，导致两车损坏，卜宪修受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵忠静承担事故同等责任，卜宪修承担事故同等责任。
原告驾驶的三轮摩托车的车主系原告卜宪修，该三轮摩托车未投保交强险。鲁V****3小型轿车的车主系青州市顺达交通服务中心。事故发生时由赵忠静驾驶，二者系雇佣关系。
鲁V****3小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2016年1月22日0时始至2017年1月21日24时止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年12月15日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第1453号司法鉴定意见，司法鉴定意见为：1、卜宪修之伤构成十级伤残；2、护理为一人护理60日（含住院期间）；3、营养期限60日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因交通事故造成损失情：1.医疗费17346.01元（住院13784.66元+门诊3561.35元）。2.护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。原告由其女儿护理，按照城镇标准计算。3.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。4.营养费1800元。5.交通费240元。6.残疾赔偿金7758元（12930元/年×6年×10%）。按照农村标准计算。7.后续治疗费400元。8.法医鉴定费2000元。9.鉴定检查费89元。10.复印费26元。11.精神损害抚慰金1000元。12.车损560元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费360元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费17346.01元、护理费5185.2元、营养费1800元、残疾赔偿金7758元、后续治疗费400元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费89元、复印费26元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金、车损。
对反诉原告青州市顺达交通服务中心主张的因交通事故造成的损失，经双方协商，由反诉被告卜宪修赔偿反诉原告青州市顺达交通服务中心6000元，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告卜宪修与被告赵忠静发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，赵忠静承担事故同等责任，卜宪修承担该事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间的交通事故，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告卜宪修与被告赵忠静的民事赔偿责任比例为5:5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34964.21元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中过错程度，酌定为500元；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为150元；对原告主张的车损，其提交的非正式票据，酌定为500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计36114.21元。
因被告赵忠静驾驶的鲁V****3车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5185.2元、残疾赔偿金7758元、精神损害抚慰金500元、交通费150元、车损500元，以上共计24093.2元。
对原告超出交强险以外的损失为12021.01元（36114.21元-24093.2元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V****3车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司承担50%的赔偿责任，计款6010.51元（12021.01元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卜宪修损失共计24093.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告卜宪修损失共计6010.51元；
三、反诉被告卜宪修赔偿反诉原告青州市顺达交通服务中心损失共计6000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。诉讼保全费220元，由被告赵忠静和青州市顺达交通服务中心负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告卜宪修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月二日
书 记 员 李颖颖