wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1145号申请执行人蒋新熟被执行人李妃婵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00249号，依法向被执行人李妃婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李妃婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妃婵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李妃婵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月十五日书记员  吴新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初192号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1969年5月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地址：合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。曾因吸毒，于2016年9月20日经合肥市公安局胜利路派出所决定被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月6日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈小兵对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人陈小兵酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至淮河西路交口处时，被执勤交警现场查获，陈小兵随即被带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
2017年3月28日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈小兵血液中乙醇含量为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈小兵供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈小兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。被告人陈小兵具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年五月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2388号
原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司。
法定代表人田贵明。
被告杜奎。
原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司与被告杜奎修理合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山开发区贵城汽修有限公司的法定代表人田贵明到庭参加诉讼，被告杜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司诉称，2014年1月28日被告因修理车牌号为贵BCXX**号车，欠我公司修理费7700元，我公司前称是贵诚汽修厂，现更名为六盘水市钟山区贵城汽修有限公司，从2004年1月至今我公司曾多次向被告索要欠款，被告拒不履行付款义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款7700元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印各1份，用于证明我公司的主体资格；2、2014年1月28日欠条1份，用于证明被告欠我公司修理费7700元的事实。
被告杜奎未到庭，亦无辩称。
被告杜奎在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，因能证明原告的主体资格，故予以认定；对原告出示的欠条，能证明被告杜奎欠原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司修理费7700元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月28日，被告杜奎向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到贵诚汽修厂现金人民币（大写）柒仟柒佰元整￥7700元，欠款人杜奎2014年1月28日”。现因原告催要修理费未果，故诉至本院。
本院认为，被告杜奎在原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司修车，原被告之间形成修理合同关系，现被告杜奎未按时支付修理费，并就差欠的修理费向原告出具欠条，因在本院规定举证期限内，被告杜奎未提交证据证实已支付修理费，故对原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司请求被告杜奎支付修理费7700元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜奎于本判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区贵城汽修有限公司修理费7700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜奎负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
被上诉人（原审原告）：汪建立，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人汪建立财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈成
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第561号
原告刘远飞，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈家晓，男，汉族，住福鼎市。
被告福建伯特利技术开发有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人陈家晓，董事长。
被告福鼎市加利利建材有限公司，住所地福鼎市点头镇马洋村。
法定代表人陈维快，总经理。
原告刘远飞诉被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘远飞的委托代理人连国和到庭参加诉讼，被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远飞诉称，2012年8月20日，被告陈家晓因急于向黄益光购买坐落福鼎市富民山庄二期1幢706号房屋，向原告借款人民币229372元，约定月利率按1.5%计算（即月息3440元），借期三个月。被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司自愿为该笔债务提供连带责任担保。同时，被告陈家晓将所购买房产的所有合法材料交由原告保管，还承诺将所购买房产抵押给原告。2012年8月21日，原告通过朋友连国和账户将229372元汇入卖房人黄益光妻子王宝娟的农行账户。当日，黄益光向被告陈家晓出具收条一张，被告陈家晓将借据交给原告。借款后，被告陈家晓依约支付利息至2013年6月19日。后经原告多次催讨，被告陈家晓均以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告陈家晓偿还原告借款人民币229372元及未付利息（按月利率1.5%计，每月3440元，从2013年6月20日起计至还款之日止），被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司承担连带偿还责任。
被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、原、被告身份证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表等复印件，证明原、被告主体适格。2、被告陈家晓出具的《借据》一张，证明被告陈家晓于2012年8月20日以购买富民山庄二期1幢706号房产为由向原告刘远飞借款229372元，约定月利率按1.5%计算，借期三个月，被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。3、卖房人黄益光出具给被告陈家晓的《收条》一张，证明黄益光于2012年8月21日收到陈家晓购房款229372元。4、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明原告通过其朋友连国和转账229372元给卖房人黄益光的妻子王宝娟的事实。5、《户籍登记证明》，证明王宝娟系黄益光妻子。6、《存量房买卖合同》，证明被告陈家晓向原告借款的目的是为向卖房人黄益光购买坐落富民山庄二期1幢706号的房产。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2012年8月21日，被告陈家晓出具借据向原告刘远飞借款人民币229372元，约定月利息按1.5%计算（即月息3440元），借期三个月，被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司为该笔债务提供连带责任保证并在借据上盖章确认。借款后，被告陈家晓依约支付利息至2013年6月19日，本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈家晓向原告刘远飞借款人民币229372元的事实清楚，证据充分。被告陈家晓未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告陈家晓偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合国家有关利率最高限制的规定，本院予以支持。被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在被告陈家晓未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远飞借款人民币229372元及利息（从2013年6月20日起按月利率1.5%计至还款之日止）。
二、被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，减半收取2370.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第561号
原告刘远飞，男，1959年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建伯特利技术开发有限公司。
法定代表人陈家晓，董事长。
被告福鼎市加利利建材有限公司。
法定代表人陈维快，总经理。
原告刘远飞诉被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘远飞的委托代理人连国和到庭参加诉讼，被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远飞诉称，2012年8月20日，被告陈家晓因急于向黄益光购买坐落福鼎市富民山庄二期1幢706号房屋，向原告借款人民币229372元，约定月利率按1.5%计算（即月息3440元），借期三个月。被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司自愿为该笔债务提供连带责任担保。同时，被告陈家晓将所购买房产的所有合法材料交由原告保管，还承诺将所购买房产抵押给原告。2012年8月21日，原告通过朋友连国和账户将229372元汇入卖房人黄益光妻子王宝娟的农行账户。当日，黄益光向被告陈家晓出具收条一张，被告陈家晓将借据交给原告。借款后，被告陈家晓依约支付利息至2013年6月19日。后经原告多次催讨，被告陈家晓均以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告陈家晓偿还原告借款人民币229372元及未付利息（按月利率1.5%计，每月3440元，从2013年6月20日起计至还款之日止），被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司承担连带偿还责任。
被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、原、被告身份证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表等复印件，证明原、被告主体适格。2、被告陈家晓出具的《借据》一张，证明被告陈家晓于2012年8月20日以购买富民山庄二期1幢706号房产为由向原告刘远飞借款229372元，约定月利率按1.5%计算，借期三个月，被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。3、卖房人黄益光出具给被告陈家晓的《收条》一张，证明黄益光于2012年8月21日收到陈家晓购房款229372元。4、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明原告通过其朋友连国和转账229372元给卖房人黄益光的妻子王宝娟的事实。5、《户籍登记证明》，证明王宝娟系黄益光妻子。6、《存量房买卖合同》，证明被告陈家晓向原告借款的目的是为向卖房人黄益光购买坐落富民山庄二期1幢706号的房产。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2012年8月21日，被告陈家晓出具借据向原告刘远飞借款人民币229372元，约定月利息按1.5%计算（即月息3440元），借期三个月，被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司为该笔债务提供连带责任保证并在借据上盖章确认。借款后，被告陈家晓依约支付利息至2013年6月19日，本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈家晓向原告刘远飞借款人民币229372元的事实清楚，证据充分。被告陈家晓未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告陈家晓偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合国家有关利率最高限制的规定，本院予以支持。被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在被告陈家晓未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告陈家晓、福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远飞借款人民币229372元及利息（从2013年6月20日起按月利率1.5%计至还款之日止）。
二、被告福建伯特利技术开发有限公司、福鼎市加利利建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，减半收取2370.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4855号
原告任文博。
原告施丽芳。
两原告共同委托代理人曹春华，上海市联合律师事务所律师。
被告奚芳。
委托代理人奚家明。
原告任文博、施丽芳与被告奚芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文博、施丽芳的委托代理人曹春华，被告奚芳的委托代理人奚家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文博、施丽芳诉称，原、被告分别系上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室业主。2014年8月，被告在XXXX室和XXXX室间的公共走道上安装了一扇防盗门，占用了公共空间，且将公用的弱电间拦在此门内，给住户、物业的使用及检修工作带来不便，给原告造成相邻妨碍，故诉至法院，请求判令被告拆除安装于上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室至XXXX室公共走道上的防盗门。
被告奚芳辩称，原告诉请的防盗门系被告为防盗安装，同一层楼面的XXXX室也安装了同样的防盗门。虽然弱电间被拦在防盗门内，但弱电间只有检修时才需要打开，且被告与物业已沟通好，有需要的话被告随叫随到，必要时可以将这扇防盗门的钥匙也放在物业处。该扇防盗门也不影响原告的通行、通风和采光，且原告自己安装的防盗门也存在违规，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别系上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室业主。在两室间的公共走道上被告安装了一扇防盗门，将公用的弱电间拦在门内。原告以上述防盗门侵占公用面积，造成相邻妨害为由，诉至本院。
上述事实，有照片、房产信息及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。现被告在公共走道上安装的防盗门，占用了公用面积，且将公用的弱电间拦在门内，确实会给住户、物业的使用、检修带来不便。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告奚芳应于本判决生效之日起30日内拆除安装于上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室至XXXX室公共走道上的防盗门。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执339号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人张空军。
被执行人郜巧霞。
被执行人张小军。
中国农业银�股份有限公司沁阳市支行与张小军、张空军、郜巧霞借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人张小军、张空军、郜巧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张空军、郜巧霞、张小军偿还本金5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张空军、郜巧霞、张小军的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张小军、张空军、郜巧霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小军、张空军、郜巧霞新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1998号
原告：张宝峰，农民。
被告：迁西县鹏跃工贸有限公司。地址：迁西县兴城镇西河南寨村。组织机构代码：66906370-8.
法定代表人：郭亚娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴涛，系该公司总经理助理。
被告：刘广生，系鹏跃工贸公司职工。
原告张宝峰与被告迁西县鹏跃工贸有限公司（以下简称“鹏跃工贸公司”）、刘广生运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张宝峰、被告鹏跃工贸公司委托诉讼代理人邓兴涛、被告刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告鹏跃工贸公司、刘广生给付原告运费143590元；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告张宝峰经营运输车辆。被告鹏跃工贸公司系经营磁选铁精矿粉及销售业务，被告刘广生系该公司会计。2014年1月至3月期间，原告为被告鹏跃工贸公司运送矿石9572.6吨，运费为15元／吨，合计143590元。被告刘广生经手为原告出具了两份完工证，其中2014年2月28日完工证中运费118133元，2014年3月31日完工证中运费为25457元。此款经原告多次催要至今未付。
被告鹏跃工贸公司承认原告张宝峰在本案中所主张的事实，但认为给付原告运费除会计出具完工证外，还需要总经理张庆利或法定代表人郭亚娟签字才能放款。对原告提交的证据无异议。
被告刘广生承认原告张宝峰在本案中所主张的事实，但认为自己仅是公司职员，任会计工作，专门负责收矿石开具完工证，没有权利给付原告运费。对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告鹏跃工贸公司、刘广生承认原告张宝峰在本案中主张的事实，故对原告张宝峰主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案中，被告鹏跃工贸公司拖欠原告张宝峰运费人民币143590元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告鹏跃工贸公司应当按照积极履行给付原告运费的义务。被告刘广生系鹏跃工贸公司职工，为原告出具运费工证的行为系职务行为，原告要求被告刘广生给付运费的请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张宝峰运费人民币143590元；
二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年九月十二日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13124号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区石楼镇大街13号。
被告：王玉荣，男，1956年3月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保91号
申请人：张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族。
被申请人：李国华，男，1973年12月1日出生，汉族。
被申请人：周书敏，女，1972年10月17日出生，汉族。
被申请人：陶乃文，男，1971年6月18日出生，汉族。
申请人张勋民与被申请人李国华、周书敏、陶乃文民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李国华名下的鲁H×××××号、鲁H×××××号小型轿车两辆。申请人张勋民及共有人李春侠以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张勋民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国华名下的鲁H×××××号、鲁H×××××号小型轿车两辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人李国华保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人张勋民及共有人李春侠名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人及共有人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费570元，由申请人张勋民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴艳平
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初236号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李德明，男，1974年5月7日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被柳城县公安局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年1月初的一天凌晨0时许，被告人李德明为筹集毒资到柳城县沙埔镇沙埔村民委小村屯，用铁钳撬开门锁进入被害人廖某1家中，将客厅内的约30斤大米、10斤腊肉、20斤腊肠盗出房屋门口。随后，李德明又到廖某1家房屋旁的车棚底盗得三轮电动车电瓶5个，并用扁担将上述物品挑回自家存放，之后将盗得的腊肉、腊肠与他人兑换毒品吸食，5个电瓶则销赃获款用于消费。
2018年2月18日，柳城县公安局根据被害人廖某1的报案对该案进行立案侦查。同年5月17日，公安机关通过技侦手段在被告人李德明家中将其抓获。到案后，李德明如实供述了其实施上述盗窃的事实。经柳城县价格认证中心对被盗电瓶、腊肉、腊肠进行价格鉴定，以上物品共价值1210元；大米因品种不详无法估价。至今，被告人李德明没有退赔被害廖某1送被盗财物的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、被害廖某1送的报案及陈述、被告人李德明的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场指纹认定通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李德明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，对于被告人李德明具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人李德明退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李德明退赔被害廖某1送经济损失人民币1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年八月一日
书记员 覃晶晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00824-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张家龙。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张家龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17394.00元，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00824号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第472号
上诉人（原审原告）马小华，又名马华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。系马小华的妻子。
委托代理人刘海舰、孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马百松，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
上诉人马小华、刘爱枝因土地承包经营权互换纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、二审期间，上诉人马小华、刘爱枝提供新蔡县弥陀寺乡白庄村委于2014年7月13日出具的一份证明：“兹证明我村委，集体所有的地均属各村民组所有，分地调地均由各村民组统一丈量发包”。对此事实是否属实应予核查。2、应查明双方当事人是否属于同一村民组村民等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第1127号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月十一日
书记员 王真真
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1868号
原告尉犁县国土资源局，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人吴永恒，系该局局长。
被告魏开文，男，汉族，1967年7月20日出生，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县国土资源局诉被告魏开文工地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县国土资源局撤回起诉。
诉讼费减半收取1979.21元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥玥
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初27号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄基江，男，1948年5月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄基江犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人黄基江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人黄基江之子黄某持枪在新场乡宝庆村五组打鸟过程中因枪支走火受伤，后被送往资阳市雁江区人民医院治疗，得到线索后资阳市公安局雁江分局民警立即前往调查，并在新场乡宝庆村五组曾某家中查获疑似枪支一支。经查，该疑似枪支系黄基江所有，系误伤黄某的枪支。2016年12月6日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定及复核鉴定，黄基江所持有的疑似枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2016年11月25日黄基江经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人黄基江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄基江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄基江主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据黄基江犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄基江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民174号
原告路海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告路海燕与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告路海燕于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告路海燕于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路海燕撤诉。
案件受理费50元（原告路海燕预交3291元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：王昱，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，该行行长。
上诉人王昱因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王昱上诉称，本案担保财产在成都市高新区，属于不动产纠纷，应由房产所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本�经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，当事人在其签订的合同中明确约定，发生争议可向被上诉人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人按照管协议管辖条款向其住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毛菊英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第538号
罪犯邱镇雄，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇一年四月十三日作出(1996)珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人邱镇雄犯贩卖毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十二月三十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年四月十一日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年二月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镇雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核�合累计2204.67分，名列分监区第3名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱镇雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱镇雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异48号
案外人：白高举，男，1978年9月13日出生，汉族，现实际住址河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张照际，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住河南省获嘉县城区，特别授权代理。
申请执行人：张强，男，1964年1月9日出生，汉族，现住址河南省洛阳市涧西区。
被执行人：邱春丽，女，1972年2月29日出生，汉族，现住址河南省洛阳市涧西区。
被执行人：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，现住址河南省洛阳市涧西区。
在本院执行张强与邱春丽、田洪波等民间借贷纠纷一案中，案外人白高举对本院拍卖被执行人邱春丽、田洪波名下坐落于洛阳市涧西区龙鳞路街坊22-2-301号、洛阳市涧西区西苑路70号万熹翠5栋1-302号房屋拍卖款提出书面异议，请求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白高举称，被执行人邱春丽、田洪波查询银行存款的明细，充分证明了被执行人已经没有可供财产执行，唯一的可供执行财产就是邱春丽田洪波的拍卖房产的拍卖款，因此我要求依法参与分配，贵院于2017年10月9日作出的执行决定书不符合法律程序，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释25条26条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、509、510、512条之规定程序进行，请贵院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条之规定予以撤销。
申请执行人张强称，案外人白高举与被执行人邱春丽、田洪波双方恶意串通转移债权。不符合法律规定。因此，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人邱春丽、田洪波未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人张强与被执行人邱春丽、田洪波等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）涧民二初字第252号民事判决书，判决被告邱春丽、田洪波于判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金人民币500000元，并支付利息10000元，合计510000元。2014年12月24日，申请执行人张强向本院申请执行（2014）涧民二初字第252号民事判决，执行案号为（2015）涧执字第00010号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年8月4日依据（2014）涧民二初字第252号民事裁定书做出的（2015）涧法执字第10号协助执行通知书，查封了被执行人邱春丽、田洪波名下坐落于洛阳市涧西区龙鳞路街坊22-2-301号、洛阳市涧西区西苑路70号万熹翠5栋1-302号，所有权证号为洛房权证市字第X0544**号、洛房权证市字第001420**号的房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有参与分配的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持；金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。根据案外人白高举提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了被执行人邱春丽、田洪波的银行存款明细的来证明被执行人没有其他财产的证据，但本院（2015）涧法执字第10号执行决定书以申请人未穷尽查控被执行人财产的强制措施为由，终结了该次执行程序。上述证据不能证明案外人穷尽了查控被执行人财产的强制措施。上述条款情形应当符合，才能对其民事权益予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回白高举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一八年五月八日
书记员 黄 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2422号
申请执行人江水永，男，1955年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村茂林。
负责人许志勇，主任。
原告江水永与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15
日作出的（2016）闽0212民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江水永于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会支付借款本金人民币10000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项，以人民币64559.85元为限（其中本案标的本金10000元，一般债务利息53681.1元，迟延履行期间的债务利息113.75元，诉讼费715元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算，自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止（即2016年9月14日）止，期间共计8164天，本金为10000元，则利息计算如下：
10000×2%×12÷365×8164=53681.1元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13502号
上诉人（原审被告）郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇申河社区。
法定代表人董海涛，该居委会主任。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南怡磊园林绿化工程有限公司，住所地河南省上蔡县和店乡三肖村。
法定代表人肖明伟，系该公司总经理。
委托代理人王云龙，豫上律师事务所律师。
委托代理人杨志坚，男，汉族，1958年7月15日生。系该公司员工。
上诉人郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会（以下简称马寨申河社区）因与河南怡磊园林绿化工程有限公司（以下简称怡磊园林公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月24日马寨申河社区与怡磊园公司签订二七区马寨镇申河社区2012年生态树建设绿化苗木供应合同一份，合同约定由甲方二七区马寨镇申河社区承接供货清单内苗木的供货任务苗木金额为201000元整。并约定如在实际供货时出现苗木数量变动的按实际验收数量为准，但同样规格的树苗不改变单价。验收方式为甲方验收苗木合格后，向乙方开具苗木验收清单并签字确认后，作为乙方结账凭证。申银宾和申军州分别于2012年3月26日、3月28日、4月2日向怡磊园林公司出具收条三张，收到怡磊园林公司供应的苗木为红叶小檗15000棵、红叶李60棵、广玉兰80棵黄刺玫500棵、木槿50棵、金叶女贞35000棵、桂花10棵、青桐200棵、白玉兰10棵、红花草2000墩小叶女贞35000棵、紫薇（又名百日红）200棵、紫槿60棵、鸢尾3000墩、月季600棵、黄杨球320棵、小叶女贞球320棵。以上共计194200元。
另查明，申银宾原系马寨镇申河社区居民管理委员会主任，2012年3月至4月系其任职期间。申军州原系马寨镇申河社区居民管理委员会村民组长，2012年3月至4月系其任职期间。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。怡磊园林公司与马寨申河社区签订的苗木供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故申银宾和申军州在欠条上签字的行为系职务行为，由此而产生的债权、债务关系，应由马寨申河社区承担。本案中，马寨申河社区拖欠怡磊园林公司货款194200元，有其签订的苗木供应合同及其出具的收条为证，双方的法律关系清楚。马寨申河社区拖欠怡磊园林公司194200元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故怡磊园林公司要求马寨申河社区归还货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：马寨申河社区于判决生效之日起十日内支付怡磊园林公司194200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由怡磊园林公司负担50元，由马寨申河社区负担4265元。
宣判后，上诉人马寨申河社区不服原审法院判决，向本院上诉称：1、本案已过2年诉讼时效，应驳回怡磊园林公司的诉讼请求。2、马寨申河社区并未收到怡磊园林公司在合同和收条中所说的苗木，申银宾、申军州与本案审理有重大利害关系，其出具的收条及证言不应作为本案证据适用。3、涉案合同未经马寨申河社区内部会议讨论，也未授权申银宾验收苗木，怡磊园林公司所送的苗木真实数量、质量等均无法确定，合同权利义务应由申银宾、申军州个人承担；综上，恳求二审法院查明事实。依法撤销一审判决，驳回怡磊园林公司诉讼请求或发回重审。
被上诉人怡磊园林公司答辩称：1、怡磊园林公司已按合同约定向马寨申河社区提供了苗木，由当时村主任申银宾、村民组长申军州出具的收条为据，申银宾、申军州行为系职务行为。2、怡磊园林向马寨申河社区提供价值近20万元的苗木货款收不回来，不可能不催要，主要原因是马寨申河社区领导班子换届后上下届之间存在矛盾。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：马寨申河社区与怡磊园林公司签订的《苗木供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。怡磊园林公司严格按合同约定向马寨申河社区供应了苗木，有申银宾和申军州出具收条为凭。申银宾和申军州行为系职务行为。现怡磊园林公司要求马寨申河社区支付货款的诉讼请求，本院予以支持。马寨申河社区上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二日
书记员 韩冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11653号
原告：汤金露，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权代理）：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
被告：曹焕国，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
第三人：浙江德信东杭置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号***室。
法定代表人：费忠敏，董事长。
第三人：杭州银行股份有限公司蒋村支行。住所地：杭州市西湖区崇义路******号。
负责人：王冬娟，行长。
原告汤金露诉被告曹焕国、第三人浙江德信东杭置业有限公司、第三人杭州银行股份有限公司蒋村支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤金露撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤金露负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年二月一日
代书记员 谢燕宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执145号
申请执行人：朱玉香，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈利民，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执145号一案中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执145号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执145号申请执行人：朱玉香，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陈利民，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执145号一案中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执145号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1642号
罪犯王腾勇，于贵州省仁怀市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第808号刑事判决，以被告人王腾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011�4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王腾勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王腾勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
�判员陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初309号
原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨锦红（方志刚妻子），女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：罗田县辉煌铸材铸业有限公司，住所地罗田县凤山镇七里牌村。
法定代表人：方志刚，公司经理。
原告胡韵强与被告方志刚、杨锦红、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司（以下简称罗田辉煌铸业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡韵强的委托诉讼代理人田中林、钟双训，被告方志刚的委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼，被告杨锦红、方晓林、罗田辉煌铸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡韵强向本院提出诉讼请求：1.被告方志刚、杨锦红立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年4月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息按照月息3%的标准计算；2.由被告方志刚、杨锦红承担本案的律师代理费等实现债权的费用1万元；3.由被告方晓林、罗田辉煌铸业公司对被告方志刚、杨锦红的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月10日，被告方志刚以其工厂需要购买材料为由，向原告借款，原告与被告方志刚签订借款合同书，约定被告方志刚向原告借款人民币40万元，借款期限3个月，借款利率按月息3%计算。原告于2015年4月10日向被告方志刚支付借款40万元，被告方志刚向原告出具收条。被告杨锦红与被告方志刚系合法夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司与原告签订借款保证合同，对被告方志刚承担的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。
被告方志刚辩称：1.被告方志刚与原告签订借款合同属实，但被告方志刚只收到现金38万元，另2万元是原告预先扣留本金40万元的第一个月利息，原告将收取的利息另行向被告方志刚出具收据；2.被告方志刚向原告借款是个人借款，不是用于夫妻共同经营的借款；3.被告方志刚向原告支付的利息与借款合同中约定的利息不符，被告方志刚是按月息5%的标准支付的，利息已偿还至2016年9月30日，请法庭依法核实借款数额，将超出约定利率偿还的部分利息予以返还。
杨锦红、方晓林、罗田辉煌铸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2015年4月10日，原告胡韵强（出借人）与被告方志刚（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2015041001），约定原告向被告方志刚出借40万元，借款期限为3个月，自2015年4月10日至2015年7月9日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按1个月计算。借款到期，利随本清。如被告方志刚逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告方志刚承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告方志刚在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月10日，原告委托陈枘、王秀云通过银行转账的方式分别向被告方志刚汇款19万元，合计38万元，被告方志刚当日出具38万元、2万元的收条各一份，原告称2万元借款是以现金交付给被告方志刚的，被告方志刚则不予认可，认为并未实际收到现金2万元，该款是原告提前扣除一个月的借款利息。截止2016年10月19日，被告方志刚向原告偿还借款本金及利息共20笔，其中偿还本金280084元，下欠本金119916元，2016年10月19日前的借款利息，按月息3%计付，被告方志刚已全部还清。以上还款事实，原告胡韵强、被告方志刚在还款清单上签名确认。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、银行转账汇款凭证二份、银行转账交易流水明细、被告方志刚出具的收条二份、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险费发票在卷为证，经本院审查，对上述证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告方志刚向原告胡韵强借款，有双方签订的借款合同及方志刚出具的收条为证，方志刚未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，方志刚未按借款合同的约定还款，已构成违约，方志刚应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%及违约金超过法律规定的标准，超出部分无效。利息约定年利率24%至36%部分，当事人已经履行的，不予返还，没有履行的，按年利率24%支付利息。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，均属借款合同中约定的为实现债权的费用，方志刚亦应予以承担。被告杨锦红与被告方志刚系合法夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司作为连带保证责任人，应就方志刚向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、方志刚、杨锦红共同偿还胡韵强借款本金119916元及利息，利息自2016年10月20日起至还清之日止按年利率24%计付。
二、方志刚、杨锦红向胡韵强支付律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，合计7020元。
三、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回胡韵强的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡韵强负担1715元，由方志刚、杨锦红、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司共同负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 方虎林
审判员 尹 勇
二〇一七年八月九日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初309号原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨锦红（方志刚妻子），女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：罗田县辉煌铸材铸业有限公司，住所地罗田县凤山镇七里牌村。法定代表人：方志刚，公司经理。原告胡韵强与被告方志刚、杨锦红、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司（以下简称罗田辉煌铸业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡韵强的委托诉讼代理人田中林、钟双训，被告方志刚的委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼，被告杨锦红、方晓林、罗田辉煌铸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡韵强向本院提出诉讼请求：1.被告方志刚、杨锦红立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年4月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息按照月息3%的标准计算；2.由被告方志刚、杨锦红承担本案的律师代理费等实现债权的费用1万元；3.由被告方晓林、罗田辉煌铸业公司对被告方志刚、杨锦红的上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月10日，被告方志刚以其工厂需要购买材料为由，向原告借款，原告与被告方志刚签订借款合同书，约定被告方志刚向原告借款人民币40万元，借款期限3个月，借款利率按月息3%计算。原告于2015年4月10日向被告方志刚支付借款40万元，被告方志刚向原告出具收条。被告杨锦红与被告方志刚系合法夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司与原告签订借款保证合同，对被告方志刚承担的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。被告方志刚辩称：1.被告方志刚与原告签订借款合同属实，但被告方志刚只收到现金38万元，另2万元是原告预先扣留本金40万元的第一个月利息，原告将收取的利息另行向被告方志刚出具收据；2.被告方志刚向原告借款是个人借款，不是用于夫妻共同经营的借款；3.被告方志刚向原告支付的利息与借款合同中约定的利息不符，被告方志刚是按月息5%的标准支付的，利息已偿还至2016年9月30日，请法庭依法核实借款数额，将超出约定利率偿还的部分利息予以返还。杨锦红、方晓林、罗田辉煌铸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明：2015年4月10日，原告胡韵强（出借人）与被告方志刚（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2015041001），约定原告向被告方志刚出借40万元，借款期限为3个月，自2015年4月10日至2015年7月9日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按1个月计算。借款到期，利随本清。如被告方志刚逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告方志刚承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告方志刚在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月10日，原告委托陈枘、王秀云通过银行转账的方式分别向被告方志刚汇款19万元，合计38万元，被告方志刚当日出具38万元、2万元的收条各一份，原告称2万元借款是以现金交付给被告方志刚的，被告方志刚则不予认可，认为并未实际收到现金2万元，该款是原告提前扣除一个月的借款利息。截止2016年10月19日，被告方志刚向原告偿还借款本金及利息共20笔，其中偿还本金280084元，下欠本金119916元，2016年10月19日前的借款利息，按月息3%计付，被告方志刚已全部还清。以上还款事实，原告胡韵强、被告方志刚在还款清单上签名确认。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款保证合同一份、银行转账汇款凭证二份、银行转账交易流水明细、被告方志刚出具的收条二份、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险费发票在卷为证，经本院审查，对上述证据予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告方志刚向原告胡韵强借款，有双方签订的借款合同及方志刚出具的收条为证，方志刚未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，方志刚未按借款合同的约定还款，已构成违约，方志刚应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%及违约金超过法律规定的标准，超出部分无效。利息约定年利率24%至36%部分，当事人已经履行的，不予返还，没有履行的，按年利率24%支付利息。原告为本次诉讼支出律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，均属借款合同中约定的为实现债权的费用，方志刚亦应予以承担。被告杨锦红与被告方志刚系合法夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告方晓林、罗田辉煌铸业公司作为连带保证责任人，应就方志刚向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、方志刚、杨锦红共同偿还胡韵强借款本金119916元及利息，利息自2016年10月20日起至还清之日止按年利率24%计付。二、方志刚、杨锦红向胡韵强支付律师费用4000元、诉讼保全费1520元以及用于诉讼财产保全责任保险费用1500元，合计7020元。三、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回胡韵强的其他诉讼请求。上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡韵强负担1715元，由方志刚、杨锦红、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司共同负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张七林审判员  方虎林审判员  尹 勇二〇一七年八月九日书记员  徐永华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初694号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行经理。
被告钟建刚，男，生于1954年8月11日，汉族，农民，住济南市。
被告朱丙春，男，生于1962年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告钟建刚、朱丙春、孙兴坤、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告钟建刚、朱丙春、孙兴坤、孙永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告钟建刚于2010年12月13日在我行借款10万元，借款期限至2011年12月12日，月利率为7.87667‰，被告朱丙春、孙兴坤、孙永军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告钟建刚偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计51644.24元（计算日截止到2015年11月20日）。2、2015年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告钟建刚承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人朱丙春、孙兴坤、孙永军为钟建刚借款提供连带保证偿还责任。
被告钟建刚（缺席）未答辩。
被告朱丙春（缺席）未答辩。
被告孙兴坤（缺席）未答辩。
被告孙永军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社绣川信用社（以下简称：历城联社绣川信用社）与钟建刚签订借款合同，约定：2009年12月27日至2011年12月26日期间，钟建刚向历城联社绣川信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2009年12月27日，历城联社绣川信用社与被告朱丙春、孙兴坤、孙永军签订最高额保证合同，约定：被告朱丙春、孙兴坤、孙永军作为保证人自愿为债权人历城联社绣川信用社在2009年12月27日至2011年12月26日期间，与债务人钟建刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2010年12月13日，历城联社绣川信用社向钟建刚发放借款10万元，期限至2011年12月12日，月利率为7.87667‰。截至2015年11月20日，被告钟建刚偿还利息7466.96元，尚欠借款本金10万元、利息51644.24元。
2013年12月28日，历城联社绣川信用社向被告送达了债务逾期催收通知书，债权本金10万元，借款日期2010年12月13日，到期日2011年12月12日，尚欠本金10万元。2013年12月30日，债务人钟建刚在债务催收通知书上签字并捺印。2013年12月28日，担保人孙永军、孙兴坤在债务催收通知书上签字并捺印。2013年12月30日，保证人朱丙春在债务催收通知书上签字并捺印。担保人声明：已收到你社签发的本《债务履行通知书》。同意担保人的意见，继续承担上述债务的连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社绣川信用社向被告钟建刚发放贷款，被告钟建刚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社绣川信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告钟建刚归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
2013年12月28日，被告朱丙春、孙兴坤、孙永军与历城联社绣川信用社签订债务逾期催收通知书，约定：同意继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收本通知书之日起二年。本院认定形成新的担保。
被告朱丙春、孙兴坤、孙永军自愿为钟建刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人钟建刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟建刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告钟建刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息51644.24元。
三、被告钟建刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率7.87667‰上浮50%计算。
四、被告朱丙春、孙兴坤、孙永军对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟建刚追偿。
上述给付，限被告钟建刚、朱丙春、孙兴坤、孙永军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告钟建刚、朱丙春、孙兴坤、孙永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉范振
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7305号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青拌合站38#地块，组织机构代码：66405082-8。
法定代表人云世林，执行董事。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司银行存款187000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认�，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司银行存款187000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异86号
案外人：王进军，男，1968年3月13日生，汉族，住武陟县。
申请执行人:洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称万年红公司），住所地：洛阳市西工区洛阳工业园经十路18号。
被执行人：李明利。男，1964年8月25日生，汉族，住武陟县。
在本院执行万年红公司申请执行李明利等为买卖合同纠纷一案中，案外人王进军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王进军称：2010年8月12日，异议人与李明利协商，将李明利位于武陟县和平路北段东侧房产证号为武私字第010110**号的房产及配套房以7万元价格买走，签有买卖协议后，异议人将7万元现金交付李明利。李明利将房产的钥匙房产证相关手续全都交于异议人，异议人购买后对该房屋进行装修并生活居住。双方在洽谈购房事宜时，异议人曾到武陟县房管局咨询办理房产过户手续，但由于该宗土地未缴纳土地出让金，更未办理土地使用证，故无法办理房产过户手续。异议请求：依法终止对异议人所有的武陟县和平路北段东侧房产的执行并立即解除查封。
申请执行人万年红公司未到庭发表意见。
被执行人李明利未到庭发表意见。
审查查明，万年红公司申请执行李明利等为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2010）涧民四初字第527号民事判决书，判决：“一、被告武陟县鑫隆铸造厂与本判决生效后十五日内向原告万年红公司支付多付的货款35574元……五、被告李明利对上述债务承担连带清偿责任。”后万年红公司向本院申请执行，执行案号（2015）涧法执字第408号。
另查明，2017年9月22日，本院依据（2015）涧法执字第408号执行裁定书作出（2015）涧法执字第408号协助执行通知书，内容为：“查封李明利名下位于武陟县和平路北段东侧11幢2-3号房屋，证号：武私字第01011014号。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人李明利名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人王进军向本院提交的其与李明利于2010年8月12日签订的房屋买卖协议，不能证明其系涉案房产所有权人。故根据执行异议形式审查原则，对王进军的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王进军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为与与原判决裁定有关的，依照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1562号
原告：张邦友，男，1952年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱国栋，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方巧珍，女，1966年6月生，汉族，住址同上，
原告张邦友与被告钱国栋、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方圆圆于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张邦友及委托代理人付文武、被告钱国栋到庭参加诉讼，被告方巧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张邦友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款人民币90000元及利息（其中60000元从2013年2月13日起，30000元从2013年3月9日起，均按照月息1.2%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告钱国栋系表亲关系，二被告系夫妻关系。2013年2月13日，二被告以经营需要资金为由到原告家中向原告借款60000元并向原告出具借条，约定月息为1.2%；2013年3月9日，二被告又向原告借款30000元，约定月息仍为1.2%，并在第一张借条下续写借条。后原告催讨未果，以致成讼。
钱国栋辩称，原告所称皆是事实。
方巧珍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月13日、3月9日，二被告以需要资金周转为由向原告借款60000元、30000元，约定借款利息为月息1.2%并向原告出具了借条。后原告多次向二被告催讨，二被告均未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款90000元，在原告催讨后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方巧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国栋、方巧珍于本判决生效之日起三十日内归还张邦友借款人民币90000元及利息（其中60000元从2013年2月13日起，30000元从2013年3月9日起，均按照月息1.2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由钱国栋、方巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9150号
申请执行人许国耀，男，汉族，1981年10月1日出生，，住所地：武汉市硚口区。
申请执行人李念，女，汉族，1985年11月12日出生，，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人肖恒，男，汉族，1989年1月30日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
关于申请执行人许国耀、李念与被执行人肖恒、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初3234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人肖恒下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人肖恒的商铺已被另案查封，而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人肖恒名下房产被另案查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第263号
原告吴军，男，汉族，1972年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴兴忠，男，汉族，1968年8出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
原告吴军诉被告吴兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告吴兴忠经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2014年6月18日，被告因急需用钱向原告借款50000元，当时被告给原告书写借条一张，并口头承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告于2014年年底向原告偿还借款30000元，下欠20000元至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴兴忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款50000元，并给原告出具书面借条一张。后经原告多次催要，于2014年年底被告偿还借款30000元，下欠20000元至今未予偿还。现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其书写的借条一张予以证实，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，被告应当予以偿还。为此，原告要求被告偿还借款20000元的诉请应予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴忠偿还原告吴军借款20000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费300元，由被告吴兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第263号原告冶某某，女，生于1994年9月1日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告韩某甲，男，生于1989年6月8日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任进行了审理。原告冶某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2011年11月依民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年12月18日补办了结婚证，后生育男孩韩某乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，2014年农历六月初七被告将我打伤，我便回娘家居住，后被告叫我回家，但同年9月被告再次殴打我，我向满坪派出所报案，满坪派出所处理被告赔偿我3500元钱后我在娘家生活至今，现夫妻感情已破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩子韩某乙由原告抚养。被告辩称，我和原告打架属实，我也给原告作了赔偿，并且我认识到了错误，在原告及其家人的要求下我于2015年2月17日与我村主任、书记等人一同拿了15000元现金去叫原告回家，但当日原告的大哥冶洒海将我打伤，经西沟派出所调解，原告家人赔偿我医疗费7000元。我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，男孩韩某乙要由我抚养，原告一次性给付孩子抚养费50000元。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月举行结婚仪式后同居生活，2012年12月18日补办了结婚证，2012年12月27日生育男孩韩某乙。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月双方矛盾后被告殴打原告，原告便回娘家居住，并于2015年1月26日诉至本院要求离婚。2015年2月17日被告携礼去叫原告回家，当日被原告家人打伤住院。上述事实由原、被告陈述及双方所提交的证据予以证实。本院认为，原、被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。被告虽为挽回婚姻作了努力，无奈原告及其家人态度坚决，鉴于调解和好无望，为防止矛盾进一步扩大，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原告返回娘家居住期间，男孩韩某乙一直由被告及被告母亲抚养，为了孩子的健康成长继续由被告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定：准予原告冶某某与被告韩某甲离婚；婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，原告冶某某每月给付孩子抚养费130元，自2015年5月起每月初给付，至男孩韩某乙独立生活为止。原告冶某某有探视子女的权利。案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一五年四月十五日书记员  敬 瑾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第779号
上诉人(原审原告)颉邦荣，男，1945年6月23日生，汉族。
委托代理人韩照俊，男，1980年1月22日生，汉族。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，男，该公司经理。
地址：晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)田扣明，男，1979年11月23日生，汉族。
上诉人颉邦荣、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）与田扣明�动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日15时15分许，被上诉人田扣明驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿祁任线由东向西行驶至祁县祁任线温曲村段（高架桥东）时，与同向上诉人颉邦荣驾驶的自行车发生碰撞，造成颉邦荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后双方均未保护事故现场，故祁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明该起事故的发生，但未对双方责任进行划分。上诉人颉邦荣被送往祁县人民医院住院治疗，被诊断为左耻骨骨折、全身多处软组织损伤，住院37天，于2015年4月20日出院。晋Ｋ×××××号车登记车主为被上诉人田扣明，田扣明为该车在上诉人人保财险晋中市�公司投保有一份交强险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。田扣明为颉邦荣垫付了医疗费9375.94元。
另查明，颉邦荣为农业户口，其各项损失包括：医疗费9375.94元、住院期间伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、护理费3088元（30467元÷365天×37天）、伤残赔偿金9689.9元（8809×11年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1165.33元（母亲梁邦莲1928年1月4日生，有3个子女，6992元×5年×10%）、误工费酌情考虑4500元、自行车修理费酌情考虑200元，以上共计35979.17元。
原审认定，上诉人颉邦荣骑自行车与被上诉人田扣明驾驶其所有的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，致颉邦荣受伤、自行车受损，对该交通事故祁县交警队作出事故证明，但因双方未保护现场，交警部门未进行事故认定。田扣明驾驶机动车辆，应当与其它车辆及行人保持安全车距，颉邦荣在骑自行车过程中也未尽到注意义务，故颉邦荣、田扣明应承担本次事故的同等责任；晋Ｋ×××××号车在人保财险晋中市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对颉邦荣的各项损失应当由保险公司首先在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分按照事故责任比例由颉邦荣、田扣明各承担50%；因颉邦荣医疗费、住院期间伙食补助费、营养费三项合计为12335.94元，被告人保财险晋中市分公司在交强险医疗费限额内应赔付10000元，剩余2335.94元由颉邦荣、被告田扣明各承担1167.97元。因田扣明已垫付医疗费9375.94元，超过其应承担部分医疗费，故田扣明垫付原告医疗费超出部分8207.97元，可向人保财险晋中市分公司理赔，被告人保财险晋中市分公司应理赔颉邦荣1792.03元�颉邦荣诉请的误工费，因颉邦荣发生事故时虽已69周岁，但其务农应有一定收入，故本院酌情考虑其误工收入按照每日50元标准计算90天为宜；颉邦荣诉请的交通费，因其入院、出院均由田扣明接送，并未支付，故对其诉请的交通费不予支持；颉邦荣诉请的各项合理损失，予以支持，故判决：（一）、上诉人颉邦荣的各项损失共计35979.17元，上诉人保财险晋中市分公司应赔付颉邦荣25435.26元。该款项限人保财险晋中市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；（二）、驳回原告颉邦荣的其它诉讼请求。
判决后，颉邦荣与人保财险晋中市分公司均不服，提出了上诉。
上诉人颉邦荣上诉称：（一）、一审判决颉邦荣承担本次事故的同等责任适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通童安全法》第76条第2�规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案没有证据证明上诉人有过错，所以，上诉人不应承担本次事故的同等责任，上诉人无责任。（二）、一审法院认定事实不清，对住院期间伙食补助费1850元、营养费1110元、伤残赔偿金9689.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1165.33元
自行车修理费200元上诉人予以认可。对误工费、护理费计算标准、日期不予认可，且一审漏判鉴定费2200元，误工费标准为2014年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资每日93.78元，计算178天（从事故发生之日到定残前一日），计16692.84元，护理费标准为2014年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资每日83.47元，计算日期依鉴定意见书护理期限为90日，护理费合计7512.3元，上诉人颉邦荣各项损失共计45420,37元；（三）、一审判决上诉人颉邦荣负担449元案件受理费明显不合理。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销（2015）祁民初字第639号民事判决，判决赔偿上诉人各项损失45420.37元，上诉人颉邦荣不承担本案诉讼费用。
上诉人人保财险晋中市分公司上诉称，被上诉人田扣明在交通事故中承担50%责任，一审判决上诉人承担5000元精神抚慰金没有事实和法律依据；一审判决认定误工费4500元，颉邦荣已69岁，没有误工费。鉴于上述事实和理由，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田扣明答辩称，与上诉人人保财险�中市分公司的意见一样。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为,本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的，由于为了救人，破坏了现场，导致事故无法查清，交警部门未出具事故责任认定书，仅出具了事故证明。在此种情况下,根据《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。由于双方没有保护现场，没有充分证据证明是否有交通违法行为，是否采取了必要的处置措施，当事人过错无法认定,根据过错推定原则和公平原则机动车一方应承担主要责任为宜,原审判决查明事实清楚，认定适当。关于上诉人颉邦荣上诉的误工费和护理费一节,一审认定并无不妥,鉴定费遗漏,应予一并考虑。上诉人人保财险晋中市分公司上诉5000元精神抚慰金和4500元误工费不应承担一节，没有法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第639号民事判决。
二、增判:上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应赔付颉邦荣鉴定费2200元.
三、二审案件受理费共计1952元，由上诉人颉邦荣负担586元，上诉人保财险晋中市分公司负担1364元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6426号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
委托代理人：张喜，该行员工。
被告：阮建平，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮建平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮建平偿还透支款22682.95元（本金18507.96元、利息1537.91元、费用2637.08元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告阮建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年7月22日，被告阮建平向合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告阮建平已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告阮建平向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告阮建平使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为18507.96元、利息1537.91元、费用2637.08元。被告阮建平未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款22682.95元（其中本金18507.96元，利息1537.91元、费用2637.08元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告阮建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十日
代书 记员 鲍蒙蒙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3509号
原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。
统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰。
委托诉讼代理人：林寻梦，江西银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告:刘泓志，男，1964年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:王前勇，男，1964年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:林冬龙，男，1964年12�23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州建中贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道89号401室。
统一社会信用代码：913607007841369257。
法人代表：刘泓志。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘泓志、王前勇、林冬龙、赣州建中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，2018年5月29日，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4695元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶昌兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初394号
原告朱宪棋，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告福建省莆田糖厂破产清算组，住所地：福建省莆田市荔城区人民政府内。
法定代表人翁东宇，组长。
原告朱宪棋与被告福建省莆田糖厂破产清算组劳动争议纠纷一案，经莆田市荔城区人民法院移送本院，本院于2016年6月2日立案受理。原告朱宪棋请求判令：要求莆田糖厂破产清算组补发原告没有参加集资建房的职工补贴款人民币3500元。
经本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宪棋对被告福建省莆田糖厂破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 吉 辉
审 判 员 何 冠 荔
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 张郑冰冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。