wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初194号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张墨林，男，1990年4月25日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年2月9日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2017年4月13日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张墨林犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人张墨林及辩护人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张墨林于2016年10月26日16时40分许，酒后驾驶辽XXX**号“丰田”牌小型轿车，沿本市沙河口区华北路由东向西行驶至五金机电市场门前路段时，追撞同车道前方王某某驾驶的辽XX**号“奔驰”牌小型轿车尾部，造成两车损坏的事故，被告人张墨林负此次事故的全部责任。经检验，被告人张墨林驾驶机动车时血液酒精含量为171.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张墨林案发后，于2016年11月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张墨林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某的证言、勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张墨林无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张墨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张墨林经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人张墨林有自首情节，赔偿事故损失，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张墨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年四月十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第162号
原告：金乃山。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：章陈钢。
被告：徐才君。
两被告委托代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
原告金乃山为与被告章陈钢、被告徐才君买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金乃山的委托代理人金东、两被告委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乃山起诉称，两被告系夫妻，两人因经营所需向原告赊购各类电池组件，到2012年10月24日经结算，被告还应支付货款313347元，当日被告支付货款50000元，同时由被告徐才君以被告章陈钢名义书写金额为263347元的结算单一份。此后两被告陆续支付货款20万元，余款63347元，经原告多次催讨无着。故要求两被告支付货款63347元。
两被告未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，两被告未欠原告任何货款，双方间的货款已经结清。2012年10月24日双方并未结算，原告提供的所谓结算单，原告事后自行添加部分内容，存在伪造，不得作为双方货款结算的依据。虽然双方买卖关系实际存在，但由于当时法律意识淡薄，未签订书面合同，根据行业规则，原告应从被告处履行相应的退货义务，部分产品存在质量问题，应予退货。原告作为销售方应该开具相应的发票，但原告一直未开具。原告也从未向被告方催讨过。请求驳回原告诉请。
为证实各自主张的事实，原、被告提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供两被告的结婚登记申请书复印件1份，以证明两被告系夫妻。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2、原告提供结算单据1份，以证明2012年10月24日被告徐才君以被告章陈钢名义与原告进行结算的事实。经质证，两被告认为，该单据上左侧“未结电池款2012.10.24”内容不是被告所写，其余内容是被告徐才君以章陈钢名义所写，该单据系原告事后自行添加部分内容形成，并不是双方的结算单；该单据被告徐才君所书写部分的内容的原意只不过对双方买卖合同履行期间对某一阶段原告发货数量进行的一个记账行为，如果说真正的结算应该包括退货数量以及根据行规在达到一定销售之后原告应该给予被告的返点，而该单据上这些内容都没有，所以该单据不是一份经双方认可的结算单，而仅仅是被告方记账的内容；反过来说，如果被告自行书写的内容可以作为结算单的话，原告为何要多此一举添加上述文字，显然原告自己也认为该份单据不能作为结算单，所以原告自行添加上述文字，以使该份单据成为结算单；根据我国证据规则的规定，该份证据原告事后进行为添加，故对该份证据应该作出不利于原告方的解释。对此，原告补充陈述，“未结电池款2012.10.24”字样确实是原告事后书写，作为记账用的。经本院询问，两被告陈述原、被告之间发生的是蓄电池业务往来。
3、原告提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，以证明双方对账当天被告支付货款5万元，后陆续支付货款20万元的事实。经质证，两被告无异议。
4、原告提供字号为诸暨市店口久能电器厂的个体工商户营业执照1份，以证明原告经营资格。经质证，两被告认为，与本案无关。
5、两被告提供信息的屏幕截图1份，是被告章陈钢于2014年6月24日发给原告的信息，以证明原告未向被告开具过发票，原告一直未按被告要求处理退货。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但该证据中并无原告发送给被告的短信内容，只有被告的短信内容，无法证实被告的上述证明目的；原告向法院起诉后被告才向原告发送短信，提出要求，这说明原、被告之间电池买卖是不需要开发票的；信息中只有电池外包装图片，仅凭此图片也反映不出存在质量问题。
结合原、被告质证意见，本院对上述证据分析认定如下：
证据1，因两被告对证据的真实性无异议，故依法可予认定。证据2，该单据上“未结电池款2012.10.24”字样，原告认可系其事后添加，故该部分内容本院不予认定，而对该单据上的其余内容，被告徐才君认可系其以被告章陈钢名义出具，故对被告徐才君书写部分内容依法可予认定，并结合被告方陈述的该单据是原、被告买卖合同履行期间内对某一阶段原告发货数量进行的一个记账记录的意见，可以确认，即使在记账意义上，截止2012年10月24日在被告支付50000元后被告方尚应支付原告的货款金额为263347元。证据3，两被告无异议，故本院依法予以认定，认定两被告支付货款20万元的事实。证据4，因该营业执照显示的执照有效期为2007年7月11日至2011年7月10日，故该份证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。证据5，原告对证据的真实性无异议，但该证据只是被告方发送给原告的短信，并无原告的相应回复，故只是被告方的一种陈述，尚不足以证实被告方主张的证明目的。综合上述证据，两被告未能提供应退货或存在销售返点等情形的充分证据，故在本案中本院认定两被告尚应支付原告货款为63347元。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻。原、被告曾有买卖蓄电池的业务往来。2012年10月24日，被告徐才君以被告章陈钢名义出具一份单据，载明“计：313347.-50000.=”263347.章陈钢”12.10.24”，该单据上的50000元即被告通过银行汇款方式支付给原告的49990元。2012年10月31日，被告方通过银行汇款方式支付原告49990元，按50000元整数算作货款。2012年12月12日，被告方通过银行汇款方式支付原告49990元，按50000元整数算作货款。2013年2月17日，被告方通过银行汇款方式支付原告49950元，按50000元整数算作货款；同日，被告方通过银行汇款方式又支付原告20000元。2013年5月25日，被告方通过银行汇款方式支付原告30000元。余款63347元至今未付。2014年6月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖蓄电池的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。两被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请两被告支付货款，本院予以支持。两被告辩称部分产品存在质量问题，可以退货，因原告不予认可，两被告又未能提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予采纳。两被告辩称原告作为销售方应当开具发票，因两被告就此辩称并未进一步提出相应主张，故当事人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章陈钢、被告徐才君应共同支付原告金乃山货款63347元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，依法减半收取692元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1384元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年七月二十八日
书记员 郦利江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2662号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生,
被告:乐爱民,女,1977年3月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告乐爱民物业服务纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月三日
书记员 邓层层
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0012-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人鲁瑞举，居民。
被执行人吕成，曾用名吕程，居民。
申请执行人王明永与被执行人鲁瑞举、吕成民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年10月29日作出（2014）邳民初字第4701号民事判决书：吕成、鲁瑞举于本判决生效之日起十日内偿还王明永借款本金40万元及利息（以30万元为本金，自2014年9月15日起；以10万元为本金，自2012年9月18日起均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3650元，由吕成、鲁瑞举负担。
因被执行人吕成、鲁瑞举未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王明永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0012号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初121号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某。
诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告人刘光健，曾用名刘光斌。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留,同年3月1日被临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘光健犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及其诉讼代理人李传强，被告人刘光健及其辩护人兼诉讼代理人王金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时许，被告人刘光健因琐事在临朐县东城街道杨家庄村东西中心大街上与贾某某发生纠纷，被告人刘光健将贾某某摔倒致贾某某头部受伤。后经鉴定，贾某某之伤情属重伤二级。
另查明，被告人刘光健因犯抢劫罪于2005年6月6日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
再查明，附带民事诉讼原告人贾某某伤后入住临朐县人民医院，住院36天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，贾某某之伤情构成十级伤残，护理为伤后护理90日，住院期间（36天）需二人护理，其余54天需一人护理，休治期限为受伤后360日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，营养费参考费用为人民币3000元，后续治疗费不予认定。附带民事诉讼原告人贾某某因受伤造成的经济损失包括:误工费21366元（59.35元x360天），护理费10888.92元（126天x86.42元），鉴定费2000元，鉴定检查费602元，伙食补助费1080元，营养费3000元，交通费1000元（酌定），共计39936.92元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、病历、诊断证明、检查费单据、鉴定费单据，证人王某某、高某某的证言，被害人贾某某的陈述，鉴定意见被害人贾某某伤情鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光健故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘光健自愿认罪,如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘光健的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。附带民事诉讼原告人主张的护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定，但主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘光健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2019年6月17日止。）
二、附带民事诉讼原告人贾某某因受伤而造成的经济损失39936.92元，由被告人刘光健承担赔偿责任，被告人刘光健于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李荣培
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 健
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初121号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某。诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告人刘光健，曾用名刘光斌。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留,同年3月1日被临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。辩护人兼诉讼代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘光健犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及其诉讼代理人李传强，被告人刘光健及其辩护人兼诉讼代理人王金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日15时许，被告人刘光健因琐事在临朐县东城街道杨家庄村东西中心大街上与贾某某发生纠纷，被告人刘光健将贾某某摔倒致贾某某头部受伤。后经鉴定，贾某某之伤情属重伤二级。另查明，被告人刘光健因犯抢劫罪于2005年6月6日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。再查明，附带民事诉讼原告人贾某某伤后入住临朐县人民医院，住院36天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，贾某某之伤情构成十级伤残，护理为伤后护理90日，住院期间（36天）需二人护理，其余54天需一人护理，休治期限为受伤后360日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，营养费参考费用为人民币3000元，后续治疗费不予认定。附带民事诉讼原告人贾某某因受伤造成的经济损失包括:误工费21366元（59.35元x360天），护理费10888.92元（126天x86.42元），鉴定费2000元，鉴定检查费602元，伙食补助费1080元，营养费3000元，交通费1000元（酌定），共计39936.92元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、病历、诊断证明、检查费单据、鉴定费单据，证人王某某、高某某的证言，被害人贾某某的陈述，鉴定意见被害人贾某某伤情鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光健故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘光健自愿认罪,如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘光健的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。附带民事诉讼原告人主张的护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定，但主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘光健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2019年6月17日止。）二、附带民事诉讼原告人贾某某因受伤而造成的经济损失39936.92元，由被告人刘光健承担赔偿责任，被告人刘光健于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  李荣培二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 健
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初73号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年8月21日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，户籍地山东省莱芜市，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，2016年1月13日本院为其重新办理了取保候审手续，同年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月12日22时许，被告人闫某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由东向西驶至花园路花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年12月12日22时许，被告人闫某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由东向西驶至花园路花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证明：2014年12月12日晚，其与被告人闫某某一起喝酒的事实。
2、被告人闫某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人闫某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月12日23时38分，在历下交警大队事故中队对被告人闫某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人闫某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]4323号检验鉴定报告证明：被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人闫某某的身份情况。
8、被告人闫某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人闫某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终340号
上诉人（原审原告）：仙居弘琚小额贷款有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：张南，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，1980年7月15日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：黄美光，女，汉族，1981年11月25日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：张勇华，男，汉族，1969年9月3日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：张桀，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司因与被上诉人赵刚、黄美光、张勇华、张桀小额借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1949-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1354号
原告：河南省桐柏县淮源镇大栗树村袁家庄组。
诉讼代表人：耿林旺，该组组长，男，汉族，出生于1970年5月12日。
委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
被告：桐柏程平林药开发有限公司，公司住所地：桐柏淮源大道54号。
法定代表人：赵留杰，公司董事长。
原告河南省桐柏县淮源镇大栗树村袁家庄组与被告桐柏程平林药开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南省桐柏县淮源镇大栗树村袁家庄组于的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省桐柏县淮源镇大栗树村袁家庄组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈新奇
二〇一七年九月五日
书记员 罗 月
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执954号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：李洪波，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因抢劫、强奸罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人李洪波有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初17号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1518号
原告：王春岩，男，1973年5月30日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘金来，男，1963年8月5日出生，汉族，住阜城县。
原告王春岩与被告刘金来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日，公开开庭进行了审理。原告王春岩到庭参加诉讼，被告刘金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35000元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务来往，被告经常在原告处购买彩钢材料。2015年10月18日，经原、被告对账结算，被告共欠原告彩钢款36000元，当日被告给原告出具欠条一张。2016年7月7日被告给付原告现金1000元，尚欠原告货款35000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告刘金来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始有业务来往，被告经常在原告处购买彩钢材料，2015年10月18日，原、被告经对账结算，被告共欠原告彩钢款36000元，被告给原告出具欠条一张。2016年7月7日被告给付原告现金1000元，尚欠原告货款35000元。后经原告多次催要未果。以上事实由原告提交的欠条与原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清货款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付货款35000元，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金来偿还原告王春岩货款35000元，限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 史文苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8442号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄明时，男，汉族，1963年7月7日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜志良，男，汉族，1965年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人黄明时因与被上诉人姜志良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11649号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄明时预交的案件受理费8602元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初24274号
原告：夏菊，女，汉族，1972年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨新苾，女，汉族，1955年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告夏菊诉被告刘海川、杨新苾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏菊到庭参加诉讼，被告刘海川、杨新苾经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告刘海川签订借款协议，由刘海川向原告借款200万元，月利率1.3%，协议签订后，原告向被告转账200万元借款，借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告立即归还借款200万元并支付从2016年11月30日起以200万元为基数按月利率2%计付利息至借款付清之日止；（二）本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘海川、杨新苾未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，原告夏菊与被告刘海川签订借款协议，约定由刘海川向夏菊借款200万元，月利率1.3%，此借款由夏菊于2014年6月24日一次性划入刘海川指定账户（户名：刘海川；开户行：工商银行高新区石新路分理处；账号：62×××ＸＸ）。但双方未约定还款期限。合同签订后，夏菊如约将200万元借款支付至刘海川指定的上述银行账户里。事后，刘海川每月按时将利息支付给夏菊，直至2016年11月份，刘海川便不再支付利息，夏菊遂要求刘海川归还借款，但被告一直未予偿还。
另查明，被告刘海川与杨新苾系夫妻关系。
庭审中，原告夏菊自愿将诉讼请求中的逾期借款利率由月利率2%调整为1.3%。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行电子回单、被告的婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为据，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同双方均有约束力。被告在原告催收后，并未按合同约定按时归还借款，且不再支付利息，已属违约。现原告诉请被告归还借款，并要求被告自逾期还款之日起按月利率1.3%向其支付借款利息，符合合同约定，并符合相关法律的规定，应予支持。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告未抗辩此借款系夫妻一方个人债务，应属夫妻共同债务，故，对原告提出的由二被告共同承担偿还借款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海川、杨新苾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏菊借款本金200万元；
二、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起五日内支付原告夏菊借款利息（以借款本金200万元为基数，从2016年11月30日起按月利率1.3%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元由被告刘海川、杨新苾负担（上述款项原告已预交，由被告在偿付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初24274号原告：夏菊，女，汉族，1972年6月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨新苾，女，汉族，1955年2月28日生，住重庆市九龙坡区。原告夏菊诉被告刘海川、杨新苾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏菊到庭参加诉讼，被告刘海川、杨新苾经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告刘海川签订借款协议，由刘海川向原告借款200万元，月利率1.3%，协议签订后，原告向被告转账200万元借款，借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告立即归还借款200万元并支付从2016年11月30日起以200万元为基数按月利率2%计付利息至借款付清之日止；（二）本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘海川、杨新苾未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月23日，原告夏菊与被告刘海川签订借款协议，约定由刘海川向夏菊借款200万元，月利率1.3%，此借款由夏菊于2014年6月24日一次性划入刘海川指定账户（户名：刘海川；开户行：工商银行高新区石新路分理处；账号：62×××ＸＸ）。但双方未约定还款期限。合同签订后，夏菊如约将200万元借款支付至刘海川指定的上述银行账户里。事后，刘海川每月按时将利息支付给夏菊，直至2016年11月份，刘海川便不再支付利息，夏菊遂要求刘海川归还借款，但被告一直未予偿还。另查明，被告刘海川与杨新苾系夫妻关系。庭审中，原告夏菊自愿将诉讼请求中的逾期借款利率由月利率2%调整为1.3%。上述事实，有原告提供的借款协议、银行电子回单、被告的婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为据，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同双方均有约束力。被告在原告催收后，并未按合同约定按时归还借款，且不再支付利息，已属违约。现原告诉请被告归还借款，并要求被告自逾期还款之日起按月利率1.3%向其支付借款利息，符合合同约定，并符合相关法律的规定，应予支持。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告未抗辩此借款系夫妻一方个人债务，应属夫妻共同债务，故，对原告提出的由二被告共同承担偿还借款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海川、杨新苾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏菊借款本金200万元；二、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起五日内支付原告夏菊借款利息（以借款本金200万元为基数，从2016年11月30日起按月利率1.3%计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元由被告刘海川、杨新苾负担（上述款项原告已预交，由被告在偿付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄学忠代理审判员  宗 耀人民陪审员  李正渝二〇一七年四月十八日书 记 员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被告董松，男，1970年11月13日生，住所地在江苏省盐城市。
被告陈灼芳，女，1977年10月9日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告董松、陈灼芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费7800元，依法减半收取3900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 俞建中
二〇一七年三月十三日
书记员 郑梅婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初103号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：唐金山，1956年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司玉被告唐金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初16号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王亮，男，1973年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑1年，又因犯妨害公务罪，于2016年5月21日�瓦房店市人民法院判处拘役六个月，2016年10月28日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年11月11日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月28日20时许，在瓦房店市壹烧壹烤门前，被告人王亮与妻子孙某某酒后欲乘坐被害人祁某某的出租车，祁某某称自己的车正在等人不载客，王亮听后用脚踹出租车车门，并用手中的矿泉水瓶砸碎车前挡风玻璃，祁某某下车后，王亮与其发生厮打，在厮打过程中，王亮将祁某某的鼻子咬伤。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王亮系如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月28日20时许，在瓦房店市壹烧壹烤门前，被告人王亮与妻子孙某某酒后欲乘坐被害人祁某某的出租车，祁某某称自己的车正在等人不载客，王亮听后用脚踹出租车车门，并用手中的矿泉水瓶砸碎车前挡风玻璃，祁某某下车后，王亮与其发生厮打，在厮打过程中，王亮将祁某某的鼻子咬伤。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月6日，被告人王亮家属与被害人祁某某达成赔偿协议，被告人王亮家属一次性赔偿了被害人祁某某各项经济损失合计人民币6万元整，且得到了被害人祁某某的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王亮的供述、被害人祁某某的陈述、证人孙某某、白某某的证人口基本信息、司法鉴定意见书、诊疗记录、刑事判决书、释放证明、协议书、调查笔录、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王亮随意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的全某某�济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王亮在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将本罪与前罪予以并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执707号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人杜明春。
被执行人张建发。
被执行人张建民。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与杜明春、张建发、张建民借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案�结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执707号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。被执行人杜明春。被执行人张建发。被执行人张建民。本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与杜明春、张建发、张建民借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月28日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案�结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十八日书记员  李 浩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1829号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培达，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初170号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪雨顺，男，汉族，1993年9月25日出生。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人朱张杰，男，汉族，1995年7月4日出生。因本案于2016年11月14日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人汪雨顺、朱张杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月1日22时许，被告人汪雨顺、朱张杰在武汉市洪山区珞狮北路82号妖后酒吧，与各自的朋友一同聚会娱乐，后双方因琐事在舞池发生争执、推搡，继而发生打斗，期间被告人汪雨顺持刀将朱张杰头面部、大腿及肩部刺伤，被告人朱张杰持酒瓶将汪雨顺头部砸伤。经鉴定，被告人朱张杰的损伤程度为轻伤一级，被告人汪雨顺的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成谅解。2016年2月23日，被告人汪雨顺向公安机关投案；2016年11月14日，被告人朱张杰被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人汪雨顺具有自首及赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节；被告人朱张杰具有当庭自愿认罪及取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人汪雨顺、朱张杰六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人汪雨顺、朱张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪雨顺、朱张杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人汪雨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保430号
申请人：九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区。
实际经营者：杨荣敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
申请人九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆建工第九建设有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人重庆建工第九建设有限公司名下价值45万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人重庆建工第九建设有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一七年十月十日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异127号
异议人（保证人）：权启和，男，1953年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：丁璐，男，1983年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：权太猛，男，1976年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：赵志娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行丁璐与权太猛、赵志娟、权启和民间借贷纠纷一案中，权启和对本院执行其名下的徐州市西苑人家XX幢X单元XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
权启和称，请求不予执行徐州市西苑人家XX幢X单元XXX室房屋。
事实和理由：泉山法院执行局未依法将权启和追加为被执行人之前即违法查封权启和名下的异议房屋。2017年9月27日，权太猛被他人带走，于一昼夜内遭受手铐束缚、电棍殴打、辣椒水喷等伤害，后于2017年9月28日被强行带至泉山法院，并提交权太猛受胁迫而签署的协议。权启和看到权太猛浑身是伤、眼球出血、右眼淤血。承办法官告知，如权启和不签署调解协议，则权太猛无法离开法院。在此情形下，权启和被迫签订新的调解协议（原协议被当场撕毁）。异议房屋留作权启和养老之用，该协议并非权启和的真实意思表示，应属无效。综上，请求人民法院解除对异议房屋的所有执行措施。
申请执行人丁璐未提交答辩意见。
被执行人权太猛、赵志娟未提交意见。
本院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）泉民初字第3252号民事判决，判令权太猛、赵志娟向丁璐偿还借款本金916499元及相应利息。赵志娟不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院审理后作出（2015）徐民终字第5470号民事判决，驳回上诉并维持原判。后丁璐向本院申请强制执行。
2017年9月28日，丁璐与权太猛、权启和签订《和解协议》。双方约定，由权启和将其名下的徐州市西苑人家XX幢X单元XXX室房屋过户至丁璐名下，用以冲抵权太猛所负借款本息中的60万元；徐州市民和园XX幢X单元XXX室房屋用以冲抵40万元；权太猛于该《和解协议》签订当日支付丁璐5万元；包括判决生效后所欠利息等所有纠纷一次性了结。
2017年10月18日，本院根据上述《和解协议》作出（2017）苏0311恢执549之一执行裁定，决定拍卖西苑人家XX幢X单元XXX室房屋。
本院认为，在执行中，诉讼当事人及案外人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，权启和虽主张《和解协议》系其受胁迫所签，然其就该主张并未完成举证证明责任，本院对该主张不予采信。权启和关于解除对异议房屋的执行措施的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回权启和的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初145号
原告：程文蕾，男，1983年11月21日出生，32岁，住黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
原告：马美丽，女，1989年8月24日出生，26岁，住黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市第三人民医院，住所地黄山市徽州区岩寺镇，组织机构代码：48580324-9。
法定代表人：胡灶源。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
原告黄山市审理原告程文蕾、马美丽与被告黄山市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一六年十一月十日
书记员 汪沁雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2173号
原告：张瑞敏，女，1971年6月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：付新钢，男，1973年7月1日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。
本院在审理原告张瑞敏与被告付新钢、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞敏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞敏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞敏撤回起诉。
审判长 李培凤
审判员 管清娟
审判员 赵联青
二〇一七年八月十七日
书记员 庄春晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10268号
原告：陆秀波，男，1978年12月6生，汉族，住兴化市。
被告：杨高，男，1978年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告陆秀波与被告杨高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀波到庭参加了诉讼；被告杨高经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
陆秀波向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及其利息（从2013年2月6日起至给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月6日因经营需要，向原告借款人民币2万元整，并打下借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。
杨高未答辩、未举证。
经审理查明：杨高于2013年2月6日向陆秀波借款2万元，被告出具“借条”给原告载明：“今借到陆秀波人民币贰万元整（￥20000.00）。今借人：杨高，2013-2-6”。
借款后，被告未偿还本金，亦未给付利息。原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告称，借款时口头约定月利率1%，但原告未提供充分证据证明。
上述事实，有借条，原告当庭陈述等证据，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨高于向陆秀波借款2万元，有借条、原告当庭陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告称口头约定月利率1%，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张的利息，本院依法从立案之日（2016年12月19日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨高于本判决生效后立即偿还原告陆秀波借款本金2万元及其利息（从2016年12月19日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费530元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月十五日
书记员 吕海平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第461号
罪犯黄宁宁。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）温鹿刑初字第1243号刑事判决，以被告人黄宁宁犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宁宁在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄宁宁能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁宁减去拘役五日（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李熙熙
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初832号
原告:刘芝珍，女，1972年12月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。
原告：华玉卿，男，1956年10月06日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。
委托代理人：杨易，吉林省清原律师事务所律师。
被告:集安市水利局
组织机构代码：01359091-9
法定代表人：董志刚，局长
委托代理人：崔玉峰，男，1969年7月30日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地吉林省集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告刘芝珍、华玉卿与被告集安市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝珍、华玉卿及委托代理人杨易，被告委托代理人董志光、崔玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝珍、华玉卿向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告之子华星宇死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金总额50％即225828元；２、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告在集安市通沟河自来水厂下游建有一道滚水坝和护河堤坝，在护河堤坝东侧建有通向河道的台阶通道。2016年6月10日，原告之子华星宇（2005年8月29日生）顺该台阶通道到河边玩耍时，不幸溺水身亡。原告认为该滚水坝和防护堤的建立，致使河道水面明显提升，存在巨大危险隐患，被告作为河道管理机关，应在该台阶通道上设置警示标志和采取防护措施，但被告未能依法履行职责，存在过错，与原告之子的死亡有因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被告集安市水利局辩称，根据国家及省制定的河道管理法规，并没有要求被告对河道进行封闭管理，因此，任何人都可以自由的进入河道中，从事法律允许的活动，比如游泳、洗衣服等。同时通往进入河道台阶的道边入口处，被告在明显处已立警示牌写明“水深危险，注意安全”，被告已尽到了管理者的责任。另外，修建滚水坝和护河堤坝，不是导致华星宇溺水身亡的原因。因为，修建河坝都是设计院按照国家规定设计的，如果原告认为其子是因为河坝原因导致溺水身亡的，那么，原告可以向河坝的设计部门提出自己的主张。
另外，原告之子华星宇系未成年人，属于限制行为能力，在危险地方玩耍时应当由其监护人即原告陪同，因此，华星宇不幸溺水身亡，责任在于原告，原告不能把自己未尽到的监护责任，导致其子死亡的后果，推到被告身上。所以，原告要求被告承担赔偿责任，与法无据。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：集安市通沟河自来水厂下游建有一道滚水坝和护河堤坝，河道两侧多处设有防护栏及危险提示标语。护河堤坝东侧建有通向河道的台阶通道，通往河道台阶入口处设有警示标语，台阶两侧并无防护栏及提示标语。2016年6月10日，原告之子华星宇与其同学在集安市通沟河自来水厂下游玩耍时不幸溺水身亡。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
庭审中，双方就被告集安市水利局是否应当承担过错赔偿责任存在争议。原告认为，被告作为河道的管理方，虽然多处设有防护措施并立有警示标语，但在危险的通道处没有设立防护措施，且危险提示标语设置位置不当，并不能起到警示作用，被告存在过错，因此应当承担责任。被告认为，原告并无证据证明被告对河道的管理存在过错。被告已在法定职责之外设置防护措施及警示标语，根据公安笔录我们可以看出，原告之子是在与小孩玩耍时不慎落水身亡，是原告没有尽到监护责任。
本院认为，建筑滚水坝和护河堤坝抬高水位是为市民生产生活之用。本案中，被告在河道周围多处设有防护措施，并在原告所说通道入口处设有警示标语，足以起到警示作用。看到该警示牌就不应再继续往通道下方前行。且河道属于开放式管理，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告之子所到之处并非公共场所，故不能扩大管理部门即被告的职责，期待其在河流所经之处全部设置警示标志及防护措施。因此，原告并无确着证据证明被告集安市水利局与原告之子华星宇不幸溺水身亡存在因果关系。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
驳回原告刘芝珍、华玉卿的诉讼请求
案件受理费2344元（缓交），由原告刘芝珍、华玉卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一六年八月一日
书记员 王淑丽
集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初832号原告:刘芝珍，女，1972年12月25日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。原告：华玉卿，男，1956年10月06日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。委托代理人：杨易，吉林省清原律师事务所律师。被告:集安市水利局组织机构代码：01359091-9法定代表人：董志刚，局长委托代理人：崔玉峰，男，1969年7月30日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地吉林省集安市。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。原告刘芝珍、华玉卿与被告集安市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝珍、华玉卿及委托代理人杨易，被告委托代理人董志光、崔玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝珍、华玉卿向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告之子华星宇死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神抚慰金总额50％即225828元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在集安市通沟河自来水厂下游建有一道滚水坝和护河堤坝，在护河堤坝东侧建有通向河道的台阶通道。2016年6月10日，原告之子华星宇（2005年8月29日生）顺该台阶通道到河边玩耍时，不幸溺水身亡。原告认为该滚水坝和防护堤的建立，致使河道水面明显提升，存在巨大危险隐患，被告作为河道管理机关，应在该台阶通道上设置警示标志和采取防护措施，但被告未能依法履行职责，存在过错，与原告之子的死亡有因果关系，依法应当承担赔偿责任。被告集安市水利局辩称，根据国家及省制定的河道管理法规，并没有要求被告对河道进行封闭管理，因此，任何人都可以自由的进入河道中，从事法律允许的活动，比如游泳、洗衣服等。同时通往进入河道台阶的道边入口处，被告在明显处已立警示牌写明“水深危险，注意安全”，被告已尽到了管理者的责任。另外，修建滚水坝和护河堤坝，不是导致华星宇溺水身亡的原因。因为，修建河坝都是设计院按照国家规定设计的，如果原告认为其子是因为河坝原因导致溺水身亡的，那么，原告可以向河坝的设计部门提出自己的主张。另外，原告之子华星宇系未成年人，属于限制行为能力，在危险地方玩耍时应当由其监护人即原告陪同，因此，华星宇不幸溺水身亡，责任在于原告，原告不能把自己未尽到的监护责任，导致其子死亡的后果，推到被告身上。所以，原告要求被告承担赔偿责任，与法无据。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：集安市通沟河自来水厂下游建有一道滚水坝和护河堤坝，河道两侧多处设有防护栏及危险提示标语。护河堤坝东侧建有通向河道的台阶通道，通往河道台阶入口处设有警示标语，台阶两侧并无防护栏及提示标语。2016年6月10日，原告之子华星宇与其同学在集安市通沟河自来水厂下游玩耍时不幸溺水身亡。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，双方就被告集安市水利局是否应当承担过错赔偿责任存在争议。原告认为，被告作为河道的管理方，虽然多处设有防护措施并立有警示标语，但在危险的通道处没有设立防护措施，且危险提示标语设置位置不当，并不能起到警示作用，被告存在过错，因此应当承担责任。被告认为，原告并无证据证明被告对河道的管理存在过错。被告已在法定职责之外设置防护措施及警示标语，根据公安笔录我们可以看出，原告之子是在与小孩玩耍时不慎落水身亡，是原告没有尽到监护责任。本院认为，建筑滚水坝和护河堤坝抬高水位是为市民生产生活之用。本案中，被告在河道周围多处设有防护措施，并在原告所说通道入口处设有警示标语，足以起到警示作用。看到该警示牌就不应再继续往通道下方前行。且河道属于开放式管理，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告之子所到之处并非公共场所，故不能扩大管理部门即被告的职责，期待其在河流所经之处全部设置警示标志及防护措施。因此，原告并无确着证据证明被告集安市水利局与原告之子华星宇不幸溺水身亡存在因果关系。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告刘芝珍、华玉卿的诉讼请求案件受理费2344元（缓交），由原告刘芝珍、华玉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一六年八月一日书记员  王淑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初916号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工
被告：刘晓瑶，女，1990年4月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告刘晓瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1281号
原告：王某1，男，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人：王静，女，现住邢台市桥东区。
委托代理人：粘领印，邢台县东旺达盛法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住址。
原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王静、粘领印到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、被告赔偿因过错造成的原告精神损害抚慰金100000元；4、�告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，2012年生女孩王以晴王某某，××××年××月××日婚生男孩王某2。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后原被告关系不融洽。在女孩王以晴王某某出生后，原告多次听到被告偷偷打电话向某个男人讨要抚养费，并且把和某男人亲昵的合影照放在互联网微信页面，因此原告无法排除被告婚后生育的女孩是与他人所生可能。被告的行为不仅是对婚姻不忠，且是对原告的公开侮辱，严重伤害了原告的自尊，使原告精神受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判如所请。
被告冯某经本院合法传唤签收了诉讼文书，但拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在庭审前申请对婚内所生女孩王以晴王某某做亲子鉴定。本院司法辅助办公室通知被告冯某选取鉴定机构，�某在电话中称，其不参加诉讼也不配合鉴定。由于王以晴王某某在冯某处，原告无法获取冯某的住址，无法与王以晴王某某做亲子鉴定，本院已终结了委托鉴定程序。本案庭审时原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交其与被告冯某的婚姻登记证明、冯某与婚外男性微信页面合影照片、王以晴王某某（2012年5月17日出生）、王某2（××××年××月××日出生）的户口本复印件等证明其主张。原告称与被告已分居十个月，被告离家时带走了其婚后共同存款20000元，但未提交证据证明其有婚后共同存款，本院对其主张不予采信。
本院认为，原、被告因感情不和分居，分居后被告无法获得被告及女孩王以晴王某某的住址，被告冯某在得知原告申请亲子鉴定后拒绝配合做亲子鉴定，原告有证据证明被告在婚内与异性有亲密关系，本院认定双方感情破裂，依法对原告要求离婚的主张予以支持。由于冯某拒绝配合原告做亲子鉴定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本院据此依法推定王以晴王某某与王某1不存在亲子关系。被告冯某在婚姻中存在过错，婚外与他人生育子女，应给予原告王某1相应的物质和精神损害赔偿，冯某应赔偿原告王某1自王以晴王某某出生至2015年10月原被告共同生活期间的抚养费，根据河北省近四年的城镇人均消费支出，结合当地的生活水平，冯某应自王以晴王某某出生时的2012年5月17日至2015年10月原、被告分居时，赔偿王某1每月抚养费625元，共计41个月25625元。王�2是原被告的婚生子女，现随被告生活，依照法律规定，父母对子女有抚养的义务，被告冯某在离婚后应给付婚生子王某2相应的抚养费，根据2016年河北省城镇居民人均消费支出，结合冯某的具体情况，王某1要求冯某每月给付王某2抚养费500元属合理范围，本院予以支持。冯某的过错行为给王某1造成一定精神伤害，酌情应给付王某110000元精神损失抚慰金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告冯某离婚。
二、本判决书生效后三十日内被告冯某给付原告王某1共同生活期间抚养王以晴王某某的费用25625元，给付王某1精神损害抚慰金10000元。
三、原被告的婚生子王某2由王某1抚养，冯某自2016年9月份起，每月给付王某2抚养费500元至王某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年八月三十日
书记员 支路花
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执66号
申请执行人：尤晓婉，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省东关开发区东大道南侧，组织机构代码71396248-8。
法定代表人：梁军，该公司经理。
申请执行人尤晓婉因被执行人梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04139号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04139号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初63号
原告：伍吉泽让，男，藏族，1978年5月5日出生。
被告：张德伟，男，汉族，1973年10月27日出生。
本院在审理原告伍吉泽让诉被告张德伟运输合同纠纷一案中，原告伍吉泽让于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍吉泽让自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍吉泽让撤回起诉。
本案受理费1644.00元，因撤诉减半收取822.00元，由原告伍吉泽让负担。
审判员 益西曲珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 降拥拉姆
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初227号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，住平定县，该公司员工。
被告：王世明，男，汉族，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶中
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初292号
原告张云波，男，1966年10月10日出生，汉族，四平市筑成建材有限公司经理，现住吉林省四平市铁东区丰翼东郡小区11号楼2单元10楼。
被告陈为丽，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区中心医院小区*号楼*单元*楼。
被告王天鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区中心医院小区*号楼*单元*楼。
原告张云波诉被告陈为丽、被告王天鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云波、被告王天鹏到庭参加诉讼，被告陈为丽经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款106000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2014年及2015年期间，被告陈为丽分三次向原告借款共计106000元，用于做生意周转，被告夫妻于2014年12月29日，与原告签下房屋抵押借款协议，被告愿意将坐落在四平市铁西区中心医院家属楼4号2单元102室作为抵押。但是，经过原告的多次催要此款，被告以种种理由拒不还款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告陈为丽未到庭，无答辩。
被告王天鹏辩称，当初陈为丽借款8万元，还了3万元，在签订房屋抵押协议时欠款为5万元，原告要求我签名，我把名签上了。去年陈为丽还款1万元，还欠4万元。原告找催债公司，又还了5000元，现在实际尚欠35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了庭审、举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年12月13日，被告陈为丽向原告张云波借款人民币50000元整，并向原告张云波出具《借条》一份，约定“借条-
今借张云波现金伍万元整（¥50000.00元），（2015年5月13日归还）。借款人：陈为丽”；2014年12月29日，被告陈为丽和被告王天鹏（作为甲方）与原告张云波（作为乙方）签订《房屋抵押借款协议》一式三份，案外人吕红作为“中间人”，约定“经双方协商，甲方自愿将自有铁西区中心医院家属楼四号楼2单元102室，户名：王天鹏（现银行抵押贷款），用于借款抵押归乙方，甲方在借款期限内，如不能偿还全部借款，自愿将此房屋所有权交给乙方处理，直至还清借款”。上述借款发生时被告陈为丽和被告王天鹏系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告张云波根据2014年12月13日的《借条》和2014年12月29日的《房屋抵押借款协议》向被告陈为丽、被告王天鹏主张返还借款本金人民币50000元，被告王天鹏对上述事实予以承认，故本院对原告张云波的此部分主张应予支持。原告张云波依据2014年12月29日《借条》主张的人民币38000元借款和依据2015年11月30日《欠据》主张的人民币18000元借款，因庭审中原告并未提供原件，且被告对此部分未予承认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，经法庭询问，原告张云波承认“2014年12月29日……这38000是50000元的利息钱，在签条之前5万元之前很长时间就开始借钱没给利息一直到签条之日；2015年11月30日被告陈为丽从原告张云波借款18000，在一商店附近，是利息钱在之前打条之后到11月30日打的条18000元……”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的相关规定，被告陈为丽应向原告张云波偿还2014年12月13日《借条》中的欠款本金人民币50000元和自2015年5月14日起按照年利率24%计算至全部欠款本金还清之日止的利息。上述借款发生时被告陈为丽和被告王天鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定被告王天鹏应连带承担被告陈为丽向原告张云波偿还借款本息的相关责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈为丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云波偿还借款本金人民币50000元以及自2015年5月14日起按照年利率24%计算至全部欠款本金还清之日止的利息。
二、被告王天鹏连带承担上一判项中被告陈为丽向原告张云波偿还全部借款本金及利息的责任。
三、驳回原告张云波的其他诉讼请求。
如果被告陈为丽、被告王天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告陈为丽、被告王天鹏共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月十六日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初292号原告张云波，男，1966年10月10日出生，汉族，四平市筑成建材有限公司经理，现住吉林省四平市铁东区丰翼东郡小区11号楼2单元10楼。被告陈为丽，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区中心医院小区*号楼*单元*楼。被告王天鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区中心医院小区*号楼*单元*楼。原告张云波诉被告陈为丽、被告王天鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云波、被告王天鹏到庭参加诉讼，被告陈为丽经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张云波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款106000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2014年及2015年期间，被告陈为丽分三次向原告借款共计106000元，用于做生意周转，被告夫妻于2014年12月29日，与原告签下房屋抵押借款协议，被告愿意将坐落在四平市铁西区中心医院家属楼4号2单元102室作为抵押。但是，经过原告的多次催要此款，被告以种种理由拒不还款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告陈为丽未到庭，无答辩。被告王天鹏辩称，当初陈为丽借款8万元，还了3万元，在签订房屋抵押协议时欠款为5万元，原告要求我签名，我把名签上了。去年陈为丽还款1万元，还欠4万元。原告找催债公司，又还了5000元，现在实际尚欠35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了庭审、举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年12月13日，被告陈为丽向原告张云波借款人民币50000元整，并向原告张云波出具《借条》一份，约定“借条-今借张云波现金伍万元整（¥50000.00元），（2015年5月13日归还）。借款人：陈为丽”；2014年12月29日，被告陈为丽和被告王天鹏（作为甲方）与原告张云波（作为乙方）签订《房屋抵押借款协议》一式三份，案外人吕红作为“中间人”，约定“经双方协商，甲方自愿将自有铁西区中心医院家属楼四号楼2单元102室，户名：王天鹏（现银行抵押贷款），用于借款抵押归乙方，甲方在借款期限内，如不能偿还全部借款，自愿将此房屋所有权交给乙方处理，直至还清借款”。上述借款发生时被告陈为丽和被告王天鹏系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告张云波根据2014年12月13日的《借条》和2014年12月29日的《房屋抵押借款协议》向被告陈为丽、被告王天鹏主张返还借款本金人民币50000元，被告王天鹏对上述事实予以承认，故本院对原告张云波的此部分主张应予支持。原告张云波依据2014年12月29日《借条》主张的人民币38000元借款和依据2015年11月30日《欠据》主张的人民币18000元借款，因庭审中原告并未提供原件，且被告对此部分未予承认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，经法庭询问，原告张云波承认“2014年12月29日……这38000是50000元的利息钱，在签条之前5万元之前很长时间就开始借钱没给利息一直到签条之日；2015年11月30日被告陈为丽从原告张云波借款18000，在一商店附近，是利息钱在之前打条之后到11月30日打的条18000元……”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，被告陈为丽应向原告张云波偿还2014年12月13日《借条》中的欠款本金人民币50000元和自2015年5月14日起按照年利率24%计算至全部欠款本金还清之日止的利息。上述借款发生时被告陈为丽和被告王天鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定被告王天鹏应连带承担被告陈为丽向原告张云波偿还借款本息的相关责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈为丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告张云波偿还借款本金人民币50000元以及自2015年5月14日起按照年利率24%计算至全部欠款本金还清之日止的利息。二、被告王天鹏连带承担上一判项中被告陈为丽向原告张云波偿还全部借款本金及利息的责任。三、驳回原告张云波的其他诉讼请求。如果被告陈为丽、被告王天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告陈为丽、被告王天鹏共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛云鹤二〇一七年四月十六日书记员  杨 雪
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武侯行初字第50号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告成都市武侯区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市。
法定代表人李春绪，局长。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
原告易兵容诉被告成都市武侯区食品药品监督管理局食品行政受理纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。案件审理中,原告易兵容向本院申请撤诉。
本院认为，原告易兵容自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易兵容负担。
代理审判员 宋军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01661号
罪犯贺世元，男，汉族，生于1972年1月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年7月23日作出（2010）开法刑初字第354号刑事判决，以被告人贺世元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺世元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺世元在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺世元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺世元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺世元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：易其广，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄兵贤，男，该行员工。
被告：欧阳辉兵，男，1976年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告欧阳辉兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其广、黄兵贤到庭参加诉讼,被告欧阳辉兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还信用卡透支本金4971.29元，利息544.3元，滞纳金（即逾期还款违约金）285.95元（利息等暂计算至2017年3月16日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至全部本息偿还完毕之日止），合计本息5801.54元。２、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申请中国农业银行贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，2016年5月3日获得审批通过，批准额度为5000元。被告于2016年5月12日建立账户，并于2016年5月23日首次开始消费，最后一次消费为2016年8月10日，此信用卡于2016年9月开始逾期，截止2017年3月15日，被告拖欠本金4971.29元，利息544.3元，逾期还款违约金285.95元，合计本息5801.54元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡客户申请资料、金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、金穗贷记卡调查审查审批表、用卡清单、账户详细信息页面、约定送达地址补充条款。
被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审，视为放弃举证、质证权利，本院结合庭审依法审查原告提供证据，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告申请中国农业银行贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，2016年5月3日获得审批通过。被告于2016年5月12日建立账户，卡号为62×××59，并于2016年5月23日首次开始消费，截止起诉之日被告拖欠本金4971.29元，利息544.3元，逾期还款违约金285.95元，合计本息5801.54元，2017年3月30日，被告还款1500元，截止2017年6月27日，被告尚欠本金3471.27元、利息685.98元、逾期还款违约金294.62元，合计4451.87元。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放贷记卡，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告领用信用卡并使用后，应按时归还借款，但截止2017年6月27日，被告欧阳辉兵拖欠信用卡本金3471.27元、利息685.98元、逾期还款违约金294.62元，合计4451.87元，其行为构成违约，故原告要求被告欧阳辉兵归还本金截止2017年3月15日，被告欧阳辉兵拖欠信用卡本金4971.29元，利息544.3元，逾期还款违约金285.95元，合计本息5801.54元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年3月15日，利息、逾期还款违约金应继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院根据被告还款情况，对要求被告偿还本金3471.27元、利息685.98元、逾期还款违约金294.62元，合计4451.87元（2017年6月28日后利息按合同约定计算至本息还清之日为止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳辉兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡本金3471.27元、利息685.98元、逾期还款违约金294.62元，合计4451.87元（2017年6月28日后利息、违约金按合同约定计算至本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳辉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 易 飞
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何 钏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15070号
原告吴素梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人金春和(夫妻关系),男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞，职务董事长。
委托代理人瞿雯菁。
原告吴素梅与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金春和、被告的委托代理人瞿雯菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素梅诉称，本市七浦路XXX号2170室商铺(以下简称系争商铺)产权人系原告。2009年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，原告将系争商铺出租给被告做商业经营，租期自2009年9月19日至2014年9月18日。租金先付后用，一年一付，第一年租金基数为人民币16500元(以下币种均为人民币)，第二、三年租金为第一年租金加增值部分的三七分成收益，第四、五年租金为第一年租金加增值部分的二八分成收益。2013年起，被告拖欠租金，2014年11月27日被告与其他业主一起上门催讨，被告出具了承诺书，但被告之后仅支付了1万元。按合同约定，每年9月18日前一次性支付下年度租金，逾期支付的，每日按未付年租金的5‰支付滞纳金。经原告计算，滞纳金应为80700元，现原告酌情主张3000元。原告请求判令：1、被告返还系争商铺；2、被告向原告支付拖欠的租金及使用费(自2013年9月18日计算至2016年10月24日，按每年16500元计算)；3、被告向原告支付滞纳金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告新金浦公司辩称，2013年9月18日至2014年9月17日已付租金1万元，尚欠6500元，同意支付。2014年9月18日合同到期，双方未再续租，虽未办理交接手续，但系争商铺已返还原告，不同意再支付使用费和滞纳金。如法院不认定商铺已返还，被告同意立即返还商铺。
经�理查明，系争商铺产权登记在原告名下，建筑面积24.77平方米。
2009年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定被告包租系争商铺，有权统一招商签约、经营管理，有权对商铺格局进行改造装修，按需组合。包租期限5年，自2009年9月19日至2014年9月18日。租金是以已经回租的商铺按原先公司回租合同末年的租金为第一年回租基数，未回租的商铺以实际租金为第一年回租基数：第一年租金基数为16500元，第二、三年租金为第一年租金加增值部分的三七分成收益，第四、五年租金为第一年租金加增值部分的二八分成收益。租金以年度为结算单位，先付后用，第二年起租金在每年的使用前一个月即9月18日前一次性付清，租金付至吴洁西(系原告弟弟，在同一市场内有其他商铺)帐户。如未按期支付的，每日按未付年租金的5‰支付滞纳金。合同期满后被告不再续�，被告应到期将商铺恢复原样返还原告。
同日，原、被告签订《补充协议》，约定因市场发展需要，被告对铺位的区域进行合并调整，新形成的合并铺位各业主超出基数部分的分配方案如下：各业主铺位买价、租金增值部分各占50％比例分配等。
2014年11月28日，被告出具承诺书，内容为：经与原告等业主协商，自2013年-2014年剩余租金将于2015年1月底前付清，自2014年-2015年租金将于2015年4月底前付清。
2015年2月16日，被告支付租金2万元至吴洁西帐户，其中1万元为支付原告的租金。
审理中，原告表示，认可被告合同期内尚欠租金6500元。系争商铺原是独立的，后被被告打通。合同到期后，被告并未将商铺返还。被告表示，2011年起生意不好，故租金支付困难。系争商铺被打通，合同到期后被告未再使用，已口头通知原告可以前来收回商铺，缺乏手续是被告的疏忽。2014年11月，原告与其他业主一起至被告处，要求被告出具承诺书，但承诺书中“2014年-2015年租金将于2015年4月底前付清”的内容并不针对原告。双方均同意以2016年10月24日作为房屋交接日。
以上事实，由商铺包租合同、补充协议、承诺书、产权证、付款明细及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺包租合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时支付租金，构成违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠租和滞纳金，本院予以准许。
关于系争商铺是否已返还原告一节，被告认为2014年9月18日合同到期即口头通知原告收回商铺，原告予以否认，但双方未签署交接书，且2014年11月�告向原告出具的承诺书仍表述“2014年-2015年租金将于2015年4月底前付清”，显然与被告的主张不符，本院不予采信。现合同已到期，双方均同意系争商铺由原告收回，并以2016年10月24日作为房屋交接日，本院予以确认。原告要求被告按租金标准支付使用费，可予准许。被告经济困难，不能成为延迟支付的合理理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司于2016年10月24日将上海市七浦路XXX号2170室商铺返还给原告吴素梅；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴素梅租金6500元(至2014年9月18日止)；
三、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付�告吴素梅使用费(自2014年9月19日计算至2016年10月24日止，按每年16500元计算)；
四、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴素梅滞纳金3000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元(原告已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1284号
原告：汪义保，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪忠志，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告汪义保与被告汪忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汪义保于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪义保在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪义保撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由汪义保负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3700号
原告王守华。
被告高常清。
本院在审理原告王守华与高常清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王守华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刁建琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1025号
上诉人（一审原告）：谷粒子，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段11号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
一审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园12号院1号楼3号。
一审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人谷粒子因与被上诉人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谷粒子的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为其在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人提起执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定。上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在土地未取得土地使用权证，更未取得该房产预售证，销售该房产违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
谷粒子向一审法院起诉，请求确认长江路东段“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号××、57—26）房屋为其所有；请求法院停止对上述财产的执行等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回谷粒子的起诉。
本院经审理查明：2014年4月7日，九基房地产公司与谷粒子签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给谷粒子，谷粒子现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：谷粒子不服郑州市中级人民法院作出的执行裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。谷粒子的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回谷粒子的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第286号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1577号
申请执行人刘绍珍，女，生于1968年6月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘绍明，男，生于1963年6月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金45000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费471元，申请执行费582元，合计46053元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘绍明在金融机构的存款46053元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年九月十三日
书记员 何飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1031号
罪犯闫海铭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）邯市刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人岳辛文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月17日以（2013）冀刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯闫海铭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月21日至2015年6月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫海铭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
将罪犯闫海铭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红