昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第307号
原告代宗起，男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人江斌，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省荣县人，无固定职业，住昆明市，一般诉讼代理。
被告马春祥，男，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告马春永，男，1976年4月5日出生，回族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告代宗起诉被告马春祥、马春永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宗起及其委托代理人江斌,被告马春祥、马春永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗起诉称：2014年5月4日晚，原告在为被告马春祥刮双飞粉的过程中，双方发生争执，被告马春祥的哥哥马春永就过来用锄头挖原告，被马春永的媳妇和马春祥拦住，没伤着原告。后来原告和马春祥在一起抽烟时，被告马春永将原告打翻在地，被告马春祥将原告送往医院治疗并为原告支付了当天支出的医疗费，被告马春祥承诺原告产生的所有费用均由其承担，但其未按照约定支付原告的损失。被告的行为给原告造成损失，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：一、由二被告赔偿原告医疗费2300元、差旅费260元、误工费8437元、生活补助费3000元、营养费1000元、精神损失费10000元、康复费用3000元、护理费3000元、鉴定费790元，合计人民币31787元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告马春祥、马春永共同辩称：原告所述不属实，原告因口角与被告马春永发生打斗，双方身体均有不同程度受伤，被告马春祥将原告送往医院治疗，马春祥支付了原告当天的医疗费约2800元，在打斗的过程中原告自身具有重大过错，被告马春祥系介绍原告帮被告马春永干活的人，马春祥向原告垫付的费用也是受被告马春永的委托，其与原告无肢体接触，也没有其他过错，故在本案中不应承担赔偿责任。原告请求的金额不符合法律的规定，请求驳回原告的不合理诉求，依法判决。
原告代宗起为支持其诉讼主张，提交了接处警登记表、询问笔录、昆明医科大第二附属医院病历、检查报告单、医疗费单据、出租车发票、司法鉴定意见书及鉴定费单据、诉讼费单据，拟证明原告被被告殴打后因伤产生损害后果的事实。
经质证，被告马春祥、马春永对接处警登记表、询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费单据、诉讼费单据的真实性认可，对证明内容不认可，对昆明医科大学第二附属医院病历、检查报告单医疗费单据、出租车发票的真实性有异议，认为事发时被告已经将原告的医疗费付清，而且医生已经检查没有问题，不可能近三个月后还产生医疗费。
被告马春祥、马春永未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，被告马春祥、马春永对原告提交的真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，证据关联性将依法予以评判；原告提交的昆明医科大学第二附属医院病历、检查报告单医疗费单据、出租车发票具备证据的有效要件，本院对证据效力予以确认，证据关联性将依法予以评判。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告马春祥与被告马春永系兄弟关系。2014年5月4日晚，原告代宗起因刮双飞粉事宜与被告马春永发生拉扯，继而引发肢体冲突，后原告代宗起的头部被被告马春永打伤。原告代宗起受伤后，被送往昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，经诊断，原告代宗起头皮挫伤、多处软组织挫伤，被告马春祥支付了原告当晚所发生的检查治疗费，原告也支付了部分治疗费用合计1601.40元。经鉴定，原告代宗起此次损伤构成轻微伤，原告代宗起为此支付鉴定费790元。
本院认为，本案中，原告代宗起主张被告马春永对其实施了殴打行为，以其生命权、健康权、身体权受到损害后以侵权纠纷提起的诉讼，要求侵权人马春永和雇主马春祥共同承担赔偿责任，审理中，经法庭释明，原告代宗起主张由侵权人马春永承担侵权的赔偿责任，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
本案中各当事人的行为过错。对此，本院认为，在发生纠纷时双方应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，本案中，原告代宗起与被告马春永遇事不冷静，双方在发生口角后被告马春永殴打原告头部导致原告代宗起受伤，被告马春永有主要过错，该过错与损害有法律上的因果关系，故被告马春永应承担主要责任，原告代宗起也未能克制自身情绪避免纠纷的进一步恶化，其对双方冲突的发生也存在一定的过错，该过错系导致损害结果发生的原因力之一。结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由被告马春永对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。原告代宗起庭审中自认只有被告马春永殴打了自己，实施了侵害行为，但原告代宗起要求两被告共同赔偿，对此，本院认为，原告代宗起主张被告马春祥系自己雇主，自己在从事雇佣活动中受到损害，要求两被告共同承担赔偿责任，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告可以向侵权人主张权利，也可以向雇主主张权利；原告向雇主主张权利，雇主承担责任的方式是替代责任，雇主承担责任后可以向第三人追偿，现原告明确表示只要求侵权人承担侵权责任，而被告马春祥并未对原告实施加害行为，也未有其他需要承担赔偿责任的合法事由，故原告主张由两被告承担共同赔偿责任的请求本院不予支持，但其要求被告马春永承担民事赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
赔偿费用：
（一）赔偿标准。结合法律规定和原告诉请标准，本院确定参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的统计数据计算各项损失；
（二）赔偿项目。
1、根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，本院对具备合法性的医疗费1601.40元，鉴定费790元，合计2391.40元予以保护；原告主张于2014年7月31日和8月1日昆明医科大学第二附属医院发生的277.80元应由被告赔偿，经审查，原告未出示支出该费用的相关病历，且该费用产生的时间距离双方发生纠纷的时间较长，故本院不予支持。因昆明医科大学第二附属医院导诊单及门诊发药清单不是发票，故其记载的金额本院不予支持。
营养费。原告未住院治疗，也未有加强营养的医嘱，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。
误工费。庭审查明，原告受伤后在2014年5月4日、5月5日门诊治疗，必然造成原告的误工损失，但原告主张按两个月计算无事实和法律依据，原告受伤后在门诊治疗2次，故本院参照建筑业在岗人员平均工资计算，其误工费为269.72元（49223元／年÷365天×2天）。
护理费。医疗机构未出具的确需护理的证明，原告也未住院治疗，故原告主张护理费无事实和法律依据，故本院不予支持。
差旅费。因原告受伤后，其本人就医必然要支付一定的交通费，故本院酌情以交通费的标准支持人民币200元。
康复费用3000元和生活补助费3000元。因原告未能提交合法有效的证据证明该费用的合法性和合理性，故本院对该两项请求不予保护。
精神损害抚慰金。本案中原告与被告马春永双方均存在一定过错，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
（三）被告马春祥支付的款项是否抵扣的问题。庭审中，原告代宗起与被告马春祥均认可各自持有的费用单据均系各自支付的费用，原告现主张的各项费用单据是原告自己垫付了相关费用并持有的票据，故被告马春祥垫付的费用在本案中不予抵扣。
综上理由，本院确定由被告马春永赔偿原告代宗起2861.12元中的80%即2288.90元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告马春永于本判决生效后五日内赔偿原告代宗起侵权损失人民币2288.90元；
二、驳回原告代宗起的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告代宗起负担50元，被告马春永负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 屠忞