云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初110号
原告徐慧，女，汉族。
委托代理人李城宝，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐仕平，男，汉族。
原告徐慧诉被告徐仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人李城宝，被告徐仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某医院医生，原告之夫系某烟厂的职工，原告夫妇通过多年的积累手中有一定的积蓄。被告系原告的叔叔，经营某加油站。在被告经营期间，得知原告手中有资金，向原告借款，双方于2014年10月12日达成了借款协议，原告于当天将45万元的现金交给了被告，并约定借款期限为一年，即2014年10月12日起至2015年10月11日止。借款到期后，原告多次索要，被告得知原告的母亲患病急需用款，偿还了原告50000元。被告于2015年12月偿还了1万元，现尚欠原告本金39万元。请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币39万元，并按照年利率6%计算支付原告自2015年10月12日起至款项还清之日止的利息；案件受理费及保全费由被告承担。
被告辩称，2014年10月12日，我与原告签订了借款45万元的借条，借款期限为一年，自2014年10月12起至2015年10月11日止，属于无息借款。该借款是原告的弟弟徐全为在我公司享有更大的收益才借的款项，因其无偿还能力，才由我书写了借条。在借款期间，我按月偿还原告借款，共计偿还了305600元。原告的弟弟向我公司借款106900元后不辞而别，致使我于2015年12月未再向原告归还借款。在此期间，原告跑到我公司索要借款，砸坏了我公司的工艺品一件，价值30000元。现原告要求归还借款40万元没有依据。我已归还了305600元，其弟弟向公司借款106900元应视为归还原告的借款，还应扣除原告损坏的财物价值30000元，因此，我只应该向原告归还借款7500元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、内资企业登记基本情况表原件一份，用以证明被告在某石油公司持有40%的股份。3、借条原件一份，用以证明原、被告双方存在借贷关系的事实。4、借条复印件一份，用以证明被告于2013年5月8日向原告借款15万元。5、工商银行个人业务凭证一份，用以证明被告于2013年10月12日向原告借款45万元，原告通过其丈夫何灿文的账户转款45万元给被告，被告出具了借条一份，2014年10月12日重新书写借条以后，原告将原来的借条还给了被告。
经质证，被告对原告提交5组证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、收条原件17份及农业银行结算业务申请书一份，用以证明被告向原告清偿借款305600元。2、借款单复印件一份，用以证明原告的弟弟徐全向被告的公司借款106900元，用于归还原告的借款。3、收藏证书复印件两份，用以证明原告损坏了被告的财物，价值30000元。4、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款45万元的事实。
经质证，原告认为被告于2013年5月8日向其借款15万元，于2013年10月12日向其借款45万元。对被告提交的证据1中的2013年11月6日至2014年10月15日的10张收条的真实性没有意见，但该款是支付2013年10月12日借款45万元的利息；对2014年10月30日的收条及2014年11月3日的两张收条没有意见，但该款是偿还2013年5月8日借款15万元的本金；对2014年11月26日的收条没有意见，但该款是支付2013年10月12日借款45万元的利息；对2014年12月25日的欠条没有意见，但该款是我与被告对2013年5月8日的借款15万元进行结算，被告多支付了我5000元，我写了一张欠条给他；对2015年6月9日、10月22日、12月15日的三张收条的真实性没有意见，是偿还45万元借款本金中的6万元；对2014年11月3日的农业银行个人结算业务申请书没有意见，但该款是我2014年11月3日出具的收条中的8万元，被告支付现金1万元，我写了一张9万元的收条给他。认为证据2、3与本案没有关联性。对证据4没有意见。
通过质证，本院认为，被告提交的证据1中2013年11月6日、2013年12月8日、2014年1月7日、2014年3月10日（两张）、2014年4月10日、2014年5月10日、2014年6月11日、2014年9月12日、2014年10月15日、2014年11月26日的11张收条中均注明系手续费或利息，不能证明系被告向原告偿还借款本金。原告对2015年6月9日、10月22日、12月15日的三张收条没有意见，本院予以确认。原告认为2014年10月30日、11月3日的两张收条是偿还2013年5月8日的借款，被告未能提交其它证据予以证实该款系偿还2014年10月12日的借款，本院不予采信。被告提交的证据2、3与本案没有关联性。证据4与原告提交的原件一致，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告徐仕平系原告徐慧的叔叔。2013年10月12日，被告向原告借款45万元，原告通过其丈夫何灿文的账户向被告转款45万元，被告向原告出具了借条一份。2013年11月6日、2013年12月8日、2014年1月7日、2014年3月10日（两张）、2014年4月10日、2015年5月10日、2014年6月11日、2014年9月12日、2014年10月15日、2014年11月26日，被告通过曲靖市麒麟区瑞玲源寄售有限公司向原告支付利息60600元。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。经双方协商后，原告同意延期一年，被告于2014年10月12日向原告重新出具了借条一份，载明：“今借到徐慧人民币现金肆拾伍万元整（450000.00），借款一年整，自2014年10月12日至2015年10月11日止”。重新出具借条后，被告于2015年6月9日、2015年10月22日、2015年12月15日分三次向原告偿还了本金6万元。
另查明，2013年5月8日，被告向原告借款15万元。被告于2014年10月30日通过徐全向原告偿还了1万元。于2014年11月3日向原告偿还借款9万元。该笔借款双方均已确认偿还完毕。庭审中，被告陈述其每次向原告偿还借款，原告均出具了收据。原告于2014年12月25日向被告出具了欠条一份，载明：“今徐慧欠徐仕平伍仟元整（5000.00）”。庭审中，原告同意在本案中予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐慧与被告徐仕平双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间全面履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告向被告提供了45万元的借款，扣减被告已偿还的6万元以及原告欠被告的5000元，现被告应当向原告清偿借款385000元。原、被告双方在2014年10月12日的借条中未约定利息，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付自2015年10月12日起至款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其已归还了305600元无事实依据，该抗辩理由不成立。被告主张应当扣除原告的弟弟向公司借款106900元及原告损坏的财物价值30000元，该主张与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告徐仕平于本判决发生法律效力后十五日内向原告徐慧清偿借款本金385000元；并以本金385000元、按照年利率6%计算支付原告自2015年10月12日起至款项清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元及保全费2520元（原告已预交），由原告徐慧承担292元，由被告徐仕平承担9528元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 许祥英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷云婷