襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00337号
贾轶坤，男，1994年7月出生，蒙古族，住襄阳市。
徐凯洋，男，1994年8月出生，汉族，住襄阳市。
饶凯祺，男，1993年9月出生，汉族，住襄阳市。
以上三原告共同委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
郝家豪，男，1995年3月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
陈波，男，1962年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ锋，男，1991年8月出生，汉族，住襄阳市。
安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人程兴荣，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人洪旭华。
原告贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺与被告郝家豪、陈波、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。组成由审判员邓民担任审判长，审判员李安文、代理审判员匡江山参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陈新华，被告郝家豪的委托代理人宋新生，被告陈波的委托代理人ＸＸ锋，被告安邦保险襄阳支公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，同年8月4日，本院依法裁定扣押被告陈波所有的鄂F8UP**号思威牌小型普通客车一辆。2015年8月18日，经被告陈波申请，并提供40000元现金作为担保，本院依法裁定解除了对保全车辆的扣押，并依法查封了该车辆。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年7月12日22时50分左右，郝家豪无证驾驶陈波所有的鄂F8UP**号小型普通客车，沿襄阳市解放路由西向东行驶，行至解放路嘉恒地产路段时，与同向在前路上行走的三原告相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。三原告受伤后，被送至襄阳市第一人民医院治疗。肇事车辆鄂F8UP**号小型普通客车，在安邦保险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故三原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告贾轶坤医疗费10447.60元（郝家豪垫付5000元）、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费1140元、误工费9600元、护理费7000元、财产损失（衣服）1000元、二次治疗费5000元，合计37607.60元。赔偿原告徐凯洋医疗费11517.60元（郝家豪垫付1900元）、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费460元、误工费8750元、护理费3500元、财产损失（手机及其他）6958元、二次治疗费5000元，合计37565.60元。赔偿原告饶凯祺医疗费9416.40元（郝家豪垫付1900元）、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费460元、误工费5600元、护理费2400元、财产损失（衣服、鞋子）800元，合计20056.40元。以上三原告合计损失为95229.60元。其中安邦保险襄阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对三原告的损失承担赔偿责任，不足部分由郝家豪、陈波承担连带赔偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告郝家豪辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投了保险，由保险公司先行赔偿，剩余部分愿意承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请依法核实。财产损失和二次治疗费无事实依据，不应支持。郝家豪已垫付医疗费17288.90元，请求在本案中一并解决。
被告陈波辩称，车钥匙是郝家豪从ＸＸ锋处拿走的，ＸＸ锋并未借车给他，也不知郝家豪无驾驶证，我方无过错，不应承担赔偿责任。
被告安邦保险襄阳支公司辩称，发生交通事故属实，由于驾驶人属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若判令保险公司先行赔偿，则应载明保险公司具有追偿权。原告的诉讼请求过高，请依法核实。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月12日22时50分左右，郝家豪无驾驶证驾驶鄂F8UP**号小型普通客车，沿襄阳市解放路由西向东行驶，行至解放路嘉恒地产路段时，与同向在前路上行走的贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺相撞，造成贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郝家豪无驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任，贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺无责任。交警部门查询，鄂F8UP**号小型普通客车系陈波所有。2015年7月12日22时左右，陈波之子ＸＸ锋驾驶鄂F8UP**号小型普通客车在襄阳市东风路建行旁吃饭时，郝家豪将车钥匙拿走。郝家豪系ＸＸ锋的朋友，ＸＸ锋未确定郝家豪是否取得机动车驾驶证。贾轶坤受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗55天，支付门诊费2908元、住院医疗费10447.60元，合计13355.60元，郝家豪垫付7908元。出院诊断：右胸第10-12肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外注意休息，近期避免剧烈活动。2015年9月7日，襄阳市第一人民医院对贾轶坤出具病情证明，建议休息1月。徐凯洋受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗23天，支付门诊费2684.90元、住院医疗费11063.60元，合计13748.50元，郝家豪垫付4584.90元。出院诊断：全身多处软组织损伤及擦伤左眉弓皮肤裂伤；左足第一跖骨基底部粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，建议休息一月，近期避免剧烈活动及患肢负重；继续支具外固定一月后复查。2015年9月15日，徐凯洋在襄阳市第一人民医院行左足正斜位片检查，支付放射费130元。2015年9月16日、10月3日、10月12日，襄阳市第一人民医院分别为徐凯洋出具病情证明，各建议休息1周。2015年10月29日，徐凯洋支付襄阳市第一人民医院材料费324元。徐凯洋医疗费共计14202.50元。饶凯祺受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗23天，支付门诊费2896元、住院医疗费9416.40元，合计12312.40元，郝家豪垫付4796元。出院诊断：全身多处软组织损伤及擦伤。出院查体：后颈部及腰部轻压痛，活动稍受限，全身多处皮肤擦伤已愈合。出院医嘱：注意休息，建议休息半月，近期避免剧烈活动。2015年8月20日，饶凯祺因疼痛缓解，仍感行走受限，在襄阳市第一人民医院就诊，诊断：腰部多处软组织擦伤。同日，襄阳市第一人民医院对饶凯祺出具病情证明，建议休息半月。
另查明，鄂F8UP**号小型普通客车系陈波所有，该车在安邦保险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为20万，不计免赔。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，郝家豪未取得机动车驾驶证，ＸＸ锋已取得机动车驾驶证。贾轶坤自2015年3月起，在襄阳市从事化工产品及家电销售。徐凯洋自2014年3月起，在襄阳市从事建筑材料销售。饶凯祺自2015年4月底入职襄阳金朝阳信息科技有限公司，从事技术工作，月工资2000元，本次交通事故受伤休息期间工资未停发。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、询问笔录、门诊病历、住院病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、劳动合同、员工工资表等证据；被告郝家豪提供的医疗费发票；本院调查的三原告工作单位及工资收入笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郝家豪违反交通法规，致贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺受伤。经交警部门认定，郝家豪负事故的全部责任，贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故郝家豪应对三原告的损失承担赔偿责任。陈波将其所有的鄂F8UP**号小型普通客车借与其子ＸＸ锋使用，无过错，对三原告的损失不承担赔偿责任。ＸＸ锋作为鄂F8UP**号小型普通客车的管理者，在未确定郝家豪是否取得机动车驾驶证的情况下，让郝家豪将车钥匙取走，致使郝家豪无机动车驾驶证驾驶机动车造成三原告损伤，ＸＸ锋具有过错，应对三原告的损失承担相应的赔偿责任，责任程度确定为20%。肇事车辆鄂F8UP**号小型普通客车在安邦保险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，因该车驾驶人员郝家豪属无证驾驶机动车发生交通事故，故安邦保险襄阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但根据相关法律规定，其仍应在交强险限额内承担赔偿责任，承担赔偿责任后，可以另行向侵权人行使追偿权。故三原告的损失应由安邦保险襄阳支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由郝家豪、ＸＸ锋予以赔偿。三原告的损失中，贾轶坤医疗费13355.60元（郝家豪垫付7908元）元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、误工费7719.40元（33148元／年÷365天×85天，误工期间为住院期间及医嘱休息时间，参照2015年度批发和零售业在岗职工平均工资计算）、护理费4329元（28729元／年÷365天×55天，护理期间为住院治疗期间，参照2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算）、交通费酌定支持550元，合计27054元。徐凯洋医疗费13878.50元（郝家豪垫付4584.90元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费6720.42元（33148元／年÷365天×74天，误工期间为住院期间及医嘱休息时间，参照2015年度批发和零售业在岗职工平均工资计算）、护理费1810.32元（28729元／年÷365天×23天，护理期间为住院治疗期间，参照2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算）、交通费酌定230元，合计23099.24元。饶凯祺医疗费12312.40元（郝家豪垫付4796元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费1810.32元（28729元／年÷365天×23天，护理期间为住院治疗期间，参照2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算）、交通费酌定230元，合计14812.72元。以上三原告的损失合计64965.96元，符合法律规定，本院予以确认。三原告诉请营养费，因无医嘱本院不予支持；诉请财产损失及二次治疗费，因未提供相应证据证实，本院不予支持。徐凯洋诉请支付襄阳市第一人民医院材料费324元，因无病历证实，本院不予支持。饶凯祺诉请误工费，因无实际误工损失，本院不予支持。三原告其他诉请超出部分，本院不予支持。三原告的损失，由安邦保险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，其中贾轶坤3500元（10000元×35%）、徐凯洋3500元（10000元×35%）、饶凯祺3000元（10000元×30%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费23399.46元，其中贾轶坤12598.40元、徐凯洋8760.74元、饶凯祺2040.32元；二项合计33399.46元。不足部分31566.50元，即贾轶坤10955.60元、徐凯洋10838.50元、饶凯祺9772.40元，由郝家豪承担80%即贾轶坤8764.48元、徐凯洋8670.80元、饶凯祺7817.92元，合计25253.20元。另20%即贾轶坤2191.12元、徐凯洋2167.70元、饶凯祺1954.48元，合计6313.30元，由ＸＸ锋承担。因本案三原告未对ＸＸ锋提起诉讼，故在本案中对ＸＸ锋应承担的赔偿责任不予处理。因郝家豪已垫付贾轶坤7908元、徐凯洋4584.90元、饶凯祺4796元，故郝家豪还应赔偿贾轶坤856.48元、徐凯洋4085.90元、饶凯祺3021.92元，合计7964.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别赔偿原告贾轶坤各项损失共计人民币16098.40元、徐凯洋各项损失共计人民币12260.74元、饶凯祺各项损失共计人民币5040.32元，合计人民币33399.46元；
二、被告郝家豪分别赔偿原告贾轶坤各项损失共计人民币856.48元、徐凯洋各项损失共计人民币4085.90元、饶凯祺各项损失共计人民币3021.92元，合计人民币7964.30元；
三、驳回原告贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取500元、财产保全费1020元，合计1520元，由原告贾轶坤负担200元，原告徐凯洋180元，原告饶凯祺各负担140元，被告郝家豪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邓 民
审 判 员 李安文
代理审判员 匡江山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许亚萍