宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6069号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：戴海轮,男,1966年8月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：戴俊娜，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：裴明，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英与被告戴海轮、戴俊娜、裴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告戴海轮中途到庭参加诉讼，被告戴俊娜、裴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：判令被告戴海轮归还原告借款人民币120000元，并支付自2016年10月1日起按月息2%计算到款清日止的利息，被告戴俊娜、裴明承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息的计算方法为按本金100000元按月息2%自2016年10月1日起计算到款清日止。事实和理由：2013年4月28日，被告戴海轮因工人发工资急需，向原告借款150000元，原告通过银行汇款，由被告戴海轮出具借条一份，约定月息2分，并由被告戴俊娜、裴明提供连带保证责任。
被告戴海轮辩称：钱是被告本人出面借的，借钱是办厂用的，后来利息都是被告戴俊娜、裴明在付的，被告本人不知道本金有无还过，也不知道利息支付了多少。
被告戴俊娜、裴明未作答辩，也未提交证据。
原告蒋桂英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、案外人郑美飞出具的收条、担保书各一份。经质证，被告戴海轮对上述证据无异议。被告戴俊娜、裴明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单及担保书客观、真实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的案外人郑美飞出具的收条，因庭审中原告自认未实际交付给案外人郑美飞14000元，故本院对该证据不予认可。
被告戴海轮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告戴海轮因办厂需要向原告蒋桂英借款150000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，借条未约定还款期限。借条中还载明“（经双方约定备注一条）如借款人意外发生还不清，我愿意承担法律责任，本金加利息还清给蒋桂英。担保承诺人：戴俊娜”。同日，原告蒋桂英向被告戴海轮的银行账户汇款136000元。后被告裴明又为该笔借款提供担保，并向原告蒋桂英出具担保书一份：“2013年4月28日戴海轮借款人民币壹拾伍万元整，由本人担保。担保人：裴明”。庭审中，原告蒋桂英自认在借款时预先扣除了利息6000元和经三被告同意扣除了案外人郑美飞欠原告的借款8000元，被告戴海轮也予以认可。后被告戴俊娜、裴明归还原告蒋桂英借款本金50000元。三被告至今未归还剩余借款本金。
本院认为：被告戴海轮出具给原告蒋桂英的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款本金，原告虽实际交付136000元，但原、被告双方均自认原告在借款时预先扣除了利息6000元，预先扣除的利息不能计入借款本金，且经三被告同意在借款交付中扣除了案外人郑美飞欠原告的借款8000元，故本案实际借款金额为144000元，已归还50000元，被告戴海轮尚欠原告借款94000元；关于借款利息，双方书面约定借款利率为月息2%，且被告戴海轮未提供相应证据证明已支付过利息，故本院支持被告戴海轮支付原告按月利率2%按借款本金94000元自2016年10月1日起计算至款清日止的利息。因借条中约定在借款人不能履行债务时，被告戴俊娜承担保证责任，应为一般保证，故原告要求被告戴俊娜承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因担保书中仅约定被告裴明对借款本金150000元进行担保，未约定保证方式，故被告裴明应对本案的借款本金承担连带保证责任。对原告的其他不当诉讼请求，本院不予支持。被告戴俊娜、裴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海轮于判决生效后三日内返还给原告蒋桂英借款本金94000元，并支付按月利率2%按借款本金94000元自2016年10月1日起计算至款清日止的利息；
二、被告戴俊娜对被告戴海轮向原告蒋桂英借款94000元及相应利息承担一般保证责任，被告裴明对被告戴海轮应返还给原告蒋桂英的借款本金94000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋桂英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，保全费520元，合计3220元，由原告蒋桂英负担698元，被告戴海轮、戴俊娜、裴明共同负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。