山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2595号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁光喜，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：隋玉华，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王山杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：隋柱先，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告梁光喜、隋玉华、王山杰、隋柱先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告梁光喜、隋玉华、王山杰、隋柱先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁光喜、隋玉华共同偿还借款本金141920.00元及利息、罚息（自2015年8月21日至2016年6月30日以148920元为基数按月利率12.3145‰计息，自2016年7月1日至本判决所确定的履行期限届满之日止以141920元为基数按月利率12.3145‰计息）；2.依法判决被告王山杰、隋柱先对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告梁光喜在原告下属的西李官屯支行贷款148920元，约定月利率为12.3145‰，被告隋玉华承诺以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王山杰、隋柱先承担连带保证责任。该笔借款的到期日为2018年3月8日，但因被告梁光喜2015年8月21日之后未再依约支付到期利息，依据合同约定原告宣布合同提前到期，收回借款本息，后经客户经理多次向被告梁光喜催收贷款，被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了7份证据：
证据一：2015年3月9日被告梁光喜向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有申请人梁光喜、共同债务承诺人隋玉华和保证人隋柱先、王山杰的签字和手印，证明被告梁光喜向原告借款149000元用于借新还旧，被告隋玉华承诺自愿用家庭财产对该借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任，由被告隋柱先、王山杰提供保证担保；
证据二：2015年3月23日被告梁光喜与原告签订的个人借款合同1份。该合同上有被告梁光喜的签字、手印及原告的公章，证明被告梁光喜的借款期限为2015年3月23日至2018年3月8日，借款金额为148920元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，合同第二条约定借款人在原告处开设尾号为8102的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。合同第四条约定还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，分期还款协议中约定还款日期为每半年后下月20日，每次偿还1000元本金，利息按实际利息缴纳。合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第五项约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
证据三：被告隋柱先、王山杰与原告签订的保证合同1份。该合同上有被告隋柱先、王山杰的签字、手印及原告公章，证明被告隋柱先、王山杰自愿为被告梁光喜在原告处的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据四：借款借据1份。借据上有被告梁光喜的签字、手印，证明原告依据借款合同约定于2015年3月23日向被告梁光喜尾号为8102的账户发放借款148920元，到期日为2018年3月8日，借款月利率为12.3145‰，被告梁光喜已收到该笔借款；
证据五：被告梁光喜在原告处办理的尾号为8102的银行卡历史交易明细1份。证明原告向被告梁光喜发放借款及其本息偿还情况，
其中本金于2016年6月30日偿还7000元，利息已偿还至2015年8月21日，本息之后再未偿还；
证据六：被告梁光喜贷款时提供的常住人口登记卡复印件1份。证明被告梁光喜与隋玉华系夫妻关系。
被告梁光喜、隋玉华、隋柱先、王山杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。
对于原告提交的6份证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告梁光喜向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款申请，申请贷款149000元，期限为36个月，用途为借新还旧，由隋柱先、王山杰提供担保，并在借款申请书签字、按印确认，同时被告隋玉华即被告梁光喜之妻作为共同债务人向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社承诺共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月23日夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告梁光喜签订（夏西）个借字（2015）年第032301号个人借款合同，约定被告梁光喜向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款148920元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月23日至2018年3月8日。借款方式为非循环方式，借款人在出借人处开设尾号为8102的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，分期还款协议中约定还款日期为每半年后下月20日，每次偿还1000元本金，利息按实际利息缴纳。担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为夏西2015032301-1，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告隋柱先、王山杰签订了（夏西）保字（2015）年第032301-1号，约定为确保梁光喜与原告所签的夏西2015032301的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月23日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社根据贷转存凭证（借款借据）向梁光喜尾号为8102的账户发放借款148920元，借款借据中约定月利率为12.3145‰，合同号为2015032201，贷出日为2015年3月23日，到期日为2018年3月8日。后被告梁光喜偿还利息至2015年8月21日，之后再未依约偿还，因此原告根据合同约定宣布合同提前到期，要求被告梁光喜偿还借款本息，另，被告梁光喜于2016年6月30日偿还本金7000元。
另查明，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务也应由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与借款人梁光喜签订的个人借款合同以及与被告隋柱先、王山杰签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款及保证合同。本案中，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社依约履行了付款义务，但借款人梁光喜未按合同约定履行还本付息义务，同时，被告隋玉华作为共同债务人承诺共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。原告要求被告梁光喜、隋玉华共同偿还借款本金141920元并按约定月利率支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告隋柱先、王山杰作为借款保证人亦未履行保证义务，本案因被告梁光喜的债务被原告于2015年8月21日宣布提前到期，因此按照合同约定保证期间应为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，即自2015年8月21日至2017年8月20日，原告于2016年11月21日向人民法院起诉主张权利，未超过保证期间，故被告隋柱先、王山杰应对以上借款本息承担连带保证责任。
夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为变更后的法人要求被告梁光喜、隋玉华共同偿还借款本息，要求被告隋柱先、王山杰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁光喜、隋玉华于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金141920元及利息（自2015年8月21日至2016年6月30日以148920元本金为基数，自2016年7月1日至判决确定的履行期间届满之日止以141920元本金为基数，以上两个阶段均按月利率12.3145‰计息）；
二、被告隋柱先、王山杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告隋柱先、王山杰承担连带清偿责任后，有权向被告梁光喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告梁光喜、隋玉华、隋柱先、王山杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 帅