wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2962号
申请执行人侯荣福，男，1967年2月15日出生，汉族，城管职工，现住通辽市。
被执行人史连奎，男，1978年12月19日出生，蒙古族，水文队职工，现住通辽市。
被执行人张会志，男，1979年7月28日出生，汉族，城管职工，现住通辽市。
申请执行人侯荣福与被执行人史连奎、张会志民间借贷纠纷一案，申请执行人所申请的执行标的为131450元，执行费1872元，本案在执行中双方当事人自行达成和解给付意见并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执2962号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1486号
原告王红维，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告志丹县杏河镇人民政府，住所地志丹县杏河镇。
法定代表人曹殿东，系该镇镇长。
原告王红维诉被告志丹县杏河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张与被告系借贷法律关系，经审查2011年9月30日，原告为志丹县张渠乡人民政府72名职工垫付了保险费，双方不是借款法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红维对被告志丹县杏河镇人民政府的起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张雨婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：白淑侠，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白淑侠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第493号
罪犯高灼文，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗云法刑初字第236号刑事判决，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）穗中法刑二终字第397号刑事判决，维持一审定罪部分，撤销量刑部分，以被告人高灼文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高灼文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高灼文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月26日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高灼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高灼文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：徐东海，行长。
委托诉讼代理人：刘利波，男，1964年6月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高洪祥，男，1975年5月10日出生，汉族，鸡西市恒山区环境卫生管理处职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告高洪祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。
审判员 荆恒祥
二〇一八年五月二日
书记员 曹 阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异14号
案外人：董占元，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：邵长成（现已死亡）。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案中，案外人董占元对（2018）吉0623执18号之一执行裁定书裁定的查封内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董占元称（2018）吉0623执18号之一执行裁定书查封的房屋中108、109、110号门市房属于案外人所有。案外人于2010年向给被执行人的吉林鸿发房地产开发有限公司购买平安小区7号楼108、109、110室房屋后，被执行人实际交付房屋，且案外人实际装修入住多年。该争议房屋是先出售给案外人后抵押给申请执行人的，因此法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故根据法律规定，请求解除对吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街000100（产权证号00040207、栋号0466、建筑面积669.71平方米）房屋的查封。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不同意案外人的异议申请，认为被查封的房屋登记在邵长成与孙芝的名下，且已经与申请执行人办理了抵押登记，法院是依法作出的查封行为。
被执行人孙芝表示不清楚具体事情，都是邵长成自己办理的。
本院查明，长白朝鲜族自治县人民法院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝金融借款合同纠纷一案过程中，因查明邵长成、孙芝名下登记的不动产00040207号房屋与申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社办理了抵押登记，长白朝鲜族自治县人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0623执18号之一执行裁定书，查封了邵长成、孙芝在吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴街000100（产权证号00040207、栋号0466、建筑面积669.71平方米）房屋及对应的土地，查封期限两年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”案外人仅提供了商品房预售合同及购房收据，无法证明被查封的房屋是其所有，所以法院查封争议房屋及对应土地的事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人董占元的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保33号
申请人：长春市宝图腾自控系统有限公司。住所地长春市南关区解放大路810号国际商务中心A座3区606室。
法定代表人：李天春。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人：王海微，该公司副经理。
被申请人：白城盛融供热有限公司。住所地白城市生态新区东海西路999号。
法定代表人：李海波，经理。
申请人长春市宝图腾自控系统有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人白城盛融供热有限公司的银行存款人民币4300000.00元或其他等值财产。申请人长春市宝图腾自控系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，长春市宝图腾自控系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白城盛融供热有限公司的银行存款人民币4300000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 张 渴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保447号
申请人胡翠英，女，1962年10月26日生，汉族。
被申请人张波，男，1974年7月9日生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张波所有的豫A×××××号小型轿车、张波所有的豫A×××××号小型轿车及张波所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额500000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张波所有的豫A×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人张波所有的豫A×××××号小型轿车予以查封；
三、对被申请人张波所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执806号
申请执行人王德国，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执806号王德国申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执806号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初785号
原告宋新明。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告宋新明与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋新明的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资22290元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款22290元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告宋新明提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告宋新明经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告宋新明为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告宋新明跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告宋新明工资款22290元，被告舒安平向原告宋新明出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告宋新明工资款22290元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告宋新明劳务费22290元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告宋新明劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告宋新明劳务费22290元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6095号
原告：康玉梅，女，汉族，1973年6月20日出生，四川省南充市人，工人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈海蓉，女，汉族，1973年1月10日出生，重庆市潼南县人，无业，现住库尔勒市。
被告：白中华，男，汉族，1969年1月15日出生，四川省青川县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张钰，女，汉族，1988年1月27日出生，四川省青川县人，个体，现住库尔勒市。
原告康玉梅与被告白中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉梅的委托诉讼代理人陈海蓉、被告白中华的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元。2、判令被告向原告支付利息64000元，合计264000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因急需用钱向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条1份，借条内容为”今借到康玉梅现金贰拾万元整（200000元），借期为肆个月，从2015年7月27日至2015年11月26日至，到期不还，每天按借款数额的5‰支付违约金身份证×××借款人白中华2015.7.27”。后被告到期未能偿还该欠款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元及支付利息64000元，合计264000元。
被告白中华辩称，借款200000元不是本金，是前面借钱的利息打的这个条子，如果再支付利息就属于重复支付了，只同意支付200000元，不同意支付利息。
本院审理认定的事实如下：对借条的真实性，被告白中华无异议，本院予以认定。被告辩称该借款是前面借款的利息不同意再次支付利息，但借条上明确约定了借款期限，被告的辩称并未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告白中华向原告康玉梅借款200000元，借期4个月，从2015年12月起计算至2016年11月即11个月，利息应为200000元×2%/月×11个月=44000元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白中华于本判决生效后十日内偿还原告康玉梅借款200000元、支付利息44000元，合计244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告康玉梅负担199.24元，被告白中华负担2430.76元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执85号
申请人郭某。
被执行人梁某。
申请人郭某与被执行人梁某财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）东民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某的银行存款或收入420000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人王某某驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至观海路东约200米处时，与道路路边隔离花坛相撞。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.86mg/mL。
2017年7月7日，被告人王某某经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、收据、案发经过、接警单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某系自首，并赔偿了相应经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00157号
原告元氏县恒信纸制品有限公司。
法定代表人：刘聚梅。
委托代理人刘贵中，该公司员工。
被告石家庄俊腾包装厂。
法定代表人：吴冬至。
本院在审理原告元氏县恒信纸制品有限公司与被告石家庄俊腾包装厂买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县恒信纸制品有限公司的起诉。
案件受理费852元，退回原告。
如不服本裁�，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初567号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟楷，绰号“超娃”，男，1997年9月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，农村居民。2015年1月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年6月15日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人许超，男，1994年4月19日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，农村居民。2013年9月18日因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年6月15日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人钟楷、许超犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人钟楷、许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月14日下午，被告人钟楷、许超在郫县安靖镇，由被告人许超望风，被告人钟楷盗走李某某价值人民币2000元的安尔达牌电瓶车一辆，后被挡获。案发后，赃物已追回。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟楷、许超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人钟楷判处、许超分别判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人钟楷、许超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述，被告人钟楷、许超的供述、辨认现场笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；二被告人对作案现场、赃物及作案工具的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；二被告人的前科材料、刑满释放证明；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人钟楷、许超均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟楷、许超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人钟楷、许超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟楷、许超均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人钟楷、许超归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人钟楷、许超从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟楷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2126号
原告咸宁车路缘运输有限公司（以下简称运输公司)
法定代表人邓永玉，运输公司总经理。
委托代理人李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）。
住所地咸宁温泉路**号。
负责人李岩，保险公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告运输公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人李献党，被告保险公司委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年元月1日，原告将其新购的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××车在被告处投保了交强险、机动车损失险、三者险、并附不计免赔率险，共缴纳保险费42567.61元，保险期限自2018年元月2日零时起至2019年元月1日24时止。2018年元月30日8时38分许，保险标的车在武汉市江岸区谌家矶城开搅拌站过磅时，因磅面湿滑，车辆失控造成电子汽车衡器受损。出险时，司机王治国向95518报案，调度员荣欢即调派查勘人员刘炫查勘，但查勘人员均未到达现场。事故现场、受损电子衡器、施吊全程均由原告司机手机拍照并传给被告方。为了不影响电子磅的正常作业经营，防止次生灾害，及时雇请吊车施救，其施救费用13800元，施救完毕后，又委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对电子汽车衡器进行损失价格评估，原告支付赔偿金17600元。该案因索赔时不能达成合意，故诉至人民法院。
被告保险公司辩称，原告的各项诉求过高，原告雇请大吨位吊车施救，扩大损失，请求法院依法核减。我公司不承担施救费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2018年元月1日，原告运输公司将其所有的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、三者险、并附不计免赔率险，共缴纳保险费42567.61元，保险期限自2018年元月2日零时起至2019年元月1日24时止。2018年元月30日8时38分许，保险标的车辆在武汉市江岸区谌家矶城开搅拌站过磅时，因磅面湿滑，车辆失控造成电子汽车衡器受损。车辆出险后，司机王治国立即向保险公司报案，并将事故现场、受损电子衡器、施吊全程手机拍照传给被告保险公司。为了不影响电子磅的正常作业经营，原告运输公司雇请吊车施救，其施救费用13800元，施救完毕后，又委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对电子汽车衡器进行损失价格评估，评估损失价值为17600元。原告支付评估费1200元。原告运输公司支付武汉市黄陂区隆衡衡器经营部修理费17600元。在理赔过程中，双方应施救费问题产生争议。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告支付了保险费，保险车辆出险后，被告应按约定赔偿原告相关的损失。被告辩称，原告雇请大吨位吊车施救，扩大了损失。根据《保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。本案中，在事故发生的紧急情况下，原告雇请吊车进行施救，本意就是防止损失的扩大，为减少损失。对于施救吊车吨位的大小，无具体评判标准，故原告所支付的施救费，被告应当承担。对于汽车衡器部分的损失，因未进行定损，被告保险公司应以评估金额向原告进行理赔。车辆发生保险事故后，评估费系属于必要、合理的费用，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告运输公司保险金人民币17600元、施救费13800元、评估费1200元，合计32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年七月五日
书记员 陈娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3281号
原告：董德连，农民。
委托代理人：王平，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区长江路588号23层；
法定代表人：辛钰杭，系该公司总经理。
委托代理人：王为丹，系该公司职员。
原告董德连诉被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德连的委托代理人王平，被告ＸＸ，被告保险公司委托代理人王为丹到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告董德连诉称，此次事故的损失为：医疗费41224.61元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元，护理费10800元，误工费23132元，交通费1964.4元，救护车费570元，伤残赔偿金143556元，被扶养人生活费：8957.4元，精神损失费20000元，鉴定费3680元，上述费用合计262866.41元。要保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计110000元，在商业险范围内承担医疗费、伤残赔偿金、交通费等合计139186.41元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，交通费仅支付原告就诊往来的费用，精神损害赔偿金过高，被扶养人生活费应该扣除村委会每月支付的补助费用，原告儿子的抚养费不同意按照城镇标准计算，住院伙食补助费、营养费过高，同意按照每天50元计算，护理费过高应该按照农村标准计算。商业险部分按照商业三者险合同进行赔偿，另外，我公司在原告住院期间已经为其垫付医疗费1万元，赔偿时应予以扣除。
被告ＸＸ辩称，我在被告公司投保了交强险和商业险一共是110万元，在保险公司不同意赔偿的情况下，我也不同意赔偿。另外我给原告垫付了4000元。
经审理查明，2015年10月18日6时，被告ＸＸ驾驶辽B×××××号牌照小型客车沿同皮线由南向北行驶至该线普兰店市星台镇张屯村丁沟路段追撞前方同向行驶原告董德连驾驶的辽02-759**号手扶拖拉机，致双方车辆损害，原告董德连受伤。该起事故经普兰店市交通警察大队认定原告无责任，被告ＸＸ负全部责任。此外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
另查，原告董德连受伤后在普兰店市中心医院住院30天，住院期间花费医疗费37941.11元，门诊花费3283.5元,救护车费570元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定意见为：董德连构成九级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需1人陪护和适当加强营养2个月；伤后休治时间为4个月。原告花鉴定费3080元。此外，原告还花费车辆检测费600元。
又查，原告董德连的父亲董璞厚于1939年12月31日出生，共有三名子女。原告董德连的儿子董勇嗣于2000年1月28日出生，现年16周岁。此外，原告董德连自认其目前其在家从事农业生产工作。
再查，此次交通事故被告保险公司给原告垫付董德连垫付医疗费10000元，被告ＸＸ给原告垫付医疗费4000元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、鉴定报告及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故被告ＸＸ承担全部责任，故其应对原告董德连的合理损失承担全部责任。经本院确认，原告董德连的合理损失为：医疗费41795元（37941.11元+3283.5元+570元），伙食补助费3000元（30天×100元/天），营养费6000元（60天×100元/天），鉴定费3680元。关于护理费一节，因原告未提供支持护理人员的职业以及是否雇佣护工的证据，本院按照每天100元的标准计算原告护理费为6000元（60天×100元/天），关于原告主张误工费一节，因原告未提供工作证明工资收入，本院按照大连市农村居民可支配性收入计算原告误工费为4889元（14667元÷12月×4月）。关于原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算一节，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为本案原告户籍所在地属于农村，职业为粮农，本人自认收入来源于农村，且事故发生的地点也在原告户籍所在地，故应该按照农村标准计算原告残疾赔偿金以及被抚养人生活费，即残疾赔偿金58668元（14667元×20年×0.2），被抚养人父亲生活费3147元（9441元×5年×0.2÷3人），被抚养人儿子生活费1889元（9441元×2年×0.2÷2人）。关于原告主张精神损害赔偿金一节，因原告构成九级伤残，精神损害赔偿金调整为10000元较为适宜。关于原告主张交通费一节，因提供的证据存在瑕疵，本院酌定交通费为500元，上述费用合计139567元。其中由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元（已支付），护理费6000元，误工费4889元，残疾赔偿金58668元，被抚养人父亲生活费3147元，被抚养人儿子生活费1889元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元，上述费用合计85093元。剩余费用40474元（139567元-10000元-85093元-4000元），由被告ＸＸ承担，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内对上述剩余费用承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告董德连各项经济损失合计为85093元；
二、对原告董德连余下各项损失40474元，由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足由被告ＸＸ对原告董德连进行赔偿；
三、驳回原告董德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2607元，由原告董德连承担1058元，由被告ＸＸ承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年八月四日
书记员 高秀钰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1228号
原告：郭道轩，男，汉族，1945年2月28日出生。
被告：王波，男，汉族，1973年4月29日出生。
被告：杨大英，女，汉族，1974年11月6日出生。
原告郭道轩与被告王波、杨大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道轩到庭参加诉讼，被告王波、杨大英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭道轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金200000元，并从2015年11月21日起至本金还清时止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，二被告因工程需资金周转向我借款200000元，约定月息3分，借款期限为六个月，向我出具借条一份。二被告借款后，分多次共支付利息120000元。其中，从借款之日起至2014年12月10日之前每月支付利息6000元，2015年2月15日支付利息6000元，2015年6月1日支付利息10000元，2016年2月7日支付利息50000元。
被告王波、杨大英书面答辩意见如下：1、2014年3月20日向原告借款200000元属实。但借条约定月息3分，高于法律规定的利息，不应受法律保护。我已按月息3分的标准以现金的方式支付利息至2016年元月20日，请求判决我多付给原告的利息折抵本金；2、2016年2月6日，原、被告达成口头协议今后不再支付利息，故我方于当日通过银行转账的方式偿还了原告50000元本金；3、我方尚欠原告借款本金150000元是事实，且已口头约定不再支付利息，但之前利息高于法律规定的部分，折抵本金后，望人民法院依法判决。
原告郭道轩为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告和二被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份、银行转账凭证原件两份，证明二被告共同向原告借款200000元，约定借期六个月，月息百分之三。原告已向被告交付该借款。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：银行转账凭证原件一份，证明已向郭道转偿还借款50000元。
对原告提供的两组证据，结合被告的抗辩意见，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证明目的不予确认。
结合有效证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告王波、杨大英共同向原告郭道轩出具借条一份，向原告借款人民币200000元，并约定借期六个月，一次性还清，月息百分之三。当日，郭道轩通过银行转账的方式向被告交付借款人民币200000元。
2014年3月21日至2014年12月20日，二被告按月给付利息6000元，共计54000元。此后，二被告未按期给付利息，经原告催收，2015年2月16日，二被告支付利息6000元；2015年6月1日，二被告支付利息10000元；2016年2月7日，被告通过银行转账方式向原告支付50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过审理，本案二被告于2014年3月20日向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院依法对该无争议事实予以确认。本案争议焦点为：1、二被告尚欠借款本金是150000元还是200000元；2、二被告已支付的利息金额是否高于法律规定，被告要求高于法律规定部分的利息折抵本金的理由是否成立；3、本案所涉借款是否于2016年2月6日起不再计算利息；4、二被告已支付利息的期限；关于第1个争议焦点，被告认为2016年2月7日通过银行转账方式向原告支付的50000元是偿还的借款本金，而不是利息，而原告认为该50000元是二被告给付的利息，而不是偿还的借款本金。针对原、被告之间的分岐，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之处还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，确认二被告于2016年2月7日通过银行转账方式向原告支付的50000元为给付的利息。故二被告尚欠原告的借款本金应为200000元；关于第2个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还因支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告之间约定月息3%，并未超过法律的禁止性规定，二被告就已经支付的利息，无权主张返还。故二被告要求将已经支付的部分利息折抵本金的请求，于法无据，本院依法不予支持；关于第3个争议焦点：二被告未提供证据证明，且通过庭审，原告否认与二被告达成了自2016年2月6日起不再计算利息的口头约定，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于第4个争议焦点：二被告辩称利息已支付至2016年元月20日，但无证据证明，且原告不予认可。原告在庭审中自认二被告利息已支付至2015年12月20日，本院对此自认意见依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、杨大英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道轩借款本金200000元；
二、被告王波、杨大英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道轩借款利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年12月21日起，以年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王波、杨大英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十月十九日
书记员 罗介英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执546-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人龚瑾。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人龚瑾、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执546号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初155号
原告张1。
原告范。
二原告委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告张2。
委托代理人王维玲，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
委托代理人段思旭（张2之子）。
被告张3。
被告张4。
被告张5。
被告张6。
被告张7。
被告张8。
原告张1、范与被告张2等7人赡养费纠纷一案，二原告于2016年5月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张1、范要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张1、范撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张1、范承担。
审判员 纪春花
二○一六年五月三十
书记员 孙 鹤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执818号
申请执行人曹红军，男，1983年08月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王海珠，男，1978年03月10日出生，汉族，职业不详，现居住地不详。
申请执行人曹红军与被执行人王海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月03日立案执行，执行标的53842元，执行费708元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王海珠无法找到且无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执818号申请执行人曹红军，男，1983年08月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人王海珠，男，1978年03月10日出生，汉族，职业不详，现居住地不详。申请执行人曹红军与被执行人王海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月03日立案执行，执行标的53842元，执行费708元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王海珠无法找到且无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  焦正永
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初46号
原告崔立民，男，1945年7月20日出生，汉族，所地东宁市东宁镇。
被告邢兰花，女，汉族，其他自然信息不详。
原告崔立民诉被告邢兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔立民到庭参加了诉讼，被告邢兰花经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日、2011年10月13日及2012年4月21日，被告邢兰花分三次分别向原告借款15000元、10000元及3000元，借款本金15000元约定每月利息为300元，借款期限1年；借款本金10000元约定按月利率2%计息，被告向原告出具了三份借条，该借款本息被告至今未偿还。原告与被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金28000元及利息18000元，共计46000元，利随本清，案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金28000元及利息30240元，共计58240元，案件受理费由被告承担。
被告邢兰花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
借条3张。证明：2011年9月26日，被告向原告借款15000元，约定每月利息300元，借款期限一年；2011年10月13日，被告向原告借款10000元，约定按月利率2%计息；2012年4月21日，被告向原告借款3000元。被告邢兰花三次共向原告借款28000元，分别向原告出具了借条三份。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告邢兰花经法庭公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告邢兰花未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2011年9月26日、2011年10月13日及2012年4月21日，被告邢兰花因生活之用分三次向原告崔立民借款15000元、10000元及3000元，借款本金共计28000元。借款本金15000元约定每月利息300元，借款期限1年；借款本金10000元约定按月利率2%计息，未约定借款期限；借款本金3000元未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具了三份借条，并在借条上签字确认。该借款本息被告邢兰花至今未偿还。
另查明：被告邢兰花分三次向原告崔立民借款共计28000元，其中2011年9月26日被告借款15000元是原、被告共同到东宁市第一中学南门附近的邮政储蓄银行分所，原告将钱取出后交付于被告；2011年10月13日被告借款10000元是原告在东宁市邮政银行总行将钱汇入被告的账户；2012年4月21日被告借款3000元是原告直接将钱给付被告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原告请求按照个人借款合同约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。2011年9月26日，被告向原告借款15000元，约定了利息及借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息，即被告应偿还原告借款本金15000元及利息17100元（借款本金15000元，按月利率2%计息，自2011年9月26日起至2016年6月20日止）；2011年10月13日，被告向原告借款10000元，约定了利息，未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息，即被告应偿还原告借款本金10000元及利息11200元（借款本金10000元，按月利率2%计息，自2011年10月13日起至2016年6月20日止）；2012年4月21日，被告向原告借款3000元，未约定利息及借款期限，被告未到庭，视为双方对该借款无利息约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，即被告应偿还原告借款本金3000元。
综上，被告邢兰花应偿还原告崔立民借款本金28000元及利息28300元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立民借款本金28000元及借款利息28300元，共计56300元，其中借款本金25000元自2016年6月20日以后的借款利息按月利率2%标准计算至被告邢兰花实际付清之日止；
二、驳回原告崔立民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费560元，由原告崔立民承担42元，被告邢兰花承担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洵
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审76号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人卢氏县城关镇第二小学。
法定代表人马新亮。
统一社会信用代码：12411224MBOR0572XL。
地址：卢氏县城关镇第二小学。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月31日作出的（2015年）卢住建规违建罚字第303号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定。该行政处罚决定书认定，被执行人卢氏县城关镇第二小学在卢氏县高村城关镇第二小学院内建设彩钢房屋两处，未取得《建设工程规划许可证》动工进行建设，该违法行�属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止施工，限十五日内自行拆除两处违法建筑物；2、处建设工程造价的75%计人民币陆万伍仟零肆拾柒元伍角整的罚款。以上违法事实有现场笔录、停工通知、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人卢氏县城关镇第二小学送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2015年12月31日向被执行人卢氏县城关镇第二小学送达了行政处罚决定书，于2016年1月15日送达了催告通知书，被执行人卢氏县城关镇第二小学接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人�氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第303号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第303号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定（即罚款65047.5元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接�三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13058号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告鲍丽丽，女，29岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告鲍丽丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初329号
原告：张宝福，男，1973年6月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告张宝福与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张宝福的委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月19日至2016年12月9日。二被告拖欠原告工资11000元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资11000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。
经审理查明，原告张宝福自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼保温工程款张宝福壹万贰仟元整支钱壹仟元整还剩余壹万壹仟元整2016年12月11号崔中华”
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告张宝福工资款11000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元、保全费135元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初329号原告：张宝福，男，1973年6月4日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告张宝福与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张宝福的委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝福诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月19日至2016年12月9日。二被告拖欠原告工资11000元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资11000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。经审理查明，原告张宝福自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼保温工程款张宝福壹万贰仟元整支钱壹仟元整还剩余壹万壹仟元整2016年12月11号崔中华”另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告张宝福工资款11000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、保全费135元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第43号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：芦小毛，男，1963年8月5日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人芦小毛借款合同纠纷一案，2007年12月10日作出的（2007）安万民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年2月28日前给付申请执行人借款人民币2万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1800元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年7月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1685-1号
被罚款人：张全广，男，汉族，1964年12月17日生，住鲁山县，身份证号：41042319641217XXXX。电话。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市广发养殖有限公司、鲁山县永昌液化气有限公司、张全广、雷桂兰借款一案中，查明被罚款人张全广拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张全广罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初41号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月间某日晚，被告人顾某某在其暂住地本区朱泾镇南圩新村72号502室，容留吸毒人员姚某某、徐某某、周某某、姚某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人顾某某有坦白、立功情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更672号
罪犯陈友爱，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月8日作出(2014)芗刑初字第224号刑事判决，以被告人陈友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币3737元。宣判后，被告人陈友爱不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)漳刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友爱系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年5月累计获得考核分1549.5分，共兑现表扬二次。（2016年4月至2017年5月累获得计考核分1309.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈友爱减刑没有异议，但认为罪犯陈友爱系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈友爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈友爱属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友爱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2962号
上诉人（原审被告）秦利国。
被上诉人（原审原告）杨宇。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人雒明阁，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北汇岩矿山工程有限公司。
法定代表人牛建平，职务经理。
被上诉人（原审被告）胡路涛。
上诉人秦立国与被上诉人杨宇、启星公司、汇岩公司、胡路涛侵权责任纠纷一案，上诉人秦立国不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2780号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦利国，被上诉人杨宇及委托代理人张晓燕，启星公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被上诉人汇岩公司、胡路涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一、2014年1月1日启星公司与汇岩公司签订了“采选、施工承包合同”，2015年1月16日汇岩公司以河北汇岩矿山工程有限公司文件的形式，作出了“终止合同告知书”，终止合同的时间为2015年1月30日。该文件上附有“同意终止。牛建军。承德启星矿业集团有限公司。2015年1月22日”的意见。二、2015年2月7日胡路涛在给装载机加油时，让在矿山上拉矿石时的杨宇帮忙，胡路涛用装载机料斗将杨宇及油桶、管子高举准备加油，由于胡路涛操作失误装载机料斗外翻，致使杨宇从高空摔下受伤。杨宇摔伤时秦立国未在现场。三、二审时秦立国主张是在给孟祥贵开装载机，上班时到孟祥贵处取钥匙，下班时交钥匙，每日工资200元。同时提供了2015年10月25日启星公司人力资源部关于“孟祥贵20**年8、9、10月份矿石装车费”的明细单，清单上有牛建军、张玉喜、秦禄祥、冯永旭的签字。上述一、二、三项事实中载明，启星公司与汇岩公司已经终止了“采选、施工承包合同”，杨宇、胡路涛均是在启星公司经营的矿山中从事劳务，秦立国也是在矿山中从事劳务的工作人员。重审时应当进一步查明胡路涛驾驶的装载机的所有权人，该所有权人、胡路涛和启星公司应当承担杨宇受伤的各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2780号民事判决：
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
上诉人预交的二审案件受理费3970元予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟男
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00041号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
被执行人胡会敏。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的肥国土罚字（2015）88号行政处罚决定书的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问当事人胡会敏笔录、现场勘测笔录、询问村干部张金良笔录、规划证明、地类证明，认定被执行人胡会敏未经批准，于2008年2月15日擅自占用本村村北309国道北侧建设用地16.2亩建河北乐川生物质能科技有限公司，现已建办公室22间，简易板房34间，建筑面积1400平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）88号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人肥乡县国土资源局于2015年8月17日作出肥国土罚字（2015）88号行政处罚决定书，依照法律规定，被执行人法定起诉期限至2016年2月17日届满，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，无法律依据。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2015）88号行政处罚决定书所确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月九日
书记员 贺薇艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2582号
原告:张溢，
被告:高苏染。
原告张溢与被告高苏染不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告张溢诉称，2014年9月23日，被告父亲高俊因拖欠镇江市润州区友谊建筑设备站材料款，将被告所有的苏L×××××轿车质押给原告，并承诺于2014年9月31日前还款赎回车辆。因高俊与被告逾期未能还款赎车，原告为被告垫付苏L×××××轿车在2014年9月23日前的交通违章罚款3600元。现原告诉至法院要求被告返还原告垫付款3600元，并承担本案诉讼费用。
被告高苏染在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并非居住在原告在诉状中所称的地址（镇江市丁卯钻石铭苑10幢1006室），其住所地为镇江市京口区牌坊巷5号，故要求将该案移送至镇江市京口区人民法院受理。
本院经审查认为，被告住所地位于镇江市京口区牌坊巷5号，非本院管辖范围，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
被告高苏染对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2631号
原告：蒋树东。
被告：曹玉清。
原告蒋树东与被告曹玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蒋树东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋树东撤回起诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2631号原告：蒋树东。被告：曹玉清。原告蒋树东与被告曹玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蒋树东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋树东撤回起诉处理。审判员  郭晓莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李 妍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初178号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人读某某，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人读某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人读某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日，被告人读某某在沛县大屯镇二级坝东侧路边收购王前（另案处理）的青蛙时，被沛县公安局民警现场查获。经现场清点，被告人读某某共收购青蛙合计1090只。经鉴定，捕获的青蛙为黑斑蛙，系三有动物。被告人读某某收购的黑斑蛙被侦查机关扣押并放生。
上述事实，被告人读某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人读某某的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、森公司鉴（动物）字[2016]753号关于对扣押的青蛙物证鉴定意见、检查笔录、放生笔录、辨认笔录及照片、扣押青蛙照片、发送短信照片、情况说明，被告人读某某及同案人王前的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人读某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人读某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人读某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人读某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人读某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人读某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2310号
原告李成军。
被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区新海花园C1号楼5、6楼。
诉讼代表人连云港市地业建设工程有限责任公司管理人。
负责人顾风华，连云港市地业建设工程有限责任公司管理人组长。
委托代理人于建华，连云港市地业建设工程有限责任公司管理人成员。
本院在审理原告李成军与被告连云港市地业建设工程有限责任公司代垫款纠纷一案中，原告李成军于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成军自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年六月十二日
书记员 周媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1729号
原告：童昕鹏
被告：南阳宇鼎电子科技有限公司。
被告：赵轶楠
原告童昕鹏与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童昕鹏的起诉。
案件受理费10800元，退还原告童昕鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付新
审??判??员马宇航
人民陪审员 李峰
二〇一七年一月二十六日
书??记?员张思涵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第501号
申请执行人：韩共达。
被执行人：冯益军。
本院在执行申请执行人韩共达与被执行人冯益军［（2014）甬北庄商初字第00260号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第501号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十八日
代书记员 王 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2323号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：郁国良。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郁国良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,949.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,819.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郁国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,769.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2323号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：郁国良。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郁国良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,949.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,819.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郁国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,769.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更2号
罪犯黄浪，男，生于1992年12月30日，汉族，四川省资中县人，�专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深南法刑初字第1360号刑事判决，以被告人黄浪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）深中法刑一终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字第1927号刑事裁定，将罪犯黄浪的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。
经审理查明，罪犯黄浪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄浪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄浪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 岚 升
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00093号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李有。
被申请人由雪薇。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月6日作出东人口计生征字（2010）129号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李有、由雪薇于2008年12月29日未婚生育一女孩，起名叫李星燃（由雪薇是菩萨庙人，不够婚龄，孩子生下后离家出走至今下落不明），李有为农业户口。决定：征收被申请人李有、由雪薇社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）129号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03750号
原告：齐斌慧，男，汉族，
委托代理人：高建斌，陕西同步律师事务所律师。
被告:李少威，男，汉族，
原告齐斌慧与被告齐斌慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐斌慧及其委托代理人高建斌到庭参加了诉讼，被告李少威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐斌慧诉称，2013年8月原告受被告雇佣，在西安市西影路“中国地震局第二监测中心”地下应急装备仓库务工，后被告与被告甲方解除承揽关系，导致原告停工，当原告获悉被告甲方已经支付工程款给被告，并要求被告支付劳务费时，被告无故拒绝支付。2013年12月16日，被告给原告出具一份欠条，承认欠原告劳务费20000元，并承诺2014年3月底还清，但其至今为止，仍未给付。故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、依法判令被告支付原告上述上述款项的逾期给付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告李少威经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2013年8月至10月中旬，经被告电话联系到其所承包的位于西安市西影路的中国地震局第二监测中心地下应急装备仓库做水电，原告与被告口头约定承包了水电的劳务部分，随后带工人进场施工。2013年10月因甲方要求被告李少威退场，原告亦停工。双方对已经施工的劳务费部分进行协商之后，2013年12月16日被告向其出具欠条一张载明：“今欠齐斌慧西安市西影路中国地震局第二监测中心地下应急装备仓库水电工程预埋款20000元，此款于2014年元月底前付一半，2014年3月底前全部付清。”原告向本院提交了上述欠条的原件予以佐证。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经核实，原告称其自己雇佣来干活的工人的劳务费均已结清，与被告李少威无关。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告齐斌慧与被告李少威虽然未签订书面合同，但原告实际上为被告提供了劳务，且被告于2013年12月16日给原告出具了欠条确认欠付劳务费为20000元，被告至今仍拖欠上述费用未付。故原告诉请被告支付劳务费20000元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李少威应于本判决生效后十日内向原告齐斌慧支付劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 胡均安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2248号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘晓明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,992.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,357.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘晓明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,350.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2248号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘晓明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,992.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,357.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘晓明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,350.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1051号
申请执行人张素玲，女，1969年11月20日出生，住所地中牟县，证件号码410122196911205240。
委托代理人韩志乾，亲友
被执行人马秀山，地址中牟县。
张素玲与马秀山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）牟民初字第04562号已经发生法律效力。由于被执行人马秀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马秀山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀山新的财产线索，申请执行人张素玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初359号
原告张秀青。
委托代理人温学军。
被告李燕伦。
被告李冬梅。
原告张秀青与被告李燕伦、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀青的委托代理人温学军、被告李燕伦到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀青诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告因家里建房，资金不够，先后四次向原告借款人民币125000元，说好借用半年偿还，并为原告打下欠条，原告当时向被告李冬梅的银行卡内汇入90000元。事过半年，原告要求被告偿还，被告总以各种理由推托，拒绝还款。原告诉请依法判令被告偿还原告借款125000元并支付借款三倍利息；诉讼费由被告承担。
被告李燕伦辩称，对向原告借款125000元的事实无异议，但被告已偿还10000元。被告与李冬梅已于2010年7月7日离婚，被告向原告借款时间系离婚后，李冬梅并不知情，李冬梅不应承担还款责任。借条约定的违约金过高，对过高的部分依法不应予以支持。
被告李冬梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2013年9月16日的借条一份，写明：兹因李燕伦近来手头不便，而向张秀青共借人民币（壹拾叁万伍仟元整）（135000元），借款期限为2013年5月18日到2013年11月18日；如不能按期归还，借款违约金人民币（壹万元）（10000元）。原告另提交出具日期为2014年12月6日的借条一份，写明：兹因李燕伦近来手头不便，而向张秀青共借人民币（壹拾贰万伍仟元整）（125000元）；借款期限自2013年5月18日到2014年前还款贰万伍仟元，2015年上半年还款伍万元，到2015年年底全部还清；如不能按期归还借款，借款人需每日支付银行同期贷款利息的三倍；如有纠纷，双方同意由河北省廊坊市三河市人民法院受诉处理。原、被告对以上借条的真实性予以确认，并一致确认：被告李燕伦原向原告借款135000元，被告李燕伦其后归还原告10000元，尚欠原告125000元；出具日期为2013年9月16日的借条已作废，出具日期为2014年12月6日的借条系还款计划。
原告庭审中另提交中国建设银行转账凭条一份，证明向被告李冬梅的账号内汇入90000元。被告李燕伦表示：原告要求用建行账户转账，被告当时只有用其前妻即被告李冬梅名字开办的建行卡，被告李冬梅不知情。被告李燕伦并提交与被告李冬梅的离婚证一份，证明双方已于2010年7月7日离婚的事实，原告予以确认。
本院认为，依据原告张秀青在庭审中提交的借条，及原、被告双方的庭审陈述，本院对被告李燕伦尚欠原告借款125000元的事实，依法予以确认。现约定的履行期限届满，被告李燕伦应予以偿还。原告与被告李燕伦在借条中约定的逾期利息为“每日支付银行同期贷款利息的三倍”，但约定的利率过高，违背了法律的限制性规定，本院依法酌定按月息2%偿付利息。被告李燕伦向原告借款的时间发生在与被告李冬梅离婚后，原告亦未举证证明被告李冬梅实际使用借款，故对要求被告李冬梅偿还借款本息的诉求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告李燕伦于本判决生效后三日内偿还原告张秀青借款人民币125000元并按月息2%支付借款利息（其中本金人民币25000元借款利息自2014年1月1日起计算至借款付清之日止；本金人民币50000元借款利息自2015年6月1日起计算至借款付清之日止；本金人民币50000元借款利息自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张秀青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李燕伦负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 康德东
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴美怡
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初170号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王帅，男，1989年9月28日出生，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帅于2017年6月至10月间，以能给被害人郭某等人办理驾驶证为由，分别在葫芦岛市连山区光明小区二手轮胎经销处、连山区兴工街兴盛肥牛饭店内、连山区石油街中国移动营业厅内，先后骗取被害人郭某、任某某、邱某人民币共计19,500.00元。被告人王帅于2018年4月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人王帅亲属代王帅退赔被害人郭某等人经济损失，被害人郭某、任某某、邱某对被告人王帅表示谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、任某某、邱某的陈述，证人关某的证言，手机转账记录，被告人到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王帅案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其亲属代其积极主动退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王帅系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘欣境
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 武 媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6510号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建，女，1980年7月25日生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,522.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,522.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执2974号
申请执行人瑞安市彩虹鞋业有限公司。
法定代表人王增钱。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实。
申请执行人瑞安市彩虹鞋业有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字518号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-
职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字518号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执2974号申请执行人瑞安市彩虹鞋业有限公司。法定代表人王增钱。被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。法定代表人陈忠实。申请执行人瑞安市彩虹鞋业有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字518号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字518号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢135号
裘祥明、刘映君：
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02006号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕，共计28283.38。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢135号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****