内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初185号
原告苏都，1982年4月生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人阿拉腾松布尔，系原告配偶。
被告乌日格西拉图，1977年5月生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人萨日娜，系被告妹妹。
原告苏都诉被告乌日格西拉图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏都的委托代理阿拉腾松布尔、被告乌日格西拉图及委托代理人萨日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏都诉称，2013年9月24日，被告无任何原因打伤了抱着小孩儿的原告苏都。后法院依法追究了被告的刑事责任，处以刑罚。原告提起过刑事附带民事诉讼，主张截止2014年产生的各项赔偿款，后鄂托克旗人民法院依法维护了原告的合法权益。因原告的伤情需继续治疗，至今已产生住宿费、伙食费、交通费6829.90元，医疗费12162.50元。现原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告住宿、伙食、交通费6829.90元，医疗费12162.50元，共计18992.4元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告乌日格西拉图辩称，原告起诉书中的事实部分不真实，被告不是无故殴打原告，所有事情的原因是原告的过错导致的。原告提供的证据不足以证明其产生的各项损失是因原告的伤情所支出的，故被告不予赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告苏都向法庭提供了以下证据：
一、（2014）鄂刑初字第49号刑事附带民事判决书、（2015）鄂刑终字第72号刑事附带民事判决书，证明被告打伤原告，并赔偿了原告的各项经济损失的事实。
二、首都医科大学宣武医院诊断证明书、影像检查报告单，证明原告被诊断为神经性膀胱、脊髓损伤后遗症，需继续治疗的事实。
三、交通、住宿、伙食费票据102张、医疗费票据12张，证明原告支出交通、住宿、伙食费6829.9元，并证明支出医疗费12162.5元，应当由被告承担的事实。
为反驳原告的诉讼请求被告乌日格西拉图向法庭提供了离婚证复印件、离婚协议书、借条，证明被告经济困难，无法支付医疗费的事实。
经庭审质证，被告乌日格西拉图对原告提供的第一组证据无异议，认为除后续治疗费以外在判决书中确认的应当向原告赔偿的款项已经赔付，而且判决书中确定被告承担90%的赔偿责任，因此就算以后产生的后续治疗费也应当按90%的赔偿比例承担赔偿责任。本院认为，该组证据为法院已生效的裁判文书，对其予以采信。被告乌日格西拉图对原告提供的第二组证据无异议，本院予以采信。被告乌日格西拉图对原告提供的第三组证据不认可，因原告称开药的医院没有设备，所以原告提供的医疗费的票据不认可，燃油票不认可，且都产生在2015年11月份，是原告平时生活中产生的费用，证明不了是因原告看病而支出。交通费，过路费有甘肃等地，无法证明是因看病而支出，出租车费与燃油票、过路费时间冲突，对真实性不认可。另外很多发票上没有公章及日期，不能证明什么时间段支出多少费用。本院认为，原告所提供的2014年2月19日的疾病诊断证明与2015年下半年产生的交通费、住宿、医疗费票据时间不吻合，并不能证明是因被告打伤原告所致疾病的继续治疗所支出的费用，即不能证明原告所支出的费用与被告的损害行为有因果关系，故本院对其真实性予以确认，对关联性不予认可。
原告苏都对被告提供的证据不认可，认为是被告的家庭经济问题，与本案无关。本院认为，该组证据仅证明被告家庭经济现状，与本案无关联性，对其不予采信。
经审理查明，2013年9月24日18时，原告苏都的车由苏都毕力格驾驶，车辆行驶途中陷入泥中无法行驶。这时喝了酒的被告帮着原告推车后与原告发生争吵，打伤了原告。2015年2月6日，天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定原告苏都目前的右下肢肌力IV级，右下肢浅感觉较左下肢减退，腋下10厘米以下右侧浅感觉较左侧减退，以及排尿困难的情况为2013年9月24日被他人殴打后出现的腹股沟以下感觉、运动功能障碍及大小便功能障碍，临床检查发现右侧腹股沟以下感觉明显减退，肌力Ⅱ级，肌张力减弱、会阴区感觉减退、大小便功能障碍等症状的延续，为直接因果关系（主要作用），参与程度为56%-95%。2014年3月19日原告苏都起诉被告乌日格西拉图，法院作出刑事附带民事判决，由被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计149458元。
另查明原告苏都于2015年11月3日在宁夏同济中医医院支出西药费173.50元、中药费1200元、西药费1125元；于2015年11月28日支出中药费1800元、西药费1815元、检查费85元、西药费1051元、中药费900元；2015年12月14日支出西药费535元、中药费1200元；于2016年1月23日支出中药费1200元、西药费1206元。原告于2016年1月6日在宁夏医科大学总医院支出检查费25元、材料费45.20元、治疗费80元、检查费227.77元、化验费26元、西药费361.04元、检查费20元、中成药费182.16元。原告于2016年2月4日在乌海市康美大药房购买奈哌地尔片支出33.6元。2016年2月5日在康益大药房购买骨增生镇痛膏支出12.50元、康祝可折叠拐杖支出75元。2015年8月16日在鄂托克旗棋盘井仁和医院支出材料费22元。2015年8月17日在鄂托克旗人民医院支出诊查费3元、检查费35元。2015年11月16日在内蒙古好药师大药店有限责任公司第六分公司购买头孢克圬片支出485.44元、蒙脱石散支出252.43元、醒脾养儿颗粒支出234.95元、头孢丙烯片支出368.93元、辛伐他丁片支出218.45元、穿王消炎胶囊支出388.35元。原告以上所支出的医药费无医院的诊断证明、无医师处方、无用药明细。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案被告乌日格西拉图于2013年9月24日打伤原告，对原告的损害存有过错，但被告已履行了刑事附带民事判决中的民事赔偿义务。如原告之后再产生医疗费用，且与被告的损害行为存有因果关系，被告应当承担赔偿责任。但本案原告仅提供医药费票据没有医院的诊断证明、也无医师处方以及用药明细，无法认定其具体医治的部位，不能证明其支出的费用系因被告损害行为所致，故本院对其医疗费的主张不予支持。原告所主张的交通费、住宿费、伙食费应以原告就医地点、时间、人数相符合，且以医疗费的产生为基础产生，因原告无法证明其产生的医疗费与被告造成的其人身损害有因果关系，故也不能证明上述费用的产生与被告对原告造成的人身损害有关联性，本院对原告主张的交通费、住宿费、伙食费的主张也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定判决如下：
驳回原告苏都的诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告苏都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。