广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第901号
上诉人（原审被告）：彭某甲，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：彭玉田，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：肖敏，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
上诉人彭某甲因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人彭某甲的委托代理人彭玉田，被上诉人肖某及其委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖某、彭某甲于1993年初经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿彭某乙。彭某乙现就读于广州康大职业学院。结婚初期双方感情尚好。从2003年起，彭某甲在广州经营广州市悦城酒店有限公司（以下简称“广州悦城酒店”），双方聚少离多。2009年起，双方开始分居生活。由于长期分居，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。肖某曾于2014年12月9日起诉至原审法院要求与彭某甲离婚，原审法院作出（2014）湛霞法民一初字第608号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方关系仍未得到改善。肖某遂于2015年8月14日再次提起诉讼，请求法院判令：一、肖某、彭某甲离婚；二、婚生女儿彭某乙由肖某抚养，彭某甲支付女儿每月生活费800元，女儿的教育费、医疗费每人各负担一半；三、由彭某甲负担本案诉讼费。
另查明：庭审中，彭某甲主张双方有共同财产粤G×××××号福特牌小轿车一辆及位于湛江市霞山区新园路35号2门807房（以下简称“807房”），彭某甲还提供了照片、收款凭单申请原审法院进行调查。经查，粤G×××××号小轿车登记的车主是梁阳霞。广东南粤银行工作人员称收款凭单记载交集资款属实，但由于该资料原属湛江市霞山信用公司，房屋分配的相关资料没有保存下来，不能证实该房屋被分配给肖某使用。肖某同意待上述房产产权明确后再进行处理，彭某甲表示若不能处理财产及债务问题，其不同意离婚。
再查明：根据（2014）湛霞法民三初字第235号民事判决书认定的事实，彭某甲从2003年起经营广州悦城酒店，彭某甲于2013年和肖敏就《悦城酒店分红分配方案》达成一致意见，双方约定彭某甲应支付从2012年1月1日起至2015年6月30日止的分红金额55万元及私人借款30万元，共计85万元给肖敏，彭某甲已支付给肖敏10万元，彭某甲及肖敏确认彭某甲至今未支付75万元给肖敏，彭某甲尚应付给肖敏75万元。彭某甲主张其名下有法院执行阶段的债权二百多万元及起诉阶段的债权四十多万元，但其未能提供证据予以证实，肖某表示其不清楚彭某甲名下是否有债权，并表示不需要分割彭某甲名下的债权。
又查明：彭某甲提供银行流水记录，证明彭某甲在经营广州悦城酒店期间向肖某汇款约45万元，经营酒店所欠的债务应属夫妻共同债务。肖某对此有异议，认为该些证据不能证实该笔款项汇至其账户。肖某称彭某甲多年来没有承担家庭支出，彭某甲因经营所负的债务应由其自行负担。
原审法院审理认为：肖某、彭某甲虽系自由恋爱，但双方相识约一年就结婚，婚前了解未够深入。在共同生活过程中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，互不履行夫妻义务，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。经法院判决不准双方离婚后，双方关系仍未得到改善，且彭某甲在庭审中表示同意离婚，故对肖某的离婚请求，予以支持。
关于肖某、彭某甲的婚生女儿彭某乙抚养费的问题。彭某乙现已年满18周岁，其在大学就读，彭某甲同意支付生活费和教育费给彭某乙，彭某乙的抚养费应由肖某、彭某甲自行协商处理。对于肖某要求彭某甲支付抚养费的主张，不予支持。
关于共同财产的问题。彭某甲主张其与肖某的共有财产粤G×××××号小轿车登记在案外人名下，但其没有证据证明该车辆属于其与肖某的共同财产，故对彭某甲要求分割该车辆的主张，不予支持。关于807房，由于彭某甲没有证据证明肖某、彭某甲支付的集资款是用于购买该房屋，故对彭某甲要求分割该房屋的主张，不予支持。待上述房屋产权明确后，可再另行主张权利。
关于共同债权、债务的问题。彭某甲主张其名下有债权，但其未能提供证据予以证实，且肖某不要求分割彭某甲名下的债权，故对彭某甲关于分割债权的主张，不予支持。关于彭某甲欠肖敏75万元的问题。由于该债务产生于肖某、彭某甲分居生活之后，且是因酒店经营产生的债务，在肖敏起诉要求彭某甲偿还该笔债务时，彭某甲未主张追加肖某参加诉讼，肖敏也未主张肖某、彭某甲共同偿还该笔债务，故对于彭某甲关于要求双方共同承担债务的主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：准予肖某与彭某甲离婚。一审案件受理费减半收取150元，由肖某负担。
彭某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、彭某甲与肖某结婚后，对婚姻忠诚，对家庭负责。为了生计，彭某甲常年在外奔波，彭某甲没有任何过错。在法院对双方的财产和债务未依法分割前，法院不应判决双方离婚；二、原审认定彭某甲与肖某自2009年起开始分居，因此准予双方离婚，并将夫妻共同财产全部判归肖某所有，将夫妻共同债务判归彭某甲负担，严重侵害了彭某甲的权益，依法应予改判。在彭某甲与肖敏产生经济纠纷之前，彭某甲与肖某的感情很好。由于彭某甲在广州经营酒店，肖某时常回母亲家居住，但双方并没有分居。彭某甲已提供证据证明彭某甲在2010年期间汇给肖某约45万元。虽然彭某甲提供的证据中只有账号，但该账号就是肖某的账号。彭某甲还从2011年至2013年汇付生活费给肖某。2013年8月，彭某甲又通过妹妹彭滢的账户汇给肖某13500元。原审认为彭某甲与肖某从2009年起开始分居是错误的。如果彭某甲与肖某从2009年起开始分居，彭某甲不可能与肖敏一直在合作；三、原审未判决肖某与彭某甲共同偿还彭某甲欠肖敏的75万元债务是严重错误的。彭某甲已提供证据证明彭某甲自2010年起至2013年陆续向肖某汇款，这一事实不但说明双方没有分居，而且说明彭某甲将自己的收入用于家庭生活。（2014）湛霞法民三初字第235号民事判决认定彭某甲欠肖敏的债务是彭某甲与肖敏在合作经营酒店过程中产生的债务，而经营广州悦城酒店是彭某甲的唯一收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，肖某应与彭某甲共同偿还该笔债务；四、原审未依法分割粤G×××××号汽车明显错误。粤G×××××号汽车是彭某甲与肖某在2011年以13万元的价格购买的。到目前为止，该车一直由肖某使用。肖某为了独占该车，在第二次起诉离婚前将该车以8万元的价格转让给他人，并办理了过户手续。该车的转让价格明显过低，该车的转让款至少有10万元。该车的转让款属于夫妻共同财产，依法应予以分割；五、原审未依法分割807房明显错误。该房是肖某单位分配给彭某甲、肖某的房屋，彭某甲还出资装修、维修过该房。该房虽未办理产权证，但该房是彭某甲与肖某婚后的唯一房产，原审应依法分割该房；六、肖某在二审期间提供的证据并不能证明彭某甲分到了酒店分红款。从2003年起至今，彭某甲所得的酒店分红款不超过280万元，此后因种种原因，彭某甲债台高筑。目前，彭某甲名下没有任何可以分割的财产，彭某甲只能靠信用卡度日，肖某却一直有稳定的收入。如果一定要分割现金存款，只能分割肖某名下的现金。请求二审法院判令：一、撤销原判，依法分割夫妻共同财产和共同债务（按双方各占50%的比例分割粤G×××××号车辆转让款及807房，按双方各占50%的比例分担彭某甲欠肖敏的75万元本金及利息）。如果不能分割，则应判令不准双方离婚；二、由肖某负担本案诉讼费。
上诉人彭某甲在二审期间向本院提交如下证据：彭某甲于2012年5月14日转账2000元、于2012年6月25日转账3000元、于2012年11月3日转账2000元至账号为62×××03账户的银行明细信息打印单以及彭滢于2013年8月28日转账13500元至账号为62×××03账户的银行明细信息打印单，用以证明彭某甲将广州悦城酒店的分红款及其向肖敏所借的款项汇给肖某。
经质证，被上诉人肖某对上诉人彭某甲提交证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为彭某甲并没有将酒店分红款及向肖敏所借的款项汇给肖某。
被上诉人肖某答辩称：一、肖某与彭某甲在结婚初期虽有感情，但从彭某甲辞职经商起，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。彭某甲一直对家庭付出较少。从2002年起，彭某甲长期在广州居住。2009年，肖某与女儿回娘家居住。在此期间，肖某一直与彭某甲协商离婚未果。2014年，肖某第一次向法院起诉要求与彭某甲离婚。肖某与彭某甲的感情已彻底破裂；二、807房是肖某单位分配给肖某居住使用的，该房没有产权证，且肖某没有能力再购置其他房屋，离婚之后，肖某要与女儿在该房居住。粤G×××××号汽车是肖某父母购买的，该车不属于肖某与彭某甲的夫妻共同财产；三、（2014）湛霞法民三初字第235号民事判决认定彭某甲欠肖敏的债务是2012年1月至2015年6月期间产生的，根据肖某在二审期间提供的证据，彭某甲在此期间从酒店分得187万元，如果肖某要负担彭某甲欠肖敏的债务，那么法院应依法分割彭某甲从酒店分到的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖某在二审期间向本院提交如下证据：一、广州悦城酒店的登记信息和公司股东出资及比例确认表，用以证明彭某甲是该酒店的股东；二、广州悦城酒店与承租方签订的《租赁合同》及《补充合同》，用以证明该酒店不存在亏损，该酒店有固定收益；三、广州悦城酒店的收支明细表，用以证明彭某甲在2011年1月至2015年6月期间得到酒店分红款133万元；四、《移动通信基地站的租赁合同》及《补充协议书》，用以证明彭某甲在2011年1月至2015年4月期间有租金收入28万元；五、《合作合同书》，用以证明彭某甲在2011年1月至2015年4月期间收到租金26万元。
经质证，上诉人彭某甲对被上诉人肖某在二审期间提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为肖某提交的证据只有复印件，没有原件，无法确认该些证据的真实性。
对上诉人彭某甲在二审期间提交的证据，本院经审查认为，该些证据均不属于新证据，且该些证据也不能证明彭某甲将酒店2012年1月1日至2015年6月30日期间的分红款及向肖敏所借的款项汇给肖某，本院不予采纳；对被上诉人肖某在二审期间提交的证据，本院经审查认为，该些证据均不属于新证据，且该些证据无原件，无法确认该些证据的真实性，本院也不予采纳。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：肖某在二审中称其在婚后向父母借钱购买粤G×××××号汽车，该车先登记在其名下，后来该车以8万元的价格转让给梁阳霞。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据彭某甲的上诉主张、理由及肖某的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
关于应否准予彭某甲与肖某离婚的问题。彭某甲与肖某在结婚初期虽然感情尚好，但从2003年起，彭某甲在广州经营酒店，而肖某在湛江生活，双方聚少离多。由于长期分居，导致双方缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。此后，肖某于2014年12月9日起诉要求与彭某甲离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方关系仍未得到改善。现肖某再次起诉要求与彭某甲离婚，双方的感情已彻底破裂。故原审准予双方离婚符合本案的客观事实，本院予以维持。婚姻必须是男女双方自愿，夫妻感情不是单方情愿的事情，必须是双方的共同愿望，彭某甲主张不应准予双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于夫妻共同财产应如何分割问题。彭某甲上诉主张分割807房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”的规定，在807房未取得房产权证，彭某甲、肖某未能对该房的价值及归属达成协议，双方也未能对该房进行竞价或申请对该房进行评估、拍卖的情况下，原审未对该房进行分割并无不当，本院予以确认。彭某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。待该房产权明确或彭某甲、肖某对该房的价值及归属达成协议，或双方同意对该房进行竞价、评估、拍卖后，双方可再对该房主张权利。粤G×××××号汽车是肖某在婚后购买的，该车已以8万元的价格转让给梁阳霞，并办理了车辆过户手续。肖某虽辩称该车是其父母出资购买的，该车属于其父母所有，该车不属于其与彭某甲的夫妻共同财产，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。彭某甲虽上诉提出该车的转让款最少为10万元，但其没有提供证据证明肖某以8万元的价格转让该车明显过低，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，粤G×××××号汽车的8万元车辆转让款属于肖某与彭某甲的夫妻共同财产。肖某应折价补偿车辆转让款的一半，即4万元给彭某甲。肖某还主张分割彭某甲在经营酒店期间获得的租金收益、分红款等财产的问题，因其提供的证据只有复印件，没有原件，无法确认该些证据的真实性，本院不予支持。原审未对粤G×××××号汽车的转让款进行分割不当，本院予以纠正。彭某甲上诉主张分割GJ0902号汽车转让款的理由成立，本院予以采纳。
关于肖某应否与彭某甲共同偿还彭某甲欠肖敏债务的问题。彭某甲上诉主张肖某应与其共同偿还其欠肖敏的债务，其应举证证明其将广州悦城酒店2012年1月1日至2015年6月30日期间的分红款及其向肖敏所借的款项用于其与肖某的家庭生活。彭某甲在原审期间提供的银行明细信息打印单，只能证明其在经营酒店期间从其账户转出约45万元，但并不能证明其将45万元左右的款项转账至肖某的账户，也不能证明其将广州悦城酒店2012年1月1日至2015年6月30日期间的分红款及其向肖敏所借的款项用于其与肖某的家庭生活。彭某甲在二审期间提供的证据，也只能证明其本人在2012年期间共汇给肖某7000元以及彭滢在2013年转账13500元给肖某，但也不能证明彭某甲将广州悦城酒店2012年1月1日至2015年6月30日期间的分红款及其向肖敏所借的款项用于其与肖某的家庭生活。原审未支持彭某甲要求肖某与其共同偿还彭某甲欠肖敏债务的主张并无不当，本院予以确认。彭某甲上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分有误，应予纠正。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第491号民事判决；
二、限肖某于本判决发生法律效力之日起十日内支付4万元车辆转让款给彭某甲；
三、驳回肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由肖某负担75元，彭某甲负担75元；二审案件受理费300元，由彭某甲负担150元，肖某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年三月一日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第11页共13页