wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市�民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执714号申请人:夏忠秀被申请人:王信元,王信让本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00874号法律文书，于20160517向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王信元,王信让价值7200元的财产。二、查封不动产期限为二年�查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执714号申请执行人：夏忠秀，女。被执行人：王信元，男，1955年4月10日生，住安徽省巢湖。本院依据已经发生法律效力的民事调解书（文号：（2015）巢民一初字第00874号），于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划王信元在农业银行的存款人民币叁仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月十五日书记员  郑 明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执714号申请执行人：夏忠秀，女。被执行人：王信元，男，1955年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖。本院依据已经发生法律效力的民事调解书（文号：（2015）巢民一初字第00874号），于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封王信元在农业银行的存款人民币肆仟伍佰贰拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月七日书记员  郑 明
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执714号本院在执行过程中，被执行人王信让在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王信让纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第14号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某，男，广东省饶平县人，汉族，文化程度中专，无业，住广东省饶平县。因本案于2014年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴健生、施小鑫，、实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴健生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
被告人刘某于2013年年中旬以来，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给同案人赖庆炎（已判决）贩卖，后同案人赖庆炎及张军（已判决）于2013年9月至10月间，帮助被告人刘某先后6次到潮州市区陈桥村好运来公寓805房间等地将毒品甲基苯丙胺共1.95克贩卖给吸毒人员黄某等人，得款人民币650元。作案后，同案人赖庆炎将赃款交给被告人刘某，以赚取从被告人刘某处免费拿取毒品吸食。
综上所述，被告人刘某共贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计1.95克。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控事实供认不讳，没有辩护、辩解意见。
辩护人提出被告人贩卖毒品的数量较少，且能坦白认罪，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某于2013年年中之后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给同案人赖庆炎（已被判刑）贩卖，后同案人赖庆炎及张军（已被判刑）于2013年9月至10月间，先后6次到潮州市区陈桥村好运来公寓805房间等地将毒品甲基苯丙胺共1.95克贩卖给吸毒人员黄某等人，得款人民币650元。作案后，同案人赖庆炎将赃款交给被告人刘某，以赚取从被告人刘某处免费拿取毒品吸食。
综上所述，被告人刘某共贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计1.95克。
认定依据：
1、证人证言
证人黄某证实其于2013年9月至10月间向赖庆炎和张某。
证人何某证实2013年10月2日黄某约其去购买冰毒，其拿钱给黄某后向一个保安（赖庆炎）购买了冰毒，后其与其男朋友钟某及黄某一起到公寓吸食了冰毒。证人钟某证实内容与何某印证一致。
证人吕某证实刘某、赖庆炎、张军向其租住公寓的情况。
证人李某证实其租住在好运来公寓805房，其曾与男朋友赖庆炎住在一起。后在2013年9月中旬其与赖庆炎吵架，赖庆炎就搬到公安的708房住，后来他搬到11楼住。赖庆炎有与刘某交往。
2、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯记录材料证实公安机关调取到同案人赖庆炎的手机通话记录材料。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪照片、毒品移交清单证实公安机关在2013年10月2日在潮州市区陈桥村好运来公寓1101房抓获同案人赖庆炎后扣押毒品的情况。
4、辨认笔录证实相关的辨认情况。
5、视频截图照片经刘某辨认确认是其于2013年10月2日拿纸盒和手提电脑、手机到好运来1101公寓房老赖即赖庆炎那里存放的照片。
6、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、临时寄押审批表、移送登记表、说明材料证实本案的破案经过等情况。
7、人口信息查询表证实被告人刘某的身份情况。
8、鉴定文书证实经鉴定，从同案人赖庆炎身上缴获的物品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。鉴定文书证实经鉴定，从赖庆炎租住房间扣押的物品为冰毒。
9、本院（2014）潮湘法刑初字第89号刑事判决书证实同案人赖庆炎、张军前被判刑的事实。
10、同案人赖庆炎、张军供述印证证实刘某于2013年年中之后，将冰毒麻古交给赖庆炎贩卖，后赖庆炎及张军于2013年9月至10月间，先后6次到潮州市区陈桥村好运来公寓805房间等地将毒品甲基苯丙胺共1.95克贩卖给吸毒人员黄某等人，得款人民币650元。作案后赖庆炎将赃款交给刘某，以赚取从被告人刘某处免费拿取毒品吸食。
11、被告人刘某当庭对指控犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。辩护人提出被告人当庭能坦白、认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，经查，被告人当庭能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年2月12日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄仰武
林晓丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终48号
上诉人（原审被告）：宋美妹，女，汉族，1966年7月8日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：海南信息产业创业投资基金（有限合伙）。住所地：海南省海口。
负责人：付景林，该企业执行事务合伙人委托代表。
上诉人宋美妹因与被上诉人海南信息产业创业投资基金（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第717－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案一方当事人即原告海南信息产业创业投资基金（有限合伙）的住所地不在福建省，其诉讼标的额为7519.27万元，属于该院管辖范围，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宋美妹对本案管辖权提出的异议。
宋美妹不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，案涉争议的股权所指向的目标企业为福建省的企业，本案的股权争议将对该企业产生重大影响，属于在福建省辖区内有重大影响的案件。根据民事诉讼法第十九条的规定，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院管辖受理。
被上诉人海南信息产业创业投资基金（有限合伙）未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告海南信息产业创业投资基金（有限合伙）起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为股权转让纠纷。案件的级别管辖，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定确定。本案的诉讼标的额为7519.27万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，属于莆田市中级人民法院管辖的一审民商事案件。关于上诉人主张的本案属在福建省辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定应由本院一审管辖的异议理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，其中“在本辖区有重大影响”，系指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的额大，案件处理结果在高级人民法院辖区产生重大影响等情形。上诉人以讼争的股权纠纷将对目标企业产生重大影响为由主张本案属在福建省辖区内有重大影响的案件，因股权转让对目标企业的影响与在目标企业所在省级行政辖区产生影响，二者缺乏必然联系，故上诉人该项主张依据不足。上诉人请求将本案移送本院一审管辖，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑义定
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初675号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵高赞，男，1976年10月7日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2010年9月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年8月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月31日被昆明市公安局盘龙分�逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞728号起诉书指控被告人赵高赞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵高赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人赵高赞在本市盘龙区北京路金海湾红绿灯口，扒窃得被害人尹某玫瑰金色vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人赵高赞当场被民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵高赞亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述，证人证言，扣�、发还清单，价格鉴定书及告知，被告人赵高赞的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵高赞无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵高赞在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人赵高赞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵高赞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵高赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（�期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1361号
申请执行人：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
姜太忠与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00892号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）合铁民初字第3号
原告苏霞，女，1965年5月15日出生，汉族。
原告吴苏，男，1990年2月20日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托代理人周宝华，安徽省明光市明光中学教师。
被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该局局长。
委托代理人张振平，该局员工。
委托代理人张运金，该局蚌埠站员工。
本院在审理原告苏霞、吴苏诉被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院递交撤诉申请，本院于2013年2月8日收到。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏霞、吴苏申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏霞、吴苏撤回起诉。案件受理费人民币9，303.76元，减半收取4，651.88元由原告负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一三年二月十六日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02031号
申请执行人张琼予。
被执行人包鑫鑫。
申请执行人张琼予与被执行人包鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）启民初字第2762号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包鑫鑫应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张琼予借款人民币36000元及以36000元为本金自2013年10月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费700元、保全费320元。因被执行人包鑫鑫未能履行上述义务，申请执行人张琼予于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的额为37020元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人包鑫鑫长期在外，地址不明，其位于本市汇龙镇紫薇二村29号楼504室的住处系他人所有的房屋。本案在审理过程中对被执行人名下的苏E×××××号汽车实施了保全措施，后在执行过程中根据申请执行人的申请继续查封了该车辆（查封期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止），但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，被执行人包鑫鑫无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请人张琼予同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，无财产可供执行，申请执行人鉴于此同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的确切下落或提供其可供执行财产的线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施海荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1492号
原告：李纪勇（李艮之父），男，1970年4月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。
原告：尹小秀（李艮之母），女，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：李梦巧（李艮之�），女，1993年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：李语雯（李艮之女），女，2014年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
四原告共同委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被告：王罗，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：藁城区亨聚达汽车队，住所地河北省石家庄市藁城区世纪街南段。
代表人：赵建中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔。
被告：辛集市运输六场，住所地河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村。
代表人：李明凯。
原告李纪勇、尹小秀、李梦巧、李语雯与被告王罗、藁城区亨聚达汽车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、辛集市运输六场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理过程中，发现诉争的机动车道路交通事故导致程某、邹某和李艮三人死亡，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的道路交通事故认定书认定被告王罗承担此次事故的主要责任，死者程某承担此次事故的次要责任。目前被告王罗羁押于武汉市公安局蔡甸分局看守所，其刑事责任并未确定，死者程某和邹某的亲属未提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及同一事故的死者程某、邹某的亲属尚未提起诉讼，为公平保护三名死者亲属的合法权益，故本案依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 蕾
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1181号
原告：林伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：林友清，男，1969年2月10日出生，汉族，住永泰县。
被告：程春莲，女，1974年4月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林伟与被告林友清、程春莲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第55号
原告：邢桂福，又名邢贵福，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：王爱琴，女，�西省寿阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳镇朝阳村西南大街***号。
负责人：杨利民，该公司经理。
委托代理人：翟宝才，男，山西均儒律师事务所律师。
原告邢桂福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂福及其委托代理人王爱琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人翟宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂福诉称：2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车从阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，赵志平、邢桂福负本次事故的同等责任。邢桂福诉赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出生效判决。判决认定，原告的各项人身和财产损失共计196378.26元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险范围内赔偿原告82646.78元，在第三者责任险范围内按50%的比例赔偿原告56865.74元，原告邢桂福按50%的比例自行负担56865.74元。因晋C188**（晋C30**挂）车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、车上责任险等全险，被保险人为原告邢桂福。故请求法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告56865.74元。
原告邢桂福提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、寿阳县人民法院（2015）寿民初字第88号民事判决书。
3、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第992号民事判决书。
证据2、3用以证明生效法律文书确定的原告因此次交通事故造成的人身和财产损失情况，以及原告自己承担的部分。
4、阳泉汽车修造运输有限公司证明一份。用以证明晋C188**（晋C30**挂）车辆由原告自主经营。
5、保险单（抄件）一组。用以证明晋C188**（晋C30**挂）车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：发生事故的经过、责任认定情况属实。但道路交通事故认定书中记载的晋C188**（晋C30**挂）登记车主和保险单中记载的车主情�不一致。同时要求原告提供住院病历和其他损失的相关材料以确定原告主张的赔偿数额。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
经本院组织质证，本院认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件和实质要件，能够证明与本案相关的事实。对此，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车从阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交警大队认定，赵志平、邢桂福负本次事故的同等责任。原告受伤后，经寿阳县人民医院住院治疗107天后伤好出院，后经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，邢桂福车祸致�下肢功能障碍，构成10级伤残。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋C188**（晋C30**挂）车辆在鉴定基准日2014年8月4日的车损评估鉴定价值为102137元。已发生法律效力的（2015）寿民初字第88号民事判决书和（2015）晋中中法民终字第992号民事判决书认定，原告因本次交通事故造成的人身和财产损失为医疗费9159.48元、误工费11132.62元、护理费7302.16元、伙食补助费4850元、鉴定费2300元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、车辆施救费2000元、车辆拆卸费2000元、车辆定损费4085元、车辆损失费102137元、营养费1500元，共计196378.26元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部作为晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车的承保单位，在其承保的交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告邢桂福人身和财产损失共计139512.52元。原告邢桂福按照50%的责任比例�行负担的损失为56865.74元。现原告向法院起诉，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告56865.74元。
另查明:晋C188**（晋C30**挂）车辆的实际经营人为原告邢桂福，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）和不计免赔条款。其中，车辆损失险的保险限额为198000元，车上责任险（驾驶员）的保险限额为100000元。被保险人为原告邢桂福，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。寿阳县人民法院（2015）寿民初字第88号民事判决书和晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第992号民事判�书已对原告邢桂福在本次交通事故中造成的人身、财产损失数额和原告应承担的数额进行了确认。被告要求原告提供住院病历和其他损失的相关材料对数额进行确认于法无据，本院不予支持。原告作为保险单中记载的被保险人，有权要求被告在车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险限额内对原告未得到赔偿的人身和财产损失部分进行理赔。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告邢桂福各项损失共计56865.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第55号原告：邢桂福，又名邢贵福，男，山西省寿阳县人。委托代理人：王爱琴，女，�西省寿阳县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳镇朝阳村西南大街***号。负责人：杨利民，该公司经理。委托代理人：翟宝才，男，山西均儒律师事务所律师。原告邢桂福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂福及其委托代理人王爱琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人翟宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂福诉称：2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车从阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，赵志平、邢桂福负本次事故的同等责任。邢桂福诉赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出生效判决。判决认定，原告的各项人身和财产损失共计196378.26元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险范围内赔偿原告82646.78元，在第三者责任险范围内按50%的比例赔偿原告56865.74元，原告邢桂福按50%的比例自行负担56865.74元。因晋C188**（晋C30**挂）车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、车上责任险等全险，被保险人为原告邢桂福。故请求法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告56865.74元。原告邢桂福提供的主要证据有：1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。2、寿阳县人民法院（2015）寿民初字第88号民事判决书。3、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第992号民事判决书。证据2、3用以证明生效法律文书确定的原告因此次交通事故造成的人身和财产损失情况，以及原告自己承担的部分。4、阳泉汽车修造运输有限公司证明一份。用以证明晋C188**（晋C30**挂）车辆由原告自主经营。5、保险单（抄件）一组。用以证明晋C188**（晋C30**挂）车辆投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：发生事故的经过、责任认定情况属实。但道路交通事故认定书中记载的晋C188**（晋C30**挂）登记车主和保险单中记载的车主情�不一致。同时要求原告提供住院病历和其他损失的相关材料以确定原告主张的赔偿数额。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。经本院组织质证，本院认为，原告提供的证据1-5符合证据形式要件和实质要件，能够证明与本案相关的事实。对此，本院予以认定。经审理查明：2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车从阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交警大队认定，赵志平、邢桂福负本次事故的同等责任。原告受伤后，经寿阳县人民医院住院治疗107天后伤好出院，后经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，邢桂福车祸致�下肢功能障碍，构成10级伤残。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋C188**（晋C30**挂）车辆在鉴定基准日2014年8月4日的车损评估鉴定价值为102137元。已发生法律效力的（2015）寿民初字第88号民事判决书和（2015）晋中中法民终字第992号民事判决书认定，原告因本次交通事故造成的人身和财产损失为医疗费9159.48元、误工费11132.62元、护理费7302.16元、伙食补助费4850元、鉴定费2300元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、车辆施救费2000元、车辆拆卸费2000元、车辆定损费4085元、车辆损失费102137元、营养费1500元，共计196378.26元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部作为晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车的承保单位，在其承保的交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告邢桂福人身和财产损失共计139512.52元。原告邢桂福按照50%的责任比例�行负担的损失为56865.74元。现原告向法院起诉，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告56865.74元。另查明:晋C188**（晋C30**挂）车辆的实际经营人为原告邢桂福，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）和不计免赔条款。其中，车辆损失险的保险限额为198000元，车上责任险（驾驶员）的保险限额为100000元。被保险人为原告邢桂福，本次交通事故发生在保险期间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。寿阳县人民法院（2015）寿民初字第88号民事判决书和晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第992号民事判�书已对原告邢桂福在本次交通事故中造成的人身、财产损失数额和原告应承担的数额进行了确认。被告要求原告提供住院病历和其他损失的相关材料对数额进行确认于法无据，本院不予支持。原告作为保险单中记载的被保险人，有权要求被告在车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险限额内对原告未得到赔偿的人身和财产损失部分进行理赔。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险和车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告邢桂福各项损失共计56865.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一五年十月二十八日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初385号
原告：郑晓军，男，1968年2月23日出生，现住铁力市。
被告：赵培勇，男，1972年9月26日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被告：刘迎春，女，1977年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原告郑晓军与被告赵培勇、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加诉讼。被告赵培勇、刘迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵培勇、刘迎春夫妻偿还原告欠款313800元，利息230452元〔（43月×238000元×0.02元／月）+（17月×75800×0.02元／月）〕，合计544252元。2、要求欠款本金313800元自立案之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。3、被告彭程对上述欠款承担连带偿还责任。4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月被告赵培勇开发铁力镇xx家园小区综合楼，因无资金购买钢材向原告借款238000元，并出欠据一份约定月利3分计息，连带担保人彭程，还款日期为2017年5月13日。2016年10月1日被告赵培勇再次向原告借款75800元，购买钢材，并给原告出欠据一份，约定月利2分计息，连带担保人彭程，还款日期2017年5月15日。欠款到期后，原告向被告催讨欠款，三被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付拖欠借款，被告赵培勇妻子刘迎春无职业、无收入。为维护原告的合法权益，要求依法判决原告所请。在诉讼过程中，原告郑晓军对被告彭程撤销起诉，本院口头予以准许。在庭审中，原告郑晓军变更诉讼请求，撤销了诉请第二项，即要求欠款本金313800元自立案之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
赵培勇、刘迎春未答辩、未到庭、未参加诉讼。
郑晓军围绕诉讼请求提交了欠据二份，赵培勇、刘迎春未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告赵培勇向原告郑晓军借款并出具欠据一份，内容为“欠据人民币：贰拾叁万捌仟元整￥238，000.00元上款系：欠钢筋款按月利3分计息欠款人赵培勇连带责任担保人：彭程欠款日期2014.8.3还款日期：2017.5.13”。在诉讼中，郑晓军要求按月息2分计息。2017年5月15日，被告赵培勇向原告郑晓军借款并出具欠据一份，内容为“欠据人民币：柒万伍仟捌佰元整￥75800元上款系：欠钢筋款按月利2分计息欠款人赵培勇连带责任担保人：彭程欠款日期2016.10.1还款日期：2017.5.15”。原告郑晓军自认在诉讼过程中赵培勇偿还其欠款30000元。上为本案事实。
本院认为，本案两份借据载明欠款人为赵培勇，未载明债权人，郑晓军持有欠条，视为郑晓军与赵培勇之间形成借贷法律关系。若欠款人还清欠款，则欠条由欠款人收回或当场撕毁，或由出借人出具收条。被告未到庭提供反驳证据，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑晓军要求逾期利息按借款利息月利2分计息，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月3日欠条约定月利息3分，原告请求按月利息2分计算，本金238000元，且计算至起诉之日止，自借款之日2014年8月3日计算至起诉之日止2018年3月16日共36个月零13天，原告要求按36个月计息，利息即204680元（238000元×43月×0.02元／月）。2016年10月1日欠条本金75800元，约定月利息2分，自借款之日2016年10月1日计算至起诉之日止2018年3月16日共17个月零15天，原告要求按12个月计息，利息即25772元（75800元×12月×0.02元／月）。两笔利息合计230452元（204680元+25772元）。被告赵培勇已偿还欠款30000元，应在借款数额中扣除。因原告郑晓军未提供刘迎春与郑晓军系夫妻关系，故刘迎春不应承担偿还借款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培勇于判决生效后三日内偿还原告郑晓军欠款本金283800元，利息230452元，本息合计514252元。
二、驳回郑晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，减半收取4621.5元由赵培勇负担4367元，郑晓军负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初385号原告：郑晓军，男，1968年2月23日出生，现住铁力市。被告：赵培勇，男，1972年9月26日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告：刘迎春，女，1977年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告郑晓军与被告赵培勇、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加诉讼。被告赵培勇、刘迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵培勇、刘迎春夫妻偿还原告欠款313800元，利息230452元〔（43月×238000元×0.02元／月）+（17月×75800×0.02元／月）〕，合计544252元。2、要求欠款本金313800元自立案之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。3、被告彭程对上述欠款承担连带偿还责任。4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月被告赵培勇开发铁力镇xx家园小区综合楼，因无资金购买钢材向原告借款238000元，并出欠据一份约定月利3分计息，连带担保人彭程，还款日期为2017年5月13日。2016年10月1日被告赵培勇再次向原告借款75800元，购买钢材，并给原告出欠据一份，约定月利2分计息，连带担保人彭程，还款日期2017年5月15日。欠款到期后，原告向被告催讨欠款，三被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付拖欠借款，被告赵培勇妻子刘迎春无职业、无收入。为维护原告的合法权益，要求依法判决原告所请。在诉讼过程中，原告郑晓军对被告彭程撤销起诉，本院口头予以准许。在庭审中，原告郑晓军变更诉讼请求，撤销了诉请第二项，即要求欠款本金313800元自立案之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。赵培勇、刘迎春未答辩、未到庭、未参加诉讼。郑晓军围绕诉讼请求提交了欠据二份，赵培勇、刘迎春未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告赵培勇向原告郑晓军借款并出具欠据一份，内容为“欠据人民币：贰拾叁万捌仟元整￥238，000.00元上款系：欠钢筋款按月利3分计息欠款人赵培勇连带责任担保人：彭程欠款日期2014.8.3还款日期：2017.5.13”。在诉讼中，郑晓军要求按月息2分计息。2017年5月15日，被告赵培勇向原告郑晓军借款并出具欠据一份，内容为“欠据人民币：柒万伍仟捌佰元整￥75800元上款系：欠钢筋款按月利2分计息欠款人赵培勇连带责任担保人：彭程欠款日期2016.10.1还款日期：2017.5.15”。原告郑晓军自认在诉讼过程中赵培勇偿还其欠款30000元。上为本案事实。本院认为，本案两份借据载明欠款人为赵培勇，未载明债权人，郑晓军持有欠条，视为郑晓军与赵培勇之间形成借贷法律关系。若欠款人还清欠款，则欠条由欠款人收回或当场撕毁，或由出借人出具收条。被告未到庭提供反驳证据，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑晓军要求逾期利息按借款利息月利2分计息，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月3日欠条约定月利息3分，原告请求按月利息2分计算，本金238000元，且计算至起诉之日止，自借款之日2014年8月3日计算至起诉之日止2018年3月16日共36个月零13天，原告要求按36个月计息，利息即204680元（238000元×43月×0.02元／月）。2016年10月1日欠条本金75800元，约定月利息2分，自借款之日2016年10月1日计算至起诉之日止2018年3月16日共17个月零15天，原告要求按12个月计息，利息即25772元（75800元×12月×0.02元／月）。两笔利息合计230452元（204680元+25772元）。被告赵培勇已偿还欠款30000元，应在借款数额中扣除。因原告郑晓军未提供刘迎春与郑晓军系夫妻关系，故刘迎春不应承担偿还借款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵培勇于判决生效后三日内偿还原告郑晓军欠款本金283800元，利息230452元，本息合计514252元。二、驳回郑晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，减半收取4621.5元由赵培勇负担4367元，郑晓军负担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一八年五月三十一日书记员  张 宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执125号
申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人：苏英，该公司董事长。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初40号民事调解书已生效并以（2017）桂14执38号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金700万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执125号申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号。法定代表人：苏英，该公司董事长。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初40号民事调解书已生效并以（2017）桂14执38号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金700万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月三十一日书 记 员  许钟星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁国良，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁一红，女，1967年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐萌，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区东新园住宅区新湖苑*幢*单元***室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
诉讼代表人：陈小霞，行长。
再审申请人鲁国良、丁一红因与被申请人徐萌、杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁国良、丁一红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据《担保法司法解释》并参照最高院2006年第3期公报判例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决以“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.申请人在本案担保中只获得担保报酬14.8万元。申请人第一次替饶应彪作房产抵押是在2010年5月14日，抵押贷款总额为218万元，饶应彪委派其员工郑某于2010年5月13日将70余万元的按揭尾款提前结清。第一次贷款到期后，各方于2010年11月18日办理了第二次抵押登记，此次担保获得14.8万元报酬。杭州中院的刑事判决书将提前结清的按揭尾款70余万元认定称本案抵押担保的报酬，明显与事实不符。为证明以上事实，申请证人郑某出庭作证。3.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。杭州银行保俶支行无视饶应彪2009年因犯抽逃出资罪被判处有期徒刑的事实，仍贷款给饶应彪，且未提交证据证明其按《贷款通则》相关规定进行事前调查、事后追踪检查，存在严重过错。4.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失于法无据。被申请人作为饶应彪犯罪行为的受害人，其申报的受害损失并不是实际损失，应当在公安机关对饶应彪犯罪所得的赃款赃物向受害人退赔后，才能确定实际损失。5.申请人从饶应彪处收取的报酬不应返还被申请人。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的1/3。2.原审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案各方当事人对徐萌委托杭州银行保俶支行贷款218万元给浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司），鲁国良、丁一红为杰邦公司提供抵押担保的事实及原审法院认定案涉借款及抵押担保合同无效均无异议。争点在于原审判决鲁国良、丁一红返还848000元款项及利息并对徐萌的损失承担三分之一的赔偿责任有无不当。杭州市中级人民法院已经生效的刑事判决书认定杰邦公司法定代表人饶应彪为骗得鲁国良、丁一红的房产作抵押进而骗取徐萌的借款，向鲁国良、丁一红支付钱款848000元。鲁国良、丁一红虽称其在本案担保中只获得14.8万元报酬，其余70余万元作为提前结清的按揭尾款不应计入本案的担保报酬，但申请人所提供的证据，包括在再审审查期间提交的证人出庭申请，均不足以推翻刑事判决所作认定，原审法院不予采信并无不当。关于申请人是否存在过错，鉴于申请人提供抵押担保提高了杰邦公司的融资信用度，且申请人通过提供房产抵押担保的行为获取担保报酬，故原审法院认定其行为存在过错，有相应事实依据。在无证据证明徐萌通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令鲁国良、丁一红对徐萌目前的损失承担三分之一的赔偿责任符合法律规定。故原审法院判决鲁国良、丁一红返还848000元款项及利息并对徐萌的损失承担三分之一的赔偿责任无不当。
综上，申请人鲁国良、丁一红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁国良、丁一红的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁国良，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁一红，女，1967年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两申请人共同委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐萌，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区东新园住宅区新湖苑*幢*单元***室。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。诉讼代表人：陈小霞，行长。再审申请人鲁国良、丁一红因与被申请人徐萌、杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁国良、丁一红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据《担保法司法解释》并参照最高院2006年第3期公报判例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决以“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.申请人在本案担保中只获得担保报酬14.8万元。申请人第一次替饶应彪作房产抵押是在2010年5月14日，抵押贷款总额为218万元，饶应彪委派其员工郑某于2010年5月13日将70余万元的按揭尾款提前结清。第一次贷款到期后，各方于2010年11月18日办理了第二次抵押登记，此次担保获得14.8万元报酬。杭州中院的刑事判决书将提前结清的按揭尾款70余万元认定称本案抵押担保的报酬，明显与事实不符。为证明以上事实，申请证人郑某出庭作证。3.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。杭州银行保俶支行无视饶应彪2009年因犯抽逃出资罪被判处有期徒刑的事实，仍贷款给饶应彪，且未提交证据证明其按《贷款通则》相关规定进行事前调查、事后追踪检查，存在严重过错。4.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失于法无据。被申请人作为饶应彪犯罪行为的受害人，其申报的受害损失并不是实际损失，应当在公安机关对饶应彪犯罪所得的赃款赃物向受害人退赔后，才能确定实际损失。5.申请人从饶应彪处收取的报酬不应返还被申请人。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的1/3。2.原审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案各方当事人对徐萌委托杭州银行保俶支行贷款218万元给浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司），鲁国良、丁一红为杰邦公司提供抵押担保的事实及原审法院认定案涉借款及抵押担保合同无效均无异议。争点在于原审判决鲁国良、丁一红返还848000元款项及利息并对徐萌的损失承担三分之一的赔偿责任有无不当。杭州市中级人民法院已经生效的刑事判决书认定杰邦公司法定代表人饶应彪为骗得鲁国良、丁一红的房产作抵押进而骗取徐萌的借款，向鲁国良、丁一红支付钱款848000元。鲁国良、丁一红虽称其在本案担保中只获得14.8万元报酬，其余70余万元作为提前结清的按揭尾款不应计入本案的担保报酬，但申请人所提供的证据，包括在再审审查期间提交的证人出庭申请，均不足以推翻刑事判决所作认定，原审法院不予采信并无不当。关于申请人是否存在过错，鉴于申请人提供抵押担保提高了杰邦公司的融资信用度，且申请人通过提供房产抵押担保的行为获取担保报酬，故原审法院认定其行为存在过错，有相应事实依据。在无证据证明徐萌通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令鲁国良、丁一红对徐萌目前的损失承担三分之一的赔偿责任符合法律规定。故原审法院判决鲁国良、丁一红返还848000元款项及利息并对徐萌的损失承担三分之一的赔偿责任无不当。综上，申请人鲁国良、丁一红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁国良、丁一红的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年三月二十四日书 记 员  王雅倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第272号
上诉人（原审被告）韩晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉生，男，1951年7月14日出生，汉族。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉龙，男，1955年2月4日出生，汉族。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉凤，女，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会（原新乡市牧野区王村镇东王村村民委员会）。
法定代表人马新生，村委会主任。
委托代理人樊文祥，男，1966年5月8日出生，汉族。
上诉人韩晓楠因与被上诉人韩玉生、韩玉龙、韩玉凤、新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1226号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人韩晓楠预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 狄 衡
二〇一三年十月三十日
书记员 袁小川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9926号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：张萱，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：张萱，该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店的共同诉讼委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，2016年7月26日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了可颐美肌水一瓶，单价为人民币21元。该商品上附带了赠品压缩面膜纸，但该压缩面膜纸没有任何相关产品信息。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者保护法》等规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、判决被告退货并退还原告购物货款人民币21元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币500元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，该商品系正规厂家生产的，经检验质量合格的。被告在进货采购环节已经尽到了必要的审查义务。原告主张不能成立，请法院依法驳回。
本院认为，本案所涉压缩面膜纸与可颐美肌水共同销售的事实客观存在，而该压缩面膜纸也具有一般商品的使用价值和属性，故该压缩面膜纸的生产、销售也应符合法律的规定。被告销售并未标注其质量、性能等信息的压缩面膜纸，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十五日为原告魏世录办理退货，并一次性退还原告魏世录货款人民币21元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录人民币500元；
三、驳回原告魏世录其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3315号
原告刘志强。
委托代理人孙雪梅，系辽宁社和律师事务所律师。
被告武勇。
原告刘志强与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日、5月7日二次向原告借款95000元，并于5月7日同原告签订借款合同，约定借款95000元，期限自2012年5月7日至2012年11月6日，借款利息为月息2%，合同到期后，被告没有偿还借款，因此诉至法院要求被告偿还借款本金95000元，支付自2012年5月7日至还清欠款日按月息2%的利息。
被告经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告签订一份借款合同，主要内容为被告向原告借款人民币95000元，期限为六个月，自2012年5月7日至2012年11月6日，利息约定为月息2%，借款期满本金及利息一次性偿还给原告；同日，被告给原告出具了身份证复印件及收条，内容记载被告分别于2012年5月2日、2012年5月7日收到原告现金47500元。合同到期后，被告没有偿还原告借款及利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金95000元及自2012年5月7日起至还清欠款日止按月息2%的利息；被告则经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
本院确认的上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同及被告签名的收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告借款，应按合同约定时间偿还，否则应承担违约责任，故现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应缺席判决；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘志强借款本金人民币95000元及利息（自2012年5月7日起至还清欠款日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹明燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6766号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
被告：梅宏敏，女，1973年9月24日出生,汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司诉被告梅宏敏物业服务合同纠纷一案中，原告永康市王力物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 佳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第118号
原告晏某某，女，住湖南省石门县。
被告丁某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告晏某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年9月12日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉申请。
本院认为，原告晏某某撤回对被告丁某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年九月十二日
代理书记员 朱海文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初280号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖挑军，男，1982年1月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2018年7月3日决定对其继续取保候审。本院于2018年7月13日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]293号起诉书，指控被告人交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人廖挑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日18时40分许，被告人廖挑军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东往西从长沙市往安化县东坪镇方向行驶，行至安化县，将道路上行走的王某、熊某撞到，造成王某、熊某受伤、车辆受损的道路交通事故。王某经医院抢教无效后于当日死亡。安化县公安局交通警察大队认定廖挑军负事故的主要责任。
被告人廖挑军主动到案后如实供述了其犯罪事实。
2017年12月29日，被告人廖挑军与王某家属就民事赔偿达成协议，赔偿王某家属36.8万元，并切实履行，取得了王某家属的谅解。与熊某家属就民事赔偿尚未达成协议。
上述事实被告人廖挑军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息查询单等书证；证人程某、陈某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人廖挑军的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖挑军违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人廖挑军主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人与王某家属就民事赔偿达成协议，并切实履行，取得了王某家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖挑军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖挑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖挑军必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4994号
上诉人（原审被告）青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。
法定代表人杨京龙，董事长。
被上诉人（原审原告）杨海霞。
原审被告张正海。
上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司因与被上诉人杨海霞、原审被告张正海民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、代理审判员张仁珑共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司向本�提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司撤回对被上诉人杨海霞的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司撤回对被上诉人杨海霞的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱若璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5706号
罪犯杨占英，女，汉族，1964年2月1日出生于黑龙江省逊克农场，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年8月28日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以被告人杨占英犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月；违法所得人民币5039.76元，依法予以没收。被告人杨占英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月22日作出（2012)垦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨占英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨占英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨占英减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执440号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓隆林，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人唐顺菊，女，1966年6月29日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓隆林、唐顺菊借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第982号民事判决书于2017年5月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1293号
申请执行人杜年海，男，汉族，1952年1月26日出生。
被执行人刘新安，男，汉族，1953年9月1日出生。
本院在执行杜年海与被执行人刘新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3759号民事调解书，向被执行人刘新安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新安在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
浙江省绍兴市上虞�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3786号之一
申请执行人：绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路98号，统一社会信用代码91330604677246053Q。
主要负责人：竺水琴。
被执行人：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行与郑建国买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处�，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3786号
申请执行人绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行
被执行人郑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4853号，依法向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人郑建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执48号
申请执行人孟文清
被执行人何宴
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1109号民事调解书，责令被执行人何宴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何宴在金融机构、其他单位的存款、收入17765.8元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢63号
申请执行朱云基，男，1955年1月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：朱铎凯，男，1981年11月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人张德庆，男，1969年1月11日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱云基与被执行人张德庆机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）胶民初字第3583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院提出执行申请，本院2016年3月29日立案执行，本案执行标的70021.13元，本案原执行案号(2016)鲁0281执1767号案件于2016年6月25日终结本次执行程序。
申请执行人朱云基与被执行人张德庆双方就（2015）胶民初字第3583号民事判决书达成和解协议如下：
本案执行标的70021.13元，其中被执行人张德庆已支付申请执行人朱云基案款1050元，剩余案款68971.13元，被执行人张德庆于2016年12月20日之前给付申请人朱云基人民币30000元整。剩余案款于2017年12月20日前给付完毕，以上任意一笔未付张德庆自愿承担违约金5000元整，申请执行人自愿撤回对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，如被执行人未履行本协议，申请执行人可恢复对本案的执行。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。申请执行人自愿撤回对本案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第3583号民事判决书终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月八日
书记员 宋 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11256号
原告：郭之瑞，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘珍，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：郑良藩，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告郭之瑞诉被告郑良藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告郑良藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供30000元的借款，按照约定被告应当在每月30日归还本金和利息3244元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年1月20日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金30000元整，但是被告还了3期后，剩余9期本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金22500元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年4月30日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》，载明：借款人见《借款人及借款信息》（附件一），出借人为原告，出借总金额为35823.11元，借款信息详见本协议附件一，等等。该协议附件一列明了被告的姓名、身份证号码、居住地址、手机号码、电子邮箱、银行账号等信息。被告在该附件一尾部签名及捺指印，落款日期为2015年1月17日。2、2015年1月17日被告郑良藩签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为郭之瑞，首期还款额为3432.34元、其余还款日还款额为3244元，还款期数12期、每月30日中午12点前还款、期限2015年2月28日至2016年1月30日等。3、招商银行出具的《户口历史交易明细表》，显示2015年1月20日原告郭之瑞向被告郑良藩的银行账号转款30000元。
本案中，原告自认被告已偿还3期款项，其中偿还本金7500元、利息2420.34元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款协议》《还款温馨提示函》《户口历史交易明细表》等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金7500元、利息2420.34元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金22500元合法有理，本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，但利息应从逾期还款之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告郑良藩应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金22500元及支付利息、罚息和违约金（从2015年5月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预付），由被告郑良藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍珊珊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初640号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XXX，男，1977年1月4日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日2时27分许，被告人XXX至本市上海火车站北广场一花坛边长椅处，窃得被害人库德来提?阿吾提随身价值人民币530元的魅蓝note2型手机一部，得手后被民警人赃俱获。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人XXX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人XXX的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年9月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查扣的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杲祥华
二〇一六年八月十日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初863号
原告：丁娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：陈光德，男，1964年8月23日出生，汉族，住址，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告：杨卫红，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告丁娟与被告杨卫红健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人陈光德、被告杨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿其医疗费1000元、误工费2000元，伙食费营养费2000元，护理费1000元，交通费、通讯费、法医鉴定费1000元，共计7000元；2、赔偿精神损失费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告杨卫红、罗明垄断罗山县沪陕高速出口修车、补胎之生意，将高速出口地上及其棚栏等物体上别人的流动修车、补胎的号码全部抹掉，后被告驾驶面包车剐曾原告的电动三轮车反光镜，继而对其进行猛打，致使其受伤。故诉至法院。
被告辩称，原告所诉不实，其没有垄断沪陕高速出口和刷掉原告修车号码，2016年5月15日是原告剐其车，其上前拔原告车钥匙怕其逃走，原告就先动手打她。其也受伤了，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1、2016年5月21日罗山县人民医院出院证一份、医疗费票据三张，费用共计391.90元；2、2016年5月18日伤情鉴定书一份；3、2016年6月20日行政处罚决定书一份。被告针对原告的诉讼请求提出如下证据：1、医疗费票据二张，证实其在此事故中受伤住院；2、行政处罚决定书一份，证明原告因为打架被行政拘留三日；3、（2016）豫1502行初87号行政判决书证明原告对罗山公安局的行政处罚不服提起诉讼被浉河法院判决驳回。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告双方均在沪陕高陕高速罗山出口处从事修车、补胎生意，原告开电动三轮车，被告开面包车。2016年5月15日，双方又在该地段争抢生意，两车剐擦发生言语争执继而引起厮打。后报警，原告被罗山县公安局处行政拘留三日，被告被罗山县公安局被行政拘留五日。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费51.9元，在罗山县中医院作检查花340元，共计391.90元。原告伤情经法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。
另查明：2016年我国居民服务业、修理业年平均工资为30482元。
本院认为：原告丁娟与被告杨卫红因争抢生意两车剐擦继而发生言语争执后引起厮打导致事故的发生。在此事故中，双方均有过错。本案中，原、被告发生争执后均未本着息事宁人，或通过合法的途径来解决问题，反而采取以暴制暴的方式来解决问题，致使原告在此事故中受伤。综合本案案情，原告损失应纳入赔偿标准的有：医疗检查费391.90元，误工费83.50元（30482元/365天），伙食费50元每天，营养费30元每天，护理费83.50元每天。上述费用共计638.90元。原告在此事故中承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告主张的交通费、通讯费、法医鉴定费1000元因没有提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫红于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁娟损失383元。
二、驳回原告丁娟的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告丁娟承担40元，被告杨卫红承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张辰晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初479号
原告：王某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：焦某某，男，成年人，汉族，司机，现住镇赉县。
本院在审理王某诉焦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍欣丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5231号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：王旭，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐若珏，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王旭、徐若珏物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈亚琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3014号
原告：张体涛，男，生于1978年12月9日，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：赵鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬雪，该公司职员。
原告张体涛与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张体涛的委托诉讼代理人王某，被告平安保险枣阳支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张体涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的损失：车辆损失18619元、施救费4500元、鉴定费1500元，合计24619元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日12时许，李小玲驾驶的赣C×××××号重型货车由抚州市往南城县方向行驶至公路左侧车道，与相对方向原告驾驶的鄂F×××××重型半挂车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，原告无责任。本事故造成车辆损失18619元、施救费4500元、鉴定费1500元。因原告为鄂F×××××重型半挂车在被告处投保车辆损失险，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告平安保险枣阳支公司辩称：一、原告的车损是由人保定的，应当提交定损照片，并在定损失报告中加盖公章。车损本公司有权重新核定；二、原告支付的施救费过高；三、诉讼费、鉴定费不属本公司赔偿范围。
经审理查明：张体涛与杨平系夫妻关系，鄂F×××××重型半挂车系二人夫妻共有财产，登记在杨平名下。2016年1月4日，张体涛为鄂F×××××重型半挂车在平安保险枣阳支公司投保车辆损失险，保险期间分别为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时止，保险金额为228384元，并约定不计免赔。
2016年7月9日12时许，李小玲驾驶的赣C×××××号重型厢货车由抚州市往南城县方向行驶至公路左侧车道，与相对方向张体涛驾驶的鄂F×××××重型半挂车相撞，造成两车受损。该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，李小玲负事故的的全部责任，张体涛无责任。2016年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对鄂F×××××重型半挂车损失进行了确认，损失金额扣除残值后为18619元。2016年10月28日，襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××重型半挂车的损失进行评估，评估意见为：根据委托方提供本项目车辆配件材料损失共有49项，结合车辆受损状况，采用现行市场价法进行证定估算，从而得出鄂F×××××重型半挂车维修材料费为18390元，工时费为4500元，损坏配件预计变现残值919元，车辆损失评估价值21971元。张体涛为此支付评估费1500元。张体涛为修理鄂F×××××重型半挂车支付襄阳远东盛达汽车有限公司修理费18619元。张体涛另在事故处理中支付施救费3000元。后张体涛向平安保险枣阳支公司申请索赔时，双方发生纠纷，张体涛于2016年8月31日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有张体涛与杨平结婚证，平安保险枣阳支公司出具的保险单，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队（2016）第00159号道路交通事故认定书，鄂F×××××重型半挂车行驶证，张体涛的驾驶证、从业资格证，鄂F×××××重型半挂车受损照片，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对鄂F×××××重型半挂车损失情况确认书，襄阳运来资产评估事务所资产评估报告书，施救费发票，维修费发票，评估费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张体涛为鄂F×××××重型半挂车在平安保险枣阳支公司投保车辆损失险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，平安保险枣阳支公司应当按照法律规定及合同约定承担保险责任。保险期间内，鄂F×××××重型半挂车发生交通事故，造成自身车辆损坏，平安保险枣阳支公司应在车损险保险责任限额内承担赔偿责任。鄂F×××××重型半挂车经评估扣除残值后损失为21971元，实际修理支付18619元，车辆损失应当认定为18619元；张体涛为查明车辆的损失程度而支付的评估费1500元，有相应的评估报告书、评估费收据证实，本院予以认定；张体涛主张的施救费4500元，其中3000元施救费有正规发票证实，本院予以认定。另1500元施救费收据非正规发票，本院不予认定。上述损失中，车辆损失18619元属车辆损失险赔偿范围，双方约定不计免赔，应由平安保险枣阳支公司全额赔偿。评估费1500元、施救费3000元，属于被保险人为查明损失程度和减少损失而支付的必要合理费用，应由平安保险枣阳支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付原告张体涛车辆损失18619元、评估费1500元、鉴定费3000元，合计23119元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张体涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张正喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16700号
原告许淑秀，女，1958年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告臧晓辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告许淑秀诉被告臧晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告臧晓辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许淑秀撤回对被告臧晓辉的起诉。
案件受理费100元，由原告许淑秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年三月一日
书记员 琚晓晴
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初112号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人童某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，现住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日14时40分许，被告人童某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿省道207线行经会宁县交警大队附近时被会宁县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，童某血液中检出乙醇，平均含量为191.05mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人童某判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人童某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年五月十六日
书记员 郑延榕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3103号
原告魏大亮，男，1963年9月13日生。
被告吕怀宣，男，约55岁左右。
原告魏大亮诉被告吕怀宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏大亮到庭参加了诉讼，被告吕怀宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大亮诉称：2015年5月3日其给被告供应PVC破碎料一车，当时被告付款1000元，剩余10100元经多次催要至今未支付，请求法院依法判令被告支付货款11000元，涉诉费用及原告住宿费、车旅费、生活费全部由被告承担。
被告吕怀宣缺席未答辩。
经审理查明：被告吕怀宣购买原告魏大亮的PVC破碎料，合计11000元，并向原告魏大亮出具欠条，送货时被告支付了1000元，后经被告多次催要被告支付了500元，剩下9500元未支付。原告在催要货款过程中产生了有票据依据的住宿费共计263元，车旅费100元。
以上事实，有原告魏大亮提供的2015年5月4日出具的欠条、住宿票据，车旅发票及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，在原被告供货合作过程中被告吕怀宣欠原告魏大亮货款11000元，有原告出具的借条及陈述可以证实，经原告魏大亮催要支付部分，其应承担相应清偿责任。原告要求被告偿还剩余货款9500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的催要货款产生的住宿费、车旅费、生活费没有明确数额请求，根据原告提交法庭的票据，本院支持其合理的部分住宿、车旅费共计363元。被告吕怀宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕怀宣于本判决生效后五日内偿还原告魏大亮欠款9500元。
被告吕怀宣承担原告在催要货款过程中产生的合理差旅费共计363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕怀宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
助理审判员 李志攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯琳艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初第65号
原告吴世友，男，汉族，1945年8月9日出生，住栾川县。
被告栾川县爱依诺家具有限公司，住所地栾川县伏牛路南君山家世界内。
法定代表人靳丰云，任经理。
被告靳丰云，女，汉族，1967年7月15日出生，住栾川县。
被告曹长伟，男，汉族，1966年6月15日出生，住栾川县。
原告吴世友与被告栾川县爱依诺家具有限公司、靳丰云、曹长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告栾川县爱依诺家具有限公司、靳丰云、曹长伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，栾川县爱依诺家居有限公司、靳丰云、曹长伟借吴世友60万元，月利率3%，期限三个月，经多次讨要该款至今未还，请求三被告归还借款本金60万元，并从借款之日起按月利率3%给付利息，承担每天千分之二的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
2013年12月20日借款合同1份、借据1份，2015年9月16日欠条1份，以证明被告借款未还的事实。
被告栾川县爱依诺家具有限公司、靳丰云、曹长伟经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年12月20日，栾川县爱依诺家居有限公司、靳丰云、曹长伟借吴世友60万元，月利率3%，期限三个月，逾期承担每天千分之二的违约金，经多次讨要该款至今未还。
另查明，曹长伟和靳丰云是夫妻关系，借据上有曹长伟、靳丰云二人签名，其它证据上曹长伟之名由靳丰云代签。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，三被告借吴世友60万元未还，有其出具借据为证，事实清楚，法律关系明确，吴世友请求三被告归还借款本金60万元，给付利息和违约金，本院在法律许可范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告栾川县爱依诺家具有限公司、靳丰云、曹长伟应于本判决生效之日起30日内归还原告吴世友借款60万元，并从2013年12月20日其按年利率24%给付利息，计至本判决确定的履行期间届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，由被告栾川县爱依诺家具有限公司、靳丰云、曹长伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师�理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****