wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1543号
原告：王奇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。
原告王奇飞与被告邢荣广为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇飞的委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼，被告邢荣广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款100000元并承担利息损失。事实和理由：2014年初被告将原告索兰尼越野车一辆抵账给别人，被告同意给付原告车款240000元，后经催要被告仅给付120000元，截止2015年8月23日被告欠车款120000元，并约定25日还款（有欠条为证），逾期后被告迟迟不予给付，经催要被告给付20000元，尚有100000元至今未付。原告特此起诉，要求被告偿还欠款100000元并支付利息，利息自2015年10月1日起计算，利率按银行同期贷款利率进行计算。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定证据如下：欠款条一份，被告签名，写明欠款事由，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该欠条内容与原告陈述相佐证，案件事实清楚。原告于2013年3月份在被告处购买韩国进口索兰尼越野车一辆，2014年初原告将全部车款268000元给付被告，给付后，被告没有将该车交付原告，以分期为名推脱。被告催要该车时得知，该车于2015年被邢荣广抵账给他人。原告要求被告返还购车款，经双方协商后，原告同意被告返还购车款240000元，经催要被告给付120000元，对余款120000元被告于2015年8月23日出据了欠款条，承诺于2015年8月25日前还清。后经催要，2015年9月份被告给付20000元，剩余100000元至今未给付。原告为此提起诉讼，要求被告偿还欠款100000元并支付由此产生的损失。
本院认为，原告王奇飞与被告邢荣广之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给付被告邢荣广全部车款，被告将该车辆抵账给他人，该行为致使合同目的不能实现，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求返还车款，并要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告王奇飞要求被告邢荣广偿返还车款100000元及损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邢荣广于本判决生效后三日内返还原告100000元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以100000元为基数，自2015年10月1日起至履行完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邢荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00862号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴建群，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告王带华，女，1972年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴建群、王带华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴建群、王带华价值220000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴建群、王带华价值220000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1042号
原告：杨阳。
被告：郦柏根。
被告：绍兴市天然家纺服饰有限公司。
法定代表人：郦柏根。
被告：绍兴市远方汽车销售有限公司。
法定代表人：丁张良。
原告杨阳诉被告郦柏根、绍兴市天然家纺服饰有限公司（以下简称：“天然公司”）、绍兴市远方汽车销售有限公司（以下简称：“远方公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月31日向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告郦柏根向原告借款300万元，并约定借款期限为2012年6月30日至2012年8月30日，如逾期的则每日按借款的百分之三向原告支付违约金。同时，被告天然公司、远方公司就被告郦柏根对原告所负的上述债务向原告提供连带担保，担保期限为二年。目前被告郦柏根未按约归还原告借款本金，被告天然公司、远方公司亦未向原告履行保证责任。故起诉要求：1、判令被告郦柏根立即归还原告借款本金300万、支付利息510，904元，并支付上述借款本金自起诉日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告天然公司、远方公司对被告郦柏根的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。同时，原告明确其所�张的利息金额510，904元的计算方式为：以本金300万元为基数，按同期6个月至1年期的贷款利率6%的四倍，计算自2012年8月31日起至2013年5月16日止，共计259天。庭审中，原告明确起利息请求自借款期限届满开始计算至实际履行日止。
三被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借据一份，以证明原告借款300万给被告郦柏根的事实；
2、担保书二份，以证明被告天然公司、远方公司为被告郦柏根向原告的借款担保的事实；
3、银行汇款明细六份，以证明原告分三笔汇给被告郦柏根，其中有两笔系原告委托他人汇款的事实；
4、情况说明一份，以证明案外人王妍汇钱给被告郦柏根系受原告委托的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
为查明案件事实，本院依职权向案外人杨丽、王妍制作询问笔录各一份，该二人确认其各自汇给被告郦柏根的100万元款项系讼争借款项下借款，债权人为原告杨阳。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月30日，被告郦柏根向原告借款人民币300万元，并出具借据一份给原告，约定借款期限为2个月，自2012年6月30日起至2012年8月30日，如逾期每日按借款的百分之三支付违约金并承担律师代理费等合理费用。被告天然公司、远方公司为被告郦柏根的上述借款提供连带责任保证担保，在借条上以担保人的身份盖章确认并另行出具担保书各一份给原告，保证期间为二年。同日，原告通过银行转账方式向被告郦柏根交付借款各100万�，并委托案外人杨丽、王妍分别通过银行汇款方式向被告郦柏根交付借款100万元。现借款期限届满，被告郦柏根未按约还款，被告天然公司、远方公司也未按约承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告郦柏根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告郦柏根向原告出具的借条中明确约定了借款期限，其理应按约还款，故原告现起诉要求被告郦柏根归还借款、支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告天然公司、远方公司作为保证人在借条上盖章确认且出具担保书，并明确约定了保证范围，理应按约承担相应连带保证责任，故原告起诉要求被告天然公司、远方公司对被告郦柏根的上述债务承担连带保证责任的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦柏根应归还给原告杨阳借款本金人民币3，000，000元，并支付上述借款本金自2012年8月31日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市天然家纺服饰有限公司、绍兴市远方汽车销售有限公司对被告郦柏根的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，887元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34，887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹滢钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00065号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人耿超，男，1975年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍上县五十里铺乡。被告人耿超因涉嫌非法行医罪，于2012年11月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保后审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人耿超犯非法行医罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人耿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿超在未获取医疗机构职业许可证的情况下，在桥口社区京九巷开设耿医生诊所，在营业期间分别于2010年8月6日、11月2日、2011年7月6日被阜阳市卫生局予以行政处罚。
上述事实，被告人耿超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市卫生局案件移送书及相关材料、阜阳市卫生局开发区分局函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿超在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所非法行医，且情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿超自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人耿超的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿超犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初302号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨洁文，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月11日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2016年10月13日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人杨洁文犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人杨洁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年10月，被告人杨洁文承揽了郴州市东麟红至星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）开发的红星美凯龙家居广场的边坡支护工程。工程完工后，被告人杨洁文多次向红星公司催讨工程款，均未果。2015年9月1日上午，被告人杨洁文又一次与民工前往红星公司催讨，被告知下午款才能到账。当日下午，被告人杨洁文与民工再次前往红星公司索要，被告人杨洁文等人得到仍不能付款的答复后感到很气愤，加之当日中午午餐饮酒，被告人杨洁文便与晏某（另案处理）等人对红星公司的红星美凯家居广场营销中心的沙盘等财物进行打砸。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）99号价格鉴定结论书认定，被害单位红星公司的被毁财物共计价值114454元。
另查明，2015年11月2日，被告人杨洁文接到电话通知后主动到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所接受调查，并如实供述上述事实。还查明，被告人杨洁文与被害单位红星公司就民事赔偿部分达成协议书，被告人杨洁文已赔偿被害单位红星公司经济损失250000元。被害单位红星公司书面请求不追究被告人杨洁文的刑事责任。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人杨洁文在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害单位红星公司职工马某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人晏某、江某、刘某、张某的证言；4、郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出具的到案经过和情况说明；5、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司提供的营销大厅被损清单、模型制作确认函、授权书、郴州市红星美凯龙项目维修明细、订单、购销合同、门单订单发票和报价单复印件；6、辨认笔录及照片；7、依法提取的边坡支护工程施工合同和郴州市红星美凯龙家居广场边坡支护工程劳务分包合同；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）99号价格鉴定结论书；9、申请书、协议书、收据；10、被告人杨洁文的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨洁文在向红星公司追讨工程款中，为发泄不满情绪，伙同他人故意毁坏被害单位红星公司财物，价值达114454元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人杨洁文起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杨洁文犯故意毁坏财物罪罪名成立，关于被告人杨洁文在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人杨洁文接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人杨洁文具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害单位全部经济损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨洁文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 何知霖
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年一月十二日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01194号
申请执行人张文俊，农民。
申请执行人崔井芳，农民。
被执行人张桂林，成年，农民。
被执行人张桂军，成年，农民。
被执行人张红梅，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2009）阜民一初字1829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂林、张桂军、张红梅银行存款13800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 游 伟
执行员 郝晓东
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈海祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初338号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该公司工作人员。
被告：林秀波，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告林秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐文波
二〇一七年五月二日
书记员 梁 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7904号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：欧阳一玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告欧阳一玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告欧阳一玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××36的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年6月26日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币161079.97元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还透支本金128872.7元、透支利息9947.41元、滞纳金22259.86元，合计：161079.97元（暂计至2016年6月26日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告欧阳一玲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告欧阳一玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告申领白金信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年6月26日被告尚欠原告透支本金128872.7元、透支利息9947.41元、滞纳金22259.86元。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告欧阳一玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金128872.7元及利息、滞纳金（截至2016年6月26日利息为9947.41元、滞纳金为22259.86元，自2016年6月27日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元、保全费1325元，由被告欧阳一玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎颖怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2069号
申请执行人哈尔滨市阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人王俊，职务董事长。
被执行人徐秀娟，女，1972年9月10日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张云江，男，1972年1月8日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人陈国华，男，1976年3月23日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区通城街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行非执字第31号执行裁定书，责令被执行人徐秀娟、张云江、陈国华履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐秀娟在银行账户内的存款人民币贰万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3392号
原告刘某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万富
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初428号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周辉，男，1983年2月25日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经涡阳县人民检察�批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁侠向本院提起附带民事诉讼，庭审期间，附带民事诉讼原告人丁侠以另行提起民事诉讼为由，申请撤诉，本院已口头裁定准予其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，周辉持A2型驾驶证驾驶鲁A*****号小型轿车由涡阳县驰往牌坊镇，凌晨1时40分许，由东向西行驶至S307省道涡阳县城西街道办事处门口西侧路段处时，与同方向行驶的王亮亮骑行的两轮电动车及丁侠骑行的两轮电动车相撞，造成王亮亮骑行的电动车乘车人李海林当�死亡，丁侠、王亮亮受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周辉驾驶车辆逃离现场。2016年3月21日，伤者王亮亮在涡阳县人民医院经抢救无效死亡。经涡公交认字（2016）第00076号认定书认定，周辉在此次事故中负全部责任。
另查明，2016年3月23日，被告人周辉到涡阳县交通管理大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人丁侠的陈述，证人程爱杰、陈明、王俊军、李爽、熊继华、王萍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，并因此发生交通事故，且其在交通肇事后逃逸，致二人死亡，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周辉有前科劣迹，应予从重处罚，鉴于被告人有自首情节，对其亦可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2021年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月九日
书 记 员 李晓利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1008号
上诉人（原审原告）：李宪军，男，汉族，1961年12月21日出生，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人李宪军因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宪军上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
李宪军向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2877.84元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定26642.16元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年2月20日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2877.84元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月657.66元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限责任公司辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为657.66元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的657.66元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2010年2月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2010年2月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告李宪军向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以李宪军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，李宪军诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宪军的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16576号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游争艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游争艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,040.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,957.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游争艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,997.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16576号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游争艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游争艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,040.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,957.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游争艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,997.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2526号
原告：陈从敏，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告陈从敏与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从敏的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈从敏向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠陈从敏的工资20482元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，陈从敏到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠陈从敏工资20482元未发放。经陈从敏多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，陈从敏诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，陈从敏在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠陈从敏的实发工资金额为20482元。陈从敏等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理陈从敏等人的仲裁申请。陈从敏不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：陈从敏进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放陈从敏在该项目工作时的工资报酬计20482元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现陈从敏要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈从敏支付拖欠的工资20482元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1157号
原告廖某，农民。
被告张某（曾用名康秀财），农民。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 王春荣
二〇一四年八月二十日
书记员 贾慧哲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第120号
申请执行人王游文，男，汉族，住沙县。
被执行人潘俊杰，男，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
申请执行人王游文与被执行人冯小凤、潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金97500元及相应利息、代垫受理费1121元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第120号
申请执行人：郁永军，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路1168号北园春新市场1-3-401号。
被执行人：单树民，女，0936年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路146号1号楼2单元301号。
被执行人：唐丽慧，女，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新北园春A3-115号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新审一民提字第63号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人单树民、唐丽慧的银行存款、收入9773元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人单树民、唐丽慧加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年二月九日
书记员 朱晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5123号
原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋斌，董事长。
委托诉讼代理人：何玉霞。
被告：何永恩，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海安亦物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国际汽车城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2209号
原告南京豪尔金汽配销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道高力科技汽配城**幢***号。
经营者张月祥。
委托代理人李刚，系该单位员工。
被告杜震威，男。
原告南京豪尔金汽配销售中心（以下简称汽配销售中心）与被告杜震威买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还货款6256.74元，由被告承担诉讼费。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汽配销售中心委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杜震威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告杜震威从原告汽配销售中心购买汽车配件，经结算，被告于2013年5月6日出具欠条1份，言明欠配件款10138元，后被告于2014年1月25日在该欠条上写明已付600元。该欠条的下方所写的2015年9月和11月的1734.76元和1447元，原告委托代理人在庭审中陈述：此内容是原告老板所写，此两数额从被告所欠的配件款10138元中扣除。
原告还举证原告的销售清单1份，载明销售日期为2012年8月11日，货款金额为263元，该清单有被告于2013年5月6日的签名，并注“未付”。原告对此解释为：被告当时说该批货没有用上要退回，但后一直未退回，故原告要求被告支付此款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜震威于本判决生效之日起五日内支付原告南京豪尔金汽配销售中心货款人民币6256.74元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜震威负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱文清
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初143号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。系本案被害人高某某之父。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人高某某之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人袁某晓，男。
辩护人张为刚、张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临沭县某某货物运输有限公司。
诉讼代表人杨某某。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）。
诉讼代表人邓凤龙，该公司总经理。
诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]139号起诉书指控被告人袁某晓犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵国庄，被告人袁某晓及辩护人张为刚，附带民事诉讼被告人阳光财险临沂支公司的诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人临沭县某某货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人袁某晓将其“福田”牌普通重型货车停放在临沭县兴大西街王磊修理厂门口路边修理，修理完毕后，袁某晓便发动该车沿兴大西街由西向东行驶，在行驶过程中将该厂修理工高某某绞到车底传动轴上，致其重型颅脑损伤当场死亡。案发后被告人袁某晓到公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行。经交警部门认定，袁某晓行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人袁某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、高某甲等人的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险临沂支公司处投保交强险、商业险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因被害人高某某（2003年生）死亡造成的损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费777.78元、交通费酌定500元，以上损失合计661276.28元。在本案诉讼过程中，被告人袁某晓的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并取得谅解，该协议约定被告人方在法律规定的赔偿范围之外另行支付被害人近亲属抚慰金六万元。
以上事实，有保险单、户口簿、村委证明、和解协议、交款单等证据证明。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人袁某晓适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某晓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成自首、积极赔偿等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某晓投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人袁某晓从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某晓于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险临沂支公司处投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间，阳光财险临沂支公司依法应在交强险及商业险限额内对附带民事诉讼原告人因被害人高某某死亡造成的相应损失先承担赔偿责任，在本案中可在法定赔偿范围内足额赔偿。附带民事诉讼原告人还要求赔偿赡养费、精神抚慰金，上述主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财险临沂支公司关于“车辆在维修期间维修场所内发生事故、属保险免赔情形”的抗辩意见与查明的事实不符，经查，本案事故发生时间在车辆维修后，地点位于公共道路，上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人袁某晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、张某某因被害人高某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110000元。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、张某某因被害人高某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币551276.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王玉平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第199号
原告孙某，农民，曲周县槐桥乡苦水堡村。
被告赵某，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年3月2日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年三月二日
书记员 肖连江
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第582号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1980年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨2时许，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行至本市思明区湖滨东路湖光路口至东明路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人洪某的血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人洪某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证，被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执447号
申请执行人冯某某，男，1962年2月10日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人付某某，男，1966年9月20日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人范某某，女，1967年7月12日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行冯某某与付某某、范某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3555号
原告周宏运，男，汉族，1962年3月9日出生，户籍地罗山县，现住信阳市浉河区。
被告熊心海，男，汉族，成年，住光山县，现住信阳市浉河区。
本院在审理原告周红运与被告熊心海因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周宏运提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏运撤回对被告熊心海的起诉。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告周宏运负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00875号
李云贺、郭爱丽、张全会：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2013）金民二初字第1846号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李云贺、郭爱丽、张全会自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十七日
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1788号
原告王某甲。
委托代理人冯家旺。
被告某集团有限公司。
法定代表人叶某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告某集团有限公司、王某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周国贵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人隋某，个体经营。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人隋某于2013年4月13日23时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶东风牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至658号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为93.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人隋某血液中的乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人隋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十九日
书记员 项 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3973号
原告：牟广明，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：孙书功，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：孙海阔，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现下落不明。
原告牟广明与被告孙书功、孙海阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟广明到庭参加诉讼，被告孙书功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙海阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟广明向本院提出诉讼请求：1.判令孙海阔偿还借款20000元及利息、逾期利息，孙书功承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日孙海阔向原告借款20000元，月利率15‰，逾期月利率30‰，2013年1月8日前一次性付清本息，孙书功提供连带责任保证。借款到期后二被告均未偿还，故诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日孙海阔向原告借款20000元，原告扣除利息800元后实际给付19200元，约定借款月利率15‰，逾期月利率30‰，2013年1月8日前一次性付清本息。原告制作了借据，孙海阔在借款人栏签名捺印，孙书功在担保人栏签名捺印。未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告在主债务履行期限届满后6个月内向孙海阔主张过权利。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本院认定本案借款本金为19200元。当事人关于逾期利率的约定，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。双方当事人的其他约定，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照履行。孙海阔逾期未反本付息，应当承担返还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。主合同中虽然没有保证条款，但是，孙书功在主合同上以保证人身份签名捺印，故保证合同成立。当事人未约定保证方式、保证范围、保证期间，孙书功依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求孙书功承担保证责任。故原告要求孙书功承担连带责任的诉讼请求应予支持。孙书功承担保证责任后有权向孙海阔追偿。
综上所述，孙海阔应返还原告借款本金19200元，并支付利息及逾期利息，孙书功承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海阔返还原告牟广明借款本金19200元并支付利息及逾期利息（以19200元为基数，利息自2012年10月8日起自2013年1月8日止，按月利率15‰计算，逾期利息自2013年1月9日起至本判决指定的给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙书功对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告孙书功在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙海阔追偿；
四、驳回原告牟广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牟广明负担20元，被告孙海阔、孙书功负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汝海洋
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初650号
原告：毛丽建，女，1968年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗工人，住江西省上饶市横峰县。
被告：柴新腾，男，汉族，1967年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，个体经营户，住江西省上饶市。
被告：陈爱琴，女，汉族，1974年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市。
原告毛丽建诉被告柴新腾、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛丽建和被告柴新腾、陈爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息合计57.2万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告柴新腾自2014年10月份和11月陆续向原告借贷572000元，月息1.5%，被告在2016年11月4日重新向原告毛丽建出具一张572000元的借条及利息（2016年10月开始计算至还清之日止，月息按1.5%计算），原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告柴新腾辩称，一、被告陈爱琴不应承担还款责任，2014年被告向原告的借款双方已于2016年11月4日结算后由被告柴新腾个人向原告重新出具借条，而两被告于2016年8月已办理离婚手续，该债务属被告柴新腾个人债务，与被告陈爱琴无关；二、原告所述借款金额和利息与事实不符，2016年11月4日被告已归还借款1万元，被告欠被告本金55万元，利息被告一直在给付，只是没有按约定足额支付，结算后欠利息1.2万元，故被告实际尚欠原告本金及利息56.2万元。
被告陈爱琴辩称，两被告原来向原告多次借款属实，但被告曾以现金方式向原告偿还大部分借款，两被告已于2016年8月2日办理离婚，原告起诉要求被告归还的57.2万元债务系被告柴新腾与被告离婚后的债务，被告无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告柴新腾因经营煤炭生意需资金周转，自2014年被告陆续向原告毛丽建借款32万元、8万元、12万元，双方约定利息为月息1.5分，被告按约支付利息。2016年11月4日双方经结算，被告柴新腾重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借毛丽建计人民币伍拾陆万元整（560000元），计息1%月息。今借人：柴新腾，2016年11月4日”；2017年4月30日被告柴新腾向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠毛丽建利息款，截止到2017年4月30日共计人民币壹万贰仟元整（12000元），今欠人：柴新腾，2017年4月30日”。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
另查明，被告柴新腾与被告陈爱琴原系夫妻关系，双方已于2016年8月2日在横峰县民政局办理离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单和被告提供的离婚证等以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述和原告提供的被告柴新腾出具的借条、欠条及银行转账凭证，可以证明被告柴新腾向原告借款本金56万元和欠利息1.2万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告至今未归还，已构成违约，故对原告的诉请依法予以支持。借款利息方面，因原被告在借条上约定的月息1分未超出法律规定，故本院予以支持。对被告柴新腾辩称已偿还1万元本金及被告陈爱琴辩称在夫妻存续期间已偿还大部分借款，原告诉请的56万元系两被告离婚后被告柴新腾的个人债务，其不承担偿还责任的意见，因两被告未能提供足够的证据予以证明，故对两被告的辩解意见本院不予采纳。被告柴新腾于2016年11月4日向原告毛丽建出具的借条时间上虽是在两被告离婚之后，但实际该借条是借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故诉争的借款56万元仍应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴新腾、陈爱琴应在本判决生效后十五日偿还原告毛丽建借款本金伍拾陆万元；
二、被告柴新腾应在本判决生效后十五日内偿还原告毛丽建欠款壹万贰仟元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告柴新腾、陈爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初650号原告：毛丽建，女，1968年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗工人，住江西省上饶市横峰县。被告：柴新腾，男，汉族，1967年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，个体经营户，住江西省上饶市。被告：陈爱琴，女，汉族，1974年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市。原告毛丽建诉被告柴新腾、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛丽建和被告柴新腾、陈爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息合计57.2万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告柴新腾自2014年10月份和11月陆续向原告借贷572000元，月息1.5%，被告在2016年11月4日重新向原告毛丽建出具一张572000元的借条及利息（2016年10月开始计算至还清之日止，月息按1.5%计算），原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告柴新腾辩称，一、被告陈爱琴不应承担还款责任，2014年被告向原告的借款双方已于2016年11月4日结算后由被告柴新腾个人向原告重新出具借条，而两被告于2016年8月已办理离婚手续，该债务属被告柴新腾个人债务，与被告陈爱琴无关；二、原告所述借款金额和利息与事实不符，2016年11月4日被告已归还借款1万元，被告欠被告本金55万元，利息被告一直在给付，只是没有按约定足额支付，结算后欠利息1.2万元，故被告实际尚欠原告本金及利息56.2万元。被告陈爱琴辩称，两被告原来向原告多次借款属实，但被告曾以现金方式向原告偿还大部分借款，两被告已于2016年8月2日办理离婚，原告起诉要求被告归还的57.2万元债务系被告柴新腾与被告离婚后的债务，被告无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告柴新腾因经营煤炭生意需资金周转，自2014年被告陆续向原告毛丽建借款32万元、8万元、12万元，双方约定利息为月息1.5分，被告按约支付利息。2016年11月4日双方经结算，被告柴新腾重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借毛丽建计人民币伍拾陆万元整（560000元），计息1%月息。今借人：柴新腾，2016年11月4日”；2017年4月30日被告柴新腾向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠毛丽建利息款，截止到2017年4月30日共计人民币壹万贰仟元整（12000元），今欠人：柴新腾，2017年4月30日”。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。另查明，被告柴新腾与被告陈爱琴原系夫妻关系，双方已于2016年8月2日在横峰县民政局办理离婚。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单和被告提供的离婚证等以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述和原告提供的被告柴新腾出具的借条、欠条及银行转账凭证，可以证明被告柴新腾向原告借款本金56万元和欠利息1.2万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告至今未归还，已构成违约，故对原告的诉请依法予以支持。借款利息方面，因原被告在借条上约定的月息1分未超出法律规定，故本院予以支持。对被告柴新腾辩称已偿还1万元本金及被告陈爱琴辩称在夫妻存续期间已偿还大部分借款，原告诉请的56万元系两被告离婚后被告柴新腾的个人债务，其不承担偿还责任的意见，因两被告未能提供足够的证据予以证明，故对两被告的辩解意见本院不予采纳。被告柴新腾于2016年11月4日向原告毛丽建出具的借条时间上虽是在两被告离婚之后，但实际该借条是借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故诉争的借款56万元仍应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柴新腾、陈爱琴应在本判决生效后十五日偿还原告毛丽建借款本金伍拾陆万元；二、被告柴新腾应在本判决生效后十五日内偿还原告毛丽建欠款壹万贰仟元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告柴新腾、陈爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一七年六月二十七日书记员 黎晨曦法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2324号
上诉人（原审原告）：李战吴，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：商丘市晨阳汽车销售有限公司。
法定代表人：董可可，职务：经理。
委托诉讼代理人：李号，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市晨阳汽车销售有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王和振，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人李战吴因与被上诉人商丘市晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳公司）、王和振不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人李战吴，被上诉人晨阳公司委托诉讼代理人李号，被上诉人王和振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战吴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定晨阳公司存入李战吴还款账户48253元是事实，但原审认定李战吴交付晨阳公司48400元错误。李战吴为了赎回车辆被迫交给晨阳公司65700元，原审中李战吴提交了录音资料，王和振承认收到了65700元，但没有给李战吴出具收条，仅凭该录音资料就能形成完整的证据链条，也可以与其他证据相互印证。2.李战吴从买车之日就不知道具体的每月还款日期，一直认为是每月20日还款，李战吴也一直在每月19日前将款按时汇入指定银行账号，不存在多次违背合同约定逾期归还贷款的事实。
晨阳公司辩称，贷款完成后，晨阳公司负责人已通知李战吴每月15日前归还当期贷款，李战吴在第一次还款时便逾期，晨阳公司随即再次通知李战吴还款日期，但李战吴仍多次违约，逾期还款。截止2015年11月19日，李战吴共还款10期，其中6次逾期。李战吴严重违反合同要求，晨阳公司无奈之下收回车辆并解除担保关系。后双方经过协商已经解决此事，再无任何纠纷，晨阳公司实际收到李战吴48400元，李战吴的起诉没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
王和振辩称，王和振收取汽车欠款依据的是购车合同，欠款费用是双方协商的结果，并未对李战吴有所隐瞒，王和振收取李战吴48400元，晨阳公司与李站吴之间钱款已经结清。王和振当时是晨阳公司工作人员，代表晨阳公司与李战吴联系，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
李战吴向一审法院起诉请求：1.请求判令晨阳公司、王和振共同退还现金21240元。2.诉讼费用由晨阳公司、王和振负担。
一审法院认定事实：王和振系晨阳公司的业务员。2014年12月30日，李战吴在商丘市宏腾汽车销售服务有限公司以92000元的价格购买了长城皮卡（车牌为豫Ｎ×××××号）一辆，并与晨阳公司签订分期购车合同一份，由晨阳公司为李战吴担保在中国银行股份有限公司商丘归德支行签订分期付款和汽车贷款合同各一份。李战吴交付28000元首付款后将购买车辆提走，归还分期贷款过程中，李战吴多次违背合同约定逾期归还贷款，商丘晨阳公司将车辆收回，李战吴交付晨阳公司48400元后将车赎回。2015年12月7日，晨阳公司存入李战吴还款账户48253.68元。
一审法院认为，晨阳公司、王和振收取李战吴现金48400元的事实清楚，晨阳公司、王和振予以认可。晨阳公司、王和振收取李战吴现金的依据是基于李战吴没有按时偿还购车贷款，但其收取数额应当依据银行结算为准，按照王和振提供的银行还款清单，李战吴仅下欠贷款本息48253.68元，晨阳公司、王和振收取48400元，多出的146.32元没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故李战吴要求晨阳公司、王和振返还现金21240的诉讼请求，该院予以部分支持。李战吴主张晨阳公司、王和振返还现金21240元，缺乏有效证据支持，该院不予采信。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：晨阳公司、王和振于判决生效后十日内返还李战吴现金146.32元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332元，减半收取166元，由晨阳公司、王和振负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为晨阳公司、王和振收取李战吴车款的金额应如何认定，李战吴要求晨阳公司、王和振返还21240元有无事实和法律依据。因李战吴无法提供晨阳公司、王和振出具的收款收据，其提供的录音资料系证明支付65700元的孤证，该录音资料时长仅十几秒，且仅为李战吴自称袋子里有65700元并交给了王和振，并无王和振认可收到该数额款项的相应内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该录音资料并不足以单独认定案件事实，原审对此不予认定并无不当，李战吴称原审认定李战吴交付晨阳公司48400元错误的上诉观点不能成立。李战吴称其对具体还款日期并不知情，其一直认为是每月20日还款，但根据李战吴的还款记录，其2015年2月27日、3月21日、7月25日、9月24日四笔还款记录，即使按其自认的还款日期每月20日，亦存在逾期还款，因此，李战吴称原审认定其多次逾期还款错误的上诉观点不能成立。
综上，李战吴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人李战吴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初191号
原告：苟发惠，女，生于1961年11月22日，现住四川省青川县。
被告：胡容，女，生于1971年5月18日，住四川省青川县。
原告苟发惠与被告胡容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告苟发惠与被告胡容民间借贷纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王开芬
审 判 员 吴志林
人民陪审员 郭红宇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初191号原告：苟发惠，女，生于1961年11月22日，现住四川省青川县。被告：胡容，女，生于1971年5月18日，住四川省青川县。原告苟发惠与被告胡容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告苟发惠与被告胡容民间借贷纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王开芬审 判 员  吴志林人民陪审员  郭红宇二〇一八年二月二十七日书 记 员  卢 杨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第86号
原告王××，女，山西省灵石县人。
被告曹××，男，山西省孝义市人。
原告王××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××和被告曹××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年8月9日登记结婚，相处一年便草率结婚，相互之间了解不深。婚后才发现被告性格暴躁，常因家庭琐事吵闹，被告甚至动手殴打我。2013年9月份，被告再次因家庭琐事打我，将我腰部、腿部等多处打伤，为此我与被告分居至今。现我诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女曹××由我抚养，被告每月支付抚养费750元。
被告曹××辩称，我不�意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月24日（农历）双方举行了婚礼。同年8月原告王××与被告曹××未到场的情况下，由被告的舅舅王××托人为本案原、被告在灵石县××乡补办了结婚证。原、被告于2002年2月7日生育女儿曹××，现随原告生活。后原、被告在生活中因家庭琐事发生吵闹，原告将结婚证撕毁。2008年5月22日原告王××为方便办理独生子女证，独自一人在民政局补办理了一本结婚证。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年8月原、被告因琐事发生打闹，原告到灵石县××镇××村租房居住，与被告分居至今。现原告诉至法院请求判令与被告离婚，自己抚养婚生女，由被告支付抚养费750元每月。被告认为原告所诉不是事实，自己没有打原告，不同意离婚。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一本及双方的庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告王××与被告曹××虽然是法律上的夫妻，但两人并未亲自到婚姻等登记机关签字盖章，而且原告当时未到法定婚龄，该结婚证系采取欺骗的方式取得，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件，违背了《中华人民共和国婚姻法》“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定。故原告离婚诉请，本院不予支持。根据司法解释的规定，对于原告王××和被告曹××的婚姻关系，可以通过民政机关申请撤销其与被告的婚姻登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四项、第十一条、第十二条和《婚姻登记管理条例》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第86号
原告姚X颖
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告姚X颖诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告姚X颖的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告姚X颖水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2145号
申请执行人彭思中。
被执行人郭红娟。
申请执行人彭思中申请执行被执行人郭红娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭红娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红娟存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人郭红娟收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2007号
原告：刘志朋，男，1957年10月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：葛帮振，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘桂兰，女，1970年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
本院在审理原告刘志朋诉被告葛帮振、刘桂兰、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘志朋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志朋自愿向本院申请撤回对葛帮振、刘桂兰、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志朋撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘志朋负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年五月十五日
书记员 周 蓉
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1463号
本院在执行王娟与徐军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将徐军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1622号
原告王瓦。
委托代理人夏初。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告戴燕。
委托代理人戴伟。
委托代理人夏玉梅。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瓦于2014年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王瓦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王瓦撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告王瓦负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4939号
申请执行人孙宝玉。
被执行人河南百达贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人董继彬，总经理。
孙宝玉与河南百达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）金民一初字第3234号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告河南百达贸易有限公司于2014年11月27日之前支付原告孙宝玉11个月双倍工资差额、拖欠工资共计30000元。被执行人河南百达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宝玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南百达贸易有限公司名下银行存款30623元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 刘浩东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执683号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初287号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息40800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3260号
申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3260号申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1150号
原告：李耀璃，男，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市石岐区。
被告：张曼，女，1992年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原告李耀璃与被告张曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭�行了审理。原告李耀璃到庭参加诉讼，被告张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀璃向本院提出诉讼请求：被告向原告返还房屋押金2600元。事实和理由：原告于2016年1月9日开始租用被告所有的位于中山市西区××波水岸公寓楼××房。在退租之后，被告与其丈夫答应退回房屋押金，但一直未实际退回，故提起本案诉讼。
被告张曼在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷。李耀璃于2016年1月15日～同年6月15日租用张曼名下中山市西区××波水岸公寓楼××房并交付2600元押金的事实，有房地产租赁合同、收款收据等证据在案佐证，鉴于张曼未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李耀璃的陈述及证据。李耀璃与张曼之间的房屋租赁合同关系已于2016年6月实际解除，因张曼未提交反驳证据证明系李耀璃作为承租方单方解除合同，故本院认定双方系协商一致解除合同。在此情形下，李耀璃诉请张曼返还房屋押金2600元，事实清楚，理据充分，本院予以支持
被告张曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张曼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李耀璃�还房屋押金2600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张曼负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月十九日
书记员 姚 瑶
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1150号原告：李耀璃，男，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市石岐区。被告：张曼，女，1992年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告李耀璃与被告张曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭�行了审理。原告李耀璃到庭参加诉讼，被告张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀璃向本院提出诉讼请求：被告向原告返还房屋押金2600元。事实和理由：原告于2016年1月9日开始租用被告所有的位于中山市西区××波水岸公寓楼××房。在退租之后，被告与其丈夫答应退回房屋押金，但一直未实际退回，故提起本案诉讼。被告张曼在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认为:本案系房屋租赁合同纠纷。李耀璃于2016年1月15日～同年6月15日租用张曼名下中山市西区××波水岸公寓楼××房并交付2600元押金的事实，有房地产租赁合同、收款收据等证据在案佐证，鉴于张曼未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李耀璃的陈述及证据。李耀璃与张曼之间的房屋租赁合同关系已于2016年6月实际解除，因张曼未提交反驳证据证明系李耀璃作为承租方单方解除合同，故本院认定双方系协商一致解除合同。在此情形下，李耀璃诉请张曼返还房屋押金2600元，事实清楚，理据充分，本院予以支持被告张曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张曼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李耀璃�还房屋押金2600元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张曼负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年三月十九日书记员  姚 瑶许晓丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初466号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月10日被道县公安局刑事拘留，同年6月17日被道县公安局取保候审；2016年7月27日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月15日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年6月9日17时21分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，从道县桥头乡往道县县城方向行驶，途径道县桥头乡桥头政府路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后被告人何某某被带至道县人民医院抽取血样检验血液中乙醇含量。经检验：被告人何某某的血液乙醇含量为93.87mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人李某高的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年八月十九日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。