浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9317号
原告：周德明。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武、季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：黄为群，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金新克、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
法定代表人：陈咸淳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告周德明与被告瑞安市城乡公共交通有限公司（以下简称瑞安城乡公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告瑞安城乡公交公司、平安财险瑞安支公司赔偿原告周德明各项经济损失165614.88元（医疗费37253.23元、住院伙食补助费1320元、营养费2250元、误工费20353.32元、护理费8501.75元、交通费3000元、残疾赔偿金127024.46元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4660元，扣除被告瑞安城乡公交公司已付的35000元）；2.由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告周德明及其委托代理人姚月武，被告瑞安城乡公交公司的委托代理人金新克、平安财险瑞安支公司的委托代理人朱东岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月6日下午，被告瑞安城乡公交公司的雇员包岳萍驾驶登记于被告瑞安城乡公交公司名下的浙Ｃ×××××号大型普通客车从瑞安市区方向驶往马屿镇方向，13时35分许，行经飞云街道飞云西路181号旁地段时，因超越前方正在左转弯的车辆，车头右侧部碰撞前方道路左转弯的由原告周德明驾驶的防盗编号为：RA399663号二轮摩托车，造成原告周德明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包岳萍承担事故的全部责任，原告周德明不承担事故责任。
三、受害人情况：原告周德明退休前系福建省清流县芹口国有林业采育场工作人员。原告的父亲周有程已故，其母亲卞玉兰出生于1930年4月9日，系非农业家庭户，育有包括原告周德明在内的子女共计四人，居住于福建省清流县龙津镇碧园小楼10幢2号。
四、伤残等级、劳动能力及“三期”鉴定：原告构成道路交通事故三个十级伤残，属于部分丧失劳动能力，误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
五、原、被告过错情况：根据事故认定书，被告瑞安城乡公交公司的雇员包岳萍负事故的全部责任，双方对此均无异议，故本院予以确认。
六、医疗费：原告主张37253.23元，被告瑞安城乡公交公司认为应当由保险公司全额赔付。被告平安财险瑞安支公司认可原告主张的住院医疗费金额，但应剔除住院费用中重复计算的伙食费763.50元，门诊医疗费1318.70元，材料费因无正式发票不予认可，另应剔除非医保用药7240元。经本院核实，原告的住院医疗费34881.03元（已扣除重复计算的住院伙食补助费763.50元）、劳务材料费200元、门诊医疗费1408.70元，共计36489.73元，予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张1320元，被告瑞安城乡公交公司、被告平安财险瑞安支公司均无异议，本院予以认定。
八、营养费：原告主张2250元，被告瑞安城乡公交公司、平安财险瑞安支公司均无异议，本院予以认定。
九、误工费：原告主张20353.32元，被告瑞安城乡公交公司、平安财险瑞安支公司均主张原告已超法定退休年龄，交通事故并未导致其退休金减少，不应予以支持。本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，证人陈某、钱某与原告存在一定的利害关系，且未有其他证据予以佐证，故无法证实原告务工情况，对其误工费不予支持。
十、护理费：原告主张8501.75元，被告瑞安城乡公交公司主张按照110元/天计算，被告平安财险瑞安支公司主张以上年度居民服务业32057元/年标准计算。本院认为，原告未提供证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算44天，出院后按2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年计算16天，为7753.26元（51719元/年÷365天×44天+34644元/年÷365天×16天）。
十一、交通费：原告主张3000元，被告瑞安城乡公交公司、被告平安财险瑞安支公司均认为金额过高。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持800元。
十二、残疾赔偿金：原告主张127024.46元，被告瑞安城乡公交公司、被告平安财险瑞安支公司主张按农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，原告已超过法定退休年龄且无证据证明原告存在务工，被扶养人生活费应不予支持，即使支持，应根据其户籍性质确定其计算标准。本院认为，根据法律规定，被扶养人生活费应包括在残疾赔偿金之内。原告退休前系国有企业工作人员，其收入来源于非农业，原告主张按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持；原告的母亲系原告的法定被扶养人，且原告有退休工资收入，故对被扶养人生活费予以支持，原告的母亲居住于城镇，被扶养人生活应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告的残疾赔偿金为121294.92元（43714元/年×19年×14%+28661元/年×5年×14%÷4）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张7000元，被告瑞安城乡公交公司、被告平安财险瑞安支公司主张金额过高。本院认为，根据原告伤势和双方过错程度，酌情支持6000元。
十四、鉴定费：原告主张4660元，被告瑞安城乡公交公司主张应由保险公司赔偿。被告平安财险瑞安支公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，应由赔偿义务人承担，故由被告瑞安城乡公交公司赔偿4660元。
十五、受害方已获得赔偿情况：原告认可被告瑞安城乡公交公司已赔偿原告37000元。
十六、有关保险合同主要内容：交强险及限额为100万元的商业三者险，商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
裁判结果
本院认为，原告周德明的合理经济损失为180567.91元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告周德明的损失，先由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告周德明120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），余下60567.91元，其中鉴定费4660元，由被告瑞安城乡公交公司赔偿。被告平安财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告55907.91元（180567.91元-120000元-4660元）。因被告瑞安城乡公交公司已赔偿原告37000元，经折抵，被告平安财险瑞安支公司应支付保险理赔金为175907.91元，其中赔付原告143567.91元，支付被告瑞安城乡公交公司保险理赔金32340元（37000元-4660元）。被告平安财险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周德明143567.91元；
二、驳回原告周德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告周德明负担220元，由被告瑞安市城乡公共交通有限公司负担1586元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林冰茹