wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑抗字第0001号抗诉机关江苏省南通市人民检察院。原审被告人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，个体经营，出生于江苏省如皋市，户籍地为如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2000年8月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年1月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日释放；因赌博，于2002年6月12日被如皋市公安局罚款1500元、于2003年3月20日罚款400元，被南通市公安局崇川分局于2008年10月11日行政拘留14日并处罚款3000元、于2009年9月4日罚款500元。因本案被如皋市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人章玉建，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，出生于江苏省如皋市，户籍地及居住地均为如皋市。被告人章玉建曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月12日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因无证驾驶，于2003年2月8日被如皋市公安局罚款200元；因盗窃、寻衅滋事，于2003年9月4日被如皋市公安局行政拘留5日、7日；因寻衅滋事，于2007年7月1日被如皋市公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2010年12月31日被如皋市公安局行政拘留7日并处罚款200元；因为赌博提供条件，于2011年1月17日被如皋市公安局行政拘留5日；因吸毒及向他人提供毒品，于2011年10月30日被如皋市公安局行政拘留20日并处罚款2000元。因本案被如皋市人民法院判处拘役六个月。如皋市人民法院审理被告人吴建兵、章玉建犯赌博罪一案，于2014年8月22作出（2014）皋刑初字第0003号刑事判决。该判决已发生法律效力。江苏省南通市人民检察院于2014年10月23日以通检诉审刑抗（2014）1号抗诉书对本案进行抗诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行再审，江苏省南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，原审被告人吴建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：被告人吴建兵、章玉建经事先共谋，于2013年7月底的一天，在如皋市××镇××村××组××号杨某家，组织洪某、吴某、骆某、万某等人以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币21100元。案发后，被告人吴建兵、章玉建均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人吴建兵等人人民币29000元，其中包含被告人吴建兵违法所得人民币9000元，均暂存于如皋市公安局。审理中，被告人吴建兵退出非法所得人民币12100元。上述事实，被告人吴建兵、章玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、杨某、骆某、万某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、辨认笔录、扣押清单、如皋市非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、被告人吴建兵、章玉建户籍证明及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴建兵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人章玉建犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴建兵、章玉建赌博违法所得人民币二万一千一百元，予以没收，上缴国库。抗诉机关江苏省南通市人民检察院抗诉认为：原审法院判决适用法律不当，对原审被告人吴建兵适用缓刑错误。理由：（1）吴建兵在本次犯罪之前，有两次前科、四次劣迹，且四次劣迹均为赌博，此次赌博犯罪被抓获，主观恶性较深，具有再犯罪的危险，不符合缓刑条件。（2）本案中吴建兵、章玉建系共同犯罪，且均为主犯，作用相当，对吴建兵适用缓刑而对章玉建判处实刑，有失公允。（3）委托司法所对二人诉前调查均不符合社区矫正条件。原审被告人吴建兵对原判决不持异议。本院经再审审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴建兵、章玉建以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。原审被告人吴建兵、章玉建共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。原审被告人吴建兵、章玉建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人吴建兵、章玉建能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审被告人吴建兵、章玉建自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵退出全部非法所得，酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵、章玉建有前科劣迹，均酌情从重处罚。对检察机关的抗诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，原审被告人吴建兵、章玉建虽构成赌博罪，均系主犯。但两人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。原判决对原审两被告人量刑适当。关于原审被告人吴建兵是否符合适用缓刑的问题，经查，原公诉机关如皋市人民检察院曾委托如皋市司法局对原审被告人进行社区矫正调查，如皋市司法局审前环境评估意见书明确原审被告人吴建兵符合社区矫正条件，而原审被告人章玉建不具备社区矫正条件。故原审判决对原审被告人吴建兵适用缓刑、对原审被告人章玉建判处实刑并无不当。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持如皋市人民法院(2014)皋刑初字第0003号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 舜代理审判员  倪海力代理审判员  周一星二〇一七年二月二十二日书 记 员  张娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条规定：开庭审理的再审案件，再审决定书或抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十九条规定，再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5020号
原告：陈丽娟。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：赵维。
委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽娟诉被告赵维民间借贷纠纷一案中，原告陈丽娟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4138元，由原告陈丽娟负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十日
书记员 方瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1821号
原告曾波，男，1990年11月11日出生，汉族。
被告黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司(以下简称华安财保湖南分公司浏阳市支公司)，经营场所：浏阳市花炮大道229号。
负责人陈凌波，经理。
原告曾波与被告黄海霞、被告华安财保湖南分公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告曾波，被告黄海霞到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失9072元（变更后的金额）；误工费、交通费损失共计2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄海霞辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定有异议，本人不应负全部责任，原告应当承担部分责任。本人驾驶的湘*车辆在华安财保湖南分公司浏阳市支公司投保了交强险。事故发生后，双方想通过协商解决，并且经维修厂的人员现场评估，认为只要3000多元可以维修好。而原告要求到他本人买车的地方（4S店）去修，而4S店报出的价格是10000多元，因双方赔偿金额存在分歧，所以未达成协议，请求法院依法审查核实并依法处理。
经审理查明，2016年12月5日22时10分，黄海霞驾驶湘*小型普通客车沿浏阳市浏阳大道由西往东红灯通过天下红绿灯时，遇曾波驾驶湘*小型轿车沿浏阳市道吾路由北往南通过该红绿灯处，因黄海霞驾驶车辆红灯时通过该路口，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第120249号道路交通事故认定书，认定黄海霞承担本次事故的全部责任，曾波在本次事故的不承担责任。曾波驾驶的湘*车辆损失经浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心评估鉴定，浏阳市价格认证中心于2016年12月14日作出浏价认车字（2016）第166号道路交通事故车损价格认定结论书，价格认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币8262元。
另查明，被告黄海霞驾驶的湘*小型轿车在华安财保湖南分公司浏阳市支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月12日零时起2017年3月11日24时止。本次事故发生在保险期限内。华安财保湖南分公司浏阳市支公司已在交强险责任范围内财产损失赔偿限额内支付被告黄海霞2000元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、浏阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄海霞驾驶车辆红灯时通过该路口，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字【2016】第120249号道路交通事故认定书，认定黄海霞承担本次事故的全部责任，曾波在本次事故的不承担责任。该责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。原告曾波因本次交通事故造成的财产损失，被告黄海霞应当承担赔偿责任。原告曾波要求赔偿误工费、交通费，因无证据证实，本院不予支持。被告黄海霞称其驾驶的湘*在本次交通事故中也受到损失，对于该损失，被告黄海霞可以另行通过合法途径解决。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曾波因本次交通事故造成湘*车辆损失费8262元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，由被告黄海霞赔偿6262元。因被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司已将赔偿款2000元支付给被告黄海霞，故由被告黄海霞共应赔偿原告曾波8262元。
二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由黄海霞负担.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执121号之一
申请执行人：冯建民，男，1965年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。
申请执行人：冯建国，男，1960年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，身份证号码。
申请执行人：冯建军，男，1966年7月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市，身份证号码。
申请执行人冯耀兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：黄文涛，男，1984年4月5日出生，汉族，阜城县人，现衡水监狱服刑，
本院在执行申请执行人冯建国、冯建军、冯建民、冯耀兴与被执行人黄文涛交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯建国、冯建军、冯建民、冯耀兴于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黄文涛给付赔偿金192840元。本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2018年2月6日和2018年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆等的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、本院于2018年3月16日到被执行人服刑地衡水监狱向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。被执行人未按通知书指定时间履行。
3、本院到被执行人黄文涛户籍所在地衡水市××××村调查被执行人财产情况，其父母及村民委员会出具证明黄文涛无可供执行的财产。
4、本院前往阜城县不动产登记局、保险公司等部门调查黄文涛财产情况，未查到被执行人财产登记信息。
5、执行过程中，本院将被执行人黄文涛列为失信被执行人，限制其高消费，并在中国执行信息网上公开公布。
5、本院约谈申请执行人委托代理人冯耀兴，将被执行人黄文涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同意本案以终结本次执行程序结案。
综上所述，因本案被执行人黄文涛名下暂无财产可供执行，申请执行人表示也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强二〇一八年七月十日
书记员 郭 海 军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执121号
申请执行人：冯建民，男，1965年11月20日出生，汉族，现住石家庄新华区。
申请执行人：冯建国，男，1960年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：冯建军，男，1968年7月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被执行人：张国军，男，1972年9月27日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在执行冯建民、冯建国、冯建军与张国军刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国军的银行存款195632元或查封、扣押被执行人张国军相当于195632元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年二月六日
书记员 王红旗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4847号
原告：戴庆兰，女，1934年2月10日出生，汉族，�安徽省定远县。
被告：张忠奎，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告戴庆兰与被告张忠奎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告戴庆兰、被告张忠奎的委托代理人朱朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆兰诉称：被告张忠奎系我孙子。我和我女儿张传利在池河镇七里河村大吴组承包4人土地，详见农村土地承包合同书和经营权证。2016年7月21日我又领取了新的农村土地承包经营权证。该证记载：承包地块总数：14块，承包地实测总面积（亩）：15.23亩。上述我的承包土地从2012年就被被告侵占至今，2012年经村�委员会调解，被告承付1年转包费。2013年至今，我多次找被告要田，拒不归还我的承包土地。现请求：1、判令被告立即归还侵占我的承包土地14块计15.23亩；2、判令被告赔偿损失12000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张忠奎答辩称：一、被告没有耕种原告土地。二、原告于2016年7月才确定享有土地承包经营权。三、原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
戴庆兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包土地15.23亩。
证据三、定远县人民法院（2011）定民二初字第00267号民事判决书，（2012）滁民�终字第00173号民事判决书，证明原告对诉争土地享有承包经营权。
被告张忠奎对原告所举证据质证称：
对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，只能证明原告自2016年7月才取得土地承包经营权，原告没有出示承包合同书，承包经营权证不能证明原告享有土地承包经营权。对证据三的真实性无异议，但是与本案被告没有关联性。
被告张忠奎为反驳原告的诉请向本院出示以下证据：
定远县池河镇七里河村村委会出具的证明一份，证明本案被告没有耕种原告的土地，原告所述无事实和法律依据。
原告对被告所举的证据未发表质证意见。
根据双方当事人的举证、质证意见及诉辩意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：
一、对原告所举的证据：
对证据一被告无异议，本院对该证据予以认定。
对证据二、三真实性本院予以认可，但该两份证据不能证明被告耕种了原告的土地。
二、对被告所举证据：
对该证据真实性予以认可，2016年12月27日，本院到案涉土地现场实地查看，涉案的土地田块处于空闲状态，因此本院对该证据证明力予以认可。
经审理查明：2016年7月21日定远县池河镇七里河村向原告颁发了新的农村土地承包经营权证。该证记载：原告承包地块总数：14块，承包地实测总面积（亩）：15.23亩。2016年12月5日，原告向本院起诉，称其上述承包土地从2012年被其孙子张忠奎侵占至今，2012年经村民委员会调解，被告承付1年转包�。庭审中原告未能出示证据证明其孙子张忠奎耕种其土地，同时被告出示的证据证明其没有耕种原告的土地。2016年12月27日，本院到案涉土地现场实地查看，涉案的土地田块处于空闲状态。
本院认为：原告戴庆兰诉称被告张忠奎侵占、耕种其土地，并要求被告赔偿其侵占土地的损失，应当提供足以证明侵权事实存在的证据，戴庆兰在本案庭审中所提交的证据仅能证明其对案涉土地享有承包经营权，但不能证明被告张忠奎侵占、耕种其土地。因原告没有提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴庆兰对被告张忠奎的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴庆兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一七年二月六日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16706号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑向阳，男，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告郑向阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以郑向阳已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1888号
原告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告许济龙诉被告胡曙东、王华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告许济龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许济龙申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许济龙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告许济龙负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第372号
罪犯杨XX，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）惠城法刑二初字第87号刑事判决，以被告人杨XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获13次嘉奖；2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执437号
申请执行人�林云亮，男，汉族，生于1955年9月2日，住邓州市。
被执行人：朱宗正，男，汉族，生于1970年11月26日，住邓州市。
本院在执行申请执行人林云亮与朱宗正为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并表示以后如有问题双方愿自行解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1302号
原告韦金伟。
被告简振庭。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦律。
原告韦金伟诉被告简振庭、韦律民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由代理审判员黄耀浪独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员莫媛担任庭审记录。原告韦金伟、被告简振庭的委托代理人韦继克、被告韦律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金伟诉称，原告与被告简振庭系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年6月1日被告简振庭以家庭经营的装潢店资金周转困难为由，向原告借款100000元。2015年元月，原告向两被告追款，两被告归还了40000元，余下60000元，两被告说一个月后归还完毕，但经过多次追款，两被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告共同归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告简振庭辩称，1、认可原告的诉讼请求，但需要点时间宽限，希望在2017年2月份还完；2、借款与韦律无关，其不应承担还款责任。
被告韦律辩称，简振庭借钱我不懂，我也没有得用，不应承担偿还责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月1日，被告简振庭以资金困难为由向原告借款100000元，被告于当日向原告书写借条一张，内容为：“今借到韦金伟同志人民币壹拾万元（￥100000元）整，没有具体期限，韦金伟（债权人）随要随还，利息为贰仟元／月（￥2000元）整，每月1日把利息打入债权人指定账户。特列此据共同遵守。借款人：简振庭”。借款后至2015年1月份之间，被告简振庭陆续归还了40000元给原告，尚剩60000元未还，为此，原告韦金伟向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告简振庭与被告韦律于2001年11月13日在原××六圩镇办理结婚登记手续，于2016年3月21日在河池市金城江区民政局办理离婚登记手续。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述法律事实，有借条、离婚协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案被告简振庭的债务是否属于被告简振庭与韦律夫妻共同债务，被告韦律是否应该承担共同偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告韦金伟和被告简振庭之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。因双方的借贷，相应的借条上未载明借款期限，出借人可随时主张返还，借款人应在合理的期限内返还。原告请求被告简振庭偿还借款本金60000元，被告简振庭予以认可，本院予以支持。又因上述债务发生在被告简振庭与被告韦律夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告均未能举证证实该债务属于夫妻一方个人债务，故原告请求被告韦律承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告简振庭、韦律共同偿还给原告韦金伟借款60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告简振庭、韦律负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦祖珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初608号
原告刘存华。
原告朱长寿。
原告钟春生。
被告瑞金市壬田镇柏坑村委会，住所地：瑞金市壬田镇柏坑村。
法定代表人刘小生，系村委会主任。
第三人钟卫源。
原告刘存华、朱长寿、钟春生诉被告瑞金市壬田镇柏坑村委会及第三人钟卫源合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，柏坑村委会在1996年11月15日把灯盏窝及周边的一块林地面积5千余亩承包给本村村民谢南京等6人经营（期限为25年）。后由于经营不当再转包给钟卫源经营。早有预谋的钟卫源利用村委换届有利机会，串通村委干部，恶意篡改合同内容，变更合同租金（后变改租金为壹拾肆万伍仟元整）。这是违反了中华人民共和国《村民委员会组织法第十一条“涉及全村村民利益的问题，村委会必须提请村民会议讨论决定”》的规定。同时违反了合同法第八条《依合同履行义务原则》的规定。在2005年9月16日柏坑村委会没有经过村民会议讨论通过，他们利用手中职权，损害村民集体经济利益，帮助钟卫源谋取长久利益，他们在没有经过村民讨论通过情况下，将1996年11月15日未到期的合同，在原合同25年的基础上再延期45年共计70年。这完全是违反了中华人民共和国农村土地承包法《承包原则和程序》。另外，柏坑村委会在2005年8月16日会议记录上的所有村民签名，要求瑞金市人民法院依法作出鉴定，还柏坑村民一个公道。原告特向法院起诉，要求：1、柏坑村委会和第三人钟卫源在1996年11月15日签订的灯盏窝周边的森林、林地的承包经营合同（新建灯盏窝股份制林场为点，东至本市日东乡湖洋村交界，南至本市合龙乡河山村交界，西以聋古窝硬为界，北以走马坪、阿基岽分水为界，除大姐坑还有一块外，四周水流入灯盏窝是属乙方承包范围），依法判决终止和认定该合同无效；2、本案的诉讼费用全部由被告及第三人承担。
经审理查明：本案合同所涉林地属柏坑村村集体，原告庭审时陈述，柏坑村集体共有村民约有3000多人。
另查明，三原告及柏坑村村民刘辅东、刘辅文、刘忠达、陈冬生、刘茂村、陈小春、钟仁鑫、谢远福、钟有生共12名村民曾于2016年1月13日向本院起诉被告瑞金市壬田镇柏坑村委会及第三人钟卫源，诉讼代表人为朱长寿、钟春生，后因该12名村民中的部分村民不同意起诉被告，朱长寿、钟春生向本院提出了撤诉申请，本院口头裁定予以准许。之后，三原告再次以自己的名义向本院起诉。
本院认为，涉案林地属于壬田镇柏坑村村民集体所有，原告请求确认被告与第三人签订的《承包合同》无效涉及柏坑村全体村民的利益，而本案原告仅为刘存华、朱长寿、钟春生三人，不能代表全体村民，故本案原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘存华、朱长寿、钟春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李恭明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4014号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，分行行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人王国荣，男，汉族，1982年2月17日生。
广发银行股份有限公司南京分行与王国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鼓商初字第47号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王国荣应给付广发银行股份有限公司南京分行46618.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，且下落不明，无财产可供。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十四日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4014号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，分行行长。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被执行人王国荣，男，汉族，1982年2月17日生。广发银行股份有限公司南京分行与王国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鼓商初字第47号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王国荣应给付广发银行股份有限公司南京分行46618.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，且下落不明，无财产可供。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十四日书记员 程建强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3061号
原告：汪群，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：郭金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告汪群与被告郭金娥身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群及委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，被告郭金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告人身损害损失：医药费4598.96元、误工费2506.66元、营养费200元、鉴定费702元，共计8007.62元。事实和理由：原告与被告同为冷水滩区黄泥井菜市场的经营户。2017年5月15日上午8时许，双方在冷水滩区黄泥井菜市场卖肉摊位的过道上发生争吵，后原告被被告用拳打脚踢致伤头部、腹部，经鉴定，原告的伤势属轻微伤。原告为此花费医药费4598.96元。原告受伤后，经冷水滩区公安分局杨家桥派出所调解，被告拒绝赔偿原告相关经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告郭金娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告同为冷水滩区黄泥井菜市场的经营户。2017年5月15日8时许原告与被告在冷水滩区黄泥井菜市场卖肉摊位的过道上因小事发生争吵、对骂、继而双方互打，原告被被告打伤头部、腹部。原告受伤后当天到永州市第三人民医院住院治伤，5月19日出院，住院4天，花医疗费4598.96元。2017年5月22日永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所委托永州市潇湘司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，该所于2017年5月23日作出永潇司鉴所【2017】临鉴字第259号司法鉴定书，鉴定原告的伤势为：外伤致多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息半个月，营养费200元。2017年7月8日永州市公安局冷水滩分局作出冷公（杨）决字【2017】第1563号公安行政处罚决定书，对被告郭金娥行政拘留五日。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原、被告在同一地方做生意，理应和睦共处，却因小事发生争执，被告并将原告打伤，给原告造成了相应的损失，被告理应予以赔偿。因本案的发生原、被告双方均有过错，其过错责任本院认为原告应承担20%，被告承担80%；
二、原告诉请误工费，因原告在市场卖肉，故应当按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业51530元计算。
综上所述，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年湖南省人身损害赔偿标准参照表》相关规定计算。根据永州市潇湘司法鉴定所的鉴定，原告在本案中的损失为：医疗费4598.96元；法医鉴定费700元；误工费51530元÷365天×15天﹦2117.67元；营养费200元，共计7616.63元。根据过错责任被告对原告的损失承担80%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金娥在本判决书生效之日起五日内赔偿原告汪群人身损害赔偿金计人民币7616.63元×80%=6093.3元；
如果给付方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪群的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪群负担5元，被告郭金娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执831号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市。
负责人杨新平，支行行长。
被执行人李强，男，汉族，1992年2月24日生。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行李强信用卡纠纷一案，经查询被执行人李强住所地及财产在河南省辉县市赵固乡花木村9号。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托获嘉县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年七月七日
书记员 牛 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3814号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：李美子，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李美子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保190号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴。
被申请人周时华，男，1971年5月20日生，住彭泽县。
被申请人周时明，男，1960年5月8日生，住彭泽县。
被申请人张猴晓，男，1956年12月15日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330300元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周时华、周时明张猴晓银行存款330300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初355号
原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律�事务所律师。
被告：叶建，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族。
被告：刘娅蓝，女，1982年2月27日出生，汉族。
被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：王天双，该公司执行董事。
被告：绵阳蓝腾电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号（东圣*清华园）。
法定代表人：刘娅蓝，该公司执行董事。
被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告：曹帆帆，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告刘娅蓝、绵阳市九腾实业有限责任公司、绵阳蓝腾电子科技有限公司、雷刚及曹帆帆之共同委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告叶建、申莉、刘娅蓝、绵阳市九腾实业有限责任公司、绵阳蓝腾电子科技有限公司、雷刚、曹帆帆追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费4905元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 石晓玲
二〇一八年六月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初355号原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律�事务所律师。被告：叶建，男，1979年6月19日出生，汉族。被告：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族。被告：刘娅蓝，女，1982年2月27日出生，汉族。被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。法定代表人：王天双，该公司执行董事。被告：绵阳蓝腾电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号（东圣·清华园）。法定代表人：刘娅蓝，该公司执行董事。被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族。被告：曹帆帆，女，1981年2月11日出生，汉族。被告刘娅蓝、绵阳市九腾实业有限责任公司、绵阳蓝腾电子科技有限公司、雷刚及曹帆帆之共同委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告叶建、申莉、刘娅蓝、绵阳市九腾实业有限责任公司、绵阳蓝腾电子科技有限公司、雷刚、曹帆帆追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费4905元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司负担（此款原告已交纳）。审 判 长  李 林人民陪审员  邹永强人民陪审员  石晓玲二〇一八年六月八日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异66号
异议人（被执行人）：于梅，女，1963年1月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：刘巍，男，1970年10月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行刘巍申请执行于梅、李金波为民间借贷纠纷一案中，于梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于梅称，涧西法院于2017年6月执行（2014）涧民二初字第185号判决，对申请人的存款、养老金及唯一住房实施了冻结，当时该案申请人和另一被告都缺席，现提出异议，事实理由如下：1、刘巍设赌局放高利贷不受法律保护，该案不是民间借贷。2、刘巍2011年6月27日写有收条“今收到李金波现金十三万元整，以后概不拖欠，永无债务往来”。3、刘巍起诉状的地址不是我们的实际住址。4、刘巍使用超出诉讼时效的借据欺骗法庭。5、借据自相矛盾。6、刘巍捏造被告是夫妻关系。申请人已经向法院递交了申诉状。异议请求：1、请求裁定中止执行涧西区法院（2014）涧民二初字第185号判决。2、对冻结申请人的存款、养老金及唯一的住房给予解冻。
申请执行人刘巍未到庭发表意见，
审查查明，刘巍申请执行于梅、李金波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）涧民二初字第185号判决书，判决：“一、被告李金波、于梅共同偿还原告刘巍借款77万元。二、被告李金波、于梅共同支付原告刘巍逾期还款违约金5万元。”后刘巍向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执392号。
另查明，2017年5月22日，本院依据（2017）豫0305执392号裁定书作出（2017）豫0305执392号协助执行通知书，内容为：“查封李金波购买的洛阳嘉禾置业有限公司名下位于涧西区珠江路十二号街坊洛浦春晓10幢1-101号。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，当事人审请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，（2014）涧民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，于梅以该案已申请再审为由要求中止执行，没有法律依据。人民法院可以冻结被执行人的财产。本案中，本院冻结、查封的存款、养老金及涉案房产均系被执行人财产，故本院冻结、查封行为符合法律规定。于梅认为该案送达程序有瑕疵，事实不清，不属于执行异议审查范围，其可通过其他法律途径予以救济，故根据执行异议形式审查原则，对于梅的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回于梅的异议请求。
异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保146号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人曹展兴。
被申请人白建兵，男，1970年3月2日生，住彭泽县。
被申请人白年生，男，1943年12月28日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款955300元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白建兵、白年生银行存款955300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4822号
上诉人（原审原告）：武玉强，男，1966年3月21日出生，汉族，邯郸学院教师，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1962年8月14日出生，汉族，住址同上，系武玉强妻子。
被上诉人（原审被告）：河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司），住所地邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。组织机构代码证号：74543241-4。
法定代表人李向民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙书红，女，1964年11月13日出生，汉族，河北大禹物资有限公司会计，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：蔡晓丽，女，1986年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
三被�诉人委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
上诉人武玉强、刘淑娟因与被上诉人大禹公司、孙书红、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武玉强、刘淑娟于2016年11月2日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，武玉强、刘淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武玉强、刘淑娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由武玉强、刘淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琨
山东省莒�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3599号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：孙华平，农村居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：李相宝，农村居民。
被告：李贤伟，农村居民。
被告：文平章，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙华平、李相宝、李贤伟、文平章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋、被告孙华平及其委托代理人徐霞、李贤伟、文平章到庭参加诉讼，被告李相宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙华平于2013年10月11日在团林信用社借款20000元，由被告李相宝、李贤伟、文平章提供担保。借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，约定利率为10.4‰。被告孙华平取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款20000元及利息，并承担全部费用。
被告孙华平辩称，原告所述不能成立，被告仅在原告处贷款5万元，该笔贷款本金及利息被告已分三次全部付清，对原告所诉的贷款2万元，被告人不知情也不认可，请求法庭依法驳回对原告的诉讼请求。
被告李贤伟辩称，担保5万属实，没有对2万元进�担保，也没签字。
被告文平章辩称，我给担保了五万，这两万不知道。
被告李相宝未答辩。
经审理查明，被告孙华平于2013年5月21日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，约定借款方式为可循环方式，借款人可在伍万元正范围内，在2013年5月21日至2016年5月20日内随借随还，循环使用。2013年10月11日被告孙华平在团林信用社借款20000元，原被告双方约定借款日期自2013年10月11日至2014年10月10日，利率10.4‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告李相宝、李贤伟、文平章为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元正。在本合同约定的期间（2013年5月21日起至2016年5月20日止）和最高额余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权月算起提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款20000元及利息，并承担全部费用。
原告为自己的主张提供：贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件等证据证实被告孙华平于2013年10月11日在莒南县农村信用社贷款。由被告李相宝、李贤伟、文平章在最高额保证合同范围内承担连带保证责任的事实。
被告为自己的主张提供：1、山东省农�信用社贷款还款通知单二份、银行卡交易明细一份，用以证明被告孙华平曾在信用社贷款50000元并已还清。2、2014年4月30日及2014年5月12日银行卡历史交易明细，用以证明被告孙华平一直在偿还信用社20000元贷款的利息，利息付至2014年4月21日。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙华平订立的借款合同，与被告李相宝、李贤伟、文平章订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙华平在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李相宝、李贤伟、文平章应按最高额保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告孙华平、李相宝、李贤伟、文平章偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华平于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2014年4月22日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李相宝、李贤伟、文平章对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告孙华平、李相宝、李贤伟、文平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6429号
原告：高桂英，女，1946年9月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：曹俊升，男，1973年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济玄武东街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告高桂英与被告曹俊升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托诉讼代理人赵海参、被告曹俊升、被告保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计210000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，被告曹俊升驾驶鲁Ｖ×××××号面包车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告曹俊升辩称，事故发生属实，依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月16日16时许，被告曹俊升驾驶鲁Ｖ×××××号微型面包车由路东侧入龙都街后向左转弯时，与沿龙都街由南向北行驶的原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故由诸城市公安局交通警察大队认定，被告曹俊升承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入医院治疗。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：高桂英的损伤分别评定为九级、十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，护理人员1人，内固定器取出手术费用建议参考当地医疗机构出具的相关医疗证明计算。
被告曹俊升系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费79433.89元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金69399元、护理费10500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费25000元、交通费1000元、鉴定费1900元。其中，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告曹俊升发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹俊升承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告曹俊升应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为106963.89元。原告经鉴定构成九级、十级伤残，本院予以确认，被告对鉴定意见有异议，但未提交证据证明鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其异议不予采信。原告系农村户口，其主张因跟随女儿在城镇生活按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，并认定按农村居民标准计算残疾赔偿金十年，计款28446元（12930元／年×10年×22%）。原告主张由其女儿王翠竹护理90日，本院予以支持，原告提交的证据能够证明王翠竹系诸城市××公司职工，事故发生前三个月月均工资3600元，因护理原告造成工资停发，原告主张按每月3500元计算，本院予以支持，并认定护理费为10500元。原告因事故构成伤残且不负事故责任，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合其治疗时间，本院酌情认定200元。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计148109.89元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等41146元，共计51146元。扣除被告保险公司为原告垫付的10000元，被告保险保险公司需在交强险范围内赔偿原告41146元。原告的剩余损失96963.89元，应由被告曹俊升承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高桂英残疾赔偿金、护理费等各项损失共计41146元；
二、被告曹俊升赔偿原告高桂英医疗费等各项损失共计96963.89元；
三、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费220元。由原告高桂英负担701元，被告曹俊升负担1330元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00777号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：王金华。
被告：豆冬生。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告王金华、豆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人史永红到庭参加诉讼。被告王金华、豆冬生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行马鞍山分行诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款，用于经营周转，贷款期限为一年，自贷款人实际放款之日起算，按月复息，到期一次还本。同时对贷款利率、罚息等事项也作了明确约定。原告按约履行了放款义务，贷款期限届满后，被告未能按约还款。截止2015年4月24日，被告已拖欠借款本息330058.18元，构成违约。现原告诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金300000元、利息30058.18元（该利息计算至2015年4月24日），自2015年4月25日起至实际还款之日的利息仍按照双方约定计算，并承担原告实现债权费用9500元；二、两被告承担本案诉讼费用。
中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
2、被告王金华、豆冬生身份证及结婚证复印件，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实情况，同时证明借款是发生在夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务。
3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及承诺函复印件，证明被告从原告处贷款30万元用于经营周转，合同对贷款利率、罚息等事项作了明确的约定。
4、借款借据复印件，证明原告已依约履行了放款义务。
5、截止2015年4月24日的逾期还款查询一份，该查询单打印的时间是2015年，实际上是2014年9月6日借款到期日的拖欠情况，证明被告截止2014年9月6日共拖欠原告借款本息330058.18元。
6、委托代理合同、发票，证明原告向被告主张权利所支付的律师代理费9500元。
王金华、豆冬生均未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年9月4日，中国银行马鞍山分行（贷款人）与王金华（借款人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：王金华向中国银行马鞍山分行借款30万元用于经营周转，贷款期限为一年，月利率为6.5‰，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，到期还本，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年9月6日，中国银行马鞍山分行向王金华发放贷款30万元。2014年9月6日，贷款期限届满，王金华尚欠借款本金30万元，利息8037.08元，罚息698.54元，合计308735.62元。
另查明：王金华、豆冬生系夫妻关系，王金华上述借款发生在夫妻关系存续期间。中国银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费9500元。
本院认为：中国银行马鞍山分行与王金华签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。王金华未按约归还借款，属违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。王金华的上述贷款发生在王金华、豆冬生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故豆冬生承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华、豆冬生于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金30万元，利息8037.08元，罚息698.54元，合计308735.62元，并赔偿利息损失（以308735.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年9月7日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王金华、豆冬生于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费9500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6386元，公告费600元，合计6986元，由被告王金华、豆冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00777号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。被告：王金华。被告：豆冬生。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告王金华、豆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人史永红到庭参加诉讼。被告王金华、豆冬生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行马鞍山分行诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款，用于经营周转，贷款期限为一年，自贷款人实际放款之日起算，按月复息，到期一次还本。同时对贷款利率、罚息等事项也作了明确约定。原告按约履行了放款义务，贷款期限届满后，被告未能按约还款。截止2015年4月24日，被告已拖欠借款本息330058.18元，构成违约。现原告诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金300000元、利息30058.18元（该利息计算至2015年4月24日），自2015年4月25日起至实际还款之日的利息仍按照双方约定计算，并承担原告实现债权费用9500元；二、两被告承担本案诉讼费用。中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体资格。2、被告王金华、豆冬生身份证及结婚证复印件，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实情况，同时证明借款是发生在夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务。3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及承诺函复印件，证明被告从原告处贷款30万元用于经营周转，合同对贷款利率、罚息等事项作了明确的约定。4、借款借据复印件，证明原告已依约履行了放款义务。5、截止2015年4月24日的逾期还款查询一份，该查询单打印的时间是2015年，实际上是2014年9月6日借款到期日的拖欠情况，证明被告截止2014年9月6日共拖欠原告借款本息330058.18元。6、委托代理合同、发票，证明原告向被告主张权利所支付的律师代理费9500元。王金华、豆冬生均未到庭应诉，也未提供证据。本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明：2013年9月4日，中国银行马鞍山分行（贷款人）与王金华（借款人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：王金华向中国银行马鞍山分行借款30万元用于经营周转，贷款期限为一年，月利率为6.5‰，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，到期还本，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年9月6日，中国银行马鞍山分行向王金华发放贷款30万元。2014年9月6日，贷款期限届满，王金华尚欠借款本金30万元，利息8037.08元，罚息698.54元，合计308735.62元。另查明：王金华、豆冬生系夫妻关系，王金华上述借款发生在夫妻关系存续期间。中国银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费9500元。本院认为：中国银行马鞍山分行与王金华签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。王金华未按约归还借款，属违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。王金华的上述贷款发生在王金华、豆冬生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故豆冬生承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金华、豆冬生于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金30万元，利息8037.08元，罚息698.54元，合计308735.62元，并赔偿利息损失（以308735.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年9月7日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王金华、豆冬生于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费9500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6386元，公告费600元，合计6986元，由被告王金华、豆冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 许 林人民陪审员 王 昌人民陪审员 吴静婧二〇一六年二月二十四日书 记 员 蒋 新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21150号
原告：伏蓓婷。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：李明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。原告伏蓓婷与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏蓓婷的委托代理人唐勇，被告平安上海分公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伏蓓婷诉称，2015年12月23日11时50分，被告李明驾驶沪FKXX**小客车在颛兴路、中沟路东150米处与原告驾驶的浙JPXX**小客车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，李明负事故全责。嗣后，原告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，直接损失为35,722元，原告为此支付了评估费及修理费。现诉来法院，要求被告平安上海分公司赔偿修理费35,722元，要求被告李明赔偿评估费1,110元。被告李明未作辩称，也未提供证据。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，保险公司对原告的车辆进行了评估，损失为21,298元。由于原告系单方委托定损，故对其提出的损失金额不予认可。要求重新评估。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。2015年12月29日，原告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心勘估后，由该评估中心出具了“物损评估意见书”，结论为：直接物质损失35,722元，原告为此支付评估费1,110元。嗣后，原告因修理该车辆支付了修理费35,722元。另查，牌号为沪FKXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为30万元(含不计免赔)。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修结算清单、修理费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告李明负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由李明赔偿。经本院审查，上海道路交通事故物损评估中心作为第三方评估机构，具有鉴定资质。其对涉案车辆的评估程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海分公司要求对涉案车辆重新评估的理由和依据不能成立，本院不予采纳。现原告要求平安上海分公司赔偿修理费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的评估费，属原告为确定车辆损失情况而支出的财产性损失，亦应由平安上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告伏蓓婷修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告修理费33,722元，并赔偿原告评估费1,110元，共计34,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.62元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1193号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张心亮在中国工商银行山西朔州迎宾支行6212260507000935373账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张心亮在中国工商银行山西朔州迎宾支行6212260507000935373账户内存款142396.81元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第27号
原告史建满。
委托代理人：智海忠（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。
被告宁波市北仑区民政局。
法定代表人张振国。
委托代理人：郑继东（特别授权代理）。
原告史建满不服被告宁波市北仑区民政局民政行政登记一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月23日公开开庭审理。在审理过程中，原告史建满于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史建满要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告史建满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史建满负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 汪胜荣
二〇一三年十月十二日
代书 记员 赵哲莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00079号
申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市汉阳大道马仓湖路98号。
法定代表人孙海鹏，董事长。
被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村康乐园尚都一品A2幢1单元401室。
法定代表人蒋开宜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02815号民事判决书，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿财产损失共计6，897元、案件受理费300元、邮寄费60元、公告费260元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司的银行存款人民币7，567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1186号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年我与被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一对子女。婚姻存续期间，我与被告争吵不断，感情也比较冷淡。被告的家人时常动手打我，可被告对此却视而不见，置之不理，以致于我在家中没有任何安全感，与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，子女的抚养征求子女的意见。共同财产折价150000元，一次性给付给我。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂，双方结婚已近20年，有深厚感情基础，原告只是和我的家人发生过两次纠纷，但夫妻二人无任何矛盾。若法院判决离婚，由孩子自由选择跟随父亲或者母亲生活。我们无婚后共同财产。
经审理查明，1995年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名为刘某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方共同生活期间，原告与被告家人先后发生过两次冲突，甚至动手打架，原告要求离婚于2014年11月19日诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉离婚的理由主要是与被告的家人关系不和，而影响到夫妻之间感情，原告未提交证据证实夫妻之间存在什么矛盾，双方应该珍惜多年建立起来的夫妻感情，努力改善与家人的关系，营造祥和的家庭氛围，和睦相处，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。因此，原，被告以不离婚为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一五年一月二十二日
书记员 齐 晶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第57号
原告：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，阜城镇路德轮胎服务部业主，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：苏书锋，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：苏国风，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王路德与被告苏书锋、苏国风因买卖合同纠纷、承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告王路德委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告苏书锋、苏国风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路德诉称：二被告系父子关系，自2011年起在原告处多次购买轮胎及附属用品让原告完成相关工作，经结算至今尚欠原告款26520元，经催要二被告推脱不还。由于被告多次提货未给付货款，二被告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以补偿原告的损失。故请求判令二被告偿还欠款26520元及利息。
被告苏书锋、苏国风在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告订立买卖合同的履行情况，2、原告要求二被告支付利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点原告王路德提供证据如下：被告苏书锋和司机赵子刚签名的取货单6张。用于证明被告欠款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供被告及其司机签名的取货单与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。
本院经审理查明：被告苏书锋于2011年4月2日在原告经营的阜城镇路德轮胎服务部欠内胎垫带款及工费170元，2012年4月15日欠内胎垫带款及工费170元，2012年5月20日在原告经营的阜城镇路德轮胎服务部更换20吨轴头一个合款280元、换2个钢圈合款800元、2套内胎垫带合款300元、更换1轴上的3个螺丝合款65元，2012年5月25日苏书锋的司机赵子刚为苏书锋的166号车换钢圈、保养轴头、加黄油、换螺丝、内胎垫带共计合款945元，2012年5月27日苏书锋的司机赵子刚为苏书锋的85443号车保养挂车轴头6个合款120元、买黄油2盒计80元、挂车换螺丝1颗计15元、主机1轴换螺丝1个计35元、主机拆轮打气3个计30元、为166号车主机外前轮更换1轴2个螺丝计50元，赵子刚付款2000元。2012年5月28日苏书锋为85443号车更换钢圈1个400元、6月2号苏书锋购买韩泰轮胎1套计3550元、3套内胎垫带计450元、补胎垫带60元、85443号车更换2轴3个特级螺丝计100元共计4560元。2012年6月10日苏书锋为166号车更换2个钢圈计800元、检查一遍螺丝计20元、换2轴6个螺丝计130元、工费40元共计990元。2012年6月19日苏书锋购买压圈1个、更换轮胎及换螺丝共计140元。2012年6月22日苏书锋购买韩泰轮胎1套3500元、更换钢圈1个400元，共计3900元。2012年6月24日购买黄油2盒计80元。2012年6月25日、26日苏书锋为166号车用24日存的内胎装胎买垫带1个计工费计60元、购买亿陆行轮胎2套计6000元、更换钢圈1个计400元。2012年6月28日苏书锋购买亿陆行轮胎1套计3000元、更换钢圈1个400元。2012年7月1日苏书锋购买亿陆行轮胎1套计3000元。2012年7月5日苏书锋购买轮胎1套计2900元、补胎计20元。上述总计欠原告货款及工费26510元。原告于2014年5月7日诉至本院请求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系及承揽关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时偿还，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还欠款应予支持。原告要求被告偿还欠款期间的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告未能提供证据证明二被告系合伙经营关系，仅凭二被告系父子关系，要求被告苏国风与被告苏书锋共同偿还欠款，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏书锋偿还原告王路德货款及工费26510元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告王路德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告苏书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史文苗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执102号
申请执行人卢宝才、吴振东、韩文秀、桑福春、马秀霞、未喜龙、王月珍、未新泉、赵玉明、侯宝玉
被执行人承德瑞众天轮胎技术开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1514号
上诉人（原审原告）：冯霆，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德宽广超市集团有限公司名都分公司。
法定代表人：陈珍财，职务，经理。
委托诉讼代理人：崔岩嵘，该公司法务助理，住承德市。
上诉人冯霆因与被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯霆，被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司的委托诉讼代理人崔岩嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯霆上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0802民初5466号民事判决，请求依法改判；2、请求二审法院支持上诉人在一审中的各项诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与我解除达成口头协议后，采用特快专递的方式将《解除劳动合同通知书》邮寄给我，该通知只是被上诉人的单方行为，没有法律效力。被上诉人从未发放过法假加班费、年假加班费。请求二审法院判决被上诉人向我支付法假、年假的加班费。
承德宽广超市集团有限公司名都分公司辩称，上诉人因为严重违反公司制度被我公司依法解除劳动合同，上诉人并未提供所说的达成协议的证据。我方扣上诉人的1千多元的工资是把店长打伤所赔偿的医药费。对于加班情况我公司每年都有加班审批单。
冯霆向一审法院起诉请求：1、判决被告履行2016年7月23日与原告达成的约定承诺，补发原告的工资、补交原告的社会养老保险、失业保险金、被告赔付原告违约金20000.00元整。2、判决被告退还违法扣除原告的工资1159.59元整，并赔付原告双倍赔偿金2319.18元整。共计:3478.77元整。3、判决被告补发原告2014年度第13个月薪金2000.00元整。并赔付原告双倍赔偿金4000.00元整。共计:6000.00元。4、判决被告向原告支付自2013年8月24日至2016年7月23日在宽广超市工作期间法定假日加班费10964.00元整，并赔付原告双倍赔偿金21928.00元整。共计:32892.00元整。5、判决被告向原告补发2013年8月24日至2016年7月23日在宽广超市工作期间的年假加班费3170.00元整及双倍赔偿金6340.00元整。共计:9510.00元整。6、判决被告支付原告自2013年8月24日至2016年7月23日在宽广超市工作期间盘点超时加班费:2820.0元整，及双倍赔偿金:5640.00元整。共计:8460.00元整。7、判决被告向原告补发自2013年8月24日至2016年7月23日在宽广超市工作期间每周工作超时加班费23478.00元整，及双倍赔偿金:46956.00元整。以上共计:150774.77元整。8、判决被告向宽广超市集团所有未休法假、年假、盘点超时加班费、每周工作超时加班费的员工按法律有关规定给予补发加班费，并在媒体对拖欠克扣员工加班费的行为公开道歉。9、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年8月24日在被告处工作，双方签订了劳动合同，自2013年10月1日开始到2016年9月30日止。原告先后在店里担任防损员和防损主管，原告的工作时间是倒班制，冬季为上午7:30-13:00，下午13:00-21:00，夏季上午7:30-13:00，下午13:00-21:30。因为超市特殊行业，原告有时超时工作，节假日等未休，但被告在每月工资中加入了加班，法假等工资。2016年7月22日，原告在工作中和同事发生冲突，2016年7月23日，被告和原告解除了劳动合同，并用特快专递通知了原告，原告在庭审中承认收到了该通知。被告扣发了原告7月份工资1159.59元。原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具承市劳人裁字[2016]第157号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
一审法院认为，原被告签订的《劳动合同书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法律有关规定，合法有效。在原告因为违反劳动纪律被被告解除劳动合同后，原告认为其可以申诉，而且在申诉期间不用上班，不扣工资，其提供的录音证明及谈话记录不能作为有效证据，因此对原告提出的第一项诉讼请求不予支持。对第二项诉讼请求，被告不是权利人，无权扣发原告工资，应予返还。关于原告的其他诉讼请求，原告在签订劳动合同时明确知道自己的工作时间，工作地点，职责和工资，而且被告在工资构成中已经有法假、加班费、全勤奖，绩效等，原告的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，第四十七条之规定，判决：一，被告承德宽广超市集团有限公司名都分公司于本判决生效后十日内返还原告冯霆工资1159.59元。二，驳回原告冯霆的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
二审审理中，双方当事人均为提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可解除劳动合同。上诉人冯霆因与店长发生冲突而将店长打伤，该行为违反了公司纪律。被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司将上诉人违反纪律的情况上报承德宽广超市集团有限公司工会委员会，解除了与上诉人的劳动关系，《解除劳动合同通知书》采用特快专递的方式向上诉人冯霆进行了送达。被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司与上诉人冯霆解除劳动合同，符合用人单位解除劳动者劳动合同的法定情形，解除劳动关系程序合法。上诉人冯霆提出被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司单方解除劳动合同违法的上诉主张，于法无据，本院不予支持。上诉人冯霆主张上班期间被上诉人未向其支付加班费的问题，一审审理中，被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司提交的员工薪资表能够认定，被上诉人每月向上诉人发放的工资中已经包含了加班费。故上诉人冯霆提出被上诉人承德宽广超市集团有限公司名都分公司未向其支付加班费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人冯霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘笑彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2819号
罪犯高明文，男，1965年12月24日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人高明文犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第722号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高明文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月至11月间，被告人高明文伙同他人利用大发、春原、耀发、奇炜四公司在河北省、吉林省等地为他人或让他人为自己大量虚开增值税发票。虚开税额达3200余万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币512元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高明文减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初108号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月7日被利川市公安局刑事拘留，同年12月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月16日裁定本案中止审理，因中止审理的原因已消失，本院于2016年12月8日裁定本案恢复审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人孙某于2006年在本市榨木村十组从张某手中购买了154平方米的无任何手续的集体土地一宗。2010年下半年得知朋友谭某有熟人在利川市国土资源局工作，可以花钱办理国有土地使用证，便委托谭某帮忙办理，并将6.3万元人民币交给谭某，谭将其中5万元送与时任利川市国土资源局谋道国土所的工作人员黄某，黄某便利用私留的土地审批资料和空白的加盖有原利川市土地管理局公章的土地使用证并与该局直属分局档案管理员熊某一道将地籍资料存入档案，为孙某办理了面积为154平方米的虚假国有土地使用证。后孙某在此宗地块上修建了7层楼的房屋。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。利川市人民检察院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：被告人孙某于2006年在本市榨木村十组从张继海手中购买了154平方米无手续的集体土地一宗。2010年下半年得知朋友谭某有熟人在利川市国土资源局工作，可以花人民币6.3万元办理国有土地使用证，便委托谭某帮忙办理，并将6.3万元人民币交给谭某，谭在孙某不明知的情况下，将其中5万元送与时任利川市国土资源局谋道国土所的工作人员黄某（已判刑），黄某将伪造孙某的地籍档案资料与该局直属分局档案管理员熊某（已判刑）一道添加并录入利川市国土资源局的电子目录档案和纸质地籍档案，为孙某违法办理了面积为154平方米的虚假国有土地使用证。后孙某在此宗地块上修建了7层楼的房屋。
另查明，被告人孙某因涉嫌行贿，利川市人民检察院于2015年11月26日立案侦查，在立案前，孙某主动到利川市人民检察院交待自己的行贿犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人孙某在被追诉前，主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人孙某因其行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。此外，被告人孙某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应依照行为时的司法解释办理，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施，该司法解释就行贿数额和情节的规定对被告人孙某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，应当适用新的司法解释。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚景中
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执42号
申请执行人刘梅，女，1968年*月*日出生，汉族，现住勃利县。
被执行人陈春长，男，1971年*月*日出生，汉族，系黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司投资人，现住本市。
被告黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司。
法定代表人陈春长，职务，经理。
本院做出的（2016）黑0903民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 纪凤岩
执行员 孙震宇
二〇一七年七月十九日
书记员 姜丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1145号
申请执行人蒋新熟，男，1976年12月1日出生，公民身份号码:330327197612014273，住苍南县灵溪镇红星村18-2号。
被执行人吴正吨，男，1976年10月24日出生，公民身份号码:330327197610245991，住苍南县昌禅乡三条溪村435号。
被执行人李妃婵，女，1983年2月26日出生，公民身份号码:330327198302268205，住苍南县赤溪镇圆屿村107号中科。
被执行人吴克垠，男，1969年4月6日出生，公民身份号码:330327196904065991，住苍南县昌禅乡三条溪村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00249号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人蒋新熟与被执行人吴正吨、李妃婵、吴克垠民间借贷纠纷一案。于2016年03月10日向被执行人吴正吨、李妃婵、吴克垠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正吨、李妃婵交纳执行款65000元及利息损失；二、被执行人吴克垠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1450元，执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正吨、李妃婵、吴克垠的财产情况，发现被执行人吴正吨、李妃婵、吴克垠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正吨、李妃婵、吴克垠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴正吨、李�婵、吴克垠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十一日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1145号
申请执行人蒋新熟
被执行人吴正吨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00249号，依法向被执行人吴正吨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正吨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正吨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正吨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新