wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初60号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男。委托代理人谢波，男。原告丁国玉、王文斌、刘冬生（以下简称三原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第129号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]848号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。三原告诉称，三原告申请公开2015年8月5日负责接待群众的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机�，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府未在法定期限内作出《行政复议申请材料补正通知书》和《复议决定》，存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》，判令被告北京市重新作出，并判令朝阳区区领导杨树旗引咎辞职，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告向信访办公室申请公开2015年8月5日负责接待群众的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《�复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉、王文斌、刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张立鹏审判员  向绪武审判员  张 岩二〇一六年二月二十九�法官助理李冬梅书记员牛然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2231号
申请执行人万维家。
被执行人史国明。
申请执行人万维家与被执行人史国明土地承包经营权转包合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人青苗补偿款216元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第445号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙美艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执529号
文代秀诉四川建忠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）旌民初字第2183号民事判决，已发生法律效力。权利人文代秀于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2183号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4888号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈伟，男，1970年1月14日出生，回族，职业不详，住济南市。
被告：陈凤，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告陈伟、陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年七月十七日
书记员 董文燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第36号
原告：李增宪，农民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告：吴朝震，农民。
委托代理人：张海平，市民。特别授权。
被告：青岛首运国际物流有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司
住所地：青岛经济技术开发区香江路*号。
。
负责人：丁伟，经理
委托代理人：黄伟松，该公司员工。特别授权。
被告：张海平，市民。
原告李增宪诉被告吴朝震、青岛首运国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，张海平申请以被告身份参加诉讼，本院予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告李增宪及委托代理人张永治、被告吴朝震委托代理人张海平、被告张海平到庭参加诉讼，被告物流公司、保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日23时50分，被告吴朝震驾驶鲁B×××××号／鲁U×××××挂号重型半挂集装箱车沿定陶上海路自北向南行驶至钱塘路路口处时，与我驾驶的重型自卸货车相撞造成两车损坏，我受伤住院治疗。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告吴朝震应承担全部责任。被告涉案车辆登记车主系被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计款52756.74元。
被告吴朝震、张海平共同辩称，吴朝震驾驶的涉案鲁B×××××、�U×××××挂号重型半挂集装箱货车实际车主是张海平，挂靠在被告物流公司名下经营，吴朝震是张海平雇佣的司机。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，鲁U×××××挂投保不计免赔商业三者险50万元。对于涉案事故，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分张海平愿承担赔偿责任，吴朝震不应承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，原告所受损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，包括案件受理费、鉴定费等。不足部分，由事故各方承担相应的责任。我公司系肇事车辆名义车主，实际车主张海平实际控制、运营该车辆，应由实际车主依法承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。原告所诉数额过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告应提供鲁B×××××／鲁U×××××挂的车辆行驶证及吴朝震的有效驾驶�，否则，我公司不承担赔偿责任。关于误工费、护理费，原告应提交劳动合同、工资、及扣发证明，否则，应根据原告的户籍情况，按照农民收入标准计算误工费，按当地农村护工标准计算护理费。原告未构成伤残，不存在伤残赔偿金和精神抚慰金。诉讼费不属我公司赔偿范围，综上，请法院依法审核原告的证据和诉讼请求，依法判决。
经审理查明，2014年6月22日23时50分，被告吴朝震驾驶鲁B×××××号、鲁U×××××挂号重型半挂集装箱货车沿定陶上海路自北向南行驶至钱塘路路口处时，与原告驾驶的无号牌重型自卸货车相碰，造成两车损坏，原告受伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，确定吴朝震负全部责任，李增宪无责任。事故双方自行协商达成一致协议：一、伤者李增宪住院医疗费凭单据由鲁B×××××、鲁U×××××挂重型半挂货车车方承担；二、鲁B××�××、鲁U×××××挂重型半挂货车车方一次性赔偿李增宪误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计14000元；三、双方车辆损坏修理费及现场施救费由鲁B×××××、鲁U×××××挂重型半挂货车车方承担。后事故双方均未按协议实际履行，并协商一致解除了该协议。
涉案鲁B×××××、鲁U×××××挂的重型半挂集装箱货车实际车主是张海平，挂靠在被告物流公司名下经营，吴朝震系张海平雇佣的司机，该车辆行驶证、吴朝震驾驶证齐全。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，鲁U×××××挂投保不计免赔商业三者险50万元。涉案无号牌重型自卸货车车主系原告李增宪。
原告受伤当日入住菏泽市第二人民医院治疗，住院56天，支出医疗费5436.74元，2014年6月27日，经定陶县价格认证中心认证，重型自卸货车损失为25520元，原告�此支出鉴定费500元。另外，原告支出拖车施救费3000元。
2013年度山东省农林牧渔业平均工资40500元，原告及护理人员均系农民。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、费用单据、价格认证结论书、户籍信息等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯他人人身权利、财产权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案事故属机动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告吴朝震承担事故的全部责任，对该事故认定书的效力依法应予认定。事故双方就赔偿问题达成协议，在履行前又协商一致解除了该协议，故该协议对双方不再具有法律约束力。因鲁B×××××、鲁U×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由雇主即实际车主张海平予以赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任，雇员吴朝震不承担民事赔偿责任。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费5436.74元；2、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；3、误工费应按农林牧渔业平均工资计算（即40500元／年÷365天×56天），原告要求的误工费6160元符合法律规定，予以支持；4、护理费6213.70元（40500元／年÷365天×56天）；5、交通费酌情认定300元；6、车辆损失费25520元；7、鉴定费500元；8、施救费3000元，以上各项损失合计款48810.44元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7116.74元，赔偿误工费、护理费、交通费12673.70元，赔偿车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费27020元。被告张海平、物流公司不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李增宪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计款48810.44元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吴朝震、张海平、青岛首运国际物流有限公司不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1119元，由原告负担84元，被告张海平负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第36号
原告王某。
委托代理人张建锁、张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建锁、张惠，被告马某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年4月11日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年4月11日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2008年3月4日生一男孩，取名马某甲，于2010年11月4日生双胞胎女儿，取名马某乙、马某丙，现均随被告生活。原被告从2014年10月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 轩 建
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第36号
原告王艳平。
委托代理人张莉莉，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
被告王柱才。
本院在审理原告王艳平与被告王柱才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王艳平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王艳平承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 松
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第36号原告贾某某，男，汉族，1972年3月31日出生，定襄县受禄乡受禄村人，县联通公司职工，居定襄县解放路财邮巷2号。被告王某某，男，汉族，1964年9月9日出生,定襄县受禄乡受禄村人，农民，居本村224号。原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2013年6月，被告王某某向我借款10000元，说有急用，最近养车需周转，过两三天就还，并亲笔给我写了借条，当时我也没钱，向我同事借了10000元，给了他。后经几次催要，被告王某某一直不予还款，遂诉至法院，请求被告还本付息。被告王某某未作任何答辩。经审理查明，2013年6月4日，被告王某某以其所有的大货车外出开销需用钱为由，向原告贾某某借款10000元整，并口头约定月利息2分，并于当日出具借款字据一支，载明“今借到贾某某壹万元整”，并有王某某的签名。另，原告贾某某称“被告王某某向他借钱时一块工作的同事刘泉生和王建军在场，可以证实借款的事实。”经询问证人刘泉生，其陈述称“2013年6月4日，贾某某说同村的王某某找他借钱，他手头没钱，向我借10000元，并拿给了王某某，当时他们口头约定月息2分，并看见王某某亲自给贾某某打了借条。”经询问证人王建军称“2014年6月4日，我见贾某某借给王某某10000元，他们口头约定月息2分。”上述事实有，庭审笔录、被告出具的字据、证人证言在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时、足额归还本金。被告王某某给原告出具的借款字据，并有王某某本人的签名。原告贾某某提供与其无利害关系的两位证人刘泉生、王建军，均证实被告王某某向原告贾某某借款一事。综上，足以认定被告贾某某向原告王某某借款10000元的事实，但被告给原告出具的借条并未载明月息2分的内容，且被告王某某未到庭，仅有证人出庭作证，本院无法确定原、被告口头约定月息2分的真实性。原告贾某某在庭审中称“要求被告王某某归还10000元的本金，并按照约定支付2013年6月4日至2015年5月14日期间的利息。”相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王某某归还原告贾某某借款本金10000元，并支付2013年6月5日至2015年5月14日期间的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  闫向东审判员  胡凤香二〇一五年六月十二日书记员  霍爱军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1836号
原告王某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告狄某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告狄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1997年经人介绍相识，1997年3月在泌阳县民政局自愿登记结婚，后于2002年3月生育一女，名王某甲。后双方常因家庭生活琐事生气。被告于2010年2月分居生活至今，现双方感情已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告狄某某未到庭，但辩称其与原告结婚十七年，与原告不存在离婚事由，若原告非要离婚，则国家分给原告的土地应全部由其及女儿使用耕种；十间住房包括宅基地其与女儿有居住权，女儿享有继承权。宅基地只准原告居住、改修，女儿王某甲与原告再婚后生育的子女均享有继承权。若离婚，原告应赔偿其精神损失、名誉损失200000元。
经审理查明，1997年王某某与狄某某经人介绍相识，后双方于1997年3月在泌阳县民政局自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，后于2002年3月生育一女，名王某甲。近年来双方因家庭生活琐事，偶有生气，双方自2010年2月分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王某某与被告狄某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事，偶有生气，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾。现原告王某某起诉离婚，但其并未提供证明其与被告狄某某夫妻感情破裂的证据，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭和孩子为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告狄某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王庆胜
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张海洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7668号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告孙宝莉。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告孙宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月七日
书记员 李 亚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1690号
罪犯刘清沟，男，1955年11月16日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2002）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘清沟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元；追缴刘清沟贷款诈骗的违法所得人民币17074万元发还被害人。刘清沟及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月16日以（2003）闽刑终字第697号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年8月6日、2010年1月4日、2012年8月24日以（2007）、（2009）、（2012）泉刑执字第1017号、1731号、1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、六个月、一年（刑期自2002年1月30日起至2018年3月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1334号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯刘清沟、证人刘伟、黄瑞堂等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘清沟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘清沟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币42070元，2014年9月、2015年2月及5月三次被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘清沟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及赃款缴纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清沟减去有期徒刑五个月（刑期自2002年1月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2010号
申请执行人周丽珠，女，1978年8月16日出生，德化县人。
被执行人陈武敏，男，1983年4月26日出生，德化县人。
申请执行人周丽珠与被执行人陈武敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1.5万元及案件受理费411.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈武敏所有的址在德化县浔中镇群盛翰林府邸4幢10层1004的房产，因执行标的偏小，暂不具备变现条件。本院依法扣留、提取被执行人陈武敏的工资收入每月1000元用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月十五日
书记员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10053号
原告徐某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区�
被告徐某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告徐某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第374号
原告宁红玉，女，汉族，农民。
委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴金亚，男，汉族，农民。
被告邯郸市源茂农业科技开发有限公司，
住所地：邯郸市丛台区展东路**号院******号。
法定代表人：吴金亚，该公司经理。
原告宁红玉诉被告吴金亚、邯郸市源茂农业科技开发有限公司（以下简称源茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁红玉的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告吴金亚、源茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红玉诉称：2014年5月19日，被告吴金亚通过陈某以做生意为由并以法定代表人为吴金亚的源茂公司的名义向原告借款15000元。后经原告多次催要，二被告借故推托拒不偿还。原告要求二被告偿还借款本金15000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴金亚、源茂公司在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，被告吴金亚通过陈某以其经营的馆陶县永鑫装饰有限公司急需资金为由，并以法定代表人为吴金亚的源茂公司的名义向原告借款15000元，该款实际为被告吴金亚个人使用。被告吴金亚以源茂公司的名义为原告出具了借款凭证一份，内容为：“借款凭证，2014年5月19日，户名宁红玉，出借款人民币壹万伍仟元整，借款日期：2014.5.19，借款金额：15000，期限：一年，预定利率:15%，到期日：2015.5.19，本人印鉴：宁红玉，操作：陈某。”该借款凭证上有吴金亚本人的印章，并加盖了邯郸市源茂农业科技开发有限公司印章。经查，源茂公司于2014年3月19日注册登记，法定代表人为被告吴金亚。后经原告催要该借款，被告吴金亚至今未能偿还。
在庭审中，原告撤回了对被告刘某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份、被告源茂公司登记基本情况表一份、证人陈某证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告吴金亚虽以其为法定代表人的源茂公司的名义向原告借款，但被告向原告借款时明确告知原告是因其个人急需用钱向原告借的款，被告以源茂公司的名义为原告出具借据仅是为了证明被告吴金亚的还款能力，原告对以上事实也予以认可。因此该借款应为原告借给被告吴金亚并由被告吴金亚个人使用，该借款应属被告吴金亚的个人借款。
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴金亚以源茂公司的名义为原告出具的借据以及证人证言可证实原告与被告吴金亚之间存在15000元的债权、债务关系，对于原告要求被告吴金亚偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽没有约定借款逾期利息，但约定了借期内利息的年利率为15%，该约定并未超过法律允许的年利率24%，因此原告要求被告吴金亚自该借款到期之日的次日（2015年5月20日）起按年利率15%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴金亚于判决书生效之日起十日内偿还原告宁红玉借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年5月20日起按年利率15%计算至本判决书所确认的过付之日止）；
二、驳回原告宁红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴金亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李家国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第504号
原告：肖云则。
委托代理人：叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：肖云石。
被告：蒋成洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：李启东，总经理。
委托代理人：张全艳，系该公司工作人员。
原告肖云则与被告肖云石、蒋成洁、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。诉请要求判令：（1）被告肖云石赔偿原告经济损失145554.32元；、（2）被告蒋成洁对原告上述损失承担连带赔偿责任；（3）被告人保平阳支公司在承保责任范围内对原告的损失先予赔偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖云则委托代理人叶小凡，被告肖云石、蒋成洁、人保平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年7月23日上午8时20分左右，被告肖云石驾驶浙03336**号大中型拖拉机在钱马线2KM＋300M平阳县鳌江镇方家村91号前倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖云石负事故全部责任，原告无责任。
二、原告概况：原告的户籍为农业家庭户。原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗18天，后转院至往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天。经原告自行委托，温州天正司法鉴定所于2015年9月14日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1286号、第1286-1号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤致胃破裂，急性腹膜炎，右眼睑、鼻、右大腿皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，粘连性肠梗阻，伤残等级为十级，误工期评定为4个月，护理期评定为3个月，营养期评定为4个月。原告因此支付鉴定费1480元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告蒋成洁系浙03336**号大中型拖拉机登记车主，在被告人保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费62908.32元；2.住院伙食补助费1170元（39日×30元／日）；3.营养费3600元（120日×30元／日）；4.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；5.误工费7022.50元（受伤至定残前一日共53日×132.50元／日）；6.护理费11925元（90日×132.50元／日）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定800元；9.车辆维修费1200元；10.施救费200元；11.停车费50元；12.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费63178.32元；误工费15960元；交通费3000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告人保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用；误工费、护理费计算标准过高；鉴定费保险公司不予承担。
本院认定及理由：被告人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为62908.32元。交通费酌情确定800元。误工期限从受伤之日起计算至定残前一日止。原告主张的其他赔偿项目及金额，合理合法，本院予以支持。
五、其他情况：被告肖云石系被告蒋成洁雇员，事发当天被告肖云石系送货途中，被告蒋成洁愿替被告肖云石承担本案应承担的费用。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告肖云则因道路交通事故造成的上述第1-3项共计67678.32元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计63493.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第9、10项共计1400元属交强险财产损失赔偿限额范围，被告人保平阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付78493.50元（10000元＋63493.50元＋1400元）。浙03336**号大中型拖拉机未投保不计免赔特约险，按保险条款约定加扣10%不计免赔率，被告人保平阳支公司在商业第三者险限额支付保险金51910.49元（（67678.32元-10000元）×90%），被告蒋成洁赔付7297.83元（（67678.32元-10000元）×10%＋停车费50元＋鉴定费1480元）。综上，人保平阳支公司应支付的保险金为126803.99元（78493.50元＋51910.49元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖云则保险金126803.99元；
二、被告蒋成洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖云则经济损失7297.83元；
二、驳回原告肖云则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1605.50元，由肖云则承担114.50元，蒋成洁承担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3211元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 侯恋军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第178号
上诉人（原审原告）尤良叠。
上诉人（原审原告）郑玉芝。
上诉人（原审原告）尤育亮。
上诉人（原审原告）尤育味。
上诉人（原审原告）尤良铁。
上诉人（原审原告）雷凤萍。
上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。
上诉人（原审第三人）尤一淡等18人。
诉讼代表人尤良榜。
诉讼代表人尤良程。
被上诉人（原审被告）苍南县规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人王宗秀。
委托代理人杨乃柱、余乃盛。
上诉人尤良叠等人因诉苍南县规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍行初字第208－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，由于涉案土地已经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件征收为国有，苍南县规划建设局作出的该建设工程规划许可行为与尤良叠等六人无法律上的利害关系，尤良叠等六人不具有原告诉讼主体资格。至于尤良叠等六人提出的土地征收行为存在违法及征地批文已自动失效，不属本案的审理范围。况且，浙江省温州市中级人民法院对尤良叠等六人提起的请求确认浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号征地批准文件无效的诉讼已作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回尤良叠等六人的起诉，浙江省高级人民法院也作出（2011）浙行终字第59号行政裁定维持了（2010）浙温行初字第105号行政裁定。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍请求撤销苍南县规划建设局于2009年3月17日颁发给龙港镇人民政府的建字第330327200902020号建设工程规划许可证的起诉。
上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人尤一淡等人的上诉意见同上。
被上诉人苍南县龙港镇人民政府辩称：涉案土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苍南县规划建设局没有向本院提交答辩状。
本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县规划建设局在此后作出的规划许可行为侵犯其承包权为由，起诉请求确认被诉建设工程规划许可证无效，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张 存
二〇一一年八月二十二日
书记员 项岳云
附上诉人（原审第三人）名单及基本情况：
上诉人（原审第三人）尤一淡，男，汉族，1963年7月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村107号，公民身份号码330327196307190815。
上诉人（原审第三人）尤良程，男，汉族，1951年3月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村123号，公民身份号码330327195103070817。
上诉人（原审第三人）尤育招，男，汉族，1954年1月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村135号，公民身份号码330327195401070815。
上诉人（原审第三人）尤良省，男，汉族，1962年8月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村125号，公民身份号码330327196208070818。
上诉人（原审第三人）尤秀良，男，汉族，1968年6月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村143号，公民身份号码330327680628081。
上诉人（原审第三人）尤良干，男，汉族，1956年2月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村106号，公民身份号码330327195602080817。
上诉人（原审第三人）尤良锡，男，汉族，1967年3月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村124号，公民身份号码330327196703040819。
上诉人（原审第三人）尤良勋，男，汉族，1964年2月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，公民身份号码330327196402160817。
上诉人（原审第三人）尤良榜，男，汉族，1961年4月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，公民身份号码33032719610427025X。
上诉人（原审第三人）尤良轮，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村128号，公民身份号码330327196604110813。
上诉人（原审第三人）尤忠渺，男，汉族，1937年8月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村154号，公民身份号码330327193708040814。
上诉人（原审第三人）尤良双，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村105号，公民身份号码330327196809230813。
上诉人（原审第三人）尤育令，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村189号，公民身份号码330327197412100812。
上诉人（原审第三人）尤良毫，男，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村112号，公民身份号码330327196509290814。
上诉人（原审第三人）尤良标，男，汉族，1956年8月15日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村195号，公民身份号码330327195608150812。
上诉人（原审第三人）陈小英，女，汉族，1967年8月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村111号，公民身份号码330327196708160828。
上诉人（原审第三人）尤良造，男，汉族，1969年9月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村114号，公民身份号码330327196909270812。
上诉人（原审第三人）尤良理，男，汉族，1957年6月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村122号，公民身份号码33032719570620081X。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第430号
申请执行人褚万强，男，汉族，生于1979年11月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
被执行人刘浪萍，女，汉族，生于1989年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村*组。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人褚万强与被执行人刘浪萍离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第158号民事判决书确定，由被执行人刘浪萍返还申请执行人褚万强彩礼10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人刘浪萍长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10164号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李成军。
原告海马财务有限公司与被告李成军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成军支付贷款剩余本金43144.76元、利息2542.69元（暂计算到2016年9月6日）、违约金8800元,共计54487.45元；2.判令被告李成军支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李成军未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告李成军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李成军为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年8月11日开始还款，共还款20期，但自2016年4月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李成军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2014年7月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年7月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了88000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金43144.76元、利息2542.69元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43144.76元、利息2542.69元、违约金8800元（88000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李成军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43144.76元、利息2542.69元、违约金8800元，共计54487.45元；
二、原告海马财务有限公司对被告李成军的车辆（车牌号为“宁AX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第94号
上诉人（原审被告）窦桂勇，男，1954年5月3日出生。
上诉人（原审被告）窦百龙，男，1981年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）马长青，男，1971年7月31日出生。
上诉人窦桂勇、窦百龙因与被上诉人马长青民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第632-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
窦桂勇、窦百龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，鹤壁市山城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的经常居住地在鹤壁市淇滨区，上诉人的经常居住地人民法院具有管辖权。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第632-3号民事裁定，并将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方马长青的住所地位于鹤壁市山城区，故本案合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 影
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3277号
原告邱某某，又名邱某甲，女，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 张静
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋丽
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第87号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-11标三工区。违法地新民市梁山镇费家岗子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月5日作出新规国土罚决字（2014）124号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）124号行政处罚决�书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第482-2号
申请执行人席艳兵，女，1981年4月26日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
被执行人蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第931号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡清江所有的位于平顶山市新城区经二路南段西侧0375首府20号楼东二单元二层东户2201号房（平房权证新城字第140001**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1789号
申请执行人吴熔。
委托代理人包小丽。
被执行人冯晓宝。
申请执行人吴熔与被执行人冯晓宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款130000元，承担案件受理费1450元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00725-2号
原告：张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县经济开发区。
被告：来安县兴安置业有限公司。
法定代表人：林则奇，该公司经理。
本院于2014年4月24日立案受理原告张伟与被告来安县兴安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十月十六日
代理书记员 马芫春
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初205号
原告郭某某，甘肃省华亭县人。
被告郑某某，甘肃省静宁县人。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12经人介绍相识，2014年1月15日在华亭县民政局登记结婚，系招赘为婿。婚后，因被告患有生育方面的疾病，原告便陪同其到兰州等地治疗，但均未治愈。结婚时被告付给原告彩礼48000元，按习俗退了2000元，实收彩礼是46000元；被告给原告购买金项链一条、金戒指一枚；原告给被告购买了一枚金戒指；被告随婚带有两床被子、两个电壶、两个脸盆。婚后，被告外出打工回来交给原告父母现金有两次，一次6000元、一次1000元。另外，原告借给被告哥哥5000元，借给其姐夫3000元。原告的父母修建了一套房子，欠债30000元。现原告起诉要求与被告离婚，被告偿还借原告的8000元后彩礼原告全部退还，同时共同偿还原告父母修房所欠债务30000元。
被告辩称，原告所说的结婚的时间、地点、婚后生育情况均属实；彩礼46000元、债权8000元也属实。婚后原、被告一起生活了一个月后，双方均外出打工，分居生活。被告患无生育能力的疾病是由于感冒引起的，现在没治好。原告说婚后其父母因修建房屋所欠外债30000元，被告不清楚，且所修建的房屋是原告父母占有居住。
另外，结婚时原告要了6000元衣服钱，陪嫁物购置款5000元、买三金7000元、见面礼2600元、给原告和原告的孩子买衣服、鞋、化妆品3000元、买烟酒1000元、谢媒人1000元、结婚照相1700元、原告及其家人到被告老家静宁包车去了八次每次300元共2400元。婚后，原告母亲生病时被告给了6000元、被告在内蒙打工时原告父亲来被告给其给了1500元、被告打工回来给原告父母给了2000元、被告拉煤800元、盖房时花了9601元、被告在江苏打工挣的4000元，去兰州时给原告1200元，在兰州买东西花了400元。现在原告如果执意要求离婚，要求原告退还上述款项。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。2、结婚证复印件一份；证明原、被告是夫妻关系。3、被告户口本复印件一份；证明被告身份。4、被告患有无生育能力的医院检验报告单；证明被告无生育能力。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告郑某某经人介绍于2013年12相识，商定被告郑某某招赘为婿，实际支付彩礼46000元，并给郭某某购置金项链一条、金戒指一枚。2014年1月15日原、被告在华亭县民政局登记结婚，结婚时郭某某给郑某某买了一枚金戒指，郑某某带来的财物有两床被子、两个电壶、两个脸盆。婚后，郭某某发现郑某某没有生育能力，便陪同其到兰州等地医院治病，均无效，双方由此感情产生隔阂，各自外出打工分居生活。
另查明，原、被告共同生活期间，没有生育孩子。共同财产有被告的哥哥借去5000元及其姐夫借去3000元的两笔债权。无共同债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚后亦未建立起夫妻感情，被告被检查出患有疾病后，使原本脆弱夫妻感情愈加不睦，加之双方长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。
关于原告主张8000元债权的诉讼请求，因其属夫妻共同债权，每人享有4000元的债权，纵观本案，原告应当酌情退还被告彩礼，考虑到以后还款简单快捷，减少不必要的执行环节，原告享有的债权可全部归被告所有，可从原告应退还的彩礼中冲减4000元。关于原告父母建房欠债30000元，要求被告共同偿还，本院认为，该债务应由建房人即原告的父母自行承担，原告的理由不成立，不予支持。
另外，被告要求原告退还其交给原告父母的打工收入7000元，这部分款项可认为被告交由原告父母代为保管的款项，应视为夫妻共同财产，每人一半。被告要求原告退还见面礼、购买化妆品、谢媒人等费用，这部分支出是按照风俗习惯所产生的礼节性支出，其性质属赠与和答谢，故对这一请求不予支持。要求退还原告父母建房时被告支出的9601元，庭审中核实，大部分款项系变卖原告家中粮食所得，且被告没有证据证明支出的费用是其他收入，这部分请求也不予支持。
关于原、被告结婚时互相赠送的金戒指各一枚，因其属赠与关系，不予处理。被告给原告购置的金项链一条，属赠送的贵重物品，原告应当退还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告郑某某离婚。
原告郭某某退还被告郑某某彩礼46000元，减去原告郭某某应享有的4000元债权，实际退还42000元；郭某某退还郑某某金项链一条。
共同财产7000元，由原告郭某某支付给被告郑某某3500元。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2848号
申请执行人尹衍康。
被执行人韩洪乐。
申请执行人尹衍康依据黄岛区人民法院（2011）黄少民初字第第79号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金182525.63元。
本案在执行过程中，被执行人提出已经在青岛市中级人民法院立案申请撤销该裁决书，本裁决尚未发生法律效力。后申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第2848号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2848号
申请执行人尹衍康。
被执行人韩洪乐。
申请执行人尹衍康依据黄岛区人民法院（2011）黄少民初字第第79号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金182525.63元。
本案在执行过程中，被执行人提出已经在青岛市中级人民法院提起上诉，本判决尚未发生法律效力。后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第2848号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘龙飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民再字第1号
原审原告：温岭市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ峰。
原审被告：温岭市滨海置业有限公司。
原审原告温岭市国土资源局与原审被告温岭市滨海置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）台温民初字第206号民事判决，已经发生法律效力。在执行中发现原审被告在诉讼过程中已注销登记，原判确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月10日作出（2014）台温民监字第1号裁定，再审本案。
本院再审过程中，经审查查明原审被告温岭市滨海置业有限公司于2012年12月22日在温岭日报登报清算，2013年2月10日清算完毕，同年2月18日已在温岭市工商管理局办理了注销登记。而原审原告于2013年1月30日向本院起诉，请求确认原合同的解除并要求被告赔偿1105万元的损失，本院于2013年7月26日作出（2013）台温民初字第206号民事判决：原审原告温岭市国土资源局与原审被告温岭市滨海置业有限公司签订的建设用地使用权出让合同于2012年8月7日解除；原审被告温岭市滨海置业有限公司赔偿给原审原告温岭市国土资源局损失1105万元。本院再审认为，原审在置业公司注销登记后，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，及时中止诉讼，有待适格的诉讼主体承接，而原审直接判决由温岭市滨海置业有限公司承担赔偿责任，属判决的主体不适格。原审判决确有错误，应予撤销。因原审被告在原审判决前被注销，再审程序中不宜直接变更或追加诉讼主体，因此，对本案的审理应予终结。原审原告可选择适格主体另行起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）台温民初字第206号民事判决；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一四年六月五日
代书记员 汪茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第979号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告邵某甲，居民。
被告周某，居民。
被告邵某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告邵某甲、周某、邵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告邵某甲、周某、邵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年3月29日，被告邵某甲在原告单位办理贷款29.6万元，用途为借新还旧，到期日为2012年3月22日，并由被告周某、邵某乙提供连带责任担保。双方签订了保证合同、借款合同。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金294343.27元及利息、逾期利息。
被告邵某甲、周某、邵某乙均未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告大岭支行与被告邵某甲签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第66号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告邵某甲提供借款29.6万元用于借新还旧，期限为2011年3月29日至2012年3月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告周某、邵某乙签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2011）年第66号《保证合同》。该合同约定，保证人周某、邵某乙同意为债务人邵某甲担保借新还旧贷款29.6万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告邵某甲提供借款人民币29.6万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.615‰。被告邵某甲在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2012年5月21日，并偿还借款本金1656.73元，因剩余借款本金294343.27元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告邵某甲、周某、邵某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告邵某甲、周某、邵某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告邵某甲、周某、邵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告邵某甲借款29.6万元，被告邵某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金294343.27元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告周某、邵某乙作为《保证合同》中债务人邵某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告周某、邵某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金294343.27元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.4225‰计算）。
二、被告周某、邵某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告周某、邵某乙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邵某甲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1112号
上诉人（原审被告）李永岐。
被上诉人（原审原告）郑学中。
上诉人李永岐因装饰装修合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）文经商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永岐以双方达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永岐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永岐撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人李永岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛丽颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01631号
原告：彭某。
被告：王某。
本院在审理原告彭某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告彭某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第231号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年12月15日凌晨5时许，驾驶粤J159**二轮摩托车行至江门市新会区会城叠翠园小区门口时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某某的酒精定量检测为128.40mg／100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份资料、被告人陈某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月四日
书记员 谭惠琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民字第01865号
原告闫德生，男，1962年5月16日出生。
被告郑建坤，男，1984年10月10日出生。
原告闫德生（以下简称“原告”）与被告郑建坤（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员隋冬梅适用简易程序于2013年10月31日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日被告从原告处购买清华同方电视机，欠货款29400元，被告出具有欠条。后被告陆续归还货款20000元，尚欠9400元未还。请求依法判决被告偿还货款9400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是我打的欠条。原告当时口头承诺按市场价补差价，到现在没给我兑现。后来原告在我那拉1台价值3200元的液晶电视应该从中扣除。原告到现在还欠我1800元。
经审查明，原告在商丘市睢阳区商品大世界从事家电销售，被告于2011年9月11日在原告处购买电视机，欠原告货款29400元，并给原告出具欠条1张。后被告陆续还款，现下欠原告货款9400元未还。
以上事实由原告提交的欠条证明。
本院认为，被告在原告处购买家电，欠原告货款29400元事实清楚，对此本院予以确认。现原告主张被告尚欠货款9400元未还，要求支付的诉讼请求应予支持。被告辩称原告当时承诺给其按市场价补差价没有兑现，原告后来拉其1台价值3200元的电视机应从中扣除，原告尚欠其1800元之事，因原告即不认可，被告又没有举出相应证据材料对其主张加以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告郑建坤支付原告闫德生货款9400元，于判决书生效后3日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告郑建坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02190号
罪犯黄秋生，男，汉族，1984年10月12日出生于广东省和平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
江苏省温州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）浙温刑初字第294号刑事判决，认定罪犯黄秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄秋生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄秋生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年8月7日起至2028年8月6日止）。减刑后的刑期至2025年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第443号
罪犯崔龙，男，1989年3月19日出生于乌苏市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年12月11日作出（2009）米刑初字第32号刑事判决，以被告人崔龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯崔龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年5月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01246号
原告：晁某,男，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郭某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告晁某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告晁某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告晁某负担。
审判员 顾旭
二〇一五年八月二十日
书记员 张振
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初488号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月6日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，�日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人朱某某，男，1985年10月14日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住株洲市芦淞区。因犯盗窃罪于2014年7月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人周某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人周某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年8月27日上午10时许，被告人周某某、朱某某骑一辆男式无牌的五羊本田二轮摩托车窜至醴陵市仙岳山办事处左权南路旺亿建材市场左侧出口通道处，由被告人周某某负责接应，被告人朱某某拿出事先准备好的瓷砖钉、手套等工具，将被害人黎某某停在此处的一辆牌号为湘B6W2**橘黄色大众牌轿车右后车窗玻璃打碎，盗走车内一个金利来男式手提包。二被告人在醴陵市仙岳山办事处五里墩村一个偏僻的地方，将包里的3602元现金平分后，将包丢弃在路边的树丛中。
同日下午13时许，被告人周某某、朱某某又骑摩托车窜至醴陵市来龙门办事处大桥北路新华联广场，被告人周某某持瓷砖钉，将被害人姚某停放在新华联广场售楼部门口的一辆牌号为浙A3MJ**小车左后车窗玻璃砸碎，盗走车里一个黑色女式包后迅速逃离现场。二被告人在新华联广场一栋正在修建房子的地下车库楼道间，清理盗窃来的黑色女式包，将包内7.7元现金拿出后将包丢弃在小区的楼道间内。上述被盗赃款均被二被告人挥霍一空。
被告人周某某到案后，协助公安机关抓获同案被告人朱某某。
两被告人到案后，如实供述了各自的犯罪事实。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时认为被告人朱某某系累犯，提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
在庭审过程中，被告人周某某、朱某某对公诉机关指控其有两次盗窃行为没有异议，但对所盗被害人黎某某包中的现金数提出异议，认为包中并无现金。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪于2014年7月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、到案经过、（2014）芦法刑初字第162号刑事判决书等书证；2、证人温某的证言；3、被害人黎某某、姚某的陈述；4、被告人周某某、朱某某的供述与辩解；5、提取笔录；6、视听资料等。
本院认为，被告人周某某、�某某以非法占有为目的，采秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某、朱某某所起作用大致相当，不宜划分主、从犯。两被告人在庭审中对其在侦查机关所作的供述予以翻供，但不能作出合理说明，对其翻供的辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人周某某协助公安机关抓获被告人朱某某，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人朱某某虽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，但因本案涉案金额不大，可不对其判处有期徒刑以上刑罚，故对其可不作为累犯处理。两被告人采取破坏性手段进行盗窃，对其应酌情从重处罚。对两被告人违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人周某某、朱�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
三、对两被告人的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1725-1号
原告李某某，男，1983年4月21日生，汉族，住济阳县。
被告时某某，女，1987年9月21日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第857号
再审申请人（原审被告）：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地集宁区新区丰镇路西侧。
法定代表人王志强，总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常焕兵、男、37岁、汉族、住乌兰察布市兴和县。
再审申请人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司因与被申请人常焕兵道路交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第298号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司申请再审称：“1、应追加蒙J一53389号北奔牌重型车车主孙某为被告。2、申请人不应当承担赔偿责任。
经审查，崔存喜驾驶的蒙J一53389号北奔牌重型专项作业车登记所有人为乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司。其发生交通事故后，经交警部门认定，崔存喜负事故的主要责任，车辆所投保的交强险和三者险，已经在赔偿死者和其他伤者的案件中赔偿完毕。事发后，常焕兵住院治疗78天，支付医疗费76770，07元。诊断为左侧髋臼骨折、左侧血气胸。经鉴定，常焕兵左下肢伤残程度构成X级。
本院认为，蒙J一53389号牌汽车在本次交通事故中承担主要责任，其车主乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司理应承担赔偿责任。因其投保的交强险和三者险，已经在赔偿死者和其他伤者的案件中赔偿完毕。一、二审法院判决其承担赔偿部分并无不妥。其申请再审称应追加车主孙某为被告，但其在一、二审及再审审查期间对孙某是车主均举证不能。故生效判决认定事实清楚，乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 喆
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00059号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人张某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人叶某某，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1244号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人张某某、叶某某作出（2013）年长计生征字第1244号征收社会抚养费决定书，因被执行人张某某、叶某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人张某某、叶某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1244号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1244号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李朝阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1545号
罪犯茶金安，男，1982年12月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人茶金安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶金安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶金安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶金安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶金安减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2488号
申请执行人肖茂春。
被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月三十日
书记员 方思元
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初785号
原告龚士兵。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告张丰博。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。
负责人肖承瑞，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
本院受理原告龚士兵与被告张丰博、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚士兵于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚士兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚士兵撤诉。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月二日
书记员 施丹丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第41号
被告人纪成，男，1970年8月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人纪成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人司信、栾玉芬、曲熠儒、曲验儒提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）长刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人纪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；纪成赔偿附带民事诉讼原告人司信、栾玉芬、曲熠儒、曲验儒经济损失人民币21203.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人纪成因女友司某某（被害人，殁年40岁）向其提出分手而对司产生怨恨。2014年3月4日8时30分许，纪成与司某某依约在吉林省长春市朝阳区欧亚卖场9号门南门外见面后发生争吵，纪用事先准备的尖刀扎司胸部两刀，欲离开现场时，被闻讯赶来的欧亚卖场保安人员控制并交给接警后赶到的公安人员。司某某因单刃金属锐器刺创胸部造成肺动脉破裂致失血经抢救无效于当日死亡。
上述事实，有物证尖刀，书证户籍材料，证人证言，尸检鉴定意见、法医学DNA检验报告，现场勘查笔录等证据证实，纪成亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人纪成故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因感情纠葛引发，纪成归案后如实供述犯罪事实，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人纪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王青松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1698号
原告：徐某。
被告：马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴祥松到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告马某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生二子，长子马某乙出生于2000年5月18日，次子马某丙出生于2009年6月10日。婚后几年共同经营毛皮生意，感情尚可。但近几年来，被告对生意不管不问，成天喝酒，又与别的女人在男女关系上不清不楚，因此双方经常吵架，被告甚至屡次殴打我，导致双方无法共同生活。我与被告已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生子马某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚生子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称：一、原告诉状中所诉不是事实，我不同意离婚，理由如下：我与原告通过自由恋爱认识，婚前有较好的了解，有较好的感情基础。经过长时间了解后，我与被告于于××××年××月××日办理登记结婚。婚后感情很好，于2000年5月18日婚生长子马某乙，于2009年6月10日婚生次子马某丙。孩子出生后一家人生活的其乐融融。婚后因为生活琐事偶尔争吵，我认为夫妻之间偶有小摩擦也属正常，并未影响到夫妻之间的感情。我婚后努力赚钱养家，没有对生意不管不问，也没有成天喝酒。原告诉状所述不是事实。如果以前的生活中有什么过错，我保证以后的生活中坚决改过，综上，我与原告之间并没有根本性的矛盾，夫妻感情也并未破裂，为了还我和二个孩子一个完整的家，请求法院依法驳回原告的诉请，不准原告与我离婚。二、我坚持不同意离婚，对于原告诉请的孩子抚养和分割共同财产的问题，我不予答辩。综上，我与被告之间的夫妻感情并未破裂，并未达到婚姻法规定的离婚要件，为了孩子，为了整个家，我恳请法院依法驳回原告的诉请，不准原告与我离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告徐某与被告马某甲在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2000年5月18日婚生长子马某乙，现随被告生活，2009年6月10日，婚生次子马某丙，现随原告生活。2015年5月22日，原告徐某诉至本院，请求判决其与被告离婚，婚生次子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生长子马某乙由被告抚养。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求其与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 占
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第163号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人马某甲进入其妻子穆某某与被害人马某乙租住于格尔木市金南社区泰兴巷的出租房内，持事先准备好的刀具将被害人马某乙腹部捅伤后，又与被害人穆某某在撕扯过程中持刀将被害人面部及双臂划伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被害人马某乙腹部、腰部锐器损伤致使回肠及横结肠全层破裂经手术治疗，损伤程度属重伤二级、失血性休克（轻度），损伤程度属轻伤二级；被害人穆某某外力损伤致使鼻根部、左前臂中下段桡侧、右腕关节背侧遗留瘢痕损伤程度均属轻微伤、右腕关节损伤后功能障碍损伤程度属轻伤一级。
案发当即，被告人马某甲用电话向格尔木市公安局报案，并于当日21时许前往金峰路派出所。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过；被害人陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场图；法医学物证检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押物品清单；刑事照片；被告人身份信息；被告人马某甲供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某甲持械故意伤害他人身体致一人重伤及轻伤、一人轻伤及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发当即被告人主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法予以减轻处罚；案发后，被告人未向被害人进行赔偿，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）
二、作案工具，单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 晓 武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第54号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年2月15日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月26日6时20分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶牌号为MCC367白色聚宝牌农用汽车，由衡阳市蒸湘区船山西路往东行驶至原西湖停车场地段时，由于被告人陈某某忽视交通安全，与由北往南步行横过道路的被害人肖某某相碰撞，造成被害人肖某某重型颅脑损伤，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人肖某某的损伤程度为重伤，十级伤残。交通事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）第B020号交通事故认定书，被告人陈某某负责事故的主要责任，被害人肖某某负事故次要责任。
2015年2月3日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈某某交通肇事后为逃避法律追究，驾车逃离案发现场，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项及第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三款条交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。