江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5757号
原告：金兵，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告：南通亿发建设工程有限公司，住所地在南通市港闸路6-1号。
法定代表人：邵忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
第三人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地在东台市高新技术园区园区大道28号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国生，男，1970年6月7日出生，汉族，该公司副总经理，住东台市。
原告金兵与被告南通亿发建设工程有限公司（以下简称亿发公司）、第三人江苏好万年纺织科技发展有限公司（以下简称好万年公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。先由审判员杨礼红组织双方于2017年11月27日、2018年2月5日进行了证据交换，后于2018年3月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兵及其委托诉讼代理人郑建伟，被告亿发公司的委托诉讼代理人丁富平，第三人好万年公司的委托诉讼代理人杨国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兵向本院提出诉讼请求：请求判决撤销（2016）苏0981执异29号执行裁定书第一项追加金兵为被执行人的内容及该裁定第四项内容。事实和理由：2013年5月20日，金兵将投资款300万元交付给好万年公司法定代表人王某，并由其出具了收条；2013年6月9日，金兵将150万元名为借款实际为投资款的款项交付给好万年公司法定代表人王某，并由其出具了借条；2013年11月27日，金兵将投资款150万元交付给好万年公司法定代表人王某，并由其出具了收条；2014年1月9日，金兵将50万元银行承兑汇票作为投资款交付给好万年公司法定代表人王某。在好万年公司验资前，金兵已实际进行了出资。好万年公司成立时，法定代表人王某通过虚列公司股东的方式，未将实际出资的王某某列为股东。金兵发现后，经与王某交涉，其操作将王某某的股权转让给金兵，吸收金兵为股东。王某通过其担任法定代表人的南通耀星家居用品有限公司账户，将金兵已交付的800万元投资款退至金兵银行卡内，金兵于2014年7月23日以该款转入好万年公司进行验资。同时金兵于2014年7月21日向好万年公司出资31万元，2014年7月22日向好万年公司出资169万元，已按认缴比例和数额出资1000万元，不存在虚假出资，整个过程金兵并无任何违法行为。
亿发公司辩称，原告2014年7月21日和2014年7月22日分两次共投资200万元是事实，对此亿发公司无异议。2014年7月23日金兵出资的800万元的来源于好万年公司，并非金兵出资的投资款。金兵诉状中所称的内容不符合事实，（2016）苏0981执异29号的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回金兵的诉讼请求。
好万年公司述称，好万年公司对金兵的诉讼请求无异议。
金兵为证明其诉讼请求，提供了好万年公司的银行流水单，2013年5月20日的300万元的银行卡取款凭条、王某出具的收条1份，2013年6月9日网上银行交易凭证3份、王某出具的借条1份，2013年11月27日、11月29日、11月30日网上银行交易凭证3份及王某于2013年11月27日出具的收条1份，2014年1月9日的承兑汇票复印件一张，录音及录音的书面文字，工商档案一本；亿发公司为证明其主张，提供了（2016）苏0981执异29号执行裁定书，中信仁华会验（2014）第96号验资报告等证据；第三人好万年公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，金兵由其亲属陈银华向好万年公司法定代表人王某亲属翟卫华银行卡内转入300万元。同日，王某出具收条一份，内容为“今收到金兵对江苏好万年纺织科技发展有限公司投资款人民币叁佰万元整（￥3000000.00）”。
2013年6月9日，金兵经由网银通过南通大金风电设备科技有限公司向翟卫华账户内转入50万元，并在附言注明“往来”；同日，金兵经由网银通过其子金煜分两笔向翟卫华账户内各转入50万元，交易摘要均注明“往来”。同日，王某出具借条一份，内容为“今借到金兵人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。
2013年11月27日，王某向金兵出具收条一份，内容为“今收到金兵对江苏好万年纺织科技发展有限公司投资款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。2013年11月29日，金兵经由网银通过其子金煜分两笔向翟卫华账户内各转入50万元，交易摘要均注明“投资款”。2013年11月30日，金兵经由网银通过其子金煜向翟卫华账户内转入50万元，交易摘要注明“投资款”。
2014年1月9日，金兵将50万银行承兑汇票作为投资款交付给好万年公司法定代表人王某，王某在该银行承兑汇票复印件上注明“于2014年1月份收到该承兑汇票，用于支付江苏好万年纺织科技发展有限公司应付账款（作为金兵对好万年的投资款）”。
2013年6月6日，好万年公司设立，注册资本10000万元。设立时的股东为王某、王某某、鞠某，由王某担任董事长兼总经理。公司章程规定股东分三期以货币方式缴纳出资。第一期认缴出资期限为2013年6月6日，出资数额为2000万元；第二期认缴出资期限为2014年6月5日，出资数额为3000万元；第三期认缴出资期限为2015年6月5日，出资数额为5000万元。王某第一、二、三期认缴出资额分别为2000万元、3000万元、3900万元，王某某、鞠某第三期认缴出资额分别为100万元、1000万元。
2013年9月10日，好万年公司股东会作出决议，吸收金兵、杨国生为公司股东，同意王某以900万元的价格向金兵转让其持有的该公司900万元股份，同意王某某以100万元的价格向金兵转让其持有的该公司100万元股份，同意鞠某以1000万元的价格向杨国生转让其持有的该公司1000万元股份。同日，好万年公司修改的章程中明确金兵认缴出资额为1000万元，出资期为第三期、出资方式为货币、认缴期限为2015年6月5日。
金兵于2014年7月21日向好万年公司出资31万元，2014年7月22日向好万年公司出资169万元。
2014年7月23日，好万年公司从中行的验资账户分三笔转出1680万元至其设立在东台农村商业银行的账户内。同日，好万年公司将转入东台农村商业银行账户内的资金分四笔共转出1649.9999万元至南通耀星家居用品有限公司，南通耀星家居用品有限公司亦于同日向金兵的银行卡内转账800万元。2014年7月23日，金兵使用该卡向好万年公司验资账户内出资800万元进行验资。
南通耀星家居用品有限公司与好万年公司的法定代表人均为王某。
另查明，2014年7月份左右，好万年公司法定代表人王某经手向案外人借款1500万元。2015年1月，好万年公司股东王某、金兵、杨国生发生矛盾，王某、金兵、杨国生应该1500万元的债权人要求共同出具借条，金兵同时承诺由其负责偿还150万元。审理过程中，金兵主张其前期出资的800万元的组成为：2013年5月20日的300万元、2013年6月9日的150万元、2013年11月27日的150万元、2014年1月9日的50万元及由其负担的150万元债务。
再查明，因好万年公司未按（2015）东民初字第1251号民事调解书的约定足额向亿发公司履行付款义务，亿发公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，亿发公司以王某、王某某、鞠某、杨国生、金兵出资不实及王某、鞠某抽逃出资为由，要求追加王某、王某某、鞠某、杨国生、金兵为被执行人，对江苏好万年公司所负债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月25日作出（2016）苏0981执异29号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人王某、杨国生、金兵为（2016）苏0981执334号案件的被执行人；二、王某在本裁定生效后十日内，在1500万元本息范围内对江苏好万年纺织科技发展有限公司债务[本院（2015）东民初字第1251号民事调解书所确定的法律义务]未清偿的部分，向南通亿发建设工程有限公司承担补充赔偿责任;三、杨国生在本裁定生效后十日内，在850万元本息范围内对江苏好万年纺织科技发展有限公司债务[本院（2015）东民初字第1251号民事调解书所确定的法律义务]未清偿的部分，向南通亿发建设工程有限公司承担补充赔偿责任;四、金兵在本裁定生效后十日内，在800万元本息范围内对江苏好万年纺织科技发展有限公司债务[本院（2015）东民初字第1251号民事调解书所确定的法律义务]未清偿的部分，向南通亿发建设工程有限公司承担补充赔偿责任；五、驳回南通亿发建设工程有限公司要求鞠某、王某某对江苏好万年纺织科技发展有限公司债务未能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求。”
好万年公司的房地产已抵押给其他债权人，本院现立案执行涉及江苏好万年公司为被执行人的案件，总标的超亿元。本案尚有未执行到位款项。
本院认为：关于金兵在好万年公司应出资额的问题。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。故有限责任公司的股东出资额应为公司章程中规定认缴额。本案中，金兵以货币形式认缴好万年公司的出资额1000万元，其应当将货币出资足额存入好万年公司在银行开设的账户。
关于金兵已实际出资额的问题。
（一）审理过中，金兵提供的证据能够证明其于2014年7月21日向好万年公司出资31万元，2014年7月22日向好万年公司出资169万元，且双方对此均无异议，对该200万元出资款，本院予以认定。
（二）关于金兵于2014年7月23日向好万年公司验资账户内出资800万元的认定问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。金兵提供的2013年5月20日银行卡取款凭条虽能证明其向好万年公司法定代表人王某亲属转账300万元的事实，并由王某出具了内容为“今收到金兵对江苏好万年纺织科技发展有限公司投资款人民币叁佰万元整（￥3000000.00）”的收条，但金兵提供的证据并不能证明2013年5月20日时，其系好万年公司设立时的股东，且金兵并未依法将该款存入有限责任公司在银行开设的账户，该300万元并不能认定为金兵作为股东对好万年公司的投资款。
金兵其于2013年11月29日、11月30日通过网银转账150万元用于对好万年公司的“投资”，并由好万年公司法定代表人王某出具150万元“投资款”时，金兵已于2013年9月10日由好万年公司股东会作出决议，吸收为公司股东，已系公司股东，故该150万元可认定金兵向好万年公司的投资款。
金兵提供的2014年1月9日的50万银行承兑汇票复印件上，虽由王某注明“于2014年1月份收到该承兑汇票，用于支付江苏好万年纺织科技发展有限公司应付账款（作为金兵对好万年的投资款）”，但金兵提供的证据并不能证明该50万元已进入好万年公司账户内，用于实际出资，且无其他证据相互印证，该款不应认定为金兵的投资款。
金兵提供的2013年6月9日的3份网银交易凭证在附言处均注明“往来”，而王某于同日出具的凭据明确为借条，故该150万元不应认定为金兵的投资款，系金兵与王某之间的其他经济往来，应由双方另行处理。好万年公司法定代表人王某经手所借的1500万元，金兵承诺负责偿还的150万元，系好万年公司对外债务如何承担的问题，且金兵承诺负责偿还的该150万元并未偿还，故该150万元不应认定为金兵的出资。
综上，金兵对好万年公司的实际出资额为350万元。
关于金兵应承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。金兵在好万年公司认缴的出资额为1000万元，但其实际出资额为350万元，故其应当在650万元本息范围内对好万年公司债务未清偿的部分承担补充赔偿责任。又由于金兵认缴出资期限为2015年6月5日，因而利息的起算时间为2015年6月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金兵提供的证据，仅能够证明其出资350万元，故其应在650万元出资不实范围内承担责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告金兵在本判决生效后十日内，在650万元及利息（以650万元为本金，自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内对第三人江苏好万年纺织科技发展有限公司所欠被告南通亿发建设工程有限公司债务承担补充赔偿责任；
二、驳回原告金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由原告金兵负担53700元，被告南通亿发建设工程有限公司负担14100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 刘晓平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 悦