wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1695号
原告王某某，男，1942年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王某乙，男，1965年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王某丙，男，1969年11月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王某丁，女，1968年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李作海、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后共生育三子一女，均已成家另过。1985年原、被告开始分家后，被告未对原告照管。2013年原告曾要求村委会、镇老协会调解，但有的被告拒绝参加未果。现原告年老体弱多病，要求法院判决：1.四被告每人每月承担原告生活费150元、水电气费13元；2.原告在四被告处各居住四个月，其生活自理，被告提供住宿；3.原告的医疗费，由四被告均摊；4.原告去世后，安葬费用由四被告均摊；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张水电气费和以上第4条，将第2条诉讼请求变更为：四被告在泸州市江阳区某镇街村为原告租赁房屋一间，租赁费由四被告均摊。
被告王某甲未应诉答辩。
被告王某乙辩称，自己有病，不同意每月给付原告生活费150元；原告的医疗费，被告有钱就承担，自己家中有房屋，原告在街村租房居住不现实。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告婚后共生育被告某甲、王某乙、王某丙、王某丁四个子女。被告王某丙婚后，原告夫妇长期随其一起居住；原告之妻于2013年底去世后，原告至今一直仍随被告王某丙一起居住生活，被告王某甲、王某乙对原告未承担赡养义务。经当地村镇相关部门多次调解无果。
另查明，被告王某甲、王某乙、王某丙均有住房；被告王某乙于2013年患左侧大脑半球梗死后遗症（右上肢肢体偏瘫）；原告已参加农村新农合医疗保险。
庭审中，原告表示愿意在被告某甲、王某乙、王某丙家轮流各居住四个月，不与被告同吃。
上述事实，有《关于王某某晚年赡养问题的协议》、《证明》、证人李某某的《调查笔录》、被告王某良的《出院证明书》、《出院记录》、《出院证》、当事人庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告现已丧失劳动能力，年龄较大，生活困难，且无自住房屋，四被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告王某丁已结婚到外村，原告到被告王某丁处居住会有诸多不便，庭审中，原告表示愿意在被告某甲、王某乙、王某丙家轮流各居住四个月，生活自理，本院予以支持。根据四被告的经济条件和实际情况，被告某甲、王某丙、王某丁每月各给付原告赡养费150元，被告王某乙每月给付原告赡养费100元；被告某甲、王某乙、王某丙应向原告提供独立的住房一间，且能够使用其厨房、卫生间；鉴于原告已参加农村新农合医疗保险，其产生的医疗费经报销后，自行承担部分由四被告凭票各承担四分之一。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2014年4月起，被告某甲、王某丙、王某丁每月各给付原告王某某赡养费150元，被告王某乙每月给付原告王某某赡养费100元；原告王某某产生的医疗费经医疗保险报销后，自行承担部分由被告某甲、王某乙、王某丙、王某丁凭票各承担四分之一；
二、原告王某某从2014年6月起，分别在被告某甲、王某乙、王某丙家轮流居住四个月，被告某甲、王某乙、王某丙应分别向原告提供独立的住房一间，且能够使用该三被告的厨房、卫生间；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由某甲、王某丙、王某丁各负担7元，被告王某乙负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年五月二十日
书记员 郭玉霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第418号
罪犯覃荣。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第704号刑事判决，以被告人覃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）佛中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。刑期执行至2017年3月23日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分89.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯覃荣的身份与岑溪市公安局糯垌派出所提供的覃荣身份证明材料（身份证号码：××）一致。
本院认为，罪犯覃荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第217号
原告河南凯硕建筑安装有限公司，住所地长垣县长城大道东段。
法定代表人杨晓存，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
原告河南凯硕建筑安装有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智军，被告委托代理人李剑鹏、杜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，原、被告签订建设工程分包合同，合同约定工程名称为贻芳嘉园二期7号楼，建筑面积1095.3平方米，工程造价958387.5元，竣工时间为2007年6月30日。合同签订后原告如约履行合同，至2008年1月1日被告共支付工程款491778.76元，剩余工程款为466608.74元未予支付，经多次催要未果，故提起诉讼。要求：1、被告给付工程款466608.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
证据一，建设工程分包合同，用以证实2006年7月10日原、被告签订建设工程分包合同，约定被告将部分工程分包给原告。工程名称为贻芳嘉园二期7#楼（1-7轴），建筑面积1095.30平米，承包范围为7#楼1-7轴／A-C轴范围内（以施工缝为界）的施工图纸全部工程内容（包括图纸说明及招标文件规定的内容）；结构工程、建筑工程、给排水、电气、采暖等。工程总造价为958387.5元，竣工日期为2007年6月30日。工程款的支付方式为甲方将工程款以转账支票的形式划入乙方帐户，具体支付方法为工程款按进度付款，乙方应确保在计划内完成进度施工，甲方按付款基数的比例拨付，竣工验收合格后半年内支付总价款的95%，余款保修期内结清。
证据二、证据三，分别为应收帐款明细核收款往来凭证，用以证实原告收取被告给付的工程款491778.76元。
证据四，被告处工作人员名片。
证据五，通话记录单，用以证实2012年原、被告电话联系情况。
被告辩称，认可原告所述建设工程施工事实。已付款数额应为499177.07元，尚欠459210.43元未付。原告主张权利已超过诉讼时效。
被告向法庭提交如下证据：
证据一，建设工程分包合同，同原告证据1。
证据二，付款明细，用以证实被告于2008年3月前向原告付款共计499177.07元。
证据三，工程结算书，用以证实被告于2007年11月20日制作工程结算书，工程总价与合同总价相符合。被告曾向原告邮寄该工程结算书而未果。
经审理查明，2006年7月10日，原、被告签订建设工程分包合同，约定被告将部分工程分包给原告。工程名称为贻芳嘉园二期7#楼（1-7轴），建筑面积1095.30平米，承包范围为7#楼1-7轴／A-C轴范围内（以施工缝为界）的施工图纸全部工程内容（包括图纸说明及招标文件规定的内容）；结构工程、建筑工程、给排水、电气、采暖等。双方约定工程总造价为958387.5元，竣工日期为2007年6月30日；工程款的支付方式为甲方将工程款以转账支票的形式划入乙方帐户，具体支付方法为工程款按进度付款，乙方应确保在计划内完成进度施工，甲方按付款基数的比例拨付，竣工验收合格后半年内支付总价款的95%，余款保修期内结清。
另查，涉案工程于2007年6月30日竣工。被告于2008年3月前共计向被告付款499177.07元，尚欠459210.43元未付。
又查，被告单方制作涉案工程结算书，该结算书未能向原告成功送达，亦未有原告确认，但该结算书体现的工程款数额与双方合同约定之数额相符合。
上述事实有原、被告提交证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订之《建设工程分包合同》合法有效，被告将部分工程分包予原告施工，该工程业已竣工，被告理应给付原告工程欠款459210.43元并支付自原告起诉之日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。至于被告提出原告之诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，涉案工程尚未经双方结算确认，此前，该债权亦未得以结算确认，且被告提交之结算报告系其单方制作，亦未有证据证明其已向原告成功送达并得到对方确认的相关证据，故被告之抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南凯硕建筑安装有限公司工程款459210.43元，并以此为基数给付原告自起诉日即2014年1月24日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告湖南省第六工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢97号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人何伟东。
被执行人鄂尔多斯市道和商砼有限公司，住所。
法定代表人何伟东。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉何伟东、鄂尔多斯市道和商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何伟东、鄂尔多斯市道和商砼有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉何伟东、鄂尔多斯市道和商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12579号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12579号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00167-1号
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族、居民，住安徽省固镇县。
被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，
法定代表人：操喜平，该公司董事长。
本院于2014年6月19日作出（2014）固执字第00167号冻结的裁定，冻结了湖北世纪兴泰建设工程有限公司开户行在武汉农村商业银行新洲支行的存款108875元，现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对湖北世纪兴泰建设工程有限公司开户行在武汉农村商业银行新洲支行的账号为20×××31的存款108875元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1296号
原告王登凤，女，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人赵青杉，该支公司总经理。
委托代理人姜胤、张学军，该公司职员。
原告王登凤与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志方及被告委托代理人姜胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日15时15分许，张玉祥驾驶苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道79公里110米处时，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞，碰撞后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西何俊驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张玉祥承担事故的主要责任，马春林承担事故的次要责任，何俊不承担事故责任。经丹阳市价格认证中心评估确认，原告车辆损失价格为69535元。原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了商业险。因保险理赔问题，现原告诉至法院，要求被告赔偿保险金69535元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车辆保险单一份，证明原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。
2、道路交通事故车损评估鉴定结论书一份，证明经丹阳市价格认证中心评估，确认原告车辆损失价格为69535元。
3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告车辆的定损价格应为55000元，在此定损价格的基础上扣除苏L×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额50元后按照事故责任比例70%计算，最后扣除500元绝对免赔额。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年12月12日15时15分许，张玉祥驾驶苏D×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道79公里110米处时，与由北向南横过公路马春林驾驶的电动车相撞。发生碰撞后苏D×××××号小型轿车又与沿122省道由东向西何俊驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、马春林和何俊受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉祥承担事故的主要责任，马春林承担事故的次要责任，何俊不承担事故责任。事故发生后，丹阳市价格认证中心接受丹阳市公安局交通巡逻警察大队访仙中队委托对苏D×××××号车辆损失进行评估鉴定，并出具丹价鉴（2013）第452号评估鉴定结论书，确认苏D×××××号车辆定损金额为69535元。
另查明，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员及乘客责任险以及上述所有险种不计免赔特约险，保险期间均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。其中，车辆损失险的保险金额为211500元，并约定绝对自负额500元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同依法成立并生效，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告辩称原告车损价格为55000元，但是没有提供评估依据，且原告车辆损失价格69535元，系由交警部门委托丹阳市价格认证中心进行鉴定评估的结论，因此对原告车辆损失价格69535元，本院予以确认。被告还辩称，按照事故责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力，因此本院对其辩称观点不予采纳。原告同意扣除苏L×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额50元和车损绝对免陪额500元，因此被告应当赔偿原告的保险金为68985元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王登凤保险金68985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由原告负担7元，被告负担762元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分762元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初114号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯故意杀人罪，于2015年12月17日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三个，缓刑四年（2015年8月21日刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月17日被取保候审。实际羁押计三个月二十七日）。2016年1月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人雷某原系夫妻，育有两女李苏豫、李苏雅，二人于2015年3月2日登记离婚。2015年3月2日至同年8月初，被告人李某某与被害人雷某在前者位于江苏省扬州市江都区郭村镇周楼村胡庄组14号的家中同居。同年8月上旬，被告人雷某搬至该区大桥镇星星村，后于同年9月16日搬至该村陈家组116号，租住于单独的两间房间，被害人雷某与小女儿李苏豫住一间、大女儿李苏雅住一间。2015年12月17日，被告人李某某因犯故意杀人罪被判处缓刑并释放，当日来到被害人雷某租住的房屋，与大女儿李苏雅一起居住，后又另行租住一间房间单独居住。期间，被告人李某某向被害人雷某索要了后者的房间钥匙。2016年1月15日左右的一天，被害人雷某将被告人李某某赶走，并收回自己房间的钥匙。
2016年1月24日晚上，被告人李某某酒后携带一把菜刀，骑着电动自行车从扬州市江都区郭村镇周楼村胡庄组14号的家中赶至该区大桥镇星星村陈家组116号，翻爬墙头进入院内后，踹开房门来到被害人雷某的房间，见到被害人雷某与其男朋友杨某躺在床上，被告人李某某与被害人雷某发生争吵，用手推杨某一下，用脚踢被害人雷某的臀部一下，后被处警民警带走调查。
事发后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候民警处警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某、陈某、杨某的证言；被害人雷某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录及案发现场照片；房屋租赁合同；离婚证件复印件及离婚协议书；扣押清单和照片；接处警工作登记及现场治安调解协议书；刑事判决书；释放证明；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李某某犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚和数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00675号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 周华建
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初114号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2445号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李营。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.49㎡。被告欠原告从2013年5月4日起至2016年12年31日止，计41个月的物业费用2477元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年5月4日起至2016年12年31日期间的物业费2477元、滞纳金1239元及本案的诉讼费。
被告李营未答辩。
经审理查明，被告李营于2008年11月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.49㎡。被告从2013年5月4日起至2016年12年31日共拖欠物业费人民币2477元、滞纳金人民币1239元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李营经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月4日至2016年12年31日物业费人民币2477元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1239元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李营于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年5月4日至2016年12年31日物业费人民币2477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李奕然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00075号
原告余利利，女，1972年10月15日出生。
被告杨丽军，男，1977年9月9日出生。
被告郝争院，男，1976年12月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市东木头市111号。
本院在审理原告余利利诉被告杨丽军、郝争院、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日以被告杨丽军、郝争院下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余利利撤回对被告杨丽军、郝争院、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。
本案案件受理费900元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告495元，另495元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15186号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告于秀勇，男，1968年2月4日出生。
被告李素兰，女，1971年2月4日出生。
被告张志明，男，1970年5月17日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告于秀勇、李素兰、张志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告于秀勇、李素兰、张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2012年10月，于秀勇在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元，并保证申请表所填内容�实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。其配偶李素兰亦在该份申请表上签字，自愿作为共同还款人。2012年11月8日，张志明签署《臻信卡最高额保证合同》，为于秀勇在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2012年11月13日，于秀勇领取了原告发放的上述臻信卡。此后，于秀勇使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金788353.83元，利息、滞纳金暂计至2015年6月24日分别为69435.43元、1550元。原告多次催要未果，张志明亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、于秀勇向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计859339.26元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月24日分别为69435.43元、1550元，要求计算至实际给付之日止，利息按�透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、李素兰、张志明对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告于秀勇、李素兰、张志明未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月18日，于秀勇向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的申请人及配偶声明及签名栏处有于秀勇和李素兰签字，并写明本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守�领用合约》（协议）的各项规则。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施。杭州银行臻信卡收费标准中写明透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，�高300元。
2012年11月13日，于秀勇领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为，最高信用额度为80万元。
2012年11月8日，张志明（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户于秀勇在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年11月8日至2016年6月8日，最高债权额为80万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。现杭州银行丰台支行主张，于秀勇使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年6月24日，共拖欠本金788353.83元、利息69435.43元、滞纳金1550元，共计859339.26元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、于秀勇结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于秀勇、李素兰、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。于秀勇从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。李素兰与于秀勇系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，故李素兰拖欠款项的行为系违约，亦应承担相应的违约责任。此外，张志明与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，张志明应当对于秀勇的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向于秀勇追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。于秀勇、李素兰、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于秀勇、李素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金七十八万八千三百五十三元八角三分；
二、于秀勇、李素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、张志明对于秀勇上述还款义务承担连带保证责任；
四、张志明承担连带保证责任后，有权向于秀勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百九十四元、公告费五百六十元，由被告于秀勇、李素兰、张志明共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科左后旗公安局。
法定代表人：董瑞武，该局局�。
委托代理人：王宏军，该局法制大队干警。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1979年5月13日出生，蒙古族，个体。
再审申请人科左后旗公安局因与被申请人王玉峰行政赔偿纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人科左后旗公安局申请再审称，被申请人当时的表现不符合对其采取保护性措施的情形，被申请人不小心在饭店门口台阶处摔倒受伤，与申请人没有通知其传唤的事实与理由之间没有必然的因果关系。
经审查，本院认为，申请人科左后旗公安局警务人员在出警过程中，对处于醉酒状态的被传唤人员王玉峰没有采取保护性措施，致其倒地受伤，负有过错责任，原审法院判决据此判决申请人承担相应的赔偿责任并无不当。申请人�然主张自己不存在过错，但没有充分的证据证明其主张，故对其再审申请理由，法院不予支持。
综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人科左后旗公安局的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月五日
书记员 陈 芳 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1227号
申请执行人田爱新,男，1974年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杜玉杰,男，1987年08月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月3日受理的申请人田爱新与被执行人杜玉杰民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初758号民事调解书的规定，被执行人杜玉杰应给付申请人田爱新标的款12710.00元，诉讼费59.00元。
申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年5月15日对被执行人杜玉杰送达执行通知书，责令被执行人杜玉杰履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月15日对被执行人杜玉杰发出公告，责令被执行人杜玉杰履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月20日对被执行人杜玉杰启动网络查控程序，确认被执行人杜玉杰财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初758号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月一日
书记员 征 世
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第340号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，德州市德城区天衢工业园城管大队职工（自报）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月至8月间，被告人杨某多次使用手机登陆名为“小智”的微信号在微信群“资源共享1群”内上传视频94部。经德州市淫秽物品鉴定中心鉴定该94部视频中90部为淫秽物品”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。故提起公诉，请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求宽大处理。未提交证据。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人杨某多次使用其三星手机登录名为“小智”的微信号在微信群“资源共享1群”内上传视频94部。经鉴定，该94部视频中除重复视频外，共有90部视频为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系该队在互联网巡查中发现，及该案的立案情况。
2、微信群“资源共享1群”群中群成员资料截图，证实被告人杨某微信群群成员的情况。
3、“资源共享1群”群中上传淫秽视频资料截图，证实被告人杨某向该群上传的淫秽视频的情况。
4、德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队的证明材料，证实被告人杨某的归案情况。
5、常住人口基本信息表，证实被告人杨某出生于1981年3月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被告人供述和辩解
杨某在公安机关的两次供述，证实在侦查阶段，被告人杨某如实供述了其微信名为“小智”（又名y小智），微信号×××，其于2015年6月加入“资源共享1群”，自6月至8月其用自己的三星手机上该微信群，上传了淫秽视频的事实。
（三）鉴定意见
1、德州市公安局电子物证检验鉴定中心检验鉴定报告书，证实对被告人杨某三星手机中的微信号码及相关聊天内容进行技术鉴定的事实。
2、德州市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实被送检的微信名为“小智”在微信群“资源共享1群”内上传的94部视频除重复视频外，共有90部视频为淫秽物品。
3、德州市公安局运河经济开发区分局鉴定意见通知书、鉴定人资格证书复印件2份，证实微信名“小智”在微信群内上传的视频94部视频除重复视频外，共有90部视频为淫秽物品的人是被告人杨某。
上述证据，被告人杨某均未提出异议，且与杨某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某不以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控杨某犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。杨某归案后认罪态度较好，公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳，决定对杨某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 时全新
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初12号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人余文锋，男，1988年1月14日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2014年4月2日刑满释放。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人章某某，男，1994年1月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余文锋、章某某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人余文锋、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：前因被告人余文锋一方多次向被害人苏某某追讨高利贷欠款未果。2015年8月30日凌晨，余文锋在潮州市区绿茵路“搜夜”酒吧发现苏某某，遂纠集被告人章某某与同案人邱某、陈某某、何某某（均另案处理）等多人来到“搜夜”酒吧。当天凌晨2时许，余文锋一伙将从“搜夜”酒吧出来的苏某某强行带上章某某驾驶的一辆车牌号为粤UVJ9**的现代牌小轿车，后驾车将苏某某带至潮州市潮安区古巷镇水美村娘坑水库附近。期间，余文锋一伙共同威胁、殴打苏某某，要求苏某某归还欠款。至当天上午6时许，苏某某之兄苏某甲联系余文锋一方承诺分期归还欠款，余文锋、章某某等人才驾车将苏某某带至古巷镇枫洋三村，让苏某某下车回家。苏某某在上述过程中被限制人身自由时间长近4小时之久，且被殴打致伤。案发后，余文锋、章某某的家属主动向苏某某赔礼道歉，获得苏某某对余文锋、章某某的谅解。
经法医鉴定：苏某某的右肩胂部、胸背部、右腰背部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人余文锋、章某某在庭审中没有异议，并有被害人苏某某的陈述，证人苏某甲的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人余文锋、章某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人余文锋、章某某的身份证明，公安机关的破案经过，谅解书以及其他相关书证等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人余文锋、章某某为索取债务，合伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且共同致一人轻微伤，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人余文锋、章某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余文锋前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本�犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余文锋归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。
被告人章某某系被纠集参与作案，归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余文锋判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，对被告人章某某判处九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律规定，上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余文锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）
二、被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈温温
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2661号
申请执行人林维山，男，1968年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人华允波，男，1978年10月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11975号民事判决书，于2017年05月08日立案执行申请执行人林维山与被执行人华允波合伙企业纠纷一案。同日向被执行人华允波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华允波缴纳执行款10元及利息；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人华允波外出去向不明。本院依法查询了被执行人华允波的财产情况，发现被执行人华允波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人华允波外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人华允波有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人华允波外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林维山发现被执行人华允波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第564号
原告杨某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住四平市。
被告田某某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，梨树县人，原住梨树县。
杨某某与田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加了诉讼，田某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2007年4月12日登记结婚，婚后生育一个男孩田某某(2008年2月4日出生)。由于原告与被告在相识不久后便草率地结了婚,婚前了解太少,婚后由于二人性格不投,经常因家庭琐事发生争执,被告于2013年2月份离开家后,至今未回,原告多方寻找也没有音讯,故现原、被告夫妻感情彻底破裂,已无和好可能。为此,对已经名存实亡的婚姻关系,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予离婚,婚生子田某某归原告抚养。
田某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
在开庭审理时，杨某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证书一份，证明原、被告于2007年4月12日登记结婚的事实；
（二）、梨树县十家堡镇何家村村民委员会证明一份，证明被告于2013年2月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告田某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：杨某某、田某某于2007年4月12日登记结婚，生育一男孩田某某(2008年2月4日出生)。2013年2月，田某某离家出走，至今未归，下落不明，该事实，有梨树县十家堡镇何家村村民委员会予以证明，本院予以确认。田某某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，原告自诉无共同财产。依据本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：
杨某某、田某某夫妻感情确已破裂,应准予离婚。
田某某于2013年2月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定夫妻感情确已破裂，杨某某要求离婚的诉请，应予以支持。婚生子田某某在田某某离家出走后,一直与杨某某共同生活,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定,应由杨某某监护抚育,其暂不要求抚育费的请求,本院予以准许
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定,判决如下：
一、杨某某与田某某离婚;
二、婚生子田某某由杨某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘洪波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1525号
罪犯王雪军，男，1991年3月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王雪军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪军减刑一年九个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第176号
上诉人（原审原告）亓延苓，男，1959年1月9日生，汉族，农民，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审原告）亓铭，男，1984年6月20日生，汉族，农民，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
两上诉人共同委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李英，女，1960年4月21日生，汉族，莱芜市利民铁业有限公司法定代表人，住莱芜市莱城区。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审第三人亓春兰，男，1954年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住莱芜市莱城区。
上诉人亓延苓、亓铭因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1335号�事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓延苓、亓铭的委托代理人崔峰，被上诉人李英的委托代理人魏述杰到庭参加诉讼，原审第三人亓春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人亓春兰在莱芜市莱城区牛泉镇牛石路西庞家庄段有选矿厂一处，建有厂房十七间，该处房屋未办理土地、房产等相关登记手续。2011年3月18日，该院在审理李英与莱芜市春兰选矿厂、亓春兰债权纠纷一案中，以（2011）莱城法字第560号民事裁定书查封了涉案房屋，该案在执行程序中，亓延苓、亓铭向本院提出书面异议。该院（2013）莱城执异字第11号执行裁定书认为，对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认，涉案房屋未办理相关登记手续，异议人主张已取得涉案房屋所有�的证据不充分，裁定驳回异议人亓延苓、亓铭的异议。2013年6月22日，原告亓延苓、亓铭向该院提起诉讼。庭审中，原告提交了其与第三人亓春兰签订的《协议书》、《交接清单》各一份。《协议书》内容为：“亓春兰庞家庄段牛石路西有选矿厂一处，南北长62米，东西宽56米，路东大地磅一台，自愿转让给亓延岭、亓铭长期使用，双方协商转让费480000.00元，肆拾捌万元，现金当面点清，双方永不返回（反悔）。”《协议书》载明签订时间为2009年7月16日，亓延心、亓春玉在证人签名处签名，并加盖了莱城区牛泉镇庞家庄村民委员会印章。庭审中，原告陈述在签订协议前，第三人亓春兰欠其债权40万元，该债权折抵部分转让款后，原告又在签订协议当日支付给亓春兰8万元现金。上述事实，由庭审笔录、（2013）莱城执异字第11号裁定书等在案佐证。
原审法院认为�本案为案外人执行异议之诉纠纷，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，而不是单纯确认标的物所有权等实现当事人的某项民事权益。本案涉案房屋属于依法应当办理登记的财产，但未办理权属登记，原告对执行标的（即涉案房屋）主张所有权，无法律依据。原告主张从第三人亓春兰处受让了涉案房屋，但对于转让款是否实际支付，证据不足。故原告证据不足以阻却该院对执行标的物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告亓延苓、亓铭的诉讼请求。
上诉人亓延苓、亓铭上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案标�物已经村委见证，买卖双方签订协议，进行了交接，并办理了相关手续。因本案涉案标的物位于农村，并未办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。该法并没有对不动产物权的转让，一概规定必须经依法登记才发生法律效力，本案涉案标的物属于法律另有规定的情况。二、上诉人系个体工商户，家中经常存有流动资金，上诉人对本案第三人存有债权，买卖双方的资金过付不通过银行亦无不可，一审中三证人也证实买卖协议及过付成立。三、被上诉人在一审中主张，上诉人与第三人买卖协议没有第三人配偶的签名，协议无效，本案中并未出现房屋共有人主张追回的情况，应视为默认买卖协议成立，符合《物权法》第一百零六条的规定，本案涉案标的物的买卖协议合法有效。
被上诉人李英答辩称：上诉人自始至终没有实际占有、使用过本案涉案房地产，更没有办理产权登记，上诉人并不享有涉案房地产的所有权。本案只是第三人亓春兰为逃避申请执行，与上诉人恶意串通签订的协议，该协议并没有实际履行。转让价款48万元属于数额较大，不通过银行办理，明显不符合常理，上诉人主张协议有效明显不能成立。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与原审第三人签订的《协议书》能否阻却人民法院对涉案标的物的强制执行。上诉人为证明其主张，提供了《协议书》《交接清单》，但被上诉人对该两份证据的真实性提出异议。为此，上诉人申请证人亓延心、亓春玉和亓立平出庭作证，以证实该协议及交接清单的真实性。按�上诉人提交的《协议书》约定，转让费48万元的付款方式是现金支付，当面点清，而原审第三人、上诉人及证人均陈述，以上诉人40万元的债权折抵，另支付8万元现金结清，与协议约定内容不一致。证人亓延心陈述，签订协议时其不在场，交接时让其去当的证人，不符合证人作证的条件，且亓延心陈述协议有谁起草不清楚、协议内容不清楚、形成时间记不清了、后来是否交接不清楚，其签名时协议已经加盖村委公章。证人亓春玉陈述协议及财产“都处理好了，只是让我当了个证人”，不符合证人作证条件，且其陈述协议形成时间记不清楚、48万元如何交接不清楚。证人亓立平陈述协议由其书写，但“交接的时候不在场，交接完了让我当的证人”，48万元交付的时候其没有看见，与亓春玉陈述现场交接8万元、撕毁两份20万元借条不一致。证人亓立平证实协�、交接清单均是预先加盖村委公章，后签的名。上诉人申请出庭作证的三位证人陈述前后不一致，与《协议书》约定48万元支付方式不一致，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的现有证据，不能证实《协议书》《交接清单》的真实性，也不能证实实际支付了现金48万元。另外，原审第三人在未取得土地使用证的情况下，对涉案土地无所有权。上诉人称已经占有、使用涉案土地房产，但未依法办理权属登记，因此，不能阻却人民法院对涉案标的物的强制执行。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由两上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 陈 刚
审判员 张正升
二〇一四年十一月十二日
书记员 张文卿
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第7号
原告陈志力，男，生于1986年5月29日。
被告张旭，男，出生年月日不详。
本院受理的原告陈志力与被告张旭追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告张旭地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告张旭的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志力的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 包 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01304号
原告张某某，男，汉族，住湖北省。
委托代理人杨惠珉，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，男，汉族，住陕西省。
原告张某某因被告付某某欠其购买黄姜的货款与被告付某某发生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款42500元及因原告索要货款所发生的交通费、住宿费等7331.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，原告主张被告欠其购买黄姜的货款42500元及因原告向被告索要该笔货款产生了7331.5元的交通费、住宿费的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告付某某在本判决生效之日起7日内向原告张某某偿还货款42500元；
二、由被告付某某在本判决生效之日起7日内向原告张某某支付因原告索要该笔货款所产生的交通费、住宿费7331.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告付某某承担（暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并由被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：魏继儒
二〇一五年九月十日
书记员 ：王志栋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第305号
原告：李秀凤，女，38岁。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心执业，特别授权。
被告：侯克勇，男，41岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
住所地：陕西省商洛市北新街西段。
原告李秀凤与被告侯克勇、商洛市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称：人保财险商洛市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告张某、被告商洛市汽车运输有限公司起诉，当庭申请追加实际车主侯克勇为本案被告，本院予以准许。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称：2014年3月8日被告侯克勇的司机张某驾驶其陕H085**普通客车沿311国道自北向南行驶，行驶至西峡县五里桥镇“兴宝公司”路口，与前方左侧路口原告驾驶的豫R51E**轿车在左转弯驶入311国道过程中碰撞，后原告驾驶的车辆又与临时停放张某某驾驶的豫LG88**豫LB8**挂尾部碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告李秀凤伤后已经残疾。被告侯克勇的陕H085**普通客车在被告人保财险商洛市分公司投保有机动车第三者责任强制保险。故要求二被告赔偿原告损失96451.19元，庭审中原告以机动车第三者责任强制保险122000元承担责任为由，申请追加车损3893.4元，总请求为100344.59元。
被告侯克勇辩称：发生交通事故属实，侯克勇事故车在被告人保财险商洛市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，该公司应当赔偿原告相应损失。事故中侯克勇所垫支的10000元返还与本人。
被告人保财险商洛市分公司未到庭，其向本庭递交书面答辩意见是：保险公司在真实保险，车方证件齐全的条件下在机动车第三者责任强制保险分项险额内，超出部分按车方责任在商业三者险限额内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明：2014年3月8日11时50分，被告侯克勇的司机张某驾驶其陕H085**大型普通客车沿311国道自北向南行驶，行驶至西峡县五里桥镇“兴宝公司”路口，与前方左侧路口原告李秀凤驾驶的豫R51E**小型轿车在左转弯驶入311国道过程中碰撞，后原告驾驶的车辆又与临时停放张某某驾驶的豫LG88**豫LB8**挂重型厢式半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告李秀凤、张某分别负事故的主、次责任。被告侯克勇的陕H085**大型普通客车在被告人保财险商洛市分公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期内。
原告李秀凤伤后住院治疗108天，支出医疗费18739元，通过西峡县交警队领取侯克勇所交款10000元。2014年7月14日南阳峡光法医司法鉴定所对原告李秀凤伤残程度做出鉴定意见书，意见是：李秀凤胸部损伤遗留双侧胸膜增厚属十级残。原告支鉴定费800元
另查：1.原告李秀凤系西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司职工，其2013年8月-2014年2月工资均为为2277元（75.8元／天）。自2014年5月20日缴纳养老保险至事故时。事故中原告支轿车修理费7562元。原告李秀凤儿子盛某生于1988年。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告的病历、医疗费收据、伤残鉴定书、西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司关于李秀凤受伤前六个月的工资表及工资发放证明、西峡县企业养老保险管理局关于李秀凤参保情况证明、被扶养人户口薄原告及其父母的户口簿，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由原告李秀凤、被告侯克勇的司机共同违章所致。被告侯克勇的事故车在被告人保财险商洛市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该公司应当在保险限额内替代车主承担责任。关于原告李秀凤的各项损失，医疗有票据为据，根据原告的病历、伤残、从事的职业，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费18739元；2.误工费9563.4元（75.9元／天×126天）；3.护理费7102元（67元／天×106天）；4.营养费1060元（10元／天×106天）；5.住院伙食费3180元（30元／天×106天）；6.残疾赔偿金46278.19元（44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋抚养儿子的生活费1482.13元（14821.34元／年×2年×10%×0.5）】；7.精神慰抚金4000元。8.车辆维修费7526元。合计97484.59元。故被告人保财险商洛市分公司应当赔偿原告损失97484.59元。原告过高损失本院不予支持。原告在获得保险款的同时退给被告侯克勇所垫支的10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀凤97484.59元。
二、原告李秀凤在获得保险金的同时应退给被告侯克勇垫支款10000元。
三、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，鉴定费800元，合计1955元，原告李秀凤承担55元，被告侯克勇承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年八月十九日
书记员 朱江伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝非执字第00009-1号
申请执行人杨戌梅。
申请执行人王加军。
申请执行人张玉珍。
申请执行人严付德。
申请执行人杨启文。
被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂。
承包人吕聪。
本院依据已经发生法律效力的荆东劳人裁（2014）24号裁决书，于2015年5月24日向被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂发出执行通知书，责令被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂承包人吕聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂承包人吕聪的银行存款11724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年六月三日
书记员 高凤梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1390号
原告张，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人恽，经理。
本院受理原告张诉被告沈阳公司买卖合同纠纷一案中，原告张宏海于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张撤诉。
案件受理费25元，由原告张宏海承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年十月十六日
书记员 胡婉莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1246号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：高峰等10人。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与高峰等10人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十五日
书记员 高俊峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1489号
原告：张某某，女，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王云良，被告郭某某出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年2月份左右，我经他人介绍与被告相识，2012年2月7日我在父母强迫下与被告在新安县民政局领取结婚证并确立了夫妻关系，但自从我踏入他家后，噩梦从此开始，被告常常对我拳打脚踢，经常把我打得鼻青脸肿。感情破裂，夫妻感情名存实亡，为此我曾于2014年先后两次诉至人民法院，法院判决我不准离婚，现感情彻底破裂，为此我再次起诉，望人民法院能依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状上说写的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，后在双方父母的干涉下于2012年2月7日在新安县民政部门登记结婚。婚后双方常为家务琐事不断发生口角，引起打架，致原告常回其娘家居住，期间，经说和调解，被告及其父亲曾向原告写过保证，但双方仍未和好，2013年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，开庭时因原告未按时到庭，按自动撤诉处理。2014年9月原告第二次向法院起诉，要求离婚，因被告不同意离婚，坚持和好，本院作出（2014）新民初字第1634号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好，被告也未积极向原告作和好工作，原告于2015年7月再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常为家庭琐事发生口角，引起斗殴，致原告长期居住娘家不归，双方一直分居生活。法院判决不准离婚是给双方充分和好的机会，但被告及家属又不积极作和好工作，致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一五年九月七日
书记员 高 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第94号
原告：归雨来，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告归雨来要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告归雨来撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01847号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘宏伟，男，
北京银行股份有限公司申请执行刘宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民初字第06504号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求刘宏伟偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款8459.52元，并给付自2011年12月9日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行金，及案件受理费50元。
在执行中，我院查询被执行人刘宏伟财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供刘宏伟其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘宏伟暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第06504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘宏伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00226号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1960年8月20日出生于安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。由阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，分别于2014年8月19日和8月22日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人魏某甲在安徽省临泉县滑集镇经营废品收购站。2013年2月份至2013年9月份，魏某甲明知所收购物品来路不明，九次低价收购谢某甲所盗窃的旧摩托车一辆、汽车或电瓶车上电瓶、电焊机、梯子等赃物，总价值8000余元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人魏某甲明知谢某甲出售的物品系赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议。但认为被告人魏某甲具有如下从轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、数额不大，社会危害性较小；3、部分赃物已经返还被害人；4、无前科。综上，请求法院对被告人魏某甲予以公正判决。
经审理查明：被告人魏某甲在在安徽省临泉县滑集镇经营废品收购站。2013年8月份至9月份，其明知所收购物品来路不明，仍先后九次低价收购谢某甲盗窃的赃物，总价值9820余元。其中，收购谢某甲盗窃临泉县谢集乡居民吴某甲价值500余元的旧摩托车一辆，收购谢某甲盗窃临泉县艾亭镇居民杨某甲三轮车上价值800余元的电瓶、张某甲三轮车上价值200余元的电瓶、谢某乙电瓶车上价值900余元的电瓶，收购谢某甲盗窃临泉县张集镇居民魏某乙面包车上价值300余元的电瓶，收购谢某甲盗窃临泉县滑集镇居民谷某甲三轮车上价值420余元的电瓶，收购谢某甲盗窃阜南县王堰居民董某甲机动三轮车上价值400余元的电瓶、胡某甲面包车上价值300余元的电瓶，收购谢某甲盗窃阜南县公桥乡居民陈某的电焊机、梯子、电线等价值6000余元的物品。
另查明，其中收购杨某甲的电瓶、谢某乙的电瓶、董某甲的电瓶、胡某甲的电瓶和陈某的电焊机、梯子等物品已被追回。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有辩认笔录，抓获经过，领条，《安徽省阜南县人民法院刑事判决书》（2014）南刑初字第00193号，被害人吴某甲、杨某甲、张某甲、董某甲、胡某甲、谷某甲、魏某乙、陈某的陈述，证人谢某丙证言，盗窃犯谢某甲供述，被告人魏某甲供述等证据证实。被告人及其辩护人对上列证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某甲明知谢某甲向其销售的摩托车、电瓶、电焊机、梯子等物品系不正当途径得来，仍多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的分项数额正确，但计算总额有误，应当予以纠正。被告人魏某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的部分赃物已被追回退还被害人，量刑时可以酌情考虑；被告人魏某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人魏某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人魏某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李媛媛
张影
本判决适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1193号
本院在执行庄科申请执行周剑附带民事纠纷一案中查明，被执行人周剑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周剑（公民身份号码：511321198906053973）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
大连经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1699号
原告：刘锦梅，女。
委托代理人：朴镇，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连辽机路航特种车制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东三路65号。
法定代表人：王文锋，董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：郑如汐，辽宁恒信律师事务所律师。
原告刘锦梅诉被告大连辽机路航特种车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朴镇，被告的委托代理人刘相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年9月，被告多次到原告经营的大连经济技术开发区金玛五金机电城安保特物资经销处购买劳保用品，拖欠原告货款12535.4元。故原告诉至法院，要�被告立即支付货款12535.4元。
被告辩称，原告提供的销售货物或者提供应税劳务清单及发票记载销售方为大连立美泰物资经销处，不是原告经营的大连经济技术开发区金玛五金机电城安保特物资经销处。尽管两个经销处的业主是夫妻关系，但他们各自领取了工商营业执照，应以营业执照的业主作为诉讼主体；被告收到货物属实，但因原、被告没有签订买卖合同，没有约定货物单价，故原告诉讼请求数额没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大连经济技术开发区金玛五金机电城安保特物资经销处的业主，韩德琦是大连立美泰物资营销处业主，原告与韩德琦是夫妻关系。原告提供的大连安保特物资经销处销售清单载明，2013年9月16日，被告从原告处购买洗衣粉、钢丝球肥皂等用品的数量和单价，货款金额共计1295元，被告方收货人员刘振鹏在销售清�上签字。庭审中，被告对收到货物无异议，仅对货物单价提出异议。
原告另提供的销售货物或应税劳务清单及发票载明销售方为大连立美泰物资经销处，货款金额为11240.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照两份、结婚证、销售货物或者提供应税劳务清单、发票、大连安保特物资经销处销售清单两份、手工发票、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。本案中，原告向被告主张货款12535.40元，其中，原告提供被告欠货款1295元的证据载明，供货方是大连经济技术开发区金玛五金机电城安保特物资经销处，原告作为业主有权提起诉讼。被告认可收到货物，仅对货物单价提出异议�鉴于被告收货人员刘振鹏已经在销售清单上签字，视为被告对货物的数量、单价、货款金额的认可，应由被告承担民事责任。原告主张货款1295元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供被告欠货款11240.40元的证据载明供货方是大连立美泰物资经销处，主张权利人应为该经销处的业主韩德琦，原告虽与韩德琦是夫妻关系，但其无权作为立美泰经销处的业主提起诉讼，应由权利人另行主张。故对原告主张货款11240.40元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第四十三条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第41条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连辽机路航特种车制造有限公司给付原告刘锦梅货款1295元；
二、驳回原告刘锦梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告承担63元，由被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李 旸
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第四十三条企业法人对它的法定代�人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00266号
申请执行人霍帅帅，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人：周平，男，系该公司经理。
被执行人安战胜，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行霍帅帅与安战胜、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月�十九日
书记员 贺晓敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00202号
原告何某某。
委托代理人张和平，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告陕西志强劳务公司。
住所地：西安市未央区文景路。
法定代表人刘大志，系该公司总经理。
被告何培均。
本院在审理原告何某某诉被告陕西志强劳务公司、何培均劳务合同纠纷一案的过程中，原告何某某于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 衡
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第142号
申请执行人湖南润达房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人彭实庄，该公司经理。
被执行人张小玲。
被执行人谢志发。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）娄中民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，除轮候查封了被执行人张小玲名下的一处房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）�中民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 肖赛江
二〇一五年四月八日
书记员 曹胜荣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第558号
原告王＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
委托代理人胡斌，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告何＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告王�＊与被告何＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告王＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何＊＊仁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日在江永县民政局登记结婚，2009年12月7日生育大儿子何＊＊，2013年7月1日生育小儿子何＊＊。原、被告结婚以来，被告经常赌博，不务正业，并多次有家庭暴力的行为。现原、被告夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告王＊＊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明原告王＊＊与被告何＊＊于2009年5月8日在江永县民政局登记结婚；
2、出生医学证明书1份，拟证明原告王＊＊与被告何＊＊于2013年7月1日生育小儿子何＊＊；
3、江永县人民医院门诊病历1份，拟证明被告于2010年6月11日将原告打伤，医院诊断为多处软组织挫伤；
4、江永县桃川中心卫生院诊断证明1份，拟证明被告于2010年10月24日将原告打伤，医院诊断为左上肢等处挫伤；
5、桂林市人民医院门诊病历1份，拟证明被告于2011年12月11日将原告打伤，医院诊断为全身多处软组织挫伤；
6、江永县妇联信访案件登记表1份，拟证明被告于2013年10月23日将原告打伤，且原告已经四次到桃川派出所报警。
被告何＊＊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告王＊＊提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据3、4、5，系原告王＊＊到医院就诊的病历及诊断证明，本院对其真实性予以采信，但在没有其他有效证据佐证的情况下该三份证据无法直接证实原告的伤是被告家庭暴力所致，故本院不予采信。证据6，可以证实原告曾到江永县妇联反映了相关情况，但无法直接证明原告被被告殴打已经四次到桃川派出所报警。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告王＊＊与被告何＊＊经人介绍相识，于2009年5月8日在江永县民政局登记结婚，2009年12月7日生育大儿子何＊＊，2013年7月1日生育小儿子何＊＊。在夫妻共同生活期间，原、被告因双方性格问题产生了一些矛盾，被告有打骂原告的行为，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年11月5日原告王＊＊以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可，先后生育了两个儿子，在夫妻共同生活期间，因双方性格问题产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告的两个孩子尚小，被告也书面保证在以后的婚姻生活中不打骂原告，承担好一个丈夫的责任，共同把两个孩子抚养大。只要双方加强沟通和理解，以家庭和小孩为重，原、被告尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求与被告何＊＊离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第58号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月11日生于四川省翠屏区，汉族，小学文化，驾驶员。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2014年12月18日晚，被告人徐某某驾驶川Q86X**号货车从筠连往宜宾方向行驶，当晚21时许，当车行驶至206省道292公里＋300米（高县双河乡境内）处时，由于未确保安全，与行人唐某某发生碰撞，致某某当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车驶离现场。经鉴定，唐某某系机械暴力撞击躯干部倒地造成严重颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。指控认定被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人徐某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，但提出其认为没撞到人才离开现场的辩解意见。
经审理查明，2014年12月18日晚，被告人徐某某驾驶川Q869**号货车从筠连往宜宾方向行驶，当晚21时许，当车行驶至206省道292公里＋300米（高县双河乡境内）处时，其打方向盘避让行人后，叫其副驾驶位置的陈某某看下撞到人没有，听说没看见，遂驶离现场。经公安机关调查了解，徐某某驾驶的川Q869**号货车在案发地与行人唐某某发生碰撞，致唐某某当场死亡。经鉴定，唐某某系机械暴力撞击躯干部倒地造成严重颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2014年12月18日群众报警，次日公安机关立案侦查。立案当日被告人徐某某被抓获归案。
2、被告人徐某某的供述，证实案发当晚20时许，其车头避让开右前方的人后让陈兴权看下撞到人没，听说距离那个人还远，遂驶离现场。
3、证人陈某某的证言，证实案发当晚，其搭乘徐某某驾驶的川Q869**号货车途径双河附近时，徐某某突然向左边公路甩了方向盘，并让其看下撞到人没。其回答没看到后，徐某某驾车继续行驶。
4、证人何某某、吴某的证言，证实案发当日21时许看见事故现场趴着一个人，遂报警，后得知死者是唐相芬。
5、证人何某、吴某某、黄某某的证言，证实案发当日看到双河卡口前面公路上躺了个人。
6、证人陈某、邓某某、胡某某的证言，证实案发当晚7时许，在双河卡口处，看见一辆白色小货车突然往道路左侧甩了一下就驶回原车道继续行驶。其驾乘的车行至小货车甩尾的地方时看见右侧车道路边躺了一个人。
7、证人李某某的证言，证实案发当晚经过双河卡口路段时未发现任何异常，其车后跟了一辆白色货车，后来该货车超过了他。
8、现场勘验笔录及照片，证实现场位于206省道292公里＋300米处。
9、提取笔录、清单、鉴定意见，证实经鉴定，办案民警从川Q869**号货车货箱右前部提取的银灰色车漆与在死者外衣右胸前提取的银灰色附着物属同种类车漆。
10、鉴定意见，证实车检情况及死者唐相芬系机械暴力撞击躯干部倒地造成严重颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书及复核结论，证实经高县公安局交通管理大队认定及宜宾市公安局交警支队复核，徐某某负此次事故全部责任。
12、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、驾驶证，证实川Q869**号车的信息及徐某某持有A2驾驶证。
13、户籍证明，证实被告人徐某某及死者的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 代万龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李丽霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第451号
原告济南艺高数控机械有限公司
住所地济南市。
法定代表人李乃周，职务总经理。
委托代理人余文建，该公司员工。
被告山东恒基新型材料有限公司
住所地肥城市。
法定代表人孔祥华，职务经理。
原告济南艺高数控机械有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文建到庭参加诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告向社会发布招标公告，拟进行纵剪线设备的采购及安装。投标开始时间为2014年3月10日，截止时间为2014年3月26日下午17时。开标时间为2014年3月27日上午10点。要求投标单位缴纳投标保证金5万元，并汇至被告制定开户银行帐户。原告系从事纵剪线专业生产的厂家，准备参与投标，故于2014年3月25日通过电汇方式向被告指定帐户汇去投标保证金5万元。但被告并未在约定日期开标，也拒不退还投标保证金。原告为维护自身合法权益，具状起诉要求被告立即返还投标保证金5万元并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告山东恒基新型材料有限公司未答辩。
经审理查明被告山东恒基新型材料有限公司2014年3月初向社会发布招标公告，拟进行纵剪线设备的采购及安装，投标开始时间为2014年3月10日，投标截止时间为2014年3月26日下午17点整。开标时间为2014年3月27日上午10点整。要求参加招标单位支付投标保证金人民币伍万元整。被告在招标文件中承诺：未中标人的投标保证金将在定标后三十天内予以退还，不计利息。原告按被告要求向被告中国银行股份有限公司肥城支行的帐户XXXX汇入伍万元投标保证金参与投标。但被告未在规定日期开标，并告知原告招标项目已经取消。原告多次要求被告返还投标保证金，被告不予退还。2015年7月8日原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的招标文件、付款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告山东恒基新型材料有限公司欠原告济南艺高数控机械有限公司保证金五万元，事实清楚。对原告济南艺高数控机械有限公司要求被告山东恒基新型材料有限公司返还保证金五万元的诉讼请求，本院予以支持。标书约定定标后三十天内不计息归还保证金，对三十天后的利息计算原被告没有约定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国招标投标法》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告济南艺高数控机械有限公司五万元。
二、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告济南艺高数控机械有限公司利息（自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
案件受理费1050元，由被告山东恒基新型材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份（同时预交上诉费1050元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐承启
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第643号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人尚晓强，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告崔宏岩，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告田喜泰，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告马守忠，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告田凤洁，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告吕平稳，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告崔宏岩、田喜泰、马守忠、田凤洁、吕平稳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告崔宏岩在原告所属雨亭信用办理农户土地抵押贷款200，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2014年11月20日。被告崔宏岩、田喜泰、马守忠、田凤洁、吕平稳未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告崔宏岩、田喜泰、马守忠、田凤洁、吕平稳给付贷款本金200，000.00元，偿还利息至还款之日止。被告崔宏岩未能按约定日期偿还该贷款，要求被告田喜泰、马守忠、田凤洁、吕平稳承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的五被告住址，经本院多次送达，五被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告崔宏岩、田喜泰、马守忠、田凤洁、吕平稳的起诉。
案件受理费4，300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙霄寒，女，1986年12月出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县古阳镇。
委托代理人：王良峰，男，土家族，1976年10月出生，湖南省古丈县人，住址同上。系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向远法，男，1978年2月出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县断龙山乡。
原审第三人龙兴，男，1977年12月出生，土家族，湖南省古丈县人，现住古丈县断龙山乡。
再审申请人阙霄寒因与被申请人向远法及原审第三人龙兴股权转让纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
阙霄寒申请再审称，1、原判认定签订协议是申请人的真实意思表示，违背事实。申请人系出现重大误解，致使协议与真实意思相背离。2、原判认定申请人购买�申请人的股份价值相当，依据不足。本案公司债务远大于公司股份价值，显失公平。3、原判认定协议所约定的贷款等债务本质上为被申请人个人对农家人公司的投资，缺乏事实依据。4、原判对被申请人向远法10%股份的来源等基本事实未查清，没有证据证明其转让股份的合法性。5、原判适用法律错误。综上，原生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判。
向远法提交意见称：阙霄寒的再审申请缺乏事实和法律依据，请予驳回。
本院认为：1、关于是否重大误解问题。首先，向远法作为农家人公司的隐名股东，向阙霄寒转让股权符合公司法和公司章程的相关规定。从审理查明的事实看，本案虽于2013年8月17日召开股东会对被申请人退股及债务承担问题形成股东会决议，但该决议属于农家人公司内部管理行为，并不能代表阙霄寒与向远法就股份转让协议达�了协议。而真正体现双方股权转让真实意思表示的载体是双方签订的协议。2013年9月6日，阙霄寒与向远法签订的股权转让协议上有双方当事人的亲笔签名，体现了双方当事人的真实意思表示。其次，股权转让协议对当事人的股权转让及债务承担等问题约定内容清晰易懂，阙霄寒作为完全民事行为能力人，签订协议时应该能预见到自己民事行为的后果；另外，阙霄寒在农家人公司中从事股东会记录和财务工作，对农家人公司的财产账务情况应该有全面清楚的了解，不看协议而签字不符合其职业特点。因此再审申请人阙霄寒对被诉协议不构成重大误解。故其该条申请理由不能成立。
2、关于是否显失公平问题。经查，本案被申请人向远法转让股份时，农家人公司还有10000多只鸡及厂房、设备、用地等相关财产，并在正常经营，没有证据证明公司股份价值明显低于公司债务。再审申请人阙霄寒基于对该公司的股份价值及市场价值预期，自愿与被申请人签订该股份转让协议，不属于法律规定的显失公平的情形。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于本案协议所约定的贷款等债务是否为被申请人个人对公司的投资问题。本案诉争协议所约定的贷款等债务系被申请人以个人名义向银行贷款，用于公司的正常经营。在原审庭审中，再审申请人与被申请人均认可该债务是用于公司的正常经营。因此，二审法院依据该事实认定诉争协议所约定的贷款等债务是被申请人实际投入到农家人公司的资金并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
4、关于原生效判决对被申请人向远法10%股份的来源事实是否查清的问题。经查，自2013年5月份开始，再审申请人阙霄寒就一直在农家人公司中从事股东会记录等工作，每次召开股东会议，�远法均作为股东参加，且在2013年5月12日的股东会议记录中明确写明向远法对该公司享有10%的股份。因此，阙霄寒对向远法作为该公司的隐性股东并享有股份是知情的。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
5、关于本案适用法律是否正确的问题。本案为股权转让纠纷，原生效判决依据《中华人民共和国合同法》有关规定进行处理并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阙霄寒的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年七月九日
书记员 李 向
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第897号
申请执行人万忠桃。
被执行人眉山市博亿商贸有限公司。
法定代表人赵龙兴，公司经理。
万忠桃与眉山市博亿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书已经发生法律效力。眉山市博亿商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人万忠桃向本院申请执行，申请标的为：支付经济补偿款51450元。
本院在执行查明，被执行人眉山市博亿商贸有限公司在工商银行眉山分行有存款，本院作出裁定对该公司的银行账户予以冻结，除此外，公司无其他财产可供执行，申请执行人万忠桃暂时也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 云
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第385号
原告梁建洪，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告温达权，男，汉族，住云浮市云安县。
本院在审理原告梁建洪诉被告温达权民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月18日通知原告梁建洪预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁建洪撤诉处理。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 麦绮莹