内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第2号
原告王娟，女，汉族，1982年6月16日出生，住巴市临河区。
委托代理人张银贵，系巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告芦灏，男，汉族，2008年11月22日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人张银贵，系巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告芦银林，男，汉族，1953年6月22日出生，住磴口县。
委托代理人张银贵，系巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告付玉花，女，汉族，1960年4月3日出生，住址同上。
委托代理人张银贵，系巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告秦小平，男，汉族，1967年2月3日出生，住巴市临河区。
委托代理人付占军，系巴市148法律服务所法律工作者。
被告王保成，男，汉族，1975年9月25日出生，住杭锦后旗。
被告孙辰阁，男，汉族，1981年12月30日出生，住杭锦后旗。
委托代理人李发光，爱德律师事务所律师。
被告孙纲，男，汉族，1973年12月28日出生，住杭锦后旗。
委托代理人庞黎，爱德律师事务所律师。
被告寒冬飘雪，男，汉族，1972年12月27日出生，住杭锦后旗。
原告王娟、芦灏、芦银林、付玉花诉被告秦小平、王保成、孙纲、孙辰阁、寒冬飘雪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王娟、芦银林及四原告的诉讼代理人张银贵和被告秦小平及其诉讼代理人付占军、王保成、孙纲及其诉讼代理人庞黎、孙辰阁及其诉讼代理人李发光和被告寒冬飘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、芦灏、芦银林、付玉花诉称：2013年10月24日23时30分许，王保成驾驶蒙LA01**号五菱牌小型普通客车沿磴口县青协线由南向北行驶，当车行驶至青协线41公里＋500米附近时，与对向行驶芦某驾驶的电动自行车相撞，造成芦某死亡，小客车乘员张某、秦小平受伤，车辆受损的道路交通事故。因秦小平系王保成驾驶车辆的实际车主，王保成驾驶机动车发生事故时严重违反了交通法规、并在事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任，现要求五被告赔偿四原告丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费178980.5元，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费5000元，车辆损失费2000元，共计722506.5元，核减大地保险公司交强险已付112000元，被告个人支付23000元，实际请求587506.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦小平辩称：事故发生当天被告王保成受孙纲指派驾驶蒙LA01**号五菱小客车从银川市贺兰县蓬莱阁酒店往杭锦后旗给被告寒冬飘雪送车，秦小平和张某搭乘该车去临河，秦小平在事故发生时不是该车的车主，肇事司机王保成也不受秦小平雇佣和指派，所以秦小平不应当成为本案的赔偿义务主体，原告请求被告秦小平承担赔偿责任的诉讼请求应当予以驳回。另外，原告系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农牧区标准进行计算，精神抚慰金应在50000元以下酌情给付。
被告王保成辩称：受秦小平雇佣驾驶机动车发生交通事故造成原告的近亲属死亡是事实，已付10000元事故押金，再无能力赔偿原告的损失。因受害人是本村人，被告害怕受到伤害，在救护车来时，才离开现场，并未逃逸。
被告孙纲辩称：王保成驾驶的事故车辆蒙LA01**号五菱客车被告已于2013年10月2日转让给了秦小平、双方签订了购车协议，并已交付秦小平管理使用，事发当天没有指派王保成去送车，被告秦小平要求追加孙纲为被告没有任何理由和依据，依据相关法律规定应由车辆的实际所有人和雇主秦小平承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，被抚养人生活费和交通费等应按照法律规定的标准计算。
被告孙辰阁辩称：被告并非肇事司机王保成的雇主，孙辰阁与王保成不存在雇佣关系，孙辰阁不是本案赔偿义务人，请求驳回原告对孙辰阁的诉讼请求。
被告寒冬飘雪辩称：寒冬飘雪是原车主，已于2013年9月27日将该车辆转让给了孙纲，根据相关法律规定，不承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据：事故责任认定书一份。以证明事故发生的经过及责任比例划分情况。2号证据：医学证明书一份、尸检报告一份、火化证明一份、销户证明一份，以证明死者因事故死亡，并已火化注销户口。3号证据：证明二份、房产证一份、死者家庭主要成员户口、身份证复印件七份，以证明死者家庭成员及父母的身份情况，被告应承担芦银林被扶养人生活费和芦灏的被抚养人生活费。4号证据：交通费票据83张，金额1250元。住宿费票据18张，金额1800元。以证明原告亲属处理丧事支出交通费1250元，住宿费1800元。误工费无票据，按照3人5天，每天130元计算。误工费为1950元。经质证被告对原告提供的1、2号证据均无异议，因原告提供的1、2号证据来源合法、内容客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的3、4号证据被告王保成无异议，被告秦小平和其余被告对该证据的真实性无异议，认为户籍和身份证反映原告系农村户口、赔偿费用应按农村标准计算。交通费、住宿费、误工费应按3人、5天的标准进行计算。因原告提供的3号证据和交通费750元的票据，住宿费750元的票据来源合法、客观真实、且与本案有关联，本院予以采信，其余交通费、住宿费票据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告孙纲向法庭提供了以下证据：1号证据：2013年10月2日购车协议书一份。2号证据承诺书一份，以证明车辆已转让给秦小平，并已交付。经质证原告和被告孙辰阁、寒冬飘雪、王保成对以上证据无异议，被告秦小平提出以下异议：协议上是本人签名捺印，但并不是和王文强签的协议，王文强的签名是后补的，协议未生效，也没有实际履行。因被告孙纲提供的以上证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告寒冬飘雪向法庭提供了售车协议一份，以证明已将车辆转让给了孙纲、经质证孙纲、原告和其余被告均无异议，因被告寒冬飘雪提供的该证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王保成、孙辰阁未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：芦某系原告王娟的丈夫，芦灏的父亲，芦银林和付玉花的儿子。2013年10月24日23时30分，王保成驾驶蒙LA01**号五菱牌小型普通客车沿磴口县青协线由南向北行驶，当车行驶至青协线41公里＋500米附近时，与对向行驶芦某驾驶的电动自行车相撞，造成芦某死亡，小客车乘员张某、秦小平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故2013年11月18日经磴口县交警大队事故责任认定：王保成驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，超过限速标志标明的速度行驶，且发生事故后弃车逃逸，未抢救伤者，未及时报警，未保护现场，是发生事故的全部原因，承担本起事故全部责任，芦某、秦小平、张某无责任。事故发生后王保成的亲属给磴口县交警大队交付事故押金10000元，秦小平交付事故押金20000元，原告从交警队领取丧葬费23000元。因事故车辆在大地保险公司投保了一份交强险，该保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付了原告11万元，在财产损失限额内赔付了2000元。
另查明：王保成驾驶的蒙LA01**号五菱牌小型普通客车登记车主为寒冬飘雪。2013年9月27日寒冬飘雪以16000元将该车出售给了孙纲，双方签订了售车协议，但没有办理车辆转移登记。2014年10月2日孙纲委托王文强与秦小平签订了购车协议书，将该车以17000元出售给了秦小平、也未办理车辆转移登记。王保成当庭陈述受秦小平雇佣，为其开车，月工资3000元。
还查明：芦银林、付玉花户籍为农业家庭户，生有一子、一女。儿子芦某生前居住在临河区西环办金创大道东四季花城三区10栋612号。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按比例进行分担。秦小平雇佣王保成驾驶其机动车发生交通事故，造成原告的近亲属芦某死亡，王保成负事故全部责任，芦某无责任。四原告的以下损失：丧葬费23523元死亡赔偿金463000元，精神抚慰金50000元、被扶养人芦银林生活费生活费63820元、被抚养人芦灏生活费115160.5元。处理丧事人员误工费三人五天每天91.6元，为1374元，住宿费三人五天每天150元为750元，交通费三人五天为750元和财产损失费2000元，合计：720360.5元，核减交强险赔付的112000元和被告秦小平、王保成已付23000元，剩余585360.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿之规定。秦小平系事故车辆最后一次转让并交付的受让人，对该机动车享有管理、支配、收益权，事故发生时，秦小平也是车上的乘员之一，王保成系秦小平雇佣的司机，根据以上司法解释，雇员王保成在从事雇佣活动期间致人损害，应由雇主秦小平承担赔偿责任。王保成在受雇佣驾驶机动车时，未尽到谨慎驾驶义务，会车时未减速靠右行驶，超速行驶，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，承担事故全部责任，存在重大过失，应与雇主秦小平承担连带赔偿责任。孙纲、孙辰阁、寒冬飘雪对事故车辆不享有运行支配权，不分享运行利益，故不承担民事责任。原告主张的处理丧失人员的误工费、交通费和住宿费、其中2126元，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、由被告秦小平赔偿原告王娟、芦灏、芦银林、付玉花损失费585360.5元，由被告王保成承担连带赔偿责任。
二、被告孙纲、孙辰阁、寒冬飘雪不承担民事责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费9675元，由被告秦小平、王保成承担9600元，由原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邱世平
审 判 员 王玉忠
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晓文