山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第640号原告巩瑞平，女，1976年2月29日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡南洼村人，系死者庞保利之妻。原告庞磊鑫，男，2001年3月29日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡盐土洼村人，系死者庞保利之子。原告庞培武，男，1940年10月20日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡盐土洼村人，系死者庞保利之父。原告王春妮，女，1946年10月22日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡盐土洼村人，系死者庞保利之母。以上原告的共同委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被告左现芳，男，1971年6月10日生，汉族，河北省石家庄市元氏县姬村镇闫堡村书宾巷村民，系肇事车辆车主及司机。被告元氏县永康运输服务有限公司。法定代表人杨继东，公司经理。委托代理人赵占雷，男，系元氏县永康运输服务有限公司安全员。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人康洁，公司经理。委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。原告巩瑞平、庞磊鑫、庞培武、王春妮诉被告左现芳、元氏县永康运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及原告巩瑞平本人、被告左现芳和被告元氏县永康运输服务有限公司的共同委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩瑞平、庞培武、庞培武、王春妮共同诉称，2015年6月9日0时许，被告左现芳驾驶冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车，由西向东行至九榆线132KM+745M弯路处，与对面庞保利驾驶的晋×××东风牌微型客车相撞，造成庞保利死亡和双方车辆损坏的交通事故。本起事故经寿阳县公安局交通警察大队作事故责任认定，认定庞保利负事故的主要责任，左现芳负事故的次要责任。本起事故造成庞保利人身伤害与经济损失的各项费用共计330063.60元，除被告左现芳已支付45000元外，未能协商解决。肇事汽车登记车主为被告元氏县永康运输服务有限公司，实际车主为被告左现芳，该车投保于永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险和商业三者险，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致近亲属庞保利死亡和经济损失的各项费用285383.60元，并承担诉讼费用。被告左现芳和被告元氏县永康运输服务有限公司共同辩称，左现芳驾驶的肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车，是左现芳以分期付款的方式向元氏县永康运输服务有限公司购买，该车实际车主为左现芳，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险和限额为100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，左现芳垫付原告45000元，请依法处理。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车的主车在我公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。对属于保险责任范围的我公司依法承担。经审理查明：2015年6月9日0时许，被告左现芳驾驶冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车，由西向东行至寿阳县九榆线132KM+745M弯路处，与对面庞保利驾驶的晋×××东风牌微型客车相撞，造成庞保利死亡和双方车辆损坏的交通事故。事故经寿阳县公安局交通警察大队作事故责任认定，认定庞保利负事故的主要责任，左现芳负事故的次要责任。经寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对庞保利驾驶的晋×××东风牌微型客车的车辆损失进行评估价值鉴定，鉴定车辆损失价值为27181元。庞保利自2009年5月1日在寿阳县九龙路10号租房居住，孩子即原告庞磊鑫，于2013年至今在寿阳县第二中学上学。庞保利自2013年10月在寿阳县骏宇山泉水经销中心从事销售工作，直至本事故发生。肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车登记车主为被告元氏县永康运输服务有限公司，是左现芳以分期付款的方式向元氏县永康运输服务有限公司购买，实际由左现芳运营管理。该车投保于永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告左现芳已垫付原告45000元，其他各方未能协商解决。2015年7月27日，原告作为庞保利的亲属诉至本院，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致庞保利死亡和经济损失的各项费用285383.60元，并承担诉讼费用为本案事实。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、投保单、抢救庞保利的有关医药费票据、病历、有关庞保利的单位证明、寿阳县羊头崖乡盐土洼村委会有关原告庞培武、王春妮夫妇有三子两女（其中大女儿庞利娥因病丧失劳动能力）的证明、户口本、寿阳县公安局朝阳派出所和寿阳县新阳社区居民委员会所作的关于庞保利家在该社区九龙路10号租房居住的证明，寿阳县第二中学校关于庞磊鑫上学的证明、山西省榆次司法鉴定中心对庞保利驾驶的晋×××东风牌微型客车的车辆损失进行的（2015）车鉴字第265号《车辆损失价值评估意见书》及鉴定费收据、有关交通费票据，被告左现芳的驾驶证、行车证，被告元氏县永康运输服务有限公司提供的《分期付款买卖汽车合同》及本院所作的笔录等证据所证明。本院认为，本起事故经寿阳县公安局交通警察大队作事故责任认定，认定庞保利负事故的主要责任，左现芳负事故的次要责任。被告左现芳所驾肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车由其分期付款形式向被告元氏县永康运输服务有限公司购买，挂靠登记在该公司名下，并在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和主车限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故造成庞保利死亡与经济损失，对事故造成的的合理损失依法应先由肇事汽车所投保的保险公司在交强险限额内支付原告，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本院对原告所诉的赔偿损失费用认定如下：死亡赔偿金481380元（原告主张按照山西省2015年道路交通事故城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，综合本案实际，死者庞保利长期与妻子、孩子在寿阳县城租住，主要收入来源也在城市，故对其死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以认定）；丧葬费24484.50元（按照山西省2015年道路交通事故有关在岗职工平均工资48969元以六个月总额计算）；被扶养人生活费60738元（被扶养人为庞保利的儿子庞磊鑫，14岁，依法按照山西省2015年道路交通事故城镇居民人均消费性支出14637元计算4年，除以两人；被扶养人庞保利的父母分别为庞培武，74岁，依法按照山西省2015年道路交通事故农村居民人均消费支出6992元计算6年，除以四人；母亲王春妮，68岁，依法按照山西省2015年道路交通事故农村居民人均消费支出6992元计算12年，除以四人。）急救医疗门诊费用210.20元（有票据证明，考虑本案实际，事故发生后，庞保利抢救需支出必要的门诊费用，应作为事故施救费予以考虑较合理，本院予以认定）；交通费3000元（原告提供票据证明，原告主张3000元，考虑本案实际，事故发生后，庞保利抢救需支出必要的交通费，其亲属办理丧葬事宜也需支出必要的交通费，本院酌情予以认定）；殡仪馆有关存尸等实际费用6350元（原告提供有票据证明，主张存尸、清尸、抬尸、运尸等费用6350元，考虑本案实际，事故发生后，庞保利经抢救无效死亡，暂需支出以上必要的费用，协商处理善后事宜，该费用也应作为事故施救费予以考虑较合理，与丧葬费用并不重复，且在合理范围之内，本院予以认定）；车辆损失费用27181元（原告提供榆次司法鉴定中心（2015）车鉴字第265号《车辆损失价值评估意见书》等证据证明，按照该鉴定书，本院认定车损费用27181元。）；拖车清障费用800元（原告提供票据证明，考虑本案实际，事故发生后，该费用是抢救事故需支出必要的费用，应作为事故施救费予以考虑较合理，本院予以认定）；鉴定费1080元（有鉴定费票据证明）；误工损失2000元（其中原告主张办理丧葬等事宜的帮工费用及亲属误工费2000元。原告也提供了一定的证据证明。对其主张的以上费用，本院支持其亲属为办理丧葬事宜的合理误工费用，故酌情支持2000元）；精神抚慰金50000元（本院依法酌情支持）以上共计657223.70元。应先由肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车所投保的保险公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。其中分别在医疗费用限额1万内赔偿原告门诊费210.20元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金及鉴定费、殡仪馆有关存尸等实际费用、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、拖车清障费用800元、被扶养人生活费；在财产限额2000元内赔偿车辆损失费。以上在交强险限额内赔偿原告112210.20元，因被告左现芳已垫付原告45000元，应由所投保的保险公司支付被告左现芳已垫付原告45000元，支付原告剩余赔偿款67210.20元。不足部分545013.50元，在商业三者险限额内赔偿按照事故责任比例赔偿，由肇事汽车冀×××（冀×××挂）乘龙牌重型半挂车所投保的保险公司赔偿原告其中的30%，即163504元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告巩瑞平、庞磊鑫、庞培武、王春妮各项损失费用67210.20元，支付被告左现芳垫付款原告45000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告巩瑞平、庞磊鑫、庞培武、王春妮各项损失费用163504元。以上一、二项，于判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告左现芳负担（该案件受理费原告已预交，本院不再退还原告，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在执行给付被告左现芳垫付款45000元中扣除该部分费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  王文娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）