广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第116号
上诉人（一审被告）刘剑英。
上诉人（一审被告）姚成运。
委托代理人刘剑英。
上诉人（一审被告）祝新泰。
上诉人（一审被告）商廷杰。
委托代理人刘剑英。
被上诉人（一审原告）朱长永。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰因与被上诉人朱长永运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵民初字第373号民事判决，于2015年4月10日向本院提出上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘剑英、祝新泰，上诉人姚成运、商廷杰的委托代理人刘剑英，被上诉人朱长永的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月2日被告通过山东省肥城市顺达配货站委托原告承运35吨白菜从山东省肥城市到广西××县，原告在《顺达配货运输协议》上乙方即承运方处签名，该协议书约定：1、货物为35吨，每吨运费360元；2、甲方在托运货物时不得隐瞒货物名称，不得夹带危险违禁物品，如有隐瞒，造成损失由甲方承担，发货单位或个人必须核准车牌后再发货；3、乙方在运输途中必须安全行驶，做好防潮、防盗，如有损失，一概由乙方全部承担；4、乙方必须在指定卸货，甲方必须付清乙方全程运费，如有分歧，可通过司法部门调解；5、配货站为中介机构，不承担任何责任；6、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，签字后生效，该协议书只有原告作为乙方签字。2014年12月4日，原告将承运的白菜运到广西××县，到达后被告未对所运输的白菜进行过磅验收。之后被告就在车上批发白菜，期间被告发现原告有偷拿白菜的行为，被告以其白菜少8230斤为由拒绝全额支付运费，双方发生纠纷，经灵山灵城镇司法所调解未果。原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同支付运输费12600元给原告；2、案件诉讼费由四被告负担。庭审中，原告承认擅自拿了承运的4包白菜。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰四人合伙经营蔬菜批发生意，通过山东省肥城市顺达配货站委托原告承运蔬菜，被告方为托运人，原告为承运人，作为合同双方的当事人，双方已形成了权利义务关系，均符合本案的诉讼主体资格。原告在《顺达配货运输协议》上签字，被告未在该协议上签字，但已经将承运的蔬菜运抵目的地。根据《中华人民共和国合同法》第二十七条的规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的该合同成立”的规定，原、被告双方订立的货物运输合同依法成立且已生效。双方当事人应当依合同履行各自的权利义务。原告朱长永依合同约定将货物运抵目的地后，被告应依约定支付运输费用。原告主张要求被告支付运输提供有《顺达配货运输协议》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《调解笔录》所证实，且被告刘剑英、祝新泰承认欠运费是事实，因此，原告请求被告支付运费是有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告擅自偷拿白菜造成其损失8230斤共计6337元为由，要求按合同减除6337元运费，被告提供的证据《销售记录》、《山东肥城》，是被告一方自己所作的记录，且又无其他证据佐证，被告在接收货物时未进行验收，在销售完毕后才提出损失8230斤，被告提供的证据不能证实被告的主张。因此对被告要求减除运费6337元，该院不予支持。由于原告在将承运的白菜运抵目的地后，有擅自拿被告白菜的行为，根据原告承认的4包的数量及庭审中被告陈述每包白菜约70-80斤，每斤1元左右，本院酌情按每包80斤每斤1元计，根据《顺达配货运输协议》第3点的约定造成损失的由原告方负担的约定，予以扣减运费320元。综上所述，被告应支付给原告运费12600元，扣减原告应赔偿给被告的320元，被告还应支付给原告运费12280元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决：被告刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰共同支付运费人民币12280元原告朱长永。案件受理费人民币58元，由被告刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰共同负担。
上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰不服一审判决，上诉称，2014年12月2日，上诉人通过山东省肥城市顺达配货站委托上诉人承运35吨白菜到灵山，约定运费为每吨360元，乙方即被上诉人在运输途中必须安全行驶，做好防潮防盗，如有损失，一切由乙方全部承担等。被上诉人将白菜运回灵山后，监守自盗，私自偷拿了上诉人的白菜，据上诉人统计被上诉人偷拿的白菜有8230斤（上诉人发货时白菜的数量-
销售白菜的数量）。上诉人发现后，向公安机关报案，后公安机关以是经济纠纷为由要求上诉人向灵城司法所调解。在调解时，被上诉人承认偷拿了上诉人的白菜，但没有如实承认偷拿白菜的数量，因此，上诉人要求扣减抵折上诉人的损失，才能支付相应的运费给被上诉人。可是，被上诉人却恶人先告状，起诉上诉人，而一审法院没有采信上诉人的证据，只根据被上诉人的讲法扣减了4包白菜的价值320元，而没有采信上诉人的证据和说法。上诉人认为如此认定缺乏相应的事实和证据，因此，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付运费6337元给被告。
被上诉人朱长永未向本院提交书面的答辩意见，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人受上诉人的委托从山东肥城市顺达运35吨大白菜，每吨360元，被上诉人已将白菜交给了上诉人，其应当对运费予以支付，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人朱长永是否存在违约行为？若存在，被上诉人朱长永的违约行为造成上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰的损失应如何认定？上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰应支付多少运输费用给被上诉人？
本院对本案的综合评判如下：
本院认为，上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰与被上诉人朱长永之间的《顺达配货运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方形成运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人将货物运输到约定地点后，由于双方均未约定验货方式，上诉人按照其习惯就车销售白菜以确定白菜数量，在此期间，被上诉人对该种验货方式没有提出异议。在销售白菜过程中，上诉人发觉被上诉人有擅自拿白菜行为并报灵城司法所调解，在调解过程中，被上诉人承认擅自拿了4包白菜的事实，根据双方签订的《顺达配货运输协议》约定，被上诉人有保管白菜的义务，其行为已经违反了协议约定，构成了违约。至于被上诉人的违约行为造成上诉人的损失如何认定的问题。由于双方没有对货物进行验收，但是根据双方的协议，运输的白菜数量为35吨，承运人在运输过程中，应当起到保管的义务，被上诉人主张其已按照协议约定履行义务，请求上诉人支付运输费用。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人既然要主张运输费用，那么就应当由被上诉人举证证明其已完全履行协议义务，应当由其证明其已将货物完好无损地运输到约定的目的地并交付给上诉人。现上诉人经销售核对后，运输的白菜数量与合同约定的白菜数量不符，被上诉人无证据证明货物的灭失、毁损是因不可抗力或是上诉人的行为造成的，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院以被上诉人自认擅自拿白菜的数量认定损失不当，应予以纠正。本院认为，应当以上诉人实际收到的货物数量为准。由于白菜本身的自然属性，在运输过程或销售过程中存在必然的损耗，该损耗属于合理的损耗范围。上诉人也自认白菜存在自身的损耗，那么。白菜的自身损耗认定为5%较为合理。根据协议约定，运输的白菜应为35吨（即70000斤），扣减白菜的自然损耗为5%即3500斤，上诉人提供的实际销售数量为61770斤，实际损失为4730斤（70000-3500-61770=4730斤），上诉人自认每斤白菜的价格为0.8元，损失的金额为3784元。被上诉人在履行协议中存在违约行为应承担相应损失的赔偿责任，该损失的金额应当从上诉人应支付的运费中予以扣减。因此，上诉人应当支付给被上诉人的运费为8816元（12600元-3784元=8816元）。
综上所述，上诉人的上诉人请求理由充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵民初字第373号民事判决；
二、上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰共同支付被上诉人朱长永运输费8816元。
一审案件受理费58元，上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰负担41元，被上诉人朱长永负担17元；二审案件受理费115元，上诉人刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰负担55元，被上诉人朱长永负担60元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏 芸