辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1424号
原告：王俊，男
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：廉崇爱，男
被告：王宏武，男
委托诉讼代理人：王吉顺，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。统一社会信用代码：91210200661127260C
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告王俊诉被告廉崇爱、王宏武、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人宋顺义、被告廉崇爱、被告王宏武的委托诉讼代理人王吉顺、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费49575.50元（含献血互助金3600元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费26846元（134.23元/天×200天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金76100元
（38050元/年×20年×10%）、被扶养人（母亲）生活费5520.90元（10038元/年×11年÷2人×10%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费2440元，合计208282.40元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。由于被告廉崇爱驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，不足部分由被告廉崇爱在交强险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，被告廉崇爱承担60%的赔偿责任。被告保险公司赔偿后的不足部分由被告王宏武承担40%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼请求标的额为208282.40元。
事实和理由：2016年10月1日18时30分许，被告王宏武驾驶某号小型面包车沿张庄线由南向北行驶至张庄线256KM+800M处，与机动车道内行人冷德成相刮，造成冷德成受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告王宏武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；冷德成在机动车道内行走，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年10月1日18时35分许，被告王宏武与冷德成发生交通事故后，未在现场设置警告标志，此时，被告廉崇爱醉酒后驾驶辽BUB9**号二轮摩托车沿张庄线由南向北行驶至张庄线256KM+800M处，与在道路上抢救伤员的原告相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告廉崇爱醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告王宏武驾驶机动车发生交通事故后，未在现场设置警告标志，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任；冷德成及原告王俊无责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为王宏武与廉崇爱驾驶的均为机动车，我方承保的王宏武车辆负事故的次要责任，故在在交强险范围内我公司按30%的比例赔偿，被告廉崇爱应在交强险限额内按70%的比例赔偿，原告要求我方先承担交强险全部责任没有依据。商业三者险我公司也只应承担30%的赔偿责任。原告医疗费中的医保外用药18546.40元及献血互助金不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告的误工时间过长且原告提供的营业执照仅能证明个体经营者系原告，无法证明其因事故产生了具体的误工损失情况，结合原告的户籍性质为农村户口，我们认可按照农村标准计算相关误工损失；护理费同意按80元/天给付；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议；残疾赔偿金同意按农村标准进行赔偿；原告主张精神损害抚慰金15000元数额过高，我公司认为精神损害抚慰金3000元合理；原告主张交通费1500元数额过高，我公司认为300元合理。另外，在本次事故还有一个伤者廉崇爱，我公司认为交强险赔偿限额应预留廉崇爱的份额。案涉事故发生前，王宏武已与冷德成发生了一次交通事故，我公司的交强险已对冷德成进行了相应赔偿，本次赔偿交强险限额应扣除我公司已经赔偿冷德成的相关损失。鉴定费、诉
讼费不属保险公司赔偿范围。
被告王宏武承认原告在本案中主张的事实，认为案涉车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
被告廉崇爱承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车辆系我所有，未投保交强险，因本次事故我本人也受伤，我现在还在恢复期，已失去劳动能力，没有办法挣钱，对原告的损失我没有能力赔偿。关于原告主张的各项损失，同意被告保险公司的答辩意见。
本院另查明，事故发生后，原告当日入住庄河市中医医院住院治疗23天，支付医疗费45975.05元（含非医保用药18546.40元）、献血互助金3600元。原告（系农业人口）住院期间雇护工护理。原告父亲王明芳与原告母亲张淑令（1947年9月6日出生。系农业人口）共生有二名子女。原告系庄河市徐岭镇金波羊汤小吃部经营者，事故发生前庄河市新华街道光明小区连续居住已超过一年。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、合理陪护、营养补偿、后续治疗等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月19日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年4月25日作出辽学鉴[2017]医临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王俊本次事故损伤构成十级伤残。休治时间为伤后至鉴定前一日止。伤后设1人陪护120日（含住院时间）。给予营养补偿90日（含住院时间）。后续治疗费用
8000元。原告支付鉴定费2440元。
结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费45975.05元（含非医保用药18546.40元）、献血互助金3600元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费26846元（134.23元/天×200天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、被扶养人母亲张淑令生活费5520.90元（10038元/年×11年÷2人×10%）、交通费600元，合计189941.95元。
再查，某号小型面包车登记所有人为被告王宏武，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。辽BUB9**号二轮摩托车系被告廉崇爱所有，未投保交强险。被告廉崇爱因本案事故犯危险驾驶罪，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283刑初279号刑事判决，判处廉崇爱拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，被告王宏武与被告廉崇爱均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定被告廉崇爱对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告王宏武对原告的损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”因某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，辽BUB9**号二轮摩托车未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告廉崇爱在交强险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例予以赔偿，由被告廉崇爱按70%的比例赔偿，被告保险公司赔偿后的不足部分由被告王宏武按30%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告向本院提供了营业执照，上述证据只能证明原告系庄河市徐岭镇金波羊汤小吃部经营者的事实，不能证明原告的固定收入情况，原告的误工工资标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告参照大人社发[2016]103号文件《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件2分国民经济行业企业工资价位表第55项“餐饮业”标准48994元/年，按134.23元/天标准主张误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1500元，提供的交通费票据形式不正规，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定等确需支付交通费，本院酌定交通费600元合理；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付10000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费27428.65元（不含非医保用药18546.40元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元，合计46728.65元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分36728.65元，由被告廉崇爱在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿
10000元，余26728.65元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按30%的比例赔偿8018.60元（26728.65元×30%），由被告廉崇爱70%的比例赔偿18710.06元（26728.65元×70%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：误工费26846元、护理费12000元、残疾赔偿金76100元、被扶养人母亲张淑令生活费5520.90元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计131066.90元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分21066.90元由被告廉崇爱在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告保险公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计12万元（10000元+11万元）；在商业三者险保险金额内应赔偿原告合理经济损失8018.60元。原告其余合理损失非医保用药18546.40元、献血互助金3600元，合计22146.40元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告王宏武按30%的比例赔偿6643.92元（22146.40元×30%），由被告廉崇爱按70%的比例赔偿15502.48元（22146.40元×70%）。被告廉崇爱共应赔偿原告合理损失65279.44元（10000元+18710.06元+
21066.90元+15502.48元）。被告保险公司辩称，本次事故致原告和廉崇爱二人受伤，交强险赔偿限额应预留廉崇爱的份额，由于廉崇爱至今未向本院提起诉讼，本院无法确定其损失数额，无法为其预留交强险份额，故对被告保险的该项辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司又辩称，案涉事故发生前，王宏武已与冷德成发生了一次交通事故，我公司的交强险已对冷德成进行了赔偿，本次赔偿交强险限额应扣除我公司已经赔偿冷德成的损失数额，对此，本院认为，王宏武已与冷德成发生的交通事故与本案事故系两起事故，在第一起事故中，王宏武的过错是未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；在第二次事故中，王宏武的过错是驾驶机动车发生交通事故后，未在现场设置警告标志，负此事故的次要责任；冷德成是在第一起事故中受伤，第二起事故中，冷德成并未受伤，故对被告保险的该项辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王俊合理经济损失共计8018.60元；
三、被告廉崇爱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王俊合理经济损失65279.44元；
四、被告王宏武于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王俊合理经济损失6643.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3211元（其中案件受理费1542元，减半收取771元，鉴定费2440元），由原告王俊负担128元，被告王宏武负担925元，被告廉崇爱负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十一日
书记员 王蔚