浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4683号
原告：任恭伟，经商，住
义乌市稠城街道新塘下村185号。
委托代理人：周福园。
被告：义乌市极美塑胶制品有限公司。
镇下潘村山背。
法定代表人：陈红飞，执行董事。
被告：陈红飞，
廿三里街道埠头村。
公民身份号码：330725197605223535
被告：陈旭兰，农民，
住义乌市廿三里街道埠头村。
公民身份号码：××
原告任恭伟诉被告义乌市极美塑胶制品有限公司（以下简
称极美公司）、陈红飞、陈旭兰买卖合同纠纷一案，本院于20
09年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告任恭伟及其委托代理人周福园、被
告陈旭兰到庭参加诉讼，被告极美公司、陈红飞经本院公告传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任恭伟起诉称：被告极美公司因所需向原告购买纸箱
，到2007年2月15日双方经结帐，被告共欠原告纸箱款31700元
，对此，被告出具欠条一份。之后，被告于2007年3月14日、2
007年4月22日、2007年6月1日分别向原告进货而未予付款。计
被告共欠原告43232.90元。上述款项被告至今未予付清。现起
诉要求判令三被告支付纸箱款43232.9元及利息损失（从本案
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告极美公司、陈红飞均未作答辩，也未提供证据。
被告陈旭兰答辩称：我于2006年10月底就已经离开极美公
司了，对于本案欠款我并不知情。另外我与被告陈红飞已经于
2007年4月28日登记离婚，当时双方签订过离婚协议书，其中
写明公司的债权、债务均由陈红飞享有或承担。我离开公司以
后，公司的一切事务我都不去过问的。我离开公司以后，由徐
艳鸿在具体管理公司事务的，陈红飞与徐艳鸿于2007年5月22
日登记结婚。我于2006年10月底离开公司的事情，原告是很清
楚的，原告应该知道2007年期间的三次供货与我没有关系。请
求驳回对我的诉讼请求。
原告任恭伟为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、极美公司的工商登记信息一份，用以证明公司的基本情况、相关股东的情况以及2008年11月26日被吊销的事实
。
被告陈旭兰质证表示针对原告的证明目的对上述工商登记
信息没有异议，被告极美公司、陈红飞经本院合法传唤无正当
理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述工商
登记信息的证明效力予以确认。
证据二、陈红飞于2007年2月15日书写的欠条一份，用以证
明三被告欠原告纸箱款31700元。
被告陈旭兰质证表示对该欠条的真实性有异议，认为不能
肯定是陈红飞本人写的，即使欠条是陈红飞写的，到底欠不欠
这么多款自己也不知道。
本院认为，虽然被告陈旭兰对欠条的真实性提出异议，但
该欠条系被告陈红飞所出具，而被告极美公司、陈红飞经本院
合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，
且被告陈旭兰也未提供反驳证据，本院对该欠条的证明效力予
以确认。
证据三、2007年3月14日、2007年4月22日、2007年6月1日
的入库单三张，用以证明三被告欠原告货款11532.9元。
被告陈旭兰质证表示对三张入库单的事情并不清楚，原告
有没有向公司送货自己并不清楚，入库单中签名的田某是认
识的，徐艳鸿、徐宏亮是不认识的。
本院认为，虽然被告陈旭兰对三张入库单的事情表示不清楚，但未提供反驳证据，而被告极美公司、陈红飞经本院合法
传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院
对三张入库单的证明效力予以确认。
证据四、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告陈红飞
、陈旭兰于2003年11月26日登记结婚。
被告陈旭兰质证表示没有异议。被告极美公司、陈红飞经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利，本院对结婚登记审理处理表的证明效力予以确认。
证据五、申请证人张某出庭作证，用以证明2007年3月14
日、4月22日、6月1日的入库单中载明的三笔货物是由原告方
送到极美公司住所地的事实。
证人张某证实：原告是证人的老板，自己从2006年上半
年开始一直在原告办的厂里工作至今。2007年原告厂里给极美
公司做过纸箱的。2007年一年都在做的，2008年上半年做了一
段时间，后来就没有再做了。送货的情况并不清楚，有的时候
是老板一起去的，2007年证人多次跟老板送货到极美公司，具
体的时间记不起来。因为证人去过极美公司，所以知道纸箱是
做给极美公司的，有的时候纸箱上有极美公司的标志，有的时
候是没有的，具体记不清楚了。
原告质证认为证人可能记错年份了，实际双方业务往来是
到2007年上半年为止，证人陈述的其他内容是对的。
被告陈旭兰质证表示自己并不认识证人，他说他多次送货到极美公司自己并不清楚，证人说他是原告纸箱厂的员工并不
清楚，也不知道他是否是从2006年开始在该厂上班。
本院认为，证人张某的证言并没有具体证实原告方曾于2
007年3月14日、4月22日、6月1日三次送货到极美公司住所地
的事实，本院对该证人证言的证明效力不予确认。
证据六、杨某甲清、杨某乙出具的书面证明各一份，用以证
明2007年3月14日、4月22日、6月1日的货是由原告送到被告极
美公司的住所地的。
被告陈旭兰质证表示自己并不认识这两个人，对书面证明
中反映的内容并不清楚。
本院认为，证人应当出庭作证，由于证人杨某甲清、杨某乙
未出庭作证，本院对该二份书面证明的证明效力不予确认。
被告陈旭兰为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚协议书复印件一份，用以证明被告陈旭兰与
被告陈红飞离婚的时候双方约定公司的债权债务由被告陈红飞
享有和承担。
原告质证认为，因被告陈旭兰提供的离婚协议书是复印件
，真实性无法确定；就算是真实的，也不能达到证明目的，其
中没有确定陈旭兰的股份，因为陈红飞本身就是股东，离婚协
议反而说明被告陈旭兰享受了股东的权利，享受了公司的权益
。
本院认为，被告陈旭兰提供的离婚协议书是复印件，本身真实性无法确定；即使是真实的，由于工商登记的股东并未变
更，该离婚协议书的相关内容并不能对抗原告依据具有公示效
力的工商登记内容主张权利，本院对上述离婚协议书复印件的
证明效力不予确认。
证据二、徐艳鸿与陈红飞的结婚证复印件一份（加盖义乌
市民政局婚姻登记专用章），用以证明徐艳鸿与被告陈红飞于
2007年5月22日登记结婚。
原告对证明目的本身没有异议。被告极美公司、陈红飞经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利，本院对其证明效力予以确认。
证据三、离婚证复印件一份，用以证明陈旭兰与陈红飞于2
007年4月28日登记离婚。
原告质证表示对离婚证复印件的真实性无法确定，如果能
够提供原件核对的，对她的证明目的没有异议。
由于涉及到身份关系，经本院释明，被告陈旭兰提交离婚
证原件进行了核对。本院认为，原告对离婚证原件的证明目的
没有异议，被告极美公司、陈红飞经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对其证明效力予
以确认。
证据四、田某、罗某出具的书面证明传真件各一份，
用以证明被告陈旭兰已经于2006年10月离开被告极美公司。
原告对书面证明的真实性有异议，认为其中没有证人的指印，而且证人应当出庭作证，如果证人出庭作证的，以当面作
证的证词为准。
证据五、申请证人田某、罗某当庭作证。
证人田某证实：被告于2006年10月份左右离开极美公司
，之后就没有回去，以前的工资是陈旭兰管的，陈旭兰走了之
后陈红飞管不过来，就叫证人去帮着算工资。陈旭兰离开之后
，徐艳鸿曾去住了一个星期，公司车间是证人他们在管理，其
他的事务都是陈红飞在管理，到农历2007年年初，就由徐艳鸿
管理了。证人跟陈旭兰、陈红飞是是住在同一个厂里的同一幢
平房的。陈旭兰离开厂里之后住在哪里证就不知道。陈红飞与
陈旭兰之间的夫妻关系证人不知道。
证人罗某证实：被告是2006年10月份左右离开工厂的。
被告离开之后，工厂的事情被告没有在管理。证人是从2000年
开始就在极美公司上班的，一直到2008年12月份厂里放假为止
。现在那个地方是瑞美公司在经营的，证人一直在厂里做的。
因为以前是陈旭兰在算工资的，在2006年10月份以后就是陈红
飞跟主管在算的，所以确定陈旭兰是2006年10月离厂的。证人
认识徐艳鸿，她大概是2006年11月份开始在厂里开始管理的。
证人认识徐宏亮，是厂里的员工。
原告对二份证人证言关于被告陈旭兰离厂的时候是有异议
的，应该是2007年农历年初之后才离厂的，在农历2006年期间
原告运货到极美公司，她还在公司里的。被告陈旭兰对二份证人证言关于她离开公司的时间没有异议。
本院认为，二位证人关于如何确定被告陈旭兰离开公司时
间的事实陈述清楚，作证时表示自然，原告虽提出异议，但未
提供反驳证据，被告极美公司、陈红飞、陈旭兰经本院合法传
唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对
证据四和证据五欲证明的事实予以确认。但原告是基于被告陈
旭兰是公司股东要求其承担民事责任，与被告陈旭兰何时离开
公司无关，本院对证据四和证据五的关联性不予认定。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2003年3月27日，被告陈红飞、陈旭兰作为股东创办了被告
极美公司，且至今工商登记的股东仍为被告陈红飞、陈旭兰。
2003年11月26日，被告陈红飞、陈旭兰登记结婚；2007年4月2
8日，被告陈红飞、陈旭兰登记离婚。2007年5月22日，被告陈
红飞与徐艳鸿登记结婚。
被告极美公司曾向原告任恭伟购买纸箱，
2007年2月15日双方经结算，被告极美公司共欠原告纸箱款317
00元，并由被告极美公司的法定代表人陈红飞出具欠条一份。
之后，被告极美公司又于2007年3月14日、2007年4月22日、20
07年6月1日分别向原告购买纸箱，共计货款11532.9元。嗣后
，上述款项被告至今未予支付。
本院认为：被告极美公司欠原告任恭伟货款共计43232.9元至今未付事实清楚，证据充分。被告极美公司未及时支付货款
，应承担相应的民事责任。但原告任恭伟要求被告陈红飞、陈
旭兰作为股东与被告极美公司共同承担付款责任，于法无据，
本院不予支持。原告的合理诉请本院予以支持。被告极美公司
、陈红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
一、被告义乌市极美塑胶制品有限公司支付原告任恭伟货
款43232.9元并赔偿利息损失（从2009年7月10日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回任恭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告义乌市极美塑胶制品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4683号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。