wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初565号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1983年5月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，系西安聚爱文化传播有限公司法定代表人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人霍喜莲、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告人陈西鸿，曾用名陈绪洪，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人暨委托代理人汤秀玉，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈西鸿犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人霍喜莲、赵备，被告人陈西鸿及其辩护人暨委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月12日15时许，在十堰市茅箭区北京路十堰聚爱文化传播有限公司办公室内，被告人陈西鸿与被害人曹某因索要、退还学费发生争执后，陈西鸿持刀将曹某腿部捅伤。经鉴定，曹某伤情为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈西鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某请求判令被告人赔偿医疗费44239.02元、误工费13795.4元、护理费3043.8元、住院伙食补助费850元、交通费500元，共计62428.22元。
被告人陈西鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，民事赔偿方面其表示愿意赔偿，但目前家庭困难，父亲患重病，无力赔偿。辩护人汤秀玉认为：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生具有过错；4、被告人主观恶性小，社会危害性较轻；5、被告人认罪态度好，有深刻悔罪表现；6、被告人及家属在民事赔偿方面表示愿意积极赔偿；7、被告人具备适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月12日15时许，在十堰市茅箭区北京路十堰聚爱文化传播有限公司办公室内，被告人陈西鸿向被害人曹某索要、退还学费发生争执后，陈西鸿与曹某及其员工发生厮打，在厮打中陈西鸿持刀将曹某腿部捅伤。经鉴定，被害人曹某系左下肢刀刺伤后形成血肿、多处肌肉断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某住院治疗17天，医疗费44239.02元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费3043.8元（32677元÷365天×17天×2人）、误工费6893.5元（32677元÷365天×77天）、交通费200元，共计55226.32元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（2）住院资料、病情证明、医疗费发票：证明被害人曹某的受伤情况。
（3）证据保全决定书及清单：证明公安机关将折叠刀一把予以保全的情况。
（4）行政处罚决定书：证明李某1因殴打他人，被公安机关给予罚款三百元的处罚。
2、证人证言
证人徐某、李某1、张某、李某2、董某的证言：证明案发当时及案发后的基本情况。
3、被害人曹某的陈述：陈述案发当天其被陈西鸿捅伤的事实经过。
4、被告人陈西鸿供述与辩解：供述案发当天其持刀将曹某腿部捅伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心十公司法鉴（法）字[2017]M083号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人曹某系左下肢刀刺伤后形成血肿、多处肌肉断裂，后经开放性手术治疗，单个创口长达15.5cm；失血性休克症状、体征不明显，处于代偿期，其损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录。
本院认为，被告人陈西鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人曹某的经济损失应予以赔偿，其请求的交通费，本院根据案件事实，予以部分支持；其提交的误工费按照教育行业标准计算的证据，没有其他证据予以作证，本院不予认可，并依法按照居民服务和其他服务业标准计算原告人的误工损失。辩护人认为被告人系自首的意见，与案件事实不符，本院不予支持。被告人陈西鸿当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人曹某对本案的发生具有一定的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈西鸿犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人陈西鸿赔偿附带民事诉讼原告人曹某的各项经济损失55226.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2426号
原告蔡吓妹，女，1987年9月11日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古嘉琪律师事务所律师。
被告田国利，男，1987年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告程慧，女，1988年9月25日出生，汉族，住址被告田国利。
原告蔡吓妹诉被告田国利、被告程慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告提出了诉讼保全申请。原告蔡吓妹的委托代理人刘海、许琪、被告田国利委托代理人冯冠宇到庭参加诉讼，被告程慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡吓妹诉称，原告系个体经营者，经营着一家海鲜饭店，因对该饭店无暇顾及，故欲将饭店转让，经与被告接洽，达成一致意见，被告决定接受原告经营的饭店及其相关设施、设备，双方同时对租金及转让费的相关事宜进行协商：约定租金为30万元/年，转让费为18.5万元。但时至今日，被告支付了13万元，租金及部分转让费，剩余款项迟迟不予支付，原告多次催要，被告却以饭店经营不善为由明确表示拒绝支付。为此，原告诉至人民法院，请求1、判令二被告支付租赁饭店转让费5.5万元；2、判令被告立即支付欠付原告租金36667元（租金自2015年8月1日起至被告交付租赁房屋时止，租金按照833元/天计算，现租金暂计算至2015年9月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田国利辩称，2015年8月初，由于其经营不善，与原告协商解除租赁关系，原告也表示同意，双方口头商定租赁房屋及设备退还原告，不再补交转让费，租金支付至2015年7月底。所以现在被告不欠转让费及租金。请求驳回原告诉讼请求。
被告程慧未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，蔡某某（原告蔡吓妹的哥哥）与李某某、李某某签订《房屋租赁合同》，蔡某某租赁李某某、李某某位于青山区新型居住区翠西园-3-7房屋用于经营闽江海鲜小吃饭店，饭店的经营者为原告蔡吓妹。租赁期限自2014年6月1日至2019年11月30日止。每年租金300000元。原告蔡吓妹承认给房东李某某、李某某支付租金至2015年5月30日。被告田国利与被告程慧系夫妻关系。2015年4月28日，原告蔡吓妹将其经营的闽江海鲜小吃饭店转让给被告田国利、被告程慧，约定转让费185000元。被告田国利、被告程慧给原告出具了欠条，该欠条内容是:至今欠蔡吓妹房屋转让费某饭店转让费185000元（壹拾捌万伍仟元整），已付50000（伍万元整）剩余135000元未付。未付款约定付款时间为5月8日付10000元（壹万元整）6月30日前付90000元（玖万元整）7月30日前支付35000元（三万伍仟元整）。之后，被告陆续支付原告蔡吓妹转让费80000元。期间，被告田国利将饭店名称更改为蓬莱海鲜并经营至2015年7月底停业，现在尚欠原告转让费55000元。庭审中，被告田国利称在2015年8月与原告谈过不经营了将饭店退还给原告，原告不接受；原告只承认2015年7月份饭店的服务员打电话称被告田国利不干了只经营了两个月到2015年8月27日。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告蔡吓妹将其经营的饭店转给被告田国利、被告程慧，双方约定转让费185000元，被告已支付130000元，尚欠原告转让费55000元，故原告的该项请求，本院予以支持。虽然原、被告双方对该饭店没有进行交接，该饭店仍然在被告手里，但原告与被告之间是否租赁合同的权利义务关系并不明确。原告向二被告主张自2015年8月1日起至2015年9月14日租金的请求，其所提供的证据不足以证明该主张，故原告的该项请求，本院不予支持。被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国利、被告程慧给付原告蔡吓妹转让费55000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告蔡吓妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，原告已预交，由原告负担717元，由二被告负担1179元。保全费936元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨子敬
审判员 刘 茹
审判员 高 玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1496号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：郝荫亭
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告郝荫亭有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1488号
申请执行人鲁斌。
委托代理人黎伟、李亚敏，特别授权代理。 被执行人刘鸿。
被执行人李晶。
本院在执行申请执行人鲁斌与被执行人刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1488号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 殷雯隽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1453号
原告张军民，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告张建营，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告张军民与被告张建营合同纠纷一案，本案在审理中，原告张军民申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张军民负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年八月十六日
书记员 李梦倩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1282号
原告李某，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，高中文化。住巨鹿县。
被告刘某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张运哲，巨鹿县水务局职工。系被告所在村委会推荐。
原告李某诉被告刘洪武财产损害赔偿纠纷一案，本院
依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告大约在2016年8月无故非法偷伐我树木大小14棵，后来我向张王疃乡派出所报案，被告拒不承认偷伐，为维护我的权益，特向法院起诉，请求判令被告偷伐树木14棵，约人民币3000元。
本院认为，对于被告是否偷伐原告树木及偷伐树木的价值，应由公安部门调查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李培熙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊华，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振卫，男，1951年8月23日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人赵俊华因与被申请人王振卫相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊华申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人认为，村委会修道在前，被申请人翻盖房屋在后，被申请人抬高房基，其街门外边形成宽1.5米长10米的斜坡，影响申请人的通行。
本院认为，王振卫将其宅院西侧水泥路面以西1.5米内的泥土堆清除后，应该能够保证农用车辆的通行安全和生产、生活的需要。对于王振卫门前的斜坡，鉴于王振卫的房屋翻建后院落升高约1米，其门前所建斜坡已成为出入院落的必经之路，如对该斜坡完全清除可能对房屋造成安全隐患，因此，原审法院对赵俊华要求清除王振卫门前斜坡的请求未予支持，并无不妥。
综上，赵俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊华的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹 菲
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审75号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人海山装潢材料商店（业主肖天恩）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第271号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审75号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人海山装潢材料商店（业主肖天恩）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第271号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初43号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，谷村供销社职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日13时20分，被告人陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，顺兖颜路由东向西行驶至颜村路口，与张某停放在路边的鲁H×××××轿车发生刮蹭，致两车损坏。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量223.4mg／100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、呼吸酒精检测结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证明、协议、证人张某证言、被告人陈某供述、鉴定意见、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年11月20日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人陈某出生于1966年5月25日。
（3）办案说明证实，2015年11月5日14时许，济宁市兖州区公安局交通警察大队122值班民警接110指挥中心指令出警。值班民警到达现场后发现摩托车驾驶人陈某在事故现场等候处理，有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场勘查与调查后，值班民警对陈某进行控制，并带回交警大队进行酒精吹测，经吹测酒精含量为168mg／100ml，立即进行抽血检验。经检验，陈某血液酒精含量223.9mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被兖州区公安局取保候审，现在家。
（4）呼吸酒精检测结果证实，案发后，经济宁市兖州区公安局交通警察大队对被告人陈某检测，其呼吸酒精检测结果为168mg／100ml。
（5）驾驶证复印件证实，张某机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2010年7月13日，有效期限为6年。
行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为张某，检验有效期至2017年2月。
（6）协议证实，2015年11月9日，陈某与张某达成赔偿协议，由陈某赔偿张某鲁H×××××轿车修理费1000元。
2、证人张某证言证实，2015年11月5日13时左右，其驾驶鲁H×××××轿车去店里拿东西，将车停放在道路北侧。几分钟后，一摩托车碰倒在其车上，轿车多处受损。对方酒驾，双方对修车事宜未能协商一致，后由兖州区公安局交警队事故科处理。
3、被告人陈某供述证实，2015年11月5日14时左右，其驾驶二轮摩托车由东向西顺兖颜路行驶至颜村路口西侧时，路边停着一辆轿车，其因与人打招呼没注意就撞上了。事故发生前，其喝了一两白酒，呼吸酒精检测结果是酒精含量为168mg／100ml。
4、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字（2015）（137）号物证检验报告检验意见证实，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为223.4mg／100ml。
5、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了交通事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3786号
原告：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告常明与被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明，被告天津百货大楼集团有限公司委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：1、确认�告2017年5月26日寄达的《补续签劳动合同通知书》违法；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告自始愿意与被告协商签订劳动合同。被告于2017年5月26日向原告寄送《补续签劳动合同通知书》，该通知载明“现单位通知你于2017年6月3日之前（5月28日周日除外）到人力资源部补续签劳动合同手续，逾期不来补续签劳动合同，后果自负。”被告给原告寄送的上述通知语意胁迫特征明显，没有与原告协商的意思表示，要求法院予以确认该《补续签劳动合同通知书》违法。
本院经审查认为，被告寄送原告的《补续签劳动合同通知书》不发生原、被告之间民事法律关系的产生、变更或消灭，原告要求确认《补续签劳动合同通知书》违法之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初30号
原告：根河市华盛百货店。
经营者:范淑华，女，1965年9月5日出生，汉族，业主，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：根河市绿林商服有限责任公司，住所地根河市中央路。
法定代表人:王善琦，董事长。
委托诉讼代理人：张彬彬，女，根河市绿林商服有限责任公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司根河支公司，住所地根河市世纪广场A座8号。
负责人：葛艳霞，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，中国大地财产保险股份有限公司根河支公司职工。
原告根河市华盛百货店（以下简称华盛百货店）与被告根河市绿林商服有限责任公司（以下简称绿林商服公司）、中国大地财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称大地财险根河支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华盛百货店的委托诉讼代理人连永鑫，被告绿林商服公司的委托诉讼代理人张彬彬，被告大地财险根河支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华盛百货店向本院提出诉讼请求:1.要求被告依法赔偿原告财产损失31340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日晚6时，被告绿林商服公司暖气漏水，致使原告所出售的商品不同程度受损，损失计31340元。被告绿林商服公司在被告大地财险根河支公司购买了财产保险综合险，并附加了第三者责任保险。
被告绿林商服公司辩称，对原告所诉的事实认可，但绿林商服公司在被告大地财险根河支公司购买了财产保险综合险，并附加了第三者责任保险，故原告的损失应由大地财险根河支公司予以赔偿。
被告大地财险根河支公司辩称，绿林商服公司在我公司投保了财产保险综合险，附加第三者责任保险、管道破裂险。根据第三者责任保险合同约定，本保险扩展承保由于以下原因造成的损失：保险财产发生火灾、爆炸以及保险建筑物倒塌造成第三者人身伤亡或者财产直接损失，依法应由被保险人支付的赔偿金额以及事先经保险人书面同意支付的诉讼费用和其他费用。本次事故为水管爆裂，不属于第三者责任保险的保险责任。同样，根据管道破裂险的保险合同约定，本保险扩展承保因火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行的物体坠落、高压等原因致使被保险人的水暖管本身损失或其他保险财产遭受水淹等损失。本次事故为水管爆裂，原告的诉求既不属于第三者责任保险的保险责任，也不属于水管爆裂险的被保险人本人财产损失，故我公司拒绝承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据”被告绿林商服公司提供的录音、被告大地财险根河支公司提供的进货单”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告证据的确认：商品明细表、图片，不能证明其财产损失31340元，应以其与被告共同核对的物品名称、数目及进货单中的单价计算出来的18730元为准，不予采信。二、对被告大地财险根河支公司证据的确认：财产保险综合险保险单、财产保险综合险保险单、特别约定、明细，因大地财险根河支公司没有将附加条款提供给绿林商服公司，故对大地财险根河支公司主张已对绿林商服公司履行了明确告知义务的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日晚6时，被告绿林商服公司暖气漏水，致使原告根河市华盛百货店的商品不同程度受损。绿林商服公司在被告大地财险根河支公司购买了财产保险综合险和附加险。经根河市华盛百货店、绿林商服公司、大地财险根河支公司对受损物品名称、数目及进货单中的单价的核对，根河市华盛百货店财产损失为18730元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告绿林商服公司暖气漏水，给原告财产造成损害，绿林商服公司应承担相应责任。原告提供的证据不能证明其财产损失31340元，应以其与被告共同核对的物品名称、数目及进货单中的单价计算出来的18730元为准。合同具有严格的相对性，合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。绿林商服公司在被告大地财险根河支公司购买了财产保险综合险和附加险，只在绿林商服公司与大地财险根河支公司产生财产保险关系，故对原告要求大地财险根河支公司赔偿其损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告根河市绿林商服有限责任公司于本判决生效后赔偿原告根河市华盛百货店财产损失18730元；
二、驳回原告根河市华盛百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告根河市绿林商服有限责任公司负担349元，由原告根河市华盛百货店负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 富志田
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初131号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人冯玉龙，男，1988年3月22日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中肄业，系中国铝业河南分公司热电厂工人，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同2017年1月5日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人冯玉龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人冯玉龙、辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年12月4日13时30分左右，被告人冯玉龙到上街区汝南路聂寨二组243号院3楼，趁住在该楼层303房间的被害人周某外出晒被子之机，用随身携带的塑料硬卡片将该房门捅开后进入室内，将桌子上的现金1400元及凳子上手提包内的现金700元盗走，在离开现场时被周某发现，冯玉龙为了逃离现场，将盗窃的700元现金扔到周某家门口被周某捡回。冯玉龙到案后自愿如实供述自己的罪行。2016年12月19日，周某收到冯玉龙家属退赔的1400元，周某对冯玉龙的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯玉龙的供述、被害人周某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，收条、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。据此认为被告人冯玉龙的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯玉龙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯玉龙犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉龙犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李义科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21890号
原告某银行股份有限公司深圳分行。
被告某混凝土有限公司。
被告某园林绿化工程有限公司。
被告戴某。
被告某物业投资有限公司。
被告某实业投资有限公司。
被告某酒店管理有限公司。
被告陈某。
被告李某。
被告某园林工程有限公司。
被告某装饰工程有限公司。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡穗(代)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终214号
上诉人（原审被告）：山东青河农业科技发展股份有限公司，住所地：山东省高青县高淄路426号。
法定代表人：杨波，董事长。
被上诉人（原审原告）：李春亮，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东青河农业科技发展股份有限公司因与被上诉人李春亮劳动争议一案，不服山东省高青县县人民法院（2016）鲁0322民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东青河农业科技发展股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人山东青河农业科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孙梦莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审60号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人邹长林（户）；邹长林,男，汉族，1967年3月12日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邹长林（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邹长林（户）在重庆市高新区原歇台子村尹家坪社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邹长林（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邹长林（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审60号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人邹长林（户）；邹长林,男，汉族，1967年3月12日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邹长林（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邹长林（户）在重庆市高新区原歇台子村尹家坪社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邹长林（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邹长林（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年12月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]59号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡 峤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初872号
原告范富应，男，1964年4月6日出生，身份证号码1501231964********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡同昌营村。
被告范喜应，男，1947年4月18日出生，身份证号码1526221947********，汉族，农民。住址同上。
被告范来应，男，1950年11月25日出生，身份证号码1526221950********，汉族，农民。住址同上。
原告范富应诉被告范喜应、范来应返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范富应、被告范喜应、范来应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范富应诉称，我父亲在一轮土地承包时代表全家7口人承包了本村土地47亩，在此基础上每口人又在挠板申路承包了一步地共14亩。二轮土地承包时根据大不动小调整原则，我父亲代表全家承包土地29亩，一步地没有变动，谁分的还归谁。后由于我外出打工，家里的地我父亲种不过来，二被告就将我的一步地共计14亩占上种了，我回来后与二被告索要土地，他们将路南的地还给了我，路北的地约7亩至今未归还。今年春天我耕种时将上述被告强占的土地种了3.5亩，并施肥蒲地膜，但是被被告用四轮车损毁，给我造成了损失400元。被告的行为侵害了我的合法权益，为此只好向贵院起诉，请求判令被告将我的承包地归还，并赔偿损失400元。
被告范喜应、范来应辩称，原告在20多年前就已经把户口迁走了，他的7亩地也退了，给我俩各补了3.5亩。原告一共退了20多亩地，不止是补给了我们两个人。我确实损害了原告铺的地膜，但那是我的地，原告并没有投资那么多，我不同意归还原告所说的地。
经审理查明，原告范富应与被告范喜应、范来应均是和林县舍必崖乡同昌营村的村民，被告范喜应、范来应系亲兄弟。庭审中，原告范富应仅提交了和林县舍必崖乡同昌营村委会出具的证明一份，以证实自己在一轮、二轮土地承包时，承包了村中的一步地14亩，二被告对该份证据不予认可。
本院认为，对于确定某一行为是否构成侵权责任，必须符合四个条件：侵权人的行为是违法行为、侵权结果具备客观的损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、侵权行为人有主观过错。原告范富应在庭审中提供的证据并不能证明被告范喜应、范来应对其耕种的土地有侵权行为，也无法证明其诉请的经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范富应的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），适用简易程序审理减半收取75元，由原告范富应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月八日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第346号
原告：张明峰，男，32岁。
被告：张艳菊，女，30岁。
原告张明峰与被告张艳菊返还原物纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明峰，被告张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰诉称：我要求被告返还我三金。三金为离婚后男方财产。离婚后被告回男方家住一段时间，在此期间被告把男式金戒指、手链和女式项链（加坠）拿走了，我发现后，让被告写了欠条，承认三金为我所有，并说2013年3月末归还。我一直强调金子是二十多克，我要的是男式戒指和女式的项链。被告当时写的确实是不到二十克，但是我不同意，被告就按照我的要求改成了不到三十克。我认为证据越多越好，所以在2013年1月19日写完欠条后，让被告在2月28日晚上又写了一份欠条并且录了音，这张28号的欠条已经不存在了。因为这两张欠条的内容基本上是一致的，我认为28号的录音可以作为一种辅助证据。被告提供的录音不是2013年1月19日当天录的，是被告先打我之后我才打的被告，这段录音跟欠条没有任何关系，我没有逼迫被告。请求被告归还欠我的三金大约三十克，包括千足金手链9.61克，千足金戒指11.645克，千足金项链加坠6.01克，共计：27.265克，折合人民币大约1.2万元。金子已经放在被告手中一年多了，如果要核钱，我要求被告给我利息。
被告张艳菊辩称：原告属于重复起诉，原告上一次已经用同一张欠条起诉过我一次。宏伟区法院已经对此案作出2013宏民一初字第139号民事判决，判决我给原告6，000元。三金是原告给我买的，属于婚姻彩礼的一种，三金的物权在我手，我写欠条只是想把三金赠予给原告，我现在想撤销赠予。欠条上的字都是我写的，原告所述三金数量不明确，写的是不到二十克。我写的是阿拉伯数字2，原告要求我写大写的，所以我就在阿拉伯数字上又改成了大写的二。原告出示的0001149号发票戒指是我家给原告买的戒指，和欠条无关。欠条上的戒指是3克多不到4克的女式戒指，同意按照4克计算。11克多的男式戒指是我家给原告买的，离婚时约定谁家买的就是谁的，所以我把这枚男式戒指拿走了。欠条上的戒指指的不是这枚男式戒指，是女式戒指。原告出示的标签我都不认可，不知道他在哪拿的。对原告所述的金项链加坠6.01克我没有意见，属实是欠条上指的金项链加坠。原告所说的金手链根本就没有，0014553手链发票与本案无关。写欠条当时我想挽救婚姻，原告让我怎么写我就怎么写了，而且欠条是在原告胁迫我的情况下写的。原告提供的录音证据是2013年2月份的，跟本案无关。我已经把三金卖了，卖了三千多元。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外我认为三金属于婚姻期间的财产，我有反诉的权利。离婚协议时我们只分割了房产，剩下其他的东西我一样儿都没要，我现在要求重新分割我与原告婚姻期间的财产。
经审理查明，原、被告于2012年4月28日在宏伟区民政局登记结婚，于2012年10月10日在宏伟区民政局协议离婚。离婚协议家庭共同财产分割一栏写明：“房屋产权：宏伟区1831栋3单元10号归男方所有。”2012年10月25日原、被告同居。2013年1月19日，被告张艳菊向原告张明峰出具欠条一张，内容为：“……本人欠张明峰三金（戒子、金手链、项链各一条）……欠款人：张艳菊、张艳菊……”欠条为被告张艳菊所写并签名。2013年2月27日原、被告因发生矛盾，被告张艳菊离开原告张明峰家。原、被告双方均无争议的首饰为千足金项链（3.57克）加坠（2.44克）一条，共计6.01克。
认定上述事实，本院综合分析了双方当事人的陈述、原告提供的书证、录音证据和被告提供的录音证据，对于原告提供的书证、录音证据通过与其他证据相互印证，部分予以采信。对双方均无异议的千足金项链加坠予以确认。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013宏民一初字第139号民事判决只对欠条中欠款一项进行处理，未对三金约定进行审理。被告张艳菊称宏伟区法院已经作出判决，本案属于重复起诉，理由不充分，本院不予认可。被告称同居期间欠条是在逼迫下所写，证据不充分，本院不予采信。被告张艳菊称三金属于婚姻期间的财产，要求重新分割，但未举出任何证据证明，三金应按双方同居时书面的约定处理。被告张艳菊要求重新分割与原告婚姻期间的财产，但未举出任何证据证明且不属于本案审理范围，本案不予处理。原告张明峰和被告张艳菊对千足金项链加吊坠共计6.01克无异议，本院予以确认。原告张明峰要求被告返还原物，应当提供证据证明原物的品名、数量、质量及与其他相近或同类物品区别的特征，原告现依据欠条要求返还原物，但欠条上的记载不能确定返还原物的上述特征，因此对于原告要求返还11.645克男式千足金戒指和9.61克千足金手链（加坠）本院不予支持。对于被告自认欠条上的戒指为4克女式千足金戒指，对其自认部分本院予以确认。被告张艳菊应归还原告张明峰千足金项链（3.57克）加坠（2.44克）一条及千足金女式戒指（4克）一枚。被告张艳菊称已出售，如不能返还原物，应按返还时市场黄金价格予以补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艳菊于本判决发生法律效力后十日内返还原告张明峰千足金项链（3.57克）加坠（2.44克）一条，千足金女式戒指（4克）一枚，共计10.01克（如不能返还原物，应按返还时市场黄金价格予以补偿。）。
案件受理费100元（原告张明峰预交），由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 音
代理审判员 吴 忧
人民陪审员 李铁斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘凡瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9349号
原告:王宝山,男,1951年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人:卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:江苏时新汽车贸易有限公司,住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人：陈永平。
原告王宝山与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告时新汽贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14万元。事实和理由：原告与被告原法定代表人张日成系战友关系。在一次战友聚会时，张日成说公司资金周转困难，请几位战友筹措，承诺年利息15%。原告将本人多年存款陆续以现金方式借出。2014年4月24日，张日成及被告向原告出具金额为14万元借条一张，加盖了被告公司财务专用章。后原告向张日成及被告多次主张返还，他们均以各种理由搪塞。目前，张日成已去世。原告认为，被告逾期还款行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告时新汽贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日，被告时新汽贸公司向原告出具借条一份，载明借款金额为14万元。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王宝山与被告时新汽贸公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告时新汽贸公司应及时返还借款，故对原告要求被告时新汽贸公司返还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告时新汽贸公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宝山借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 谈炳圆
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执81号
申请执行人王建芳，女，1980年5月3日生，汉族，住山西省天镇县平安里西大街茂源巷1号楼2单元401号。
被执行人马建国，男，1964年8月29日生，汉族，现住山西省天镇县四季种养合作社院内。
本院在执行申请人王建芳与被执行人马建国借款纠纷执行一案中，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第215号民事调解书确定的义务。但被执行人无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘鹏程
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1676号
申请执行人朱志龙，男，1963年12月17日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人尤逢成，男，1956年5月17日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人朱志龙与被执行人尤逢成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0503号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币4万元，此款被执行人于2015年7月25日之前给付1万元，余款3万元被执行人于2016年2月20日之前给付申请执行人，如有一期未能按时足额履行视为债权全部到期，申请执行人可就全部债权（扣除被执行人已给付的款项）申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第551号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，董事长。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1974年11月29日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：卢庆军、邓铁英，河北合明律师事务所律师。
上诉人杜班建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜班建设集团有限公司的委托代理人胡兰芹、孟丽敏，被上诉人张伟的委托代理人卢庆军、邓铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第212号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十一月十九日
书记员 王聪颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3127号
原告河南省叶县对外经济贸易总公司，住所地：叶县健康路3号，组织机构代码：55420725-7。
法定代表人:陈国学，总经理。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告宋清香，女，1942年4月1日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李国成，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族，住叶县。
原告河南省对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）诉被告宋清香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托代理人王建民，被告宋清香的委托代理人李国成、王新豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，改革开放中期，县级对外经济贸易机构面临形势不佳、效益滑坡的境况，为照顾内部员工个人及家庭利益，本着先内后外的原则，利用叶县繁华地段优势，经研究决定，将本单位所有的临街门面房多间优先租给内部员工，租期20年，每间租金30000元，一次性付清。被告承租其中一间，双方均按口头约定履行义务，原告还为被告从事个体或经商事宜出具、办理相关手续，20年来相安无事。2016年4月5日，原告为城市建设要求和本单位的需要，提前五个月向被告发出书面通知，言明到期收回出租房屋，被告方已经签收同意。租期届满后，原告多次口头、书面要求被告腾房，被告置若罔闻，不予理睬，致使原告方正常工作受阻，亦影响着叶县城市建设的布局和整体规划。无奈原告具状起诉，请求依法判令：被告立即退腾所租赁的门面房的一间，支付自2016年9月24日起至退腾房屋之日止的租金，并赔偿一切损失。
被告辩称：1、原、被告之间不存在门面房租赁关系，四被告门面房是各自购买，具有独立的使用权、所有权，原告起诉案由为门面房租赁合同，案由错误。2、原告提供的证据，是其单方补填的，与被告持有的购房收据不符，原告证据有单方私自增加的条款，该条款未得到被告的确认，属于无效条款，对四被告不具有法律约束力。3、原告滥用诉权，给四被告房屋出租造成了不良影响，导致房租下降，影响了被告的工作、生活，给被告增加了不必要的交通等各项费用，被告保留对原告提起反诉的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年12月份，原告筹建集资楼。1996年9月23日，原告收到被告交款30000元，开具非生产经营服务性收据一份，载明“今收到宋清香交来购底商门面房款（五号房，使用期20年）人民币叁万元整。”2016年4月5日，原告向争议房产的现承租人送达房屋长期租赁期满不再续租通知书，2016年9月22日，原告要求被告腾房未果，双方发生纠纷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告之间系租赁关系，被告方不予认可，原告提供了会议纪要、收据以证明其主张成立。会议纪要虽然显示门面房对外租赁，租期20年，但该份纪要是原告内部记录，对被告不具有约束力，且原告提供的收款收据上载明所收款项的性质为“购底商门面房款”而非“租赁费”，对此，原告解释为笔误，不符合常理。原告现有证据不足以证明原、被告之间系租赁关系，原告要求被告腾房证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南省叶县对外经济贸易总公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省叶县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年一月九日
书记员 范芃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初946号
原告：陈芳，女，1979年1月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：高传军，男，1971年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告陈芳、高传军诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、高传军的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈芳、高传军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金10577.72元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为287438元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月14日办理房屋交付手续，原告于2014年10月14日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月14日至2015年10月13日之间的物业费1400元。
另查明，原告实际支付购房款287438元，原告的房权证登记日期为2016年2月2日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈芳、高传军与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月14日交房，其应当在2015年1月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10日14日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为287438元，被告明发公司应承担的违约金总额为10060.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈芳、高传军逾期办理房屋权属登记证书违约金10060.3元；
二、驳回原告陈芳、高传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收32元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审76号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人宁玉芬，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月4日向我院申请执行宁玉芬社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人宁玉芬与李某于2016年7月2日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]96号社会抚养费征收决定书，决定对宁玉芬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]96号社会抚养费征收决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人宁玉芬，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月14日依法向被执行人宁玉芬送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]96号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人宁玉芬在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]96号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初218-2号
原告：湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被告：中山市亚浦耳照明电器有限公司
法定代表人戴坚。
原告湖南艾华集团股份有限公司与被告中山市亚浦耳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一课之规定，裁定如下：
准予原告湖南艾华集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，财产保全费720元，共计1361元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。
审判员 沈伟志
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢世博
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初374号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘强（曾用名刘树强），男，1982年4月15日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘强系“衡水晨升房产公司”经理，2016年12月7日15时许，其妻杜某与其公司员工被害人韩某在陪客户看房期间发生口角，回到公司后二人再次在公司发生争吵。刘强欲了解杜某与韩某争吵的原因，因韩某拒绝配合，二人发生口角，后发生厮打，在打斗中刘强用拳头将韩某的鼻子打伤。经鉴定，被害人韩某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级、双眼睑皮下出血为轻微伤。
2016年12月29日，被告人刘强主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。到案后，被告人赔偿被害人韩某经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人杜某的证言，法医学鉴定书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘强主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一七年七月二十六日
书 记 员 赵 洪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4836号
原告：楚小保，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：韩卫国，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告楚小保与被告韩卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚小保于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告楚小保申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚小保负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏智群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第353号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
被执行人曾凤如，汉族。
深圳市保利物业管理集团有限公司与曾凤如物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第837号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾凤如名下银行账户存款，以人民币1415元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一五年三月十一日
书记员 程 干
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执339号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口东南角。
负责人：刘朝杰，该公司经理。
被执行人高宏永，男，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县，。
中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉高宏永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初132号民事判决书，判决高宏永支付中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金3196.28元。未按判决指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高宏永负担。判决生效后，高宏永未履行法定义务，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请执行。
在执行过程中，法院依法对高宏永进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人一直未在村中居住生活，具体地址不详。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对法院调查表示认可，也表示通过侧面了解，情况与法院查明的一致，也提供不出被执行人的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月五日
书记员 裴振杨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初315号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:万鹏，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人万鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于�日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、吴欣怡出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月27日23时许，被告人万鹏酒后驾驶别克牌轿车，行驶至梅河口市天河街与建国路交汇路口处，与王某驾驶的天籁牌轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，万鹏下车与王某争执并将王某殴打。案发后，万鹏赔偿王某人民币6500元，双方已达成和解。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，万鹏血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有，法律手续、户籍信息、被告人供述、被害人王某陈述、证人刘彦秋证言、到案经过、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人万鹏的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：北京小马奔腾影业有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉*号。
法定代表人：李莉。
被上诉人（原审原告）：浙江金球影业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路***号西溪创意产业园***座。
法定代表人：傅斌星，执行董事。
上诉人北京小马奔腾影业有限公司因与被上诉人浙江金球影业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4109号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京小马奔腾影业有限公司上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应予撤销。双方于2013年4月11日签署的《电影〈生死恋〉投资协议》第十六条约定“任何一方均有权向原告注册地人民法院起诉”。原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条驳回北京小马奔腾影业有限公司对本案管辖权提出的异议。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条的规定，选定的法院应具有唯一性，即协议可选择的法院应当在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院”之内，且只能是一个。本案双方约定的“原告注册地人民法院”因双方都可能成为原告而存在约定不明，故该管辖协议无效，本案应适用法定管辖。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地(主要是怀柔影视基地)和被告住所地在同一地，故本案应由被告住所地管辖，原审法院对本案无管辖权。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理，而非驳回北京小马奔腾影业有限公司的管辖权异议申请。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖，由浙江金球影业有限公司承担诉讼费用。
浙江金球影业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，浙江金球影业有限公司据以起诉的其与北京小马奔腾影业有限公司所签《电影〈生死恋〉投资协议》第十六条约定“协商不成，任何一方均有权向原告注册地人民法院起诉”。据此，应认定本案双方协议选择由原告住所地法院管辖。该管辖约定条款明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江金球影业有限公司据此向原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。北京小马奔腾影业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月九日
书记员 舒玮玮
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执321号
申请执行人吴子华与被执行人云南茗星号茶业有限公司产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴子华向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二十九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人云南茗星号茶业有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执321号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00485号
原告：刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省岳西县。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年3月3日出生，汉族，岳西县中关乡计生办干部，住安徽省岳西县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王建强、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1996年经人介绍，刘某与李某甲相识，××××年××月××日在石关乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现就读于岳西中学高中一年级。婚后双方感情一般，后来发现两人性格差异大，因家庭琐事经常闹矛盾，双方感情确已破裂，无法继续生活在一起，多次协商离婚未果，故提起诉讼，请求判令：1、准许刘某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙随刘某生活，李某甲支付抚养费；3、共同生活期间财产债务依法分割；4、本案的诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：刘某与李某甲不是经人介绍恋爱，而是从小就认识，具体从什么时间开始恋爱的已经记不清了。××××年××月××日在石关乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现就读于岳西中学高中一年级。如果刘某坚持离婚，等到孩子李某乙高中毕业后同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与李某甲在石关乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现就读于岳西中学高中一年级。双方婚后感情尚好，两人在性格方面有所差异，因家庭琐事偶有矛盾，刘某以双方感情确已破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，刘某与李某甲自由恋爱、自主结婚并生育一子。婚后两人性格虽有差异，因家庭琐事偶有矛盾，但并非无法继续在一起生活，亦非夫妻感情确已破裂应当离婚之理由，双方均应理性处理，以此为由诉请离婚，实为不妥，不应支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年六月十四日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第979号
申请执行人林香梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李某。
申请执行人李玉烈，男，1940年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人徐玉梅，女，1948年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人林志慧，男，1964年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林香梅、李某、李玉烈、徐玉梅与林志慧刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第979号申请执行人林香梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李某。申请执行人李玉烈，男，1940年11月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人徐玉梅，女，1948年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人林志慧，男，1964年10月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林香梅、李某、李玉烈、徐玉梅与林志慧刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00436号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告史源，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告张新，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理刘振宏与史源、张新民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘振宏撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取，由刘振宏负担500元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初77号
原告张亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住确山县。
委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人梁莉，确山县政府工作人员。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告确山县人民政府房屋征收决定一案中，原告张亮向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告张亮自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张亮负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年六月六日
书记员 李雯璨
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初138号
原告：南某某
被告：杨某某
原告南某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告南某某因证据不足为由，于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南某某的撤诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
审判员 朱 元 红
二〇一七年四月十四日
书记员 完么李智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3330号
原告邵某某，男
被告杨某某，男
原告邵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2015年3月24日向原告借款30000元，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年3月24日向原告借款30000元。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某某于2015年3月24日向原告邵某某借款人民币30000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告邵某某诉被告杨某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告邵某某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月十四日
书记员 贺旺军
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第100号
上诉人（原审原告）：湖南省安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会，住所地：湖南省安化县毗溪村。
负责人：王本铺，该管理委员会主任。
委托代理人：郭中雷，该管理委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：益阳市人民政府，住所地：益阳市梓山西路8号。
法定代表人：胡忠雄，该市市长。
委托代理人：廖业兵，益阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：熊昌文，益阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人湖南省安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会与被上诉人益阳市人民政府行政复议一案，不服益阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）益法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
益阳市中级人民法院经审理查明：2014年10月20日，安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会（以下简称“朝阳庵管委会”）以安化县人民政府为被申请人，向益阳市人民政府申请行政复议。朝阳庵管委会申请行政复议的请求为：一、朝阳庵管委会所管辖毗溪口于公庙、新庵堂祖师殿于1961年农历12月30日被柘溪水库淹没，朝阳庵于1972年被南金乡政府拆毁变卖，请求责令安化县人民政府对以上三栋庵堂恢复原状或者予以重建和补偿；二、解放前朝阳庵拥有土地四亩、稻田六亩，山林一百多亩，1952年被安化县人民政府定为无益公产，划归南金乡毗溪村一组，请求益阳市人民政府对以上土、田、山林确权并予以退还和补偿。益阳市人民政府对朝阳庵管委会的复议申请进行审查后，于2014年10月24日作出益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》，对朝阳庵管委会的复议申请决定不予受理。2014年10月27日，益阳市人民政府将《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送达给朝阳庵管委会与安化县人民政府。朝阳庵管委会不服该决定，遂提起行政诉讼。
益阳市中级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。根据这一规定，申请行政复议应针对具体的行政行为提出。朝阳庵管委会向益阳市人民政府提起行政复议，但其复议请求的内容为“请求安化县人民政府对以上三栋庵堂恢复原状或者予以重建和补偿”和“请求益阳市人民政府对以上土、田、山林确权并予以退还和补偿”，并非针对具体的行政行为提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。朝阳庵管委会的起诉请求没有法律依据，不予支持。益阳市人民政府作出的益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持益阳市人民政府作出的益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》；二、驳回安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朝阳庵管委会负担。
上诉人安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会不服原审判决，提起上诉称：上诉人依法提起行政复议是正确的，一审法院应针对益阳市人民政府作出的不予受理复议决定进行审查。益阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）益法行初字第1号行政判决错误，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人益阳市人民政府答辩称：一、上诉人所提的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。二、上诉人所提的请求不属于行政复议途径解决的事项。三、答辩人作出的不予受理行政复议决定程序合法。四、上诉人的复议申请不符合行政复议法第十八条关于转送规定的情形。综上，原审判决正确，请求依法予以维持。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：朝阳庵管委会申请行政复议的请求内容为：“一、朝阳庵管委会所管辖毗溪口于公庙、新庵堂祖师殿于1961年农历12月30日被柘溪水库淹没，朝阳庵于1972年被南金乡政府拆毁变卖，请求责令安化县人民政府对以上三栋庵堂恢复原状或者予以重建和补偿；二、解放前朝阳庵拥有土地四亩、稻田六亩，山林一百多亩，1952年被安化县人民政府定为无益公产，划归南金乡毗溪村一组，请求益阳市人民政府对以上土、田、山林确权并予以退还和补偿”。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，上诉人的复议请求并非针对具体的行政行为提出，不符合行政复议法第六条规定的可以申请行政复议的范围。益阳市人民政府作出益府复不受字（2014）24号《不予受理行政复议申请决定书》正确。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人安化县南金乡朝阳庵宗教事务管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执11号
申请执行人：孙玉波，女，汉族，无固定职业，住抚松县。
被执行人：郭士军，男，汉族，无固定职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙玉波与被执行人郭士军离婚纠纷一案中，经调查被执行人郭士军无其他财产可供实行，申请执行人孙玉波又提供不出被执行人被执行人郭士军有可供执行财产，被执行人郭士军下落不明，于2017年3月17日公告送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人孙玉波申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执11号申请执行人：孙玉波，女，汉族，无固定职业，住抚松县。被执行人：郭士军，男，汉族，无固定职业，住抚松县。本院在执行申请执行人孙玉波与被执行人郭士军离婚纠纷一案中，经调查被执行人郭士军无其他财产可供实行，申请执行人孙玉波又提供不出被执行人被执行人郭士军有可供执行财产，被执行人郭士军下落不明，于2017年3月17日公告送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人孙玉波申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第48号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即效力。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年五月十八日书记员  赵子风
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1384号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：邢文福，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告邢文福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘战飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3701号
申请人张森，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人金伟丽，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李永亮，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。
张森诉金伟丽、李永亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00604号民事判决书，该判决书明确：“金伟丽、李永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款68000元，并支付利息和逾期利息损失。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由原告张森负担50元，由被告金伟丽、李永亮负担2300元，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张森向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月7日立案执行，申请执行标的为115851.06元，执行费为1638元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人李永亮名下有车牌号为所有E823N5的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到该车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院河南省汝南县人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00604号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6092d515-bd52-494f-afe9-a89000add469&imgId=NjA5MmQ1MTUtYmQ1Mi00OTRmLWFmZTktYTg5MDAwYWRkNDY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3701号申请人张森，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人金伟丽，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李永亮，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。张森诉金伟丽、李永亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00604号民事判决书，该判决书明确：“金伟丽、李永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款68000元，并支付利息和逾期利息损失。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由原告张森负担50元，由被告金伟丽、李永亮负担2300元，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张森向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月7日立案执行，申请执行标的为115851.06元，执行费为1638元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人李永亮名下有车牌号为所有E823N5的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到该车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院河南省汝南县人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江开民初字第00604号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十二日书记员杜超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1153号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎宾大道西段102号。
代表人李进山，该支公司经理。
委托代理人汪世华，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶大勇。
委托代理人李爱平，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李长清。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权�理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市珍珠路69号盈嘉酒店三楼。
代表人李泽标，该支公司总经理。
委托代理人王涛，该支公司员工。特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人寿财保枝江支公司）为与被上诉人叶大勇、李长清、原审被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日6时40分，李长清驾驶车牌号为鄂E×××××的微型货车，沿董市至裴圣“村通村”道路行驶至董市镇石匠店村一组时，与叶大勇驾驶的无车牌号的普通摩托车（后乘座叶新阳）发生碰撞，致叶新阳、叶大勇受伤，两车受损的交通事故。2014年11月14日，枝江市公安局交通警察大队认定，李长清负事故的全部责任，叶大勇、叶新阳无责任。
另查明，叶大勇受伤后，在枝江市人民医院住院治疗18天（2014.11.12-2015.1.6），出院医嘱：全休一月，适当功能锻炼，不适随诊。同时查明，李长清驾驶的机动车辆在阳光保险宜昌公司投保了交强险（保期2014.6.10-2015.6.9），在人寿保险枝江公司投保了商业三者险（保期2014.10.14-2015.10.13，保额20万，包含不计免赔率特约）。事故发生后，李长清已为二原告垫付医疗费用13000元。后因双方协商无果，叶大勇诉至法院，请求：1、三被告赔偿损失11843.67元，阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，人寿财保枝江支公司在商业第三者责任保险范围内对超过交强险部分予以赔偿，商业第三者责任保险仍不足赔偿部分或者阳光财保宜昌支公司、人寿财保枝江支公司不予赔偿的部分由李长清赔偿；2、诉讼费由人寿财保枝江支公司、阳光财保宜昌支公司、李长清负担。
原审法院认为：本案焦点集中在叶大勇损失认定以及责任承担上。（一）损失认定。1、医疗费2536.97元。2、住院伙食补助费900元（50×18）。3、误工费3447元。（26209÷365×48）。叶大勇主张按建筑业标准计算误工费，证据不足，不予支持；其误工费标准可按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的�林牧渔标准计算。4、护理费1416元（28729÷365×18）。5、营养费。叶大勇主张营养费，因无特别医嘱，不予支持。6、交通费。酌情考虑以180元为宜（以住院天数为依据，每天10元）。以上合计8479.97元。（二）责任承担。在本起交通事故中，叶大勇无过错，其身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。李长清驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。由于李长清驾驶的机动车辆在阳光保险宜昌公司投保了交强险、在人寿保险枝江公司投保了商业三者险，因交强险的赔偿限额在叶新阳的损失项目中已赔偿完毕，故叶大勇的损失应全部计入商业三者险的赔偿数额中，不属保险责任的损失依法应由李长清赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶大勇因本起交通事故所受损失8479.97元。由人寿财保枝江支公司赔偿；三、驳回原告叶大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告李长清负担。
上诉人人寿财保枝江支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：肇事车辆未提供机动车行驶证原�，根据李长清提供的机动车行驶证复印件显示该车辆年审有效期至2014年6月，而本案交通事故发生于2014年11月，该车辆在发生交通事故时未按规定进行年审检验，根据机动车第三者责任保险第十条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，免除保险责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人叶大勇答辩称：李长清有证据证明被保险车辆在发生交通事故时已经年审并检验合格。即使被保险车辆在发生交通事故时没有年审合格，但财保枝江支公司没有对双方签订的第三者责任保险合同中的免责条款尽到特别提示的义务，财保枝江支公司亦不能免除责任。上诉人财保枝江支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李长清答辩称：被保险车辆在发生交通事故时已经年审并检验合格。即使被保险车辆在发生交通事故时没有年审合格，但人寿财保枝江支公司没有对双方签订的第三者责任保险合同中的免责条款尽到特别提示的义务，人寿财保枝江支公司亦不能免除责任。上诉人人寿财保枝江支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财保宜昌支公司陈述：人寿财保枝江支公司所应承担的责任不应由其承担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉被保险车辆鄂E×××××号小型汽车于2014年6月10日经枝江市公安局交通警察大队检验合格。以上事实有李长清在二审审理中提交的鄂E×××××车辆行驶证检验信息单证明，本院予以认定。
本院认为：李长清为其所驾驶的鄂E×××××车辆向人寿财保枝江支公司投保商业第三者责任保险后，当该车辆发生本案保险事故后，人寿财保枝江支公司应依约对叶大勇承担相应保险责任。经查，被保险车辆鄂E×××××号小型汽车已于2014年6月10日经枝江市公安局交通警察大队检验合格，不存在保险合同约定的免责事由。故上诉人人寿财保枝江支公司以该车辆在发生本案保险事故时没有年检合格为由，主张应予免责的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 邓爱民
审判员 冀 放
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 晨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执393号
申请执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
本院在执行王永林与林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、中瑞富泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0012号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法予以立案，于2016年11月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索，请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0012号民事判决的执行。
具备执行条件后可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00294-2号
申请执行人：张如厂，农民。
被执行人：张汝凯，自由职业。
被执行人：王少东，自由职业。
被执行人：王从华，农民。
张玉录与被告张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张汝凯、王少东、王从华无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马可飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8108号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗玉碧，女，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗玉碧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗玉碧的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申�撤回对被告罗玉碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗玉碧的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺