襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00470号
原告湖北天城建筑安装有限公司（以下简称天城建筑公司）。法定代表人陶明刚，系该公司董事长。
委托代理人方晟楠。
被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）。
法定代表人王清立。
委托代理人郑昌成。
委托代理人芦进。
原告天城建筑公司与被告伟丰机械公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告天城建筑公司的委托代理人方晟楠、被告伟丰机械公司的委托代理人郑昌成、芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城建筑公司诉称：2013年8月26日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告位于襄阳市襄州区洪山头工业园的1#、2#厂房及办公楼工程。2014年7月27日，原、被告经协商，同意解除双方签订的上述《建筑工程施工合同》，并由被告向原告一次性支付3400000元，若逾期支付，按逾期金额的日千分之一承担违约金。后被告一直未向原告履行上述款项的支付义务，现原告要求判令被告支付2270000元及违约金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伟丰机械公司辩称，原告未按双方约定先交付定金收条、钢构交款凭证及装机检测报告等支付凭证，故被告有权利依照协议拒绝履行支付义务；且被告不存在违约，不应承担违约责任。
原告天城建筑公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《湖北省建设工程施工合同》一份。用于证明原、被告双方之间存在建设工程施工合同关系。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、《解除合同书》一份。用于证明原、被告于2014年7月27日解除双方签订的《湖北省建设工程施工合同》及被告欠原告3400000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、《三方约定》两份。用于证明被告按约定应支付给原告的混凝土款329130元和打桩费800870元，合计1130000元由被告直接支付给第三方，该笔款项从原、被告签订的《解除合同书》中约定的3400000元中扣除后，被告尚欠原告2270000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告伟丰机械公司为支持其抗辩理由，向本院提交《解除合同书》一份。用于证明依据该合同第三条，原告应当先将定金收条、钢构交款凭证及桩基检测报告等凭证一并交给被告后，被告才应履行付款义务。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告主张。本院对该份证据的真实性及原告的异议予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告天城建筑公司与被告伟丰机械公司于2013年8月26日签订《建筑工程施工合同》一份，约定被告将其发包的位于襄阳市襄州区洪山头工业园1#、2#厂房及办公楼工程承包给原告承建，该合同还约定了其它相关事宜。合同签订后，原告按合同约定完成了部分工作，后因被告发包的项目出现工程事故，原、被告约定的工程也被停工。2014年7月27日，原、被告签订《解除合同书》约定：1、被告提出解除2013年8月26日与原告签订的《湖北省建筑工程施工合同》，原告同意；双方不再以任何形式追究对方在该合同项下的权利义务；2、被告需于协议生效后七日内一次性支付甲方人民币3400000元（含履约保证金1000000元、已完成打桩等零星工程1500000元、已付钢构定金500000元、其他损失400000元）；3、在本合同签订之日起，原告应将定金收条、钢构交款凭证以及桩基检测报告等支付凭证一并交付被告，并于合同签订10日内已完成的500000元钢构半成品及出厂资料由原告协助被告接收处置，否则被告有权拒绝支付此笔费用；4、上述款项被告逾期交付的，按逾期支付金额的日千分之一承担违约金。该协议由原、被告双方签章确认。2014年8月8日，原、被告及案外人湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷混凝土公司）签订《三方约定》协议，约定原、被告双方于2014年7月27日签订的解除合同书中被告支付原告的3400000元中含有应付给案外人广捷混凝土公司的329130元混凝土款，该款现由案外人直接向被告伟丰机械公司主张，从被告应支付给原告的3400000元中扣减。同日，原、被告双方及案外人中十冶集团有限公司湖北分公司（以下简称中十冶集团湖北分公司）签订《三方约定》协议，约定原、被告双方于2014年7月27日签订的解除合同书中被告支付原告的3400000元中含有应付给案外人中十冶集团湖北分公司的800870元打桩费用，该款现由案外人直接向被告伟丰机械公司主张，从被告应支付给原告的3400000元中扣减。综上，被告应付给原告工程款冲减上述混凝土及打桩费后，尚欠2270000元。协议签订后，原告未向被告交付解除合同约定的相关交付定购钢结构的定金凭证及出厂资料，原告多次催要，被告以辩称理由至今未履行支付义务，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告伟丰机械公司欠原告天城建筑公司工程款共计2270000元，有原、被告双方达成的解除合同书及三方约定为证，应认定双方债权债务关系成立。但根据《解除合同书》第三条“合同签订10日内已完成的50万元钢构半成品及出厂资料由乙方（原告）协助甲方（被告）接收处置，否则甲方有权拒绝支付此笔费用”的约定，原告未按约定履行协助被告接收500000元钢构半成品及出场资料的先合同义务，故其要求被告支付钢构定金500000元的请求，本院不予支持；原告天城建筑公司还要求被告承担违约金100000元的请求，因原告未履行在该合同书签订10日内协助被告接收已完成的500000元钢构半成品及出厂资料的义务，属违约在先，加之，该违约金约定过高，不符合法律规定，故本院判由被告承担欠款1770000元从2014年8月3日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的违约金；对原告主张的剩余由被告支付的500000元，从双方签订的解除合同中的约定看，属于原告支付的钢结构产品的定金，因原告未履行该协议约定的先合同义务，原告应在履行上述义务后，判由被告支付剩余的款项；被告伟丰机械公司辩称原告未按协议先履行交付相关支付凭证义务，故被告有权拒绝支付相应款项的理由，本院认为，根据协议第二条“甲方（被告）需于协议生效后七日内一次性支付乙方（原告）人民币3400000元”、第五条“本协议经双方签字盖章后立即生效”的约定，该协议一经双方签字盖章即生效，被告应在协议生效后七日内一次性支付原告讼争款项。虽然，原、被告在解除合同第三条约定由原告在本合同签订之日起，由原告交付相关凭证，但未确定交付凭证的具体日期，且该条约定的被告拒绝支付费用的条款仅约束合同签订十日内应当由原告协助被告接收的500000元的钢构半成品及出场资料的要求，故被告的这一辩称理由，于事实不符，本院不予支持；被告伟丰机械公司还辩称其未违反约定，不存在违约行为，不应承担违约责任的理由，与本院查明的事实部分一致，本院酌情部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天城建筑安装有限公司支付欠款1770000元，并承担该款从2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的违约金；
二、原告湖北天城建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向被告襄阳市伟丰机械有限公司交付定金收条、钢构交款凭证以及桩基检测报告；并协助被告襄阳市伟丰机械有限公司接收处置原告湖北天城建筑安装有限公司已完成的500000元的钢结构半成品及出场资料；双方在办理完毕本条规定的交接手续后当时，由被告襄阳市伟丰机械有限公司向原告湖北天城建筑安装有限公司支付剩余的工程款500000元；
三、驳回原告湖北天城建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，减半收取12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈洪波