wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初635号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：蔡天才，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所（以下简称“公租房管理所”）与被告蔡天才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公租房管理所的委托诉讼代理人但兴明到庭参加了诉讼。被告蔡天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公租房管理所向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年12月17日签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》；判令被告蔡天才立即腾空并搬离位于重庆市长寿区定慧晓月C栋某某号房屋。事实和理由：2013年12月17日，被告蔡天才与原重庆市长寿区公房管理中心签订《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》，合同约定由被告蔡天才承租位于重庆市长寿区定慧晓月C栋某某号房屋一套，租赁面积为65.51㎡，租赁期限为5年即（2014年1月1日至2018年12月30日止），租金按照廉租住房标准（2.08元/㎡）执行。现原告公租房管理所经审计发现，被告蔡天才已购买住房，不属于廉租住房保障对象，依据《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》第十五条第（二）项约定，原告公租房管理所有权解除租赁合同。特诉至贵院，望判如所请。
被告蔡天才未答辩。
原告公租房管理所围绕诉讼请求依法提交了《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》、档案查询结果、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡天才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：中华人民共和国住房和城乡建设部《廉租住房保障办法》、《重庆市长寿区廉租住房保障实施办法（试行）》的规定，申请廉租住房保障，应当以家庭为单位，并同时具备长寿区低收入住房困难家庭。被告蔡天才因家庭人均收入、资产状况和住房状况等符合长寿区低收入住房困难家庭，获得长寿区廉租住房保障资格。2013年12月6日，被告蔡天才向原告公租房管理所申请廉租住房获得轮候资格。2013年12月17日，原重庆市长寿区公房管理中心与被告蔡天才签订了编号：长廉租合〔２０１３〕第９４２号《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》，合同约定被告蔡天才承租位于重庆市长寿区定慧晓月C栋某某号房屋一套，租赁面积65.51㎡，期限为5年即（2014年1月1日至2018年12月30日止），首年度保障面积内的租金标准为2.08元/平方米×２８，保障面积外的租金标准为3.12元/平方米×17.58，月租金为人民币113.10元。同时，双方签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》第十五条第（二）项约定解除条件，即在租赁期间被告蔡天才已购买了私有住房或在他处已租赁公有住房的，原告公租房管理所有权解除租赁合同并收回廉租住房。
被告蔡天才与案外人张菊先于2014年2月11日登记结婚，张菊先名下登记有位于重庆市长寿区凤城冶金村1号9幢房屋一套，建筑面积为60.98平方米。
2013年11月21日，重庆市长寿区机构编制委员会同意将重庆市长寿区公房管理中心更名为重庆市长寿区住房保障中心。2016年5月16日，重庆市长寿区机构编制委员会同意将重庆市长寿区住房保障中心更名为重庆市长寿区公共租赁住房管理所，即本案原告。
本院认为，被告蔡天才在2013年因符合长寿区低收入住房困难家庭获得廉租住房保障资格，与原重庆市长寿区公房管理中心签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，该租赁合同合法有效。2014年2月11日，被告蔡天才与张菊先结婚，因张菊先已购买了私有住房，按照中华人民共和国住房和城乡建设部《廉租住房保障办法》、《重庆市长寿区廉租住房保障实施办法（试行）》的相关规定，被告蔡天才在租赁期间已购买住房，不符合廉租住房保障对象。该情形符合原、被告签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》第十五条第（二）项约定的解除条件，原告公租房管理所有权解除《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》。现原告公租房管理所向本院起诉要求解除与被告蔡天才签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》，本院于2017年1月22日将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告蔡天才，此时原告公租房管理所解除房屋租赁合同的意思表示到达被告蔡天才，故原告公租房管理所与被告蔡天才之间签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》于2017年1月22日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告公租房管理所与被告蔡天才之间签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》已于2017年1月22日解除，现原告公租房管理所要求被告蔡天才腾空并搬离重庆市长寿区定慧晓月C栋某某号房屋，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告蔡天才于2013年12月17日签订的《重庆市长寿区廉租住房租赁合同》于2017年1月22日解除；
二、被告蔡天才于本判决生效后10日内腾空并搬离位于重庆市长寿区定慧晓月C栋某某号房屋。
案件受理费40元，由被告蔡天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄春燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1777号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告赵梅娥，男，1974年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵梅娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵梅娥的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审192号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李进勤，男，1953年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李进勤于2013年5月在撩荒地林场施业区27林班7小班个人林地内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人李进勤在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人李进勤送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李进勤在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审192号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李进勤，男，1953年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李进勤于2013年5月在撩荒地林场施业区27林班7小班个人林地内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人李进勤在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人李进勤送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李进勤在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]48号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14981号
罪犯自国萍，女，1982年11月26日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）楚刑初字第66号刑事判决,以被告人自国萍犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年。宣判后，楚雄市人民检察院提出抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月十八日以（2012）楚中刑终字第54号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14721号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自国萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯自国萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自国萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯自国萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22940号
申请执行人：景锋，男，1963年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：范竞辉，男，1965年8月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行景锋与范竞辉合伙协议纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22940号申请执行人：景锋，男，1963年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：范竞辉，男，1965年8月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行景锋与范竞辉合伙协议纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执782号
申请执行人孟猛猛，农民。
被执行人张洪伟，农民。
孟猛猛诉张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）沛魏民初字第00484号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟尚欠原告孟猛猛劳务款6000元。被告张洪伟于2016年1月1日前给付原告孟猛猛劳务款3000元，2016年7月1日前给付原告孟猛猛劳务款3000元，如被告张洪伟有任一期未按时足额履行，原告孟猛猛有权就剩余未给付部分一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟承担。”因被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟猛猛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执782号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十四日
书记员 王巨龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8061号
罪犯李明芹，男，1960年4月7日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年8月12日作出（2014）阳少刑初字第9号刑事判决书，以被告人李明芹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月2日起至2017年8月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明芹在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李明芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明芹减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁利祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁利祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,263.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁利祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61263.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初120号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月17日，本院对被告人程某取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日10时许，被告人程某驾驶一辆车牌为桂N×××××号摩托车来到灵山县烟墩镇环江二路“旺九日杂”商店处，以购买商品为由，趁被害人农某乙（2000年9月出生）转身寻找商品之机，将商店货柜里的一个内有现金人民币3700元一张邮政储蓄银行卡和一张电费卡的钱袋盗走。几天后，被害人通过他人找到被告人程某，被告人程某将其盗窃所得的现金、银行卡、电费卡及其它损失共人民币5000元归还给店主农某甲，并取得了农某甲的谅解。2015年5月21日6时许，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县旧州镇青松村委会宁新队抓获被告人程某。当日，被告人程某被刑事拘留。同年6月5日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人农某甲的证言，被害人农某乙的陈述及辨认笔录、相片，被告人程某的供述及指认现场、作案工具相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人程某的刑事责任成立。被告人程某的犯罪对象为未成年人，应对其从严惩处。被告人程某归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人程某从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢冬梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1749号
原告：关某某，男，1969年生，满族，农民，现住洮南市。
被告：许某某，女，1963年生，现住洮南市。
被告：张某某，男，1968年生，现住同上被告。
被告：王某某，男，1966年生，现住同上被告。
原告关某某诉被告许某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告许某某、被告张某某、被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担连带责任清偿借款本金2.4万元及利息（从2015年3月20日起至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.案件受理费三被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告许某某经被告张某某、王某某担保从原告处借款本金4万元。承诺于2014年1月11日还款。期满被告许某某只偿还1.6万元，余款2.4万元至今未偿还。
被告许某某、张某某、王某某未答辩未出庭。
本案原告关某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，庭审过程中，因三被告未出庭无法组织当事人进行证据质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，经本院审核，原告关某某所举证据符合上述相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上本院认定的证据，对本案事实本院认定如下：
三被告系邻居关系。2013年3月11日，被告许某某经被告张某某、王某某担保从原告关某某处借款本金4万元。承诺于2014年1月11日还款。期满被告许某某只偿还1.6万元，余款2.4万元至今未偿还。
本院认为，原告关某某与被告许某某、张某某间民间借贷保证法律关系成立且生效。被告许某某作为借款人在部分履行借款合同义务后，应按照合同约定全面履行，返还借款本金；被告张某某、王某某依法应承担保证责任。原告关某某诉请利息一项，因不符合相关法律规定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起清偿原告关某某借款本金人民币2.4万元。
二、被告张某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任。被告张某某、王某某承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
三、驳回原告关某某要求支付利息诉讼请求。
如果被告许某某、被告张某某、被告王某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告许某某、被告张某某、被告王某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 宫文君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4467号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：丁玉朋，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告丁玉朋之妻。
被告：王飞，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张海风，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋开国，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘爱民，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告丁玉朋、吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景彤，被告吴玉娜到庭参加诉讼，被告丁玉朋、王飞、张海风、宋开国、刘爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款280000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告丁玉朋于2015年8月12日签订个人借款合同。被告丁玉朋于2016年8月11日在原告处借款280000元，2017年8月10日到期，现余280000元，月利率为10.092‰。该借款由吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民提供连带责任保证。经我行多次催收，其借款人和担保人无还款意愿，拒不偿还借款利息。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告丁玉朋偿还借款本金280000元及应付利息，被告吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吴玉娜辩称，我同意偿还，但是我没有能力还，丁玉朋现在走了，不知道去了哪。
被告丁玉朋、王飞、张海风、宋开国、刘爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告丁玉朋向原告申请贷款，原告对被告丁玉朋进行了授信调查评定。2015年8月12日，原告与被告丁玉朋签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，被告吴玉娜向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告丁玉朋在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民签订了最高额保证合同，四被告承诺为被告丁玉朋的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告丁玉朋于2016年8月11日借款28000元，原告依约定向被告丁玉朋账户转款。被告丁玉朋结息至2016年10月20日，累计结息5812.41元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、共同承担债务承诺书；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告丁玉朋向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款280000元事实清楚，证据确实充分。被告吴玉娜自愿为被告丁玉朋的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民自愿为被告丁玉朋的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉朋、吴玉娜于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金280000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5812.41元，应予扣除）。
二、被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告丁玉朋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4467号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：丁玉朋，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告丁玉朋之妻。被告：王飞，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张海风，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋开国，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘爱民，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告丁玉朋、吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景彤，被告吴玉娜到庭参加诉讼，被告丁玉朋、王飞、张海风、宋开国、刘爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款280000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告丁玉朋于2015年8月12日签订个人借款合同。被告丁玉朋于2016年8月11日在原告处借款280000元，2017年8月10日到期，现余280000元，月利率为10.092‰。该借款由吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民提供连带责任保证。经我行多次催收，其借款人和担保人无还款意愿，拒不偿还借款利息。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告丁玉朋偿还借款本金280000元及应付利息，被告吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告吴玉娜辩称，我同意偿还，但是我没有能力还，丁玉朋现在走了，不知道去了哪。被告丁玉朋、王飞、张海风、宋开国、刘爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告丁玉朋向原告申请贷款，原告对被告丁玉朋进行了授信调查评定。2015年8月12日，原告与被告丁玉朋签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，被告吴玉娜向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告丁玉朋在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民签订了最高额保证合同，四被告承诺为被告丁玉朋的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告丁玉朋于2016年8月11日借款28000元，原告依约定向被告丁玉朋账户转款。被告丁玉朋结息至2016年10月20日，累计结息5812.41元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、共同承担债务承诺书；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告丁玉朋向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款280000元事实清楚，证据确实充分。被告吴玉娜自愿为被告丁玉朋的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民自愿为被告丁玉朋的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告吴玉娜、王飞、张海风、宋开国、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉朋、吴玉娜于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金280000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5812.41元，应予扣除）。二、被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王飞、张海风、宋开国、刘爱民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告丁玉朋追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一七年三月二日书 记 员  王素娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初235号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张伟，男，1987年1月4日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张伟曾因犯交通肇事罪，于2014年1月2日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人张伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初一天，被告人张伟以600元的价格从“权哥”（身份不明，另案处理）手中购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.5克，后以700元价格出售给杜朋朋（已判决），杜朋朋又经过刘帅（已判决）以800元价格出售给徐壮（已判决），徐壮又将该宗毒品以1000元价格卖给犯罪嫌疑人孙帅（另案处理），后犯罪嫌疑人孙帅与他人在睢宁县李集镇吸食毒品时被睢宁县公安局查获。
2015年11月23日，被告人张伟主动至睢宁县公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯杜朋朋等人的供述，证人张鹏等人的证言，刑事判决书等书证，现场检测报告，辨认笔录，被告人张伟户籍信息及前科劣迹证明，公安民警出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00289号刑事判决书判决的被告人张伟犯交通肇事罪，判处的有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00289号刑事判决书判决的被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 朱 亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初929号
申请人：蚌埠市建筑设计研究院，住所地：蚌埠市中荣街120号，统一社会信用代码91340300149900090K（1—1）
法定代表人：凌建祥，院长。
被申请人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地：蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300689757192L。
法定代表人：孙海，总经理。
被申请人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，现住蚌埠市。
申请人蚌埠市建筑设计研究院与被申请人蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司、被申请人张明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侵权占有的属于原告的车辆一部进行保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押皖Ｃ×××××普瑞维亚2362CC轻型客车一辆（发动机号码2AZH990134），暂交付给申请人保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审198号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于永花，女，1962年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王怀跃，男，1963年8月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于永花于2014年11月在撩荒地林场施业区30林班8、9、18小班邱家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2658平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人于永花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月3日申请执行人向被执行人于永花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于永花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审198号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于永花，女，1962年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：王怀跃，男，1963年8月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于永花于2014年11月在撩荒地林场施业区30林班8、9、18小班邱家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2658平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人于永花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月3日申请执行人向被执行人于永花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于永花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6006号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第209号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孔祥云。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行孔祥云环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5219号
原告惠恒东，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告顾炳虎，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告孙讪，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在审理原告惠恒东与被告顾炳虎、孙讪买卖合同纠纷一案中，原告惠恒东于2016年11月6日向本院提出撤回对被告顾炳虎、孙讪起诉的申请。
本院认为：原告惠恒东撤回对被告顾炳虎、孙讪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠恒东撤回对被告顾炳虎、孙讪的起诉。
案件受理费457元，减半收取229元，由原告惠恒东承担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾欢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终70号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪时米，男，1965年2月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无职业，住浙江省永嘉县。2010年11月因犯容留卖淫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人叶理光，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无职业，住浙江省永嘉县。1122016年9月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人汪时米、叶理光犯容留卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0527刑初173号刑事判决，即：一、被告人汪时米犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人叶理光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；三、被告人汪时米、叶理光的违法所得予以追缴，上缴国库。判决后，被告人汪时米不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪时米申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人汪时米、叶理光犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汪时米申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪时米撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1006号
申请执行人：黄军平。
被执行人：蒲生成。
本院在执行黄军平与蒲生成民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年四月十日
书记员 蒲春源
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5831号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，该司职员，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：沈冰，该司职员，联系地址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼906房，购房面积55.23平方米，并开具了购房发票，发票总额386610元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广某物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼906房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼906房（房屋建筑面积55.23平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为386610元，乙方由1997年12月前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼906房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4266号
原告：彭秀香，男，1965年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告彭秀香与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资9326元；3、被告向原告支付经济补偿金9000元。事实和理由：原告自2010年10月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事操作工工作，月工资为基本工资1800元加岗位津贴等。2016年1月至6月间，被告一直未发放工资。原告多次要求被告按月发放工资无果，�向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2010年10月入职被告公司从事操作工工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资7789.05元。
以上事实由原告提交的劳动合同书、社会保险费缴费证明、工资明细�劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资7789.05元，并提供工资明细予以佐证，被告未到庭质证亦为提供相应证据予以反驳，故本院对原告的此项主张予以采信。关于6月份工资原告要求参照5月份工资1537.81元支付,本院予以支持，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计9326元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告�被告未及时足额支付经济报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资9326元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郑长玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1071号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁红卫，男，1968年10月28日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯抢夺罪于2013年10月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被登封市公安局刑事拘留，8月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人梁红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、被告人梁红卫及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7月21日2时许，被告人梁红卫先后在登封市区南环一路与谷路街交叉口邓城卤肉店、大金店镇顾家河桥“好开心”KTV饮酒后，驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿锡海207国道由西向东行驶至耿庄至三皇寨弯道处，与道路北侧路沿石相撞，致被告人梁红卫及乘车人梁某受伤，两轮摩托车损坏。经检验：梁红卫血醇含量为206.01mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁红卫供述、被害人梁某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据，据此认为被告人梁红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁红卫及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人梁红卫签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁红卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁红卫醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人梁红卫曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人梁红卫到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月21日止，原羁押4日已予折抵，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彬彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3762号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
被告：徐美怡，女，汉族，生于1953年2月21日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市建材建筑工程公司。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告徐美怡、广元市建材建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告徐美怡于1997年11月13日、1998年10月6日与中国工商银行广元市分行利州办事处签订了《人民币中长期借款合同》、《人民币短期借款合同》，约定工商银行广元市分行利州办事处向被告徐美怡发放贷款5万元、3万元用于购房，借款期限分别自1997年11月13日至2000年11月13日止，自1998年10月6日至1999年10月5日止，并分别由被告广元市建材建筑工程公司为其提供保证担保。合同签订后，工商银行广元市分行利州办事处先后向被告徐美怡发放了贷款5万元、3万元。借款期限届满后，经工商银行广元市分行利州办事处多次催告两被告还款，两被告仍有8万元未还款。此后，中国工商银行四川分行于2005年8月4日与中国长城资产管理公司成都办事处签订编号为230900000021X《债权转让协议》将对两被告的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月18日又将对两被告的债权转让给原告。经原告多次催收仍旧未果。诉请：1、判令被告向原告归还借款本金8万元并支付逾期利息85636.63元（自1999年10月6日、2000年11月14日计至实际付清全部款项为止，暂计至2016年6月10日，欠款本金与逾期利息暂合计165636.63元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费1806元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3762号原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。被告：徐美怡，女，汉族，生于1953年2月21日，住四川省广元市利州区。被告：广元市建材建筑工程公司。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告徐美怡、广元市建材建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告徐美怡于1997年11月13日、1998年10月6日与中国工商银行广元市分行利州办事处签订了《人民币中长期借款合同》、《人民币短期借款合同》，约定工商银行广元市分行利州办事处向被告徐美怡发放贷款5万元、3万元用于购房，借款期限分别自1997年11月13日至2000年11月13日止，自1998年10月6日至1999年10月5日止，并分别由被告广元市建材建筑工程公司为其提供保证担保。合同签订后，工商银行广元市分行利州办事处先后向被告徐美怡发放了贷款5万元、3万元。借款期限届满后，经工商银行广元市分行利州办事处多次催告两被告还款，两被告仍有8万元未还款。此后，中国工商银行四川分行于2005年8月4日与中国长城资产管理公司成都办事处签订编号为230900000021X《债权转让协议》将对两被告的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月18日又将对两被告的债权转让给原告。经原告多次催收仍旧未果。诉请：1、判令被告向原告归还借款本金8万元并支付逾期利息85636.63元（自1999年10月6日、2000年11月14日计至实际付清全部款项为止，暂计至2016年6月10日，欠款本金与逾期利息暂合计165636.63元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。案件受理费1806元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年十一月三十日书记员  易国铃
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2172号
原告：山东禹城农村商银行股份有限公司
法定代表人赵德九职务董事长
地址：禹城市汉槐街181号。
原告委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告：明宪义，男，汉族，1963年3月4日出生，住禹城市。
被告：耿秀芹，男，汉族，1966年8月6日出生，住址同上。
被告：孙付峰，男，汉族，1968年1月4日出生，住禹城市。
被告：康西贵，男，汉族，1963年4月11日出生，住禹城市。
本院于2017年7月17日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告明宪义、耿秀芹、孙付峰、康西贵金融借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。经审理查明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张国峰
审 判 员 魏远新
人民陪审员 魏玉庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 关敬征
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2172号原告：山东禹城农村商银行股份有限公司法定代表人赵德九职务董事长地址：禹城市汉槐街181号。原告委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：明宪义，男，汉族，1963年3月4日出生，住禹城市。被告：耿秀芹，男，汉族，1966年8月6日出生，住址同上。被告：孙付峰，男，汉族，1968年1月4日出生，住禹城市。被告：康西贵，男，汉族，1963年4月11日出生，住禹城市。本院于2017年7月17日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告明宪义、耿秀芹、孙付峰、康西贵金融借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。经审理查明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  魏玉庆二〇一七年八月四日书 记 员  关敬征
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终339号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬云，男，1975年6月4日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，于2005年9月6日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李冬云犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）云0111刑初361号刑事判决，以被告人李冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。一审宣判后，原审被告人李冬云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冬云自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬云自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李冬云撤回上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年六月五日
书记员 李 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1293号
原告王海鹏。
被告李玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王海鹏与被告李玉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1293号
原告王海鹏。
被告李玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王海鹏与被告李玉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年十月十三日
书记员 王素杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终23号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南银辉混凝土有限公司。住所地：昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺。
负责人明银，该公司总经理。
四川华海建设集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第594－1号民事裁定，向本院提起上诉。四川华海建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为四川省成都市金牛区一环路西三段33号，本案依法应当由上诉人住所地四川省成都市金牛区人民法院审理。请求依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第594－1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人云南银辉混凝土有限公司以其与上诉人四川华海建设集团有限公司因履行《昆明市商品混凝土购销合同》产生纠纷为由向法院提起诉讼，本案应为买卖合同纠纷。四川华海建设集团有限公司（甲方）在与云南银辉混凝土有限公司（乙方）签订的《昆明市商品混凝土购销合同》中约定：“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。”即双方约定由云南银辉混凝土有限公司所在地法院管辖。本案诉讼标的额为12381830元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，现云南银辉混凝土有限公司向昆明市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定，即昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1393号
罪犯吴兴德，男，1968年10月13日生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）威刑初字第390号刑事判决，以被告人吴兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。于2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第914号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年6月23日起至2021年4月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴德减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0213执4930号
本院在执行申请执行人汪亚定与被执行人朱忠其、张春海民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人朱忠其、张春海存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（三）项及第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱忠其、张春海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0213执4930号本院在执行申请执行人汪亚定与被执行人朱忠其、张春海民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人朱忠其、张春海存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（三）项及第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将朱忠其、张春海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月七日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王勤剑，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人分别于2005年11月及2010年1月被平湖市公安局治安罚款200元和行政拘留伍日。因本案，于2010年10月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）625号起诉书指控被告人王勤剑犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王勤剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月23日晚，被告人王勤剑至本市乍浦大富豪夜总会东侧，因被害人段某的朋友“强子”一直向其催讨债务，引起其愤怒，遂用随身携带的伸缩铁棍击打被害人段某的头部，致被害人段某头部受伤。
经法医鉴定：被害人段某头部损伤已达轻伤。
上述犯罪事实，被告人王勤剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤剑为泄私愤，用铁棍故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王勤剑在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王勤剑认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王勤剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年10月2日起至2012年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 俞佳伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1583号
罪犯邹大福，男，1984年3月27日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）巧刑初字第66号刑事判决，以被告人邹大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯邹大福提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹大福的考核结果，以罪犯邹大福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邹大福，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹大福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹大福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3225号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司职员。
被告：韩群，男，1976年6月8日出生，回族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告韩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月三日
书记员 吴子珺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢296号
申请执行人赵日天，男，朝鲜族，住九台区。
被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司。
申请执行人赵日天与被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第1484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵日天撤回申请执行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3714号
原告凌某某，女。
被告杨某某，男。
原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，公开开庭进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告凌某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，其与被告婚后关系尚可，后因被告对家庭缺乏责任感，夫妻间常发生打骂现象，双方现分居生活二个多月。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某某承认其与原告分居生活二个多月，其夫妻感情并未彻底破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告凌某某与被告杨某某相识后，于2006年4月6日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女并于婚后抱养一女取名杨阳（2006年10月20日出生）。原、被告婚后感情尚好。近年来因家庭琐事及经济等有时发生矛盾。原告凌某某于2016年11月1日至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚且双方均系再婚，双方理应更慎重地对待婚姻和家庭。婚后生活期间感情尚好。原、被告双方应从组建家庭的不易考虑。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，珍惜以往的夫妻之间感情，其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李宝珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1011号
申请执行人：薛福，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，烟台金裕丰无缝钢管有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛福与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第1011号本院在执行申请执行人薛福与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛福申请将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行初88号
原告齐翠英，女，1961年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人刘忠诚，男，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，局长。
委托代理人叶一峥，女，法规科工作人员。
本院在审理原告齐翠英诉被告大连市甘井子区城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案，原告于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐翠英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
（以下无正文）
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5873号
原告：江苏双廷化工有限公司（曾用名宜兴市双廷建材有限公司），住所地宜兴市经济技术开发区永安西路，统一社会信用代码913202823982051951。
法定代表人：史超芸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市瑞信装潢材料有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。
法定代表人：周香娟。
原告江苏双廷化工有限公司（以下简称双廷公司）与被告宜兴市瑞信装潢材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告双廷公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现双廷公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许双廷公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由双廷公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年九月十四日
书记员 周冰琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1635号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李浩良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6638。
被告：刘桂媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××662X。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李浩良、刘桂媚信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李志健
第2页共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初148号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省衡水市武邑县，案发前系河北森磊木业有限公司法人，捕前住邢台市桥东区。2017年3月28日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局七里河分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月27日21时45分许，邢台市守敬南路派出所民警段立刚等人在邢台市七里河新区锦江不夜城云杉宾馆处警过程中，被告人陈某酒后不配合民警工作，不断辱骂民警并将民警扳倒在地，后经口头传唤陈某至公安机关。在对陈某进行人身检查过程中，被告人陈某将自己手上的银色戒指吞入口中，民警段某在制止过程中手指被陈某咬伤。经鉴定，段某左手食指及中指皮肤损伤系轻微伤。
案发后，被告人陈某的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，受案登记表，立案决定书，抓获证明、视听资料，法医损伤鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某致公安人员轻微伤，同时侵害了他人人身权利，予以从重处罚。被告人到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某通过向被害人赔偿损失获得谅解，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿钊
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执3号
王五群于2017年1月3申请执行郭延涛、张文涛借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初676号民事判决书以及申请人王五群的要求，该案于2017年4月14日执行完毕，执行标的20371元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月十四日
山东省�邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1301号
原告候立刚。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
代理权限，参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告赵良温。
被告谷巧静。
原告候立刚诉被告赵良温、谷巧静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关�。2016年2月25日，两被告向原告借款40000元，当日，我向被告谷巧静账户打款40000元。经催要，2016年3月份，二被告向原告还款20000元，尚欠20000元。2016年4月7日，被告赵良温向原告出具借条一份。借条注明：今借到候立刚人民币现金20000元，借款期为15日，无论盈利亏损我保证按期归还，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任。并且自愿支付由借款日至还清借款期间每天按银行同期贷款利率的4倍利息。如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失。我多次向二被告追讨该借款，被告一直未还。特诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交证据二份：
一、赵良温书写借条一张；
二、原告给被告谷巧静账户打款4万元银行明细一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年2月25日，二被告向原告借款40000元。当日，原告向被告谷巧静账户打款40000元，经催要，2016年3月份，被告向原告还款20000元，尚欠20000元。2016年4月7日被告赵良温向原告出具借条一张，借条注明：今借到候立刚人民币现金20000元，借款期为15日，无论盈利亏损我保证按期归还，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任，并且自愿支付由借款日至还清借款期间每天按银行同期贷款利率的4倍利息。如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失。逾期后，原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，本院依职权调取二被告的户籍信息及婚姻状况，二被告已于2016年6月12日离婚。
上述查明由庭审笔录、借条、被告的户籍�息及晋州市民政局婚姻登记处提供的信息予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。借款逾期后，被告经原告催要，未清偿借款属违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求合法正当，本院予以支持；双方就借期内利率及逾期利率作出约定，并如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失，超过法律规定，本院依法调整为按年24%支付利息。二被告原系夫妻关系，借条发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告支付借款本金及合法利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良温、谷巧静于本判决生效五日内偿还原告候立刚借款本金20000元及利息（自2016年4月7日起，以20000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止）。
案件受理费150元及保全费270元，由被告赵良温、谷巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理�，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 赵学军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1301号
原告候立刚，男，汉族，初中，住临邑县。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
代理权限，参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告赵良温，男，汉族，住河北省晋州市。
被告谷巧静，女，汉族，住河北省晋州市。
原告候立刚诉被告赵良温、谷巧静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年2月25日，两被告向原告借款40000元，当日，我向被告谷巧静账户打款40000元。经催要，2016年3月份，二被告向原告还款20000元，尚欠20000元。2016年4月7日，被告赵良温向原告出具借条一份。借条注明：今借到候立刚人民币现金20000元，借款期为15日，无论盈利亏损我保证按期归还，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任。并且自愿支付由借款日至还清借款期间每天按银行同期贷款利率的4倍利息。如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失。我多次向二被告追讨该借款，被告一直未还。特诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交证据二份：
一、赵良温书写借条一张；
二、原告给被告谷巧静账户打款4万元银行明细一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年2月25日，二被告向原告借款40000元。当日，原告向被告谷巧静账户打款40000元，经催要，2016年3月份，被告向原告还款20000元，尚欠20000元。2016年4月7日被告赵良温向原告出具借条一张，借条注明：今借到候立刚人民币现金20000元，借款期为15日，无论盈利亏损我保证按期归还，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任，并且自愿支付由借款日至还清借款期间每天按银行同期贷款利率的4倍利息。如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失。逾期后，原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，本院依职权调取二被告的户籍信息及婚姻状况，二被告已于2016年6月12日离婚。
上述查明由庭审笔录、借条、被告的户籍信息及晋州市民政局婚姻登记处提供的信息予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。借款逾期后，被告经原告催要，未清偿借款属违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求合法正当，本院予以支持；双方就借期内利率及逾期利率作出约定，并如逾期每天按欠本金和利息及费用的10%向出借人赔偿经济损失，超过法律规定，本院依法调整为按年24%支付利息。二被告原系夫妻关系，借条发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告支付借款本金及合法利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良温、谷巧静于本判决生效五日内偿还原告候立刚借款本金20000元及利息（自2016年2月25日起，以20000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止）。
案件受理费300元及保全费270元，由被告赵良温、谷巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 赵学军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1486号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告入院花费40000元，拆除钢板30000元，营养费30000元，人工护理费20000元，精神损害后遗症费用30000元，误工休养费50000元，共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日登记结婚，因双方婚姻纠纷，原告起诉至法院要求被告离婚。2016年2月29日早上，被告伙同其两个表哥合谋将原告打伤。
诉讼过程中，陈某变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费37571.77元，住院伙食费1700元，住院期间护理费1360元，误工费25000元，后续治疗费23000元，共计88631.77元。
刘某辩称，1.在原、被告婚姻关系存续期间，原告存在过错，被告打伤原告事出有因；2.对原告请求赔偿项目有异议：后续治疗费未实际发生，也无事实依据，不应支持；原告未提供证据证明其受伤前是否有工作收入及收入状况，或受伤后是否存在收入减少等，因此其误工费无事实及法律依据；3.原告在离婚案中应赔偿被告34000元，该款应在本案被告应付赔偿金额中予以冲减。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月18日登记结婚。2016年，原告先后两次向广东省翁源县人民法院提起诉讼，要求同被告离婚，2016年12月22日，该院判决准许原、被告离婚，并在查明原告在婚姻期间与他人同居，对夫妻关系破裂存在过错的基础上，判决原告应赔偿被告30000元等。
2016年2月29日7时许，被告与其表哥陈甲、陈乙去到佛山市顺德区XXXX路XX号XXX房陈某暂住屋，见到陈某与另一同居女性，被告刘某一时气愤，用携带的一根木方殴打原告陈某并致其受伤。佛山市顺德区人民检察院以刘某涉嫌故意伤害罪诉至本院，本院于2016年9月21日作出（2016）粤0606刑初3206号刑事判决，以刘某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。
另查，上述伤害发生后，原告陈某被送往佛山市顺德区聚龙医院住院治疗（住院期间：2016年2月29日-3月16日），支出医疗费37571.77元，出院医嘱休息三个月。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。
关于原告损失，本院作以下核定：1.医疗费37571.77元，有病历、医疗费票据、药费清单等证据为证，本院予以认定；2.护理费1190元，参照本地护工同等护理标准劳务报酬70元/天计，70元/天×17天（实际住院天数）=1190元；3.住院伙食费1700元，原告主张100元/天未超出法律规定，则计100元/天×17天（实际住院天数）=1700元；4.误工费，原告未提供任何证据证明其收入情况或因本案受伤导致收入减少情况，但考虑到原告具有劳动能力，因本案受伤必然影响其在相应期间无法参加劳动取得收入，本院参照佛山本地最低工资标准1510元/月计1510元/月/30天×107天（实际住院天数17天＋医嘱休息3个月90天）=5385.67元；5.后续治疗费，从原告提交诊断证明书显示，原告是否需要二次手术不具有确定性，因此其后续治疗费在目前情况下尚无法确定具体金额，为公平维护原、被告双方的合法权益，原告后续治疗费可在实际发生后再行主张。综上，原告因本案受伤导致损失（不含后续治疗费）共计45847.44元。
关于本案的责任分担。从本案事实可知，原、被告原系夫妻关系，但原告在婚姻关系存续期间与她人同居，对夫妻关系破裂存在过错，被告一时气愤伤害原告。因此本案伤害发生的诱因在于原告在婚姻期间存在过错，给被告造成严重的心理伤害。故原告对本案伤害的发生存在过错，本院根据双方当事人的过错程度，酌定由原告自行承担40%的责任，即被告应承担60%的民事责任，被告应承担原告损失为27508.46元【45847.44×60%】。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告刘某伤害原告身体，对原告健康造成损害，其对该行为的发生具有过错，应依法根据其过错程度承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告刘某赔偿88631.77元的请求，本院在27508.46元金额范围内予以支持。被告辩称其应承担的赔偿金额可在原告依法院判决应赔偿给被告的金额中予以冲减，因有关债务系因不同的法律关系产生，且上一债务也依法院生效判决得到确认，具有可执行效力，同时原告也不同意扣减，因此本院在本案中不予处理，原、被告可依不同判决各自行使自身债权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某赔偿27508.46元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由被告刘某负担313元，原告陈某负担694.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年三月十六日
书记员 黎晓彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2020-1号
原告王某甲。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，原告王某甲于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某甲的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月二日
书 记 员 程雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4691号
申请执行人:丁蕾，女，1983年2月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁蕾与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8988号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款10025元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 封 伟