浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9976号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江凯特新材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路，组织机构代码：559663294。
法定代表人：宋明良。
被告：宋明良，男，1985年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：林燕卿，女，1968年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉浙江凯特新材料有限公司（以下简称凯特公司）、宋明良、林燕卿金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告凯特公司归还原告借款本金51864元，并支付至2017年2月28日止的利息1763371.19元，2017年3月1日起至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.判令被告宋明良、林燕卿对上述第一项债务在主债权余额最高额度为3000万元的范围内承担连带清偿责任；3.由被告承担案件的受理费用。本院同日受理后，因无法向三被告送达相关法律文书，故依法组成由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼，被告凯特公司、宋明良、林燕卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）作为贷款人与借款人被告凯特公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币100万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年6月27日，借款期限以借款借据为准；固定利率年利率7.28%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方权利义务作了约定。2013年13日10日，被告凯特公司向工商银行绍兴支行提款100万元，借款期限为2013年12月30日至2014年6月9日，借款借据载明利率为月利率6.067‰。2014年6月9日，原告与被告凯特公司和担保人签订编号为2014年（展）字0005号借款展期协议，约定展期金额为100万元，展期期限为自2014年6月9日至2014年12月8日止，展期利率为固定利率（一年至三年）上浮30%。
2013年12月13日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人与借款人被告凯特公司签订了《网贷通循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为人民币300万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年6月12日，借款期限以借款借据为准；固定利率年利率7.28%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依约向被告凯特公司发放贷款300万元，借款借据载明还款日期为2014年6月10日，利率为月利率6.067‰。2014年6月10日，原告与被告凯特公司和担保人签订编号为2014年（展）字0007号借款展期协议，约定展期金额为300万元，展期期限为自2014年6月12日至2014年12月8日止，展期利率为固定利率一年上浮30%。
2014年4月1日，案外人工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人凯特公司签订了《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为850万元；借款期限为自2014年4月1日起至2014年6月10日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为年利率6.16%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依被告凯特公司申请向其发放贷款850万元。2014年6月10日，原告与被告凯特公司和担保人签订编号为2014年（展）字0006号借款展期协议，约定展期金额为850万元，展期期限为自2014年6月10日至2014年8月19日止，展期利率为固定利率（六个月）上浮30%。
2012年6月27日，案外人工商银行绍兴支行与被告宋明良、林燕卿签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告宋明良、林燕卿自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2012年6月27日至2014年6月27日期间在人民币3000万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告凯特公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人凯特公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；工商银行绍兴支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行绍兴支行有权要求被告宋明良、林燕卿先承担担保责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2012年6月27日，案外人工商银行绍兴支行与被告林燕卿签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告林燕卿自愿以其名下的位于白鹭金滩小区听涛园6幢1室、6幢2室房屋，为被告凯特公司自2012年6月27日至2014年6月27日期间在人民币1788万元的最高余额内与债务人工商银行绍兴支行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人工商银行绍兴支行的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年9月25日，案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与工商银行绍兴支行签订《债转转让协议》一份，约定将本案债权转让给信达公司，并就债权转让事宜于2014年12月25日、2016年12月20日在《浙江法制报》上进行了公告，并在公告中要求各被告从公告之日起立即履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
2017年2月28日，原告与信达公司签订《分户债权转让协议》一份，约定将本案债权转让给原告，并就债权转让事宜于2017年7月28日在《浙江法制报》上进行了公告，并在公告中要求各被告从公告之日起立即履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
然被告凯特公司未按约归还上述借款本息。截止2017年2月28日，被告凯特公司尚欠借款本金51864元，利息1763371.19元，其余被告也未按约履行相应的担保责任。
另查明，就案涉债权，工商银行绍兴支行向绍兴市越城区人民法院申请实现担保物权，该院于2014年11月7日作出（2014）绍商特字第80号民事裁定书一份，裁定：“对被申请人林燕卿的的绍房他证镜字第Z201202**、Z20120266号的房屋他项证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在债权数额1788万元范围内优先受偿。”
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、利息清单、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、债权转让暨催收联合公告、民事裁定书等证据及其陈述所证实。
本院认为：工商银行绍兴支行与被告凯特公司签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与被告宋明良、林燕卿签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》，与被告林燕卿签订的《最高额抵押合同》，与信达公司签订的《债权转让协议》，信达公司与原告签订的《分户债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工商银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告凯特公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告作为债权人要求被告凯特公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明良、林燕卿作为连带责任保证人在主债务人被告凯特公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。故对于原告起诉要求上述被告对被告凯特公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯特新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金51864元及相应利息【其中截止2017年2月28日的利息为1763371.19元，自2017年3月1日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告宋明良、林燕卿对被告浙江凯特新材料有限公司的上述第一项债务在3000万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江凯特新材料有限公司追偿；
三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21137元，财产保全费5000元，合计26137元，由原告负担5000元，由三被告负担21137元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月七日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。