呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1734号
原告:高学敏，服务员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:李建芬，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告:杨月平，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人:邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈波，该公司员工。
委托诉讼代理人:姜虎成，该公司员工。
原告高学敏与被告李建芬、杨月平、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学敏的委托诉讼代理人杨亚楠，被告李建芬和杨月平的委托诉讼代理人李利冬，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人姜虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高学敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿高学敏医疗费16501.19元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费14684元、误工费33840元、残疾辅助器具费1040元、面部疤痕修复费5000元、精神抚慰金2000元、交通费424.50元、鉴定费1800元，以上共计85189.69元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月26日2时06分，李建芬驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至庞大汽车超市前时，与徒步行走的高学敏发生碰撞，致高学敏受伤，李建芬驾车逃逸的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：李建芬承担此次事故的全部责任，高学敏无责任。事故发生后，高学敏被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、头面部挫裂伤、右肾被膜下血肿等，住院治疗1日后转入内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部、左眉弓皮肤裂伤、L5-S1椎间盘突出，住院治疗38天。李建芬垫付医疗费15000元，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付医疗费10000元。李建芬驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护高学敏的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
李建芬辩称，事故真实性认可，我是肇事司机，我驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我尊重保险公司赔偿意见。
杨月平辩称，事故真实性认可。我是肇事车辆的实际所有人，但是我对高学敏损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月26日2时06分，李建芬驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至庞大汽车超市前时，与徒步行走的高学敏发生碰撞，致高学敏受伤，李建芬驾车逃逸的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：李建芬承担此次事故的全部责任，高学敏无责任。被告方对上述事实无异议，本院予以确认。
高学敏受伤后，被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、面部挫伤（左侧面部挫裂伤）、肾挫伤、上额窦内异物（左侧上额窦筛窦出血）。住院治疗1天，出院医嘱（建议）：1、继续外院住院治疗；2、定期复查头颅肾脏，CT检查了解颅内及肾脏出血情况；3、按时切口换药拆线；4、定期复查，不适随诊。2017年2月27日，高学敏入住内蒙古自治区人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅内损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部、左眉弓皮肤挫裂、L5-S1腰椎间盘突出。住院治疗38元，出院医嘱（建议）：注意休息，加强功能锻炼和营养；定期复查，不适随诊。高学敏共支付医疗费39467.38元，其中，李建芬垫付15000元，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付10000元。被告方对2017年7月18日医疗费票据不认可，认为无法证明与本次交通事故的关联性，本院对上述事实予以确认。
2017年6月1日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对高学敏的伤情做出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、高学敏面部疤痕修复费约3000-5000元；2、三期：误工期90-180日、护理期60日、营养期60日。高学敏支付鉴定费1800元。被告方认为该鉴定中误工期、护理期过长，误工费无依据，护理费标准过高；对面部疤痕修复费用不认可，认为未实际产生，应实际产生后另行主张。本院对上述事实予以确认，相关费用依法确定核算。
李建芬驾驶的肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为杨月平，杨月平为该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李建芬驾驶机动车与徒步行走的高学敏发生交通事故，致高学敏受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，李建芬承担此次事故的全部责任，高学敏无责任。故对于该起交通事故给高学敏造成的人身损害而产生的经济赔偿，由李建芬承担赔偿责任，李建芬驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故首先由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司按照交强险的规定，在交强险限额范围内向高学敏直接承担赔付责任；不足部分，由李建芬承担。杨月平对事故损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。高学敏主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。高学敏主张的交通费，本院根据其就医状况酌定200元；高学敏主张的误工费，本院依据根据医疗和鉴定机构的意见按照内蒙古自治区居民服务业上一年度居民服务业职工年平均工资标准综合确定；高学敏主张的营养费、护理费，根据医疗机构和鉴定机构意见依法综合核算；高学敏主张的面部疤痕修复费，因未实际产生，无法确定具体数额，带实际产生后另行主张；高学敏主张的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残，故精神抚慰金本院不予支持；高学敏主张的残疾辅助器具费，因提供的票据形式不合法，缺乏证明力，本院不予支持；高学敏主张的2017年7月18日医疗费票据，因未提供相关证据证明其关联性，故本院不予支持。
综上所述，高学敏因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费39467.38元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费5593.50元[住院期间（113元/天×39天×1人）；出院后（113元/天×21天×1人×50%）]、误工费15314.40元（113.44元/天×135天）、交通费200元，合计70475.28元。首先由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司按照交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿高学敏：护理费5593.50元、误工费15314.40元、交通费200元，合计21107.90元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿高学敏：医疗费39467.38元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元，合计49367.38元，超出交强险限额10000元，按照10000元赔偿。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险保险责任赔偿限额内赔付高学敏赔偿金31107.90元，超出交强险39367.38元，由李建芬承担，核减其垫付的15000元，李建芬再支付高学敏赔偿金24367.38元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交强险保险责任赔偿限额内承担赔付高学敏赔偿金31107.90元，核减中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付的医疗费10000元，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司还需赔付高学敏赔偿金21107.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在交强险保险赔偿限额内赔付原告高学敏赔偿金21107.90元。
二、被告李建芬自判决生效之日起十五日内赔付原告高学敏赔偿金24367.38元。
三、被告杨月平不承担赔偿责任。
四、驳回原告高学敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告高学敏负担429元，由被告李建芬负担536元。鉴定费1800元，由被告李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 颖