安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00321号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被南陵县公安局刑事拘留，2015年1月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第00248号刑事判决。原审被告人盛某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月3日17时许，被告人盛某甲与其姐姐盛某乙、姐夫秦某丙在盛某乙位于南陵县三里镇漳溪村花园村的家中吃饭，双方因家庭琐事发生纠纷。后盛某甲持柴刀砍向秦某丙头部，致秦某丙枕颈部及左耳部软组织挫裂伤。盛某甲又持柴刀砍向盛某乙头部，盛某乙用双手挡住，致盛某乙双手刀砍伤，右手拇食中环指离断、右手食指近节基底部骨折、左手食指桡侧指神经指动脉断裂、左手正中神经反支断裂、左手拇食中指屈肌腱断裂。经法医鉴定：盛某乙的损伤程度为重伤二级，秦某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月5日，被害人盛某乙的儿子秦真在南陵县五里大转盘附近发现被告人盛某甲，遂报警。民警至五里街道将盛某甲抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
物证：公安机关在距案发现场正南方向二百米处池塘中的枯萎草丛中提取的柴刀一把。
户籍信息：证实被告人盛某甲出生于1965年12月5日，犯罪时系成年人。
公安机关出具的到案经过：证实2015年1月5日上午11时，南陵县公安局三里派出所接到群众举报称盛某甲在南陵县籍山镇五里大转盘附近出现，派出所民警前往五里大转盘处，在路边将盛某甲抓获，后将盛某甲带至三里派出所。
出入院记录、检查报告单、手术记录单，证实盛某乙、秦某丙的伤情状况及治疗情况。
被害人盛某乙的陈述：2015年1月3日晚上五点多钟，我、我丈夫秦某丙、我亲弟弟盛某甲三个人在桌子上吃饭，我就讲要盛某甲出去找工作挣钱之类的话，盛某甲也没讲什么，吃好就先起来了，我和秦某丙还在继续吃饭，这时盛某甲手里拿着东西朝秦某丙的后脑部砍了下去，我看到是一把柴刀，一刀砍在了秦某丙的后颈部，接着盛某甲拿柴刀砍向我的头部，我双手往上抬想护住头部，刀砍在了我的手上，秦某丙把盛某甲拉着，我乘机把门打开了，跑出去喊救命，盛某甲就跟着我后面追，我跑到范某家喊他赶快帮我报警，之后盛某甲就跑掉了。
被害人秦某丙的陈述：昨天晚上吃饭的时候，我老婆和我都跟盛某甲说，让他别老闲着，要出去找事做。他听了没说话，吃完就在桌边坐着。我跟他说完这些话就准备回房休息，这时，我看到身后有黑影过来，回头一看，盛某甲手上拿了一把我砍柴用的刀，向我头部砍来，我赶紧用双手抓着他的手，但我的力量搞不过他，他顺势用刀在我的后颈部砍了一刀，我老婆赶紧过来拉，我老婆在跟我舅姥爷抢刀时，手部好像受了伤，但怎么受的伤我没看到，我看到我老婆捂着双手从大门跑出去了，后来盛某甲追着我老婆出了门。我用手捂着颈部出去了，看到我老婆跑到范某家去了，盛某甲没追上去了，就往马路上走了，接着我也跑到范某家喊他报警。
证人范某的证言：当时我在家烧饭，大约六点差点的样子，盛某乙跑到我家喊救命，让我帮她打110报警，我看见她一只手扶着另一只手，手指不停在流血，我就问她怎么回事，她就跟我讲，说她弟弟盛某甲要拿刀砍死她，然后我看情况比较紧急，就打了110报警，报完警后，秦某丙也走过来了，他颈部被砍开了一个裂口，我说我找秦某乙开车送你们到医院去，我和秦某丙就到了秦某甲家，秦某乙正在吃饭，我让她送他们去医院，秦某乙就回家拿钥匙了，之后我们就回到了秦某丙家里，一直等派出所过来了。
证人舒某的证言：那晚大约六点钟左右，当时我在范某家门口玩，这时我听到有人喊救命，我一看是盛某乙，她边喊救命边往我这边跑，我看到盛某乙的双手血淋淋的，她让我帮她报警，但我不晓得打电话，范某就帮她报了警，过了几分钟，秦某丙也过来了，我看秦某丙用手捂着后颈，秦某丙的后颈部位有一道长口子，一直在流血，后来派出所的人和救护车就过来了。
证人朱某的证言：那晚六点钟的时候，我骑电动车带孩子从娘家回来，到了家门口，看到我表妈盛某乙双手互相抱着，手一直在流血，盛某乙叫我送她去医院，我说电动车不好送，秦某乙有车子，要不找她去，这时我表叔秦某丙过来了，我看到秦某丙用手捂着后颈，衣服上都是血，血一直在滴，之后他们两个就一起往秦某乙家那边去了。
证人秦某甲的证言：那晚我孙女秦某乙在桌上吃饭，我和我老婆在家看电视，大约六点左右，我家弟弟秦某丙用手捂着后颈来我家，对我说，他舅姥爷盛某甲将他砍伤了，要我找车送他到医院去，秦某乙就准备开车子送秦某丙去医院，我们就往停车子的场基那里走，到了之后我们看到盛某乙已经在车子旁边等着了，我过去一看盛某乙的双手都在流血，我就赶紧让我孙女秦某乙打电话报警并喊救护车，过了十几分钟，派出所、救护车都来了。
证人秦某乙的证言：那晚我五点半下班，从南陵县开车回到漳溪花园村大约十几分钟，当时我在我爷爷秦某甲家吃饭，这时我表爷爷范某跟我小爷爷秦某丙来到我家，小爷爷来的时候用手捂着后颈，后颈一直在流血，表爷爷说是盛某乙的弟弟打的，让我拿车送秦某丙去医院，我就回家拿钥匙，快到家的时候，盛某乙迎面过来了，喊我送她去医院，我看她一只手已经断掉了，另一只手全是血，我就打了电话给盛某乙的大儿子，他让我先打120，然后报警，后来120和警车基本上是一起过来的。
证人秦真的证言：我侄女儿秦某乙打电话给我，说我舅舅盛某甲用柴刀把我父母砍伤了，我接到电话就回家了。后来我从南陵县医院回家拿东西，车子开到南陵县五里大转盘附近看到我舅舅往西门方向走，我就打电话通知派出所了，派出所在五里大转盘往城西方向500米处把我舅舅盛某甲抓住了。
被告人盛某甲在公安机关的多份供述与起诉书指控的事实基本一致。
芜公物鉴（法物）字（2015）251号法庭科学DNA检验鉴定书，证实从被害人盛某乙家中提取的四处血迹样本与盛某乙的血液样本的基因分型在Identifiler系统的15个基因座上分型结果相同，似然比为1.0024673×1020。
（南）公（物）鉴（伤）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某丙的损伤程度为轻伤二级。
（南）公（物）鉴（伤）字（2015）58号法医学人体损伤程度鉴定书，证实盛某乙的损伤程度为重伤二级。
现场勘验笔录：证实公安机关于2015年1月4日对案发现场进行了现场勘验并对遗留在现场的四处血迹进行了提取。
提取笔录：证实2015年1月5日，公安机关根据犯罪嫌疑人盛某甲的交代，在距案发现场正南方向二百米处池塘中的枯萎草丛中发现了一柄柴刀，公安机关对其进行了提取并拍照。
辨认笔录：证实盛某甲在公安机关从12张不同柴刀的照片中辨认出其作案使用的柴刀；被害人秦某丙在公安机关从12张不同柴刀的照片中辨认出盛某甲作案使用的柴刀。
原判认为：被告人盛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人称两被害人的伤情系他人造成的辩解意见，被告人在公安机关作出的多份有罪供述内容稳定，能够与本案其它证据相互印证，形成完整的证据体系，且侦查人员提讯时程序合法，亦无刑讯逼供行为，被告人翻供理由不充分，不予采信。关于辩护人提出被告人的行为有防卫性质的辩护意见，本案没有证据证明被害人对被告人盛某甲实施了伤害行为，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，盛某甲在庭审过程中对犯罪事实予以否认，不应认定为坦白，对该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人盛某甲上诉提出，上诉人没有实施对被害人盛某乙、秦某丙故意伤害行为，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人盛某甲上诉提出上诉人没有实施对被害人盛某乙、秦某丙故意伤害行为。经查，1、经原审庭审质证现场勘验检查笔录载明：案发现场位于南陵县三里镇漳溪村花园村秦某丙家自建两层楼房，东侧距秦某甲家30M，南侧为一小池塘，西侧为村小道，北侧为峨凤路。中心现场中间房间西侧墙中间有一方桌，桌上有未吃完的饭菜，方桌南侧有一竹椅，竹椅下方有滴状血迹，方桌北侧有一板凳，板凳下方有一滴状血迹；双扇大门进门处有血迹，现场北侧西侧一铁门有血迹。上述四处血迹经芜公物鉴（法物）字（2015）251号法庭科学DNA检验鉴定书证实为盛某乙所留。2、（南）公（物）鉴（伤）字（2015）58号法医学人体损伤程度鉴定书，证实盛某乙因锐器砍切致左右手损伤，损伤程度为重伤二级；（南）公（物）鉴（伤）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某丙因锐器砍切致枕颈部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。致两被害人损伤作案工具一柄柴刀，经侦查机关提取并经上诉人盛某甲辨认已予确认。3、报案人范某的证言证实案发当天18时左右，盛某乙跑到我家喊救命，让我帮她打110报警，我看见她一只手扶着另一只手，手指不停在流血，我就问她怎么回事，她就跟我讲，说她弟弟盛某甲要拿刀砍死她，然后我看情况比较紧急，就打了110报警，报完警后，秦某丙也走过来了，他颈部被砍开了一个裂口，我说我找秦某乙开车送你们到医院去，我和秦某丙就到了秦某甲家。证人秦某甲的证言证实案发当天18时左右，秦某丙用手捂着后颈来我家，对我说，他舅姥爷盛某甲将他砍伤了，要我找车送他到医院去，秦某乙就准备开车子送秦某丙去医院，我们就往停车子的场基那里走，到了之后我们看到盛某乙已经在车子旁边等着了，我过去一看盛某乙的双手都在流血。范某、秦某甲的证言与朱某、秦某乙等人证言一致。4、上述现场勘验、人体损伤程度鉴定与两被害人供述相互印证，侦查机关在抓获上诉人盛某甲后，亦印证了盛某甲供述，且上述证人证言、物证等证据形成完整的证据体系，原判据此认定上诉人盛某甲实施故意伤害行为证据确实充分。此外，上诉人盛某甲在侦查阶段供述称，上诉人与姐姐盛某乙、姐夫秦某丙吃饭时发生冲突，姐姐从桌子下面拿出柴刀，上诉人乘姐姐刀未拿稳，夺过柴刀，向姐夫秦某丙头部砍了一刀，姐姐盛某乙在旁边砍，上诉人举起刀从上往下砍了一刀。根据上诉人盛某甲供述，上诉人盛某甲夺过柴刀已经完成防卫，上诉人盛某甲继续对两被害人实施伤害不具有正当防卫性质。因此上诉人盛某甲上诉称没有实施对被害人盛某乙、秦某丙故意伤害行为，上诉人盛某甲上诉理由及依据，与本案证据相互矛盾，且没有证据证实，不予采信。
本院认为：上诉人盛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。上诉人盛某甲与姐姐盛某乙、姐夫秦某丙因家庭琐事发生纠纷，导致本案伤害后果发生，两被害人对本案的发生有一定过错。但是被害人系采取不适当的方式，属一般过错，而上诉人盛某甲在选择合法行为可能存在的情况下，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，且在原审庭审至上诉阶段，上诉人盛某甲不能认罪悔罪，因此对上诉人盛某甲可不予酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 明
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。