wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00788号
原告岳菊侠，女，1954年9月26日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人田晓文，男，陕西秦渭律师事务所律师。
被告张百龙，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司
住所地：华县杏林大街
负责人：张仲刚，系该公司总经理。
委托代理人王一中，男，汉族，系该公司员工，住华县。
原告岳菊侠与被告张百龙、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财产保险华县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳菊侠及其委托代理人田晓文和被告张百龙、人民财产保险华县公司的委托代理人王一中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳菊侠诉称，2012年5月4日3时许，被告张百龙驾驶陕EL8**号面包车由东向西行驶到华县瓜坡镇三小路口时，由于操作不当、错行线路与路南的我相撞，造成我受伤、草莓被毁、自行车毁坏之交通事故。我被送往华县人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处骨折（1）右胫骨远端骨折（2）右腓骨近端骨折（3）左腓骨头骨折（4）右足第一跖骨骨折2.创伤性湿肺。住院19天，被告张百龙支付了住院期间医疗费，但未赔偿我的医疗检查费和车辆及草莓损失。经华县交警大队（2012）第0504号道路交通事故认定书认定：张百龙负全部责任，岳菊侠无责任。被告驾驶的面包车在中国人民财产保险股份有限公司华县支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求判令张百龙和保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失：医疗检查费570元、误工费13900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费100元、修车费743元、草莓（含笼）损失600元、司法鉴定费850元、残疾赔偿金13006元，共计32809元，诉讼费由被告承担。
被告张百龙辩称，事故发生后，我已经支付了原告在华县医院的医疗费。对于原告要求的其他合理损失，按照法律规定予以赔偿。
被告人民财产保险华县公司辩称，对于发生交通事故的事实和交警队对事故责任认定无异议。张百龙驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，原告在华县人民医院治疗及检查的合理费用同意在保险限额内予以赔偿。营养费因病历中并未注明需加强营养，故不予认可。伙食补助费无异议，修车费无异议，草莓（含笼）损失由法院酌定，交通费根据有关规定只认可18元，护理费天数认可，标准应按每天60元计算，鉴定费同意在交强险限额内承担，残疾赔偿金认可，误工费天数认可，标准应按每天60元计算。
经审理查明，2012年5月4日3时许，被告张百龙驾驶属其所有的陕EL8**号面包车由东向西行驶到华县瓜坡镇三小路口时，由于操作不当与路南摆摊的徐秋娥、岳菊侠、岳根民、雷冬平相撞，造成徐秋娥、岳菊侠、岳根民、雷冬平受伤、车受损之交通事故。原告被送往华县人民医院治疗，经诊断为：1.全身多处骨折（1）右胫骨远端骨折（2）右腓骨近端骨折（3）左腓骨头骨折（4）右足第一跖骨骨折2.创伤性湿肺。住院19天。被告张百龙已缴纳了全部医疗费5499.42元。出院后原告又陆续在华县人民医院检查治疗花费570元。
另查明华县交通警察大队于2012年5月4日作出华公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书，认定被告张百龙负事故全部责任，徐秋娥、岳菊侠、岳根民、雷冬平无责任。本院（2013）华民初字第00790号民事判决书已对雷冬平的赔偿依法作出判决。被告张百龙所驾陕EL8**号面包车在人民财产保险华县公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险10万元，保险期均为2012年1月23日至2013年1月22日。2014年3月18日陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人岳菊侠被评定为十级伤残。原告岳菊侠因该起交通事故造成的损失有：1.误工费8340元（19＋120）天×60元／天；2.护理费1140元（60元／天×19天）；3.住院期间伙食补助费570元（30元／天×19天）；4.检查治疗费570元；5.车辆维修费743元；6.交通费50元；7.司法鉴定费850元；8.残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）；9.草莓（含笼）损失300元；10.营养费380元（20元／天×19天）共计25949元。
还查明本次交通事故共造成雷冬平、徐秋娥、岳根民、岳菊侠四人受伤。
上述事实，有交警大队事故认定书、华县人民医院诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费票据、保险单据、庭审笔录、证人证言、修车证明、司法鉴定意见书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告张百龙驾驶机动车与原告岳菊侠相撞，造成岳菊侠受伤，该事故经华县公安局交通警察大队认定被告张百龙负事故的全部责任，原告岳菊侠无责任，故被告张百龙应对原告岳菊侠因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告张百龙在人民财产保险华县公司投有交强险及商业第三者责任险，故先由被告人民财产保险华县公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出商业第三者责任险限额的不足部分，由张百龙予以赔偿。因本起交通事故共造成多人受伤，故保险公司应按被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。张百龙支付原告的医疗费用5499.42元，应视为张百龙替保险公司垫付给原告的医疗费，被告保险公司应在交强险限额内给付张百龙888元，超出交强险限额部分，应由被告张百龙与保险公司按商业险合同约定协商处理。对于原告请求的医疗检查费，以医疗机构的票据核算为准，为570元。住院伙食补助费参照陕西省机关工作人员出差伙食补助标准予以确定；对于护理费，应以本地护工工资标准予以确定；原告在农村居住生活，应结合原告住院治疗及有关规定计算误工损失；交通费依据原告的就诊地点和住院治疗天数酌情认定为50元。对于原告要求的营养费根据其伤情，加之住院期间确应适当加强营养，按住院天数，每天20元计算。对于原告要求赔偿其草莓损失，酌情认定为300元。对于原告要求赔偿其车辆修车费，予以支持。对于原告请求的司法鉴定费，以鉴定机构票据为准。对于原告请求的残疾赔偿金，结合原告伤残等级及有关规定予以确定。为了维护正常的交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在交强险限额内赔偿原告岳菊侠因交通事故造成的经济损失24467元；支付被告张百龙888元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳菊侠因交通事故造成的经济损失632元。
本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、鉴定费850元由张百龙承担。
案件受理费500元，由被告张百龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 张勇平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4671号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，单位职工。
被告魏xx。
本院在审理原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告魏xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳地物业管理服务有限公司撤回对被告魏xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月三日
书记员 姜艳平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00408号
原告方某，下岗职工。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，下岗职工。
原告方某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人呙登朝、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，相互无信任感，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告秦某甲辩称，我与原告结婚多年，夫妻感情好，另因我现在无劳动能力，缺乏生活来源，生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明，1980年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙；××××年××月××日生育一女，取名秦某丙。原、被告婚初感情较好，后在共同生活中双方时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方某与被告秦某甲婚姻基础较好，婚后生育两个子女，且婚龄已三十余年，证实原、被告建立了很好的、较稳固夫妻感情。日常生活中，双方时常因家庭生活琐事发生争吵，一定程度上势必影响了夫妻感情，但只要双方在今后生活中相互关心，相互理解，多交流、沟通，彼此增进信任感，相互履行忠实义务，是可以改变夫妻关系现状，重新恢复起牢固的夫妻感情的。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年十二月四日
书记员 乔 荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2254号
原告：周荣兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，现住浙江省建德市。
被告：陈祥基，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告周荣兵与被告陈祥基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告周荣兵到庭参加诉讼，被告陈祥基经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥基归还借款本金72000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈祥基分别于2012年5月7日、6月25日向原告借款22000元、50000元，并出具借条二份。借款后，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告陈祥基未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告周荣兵与被告陈祥基之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈祥基经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祥基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥基于本判决生效后十日内返还原告周荣兵借款本金72000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈祥基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 小
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第000428号
原告李育军。
委托代理人罗仲欣，代理权限为特别授权。
被告武汉正宇置业有限公司。
法定代表人肖书正，该公司董事长。
委托代理人杨云鹏，代理权限为特别授权。
委托代理人吴振芳，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李育军与被告武汉正宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李育军不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莎莎
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第228号
申请执行人张林燕。
执行人 李占贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1695号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人李占贵发出执行通知书，责令被执行人李占贵收到本通知书后立即履行上述确定的偿还申请执行人张林燕借款450000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日起计算至本息还清之日止）及案件受理费4400.00元，保全费3020.00元的义务。同时承担偿付迟延履行期间的加倍债务利息和案件申请执行费6690.00元。但被执行人李占贵至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李占贵
在凯里汽车运输总公司有工资收入和在凯里市环城南路金泉巷2号金泉花园二�4栋2层2-1号有商品房一套（产权证号：凯里市房地产管理局Y201203＊＊＊，建筑面积122.64平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、自2015年6月起每月提取被执行人吴应红在凯里汽车运输总公司的工资收入2000.00元至本院在凯里农村商业银行2514010001201100023402账户，扣至清偿所欠上述债务及利息为止。
二、查封登记在被执行人吴应红名下的位于凯里市环城南路金泉巷2号金泉花园二期4栋2层2-1号有商品房一套（产权证号：凯里市房地产管理局Y201203＊＊＊，建筑面积122.64平方米）。查封期限为三年，在查封期间内，由被执行人吴应红负责保管被查封的财产，但�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人吴应红在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨辉
二0一五年三月十二日
书记员吴祖清
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1776号
原告:王昌聪,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:李世龙,男,1986年03月09日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王昌聪诉被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌聪到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世龙立即支付货款5793元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日在原告处购买离管等货物欠原告292元货款，在2016年4月21日再次到原告处购买货物欠原告5501元货款，两次共计欠原告5793元货款。
被告李世龙未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李世龙于2016年4月21日在原告处购买离管等货物欠原告292元货款，在2016年4月21日再次到原告处购买货物欠原告5501元货款，两次共计欠原告5793元货款。
上述事实有原、被告举示的身份信息，原告举示的货物销售单据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方构成事实上的买卖合同关系。结算后被告尚欠原告货款5793元，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告李世龙应按照约定履行义务。被告未按约定的期限给付已经违约，对此，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告李世龙给付货款5793元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为正确�整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世龙在本判决生效后十日内给付原告王昌聪货款5793元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初328号
原告：王以书，男，1962年12月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：高廷兵，男，1973年2月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云，系该公司总经理。
原告王以书诉被告高廷兵、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王以书于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以书在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王以书负担。
审判员 江明海
二〇一八年二月七日
书记员 白国霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00081号
申请人巫英祥，男，生于1970年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谭启琼，女，生于1969年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人刘治发，男，生于1967年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人巫英祥与被申请人谭启琼、刘治发申请诉前保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封二被申请人名下位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX栋XX楼XX号房屋一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人巫英祥的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX栋XX楼XX号的房屋一套；
二、查封担保人马培香所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证2006字第00XXXX号，房地籍号：B-2-310-XXX）；
三、上述被查封房屋，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪晓于
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0881号
原告姜余，男，汉族，1951月2月14日生。
委托代理人姜秀军，系原告姜余之子，汉族，1975年12月19日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告宋庚荣，女，汉族，1946年10月16日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏春云，系被告宋庚荣之子，汉族，1969年4月29日生。
原告姜余诉被告宋庚荣排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜余的委托代理人姜秀军、潘宝国，被告宋庚荣的委托代理人夏春云、潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜余诉称：原告系金湖县黎城镇黎城村三组的村民，经原告申请，金湖县人民政府于1996年6月2日依法颁发给原告《集体土地建设用地使用证》，原告依法取得了在该组的宅基地。《集体土地建设使用证》对宅基地的用地面积和四至进行了标注。原、被告系邻里关系，当年原告从外地迁入黎城村三组，被告强行霸占原告合法宅基地一块，原告多次要求被告拆除违法建筑，归还宅基地，但被告均置之不理。今年4月30日夜间，被告趁原告家中无人，扒掉原有违法建筑物，连夜在原告宅基地上违法建设，并扩大了霸占原告宅基地的面积，后原告报警阻止被告建设，但被告仍继续进行违法建设。现原告诉至法院，要求被告立即拆除建设在原告享有土地使用权土地上的违法建筑物（A区），恢复原状；要求被告立即拆除建设在公共用地上的违法建筑物（B区），以使公共通道畅通；依法判令被告向原告赔礼道歉。
被告宋庚荣辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告拥有原告在诉状中所称的土地使用权，被告的建筑物是建在被告拥有土地使用权的土地上，原告多年来的通行另有他路，且通行与被告无关，被告的建筑物不影响原告通行。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告姜余于1996年6月2日取得位于金湖县黎城三组土地的集体土地建设用地使用证，土地用途为宅基地，用地面积为195.7㎡。被告宋庚荣于2008年5月6日取得位于金湖县黎城街89号土地的国有土地使用证，土地用途为住宅用地，面积为216.36㎡。原、被告讼争的A区域同时在原、被告所持有的土地使用证确定的范围内，原、被告讼争的B区域在被告持有的土地使用证确定的范围内。原告姜余的房屋大门在被告宋庚荣院墙的东北方向，被告宋庚荣拥有土地使用权的土地B区并非原告进出的唯一必经通道。被告宋庚荣在讼争的A、B区域内建有建筑物。
以上事实，有当事人的庭审陈述、集体土地建设用地使用证、中华人民共和国国有土地使用证、照片及本院从金湖县国土资源局调取的原告姜余的金湖县宅基地报批表、被告宋庚荣的土地登记表等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：讼争土地（A区、B区）的使用权人分别是谁？B区是否系公共用地，该上面建筑是否影响原告通行。
本院认为：我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使�权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地的使用权人应以土地使用权证登记为准，享有按照规定用途使用土地的权利。关于原、被告讼争的A区域，因该区域同时存在原、被告的土地使用证范围内，双方土地使用权由此产生争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本院民事案件无权认定A区域土地使用权人究竟是谁。且违法建筑的认定与拆除，不属民事案件审理范围，故原告以A区域土地使用权属其所有为由要求被告拆除A区域上违法建筑物的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原、被告讼争的B区域，原告要求被告拆除该区域的违法建筑，关于该区域的建筑是否系违法建筑，不属民事案件审理范围。关于该区域是否公共用地，建有建筑物是否影响原告通行，从被告的土地使用证中可以看出，该部分土地在被告土地使用证范围内，并不�于公共通道，被告作为该建设用地使用权人依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，本案中，被告在其享有使用权的土地上建造建筑物，并未影响原告的正常通行，不属于原告必须利用被告土地的情形，故原告要求被告拆除B区域上的建筑物，以使公共通道畅通的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告对其财产或人身造成损害，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条的规定，判决如下�
驳回原告姜余的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，�人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第235号
原告舒得良，男，汉族，1970年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告方存得，男，汉族，1962年生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告舒得良诉被告方存得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒得良，被告方存得及其委托代理人牛红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒得良诉称：2013年2月份，被告家要在家盖房子，经协商，被告以包工不包料的方式交由我施工。于2013年2月26日签订了建筑合同书，其中第五条约定：“乙方工程范围内以拆模为完工，并付清余款，若不付清余款滞纳金（违约金）为百分之五。”合同签订后，我按质按量按约定及被告的指示履行了合同的全部义务，被告支付了大部分工程款，现还欠工程款13133元（壹万叁仟壹佰叁拾叁元整）。被告言而无信，不履行合同义务，拒不支付下欠施工款。现诉至法院，请人民法院依法判决被告履行合同，及时支付施工款13133元（壹万叁仟壹佰叁拾叁元整）；支付违约金13133元乘以5％等于656元（陆佰伍拾陆元整）。以上合计13789（壹万叁仟柒佰捌拾玖元整）；并由被告承担本案诉讼费。
被告方存得辩称：现在房子还没有完工，被告盖了两所房子，原告承建的房屋质量不符合工程质量，原告承建的路面房，一层面板已开裂，当时约定建3.8米高，原告只盖了3.6米高楼梯间窄且陡，不方便使用，房屋上下倾斜不平衡，里面的住宿房，大房子工程未完，滴水边的墙还未砌完，约定是清水模但不是清水模，凹凸不平，楼梯间漏水，二层平房开裂。由于原告承建的房屋不符合工程质量，双方至今未进行结算，质量不符合规格，我方将保留诉权，被告向原告支付了57000元。
原告舒得良为证明其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、建筑合同书复印件一份，欲证实原、被告对建盖房屋等工程进行了约定；
3、欠条一份，欲证实原、被告经结算下欠原告工程款13133元。
被告方存得质证后认为，对原告舒得良所提供的证明材料1、2无异议；对原告舒得良所提供的证明材料3的真实性无异议，但我方要申请对房屋工程质量进行鉴定。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，被告虽提出要对房屋工程质量进行鉴定，但其未在规定时间内向本院申请并办理鉴定的相关手续，本院视为其不申请鉴定，且其对该证明材料的真实性无异议，故对原告所提交的证明材料3本院依法予以采信。
被告方存得为证明其诉辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、建筑合同书复印件一份，欲证实双方对房屋的质量、规格、付款方式进行了约定；
2、房屋现场照片19张，欲证实原告所承建的房屋没有达到质量和约定标准，现在已经开裂漏雨等。
原告舒得良致质证后认为，对被告方存得所提交的证明材料1无异议；对被告方存得所提交的证明材料2，认为照片是假的，不是建盖房屋的照片。
本院认为，对被告所提交的证明材料1，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告所提交的证明材料2，原告持异议，且被告未提供其他相关证据予以印证，其不符合法律的规定，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年2月26日，经原、被告协商，被告以“包工不包料”的方式将其在本村建设的房屋施工工程承包给原告施工，并签订了“建筑合同书”，该合同书对付款方式、违约金等事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行其施工义务，被告并向原告支付了部分工程款。2013年4月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款13133元，被告并向原告出具“欠条”一张。现被告拒付下欠工程款，原告诉至法院，要求依法判决被告履行合同，及时支付施工款13133元；支付违约金13133元乘以5％等于656元。以上合计13789元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时承担一定的违约金。故原告主张被告支付下欠工程款13133元及违约金656元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告方存得于本判决生效后十日内支付所欠原告舒得良工程款13133元及违约金656元，共计13789元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告方存得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一四年四月二十三日
书记员 段丙珍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第649号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人秦某（别名秦大伟），农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；因盗窃，2010年10月22日被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日下午，被告人秦某伙同张致勇、吴寿旺（已判决）采取翻墙入院、撬门别锁等手段，在赣榆县（现连云港市赣榆区）墩尚镇瓦屋基村张某乙家中窃得黄金项链1条、人民币4元，后又在墩尚镇谷集村李某家中窃得银手镯1副、人民币40元。经赣榆县价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币2860元，银手镯价值人民币228元。案发后，银手镯1副及人民币44元已追回。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实被告人秦某犯盗窃罪成立，并提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月24日下午，被告人秦某伙同张致勇、吴寿旺（均已判刑）采取翻墙入院、撬门别锁等手段，在赣榆县（现连云港市赣榆区）墩尚镇瓦屋基村张某乙家中窃得黄金项链1条、人民币4元，后又在墩尚镇谷集村李某家中窃得银手镯1副、人民币40元。经赣榆县价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币2860元，银手镯价值人民币228元。案发后，银手镯1副及人民币44元已追回。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某的陈述、证人宋某、张某甲等人的证词笔录、同案犯张致勇、吴寿旺某（2014）赣刑初字第130号、378号刑事判决书、山东省临清市人民法院（2007）临刑初字第51号刑事判决书、聊城市劳动教养管理委员会劳动某经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、被告人秦某的户籍证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人秦某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月11日起至2015年1月10日止）。
二、责令被告人秦某于判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第25号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人陈某林，男，1951年1月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住南雄市。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某林犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年6月至11月18日，被告人陈某林在南雄市古市镇修仁村委会上修仁村的家中接受江某某、陈某某、陈某甲等人的“六合彩”投注赌博，共计接受“六合彩”投注赌博66期，共计接受“六合彩”投注赌博赌资100153元，陈某林从中返点获利5017元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，到案经过，被告人陈某林的供述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某林目无国法，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈某林对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年6月至11月18日，被告人陈某林在南雄市古市镇修仁村委会上修仁村的家中接受江某某、陈某某、陈某甲等人的“六合彩”投注赌博，共计接受“六合彩”投注赌博共66期，共计接受“六合彩”投注赌博赌资100153元，陈某林从中返点获利5017元。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，2014年11月18日晚上，南雄市公安局古市派出所民警在工作中发现南雄市古市镇修仁村委会上修仁村的陈某林利用“六合彩”进行特码投注赌博活动，遂对陈某林的住宅进行搜查，缴获投注记账单一批以及立案侦查的情况。
被告人陈某林的供述，供述了我是从2014年第68期开始接受他人“六合彩”赌博投注，到现在的第133期，每期都有七、八个人投注。一般投注有几十元到一、二百元不等，一期大概能收到投注金额一千多元，我从上家返利百分之五。所以我一共获利5000多元。我都是用材料纸记录每人来我处投注“六合彩”赌博的投注号码（特码）和买生肖的投注金额情况，且每期我都会统计本期投注金额，并将统计好的数据写在本期的材料纸上。我在家通过听电话，收取“小江”（江某某）、“谢”（谢某某）、“大”（陈某乙）等人的投注，他们每次通过拨打我的手机或家中的固话0751-357****进行投注，当期投注后到下期出码前的五、六个小时进行结算，有时以现金结算，有时他们没钱就先记账，下期累总超过200元就结算现金的事实经过。
3、证人陈某丙的证言，证实2014年3、4月时，我在陈某林那里共买了三期“六合彩”，分别是20元、20元、35元，都没有买中的事实经过。
4、证人陈某某的证言，证实我从2014年7月开始先后向陈某林投注“六合彩”特码进行赌博7次，每次几十元不等，基本没有中码，只中一次5元，刚好够抵没有中码的钱，2014年11月18日，我通过我的手机1392782****拨打陈某林的固定电话0751-357****向他投注140元。我只向陈某林投注，一般都是我先投注，陈某林先记账，我有空或者见到陈某林时就把投注的钱付清的事实经过。
5、证人陈某甲的证言，证实2014年7月至9月，我通过我的手机1341567****拨打陈某林的固定电话0751-357****向他投注过约五、六期“六合彩”特码赌博，每期四元至七十元不等，他就先记账，我有空或者见到陈某林时就把投注的钱付清的事实经过。
6、证人江某某的证言，证实2014年9月下旬至11月初，我向陈某林投注过约六、七期香港“六合彩”特码进行赌博，每期100元到260元不等，平时我通过我的移动电话13642****XX拨打陈某林的固定电话0751-357****向他投注，他会先记账，有时我也会在和他一起聊天时进行现金投注。如果买的特码没有中奖，第二天陈某林就会来我家找我要投注的金额的事实经过。
7、证人刘某甲的证言，证实从2014年5月以来，我通过我的手机1341567****拨打陈某林家的固定电话0751-357****向他投注，投注后，如果没有中奖，我一般过几天就会将钱送到陈某林手里，我断断续续在陈某林那里投注了十几期“六合彩”，每期从十几元到二百元，总共投注了1000多元，最后第133期，我投注了200元生肖特码的事实经过。
8、证人李某甲的证言，证实我从2014年9月开始每个月会向陈某林买两三期“六合彩”，一次买15元到150元不等，共买过五、六期限，约花了400元。我一般都是自己开摩托车到陈某林家去买的，只有两次是通过我的移动电话15917****XX拨打他的固定电话0751-357****进行投注的事实经过，
9、现场勘查记录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
10、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关2014年11月18日，在陈某林家搜出“六合彩”投注账单65张及扣押的情况。经被告人辨认确认属实。
11、投注数据表，证实被告人陈某林接受他人“六合彩”投注的数据登记表。经被告人辨认确认属实。
12、到案经过，证实公安机关在2014年11月18日将被告人陈某林传唤到案接受审讯的经过。
13、户籍证明、证实被告人陈某林于1951年1月5日出生。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某林能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时对被告人予以从轻处理。庭审中，公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人陈某林判处有期徒刑六个月至一年六个月。此建议在法律规定的范围内。被告人请求法庭从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会的危害程度依法对被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起二○一五年四月十八日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 芳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第169号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李玉坡。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-025号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地361m2给马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-025号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3544号
原告：李某1，男，1982年2月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1989年11月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律律师事务所法律工作者。
原告李某1与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵二斌、被告冯某的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告冯某返还财产76009.29元，其中包含汽车一辆价值60000元，彩礼7800元，钻戒价值3799元，保险赔偿款4410.29元。事实和理由：××××年××月××日，李某1经介绍人刘彩红、崔阳欢二人介绍认识冯某（二人均是再婚），在双方交往中被告冯某以骗婚、骗财为目地，让李某1将购买的雪佛兰轿车一辆过户到冯某的名下才能结婚，谁知李某1将车辆过户给被告冯某后，冯某再也不提登记结婚事宜，亦不与李某1见面，打电话也不正面回答，称要不买房，要不租房，不回李某1的家居住。被告冯某的行为给李某1及其父母的心灵上造成了严重的伤害，经济上亦造成了不可弥补的损失。为了维护原告李某1的合法权益，被迫对被告冯某提出诉�，请求依法判决。
被告冯某辩称，原告李某1所诉不是事实，原、被告是因为买卖车辆相互认识，后发展成恋人关系。原告李某1所诉雪佛兰轿车系冯某以40000元现金购买自李某1，有相关手续为证。冯某现系该车辆合法所有人。原告李某1所诉保险赔偿款4410.29元是原、被告在同居期间，原告李某1开车造成事故的损失赔偿金。保险公司赔付的4410.29属于车辆损失款项，被告冯某作为车主应该得到该笔赔偿款。原、被告正式确认恋爱关系后，原告李某1家属给付冯某礼金6000元，当时双方家长及原、被告在一起吃饭，用该款支付餐费1200元，购买礼物500元，实际冯某仅收到礼金4300元。李某1是赠送冯某戒指一枚，但是价格不清楚。基于以上事实，原告冯某自愿返还礼金4300元，戒指一枚。其他请驳回原告李某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月22日李某1购买雪佛兰轿车一辆号牌为豫Ａ×××××号。2016年4月份，李某1经介绍人刘彩红、崔阳欢二人介绍与冯某相识，李某1与冯某均系再婚。双方在商量家长正式见面后，于2016年5月6日李某1和冯某一起购买钻戒一枚，由李某1付款价格为3799元。冯某要求李某1将豫Ａ×××××号雪佛兰轿车过户到冯某的名下，否则不予商谈结婚之事。故李某1和冯某共同于2016年5月16日双方家长正式见面当天到车辆管理所办理了豫Ａ×××××号雪佛兰轿车的过户手续，将该车登记在冯某名下并将车牌号变更为豫Ａ×××××号。2016年5月16日中午李某1与冯某携双方家长及朋友在酒店举行了见面仪式，当天李某1的亲属向冯某交付了见面礼。
2016年6月18日20时10分，李�1驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在新郑市××铁××路××水库北××处与××路车发生追尾事故，造成两车损坏及李国增受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101847201604586号道路交通事故认定书，认定李某1承担事故主要责任，李国增负事故次要责任。李某1与李国增于2016年6月30日在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成协议：“李某1自愿赔偿李国增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费车损费等共计8700元，李某1车损自己负担；其他费用各自承担，双方签字生效，就此结案。”后李某1支付李国增交通事故赔偿款8700元。豫Ａ×××××号雪佛兰轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月17日0时起至2016年7月16日止。因李某1已经对伤者进行了赔付，故中国平安财保险股份有限公司将核算后的机动车交通事故责任强制保险赔偿款4410.29元支付给了雪佛兰轿车的登记车主冯某。
另查明，李某1与冯某未办理结婚登记手续。
上述事实有照片、录音、刘彩红证人证言、李某2证人证言，新郑市辛店镇仰望坡村村民委员会出具的证明，机动车统一销售发票，中国平安财产保险股份有限公司赔偿通知书，机动车交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、李国增收到条复印件，二手车销售统一发票及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，李某1与冯某系因婚恋关系产生财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”之规定，因原、被告双方相识时间较短，没能建立起真正的感情。被告冯某以恋爱、婚姻为由向李某1索要财物违反法律规定，结合原告家庭状况及当地收入水平，原告李某1以结婚为目的给付被告冯某戒指、汽车、见面礼均应视为彩礼款，足以导致给付人生活困难，故对李某1要求冯某返还财产的请求本院予以支持。鉴于被告冯某同意返还戒指，本院予以确认。被告冯某辩称豫Ａ×××××号车辆是从李某1处购买的，但是未提交付款凭证予以佐证，故本院对其辩称不予采信。因被告冯某拒不提供豫Ａ×××××号车辆的具体位置，造成返还不能，也无法对该车的价值予以确认，故本院按照被告冯某辩称的双方协商的买卖价格45000元予以确认豫Ａ×××××号雪佛兰轿车的价值。原、被告双方家长见面当天，原告家属赠予冯某见面礼，符合习俗，但是�告提交的证据及证人证言均对礼金数额无法确认，故本院按照被告冯某认可的4300元予以确定礼金数额。
李某1仅为雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，该车发生事故后，是李某1支付第三者8700元赔偿款，故保险公司的赔偿款4410.29元，应当归李某1所有，冯某应当返还。冯某辩称，该赔偿款系保险公司支付的车辆损失款，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某应当于本判决生效后三日内返还原告李某1彩礼款49300元。
二、被告冯某应当于本判决生效后三日内返还原告李某1戒指一枚（价值3799元�。
三、被告冯某应当于本判决生效后三日内返还原告李某1保险赔偿款4410.29元。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取为795元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 军
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第24号
申请执行人许发遂，男。
被执行人戴德宝，男。
许发遂与戴德宝机动车事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）州民三终字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴德宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许发遂于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴德宝发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人戴德宝有可供执行的财产，申请执行人许发遂亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：经查实，被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第24号
申请执行人陈桂林，男，1964年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区华阳乡泸宜路。
被执行人王湛品，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市放珠镇邵家村*组。
陈桂林依据本院作出的（2015）泸仲执审他字第1号民事裁定书申请执行陈桂林与王湛品借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。为了利于执行，依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第24号陈桂林与王湛品借款合同纠纷一案，由叙永县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年二月十二日
书记员 王润鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11487号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：邓洁德，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓洁德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十五日
书记员 张建征
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第661号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢松。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）559号起诉书指控被告人谢松犯开设赌场罪，于2013年11月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人谢松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬起，被告人谢松租用本区大面南博苑四期临69、70号铺面，摆设了6台翻牌机（每台一个座位）、2台捕鱼机（每台六个座位）、1台鲨鱼机（八个座位），雇佣了谭大敏、余燕等工作人员，开设赌博场所，谋取非法利益。2013年9月16日13时许，公安机关对该处进行检查时，现场挡获被告人谢松及徐建雄、邱世林等五名参赌人员及上分工作人员谭大敏，现场查获上述九台捕鱼机及赌资6490元。
上列事实，被告人谢松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人谢松的供述，被告人谢松辨认开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员谭大敏的证言及辨认出被告人谢松即赌场老板的辨认笔录及照片，参赌人员周光忠、徐建雄、李华荣、张豹、邱世林的证言，房屋出租人冯大蓉的证言及其辨认出租房人即被告人谢松的辨认笔录，（龙）公治认字（2013）35号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场笔录、赌场的位置图及现场照片，西河当班记录，公安机关对赌机电脑主板9张及赌资6490元进行收缴的收缴物品清单和罚没票据，对赌博机电脑主板56张进行销毁的销毁笔录，公安机关对被告人谢松、赌场工作人员谭大敏和参赌人员周光忠等人的行政处罚决定书，被告人谢松的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢松到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢松初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢松开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人谢松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十二月五日
书记员 胡栋梁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00712号
原告张芝梅，女。
委托代理人白士明，东辛庄司法所司法工作者。
被告贲福江，男。
委托代理人刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
委托代理人赵维波，男。
被告吕利，女。
本院受理原告与被告卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判长 王晓刚
陪审员 王延华
陪审员 刘贺利
二〇一四年十一月十六日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2570号
原告许武，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告常胜伟，男，1995年2月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告许武与被告常胜伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许武、被告常胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日19时许，被告驾驶蒙DF07**号货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤和两车不同程度受损，事故发生后原告被送往蒙医中医医院住院治疗。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因此次事故给原告造成医疗费16105.87元、误工费1804元、陪护费2222元、营养费880元、住院伙食补助费880元、交通费500元，上述损失合计22391.87元。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼。
被告常胜伟辩称，原告所造成的损失我们不管，因为原告并不是当时住的院，从事发到住院已经时隔3天原告才办理住院，另外发生事故的时候我们对原告在蒙医中医医院进行了�面的检查，检查结果原告并没有损伤，3天后原告才办理住院手续，谁知道原告这三天是否发生其他损伤。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10342号，证明被告常胜伟在此次事故中负主要责任。被告发表质证意见，表示有异议，原告酒后驾驶并且无证只负次要责任，我不同意，但是对决定书没有异议。本院予以采信。
2、疾病诊断书、出院通知书及住院病历，证明原告头面部外伤、左肘、左手外伤住院治疗22天的事实。被告发表质证意见，表示有异议，开始我们为原告拍片时没有损伤。
3、医药费单据4枚（其中住院药费单据2枚、后期检查费用单据2枚）及明细，证明原告在巴林左旗蒙医中医医院住院期间所花15935.27元，检查花费40.60元，出院后期检查费用170.6元。被告发表质证意见，表示没有异议，原告的损伤与我没有关系。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗蒙医中医医院X线检查照片及检查报告单各一份，证明发生事故后，被告常胜伟为原告在巴林左旗蒙医中医医院做检查，检查结果左腕关节骨质未见异常。原告进行质证，表示有异议，因为事故发生做检查时医生没有看好，第二天被告就私自将检查报告单和照片带走了，后来医生还说不让带走检查片子呢。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告常胜伟与原告许武发生交通事故后原告许武受到侵害的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告常胜伟驾驶蒙DF07**号货车与原告许武驾驶的摩托车发生碰撞致原告许武受伤和两车不同程度受损，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认被告常胜伟负本次事故的主要责任，原告许武负次要责任。事故发生后原告许武被送往巴林左旗蒙医中医医院住院治疗22天，于2014年12月17日出院。在住院期间花费医疗费16146.47元、误工费2574元（117元×22天）、陪护费2222元（101元×22天）、住院伙食补助费880元（40元×22天）、上述损失合计21822.47元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，被告常胜伟驾驶蒙DF07**号货车与原告许武驾驶的摩托车发生碰撞，致原告许武受伤和两车不同程度受损的交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认被告常胜伟负本次事故的主要责任，原告许武负次要责任。被告常胜伟依法理应对原告许武所受的损伤负主要赔偿责任，因此本院对于原告许武要求被告常胜伟赔偿经济损失的请求予以大部分支持，而原告许武在此次交通事故中负�要责任，理应对其经济损失负次要责任。庭审中原告许武向本院提交的住院病历未能证明出院时应该增加营养，因此本院对于原告要求赔偿营养费之请求，不予以支持。而原告许武要求被告赔偿交通费之请求因也未提交证据，本院不予以支持。而被告常胜伟在答辩中抗辩主张原告许武头面部外伤、左肘、左手外伤因事隔三天才入住巴林左旗蒙医中医医院进行治疗与交通事故没有因果关系，因未向本院提交相反的证据进行佐证，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告常胜伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告许武的医疗费16146.47元、误工费2574元（117元×22天）、陪护费2222元（101元×22天）、住院伙食补助费880元（40元×22天）、上述损失合计21822.47元之70%即15275.73元，原告许武承担总计21822.47元之30%即6546.74元。
二、驳回原告许武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告常胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张�
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初377号
原告:王忠，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
原告王忠与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，因被告李刚无法送达，本案于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王忠委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李刚支付货款16000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李刚向原告赊购电焊条、电焊丝，2013年6月14日，被告让其妹婿李飞向原告出具26000元的欠条一张，2015年秋被告支付了10000元，余款16000元被告在欠条上签字确认，后原告多次催要被告至今未付，故诉讼来院。
被告李刚未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李刚因加工钢构件向原告赊购电焊条、电焊丝，2013年6月14日，经双方结算，被告让其妹婿李飞向原告出具了26000元的欠条。2015年秋被告支付了10000元，余款16000元被告在欠条上签字确认，未约定支付期限。经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有被告李刚出具的欠条为证，系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。因原、被告之间未约定资金占用期间的利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效后十日内支付原告王忠货款16000元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告王忠提供欠条原件一份，证明2013年6月14日，被告李刚指示其妹婿李飞向原告出具了26000元的欠条，后被告支付了10000元，并签字确认。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00128号
上诉人（原审原告）陈雪芳。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈雪芳诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈雪芳原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈雪芳房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈雪芳代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈雪芳委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈雪芳要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈雪芳已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈雪芳的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈雪芳的起诉。
送达后，陈雪芳不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，陈雪芳与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月6日，陈雪芳向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈雪芳的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈雪芳的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈雪芳与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈雪芳要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈雪芳的起诉，适用法律正确。陈雪芳提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00721-3号
申请执行人：章爱梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00721-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审127号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李宗奎，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004738625公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004738625公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审127号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李宗奎，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004738625公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004738625公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2862号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司。住所地：象山县墙头镇横溪村停白公路****号。
法定代表人：董一行，该公司总经理。
被执行人：宁波知音服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：蒋亿栋，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司支付执行款1000000元及利息，承担诉讼费4716.5元、执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司尚应支付执行款1000000元及利息，承担诉讼费7309.5元、执行费12400元。经执行查明，被执行人象山可生纺织贸易有限公司、宁波知音服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第139号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日由河间市公安局执行逮捕，当日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2000年11月25日夜，被告人何某某伙同柳某某、刘某某、柳青（三人已判刑）租乘张某某（已判刑）的汽车在河间市沙河桥镇牛官庄村南洼盗窃河北省通讯总公司河间市分公司未使用的通讯电缆8档400米，价值10980元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人盗窃公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2000年11月25日夜，被告人何某某伙同柳某某、刘某某、柳青（三人已判刑）租乘张某某（已判刑）的汽车，携带脚扣、安全带、钢锯等作案工具来到河间市沙河桥镇牛官庄村南洼，盗窃河北省通讯总公司河间市分公司未使用的HYA300×2×0.5型通讯电缆8档400米。经鉴定，被盗通讯电缆价值10980元。
被告人何某某于2013年11月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某某供述，其来投案自首。2000年头冬天的一天，柳某某提议让其和刘某某、柳青帮忙把他上班的地方附近杆子上一段不用的通信电缆偷走卖了，其和刘某某、柳青同意了。不是当天就是第二天，柳青开着自己的桑塔纳车拉着其和刘某某、柳某某在河间一个电料门市部买了脚扣、钢锯、安全带等物品，后来柳青又找了一辆货车拉东西。当晚四人乘坐找来的货车，由柳某某指路去了沙河桥亚龙城附近，又向北走了几里地。司机在货车上等着，他们四人拿着脚扣等工具，柳某某上杆铰断电缆，其和刘某某、柳青在地上盘电缆，一共弄了几控记不清了。盘好后把货车叫过来，装车回了河间。第二天早晨，刘某某打电话联系买主，司机开车拉着他们到了流水套村，将偷来的电缆卖了。其不知道卖了多少钱，柳某某急需钱，拿去一部分，后来住宾馆、吃喝花了一些，其没有分钱。
2、同案犯柳某某供述，其是河间市通信公司米各庄营业部临时线务员。2000年10月份的一天下午4、5点钟，其向柳青、刘某某、何某某提议把沙河桥那边没用的电缆撤下来，他们三人同意了。第二、三天，柳青通过一个年轻人找了一辆双排货车。他们四人开着柳青的桑塔纳轿车在一个五金商店买了脚扣、安全带、小钢锯。第二天晚上11点半左右，他们五人带上脚扣、安全带、小钢锯，由其指引货车去了沙河桥亚龙城往北二三里地的地方停车。司机在那等着，其和柳青、刘某某、何某某走到土路东侧的南北通讯电缆处，其带上工具上杆锯电缆，柳青、刘某某、何某某盘电缆。其一共锯了七空电缆。盘好电缆后把车叫过来，四人装上电缆开车回河间了。第二天早晨，刘某某打电话联系好买主，他们五人开车去了一个村村西的一家，卖了4600多元。后来买主说算错了账，刘某某又退给买主1000元。
3、同案犯刘某某供述与同案犯柳某某供述内容基本一致。
4、同案犯柳青供述案发当晚共盗割了八空通讯电缆，每空五十米，其他内容与同案犯柳某某供述内容基本一致。
5、同案犯张某某供述，案发当晚其开车拉着几个小伙子到沙河桥镇亚龙城，又往北走了四五里地，其停车等着，那几个人往东走了。后来他们叫其过去拉货，装了几盘电缆后回了河间。
6、证人马某证言，2000年11月25日晚沙河桥牛官庄村南洼里的电缆被盗8档，一档50米左右，共约400米。被盗通讯电缆未通电使用。
7、证人丁某某证言，其曾介绍张某某给柳青拉货。
8、河北省通信公司河间市分公司证明，证明沙河桥镇亚龙城北村南的通讯线缆于2000年11月25日晚被盗割，被盗电缆型号为HYA300×2×0.5，每控50米，总长度400米，该电缆尚未使用。
9、河间市价格认证中心河价鉴（2003）123号价格鉴定结论书，证实被盗通讯电缆400米价值10980元。
10、河间市公安局扣押物品、文件清单及照片，扣押蓝色北京双排货车一辆。
11、河间市公安局瀛州派出所说明，证明被告人何某某于2013年11月11日主动投案，其在该辖区无犯罪前科。
12、河间市人民法院（2004）沧刑初字第286号、（2006）河刑初字第308号、沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第259号刑事判决书，证明同案犯柳青、柳某某等人被判处刑罚情况。
13、常住人口信息，证实何某某1982年9月25日出生。
本院认为，被告人何某某伙同他人盗窃公私财物，价值10980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘林伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第374号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈土全，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2007年1月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月6日被释放。因犯抢夺罪于2013年8月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈土全犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈土全到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年1月23日18时20分，被告人陈土全驾驶一辆蓝色五羊本田摩托车在茂名市茂南区高凉中路亨利华府西门前非机动车道处，抢夺被害人柯某一台金色16G苹果6手机一台（经鉴定，价值4717元）。后陈土全在茂名市茂南区荔红一街被茂南分局便衣大队民警抓获，当场扣押柯某被抢夺的苹果6手机一台。
公诉机关认为，被告人陈土全无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。结合本案，被告人陈土全有以下量刑情节：1、抢夺数额4717元；2、2007年曾因抢劫罪被刑事处罚；3、累犯；4、驾驶机动车抢夺；5、认罪态度好。建议判处其有期徒刑一年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈土全对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年1月23日18时20分，被害人柯某与朋友黄某某步行到茂名市茂南区高凉中路亨利华府西门前非机动车道处时，被告人陈土全乘柯某不备，驾驶一辆蓝色五羊本田摩托车抢夺了柯某拿在手上的一台金色16G苹果6手机（经鉴定，价值4717元）。后陈土全在茂名市茂南区荔红一街被茂名市公安局茂南分局便衣大队民警抓获，当场扣押作案工具蓝色五羊本田牌女装摩托车一辆、黑色口罩一个以及柯某被抢夺的苹果6手机一台。茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队四中队于2015年1月27日将该手机发还给被害人柯某。
另查明，2007年1月30日被告人陈土全因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月6日被释放。2013年8月19日因犯抢夺罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、手机发票、现场勘验笔录、指认相片、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、证明、辨认笔录、被害人柯某的陈述、证人黄某某的证言、被告人陈土全的供述、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈土全无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人柯某手机一台，价值人民币4717元，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈土全犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈土全曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈土全驾驶机动车实施抢夺，社会危害性较大，依法对其可从重处罚。被告人陈土全在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。扣押的作案工具五羊本田牌女装摩托车一辆，口罩一个（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队四中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈土全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具五羊本田牌女装摩托车一辆，口罩一个（上述物品均在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队四中队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00119号
原告：袁晓玲，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：袁军朝，男，汉族，铜川市人，居民，系原告之兄。
被告：张崇星，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张娟利，女，汉族，铜川市人，教师，系被告之女。
本院在审理原告袁晓玲诉被告张崇星排除妨害纠纷一案中，原告袁晓玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张崇星的诉讼。
本院认为，原告袁晓玲的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告袁晓玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由袁晓玲负担。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第187号
原告高玉棋。
被告高志华。
被告徐星强。
原告高玉棋诉被告高志华、徐星强身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高玉棋到庭参加诉讼，被告高志华、徐星强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉棋诉称：2014年12月20日10时许，原告与被告高志华、徐星强三人在龙山镇关前村发生口角，接着双方发生身体冲突，造成双方身体损伤。当时由佛冈县公安局龙山派出所处理，随后将原告送入佛冈县人民医院救治，经诊断为：1、右背部、右股部刀刺伤；2、右背部皮下气肿。原告共住院4天，出院医嘱：注意休息，保持伤口干洁，定时换药，按期拆线，建议出院后休息两周，住院期间陪护一人。参照广东省道路交通事故赔偿标准计算，该次事件造成原告经济损失：1、医疗费4212元；2、住院伙食费400元（100元／天×4天）；3、护理费269.94元（24632元／年÷365天×4天）；4、误工费1214.73元（24632元／年÷365天×18天）；5、交通费100元，五项合计6196.67元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共6196.67元，本案诉讼费由被告负担。
原告高玉棋为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、报警回执、信访答复，拟证明事情已报警处理及事件的过程；
三、票据、用药清单，拟证明原告的医疗费支出及用药情况；
四、诊断书，拟证明原告的伤情及医嘱。
被告高志华、徐星强既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告高玉棋提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年12月20日9时许，原告高玉棋与被告高志华、徐星强三人在佛冈县龙山镇关前村附近发生口角，后双方发生肢体冲突，高玉棋被徐星强用刀刺伤。原告高玉棋被其堂兄用货车送往佛冈县人民医院住院治疗，经诊断为：一、右背部、右臀部刀刺伤；二、右背部皮下气肿。2014年12月24日出院，花去医疗费4149.50元，住院期间陪护一人，医嘱出院后休息两周。2014年12月25日、12月29日，原告到佛冈县龙山镇医院门诊治疗，花去医疗费62.50元。2015年1月5日、1月7日，佛冈县公安局分别对徐星强、高志华处以行政拘留十日并处罚款500元。双方因赔款问题协商不了，遂引起本诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。原告高玉棋与被告高志华、徐星强发生口角，本应互谅、互让、和谐地处理双方之间的矛盾，以便更好地解决纠纷，共同维护文明、和谐的社会关系。被告高志华、徐星强处事不够沉着冷静，共同殴打原告，而徐星强更是持刀将原告刺伤。结合本案的实际，被告徐星强应对原告的伤害承担70%的赔偿责任，被告高志华承担30%的赔偿责任，而两被告系共同侵权，对原告的伤害应负连带赔偿责任。本次事故造成原告的损失，依照有关法律及参照《2014广东省交通事故赔偿标准》，本院依法确认如下：一、医疗费4212元，有医疗费票据为凭，且已实际发生，本院予以支持；二、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；三、护理费269.94元（24632元／年÷365天×4天）；四、误工费1214.73元，即24632元／年÷365天×（4天＋14天）；五、交通费100元，虽然被告未提供发票证明该支出，但其受伤后从龙山镇被送到佛冈县人民医院治疗及出院后到龙山镇医院治疗，确须支出该费用，对此，本院予以支持。以上合共6196.67元，被告徐星强应赔偿原告4337.67元（6196.67元×70%），被告高志华应赔偿原告1859.00元（6196.67元×30%）,两被告互负连带赔偿责任。被告高志华、徐星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志华于本判决生效之日起十日内赔偿1859.00元给原告高玉棋；
限被告徐星强于本判决生效之日起十日内赔偿4337.67元给原告高玉棋；
被告高志华、被告徐星强对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
本案受理费250元，由被告负担高志华100元，被告徐星强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年七月十三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1639号
原告林凡强，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路则懻，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李春宝，男，成年，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告林凡强诉被告路则懻、李春宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新民于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凡强撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年九月九日
书记员 郭 梁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第335号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柯某，无业，因本案于2014年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年1月23日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月23日凌晨0时2分许，被告人柯某与被害人吴某等人在苍南县灵溪镇城中北路17号店内打牌娱乐时发生了纠纷，尔后二人互相扭打，被告人柯某用拳头击中吴某的鼻子，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已作赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某、黄某、曾某的证言，辨认笔录，归案经过，法医鉴定意见书、检查笔录，调解协议书、受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己所犯罪行，本案民事部分已作赔偿，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人柯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柯某在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00271号
原告齐和平，男，1965年出生。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐和平与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐和平、被告齐群亮及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐和平诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计540元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地0.225亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐和平的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶海英
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初59号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月1日出生于，汉族，初中文化，无业。2008年1月8日因犯交通肇事罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月26日因使用伪造机动车驾驶证被山阴县公安局行政拘留15日，7月8日因涉嫌犯使用虚假的身份证件罪被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人朱某某犯使用虚假的身份证件罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年4月28日取得B2驾驶证。为了驾驶半挂货车逃避违法驾驶责任，2016年6月18日，被告人朱某某在山东省滨州市与非法办证小广告上的电话联系，让对方按其本人身份伪造A2驾驶证和上岗证，后通过微信提供了其本人身份证号、常住地址及照片，支付了对方410元办证费用（驾驶证150元、上岗证260元）。几日后，朱某某收到了对方通过快递方式发送来的伪造的A2驾驶证。6月21日12时左右，山东省聊城市**运输有限公司雇用朱某某随同另一名司机轮流驾驶红色鲁PE1***（鲁PH***挂）“解放”牌重型罐式半挂车，装载了33吨汽油从山东省阳信县出发往内蒙古运送。6月22日16时许，该车行驶至荣乌高速应县服务区短暂停留后，被告人开始驾驶该车沿荣乌高速往内蒙方向行驶，17时许，行至山阴段停车区附近，接受山西省交警总队高速二支队十六大队民警的例行检查时，被告人向民警提供了伪造的A2驾驶证，被民警核查发现，民警扣留了其驾驶的半挂车和伪造的A2驾驶证，并开具了交通管理行政强制措施凭证，告知朱某某于15日内持该凭证到其大队接受处理。2016年6月26日，朱某某持该凭证到山西省交警总队高速二支队十六大队接受处理，该大队以朱某某实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆和使用伪造的机动车驾驶证的行为为据，对朱某某作出罚款6000元、记12分的处罚，并将朱某某移送至山阴县公安局交警大队接受处罚，且告知相关部门朱某某之行为涉嫌犯罪。山阴县公安局于同日对朱某某的上述行为作出对朱某某行政拘留15日，并处罚款5000元的行政处罚决定。2016年7月8日，山阴县公安局以朱某某涉嫌犯使用虚假的身份证件罪对其刑事拘留。
另查明，被告人朱某某因犯交通肇事罪于2008年1月8日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有本人供述、被告人朱某某被查获时的照片及所使用的伪造的机动车驾驶证原物及复印件、山阴县公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、归案情况说明、山西省交警总队高速二支队十六大队公安交通管理行政处罚决定书、案件移送书、山阴县公安局行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人朱某某涉案情况的记载、山东省惠民县人民法院（2007）惠刑初字第271号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为机动车驾驶人，明知驾驶与准驾车型不符的行为系违法行为，却无视法律规定，故意使用伪造的驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为严重扰乱了国家对机动车驾驶证的管理秩序，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人朱某某在案发后主动接受处罚，如实供述罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止）
二、对随案移送的扣押被告人朱某某伪造的A2驾驶证及副页，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 李 伟
审判员 赵小平
二〇一六年八月十二日
书记员 白晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00158号
原告路某某。
被告胡某某。
本院在审理原告路某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十二日
书记员 李 艺