wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4425号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯金华，女，1990年1月30日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告刘学丰，男，1986年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵建军，男，1977年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张建芬，女，1979年11月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告冯金华、刘学丰、赵建军、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告冯金华、刘学丰、赵建军、张建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息7929.48元（利息计算至2017年8月28日），本息合计37929.48元。由担保人刘学丰、赵建军、张建芬承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告冯金华从朝阳地支行借款50000.00元，约定2016年3月17日归还，由被告刘学丰、赵建军、张建芬为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元及利息7929.48元未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯金华、刘学丰、赵建军、张建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告冯金华借款、担保人刘学丰、赵建军、张建芬承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。2015年3月18日，被告冯金华从朝阳地支行借款50000.00元用于买羊，约定借款利率为月利率11.00‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，结息方式为利随本清。由被告刘学丰、赵建军、张建芬为冯金华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与朝阳地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告冯金华发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2017年8月28日，被告尚欠贷款本金30000.00元，利息7929.48元，本息合计37929.48元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告冯金华签订的个人借款合同及与被告刘学丰、赵建军、张建芬签订的保证合同及承诺书，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告冯金华未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告刘学丰、赵建军、张建芬作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告冯金华偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息7929.48元（截至2017年8月28日），本息合计37929.48元。被告刘学丰、赵建军、张建芬承担连带保证责任；
二、被告刘学丰、赵建军、张建芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，依法减半收取374.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十一日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11123号
原告杨澄，男，1963年8月4日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告杨澄与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。杨澄的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨澄诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有553.8立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1606.02元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1606.2元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。杨澄原燃气表剩余燃气量为553.8立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，杨澄曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨澄与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为杨澄与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即杨澄与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，杨澄要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩杨澄主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，杨澄所在橘郡花园小区业主委员会一直接受杨澄口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定杨澄主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨澄剩余的燃气费一千六百零六元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4321号
原告王某某，男，1962年11月6日出生。
被告李某某，女，1964年1月4日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年1月经人介绍相识，1987年11月17日登记结婚，婚后生育�子。双方自结婚之日就分居两地，婚后初期感情甚好，1991年举家来徐州后，被告开始性情乖戾，且对家庭财产实行大权独揽，导致家庭争吵有增无减，更由于双方性格不合开始日渐显露，导致双方很难在一起生活。2001年1月原告去无锡工作，被告时时无端猜忌，导致夫妻感情不和。2002年原告到南京工作，夫妻间的裂痕有增无减。在感情不和、性格不合特别是被告对原告所进行的经济封锁和家庭事务的独断专行，使原告于2008年2月8日离家回宁，一直到今天都没有回过徐州的家，分居近八年，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准许双方离婚，现已过去两年多，双方婚姻状况没有改变，故再次起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述都是他编造的，原告现在想离婚就编造事实。2000年之前原告工资很低，家里没有财产。原告在无锡完成学业的时候双方感情深厚。2008年过年的时候原告父子发生冲突，原告写了一个离婚协议后就走了。原告现在想离婚，是因为原告外面有人了。被告没有拿过原告的工资。原告败坏被告是为了达到离婚的目的。原告对这个家庭不负责任，想拆散这个家，想离婚抛弃被告。被告认为双方毕竟三十年的夫妻了，都要对婚姻负责任，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年1月经人介绍认识后建立恋爱关系，1987年11月17日登记结婚，1988年11月12日生一子王某某甲。双方婚前及婚初感情甚好。双方结婚后至1991年前因原告在徐州师范学院（现江苏师范大学）读研，双方两地生活，到1991年原告毕业留校，被告于1991年10月调至该校工作，双方才在一起居住生活。1995年9月原告到南开读博士，双方又两地生活，1998年7月原告毕业后回徐州双�继续共同居住生活。2001年1月原告到无锡工作，2002年12月在南京大学工作至今，期间被告一直在徐州生活。双方因经济问题、生活琐事及双方因工作需要两地生活等原因产生矛盾。原告曾于2013年7月诉至本院要求离婚，本院审理后于同年10月判决不准许双方离婚。
庭审中原告称其自2008年以后再没有回徐州的家与被告共同生活过，被告称从那以后被告经常去南京原告的住处看望原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2013）云民初字第2447号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚前后关系较好，婚后主要因为双方因工作原因长期分开生活，加之因经济问题等生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到影响。原告曾提出离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告再次提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因原告长年在外地工作和生活，结合原、被告的陈述以及现有证据，尚不足以证实原告所主张的双方因感情不和分居八年的事实，原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，只要双方共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一六年一月五日
书记员 梁枫琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终362号
上诉人（原审原告）：新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：魏玲莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马飞，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：张立波，该公司董事长。
上诉人新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人新疆领先实业集团有限责任公司（以下简称领先公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
中盛公司向本院上诉请求：一、撤销原审裁定；二、责令原审法院依法继续审理本案并作出实体判决；三、本案诉讼费用由领先公司承担。事实及理由：一、原审裁定适用法律不当，我方的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的一案二诉的情形。二、原审裁定程序违法。本案立案后依法进行了开庭审理，实体审理程序已经全部进行完毕，并非仅仅进行程序性审理，原审认定无法进行实体审理不是事实，原审法院在进行完毕实体审理后驳回我方的起诉，程序违法。三、我方的诉讼请求应当得到支持。领先公司违约的事实已有生效裁判予以认定，我方的八项诉讼请求有事实依据，依法应予支持。四、原审裁定认为我方第一项诉讼请求系要求继续履行合同，其他诉讼请求均建立在双方租赁合同解除的基础上是不顾事实的曲解。
领先公司未提交书面答辩状。
原告中盛公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令领先公司履行最高人民法院（2014）民一终字第231号判决，向中盛公司返还租赁物，并自2013年3月6日起至返还租赁物期间，按照双方租赁合同约定的租赁期限往后顺延相应的期间；2、判令领先公司自立案之日起至租赁物返还之日止，每月赔偿中盛公司损失200万元；3、判令领先公司返还中盛公司所有的商场经营设备设施、办公用品等；4、判令领先公司支付违约金42436008元；5、判令领先公司支付违约赔偿金200万元及利息损失88万元；6、判令领先公司返还2013年3月至2013年6月共4个月租金7072668元及占用资金的利息损失1591350元；7、判令领先公司返还违反租赁合同约定强行收取的合同保证金1000万元及利息损失240万元；8、本案诉讼费用、律师代理费、交通差旅费等有领先公司负担。
原审法院认为，首先，中盛公司的第一项诉讼请求系要求继续履行合同，该请求已在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第10号及最高人民法院（2014）民一终字第231号案件中予以审理并作出生效判决，在本案中不应重复审理。其次，对于中盛公司提出的其他诉讼请求均建立在双方租赁合同解除的基础之上，目前，涉案的租赁场地仍由领先公司实际占用并经营，领先公司以实际行动表示不再继续履行合同，哈密铁路运输法院也已作出裁定，终结（2013）新民一初字第10号民事判决的该次执行程序，故中盛公司与领先公司签订的租赁合同实际已不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，在本案诉讼过程中，中盛公司坚持要求继续履行合同，本院对中盛公司明确释明可对诉讼请求进行变更，但中盛公司拒绝变更；最后，中盛公司要求领先公司支付违约金、赔偿损失、退还保证金的诉讼请求与要求继续履行合同的诉讼请求相互矛盾。鉴于上述原因，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定之规定，遂裁定：驳回中盛公司的起诉。案件受理费373700元，退回中盛公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人中盛公司的原审起诉符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉缺乏法律依据。
综上，上诉人中盛公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初15号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 惠 娟
审 判 员 买买提·外力
审 判 员 陈 建 红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 韩 雅 婷
书 记 员 马 庆 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终362号上诉人（原审原告）：新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：魏玲莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：张立波，该公司董事长。上诉人新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人新疆领先实业集团有限责任公司（以下简称领先公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中盛公司向本院上诉请求：一、撤销原审裁定；二、责令原审法院依法继续审理本案并作出实体判决；三、本案诉讼费用由领先公司承担。事实及理由：一、原审裁定适用法律不当，我方的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本案也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的一案二诉的情形。二、原审裁定程序违法。本案立案后依法进行了开庭审理，实体审理程序已经全部进行完毕，并非仅仅进行程序性审理，原审认定无法进行实体审理不是事实，原审法院在进行完毕实体审理后驳回我方的起诉，程序违法。三、我方的诉讼请求应当得到支持。领先公司违约的事实已有生效裁判予以认定，我方的八项诉讼请求有事实依据，依法应予支持。四、原审裁定认为我方第一项诉讼请求系要求继续履行合同，其他诉讼请求均建立在双方租赁合同解除的基础上是不顾事实的曲解。领先公司未提交书面答辩状。原告中盛公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令领先公司履行最高人民法院（2014）民一终字第231号判决，向中盛公司返还租赁物，并自2013年3月6日起至返还租赁物期间，按照双方租赁合同约定的租赁期限往后顺延相应的期间；2、判令领先公司自立案之日起至租赁物返还之日止，每月赔偿中盛公司损失200万元；3、判令领先公司返还中盛公司所有的商场经营设备设施、办公用品等；4、判令领先公司支付违约金42436008元；5、判令领先公司支付违约赔偿金200万元及利息损失88万元；6、判令领先公司返还2013年3月至2013年6月共4个月租金7072668元及占用资金的利息损失1591350元；7、判令领先公司返还违反租赁合同约定强行收取的合同保证金1000万元及利息损失240万元；8、本案诉讼费用、律师代理费、交通差旅费等有领先公司负担。原审法院认为，首先，中盛公司的第一项诉讼请求系要求继续履行合同，该请求已在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第10号及最高人民法院（2014）民一终字第231号案件中予以审理并作出生效判决，在本案中不应重复审理。其次，对于中盛公司提出的其他诉讼请求均建立在双方租赁合同解除的基础之上，目前，涉案的租赁场地仍由领先公司实际占用并经营，领先公司以实际行动表示不再继续履行合同，哈密铁路运输法院也已作出裁定，终结（2013）新民一初字第10号民事判决的该次执行程序，故中盛公司与领先公司签订的租赁合同实际已不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，在本案诉讼过程中，中盛公司坚持要求继续履行合同，本院对中盛公司明确释明可对诉讼请求进行变更，但中盛公司拒绝变更；最后，中盛公司要求领先公司支付违约金、赔偿损失、退还保证金的诉讼请求与要求继续履行合同的诉讼请求相互矛盾。鉴于上述原因，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定之规定，遂裁定：驳回中盛公司的起诉。案件受理费373700元，退回中盛公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人中盛公司的原审起诉符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉缺乏法律依据。综上，上诉人中盛公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初15号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛  惠  娟审 判 员 买买提·外力审 判 员 陈  建  红二〇一七年十月三十一日法官助理 韩  雅  婷书 记 员 马  庆  明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2281号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初913号
原告：李忠辉，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：章翠姣，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：章新闻，男，1987年11月29日出生，汉族，住址同上，系章翠姣之子，
原告李忠辉与被告章翠姣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉、被告章翠姣及其诉讼代理人章新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除所侵占原告宅基地部分的墙基并拆除院墙外的混凝土；2、搬走堆放在原告房屋前的砖头和瓦；3、拆除正对原告院子里的探头；4、赔偿破坏原告房屋的损失2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告邻居，多年来多次侵占原告宅基地，并在原告屋前堆放砖头和瓦。去年10月份，被告挑了一些水泥砖堵在原告小屋门口，还用竹杆挑了屋顶一片瓦，致双方发生冲突，派出所出警处理。双方纠纷经村、乡工作人员调解，均因被告不予配合而无果，故向法院提起诉讼。
被告章翠姣辩称，其并未侵占原告的宅基地，故不同意拆除墙基及院墙外的混凝土；被告堆放砖头和瓦的地方系公共区域，不属于原告宅基地范围；安装监控摄像头是为了保护自己家安全，不会损坏原告的利益；原告小屋建设的时候，就占用被告的地方；被告打碎了原告的瓦是事实，但被告已经及时补起来了，所以没有对原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，相邻而居。此前，被告为保护其房屋墙脚，用砖与混凝土沿墙基处加砌一圈，原告认为被告所砌墙脚超出其屋檐滴水，侵占原告宅基地，双方因此产生纠纷，并于2016年10月24日发生冲突，被告将原告小屋顶上的瓦片用竹杆挑落，后当地派出所出警处理，被告已将损坏的屋顶进行恢复。被告因长期在外务工，恐墙脚被人损坏，在与原告相邻的外墙上安装监控摄像头，监控范围为原告户院内。另，被告长期在原告屋前堆放砖头和瓦片，原告要求被告清理，被告未予处理。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍，停止侵权。本案中，被告在原告屋前堆放砖头、瓦片，防碍原告对房屋进行管理，也影响美观，原告要求被告将砖头、瓦片搬走，符合法律规定，本院予以支持；被告在外墙上安装监控摄像头，监控范围属原告户院落内，其行为侵犯了原告的隐私权，同时也不利于邻里之间的团结和睦，故原告要求被告拆除正对原告院子里的摄像头，本院亦予以支持。原告向法庭提交的地籍管理档案不能明确其与被告宅基地的界线，双方对宅基地界址存在争议，当事人应首先向当地政府请求确权，故本院对原告要求被告拆除侵占原告宅基地部分的墙基、院墙外的混凝土的请求不予支持，可待确权后再行主张权利。原告要求被告赔偿破坏原告房屋的损失2000元，未提供相应证据证明，本院亦不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:
一、被告章翠姣于本判决生效后五日内将堆放在原告李忠辉房屋前的砖头、瓦片清除，并将其安装在外墙上正对原告李忠辉院内的监控摄像头予以拆除；
二、驳回原告李忠辉其他诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告李忠辉、被告章翠姣各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0359号
原告袁利华。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告丁连富。
被告张英美。
原告袁利华与被告丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法先由审判员章杰适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告袁利华及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告丁连富、张英美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利华诉称：2012年，原告赴被告在如皋九华、百度KTV等工地从事木工装修工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅支付部分。2013年2月8日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资3000元。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现原告袁利华具状人民法院要求两被告连带支付工资3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁连富、张英美未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年，被告丁连富雇请原告袁利华在如皋等工地从事木工工作。经结账，被告丁连富于2013年2月8日向原告袁利华出具欠条一份，载明：“欠条袁利华工资叁仟元正（3000）今欠人丁连富201328日”。后原告袁利华多次索要工资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告丁连富与被告张英美于1988年3月27日登记结婚。
上述事实，有原告袁利华的当庭陈述、欠条一份、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁连富雇请原告袁利华从事木工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年2月8日就工资进行结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确。现被告丁连富未能按约履行给付义务，侵犯了原告袁利华的合法权益，依法应承担民事责任。故原告袁利华要求被告丁连富支付工资款3000元，于法有据，应予支持。
因被告丁连富的欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张英美未提供证据证实上述债务为被告丁连富的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告丁连富、张英美在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告袁利华提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁连富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告袁利华工资款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁连富、张英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年八月十日
见习书记员 江丽南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5711号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧仁，经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告:李伯刚，男，1975年9月23日出生，汉族，个体。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告李伯刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼，被告李伯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息44928元（自2015年12月25日按照月息2分计算至2017年12月25日）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原告与高国军签订了出租车承租合同书及出租车技术参数约定，约定由高国军承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。2013年11月9日，原、被告及高国军三方又签订合同，该车由被告租赁。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。
被告李伯刚未向本院提出答辩及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。
2、原告与高国军签订的、原、被告及高国军三方签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。
3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。
上述质证符合法律规定，本院�以采信。
经审理查明，2011年11月12日，原告与高国军签订出租车租赁合同，高国军租赁原告出租车×××。2017年4月10日，原、被告及高国军三方签订了出租车承租合同书及出租车技术参数约定。承租合同约定，该出租车又由被告李伯军租赁进行营运，原告与高国军的租赁合同由被告继续履行。自2011年11月12日起至2019年11月11日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。
承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金到�后被告至今未交。2016--
2017年度的车船使用税720元及GPS通信费720元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。
本院认为，原告与高国军、原、被告及高国军三方所签订的出租车承租合同书及出租车技术参数约定，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（按月利率2％计算自2015年12月25日计算到付清止）。
二、被告李伯刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2016-2017年度车船使用税720元、GPS管理费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判员张玉成
二0一七年十二月十八日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5711号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧仁，经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告:李伯刚，男，1975年9月23日出生，汉族，个体。原告赤峰市大江运输有限公司与被告李伯刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼，被告李伯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息44928元（自2015年12月25日按照月息2分计算至2017年12月25日）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原告与高国军签订了出租车承租合同书及出租车技术参数约定，约定由高国军承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。2013年11月9日，原、被告及高国军三方又签订合同，该车由被告租赁。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。被告李伯刚未向本院提出答辩及任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。2、原告与高国军签订的、原、被告及高国军三方签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。上述质证符合法律规定，本院�以采信。经审理查明，2011年11月12日，原告与高国军签订出租车租赁合同，高国军租赁原告出租车×××。2017年4月10日，原、被告及高国军三方签订了出租车承租合同书及出租车技术参数约定。承租合同约定，该出租车又由被告李伯军租赁进行营运，原告与高国军的租赁合同由被告继续履行。自2011年11月12日起至2019年11月11日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金到�后被告至今未交。2016--2017年度的车船使用税720元及GPS通信费720元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。本院认为，原告与高国军、原、被告及高国军三方所签订的出租车承租合同书及出租车技术参数约定，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（按月利率2％计算自2015年12月25日计算到付清止）。二、被告李伯刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2016-2017年度车船使用税720元、GPS管理费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。�判员张玉成二0一七年十二月十八日书记员刘新波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4294号
原告：六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内），统一社会信用代码913415007489488381。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本琪，该公司员工。
被告：张建，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安兴汽车运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告张建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告与原告签订车辆挂靠服务协议，将其名下皖Ｎ×××××大运牌汽车挂户于原告名下。现被告不交费，也不履行其他应尽义务。原告遂诉讼来院。
被告张建未作答辩。
经审理查明：被告张建系皖Ｎ×××××大运牌重型自卸货车（车辆识别代码LG6EDANH5AY200557、发动机号1610C071003）的实际车主。2017年2月20日，原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告张建签订《委托管理车辆合同》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定被告的车辆在原告方挂靠，每年度向原告交纳600元管理服务费用；被告的车辆必须按时参加有关车辆保险，且保险原则上应经过原告办理；原告负责办理被告的车辆入户、转户、证件年审、年检及补牌、补证，负责办理被告规费、税收的交纳手续，开支由被告承担等。被告因未依约履行相关义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《委托管理车辆合同》、行驶证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户协议，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告张建（皖Ｎ×××××大运牌重型自卸货车）的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市安兴汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年九月七日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执483号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人河银龙公路工程有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：孙汉英。
被执行人万全县钰源建筑材料销售有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：刘玉兰。
被执行人：孙晓菲，女，1987年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人：孙汉军，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行河银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司、孙晓菲、孙汉军（2017）冀0729民初1148号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终217号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高怀宾，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人高怀宾犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2016）浙0106刑初763号刑事判决。原审被告人高怀宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日21时许，被告人高怀宾欲驾驶停放于本市西湖区三墩镇吉鸿家园临秀苑南门附近的浙Ａ×××××号白色金杯面包车离开时，受到被害人肖某停放于此的浙Ａ×××××号大众轿车的阻挡。因无法联系车主移动车辆，被告人高怀宾在将面包车移出后，为泄私愤，持木棍打砸该大众轿车并驾车离开现场。被害人肖某发现后驾车追赶，并于周坪路和茹家街路口附近处将被告人高怀宾逼停。双方下车后发生言语争执，被告人高怀宾持木棍对被害人肖某实施殴打并再次打砸其大众轿车，致使被害人肖某头面部多处损伤（经鉴定，构成轻伤一级）及大众轿车多处破损（共花费维修费用5412元）。
上述事实有经庭审质证的被害人肖某的陈述，证人徐某、苏某、张某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、汽车维修结算单及发票，抓获经过、发立破案经过，户籍证明，被告人高怀宾的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高怀宾构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人高怀宾有期徒刑二年三个月。
上诉人高怀宾上诉称，其并非有预谋与肖某产生矛盾，在发现车辆被阻挡后欲通过正当途径解决，在车辆移出后砸肖某车玻璃系对肖某乱停车辆的警告，原判未全面考虑事件发生起因及被害人肖某乱停车所引发的事件结果；被害人肖某逼停其车辆属暴力拦截，对上诉人及家人安全构成威胁，并在身体和精神上造成伤害，原判认定其构成故意伤害罪错误，其系正当防卫，综上，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人高怀宾故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人高怀宾所提其系正当防卫，不构成故意伤害罪等相关上诉理由。经查，在案的视频光盘、被害人肖某的陈述、证人徐某的证言等证据证实，被害人肖某因汽车被砸驾车将上诉人高怀宾拦停，高怀宾即持棍下车，并在双方言语争执后将木棍扔向肖某，后又持棍对肖某进行殴打，致肖某头面部多处损伤，上诉人高怀宾亦有相关供述在案与之佐证，故高怀宾所提其系正当防卫与事实和法律规定不符，在案证据足以认定高怀宾主观上具有伤害故意，客观上造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对上诉人高怀宾所提相关上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人高怀宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合案件起因、上诉人高怀宾归案后的认罪态度和悔罪表现等，对高怀宾所处刑罚并无不当，对上诉人高怀宾所提改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月七日
书 记 员 李跃华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1033号
上诉人（原审被告）杨帅，男，1987年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）徐飘，男，1989年7月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人杨帅因与被上诉人徐飘房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，送达地址确认书所留电话1533278****为空号。本院向上诉人杨帅邮递开庭传票，因其开庭传票被退回。后本院于2017年9月22日到上诉人杨帅所留送达地址乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾16号楼1单元302室送达二审开庭传票，手机号仍为空号，地址无人，故对开庭传票进行了张贴，并照相存卷。上诉人杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年十月十六日
书记员 董缙威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决，
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第861号
罪犯黄小平，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年4月26日作出（2010）博刑初字第192号刑事判决，以被告人黄小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄小平在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯黄小平已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢126号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
绥宁县兴达人造板厂、邓星达：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与绥宁县兴达人造板厂、邓星达金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2003）绥民初字第670号民事判决书立案恢复执行668000元，于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1996号
申请执行人柯炜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人王万沐晴，男，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人柯炜与被执行人王万沐晴借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第18592号公证书已发生法律效力，权利人柯炜于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，确认执行标的1266000元，案件执行费15060元。
本案在执行过程中，被执行人王万沐晴已于2017年8月18日自动履行了法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第18592号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二0一七年二0一七年八月二十一日
书记员 张 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第1268-1号
申请执行人项红梅，女，1964年10月生，汉族，住淄博市开发区石桥镇小庄村。
被执行人淄博市张店社会福利篷布厂。
本院在执行项红梅诉淄博市张店社会福利篷布厂追索集资款纠纷一案中，尚有7025.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第1268-1号申请执行人项红梅，女，1964年10月生，汉族，住淄博市开发区石桥镇小庄村。被执行人淄博市张店社会福利篷布厂。本院在执行项红梅诉淄博市张店社会福利篷布厂追索集资款纠纷一案中，尚有7025.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大民初字第25号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初261号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司），住所：莲花县交通局院内。
法定代表人刘友乐，该公司经理。
�托诉讼代理人周某，江西玉峰律师事务所律师。
被告：贺某文，男，汉族，1978年5月19日生。
原告赣星汽贸公司与被告贺某文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告贺某文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款9261元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告到原告处购买一部五菱牌汽车，车号为赣Ｊ×××××，车款63000。双方商议由被告首付33000元，余款30000元分期支付。双方签订了《还款协议》。由于被告未按约定履行协议，至今尚欠本金9261元和利息。原告多次催收未果，原告提�诉讼。
贺某文未到庭亦未答辩。
原告赣星汽贸公司向法庭提交了如下证据：1、《还款协议》；2、财务还款清单；3、原告的营业执照、法人证明。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告到原告处购买一部五菱牌汽车。双方签订了《还款协议》。协议约定：购车价款63000元，已交33000元，余款30000元分十二期归还，至2012年3月还清。利息按差欠款月息12‰计算。车辆以贺某文名字上牌，车号为赣Ｊ×××××。被告缴纳首付33000元后将车提走。尔后，被告归还了部分购车款和利息，至2016年7月9日，被告尚欠购车款9261元及利息。
本院认为：当�人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告按照《还款协议》清偿购车款和利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某文在本判决生效十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款9261元和利息（利息从2016年7月10日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元，由被告贺某文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 冯森亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初984号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢军，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，住江西省高安市，2017年6月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公�，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日21时28分许，被告人谢军酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇杏头幼儿园对开路段时与被害人朱某驾驶的自行车发生交通事故。经认定，被告人谢军负事故的主要责任、被害人朱某负事故的次要责任。民警赶到现场后将被告人谢军带至南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢军血液样本中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。
2017年4月1日，被告人谢军一次性赔偿被害人朱某人民币2000元，并达成谅解。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿收据，人民调解协议书，车辆信息�驾驶证信息，户籍材料，被告人谢军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢军能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢军赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢军三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢军确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14694号
原告许锡辉，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告黄庆乐，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地址广西壮族自治区灵山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币1400000元。2、被告支付原告从2016年4月1日起按照月息2％支付原告利息至款项付清之日止。3、原告对处置抵押物房产(深房地宇第××号)的款项有优先受偿权。4、判令被告支付原告律师费人民币66400元。以上1、2、4项暂计为人民币1546666．66元。5、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2015年3月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，于2015年9月19日还清。借款期内月利率1.6%（32000元），逾期支付需另支付违约金1200元/天，并支付由此产生的律师费用。当日，原告出具借据并向被告转账100万元，又于4月2日转账100万元。另，2015年3月20日，原、被告双方还签订抵押担保合同，约定被告提供位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1101的房产（深房地字第××号）作为抵押，并于3月24日办理了抵押登记手续。
款项出借后，被告已归还本金60万元并支付利息至2016年3月，后未再付款。原告遂委托广东法广律师事务所提起本案诉讼，支出律师费66400元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借款合同、银行转账凭证予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对原告诉请被告黄庆乐偿还借款140万元，予以支持。借款人未按约定还款，原告主张被告应按月利率2%自2016年4月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对抵押的房产所得价款享有优先受偿权，因涉案房产已办理抵押登记，抵押担保合法有效，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆乐于本判决生效之日起五日内偿还原告借款140万元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）；
二、被告黄庆乐于本判决生效之日起五日内支付原告律师费66400元；
三、确认原告对被告所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1101的房产（深房地字第××号）有权优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18720元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1666号
原告:张进龙。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:孙昌尧。
被告:郑小玲。
原告张进龙与被告孙昌尧、郑小玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告孙昌尧、郑小玲共同偿还贷款200万元及利息（自2011年9月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张进龙的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告孙昌尧、郑小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月8日，被告孙昌尧因资金周转向原告张进龙借款，原告张进龙于当日向被告孙昌尧账户汇入200万元。被告孙昌尧向原告出具借据一份。约定：借款金额200万元，借款利率为3%。之后，于2011年8月6日支付利息6万元、于2011年9月7日支付利息6万元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告孙昌尧、郑小玲于2006年12月27日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张进龙与被告孙昌尧、郑小玲之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在诉讼请求中主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。本案债务发生于被告孙昌尧、郑小玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孙昌尧、郑小玲共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌尧、郑小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张进龙借款本金200万元及利息（从2011年9月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39013元。由被告孙昌尧、郑小玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费39013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张乐和
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1100号
原告：严某，女。
被告：付某，男。
原告严某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严某撤回起诉处理。
审判员 刘江
二〇一七年三月三十日
书记员 张洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6272号
原告：张某，男，1964年9月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司。住所地：敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人柴某，经理。
原告张某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司的法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬1100元。事实与理由：2015年5月份，被告在原告矿业公司打工，约定日工资100元，被告累计欠原告工资1100元。此款经原告多次催要，被告未给付。现原告起诉。
被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司雇佣从事破碎工作。经原、被告结算，被告欠原告工资款1100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的工资表及询问张文笔录，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款，有原告提交的被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司2015年1月-12月应发工人工资表及本院询问被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司会计张文的证人证言可以证实，故被告应负给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告张某劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一七年九月十九日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6272号原告：张某，男，1964年9月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司。住所地：敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人柴某，经理。原告张某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司的法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬1100元。事实与理由：2015年5月份，被告在原告矿业公司打工，约定日工资100元，被告累计欠原告工资1100元。此款经原告多次催要，被告未给付。现原告起诉。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司雇佣从事破碎工作。经原、被告结算，被告欠原告工资款1100元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的工资表及询问张文笔录，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告劳动报酬款，有原告提交的被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司2015年1月-12月应发工人工资表及本院询问被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司会计张文的证人证言可以证实，故被告应负给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告张某劳务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二0一七年九月十九日书记员王云龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00771号
原告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
委托代理人：黄山，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司法务部职员。
被告：河北恒祥医药集团有限公司,住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：马义祥。
原告六安华源制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安华源制药有限公司的委托代理人黄山到庭参加诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安华源制药有限公司诉称：原告与被告系合作关系，双方约定被告从原告处购买药品，并约定在原告将货物交付被告后，被告应于90日内付清所有货款，合同还约定了违约责任为购方未能按期支付货款，应按货值每日万分之五支付利息，并约定诉讼法院为本案原告所在地人民法院。原告方将合同约定的药品交付被告方后，被告并没有按期履行支付货款义务，截止2015年4月15日止，被告欠原告货款755691.33元，经原告多次催要未果，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款755691.33元；2、判令被告按货值每日万分之五支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告具有主体资格。2、六安华源制药有限公司产品购销合同书、六安华源制药有限公司产品随货同行单。证明原告与被告具有买卖合同关系的事实及每笔业务的具体金额，并有相关违约责任及发生纠纷后管辖法院的约定条款。3、六安华源制药有限公司2013年度往来账函及2014年财务往来账。证明被告尚欠原告货款755691.33元。4、2014年度增值税专用发票。证明原告与被告2014年共计发生11笔业务，金额总计为1053400元。5、2014年发货明细及回款明细。证明2014年发货明细及回款金额。
河北恒祥医药集团有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据5系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明：原告六安华源制药有限公司（销方单位）与被告河北恒祥医药集团有限公司（购方单位）系业务合作关系，由被告从原告处购买药品，2014年2月25日，双方对账函显示：截止2013年12月31日，被告欠原告应付货款289184.33元。对帐后，双方又于2014年3月至10月多次签订产品购销合同，约定被告从原告处购买药品，并约定在原告将药品货物送至购方指定地点交付购方后，购方应予90日内付清所有货款，违约责任为购方未能按期支付货款，应按货值每日万分之五支付利息，并约定若本合同发生纠纷由销方所在地法院管辖。合同签订后，原告陆续将合同约定的药品交付被告后，被告并没有按期履行支付货款，货款总额为1016507元（去除返利36893元），2014年3月31日被告给付原告货款15万元、5月31日给付原告货款20万元、8月28日给付货款20万元，截止2015年4月15日止，被告累欠原告货款合计755691.33元（1016507元＋289184.33元－550000元），后经原告多次催要未果，原告于2015年4月29日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间因购销药品，被告逾期拖欠原告药品货款755691.33元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告予以给付货款755691.33元及其利息损失的诉请，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持；关于利息计算问题，庭审中原告自愿要求从起诉之日计算利息，起诉之前所欠货款利息自愿放弃，本院予以准许，利息计算为起诉之日即2015年4月29日起至本清息止，以所欠货款755691.33元为基数，按合同约定每日万分之五计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安华源制药有限公司货款755691.33元及其利息，利息自2015年4月29日起按日万分之五计算，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 桂阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执47号
申请执行人施益文，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人施益文与被执行人彭清香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清香的银行存款83000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8719号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告黄驱发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4212。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄驱发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为42×××76）欠款合计人民币34253.61元，其中本金22999.56元、暂计至2016年6月14日的利息5532.03元和滞纳金5722.02元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告于2013年1月26日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为42×××76。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告共拖欠人民币本金22999.56元、利息5532.03元、滞纳金5722.02元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
诉讼中，原告明确：至2016年9月14日，被告尚欠本金22984.56元，利息6850元，滞纳金7222.02元，合计37056.58元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为22984.56元×5%≈1149.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄驱发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××76的信用卡欠款本金22984.56元、利息6850元、滞纳金1149.23元（上述利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告黄驱发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈美娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1075号
原告：邱某，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，福建省浦城莲塘法律服务所法律工作者。
被告：柯某1，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告邱某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱某及其委托诉讼代理人金雪琴到庭参加诉讼，被告柯某1无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
邱某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决邱某与柯某1离婚；2、婚生女柯某2随邱某生活，柯某1支付自离婚之日起至女儿十八周岁止的抚养费。事实和理由：邱某与柯某1系2005年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，女儿柯某2于2009年11月30日出生。由于认识仅两个月就仓促结婚，导致在共同生活期间，夫妻双方经常为日常琐事发生争吵、甚至打架，无法建立起夫妻感情。柯忠文还有酗酒、赌博恶习，在本人生病期间对本人不管不顾，在外打工期间与他人关系暧昧，导致本人对婚姻失去信心，双方2016年8月开始分居生活。家庭无其他财产，亦无债权债务。综上所述，请求贵院支持邱某的诉讼请求。
柯某1辩称，邱某所述不是事实，不同意离婚。双方虽有争吵但夫妻感情还是十分深厚，本人工作所取得的收入均用于家庭生活，与他人并无不正常关系。在夫妻共同生活期间确实没有什么积蓄，但都尽量满足邱某的需求，邱某却将本人收入用于购买黄金首饰及打牌娱乐，对家庭生活也未能顾及，并违背夫妻相互忠实义务，但本人为了女儿的童年幸福愿意原谅邱某，重建夫妻感情，故要求法院驳回邱某的离婚请求。
邱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，柯某1质证认为对其真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以采信；邱某依法提交了录音一段，柯某1未予质证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某与柯某1××××年××月××日登记结婚，婚生女柯某2于2009年11月30日出生。
本院认为，邱某和柯忠文结婚多年，夫妻有一定的感情基础，且共同生育了女儿柯某2，虽在家庭生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能，且邱某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，邱某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邱某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1075号原告：邱某，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：金雪芹，福建省浦城莲塘法律服务所法律工作者。被告：柯某1，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告邱某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱某及其委托诉讼代理人金雪琴到庭参加诉讼，被告柯某1无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。邱某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决邱某与柯某1离婚；2、婚生女柯某2随邱某生活，柯某1支付自离婚之日起至女儿十八周岁止的抚养费。事实和理由：邱某与柯某1系2005年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，女儿柯某2于2009年11月30日出生。由于认识仅两个月就仓促结婚，导致在共同生活期间，夫妻双方经常为日常琐事发生争吵、甚至打架，无法建立起夫妻感情。柯忠文还有酗酒、赌博恶习，在本人生病期间对本人不管不顾，在外打工期间与他人关系暧昧，导致本人对婚姻失去信心，双方2016年8月开始分居生活。家庭无其他财产，亦无债权债务。综上所述，请求贵院支持邱某的诉讼请求。柯某1辩称，邱某所述不是事实，不同意离婚。双方虽有争吵但夫妻感情还是十分深厚，本人工作所取得的收入均用于家庭生活，与他人并无不正常关系。在夫妻共同生活期间确实没有什么积蓄，但都尽量满足邱某的需求，邱某却将本人收入用于购买黄金首饰及打牌娱乐，对家庭生活也未能顾及，并违背夫妻相互忠实义务，但本人为了女儿的童年幸福愿意原谅邱某，重建夫妻感情，故要求法院驳回邱某的离婚请求。邱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，柯某1质证认为对其真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以采信；邱某依法提交了录音一段，柯某1未予质证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某与柯某1××××年××月××日登记结婚，婚生女柯某2于2009年11月30日出生。本院认为，邱某和柯忠文结婚多年，夫妻有一定的感情基础，且共同生育了女儿柯某2，虽在家庭生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能，且邱某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，邱某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回邱某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00393号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人董进卯，代理权限为：一般代理。
被告徐拴彬，男，汉族，
被告赵苍蕊，女，汉族，
被告晋州市宏鑫化工有限公司
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告徐拴彬、赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董进卯、被告徐拴彬到庭参加了诉讼，被告赵苍蕊经本院合法传唤、被告晋州市宏鑫化工有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告徐拴彬偿还原告借款10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息和罚息；2.判令被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议
被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2012年10月12日，原告与被告徐拴彬、晋州市宏鑫化工有限公司共同签订晋州市联社农信借字（2012）12512012913840号农户最高额保证借款合同和晋州市联社农信循借字2012第12512012913840号借款补充合同。合同约定：被告徐拴彬向原告借款10万元整，由被告晋州市宏鑫化工有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2012年10月12日起止2013年10月11日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告徐拴彬、赵苍蕊与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任，保证期间与借款合同一致。2012年9月14日原告与被告晋州市宏鑫化工有限公司签订了董事会同意保证意见书一份、担保意见书。2012年10月12日被告徐拴彬与原告签订了河北省农村信用联社自助贷款业务开通协议（授信协议书），自助划款协议、贷款业务开通协议书，原告按合同约定将借款汇入被告徐拴彬卡号6210210530200050822中，徐拴彬在018248698号借据签字摁印。给付被告徐拴彬后，被告徐拴彬于2012年12月29日至2013年12月31日共偿还利息14888.67元，后不按合同约定还本付息，担保人也不履行担保责任以形成违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2农户最高额保证借款合同一份3.借据补充合同一份4.家庭连带责任保证书一份5.董事会同意保证意见书一份6.担保意见书一份7.贷款业务开通协议书一份8授信协议书一份9.自动划款协议书一份。
庭审中被告徐拴彬质证称，对证据真实性无异议，证据上的签字都是我本人所签，妻子的字也是本人所签。
本院认为，2012年10月12日，原告与被告徐拴彬、晋州市宏鑫化工有限公司共同签订晋州市联社农信借字（2012）12512012913840号农户最高额保证借款合同和晋州市联社农信循借字2012第12512012913840号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拴彬于判决生效后三日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2012年10月12日起至2013年10月11日利息按月利率9.5‰计算，减去已经偿还利息14888.67元，2013年10月11日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
三、被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告徐拴彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告徐拴彬、赵苍蕊、晋州市宏鑫化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年二月十八日
书记员 赵月婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4923号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告：周德国，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周德国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申�符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一八年八月十日
书记员 易 洁
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初603号
原告张西栓。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司员工。
原告张西栓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西栓，被告委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西栓诉称：2015年8月21日，原告为自己所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为65970元，含不计免赔率附加险，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。2016年2月13日16时25分，案外人王群醉酒后驾驶津C×××××号起亚牌小型轿车，沿滨海新区大港津岐公路行驶至大港电厂路段轧越中央双黄实线，驶入对行车道，与原告驾驶的保险车辆接触，王群驾驶的津C×××××号车辆又与案外人孙全驾驶的津A×××××号柯斯达牌大型普通客车接触，造成王群当场死亡、三方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，王群承担事故全部责任，张西栓、孙全不承担事故责任。事故发生后，原告支付了保险车辆的维修费，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告在机动车损失保险限额内赔付原告车辆维修费30300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：承保车辆在事故中为无责方，应按照保险条款相关规定，按责任比例赔偿。
经审理查明：2015年8月21日，原告为自己所有的津N×××××号大众牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，含指定专修厂特约条款及不计免赔率附加险，保险金额为65970元，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。2016年2月13日16时25分，案外人王群醉酒后驾驶津C×××××号起亚牌小型轿车，沿滨海新区大港津岐公路行驶至大港电厂路段轧越中央双黄实线，驶入对行车道，该车右侧前部与原告驾驶的沿津岐公路中央双黄实线西侧第二车道行驶的保险车辆接触，王群驾驶的津C×××××号车辆又与案外人孙全驾驶的津A×××××号柯斯达牌大型普通客车接触，造成王群当场死亡、三方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王群承担事故全部责任，原告、孙全不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至被告指定专修厂天津捷众汽车销售有限公司维修，支出维修费30300元。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票及维修明细、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。关于被告提出的根据保险条款应按事故责任比例赔偿的抗辩意见。本院认为，第一、被告并未提供证据证明双方签订的保险合同中有相关约定；第二、即使保险条款中有相关约定，该约定亦应根据相关法律规定认定为“免除保险人责任的条款”，对于该约定，保险人应当向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，否则该条款不产生效力。因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。保险车辆经被告指定专修厂维修，发生维修费30300元，有维修费发票、维修明细以及被告方出具的损失情况确认书证实，对此，被告应当如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西栓车辆损失保险金30300元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 连丽萍
附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。