wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更77号
罪犯李文军，男，1975年8月7日出生，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院2010年12月7日以（2010）玛刑初字第116号刑事判决，认定被告人李文军犯诈骗罪判处有期徒刑7年10个月、附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日（2013）昌中刑执字第70号减去有期徒刑捌个月；2014年8月20日（2014）昌中刑执字第435号减去有期徒刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五�四月被评为局级改造积极分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执607号
黄维献、阮礼云、黄秋英：
黄维献与阮礼云、黄秋英借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初889号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2372号
原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司
所在地：唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，任总经理。
委托代理人：倪绍创，该公司员工。
被告：张旭，农民。
被告：田雪生，职工。
原告太平保险有限公司唐山中心支公司与被告张旭、田雪生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险有限公0司唐山中心支公司委托代理人倪绍创、被告张旭、田雪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险有限公司唐山中心支公司诉称：2013年11月12日18时许，被告张旭醉酒后驾驶田雪生所有，我公司承保车辆冀B×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县富强街汽车零件厂前，与前方同向骑行的周玉芝相撞，造成周玉芝受伤。肇事后被告张旭驾车逃逸。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张旭负此次事故全部责任，周玉芝不承担责任。我公司已于2015年4月21日支付（2015）乐民初字第23号垫付赔款19933.39元，依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条（三）驾驶人醉酒驾驶的保险人不负责垫付和赔偿。因被告至今未能发还原告垫付赔偿款，故此原告依法起诉，请法院查明事实，判令被告赔偿原告损失19933.39元。庭审中原告变更诉请，要求将赔偿款19933.39元变更为19733.39元。
被告张旭辩称：我驾驶的车是我从田雪生那买的，和田雪生没关系，我对（2015）乐民初字第23号民事判决书有异议，误工费过高。
被告田雪生辩称：一、冀B×××××号车已于2013年11月10日卖给张旭，双方签订了书面购车协议书，约定自2013年11月10日14时30分以后，各种责任全部由张旭承担。车辆转让时标的车辆审验合格无任何瑕疵并以缴纳交强险，在转让过程中我无任何过错和瑕疵。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，太平财产保险有限公司唐山中心支公司可以向致害人即交通事故责任人张旭行使追偿权，而无权向车辆登记所有人追偿。综上诉述，在本案中，我不应承担任何责任，太平财产保险有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款应由张旭自己独立返还。
经审理查明：2013年11月12日18时许，被告张旭醉酒后驾驶2013年11月10日从田雪生处购买的冀B×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县富强街汽车零件厂前，与前方同向行驶的周玉芝所骑自行车相撞，造成周玉芝受伤，两车损坏的交通事故。肇事后被告张旭驾车逃逸。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张旭承担全部责任，周玉芝不承担责任。因被告张旭的事故车辆在太平保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，乐亭县人民法院于2015年2月27作出（2015）乐民初字第23号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿周玉芝共计19933.39元。庭审中，原告变更诉请要求被告给付已履行的19733.39元。另查明2013年11月10日被告田雪生将冀B×××××号小型轿车卖给被告张旭，双方签订购车协议书并相互履行了义务。
以上事实，由乐亭县人民法院（2015）乐民初字第23号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、被告行驶证、驾驶证、付款凭证及原、被告陈述可证。
本院认为：被告张旭醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车与周玉芝所骑的自行车相撞，造成周玉芝受伤。原告太平保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿周玉芝人民币19733.39元后有权向张旭主张追偿，原告之诉合理合法，本院予以支持。被告张旭系冀B×××××号小型轿车实际车主，被告田雪生系登记车主，故被告田雪生不承担追偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后三日内给付原告太平保险有限公司唐山中心支公司垫付款19733.93元。
案件受理费300元，由被告张旭负担。该款原告太平保险有限公司唐山中心支公司已垫付，限本判决书生效后三日内被告张旭给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初263号
原告ＸＸ,男,1990年3月5日出生,住盐城市亭湖区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在受理原告ＸＸ与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告ＸＸ于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，余款退还原告。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 鑫
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初490号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市。2012年3月20日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日22时许，被告人苏某某饮酒后驾驶鲁AYL9**号五菱牌小型客车沿本市槐荫区东韩路由南向北行驶至机床二厂路口南口时，被执勤民警查获。经抽血检验，苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，达到醉酒值。案发后，苏某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处苏某某拘役二个半月至三个半月，并处罚金。
被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈政
二〇一六年十一月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢19号
申请执行人李柳明，男，1981年7月1日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人黎坚彬，男，1980年6月27日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人朱莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人李柳明与被执行人黎坚彬、朱莎莎借款合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行的执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 江河法
二〇一七年五月十四日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢19号申请执行人李柳明，男，1981年7月1日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人黎坚彬，男，1980年6月27日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人朱莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人李柳明与被执行人黎坚彬、朱莎莎借款合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行的执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 廖英松审判员 江河法二〇一七年五月十四日书记员 全嘉瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04145号
原告苟光明，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苟光明诉被告吴仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苟光明到庭参加诉讼，被告吴仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟光明诉称，被告于2015年4月19日，被告以下差资金周转为由，向原告借款224000元并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月19日前，口头约定月利率二分。被告出具借条当天，原告通过儿子苟先勇的银行帐户向被告的银行帐户转帐200000元，另以现金支付形式支付给被告24000元。借款到期后，原告催收无果。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款224000元，并从2015年8月20起至借款还清时止按人民银行同期商业贷款利率四倍计算资金利息。
被告吴仕明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月19日出具书面借条一份向原告借款224000元，约定于2015年8月19日还清。原告当天通过其儿子的银行帐户向被告银行帐户转帐200000元，另24000元以现金支付给被告，借条中没有约定资金利息。借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告现请求依法判令被告立即偿还借款224000元，并从借款到期的次日起按银行商业贷款利率四倍计算资金利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及《银行付款回单》原件各一份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内偿还原告向其出借的款项，现在被告逾期不还款的行为违背了合同的诚实守信原则，对原告要求由被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。对被告向原告借款224000元的事实，本院予以认定。对原告诉称双方口头约定借款资金月利率二分，因无事实依据支持，本院不宜确认，该借款应视为为在借款期内不支付利息；原告请求从借款到期的次日按银行商业贷款利率四倍计算被告逾期还款的资金利息，因双方对逾期还款利息并无约定，对此请求原告无事实和法律依据，本院酌情支持参照中国人银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴仕明在本判决发生法律效力后，立即偿还给原告苟光明借款224000元，并从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的资金利息至偿清借款时止。
二、驳回原告苟光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半交纳2330元（原告已预交），由被告吴仕明负担，被告吴仕明负担之金额限本判决发生法律效力后立即径付原告苟光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2975号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月8日生，汉族，住舞钢市。
被告夏天义，男，1959年5月1日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告夏天义金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司经明确告知后未按照法律规定缴纳诉讼费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初117号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人徐振鹏，男，1994年7月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学四年级文化，务工，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。
辩护人张水平，永丰县法律援助中心律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐振鹏犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人徐振鹏及其辩护人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日晚23时许，被告人徐振鹏窜至永丰县恩江镇肖家村肖某家，潜入其家中二楼，在客厅茶几上窃得老年机一部，后逃至三楼时被肖某发现并将手机收回。被告人徐振鹏从大门离开后不久，再次潜入肖某家中时被肖某等人控制。
2、2016年6月22日13时许，被告人徐振鹏窜至永丰县恩江镇濠李村李某3家，潜入到其家中三楼，准备进入三楼客厅时被李某3女儿李某2发现便下楼从后门离开，后在逃跑过程中被同村村民李某1抓获。
3、2016年9月7日14时许，被告人徐振鹏窜至永丰县恩江镇傅家坝新村张某家，从大门潜入到其家中一楼，没发现值钱物品后来到二楼，准备打开房间时被张某儿子谢某1发现，后在逃跑过程中被谢某1抓获。
2016年8月24日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，徐振鹏中度精神发育迟滞，部分责任能力。
上述事实，被告人徐振鹏在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息表、无前科证明、抓获经过、出警情况说明；吉安精神医学司法鉴定所鉴定意见书；指认现场照片、监控视频光盘一张、证人谢某1、谢某2、李某1、李某2、高某的证言；被害人张某、李某3、肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中二次未遂，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐振鹏经鉴定为中度精神发育迟滞，具备部分责任能力，依法可以从轻处罚；二次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐振鹏的辩护人提出的被告人属限制行为能力人、二次犯罪未遂、系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐振鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特279号
申请人：丛建兹，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人丛建兹因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权127346元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的127346元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔127346元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丛建兹债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人丛建兹交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终199号
上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初143号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终199号上诉人（原审被告）：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初143号民事裁定，向本院提出上诉。万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心上诉称，本案上诉人系个体经营户，经营者林泽能的户籍地和经常居住地均在福建省泉州市，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市万州区，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢507号
申请执行人冯文斌
被执行人胡国超
申请执行人冯文斌与被执行人胡国超健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03633号判决书向被执行人胡国超送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人胡国超纳入被执行人黑名单，因被执行人西胡国超名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢507号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢507号申请执行人冯文斌被执行人胡国超申请执行人冯文斌与被执行人胡国超健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03633号判决书向被执行人胡国超送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人胡国超纳入被执行人黑名单，因被执行人西胡国超名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢507号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月15日1时30分许，被告人刘亚辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市综合保税区世硕电子北侧东西向通道由西向东左转弯驶入玫瑰路向北行驶至综合保税区七号卡口处，车头前部与被害人蔡某1停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚辉血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人刘亚辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘亚辉赔偿被害人蔡某1人民币1000元并取得了谅解。2018年4月25日，被告人刘亚辉预交罚金保证金2000元。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，辨认笔录，证人袁某的证言，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，呼气照片、现场照片、抽血照片，查获经过、接处警综合单，路外事故认定书，接受证据材料清单、协议、谅解书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘亚辉赔偿被害人蔡某1经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第241号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人陈玉东。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月2日作出鄞人口计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈玉东于1999年12月与雷田旺登记结婚，双方于2002年10月6日生育一男孩，2010年11月5日双方离婚时由男方抚养教育。后于2010年12月与崔绍洪同居，于2011年8月19日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，故依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈玉东征收社会抚养费12740元。申请执行人于2015年2月7日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）21号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区现已组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区人口和计划生育局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人陈玉东未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月2日作出的鄞人口计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐小娟
审判员 周 磊
审判员 唐永德
二〇一五年十一月五日
书记员 朱璐琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告覃清桂，女，1986年11月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县板升乡升平村丘一屯13号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃清桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃清桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76018.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76018.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第377号
罪犯杨胜金，男，1946年10月3日出生，水族，农民，小学文化，原住贵州省三都县中和镇西洋村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔东刑终字第5号刑事判决，认定被告人杨胜金犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯、老年犯。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月7日起至2015年11月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜金在2013年8月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初145号
原告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园综合楼7楼，统一社会信用代码91340207704949468W（1-4）。
法定代表人：晋入新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：郎溪县浩强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：王峰。
本院在审理原告芜湖湾里装饰有限公司与被告郎溪县浩强建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宣欢欢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庹文佩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1135号
原告：ＸＸ明，农民。
委托诉讼代理人：李仁华。
被告：湖北良润建设工程有限公司（下称，良润公司）。
法定代表人：喻新刚，系良润公司董事长。
被告：陈松。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告良润公司、陈松买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ明负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清政
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00091号
原告：杨某，男，汉族，1977年9月24日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人；马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1985年4月3日生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月十日
书记员 汤净
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8404号
原告：王金兰,女,1958年9月27日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：李奎,男,1971年4月24日生,汉族，住河南省新野县。
被告：张家港市锦天汽车修理厂,住所地江苏省张家港市锦丰镇锦店路。
投资人：陆雪林，该厂厂长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告王金兰与被告李奎、张家港市锦天汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计11231.8元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告李奎驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在倒车过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告李奎、张家港市锦天汽车修理厂共同辩称，对事故发生、责任认定均无异议。要求保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿。张家港市锦天汽车修理厂垫付了19116.9元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。同意在交强险、商业险范围内赔偿。对原告主张的各项损失在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日13时00分许，李奎驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在倒车过程中与在张家港市××路西侧非机动车道内由北向南王金兰驾驶的二轮电动车相撞，致使两车损坏，王金兰受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：李奎承担全部责任，王金兰不承担责任。事故发生后，王金兰于2015年6月17日至同年7月7日在张家港市第六人民医院住院治疗，后又在该院门诊治疗。因损失未得到赔偿，王金兰向本院提起诉讼。
李奎持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2015年3月18日至2025年3月18日。苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人××张家港市锦天汽车修理厂，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年9月15日14时起至2015年9月15日14时止。
常熟市第一人民医院司法鉴定所对王金兰的伤情进行了鉴定，并于2016年7月19日出具常一医司鉴所[2016]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：王金兰因交通事故致脑震荡、左颧部挫伤、多处软组织伤。建议其误工期限为伤后45日；伤后住院期间给予1人护理；伤后共7日予以营养支持。王金兰支付了鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告王金兰在2015年6月17日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现李奎驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，应当由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，因系职务行为，应由被告张家港市锦天汽车修理厂作为被告李奎的雇主向原告赔偿。对于张家港市锦天汽车修理厂垫付的费用，应在本案中一并处理。对于原告主张医药费19318.7元（包含被告张家港市锦天汽车修理厂垫付的19116.9元）、住院伙食补助费1000元、营养费350元、护理费2000元、车辆修理费400元、鉴定费1680元，均符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费，因原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。对于原告主张的误工费，本院依法参照本地最低工资标准予以补偿，结合司法鉴定意见书的误工期限45日，本院认定误工费为2730元。上述损失合计27678.7元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿15330元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内4930元+财产损失赔偿限额内400元），在商业险范围内赔偿12348.7元（总损失27678.7元-交强险15330元），共应赔偿27678.7元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王金兰因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿27678.7元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告王金兰应返还被告张家港市锦天汽车修理厂垫付款19116.9元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告王金兰支付8561.8元，向被告张家港市锦天汽车修理厂支付19116.9元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张家港市锦天汽车修理厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市锦天汽车修理厂于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆晓雷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执507号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人聂玉东，男，1981年3月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵天海，男，1964年5月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市海润养殖有限公司。
法定代表人郭思军，公司经理。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人聂玉东、赵天海、临清市海润养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3037号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初423号
原告：李某某，男。
被告：陈某某，男。
原告李某某诉陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某某于2017年3月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李某某负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年三月二日
书记员 梁 勍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审372号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码为11330227736951490T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人郁惠达，男，1960年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年11月4日作出鄞农林罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定，认定被执行人郁惠达在未办理林地占用手续的情况下，于2016年7月擅自对位于宁波市鄞州区横溪镇金峨村“盘松山”山林进行平整用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于横溪镇金峨村“盘松山”山林，属村民个人自留山，为宜林地，其擅自改变用途的林地面积为1110.6平方米，折1.67亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年4月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币11106元。申请执行人于2016年11月4日向被执行人郁惠达送达鄞农林罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月30日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第012号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款11106元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人郁惠达至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年11月4日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第025号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月二日
代书记员 施 雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保11号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座6楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：汤明徽，男，汉族，1976年3月18日生，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封申请人汤明徽名下位于桃州镇东风小区-
集雅苑XX号楼X单元XX室房产（房产证号：房地权证广德字第××号）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤明徽名下位于桃州镇东风小区-集雅苑XX号号楼X单元XX室房产（房产证号：房地权证广德字第××号）。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此处无正文)
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李伦娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2598号
原告：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告罗伟与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金30万元及自2014年4月3日起按照月利率2%暂计算至2017年5月5日利息的22万元，以上本息合计52万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。
事实和理由：2013年12月2日，万润房产公司因开发房地产经营需要向罗伟借款30万元，借款期限12个月，月息2分；万润房产公司以1幢2层251号房产提供抵押担保。抵押借款合同、借据出具后，罗伟向万润房产公司指定的冯迎春账户转入20万元。因冯迎春与罗伟之间存在其他债权债务关系，经两人协商，由冯迎春将上述收到的20万元加上之前冯迎春欠罗伟的10万元，一并向万润房产公司转账30万元，罗伟向万润房产公司履行了出借义务。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年4月2日。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年12月2日，万润房产公司与罗伟签订房屋抵押借款合同。约定：借款金额30万元；借款期限为一年；月利率2%；并约定万润房产公司以其位于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座×幢×层×号房产提供担保。罗伟按照合同约定，通过案外人冯迎春向万润房产公司提供了借款30万元。
2014年5月28日，万润房产公司与罗伟签订借款协议附件，约定：原备案在罗伟名下濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座×幢×层×号商铺×套，备案房款66.2005万元，现已30万元的价格抵偿给出借方（罗伟）所有…。借款方（万润房产公司）为出借方开具66.2005万元的购房发票，并办理商品房预告登记，以冲抵抵押本金30万元。万润房产公司的法定代表人朱学华在借款协议附件上出具承诺：双方约借款人承诺在2014年9月30日前偿还全部本金及利息，出借人归还抵押房产及发票，如不能按期清偿抵押房产，自动归出借人所有。承诺人朱学华2014.5.28万润房产公司签章。
借款后，万润房产公司支付借款利息至2014年4月2日，其余利息及借款本金30万元未予偿还。
上述事实，有罗伟提供的借款合同、借据、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗伟按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对罗伟要求万润房产公司偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内偿还原告罗伟借款30万元，并自2014年4月3日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2598号原告：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告罗伟与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金30万元及自2014年4月3日起按照月利率2%暂计算至2017年5月5日利息的22万元，以上本息合计52万元，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。事实和理由：2013年12月2日，万润房产公司因开发房地产经营需要向罗伟借款30万元，借款期限12个月，月息2分；万润房产公司以1幢2层251号房产提供抵押担保。抵押借款合同、借据出具后，罗伟向万润房产公司指定的冯迎春账户转入20万元。因冯迎春与罗伟之间存在其他债权债务关系，经两人协商，由冯迎春将上述收到的20万元加上之前冯迎春欠罗伟的10万元，一并向万润房产公司转账30万元，罗伟向万润房产公司履行了出借义务。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年4月2日。万润房产公司既未答辩亦未举证。经审理查明：2013年12月2日，万润房产公司与罗伟签订房屋抵押借款合同。约定：借款金额30万元；借款期限为一年；月利率2%；并约定万润房产公司以其位于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座×幢×层×号房产提供担保。罗伟按照合同约定，通过案外人冯迎春向万润房产公司提供了借款30万元。2014年5月28日，万润房产公司与罗伟签订借款协议附件，约定：原备案在罗伟名下濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座×幢×层×号商铺×套，备案房款66.2005万元，现已30万元的价格抵偿给出借方（罗伟）所有…。借款方（万润房产公司）为出借方开具66.2005万元的购房发票，并办理商品房预告登记，以冲抵抵押本金30万元。万润房产公司的法定代表人朱学华在借款协议附件上出具承诺：双方约借款人承诺在2014年9月30日前偿还全部本金及利息，出借人归还抵押房产及发票，如不能按期清偿抵押房产，自动归出借人所有。承诺人朱学华2014.5.28万润房产公司签章。借款后，万润房产公司支付借款利息至2014年4月2日，其余利息及借款本金30万元未予偿还。上述事实，有罗伟提供的借款合同、借据、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗伟按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对罗伟要求万润房产公司偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内偿还原告罗伟借款30万元，并自2014年4月3日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许晓明人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月九日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊立民初字第63号
原告郭希合，女，汉族，1961年生，经商，住伊川县城关镇。
被告郭会强，男，汉族，1972年生，经商，住伊川县城关镇。
被告李晓丛，女，汉族，1973年生，经商，住址同郭会强。
本院在审理原告郭希合诉被告郭会强、李晓丛民间借贷纠纷一案中，原告郭希合无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费26000元，减半收取13000元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王文斐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1564号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张继江，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张继龙，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告符文忠，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张继江、张继龙、符文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张继江、张继龙、符文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继江于2009年4月14日在我信用社借款15000元，并由被告张继龙、符文忠向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张继江发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告张继江偿还本金4000元及利息1257.73元，尚欠本金11000元及相应利息没有偿还。现被告张继江未按约定的还款期限履行还款义务。被告张继龙、符文忠也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张继江、张继龙、符文忠未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张继江、张继龙、符文忠于2009年4月14日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为15000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2009年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张继江履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张继江偿还本金4000元及利息1257.73元，尚欠本金11000元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金11000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张继江向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张继江未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告张继江偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张继龙、符文忠作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张继江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金11000元；
二、被告张继江偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2009年12月30日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行，扣除已付的利息1257.73元）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张继龙、符文忠负连带责任。
案件受理费减半收取38元，由被告张继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7982号
原告姚亮，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姚亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金37935.9元（2013年12月20日至2016年9月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款379359元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，现被告主张原告的诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，因被告向原告交付房屋的时间为2012年6月18日，按720日计算应自2014年6月9日为逾期办证起始点，现原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，其中2014年6月9日至2014年9月16日的期间已超过两年的诉讼时效，本院不予保护，故原告此次诉讼的给付期限自2014年9月17日至2016年8月31日止，共计715天，违约金应为27124.17元（379359×0.0001×715），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚亮逾期办证违约金27124.17元。（2014年9月17日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告承担50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2342号
原告王君，男，生于1979年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告章剑彪，男，生于1983年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王君与被告章剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王君于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王君的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告王君负担。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十一月八日
书记员 曹祖胜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1711号
申请执行人：吴孙权，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：顾乐益，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27785号判决，在执行吴孙权与顾乐益机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人顾乐益发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币100元及执行费50元，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人顾乐益存款人民币150元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初528号
原告侯正贤，男，1951年10月10日生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之夫。
原告侯丽丽，女，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之女。
原告侯贤勇，男，1975年1月21日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之子。
原告王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
四原告共同委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李俊，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省周口市监狱。
被告李峰，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码证79321907-9。
负责人杨文胜，职务经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人唐淑敏，河南华豫律师事务所（实习）律师。
本院于2017年2月6日立案受理原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽与被告李俊、李峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，四原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽负担。
审判长 张凤祥
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一七年六月十三日
书记员 孙静静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初570号
原告：金塔县金润天综合开发有限公司。
法定代表人:李晶。
委托代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：金塔县建新玻璃制品有限公司。
法定代表人金锡秋。
委托代理人：江永达，金塔县建新玻璃制品有限公司职工。
原告金塔县金润天综合开发有限公司与被告金塔县建新玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县金润天综合开发有限公司法定代表人李晶、委托代理人姜晋，被告金塔县建新玻璃制品有限公司委托代理人江永达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金塔县金润天综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，承担违约金9万元；2.原告享有被告名下财产优先受偿权。事实和理由：被告因公司生产资金周转困难，于2016年2月6日向原告借款30万元，借款期限至2016年4月5日，同时承诺到期无法偿还此款，被告自愿以公司名下所有财产作为抵押，且自愿承担违约金9万元。现此款到期，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告金塔县建新玻璃制品有限公司委托代理人江永达辩称：原告所述不属实：1、被告确实书写了30万元的借条，但原告实际仅支付了15.2万元，欠条上所写的4.8万元为双方约定的利息，原告未实际支付，且该利息超过了法律规定的民间借贷利息，被告对超出部分不承担；2、被告已经向原告归还了4.5万元；3、约定的违约金超过了法律的规定，根据合同法规定，违约金不应超过合同标的的百分之三十，超出部分原告不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年2月6日借条一份、2016年2月6日原告金塔县金润天综合开发有限公司给被告金塔县建新玻璃制品有限公司会计张立奎转账指令明细（复印件）一份，
被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年2月7日300000元收条一份，被告对收条真实性没有异议，但辩解对其中“拿现金48000元”是当时算的利息，原告并未给付被告现金，但对该辩解未提供证据证实，故本院不予采信；对收条中载明剩余252000元汇入张立奎名下账户的事实，被告辩解原告只给张立奎账户转入152000元，原告也认可转入张立奎账户152000元，对该辩解理由本院予以采信；2.对原告提供2016年2月6日、2月7日分三次转入郭小荣账户100000元的指令明细和转账交易单，被告辩解郭小荣不是该公司的员工，该笔转账与本案无关，对此原告未提供该100000元是经被告授权转入郭小荣账户的证据，故对该证据本院不予认定；3.对原告提供的金国用（2015）第2013063号中华人民共和国国有土地使用证，被告虽未异议，但原告未办理抵押物登记，所签抵押合同未生效，故对该证据的证明目的不予认定。4.对被告提供的本院（2016）甘0921民初625号民事判决书，因该判决尚未生效，故不予采信；5.被告提供的原告2016年10月12日出具的9000元收据一份，原告认为偿还的是2016年6月24日的借款，该收据也明确注明是偿还2016年6月24日的借款，与本案争议事项之间不存在关联性，故不予认定；6.被告提供的2016年10月12日给原告转账8000元、28000元的凭证复印件2份，原告对收到36000元不持异议，但认为偿还的是2016年6月24日的借款，不是2016年2月7日的借款，原告对此未提供证据证实其观点，故对该证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元，虽有被告出具的借条，但原告在出借时实际只通过转账给付被告公司会计张立奎152000元，给付现金48000元，实际出借金额为200000元，减去被告2016年10月12日偿还的36000元，实际被告尚欠原告借款本金164000元，故原告主张的借款本金，应以164000元予以认定；原告主张的违约金90000元，虽然借条有约定，但双方对违约金的约定，违反法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金应以此计算为29520元（164000元×24%/12×9个月，自2016年2月6日至2016年11月5日），加上被告2016年10月12日偿还36000元违约金5760元（36000元×24%/12×8个月，自2016年2月6日至2016年11月5日），合计35280元；原告主张对被告公司名下财产享有优先受偿，因双方所签抵押合同并未生效，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金塔县建新玻璃制品有限公司自本判决生效30日内偿还原告金塔县金润天综合开发有限公司借款164000元，支付违约金35280元，合计199280元。
二、驳回原告金塔县金润天综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告金塔县金润天综合开发有限公司承担2321元，被告金塔县建新玻璃制品有限公司承担4829元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ：马洪义
审 判 员 ： 李 新
人民陪审员 :王作明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 张 伟
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人毛仙娥,女，居住地江西省贵溪电厂西区,联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2016年4月19日，被申毛仙娥向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人毛仙娥填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人毛仙娥的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××37的信用卡，原告给予被申请人30000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计贰万叁仟伍佰贰拾元叁角贰分（￥23520.32元），其中借款本金贰万零贰佰肆拾捌元捌角陆分(￥20248.86元），利息壹佰伍拾伍元肆角柒分（￥155.47元），费用叁仟壹佰壹拾伍元玖角玖分（￥3115.99元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛仙娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款共计贰万叁仟伍佰贰拾元叁角贰分（￥23520.32元），其中借款本金贰万零贰佰肆拾捌元捌角陆分(￥20248.86元），利息壹佰伍拾伍元肆角柒分（￥155.47元），费用叁仟壹佰壹拾伍元玖角玖分（￥3115.99元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费129元，由被申请人毛仙娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2525号
原告：向某1，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：向某2，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：向某3，女，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：向某4，女，1998年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：向某5，男，2002年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
法定监护人：尚某，女，1973年9月19日出生，汉族，住住贵州省六盘水市。
被告：向某6，男，1937年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告向某1与被告向某2、向某3、向某4、向某5、向某6法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。在审理过程中，原告向某1于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某1以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某1撤回起诉。
案件受理费16258元，因适用简易程序减半收取8129元，本院予以免交（原告已自愿预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年六月十九日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1352号
罪犯盖宏伟，男，1978年9月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委*组。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出（2003）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人盖宏伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于于二〇〇三年八月八日以（2003）鲁刑二终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1191号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年12月11日止）；二〇一〇年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2436号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盖宏伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯盖宏伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯盖宏伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盖宏伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2592号
上诉人（原审原告）：马焕坤，男，汉族，1977年5月1日出生，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：张海滨，男，汉族，1978年9月15日生，住河北省沧州市运河区。
上诉人马焕坤因与被上诉人张海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马焕坤上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人购买的房屋内原有物品（真皮双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿上诉人自2016年7月29日起至今按日80元计算的房租费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、按照上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的约定，被上诉人只能带走所出售楼房内一个餐桌（椅子）、一个小圆桌椅子（茶桌）、一个冰箱，除此约定可以带走的物品外，其他物品均应交付给上诉人。一审庭审时，被上诉人承认未经上诉人同意将所出售楼房内的双人床（真皮）、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等屋内原有物品拉走，因此，一审法院认定了被上诉人违约。在违约责任承担上，上诉人认为，被上诉人应该返还给上诉人，而一审法院没有任何证据便认定已无法返还。退一步讲，就是无法返还，也要给予合理赔偿。在一审庭审时，被上诉人虽然同意以5000元赔偿结案，但上诉人没有同意。上诉人向一审法院提供了签订《房屋买卖合同》时原屋内物品与被上诉人带走更换原物品之后的视频和图片资料，要求对上述物品进行评估，原审法院未予以理睬。上诉人已经尽到了举证之责，而一审法院却故意刁难上诉人，还要求上诉人举证，让上诉人承担举证不能的后果，判决被上诉人仅给予上诉人2000元赔偿。事实上，被上诉人带走的真皮双人床市场价值在10000元以上，滚筒洗衣机、电脑、衣柜的市场价值也分别在5000元以上，价值共计在25000元以上。考虑到物品的折旧，上诉人要求按18000元赔偿，并无不妥。
二、因被上诉人过错造成上诉人的其他损失，被上诉人也应赔偿。上诉人于2016年6月28日与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，于2016年7月25日办理完毕房贷并付清了被上诉人的所有房款。按照双方签订的合同的约定，双方应进行房屋正式的验收交接。但时至今日，上诉人已经还贷5个月了，被上诉人也未与上诉人办理交接，上诉人无法入住，给上诉人造成了利益损失。参照沧州市当地房租费用日80元的标准，被上诉人应自2016年7月29日起至今赔偿上诉人。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张海滨辩称，我卖的是房子，屋内的物品我没有同意卖给上诉人。2、协议签订后，屋里的东西我都没动过，我带走的东西在协议里和上诉人也明确了。
马焕坤向一审法院起诉请求：判令被告归还原告购买房屋内原有物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿原告损失4800元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“售房人为张海滨（以下简称甲方），购房人为马焕坤（以下简称乙方），河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司（以下简称丙方）甲方自愿将坐落于新华区解放中路22号晨曦花园14号楼-1-402的房屋出售给乙方，建筑面积为156.48平方米，配套设施中约定水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。房屋成交价格为78万元。在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明，乙方向甲方交付定金人民币2万元，甲方同意由丙方代收代管。此后，甲乙双方准备办理房屋贷款，产权过户手续所需的全部材料，由丙方协助双方办理该项手续。待乙方交清全部购房款，而且该房屋过户手续及物业交接手续全部办理完毕，由丙方主持甲、乙双方验收、交接房屋，甲乙双方在房屋交接单上签字确认。”合同签订后，原告向被告支付购房款38万元，并将2万元定金交由房屋中介公司保管，剩余购房款通过银行贷款的方式支付给了被告。2016年7月13日，被告将案涉房屋过户到原告及董艳丽名下，并已将水、电、气卡及钥匙交付给原告，原告已更换了房屋门锁的锁芯。现原告称被告在交接房屋时将屋内双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等带走和更换。被告则辩称，其在合同中并未承诺屋内物品归原告所有，且认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。因双方调解不成，现原告将被告起诉至法院。
以上事实有房屋买卖合同、房屋产权证书、银行打款记录、收条、收据及开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第一条第2款的约定：“水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。”被告可以将除约定物品带走外，其余物品均应交付原告，但在房屋交接中被告并未按该约定履行自己的义务，故被告应承担相应违约责任。原告主张被告应将更换或带走的物品归还或折价赔偿18000元。因带走物品已无法归还，故对原告归还室内物品的要求一审法院不予支持。原告主张折价赔偿18000元，但原告并未能提供相应证据证明其主张的损失数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任。但被告已自认其更换或带走的物品价值2000元，故被告应根据其自认折价赔偿原告损失2000元。原告另主张无法使用房屋的损失4800元，但该主张并无法律依据，被告已将房屋过户至原告名下，并已将钥匙交给原告，并不存在原告不能使用房屋的情况，故一审法院对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定判决：一、被告张海滨于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元，由被告承担16.22元，由原告承担168.78元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人否认双方约定上诉人请求返还的房屋内物品归上诉人所有，但被上诉人在一审中认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。一审判决认定被上诉人在房屋交接中未按合同约定履行自己的义务，认定事实清楚。在本案中，没有充分证据证明涉案财产的具体价值，一审判决根据被上诉人的自认认定相关财产的价值确定被上诉人折价赔偿上诉人损失2000元，并无不妥。房屋已经过户登记至上诉人名下，被上诉人并已将房屋钥匙交给上诉人，上诉人对于该房屋依法进行占有和使用不存在客观障碍，且也无证据证明上诉人主张的损失存在及其与被上诉人的行为存在因果关系。一审判决对上诉人的损失赔偿请求不予支持，并无不当。
综上所述，马焕坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理240元，由上诉人马焕坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 余志刚
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2592号上诉人（原审原告）：马焕坤，男，汉族，1977年5月1日出生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：张海滨，男，汉族，1978年9月15日生，住河北省沧州市运河区。上诉人马焕坤因与被上诉人张海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马焕坤上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人购买的房屋内原有物品（真皮双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿上诉人自2016年7月29日起至今按日80元计算的房租费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、按照上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的约定，被上诉人只能带走所出售楼房内一个餐桌（椅子）、一个小圆桌椅子（茶桌）、一个冰箱，除此约定可以带走的物品外，其他物品均应交付给上诉人。一审庭审时，被上诉人承认未经上诉人同意将所出售楼房内的双人床（真皮）、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等屋内原有物品拉走，因此，一审法院认定了被上诉人违约。在违约责任承担上，上诉人认为，被上诉人应该返还给上诉人，而一审法院没有任何证据便认定已无法返还。退一步讲，就是无法返还，也要给予合理赔偿。在一审庭审时，被上诉人虽然同意以5000元赔偿结案，但上诉人没有同意。上诉人向一审法院提供了签订《房屋买卖合同》时原屋内物品与被上诉人带走更换原物品之后的视频和图片资料，要求对上述物品进行评估，原审法院未予以理睬。上诉人已经尽到了举证之责，而一审法院却故意刁难上诉人，还要求上诉人举证，让上诉人承担举证不能的后果，判决被上诉人仅给予上诉人2000元赔偿。事实上，被上诉人带走的真皮双人床市场价值在10000元以上，滚筒洗衣机、电脑、衣柜的市场价值也分别在5000元以上，价值共计在25000元以上。考虑到物品的折旧，上诉人要求按18000元赔偿，并无不妥。二、因被上诉人过错造成上诉人的其他损失，被上诉人也应赔偿。上诉人于2016年6月28日与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，于2016年7月25日办理完毕房贷并付清了被上诉人的所有房款。按照双方签订的合同的约定，双方应进行房屋正式的验收交接。但时至今日，上诉人已经还贷5个月了，被上诉人也未与上诉人办理交接，上诉人无法入住，给上诉人造成了利益损失。参照沧州市当地房租费用日80元的标准，被上诉人应自2016年7月29日起至今赔偿上诉人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张海滨辩称，我卖的是房子，屋内的物品我没有同意卖给上诉人。2、协议签订后，屋里的东西我都没动过，我带走的东西在协议里和上诉人也明确了。马焕坤向一审法院起诉请求：判令被告归还原告购买房屋内原有物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿原告损失4800元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“售房人为张海滨（以下简称甲方），购房人为马焕坤（以下简称乙方），河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司（以下简称丙方）甲方自愿将坐落于新华区解放中路22号晨曦花园14号楼-1-402的房屋出售给乙方，建筑面积为156.48平方米，配套设施中约定水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。房屋成交价格为78万元。在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明，乙方向甲方交付定金人民币2万元，甲方同意由丙方代收代管。此后，甲乙双方准备办理房屋贷款，产权过户手续所需的全部材料，由丙方协助双方办理该项手续。待乙方交清全部购房款，而且该房屋过户手续及物业交接手续全部办理完毕，由丙方主持甲、乙双方验收、交接房屋，甲乙双方在房屋交接单上签字确认。”合同签订后，原告向被告支付购房款38万元，并将2万元定金交由房屋中介公司保管，剩余购房款通过银行贷款的方式支付给了被告。2016年7月13日，被告将案涉房屋过户到原告及董艳丽名下，并已将水、电、气卡及钥匙交付给原告，原告已更换了房屋门锁的锁芯。现原告称被告在交接房屋时将屋内双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等带走和更换。被告则辩称，其在合同中并未承诺屋内物品归原告所有，且认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。因双方调解不成，现原告将被告起诉至法院。以上事实有房屋买卖合同、房屋产权证书、银行打款记录、收条、收据及开庭笔录予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第一条第2款的约定：“水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。”被告可以将除约定物品带走外，其余物品均应交付原告，但在房屋交接中被告并未按该约定履行自己的义务，故被告应承担相应违约责任。原告主张被告应将更换或带走的物品归还或折价赔偿18000元。因带走物品已无法归还，故对原告归还室内物品的要求一审法院不予支持。原告主张折价赔偿18000元，但原告并未能提供相应证据证明其主张的损失数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任。但被告已自认其更换或带走的物品价值2000元，故被告应根据其自认折价赔偿原告损失2000元。原告另主张无法使用房屋的损失4800元，但该主张并无法律依据，被告已将房屋过户至原告名下，并已将钥匙交给原告，并不存在原告不能使用房屋的情况，故一审法院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定判决：一、被告张海滨于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元，由被告承担16.22元，由原告承担168.78元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人否认双方约定上诉人请求返还的房屋内物品归上诉人所有，但被上诉人在一审中认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。一审判决认定被上诉人在房屋交接中未按合同约定履行自己的义务，认定事实清楚。在本案中，没有充分证据证明涉案财产的具体价值，一审判决根据被上诉人的自认认定相关财产的价值确定被上诉人折价赔偿上诉人损失2000元，并无不妥。房屋已经过户登记至上诉人名下，被上诉人并已将房屋钥匙交给上诉人，上诉人对于该房屋依法进行占有和使用不存在客观障碍，且也无证据证明上诉人主张的损失存在及其与被上诉人的行为存在因果关系。一审判决对上诉人的损失赔偿请求不予支持，并无不当。综上所述，马焕坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理240元，由上诉人马焕坤负担。本判决为终审判决。审判长  余志刚审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年五月二十五日书记员  马 君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执691号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金1050元，利息2728元及余欠利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执691号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金1050元，利息2728元及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初318号
原告：周提国，男，1972年4�2日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。
被告：曾令军，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人杨先忠。
原告周提国诉被告曾令军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告周提国诉称，2016年2月23日11时22分许，被告曾令军驾驶贵BCU8**号轻型普通货车由东往西行驶至1425Km+795m处，违法从行车道变主超车道时，致使其车左侧车尾与超车道上超速行驶的由原告周提国驾驶的贵JT02**号大型普通客车车头追尾相撞，造成贵BCU8**号轻型普通货车驾�人曾令军、贵JT02**号大型普通客车驾驶人周提国受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湘高警怀安公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定被告曾令军在本次交通事故中承担主要责任。原告周提国受伤后，先后被送往洪江市第一中医院、贵阳市第四人民医院救治27天后出院，经医院诊断为：软组织挫裂伤清创缝合术后。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定确认原告的伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日，90日，90日。被告曾令军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险。故原告周提国向法院诉请，一、判决被告曾令军支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计177818元（其中1、住院伙食补助费810元，2、营养费9000元，3、护理费10800元，4、误工费27000元，5、残疾赔偿金108150.416元�6、鉴定费1800元，7、残疾辅助器具费880元，8、医疗费73343元，9、后续取钢板医疗费15000元，10、交通费5000元，11、精神抚慰金5000元。以上共计256783.416元。在本次事故中，原告周提国在交强险赔偿范围外要承担30%的次要责任，故周提国最后的赔偿数额为256783.416元-12000元+（256783.416元-120000元）×30%=177818.4408元）；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内于被告曾令军共同对原告承担连带赔偿责任；三、判决被告共同承担本案诉讼费。
被告曾令军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告周提国起诉的该起交通事故发生地位于沪昆高速东往西方向1425Km+795m处，该地属于湖南省中方县境内，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由该起事故的发生地湖南省中方县法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖南省中方县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年五月九日
代理书记员 邓 颖
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初318号原告：周提国，男，1972年4�2日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。被告：曾令军，男，1979年12月10日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人杨先忠。原告周提国诉被告曾令军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周提国诉称，2016年2月23日11时22分许，被告曾令军驾驶贵BCU8**号轻型普通货车由东往西行驶至1425Km+795m处，违法从行车道变主超车道时，致使其车左侧车尾与超车道上超速行驶的由原告周提国驾驶的贵JT02**号大型普通客车车头追尾相撞，造成贵BCU8**号轻型普通货车驾�人曾令军、贵JT02**号大型普通客车驾驶人周提国受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湘高警怀安公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定被告曾令军在本次交通事故中承担主要责任。原告周提国受伤后，先后被送往洪江市第一中医院、贵阳市第四人民医院救治27天后出院，经医院诊断为：软组织挫裂伤清创缝合术后。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定确认原告的伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日，90日，90日。被告曾令军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险。故原告周提国向法院诉请，一、判决被告曾令军支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计177818元（其中1、住院伙食补助费810元，2、营养费9000元，3、护理费10800元，4、误工费27000元，5、残疾赔偿金108150.416元�6、鉴定费1800元，7、残疾辅助器具费880元，8、医疗费73343元，9、后续取钢板医疗费15000元，10、交通费5000元，11、精神抚慰金5000元。以上共计256783.416元。在本次事故中，原告周提国在交强险赔偿范围外要承担30%的次要责任，故周提国最后的赔偿数额为256783.416元-12000元+（256783.416元-120000元）×30%=177818.4408元）；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内于被告曾令军共同对原告承担连带赔偿责任；三、判决被告共同承担本案诉讼费。被告曾令军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告周提国起诉的该起交通事故发生地位于沪昆高速东往西方向1425Km+795m处，该地属于湖南省中方县境内，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由该起事故的发生地湖南省中方县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一七年五月九日代理书记员  邓 颖