广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7788号
原告利文波，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告冯立远，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A90号。
负责人霍广荫。
委托代理人温静仪，系该公司员工。
原告利文波诉被告冯立远、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称中国人保顺德分公司）、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、被告冯立远、被告中国人保顺德分公司的委托代理人亓蕾蕾、被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利文波的诉讼请求：原告在本案中的损失包括医疗费62913.74元、住院伙食补助费4200元(100元/天×住院42天)、护理费3474.25元(按30192.90元/年计算42天)、伤残赔偿金60385.80元、被扶养人生活费35475.04元、误工费16649.98元(按运输业标准62652元/年计算97天)、交通费2000元、鉴定费1800元、辅助器具费2500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、车辆修理费50000元，合计251638.81元。请求法院：一、判令被告中国人保顺德分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计122000元；二、判令被告天安保险公司在商业险限额内赔偿原告损失38891.64元；三、判令被告冯立远对原告损失不足部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告中国人保顺德分公司的答辩意见:一、被告冯立远所驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉请，我司意见如下：1.对医疗费、住院伙食补助费没有异议。2.护理费缺乏依据。3.没有证据证明原告持续误工至评残前一天，误工费仅同意计算72天（住院42天+医嘱休息1个月），且按道路运输业标准计算无依据，应按最低工资标准计算。4.根据我司调查，原告提交的居住及工作证明均为虚假材料，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。5.原告在本案中承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。6.鉴定费不属于保险责任。7.辅助器具费无医嘱，不应支持。8.交通费金额过高。9.车辆损失未提交发票佐证，不应支持。10.诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。
被告天安保险公司的答辩意见：一、被告冯立远所驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔），事故发生在保险期限内。二、原告主张医疗费应扣除非社保用药部分，其他意见与被告中国人保顺德分公司的答辩意见一致。
被告冯立远的答辩意见：我的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的相关损失。其他意见与两保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年10月7日5时20分许，被告冯立远驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｐ×××××号重型仓栅式货车在镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定被告冯立远承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生后，原告于2015年10月7日至2015年11月18日在佛山市中医院住院治疗42天，出院医嘱：继续治疗、维持器具外固定、住院期间陪护1名、休息1个月。共产生医疗费62913.74元。原告还支付了动踝矫形器具费2500元。
2016年1月7日，原告委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年1月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人利文波因车祸致伤，双下肢皮肤瘢痕面积达全身体表面积4%评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
另查，原告已在城镇地区工作、生活满一年以上时间。庭审中原告提交了一份运输人员从业人员从业资格证、道路运输证及粤Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶证等证据，原告要求按运输业标准计算其误工损失。原告的儿子利智豪于2012年8月29日出生、女儿利紫淇于2014年8月19日出生。
粤Ｘ×××××号车辆在被告中国人保顺德分公司购买了交强险、在被告天安保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。粤Ｘ×××××号车辆实际产生的维修费为47760元，原告支付了拖车费及停车费合计2240元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯立远驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告中国人保顺德分公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告中国人保顺德分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，且被告冯立远承担事故次要责任，因粤Ｘ×××××号车辆在被告天安保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），故对于原告损失中超出交强险赔付部分，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险（保险金额500000元）范围内承担30%的赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费62913.74元（根据医疗票据、费用明细清单等确定）;
2.住院伙食补助费4200元（100元/天×住院42天）；
3.护理费2940元（70元/天×住院42天）;
4.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计95860.84元（参照城镇居民标准，伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×伤残赔偿系数10%=60385.8元。被扶养人生活费：利智豪22171.9元×15年×伤残赔偿系数10%÷2人+利紫淇22171.9元×17年×伤残赔偿系数10%÷2人=35475.04元。两项合计95860.84元）；
5.误工费12358.75元（原告共住院42天，出院医嘱休息1个月，没有证据证明原告在医嘱休息期届满后仍需继续休息，本院确认原告误工时间合计72天。原告受伤前从事运输工作，原告要求参照运输业标准计算其误工损失本院予以采纳。原告误工费为：62652元/年÷365天/月×72天=12358.75元）；
6.合理交通费700元（酌情支持）；
7.鉴定费1800元（依票据确认）；
8.精神损害抚慰金2000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为2000元）；
9．辅助器具费2500元（根据原告的伤情及提交的票据确认）;
10.财产损失费50000元（维修费47760元+拖车费、停车费2240元）。
上述第1-2项合计67113.74元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第3-9项合计118159.59元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。第10项50000元属于交强险财产损失赔偿范围，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人保顺德分公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款合计122000元（10000元+110000元+2000元）。超出部分113273.33元（67113.74元+118159.59元+50000元-122000元），由被告天安保险公司在商业第三者责任险保险金额500000元范围内赔偿33982元（113273.33元×30%）。因原告的损失已由被告中国人保顺德分公司、被告天安保险公司赔偿，原告要求被告冯立远承担赔偿责任，本院不予采纳。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告利文波支付赔偿款合计122000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告利文波支付赔偿款33982元；
三、驳回原告利文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1758.92元(该款原告利文波已预交)，由原告利文波承担38.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1340元，被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩思韵