常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第196号
原告李某，男，2001年生。
法定代理人李某某，男，1976年生，系原告李某之父。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告马某某，男，1961年生。
委托代理人奚某某，女，1963年生，系被告马某某之妻。
被告常州市某驾校。
委托代理人马某某，男，1961年生。
被告某保险公司。
委托代理人孟洁，女，1984年生，系该公司员工。
原告李某诉被告马某某、某驾校、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李志杰、薛晓军、被告马某某及马某某的委托代理人奚某某、被告某保险公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告某驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月23日，被告马某某驾驶登记在被告某驾校名下的机动车在常州市天宁区晋陵南路广景苑东边十字路口，由南向西左转弯时，与原告父亲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李某受伤，电动车损坏。此事故经常州市天宁区交警大队认定，被告马某某承担全部责任。因被告对原告的相关损失并未赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告李某医疗费37858.45元，住院伙食补助费342元，营养费720元，护理费15290元，交通费500元，共计54710.45元，扣除已支付的24000元，被告尚需赔偿30710.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：对本案交通事故及责任认定无异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；对护理费有异议，标准过高；对超出保险公司理赔范围的费用不予承担；我已经垫付25549.18元，要求一并处理。
被告某�校未作答辩。
被告某保险公司辩称：对本案交通事故责任认定和投保情况无异议；住院伙食补助费无异议；医疗费应扣除15%医保外用药的费用；对营养费的标准无异议，但仅认定住院期间19天的费用；护理费认可50元／天，时间三个月；交通费认定200元。
经审理查明：2013年1月23日，被告马某某驾驶登记在被告某驾校名下的苏D／XX**学号轿车行驶至常州市天宁区晋陵南路广景苑东边十字路口，由南向西左转弯时，与原告父亲李某某驾驶的搭载原告李某的电动车相撞，致原告李某受伤。原告李某随后被送至常州市第二人民医院住院治疗，实施右胫骨骨折闭合复位钢板内固定术，并于2014年1月20日再次住院治疗，实施右胫骨骨折术后取内固定术。先后共花费门诊及住院医疗费计37858.45元。被告马某某垫付25549.18元，其中239.40元为支付原告父亲李某某的医药费，余款25309.78�为垫付原告李某的医疗费。庭审中被告马某某表示自愿同意其所付款作为被告某驾校垫付款。2013年1月24日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查后作出事故认定，确认被告马某某负事故的全部责任，李某某及原告李某无责任。因原、被告未能对赔偿金额达成一致协议，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告马某某系被告某驾校员工。苏D／XX**学号轿车系被告某驾校所有，该车辆在被告某保险公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2012年10月13日至2013年10月12日。
审理中，原告李某提交常州市某装饰有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明等证据材料，证明原告父亲李某某在该公司从事瓦工及误工损失等情况。经本院依法调查，原告李某的班主任刘某证实，因交通事故发生时原告李某有�年幼弟弟尚在哺乳需母亲照顾，原告李某在住院及休息期间主要由其父亲护理，原告李某休息五个月左右。
上述事实有常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按责任分担。本案中被告马某某驾驶的苏D／XX**学号轿车在被告某保险公司投保了强制保险，与原告发生交通事故，造成原告的损失应由被告某保险公司在强制保险限额内赔偿，超出限额部分，因被告马某某负事故的全部责任，由被告马某某承担。由于被告马某某系被告某驾校的员工，因此被�马某某所应承担的赔偿责任由被告某驾校予以承担。被告某驾校对原告李某应承担的赔偿责任按被告某驾校所有的保险车辆所投保的某保险公司商业三者险合同约定由被告某保险公司承担商业三者险赔款，原告李某有权就其应获赔偿部分直接向被告某保险公司请求赔偿保险金。现被告马某某已经支付25309.78元，该款为被告马某某代被告某驾校支付。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告李某提供了其父李某某的劳动合同、误工证明等证据，与原告李某的班主任刘芬证实其受伤期间由父亲李某某照顾的证言相互印证，本院予以认可。原告李某的父亲李某某从事建筑装饰业，其主张的误工费3300元／月，未超过其所在行业在岗职工年平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持。原告李某提供了出院记录、建休证明等证据主张其护理期限为4个月19天，与原告李某的班主任刘芬证实其受伤后两次共休息五个月左右的证言及原告李某的父亲李某某所在单位出具的误工证明等证据相互印证，本院予以认可。故护理期限本院认定为住院期间及医生建议护理的时间，即4个月19天。综上，原告李某的护理费为3300元／月＊4个月＋3300元／30天＊19天=15290元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李某未能提供相应伤残等级鉴定意见等证据，故营养期以其住院期间19日为准，以每日12元为标准，其营养费为228元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李某未能提供有关交通费的相关证据，参照其住院及就诊的实际情况，本院酌情确定为200元。
原告李某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为37858.45元，扣除医保外用药后为34072.60元；住院伙食补助费342元；营养费228元；合计34642.60元，由被告某保险公司在交强险限额内承担10000元，余款为24642.60元，由被告某驾校承担。2、护理费15290元；交通费200元；合计15490元，由被告某保险公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为24642.60元，由被告某驾校承担。被告某保险公司应承担交强险赔款为10000元＋15490元＝25490元。被告某驾校应承担超出交强险的赔款24642.60元按被告某驾校与被告某保险公司间的商业三者险合同约定，由被告某保险公司承担商业三者险赔款，该款不超过限额，且投保了不计免赔险，故被告某保险公司应承担商业三者险赔款为24642.60元。被告某保险公司应承担赔款总额为25490元＋24642.60元＝50132.60元。3、医保外用药费用3785.85元，由被告某驾校承担。
本案中被告马某某代某驾校为原告李某垫付25309.78元，扣除被告某驾校应承担的3785.85元，被告某保险公司应向被告马某某支付21523.93元。
被告某驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的损失为：医疗费37858.45元、住院伙食补助费342元、营养费228元、护理费15290元、交通费200元，合计53918.45元。由被告某保险公司承担赔款50132.60元；由被告某驾校承担3785.85元。因被告马某某代被告某驾校为原告李某垫付25309.78元，被告某保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某支付28608.67元，向被告马某某支付21523.93元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告某保险公司负担人民币180元，原告李某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王东莉
二〇一四年七月三日
见习书记员 唐 瑛