wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10523号原告：仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂，住所地广东省惠州市。经营者：杨继龙。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被�：广州昊王皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：吴书星。原告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂（以下简称欧亚迪塑胶五金厂）与被告广州昊王皮具有限公司（以下简称昊王公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧亚迪塑胶五金厂的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼，被告昊王公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚迪塑胶五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费472468.5元（肆拾柒万贰仟肆佰陆拾捌圆伍角）及逾期付款利息(利息自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期塑胶板材加工关�，截至2016年5月31日，经原告核算，被告共欠498966元，但被告对账时仅确认欠原告加工费472468.5元，且对账后一直未支付加工费，经多次催款亦未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请受案法院依法作出公正判决。昊王公司未作答辩。欧亚迪塑胶五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据结算单一份。欧亚迪塑胶五金厂所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且欧亚迪塑胶五金厂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，昊王公司与欧亚迪塑胶五金厂之间的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于欠款数额，欧亚迪塑胶五金厂所举证据经昊王公司盖章确认的结算单足以认定，欧亚迪塑胶五金厂主张昊王公司支付加工费472468.5�及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对欧亚迪塑胶五金厂的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州昊王皮具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂支付加工费472468.5元及利息（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元�由被告广州昊王皮具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一七年二月十七日书 记 员  邹洁文莫珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终37号
上诉人（原审被告）阳城县北留镇皇城村民委员会，住所地：山西省晋城市阳城县北留镇皇城村。
法定代表人陈晓拴，党委书记。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李长杰，董事长。
原审被告山西皇城相府中道能源有限公司，住所地：山西省晋城市开发区金匠工业园内。
法定代表人郭李占，总经理。
上诉人阳城县北留镇皇城村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人新乡市中科科技有限公司、原审被告山西皇城相府中道能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2630号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以中科公司与中道公司约定管辖为由驳回上诉人的管辖异议是错误的；2、中科公司与中道公司之间管辖约定对上诉人无约束力；3、中科公司对上诉人的起诉应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；4、中科公司对上诉人的起诉即使适用一般的地域管辖，也应当由阳城县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送山西省阳城县人民法院。
本院经审查认为：2015年10月12日、10月26日、11月3日、11月13日、11月23日新乡市中科科技有限公司与山西皇城相府中道能源有限公司签订的《销售合同》第九条均约定：“在合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡市中科科技有限公司因买卖合同纠纷同时对山西皇城相府中道能源有限公司的股东村委会提起诉讼，要求村委会承担相应的民事责任，本案仍应依买卖合同确定管辖权。村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月八日书记员宋晓宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特4号
申请人：陈仲祥，男，1932年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：袁慧英（系申请人陈仲祥的配偶），女，1930年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：陈建新（系被申请人袁慧英之子），男，1968年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人陈仲祥申请认定袁慧英无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈仲祥称，妻子袁慧英患老年痴呆。特申请宣告其为无民事行为能人，并指定陈仲祥为监护人。
陈建新称，对陈仲祥的本次申请没有异议，同意由陈仲祥担任袁慧英的监护人。另有两名姐姐陈素琴、陈素平，也同意上述事项。
经审理查明：申请人陈仲祥与被申请人袁慧英系夫妻关系，代理人陈建新系二人之子。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对袁慧英的民事行为能力进行了鉴定。该所出具苏广司鉴所〔2017〕司鉴字第036号司法鉴定意见书，认为袁慧英受智能减退影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：中度智能减退；限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，应认定袁慧英为限制民事行为能力人。陈仲祥为袁慧英的配偶，可以担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、袁慧英为限制民事行为能力人；
二、指定陈仲祥为袁慧英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月三日
书记员 常晴娟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1443号
申请执行人饶长书，女，1959年12月24日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；代习如，女，1980年7月27日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；代习燕，女，1982年8月2日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；代习惠，女，1985年6月14日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；代习伟，男，1987年3月18日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住上海市浦东新区。
被执行人万和勇，男，1966年3月2日出生，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，住安徽省肥西县；段能兵，男，1980年2月17日出生，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，住安徽省肥西县；六安亿峰汽车运输服务有限公司，住六安市裕安区。
本院在执行饶长书、代习如、代习燕、代习惠、代习伟与万和勇、段能兵、六安亿峰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终501号
上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1138号民事裁定；
二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费629元，减半收取314.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终501号上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：刘双路，总经理。上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1138号民事裁定；二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费629元，减半收取314.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00229-1号
原告：张明利，男，1967年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭金彪，个体户。
被告：阜阳市创亿油脂有限公司，机构代码56495469-4。
法定代表人：郭金彪，经理。
本院在审理原告张明利诉被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明利于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月4日依法冻结被告郭金彪银行存款170000元。2015年2月11日，原告张明利以被告郭金彪已偿还欠款，申请对被告郭金彪银行存款及其提供担保的车辆予以解除查封。
本院认为：原告张金标的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭金彪、阜阳市创亿油脂有限公司银行存款170000元的查封；
二、对担保人李桂荣所有的皖K3N2**号北京现代牌小型轿车一辆予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3289号
原告吴某。
委托诉讼代理人谢欢龙，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方于2011年12月26日登记结婚，2012年10月28日生育一子吴某。2015年6月25日原被告发生矛盾致被告负气携子离家出走后至今未归。现因夫妻双方感情破裂。请求法院判令1.原被告双方离婚；2.婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告经公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告2011年9月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚。2012年10月28日生育一子吴某。婚后双方常因生活细节等问题发生争吵。2015年6月25日，双方因给孩子断奶哺乳及上幼儿园等问题再次发生争吵致使被告携带孩子离家出走。嗣后原告以失踪人口向公安机关报案，据公安机关查询被告离家出走后曾在深圳出现过。原告与原告父母及被告父母曾去被告前男友住所地贵州寻找，但均未找到被告与孩子。被告与孩子至今下落不明。2015年7月，原告曾起诉要求离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提交了证据1.结婚证一份用以证明原被告系夫妻关系的事实。2.（2015）长安民初字第03763号民事裁定�一份用以证明原告曾就此事起诉又撤诉的事实。3.报警回执单一份用以证明被告离家出走时间为2015年6月25日。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案在审理中，经本院调查，被告母亲缪香玲表示知道被告王某携子离家出走，但至今杳无音信。并曾去寻人均未果。原告对被告之母所讲认可无异议。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证复印件、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自愿婚姻，且婚后育有一子。现原告主张夫妻感情破裂，仅有报警回执单证明被告与婚生子吴某自2015年6月25日下落不明，原被告分居时间未超过两年。原告的诉求不符合法定离婚的条件，故本院依法不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元。原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 叶 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1014号
罪犯刘明军，男，汉族，生于1994年7月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0228刑370号刑事判决，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯刘明军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗瑞琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1024号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，该行职员，住该行。
被执行人：刘永建，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被执行人：刘新，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山与被执行人刘永建、刘新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2165号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付67557.39元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1024号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初243号
原告：杜某1，不识字，住徽县。
原告：李某，住徽县。
被告：杜某2，现住成县。
被告：杜某3，住徽县。
被告：杜某4，现住成县。
关于杜某1、李某诉被告杜某2、杜某3、杜某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。二原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某1、李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，�原告负担。
审判员 杨克强
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9161号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：潘早兵，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省中方县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告潘早兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告潘早兵向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59650.16元，违约金人民币1441.77元,手续费人民币1910.12元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1251.62元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告潘早兵承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告潘早兵未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年5月7日，被告潘早兵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告潘早兵签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告潘早兵进行使用，截至2018年2月7日，被告潘早兵共拖欠借贷本金人民币59650.16元、利息人民币7057.25元、违约金人民币3384.23元、手续费人民币1910.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告潘早兵向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告潘早兵持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘早兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59650.16元、违约金人民币3384.23元、手续费人民币1910.12元及利息（截至2018年2月7日利息人民币7057.25元；从2018年2月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元、公告费450元，共计人民币1856元（原告已预交），由被告潘早兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年三月九日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初530号
被告人
基本情况
姓名
|
赵某某
|
出生日期
|
1987年12月2日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务工
身份证号码
|
371521198712027253
|
住址
|
户籍所在为山东省聊城市阳谷县寿张镇赵白西村94号，现住青岛市黄岛区唐岛湾F小区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年5月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】28号
指控事实
|
2017年5月8日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照鬼火牌白色踏板二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区濠南头社区内与卜庆海驾驶的二轮电动车发生碰撞。经抽取血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条
判决结果
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一八年五月十六日
法 官助 理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初530号被告人基本情况              姓名              赵某某              出生日期              1987年12月2日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学              职业              务工                  身份证号码              371521198712027253              住址              户籍所在为山东省聊城市阳谷县寿张镇赵白西村94号，现住青岛市黄岛区唐岛湾F小区。                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年5月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关               青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2018】28号                   指控事实              2017年5月8日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照鬼火牌白色踏板二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区濠南头社区内与卜庆海驾驶的二轮电动车发生碰撞。经抽取血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果                  被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  执行起算              缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    王德成                                     二O一八年五月十六日                                    法 官助 理     杨好丽                                    书  记  员     赵  琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初412号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪中平，曾因犯故意伤害罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑十年，2014年6月16日刑满释放。现因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人金印流，曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。现因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人马林，曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放。现因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人汪中平犯盗窃罪、被告人金印流、马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜，被告人汪中平、金印流、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人汪中平、金印流步行跟着被告人马林骑的人力三轮车（该车系金印流所有）至六盘水市钟山区沃尔玛超市转弯处时，汪中平独自进入“迪梵图”服装店内，趁无人之机将摆放在服装店展示台上的十五条共计价值9685元人民币的迪梵图牌男式裤子盗出服装店并放在人力三轮车内，期间金印流、马林在转弯处人行道上闲聊，并在发现汪中平盗窃裤子后，汪中平与金印流步行跟着马林骑的三轮车立即逃离至钟山区转运二巷“工务段”附近，由汪中平独自一人去将盗窃来的裤子以180元钱价格变卖后，三人各自分得60元钱予以挥霍。
上述事实，被告人汪中平、金印流、马林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金印流、马林明知是赃物，积极参与销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人汪中平在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金，对被告人金印流、马林在有期徒刑一年零六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日〈羁押之日〉起至2018年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金印流犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日〈羁押之日〉起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日〈羁押之日〉起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币9685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈瑞珏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2342号
原告胡甲某，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告胡乙某，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告胡甲某与被告胡乙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡甲某、被告胡乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女胡丙某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年2月25日在醴陵市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，聚少离多，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告及家人吵架，导致夫妻关系日益破裂。被告曾多次提出离婚，并于2014年离开家庭，对原告及家庭不闻不问，不承担家庭义务，原告确实无法跟被告继续生活下去，故诉来法院，要求与被告离婚。婚生女一直与原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告有感情基础，被告一直很珍惜夫妻感情，疼爱女儿，并且一直为家庭生计而努力工作。现双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养教育，希望法院能查清事实，化解双方的矛盾。如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的出院记录的证明目的有异议，认为该出院记录不能证实被告没有生育能力了。经审查，被告提交的出院记录仅能证实被告曾有过宫外孕病史，无法证实被告丧失生育能力，对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年2月25日在醴陵市民政局登记结婚。2009年3月31日生育一女，取名胡丙某，现在原告家生活，就读于XX镇XX小学。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告没有家庭责任感，双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡甲某与被告胡乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00125号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人赵永华。
被执行人李国美。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人赵永华、李国美计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的（2013）门计征决字第84100154号征收社会抚养费决定书本院于2014年11月3日作出的（2014）门非诉行审字第0149号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵永华、李国美应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币121538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1723元。
本院在执行过程中，于2015年11月16日查封了被执行人赵永华名下位于海门市海门镇静海新村309幢401室的房产1套。另查明，被执行人赵永华，其名下牌号为京P车辆查无下落。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况表示异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵永华、李国美的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被查封的房产系两被执行人唯一住处住房，不便处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100154号征收社会抚养费决定书本院（2014）门非诉行审字第0149号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵永华、李国美有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人赵永华名下位于海门市海门镇静海新村309幢401室的房产的有效期至2018年11月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第690号
原告张延霞，农民。
被告王龙乾，农民。
本院在审理原告张延霞与被告王龙乾民间借贷纠纷一案中，原告张延霞于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张延霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延霞撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告张延霞承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 杨广姣
二０一五年七月九日
书 记 员 贾菁菁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第252号
上诉人（原审被告）山西灵英生物质能源开发有限公司，地址：灵石县马和乡马和村。
法定代表人张金锁，该公司董事长。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海柱，男，1970年12月2日出生，汉族。
上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司因与被上诉人赵海柱买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日，原、被告双方签订《卖车协议》一份，约定原告将自己所有的登记车主为赵俊文车牌号为京Ｐ×××××的墨绿色路虎卖给被告，价款为30万元。协议签订后，原告将该车及车上各种手续交付被告，付款方式为2014年7月30日前被告支付原告10万元，剩余款项在本年度12月前付清。签合同前车辆一切违章及一切事由，由原告承担及处理，被告接车后所发生的一切费用由被告承担。在每年度审车时，原告必须提供各种审车手续方便被告办理审车事宜。该协议签订后，被告派人提走该车辆及车上的相应手续但并未依照约定支付原告车款。原告因索要车款未果而诉来本院，庭审中，原告提供赵俊文出具的证明及其身份证复印件，证明该车已于2014年5月1日转让给原告。经本院对赵俊文进行询问核实，其亦陈述该证明确系其出具，事实上该车是原告以其名义在北京花乡二手车市场购买的，因其有北京暂住证，该车购买后，也一直由原告使用，后原告提出要卖车，所以其出具证明材料，证明该车是原告的，与其无关。原告并提供该车的购车发票、进口车辆随车检验单、以及机动车登记证书等证据证明其对该车有处分权，其中机动车登记证书中载明该车经多次转移登记，最后登记车主为赵俊文。被告则提供该车违章未处理的相关记录以及李永泉与其存在业务往来的有关证据。原告认可该车存在违章未处理的事实，称如被告付清车款，签协议前的违章由其全部处理。原告并称对李永泉与被告的关系并不知情且与本案无关。李永泉亦当庭作证，证明其与被告存在业务往来，但并无欠款，且该业务与本案中的汽车买卖无关。
原审认定，原被告双方所签订的卖车协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守协议约定全面履行自己的义务。原告将约定的车辆交付被告后，被告亦应依约给付原告车款。被告辩称该车已被李永泉用于抵销货款，其所举证据不足以充分证明其主张，故本院对该辩解意见依法不予采纳。关于该车违章的处理，被告可依据协议另行向原告提出主张。
原审判决：被告山西灵英生物质能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告赵海柱汽车款30万元。
宣判后，山西灵英生物质能源开发有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、在该车辆买卖交易过程中，是在上诉人与李永泉之间发生的，与被上诉人无关。本案所涉车辆真正车主是赵俊文，行车证未依法变更登记，被上诉人并没有诉权。上诉人与被上诉人并未亲自交易，整个交易都由李永泉一人操作。李永泉之前欠上诉人货款未支付，故李永泉以该车与欠上诉人货款相抵。二、该买卖协议是在受到欺骗的情况下签订的，故应当予以撤销。经上诉人向北京当地车管所了解，该车不能过户。对方只给了行车证，根本无法办理过户。经查询，该车违章多达40多次，已经无法处理，导致该车不能正常上路，致使合同目的不能实现，故上诉人要求退还该车。协议约定，被上诉人有义务处理该车的一切违章记录，但被上诉人迟迟不予处理，构成恶意违章。车辆转移登记前，原车主应将该车辆的一切违章处理完毕。被上诉人车辆排放标准是国二，而全国从2015年开始强制执行国四排放标准，山西省则在2014年就已经实行国四排放标准的强制规定，即国二、国三车型不允许车辆上户，从外省迁入的车辆如不达国四，则不准迁入。对此种政策，上诉人当时根本不知道，所以，该车辆根本不能过户到山西。所以，上诉人一直要求退车，被上诉人一直推诿。被上诉人违反诚信原则，刻意隐瞒排放标准的事实，违反约定未全部交付手续、未处理违章。被上诉人有义务保证车辆符合转让要求，且不存在任何瑕疵，尤其是不能过户山西，直接导致合同的目的不能实现，故根据合同法94条规定，买车协议应当予以解除。上诉人一直认为被上诉人不具备诉讼主体资格，行车证车主是赵俊文，显然与被上诉人不是同一人。在原审，被上诉人也没有举出任何证据证明其与该车有权利关系，判决书中却称法院询问原车主，显然原审法院主动询问证人是违反民诉法的程序规定的，况且上诉人也没有见过该询问笔录。所以原审程序不合法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵海柱答辩：原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案中卖车协议的双方当事人是上诉人和被上诉人，并无他人，上诉人要求案外人参加诉讼、履行本案中的合同义务，于法无据，其上诉理由不予支持。被上诉人将车辆已经交付上诉人，双方的买卖行为成立，上诉人应依约定支付被上诉人车款。上诉人认为已用于抵销他人的货款，证据不足，该理由依法不予采信。关于车辆违章问题，双方应当另行协商处理；上诉人据此不予支付车款的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 介 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3557号
原告张萍，女，汉族，生于1965年7月4日，住重庆市大渡口区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住重庆市九龙坡区矿机村99号1幢9-3，系公司员工，特别授权。
原告张萍诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告与被告签订了中甬.优米优米认购书，约定2015年9月底交房，原告支付了团购费及定金。因被告不能如期交房，被告承诺在2016年6月30日前退款，但被告至今未向原告退还。现起诉来院，请求判令被告退还原告定金20000元、被告承担自2016年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付的资金占用损失。
被告中甬公司辩称，对退款的事实无异议，但现在被告没有偿还能力。
经审理查明：2015年8月9日，原告张萍在被告处购买位于重庆市大渡口区中甬.优米优米房屋一套，并向被告支付了定金20000元。2016年1月7日，双方达成退房协议，约定退款期限为2016年6月30日前，原、被告办理了退房手续。
上述事实，有原、被告陈述、中甬.优米优米认购书、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张萍与被告双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。现原告张萍与被告就房屋买卖合同达成终止合意，被告中甬公司承�于2016年6月30日前退款，但至今未退还，存在违约，原告张萍要求被告中甬公司退还定金20000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还张萍定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担，（此款张萍已预交，重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内径付张萍�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年八月一日
书记员 张珊珊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1096号
原告：陆春兰，女，生于1972年2月17日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告陆春兰诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭�行了审理。原告陆春兰的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆春兰诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积20.65平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月27日至2021年1月7日，2013年年租金为9416.40元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金103.25元，并支付履约保证金2581.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除�、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金103.25元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告陆春兰（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.65㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月27日起至2021年1月7日止，其中2013年1月27日至2018年1月7日的年租金为9416.40元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金103.25元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金2581.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陆春兰与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金103.25元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陆春兰与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告陆春兰返还位于江油市�坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.65平方米，江房权证监字第00518**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告陆春兰支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）103.25元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告陆春兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执858号
申请执行人王兴革，无职业。
被执行人李延光，无职业，。
本院在执行王兴革与李延光民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王兴革于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
此件与原本核对无异
书记员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执858号申请执行人王兴革，无职业。被执行人李延光，无职业，。本院在执行王兴革与李延光民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王兴革于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日此件与原本核对无异书记员  高 明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执184号
申请执行人刘灰初，男，51岁，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人冯良祥，男，31岁，汉族�四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人仲家军，男，44岁，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人刘灰初申请执行被执行人冯良祥、仲家军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯良祥、仲家军应支付申请执行人刘灰初执行款××元。现因被执行人冯良祥、仲家军暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1421号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人冯良祥、仲家军具备执行条件时，申请执行人刘灰初可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更718号
罪犯贺成龙，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人贺成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,未履行。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2006）豫刑一终字第518号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贺成龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2005年6月至11月间，被告人贺成龙伙同他人预谋后，窜至鄢陵县、许昌市等地，先后抢劫作案14起，其中2次未遂，5次冒充军警人员，抢得财物19154元，8000多元存折1个等物品。该犯系主犯。
罪犯贺成龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员吕保营和监区管教干警候改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺成龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺成龙减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二八年五月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初188号
原告：王方全，男，1963年3月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告王方全与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告王方全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方全撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告王方全负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2867号
原告岳某，男，1975年7月10日生。
被告王某某，女，1979年6月11日生。
本院在审理原告岳某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告岳某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取为2613.5元，由原告岳某承担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 张春晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第19号
原告周大英，男，汉族，甘肃省高台县人，退休职工。
原告裴世新，男，汉族，，甘肃省高台县人，退休职工。
被告高台县供电公司。
法定代表人王延海，该公司经理。
第三人陈正国，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。
原告周大英、裴世新因要求被告高台县供电公司履行出具法人签章的调查报告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周大英、裴世新诉称：2015年5月10日晚7时许，原告居住的综合楼发生漏电事故。2015年6月25日，被告以所属城关供电所的名义向原告方出具了“煤炭公司家属楼配电事故调查报告”。原告认为，根据《供电营业规则》第六十二条的规定，被告应在七日内提出自己对事故的意见报告供原告参考。但被告在一个多月后在原告的强烈要求下，才以不适格的方式出具了报告。原告认为，被告的行为是一种不作为行为，报告应由被告以法人的名义出具。
根据城关供电所报告及其现场电工田锡元、原告方居民住户的一致看法，发生事故的主要原因为该楼安装的配电箱上方墙体渗水，发生短路，烧断零线，电压升高，造成该楼住户家用电器烧坏。而渗水部位上方是第三人违规改建的卫生间。因此，根据法释（2002）21号第六十八条的规定，第三人为肇事者。根据《电力法》第六十条的规定，第三人应当赔偿原告的损失。现原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十九条、第七十二条的规定，依法起诉，要求：一、判令被告限期向原告出具法人签章的配电事故调查报告；二、判令第三人赔偿原告周大英共有财产损失185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费250元。赔偿原告裴世新共有财产185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费1096元；三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，经过开庭审理，出庭应诉的国网甘肃省电力公司高台县供电公司向法庭提交了“高台县供电公司”于2015年3月27日变更为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的证据，本庭当庭向原告进行释明，原告明确表示不认可出庭应诉的“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”，只认可“高台县供电公司”，并且对被告不进行变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周大英、裴世新的起诉。
案件受理费50元，退回原告周大英、裴世新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年十一月三日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第19号
原告周大英，男，汉族，甘肃省高台县人，退休职工。
原告裴世新，男，汉族，，甘肃省高台县人，退休职工。
被告高台县供电公司。
法定代表人王延海，该公司经理。
第三人陈正国，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。
原告周大英、裴世新因要求被告高台县供电公司履行出具法人签章的调查报告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周大英、裴世新诉称：2015年5月10日晚7时许，原告居住的综合楼发生漏电事故。2015年6月25日，被告以所属城关供电所的名义向原告方出具了“煤炭公司家属楼配电事故调查报告”。原告认为，根据《供电营业规则》第六十二条的规定，被告应在七日内提出自己对事故的意见报告供原告参考。但被告在一个多月后在原告的强烈要求下，才以不适格的方式出具了报告。原告认为，被告的行为是一种不作为行为，报告应由被告以法人的名义出具。
根据城关供电所报告及其现场电工田锡元、原告方居民住户的一致看法，发生事故的主要原因为该楼安装的配电箱上方墙体渗水，发生短路，烧断零线，电压升高，造成该楼住户家用电器烧坏。而渗水部位上方是第三人违规改建的卫生间。因此，根据法释（2002）21号第六十八条的规定，第三人为肇事者。根据《电力法》第六十条的规定，第三人应当赔偿原告的损失。现原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十九条、第七十二条的规定，依法起诉，要求：一、判令被告限期向原告出具法人签章的配电事故调查报告；二、判令第三人赔偿原告周大英共有财产损失185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费250元。赔偿原告裴世新共有财产185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费1096元；三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，经过开庭审理，出庭应诉的国网甘肃省电力公司高台县供电公司向法庭提交了“高台县供电公司”于2015年3月27日变更为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的证据，本庭当庭向原告进行释明，原告明确表示不认可出庭应诉的“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”，只认可“高台县供电公司”，并且对被告不进行变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周大英、裴世新的起诉。
案件受理费50元，退回原告周大英、裴世新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年十一月三日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第19号原告周大英，男，汉族，甘肃省高台县人，退休职工。原告裴世新，男，汉族，，甘肃省高台县人，退休职工。被告高台县供电公司。法定代表人王延海，该公司经理。第三人陈正国，男，汉族，甘肃省高台县人。委托代理人侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。原告周大英、裴世新因要求被告高台县供电公司履行出具法人签章的调查报告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周大英、裴世新诉称：2015年5月10日晚7时许，原告居住的综合楼发生漏电事故。2015年6月25日，被告以所属城关供电所的名义向原告方出具了“煤炭公司家属楼配电事故调查报告”。原告认为，根据《供电营业规则》第六十二条的规定，被告应在七日内提出自己对事故的意见报告供原告参考。但被告在一个多月后在原告的强烈要求下，才以不适格的方式出具了报告。原告认为，被告的行为是一种不作为行为，报告应由被告以法人的名义出具。根据城关供电所报告及其现场电工田锡元、原告方居民住户的一致看法，发生事故的主要原因为该楼安装的配电箱上方墙体渗水，发生短路，烧断零线，电压升高，造成该楼住户家用电器烧坏。而渗水部位上方是第三人违规改建的卫生间。因此，根据法释（2002）21号第六十八条的规定，第三人为肇事者。根据《电力法》第六十条的规定，第三人应当赔偿原告的损失。现原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十九条、第七十二条的规定，依法起诉，要求：一、判令被告限期向原告出具法人签章的配电事故调查报告；二、判令第三人赔偿原告周大英共有财产损失185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费250元。赔偿原告裴世新共有财产185元，尚未修复财产损失150元，造成不便增加的开支150元，家电维修费1096元；三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。本院认为，经过开庭审理，出庭应诉的国网甘肃省电力公司高台县供电公司向法庭提交了“高台县供电公司”于2015年3月27日变更为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的证据，本庭当庭向原告进行释明，原告明确表示不认可出庭应诉的“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”，只认可“高台县供电公司”，并且对被告不进行变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周大英、裴世新的起诉。案件受理费50元，退回原告周大英、裴世新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 汤玉生二〇一五年十一月三日书记员 高芙蓉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执985号
本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人王增杰、葛静亚、吴培军、葛静平、为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王增杰、葛静亚、吴培军、葛静平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1115号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：刘淑芹，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘淑芹的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘亚君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初689号
原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐火星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐火星负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3353号
原告：付亚敏，女，1976年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄创业机械有限公司，住所地;鹿泉区获鹿镇高庄村南。机构代码：78700561-3。
法定代表人：高爱军，职务：执行董事。
被告：高爱军，男，1977年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：杨中山，男，1967年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：杨殿荣，男，1969年12月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上述被告委托代理人：赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告付亚敏与被告石家庄创业机械有限公司、高爱军、杨中山、杨殿荣为股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兵山、被告石家庄创业机械有限公司、高爱军、杨中山、杨殿荣委托代理人李建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚敏诉称，原被告四人共同出资设立了合伙企业“石家庄创业机械有限公司”。自2010年以来，公司经营出现了不少问题，为维护股东合法权益，原告于2016年8月16日向被告提出要求查阅公司会计账簿的书面申请，被告拒绝提供账簿，不让原告查阅，故向法院提起诉讼，请求判令被告提供公司会计账簿让原告查阅；诉讼费由被告承担。
被告石家庄创业机械有限公司、高爱军、杨中山、杨殿荣辩称，原告是我公司股东，且是公司出纳，作为公司财务人员，对公司的账目及财务状况是知情的，故原告起诉没有事实依据。另外，原告提出退股的诉讼，我方已不将其作为股东看待，其不享有股东的权利。故驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据：公司章程、营业执照复印件、被告给原告的合伙协议书、退伙的起诉书、（2016）冀0110民初字第3222号。公司给股东发的表（外欠款）三张、对公活期账户交易明细。
经审理查明，2005年11月，原告付亚敏丈夫谷虎军与三被告即高爱军、杨中山、杨殿荣共同出资设立了石家庄创业机械有限公司。谷虎军于2010年3月10日发生意外后死亡，原告付亚敏继受为公司股东，并于2015年进行了章程修正。原告对公司账目有疑问遂于2016年8月16日向被告提出查阅公司会计账簿的书面申请，原告怀疑被告未能让其查阅公司全部账簿而向法院提起诉讼
本院认为，股东有权查阅、复制财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告石家庄创业机械有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司账簿让原告付亚敏查阅。
案件受理费40元，由被告石家庄创业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执582号
申请执行人郑文明，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙连军，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人郑文明与被执行人孙连军民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙连军下落不明，且临时没有可提供执行的财产，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏吉贵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初589号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告:吕炎坤，男，汉族，1988年10月18日出生，住广西陆川县。
被告：曾国强，男，汉族，1987年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告吕炎坤、曾国强、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕炎坤偿还借款本金250000元；2、判令被告吕炎坤支付利息243803.72元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告吕炎坤支付原告为实现本案债权所产生的律师费22721元；4、判令被告曾国强、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告吕炎坤为借款人、被告曾国强为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告吕炎坤偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初531号
原告：李小燕，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱福生（系李小燕的丈夫），代理权限为特别授权。
被告：于先国，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告李小燕与被告于先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人邱福生到庭参加了诉讼，被告于先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告于先国偿还人民币300000元整，并按银行同期利率的24%支付利息；⒉由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月被告以自己工厂需要资金周转为由，多次向原告借款，至2015年5月1日共计借款300000元，同日被告向原告写下一份300000元的借条，约定于同年8月还清。借款期限届满后原告多次催收无果。
被告于先国未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告因工厂需要资金周转，于2014年2月份以来，多次向原告借款共计300000元，原告分十次通过银行转账的方式将上述借款借给被告，被告于2015年5月1日出具了300000元的借条1份，并约定同年8月还清，在借条中双方没有约定利息。因借款到期没有得到偿还，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告自愿按年利率6%自2015年9月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于先国向原告李小燕出具的借条，证明被告于先国向原告李小燕借款300000元，被告应予偿还，借款后，被告于先国未履行偿还义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李小燕要求被告于先国自2015年9月1日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院照准。被告于先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于先国于本判决生效后5日内偿还原告李小燕借款本金300000元及其利息（利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3330号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
被告：赵素林，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告赵素林物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告赵素林的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一七年七月三日
书记员 盛媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2885号
原告：张某某，1942年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：卢某某，成年，住平顶山市新华区。
被告：孙某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
主要负责人：范某某，该公司总经理。
原告张某某与被告卢某某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告卢某某起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月二十八日
书记员 张恒华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第59号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人周崇春。
被执行人何林玲。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306402号征收决定确定的被执行人周崇春、何林玲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月25日作出平人口计生征字（2013）第0306402号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周崇春、何林玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周崇春、何林玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的平人口计生征字（2013）第0306402号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终425号
上诉人（原审被告）:毛宇辰。
被上诉人（原审原告）：姬维洋。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人毛宇辰因与被上诉人姬维洋民间借贷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2017年4月5日上午9:00在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照毛宇辰提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年3月17日被毛宇辰本人签收。但毛宇辰未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛宇辰自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3260元减半收取1630元，由上诉人毛宇辰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一七年四月十日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2654号
上诉人(原审被告):胡才，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人(原审被告):任林，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
二上诉人委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):史占明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
上诉人胡才、任林因与被上诉人史占明饲养动物损害责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2016）冀0724民初1146号民事判决,向本院提起上诉。本院于10月10日受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
胡才、任林上诉请求:1.撤销沽源县人民法院（2016）冀0724民初1146号民事判决，驳回史占明的诉讼请求或发回重审；2.史占明负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一是史占明的娃娃菜早已经过了收获期，娃娃菜生长期是45—55天，史占明5月份就种下了，到8月27日事情发生已过了88天，娃娃菜已经没有价值了；二是公证处只是测量了娃娃菜亩数和单位面积株数，没有考虑到娃娃菜的质量问题；三是史占明的娃娃菜已经过了收获期，浇灌设施都撤掉了，正常情况下，需要浇水，浇灌设施是不能撤的；四是胡才、任林的牛到底啃食了多少娃娃菜，没有查清，只是按娃娃菜全部受损计算不客观；五是鉴定违反法定程序，法院9月2日立案，9月8日委托送达、委托鉴定，没有经双方当事人协商确定。
史占明辩称，原判决客观公正，诉状时间以及立案时间等一审均是按照法律规定，程序合法，请求二审维持。
史占明向一审法院起诉请求:2015年3月1日，我承包沽源县白土窑乡芦草村村民王文河50亩耕地，用于种植蔬菜。2016年5月在这50亩承包地上种植了中期和晚期娃娃菜。2016年8月27日早上六点多，胡才饲养的16头大牛和8头小牛犊与任林饲养的5头大牛和3头小牛犊跑到地里把我种植的50亩娃娃菜地中的30亩啃食，导致我种植的娃娃菜受损，不能正常砍菜销售。胡才、任林饲养动物的行为已严重侵犯了史占明的合法权益。现根据我国《民法通则》和《侵权责任法》等相关法律及司法解释之规定，诉请胡才、任林赔偿娃娃菜损失46170元、公证费3000元、评估费3000元、保全费1020元。
一审法院认定事实，2016年8月27日上午，胡才饲养的16头大牛和8头小牛犊与任林饲养的5头大牛和3头小牛犊共同跑到史占明种植的娃娃菜地中啃菜，被牛踩踏、啃食的菜地为25.651亩，造成受损的娃娃菜经济损失为46170元。另查，史占明花去公证费3000元、评估费3000元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。胡才、任林饲养的牛跑到史占明种植的娃娃菜地中踩踏、啃食，造成受损菜地面积25.651亩，受损的娃娃菜经济损失为46170元，史占明因此所遭受的经济损失与胡才、任林饲养的牛的踩踏、啃食有因果关系，庭审当中，胡才、任林也未提供证据证明史占明存在过错，因此，胡才、任林共同赔偿史占明娃娃菜经济损失46170元。史占明主张的公证费3000元，依据不足，不予支持。史占明主张的评估费3000元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：一、胡才、任林共同赔偿史占明娃娃菜经济损失46170元，评估费3000元，共计49170元，于本判决生效后30日内履行。二、驳回史占明的其它诉讼请求。
二审经审理查明事实与一审法院相同，本院予以确认。娃娃菜生长周期为45—55天，史占明娃娃菜损失和评估费共计49170元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。胡才、任林饲养的牛跑到史占明菜地，造成娃娃菜被踩踏啃食，胡才、任林作为动物饲养人应该承担侵权责任。但综合考虑史占明种植的娃娃菜已经过了收获期,公证处对种植的蔬菜进行取点数株的客观合理性及25.651亩菜地菜是否全部受损等事实，由双方当事人平均分担损失更公平合理。综上，上诉人部分上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1146号民事判决；
二、胡才、任林于本判决生效之日起十五日内赔偿史占明经济损失24585元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元、保全费1020元，二审案件受理费1029元，双方当事人各负担1539元。
本判决为终审判决。
审判长 邢海丽
审判员 王少博
审判员 马瑞云
二〇一七年十二月六日
书记员 孙斯敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初510号
原告：刘志兵，男，1970年1月9日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。。
委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：袁正双，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。。
被告：袁泉，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。。
被告：长沙市建筑安装工程公司。
统一社会信用代码：914301051840405674。
住所：长沙市开福区陡岭支路**号。
法定代表人：王立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴超凡，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢永幸，系该公司员工，代理权限一般授权代理。
原告刘志兵诉被告袁正双、袁泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年4月7日申请追加长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙安装公司）为被告，本院予以准许并依法追加长沙安装公司作为被告参与诉讼。本案由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告长沙安装公司到庭参加诉讼，被告袁正双、袁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月被告袁正双、袁泉共同承包位于马场镇的“贵安新区富士康住宿楼”的工程施工，为按时完成业主方的工程进度，袁正双、袁泉多次请求原告到该工地打工，具体工种为钢筋工。2015年10月11日，应袁正双、袁泉的要求原告到上述工地处打工，双方口头约定1、原告需按照现场要求施工，袁正双、袁泉提供钢筋材料，原告提供劳务；2、按计件计算工资，多劳多得。原告从2015年10月11日至2016年7月15日在该工地打工，经双方结算，袁正双、袁泉应支付21560元工资给原告，但袁正双、袁泉以各种理由至今未向原告给付上述工资。同时原告为讨要上述工资，已花费1100元交通费、食宿费，另因工资已拖欠7个月未支付，袁正双、袁泉应按照同期银行利率0.006向原告支付利息905.52元。被告拖欠工资的行为已严重侵害原告的利益，被告长沙安装公司作为该工地的实际承包方及用工方也应承担责任。故原告诉至人民法院请求判令1、三被告共同支付原告21560元工资；2、三被告共同支付原告同期银行利息905.52元及交通、食宿费1100元；3、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供以下证据以支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、工资结算清单一份，证明1、被告欠原告工资金额为21560元；2、原告工作的工地是11栋-13栋；3、原告从事的工种为钢筋工。
三、证人杨某出庭作证证人证言一份，证明原告是由被告袁正双雇佣并向其提供劳务，工作地点是在被告长沙安装公司的工地上。
被告袁正双、袁泉未向本院提交答辩意见及证据。
被告长沙安装公司辩称：一、该公司确实承接有贵安新区电子信息产业园公租房项目的建设工程，但该工程的劳务部分已承包给劳务包工头袁正双、袁安正，再由两人组织劳务人员施工，对于劳务人员的劳务费是由这两个包工头计算及支付，因此在本案中该公司不承担责任。二、该公司与原告之间没有任何劳务关系。三、如原告与袁正双存在劳务关系，由他们双方自行处理。四、该公司已与袁正双就劳务部分进行结算，且该公司已足额支付劳务费用。
被告长沙安装公司向本院提供以下证据以支持其主张：
一、付款明细清单一份9页，证明该公司已将劳务费用全额支付给袁正双。
二、劳务费结算单一份，证明袁正双工作班组在2016年5月4日因为施工质量问题及进度问题被清退，当时长沙安装公司已把他班组的工资结算完毕。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年10月11日，原告刘志兵受被告袁正双的雇佣到贵安新区富士康11-13栋住宿楼修建工程处提供劳务，具体工作为钢筋工，双方口头约定劳务费用以计件的方式结算。2016年7月15日，原告与被告袁泉就原告应得劳务费进行结算，经过计算原告应得劳务费21560元。被告袁泉在该结算单中签名确认并注明情况属实。
另查明，贵安新区富士康11-13栋住宿楼的修建工程是由被告长沙安装公司向案外其他公司承接，长沙安装公司又将该工程劳务部分承包给被告袁正双及案外人袁安正。原告是由被告袁正双雇佣，双方未签订书面合同。袁泉是该工地的管理人员，原告的工作由袁正双及袁泉安排。现被告未向原告支付劳务费用，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：劳动者依照约定向用人单位提供劳务，用人单位也应依照约定向劳动者支付劳务费用。本案通过到庭原、被告及证人的陈述，可以认定原告是受被告袁正双的雇佣并向袁正双提供劳务，劳务费用金额经袁正双的管理人员袁泉与原告确认为21560元，虽然双方在劳务费用结算单中未约定劳务费支付时间，但目前提供劳务涉及的工程已修建完毕，故袁正双应立即向原告足额支付劳务费用。对于原告要求被告袁泉及长沙安装公司一并承担支付劳务费用责任的诉求。因原告是接受被告袁正双的雇佣，而袁泉仅为管理人员；另长沙安装公司虽然是该公司的承包方，但其已将劳务部分承包给袁正双，故在本案中袁泉、长沙安装公司与原告间并无劳务关系，本院对原告要求袁泉及长沙安装公司一并承担支付劳务费用责任的诉求不予支持。
对于原告要求被告承担1100元交通、食宿费及银行利息的诉求。首先原告未举证证明确实存在因讨要劳务费产生了交通费、食宿费1100元。其次劳务费结算单中并未约定劳务费支付时间及逾期付款的责任。故原告的上述诉求无证据予以证明，本院对原告的上述诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁正双于本判决生效之日起三日内向原告刘志兵支付劳务费用21560元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告袁正双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年五月三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执16号
申请执行人张华伟，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人山东霸纳斯渔具有限公司。
申请执行人张华伟与被执行人山东霸纳斯渔具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张华伟向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在立案过程中，被执行人山东霸纳斯渔具有限公司已自动履行赔付申请执行人各种补偿金共计122225.40元的全部义务。申请执行人张华伟向本案申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
准许申请执行人张华伟撤回对被执行人山东霸纳斯渔具有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月八日
书记员 丛 平
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第115号
原告朱沅仁。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告郭常青。
原告朱沅仁与被告郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沅仁及其委托代理人王新朋到庭参加诉讼，被告郭常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沅仁诉称：2012年被告在赣州因装修店面资金周转困难，向原告借款人民币45000元，同时约定借款期限为1年（从2012年8月25日至2013年8月24日止），如被告到期未还，按月3%支付利息，并出具借条一份给原告。后经原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还借款45000元，并按月3%支付利息（从2013年8月25日起计算）。
被告郭常青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证实原告的诉讼资格；2、借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月25日，被告郭常青向原告朱沅仁借款人民币45000元整，并向原告出具借条一份，借条上约定期限为一年（2012年8月25日至2013年8月24日止），如到期未还，以0.03元利息计算。现因被告拒绝归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款45000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务。因借条对利息的计算约定不明确，可参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭常青偿还原告朱沅仁借款计人民币45000元及利息（自2013年8月25日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费460元（已减半收取），由被告郭常青负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年二月五日
书记员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第115号
原告徐由香，公务员。
委托代理人周晓敏，务工，特别授权代理。
被告余志洪，务工。
本院立案受理了原告徐由香诉被告余志洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐由香的委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼，被告余志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐由香诉称，2013年1月31日，被告余志洪以承包工程一事为由从原告处借走人民币40，000元，并当场向原告写下欠条一张。2014年10月份，被告余志洪的叔叔余尚海代被告偿还了5，000元本金。余款，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款35，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐由香为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、被告余志洪于2013年1月31日出具的借条一份，证明被告于2013年1月31日向原告借钱40，000元的事实。
被告余志洪未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告余志洪于2013年1月31日向原告徐由香借款40，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条因资金周转所需：现向徐由香借人民币肆万元整（40000.00）借期为（2013.1.31-2013.2.28）借款人：余志洪2013.1.31”。双方未书面约定借款利息。2014年10月份，被告余志洪的叔叔余尚海代被告偿还了5，000元借款本金。余款被告未偿还。
上述事实有原告徐由香提供的借条一张及原告代理人在庭审中的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原告徐由香主张被告余志洪于2013年1月31日向其借款40，000元，已还5，000元，尚欠35，000元未还，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证实，事实清楚，证据充分，予以认定。对于尚未偿还的35，000元借款，被告应按照约定的还款期限及时归还。因借款时双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息，可按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。被告余志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余志洪于本判决生效之日起十日内向原告徐由香清偿借款人民币35，000元及利息（月利率按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，从2013年3月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告余志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶陈义
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执539号
申请执行人陈历松。
被执行人金坛市华城芭萝比酒吧，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者葛鑫，负责人。
陈历松与金坛市华城芭萝比酒吧二倍工资、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书裁决主文确定的内容，金坛市华城芭萝比酒吧应自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人陈历松未签订劳动合同的双倍工资26600元、未足额支付的工资5677元、经济补偿金3800元。因金坛市华城芭萝比酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈历松向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执539号申请执行人金坛旺金轴承有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：朱小平，该公司经理。被执行人江苏宝能建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：赖道林，该公司董事长。关于金坛旺金轴承有限公司申请执行江苏宝能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初5830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告江苏宝能建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛旺金轴承有限公司支付货款48742元。因被执行人江苏宝能建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金坛旺金轴承有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏宝能建筑材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏宝能建筑材料有限公司均未履行。经执行中查明，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0413破1-1号民事裁定书，该裁定书确定：受理申请执行人江苏宝能建筑材料有限公司的破产清算申请。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏宝能建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏宝能建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初5830号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  师菊嫄