江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3129号
原告：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢制生，该公司经理。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告江西省万国物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年10月25日进行公开开庭审理，原告的委托代理人徐峰，被告的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，张某驾驶的赣CX05**（赣CU2**挂）号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速2914公里+800米路段时与前方由东向西行驶机动车驾驶人张文某驾驶的新L149**（新L04**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人张某受伤及双方车辆、车载货物受损的道路交通事故。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。因此次交通事故，原告花费维修费309795元、拖车费36000元、公路设施补偿费50000元、货物损失共计人民币395795元。经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故赣CX05**（赣CU2**挂）号牌重型半挂牵引车损失价格为309795元。原告于2015年7月21日为赣CX05**（赣CU2**挂）号牌重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险（保险金额300000元，含不计免赔）、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），原告于投保当日按保险合同约定向被告足额支付了保险费，双方的保险合同约定保险期限为一年，从2015年7月22日起至2016年7月21日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金，期间原告多次找被告交涉协商，被告仍拒绝履行合同义务。综上，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务按保险合同约定，以原告实际损失的金额向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据也违反了保险合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求一、请求依法判令被告在保险责任限额内向原告赔付保险金共计395795元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对高安市银涞二手车鉴定评估有限公司“赣CX05**解放牌重型半挂牵引货车车辆损失价格为309795元”提出异议，已书面申请重新鉴定。1、该鉴定违反了申请人与被申请人机动车商业保险之车辆损失险条款第18条“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。2、高安市银涞二手车鉴定评估有限公司不具有交通事故车辆受损鉴定评估经营范围及资质，鉴定评估人员更不具有该鉴定评估资质。3、该鉴定报告鉴定评估方法采用成本法，即该车重置价格为31.80万元+购置税2.0341万元，合计33.8341万元，并以此为基数计算车损价格30.9794元显失公正，根据中国平安《机动车车辆保险条款？（2009版）第四部分释义，折旧率大于6吨的载货汽车月折旧率为12‰，根据该车新购置价即投保价格30万元，已使用12个月，推定该车全损300000*（1-0.012*12个月）-残值10000元=246800元。三、对拖车费36000元真实性、合法性、关联性均提出异议，原告自己出具票据证明自己，不认可。且拖车费36000元显失公正，根据高速公路（含快速公路）交通事故，故将车辆拖车收费标准8-15吨以上货车和各种集装箱车，10公里以下拖车费540元。四、对公路设施补偿费50000元真实性、合法性、关联性均提出异议，原告自己开具证明自己不认可，再说公路设施补偿费应由保险公司定损或中介介分项目进行评估鉴定，由受损单位出具正式税务发票。五、应核赣CX0**牵/赣CU2**挂行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么第三者责任险属免赔。六、应扣除新L149**牵/新L04**挂交强险财产赔偿限额。七、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、张某身份证复印件1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明原、被告诉讼主体资格合法，驾驶资格及车辆行驶资格符合法律规定；
二、道路交通事故认定书1份，证明赣CX05**/赣CU2**挂车因与新L149**号货车追尾造成车辆严重受损及人员受伤的交通事故；
三、交强险保单1份、商业险保单1份，证明赣CX05**/赣CU2**挂号车在被告处投保了交强险及车辆损失险30万元，事故发生在保险期间；
四、鉴定评估报告1份，证明赣CX05**/赣CU2**挂货车受损价格为309795元，残值7840元；
五、公路设施维修费发票1张、施救费发票1张、评估费发票1张，证明因交通事故造成被保险人所垫付的费用应由保险人承担；
被告经质证认为：对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，但是请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务；对第四组证据认为对该鉴定结论书有异议，高安市银涞二手车鉴定评估有限公司不具有交通事故车辆受损鉴定评估经营范围及资质，鉴定评估人员更不具有该鉴定评估资质。该鉴定报告鉴定评估方法采用成本法，即该车重置价格为31.80万元+购置税2.0341万元，合计33.8341万元，并以此为基数计算车损价格30.9794元显失公正，根据中国平安《机动车车辆保险条款（2009版）第四部分释义，折旧率大于6吨的载货汽车月折旧率为12‰，根据该车新购置价即投保价格30万元，已使用12个月，推定该车全损300000*（1-0.012*12个月）-残值10000元=246800元；对第五组证据认为对公路设施补偿费50000元的真实性、合法性、关联性均有异议，原告自己出具票据证明自己，不认可，再说公路设施补偿费应由保险公司定损或中介分项目进行评估鉴定，由受损单位出具正式税务发票。对拖车费36000元真实性、合法性、关联性均提出异议，原告自己出具票据证明自己，不认可，且拖车费36000元显失公正，根据高速公路（含快速公路）交通事故，故将车辆拖车收费标准8-15吨以上货车和各种集装箱车，10公里以下拖车费540元。对鉴定费发票有异议，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有保险条款1份，证明两证要齐全，且要在年检有效期内，否则我公司在车损险及三者险免赔。
原告经质证认为没有异议。
经审理查明，2016年6月10日03时40分许，机动车驾驶人张某驾驶的赣CX05**（赣CU2**挂）号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速2914公里+800米路段时与前方由东向西行驶机动车驾驶人张文某驾驶的新L149**（新L04**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人张某受伤及双方车辆、车载货物受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某在此次交通事故中承担主要责任，张文某在此次交通事故中承担此次责任。赣CX05**的所有人为原告，在被告处投保有交强险和车辆损失险（保险金额300000元，含不计免赔）,保险期限从2015年7月22日起至2016年7月21日止，事故发生在保险期限内，驾驶员张某具有驾驶资质。
事故发生后，原告将受损的车辆赣CX05**号车委托高安市银涞二手车鉴定评估公司鉴定，车损金额为309795元，原告方支付评估费1000元，为处理事故，原告方花费施救费11128元，将车辆拖回高安花费36000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方投保的车辆在保险合同有效期内发生事故属车辆损失险理赔范围。原告方的司机张某虽在事故中承担主要责任，但原告选择合同之诉。车辆损失险是以原告方的车辆损失作为保险标的，是定值保险，适用损失填补原则。原告方要求被告方对车损全部赔偿的主张，符合法律规定。被告方在履行赔偿义务后，可代位行驶原告对第三者张文某请求赔偿的权利。本案中，事故车辆赣CX05**号车在事故中全损的事实，原、被告均已确认。原告方鉴定的价值已超出投保价值，新车购置价300000元即为双方议定的保险价值，根据双方的合同约定车辆营运期间的月折旧率为9‰，该车的车损本院确认为300000×【1-（10+18/30）×9‰】=271380元，扣除车辆残值7840元，计为263540元。该次事故给原告方造成的其他损失包括：施救花费的费用11128元、定损鉴定费1000元、拖回高安花费36000元费用过高，本院酌定20000元，以上损失合计295668元，均属车损险理赔范围。原告方提出的路损50000元的诉求，没有提供路损具体项目及分项金额证据，属证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付给原告江西省万国物流有限公司理赔款295668元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十二月八日
书记员 何小燕