wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第138号
原告：南昌铁路局萍乡工务段，住所地：江西省萍乡市。
代表人：刘俊龙，该段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：王永明，男，1964年9月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住江西省新余市渝水区。
被告：江西江锂科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜工业园区。
法定代表人：张梵，该公司董事长。
原告南昌铁路局萍乡工务段与被告江西江锂科技有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪亮、王永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的铁路专用线一直由南昌铁路局南昌工务段（下称南昌工务段）负责维修、养护，并签订了《铁路专用线修理合同书》。因南昌铁路局生产布局的调整，南昌工务段的债权及业务均交由原告。2014年4月3日，原告与被告签订一份《铁路专用线修理合同书》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未履行合同约定的付款义务。2014年12月31日，经双方确认，被告尚有79787元未支付原告，经原告多次催款未果后，遂诉至法院，请求判令被告支付养护、修理费等共计79787元。
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
1、《铁路专用线修理合同书》三份，用以证明被告与南昌工务段及原告与被告签订了合同，合同中约定了双方的权利义务，被告应当支付修理费用计79787元；
2、《签认记录》一份，用以证明原、被告双方对欠付的79787元修理费进行了确认；
3、南铁劳卫（2013）449号《南昌铁路局南昌铁路局党委关于成立萍乡工务段的通知》一份，用以证明因生产布局调整，南昌工务段拥有的被告铁路专用线的债权及相应业务交由原告行使。
本院认为，原告提交的上述证据已依法送向被告达给，被告未到庭参加诉讼，是其处分民事权利及诉讼权利的体现，应当承担相应的法律后果，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日、2013年3月14日，南昌铁路局南昌工务段与被告签订了二份《铁路专用线修理合同书》，约定南昌工务段为被告提供铁路专用线修理服务，期间从2012年1月1日至2013年12月31日，金额分别为49182元、39426元。2013年12月2日，原告与南昌工务段共同的上级主管单位南昌铁路局下发南铁劳卫（2013）499号《南昌铁路局、南昌铁路局党委关于成立萍乡工务段的通知》，南昌工务段将其履行专用线维修、养护义务移交给原告，被告亦接受了原告的维修、养护服务，并与原告于2014年4月3日又签订了一份《铁路专用线修理合同书》，约定由原告为被告提供铁路专用线维修、养护服务，期间从2014年1月1日至2014年12月31日，金额为43451元。2014年12月31日，原、被告双方对欠款事宜进行签认，确认被告尚有修理费79787元未支付，原告经多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《铁路专用线修理合同书》及被告对《签认记录》的确认，均为双方真实表示，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己处分诉讼权利的一种体现，应承担相应的法律后果。原告履行了该合同的修理义务，被告应按其确认的79787元支付修理款，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局萍乡工务段修理费79787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元（原告已预交），减半收取计897.5元，由被告江西江锂科技有限公司负担，在履行金钱给付义务时一并向原告南昌铁路局萍乡工务段支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼 赟
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴思悦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00228-2号
申请执行人河北鑫胜建材租赁有限公司。住所地，河北省献县。
法定代表人王彬，该公司经理。
被执行人大连鼎榕建设开发有限公司。
法定代表人陈梦荣，该公司经理。
河北鑫胜建材租赁有限公司与大连鼎榕建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00228号。因权利人提出申请，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第236号民事判决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘艾平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00894号
原告：厉忠明。
被告：卢飞明。
被告：吴有全。
本院在审理原告厉忠明与被告卢飞明、吴有全民间借贷纠纷一案中，因原告厉忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告厉忠明负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 许天瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00058号
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路66号3楼。
负责人王金华，该公司总经理。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称贵州七建公司）与被告ＸＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，先依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芸蕾到庭参加了两次诉讼。原告委托代理姜秋林到庭参加了第一次诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州七建公司诉称，2009年11月24日，原告与中国水利水电第四工程局有限公司宁杭客运专线第三分项目部（以下简称中水四局项目部）签订了一份机械设备经济核算合同，承接了该项目部的工程。合同履行期间，由被告ＸＸＸ负责工程的具体事宜。工程施工期间，被告方分别于2010年2月10日从中水四局项目部支取140000元，于2010年3月9日支取40000元，于2010年4月21日支取160918元，被告未将支取的上述钱款用于工程。后中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局）认为多支付给原告工程款，遂诉至法院要求原告返还工程款，该案在审理过程中，双方一致确认中水四局项目部多支付原告191149.19元工程款，双方并达成一致调解，由原告返还给中水四局150000元并承担诉讼费3863元，余款中水四局予以放弃。调解达成后，原告方履行了支付153863元款项的义务。原告认为，原告与中水四局的合同已履行完毕，也履行了支付义务，被告ＸＸＸ未将支取的工程款用于项目工程，而是携款出逃，已严重侵害了原告方的合法权益。为此，现诉请：一、请求判令被告立即返还原告人民币153863元。二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告与中水四局项目部签订《机械设备经济核算合同》，承接了该项目部的部分工程。合同履行期间，被告ＸＸＸ负责工程的具体事宜。ＸＸＸ分别于2010年2月10日、3月9日、4月21日从中水四局项目部支取工程款140000元、40000元、160918元，合计340918元。2010年4月27日，因ＸＸＸ携款出逃未支付工人工资，经协调，由中水四局项目部先行支付民工工资309352元。2010年7月22日，中水四局作为原告，起诉要求本案原告及贵州七建公司及贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司返还工程款511341.57元。该案在审理中，中水四局与贵州七建公司一致确认中水四局多向贵州七建公司支付191149.19元，后双方达成调解协议：由贵州七建公司于2011年3月15日前支付中水四局150000元并负担诉讼费用3863元。贵州七建公司于2011年3月17日履行了前述付款义务。
庭审中，原告认为ＸＸＸ是案涉工程实际施工人，ＸＸＸ在支取160198元的工程款后携款出逃，私自将该笔钱款占为己用后，中水四局在政府部门的调解下，代被告ＸＸＸ垫付了相关款项后，中水四局诉至法院，就多支付的款项要求原告返还。根据原告提供证据，原告支付的15万元及诉讼费，共计153863元，均是代ＸＸＸ支付的，被告ＸＸＸ将160198元私自挪为己用，至今未返还，造成原告的损失，构成不当得利，原告有权要求ＸＸＸ进行返还。
以上事实，由原告提供的机械设备经济核算合同、收条、审批单、银行回单、会议纪要、结算清单、（2010）溧民初字第1040号民事调解书、收据及原告代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应具备四个要件，即一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，以及获利没有合法根据。被告ＸＸＸ于2010年4月21日从中水四局项目部支取工程款160918元后，并未将该钱款用于案涉工程，特别是未支付工程施工工人工资，而支付工人工资应为ＸＸＸ必须承担的义务。中水四局在垫付相关工人工资后产生多付工程款的结果，通过相关诉讼，事实上最终由原告七建公司承担了ＸＸＸ应承担的相应义务153863元。ＸＸＸ没有合法根据而获利，并造成七建公司损失，被告获利与原告受损之间具有因果关系，构成不当得利，ＸＸＸ应当向七建公司返还153863元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司返还人民币153863元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3378元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 倩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第200号
申请执行人：深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司，住所地惠东县平山黄排统建楼。
负责人：曾日坚，总经理。
被执行人：周燕忠，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处黄牛山X巷XX号。
被执行人：李爱明，男，1956年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处稔圳埔XX号。
被执行人：惠东县城市建筑工程总公司，住所地惠东县平山街道办事处黄排开发区兴华楼二楼。
法定代表人：杨锦彪，总经理。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人深圳市凯达安水电安装有限公司惠州分公司支付工程款120000元及利息，承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
执行过程中，依法扣划被执行人惠东县城市建筑工程总公司银行存款123070元，支付申请执行人121350元（含案件受理费1350元），支付申请执行费1720元，经征询申请执行人意见，其表示领取上述款项后，放弃对迟延履行债务利息的追偿，同意案件终结执行。现被执行人已向申请执行人支付了上述款项，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠东法民一初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赖运贵
第页共页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第520号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宋立新，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告安长修，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋立新、安长修借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宋立新、安长修的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宋立新、安长修的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋立新、安长修的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第520号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宋立新，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安长修，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋立新、安长修借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宋立新、安长修的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宋立新、安长修的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋立新、安长修的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00071号
上诉人（原审原告）冯正有，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡乡王元沟村王河组村民小组。
负责人冯正玉，该组组长。
上诉人冯正有因与被上诉人吴起县吴仓堡乡王元沟村王河组村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00441号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理本案过程中，上诉人冯正有以服从一审判决为由，于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯正有的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯正有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费3066元，减半收取1533元，由上诉人冯正有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第00071号上诉人（原审原告）冯正有，男，1966年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡乡王元沟村王河组村民小组。负责人冯正玉，该组组长。上诉人冯正有因与被上诉人吴起县吴仓堡乡王元沟村王河组村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00441号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理本案过程中，上诉人冯正有以服从一审判决为由，于2014年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯正有的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯正有撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费3066元，减半收取1533元，由上诉人冯正有负担。（此页无正文）审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一四年三月十二日书记员  刘荣荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周思鼐，男，1983年02月05日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周思鼐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周思鼐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45690.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45690.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2087-2号
申请执行人四川华电特种变压器有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人周宝健，总经理。
被执行人四川华骄电力工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人伍文建，职务不详。
四川华电特种变压器有限责任公司与四川华骄电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第446号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川华骄电力工程有限公司支付四川华电特种变压器有限责任公司货款420000元及利息。因四川华骄电力工程有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，四川华电特种变压器有限责任公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为川A＊＊＊**的东风牌小型汽车一辆及车牌号为川A＊＊＊**的帕萨特牌小型汽车一辆，但因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1754号
原告：吕秋香，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张中原，阳谷县住建局职工。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：杜际平，总经理。
地址：聊城市东昌府区新华路益民胡同7号。
委托代理人：胡鹏飞，该公司员工。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕秋香及其委托代理人吴雪光、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告张中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋香诉称，2015年7月20日8时15分许，原告搭乘吴明东驾驶的电动自行车沿阳谷县谷山路非机动车道自南向北行驶至阳谷县谷山路住建局对过时，与被告张中原驾驶的鲁P×××××号汽车停驶开车门时相撞。造成原告“右脚踝疼痛，先兆流产”。原告在阳谷县人民医院入院治疗8天后好转出院。此事故经阳谷县交警队认定“张中原负事故的全部责任，吴明东不负事故的责任，吕秋香不负事故的责任。”另外，被告张中原驾驶的鲁P×××××号肇事车辆在被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。发生事故时在保险期内。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费16485.59元。
被告张中原未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对该起交通事故认定书无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属理赔项目，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月20日8时15分许，被告张中原（驾驶证：××，准驾车型B2）驾驶鲁P×××××号轿车在阳谷县住建局对过停车开车门时与沿阳谷谷山路非机动车道自南向北行驶的吴明东驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车乘车人吕秋香受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定：张中原负事故的全部责任；吴明东不负事故的责任；吕秋香不负事故的责任。吕秋香受伤后入住阳谷县人民医院治疗，诊断结论为：先兆流产，早期妊娠E3P1A1L1。住院7天，住院期间由其夫吴明东（男，1981年5月9日出生，汉族，农民，身份证号码：××）陪护。产生医疗费用3084.89元，其中被告张中原垫付956.5元。产生交通费100元。2015年8月13日，原告具状至本院，2015年8月17日，原告向本院申请鉴定，经本院技术科委托，济南三和司法鉴定所于2015年9月22日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：吕秋香伤后休息天数为60天；营养天数为30天；伤后护理天数为30天。产生鉴定费用2000元。另外，原告方支付停车场保管费用50元。
2014年11月18日，张中原在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对涉案车辆投保了交强险，保险期间为：2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止，事故发生在保险期内。
认定以上事实的证据有：
1、事故认定书一份；
2、原告病历一份，医疗费票据13张；
3、护理人员吴明东的身份证复印件一份；
4、交通费单据10张；
5、鉴定意见书一份，发票一张；
6、电动车保管费收据一张；
7、交强险保单复印件一份；
8、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。此次交通事故造成的损失为：医疗费3084.89元，误工费7033.8元（117.23元×60天=7033.8元），护理费3516.9元（117.23元×30天=3516.9元），伙食补助费700元（100元×7天=700元），交通费100元，营养费900元（30元×30天=900元），鉴定费2000元，电动车保管费50元。共计17285.59元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”被告张中原的涉案车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险10000元的医疗费的限额内赔偿原告3084.89元，伙食补助费700元，营养费900元，在交强险110000元死亡伤残金赔偿金限额内赔偿原告误工费7033.8元、护理费3516.9元、交通费100元。鉴定费和电动车保管费不属保险理赔项目，应由被告张中原承担。被告张中原为原告垫付的医疗费用956.5元，应由原告退给张中原。被告张中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告吕秋香经济损失15335.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张中原赔偿原告吕秋香鉴定费、电动自行车保管费2050元。
三、原告吕秋香退给被告张中原垫付的医疗费用956.5元。
以上二、三项折抵后由被告张中原赔偿原告吕秋香1093.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张中原承担，原告已预交，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦广宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1754号原告张某某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告吴某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后适用简易程序审理，由于被告下落不明于2016年2月1日转为普通程序，由审判员刘伯清担任审判长，与代理审判员周琴、人民陪审员田凌云组成合议庭，于2016年5月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈明担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人罗健飞到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并相恋。2003年2月28日，原、被告办理了婚姻登记手续。2004年2月11日生育长子吴某乙，2007年8月15日生育女儿吴某丙，婚后双方感情一般。从2010年开始，被告开始与其他女性关系暧昧，原告多次劝阻无效。2014年3月被告与一名KTV异性远走上海，双方从此开始分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告吴某甲未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人伍贤军出具的证言，证明2014年3月被告与一名KTV异性远走上海，原、被告从此开始分居至今的事实。关于原告提交的证据本院认定如下：证据1，系合法机关出具的书证，真实有效，本院予以采信;证据2，无其他证据予以印证，本院不予认定。综上，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识并相恋。2003年2月28日，原、被告依法办理结婚登记手续。2004年2月11日生育长子吴某乙，2007年8月15日生育女儿吴某丙。2014年3月起原、被告因工作原因分居至今，期间无任何联系。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原被告结婚十多年，已建立起夫妻感情。原被告虽因工作分居，影响了夫妻感情，但只要原被告加强沟通、互谅互让，是可以和好如初的。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清代理审判员  周 琴人民陪审员  田凌云二〇一六年五月二十四日代理书记员  陈 明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开凡农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何开凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素媛。
再审申请人何开凡农村土地承包经营户（以下简称何开凡户）因与被申请人张洪志、陈素媛土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何开凡户申请再审称：一、张洪志所办集体土地使用证针对的是坐落于酉阳县钟多镇苍堡村二组的土地，与位于酉阳县钟多镇泉孔村二组的争执地无关，一、二审法院认定该集体土地使用权证指向争执地错误。二、张洪志在争执地上建房未办理任何手续，所建房屋为违法建筑。三、何开凡户未要求折价补偿，而是要求返还。四、本案系侵权纠纷，一、二审法院按合同纠纷适用合同法处理本案错误。何开凡户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：酉集用（2002）字第010064号《集体土地使用证》是2002年张洪志、陈素媛以上坝田为申请建设地址所得的集体土地使用证，而双方当事人对上坝田包含老屋基的事实均无异议。故酉集用（2002）字第010064号《集体土地使用证》是针对本案争执地老屋基办理的，何开凡户关于该证与本案争执地无关的理由，与存档于酉阳县国土资源与房屋管理局的争执地档案资料记载内容不符。
本案系何开凡户以与张洪志、陈素媛签订互换协议无效而要求张洪志、陈素媛退还能返还部分，其界限为：东起大路过、西起屋基岩壁打的界、南起何成友屋基岩壁至现有屋基空地中心直出高坎子条子岩头打的界、北起何开全自留地路界直出的“老屋基”（大地名“上坝田”）土地，对其中不能返还的土地按市场价格进行折价补偿而产生的土地承包经营权互换合同纠纷，何开凡户在本案中的返还请求权是基于合同享有的，属于合同债权，其主张本案系侵权纠纷不是合同纠纷的理由不能成立。
本案一审审理过程中，法院通过释明，何开凡户当庭已经明确其诉讼请求为“以土地证为准，多余的返还，不能返还的折价补偿”，这一事实有一审法院庭审笔录在卷佐证，而何开凡户称关于一审法院强行要求其在笔录签字的理由缺乏证据证明。一、二审法院根据何开凡户变更后的诉讼请求对本案作出判决，符合法律规定。
综上，何开凡户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何开凡农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘治江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00547号
上诉人（原审被告）刘启红，男。
上诉人（原审被告）郝小翠，女。
二上诉人委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保田，男。
被上诉人（原审原告）刘新科，男。
被上诉人（原审原告）张超，男。
三被上诉人委托代理人杨传瑞，邓州市锦城法律服务所法律工作者。
原审被告刘宗文，男。
原审被告崔小花，女。
上诉人刘启红、郝小翠与被上诉人刘保田、刘新科、张超，原审被告刘宗文、崔小花为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘启红、郝小翠及其委托代理人杨彦红，被上诉人刘保田、刘新科、张超的委托代理人杨传瑞到庭参加了诉讼，原审被告刘宗文、崔小花经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘宗文、崔小花夫妻自1980年开始在邓州市陶营乡老赵营街经营日杂门市部，与其唯一的儿子及儿媳即被告刘启红及郝小翠共同居住，并由儿子、儿媳帮助经营。期间，刘宗文于1994年农历12月19日向原告刘保田借款2000元，约定借款月利率为2分；于1996年农历3月28日、2001年农历1月18日、2002年农历1月14日分别向原告刘保田借款1000元。5000元、1000元，未约定利息；于2004年农历9月15日向原告刘保田借款8000元（2张凭条，分别5000元、3000元），约定借款利率为1分；于2007年农历10月3日向原告刘新科借款6000元，未约定利息；于2008年农历3月10日向原告张超借款20000元，未约定利息；于2008年农历9月15日向原告刘保田借款2000元，约定借款利率为1分；于2009年农历1月21日向原告刘新科借款10000元，未约定利息；综上被告刘宗文共向三原告借款为55000元。被告刘宗文经营商店至2010年9月左右，离开邓州到外地与女儿居住，商店由其子及儿媳即被告刘启红、郝小翠继续经营至今。另查明：1、四被告共同居住的房屋登记的所有权为被告刘启红，共有人为被告郝小翠；2、商店的个体工商户登记信息为：个体工商户刘宗文，成立日期2000年1月26日，经营期限2008年1月9日至2011年12月31日，状态为吊销。
原审法院认为：被告刘宗文、崔小花夫妇自1980年左右开始经营日杂商店，其唯一的儿子及儿媳即被告刘启红、郝小翠参与了经营，二被告虽辩解其父借款与自己无关并否认参与了经营，但认为三位证人所述只能是二被告帮助经营，并对“帮助”不予否认，而四被告共同居住、共同生活、儿子、儿媳帮助父母经营，实际上即为参与经营。并且，被告刘宗文夫妻走后，被告刘启红、郝小翠并未变更个体工商户登记，而是以刘宗文名义继续经营至今。综上，四被告的经营模式属典型的家庭经营模式，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告刘宗文在经营中以自己名义所负债务应由家庭共同承担；被告刘启红、郝小翠的辩解于法无据，与常理相悖，不应得到支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗文、崔小花、刘启红、郝小翠自判决生效之日起十日内连带偿还原告刘保田款19000元及利息（其中7000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止；2000元按约定利率2分自1994年农历12月19日起计算至款付清之日止；8000元按约定利率1分自2004年农历9月15日起计算至款付清之日止；2000元按约定利率1分自2008年农历9月15日起计算至款付清之日止）、原告刘新科款16000元及利息（中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）、原告张超借款20000元及利息（中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）。案件受理费1800元，由被告刘宗文、崔小花、刘启红、郝小翠连带承担。
宣判后，刘启红、郝小翠不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，刘宗文、崔小花与刘启红、郝小翠虽然住在一起，但各自独立生活，刘启红、郝小翠没有参与经营，刘宗文所开办的门店，是其个人经营，债务应有个人承担，原判认定家庭经营错误，请求二审法院予以纠正；2、本案诉讼已超过诉讼时效，不应当再支持几被上诉人的请求。
被上诉人刘保田、刘新科、张超答辩称：1、原审被告刘宗文夫妇仅有上诉人刘启红一个儿子，一直共同生活居住，而所居住的上四下四两层楼房，又正是共同经营业务的场地，业务门店的工商登记负责人为刘宗文，现在门店一直由二上诉人经营至今，印证了二上诉人与原审被告共同经营现在又承继经营；2、借款未约定还款期限且三被上诉人一直不间断的向上诉人主张，故本案并未超诉讼时效。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”上诉人称债务与其无关，因上诉人一直帮助其父刘宗文经营商店，且在原审被告刘宗文夫妻走后，上诉人刘启红、郝小翠并未变更个体工商户登记，以刘宗文名义继续经营日杂商店至今，应当认定为家庭经营模式，刘宗文因经营店铺所借债务应当以家庭财产共同承担，原审认定并无不当；2、关于诉讼时效问题，因本案几笔借款未约定还款期限，上诉人称诉讼时效应从借款之日起计算两年，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故上诉人称本案中诉讼时效的起算点应当为借款之日错误，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘启红、郝小翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2450号
申请人执行人巩家云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终444号
上诉人（原审被告）青岛海泉包装制品有限公司。
法定代表人马青，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告青岛艺丹印刷包装有限公司。
法定代表人尹香萍，董事长。
原审被告张伟岗。
原审被告尹香萍。
原审被告张伟杰。
原审被告赵文辉。
上诉人青岛海泉包装制品有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）南商初字第80258-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《租赁合同》第十九条约定，若发生争议，由合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖。该约定均符合上述法律规定，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4164号
原告：徐荣正，男，汉族，住仙居县。
被告：楼强强，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐荣正与被告楼强强为民间借贷纠纷一案，原告徐荣正于2016年11月8日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金8950元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告向原告借款10000元，当时，原告实际交付被告现金9700元，并由被告出具《借条》一份，《借条》中约定还款时间为2016年9月27日，但未约定借款利率。借款至今，被告仅归还原告借款本金1050元，对尚欠借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼强强自判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金8650元及逾期利息（从2016年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐荣正其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼强强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初540号
原告李法龙，男，汉族，个体，住青冈县。身份证号。
被告张大鹏，男，汉族，无职业，住青冈县。身份证号。
原告李法龙与被告�大鹏保证追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告李法龙到庭参加诉讼，被告张大鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李法龙诉称，被告于2015年10月8日，向原告借款50000.00元，约定按月利2分给付利息，还款时间为2016年4月8日，被告为原告出具借据一份。现被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金50000.00元、利息6000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张的利息请求6000.00元。
被告张大鹏无答辩。
经审理查明，被告于2015年10月8日，向朱伟借款50000.00元，约定2016年4月8日还款，原告李法龙为张大鹏借款的担保人，原、被告为朱伟出具借据一份，分别在借据上借款人及担保人处签名。原告于2016年4月10日，代张大鹏给付朱伟50000.00元借款。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告为朱伟出具的借据一份及朱伟收到还款50000.00元收据一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实和提供证据无答辩及质证意见。但原告提供证据充分，能够证实其主张的事实及请求。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原告系被告借款的担保人，其代被告偿还朱伟借款50000.00元的事实存在。原告代被告偿还借款后，其担保人身份转化为债务人的债权人，偿还的借款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张大鹏于本判决生效后十日内，给付原告李法龙50000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（已减半收取），由被告张大鹏负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月十二日
书记员 于欣悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第767号
罪犯傅逸进。
上海市普陀区人民法院于2007年8月10日作出了（2007）普刑初字第34号刑事判决，以被告人傅逸进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万二千元。被告人傅逸进不服，提出上诉。本院于2007年11月12日作出（2007）沪二中刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯傅逸进曾于2010年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年1月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年4月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅逸进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅逸进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅逸进在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅逸进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年5月25日始至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第93号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被庄河市公安局决定取保候审，2015年2月15日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年10月27日17时10分许，被告人苏某某驾驶悬挂辽BYXX**号牌的辽BYXX**号重型普通货车超载沿滨海路由东向西行驶至滨海路190公里＋400米处时越过中心线驶入道路左侧，与相对方向刘某驾驶的未定期检验的辽BYXX**号两轮摩托车相撞，造成刘某和摩托车成员戈某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经庄河市交通管理大队认定：苏某某负此事故的主要责任。公诉机关据此认定被告人苏某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日17时10分许，被告人苏某某驾驶悬挂辽BYXX**号牌（实际号牌为辽BYXX**）未定期检验的重型普通货车超载沿滨海路由东向西行驶至滨海路190公里＋400米处时越过中心线驶入道路左侧，与相对方向刘某未戴安全头盔、持“C1”驾驶证驾驶的未定期检验的辽BYXX**号两轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘员戈某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某驾驶未定期检验、悬挂其他机动车号牌的货车超载10%以上上路行驶且在躲让其他车辆时措施不当驶入道路左侧与对向车辆发生碰撞，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人刘某未戴安全头盔、持“C1”驾驶证驾驶未定期检验的摩托车上路行驶的行为，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任；戈某无责任。
事故发生后，被告人苏某某与被害人刘某亲属及戈某达成了赔偿协议，被害人刘某亲属及戈某表示不再追究被告人苏某某责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人与被害人刘某亲属及戈某达成了赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第324号
申请执行人杨成才，男，汉族，1965年2月7日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：840元。
本院在执行申请执行人杨成才与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月20日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第88号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1251号
原告：金圣林。
委托代理人：赵德福，浙江奇正律师事务所律师。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
原告金圣林诉被告展望园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金圣林起诉称：2011年7月3日，原告与被告前身展望建设有限公司下属浙师大商贸用房项目部签订了一份《建筑分项工程施工承包合同》，约定浙师大商贸用房东、西楼泥工清工承包给原告。同年7月6日，原被告双方又签订了一份《建筑分项工程施工承包合同》，约定浙师大商贸用房东、西楼的基础桩基工程分包给原告施工。两工程均为劳务承包。原告在合同签订后即组织人员施工，并按约完成了合同规定的内容。经原告多次催讨支付劳务工程款，但被告一直拖欠，并于2012年4月26日出具了一份《欠款单》，明确了拖欠工程款为448322元，又经近二年的催讨仍无果。请求法院：1.判令被告支付拖欠的工程款448322元；2.判令被告支付拖欠上述工程款的银行利息损失55144元。
本院认为：根据鉴定结论，原告据以起诉的《欠款单》中，标题及正文部分与落款（即“展望建设有限公司2012年4月26日”）两部分的打印字迹不是同一次打印形成。故该份《欠款单》存在拼凑造假的嫌疑。原告金圣林涉嫌伪造证据以达到非法占有他人巨额财产的目的，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金圣林的起诉。
本案鉴定费11827元（被告已预交），由原告金圣林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈丽薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1672号
原告：周小敏。
被告：方华锋。
原告周小敏与被告方华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周小敏到庭参加诉讼，被告方华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小敏起诉称：原、被告系战友关系。2011年6月27日被告向原告借款34600元，口头承诺一年内归还。后被告归还了5000元，剩余款项未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款29600元；2、判令被告支付利息12000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并陈述：2009年5、6月，被告向原告借款4万元，2011年6月27日，经结算，被告重新出具了本案欠条。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方华锋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告方华锋未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2011年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周小敏人民币34600元。被告收到借款后，原告确认被告归还了5000元，其余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华锋于本判决生效之日起十日内归还原告周小敏借款29600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告周小敏预交840元），减半收取270元，由被告方华锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月八日
书 记 员 方淼丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6326号
原告翁钢，男，1976年6月5日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
被告贺国华，男，1974年3月19日出生。
被告张海涛，男，1969年5月1日出生。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
原告翁钢与被告贺国华、被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明参加的合议庭审理本案，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁钢及其委托代理人杨飞、被告张海涛之委托代理人刘玉祯到庭参加了诉讼。被告贺国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告翁钢起诉称：2012年2月10日，翁钢向贺国华、张海涛借款24万元，约定2012年2月17日偿还10万元，2012年3月2日偿还剩余借款14万元。后贺国华、张海涛未按照约定偿还借款故诉至法院，请求法院判令：1.贺国华和张海涛偿还翁钢借款24万元；2.诉讼费由贺国华和张海涛承担。
被告贺国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海涛答辩称：从写借条至今，该笔借款并没有实际给付贺国华或张海涛，故借款事实并不存在。翁钢应提交相应证据证明钱已经给了贺国华或张海涛。
原告翁钢向本院提交以下证据予以证明：借条一张，经庭审质证，被告张海涛对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告张海涛向本院提交以下证据予以证明：贺国华给张海涛出具书面材料。双方对此证据存有异议。本院认为，贺国华与张海涛作为共同借款人之间存在利害关系，该材料系贺国华单方向张海涛出具，未经翁钢确认，故本院对该证据材料真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年2月10日，贺国华、张海涛共同向翁钢借款24万元并出具借条一张。该借条载明：”今借翁钢现金贰拾肆万元正［整］。贺国华张海涛2012.2.102012年2月17日前还10万，2012年3月2日前还14万。贺国华张海涛2012.2.10.”
庭审中，张海涛称其与贺国华均为收到该笔借款，对此翁钢不予认可，并称该笔借款在借条签订当日以现金方式一次性给付了。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张海涛虽称翁钢并未实际给付借款，但对此未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。翁钢提交的证据及当庭陈述可以认定双方之间民间借贷关系及欠款事实存在。贺国华、张海涛作为共同借款人理应按时偿还上述全部借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国华、被告张海涛共同偿还原告翁钢借款二十四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贺国华、张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告贺国华、被告张海涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告贺国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁瑞杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第523号
申请执行人唐静，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
唐静与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐静于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款9630元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人唐静工资款9630元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第523号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第523号
申请执行人唐静，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
唐静与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐静于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款9630元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人唐静工资款9630元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第523号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执49号
申请执行人蒋桂英
被执行人毛照云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00172号，依法向被执行人毛照云发出执行通知书，责令被执行人毛照云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛照云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛照云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币304264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 贞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00103号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，住河南省新乡县。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市公安局公共交通治安管理分局对其取保候审。
辩护人李云杰，重庆源伟律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日11时许，被告人王某某驾驶一辆不符合安全技术标准的重型罐式货车，由重庆往合川方向行驶，当日23时许，该车行驶至兰海高速公路出城方向929KM＋613.1M（重庆市合川区境内）处时，由于操作不当，与前方应急车道内被害人唐某某停驶的一辆重型半挂牵引车发生擦挂并撞倒被害人唐某某，后又与前方应急车道和加速车道之间停驶的由驾驶人兰某某驾驶的一辆重型罐式货车发生碰撞，造成三车受损、唐某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经法医检验，唐某某系胸腹部和颅脑严重损伤死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第四大队认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任，驾驶人兰某某承担本次交通事故的次要责任，被害人唐某某无责任。案发后，被告人王某某在事故现场抢救伤者，并主动向随即到达事发现场的高速公路执法人员报警，归案后被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某及其所属的某物流公司已支付被害人亲属部分经济损失，其余经济损失被害人亲属已经另案提起了民事诉讼。被害人亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李云杰辩护认为：第一，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二，案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；第三，被告人承担本次交通事故的主要责任，系过失性犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后，认罪悔罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人甘某某、兰某某、黄某某、杨某某、庞某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，事故车辆技术检验报告书，乙醇检验报告，死表检验照片，火化证明，车辆检验报告书，车速报告，唐某某致死原因报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，谅解书，赔偿款收条，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后及时抢救伤者，并主动向到达事故现场的高速公路执法人员报警，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到部分赔偿，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人王某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。被告人的辩护人李云杰提出被告人王某某具有自首情节，案发后被害人亲属部分经济损失已得到赔偿，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 彭书远
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔令明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01335号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）陶某甲，女，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）陶某乙，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人陈某某因婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。上诉人陈某某上诉请求为39000元，应收二审诉讼费775元，实际收取了1675元，多收的诉讼费予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取388元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎 华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第695号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告唐義娟，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告唐義娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月七日
书记员 郭 羚
河南省�阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审29号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州市桃花峪荒山开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号5层36号。
法定代表人宋文凯，董事长。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第001号行政处罚决定中的罚款337622.41元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2012年8月擅自占用荥阳市广武镇王顶村土地13318.25平方米建陵园，申请执行人根据《中�人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年2月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕001号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计337622.41元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建陵园，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚�字〔2016〕001号行政处罚决定的罚款337622.41元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月二日
书记员 李 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2716号
罪犯董方建。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬余刑初字第890号刑事判决，以罪犯董方建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董方建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2011年10月20日，该犯伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女。罪犯董方建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董方建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，应从严掌握假释。综合该犯伙同他人轮奸妇女的暴力手段、情节、主观恶意及社会危害性，对该犯假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董方建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张文雯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第51号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人胡某某驾驶川ZZ75**号轻型普通货车沿省道106线由由东向西行驶，19时45分许行驶至省道106线8km+200m处时，与道路前方同向步行的王某某相撞，造成王某某受伤，川ZZ75**号轻型普通货车受损的道路交通事故。2015年10月8日，洪雅县公安局交通警察大队认定胡某某负此次事故的�部责任。王某某受伤后抢救治疗无效，于2015年12月12日死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定，交通事故损伤在王某某死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数值为75%（参考范围60-90%）。事故发生后，胡某某明知他人报警而在现场等待民警并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人在事发后积极赔偿，已经支付了医疗费、丧葬费、尸检费、停尸费等费用，同时保证其余损失的赔偿在法院处理后按照处理结果履行，为此已经向法院预缴纳赔偿金5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆行驶证、驾驶证、保险凭证、有关人员户籍信息材料、车辆检验报告、死亡医学证明、法医病理学鉴定意见书、事故认定书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后明知他人报警而在现场等待民警并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁明贵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2022号
原告韦宁，男，汉族，1987年7月31日生,现住西宁市城西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（组织机构代码证号：92660076-3以下简称人保财险青海省分公司），住所地西宁市城西区。
负责人刘煜，系该公司总经理。
委托代理人余珍，女，汉族，1991年6月18日生，住青海省湟中县。
本院在审理原告韦宁与被告人保财险青海省分公司保险合同纠纷一案中，原告韦宁于2016年12月8日因被告主体不适格，另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦宁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费1418元，依法减半收取，由原告韦宁承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 马怡慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更170号
罪犯郑红旗，男，1976年12月21日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
温县人民法院于2013年12月29日作出（2013）温刑初字第00206号刑事判决，认定被告人郑红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月6日至2019年6月5日止。宣判后，2014年1月3日入监狱服刑。该犯于2016年5月23日减去有期徒刑八个月，减后刑期自2013年6月6日起至2018年10月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑红旗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑红旗于2012年4月份，在博爱县骗取被害人张某某信任后，于2012年10月25日在博爱县利用虚假证明骗取他人435000元，用于偿还个人债务和消费。罚金50000元未缴纳。
罪犯郑红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑红旗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红旗准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年6月6日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5141号
原告：朱某，男，1980年4月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周某，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第208号
原告：高国云，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告高国云与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国云及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国云诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款17000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款17000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高国云所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高国云的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告高国云稻谷款共计人民币15300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第208号原告：高国云，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告高国云与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国云及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国云诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款17000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款17000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高国云所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高国云的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1700元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告高国云稻谷款共计人民币15300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第1页共2页
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初73号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，文盲，务农，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年7月6日被抓获，同年7月15日被成武县公安局刑事拘留，同年8月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人张丽华犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院遵照中华人民共和国最高人民法院指定管辖决定书，同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人张丽华在泉州市鲤城区兴贤路王宫农业银行办理银行卡时被抓获，侦查人员从张丽华身上查获他人的银行卡8张，分别为：桂某的号码为62×××78的中国农业银行的银行卡1张；伍某的号码为62×××72的中国工商银行的银行卡1张；伍某的号码为62×××75的中国农业银行的银行卡1张；潘某的号码为62×××83的中国工商银行的银行卡1张；张某的号码为6217995510016663436的中国邮政储蓄银行的银行卡1张；童某的号码为62×××69的中国银行的银行卡1张；刘某的号码为62×××30的中国建设银行的银行卡1张；周某的号码为62×××36的中国工商银行的银行卡1张。
上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡8张；书证户籍信息、前科证明、抓获经过、临时寄押收押证明、证据保全清单、银行卡复印件及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人通过其亲属积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。涉案的8张银行卡应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的8张银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第909号
罪犯郭文生，男，1977年11月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月29日作出（2012）河刑初字第132号刑事判决，以郭文生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭文生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭文生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬3个，2014年1月20日记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹瑞峰、田喜生及罪犯证明人王金波、金宝义的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭文生在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文生减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第232号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人冯刚、彭秀英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收冯刚、彭秀英社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月27日作出的营人口征决（2014）第5113221050120600010号征收45，414元社会抚养费决定。
二、责令被执行人冯刚、彭秀英于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2082号
原告：山东皑特建材有限公司。
法定代表人：邢玉国，总经理。
被告：淄博活力生物科技有限公司。
法定代表人：宋述峰，董事长。
本院在审理原告山东皑特建材有限公司诉被告淄博活力生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东皑特建材有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博活力生物科技有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东皑特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款200000元。
二、如被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04307号
原告李云屹，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告陈玲，女，汉族，保山市施甸县人。
原告李云屹诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李云屹、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云屹诉称，2015年6月20日，被告向原告借款35000元，约定月利率为2分，还款时间为2015年8月20日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告归还借款35000元，并按月利率2分支付2015年6月20日至判决之日的利息，以及判决之日至还款之日的利息。
被告陈玲辩称，2013年经熟人介绍后与被告相识。2014年夏天，被告和张某某一起向原告借款，由张某某以个人名义向原告出具借条并把她的项链抵押给原告。从原告处借得30000元后，被告和张某某各自使用15000元，各自向原告支付利息。之后，被告又单独向原告借款10000元，约定利息为5分，支付了几个月利息后，被告未再支付利息。2015年6月20日，被告根据原告要求重新写借条，将未归还的借款本金和未支付的利息加在一起，向原告出具了借款金额为35000元的借条。2015年7月，被告向原告支付利息700元，此后未再支付。综上，被告向原告借款本金为25000元，同意归还原告本金25000元，从借款之日开始按月息2分支付原告利息。不同意原告的诉讼请求。
原告李云屹针对其主张，向本院提交了借条、中国农业银行卡取款业务回单各一份，以证实被告向原告借款35000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，对银行卡取款业务回单不予认可，不认可收到原告借款35000元。
本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院确认其真实性；中国农业银行卡取款业务回单有该银行业务专用章，本院予以采信。
被告陈玲未向本院提交证据。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
2015年6月20日，原告从中国农业银行取款35000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李云屹35000元，借期2个月，至8月20日归还，月息700元，借款时间2015年6月20日，此款已于借款之日交付。2015年11月25日，原告持该借条诉至本院，请求判决被告归还借款35000元，并按月利率2分支付2015年6月20日至判决之日的利息，以及判决之日至还款之日的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2015年6月20日从银行取款35000元，当天，被告向原告出具了借款金额为35000元的借条，原告的取款业务回单与被告出具的借条相互印证，能够证明原告已将35000元借款交付给被告，双方借贷关系成立并生效。现该借款已逾期，原告关于由被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利息为700元，折算月利率为2%，年利率为24%，未违反法律规定，故对原告关于由被告按照月利率2%支付借款之日至还款之日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告李云屹借款本金35000元及相应利息（利息以本金35000为基数按照月利率2%计算，支付利息的期限自2015年6月20日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半征收337.5元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨丽波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初84号
原告：岳士平，男，汉族，1966年9月22日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：孙国才，男，汉族，1965年5月25日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告岳士平与被告孙国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，在审理本案过程中，原告岳士平以车辆主框架变形、完全报废，不需赔偿为由，于2017年3月28日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告岳士平向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳士平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳士平负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李才丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初303号
原告：袁念霖，男，1972年8月17日出生，汉族，住中山市。
被告：李彦才，男，1975年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告袁念霖诉被告李彦才租赁合同纠纷一案中，原告袁念霖于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告李彦才的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁念霖撤回对被告李彦才的起诉。
本案受理费116元，减半收取计58元，由原告袁念霖负担。
审判员 杨文彬
二○二○一七年三月一日
书记员 周戊喜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2353号
原告：曾文贵，男，1983年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告：曾德澎，男，1986年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告曾文贵与被告曾德澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾文贵到庭参加诉讼，被告曾德澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文贵向本院提出诉讼请求：1、判令曾德澎偿还曾文贵借款人民币3万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由曾德澎承担。事实和理由：曾德澎于2013年9月7日因经营生意向曾文贵借款3万元，并于当日出具借款条一份给曾文贵收执。该借款没有约定还款期限，后曾文贵需要钱款，多次向曾德澎催讨还款，但曾德澎均以种种理由拒不还款。
曾德澎未作答辩。
曾文贵围绕诉讼请求依法提交了曾文贵的身份证、借条原件等证据。曾德澎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾德澎于2013年9月7日向曾文贵借款30000元，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，曾德澎未能偿还借款。
本院认为，曾文贵与曾德澎之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。曾文贵请求判令曾德澎偿还借款本金30000元及相应利息，依法应予支持。
曾德澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
曾德澎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾文贵借款30000元从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曾德澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 周爱文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1391号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初548号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9晚，被告人杨某某向上海市公安局金山分局举报，称本区枫泾镇五一村潜庄2071-1有卖淫嫖娼行为，随后民警至该处将征某某、李某某传唤至派出所接受调查。被告人杨某某趁该处无人之际，入室窃得被害人征某某现金人民币40余元、价值人民币77元的WellPhone牌W2014型手机一部(已发还)，后又将被害人李某某停放在该处的一辆电动三轮车(不予鉴定)窃走。2017年3月14日，被告人杨某某将窃得的电动三轮车归还给被害人李某某。
2017年3月15日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人征某某、李某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、出具的现场勘验笔录、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人征业加；责令被告人杨某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人征业加的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年五月二十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-66号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨