wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1014号
申请执行人袁长新，农民。
被执行人刘长春，农民。
本院在执行袁长新与刘长春合同纠纷［（2015）丽民初字第1058号］一案中，申请执行标的为133500元，执行费1902元，总计135402元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2427号
原告陈茂喜，男，1965年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告郑州福耀玻璃有限公司。
法定代表人曹德旺，总经理。
本院在审理原告陈茂喜诉被告郑州福耀玻璃有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈茂喜负担。
审判员 李 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙君丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第90号
原告洪某某，男，1980年6月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某，女，1990年4月1日生，汉族，衡阳县人，大专文化，农民。
被告刘某某，男，1963年8月4日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告朱某某，女，1967年7月20日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告洪某某与被告刘某、刘某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告刘某、刘某某、朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告刘某某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告刘某于2015年农历2月经唐某某介绍相识，2015年4月1日双方确立恋爱关系，原告按农村风俗给付被告刘某及其亲属彩礼款12000元，当时彩礼款由被告父母保管，之后双方互相往来。2015年6月被告刘某不再与原告联系并提出解除婚约关系，原告多次通过媒人要求被告返还彩礼款，被告曾同意返还，但一直未予返还。请求法院判令被告返还原告彩礼款12000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件（经核对与原件无异）及三被告的户籍资料，拟证实原、被告的身份情况；
证人唐某某的证言（出庭作证），拟证实原告支付被告刘某彩礼款过程及实际金额等情况。
被告刘某、刘某某、朱某某辩称，原告所诉除原告与被告刘某经唐某某介绍相识恋爱、原告曾给被告刘某生日礼金880元、购买生日蛋糕200元、水果200元、帮被告刘某买衣服花费500元属实外，其他均不是事实。另被告刘某没有拒绝跟原告继续交往，原告在被告家看病，花费医疗费1800元，原告自2015年4月1日至9月1日在被告家生活，原告应按每月1200元标准支付生活费及房租费，合计6000元。
被告刘某、刘某某、朱某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为证据2中除了原告买水果花费200元、蛋糕200元、为刘某过生给礼金880元属实外，其他内容均不是事实。本院认为原告提供的证据1系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。证据2系证人证言，证人唐某某系原告洪某某与被告刘某的介绍人，且出庭作证，接受法庭质询，证明内容客观、真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某与被告刘某某、朱某某分别系父女、母女关系，被告刘某某、朱某某系夫妻关系。原告洪某某与被告刘某于2015年农历2月经唐某某介绍相识并确立恋爱关系，2015年4月1日在被告刘某生日当天，双方按农村风俗习惯行见面礼，原告为被告刘某购买生日蛋糕花费200元、购买水果200元、在被告刘某某、朱某某所开的南杂店购买芙蓉王烟一条220元，帮被告刘某买衣服花费500元，给被告刘某生日礼金880元。另经媒人唐某某安排，原告洪某某给付被告刘某见面礼3880元，刘某亲戚3600元（九个亲戚，每人400元），给被告刘某某、朱某某每人808元，给介绍人唐某某380元，合计11476元，上述礼金，由原告洪某某交给被告朱某某。此后，被告刘某拒绝与原告洪某某发生联系，庭审中被告刘某亦明确表示不同意与原告洪某某继续交往。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗婚约财产纠纷。按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即财礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告洪某某为与被告刘某结婚，给付了被告彩礼，但双方未办理结婚登记手续，也没有同居生活，故被告方应当退还原告彩礼，原告洪某某诉请被告返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告洪某某要求被告返还购买的生日蛋糕200元、水果200元、芙蓉王烟一条220元，帮被告刘某买衣服的500元，付唐某某380元，不属于法律意义上的彩礼款，上述请求本院不予支持。被告辩称要求原告支付医疗费1800元、生活费及房租费6000元，因没有提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，本院不予支持。因被告刘某某、朱某某系夫妻关系，且参与了收受礼金，故应与被告刘某共同返还。被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某、朱某某返还原告洪某某彩礼款9976元（含给被告刘某生日礼金880元、给付被告刘某见面礼3880元、刘某亲戚3600元、给被告刘某某、朱某某每人808元）。该款限判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由被告刘某、刘某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年十二月十日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第39号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人毛某某，男，1947年6月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月9日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年5月4日9时许，被告人毛某某因怀疑其老婆与赵某某有不正当的男女关系，心中气愤，遂至中方县牌楼镇芭蕉村毛家组赵某某家中，用扁担与起子将赵某某的左手、头部、眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人赵某某左第二掌骨中远段粉碎性骨折、头皮裂伤瘢痕长度7.5㎝，其损伤已分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人赵某某42000元，取得了其谅解，并与被害人赵某某达成了刑事和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出对被告人毛某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人毛某某因怀疑其老婆与赵某某有不正当的男女关系，心中气愤，遂至中方县牌楼镇芭蕉村毛家组赵某某家中，用扁担与起子将赵某某的左手、头部、眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人赵某某左第二掌骨中远段粉碎性骨折、头皮裂伤瘢痕长度7.5㎝，其损伤已分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人赵某某42000元，取得了其谅解，并与被害人赵某某达成了刑事和解。
另查明，中方县司法局对被告人毛某某是否适用社区矫正进行调查后，认为被告人毛某某再犯罪风险较低，建议对被告人毛某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人毛某某的常住人口信息表、归案经过、受害人谅解书、收条、刑事和解书、人民调解协议书、证据保全清单、证据保全决定书、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人赵某某的陈述，证人马某某、杨某某、赵某、毛某等人的证言，司法鉴定书，勘查、检查、提取笔录及照片，被告人毛某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并达成和解协议，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情节况及被告人的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人毛某某从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一五年八月七日
代理书记员 潘佰炬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第39号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯某某，女，1958年12月30日出生，汉族，高中，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人冯某某在方城县城关镇广安路南门口北50米路东经营一家早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年5月8日，公安机关对其所加工的油条进行抽样检测，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验铝的残留量460mg／kg。依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证，常住人口基本信息前科查询、到案经过、现场照片；2、证人证言：证人刘某某证言、证人殷某某证言、3.被告人冯某某供述；4、鉴定意见。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项第十八条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第80号
申请执行人：李某某，1981年7月20日出生，女，汉族。
被执行人：杜某某，1983年2月27日出生，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行杜某某婚姻、家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宝民初字第142号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2015年10月26日依法立案执行，向被执行人杜某某发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人杜某某的存款3，000.00元，申请执行人李某某已将该款项全部收悉，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：尹博弘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第6号
申请人桂林市卫生局。住所地：桂林市临桂路。
法定代表人邓晓强，局长。
被申请人刘强。
申请人桂林市卫生局申请强制执行桂市卫医罚（2013）008号行政处罚决定一案，本院于2014年5月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人在未取得执业医师资格证书和执业医师执业证书情况下，擅自在桂林市象山区瓦窑西路二巷1号2栋3号门面从事口腔科诊疗活动。因此申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人于2013年5月14日根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，以桂市卫医罚（2013）008号《行政处罚决定书》作出决定：1、对被申请人非医师行医的活动予以取缔；2、没收医疗器械：牙科手机壹把（型号：D11082325）、低速手机壹把、空压机壹台（编号：12E0574）；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）的行政处罚。罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。后申请人于2013年11月7日向被申请人发出桂市卫医催告（2013）001号《催告书》责令被申请人将罚没款一万元、加处罚款一万元，合计两万元缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的将申请人民法院强制执行。被申请人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请人作出的桂市卫医罚（2013）008号《行政处罚决定书》第三项罚款部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同时加处罚款的计算也符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：申请人桂林市卫生局申请强制执行的桂市卫医罚（2013）008号行政处罚决定第三项关于罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被申请人刘强负担。本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陆旻琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民破字第00004号
申请人杨久祥，男，1948年8月8日出生，回族，住址沈阳市于洪区。
申请人王作义，男，1946年11月20日出生，汉族，住址新民市。
申请人景全义，男，1964年12月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人田玉娟，女，系景全义妻子。
申请人钱印胜，男，1960年4月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人李相琴，女，系钱印胜妻子。
申请人王丽东，女，1971年11月8日出生，汉族，住址新民市。
申请人姜艳飞，男，1975年6月19日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王丽东，女，系姜艳飞妻子。
申请人王长春，男，1970年3月11日出生，汉族，住址沈阳于洪区。
委托代理人王作义，男。
被申请人沈阳营创木制品有限公司，住所地新民市。
本院在审理申请人杨久祥、王作义、景全义、钱印胜、王丽东、姜艳飞、王长春诉被申请人沈阳营创木制品有限公司申请破产清算一案中，杨久祥、王作义、景全义、钱印胜、王丽东、姜艳飞、王长春以在执行程序中发现被申请人沈阳营创木制品有限公司的唯一财产厂房和场地已被查封并拍卖为由，申请被申请人破产。
经审查，本院认为，申请人现有证据不充分，未能提供被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据，不符合破产条件。
故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回杨久祥、王作义、景全义、钱印胜、王丽东、姜艳飞、王长春的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱雨娇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2135号
原告朱有海，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告朱有海与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱有海以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱有海撤回起诉。
本案受理费人民币149元，减半收取人民币75元，由原告朱有海负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5035号
原告：张西广，男，1961年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：张利，男，42岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张西广与被告张利承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西广撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张西广负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月九日
书记员 周 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2129号
原告刘冬玲。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李建伟。
原告刘冬玲诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬玲及其委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时曾以张莉与被告有夫妻关系为由将其作为共同被告，庭审中自愿申请撤回对张莉的起诉，其申请已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告向原告借款十万元，并承诺于2015年4月份前还清借款。2015年5月份，经原告催要，被告偿还借款四万元，下欠借款六万元至今未偿还。原告要求被告清偿该借款本金六万元，并支付自2015年4月1日起到借款实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
原告提交的证据是由被告出具的借条原件及被告的身份证复印件。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定期限内未提供证据。
经审理查明：被告与原告的丈夫郭国安系朋友关系，被告曾向原告借款。2014年8月27日，被告为原告出具了借条一份，该借条的内容为“今借到刘冬玲拾万元整，于2015年4月前还清”。借贷双方未书面约定借款利率。诉讼中，原告认可被告已经偿还借款中的四万元。2015年9月14日，原告为追要剩余欠款，提起诉讼。
本院认为：被告出具的借条及相关当事人陈述，对原告主张发生本案借贷关系的事实，具有较大证明力，依法应对原告主张的借贷事实予以认定。本案借款十万元中，除了原告认可其中的四万元已经归还外，剩余的六万元逾期未偿还，被告应承担相应违约责任。原告要求被告清偿该借款并按照年利率6%支付逾期利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘冬玲清偿借款本金六万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年4月1日起至本金实际清偿之日止资金占用期间相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年十二月三十日
书记员 冉锦秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04525号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告王凯，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第759-5号
申请人褚文明。
被执行人张文亮。
本院在褚文明申请执行张文亮合同纠纷一案中，我院于2014年6月23日作出的（2014）荥民二初字第553号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万五千元，受理费二百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文亮在中国建设银行账户4367422431080024686存款一万七千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张云翔
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第232号
上诉人（原审原告）赵云龙，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）庆安县水务局。
法定代表人丛立明，职务局长。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
上诉人赵云龙因财产损害赔偿纠纷一案，前由庆安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）庆民初字第16号民事判决，判后，原告赵云龙不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）绥中法民一民终字第410号民事裁定，以原审法院认定基本事实不清为由，发回庆安县人民法院重审。后庆安县人民法院于2015年4月1日作出（2015）庆法民初字第14号民事裁定。宣判后，赵云龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人赵云龙、被上诉人庆安县水务局委托代理人林柏树到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第14号民事裁定；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵哲媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第216号
原告刘中兵，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告庞红根，男，1972年8月13日生，汉族。
原告刘中兵诉被告庞红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘中兵到庭参加诉讼，被告庞红根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中兵诉称：其与被告庞红根系熟人关系，2013年庞红根承包的工地发生意外致工人受伤，庞红根因赔偿资金不足，于2013年2月8日向其借款15000元并出具借条。其后多次催讨欠款，因庞红根至今仍未还款，现诉请法院判令被告庞红根立即归还15000元借款并承担借款利息。
被告庞红根未应诉。
经审理查明：2013年2月8日，原告刘中兵出借给被告庞红根15000元，同日被告庞红根向刘中兵出具借条一张，载明：“今借刘忠兵人民币15000元（壹万伍仟元正），庞红根，2013.2.8”。被告庞红根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘中兵与被告庞红根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘中兵已履行出借义务，可以要求庞红根依约清偿债务。因原被告双方未约定借款利息，原告刘中兵可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。被告庞红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞红根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘中兵借款15000元及利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告庞红根负担（此款已由刘中兵垫付，庞红根在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年四月十七日
见习书记员 戴阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3189号
原告：缪洋春。
原告：王军建。
被告：王尚盛。
被告：王超。
被告：尤星蒙，曾用名：尤秋惠。
被告：徐云琴。
被告：洪伟，曾用名：洪国伟。
原告王军建、缪洋春与被告王尚盛、王超、徐云琴、尤星蒙、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军建、缪洋春，被告王尚盛到庭参加了诉讼。被告王超、徐云琴、尤星蒙、洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王军建、缪洋春起诉称：被告王尚盛与徐云琴系夫妻关系，被告王超与尤星蒙系夫妻关系。2014年1月22日，被告王尚盛、王超向原告王军建、缪洋春借款200000元，约定利息按月利率1%计算，约定在2014年8月15日前付清本金及利息，被告洪伟为上述借款提供连带保证责任。至今，上述被告分文未还。现请求判令：被告王尚盛、王超、尤星蒙、徐云琴立即归还原告借款本金200000元，并支付自2014年1月22日起按月利率1%计算的利息；被告洪伟对上述款项承担连带责任。
被告王尚盛答辩称：本人在借条上签字是事实，但本案借款与本人的妻子徐云琴无关。而且，双方已经协商不再主张利息。
被告王超、徐云琴、尤星蒙、洪伟未作答辩。
本院经审理认定：被告王尚盛与被告徐云琴系夫妻关系，被告王超与被告尤星蒙系夫妻关系。2014年1月22日，被告王尚盛、王超共同向原告王军建、缪洋春出具借条一份，载明向两原告借到人民币200000元，月利率1%，于2014年8月15日前付清本金及利息。被告洪伟为上述借款提供连带责任保证。该款至今本息未付。
以上事实有原告出示的2014年1月22日借条、被告王尚盛与徐云琴的结婚申请书、被告王超与尤星蒙的结婚登记审查处理表等证据及原告与被告王尚盛庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王军建、缪洋春与被告王尚盛、王超之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王尚盛、王超借款后，未及时返还借款本息的行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告洪伟自愿为被告王尚盛、王超向原告的借款提供连带责任保证担保，被告洪伟依法应当承担连带责任。本案借款发生于被告王尚盛、徐云琴及被告王超、尤星蒙婚姻关系存续期间，被告徐云琴、尤星蒙并无提供证据证明被告王尚盛、王超与原告明确约定本案债务为其个人债务，本案借款应按夫妻共同债务对待。被告王尚盛辩称双方约定不再主张利息，因其并无提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王超、尤星蒙、徐云琴、洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚盛、王超、尤星蒙、徐云琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王军建、缪洋春借款本金200000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告洪伟在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告王尚盛、王超、尤星蒙、徐云琴共同负担，被告洪伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1230号
原告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：许健民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
被告：沙立森，男，1961年6月出生，住四川省成都市青羊区。
被告：刘军，女，1967年3月出生，住四川省成都市青羊区。
原告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）与被告沙立森、刘军股权转让纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，原告申请追加沙立森之妻刘军作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。原告新中钛公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告沙立森、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新中钛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙立森向其支付股权转让款24960000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年7月1日起算至款清之日止）；2、被告刘军对被告沙立森的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告沙立森在攀枝花鼎立世纪广场3楼签订《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》，内容为原告将其持有的盐边县中钛矿业有限公司（以下简称盐边中钛）3.90%的股权转让给被告沙立森。被告沙立森应当向原告支付股权转让款2496万元，付款期限为协议签订后18个月内。股权转让协议签订后，原告配合被告于2013年12月30日办理了此次股权转让的工商变更登记手续，被告沙立森成为盐边中钛的股东，持有该公司3.90%的股权。时至今日，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告沙立森、刘军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《婚姻登记审查处理表》、《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》、《股权转让协议》、《盐边县中钛矿业有限公司股东决定》、《公司变更登记申请书》、《盐边中钛工商信息》、川华夏评报［2013］088号资产评估报告书具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐边中钛（原名为盐边县逊腾矿业有限责任公司）系一家登记于攀枝花市盐边县工商局的有限责任公司，成立于2004年5月18日，后于2011年2月24日由原告新中钛公司持股100%；该公司注册资本金为120000000元。
2013年12月30日，盐边中钛形成《股东决定》。该份股东决定上载明：“……决定将攀枝花新中钛科技有限公司所持有的公司股权壹亿贰仟万元（小写：12000万元<其中货币出资额3760万元；股权出资额8240万元>中的肆佰陆拾捌万元（小写：468万元<其中货币出资额146.64万元；股权出资额321.36万元>）转让给沙立森。……股权转让后出资比例为3.90%……四、公司股权转让后，公司类型由“有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）。……”原股东新中钛公司与现有十位股东（含被告沙立森）在该份股东决定上签字或捺印予以确认。
2013年12月30日，原告新中钛公司（甲方）与被告沙立森（乙方）签订《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》。双方约定甲方将其持有的盐边中钛3.90%的股权转让给乙方，股权转让款为2496万元，协议签订后18个月内支付全部款项。原告与被告沙立森在该份转让协议上签字、捺印。
2013年12月30日，盐边中钛向攀枝花市盐边县工商行政管理局申请公司变更登记，将原股东新中钛公司所持有的100%股权转让给包括被告沙立森在内的现有十位股东，其中被告沙立森所持盐边中钛的股权为3.90%。
另查明，二被告系夫妻关系。2013年11月20日，四川华夏资产评估事务所有限责任公司接受盐边中钛的委托，对该公司的股东权益价值进行了评估，评估值为94846.95万元。2013年11月22日，盐边中钛形成《股东决定》，决定将其截止2013年11月1日未分配利润31600万元向唯一股东新中钛公司予以分配。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从本案双方签订的股权转让协议内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由双方当事人加盖公章并签字、捺印，故双方当事人就股权转让的主要内容已协商一致，且意思表示真实，应当认定股权转让协议依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国公司法的相关规定，公司股权转让应办理变更登记手续，以取得对外的公示效力。现原告新中钛公司已经按照前述协议约定履行了股权变更登记的义务，被告沙立森自2013年12月31日起为盐边中钛的股东，持股比例为3.90%；被告沙立森理应依据协议约定的付款期限履行其付款义务，否则将承担相应的民事责任。履行付款期限届满后，被告沙立森仍未向原告新中钛公司履行付款义务，故原告新中钛公司要求判令被告沙立森承担清偿股权转让款24960000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘军未举证证明本案诉争之债为被告沙立森的个人债务，也未举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案诉争之债应按夫妻共同债务处理，被告刘军应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙立森应于本判决生效后三十日内支付原告攀枝花新中钛科技有限公司股权转让款24960000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至款清之日止）；
二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告攀枝花新中钛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174088元，保全费5000元，公告费600元，共计179688元，由被告沙立森、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪志全
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411民初1230号
申请人：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：许健民，该公司总经理。
被申请人：沙立森，男，汉族，1961年6月出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：刘军，女，汉族，1967年3月出生，住四川省成都市青羊区。
申请人与被申请人间股权转让纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沙立森、刘军所有的价值27092044元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李珊珊
二〇一六年八月十二日
书记员 倪志全
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1230号原告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：许健民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。被告：沙立森，男，1961年6月出生，住四川省成都市青羊区。被告：刘军，女，1967年3月出生，住四川省成都市青羊区。原告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）与被告沙立森、刘军股权转让纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，原告申请追加沙立森之妻刘军作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。原告新中钛公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告沙立森、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告新中钛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙立森向其支付股权转让款24960000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年7月1日起算至款清之日止）；2、被告刘军对被告沙立森的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告沙立森在攀枝花鼎立世纪广场3楼签订《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》，内容为原告将其持有的盐边县中钛矿业有限公司（以下简称盐边中钛）3.90%的股权转让给被告沙立森。被告沙立森应当向原告支付股权转让款2496万元，付款期限为协议签订后18个月内。股权转让协议签订后，原告配合被告于2013年12月30日办理了此次股权转让的工商变更登记手续，被告沙立森成为盐边中钛的股东，持有该公司3.90%的股权。时至今日，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告沙立森、刘军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《婚姻登记审查处理表》、《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》、《股权转让协议》、《盐边县中钛矿业有限公司股东决定》、《公司变更登记申请书》、《盐边中钛工商信息》、川华夏评报［2013］088号资产评估报告书具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐边中钛（原名为盐边县逊腾矿业有限责任公司）系一家登记于攀枝花市盐边县工商局的有限责任公司，成立于2004年5月18日，后于2011年2月24日由原告新中钛公司持股100%；该公司注册资本金为120000000元。2013年12月30日，盐边中钛形成《股东决定》。该份股东决定上载明：“……决定将攀枝花新中钛科技有限公司所持有的公司股权壹亿贰仟万元（小写：12000万元中的肆佰陆拾捌万元（小写：468万元）转让给沙立森。……股权转让后出资比例为3.90%……四、公司股权转让后，公司类型由“有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）”变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）。……”原股东新中钛公司与现有十位股东（含被告沙立森）在该份股东决定上签字或捺印予以确认。2013年12月30日，原告新中钛公司（甲方）与被告沙立森（乙方）签订《盐边县中钛矿业有限公司股权转让协议》。双方约定甲方将其持有的盐边中钛3.90%的股权转让给乙方，股权转让款为2496万元，协议签订后18个月内支付全部款项。原告与被告沙立森在该份转让协议上签字、捺印。2013年12月30日，盐边中钛向攀枝花市盐边县工商行政管理局申请公司变更登记，将原股东新中钛公司所持有的100%股权转让给包括被告沙立森在内的现有十位股东，其中被告沙立森所持盐边中钛的股权为3.90%。另查明，二被告系夫妻关系。2013年11月20日，四川华夏资产评估事务所有限责任公司接受盐边中钛的委托，对该公司的股东权益价值进行了评估，评估值为94846.95万元。2013年11月22日，盐边中钛形成《股东决定》，决定将其截止2013年11月1日未分配利润31600万元向唯一股东新中钛公司予以分配。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从本案双方签订的股权转让协议内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由双方当事人加盖公章并签字、捺印，故双方当事人就股权转让的主要内容已协商一致，且意思表示真实，应当认定股权转让协议依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国公司法的相关规定，公司股权转让应办理变更登记手续，以取得对外的公示效力。现原告新中钛公司已经按照前述协议约定履行了股权变更登记的义务，被告沙立森自2013年12月31日起为盐边中钛的股东，持股比例为3.90%；被告沙立森理应依据协议约定的付款期限履行其付款义务，否则将承担相应的民事责任。履行付款期限届满后，被告沙立森仍未向原告新中钛公司履行付款义务，故原告新中钛公司要求判令被告沙立森承担清偿股权转让款24960000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘军未举证证明本案诉争之债为被告沙立森的个人债务，也未举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案诉争之债应按夫妻共同债务处理，被告刘军应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙立森应于本判决生效后三十日内支付原告攀枝花新中钛科技有限公司股权转让款24960000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至款清之日止）；二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告攀枝花新中钛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174088元，保全费5000元，公告费600元，共计179688元，由被告沙立森、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  陈红冰审 判 员  赵 谦人民陪审员  王志刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪志全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3202号
原告任某某，市民。
被告姜某某，市民。
原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告任某某和被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月27日办理结婚登记，又于同日办理了离婚登记，离婚时，约定位于沭阳县沭城镇某小区35号楼302室房屋归原告所有。后原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一�没有办理，现要求被告协助原告办理该房屋过户登记手续。
被告辩称：在离婚时，约定该房屋归原告所有不是我的本意，而是认为她能继续与我一起生活的情况下才赠与给她的，现在她不与我一起共同生活了，所以我不同意将房子赠与给她，以前的协议应该无效。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日办理结婚登记，2012年9月29日办理离婚登记，离婚后仍同居生活。双方又于2012年11月27日再次办理结婚登记，后又于同日办理了离婚登记，并订立了离婚协议。双方在离婚协议中约定，位于沭阳县沭城镇某小区35号楼302室房屋归原告所有，双方婚后无子女，双方无债权债务，并约定了其他相关内容。后双方不再同居生活，原告也没有使用该房屋。现因原告要求被告协助其办理该房屋过户登记手续未果而成讼。
另查明，沭阳县沭城镇某小区35号楼302室房屋于2010年5月26日�记于被告姜某某名下。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、沭阳县房地产管理处出具的情况说明、开庭笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，本案争议的房屋系被告在与原告结婚之前取得，不是原告、被告的共同财产。原、被告在办理离婚登记时，约定该房屋归原告所有，应属于被告将该房屋赠与原告，双方形成了赠与合同关系。根据有关法律规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力（法律另有规定的除外）。在本案中，要使得被告赠与房屋的合同生效，则需要办理房屋产权过户登记手续。该房屋现尚未办理产权变更登记，故原、被告订立的房屋赠与合同虽成立但未生效，该房屋所有权仍归被告享有。被�在赠与合同成立后，赠与财产即该房屋的权利转移之前，可以根据自己的意思不再为赠与行为。现在被告明确表示不同意将房子赠与原告，依法应予准许。原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，保全费2520元，合计2760元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终687号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
住所地湖北省随州市交通大道***号。
。
负责人王明刚，系该公司经理。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小涛。
委托代理人沙玉甫，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告杨三林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称太平洋财险随州支公司）与被上诉人张小涛、原审被告杨三林为机动车交通事故责任纠纷一案，张小涛于2015年7月14日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）邓法民初字第1662号民事判决，太平洋财险随州支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险随州支公司的委托代理人张军仁、被上诉人张小涛的委托代理人沙玉甫，原审被告杨三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月13日，被告杨三林驾驶鄂S号货车沿省道249线自东向西行驶至邓州市湍河街道办事处白鹤王村加油站时，与自西向东张刚驾驶的二轮摩托车相撞，致使张小涛、张刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张小涛被送往邓州市人民医院住院治疗244天，期间二人护理，支付医疗费38209.5元。被告杨三林为原告张小涛垫付医疗费22590元。2014年12月26日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2014）第08195号道路交通事故认定书，该事故责任认定书认定，杨三林负此事故的主要责任，张刚负次事故的次要责任，张小涛无责任。双方对事故认定书均无异议。2015年8月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张小涛的身体伤残程度及二次医疗费评定作出（2015）临初鉴字第265号法医鉴定意见书，该意见书认定：张小涛右股骨损伤构成伤残九级；二次医疗费为9500元左右。为此，原告张小涛支付鉴定费1300元。另查明：张小涛的父亲张绍香生于1954年10月22日、母亲张桂芝生于1953年12月1日、女儿张可馨生于2014年2月17日，张小涛兄妹四人。张小涛2013年10月至事故发生前在郑州市河南鼎之德实业有限公司上班。被告杨三林驾驶的鄂S号货车在被告太平洋财险随州支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为200000元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨三林驾驶鄂S号货车与张刚驾驶的摩托车相撞，致使原告张小涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，应予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告张小涛损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告张小涛的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费47709.5元，包括实际医疗费38209.5元和后续医疗费9500元；2、住院伙食补助费7320元，住院244天，每天30元；3、营养费7320元，住院244天，每天30元；4、误工费17150元，从住院之日2014年12月13日至定残前一日2015年8月17日共245天，每天70元；5、护理费34160元，住院244天，2人护理，每天70元；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金97565.8元，即24391.45元／年20年20%；8、精神抚慰金10000元，因张小涛构成伤残九级，在事故中无责任，其精神抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费1300元；10被扶养人生活费22855.39元，其中张绍香扶养费为6116.23元（即6438.141920%÷4）；张桂芝扶养费为5794.33元（即6438.141820%÷4）；张可馨抚养费为10944.83元（即6438.141720%÷2）。张小涛父母和女儿的年抚养费总额共计1287.63元，未超出农村居民人均年消费支出额6438.14元。二、各方当事人责任的承担。本案中被告杨三林负事故主要责任，张刚负事故次要责任，张小涛无责任，故张小涛的损失由杨三林按照过错比例承担70%赔偿责任。因被告杨三林在被告太平洋财险随州支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张小涛的损失首先由被告太平洋财险随州支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险随州支公司按照商业三者险的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的则由被告杨三林承担70%的赔偿责任。被告太平洋财险随州支公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元。以上二项共计120000元。因肇事车辆在被告太平洋财险随州支公司处投保商业三者险（不计免赔），保险金额为200000元，故除去鉴定费1300元外，原告张小涛的剩余损失125280.69元由被告保险公司承担70%即87696.48元。综上所述被告太平洋财险随州支公司应当在交强险和商业三者险中赔偿原告张小涛各项损失共计207696.48元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张小涛各项损失共计207696.48元。二、原告张小涛在得到上述赔偿款后即返还被告杨三林22590元。三、驳回原告张小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元、鉴定费1300元，共计5700元，由被告杨三林承担。
上诉人太平洋财险随州支公司向本院上诉称：1、原审按照城镇居民标准计算张小涛的损失错误。2、法医鉴定书系邓州市法律援助中心委托鉴定的，鉴定程序不合法。3、原审仅依据邓州市人民医院出具的证明认定需二人护理及期限，证据不足。4、原判精神抚慰金认定为一万元错误。
被上诉人张小涛答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：张小涛系河南鼎之德实业有限公司员工，该公司证明张小涛自2013年10月至交通事故发生前在该公司任职，其食宿公司负责。并提供有双方所签订的劳动合同、工资表（实际工资3300元）。原审按照城镇居民标准计算张小涛经济损失是符合客观实际的。原审中法医鉴定书虽系邓州市法律援助中心委托鉴定，该鉴定机构具备相应资质。上诉人提供不出该鉴定结论在程序上或内容上存在有瑕疵的相应证据予以否认。原审依据邓州市人民医院出具的诊断证明、住院病历、入、住院记录、医嘱等相关证据认定张小涛护理人数及期限是有事实根据的。因张小涛在交通事故中无责任，被法医鉴定为九级伤残，原审酌定支持一万元精神抚慰金合乎相关赔偿标准。综上所述，太平洋财险随州支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一六年三月三十日
书记员 薛庆玺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01628号
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之�，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州博都商贸有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街7号1室。
法定代表人苏玉珍。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被告苏玉珍。
本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被告苏州博都商贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏玉珍借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告苏州工业园区泓润农村小额�款有限公司仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李雅静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文慧
第页共页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0111号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留（同年1月7日被抓获），同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）园刑二初字第0120号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王某退出未追缴的赃物、赃物折价款发还各被害人。
原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2014）园刑二初字第0120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾超铨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第22号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，董事长。
被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1973年5月1日生，汉族。
上诉人山东宏力空调设备有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第773号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人出具的开票证明仅证明涉案工程在坊子区，并不能证明工程是否履行及履行情况，一审法院认定坊子区为履行地属认定事实错误，本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告刘俊杰的诉讼请求为要求对方支付坊子区崇文中学室外地埋管系统工程欠款，根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东宏力空调设备有限公司出具的《开票证明》中载明：“今有刘俊杰，为我山东宏力空调设备有限公司，崇文中学室外地埋管系统工程施工，现已完工，需开具发票。”结合原审原告的诉讼请求从形式上审查本案现有的证据，本案的合同履行地为潍坊市坊子区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第527号
上诉人（原审原告）曹欣。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。
原审第三人牟利霞，无业。
上诉人曹欣因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回曹欣的起诉。
上诉人曹欣不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第408号民事裁定书；
二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第527号上诉人（原审原告）曹欣。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。原审第三人牟利霞，无业。上诉人曹欣因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人曹欣不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第408号民事裁定书；二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年六月十六日书 记 员  李昱萱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00148号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人江雪，系该公司员工。
被告张艳琴。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告张艳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告张艳琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十一月三日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告张艳琴物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：孙旭国，该单位职工。
委托代理人：徐三为，该单位职工。
被告：王建，1967年年12月17日生。
被告：孙丽华。
被告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。
法定代表人：王德祥，经理。
委托代理人：张圣峰，该单位职工
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告王建、孙丽华、莱芜市金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、孙旭国，被告王建、被告莱芜市金桥担保有限责任公司委托代理人张圣峰、刘捷孔到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2014年2月24日，原告与被告王建签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，王建向原告借款金额200万元，期限一年，2015年2月23日到期，还款方式为按月还息，一次性还本，由被告孙丽华、莱芜市金桥担保有限责任公司提供连带责任保证担保。同日，原告按合同约定为被告王建发放了上述借款。该贷款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，至2015年3月6日，被告尚欠原告本金1720437.63元，利息6378.97元，为防止原告信贷资产损失，特诉至法院，要求：1、判令被告王建偿还原告本金1720437.63元，利息6378.97元（利息暂计算至2015年3月6日）；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；
被告王建辩称：借款及担保情况均属实，要求分期偿还欠被告借款。
被告孙丽华未答辩。
被告莱芜市金桥担保有限责任公司辩称：担保属实，至于借款合同的履行情况我方不清楚，现公司无力承担担保责任。
经审理查明：被告王建于2014年2月24日与原告签订了《个人担保借款合同》，金额200万元，合同约定借款期限为12个月，即自2014年2月24日至2015年2月23日。利率执行方式为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，即执行年利率7.8％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率也相应调整（P13-15.4款）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即执行年利率为11.7％（P15-21.1款）；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利（P10-9.4款）。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息（P14-18.1款）；保证人莱芜市金桥担保有限责任公司自愿为被告王建的上述借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年（P14-20.1款，P6-8.1款，P8-8.3款）。2014年2月11日被告孙丽华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：孙丽华作为借款人王建的共同还款人，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带还款责任。原告已按合同约定于2014年2月24日履行了向被告王建发放200万借款的义务，借款到期日为2015年2�24日，正常执行年利率为7.8％，逾期年利率为11.7%，至2014年3月6日，被告王建尚欠原告贷款本金1720437.63元及利息6378.97元。被告莱芜市金桥担保有限责任公司于2015年3月18日偿还原告本金10万元。
以上事实，由借款合同、承诺书各一份、业务凭证三份、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王磊向原告借款200万万元，归还了部分贷款本息，剩余本金1620437.63元及利息6378.95元，双方没有异议，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告王建偿还借款本金1620437.63元及利息6378.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽华、莱芜市金桥担保有限责任公司为被告王建的该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带�偿责任。被告孙丽华未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款1620437.63元及利息6378.97元（利息计算至2015年3月6日，之后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙丽华、莱芜市金桥担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20341元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月二日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人李德忠，行长。
委托代理人周学军，该行风险部主任。
被申请人陵县粮食畅通物流有限公司，住所地陵县经济开发区文佑街中段路西。
法定代表人贾玉栋，总经理。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称工行陵城支行）与被申请人陵县粮食畅通物流有限公司（以下简称粮食物流公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华进行了审查。本案现已审理终结。
申请人工行陵城支行称，2013年3月19日，申请人与被申请人粮食物流公司签订16120700-2013年陵县（抵）字0012号《最高额抵押合同》，合同约定，自2013年3月19日至2018年3月18日期间，被申请人以其名下证号为陵国用（2005）第10082号的土地使用权，作为抵押为案外人山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款500万元的最高余额内提供担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等。合同还约定，如果担保的主债权到期山东东奥生物科技集团有限公司未予清偿的，申请人有权实现抵押权。并且上述抵押已经在相应产权登记部门办理了手续，已取得了他项权利证书。
2013年3月22日，申请人与案外人山东东奥生物科技集团有限公司签订16120700-2013年（陵县）字0049号《网贷通循环借款合同》，合同约定山东东奥生物科技集团有限公司从申请人处借款500万元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月的20日。2013年3月22日，申请人按合同约定向山东东奥生物科技集团有限公司支付借款500万元。自2013年6月份至今，上述贷款已构成违约。依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人提起实现担保物权申请，请求对被申请人粮食物流公司抵押财产实现抵押权，优先偿还申请人贷款本金500万元及利息1249056.34元（利息计算至申请日）。
申请人提交的有以下证据：
一、16120700-2013年陵县（抵）字0012号《最高额抵押合同》，证明被申请人粮食物流公司以其名下证号为陵国用（2005）第10082号的土地使用权作为抵押，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人处的借款500万元的最高余额内提供担保。
二、16120700-2013年（陵县）字0049号《网贷通循环借款合同》，证明山东东奥生物科技集团有限公司与申请人工行陵城工行签订借款合同，借款500万元，并以申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订的2013年陵县（抵）字0012号《最高额抵押合同》中的土地使用权作为担保。
三、中国工商银行借款凭证，证明申请人工行陵城支行已于2013年3月22日向山东东奥生物科技集团有限公司履行了500万元的付款义务。
四、陵国用（2005）字第10082号土地使用证及陵他项（2013）第032号土地他项权利证，证明该《最高额抵押合同》已办理相应的抵押手续。
五、借款本息证明，证明山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行的贷款，截止2015年12月28日所欠的本息数额。
在审查过程中，本院依法向被申请人粮食物流公司送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内被申请人未提出异议。
本院经审查认为，2013年3月19日申请人工行陵城支行与被申请人粮食物流公司签订了16120700-2013年陵县（抵）字0012号《最高额抵押合同》，合同中约定，以粮食物流公司名下的陵国用（2005）字第10082号土地使用权作为抵押，在500万元的最高余额内，为山东东奥生物科技集团有限公司在申请人工行陵城支行处的贷款本息提供担保，并于当日办理了相应的房屋他项权证书。同年3月22日，申请人工行陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司签订了16120700-2013年（陵县）字0049号《网贷通循环借款合同》，合同约定，山东东奥生物科技集团有限公司向申请人工行陵城支行借款500万元用于购原料，借款期限截止2014年3月17日，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期利率在基准利率的基础上加收50%，担保方式为抵押，担保合同为工行陵城支行与粮食物流公司签订的16120700-2013年陵县（抵）字0012号《最高额抵押合同》。山东东奥生物科技集团有限公司在工行陵城支行处借款500万元，申请人工行陵城支行于2013年3月22日按约定履行了付款义务，该债权债务关系合法有效。借款到期后，山东东奥生物科技集团有限公司未偿还借款本息，构成违约。上述借款以被申请人粮食物流公司名下的土地使用权作为抵押，并及时办理了抵押手续，该抵押合法有效。申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件，但其请求优先受偿的数额6249056.34元，超出双方约定的500万元的最高抵押限额。对其请求本院支持在500万元的数额内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陵县粮食畅通物流有限公司名下的土地证号为陵国用（2005）第10082号的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行对变价后所得款项在贷款本金500万元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行其他请求。
案件申请费27772元，由被申请人陵县粮食畅通物流有限公司负担23400元，由申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行负担4372元。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新华
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00282号
原告：东莞市百诚实业有限公司。住所地：东莞市道滘镇昌平工业区百代工业园内第*栋1f。
法定代表人：陈小飞，该公司董事长。
委托代理人：汪红萍、金文俊（实习律师），湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉新世界彩旋百货有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：张辉热，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
原告东莞市百诚实业有限公司（以下简称百诚公司）诉被告武汉新世界彩旋百货有限公司（以下简称新世界彩旋公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告百诚公司的委托代理人汪红萍、金文俊，被告新世界彩旋公司的委托代理人何庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诚公司诉称：2012年3月26日，原告与被告签订《联销合同》，约定：由被告提供联销位置给原告从事商品经营，原告向被告支付场地使用费。对于原告每月的营业款，被告于下月的10日前将月结算清单传真给原告，由原告15日前查证后，于20日前开具税率为17%的增值税发票给被告，被告完成付款。2013年4月至8月，被告应向原告支付销售回款共计人民币100，595.56元。原告依约开具了增值税发票，但被告却没有依约支付上述款项。诉讼请求：一、判令被告向原告支付销售回款100，595.56元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新世界彩旋公司辩称：一、该笔款项已代原告支付了相关人员的医疗费用；二、该款项的实际所有人系原告的员工胡连波，该员工现已身亡，原告没有起诉资格；三、根据合同约定，被告有权对该款项进行垫付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月26日，原告百诚公司（乙方）与被告新世界彩旋公司（甲方）签订联销合同一份，合同期至2013年6月30日止。合同约定甲方提供场地给乙方经营女士包袋业务；在合同期限内，未经甲方书面同意，乙方不得中途停止营业，亦不得转让本合同之权利予第三方或与第三方合作经营；乙方每月向甲方支付2，600元的场地使用费；乙方每月营业额以当月（下称“销售月”）最后一日为结算日，甲方于下月（下称“对账月”）的10日前将月结清�传真乙方，乙方须于对账月15日前与甲方完成查证工作，并于对账月20日前开具税率为百分之十七（17%）的增值税发票予甲方。如乙方未能按甲方要求按时开具增值税发票，甲方将顺延付款日期；甲方代乙方垫付的费用或按本合同及有关法规需由乙方支付的各项款项，甲方可在乙方货款中自行扣除，但甲方须于扣除后将有关扣款明细书面通知乙方；乙方自聘服务人员负责销售商品，乙方及其自聘人员须遵守甲方所定之《供应商自聘员工守则》及《自聘员工供应商须知》中的各项规定，如有违反，按甲方有关规定处理，严重违反规定者，经甲方通知后，应即予以撤换，因此影响甲方信誉、权益的，乙方应负全部赔偿责任；乙方承诺遵守、认可甲方已经制定或以后不时制定、修改的各项管理文件及这些管理文件为双方设定的义务。这些管理文件包括《供应商管理公约》�在《供应商管理公约》中约定乙方保证其服务人员均遵守中国法律及法规的规定，如有损害甲方利益、名誉或形象之行为，乙方应按中国法律、法规的规定，对该服务人员作出处分，并赔偿甲方一切因此而引致的损失和费用等。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，在原告向被告开具增值税专用发票后，被告亦向原告的单位账户付款。2013年4月至2013年8月（对账月）的销售回款，被告未向原告支付。被告已收到上述月份由原告出具的增值税专用发票，分别为4月19，411.61元、5月17，445.02元、6月17，805.76元、7月23，936.79元、8月21，996.38元。合计10，0595.56元，被告对上述票据金额没有异议。2013年8月16日，原告职员胡连波在被告商场内砍伤数人后从五楼手扶电梯处坠楼身亡，并砸伤一人。嗣后，被告为伤者垫付医疗及其他费用，依照被告提交的票据显示，垫付医疗费金额为43万余元，其余赔偿款20万余元，目前该起故意伤害案的赔偿事宜尚未处理完毕。
另查明：原、被告双方于2013年7月1日再次签订一份为期一年的联销合同（2013年7月1日至2014年6月30日），该份合同除将联销位置更改为1楼，使用面积变更为60平方米外，与双方2012年3月26日签订的联销合同比较，未做其他变更。
上述事实，有联销合同、增值税专用发票、银行单据、供应商管理公约、交付发票签单、出警记录、医疗费用支付票据、收条及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2012年3月26日、2013年7月1日在自愿、平等的基础上订立的联销合同合法有效，应当受到法律的保护。原告已按合同的约定，向被告提交了2013年4月至2014年8月的增值税专用发票，被告对发票金额亦无异议，应当依据合同约定履行付款义务。被告辩称一、该款项的�际所有人为胡连波。依据合同的相对性原则，被告的付款对象为原告公司，且被告前期亦是向原告公司付款。对于原告与胡连波之间的权利义务关系，不是本案的审理范围，亦与被告向原告的付款行为没有关联性。二、该笔款项用于垫付医疗费用。原、被告双方约定，因原告服务人员违反法律、法规，损害被告利益、名誉、形象的，原告因赔偿被告一切因此而引致的损失和费用。胡连波作为原告聘用的人员，其违法行为造成被告的损失，依约定应由原告承担被告因此而受到的损失，对于被告垫付的费用，可以在货款中自行扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”原告的注册资本为100万元人民币，目前因胡连波伤害案，仅按被告目前提供的证据显示，被告已垫付相关费用已超过60万元，且该案件尚未处理完毕，后期仍将产生其他费用。本案中，被告虽然有先付款的义务，但被告对原告所享有的追偿权金额目前已超过其注册资本的60%，且还会增加，原告存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形。故被告所主张的不安抗辩权，本院依法予以支持，原、被告双方可在胡连波伤害案的赔偿及责任划分事宜处理完毕后另行进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市百诚实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2，312元，原告已预交，减半收取1，156元，由原告东莞市百诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张大国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07317号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告孙顺强，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告孙顺强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01315号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人邹勇。代理权限：一般代理。
委托代理人王万勇。代理权限：一般代理。
被告刘丽。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道**号。
法定代表人胡文明，经理。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告刘丽、随州市世景房地产开发有限公司（以下简称随州世景房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告刘丽、随州世景房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日。原告与被告刘丽签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告发放贷款320000元，经审查2013年1月28日，原告依法核准发放了贷款，被告刚开始还能按约定履行还贷义务，可后来便未依约按期偿还借款，原告认为，被告不守诚信，经原告多次索要拒绝履行还款义务，已经严重违约。原告据此提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘丽偿还原告借款至2016年3月30日的本金257106.29元，利息18797.38元，逾期罚息1627.70元，合计277531.37元。2016年3月31日起的利息、罚息，按合同约定，据实计算。2、被告随州世景房地产公司承担连带清偿责任；3、原告对被告所设抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘丽、随州世景房地产公司未答辩。
经审理查明，被告刘丽因购买被告随州世景房地产公司的房屋，于2013年1月19日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为：“原告向被告刘丽发放贷款人民币27万元，期限20年，约定月利率为5.731‰，还款方式为每月等额本息还款，逾期还款罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%，借款人未按期还款时，原告有权宣布贷款本息部分或全部提前到期等。被告刘丽于2013年4月24日因用本合同项下所购“香山怡景”小区第八幢一单元1001号房屋为该借款提供抵押，并办理了“预购商品房抵押权预告登记”。2011年11月15日，被告随州世景房地产公司为在“香山怡景”购房者在原告处的借款向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，于借款合同生效之日起至所购房屋他项权证正本交付原告时止承担连带还款责任。2013年2月1日，原告与被告刘丽办理借款借据，被告刘丽在借据上签名认可；同日，原告将借款27万元汇入被告刘丽指定的被告随州世景房地产公司的账户55×××19上。截止2016年3月30日，被告刘丽已偿还本金12893.71元，尚欠本金257106.29元，其中未到期本金247940.90元，尚欠到期本金9165.39元，尚欠利息18797.38元，逾期罚息1627.70元。原告经多次催收未果，遂形成本诉。
另查明，至开庭之日，原告未收到涉案房屋他项权证正本。
本院认为，原告与被告刘丽签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告刘丽，转入其指定账户上，全面履行了合同义务。但被告刘丽拒绝偿还部分借款利息，截止2016年3月30日，被告刘丽尚欠本金257106.29元，利息18797.38元，逾期罚息1627.70元。双方签订的《个人一手住房贷款合同》中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据该约定，被告刘丽的行为已构成违约。因此，对原告要求被告刘丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽以所购房屋为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告刘丽未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告随州世景房地产公司为被告刘丽的该笔借款向原告出具担保函，对该借款承担连带清偿责任至被告刘丽所购房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日未收到涉案他项权证正本，故原告请求被告随州世景房地产公司为被告刘丽的借款承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本息277531.37（从2016年3月31日起的利息、罚息以合同约定具实计算之付清之日止）；
二、被告随州市世景房地产开发有限公司对被告刘丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告刘丽抵押的位于随州市曾都区东城办事处迎宾大道香山怡景小区第八幢一单元1001号房屋变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5350元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 兵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第72号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵军，男，1960年1月29日生，汉族，住兰西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安淑云，女，1965年5月11日生，汉族，住兰西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丹丹，女，1985年10月17日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵明明，男，1989年2月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
原审被告兰西县人民政府。
法定代表人韩奉财，该县县长。
委托代理人张传强，该县法制办公室主任。
再审申请人赵军因诉兰西县人民政府、安淑云、赵丹丹、赵明明土地行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称，原审判决认定事实错误，证据相互矛盾，安淑云、赵丹丹、赵明明三人在二轮土地承包中没有分得土地；原审判决适用法律错误，安淑云、赵丹丹、赵明明没有诉讼主体资格。
安淑云、赵丹丹、赵明明提交意见称，其原审时提交的新和村证明、新和村土地台账等证据可证实，被申请人一家在二轮土地承包时分得了18.8亩土地。
兰西县人民政府提交意见称，赵军取得的（2007）第080100043号农村土地承包经营权证来源不清楚。
本院认为，关于赵军主张安淑云、赵丹丹、赵明明三人在二轮土地承包中没有分得土地，三人没有诉讼主体资格的问题，因新和村拉地野账上赵军承包土地说明一栏记载“原始有张国有地、赵臣、赵发等”的内容，且新和村出具了相关证明，故原审判决认定安淑云、赵丹丹、赵明明三人与兰西县人民政府的颁证行为有法律上的利害关系，三人有诉讼主体资格并无不当。因兰西县人民政府始终未能提供其颁发（2007）第080100043号农村土地承包经营权证的依据，故原审判决以证据不足为由撤销该行政行为并无不当。
综上，赵军的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 马鸿达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 莉
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第47号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人韦某线，农民。
被申请人谢某跟，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第211001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人韦某线、谢某跟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2012年12月8日违法生育第一个孩子，取名韦某薇（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对韦某线、谢某跟征收社会抚养费14812.00元。
在法定履行期限内，被征收人韦某线、谢某跟未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14812.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫生计生征决字（2015）第211001号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人韦某线、谢某跟2011年非婚同居，于2012年12月8日违法生育第一个孩子，取名韦某薇（女孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年1月8日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月25日向韦某线、谢某跟送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月31日作出榕卫生计生征决字（2015）第211001号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计14812.00元。
本院认为，被申请人韦某线、谢某跟违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2015）第211001号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14812.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的榕卫生计生征决字（2015）第211001号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 周 玉 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 宋真妮（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第89号
原告：刘祥军。
委托代理人：叶益文。
被告：温州市蒲州运输公司。
法定代表人：李领华。
原告刘祥军与被告温州市蒲州运输公司所有权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥军的委托代理人叶益文，被告温州市蒲州运输公司的法定代表人李领华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥军起诉称：2010年6月2日，案外人郭培学向谢修勇购买一辆轻型普通货车，车牌号浙C×××××，后变更为CAG120。郭培学为了营运需要，因被告有营运许可证，故郭培学购买该车辆时以被告名义购买，实际买方为郭培学。2012年2月1日原告支付2万元从郭培学手中购买该车辆，考虑到营运需要，原告没有办理车辆所有权转移登记。后被告向原告出具一份证明，证明车辆属原告所有，挂靠在被告处。被告向原告收取每月160元挂靠管理费，原告已缴纳至2013年12月。2013年10月原告不打算继续营运生意，向被告提出不再挂靠在被告处，要求被告配合过户，但被告迟迟不同意办理。为此原告特地从广西老家赶到温州于2014年6月30日找到被告要求办理车辆过户手续及车辆年审手续，被告均拒绝履行，造成原告经济损失暂计一天200元。现原告诉至法院，请求判令：1、确认轻型普通货车归属原告所有（车牌照号浙C×××××，车架号：LVAV3JB387E100913，厂牌号：时代牌BJ1036V3JB3-2）；2、被告协助原告办理上述车辆过户手续；3、被告支付原告误工费、差旅费和住宿费等维权费共计1000元；退回2个月管理费320元及赔偿原告从2014年7月1日起至履行判决日止按每天200元计算车辆不能行使的经济损失费。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明原被告的主体；
2、机动车登记证书、发票各一份、票据二份，以证明车辆原系从谢修勇处购买；
3、证明、发票、保险单、收据各一份，以证明车辆实际所有人为原告，原告已向被告缴纳管理费至2013年12月份；
4、行驶证、道路运输证、车辆维修备案记录卡各一份，以证明浙C×××××车辆有效期至2014年2月份，现未办理年审手续，不能上路行使。
被告温州市蒲州运输公司答辩称：本案诉争车辆确系原告所有，但原告一直未通知被告要求解除挂靠关系。原告未将车辆按时进行年审，因此不能办理过户手续。现原告要求被告支付维权费和经济损失费无事实和法律依据。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月2日，案外人郭培学从谢修勇处购买一辆轻型普通货车，车牌号浙C×××××，后变更为CAG120。因被告持有营运许可证，故郭培学购买该车辆时以被告名义购买。2012年2月1日原告支付2万元从郭培学手中购买该车辆，考虑到营运需要，原告没有办理车辆所有权转移登记。后被告向原告出具一份证明，证明车辆属原告所有，挂靠在被告处。被告向原告收取每月160元挂靠管理费，原告已缴纳至2013年12月。后双方因为解除挂靠及管理费缴纳问题发生纠纷，故原告没有将车辆进行年审，现诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，本案诉争的车辆系原告所有，庭审中被告对此并无异议，本院予以确认。现原告要求被告协助办理过户手续，应予准许。因该车辆尚未进行年审，应当在原告将车辆提交年审合格的前提下，双方才能办理过户手续，过户的费用根据有关规定由双方自行负担。原告主张的误工费、差旅费、住宿等费用，因原告并没有提供相关的票据，本院不予支持。原告主张于2013年10月份已通知被告解除挂靠关系，庭审中被告否认，现原告又没有提供其他证据相印证，对该事实本院不予认定，被告也无需返还原告管理费。另原告主张车辆不能行驶的经济损失费，因车辆未进行年审系原告自主行为，因此被告对此不负赔偿义务。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、轻型普通货车一辆归原告刘祥军所有（车牌照号：浙CAG1**，车架号：LVAV3JB387E100913，厂牌号：时代牌BJ1036V3JB3-2）。
二、被告温州市蒲州运输公司于上述车辆年审合格后十五日内协助原告刘祥军办理车辆过户手续，年审费用由原告自行负担。
三、驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告刘祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 项 施
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1642号
罪犯唐源，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年11月20日作出（2013）武侯刑初字第813号刑事判决，以被告人唐源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐源确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐源减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅