云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第637号
原告：赵恒
委托代理人：何学才，特别授权代理。
被告：李元丽
被告：杨朕
被告：ＸＸ
上述被告委托代理人：杨富友，特别授权代理。
上述被告委托代理人：钱刚，特别授权代理。
原告赵恒诉被告李元丽、杨朕、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，同年7月23日、8月15日公开开庭进行了审理。原告赵恒及其委托代理人何学才、被告杨朕及其委托代理人杨富友、钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恒诉称：被告李元丽系被告杨朕、ＸＸ之母。我与被告杨朕、ＸＸ系表兄弟。2011年8月23日，我受雇于被告李元丽、杨朕，在他们经营的昆明市盘龙区朕星惠众汽车修理服务部从事接待工作。1月30日晚上10点多，被告杨朕把被告ＸＸ所有的云A625**号车的钥匙交给我，要求我驾车送一个客户去安宁市附近。返途中当我驾车行至福昆线K2614＋100M处时发生交通事故造成损害。此事故造成我以下损失：医疗费67222元、住院伙食补助费4500元、护理费3800元、残疾赔偿金139416元、被抚养人父母两人的生活费181872元（15156元／年×20年×30%÷1人×2人）、鉴定费1900元、误工费35720元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计436930元。被告杨朕为我支付了2000元的医疗费后就不管，现为维护自身权益，请求判令三被告连带赔偿我的上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告李元丽、杨朕、ＸＸ辩称：原告方所述不是事实。当晚杨朕让赵恒将住在丰宁小区的客户何文昆送回家。赵恒在21点40分出门，22点30分将人送到后即擅自驾车回宜良玩，在返回昆明途中发生车祸受伤，这与我方无关。我方是依法领取营业执照的个体工商户，根据《工伤保险条例》相关规定，本案的争议应当为劳动争议仲裁，工伤认定是前置程序。依照法律规定身体受到伤害的诉讼时效为一年。原告于2013年1月31日凌晨4点发生交通事故身体受伤，现今起诉已超过诉讼时效。综上，原告的起诉与事实不符，适用法律错误，超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，原告赵恒向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及自己受伤的事实；
2、成都军区昆明总医院出具的入院记录二份、出院证一份、出院记录一份、诊断证明一份、住院病案首页一份、急诊病历一份、诊断报告单十一份、医嘱记录单五份、手术记录一份，欲证实自己的损伤及治疗情况；
3、成都军区昆明总医院出具的住院费收据一份、费用清单一份，欲证实自己在该院开支医疗费62238.10元的事实；
4、医疗费结算单一份及云南省骨伤学校附属医院出具的出院证一份、出院小结一份、病情证明一份、医疗费收据二份，欲证实自己在该院住院治疗损伤开支医疗费5484.51元的事实；
5、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，欲证实自己开支1900元做鉴定，结论为八级伤残、需后期医疗费21000元、部分护理依赖；
6、登记卡片一份，欲证实昆明市盘龙区朕星惠众汽车修理服务部为被告李元丽个人经营；
7、户口册复印件两页，欲证实自己及其被扶养人杨富琼的基本情况；
8、证人杨富琼出庭陈述：自己是杨朕父亲的妹妹，是赵恒的母亲，在杨朕经营的惠众修理厂里煮饭，工钱由杨朕支付。赵恒在修理厂负责接待车辆、调配车辆配件等工作。2013年1月30日晚上，因客户送车来修时无车回家，杨朕让我去叫赵恒开车送客户，当时赵恒已经睡觉了，我去叫他未来，我让杨朕打电话叫，后来我去看电视就不知道了。
经质证，三被告认可证据1-5的真实性，对其关联性不予认可。认可证据6、7、8。
本院认为：被告方认可证据6、7、8，本院予以采信。证据1-5证实原告赵恒驾车发生交通事故受伤及医治损伤的情况，这与本案具有关联性，被告方认可其真实性，本院予以采信。
为了证实自己的辩解理由，被告杨朕向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书一份，欲证实原告受伤是个人行为，与三被告无关，不属于从事雇佣活动受损的情形；
2、成都军区昆明总医院出具的出院证一份，欲证实原告的起诉已超过诉讼过时效；
3、个体工商户营业执照一份，欲证实被告依法领取过营业执照，本案应为劳动关系纠纷而非雇佣关系纠纷；
4、昆明市盘龙区联星惠众汽车修理服务部出具的车辆维修结算单、行驶证复印件、车辆购置税完税证明各一份，欲证实客户何文昆将自己所有的云A238**号车送到该厂修理的事实；
5、昆明市临时居住证两份，欲证实事发当天原告赵恒将客户何文昆送到丰宁小区的事实；
6、证人何文昆出庭陈述：我将车送去惠众修理厂修理，1月30日晚上7点我去提车，等到9点多杨朕说提不了，让我第二天去并安排原告赵恒开一张深蓝色的雷诺车送我回租住在昆明丰宁小区的家里。9点30分我们出发，走二环约半小时，大约10点40分到家；
7、证人杨子龙出庭陈述：我与原告都在惠众修理厂上班，原告负责接待来修理车辆，工钱由管理修理厂的杨朕发放。2013年1月30日晚9点40分左右，我在加班修理一个客户的车辆时，因车当天修不好，我在客户旁边听到杨朕安排赵恒驾车将其送到丰宁小区。
经质证，原告赵恒认可证据1、2、3，对被告方主张的证明内容不予认可。不认可证据4、6，对证据5的真实性、合法性无异议，不认可其关联性。不认可证据7中所送目的地为丰宁小区的内容，对其他内容无异议。
本院认为：原告方认可证据1、2、3，本院予以采信。这几份证据从证明内容上并不能反映出被告方主张的证明内容，本案的诉讼时效、法律关系需结合案件事实及相关法律规定来处理，不是通过个别证据能证实的，故对被告方主张的证明内容不予采纳。证据6中证人陈述当晚从修理厂出发及到家的时间、所坐车辆情况与原告庭审中的陈述基本吻合，且与证人杨子龙的陈述相印证。原告方陈述自己当晚驾车到安宁并不知道具体目的地，无证据佐证且不符合正常逻辑。而证据4、5、6、7相互佐证证实原告当晚驾车送客户何文昆回丰宁小区，结合原告庭审中自认以前有驾车送客车到修理厂周边的客观事实，本院对上述证据予以采信。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：被告李元丽系被告杨朕、ＸＸ之母，其以个人经营的方式登记成立昆明市盘龙区联星惠众汽车修理服务部（以下简称修理部），该修理部位于昆明市盘龙区丽景园中段。此后被告杨朕负责该修理部内部的经营管理，李元丽负责对外相关事项及利润收入的支配。原告赵恒与被告杨朕为表兄弟关系，由被告杨朕安排到修理部负责接待来修车辆、配件的调配工作，被告杨朕从修理部的日常收入中支付其劳动报酬，原告受伤前几个月工钱为1800元／月。2013年1月30日晚上9点40分左右，原告赵恒受被告杨朕临时安排驾驶云A625**号雷诺车送客户何文昆到丰宁小区。约30分钟至1个小时，原告赵恒将客户送到目的地。2013年1月31日凌晨4点，原告赵恒驾车行到福昆线宜良汤池镇境内时，所驾车冲出道路，驶向道路外侧的田地里，致原告赵恒受伤、车辆受损。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认为由于赵恒驾车行驶过程中未注意文明安全驾驶导致事故发生，故作出赵恒承担全部责任的认定。当天，原告即到成都军区昆明总医院骨科住院治疗13天，经行腰1椎体压缩性骨折后切开减压钉棒系统内固定术，开支医疗费62238.10元。其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并不完全瘫；2、胸部中上段骨折；3、脂肪肝。同年2月18日，原告赵恒到云南省骨伤学校附属医院住院治疗32天后好转出院，开支医疗费5484.51元。被告杨朕为原告支付相关的医疗费2000元。2014年5月16日，昆明锦康司法鉴定中心做出原告赵恒的此次损伤构成八级伤残、需后期医疗费21000元、日常生活为部分护理依赖的鉴定结论，原告为此开支鉴定费1900元。2013年4至5月，被告杨朕为原告的此次损伤支付过现金15000元。2014年2月，被告杨朕再次支付原告方现金1000元。经查，赵国荣与杨富琼均年满50岁，系原告赵恒的父母。原告与其父母均为农村居民户口。
本院认为：原告赵恒为修理部工作，而被告李元丽为该修理部的登记户主，故其应为原告赵恒在修理部的实际雇主。原告赵恒受被告杨朕安排驾车送客户回家的行为（包括驾车返回修理部），系临时接受安排而从事的劳务活动，符合从事雇佣活动的情形。原告陈述当晚花一个多小时将客户送到目的地，结合原告驾车送客户出发的时间及事故发生的时间、地点来看，原告赵恒主张因不认识路而走错的解释并不合理；其次，原告赵恒陈述自己到修理部以前曾在汤池一煤矿上开大车，且出事前有过在修理部周边送过客户的经历，由此可知走错路的解释不符合逻辑。综上，原告提出其驾车送完客户后在宜良县境内冲出道路致自己受伤的行为系从事雇佣活动的主张不成立，本院不予采纳。本案中原告赵恒驾车冲出道路造成损伤，系自己的过错行为所致，三被告对此损害并无过错。遵循侵权责任的过错归责原则，原告请求三被告承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。至于被告提出本案为劳动争议仲裁、工伤认定前置的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告方提出本案已超诉讼时效的辩解理由，从庭审查明的被告杨朕事后多次支付原告方现金的客观事实表明该案诉讼时效因此而发生中断，自此诉讼时效重新计算，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵恒的诉讼请求。
案件受理费7854元减半收取3927元，由原告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏