湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3912号
原告：付某，女，汉族，1971年9月21日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黎某，男，汉族，1972年9月18日出生，居民身份证住址湖北省通城县，现住武汉市武昌区，
原告付某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人周刚，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方长期分居，致使夫妻感情已完全破裂，于2017年9月28日在武汉市武昌区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方已签署《离婚协议书》，该协议约定鄂Ａ×××××号牌车辆归原告所有，且被告须向原告支付损失100万元，原告多次向被告催促办理上述车辆的产权转移登记手续与交付100万元的相关事宜，但被告置之不理。被告的违法行径侵害了原告的合法权益，给原告已造成较大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付鄂Ａ×××××号牌车辆，并协助将该车辆登记在原告名下；2、被告向原告支付损失人民币100万元；3、被告承担诉讼费。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、居住证明，拟证明双方主体适格。
证据二、离婚证、离婚协议，拟证明双方已离婚，被告有义务按协议向原告交付车辆，并支付100万元的事实。
证据三、机动车查询单，拟证明鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车登记在被告名下的事实。
被告黎某辩称，离婚协议上是写了100万元，但系原告逼迫所写，离婚之前，原告给被告父母打电话谩骂，并借助网络平台散布不好信息，所以被告才下定决心离婚。被告同意交付鄂Ａ×××××车辆，但车子不在武汉市，在乌鲁木齐，年底前给原告。被告愿意给原告50万元，十年内付清。
被告黎某为支持其主张，向本院提交以下证据：2013年10月14日原、被告拟定的一份离婚协议复印件，拟证明双方约定给原告损失费50万元的事实。
本院依职权调取了被告黎某及家庭成员的户籍信息证明，证明被告及家庭成员身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告对本院调取的证据无异议。被告黎某对原告付某提供的证据的真实性均无异议，原告付某对被告黎某提交的证据的真实性有异议，称黎某未能提供原件，且上面有涂改，应该以在民政局签署的离婚协议为准。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述和其他有效证据予以评判。
经审理查明，××××年××月××日，付某与黎某登记结婚。2017年9月28日，付某与黎某在武汉市武昌区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》载明，经双方自愿离婚事宜达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚；二、关于子女抚养问题：黎惠民，男，1999年3月7日出生，已成年，由男方出学费、生活费直至供完大学；黎惠中，女，2009年8月5日生，离婚后归女方抚养，男方每月出抚养费1500元一直付到大学毕业，若男方在不影响女儿的生活与学习的情况下，男方可随时探视女儿；三、关于离婚后财产分配问题：（1）婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区4-1601的房产归女方所有，余下的尾款（15万）由男方还清，双方离婚后位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区的第8号车库也归女方所有；（2）婚后的丁字桥洪福家园3单元的502室（房产证号98××91）双方离婚后归儿子黎惠民所有，过户费由男方支付，婚后的丁字女儿黎惠中所有（此处文字系原文，有内容遗漏），男方有居住权但是没有使用权，过户费由男方支付；（3）两辆小轿车其中宁Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车归男方所有，鄂Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车归女方所有；四、债权债务问题：双方婚后除了位于积玉桥友谊国际二期百老汇小区4-1601的房产有15万的余款没付，再无其他债务债权分割问题；五、关于赔偿问题：鉴于女方为受害方，青春被耽误，被多次伤害，一辈子被毁了，男方作为过错方需再付女方青春损失费、精神伤害费100万（在办完离婚手续后先付50万）；六、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由；七、本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字、并经婚姻登记机关办理相应手续后生效；八、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
现付某认为，黎某未按照《离婚协议书》中的内容办理鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车的转移登记手续与交付损失费100万元的相关事宜，经付某多次催促未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，车牌号码鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，于2013年11月12日登记在被告黎某名下，由被告黎某使用至今。
本院认为，付某与黎某于2017年9月28日在民政部门登记离婚，并自愿达成《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议对付某与黎某均具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》的约定履行义务。故对原告付某要求被告黎某交付鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车，并协助原告办理过户手续，要求黎某向付某支付100万元的诉讼请求予以支持。
被告黎某辩称《离婚协议书》系受原告逼迫而签订的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告黎某未能提供相关证据证明与付某在武汉市武昌区民政局达成的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，应当承担举证不能的法律后果。故对黎某的该意见，本院不予支持。
关于被告黎某辩称本人应当按照2013年10月14日双方签订的《离婚协议》向付某支付50万元的主张，本院审查证据后认为，被告黎某未能提供2013年10月14日《离婚协议》的原件，原告付某亦对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予采信。且依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，因原、被告在2013年10月14日签订《离婚协议》时，并未登记离婚，该协议没有生效，2017年9月28日双方登记离婚达成的《离婚协议书》合法有效，故黎某的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎某应于本判决生效之日起十日内将鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车交付给原告付某，并协助原告付某办理车辆转移登记手续；
二、被告黎某应于本判决生效之日起三十日内向原告付某支付100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告黎某负担（该款已由原告付某垫付，被告黎某于本判决生效之日起十日内给付原告付某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳