上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第54号
上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人杨某（系杨某某之父）。
委托代理人上海金钻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人杨某某与上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨某某的法定代理人及委托代理人，上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某与杨某某系母子关系。2001年5月，张某回娘家生活，与杨某某父亲分居，此后提起的离婚诉讼请求被法院驳回。2006年11月，张某再次起诉要求离婚，法院因杨某某父亲下落不明、公告期届满后未到庭而进行了缺席审理，并于2007年3月13日判决杨某某父亲与张某离婚，杨某某随父亲共同生活。杨某某父母分居后，张某未曾支付抚养费，现双方因抚养费争议致讼。
原审另查明，杨某某长期在安徽生活，现在滁州市一寄宿制学校就读。2011年6月，杨某某父亲因患右肾癌、慢性胃炎、高血压病3级而住院治疗。2009年张某再婚，2010年再育一女，现与母亲、丈夫、女儿共同居住，该处公房租赁户名为张某，使用面积38平方米。2013年9月，张某与某公司签订劳动合同，约定担任该公司商务助理一职，月工资人民币（以下币种相同）1，500元。
杨某某诉称，其父母于1996年10月相识恋爱后在上海共同生活，1997年生育杨某某，2000年登记结婚，同年年底杨某某回父亲老家生活，由祖母照顾。2001年5月起，张某回娘家居住，并于次月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后，杨某某父亲与张某失去联系，直至2008年10月欲给张某办理医保时方知张某再次起诉后法院已判决双方离婚。杨某某现就读高中，缴纳了赞助费12，000元及每学期学费3，850元、床上用品100元，每月生活费1，000元。杨某某父亲从事机械修理工作，月收入1，000余元，还患有肾衰竭，需药物治疗，长期休养，无力抚养。故杨某某起诉要求张某支付自2002年1月至2014年8月间的抚养费147，039.53元，并一次性支付自2014年9月至2017年6月间的抚养费52，880.62元。
张某辩称，2001年5月张某回娘家生活，与杨某某父亲分居。同年7月张某提出的离婚请求被法院驳回后，因杨某某父亲更换住址和联系方式致双方失去联系，并造成此后张某的多次离婚起诉因难以送达而未被受理。2006年11月，张某再次提起的离婚诉讼也系公告送达、缺席审理。与杨某某父亲分居前张某无业，2010年起打零工，月收入2，000元左右，2013年起在一科技公司工作，月薪1，580元。2009年张某再婚，2010年再育一女。张某认为，2001年5月后其未支付抚养费系因找不到杨某某父亲，且杨某某父亲带走了夫妻共同财产，故2002年至2007年婚姻关系存续期间的子女抚养费应视为以夫妻共同财产负担；2007年至今的抚养费，因杨某某父亲在离婚时放弃了相关主张，也不应支付；至于今后的抚养费，则不应按上海市职工平均标准计算，仅同意根据其实际情况自2014年8月起每月支付抚养费500元，至杨某某18周岁止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。杨某某父母离婚前已长期分居，自分居起杨某某便由父亲抚养，而离婚判决中亦未对子女抚养费作出处理，张某更未能举证证明已履行相应抚养义务，故杨某某主张2002年1月至2014年8月间的抚养费合法有据，应予支持。张某虽陈述了分居后的收入状况，但其提供的证据材料充其量仅体现了近期的工资水平，更何况相应月薪数额明显低于最低工资标准，故在其具备劳动能力的前提下不能以此作为减免抚养费的正当理由。因此，抚养费的具体数额由法院综合杨某某的开销状况、父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌定。至于杨某某要求一次性支付今后抚养费的意见，因遭张某拒绝，亦缺乏依据，故难以支持。而抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，现杨某某尚未成年，故本案中对杨某某成年后的相关费用问题不予处理，杨某某可待实际发生后再行主张。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，于二〇一四年九月二十四日判决如下：一、张某于判决生效之日起三十日内支付杨某某自2002年1月至2014年8月间的抚养费55，000元；二、张某自2014年9月起每月支付杨某某抚养费650元，至杨某某18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。
原审判决后，杨某某与张某均不服，向本院提起上诉。
杨某某上诉称：一、原审判决基本事实认定不清。1、原审未对张某的收入水平作出具体认定。原审法院认定张某提供的证据充其量仅体现了其近期的工资水平，更何况相应月薪数额明显低于最低工资标准，但在事实查明部分未对分居后的收入水平作出任何具体认定，也未以上海市的历年平均工资作为标准，仅以杨某某的开销状况、父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌定了抚养费数额，属于认定事实不清。2、原审未对杨某某就读高中后的实际开销状况作出认定。杨某某在原审中就其自2014年9月起就读于滁州市一所寄宿学校的费用作了具体说明，但原审法院与校方沟通后，仍未对该笔费用进行认定，且判决时也未以此为参考。该笔费用对杨某某父亲而言数额巨大，难以承担，作为母亲的张某理应承担一半。
二、原审判决认定，现杨某某尚未成年，故本案中对其成年后的相关费用问题不予处理，杨某某可待实际发生后再行主张，此项处理缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十二条的规定，已经包含了尚未独立生活的成年子女的抚养费负担情况，而原审法院认为杨某某尚未成年，故成年后的相关费用可待实际发生后再行主张，显然缺乏法律依据。杨某某现已办理高中入学手续，其后三年的生活费及学费必然发生，而杨某某父亲因患严重疾病生活窘困，原审法院“再行主张”的处理意见显然对杨某某来说极其不公，导致讼累。
综上所述，故提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持杨某某原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费全部由张某承担。
张某不同意杨某某的上诉请求，并上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审判决认定，2002年1月至2014年8月期间杨某某父亲花费的抚养费是以其与张某分居期间的个人财产支付，张某对杨某某未履行抚养义务，此认定属于适用法律错误。2002年1月至2007年3月期间所花费的抚养费是以双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产支付的，张某不应再以个人财产支付抚养费。二、原审判决的抚养费标准过高，张某认为，2007年3月至2014年8月期间应按照每月300元的标准、2014年9月后应按照每月500元的标准支付抚养费，至杨某某18周岁止。综上所述，故提起上诉，要求撤销原审判决，按照张某上述提出的抚养费支付标准及支付期限予以改判。
杨某某表示不同意张某的上诉请求，辩称：一、离婚判决书中载明双方无财产纠葛，不存在有共同财产未分割的问题，故张某提出的分居期间的抚养费以夫妻共同财产支付的说法不成立。二、父母对子女有法定的抚养义务，由于杨某某的父亲在上海打工，无法照顾孩子，故孩子只能寄宿于学校，住宿费是必须的。张某所提交的工资收入证明有问题，上海目前的最低工资标准为1，800元，张某有社保清单，基数为每月3，100元，且2013年之前张某未提供收入证明，故认为应按照上海市的平均工资标准计算。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张某自2001年5月起与杨某某父亲分居，此后杨某某一直由父亲抚养，张某未曾支付过抚养费。张某上诉提出，2007年3月即离婚之前的抚养费系以夫妻共同财产支付，但据离婚判决书来看，并未反映出有共同财产的分割问题，故张某的上述说法难以采信。抚养费的标准，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和居住地的平均生活水平综合作出认定，其中父母的收入水平只是确定抚养费标准的参数之一。关于张某的收入情况，现只有张某本人的陈述及近期的工资收入证明，杨某某如对张某的陈述及提供的证据有异议，则应提供相反的证据，现其要求按照上海市平均工资标准计算的意见，缺乏依据，本院难以采信。原审法院综合杨某某的开销状况、父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌情确定的抚养费数额，并无不当，本院予以赞同，而张某上诉要求将抚养费标准降低为每月300元、500元的主张，缺乏充分的依据和理由，不予采信。关于抚养费的给付期限，一般应计算至子女十八周岁为止。杨某某提出，如计算至十八周岁，则其尚未高中毕业，故要求计算至高中毕业时即2017年6月。对此问题，原审法院已在判决理由中予以明确，杨某某成年后的相关费用本案中不予处理，杨某某可在实际发生后再行主张。此系根据法律规定作出的处理，既不存在杨某某的合法权益受到损害的问题，亦不存在其上诉所称的造成“不公”或“讼累”的问题。
综上，上诉人杨某某与上诉人张某的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨某某与上诉人张某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯卫清
审判员 李玉珍
审判员 王列宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……