云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初122号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人闻某甲，男，1994年7月18日生，白族，初中文化，无业，云南省洱源县人。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人闻某甲及其辩护人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年6月4日，被告人闻某甲和朋友在大理地热国二娃烧烤店吃烧烤期间，因被告人闻某甲被杨某甲的摩托车灯刺着眼睛遂发生争执，被告人闻某甲便手持棒球棒去杨某甲所在的木屋烧烤店殴打杨某乙和杨某甲，二人被打蹲在桌子下面，被告人闻某甲便把桌子掀翻，并用凳子砸打二人，接着又用手中的棒球棒殴打杨某乙和杨某甲二人，打完后被告人闻某甲逃离现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙此次损伤程度达重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人闻某甲故意伤害他人身体，致被害人杨某乙重伤二级，应依照我国刑法第二百三十四条第二款之规定，追究其犯故意伤害罪的刑事责任。被告人闻某甲积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人闻某甲当庭自愿认罪，辩称公诉机关的量刑意见过重，他积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人王正伦辩称，参与殴打杨某乙的不止被告人闻某甲一人，杨某乙头部的伤情也不是被告人闻某甲所致；被告人闻某甲当庭自愿认罪，有坦白情节，赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，且被害人一方有重大过错，建议对被告人闻某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日凌晨，被告人闻某甲及其朋友在洱源县城大理地热国内的二娃烧烤店吃烧烤，杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁等四人亦在大理地热国内的木屋烧烤店吃烧烤。期间，杨某甲驾驶摩托车离开烧烤店去上厕所并与闻某甲相遇，闻某甲因被摩托车车灯照射到眼睛与杨某甲发生争吵。后闻某甲手持铁质棒球棒在他人陪同下来到木屋烧烤店，用棒球棒殴打杨某甲以及坐在杨某甲旁边的杨某乙，将杨某乙打伤后逃离现场。经鉴定，杨某乙此次损伤的损伤程度达重伤二级。案发后，闻某甲在家属帮助下与杨某乙达成和解协议，由闻某甲赔偿杨某乙经济损失人民币70000元，赔偿款已支付完毕，杨某乙自愿谅解闻某甲。
上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1、接处警记录、受案登记表、行政案件转立刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、抓获经过，证明闻某甲系被书面传唤到案。
3、被告人正侧面照片、户口证明，证明闻某甲的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及所接受的证据材料昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L424号法医临床鉴定意见书，证明经鉴定，杨某乙此次损伤的损伤程度达重伤二级。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件，证明2015年7月27日，闻某甲因吸食毒品被洱源县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元的处罚，并被责令接受社区戒毒三年。
7、和解协议、收条、谅解书，证明案发后杨某乙与闻某甲的家属达成和解协议，由闻某甲的家属赔偿杨某乙人民币70000元，赔偿款已支付完毕，杨某乙对闻某甲表示谅解，请求对闻某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
8、被害人杨某乙的陈述，证明2016年6月4日1时许，他和杨某甲、杨某丁、杨某丙等四人在大理地热国木屋烧烤店吃烧烤期间，杨某甲骑摩托车上厕所时将车灯照射到别人并因此与对方说了几句。十多分钟后，三个拿着铁质棒球棒的男子以及两个女子从烧烤店北边走向他们并指着杨某甲的摩托车问是谁的，他才回答说不是他们的，对方三个男子就过来打他们。他的头被人用啤酒瓶打了一下后，其他人又用棒球棒打他，对方打了二三分钟后就走掉了。
9、证人证言：
（1）杨某甲的证言，证明2016年6月4日1时许，他和杨某乙、杨某丁、杨某丙等四人在大理地热国木屋烧烤店吃烧烤期间，他骑摩托车上厕所时一个体型较胖的男子在路上骂他。二十分钟后，该男子和五六个人手持棒球棍、啤酒瓶来到他们旁边，该男子问完摩托车是谁的后就将棒球棍砸过来，其他几个人也冲上来打他们，他手上被棒球棍打了几下并被打倒在地，杨某乙护着头被打了几下后也被打倒在地且头部流血。
（2）杨某丙的证言，证明2016年6月4日1时许，他和杨某乙、杨某甲等四人在大理地热国木屋烧烤店吃烧烤期间，杨某甲曾骑摩托车去上厕所。杨某甲回来后不久，有人从地热国大门口跑过来用棒球棍和啤酒瓶打他们，他和另外一个人跑掉了，对方打了两分钟左右，将杨某乙的手和头部以及杨某甲的手和臀部打伤。
（3）杨某丁的证言，证明2016年6月4日1时许，他和杨某乙、杨某甲、杨某丙等四人在大理地热国木屋烧烤店吃烧烤期间，杨某甲曾骑摩托车去上厕所，杨某甲回来后不久，五六个人来到店内用啤酒瓶和两根棒球棍打他们，他的头被啤酒瓶打了后他就和杨某丙跑掉了，对方将杨某乙的手和头部以及杨某甲的手和臀部打伤。
（4）赖某的证言，证明2016年6月4日，他和闻某甲以及四个女子在大理地热国的二娃烧烤店吃烧烤期间，闻某甲和四个女子先后离店外出，二十多分钟后他才出去，发现闻某甲等人已经走了，他就回下关了。
（5）闻某乙的证言，证明2016年6月4日1时许，闻某甲打电话告诉他闻某甲和别人在地热国打架，他开车赶到地热国时只见到闻某甲一个人，当时闻某甲手上流血，他就将闻某甲送到医院。
（6）杨某戊的证言，证明他是大理地热国的保安。2016年6月3日晚上，他和杨某己等人听说有人在烧烤摊吵架后赶到木屋烧烤店，发现两个人睡在店内，脸上有血。
（7）杨某己的证言，证明2016年6月4日1时许，他听见木屋烧烤店有人在打架后就前往察看，走到木屋烧烤店时看见六七个人跑到地热国门口，两个受伤的男子躺在烧烤店内，其中一个男子头上有很多血，手上也有明显伤痕。
（8）尹某某的证言，证明2016年6月4日1时40分，四个年轻男子在她的木屋烧烤店内吃烧烤期间，其中一个男子骑摩托车外出了两分钟，该男子回来后不久，几个男子手拿东西从地热国门口跑进店内，与吃烧烤的四个男子打了起来，吃烧烤的四个男子中有两个人被打伤，她店内的两个花瓶、两个小凳子和一个长木凳子也被损坏。
（9）杨某庚的证言，证明2016年6月4日凌晨，闻某甲及其朋友到她的二娃烧烤店吃东西期间，在闻某甲出去上厕所回到店内不久，有一个男子来到她店外的烧烤摊处让她转告她店内的“死胖子”说话注意点，闻某甲便打电话说有人要打闻某甲。十分钟后，闻某乙等五个人开着两辆车来到地热国并在下车后直接走向木屋烧烤店。她劝闻某甲、闻某乙不要闹，但闻某甲不听，闻某乙说只是去看看，不久后她听见打架的声音她就关门了。
10、被告人闻某甲的供述与辩解，证明2016年6月4日凌晨，他、赖某和三个女子在大理地热国二娃烧烤店吃烧烤期间，他在被一辆摩托车的车灯照射到眼睛后与驾驶摩托车的男子发生吵骂。后他在电话中告诉闻某乙他在地热国打架，并从赖某的车子内拿出一根铁质棒球棒，走向木屋烧烤店，途中四个他认识的年轻男子随他到了木屋烧烤店。他到木屋烧烤店后问摩托车是谁的，一个男子就站起来，他就用棒球棒打该男子及该男子身边的另一个男子，两个男子被他打得蹲在桌子下，打了一会后他被同伴劝开并离开现场。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人闻某甲当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人闻某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人闻某甲使用凶器实施伤害行为，对其可酌定从重处罚。辩护人王正伦提出参与殴打杨某乙的不止被告人闻某甲一人的辩护意见在案无充分证据证明，不予采纳。辩护人王正伦提出杨某乙头部的伤情不是被告人闻某甲所致的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人王正伦提出被告人闻某甲有坦白情节的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人王正伦提出被害人一方有重大过错的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人王正伦提出对被告人闻某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人闻某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人闻某甲可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭春洲
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 杨德茂
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 玲