wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终392号
上诉人（原审被告）山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路2号。
法定代表人冯洲，董事长。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）百川伟业（天津）建筑科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-912。
法定代表人邢忠桂，董事长。
上诉人山东绿邦数据服务股份有限公司与被上诉人百川伟业（天津）建筑科技股份有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东绿邦数据服务股份有限公司认为，依据涉诉《外包合作协议》可以认定合同履行地为上诉人处，而非天津市西青区，本案应移送至上诉人住所地的山东省济南市市中区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案涉诉《外包合作协议》中并未明确约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人支付服务费用及利息，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××产业区××楼××-1-912，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东绿邦数据服务股份有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终8号
上诉人（原审原告）温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，总经理。
委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。
原审第三人赵新文，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地：山西省洪洞县。
委托代理人袁林江，山西华炬律师事务所律师。
上诉人温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人赵新文人社管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭人民法院（2016）晋0107行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，第三人赵新文系原告温州通业公司职工。2014年12月18日15时10分许，第三人赵新文在王封煤矿从事安装工作时不慎碰伤。2015年12月2日第三人赵新文向被告申请工伤认定，2016年1月9日被告通过EMS给原告邮寄《举证通知书》，2016年2月19日被告作出并人社审工伤认字（2016）0298号《认定工伤决定书》。
原审认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。原告关于未收到《举证通知书》因而认为被告程序违法的意见，经查，被告于2016年1月9日以邮政快递的方式将《举证通知书》邮寄给原告在工商部门注册登记的企业地址，该《举证通知书》未被退回，且同样的地址原告曾签收了劳动仲裁委的相关法律文书，因此法院认为原告应当收到了被告邮寄的《举证通知书》。第三人赵新文在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，程序正当、适用法律正确，原告的诉求不能成立。故判决：驳回原告温州通业建设工程有限公司的诉讼请求。
上诉人温州通业建设工程有限公司上诉称，上诉人认为原审法院程序违法，没有送达。为了维护上诉人的合法权益，特向中院上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，我局认为此案事实清楚，适用依据正确，调查程序合法，作出的结论正确。请二审法院维持我局的工伤认定决定。
原审第三人赵新文述称，市人社局的程序合法，结论正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月18日15时10分许，第三人赵新文在王封煤矿从事安装工作时不慎碰伤。2015年12月2日第三人赵新文向被告申请工伤认定，2016年1月9日被告通过EMS给原告邮寄《举证通知书》，2016年2月19日被上诉人作出并人社审工伤认字（2016）0298号《认定工伤决定书》。该认定事实清楚，适用法律依据正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 婷
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初98号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月18日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市，现租住南雄市。因本案于2016年6月28日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人张某某酒后持“B2”类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南雄市古市方向往南雄市区方向行驶。当行驶至南雄市雄南加油站路段时，因未确保安全，发生车辆侧翻，导致被告人张某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：被告人张某某的血样中乙醇浓度为232.10mg／100ml。经南雄市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书认定，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项第（二）项第（五）项的规定，被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 封裕华
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第758号
原告：王洪源。
委托代理人：郑忠东。
被告：尚建杭。
本院在审理原告王洪源诉被告尚建杭民间借贷纠纷一案中，原告王洪源于2015年1月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪源的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪源撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王洪源负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1041号
原告：杨洪玲，女，1980年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。
被告：潍坊圣基大酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1500号。
法定代表人：王茂善，总经理。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪玲诉被告潍坊圣基大酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪玲撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1366号
原告：鞠国义，男，1953年11月17日出生，汉族，镇赉县四方坨子农机修造厂退休干部，现住吉林省镇赉县。
被告：吴宝金，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：段连雨，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：高志杰，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：段维山，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鞠国义与被告吴宝金、段连雨、高志杰、段维山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国义、被告吴宝金、高志杰、段连雨到庭参加诉讼，被告段维山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
鞠国义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款202820元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告吴宝金为被告段连雨、高志杰、段维山提供担保，向原告借款202820元，借款用途为种植水稻，约定还款日期为2017年12月28日，现还款日期已过，被告段连雨、高志杰、段维山未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉法院请求法院判令四被告立即偿还借款202820元及诉讼费由四被告承担，望能维护。
吴宝金辩称：该欠款属实，但三被告提供房屋作为抵押。
段连雨辩称：当时借款本金为11万元，借款时间为2013年，并约定利息为1.5分。后期我也给付原告利息，但是我记不清楚何时给付的，2018年6月份，我偿还原告3000元。
高志杰辨称：该欠款属实，欠款数额准确。
被告段维山未到庭未做答辩。
鞠国义围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告段连雨、高志杰、段维山陆续在原告处借款共计11万元，约定月利率为1.5分。截止2017年12月28日，共计欠款本息202820元（其中已扣除被告段连雨、高志杰、段维山偿还的10000元）。后被告段连雨、高志杰、段维山向原告鞠国义重新出具借据一枚，担保人为吴宝金，借款本金为202820元。2018年6月份，被告段连雨偿还原告鞠国义3000元，现剩余欠款为199820元。
本院认为，被告段维山、段连雨、高志杰在原告处借款，被告吴宝金为担保人，并有借条为证，事实清楚。原告与被告段维山、高志杰、段连雨之间债权债务关系明确，被告段维山、高志杰、段连雨应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，本院认为，被告段维山、高志杰、段连雨作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，本院认为被告吴宝金做为被告段维山、高志杰、段连雨的担保人，应对被告段维山、高志杰、段连雨的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段维山、高志杰、段连雨于本判决生效后7日内给付原告鞠国义欠款199820元；
二、被告吴宝金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告段维山、高志杰、段连雨负担2139元，由原告鞠国义负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月八日
书记员 赵 雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初482号
自诉人翟进学，男，1964年4月2日出生。
被告人田永臣，男，1966年8月10日出生。
自诉人翟进学以被告人田永臣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人田永臣已履行生效判决为由对被告人田永臣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟进学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终432号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进花园8门市。
主要负责人：张锦霞，副总经理。
委托诉讼代理人：隋英君，男，1975年4月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：尹龙福，男，1970年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
原审被告：邢国东，男，1969年6月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹龙福、原审被告邢国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项标的为1万元，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律不对，本案中尹龙福为乘车人，属于车内人员，不属于出险车辆的第三者，交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。而车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内的人员，包括正在上、下车的人员。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院就“车上人员”与“第三人”的身份认定问题的意见是“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题。
尹龙福向一审法院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费30000元。2.因尹龙福外固定未取出，医疗尚未终结，待骨质愈合取出外固定架后进行司法鉴定，其他赔偿事项待鉴定意见作出后另案主张。
一审法院认定事实：2016年10月24日17时30分许，邢国东驾驶其所有的黑Ｇ×××××福田重型普通货车，沿鸡东县鸡东镇北华大街由东向西行驶至交通信号灯东50米处时，乘车人尹龙福在车辆行驶时强行下车，致使车辆右后轮将尹龙福左腿轧伤。尹龙福伤后被送到鸡西鸡矿医院住院治疗77天，诊断为：左下肢碾压伤（皮肤、软组织、肌肉大面积坏死）、失血性休克、左侧股骨干开放粉碎骨折、左侧股骨内髁骨折、左侧胫腓骨分离、左腓总神经损伤、左侧腓骨头骨折、左侧下肢广泛皮下血肿，尹龙福自行支付住院费30000元，其余医疗费均由邢国东支付。经鸡东县公安交通警察大队认定，邢国东驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负交通事故的主要责任。尹龙福违反乘坐机动车规定，负事故的次要责任。邢国东以自己的名义为黑Ｇ×××××福田重型普通货车在天安财险公司投保交强险，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止。2016年10月26日，保险公司以“因此事故是车内人员在上下车过程中发生的，属车内人员的赔偿范围，不属交强险赔偿范围。邢国东只在我司承保交强险，而未承保车上人员责任险”为由，拒绝以交强险赔偿限额予以赔偿。一审法院认为，邢国东、保险财险公司承认尹龙福在本案中主张的事实，故对尹龙福主张的事实予以确认。尹龙福负交通事故的次要责任，对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻邢国东的赔偿责任，赔偿比例按照交通事故主次责任以7：3确定较为公平合理。本案争议的焦点系尹龙福受伤时能否作为黑Ｇ×××××福田重型货车以外的“第三者”在交强险赔偿限额范围内受偿的问题。首先，《机动车强制保险条例》的主要目的是保障受害人能够得到及时有效的补偿。其次，尹龙福虽系该车的乘车人，在邢国东驾驶车辆未停稳的情形下强行下车，道路交通事故认定书已认定其负有次要责任。但其自未停稳的机动车内下到地面时，其对机动车可能产生危险的控制力与其他普通的“第三者”并无实质差别，同样处于弱势地位。也正因尹龙福无法控制行驶中的机动车所产生的危险，才在落地后被该车右侧后轮轧伤。因此，保险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。保险公司提出“车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题”的观点，因尹龙福强行下车的主观因素是过于自信地认为危险不会发生，并非因机动车发生险情躲避危险而下车，亦非因机动车发生交通事故被甩出车外后被轧伤，其答辩观点与本案客观实际不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿尹龙福医疗费30000元中的10000元，于本判决发生法律效力后付清；二、邢国东赔偿尹龙福机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分20000元的70%，即14000元。于本判决发生法律效力后付清。尹龙福已按减半数额交纳的案件受理费275元，由邢国东负担220元，尹龙福负担55元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案尹龙福在车辆未停稳的情况下急于下车，落地后，被该车的右后轮轧伤，非该车因交通事故的撞击等原因导致尹龙福脱离本车，故保险公司应当承担赔偿责任。保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 李绍军
审判员 刘伟国
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 玉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初868号
原告湖南裕荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区车站北路小区。
法定代表人李曙光，经理。
委托诉讼代理人：李热强，该公司负责人。一般代理。
委托诉讼代理人：李炎秋，该公司员工。特别授权代理。
被告熊桂保。
原告湖南裕荣建筑劳务有限公司与被告熊桂保劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告湖南裕荣建筑劳务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南裕荣建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南裕荣建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告湖南裕荣建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初868号
原告：湖南裕荣建筑劳务有限公司。
法定代表人李曙光，经理。
委托诉讼代理人：李热强，该公司湘潭工地负责人。一般代理。
委托诉讼代理人：李炎秋，该公司员工。特别授权代理。
被告：熊桂保。
原告湖南裕荣建筑劳务有限公司与被告熊桂保劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告湖南裕荣建筑劳务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南裕荣建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南裕荣建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告湖南裕荣建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执626号
申请执行人东营万邦电气设备有限责任公司。住所地广饶县潍高路北侧。
法定代表人孙翠红，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司。住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人李默莲，该公司董事长。
申请执行人东营万邦电气设备有限责任公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为570000元，案件受理费为4750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初232号
原告：叶洋,女,1991年3月21日生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市金顺置业有限公司,住所地：嘉兴市江南摩尔西区西20－29、西20－28、西20－26、西20－25,机构代码：91330411770710447Y。
法定代表人：黄品和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠华、汪侃岑，浙江匠造律师事务所律师。
原告叶洋诉被告嘉兴市金顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈超、被告委托诉讼代理人汪侃岑到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告叶洋诉称，2010年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买紫金凰庭38幢2单405室房屋，双方对房屋的价格、合同的履行都进行了约定，其中第三条中明确约定，该商品房土地使用年限自2008年9月19日至2078年9月18日，直到近日，原告来到公案机关户籍登记部门想办理户籍登记时，才被告知该房屋性质为商业用房，不能办理籍登记，遂立即查看房产证和土地证，果然上面写着土地使用权年限为40年。原、被告合同约定是70年产权，而土地证上却是40年，本案被告明显存在违约行为，应承担违约责任。故诉请法院，要求：1、判令被告承担违约责任，赔偿原告人民币195234元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市金顺置业有限公司辩称，原告主张的违约事实所依据的条款是土地使用年限70年，该条款明显存在勘误，涉案房屋属于商住用房，4楼以下为商业用房，5楼以上为住宅用房，被告已向消费者明示过的，是由于被告工作人员制作合同时导致了勘误，被告在销售涉案房屋时写明设计用途为写字楼，原告自身也应当对房屋的用途有自己了解的义务，被告销售过程中不存在任何误导及欺诈，同楼层其他住户看用途都是办公用途，其次同时期销售的5楼来看，5楼及以上房屋属于住宅用途房屋，价格明显高于4楼，价格差在15%以上，同一用途的住房楼层差应当在5%以内，故这是明显高于办公用房的，原告应当对该价格负有注意义务，原告在签订合同是明知房屋用途为办公用房，被告不存在误导行为。合同内70年土地使用权属于勘误，原告的诉请没有事实依据，原告的诉请已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、商品房销售合同1份，证明原告从被告处购买了紫金凰庭38-405房屋，对房屋的价格及合同的履行都做了约定，该商品房使用年限为70年。经质证，被告对其真实性及合法性无异议，对证明内容有异议，这是由于被告的工作人员在制作时发生了勘误，合同第二页第三条第四款设计用途为写字楼，也可以印证合同是勘误的。
2、房产证1份，土地证1份，契证1份，证明该涉案房屋紫金凰庭38-405室登记在原告名下，契证是2××4年3月20日发放的，土地证是2××4年4月19日，房产证是2××4年4月19日。经质证，被告对其真实性及合法性无异议，契证是根据双方签订的买卖合同进行办理的，契证上也是有勘误的，土地证及房产证的核发时间是2××4年4月，土地用途为办公用途，房屋规划为办公，也记载了使用年限，土地证及房产证也可以印证合同中记载为70年产权是有勘误的，三证可以证明原告最晚应当于2××4年4月知道涉案房屋土地的用途及使用年限，从而证明原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告嘉兴市金顺置业有限公司向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同1份（紫金凰庭38-405），发票1份，该合同第二页第三条第四款载明“该商品房的设计用途为写字楼”证明在双方签订合同时，明确房屋性质为办公用房的事实，同时可以印证该合同存在勘误问题，发票证明原告实际支付购房款455294元，进而证明原告主张的违约损失没有事实依据。经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告说是勘误，但该商品房使用年限为70年的这一行字这么长，难道都是勘误吗？被告的意思是站不住脚的。
2、商品房买卖合同3份（紫金凰庭38-401、404、407），证明在被告出售的与原告属同一楼层的房屋时所签订的合同，均载明了土地使用年限为40年，设计用途为办公用途，可以印证被告在销售过程中并不存在误导或者欺诈的行为。经质证，原告认为被告与其他人签订合同载明了土地使用年限为40年与原告的合同没有关联性，本案涉案的是原被告签订的合同。
3、商品房买卖合同2份（紫金凰庭38-501、503），证明紫金凰庭5楼以上房屋设计用途为住宅，证明被告在同时期出售的紫金凰庭住宅用房的价格明显高于办公用房（原告所购房屋）的价格，可以印证被告在销售过程中不存在误导或者欺诈的行为。
经质证，原告认为楼层越高价格是更高的，不存在被告的印证一说。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，及被告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买紫金凰庭38幢2单405室房屋，合同第三条写明该商品房土地使用年限自2008年9月19日至2078年9月18日，该商品房的设计用途为写字楼。双方对房屋的价格及履行方式等分别作了约定。合同签订后，双方按合同的约定履行了相关义务。2××4年4月，原告取得了案涉房屋的房产证及土地证，房产证上明确用途为办公，土地证明确终止日期为2048年9月18日。现原告认为被告存在违约行为，故成讼。
另查明，被告在出售与案涉房屋同幢同层次房屋时，写明该商品房土地使用年限自2008年9月19日至2048年9月18日，该商品房的设计用途为写字楼。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定该商品房的设计用途为写字楼，而非住宅楼，原告应知晓所购房屋为写字楼。且原告在2××4年4月取得案涉房屋的产权证与土地证时，也应知道该房屋用途为办公、土地终止日期为2048年9月18日。其诉讼时效已超过法律保护的二年。故原告要求被告承担违约赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元,由原告叶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一八年二月十二日
书记员 朱哲栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1992号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1（别名：马×2、马×3），男，1997年9月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1977号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马×1于2016年7月9日晚21时许，在本区××大街与××中路交叉口东南角广告牌下，因琐事与被害人包×1（女，26岁，甘肃省人）发生争吵，后被告人将包×1踹伤，致包×1：腹部闭合性损伤、十二指肠破裂，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。后被告人马×1被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人马×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人马×1定罪处罚。
被告人马×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年7月9日晚21时许，被告人马×1在本区广××大街与××中路交叉口东南角广告牌下，因琐事与朋友包×1（女，时年25岁）发生争执，被告人马×1踢踏包×1腹部，致包×1腹部闭合性损伤、十二指肠破裂，经鉴定被害人包×1身体所受损伤属重伤二级。2016年7月11日被告人马×1被公安机关查获归案。
本案在审理期间，被告人马×1的亲属共赔偿被害人包×1医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等全部经济损失共计人民币12万元，被害人包×1对被告人马×1表示谅解。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包×1的陈述，证人包×2、包×3、吴×、李×、马×4的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，短信照片，到案经过以及民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×1当庭自愿认罪，已赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟慧慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初322号
原告段雅婧，女，汉族，1979年6月23日出生，现住双辽市。
委托代理人李江，男，汉族，50岁，现住双辽市。
被告张卓亚，男，汉族，1978年1月2日出生，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，汉族，1972年10月10日生，住双辽市。
原告段雅婧与被告张卓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段雅婧及其委托代理人李江、被告张卓亚的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卓亚于2014年3月12日从原告段雅婧处借款本金5万元，当时双方口头约定月息标准为2分5厘，2014年4月7日，被告又从原告处借款本金3万元，约定月息标准为2分5厘。被告利息给付至2014年11月后就不再按时支付利息，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金8万元，庭审中，原告表示利息放弃。
被告辩称，第一、对原告请求欠款本金无异议。第二、利息没有约定，是无息借款。庭审中，原告表示放弃利息请求我方没有意见，但原告要求被告立即偿还借款本金，我没有偿还能力，请求原告给予一定时间筹款。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，被告张卓亚于2014年3月12日从原告段雅婧处借款本金5万元，2014年4月7日，被告又从原告处借款本金3万元，两笔借款共计本金8万元。对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告立即偿还借款本金共计8万元请求，是否合理，应否予以支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告立即偿还借款本金共计8万元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，陈述事实见诉状，向法庭提交证据一、欠条两张。其中2014年3月12日借款5万元,2014年4月7日借款3万元，借款共计8万元。证明借款时间和借款金额。
被告发表质证意见：证据真实性无异议。但原被告之间借款没有利息约定，依据合同法规定，应该是无息借款。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”
本院综合庭审情况认为，根据原告提交的欠据两张能够确认被告张卓亚于2014年3月12日从原告段雅婧处借款本金5万元，2014年4月7日，被告又从原告处借款本金3万元，两笔借款共计本金8万元，被告对两笔借款本金8万元，无异议，本院已经予以确认，被告辩解称，利息没有约定，是无息借款。庭审中，原告表示放弃利息，对此被告无异议，本院予以确认，但被告请求原告给予一定时间筹款，原告明确表示不同意，本院综合庭情况认为，被告的辩解理由缺乏事实依据及法律依据，对被告请求给予一定时间筹款的理由不予采信。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告段雅婧与被告张卓亚之间的借贷关系予以确认，被告应在原告主张还款时承担立即还款义务，原告主张被告立即偿还借款本金8万元的请求合理，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
被告张卓亚于判决生效后立即偿还原告段雅婧两笔借款本金共计8万元。
案件受理费2460元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：于得泳
审 判 员 ：魏士萍
代理审判员 ：许文静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ；侯健美
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第266号
申请执行人梁金贞。
被执行人李朋朋。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第266号 申请人王涛，男性，汉族，农民，1981年11月17日出生，住所地乐亭县。 被执行人黄立勇，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 王涛与黄立勇财产纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1704号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因黄立勇未按民事判决书的规定履行义务，王涛向本院申请强制执行。 本院于2014年4月25日立案执行。本院于2014年4月25日送达限期执行通知书。该案总标的4.77万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第1704号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第266号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1425号
原告：房崇洪，男，1963年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地淄博市临淄区人民东路**号。
负责人：陈英，经理。
被告：李洪涛，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山东省高青县。
被告：淄博欧重物流有限公司。住所地淄博市临淄区辛河路娄子村北。
负责人：张云刚，经理。
原告房崇洪与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、李洪涛、淄博欧重物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告房崇洪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房崇洪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告房崇洪负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年七月二十五日
助理审判员 冯 毅
书 记 员 班金叶
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终41号
上诉人（原审被告、反诉原告）阿旺曲珠，男，1975年8月2日出生，西藏嘉黎县人。
委托代理人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解。
上诉人（原审被告、反诉原告）索朗巴珠，男，1965年4月14日出生，西藏嘉黎县人。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张成友，男，1954年8月17出生，四川省大邑县人。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。代理权限：代承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解。
委托代理人张忠，男，1978年5月11出生，四川省大邑县人。
上诉人阿旺曲珠、索朗巴珠因与被上诉人张成友建设工程合同纠纷一案，不服嘉黎县人民法院（2015）嘉民初字第81号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏嘉黎县人民法院（2015）嘉民初字第81号民事判决书；
二、本案发回西藏嘉黎县人民法院重审。
上诉人阿旺曲珠、索朗巴珠预交的二审案件受理费10776.75元予以退回。
审判长 次仁旺秋
审判员 索朗巴杰
审判员 尼 琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 普布见参
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初267号
原告：陈超，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：华立保，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈超与被告沈勇、华立保民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告沈勇、华立保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈勇、华立保连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月21日起算至还清之日止，按月利率1.98%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告沈勇因做工程需要资金，立据向原告借款100000元，约定月利率1.98%，被告华立保自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。庭审中原告陈述，2015年10月21日，交付被告沈勇现金时，预扣利息3060元，实际交付被告沈勇96940元，被告沈勇于2016年9月26日、11月3日、12月9日、2017年1月15日，分别归还原告借款利息5000元，合计归还利息20000元，其余借款本息两被告未归还。庭审中原告要求本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告沈勇、华立保未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈超围绕诉讼请求依法提交了借据,证明被告沈勇向原告借款100000元并由被告华立保为该借款向原告提供担保的事实。被告沈勇、华立保未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈超提供的证据本院予以认定。
根据原告陈超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告沈勇立据向原告陈超借款100000元，约定借款期限自2015年10月21日起至2016年1月21日止，月利率1.98%，担保人承担连带偿还责任，担保期限为借期届满之日起两年。被告沈勇在借据借款人处签名并捺印，被告华立保在借据担保人处签名并捺印。原告预扣利息3060元，实际交付被告沈勇96940元。被告沈勇于2016年9月26日、11月3日、12月9日、2017年1月15日，分别归还原告借款利息5000元，合计归还利息20000元，其余借款本息两被告未归还。
本院认为，原告陈超与被告沈勇之间的借贷关系及与被告华立保之间的保证合同关系合法有效。被告沈勇未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告陈超给付被告沈勇借款时预扣的3060元应从借款本金中予以扣减，即实际借款本金应为96940元，被告沈勇已给付的利息20000元应予以扣除。被告华立保自愿对该借款为被告沈勇向原告提供担保，借据中约定了担保方式、担保范围、担保期限，故被告华立保负被告沈勇归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈勇应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款本金96940元，并承担该款利息（自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.98%计算，已给付的利息20000元从中扣减）；
二、被告华立保负被告沈勇偿还原告陈超上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告沈勇、华立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月二日
书 记 员 侯星辰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1876号
原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。
法定代表人冯晓杰，经理。
委托代理人刘德兴，吉林省禾鹏农业技术开发有限公司副经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告付营，男，汉族，1984年12月25日出生，现住梨树县。
被告张晓霞，女，汉族，1964年5月19日出生，现住址同上。
被告李淑英，女，汉族，1965年10月4日出生，现住梨树县。
被告张晓华，女，汉族，1961年12月29日出生，现住梨树县。
被告张晓晶，女，汉族，1968年7月19日出生，现住梨树县。
被告靖小辉，男，汉族，1975年10月21日出生，现住梨树县。
被告付玉香，女，汉族，1978年4月10日出生，现住梨树县。
原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司与被告付营、张晓霞、李淑英、张晓华、张晓晶、靖小辉、付玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
吉林省禾鹏农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付营给付占用的化肥款143.70万元；2、判决被告张晓霞、李淑英、张晓华、张晓晶、靖小辉、付玉香承担连带责任。
事实和理由：被告付营系原告公司销售人员。自2016年至2017年间，被告付营将单位委托其收取的化肥销售款挪用于自己使用，共计143.70万元。付营涉嫌挪用资金罪被依法追究刑事责任。2018年1月24日，原、被告双方达成协议，约定被告付营分四次将挪用款项归还原告，其他六被告承担连带责任保证担保，同时原告出具了谅解书。法院依据调解协议、谅解书对被告付营判处了缓刑。之后，被告付营没有按照约定偿还挪用款项，六被告也没有按照约定履行保证责任，故原告提起诉讼。
经审查，本院认为，被告付营因犯挪用资金罪，已被人民法院判处有期徒刑。付营所挪用的资金与本案原告要求被告给付的钱款是同一笔款项，属于刑事犯罪涉案财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理......”的规定，原告的损失可通过刑事案件的返赃或退赔得以挽回，不应通过提起民事诉讼主张权利。本案原告起诉不符合法定条件，本院不应继续审理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林省禾鹏农业技术开发有限公司的起诉。
案件受理费8867.00元退还吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年八月一日
书记员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4519号
罪犯白新爱，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第27号刑事判决，以被告人白新爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白新爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白新爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白新爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白新爱减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4141号
申请执行人：沈未未，详卷。
被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。
申请执行人沈未未与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17221号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈未未向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币40400元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4141号申请执行人：沈未未，详卷。被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。申请执行人沈未未与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17221号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈未未向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币40400元。本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初801号
原告：朱保环，男，1967年11月7日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人姜金明，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩金儒，山东鲁成律师事务所律师。
被告：李山峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县方盛植物胶有限公司，住所地广饶县大王镇永和村。
法定代表人：张振銮，该公司总经理。
原告朱保环与被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保环及其委托诉讼代理人姜金明到庭参加诉讼，被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款120000元；2.判令二两被告支付律师代理费3000元。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求二两被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。事实和理由：2012年8月16日，被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司因企业经营需要向原告借款80000元，约定年利率15%，借款期限一年。原告依约向被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，2013年8月16日借款到期，二被告向原告支付利息2000元后，与原告达成新的借款协议，将本金80000元及剩余利息10000元共计90000元作为借款本金，借款期限仍然为一年，借款年利率仍为15%。2014年8月16日借款到期，二被告向原告支付利息3500元后，又与原告达成新的借款协议，将本金90000元及剩余利息10000元共计100000元作为借款本金，借款期限仍然为一年，借款年利率为20%，并以本息合计的形式向原告出具了120000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由无故拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、朱洪清的声明一份、朱洪清的银行卡取款明细一份、借款本息计算说明一份，拟证明二被告尚欠其借款本息120000元的事实。经审查，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司共同向原告朱保环借款80000元，约定借款年利率15%，借款期限一年，该借款到期后二被告只支付原告部分利息，将剩余利息及本金合并后按原借款利率继续借用。2014年8月16日，二被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年8月16日，到期本息合计120000元，该借条由李山峰出具，广饶县方盛植物胶有限公司加盖公章，经原告催要，二被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司共同向原告朱保环借款80000元事实清楚，证据确实充分，朱保环依约将款项出借给李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司，已履行了借款合同约定的义务，李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司未按约定偿还朱保环借款本息，已构成违约，双方在借条中明确约定到2015年8月16日上述借款本息共计120000元，双方约定的利率标准未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，本院予以确认。诉讼过程中，原告朱保环自愿放弃了要求被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司支付律师代理费3000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保环借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告朱保环负担80元，被告李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗语嫣
附本判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终48号
上诉人：李江，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人李江因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
李江上诉称，李江认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护李江等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。李江起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故李江的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人马利群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11754号，依法向被执行人马利群发出执行通知书，责令被执行人马利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马利群(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币17000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 黄强强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00063号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告史红燕，女，1973年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告史红燕侵害商标权纠纷一案中，原告与被告史红燕自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴莉敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00269号
原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告郑红春诉被告杜中军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告杜中军经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，请求依法判令被告杜中军及时偿还借款人民币10万元，并从2014年11月28日起按同期同类银行贷款利率四倍计算利息至被告付清时为止。
被告杜中军未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年11月份起被告杜中军陆续从原告处借款人民币达10万元。2014年11月28日被告给原告出具借条一份即：“今借到现金拾万元整，2015年11月9号还清。每月9号前至少还本金捌仟元，否则按8%支付月利息，若违约债权人郑红春有权出租借款人杜中军的住房樊城区长征东路百合雅庭3-2-604。本人自愿搬出。落款杜中军”。借条出具后被告杜中军下落不明，原告郑红春经多方查找无果，导致该案的诉讼。
本院认为，被告杜中军作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告郑红春出具借条并承诺利息、还款日期及保证还款方式，足见其自愿承担该借条带来的法律后果。虽然原告郑红春未举证转款记录等相关证据，但原告郑红春诉称该10万元借款系杜中军多次借款累计后于2014年11月28日经催要、兑帐后出具，故本院认为原告郑红春诉称符合常理、且有被告杜中军出具的借条相互印证，故本院对该债权债务关系予以认定，对原告郑红春诉请判令被告立即偿还借款人民币10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉讼请求予以支持。被告杜中军经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中军偿还借原告郑红春人民币10万元整，从2014年11月28日起以本金人民币10万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至履行完毕。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费1200元，财产保全费500元，合计1700元由被告杜中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第60号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞思磊，农民。2006年3月3日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2006年4月7日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元，2012年5月1日刑满释放。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陶祥，农民。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）何安铨，农民。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告人郑晓冬，农民。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬犯抢劫罪一案，于2013年12月13日作出（2014）台路刑初字第41号刑事判决。被告人卞思磊、陶祥、何安铨不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人卞思磊、陶祥、上诉人何安铨及其辩护人曹利微、何迎红、原审被告人郑晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日凌晨，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬经事先预谋，驾驶赣G×××××号白色套牌大众普桑轿车，窜至台州市路桥区伺机抢劫，后尾随陈某驾驶的浙J×××××号豪情牌轿车至路桥区路北街道腾达路往西偏僻路段，驾车撞击其车尾部，待陈某下车查看车损情况时，被告人卞思磊、陶祥将其挟持上车，以手铐铐住陈某双手、蒙住其双眼并以言语恐吓等方式相威胁，四被告人抢走陈某放在车上手提包内的人民币3000元和彩金项链1条（价值1200元）。期间被告人又逼问陈某获取其银行卡密码并至银行ATM机试图取款，因密码错误取款未果，后驾车逃离现场，途中将陈某释放。2013年9月2日，公安机关将四被告人抓获归案。案发后，彩金项链1条已发还陈某。在一审审理过程中，被告人陶祥、何安铨、郑晓冬各向路桥区人民法院退赃人民币1000元。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卞思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陶祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人何安铨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人郑晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人卞思磊上诉称原判对其量刑过重，要求予以改判。
被告人陶祥上诉称其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，原判对其量刑过重，要求对其从轻处罚。
被告人何安铨上诉称抢劫不是其提议，原判对其量刑过重，要求予以改判。其辩护人提出被告人何安铨在共同犯罪中所起的作用是次要的，应认定为从犯，要求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人卞思磊、陶祥、何安铨的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬犯抢劫罪的事实，有被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、执行款收据等证据证实，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬亦供认在案，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人卞思磊在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卞思磊、陶祥、何安铨、郑晓冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，被告人陶祥、何安铨在共同抢劫犯罪中事先参与预谋，后按分工积极实施犯罪行为并参与分赃，其地位、作用与卞思磊、郑晓冬基本相当，依法不能认定为从犯。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，对四被告人所作的量刑并无不当。故被告人陶祥、何安铨及其辩护人认为陶祥、何安铨在共同犯罪中系从犯的意见与事实和法律不符；被告人卞思磊、陶祥、何安铨认为原判量刑过重，要求改判的理由不足，均不予采信。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一四年三月二十六日
代书记员 杨 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1723号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人段德兴，居民。
被执行人胡永环，居民。
被执行人杨长春，居民。
被执行人王建中，居民。
被执行人韩清涛，居民。
被执行人李国辉，居民。
被执行人郑法元，居民。
被执行人任世坡，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月七日
书记员 李本泉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第330号
申请执行人王小燕，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人李文化。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3784号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、向申请执行人退还2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险费；3、为申请执行人补缴2006年5月份之后的医疗保险费；4、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；5、案件受理费10元；6、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王小燕未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人王小燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第96号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人荣某某，男，1976年6月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人荣某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人荣某某醉酒后驾驶无号牌宗申二轮摩托车，在库都尔镇中央街由西向东行驶至消防队门前时，与由东向西行驶由于某某驾驶的蒙Ｅ593**号宝来牌轿车相刮撞，造成两车局部损坏，荣某某受伤。经检测，荣某某血液中乙醇含量为80.19mg／100ml；经鉴定，荣某某伤情构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定，于某某负此事故的主要责任，荣某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表及受案回执，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人房某某、王某的证言，于某某的询问笔录，被告人荣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人荣某某能当庭自愿认罪，依法可以从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5372号
罪犯尔石阿牛，女，1978年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年4月9日作出（2010）越刑初字第23号刑事判决，以被告人尔石阿牛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元。刑期起于2009年12月14日止于2014年12月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯尔石阿牛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔石阿牛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯尔石阿牛予以减刑。
经审理查明，罪犯尔石阿牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔石阿牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯尔石阿牛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3187号
申请执行人李凯，男，1988年10月17日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人李凯与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人李凯经济补偿金4600元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，李凯向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0106号
原告无锡市德众福瑞祥贸易有限公司，住所地无锡市江海东路351号（广益汽配城）A区1-128。
法定代表人孙秀梅，该公司总经理。
委托代理人高家顺。
被告无锡大昌汽车维修有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路554号。
法定代表人夏正红。
原告无锡市德众福瑞祥贸易有限公司（以下简称福瑞祥公司）与被告无锡大昌汽车维修有限公司（以下简称大昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告福瑞祥公司的委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告大昌公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞祥公司诉称：其与大昌公司自2012年起发生业务往来，其应大昌公司要求供应各种汽车配件，大昌公司按其开具的增值税发票付款。大昌公司至今尚结欠其价款18510元。其多次催讨未果。现其要求大昌公司立即支付拖欠的价款18510元，诉讼费用由大昌公司负担。
被告大昌公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：福瑞祥公司与大昌公司自2012年起发生业务往来，福瑞祥公司向大昌公司供应各种汽车配件。2012年11月至2013年4月期间，福瑞祥公司共向大昌公司供应汽车配件20510元。2012年12月至2013年4月，福瑞祥公司就上述汽车配件向大昌公司开具了四张增值税发票，金额共计20510元。大昌公司已就该四张增值税发票至国税局进行了认证。2014年1月27日，大昌公司付款2000元。之后，大昌公司未付款，福瑞祥公司遂起诉如前。
以上事实，有当事人的陈述及销售单、增值税发票、无锡市国家税务局认证清单、进帐单等在卷佐证。
本院认为：根据福瑞祥公司提供的销售单及经国税局认证的增值税发票、进帐单已能证明大昌公司向福瑞祥公司购买各种汽车配件，尚结欠价款18510元。双方未约定付款期限，故大昌公司应当在收到标的物时支付价款。现大昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。故福瑞祥公司要求大昌公司支付价款18510元，未超出合理范围，且与其提供的证据相符合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡大昌汽车维修有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市德众福瑞祥贸易有限公司价款18510元。
如果被告无锡大昌汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元减半收取132元、诉讼保全费220元，共计352元，由被告无锡大昌汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚秋娟
二〇一四年六月十七日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第921号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0792号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0792号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0792号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0792号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第238号
申请执行人章某甲，儿童。
被执行人章某乙，工人。
申请执行人章某甲与被执行人章某乙抚养费纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）玉民初字第1506号民事判决书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一五年十一月九日
书记员 张一杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00552号
原告：汪某某，女，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：曹龙生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪云鹏、被告宁某某及其委托代理人曹龙生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2010年11月份，汪某某与宁某某经人介绍相识，相识后，在宁某某父母的要求下，双方于2011年1月26日在青阳县民政局登记结婚，于2011年2月10日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后一段时间，双方为家庭生活琐事发生争吵；由于相识时间短，彼此没有感情基础，且宁某某曾对汪某某实施家庭暴力，汪某某无法忍受，回娘家居住与父母在一起生活。2012年6月宁某某曾向池州市贵池区人民法院起诉要求与汪某某离婚，汪某某也同意离婚，但宁某某撤诉。至今宁某某没有与汪某某联系，也没有到汪某某家里去。综上，双方性格差异太大，无法培养夫妻感情，难以共同生活。故此，请求法院判令汪某某与宁某某离婚；宁某某应返还汪某某婚前陪嫁财产（海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、组合沙发一套、棉被两床、盆桶等日用品若干）。
汪某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、青阳县民政局结婚登记审查处理表，证明汪某某与宁某某系夫妻关系；
2、池州市贵池区某村村民委员会居住证明一份，证明汪某某与宁某某夫妻关系不好的时间从2011年正月结婚开始，双方分居已达三年。
宁某某辩称：汪某某所称的事实与理由部分不属实。汪某某与宁某某相识一个多月后，因汪某某父亲生病，宁某某给付了汪某某父亲40000元用于治病。此后，汪某某舅舅作为双方的月老，要求双方结婚。婚宴当天，汪某某误认为宁某某有孩子，将宁某某脸抓破了，而宁某某并没有打汪某某，实际上这个孩子是宁某某姐姐的。汪某某住了两个晚上就回娘家了，宁某某常去寻找但未找到。2012年5月宁某某向贵池区人民法院起诉离婚，在法院审理中，双方协商由汪某某付40000元给宁某某，但经人劝解，宁某某撤回了诉讼。
宁某某为支持其主张，向本院提供如下证据（复印件）：
收据7份及开支情况说明，证明宁某某当时是爱汪某某的。
经当庭举证，宁某某对汪某某的证据质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，汪某某对宁某某有误会，宁某某常去汪某某家里找汪某某，双方不是感情不合。汪某某对宁某某的证据质证意见为，宁某某给汪某某购买的黄金项链、手链、戒指属实。2010年10月22日宁某某给我40000元属实，该款用于陪嫁及办酒席；2010年11月12日，宁某某给我父亲15000元属实，该款也是用于办酒席。汪某某对宁某某其他的费用不清楚。
根据质证意见，本院对当事人的证据经审核认为：汪某某提供的证据1因宁某某无异议，予以认定；证据2因宁某某有异议，汪某某未提供相应证据印证，不能证实其证明目的。宁某某提供的证据，因汪某某自认宁某某给其购买了黄金项链、手链、戒指等及2010年10月22日宁某某付给汪某某40000元、2010年11月12日宁某某付给汪某某父亲15000元的事实，该事实予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2010年11月，汪某某与宁某某经人介绍相识，相识一个月后，双方于2011年1月26日在青阳县民政局登记结婚，于2011年2月10日举行婚礼。婚后不久，双方为家庭生活琐事发生争吵，以致汪某某回娘家居住，宁某某多次寻找未果，于2012年6月向池州市贵池区人民法院提起离婚诉讼，经调解宁某某撤回起诉。此后，汪某某仍回娘家居住生活，并诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。汪某某与宁某某婚后为家庭生活等琐事发生分歧，双方未能正确处理，以致双方分居生活，影响了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。因此，汪某某提出的离婚请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年三月十三日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第574号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某。2012年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人夏建伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）591号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人周某及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2011年4月某日凌晨，被告人周某结伙他人秘密窃取浙江升华强磁材料有限公司（以下简称升华强磁公司）切片车间内的磁泥350公斤，价值人民币42311.5元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据，据此认定被告人的行为均已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人夏建伟对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪有异议，认为被告人在本案中构成的是职务侵占罪，事实部分无异议。
经审理查明：被告人周某与被害单位升华强磁公司曾签订协议，由升华强磁公司提供厂房、机器设备、原材料，由周某进行切片加工。2011年4月某日凌晨，周某结伙姚琴明、周家斌（均另案处理）经事先预谋，采取由周某盗窃磁泥，姚琴明开门放行，周家斌开车运送等手段，窃取升华强磁公司切片车间内的磁泥350公斤，价值人民币42311.5元。案发后，被告人退缴赃款人民币2万元，已由公安机关发还被害单位。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证切片加工承包协议，证明被告人周某与升华强磁公司系委托加工关系，加工过程中产生的磁泥归公司所有，被告人有将磁泥上交公司及遵守公司规章制度的义务等事实，并有书证委托加工明细表等证据予以佐证；同案人姚琴明、周家斌的供述，证明其二人曾结伙被告人将被害单位的磁泥偷运出公司，运到外地销赃后分得赃款等事实，并有现场照片等证据予以佐证；证人潘某的证言，证明公司因为一个偶然的机会发现外包的加工户有结伙公司门卫姚琴明偷盗公司磁泥等事实，并有证人金某、张某的证言予以佐证；证人戚某的证言，证明公司门卫姚琴明曾向他交代违反门卫管理职责，为了钱放外包加工户盗窃磁泥车辆进出厂区等事实，并有证人郑某的证言予以佐证；证人姚某的证言，证明磁泥一般不装满，每袋装35公斤左右等事实；价格鉴定结论书，证明本案中被窃磁泥的价格等事实，并有被害单位出具的情况说明、报价表等证据予以佐证；委托书、收条，证明案发后被告人已退缴赃款人民币2万元并已由公安机关发还被害单位等事实；户籍证明，证明被告人的身份情况；公安机关出具的抓获经过，证明被告人的到案情况。
被告人周某对上述事实供认不讳，所供事实与上述证据
相吻，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人在本案中构成的是职务侵占罪的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人能如实供述，予以从轻处罚。被告人能退缴部分赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 刘素芬
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 张文霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3991号
原告：银海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告银海波与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心A2110-2商铺经营回报收益90650元及逾期付款违约金（16650元从2016年3月11日起、16650元从2016年9月11日起、18500元从2017年3月11日起、18500元从2017年9月11日起、20350元从2018年3月11日起分别按每日2‰标准计算至实际履行之日止）暂计61938元，以上合计152588元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月28日，原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A2110-2号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。2012年8月8日，原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2012年9月1日起至2022年8月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未支付经营回报收益。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院认为，原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日2‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日2‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告垫付的银行按揭贷款可另行处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同支付原告银海波横店红木家具中心A2110-2商铺的经营回报收益90650元及逾期付款违约金（16650元从2016年3月11日起、16650元从2016年9月11日起、18500元从2017年3月11日起、18500元从2017年9月11日起、20350元从2018年3月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告银海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告银海波负担453元，由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担1223元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第560号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：孙桂荣，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告孙桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1445号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省某市某市某镇某村某屋**号。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年9月开始，被告人曾某甲谎称自己是某有限责任公司员工，以帮助他人找关系应聘进某有限责任公司工作收取好处费的方式骗取他人钱财。12月份起，被告人曾某甲又在网上发布虚假核电招聘信息，冒充人事专员，诈骗钱财。
1、2013年9月16日晚，被害人许某通过加QQ聊天与被告人曾某甲取得联系想进某有限责任公司（以下简称核电公司）工作，为取得许某的信任，曾某甲多次在QQ聊天中谎称自己在核电公司工作，其有一亲戚黄某在二核任总经理助理，可以花钱介绍许某进核电公司。同年12月1日下午，曾某甲谎称核电公司秘书科缺人，他可以找秘书科李卫民科长把许某招进核电公司秘书科，并骗取被害人许某2000元谎称用于请李卫民吃饭。为麻痹被害人许某，同年12月7日晚，特意将所谓吃饭剩下的200元退还，后谎称李卫民不便见面，可以由他代收钱后转给李卫民，被害人许某某以为真，遂在某核电基地生活区停车场将6万元人民币现金和2条中华牌香烟交给被告人曾某甲。为稳住被害人许某，被告人之后多次联系被害人许某，谎称已将钱送给李卫民，让许某耐心等消息。而后，被告人曾某甲将所骗现金61800元人民币和2条中华牌香烟挥霍一空。
2、2014年1月4日，被害人梁某看到被告人曾某甲发布的虚假招聘信息后加QQ联系。2014年1月8日晚18时许，被告人曾某甲与被害人梁某在核电基地会面，冒充核电运营公司的人事专员郑健，谎称秘书科岗位招聘，需好处费8万元。第二天，被告人曾某甲谎称秘书科张科长已经同意了，但要收取8万元的好处费，但由于被害人梁某不愿给钱未遂。
3、2014年1月17日，被害人姚某看到被告人曾某甲在互联网上发布的虚假招聘信息后与其联系了解招聘事宜，为骗取姚某信任，被告人曾某甲给其发了一张大亚湾核电运营公司的名为“郑健”的假工作证照片。后被害人姚某让被告人为其和吕某、谢某办理工作事宜。22日下午，被告人曾某甲告知姚某，吕某、谢某可以进核电工作，但每人需交8万元人民币好处费。23日下午3时许，被告人曾某甲与姚某在核电基地门口的停车场见面商谈付款方式时被某分局伏击民警当场抓获；随后，民警在被告人曾某甲的身上搜到手机2部、郑健的名片、梁某的个人简历等物品。案发后，民警在被告人曾某甲住处深圳市某出租屋504房内查获作案用戴尔笔记本电脑一台。
另查明，2014年2月25日，被害人许某出具谅解书表示已经收到退还款项61800元，愿意谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曾某甲当庭表示不持异议，并有物证笔记本电脑一台、个人简历一份、手机两部、书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、通话清单、QQ聊天记录、名片、工作证照片、电子证据检验鉴定报告、户籍证明、证人曾某乙、曾某丙的证言、被害人许某、姚某、吕某、谢某的陈述、被告人曾某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，并获得被害人谅解，可从轻处罚。被告人诈骗其中24万元，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。本院根据其犯罪的事实、情节，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，因犯罪数额标准发生变化，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月四日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执896号
申请执行人：张立荣。
被执行人：庄秒飞。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间双方正在协商解决，并同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1128号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤 也
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06817号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李安林（公民身份号码不详），男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李安林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖晓新
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第200号
原告刘某某，女，1968年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄正秋于2015年3月27日公开开庭进行审理时，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄正秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 佘堆元
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第489号
罪犯彭礼锋，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出（2009）麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人彭礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年11月12日起至2024年11月11日止。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2008年11月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭礼锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭礼锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭礼锋的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年11月12日起至2023年3月11日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4092号
罪犯赵楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月8日作出（2007）丽刑初字第292号刑事判决，以被告人赵楠犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。刑期自2007年3月28日起至2020年10月28日止。本院以（2010）一中刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年3月28日起至2018年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本�认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月28日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋