wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第124号
上诉人（原审原告）：程忠孝。
委托代理人：童奇涛。
被上诉人（原审被告）：杭州快乐橙服装有限公司。
法定代表人：陈钢。
上诉人程忠孝因与被上诉人杭州快乐橙服装有限公司（以下简称快乐橙公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月8日，程忠孝（乙方）与快乐橙公司（甲方）签订劳动合同，约定：合同期从2009年8月6日起至2010年8月6日止；其中试用期从2009年8月6日起至2009年9月6日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事商务洽谈推销产品市场营销工作；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资为1300元，乙方在试用期期间的月工资为1300元等。2010年8月8日，程忠孝（乙方）与快乐橙公司（甲方）签订劳动合同，约定：合同期从2010年8月6日起至2011年8月6日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事商务洽谈推销产品市场营销工作等。双方未在该劳动合同中约定报酬。快乐橙公司基本以银行网转的形式支付程忠孝月工资。2012年5月11日，程忠孝以快乐橙公司为被申请人申请劳动仲裁。2012年9月12日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第192号仲裁裁决，裁决：1、快乐橙公司支付程忠孝2012年3月工资1195.40元；2、快乐橙公司支付程忠孝2011年9月6日至2012年3月18日的二倍工资13011元；3、驳回程忠孝的仲裁请求。程忠孝不服，于2012年9月19日提起诉讼，请求判令：1、快乐橙公司支付程忠孝2012年3月工资2976元，拖欠工资的一倍工资2976元；2、快乐橙公司解除劳动关系应支付一个月工资2976元；3、快乐橙公司支付程忠孝2009年8月至2012年5月工作31个月的经济补偿金8928元；4、快乐橙公司支付程忠孝50%额外经济补偿金4464元；5、快乐橙公司不与程忠孝签订无固定期限劳动合同的八个月的双倍工资差额23808元。
在原审庭审中，程忠孝陈述2012年3月18日中午，快乐橙公司法定代表人陈钢收缴其工作手机，并口头通知其“下午不用来上班了。”根据程忠孝提供的与陈钢的谈话录音，陈钢陈述收缴程忠孝的手机系因程忠孝“瞎打电话”，且系程忠孝自己提出“我走了，我下午不上班了”。
原审法院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案中，程忠孝实际工作到2012年3月18日，快乐橙公司未支付程忠孝2012年3月工资，理应支付。程忠孝陈述每月工资不等，第三年开始基本工资为2000元，另加销售提成。因快乐橙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。综合考虑程忠孝2011年3月至2012年2月的工资收入情况，由此计算程忠孝2012年3月工资为1705元。程忠孝主张加付拖欠工资的一倍工资2976元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于加付赔偿金的规定，不予支持。程忠孝主张的解除劳动合同快乐橙公司应支付一个月工资2976元无法律依据，不予支持。关于程忠孝提出的经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，程忠孝主张双方形成事实劳动关系，现事实劳动关系终止，快乐橙公司应向程忠孝支付经济补偿金；程忠孝又认为快乐橙公司不与其签订无固定期限劳动合同、违法解除与其的事实劳动关系、拖欠其2012年3月工资，快乐橙公司应向其支付经济补偿金。原审法院认为，上述主张均不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对上述两项请求不予支持。关于程忠孝主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额一项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形，续订劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，程忠孝与快乐橙公司分别于2009年8月8日、2010年8月8日签订了期限为一年的劳动合同，2011年8月6日第2份劳动合同到期后，快乐橙公司未与程忠孝签订无固定期限劳动合同，现程忠孝主张2011年8月9日至2012年3月18日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，予以支持。上述期间的双倍工资差额为19231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：一、快乐橙公司支付程忠孝2012年3月工资1705元，于判决生效后十日内付清；二、快乐橙公司支付程忠孝未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额19231元，于判决生效后十日内付清；三、驳回程忠孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由快乐橙公司负担，于判决生效后三日内支付至原审法院。
宣判后，程忠孝不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，从录音可以证实是快乐橙公司解除了与程忠孝的劳动关系。原判适用法律错误。程忠孝不要求恢复双方的劳动关系，提出支付解除劳动关系经济补偿金和结清工资的要求，视为双方协商一致。快乐橙公司应根据《劳动合同法》第46-48、97-98条规定，向程忠孝支付经济补偿金。再根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条规定，快乐橙公司还应承担50%的额外经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人程忠孝在二审中提交《江干区劳动争议仲裁委员会庭审笔录》复印件一份，证明快乐橙公司仲裁未出庭，应视为其对提出解除劳动关系的自认。被上诉人快乐橙公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对该庭审笔录的真实性予以确认，但对上诉人主张的证明对象不予确认。
被上诉人快乐橙公司在二审中未进行答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，予以确认。
本院认为，程忠孝与快乐橙公司分别于2009年8月8日和2010年8月8日签订《劳动合同书》各一份，双方的劳动合同至2011年8月6日届满。之后，双方未再签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。程忠孝主张快乐橙公司法定代表人陈钢于2012年3月18日收缴了其工作手机并让其不要上班了，解除了与其的劳动关系。根据程忠孝提供的录音资料，即使该录音中的一方为快乐橙公司法定代表人陈钢，但从录音的对话内容，仅可证实陈钢收缴了程忠孝的工作手机，但原因是程忠孝用该手机乱打电话，并不能证实程忠孝所主张的快乐橙公司于该日解除与其劳动关系的事实。3月18日之后程忠孝未再上班，应视为是程忠孝单方提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故程忠孝要求快乐橙公司支付经济补偿金及50%的额外经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程忠孝的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月二十日
书记员 王勤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2361号原告：李永福，农民。委托代理人：李学良。委托代理人：宋桂荣。被告：遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会。法定代表人：李德兴，职务该村民委员会主任。委托代理人：刘海云。原告李永福与被告遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）用益物权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序，分别于2015年6月24日和2015年7月10日公开开庭进行了审理。2015年6月24日第一次开庭时原告李永福及其委托代理人李学良、宋桂荣、被告桃园村委会的法定代表人李德兴、委托代理人刘海云均到庭参加了诉讼，2015年7月10日第二次开庭时原告李永福及其委托代理人李学良、宋桂荣、被告桃园村委会的委托代理人刘�云到庭参加了诉讼，被告桃园村委会法定代表人李德兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永福诉称：原告系遵化市西下营满族乡桃园村村民。1982年，被告按照国家政策将村自留山分配，原告因此获得1800平方米的自留山使用权。1989年，被告以召开会议讨论通过为由决定以村民每人享有100平方米自留山为分配原则将自留山重新分配，将原告1800平方米自留山中的1400平方米以150元的价格承包给张武，但却并未对其他村民的自留山进行分配，原告多次找到被告及乡政府要求解决，但得到的答复是要等2004年才能将1400平方米自留山交付给原告，但从2004年至今仍未解决，故起诉要求确认原告享有位于遵化市西下营满族乡桃园村东山的1800平方米自留山土地使用权，被告将上述自留山立即交付原告，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求确认1982年�告经营的位于被告村东山1800平方米的自留山的经营权继续有效。被告桃园村委会辩称：被告村现280户村民均没有自留山，只有自留树、自留地，原告没有理由享受自留山使用权，原告应出示林权证。1982年被告村共7个生产队按国家政策对土地和果树进行调整，按当时现有人口分配，其中对各队的零散地块和山沟坝台地每人分点搞头地，时间是8年，也就是到1989年。另外，1982年被告村为解决群众烧柴问题将4000米的绿化带（也就是洋槐）按人口分烧柴片，土地好的就少分，土地不好、洋槐少的就多分地，时间8年，1989年到期。1989年8月20日被告村按现有人口对全村7个生产队进行土地果树重新调整，同时对全村的荒山包括分的洋槐片、搞头地重新调整。为了发展本村经济，增加群众收入，对全村7个生产队的荒山、洋槐片进行投标，承包期15年，2004年到期，全部栽上栗树。15年后按每厘米2元收回集体，再按现有人口分给群众，也按每厘米2元。原告说有1800平方米自留山不属实，原告和6队纠纷也就是洋槐片，1989年调整时按6队现有人口每人100平方米分的，分剩下的一片投标给李连军，原告说别人没动，把原告的自留山投标了不属实。1982年原告李永福只分得了一部分山地，面积没有1800平方米那么大。经审理查明：原告李永福系遵化市西下营满族乡桃园村六队村民，1982年原告李永福分得了桃园村东山部分山地，原、被告均认可不是承包山，双方之间无承包合同。1989年被告桃园村委会按六队人口每人100平方米重新分配山地。现原告李永福主张其1982年分得桃园村东山的山地1800平方米系自留山，于1989年被被告收回1400平方米，要求确认其对该1800平方米自留山的使用权。本院认为：民法调整的对象是平等主体的民事主体，包括自然人、法人、�他组织之间的财产关系和人身关系，平等的民事主体是指民事主体之间地位平等，平等享有民事权利，承担民事义务。本案中，在被告桃园村委会向原告李永福分配山地及被告桃园村委会收回原告李永福的山地所产生的法律关系中，被告桃园村委会属于山地的所有者、支配方及管理者，原、被告之间的地位及民事权利义务不符合平等民事主体的法律特征，本案不属于民法调整的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，个人使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，故原告李永福是否于1982年在桃园村东山取得1800平方米自留山使用权应由人民政府作出确认，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的依照法律规定应当由其他机关处理�争议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，应依法裁定驳回原告李永福的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永福的起诉。案件受理费100元，退还原告李永福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一五年七月二十三日书记员王继红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3269号执行证书，所确定的标的总额338038.86元，未执行标的338038.86元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3269号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终534号
上诉人（原审被告）：刘春燕，男，1974年3月5日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：张引宝，女，1953年2月9日出生，汉族，住平湖市。
原审被告：陈建良，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
上诉人刘春燕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第2148号民事判决，于2016年12月27日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春燕撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第2148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某年，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月28日由隆安县公安局对黄某年执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
被告人黄某将，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月28日由隆安县公安局对黄某将执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某年、黄某将犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人黄某年、黄某将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日下午17时许，被告人黄某年、黄某将与黄某长（已判决）三人在一起喝酒，席间，黄某年提议晚上出去偷东西，黄某长、黄某将均表示同意。席后，三人驾驶黄某年从田东县城租来的五菱商用面包车到田东县城的一家五金店购买编织袋、钢剪、撬棍等作案工具，然后开车前往大新县城寻找作案目标。因在大新县城寻找不到作案目标，三人就驱车沿着大新往隆安方向的二级路继续寻找。三人开车准备到大新县与隆安县交界处时，发现路边一根电线杆上有电缆线拉住，其中有一条电缆线已经被剪断，拉住电线杆的电缆线就固定在路边的一片甘蔗地里面，黄某年先下车并进入到甘蔗地中查看电缆线的情况，出来后提议进到甘蔗地盗窃电线杆上的电缆线，黄某长、黄某将二人听后也进去查看，回到车上三人商量决定晚上一起来偷这些电缆线。当时天还没黑，三人就到附近路边的一家“农家乐”吃饭。在当晚21时许，三人再次去到上述地点，黄某年负责在车上接应及放风，黄某长、黄某将二人负责进到甘蔗地用钢剪剪下电线杆上的电缆线并拉出来。三人盗窃得电缆线后，继续开车往隆安县方向寻找下一个作案目标，准备过隆安县古潭收费站时，因害怕有警察就掉头往回开，后三人开车到隆安县乔建镇新光村村委时，黄某长下车查看发现村委房间铁窗不是很牢固，便回车上跟黄某年、黄某将提议进去偷东西，黄某年、黄某将也下车查看，后由黄某长开车负责放风及接应，黄某年、黄某将爬进村委办公楼，窜进办公室二楼，撬开二楼的防盗门进入新光村村委办公室内盗走一台长城牌电脑、一台联想牌电脑及一台XER**牌打印机。三人盗窃得手后，开车逃回田东县，途经田东县江城镇时遇到公安机关查车，黄某长被当场抓获，黄某年、黄某将趁机逃跑。经鉴定，被盗的一台长城牌台式电脑，一台联想台式电脑及一台XER**牌打印机价值共为人民币6756元，被盗的电缆线价值人民币1623元。
被告人黄某年、黄某将均辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
本院经审理后另查明，被盗物品公安机关均已依法退还被害单位。黄某年、黄某将于2014年11月19日主动到隆安县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、扣押及发还物品清单、证人黄某长、黎某、赵某旺的证言、被告人黄某年、黄某将的供述、鉴定结论书、隆安县人民法院（2014）隆刑初字第16号刑事判决书、现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，两被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某年、黄某将以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某年、黄某将犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某年、黄某将及黄某长三人密切配合，作用相当，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某年、黄某将犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于两被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对黄某年、黄某将从轻处罚。根据被告人黄某年、黄某将的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第41号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年6月23日晚，被告人黄某某酒后驾驶冀HMRX**号两轮摩托车沿隆化镇通站街由北向南行驶，当日22时10分许，行驶至隆化镇兴洲路与通站街交叉路口时，与相对方向左转弯行驶由林某某驾驶的冀H1MX**号轿车相刮撞，造成黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，黄某某负此次事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，黄某某血液中酒精含量为111.2mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，证人林某某的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第41号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵林顺，男，1965年7月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2014年8月25日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，2014年9月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人赵林顺犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人赵林顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至8月间，被告人赵林顺在本区红花村路口、藕塘边等地通过电话联系后，先后15次向吸毒人员刘某、余某、聂某、叶某1贩卖毒品海洛因零包，共计1.26克。具体事实如下： 1、2014年7月的一天、同年8月18日至8月24日，被告人赵林顺在本区红花村路口及藕塘边9次贩卖给吸毒人员聂某9个毒品海洛因零包，其中每个价格100元约重0.14克的毒品海洛因零包1个，每个价格50元约重0.07克的毒品海洛因零包8个；以上9个毒品海洛因零包共计约重0.7克。 2、2014年8月17日至8月23日，被告人赵林顺在本区红花村路口4次贩卖给吸毒人员余某4个毒品海洛因零包，每个零包价格50元、约重0.07克；以上4个毒品海洛因零包共计约重0.28克。 3、2014年8月22日21时许，被告人赵林顺在本区红花村路口以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某毒品海洛因零包1个，约重0.14克。 4、2014年8月25日14时许，被告人赵林顺在本区红花村路口以100元的价格贩卖给吸毒人员叶某1毒品海洛因零包1个，约重0.14克。 2014年8月25日14时30分许，被告人赵林顺在本区被公安民警抓获，并当场从其裤包内查获约重0.35克的毒品海洛因零包1个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]362号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话详单、证人刘某、余某、聂某、叶某1的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林顺违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向多人贩卖，数量约为1.61克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵林顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵林顺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵林顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵林顺的作案工具金立牌手机一部予以没收。扣押被告人赵林顺的毒品海洛因0.25克（提取检材后剩余）予以没收。继续追缴被告人赵林顺的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  饶春艳 人民陪审员  杨俊龙 二〇一五年三月十七日 书 记 员  李富双
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第51号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。
被告刘世政。
被告吕志刚。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告刘世政、吕志刚二人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告刘世政、吕志刚与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告刘世政发放贷款19500元，利率9.735‰，到期日为2011年5月29日，由被告吕志刚对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告刘世政提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2011年5月29日前还清借款本息。但截止起诉之日，被告只归还了本金5000元及部分利息，贷款本金14500元及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、保证借款担保合同一份；2、借款担保声明书一份及身份证复印件两份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书六份。以上证据证明被告借款及担保的事实，证明原告所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月29日，被告刘世政、吴志刚与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告刘世政贷款19500元，利率为千分之9.735，期限为一年，逾期利息从逾期之日按万分之4.8675计算，由被告刘世战为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，被告偿还贷款本金5000元及利息2257.55元，借款到期后，剩余本金14500元及剩余利息至今未付。
本院认为：原、被告双方所签保证借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。原告依约发放贷款，被告逾期未付，就应按照合同约定支付所欠本金及利息，原告诉请借款人归还本金及利息，担保人承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世政于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款14500元及利息（按双方合同约定利率，从借款之日起算至本判决确定给付之日止。但应扣除已还利息部分）。
二、被告吕志刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4920号
原告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（组织机构代码56348335-X），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区（龙水镇西一村）。
法定代表人：程柱，董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：龚波，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（公司职员）。
本院在审理原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回对被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6612元（已减半），由原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执745号
李斯日古冷：
你与潘淑荣买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘淑荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月03日之前给付申请人案款：5290.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第231号
原公诉机关麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵芝礼，男，1978年2月13日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住坝芒乡瓮址村榜田组，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年3月13日被麻江县公安局刑事拘留，同年3月25日被麻江县公安局逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人赵芝礼犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2014年8月13日作出的（2014）麻刑初字第54号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵芝礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
麻江县人民法院判决根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定文书等证据认定：
2013年12月，被告人赵芝礼想非法制造枪支打猎，于是购买一把塑料枪进行拆解，分析枪支构造原理后，其到麻江县城的废旧收购店购买大量无缝钢管、十二块切割好的钢板；在街面上购买了两斤黑火药、两斤钢砂；又到凯里的五金店购买了五盒小射钉弹、十五盒大射钉弹、约六十根弹簧。然后用家中的电焊机、电钻、打磨机、座钳、锉子等工具进行非法制造枪支、弹药。至2014年3月13日，赵芝礼共制造自制霰弹枪成品2支、半成品2支、11发自制霰弹。2014年3月13日赵芝礼非法携带自制枪支至谷硐镇河边村一带打猎返回至谷硐镇茅草村茅草寨附近时，被麻江县公安局巡逻民警查获。经鉴定，自制霰弹枪、弹药具有致伤力。
麻江县人民法院认为：被告人赵芝礼违反国家有关枪支、弹药的管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支、弹药罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以确认。鉴于被告人赵芝礼在案发后，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵芝礼犯罪情节较轻，未给社会造成实际危害，建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支、弹药罪判处被告人赵芝礼有期徒刑六年。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
另查明，扣押物品清单上扣押的黑火药为一斤八两。
赵芝礼上诉称：非法制造枪支、弹药罪，必须要以制造的枪支具备枪支的性能为要件，其仅制造2支，另2支为半成品，没有致伤力，不属于枪支的范畴；根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》的规定，二支以火药为动力发射弹的非军用枪支不属于情节严重的情形；如实供述罪行，认罪态度好，应酌情从轻、减轻处罚；制造枪支的目的不是用于违法犯罪，而是用于打鸟，枪支等物品已全部缴获，没有流入社会，主观恶性和社会危害性小，系初犯，可酌情从轻处罚。
对于赵芝礼上诉称，非法制造枪支、弹药罪，必须要以制造的枪支具备枪支的性能为要件，其仅制造2支，另2支为半成品，没有致伤力，不属于枪支的范畴的上诉理由。经查，一审判决仅认定赵芝礼制造自制霰弹枪成品2支，对另2支半成品并未认定为枪支。据此，本院对该上诉理由不予采纳。
对于赵芝礼上诉称，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》的规定，二支以火药为动力发射弹的非军用枪支不属于情节严重的情形的上诉理由。经查，非法制造枪支、弹药罪情节严重的应在十年有期徒刑以上量刑，本案赵芝礼没有法定减轻处罚情节，对其判处有期徒刑六年，不是按情节严重予以处理。故本院对该上诉理由不予采纳。
对于赵芝礼上诉称，制造枪支的目的不是用于违法犯罪，而是用于打鸟，枪支等物品已全部缴获，没有流入社会，主观恶性和社会危害性小，系初犯，可酌情从轻处罚的上诉理由。经查，赵芝礼非法携带自制枪支（1支）打猎返家途中，被麻江县公安局巡逻民警查获，赵芝礼主动交代家中放置其余一支自制枪支及本案查获的其它物品，属坦白，亦可见其主观恶性小，且枪支等物品已全部缴获，未流入社会。据此，上诉人赵芝礼的该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》的相关规定，非法制造以火药为动力枪支1支以上或者非军用子弹100发以上等情形为定罪处罚的起点。上诉人赵芝礼非法制造枪支2只，其行为构成非法制造枪支罪，其制造霰弹11发的行为尚未达到制造弹药100发以上的定罪标准，一审法院根据本案事实将罪名定为制造枪支、弹药罪，属适用法律不当，定性错误，本院对原审判决有关该部分事实的定性和适用法律予以纠正；同时，鉴于上诉人赵芝礼系初犯，坦白认罪，其有从轻处罚情节，故本院对其量刑亦一并作改判。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第54号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵芝礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 遥
书 记 员 肖 遥
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第240号
原告何占国，男，汉族，1957年3月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何占国诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何占国负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第456号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人阮某。2012年7月18日因本案被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人阮某犯滥用职权罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：被告人阮某身为国家机关工作人员，结伙他人利用职务之便非法收受他人财物后，徇私舞弊，故意不正确履行职责，违规处理公务，致使公共财产遭受重大损失。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论等相关证据，据此认定被告人阮某的行为已构成滥用职权罪，提请本院依照我国《刑法》第397条第2款、第93条第1款、第25条第1款之规定依法判处。
被告人阮某提出其不具有结伙他人共同犯罪的故意，对罪名及其他事实无异议。
经审理查明：被告人阮某在本县新市镇招投标中心工作
期间，于2009年12月，在华东电网德清县新市镇特高压安置点宕渣道路铺设工程蔡界段验收过程中，明知实际宕渣铺设工程量为13346.712立方米、工程款为人民币579247元的情况下，不正确履行职责，收受杨某（另案处理）送给的价值人民币500元的新市银河超市卡，在时任新市镇便民服务中心主任、新市镇招投标工作领导小组、监督小组副组长黄某（另案处理）的指使下，伪造新市镇特高压安置点宕渣道路铺设工程蔡界段竣工验收单及验收清单，为杨某虚增宕渣铺设量5617.452立方米，致使新市镇蔡界村多支付给杨某工程款共计人民币243797元，造成国家财产损失共计人民币243797元。案发后，被告人阮某退缴赃款人民币500元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
特高压工程建设领导小组成立文件、特高压安置点宕渣道路铺设工程招标程序、土地补偿拆迁安置标准及补偿明细表、付款凭证、发票、进账单等，证明上述事实中所涉工程项目的招投标、承包及结算情况等事实，并有证人ＸＸ的证言、司法会计技术协助报告及补充说明等证据予以佐证；
新市镇招投标中心成立文件、招投标管理办法、管理制度、干部任免文件等，证明该招投标中心的工作职责等事实；
3.证人黄某的证言，证明他原系新市镇便民服务中心主任、新市镇招投标工作领导小组、监督小组副组长，阮某是镇上在2009年7月从西安社区借来的大学生村官，主要负责参与工程招标、验收，同时负责工程资料整理工作，参与了由个体包工头杨某承接的新市镇特高压安置点蔡界段宕渣道路铺设工程的验收工作，当时实际的工程款是57万余元，验收各方已在验收单上签字确认，后蔡界村村书记钱某跟他说杨某提出来要在这个工程上增加点工程量，要他帮忙直接在原来的工程验收单上把数据改一下，于是他将定下的结算结果写在纸上交给阮某，让阮某作了修改，增加数额中机械台板费及瓜子片的数额是实际发生的，其余都是虚增的，最后杨某根据改好的87万余元结了账等事实，并有情况说明等证据予以佐证；
4.证人杨某的证言，证明他是个体包工头，在承接的新市镇特高压安置点蔡界段宕渣道路铺设工程验收后，实际的工程款是50到60万左右，于是他找时任新市镇便民服务中心主任的黄某及蔡界村的书记钱某要求增加工程量，后与黄、钱二人共同商量后，黄某让人去操作好的，后来他拿到的工程竣工验收单上工程总金额增加到了87万多元，后村里按照这个数字把工程款陆陆续续付给了他等事实；
5.证人钱某的证言，证明他原系蔡界村村书记，杨某承接的新市镇特高压安置点蔡界段宕渣道路铺设工程在验收后，杨某要求增加工程量，他答应了，后他们与黄某在黄办公室共同商量决定增加近30万工程款，其中5万多元系瓜子片、机械台板等费用开支，其余部分用来补偿杨某曾拿给他们村里的5.6万元，及杨某在做工程期间因撞死人所付的赔偿款，因验收单已经由验收人员签字了，所以就没有开工程联系单，黄某让人按照商量的结果去操作了等事实，并有证人范某、姚某、沈某、胡某等人的证言等证据予以佐证；
6.浙江省非税收入汇总缴款书，证明被告人阮某已退缴赃款人民币500元，暂扣于县人民检察院等事实；
7.侦查机关出具的到案经过，证明阮某的到案情况等事实；
8.人口信息表、高等学校毕业生登记表、劳动合同书、解除劳动合同协议书、录用审批表等，证明阮某的身份情况等事实；
被告人阮某对上述事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某身为国家工作人员，结伙他人利用职务之便，非法收受他人钱财后徇私舞弊，故意不正确履行职责，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人的行为对他人的犯罪实行客观上已起到积极的促进作用，对犯罪结果的发生具有原因力，应对共同犯罪的实行承担相应的责任，故被告人提出的其不具有结伙他人共同犯罪的主观故意的辩解，不予采信。被告人在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人能退缴赃款，具有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实及被告人情节表现，可以认定被告人阮某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币伍百元整，予以追缴，由扣押单位德清县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
二〇一二年十一月七日
书 记 员 林芳琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3611号
原告：滕州市洪绪镇东赵沟村村民委员会。
法定代表人：张宜运，村主任。
委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告：李孝良，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市洪绪镇东赵沟村村民委员会与被告李孝良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孝良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州市洪绪镇东赵沟村村民委员会撤回对被告李孝良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕州市洪绪镇东赵沟村村民委员会负担。
审判员 丁 翠
二〇一五年一月十五日
书记员 龙华周
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3897号
原告：王成林，男，1974年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：彭彤，男，1974年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告王成林诉被告彭彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼。被告彭彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告和我是同学，又是邻居关系，被告于2016年5月24日找到我，说要进货缺点资金，向我借5万元整。被告在街上开“富安娜”专卖店，已经经营好多年，我说身上现金不多，要还中行信用卡，他说有多少，我说要还我和老婆两张信用卡3万多元，他说“那你把信用卡还了，两张卡借我用就行了，我就在我店里用，反正是要向公司进货的”，我就同意了，他说“我把两张卡5万额度都用了，我打5万借条给你吧”，然后就打了一张人民币5万元的借条，说就用一个月，到下个月信用卡还账日就把钱还上，把卡给我。可是一直拖到10月底，也没把卡还给我，到后来，他也没有钱还了。银行打电话给我，我只有先把5万元钱还上了，要不银行会收滞纳金的。现在打他电话关机，要求法院依法判决。
被告彭彤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭彤向原告借款5万元，并出具给原告借条一张，内容载明：“今借王成林人民币现金伍万元整借款人：彭彤2016.5.24”。原告称借款系通过刷信用卡的方式向被告彭彤交付，因被告彭彤未将刷取的5万元按时还上，原告于2016年10月29日向信用卡还款10100元，于2016年10月31日向信用卡还款19824元，于2016年12月1日向信用卡还款19010元，差额系被告彭彤支付。
上述事实，有原告王成林提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彤向原告王成林借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告彭彤主张还款。因借款5万元交付后，被告彭彤向原告信用卡支付1066元（50000-10100-19824-19010），故原告有权向被告主张还款的金额为48934元，对原告诉求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王成林借款48934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭彤负担（原告已预交，被告彭彤将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3897号原告：王成林，男，1974年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：彭彤，男，1974年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。原告王成林诉被告彭彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼。被告彭彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告和我是同学，又是邻居关系，被告于2016年5月24日找到我，说要进货缺点资金，向我借5万元整。被告在街上开“富安娜”专卖店，已经经营好多年，我说身上现金不多，要还中行信用卡，他说有多少，我说要还我和老婆两张信用卡3万多元，他说“那你把信用卡还了，两张卡借我用就行了，我就在我店里用，反正是要向公司进货的”，我就同意了，他说“我把两张卡5万额度都用了，我打5万借条给你吧”，然后就打了一张人民币5万元的借条，说就用一个月，到下个月信用卡还账日就把钱还上，把卡给我。可是一直拖到10月底，也没把卡还给我，到后来，他也没有钱还了。银行打电话给我，我只有先把5万元钱还上了，要不银行会收滞纳金的。现在打他电话关机，要求法院依法判决。被告彭彤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告彭彤向原告借款5万元，并出具给原告借条一张，内容载明：“今借王成林人民币现金伍万元整借款人：彭彤2016.5.24”。原告称借款系通过刷信用卡的方式向被告彭彤交付，因被告彭彤未将刷取的5万元按时还上，原告于2016年10月29日向信用卡还款10100元，于2016年10月31日向信用卡还款19824元，于2016年12月1日向信用卡还款19010元，差额系被告彭彤支付。上述事实，有原告王成林提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彤向原告王成林借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告彭彤主张还款。因借款5万元交付后，被告彭彤向原告信用卡支付1066元（50000-10100-19824-19010），故原告有权向被告主张还款的金额为48934元，对原告诉求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王成林借款48934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭彤负担（原告已预交，被告彭彤将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年一月十九日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三江港口航道工程建设有限公司。住所地：四川省宜宾市中山街*号楼*楼。
法定代表人：熊朝家，该公司总经理。
再审申请人陈大兵因与被申请人四川三江港口航道工程建设有限公司（简称三江公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大兵申请再审称，1．三江公司拖欠工资和欠缴社会保险费的行为是客观存在的，陈大兵单方面解除劳动合同，应当获得经济补偿，而二审判决未支持，不当。2．三江公司应当补发陈大兵的工资，二审判决未支持，不当。3．陈大兵主张项目提成款应当在本案一并解决，而原二审判决未解决，不当。陈大兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，1．关于经济补偿问题。陈大兵认为，三江公司拖欠工资和欠缴社会保险费的行为是客观存在的，陈大兵单方面解除劳动合同，应当获得经济补偿，而二审判决未支持，不当。经审查，陈大兵从1991年7月起开始在四川路桥第三航道工程处工作，2009年4月21日四川路桥第三航道工程处改制并更名为三江公司。双方最近一次签订劳动合同是在2009年11月10日，约定合同时间是2009年4月22日起至2011年6月30日止。2006年11月24日，三江公司向宜宾市社会保险事业管理局出具了欠费补缴承诺书，承诺于2011年12月前分数次将其欠缴的2006年之前的职工基本养老保险费用补缴到位，该局在该承诺书上盖章认可。2010年2月5日，陈大兵委托律师致函三江公司，因其不及时足额支付工资，未依法缴纳社会保险，陈大兵单方面解除与三江公司之间的劳动合同，同日，三江公司签收了该函。按照劳动部《对（工资支付暂行规定）有关问题的补充规定》的规定“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。2009年，三江公司由于经营困难，对陈大兵的工资有延迟发放的情况，但在困难消除后及时补发了陈大兵的工资，不属于无故拖欠。三江公司因经营困难有欠缴社会保险费的情况，但其及时与社保部门进行了勾通协调，并已征得社保部门同意。三江公司拖欠工资和欠缴社会保险费的行为均是因为经营困难造成的，陈大兵以此为由主动提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，原判未支持陈大兵所主张的经济补偿金并无不当。2．关于补发工资的问题。陈大兵认为三江公司应补发其工资，原判未予支持，不当。经审查，对三江公司应补发给原告的年控奖、元月补差工资、2月份工资，由于陈大兵离开三江公司时未完清相关手续故予以了扣发。对此，本院认为，一审法院已就此作出了待陈大兵到三江公司处完清各项手续后在由三江公司核发的认定，并无不当。因此，该项再审申请理由不能成立。3．关于项目提成款问题。经审查，陈大兵请求支付项目提成款31623.5元的问题，因其在原一、二审中没有举出充分的证据来证明其所列举的工程项目与其工作之间有何关系，原判未支持其项目提成款，亦无不当。同时，对于其主张的水运工程定额编修费的请求，因不属于劳动争议解决的范围，故原判未予支持亦是正确。
综上，陈大兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大兵的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02521号
罪犯李武孝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月24日作出（2011）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人李武孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李武孝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李武孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李武孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李武孝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3532号
罪犯黄万坤，男，1975年12月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）麒刑初字第317号刑事判决，以被告人黄万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黄万坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄万坤的考核结果，以罪犯黄万坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄万坤，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年5月6日止。罪犯黄万坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3003号
上诉人（原审被告）广州迪斯环保设备工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人钟穗锋。
委托代理人林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯在武，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人广州迪斯环保设备工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州迪斯环保设备工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付冯在武解除劳动合同经济补偿金16143.6元；二、广州迪斯环保设备工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内，为冯在武办理退职手续；广州迪斯环保设备工程有限公司自2013年6月1日起每月发放冯在武退职生活费1174.08元；三、广州迪斯环保设备工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付冯在武医疗补助费17611.2元；四、广州迪斯环保设备工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付冯在武增加医疗补助费8805.6元；五、驳回冯在武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州迪斯环保设备工程有限公司负担。
上诉人广州迪斯环保设备工程有限公司上诉请求：撤销或改判原审判决的第二项和第四项。其上诉理由：1、职工退休退职待遇仅适用于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人；上诉人为私营企业，依法不适用企业职工退休退职待遇；2、较重伤病不属于重病或绝症，上诉人不应支付增加医疗补助费。
本院认为，私营企业属于劳动法规定的用人单位，依法应受劳动法规范调整。上诉人认为其作为私营企业，其工人不应享受劳动法律法规规定的企业职工退休退职待遇的主张，是其对于劳动法的误解，依法不能成立，本院不予采纳。《广州市职工难治病、重病、较重伤病范围确认标准》（穗劳社工伤（2003）2号）对于较重伤病专门规定了确认标准，以区别于普通疾病，说明较重伤病属于重病范畴。上诉人仅从字面上解释较重伤病，并认为较重伤病不属于重病范畴，是对于重病范畴的曲解，其相关上诉理由，不能成立，本院应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迪斯环保设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 营
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00015号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，男，1970年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月6日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年10月9日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月24日被刑事拘留，同日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，男，1949年7月24日出生。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人牛某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某甲提起附带民事诉讼一案，于2011年12月30日作出（2011）武刑初字第265号刑事附带民事判决。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉，董某甲提出上诉。经审理，本院于2012年10月12日作出（2012）焦刑三终字第15号刑事附带民事裁定，撤销武陟县人民法院（2011）武刑初字第265号刑事附带民事判决，发回武陟县人民法院重新审判。经审理，武陟县人民法院于2014年7月29日作出（2011）武刑初字第265-1号刑事附带民事判决。宣判后，牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月15日早8时许，武陟县谢旗营镇蒯村董某甲家与本村牛某丙家因宅基地纠纷发生争执，引起打架，牛某甲持砖块将董某甲打伤。经鉴定，董某甲右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。董某甲因此遭受了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人董某甲的陈述证实，案发当天8点左右，其与西邻居牛某丙因宅基地发生纠纷，牛某甲拿砖砸到其右肋上，牛某丙等人对其乱踢乱打。
2、证人王某甲的证言证实，案发当天，其看见董某甲被人捺躺在地上，牛某丙和牛某甲各拿一块砖，在董某甲身上砸。
3、证人薛某某的证言证实，案发当天8点钟左右，其看见有一堆人进家了，他们围住董某甲，董某甲翻在地上了，有人朝董某甲身上乱踢乱打，后来其发现有牛某丙、牛某甲等人。
4、证人董某乙的证言证实，案发当天8点左右，董某甲因宅基地与牛某丙发生纠纷，牛某甲拿砖砸在董某甲的头上，董某甲被砸倒躺在地上，同时牛某甲、牛某丙等人对董某甲乱踢乱打，有的拿砖，有的用脚踢。
5、证人张某某的证言证实，董某甲刚入院时一直反映自己右胸口疼，2008年11月29日其让董某甲做了一个透视加点片，发现董某甲右侧5、6肋骨腋前段骨折。
6、武陟县公安局刑事科学技术鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度复核意见书、河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书证实，董某甲右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
7、被告人牛某甲的供述与辩解证实，案发当天其看见牛某丙和董某甲吵架，其就上前劝架，后来就离开了。
8、董某甲的出院证明、病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据证实了董某甲住院治疗及相关花费的情况。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致被害人董某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。牛某甲犯罪行为给董某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人牛某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失人民币7485.58元。驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其它诉讼请求。上诉人牛某甲上诉称，一审判决认定其犯故意伤害罪事实错误，证据不足，程序违法，申请相关证人出庭作证，并对董某甲的伤情重新鉴定；本案没有侵权行为发生，其不应当承担民事赔偿责任。辩护人的辩护意见是，现有证据无法形成完整的证据链条证明牛某甲构成故意伤害罪，不能排除其他参与打斗的人员造成董某甲轻伤的损害后果，也不能排除本次打斗外的原因造成肋骨骨折的损害后果。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，下列证据亦经一审庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认：
1、证人王某乙的证言证实，案发当天，其看见牛某甲拿砖头往姓董某甲身上砸，牛某丙和董某甲相互厮打，后来牛某甲、牛某丙等人围住董某甲进行殴打。
2、证人牛某乙的证言证实，其看见牛某甲从地上拿了一个砖头之类的东西，后来有砖头一类的东西往董某甲的身上砸。董某甲躺在地上后，牛某丙等人用脚往董某甲身上踢了几下。
3、入所健康检查笔录、一周身体状况跟踪检查记录表、谈话教育笔录证实王某乙、牛某乙没有受到刑讯逼供。
4、公安人员出具的情况说明及出庭证言证实了对相关笔录瑕疵作出的解释。
5、公安机关出具的情况说明证实了对董某甲进行损伤鉴定的过程，对董某甲病例的调取情况，未进行现场勘验的原因，以及对证人王某乙、牛某乙的取证情况。
6、证人高某某的证言、武陟县人民医院医务科出具的证明证实了对董某甲2008年11月29日所作的点片上没有片号信息的原因。
7、医疗票据、公安机关出具的通知证实了对董某甲鉴定的花费情况，以及告知牛某甲对董某甲轻伤鉴定有提出异议的权利。
关于上诉人牛某甲及其辩护人提出的相关上诉理由、申请、辩护意见，经查，牛某甲致董某甲轻伤的事实有被害人董某甲的陈述，证人王某甲、薛某某、董某乙、王某乙、牛某乙、张某某、高某某等人的证言，住院病历等书证，人体损伤程度鉴定意见书等证据在案证实，证据之间能够相互印证，且没有证据证实董某甲的损伤系自身原因所形成，牛某甲虽不供认，但足以认定。本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误，一审庭审期间已对证人证言、鉴定意见等证据组织了举证、质证，相关证人亦出庭作证，程序并无违法之处。牛某甲犯罪行为给董某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由、申请及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳并予以驳回。
本院认为，上诉人牛某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判令的赔偿数额适当，审判程序合法。原审判决引用的相关司法解释名称有误，应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毛伟平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第145号
原告：蔡双胡。
被告：伊志雄。
原告蔡双胡为与被告伊志雄民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年9月4日，原告向本院申请对登记在被告名下的坐落于象山县西周镇滨港小区130幢2号的房屋进行财产保全，本院经审查后，依法对该房产予以查封。本案依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡双胡到庭参加诉讼，被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡双胡起诉称：2011年6月10日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率1.5%，款于2013年年底还清。到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、被告支付原告约定利息4500元（利息按1.5%计算，现暂计算至2014年9月1日，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款150000元事实。
被告伊志雄未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2011年6月10日，被告伊志雄向原告蔡双胡出具借条一份，载明：“今借蔡双胡人民币壹拾伍万元整（￥150000元正），利息按月1.5算，还款日在2013年底还清，每5日左右付利息2250元。借款人：伊志雄2011年6月10日”。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。在庭审中，原告自认被告尚欠其借款本金130000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告尚欠原告借款130000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，被告应按时还本付息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊志雄于本判决生效后十五日内归还原告蔡双胡借款130000元，并支付利息（按照月利率15‰从2014年7月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3390元，减半收取1695元，财产保全费1320元，合计3015元，由原告蔡双胡负担337元，由被告伊志雄负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0653号
申请执行人龚品文。
被执行人周志明。
被执行人王维亚。
龚品文与周志明、王维亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月5日作出（2013）熟虞民初字第0945号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周志明、王维亚归还龚品文借款100000元，于2013年7月10日前给付40000元，2013年7月30日前给付60000元；二、双方约定，如周志明、王维亚有任一期逾期履行付款义务，龚品文有权就周志明、王维亚未付的剩余款项，一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币1150元，由周志明、王维亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人周志明、王维亚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人周志明、王维亚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人周志明、王维亚的车辆信息；未发现被执行人周志明、王维亚的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人周志明、王维亚的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周志明、王维亚的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 薄明亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第389-1号
申请执行人深圳市宏宝贸易有限公司。
被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第389-1号
申请执行人深圳市宏宝贸易有限公司。
被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈创薇
第1页，共2页
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初295号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人施某，男，1977年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于1997年4月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，2006年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月11日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月21日刑满释放；再因吸食毒品，于2016年2月23日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、容留他人吸食毒品
1、2015年10月份的一天晚上，被告人施某在其位于闽侯县的住所内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与张某一起吸食甲基苯丙胺；
2、2015年11月份的二天晚上，被告人施某分别两次在其位于闽侯县的住所内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2016年2月5日23时许，被告人施某在其位于闽侯县的住所内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某一起吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品
闽侯县公安局于2016年2月22日对被告人施某位于闽侯县的住所进行搜查，在房间内及被告人施某身上查获七包疑似毒品的白色晶体，经民警现场称重，共计净重11.94克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人施某于2016年2月22日被闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人施某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、辨认、搜查、扣押笔录等；闽侯县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押、称量取样结果告知书、毒品称重照片、施某指认照片；户籍证明、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家禁毒法规，在其住处多次留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人施某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺11.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人施某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人施某在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人施某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元人民币；总和刑期二年，并处罚金人民币14000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币14000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年12月9日止）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3239号
原告李斌，男，汉族，1973年1月1日生。
原告沈寨花，女，汉族，1971年4月24日生。
两原告共同委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告朱阿毛，男，汉族，1945年12月4日生。
委托代理人杨龙连，男，汉族，1964年2月13日生。
被告朱金妹，女，汉族，1968年1月11日生。
原告李斌、沈寨花诉被告朱阿毛、朱金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告李斌及两原告共同委托代理人贾敬卿、被告朱阿毛委托代理人杨龙连和被告朱金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告李斌因需要购买房屋，结识了在湘兴房产中介工作的被告朱金妹，被告朱金妹声称其名下有一套正在办理产证的拆迁房需要出让，故于2013年11月1日，在其工作的湘兴房产，与原告李斌签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定将上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄99号301室（以下简称涉案房屋）以730，000元的价格转让给原告李斌，并约定房产证下来后，办理过户手续，且原告只需要在过户时承担过户办证费。其后，原告将20，000元定金和610，000元房款分别于2013年11月18日、2013年11月28日、2014年1月20日，2014年5月25日交给被告朱金妹。2014年5月，原告得知该房屋产证已经办下来了，遂找到被告朱金妹，要求其签订《上海市房地产买卖合同》，这是，被告朱金妹说，该房屋系被告朱阿毛所有。2014年5月25日，被告朱金妹协同被告朱阿毛一起去房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，约定的房屋价格为480，000元。其后，被告朱金妹利用房产中介的便利，扣留了《上海市房地产买卖合同》，要求两原告支付剩余的100，000元以外，还要支付10，000元的利息，并承担该房屋交易中本应由被告承担的营业税、个人所得税等相关税费，否则，就不过户。故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告协助原告办理上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄99号301室房屋的过户手续；2、两被告依据《上海市房地产买卖合同》第八条第一款的约定承担其应当承担的税费。
被告朱阿毛委托代理人辩称，不同意原告诉请，当时协议签好的，一切费用由原告承担，还有100，000元房款未付，时间拖得久，要求支付利息。
被告朱金妹辩称，合同写的税收和费用下家付，原告方同意并签字的，合同写的2013年12月18日付，原告方说2014年1月28日付，给我们利息。
经审理查明，2013年11月28日，原告李斌与被告朱金妹签订《房屋买卖居间合同》，约定：被告朱金妹将座落在金山区金山卫镇龙轩路绿地99号301室房屋转让给原告李斌。房屋建筑面积92平方米。转让价格730，000元。本合同签订后，原告李斌预付定金20，000元。购房首付款200，000元，定于2013年11月30日前支付。第二笔首付款150，000元定于2013年12月18日支付，被告贷款350，000元批下来转入被告朱金妹账户。尾款留10，000元交房当日支付。被告该房系动迁房，正在办理产证，产证下来后配合原告李斌正式签订《房地产买卖合同》。原告李斌和被告朱金妹双方协议同意房价作低。
另查明，2013年11月18日，原告沈寨花交款20，000元定金。2013年11月22日，被告朱金妹出具收到200，000元房款的收条。2014年1月28日，被告朱金妹出具收到150，000元的收据。2014年5月25日，被告朱金妹出具收到260，000元房款的收据。
再查明，2014年1月28日，被告朱金妹将涉案房屋交付给原告李斌。2014年5月19日，涉案房屋取得上海市房地产权证，权利人为被告朱阿毛。2014年5月25日，原告李斌、沈寨花与被告朱阿毛签订上海市房地产买卖合同，将涉案房屋房价款定为480，000元。并约定在2014年7月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
以上事实，由原告提供的房屋买卖居间合同、收据、上海市房地产买卖合同；被告提供的房屋交接书、上海市房地产权证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告李斌与被告朱金妹签订的房屋买卖居间合同，合法、有效，双方均应依约履行。后涉案房屋在办理产证时权利人改为被告朱阿毛，且两原告与被告朱阿毛签订了正式的上海市房地产买卖合同，原被告朱金妹应承担的配合过户义务转由被告朱阿毛承担。现原告李斌已将剩余100，000元房款交进法院代管款账户，涉案房屋已经符合过户条件，被告朱阿毛应予以配合过户。至于原告主张的要求两被告缴纳税费的诉请，不属于法院受案的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱阿毛于本判决生效之日起十日内协助原告李斌、沈寨花办理坐落于金山区金山卫镇龙轩路2208弄99号301室房屋的过户手续；
二、驳回原告李斌、沈寨花的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8，420元减半收取人民币4，210元，原告李斌、沈寨花承担人民币2800元，被告朱阿毛承担人民币1410元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初150号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人田某某，男，安徽省青阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被青阳县公安局取保候审；同年10月28日经青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月8日上午18时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车由某某镇往青阳县城方向行驶，行驶至青阳县某某镇某某路与某某路交叉口向东300米处，被执勤交警查获，现场对田某某进行酒精呼气测试，测试结果为119mg/100ml。随后交警将田某某带至青阳县中医院抽取静脉血液两份。
经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定，田某某血液中酒精含量分别为201.49mg/100ml、138.2mg/100ml，均属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气测试结果单、现场照片、抽血照片、血样照片，申请，人口信息表，查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，现场检测报告书，证人章某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45646号
原告：南方中金环境股份有限公司(原南方泵业股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告南方中金环境股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2017年6月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初302号
原告桓仁县鑫广源装饰广场。
被告广东建粤工程有限公司。
被告李杰，男。
被告郭光宝，男。
被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司。
本院在审理原告桓仁县鑫广源装饰广场诉被告广东建粤工程有限公司、李杰、郭光宝、辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桓仁县鑫广源装饰广场于二○一六年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县鑫广源装饰广场的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县鑫广源装饰广场撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百六十七元（原告桓仁县鑫广源装饰广场预交），由原告桓仁县鑫广源装饰广场负担。
审判员 徐楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵鹤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1417-2号
申请执行人：刘桂芳，住肥城市。
被执行人：王弟刚，住肥城市。
被执行人：肖慧丽，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人肖慧丽、王弟刚民间借贷纠纷（2012）肥民初字第5073号民判决书一案中，被执行人肖慧丽、王弟刚已履行了判决书中确定的义务，支付案件52298款元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费600元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第5073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘海军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第657号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人方某某，女，户籍地湖北省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]592号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年4月23日上午8时许，被告人方某某驾驶电动自行车在本市XX区XX路、XX路路口闯红灯，被执勤民警王某某拦下进行处理。期间，被告人方某某拒不配合，推搡并扯坏民警反光背心，致其胸部软组织挫伤，造成群众围观。
公诉机关认为被告人方某某具有坦白情节，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役之刑罚。
被告人方某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第587号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告陈庆烈，男，1967年6月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告徐健，女，1966年6月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告陈庆烈、徐健、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2420元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第319号
原告王爱敏。
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处西诸朝居委会，住所地连云港开发区泰山东路。
负责人叶为忠，主任。
原告王爱敏诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处西诸朝居委会（以下简称西诸朝居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王爱敏、被告的负责人叶为忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱敏诉称，2008年8月6日，被告因建房等需要资金向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，2009年1月27日，被告再次向原告借款人民币15000元，利率不变，随后原告履行了付款义务。2012年11月24日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证。但被告西诸朝居委会至今未按约履行付息还款的义务。故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息自2008年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西诸朝居委会辩称，原告所诉借款35000元是事实，但原经手人在交接时无该笔35000元债务及利息之说。2012年10月村里向原告出具了借款35000元的江苏省农村合作经济组织结算凭证。对于原告主张的利息被告认为，如按银行存款利率计算利息可从2008年8月6日起计算利息；如按银行贷款利率计算利息应从2012年11月起计算利息。
经审理查明，2008年8月6日，被告西诸朝居委会因建房等需要资金向原告王爱敏借款人民币20000元；2009年1月27日，被告西诸朝居委会再次向原告王爱敏借款人民币15000元。2012年11月24日，被告向原告出具了一份加盖有被告财务专用章的江苏省农村合作经济组织结算凭证；该凭证编号0250417；内容载明“借款人：王爱敏；收款日期：2012年11月24日；收款内容：借款（08年建房2万元09年付自来水1．5万元）；结算方式：结账（以前村有借条在王爱敏手中全部作废）补票；收款金额：35000元”。2015年3月16日原告王爱敏以被告西诸朝居委会至今未按约履行付息还款的义务提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的江苏省农村合作经济组织结算凭证，能够证明原告与被告连云港经济技术开发区中云街道办事处西诸朝居委会之间的借贷关系成立；被告西诸朝居委会亦认可结算凭证载明金额35000元的借款事实；故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告对借款利率及利息结算起始日期的争议；本院认为，被告于2012年11月24日向原告出具后补的借款“结算凭证”中，虽无载明约定的借款利率，但被告在庭审中就借款35000元应偿付借款利息及承担偿付利息的结算起始日期有明确的表示，且被告又无证据证实原、被告间的借款系无偿借贷，而《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故应认定被告所借原告的借款35000元中，20000元借款的利息从2008年8月6日起计息；15000元借款的利息从2009年1月27日起计息；该二笔借款的利率均应按银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港经济技术开发区中云街道办事处西诸朝居委会于本判决生效之日起十日内给付原告王爱敏借款本金35000元及利息（其中20000元的利息自2008年8月6日起、15000元的利息自2009年1月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告连云港经济技术开发区中云街道办事处西诸朝居委会承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1355号
申请执行人：谢明，住广东省罗定市。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
关于谢明与番禺南沙美福时装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第99号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，番禺南沙美福时装有限公司应于2014年12月10日前向谢明支付34799元及利息，并承担案件受理费335元。因番禺南沙美福时装有限公司未履行上述义务，根据谢明的申请，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，谢明向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1350号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1098号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
被执行人深圳市灵智网络有限公司（变更后名称为深圳市众信联盟网络有限公司）。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市灵智网络有限公司（变更后名称为深圳市众信联盟网络有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第2页，共2页
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第855号
原告邢某，男，汉族，应县杏寨乡贺家地村人。
被告赵某某，女，汉族，应县杏寨乡贺家地村人。
本院在审理原告邢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 慧