wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初737号
原告：耿军，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：唐霞林，女，1972年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
两原告共同委托诉讼代理人：张晋阳、安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：湖南六合置业有限责任公司，住所地：湖南省澧县。
法定代表人：张业荣。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
原告耿军、唐霞林与被告湖南六合置业有限责任公司（以下简称六合置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿军及其委托诉讼代理人张晋阳，被告六合置业公司委托诉讼代理人邓智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿军提出诉讼请求：判令六合置业公司按约定支付原告违约金（自2017年5月1日起每日按已付购房款万分之0.5计算违约金至被告实际完成交房之日止）。事实和理由：2017年1月24日，二原告与六合置业公司签订2份《石门县商品房买卖合同》，约定二原告购买六合置业公司开发的位于石门县楚江镇澧阳西路滨江豪庭项目商品房2套，房屋总价款为935542元。合同约定六合置业公司交付房屋的时间为2017年5月1日，逾期交房由六合置业公司承担违约责任，每日按已付购房款万分之0.5计算违约金。因六合置业公司在约定交房日不能提供《竣工验收备案表》、《商品房交付使用证明书》等证明文件，二原告不敢接收房屋，应视为六合置业公司逾期交房违约，依法应当承担违约责任。
被告六合置业公司辩称：1、被告开发的商品房于2017年2月17日全部完成了竣工验收，符合法定的交房条件；2、被告开发的商品房项目符合约定的交付条件，双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交付条件为竣工验收，交房标准承诺书也明确约定项目竣工验收达到双方约定的交房标准，故凭现状交房符合双方的约定；3、原告无理拒收房屋已构成违约，被告将另行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月24日，二原告与被告签订两份《石门县商品房买卖合同》，购买被告开发的石门县楚江镇澧阳西路滨江豪庭项目商品房2套，并在当日全款支付两套房屋价款935542元，双方在合同中约定被告在2017年5月1日前向二原告交付该两套商品房。被告六合公司承建的石门县滨江豪庭工程于2017年1月19日竣工，并经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位参加验收，综合验收结论为符合要求同意验收。被告六合公司于2017年4月27日电话通知原告耿军收房，原告耿军于2017年4月30日向被告六合公司发出拒绝收房通知书。2017年6月30日，六合公司取得石门县房地产管理局签发的商品房屋交付使用证明书。原、被告双方在合同第16条中约定：商品房交付时，出卖人应当向买受人出具商品房交付使用证明书，经买受人查验认可买卖双方签订房屋交接书，同时出卖人向买受人交付房屋钥匙和商品房质量保证书及商品房使用说明书，出卖人不出示证明文件买受人有权拒绝接交，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第17条约定：出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人逾期在90日之内的，出卖人按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点五的违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中六合置业公司是否构成逾期交房？若构成，是否具有合法事由？
本院认为，二原告与六合置业公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同第十四条交付条件中约定：出卖人将该商品房交付给买受人时，应取得石门县房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》。又在第十六条交付手续中约定：商品房交付时，出卖人应向买受人出具《商品房交付使用证明书》……出卖人不出示证明文件的，买受人有权拒绝接交，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。据此，六合置业公司在交付房屋时，未取得石门县房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，亦未向二原告出具，构成违约，买受人即本案二原告有权拒绝接交。虽然六合置业公司在第二次庭审中提交其于2017年6月30日取得的《商品房交付使用证明书》，但已过双方约定的交房时间，六合置业公司仍然构成违约。
六合置业公司主张因拆迁问题导致政府交地迟延、长期降雨导致其工期延长以及澧滨路改造封路对其施工造成影响，根据六合置业公司提交的证据，其开发的商品房已于2017年1月19日竣工，施工单位、监理单位、设计单位、建设单位均签署同意验收，并公告通知各业主2017年4月28日起按合同约定交房。说明上述原因并未造成
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在合同第十七条逾期交房责任中约定：出卖人未按本合同约定时间将该商品房交付买受人，逾期在90日之内的，出卖人按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点五的违约金。双方约定的交房时间为2017年5月1日前，因此，六合置业公司应当自2017年5月2日起每日向二原告支付违约金46.78元=935542元×0.5/10000，直至六合置业公司实际完成交付房屋之日止，且违约金计算时间应在90日内，即不超过2017年7月30日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南六合置业有限责任公司自2017年5月2日起每日向原告耿军、唐霞林支付违约金46.78元，直至被告湖南六合置业有限责任公司实际完成交付房屋之日止（违约金计算期间不超过2017年7月30日），前述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南六合置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年七月十八日
书记员 向 军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3683号
原告刘永胜，男，生于1974年2月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告王显林，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告刘永胜诉被告罗仕武恢复原状纠纷一案中，原告刘永胜于2016年10月31日向本院提出书面申请，以所诉法律关系选择不得、尚需要收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告刘永胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘永胜承担。
审判员 李清华
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3683号原告刘永胜，男，生于1974年2月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告王显林，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘永胜诉被告罗仕武恢复原状纠纷一案中，原告刘永胜于2016年10月31日向本院提出书面申请，以所诉法律关系选择不得、尚需要收集证据为由要求撤回起诉。本院认为，原告刘永胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永胜撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘永胜承担。审判员  李清华二〇一六年十月三十一日书记员  胡荩方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申37号
再审申请人（一审被告）：苏美永，女，1974年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告）：李敏初，1964年11月9日出生，汉族，住苍南县，
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
再审申请人苏美永因与被申请人李敏初民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第03391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏美永申请再审称：本人与被申请人李敏初已按当地习俗举办过婚宴酒，系事实婚姻，李敏初给本人的汇款部分用于本人还债，部分用于消费，该款项应属婚姻财产纠纷，原判认定为民间借贷错误，请求对本案进行再审。
被申请人李敏初提交答辩意见：本人没有与申请人苏美永谈婚论嫁，也没有摆婚宴酒，只是男女朋友关系，苏美永向本人借款的事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人苏美永向被申请人李敏初借款的事实清楚，证据充分，原审法院以民间借贷关系作出判决正确。苏美永诉称“双方系婚姻财产纠纷”等，未能提供充分的证据证实，按婚姻纠纷处理没有法律依据，苏美永要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏美永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏美永的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月十四日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申37号再审申请人（一审被告）：苏美永，女，1974年5月14日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告）：李敏初，1964年11月9日出生，汉族，住苍南县，委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。再审申请人苏美永因与被申请人李敏初民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第03391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏美永申请再审称：本人与被申请人李敏初已按当地习俗举办过婚宴酒，系事实婚姻，李敏初给本人的汇款部分用于本人还债，部分用于消费，该款项应属婚姻财产纠纷，原判认定为民间借贷错误，请求对本案进行再审。被申请人李敏初提交答辩意见：本人没有与申请人苏美永谈婚论嫁，也没有摆婚宴酒，只是男女朋友关系，苏美永向本人借款的事实清楚，请求驳回再审申请。本院认为：申请人苏美永向被申请人李敏初借款的事实清楚，证据充分，原审法院以民间借贷关系作出判决正确。苏美永诉称“双方系婚姻财产纠纷”等，未能提供充分的证据证实，按婚姻纠纷处理没有法律依据，苏美永要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，苏美永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏美永的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月十四日代书记员 项亚南
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执368号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人东孟宏宝铁矿，现住交城县东孟村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第18号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初149号
原告：杨建设，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：曾宝华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告杨建设与被告邹艺福、曾宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建设负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年二月四日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3017号
原告：裴怀清，女，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告：王力波，男，汉族，1978年3月20日出生，黑龙江省安达市人，个体工商户，原住喀什市。
原告裴怀清诉被告王力波民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴怀清的委托代理人王新耀到庭参加了诉讼，被告王力波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付300000元及逾期利息132000元，以上合计432000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30，原告借给被告300000元，被告承诺2014年11月30日前还款，逾期按照同期银行贷款利率4倍支付利息，并约定被告将购买的六套房屋做为担保，该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告分两次给被告借款300000元，2014年9月30日，被告给原告出具借条一张，承诺于2014年11月30日前还款，逾期还款利息按照银行贷款利率4倍支付。被告在借条上签名确认。现还款期限已过，借款被告至今未还，故原告诉至法院。
另查，原告为给被告送达民事诉状、开庭传票等材料，花费公告费320元。
上述事实当事人陈述，借条及公告费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具借条承诺还款时间，被告应当承担按时还款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息132000元的诉讼请求，因被告明确承诺还款期限，并约定逾期还款利息按照银行贷款利率4倍支付，原告请求未超出法律规定，故本院对此予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王力波于本判决生效后五日内向原告裴怀清偿还借款300000元；
二、被告王力波于本判决生效后五日内向原告裴怀清支付逾期还款利息132000元（利息计算时间从2014年12月1日至2016年10月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费320元，合计8100元，由被告王力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦丽亚木
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11921号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：左江，男，汉族，1987年8月25日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告左江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨治娟
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10439号
原告李保飞，男，1991年4月10日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审�原告李保飞与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李保飞负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1803号
申请执行人周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人郑健康，男，1984年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人蒋香兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7106号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑健康、蒋香兰的银行存款25275元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年五月十五日
代书记员 周慧晶
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第42号
申请人张某，女，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人孙某，男�1980年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某和被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1220号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年四月九日
书记员 蒋 琦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执692号
申请人：南京化电粉煤灰有限公司，住所地在南京市化工园区方水路90号-126。
被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
申请人南京化电粉煤灰有限公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0116民初6178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告南京化电粉煤灰有限公司货款621954.28元及利息损失（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。”
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，被执行人南京江北同力混凝土有限公司将分期分批归还我公司欠款，同意将被执行人从失信被执行人名单中删除，现申请人书面申请同意撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执692号申请人：南京化电粉煤灰有限公司，住所地在南京市化工园区方水路90号-126。被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。申请人南京化电粉煤灰有限公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0116民初6178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告南京化电粉煤灰有限公司货款621954.28元及利息损失（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。”执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，被执行人南京江北同力混凝土有限公司将分期分批归还我公司欠款，同意将被执行人从失信被执行人名单中删除，现申请人书面申请同意撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  潘振飞二〇一七年七月十八日书记员  徐 欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第392号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈显海，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：陈雪平，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保43号
申请执行人：中国储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。
被执行人：刘千华，男，1951年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市广化寺江汉大道。
被执行人：郭典英，女，1950年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市广化寺江汉大道。
被执行人：章帅，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处建设街70号。
本院在执行申请执行人中国储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人刘千华，郭典英，章帅金融借款合同纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保22号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王永鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1990号
申请执行人蒋建华
被执行人方淑颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03344号，依法向被执行人方淑颖发出执行通知书，责令被执行人方淑颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方淑颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方淑颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5561号
原告：东莞市大朗井江服饰厂。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区***号*楼。
经营者：邱李明，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾岳红，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在受理原告东莞市大朗井江服饰厂诉被告龚艳霞买卖合同纠纷一案后，于2017年5月19日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费12,920元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄珊珊
山西省忻州市忻府�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1454号
原告范稳山，男，1970年7月17日生，汉族，住忻府区。
被告王伟民，男，1956年3月18日生，汉族，现住忻府区。
本院在审理原告范稳山与被告王伟民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范稳山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 彭秀梅
审判员 宁彦华
审判员 孙雅琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丰玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0719号
原告唐某。
被告陆某某。
原告唐某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年10月17日起，被告以资金周转困难为由四次向原告借款98000元，并向原告出具借条四张。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款98000元及利息（从起诉之日起计算）。
为证明其主张，原告当庭提交借条四份。
被告陆某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日起，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款98000元，并向原告出具借条四张。分别载明：“今借到唐某人民币50000元整，借款人陆某某，2013年10月17日”；“今借到唐某人民币27500元整，一个月还钱，借款人陆某某，2013年11月2日”；“今借到唐某人民币10000元整，借款人陆某某，2013年11月17日”；“今借到唐某人民币10500元整，借款人陆某某，2013年12月22日，23日下午还清无息”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陆某某向原告出具的部分借据约定还款时间，部分借据未约定还款时间，对未约定还款时间的借据，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时归还，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告唐某要求被告陆某某返还借款98000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内返还原告唐某借款人民币98000元及利息（以98000元为本金，自2015年11月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告陆某某负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 戴蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0409号
原告蒋春霞。
原告陈某。
法定代理人蒋春霞，自然情况同上。
两原告共同委托代理人张以亮。
被告盐城市晟祥建筑工程有限公司，住所地在射阳县合德镇西三环路北侧1号。
原告蒋春霞、陈某与被告盐城市晟祥建筑工程有限公司（以下简称晟祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋春霞、陈某的共同委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告晟祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春霞、陈某诉称：2011年1月15日7时许，原告蒋春霞的丈夫、陈某的父亲陈生东受雇于被告，在被告承建的江苏青华环境工程有限公司工程施工时，因脚手架突然倒塌致陈生东受伤。后经射阳县经济开发区管理委员会见证，双方达成工伤赔偿协议书，但被告未按约履行，至今尚欠赔偿款210000元。现陈生东以外死亡，请求判令被告支付原告赔偿款210000元，诉讼费由被告承担。
原告蒋春霞、陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、工伤赔偿协议书一份，证明陈生东发生工伤后，双方达成赔偿协议的事实；
2、射阳县新坍镇新集村村民委员会证明两份，证明两原告与陈生东的亲属关系，并证明陈生东的父母已病故；
3、村委会死亡证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、户口注销证明复印件各一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明原告的近亲属陈生东已去世；
4、被告单位的企业资料查询表一份，证明晟祥公司由射阳县玉龙建筑工程有限公司更名而来。
被告晟祥公司未作答辩。
原告蒋春霞、陈某提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月15日7时15分左右，陈生东受雇于射阳县玉龙建筑工程有限公司，在射阳县玉龙建筑工程有限公司承建的工程施工现场，因脚手架突然倒塌受伤，射阳县玉龙建筑工程有限公司未为陈生东缴纳工伤保险费。陈生东受伤后，在射阳县人民医院抢救治疗121天，被诊断为“外伤性脾破裂，右5、7，左6、9-11肋骨骨折伴右侧气胸腰、二椎体爆裂性骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，会阴部挫裂伤”，共用去医疗费8.8万余元。
2012年1月12日，陈生东与射阳县玉龙建筑工程有限公司签订了工伤赔偿协议书一份，该协议书载明：陈生东的伤情经盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第0006号法医学鉴定书鉴定，构成七级伤残；双方确认存在事实劳动关系；陈生东及其妻、子已明知陈生东的伤情构成七级伤残；射阳县玉龙建筑工程有限公司已经给付的医疗费88000元和已给付的30000元，作为先期赔偿费用；除上述款项外，射阳县玉龙建筑工程有限公司再向陈生东支付工伤保险赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性再就业补助金、交通费、伤残鉴定费合计260000元；赔偿协议签订时先支付30000元，2012年5月30日支付50000元，2012年10月30日支付50000元，2013年5月30日支付50000元，2013年10月30日前支付80000元。
协议签订后，射阳县玉龙建筑工程有限公司支付了赔偿款50000元，余款210000元至今未支付。2012年2月29日，射阳县玉龙建筑工程有限公司将名称变更为晟祥公司。
另查明，陈生东于2014年1月30日去世，蒋春霞为陈生东之妻，陈某为陈生东之子。
本院认为：一、2011年1月15日，陈生东受雇于射阳县玉龙建筑工程有限公司，在射阳县玉龙建筑工程有限公司承建的工程中受伤，而射阳县玉龙建筑工程有限公司未为陈生东缴纳工伤保险费，故射阳县玉龙建筑工程有限公司应承担陈生东全部工伤保险待遇的支付义务。晟祥公司由射阳县玉龙建筑工程有限公司更名而来，故法律责任应由晟祥公司承担。二、2012年1月12日，陈生东与晟祥公司签订的工伤赔偿协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。晟祥公司应于2013年10月30日前支付赔偿款，现期限已届满，其应当按照协议的约定，支付陈生东工伤保险待遇。但陈生东已于2014年1月30日去世，根据法律规定，其对晟祥公司享有的债权，可以由其近亲属蒋春霞、陈某继承。三、根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审（2004）4号）第一条的规定，劳动者与用人单位已经解除或终止劳动关系，如双方权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。现蒋春霞、陈某直接向本院提起诉讼，要求晟祥公司支付赔偿款210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告盐城市晟祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋春霞、陈某因陈生东发生工伤的各项损失计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告盐城市晟祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法（民）发（1985）22号）
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5303号
上诉人（原审被告）：尹学乾，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。
上诉人尹学乾因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹学乾上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。
华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。
华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决尹学乾搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.尹学乾向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由尹学乾承担。
一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。尹学乾于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给尹学乾。尹学乾付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为9、10号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附58号。
一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。尹学乾虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、尹学乾均未提出异议，因此，尹学乾没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求尹学乾搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于尹学乾因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求尹学乾支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且尹学乾向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求尹学乾支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹学乾于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附58号（第C幢2层9、10号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由尹学乾负担。
经本院审查认为：包括上诉人尹学乾主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人尹学乾可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3699号民事判决；
二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人尹学乾预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 李玉振
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5303号上诉人（原审被告）：尹学乾，男，1974年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。法定代表人：陈丰伦，总经理。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文煕律师事务所律师。上诉人尹学乾因与被上诉人遵义市遵义华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华丰建筑公司）排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹学乾上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）签订房屋买卖合同，取得了房屋所有、占有使用权和收益权，上诉人已付清购房款，永安房开公司已履行交付义务，且上诉人合法占有使用居住该房屋数年，故被上诉人排除妨碍的诉讼请求不成立。华丰建筑公司辩称：被上诉人与永安房开公司有建设工程合同纠纷，被上诉人申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号房屋过户给被上诉人，用于抵偿债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。被上诉人对该房屋享有合法权益，请求二审法院维持一审法院第一项判决。华丰建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决尹学乾搬离华丰建筑公司所有的位于南宫山营业房，并将该营业房交还给华丰建筑公司；2.尹学乾向华丰建筑公司支付租金1万元；3.本案诉讼费由尹学乾承担。一审法院认定事实：案外人永安房开公司经批准开发位于遵义市房屋，并取得遵义市红花岗区商品房屋预售许可证。尹学乾于2004年8月25日与永安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将永安房开公司位于遵义市营业房出售给尹学乾。尹学乾付清了购房款，但未到房产管理部门办理备案登记。华丰建筑公司与永安房开公司之间因建设工程合同纠纷产生诉讼，2008年2月22日华丰建筑公司申请遵义市中级人民法院查封了永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房。2009年华丰建筑公司持生效判决文书向遵义市中级人民法院申请执行。遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，裁定将永安房开公司所有的位于南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元抵偿给永安房开公司，用于抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局送达了协助执行通知书。争议房屋在《商品房买卖合同》中约定的房号为9、10号，2016年公安部门因管理的需要，重新对上述房屋进行编号，编号为南山路717附58号。一审法院认为：本案争议的位于遵义市营业房，经遵义市中级人民法院作出的（2007）遵市法执字第35-2号执行裁定，执行给华丰建筑公司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，并进行了交付，华丰建筑公司因此取得该房屋合法的占有使用权。尹学乾虽然与永安房开公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司、尹学乾均未提出异议，因此，尹学乾没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了华丰建筑公司的合法权益。故对华丰建筑公司要求尹学乾搬离并返还房屋的诉请予以支持。至于尹学乾因与永安房开发公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对华丰建筑公司要求尹学乾支付租金的诉请，因华丰建筑公司申请法院执行完毕后，并没有尽到对房屋的妥善管理，且尹学乾向永安房开公司购买房屋并无过错，故对华丰建筑公司要求尹学乾支付1万元租金的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹学乾于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山南山路717附58号（第C幢2层9、10号营业房）返还给遵义华丰建筑安装工程有限责任公司;驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由尹学乾负担。经本院审查认为：包括上诉人尹学乾主张的营业房在内的遵义市红花岗区南宫山农贸市场C栋第二层1至20号房屋没有办理产权手续，案外人永安房开公司也未向华丰建筑公司交付以上房屋，按照本院（2007）遵市法执字第35—2号裁定书第二、三项所确定的义务尚未执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中华丰建筑公司向一审法院起诉请求将位于南宫山营业房返还给华丰建筑公司，此属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人华丰建筑公司可以继续申请本院执行，上诉人尹学乾可在执行中提出执行异议，切实维护合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3699号民事判决；二、驳回遵义华丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费30元，退还遵义华丰建筑安装工程有限责任公司；上诉人尹学乾预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  李玉振二〇一七年十一月二十四日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初92号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨乃藏。因本案于2016年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨乃藏犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨乃藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人杨乃藏因债务纠纷与被害人黄帝永在苍南县龙港镇华电路18号千度酒吧厕所门口发生纠纷，双方互相用拳头殴打对方。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，杨乃藏的损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人杨乃藏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某的证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、调解书、收条、病历、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乃藏因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨乃藏到案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨乃藏在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨乃藏有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨乃藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民特4号
申请人：冯明涛，男，1967年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：李民鲁，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：冯光华，男，1940年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：廖静月，女，1940年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：李立超，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人冯明涛与被申请人李民鲁、冯光华、廖静月、李立超申请变更监护人一案，本院于2017年4月1日立案。申请人冯明涛于向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冯明涛撤回申请。
审判员 黄 蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第213号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日被洪江市森林公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人冯某某，男，1942年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月16日被洪江市森林公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐某某、冯某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人唐某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人唐某某、冯某某合伙以11000元的山价购买了洪江市黔城镇株山村村民李某某在本村“向家冲”山场的林木。因觉得林山买亏了，被告人唐某某便提出砍伐“向家冲”山场的林木不办采伐证，被告人冯某某表示同意。同年11月，两被告人雇请砍树人谢某等人将所购山场的林木砍伐，计立木材积23立方米。
2014年4月，被告人唐某某与曹某某合伙以3100元的山价购买了洪江市沅河镇堰桥村村民钦某某在本村“田坎头”山场上的林木。之后，被告人唐某某在未办林木采伐许可证的情况下，雇请砍树人黄某某等人将所购山场的林木砍伐，计立木材积9.92立方米。
被告人唐某某滥伐林木共计立木材积32.92立方米；被告人冯某某滥伐林木共计立木材积23立方米。
2014年9月15日，被告人冯某某向洪江市森林公安局自动投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，洪江市林业局林政站证明，情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，协议，户籍材料及归案情况说明，社区矫正调查评估意见书，证人李某某、李某甲、潘某某、谢某、黄某甲、廖某某、汤某某、邓某某、冯乙、冯某丙、杨某明、谢小某、江贤某、钦某某、黄某某、肖建某、郭某、黄某乙、曹某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，林木技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、冯某某违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某、冯某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯某某起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人唐某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某、冯某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，二被告人均符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人唐某某、冯某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限二被告人自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一五年一月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10831号
申请执行人冯海燕等
被执行人戴育明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04637号，依法向被执行人戴育明发出执行通知书，责令被执行人戴育明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴育明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴育明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币26000000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 林任春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人招杰，男，1972年1月20日出生于盱眙县，汉族，专科文化，职工，住盱眙县。被告人招杰曾因赌博，于2013年1月25日被盱眙县公安局罚款500元。被告人招杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月28日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人招杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人招杰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人招杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月7日13时许，被告人招杰酒后驾驶无号牌钱江110-10B两轮摩托车，沿盱眙县马坝镇陵园路由南向北行驶，至马坝镇人民路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人招杰血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml。案发后被告人招杰如实供述上述事实。
上述事实，被告人招杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、闵某证言，被告人招杰的户籍信息及正面照，盱眙县公安局盱公（马）自行决定[2013]第3号行政处罚决定书复印件，驾驶人信息查询结果单,案发经过情况说明,归案情况说明,现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，钱江110-10B两轮摩托车整车产品详细信息打印件，招杰驾驶无号牌钱江110-10B两轮摩托车照片等证据经庭审质证实，足以认定。
本院认为，被告人招杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人招杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人招杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人招杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初9号
原告王站胜。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告周世德。
委托代理人姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王站胜诉被告周世德侵权责任纠纷一案，依法由审判员杨荣芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长庆、被告委托代理人姚立、朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，在德州市经济开发区东七里铺红星幼儿园门口附件，周世德与王站胜因琐事发生口角，被告周世德将原告打伤，导致原告左眼视网膜脱落。2015年10月17日，德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所对被告作出行政处罚决定，“周世德殴打他人的行为成立，依法给予周世德罚款伍佰元的行政处罚。”因原告被被告殴打致左眼视网膜脱落，加之自身××原因，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计10万元。
被告辩称，被告周世德未将原告打伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月23日，在德州市经济开发区东七里铺村红星幼儿园门口附近，被告周世德与原告王站胜因琐事发生口角，被告周世德将原告打伤，导致原告左眼视网膜脱落。2015年10月17日，德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所对被告作出行政处罚决定书，“周世德殴打他人的违法行为成立，依法给予周世德罚款伍佰元的行政处罚。”原告自身有××，因被告的殴打导致左眼视网膜脱落，经伤残鉴定后认定为八级伤残，原告多次找原告协商赔偿未果，诉来法院请求判令被告支付原告医药费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告打人的事实。证据2、门诊收费票据原件八份，证明原告在医院的花费和原告受伤的事实。证据3、十三局医院门诊病历、诊断证明书原件一宗，证明原告受伤的事实。证据4、人民医院门诊病历、诊断证明书原件一宗，证明原告受伤的事实，且三个月恢复期并未恢复。证据5、司法鉴定书原件一份，证明原告受伤构成八级伤残。证据6、收款收据原件一份，证明原告做伤残鉴定的事实。证据7、证明原件两份，证明原告妻子护理原告误工的事实。证据8德州市公安局经济技术开发区分局鉴定意见通知书原件一份，证明伤者（原告）外伤系视网膜脱落的诱因。
被告对原告提交的证据发表质证意见，对证据1行政处罚决定书真实性无异议，但是不能证明被告将原告的眼部打伤。对证据2中2015年8月23日的票据收费项目是颅脑CT和胫腓骨正侧位、放射费，该治疗伤情与原告眼部受伤没有关联性。还有两张2015年8月23日单据交款人姓名是“王战胜”，不是“站”。对证据3、4的十三局医院病历、人民医院病历和两份诊断证明书真实性无异议。对证据5鉴定书有异议，该鉴定书参照标准是道路交通事故受伤人员伤残评定，根据相关法律规定，有关人身损害的标准应当适用最高人民法院关于人身损害的伤残标准。对证据6鉴定费票据，应当提供正式的税票。对证据7两份证明有异议，应当提供受伤前三个月工资表，应当提供工作单位的营业执照，因未能提供营业执照，工作单位是否合法存在无法核实。对证据8鉴定意见通知书有异议，只是一份通知，并非是鉴定结论，并且根据通知书记载内容，进行的是人体损伤程度鉴定，但是对伤者的损伤程度并未作出鉴定性结论。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行确认，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议，对证明力有异议，以上四份证据来源合法有效，应予采纳。被告对原告提交的证据5有异议，认为适用法律错误，但未提出重新鉴定申请，为此该鉴定本院应予采纳。证据6虽是收款收据，但盖有鉴定部门财务专用章，应予采纳。证据7两份证明无其他证据相互印证，不予采纳。证据8鉴定意见通知书，被告有异议，但该证据来源合法有效，应予采纳。
经庭审确认，2015年8月23日7时30分许，在德州市经济开发区东七里铺村红星幼儿园门口附近，原、被告因琐事发生口角，被告用右手殴打原告王站胜脸部左侧，导致原告王站胜左眼视网膜脱落。2015年10月17日，德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所作出经济公（新）行罚决字[2015]10007号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予周世德罚款伍佰元的行政处罚。原告于2015年8月23日住院1天，花去医疗费97.5元，门诊治疗、检查费共计1167.1元。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，原告王站胜左眼视网膜脱离，左眼××四，构成八级伤残，损伤误工时间90天，护理期限30日，一人护理。原告王站胜住山东省德州市德城区新城办事处东七里铺866号，系城镇居民，误工费应按原告主张人均可支配收入29222元/365天×90天=7205元。护理费，因原告提交护理人员其妻子杨延杰工资收入证据不足，应按城镇居民可支配收入即29222元/365天×30天=2402元。××赔偿金应按29222元×20年×30%=175332元。鉴定费1100元。交通费，因原告未提交任何交通费发票，本院不予支持。双方因琐事发生斗殴，原告仅住院1天，主张精神损失本院不予支持。综上，医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、共计187206.1元。
综上，有原告提交证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告用右手打伤原告左侧脸部，造成原告左眼视网膜脱落，花去医疗费、检查费等是事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因原告自身有××，但被告击打原告左侧脸部是造成原告损失的诱因，应承担相应的赔偿责任，综合本案事实，本院确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。被告应向原告支付医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费共计56191.03元。被告辩称未打伤原告与事实不符，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周世德于本判决生效后十日内赔偿原告王站胜医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费共计56161.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王站胜承担1095元，被告周世德承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年六月八日
书记员 徐 云
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初50号
原告占荣华，男，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人赵博，陕西大图律师事务所实习律师。
被告郭文强，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。
被告铜川市第二汽车运输公司出租公司。
负责人张万友，经理。
委托代理人王德友，该公司法律顾问。
被告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人田伟，经理。
委托代理人孙文翔，该公司职员。
被告田张峰，男，汉族，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。
负责人杨虎文，经理。
委托代理人胡立群，公司员工。
被告三原广泰运输有限公司。
法定代表人，杨广顺，经理。
委托代理人薛停，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘广东，总经理。
委托代理人王红，该公司职员。
本院受理原告占荣华与被告郭文强、铜川市第二汽车运输公司出租公司、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司、田张峰、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司,三原广泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张书振
二〇一六年四月十日
书记员 姚 杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初439号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐敏，女，出生于广西全州县，汉族，中专文化，在业，住广西壮族自治区全州县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人唐敏犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日6时许，被告人唐敏驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车沿佛山市三水区乐平镇S361线行驶，当车辆行驶至S361线34KM+500M华盛广场交叉路口时，遇被害人刘某在人行横道线通过路口。由于被告人唐敏没有注意观察路口内的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，致使其驾驶的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车车头右侧碰撞到被害人刘某，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人唐敏报警并留在现场等候处理。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人唐敏承担事故全部责任。案发后，被告人唐敏的家属已经代为赔偿被害人家属的损失并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人唐敏八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
以上事实，被告人唐敏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人唐敏的供述，证人雷某1、雷某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故民事赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐敏自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐敏与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐敏的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘露
二〇一八年六月一日
书记员 陆颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1859号
原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。统一社会信用代码：91330201053802170R。
法定代表人：罗才治，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：吴辉燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告吴辉燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担，交纳本院。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 施雪女
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1050号
原告王栋辉，男，汉族，1980年2月17日生，住郑州市惠济区。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告李金友，男，汉族，1970年8月26日生，住郑州市惠济区。
被告李建岭，男，汉族，1974年7月21日生，住郑州市惠济区。
被告李金岭，男，汉族，1968年11月11日生，住郑州市惠济区。
原告王栋辉与被告李金友、李建岭、李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋辉及其委托代理人田小然、被告李建岭、李金岭到庭参加了诉讼，被告李金友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金友偿还借款360000元；2、判令被告李建岭、李金岭承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告李金友因资金紧张，多次找到原告，想从原告处借款，同时承诺按月支付利息，后原告以转账或现金等形式，陆续分多次向被告李金友及其指定的银行账户提供借款。但被告李金友在收到原告的款项后，却未向原告支付约定的利息。后经原告要求，双方进行核算，目前被告李金友仍欠原告人民币360000元。被告李金友在2015年3月24日，由被告李建岭、李金岭担保，向原告出具借条二张，被告李建岭、李金岭承担连带还款责任。直至起诉之日，被告仍未偿还借款，原告依法提起诉讼。
被告李金岭、李建岭辩称，具体借钱的数额其二人不太清楚，因为被告李金友是陆陆续续向王栋辉借的钱，当时是原告先借给被告李金友钱，借完后才找其二人签的的保证书，其二人与原告没有约定保证方式，所以属于连带保证责任，连带保证责任的保证期间是六个月，到2016年9月24日就已经超过了担保期间。请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。
被告李金友未到庭，未进行答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告王栋辉与被告李金友系朋友关系，被告李金友曾因资金紧张向原告王栋辉借款，后双方于2015年3月24日进行结算，由李金友向王栋辉出具借条两张，分别载明：“今日由于个人财务紧张，向王栋辉借款130000元人民币，大写壹拾叁万元整，借款日期2015年3月24日，还款日期2016年3月24日，借款人李金友，借款人身份证”；“今日由于个人财务紧张，向王栋辉借款230000元人民币，大写贰拾叁万元整，借款日期2015年3月24日，还款日期2016年3月24日，借款人李金友，借款人身份证”，两张借条均备注：“2015年3月23日前来往账目、收条一概清零，全部作废”，同时，该两张借条均由被告李建岭、李金岭以担保人的身份进行签字确认。现被告李金友到期未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李金友偿还借款360000元的诉讼请求，有被告李金友出具的借条为证，并有保证人李建岭、李金岭在借条上签字予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李金岭、李建岭承担连带还款责任的诉讼请求，因本案中双方对保证方式没有约定，被告李建岭、李金岭应按连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人王栋辉未能证明其要求保证人被告李建岭、李金岭承担保证责任，故保证人李建岭、李金岭免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李金友于判决生效后十日内向原告王栋辉偿还借款360000元。
二、驳回原告王栋辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告李金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 磊
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟天田
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初629号
原告：张保群，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省上蔡县，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：邓太和，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告张保群与被告邓太和劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张保群于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保群以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保群撤回起诉。
案件受理费610元，撤诉减半收取305元（原告张保群预交），由原告张保群负担。
审判员 田桂香
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第660号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈本胜，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人邱燕燕，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本胜、邱燕燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第130号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈本胜、邱燕燕缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈本胜、邱燕燕的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第130号行政裁定书确定的应由被执行人陈本胜、邱燕燕缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执975-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：翟丽霞，女，1987年01月16日出生，汉族，无业，住山西省夏县瑶峰镇大候村四组新建路14号。现住西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号。
被执行人：宋喜楼，男，1980年06月01日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区黄堡镇郝口村三队21号，现住西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翟丽霞、宋喜楼借款合同纠纷一案中，经查位于西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋归翟丽霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟丽霞所有的位于西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋（房屋所有权证号：西安市房权证高陵字第2013030707**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执975-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：翟丽霞，女，1987年01月16日出生，汉族，无业，住山西省夏县瑶峰镇大候村四组新建路14号。现住西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号。被执行人：宋喜楼，男，1980年06月01日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市王益区黄堡镇郝口村三队21号，现住西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翟丽霞、宋喜楼借款合同纠纷一案中，经查位于西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋归翟丽霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟丽霞所有的位于西安经济技术开发区泾河工业园姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋（房屋所有权证号：西安市房权证高陵字第2013030707**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00009号
原审上诉人（一审被告）吴燕昌，男。
委托代理人蒋连航，辽宁创越律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）金福旺，男。
委托代理人于庚，红旗法律服务所法律工作者。
原审上诉人吴燕昌与原审被上诉人金福旺土地承包经营权纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年6月30日作出（2008）鲅民一初字第00357号民事判决。吴燕昌不服，提出上诉。本院于2009年10月15日作出（2009）营民一终字第697号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴燕昌不服，向营口市人民检察院申请监督。营口市人民检察院作出营检民（行）监（2014）21080000081号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院于2014年11月18日作出（2014）营立二民监字第00009号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人吴燕昌及其委托代理人蒋连航与原审被上诉人金福旺及其委托代理人于庚到庭加了诉讼。
本院认为：原审上诉人吴燕昌在申请检察机关监督本案期间，提供了村委会原始台帐及相关证言，检察机关进行了审查，该证明材料会影响到原审裁判结果，在本院再审期间，原审被上诉人金福旺又提供了相关证明材料，故应对提供的新证据的真实性及效力进一步审查。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）营民一终字第697号民事判决和
营口市鲅鱼圈区人民法院出（2008）鲅民一初字第00357号民事判决。
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张宝志
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初28号
原告李达卿，男，1953年10月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县人民政府。住所地邵东县县城兴和大道288号。
法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。
被告邵东县农业局。住所地邵东县县城永兴路619号。
法定代表人廖健明，邵东县农业局局长。
特别授权委托代理人宁仲明，邵东县农业局副局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
第三人李建新，男，1954年5月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李建华，男，1956年12月28日出生，汉族，邵东县村民，住邵东县。
第三人李蒲君，男，1960年5月22日出生，汉族，住邵东县。
第三人李建新、李蒲君共同特别授权委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告李达卿诉被告邵东县人民政府、邵东县农业局要求撤销土地确权登记行政行为一案中，原告李达卿于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李达卿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李达卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李达卿承担。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1427号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，个体户。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月20日凌晨2时55分左右，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市周庄镇全福路的四季酒店出发行驶至该镇云海路云海度假村门口南侧路段时车辆发生侧滑，车头部撞击被害人王某停放在该处的苏E×××××小型普通客车右侧，导致两车坠入河中，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人王某人民币80000元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月20日凌晨2时55分左右，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市周庄镇全福路的饭店出发行驶至该镇云海路云海度假村门口南侧路段时车辆发生侧滑，车头部撞击被害人王某停放在该处的苏E×××××小型普通客车右侧，导致两车坠入河中，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
另查明，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起交通事故的全部责任。事后被告人张某赔偿被害人王某人民币80000元，被害人王某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、韩某的证言，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，收条，谅解书，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:刘冬，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:�小红，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:闫贵春，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:王艳，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:黄运发，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:张宝芹，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘冬、盛小红、闫贵春、王艳、黄运发、张宝芹金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文�。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2902元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执468号
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国明，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人沈国明诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）沪03行初170号行政判决，驳回沈国明的诉讼请求。沈国明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）沪行终769号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。沈国明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人户位于上海市昌化路502号房屋系被上海市政府组织拆迁，上海市政府持有该相关拆除房屋的文件资料，再审申请人要求上海市政府及其相关部门公开当时组织拆除上述房屋的相关政府信息，符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请公开政府信息，但应当按照法定形式和要求提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照政府信息公开条例第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。”同时，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”具体到本案而言，沈国明要求上海市政府及其相关部门公开拆除上××号住房的相关信息，因该申请内容既可能包含有关拆迁许可信息，也可能包含有关拆迁补偿安置信息以及组织强制搬迁等信息，因而上海市政府无法根据沈国明的申请，公开相应特定的政府信息。同时，沈国明申请公开政府信息的行政机关还包括上海市政府相关职能部门，该请求对象亦不明确具体，不符合政府信息公开法定申请条件。因此，上海市政府经要求补正后，书面告知沈国明不予公开答复并复议维持该告知行为，符合法律规定，一、二审法院判决驳回沈国明的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，沈国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈国明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3017号
原告：林燕平。
被告：陈东。
原告林燕平与被告陈东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月28日，原告林燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告林燕平撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告林燕平负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡双英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8001号
原告：王志海，男，1978年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张泽晨，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王丹，女，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告王志海与张泽晨、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海到庭参加诉讼。被告张泽晨、王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志海向本院提出诉讼请求：要求被告张泽晨、王丹连带给付原告借款200000元及利息5000元。事实及理由：原告与被告张泽晨系朋友关系。二被告为夫妻关系。2015年，被告张泽晨因做生意需要资金，陆续向原告借款累计金额200000元。2016年8月12日，被告张泽晨为原告出具了借条，约定2016年8月31日归还借款，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告张泽晨始终未履行还款义务。
张泽晨、王丹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张泽晨系朋友关系。二被告为夫妻关系。2015年，被告张泽晨因做生意需要资金，陆续向原告借款累计200000元，被告张泽晨于2016年8月12日为原告出具了借条，约定还款日期为2016年8月31日，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告为证明涉诉借款的真实性提供了与被告张泽晨的通话录音，根据通话录音记载，被告张泽晨实借款190000元。原告主张因自己另外给张泽晨出具欠款10000元的借条，以折抵涉诉借条载明借款金额所超出实际借款部分。上述事实有被告张泽晨出具的借条、原告与被告张泽晨的通话录音、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张泽晨之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张泽晨出具的借条载明借款金额为200000元，但实际借款金额为190000元。被告张泽晨应承担偿还原告借款190000元的义务。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王丹与张泽晨为夫妻关系，被告王丹并未提供证据证明涉诉借款系张泽晨个人债务，因此，被告王丹对涉诉借款具有偿还义务。二被告未按约定偿还原告借款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告与被告张泽晨约定涉诉借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告给付利息5000元，并不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张泽晨、王丹既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张泽晨、王丹于判决生效后十日内共同偿还原告借款190000元并支付利息5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告张泽晨、王丹负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8001号原告：王志海，男，1978年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张泽晨，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王丹，女，出生日期不详，汉族，住址同上。原告王志海与张泽晨、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海到庭参加诉讼。被告张泽晨、王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志海向本院提出诉讼请求：要求被告张泽晨、王丹连带给付原告借款200000元及利息5000元。事实及理由：原告与被告张泽晨系朋友关系。二被告为夫妻关系。2015年，被告张泽晨因做生意需要资金，陆续向原告借款累计金额200000元。2016年8月12日，被告张泽晨为原告出具了借条，约定2016年8月31日归还借款，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告张泽晨始终未履行还款义务。张泽晨、王丹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告张泽晨系朋友关系。二被告为夫妻关系。2015年，被告张泽晨因做生意需要资金，陆续向原告借款累计200000元，被告张泽晨于2016年8月12日为原告出具了借条，约定还款日期为2016年8月31日，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告为证明涉诉借款的真实性提供了与被告张泽晨的通话录音，根据通话录音记载，被告张泽晨实借款190000元。原告主张因自己另外给张泽晨出具欠款10000元的借条，以折抵涉诉借条载明借款金额所超出实际借款部分。上述事实有被告张泽晨出具的借条、原告与被告张泽晨的通话录音、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告张泽晨之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张泽晨出具的借条载明借款金额为200000元，但实际借款金额为190000元。被告张泽晨应承担偿还原告借款190000元的义务。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王丹与张泽晨为夫妻关系，被告王丹并未提供证据证明涉诉借款系张泽晨个人债务，因此，被告王丹对涉诉借款具有偿还义务。二被告未按约定偿还原告借款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告与被告张泽晨约定涉诉借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告给付利息5000元，并不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张泽晨、王丹既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张泽晨、王丹于判决生效后十日内共同偿还原告借款190000元并支付利息5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张泽晨、王丹负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年十一月十八日书记员  侯继春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。