上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32231号
原告冯姣姣。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告孙明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯姣姣与被告孙明华、潘智伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯姣姣的委托代理人赵雪宏，被告孙明华到庭参加诉讼。被告人民保险公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告潘智伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯姣姣诉称，2014年5月28日14时20分许，被告孙明华驾驶牌号冀D0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路出南团公路处，与驾驶电动自行车的案外人李某某相撞，致使案外人李某某车上人员的原告受伤。经交警认定，被告孙明华与案外人李某某负事故同等责任。原告的损失为：医疗费603.50元（人民币，下同）、误工费3，640元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费500元，上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔付责任，剩余部分由被告孙明华承担60%的赔偿责任。
被告孙明华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对保险剩余部分的损失同意承担60%的赔偿责任。医疗费，无异议。误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。鉴定费，应该由被告人民保险公司上海市分公司赔偿。律师代理费，应当按照责任承担60%的赔偿责任。
被告人民保险公司上海市分公司书面辩称，本案与另一名伤者冯姣姣起诉的案件为同一事故，要求在交强险限额内判决赔付金额。医疗费，非医保部分不予认可、自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，无病史记载的门诊费发票不予认可，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。误工费、衣物损失费、鉴定费，不予认可。营养费，按照每天30元，计算30天，认可900元。护理费，按照每天40元，计算30天，认可1，200元。交通费，酌情认可100元。
经审理查明，2014年5月28日14时20分，上海市浦东新区沪南公路、出南团公路东约100米处，被告驾驶牌号冀D0XX**小型轿车与案外人李某某驾驶的电动自行车（载乘原告）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。经交警认定，被告孙明华与案外人李某某负事故的同等责任，原告无责任。2014年8月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人冯姣姣因交通事故致右肩、右前臂、右髋、右膝软组织挫伤，其伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费500元。
另查明，冀D0XX**小型轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费票据、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；如有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司先行在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告孙明华赔付。另，因同一交通事故的另一被侵权人李某某已同时起诉，本院应当按照原告及案外人李某某的损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告陈述，核定原告医疗费总金额为医疗费603.50元。被告人民保险公司上海市分公司提出非医保部分不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、误工费，原告主张3，640元，对此原告未能提供证据证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合原告年龄因素及法医鉴定结论期限，原告主张并无当，本院予以支持。3、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、护理费，原告主张1，500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1，200元。5、交通费，本院酌情支持100元。6、衣物损失费，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，根据原告提供的鉴定费票据，该项损失本院予以确认。被告人民保险公司上海市分公司提出该票据仅是门诊收费票据，原告未提供鉴定费发票，故不予认可的意见，本院认为原告提供的票据明确载明收款单位为上海市浦东新区浦南医院，亦明确载明为司法鉴定，且该鉴定费实际发生，故被告人民保险公司上海市分公司提出的异议缺乏依据，本院不予采信。8、律师代理费，原告主张500元，并提交律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。另，律师代理费支出的必要性弱于鉴定费，故不属于商业险赔付范围，应由被告孙明华全额承担。
以上各项损失共计7，943.50元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告6，543.50元（医疗费用赔偿项目下承担1，503.50元、死亡伤残赔偿项目下承担4，940元、财产损失赔偿项目下承担100元）。余款1，400元中，律师代理费500元由被告孙明华全额承担；其余鉴定费900元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿60%，即540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告冯姣姣6，543.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告冯姣姣540元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告冯姣姣7，083.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告孙明华应赔付原告冯姣姣律师代理费500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冯姣姣已预交），减半收取计25元，由被告孙明华负担。被告孙明华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。