wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第173号
原告邵仁杰。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告姚慎岳。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳。
被告浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道。
法定代表人胡利文。
原告邵仁杰为与被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵仁杰及其委托代理人柳遵超，被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳到庭参加诉讼。被告浙江隆德纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告向本院申请撤回对兰溪市恒丰纺织有限公司的起诉，本院经审查后准予原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告邵仁杰诉称，2013年1月9日，被告姚慎岳向原告邵仁杰借款300万元，借款期限为2013年1月9日至2013年1月15日，月利率为3.6%，由被告浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司同时提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告邵仁杰于2013年1月9日汇入指定账号300万元，交付了借款。借条中还约定了其他内容。借款到期后，被告姚慎岳至今没有归还借款本金，利息已按借条约定自愿支付到2014年3月底，浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司也没有履行保证义务。请求判令：1.被告姚慎岳归还原告借款本金300万元及利息74.8万元（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2015年3月10日，此后利息从2015年3月11日起按相同利率计算至判决指定履行之日止）；2.由被告浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告姚慎岳身份证复印件及浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司企业信息，拟证明三被告诉讼主体资格；3.借条及其汇款凭证，拟证明借款及担保的事实；4.对账单一份，拟证明本案借款在2014年3月31日之前尚未归还本金及利息数额事实。
被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司未向本院提交答辩状，庭审中对原告的诉请也无意见。被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳未向本院提交其他证据材料。
被告浙江隆德纺织有限公司未应诉答辩。
经庭审举证、质证，因被告浙江隆德纺织有限公司未到庭，本院视为放弃质证权利。被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年4月7日，被告姚慎岳因生产经营资金周转需要向原告邵仁杰借款，并出具借条一张。借条约定借款本金300万元，期限为2013年1月9日至2013年1月15日，按月付息。被告浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告邵仁杰与被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司进行核对，并形成对账单一份，确定尚欠借款本金300万元，欠款利息自2014年4月1日起按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告邵仁杰与被告姚慎岳之间的借贷关系明确，有借条、汇款凭证及对账单为证。被告姚慎岳未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。被告浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司系该笔债务的连带责任保证担保人且未明确约定担保份额，原告有权要求其共同承担连带还款责任。原、被告之间借款约定的利率过高，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慎岳于本判决生效后十日内返还原告借款本金300万元并支付相应的利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至履行完毕之日）；
二、被告浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18392元（已减半收取），由被告姚慎岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费36784元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年四月三十日
书记员 赵成城
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00419号
申请执行人：刘晓阳。
被执行人：杨振。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00093号民事调解书，申请执行人刘晓阳与被执行人杨振民间借贷纠纷一案中，被执行人杨振应偿还申请执行人刘晓阳借款938000.00元及利息。现因未能查找到被执行人杨振有可供执行财产，申请执行人刘晓阳申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 杨 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终665号
上诉人（原审原告）：盂县亿隆混凝土有限公司,住所地盂县路家村镇中乌纱村。
法定代表人：李瑞凯，经理。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司盂县分公司,住所地盂县秀水镇西关二畛坪。
负责人：张银虎，总经理。
上诉人盂县亿隆混凝土有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司盂县分公司追偿权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人盂县亿隆混凝土有限公司虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 岳佳怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2706号
原告：刘某。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2003年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后被告经常在酗酒后无故殴打原告及孩子，给原告的的身心造成极大的伤害。为此原告于2015年具状起诉请求判令原、被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告分居至今。原、被告婚生子马某乙自幼随原告生活，鉴于被告性格暴躁，请求判令马某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
马某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于2003年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。因感情不和，原告于2015年10月20日具状起诉请求判令原、被告离婚，被灵璧县人民法院于2015年12月10日判决不准予离婚后，原、被告依然分居至今。原、被告婚生子马某乙请求随原告生活。
另查明：原、被告婚生子马某乙长期随原告刘某居住在桥区，系非农业户口，安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出为17234元／年。
本院认为，感情融洽是维系婚姻的基础，本案双方当事人因琐事发生争执导致感情不和，原告于2015年10月20日提起离婚之诉，被法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻间权利义务，长期分居至今。现原告再次起诉请求判决与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子马某乙一直随原告生活，如改变生活环境不利于子女健康成长，且马某乙请求随其母亲生活，对原告主张马某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，被告马某甲应承担马某乙的抚养费用，因被告马某甲的收入不能确定，参照安徽省城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月支付抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子马某乙随原告刘某生活，被告马某甲于本判决生效次月起每月支付抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终630号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仓库，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，淮北市人民政府退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事物务律师。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事物务律师。
原审被告：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人杨长亮以及原审被告淮北金淮海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华北建设集团有限公司于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，华北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9752元，减半收取4876元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初15号
原告欧健国，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告欧健国因要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告欧健国，被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月2日对原告欧健国作出蓟公（白）行罚决字【2015】767号《行政处罚决定书》，认定欧健国于2015年7月1日到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关机关进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2015年7月2日12时50分至13时40分欧健国询问笔录。
3、2015年7月2日13时47分至14时28分张永生询问笔录。
4、2015年7月2日葛利民询问笔录。
5、2015年7月2日曹语询问笔录。
6、2015年7月1日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
7、2015年7月1日北京市马家楼接济服务中心民警的现场处置记录。
8、天津市进京非正常访人员移送交接单。
9、2015年7月2日天津市公安局北京工作处和天津市联席会议办公室驻京信访工作组出具的情况证明。
证据2--9用以证明原告欧健国到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
10、2015年7月2日受案登记表。
11、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
12、公安行政处罚告知笔录。
13、行政处罚决定书。
证据10--13用以证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权没有异议，对证据3没有异议，对其它证据均提出异议：证据2原告承认是自己签的字，并认可笔录中记载的事情经过，但认为证据系被告伪造；对证据4、5不予认可，认为其内容不属实；对证据6
--9不予认可，原告认为自己反映问题是行使宪法赋予的权利，被告拘留原告系违法；认为证据10--
13不能证明被告办案程序合法。原告对被告适用法律提出异议，认为被告打击报复自己，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚属于适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县某村村民。2015年7月1日原告到北京中南海周边地区上访。2015年7月2日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2015年7月1日到北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当，原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧健国的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告欧健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第37号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人陈某，大学专科，新疆阿勒泰市农广校校长。
辩护人褚法军，男，无固定职业，系陈某丈夫。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人褚法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，阿勒泰市红墩乡夏勒根喀木斯村村民王展鹏将其从该村村委会承包的实为切尔克齐乡的150亩土地进行退耕还林，因退耕还林政策要求，退耕还林的土地必须有农村土地承包经营权证。夏勒根喀木斯村村委会遂为王展鹏出具“今有我村村民王展鹏，原承包老苜蓿地一块，土地证为80亩，因当时没有丈量，现有林管站与村委共同量过，为180亩，情况属实，望补办土地证为盼”的证明。该证明交到时任阿勒泰市红墩乡科技副乡长并分管农业各项工作的被告人陈某手中，其未经核实、查证，便予以批示办理了180土地承包经营权证。王展鹏由此办理了150亩地的林权证。王展鹏自2003年至2010年领取了退耕还林补助182504元、2013年领取了克孜加水库淹没区林木补偿费140250元。同时，造成对该块土地上拥有草原使用权证的切尔克齐乡康格村牧民哈尔肯依合散草场占用损失103500元（二等四级草场150亩×69元／亩×10年）。2013年3月28日阿勒泰市政府作出废止王展鹏农村土地承包经营权证的批复。被告人陈某超越权限签批办理土地承包经营权证的行为，共造成国家损失426254元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：自述材料、户籍证明、关于红墩乡人大主席、乡长、副乡长候选人的通知、红墩乡第七届人民代表大会第一次会议第2号公告、红乡党发（2002）6号文件关于陈某同志分管工作的决定、阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村2003年5月22日出具的证明、阿政发（1991）53号批转市勘界办公室《关于我市乡、镇行政区域界线的送审报告》的通知、关于红墩镇与切尔克齐乡行政界限的说明、阿市牧医字（2012）22号关于红墩镇夏勒恒哈木斯村和切尔克齐乡康格村之间喀拉托干区草场界限划分的请示、阿政函（2013）56号阿勒泰市人民政府关于红墩镇夏勒恒哈木斯村和切尔克齐乡康格村之间喀拉托干区草场界限划分的批复、阿政函（2013）59号阿勒泰市人民政府关于废止红墩镇夏勒根哈木斯村村民张国峰和王展鹏农村土地承包经营权证的批复、红墩镇夏勒根哈木斯村村民王展鹏办理农村土地承包经营权证的调查报告、阿勒泰市人民政府阿政阅（2013）47号会议纪要、草原使用证、草原有偿承包合同书、农村土地承包经营权证书、阿勒泰市退耕还林验收卡、阿勒泰市2003年退耕还林落实情况表、林权登记申请表、林权登记申请表、阿勒泰市退耕还林合同、各乡镇退耕还林粮食供应卡、2003年自治区下达退耕还林阿勒泰市红墩镇农户王展鹏、张国峰退耕还林补助情况、退耕还林苗木款兑现、每亩20元现金补助费兑现表、02-04年度阿勒泰市退耕还林补助花名册、2002-2004年阿勒泰市退耕还林暂缓面积补助（2005全年）、2002-2006年度阿勒泰市退耕还林补助发放表、2002-2006年阿勒泰市退耕还林暂缓面积补助（2006上半年）、2002-2005年阿勒泰市退耕还林补助发放表（2006下半年）、2002-2005年阿勒泰市退耕还林暂缓面积补助（2006下半年）、2007年阿勒泰市退耕还林粮食补助140元／亩的80%发放表（2002-2006年退耕还林任务）、2002-2004年阿勒泰市退耕还林暂缓面积补发统计表、2002-2006年阿勒泰市退耕还林生活补助发放表（2007年20元／亩）、2007年阿勒泰市退耕还林粮食补助140元／亩的20%发放表（2002-2006年退耕还林任务）、2002-2006年阿勒泰市退耕还林生活补助发放表（2008年20元／亩）、2008年阿勒泰市退耕还林粮食补助140元／亩发放表（2002-2006年退耕还林任务）、2002-2006年阿勒泰市退耕还林生活补助发放表（2009年20元／亩）、2009年阿勒泰市退耕还林粮食补助140元／亩发放表（2002-2006年退耕还林任务）、2010年阿勒泰市退耕还林暂缓面积粮食补助发放表（2002-2006年退耕还林任务2009年暂缓）、2003-2006年阿勒泰市退耕还林生活补助发放表（2010年20元／亩）、2010年阿勒泰市退耕还林粮食补助140元／亩发放表（2003-2006年退耕还林任务）、一卡通农牧民基础信息、账户交易明细、阿勒泰市克孜加水库工程建设管理处票据、财政资金直接支付申请书、自治区行政事业单位往来结算票据、关于申请拨付红墩镇夏勒根喀木斯村两户退耕还林地林木补偿款的报告、阿勒泰市财政性投资项目资金国库集中支付申请书、阿勒泰市红墩镇夏勒根哈木斯村两户农民林木补偿费汇总表、记账凭证、林木补偿协议、授权委托书、收条附李爱君律师资格证及身份证复印件、记账凭证、财政资金直接支付申请书、自治区行政事业单位往来结算票据、克孜加尔水库切尔克齐乡牧民草场补偿明细表、农村信用合作社转账支票存根、阿勒泰市克孜加水库淹没区后期移民草场补偿发放表、阿勒泰市人民政府畜牧局文件阿市牧字（2003）41号关于对切尔克齐乡康格村位于红墩乡夏勒根哈木斯村交界的喀拉托汗春秋牧场纠纷的调查和处理意见、户口注销证明等；2、鉴定意见：草原等级鉴定书；3、证人证言：证人哈那提某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解及同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在任阿勒泰市红墩乡科技副乡长分管农业工作期间，超越职权范围，将属于阿勒泰市切尔克齐乡康格村村民的春秋牧场，违法批准为红墩乡村民办理了农村土地承包经营权证，造成国家损失426254元，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因此依法可以免予刑事处罚。故，对公诉机关建议免予刑事处罚的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟 蕾
二〇一四年八月二十八日
书记员 加玛丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初519号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱晓龙（曾用名朱小五），男，1989年10月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人朱晓龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇袁张公路由东向西行驶至山后杜村路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱晓龙血液中的酒精含量为：113.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人朱晓龙住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人朱晓龙的供述和辩解，证人吕某、郜某、梁某、肖某、王某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抽取血样登记表及照片，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，社区矫正调查评估表等证据。并以被告人朱晓龙系初犯，坦白为由，建议对朱晓龙判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱晓龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时晓捷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2460号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司
地址：山丹县。
法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：庄某，男，1959年4月28日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年10月18日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告庄某小额借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告庄某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告庄某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告庄某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11432元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李有伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01406号
原告：任守华，男，1940年6月7日出生，汉族，初小文化，市民，住安徽省涡阳县城关街道北环东路*****户，身份证号码为：3421241940********。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：魏德安，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村鲁庄自然村***号，身份证号码为：3421241964********。
原告任守华与被告魏德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任守华的委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告魏德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任守华诉称：2013年7月1日，被告以做电瓶车生意资金困难为由，通过被告的儿子魏明阳介绍向我借款40000元，当时口头约定期限为一年，利息为月息1.1％。现在我多次找他要求还本付息，被告拒不履行义务。为此诉讼到院，要求被告魏德安归还借款40000元及约定利息。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条凭据一张。证明被告魏德安于2013年7月1日向原告借款40000元，月息按一分一厘计算。
被告魏德安未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借款条据一份，与原告陈述相吻合，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年7月1日被告魏德安向原告借款40000元整，月息为一分一厘，魏德安于当日向原告出具借条，载明：借条，今借任守华人民币肆万元整（40000.00元），（利息按月息壹分壹厘计算）。借款人魏德安，2013年7月1日。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告魏德安还付借款本金40000元及利息。
本院认为：被告魏德安向原告任守华借款40000元用于经营，借款时出具了欠款凭据，并约定了借款利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏德安偿还借款及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告魏德安于本判决生效之日起十五内还付原告任守华40000元及利息，利息按双方约定月息一分一厘计算，利息自2013年7月1日起至款还清之日止。
案件受理费800元，诉讼保全费400元，合计1200元由被告魏德安负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣10刑申3号
申诉人吴启先：
你因骗取贷款罪一案，不服我院于2015年10月26日作出的（2015）抚刑二终字第72号刑事判决，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。
你在申诉中提出：……;在贷款中虽然借用了虚假贷款资料，但这些虚假资料的欺骗行为不足以使金融机构产生错误认识，每笔贷款均有真实的抵押担保，现有证据不能证明申诉人的行为给银行造成损失或其他严重情节，故骗取贷款罪不能成立；申诉人是按照银行要求提供贷款申报材料，且是在银行配合下完成虚假材料申报工作；申诉人所有银行贷款全部是抵押贷款，抵押物真实、合法、有效，不具有欺骗手段，申诉人主观上没有故意骗取贷款；外地其他法院对类似案件宣告无罪。你申诉要求再审并依法处理。
本院审查认为，你的申诉不符合法律规定的再审情形，主要理由如下：
经查，申诉人吴启先为骗取贷款，与没有采购资质的上海民申商贸有限公司、福建盈家贸易有限公司签订购销合同，合同的内容是虚假的。认定该事实有申诉人吴启先、原审被告人刘剑森、许换泉的供述证实，上述证据相互印证，足以证明申诉人吴启先与原审被告人刘剑森、许换泉签订合同就是为了向银行贷款。之后，吴启先利用签订的虚假购销合同向银行贷款，骗取贷款3000万元，且相关款项也均是打到对方账户后，随即将款打回，明显不属于正常的贸易行为。申诉人称其是按照银行要求提供贷款申报材料，且是在银行配合下完成虚假材料申报工作，但未提供相关证据予以证实，对该申诉理由不予采纳。申诉人称两笔贷款均提供了真实、足额的担保。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称“标准二”）第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在100万元以上的，应予立案追诉；最高人民法院通知各级人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用《标准二》的规定。申诉人吴启先与没有采购资质的上海民申商贸有限公司、福建盈家贸易有限公司签订购销合同，购销合同不能履行，利用虚假的购销合同骗取银行贷款，将骗取贷款3000万元用于借给他人使用和购买店面、归还其欠的工程款和私人借款，情节严重，其行为已符合骗取贷款罪的构成要件。至于申诉人吴启先还提出南城县XXX，没有尽责追缴款物，以及外地其他法院对类似案件宣告无罪等申诉理由，其并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣10刑申3号申诉人吴启先：你因骗取贷款罪一案，不服我院于2015年10月26日作出的（2015）抚刑二终字第72号刑事判决，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。你在申诉中提出：……;在贷款中虽然借用了虚假贷款资料，但这些虚假资料的欺骗行为不足以使金融机构产生错误认识，每笔贷款均有真实的抵押担保，现有证据不能证明申诉人的行为给银行造成损失或其他严重情节，故骗取贷款罪不能成立；申诉人是按照银行要求提供贷款申报材料，且是在银行配合下完成虚假材料申报工作；申诉人所有银行贷款全部是抵押贷款，抵押物真实、合法、有效，不具有欺骗手段，申诉人主观上没有故意骗取贷款；外地其他法院对类似案件宣告无罪。你申诉要求再审并依法处理。本院审查认为，你的申诉不符合法律规定的再审情形，主要理由如下：经查，申诉人吴启先为骗取贷款，与没有采购资质的上海民申商贸有限公司、福建盈家贸易有限公司签订购销合同，合同的内容是虚假的。认定该事实有申诉人吴启先、原审被告人刘剑森、许换泉的供述证实，上述证据相互印证，足以证明申诉人吴启先与原审被告人刘剑森、许换泉签订合同就是为了向银行贷款。之后，吴启先利用签订的虚假购销合同向银行贷款，骗取贷款3000万元，且相关款项也均是打到对方账户后，随即将款打回，明显不属于正常的贸易行为。申诉人称其是按照银行要求提供贷款申报材料，且是在银行配合下完成虚假材料申报工作，但未提供相关证据予以证实，对该申诉理由不予采纳。申诉人称两笔贷款均提供了真实、足额的担保。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称“标准二”）第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在100万元以上的，应予立案追诉；最高人民法院通知各级人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用《标准二》的规定。申诉人吴启先与没有采购资质的上海民申商贸有限公司、福建盈家贸易有限公司签订购销合同，购销合同不能履行，利用虚假的购销合同骗取银行贷款，将骗取贷款3000万元用于借给他人使用和购买店面、归还其欠的工程款和私人借款，情节严重，其行为已符合骗取贷款罪的构成要件。至于申诉人吴启先还提出南城县XXX，没有尽责追缴款物，以及外地其他法院对类似案件宣告无罪等申诉理由，其并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一七年五月二十七日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1986号
申请执行人：陈灿熙，女，汉族，1946年10月1日生。
被执行人：王波，男，汉族，1968年3月18日生。
被执行人：李琼花，女，汉族，1968年10月16日生。
陈灿熙申请执行王波、李琼花房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3974号民事判决书。判决书确定：一、解除申请执行人与被执行人王波、李琼花于2016年1月22日签订的《房屋转让预约协议》；二、被执行人王波、李琼花于本判决生效之日起一个月内向申请执行人退还购房预付款16万元；三、被执行人王波、李琼花于本判决生效之日起一个月内向申请执行人双倍返还定金18万元。案件受理费6400元，本院减半收取3200元（已由申请执行人垫付），保全费2200元，以上共计5400元，由被执行人王波、李琼花承担。因被执行人王波、李琼花逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈灿熙于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王波、李琼花暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1986号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5759号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告李焕明，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李焕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75393号
原告王红，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告陈强，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙圣琴，身份信息不详。本院在审理原告王红诉被告陈强、孙圣琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王红在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2208号
原告：长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司，住所地白城经济开发区。
法定代表人：于淼，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司撤诉。
案件受理费884元，由原告长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年六月十一日
书记员 杨相力
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第640号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某某，男，19岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人谭某某与张某某经联系，去到佛山市三水区乐平镇＊＊路＊号＊＊加油站路边，以人民币650元的价格贩卖2包共净重22.13克氯胺酮给张某某，双方交易后被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人谭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人植某某、张某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录，视频资料，说明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具Iphone5手机一部、毒资人民币650元，予以没收上缴国库；移送的人民币20元，予以充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 甘 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4974号
上诉人（原审被告）：张国峰，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张国峰因与被上诉人赵淑华民间借贷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张国峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人现在没有经济来源，无力偿还借款。
被上诉人赵淑华二审辩称：一审判决正确。
赵淑华向一审法院起诉请求：1、判令张国峰偿还赵淑华借款本金39700元及利息（自起诉之日起按照年利率6%为标准支付本息付清时止的利息）；2、由张国峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日，张国峰自赵淑华处借款39700元，同日，赵淑华以现金方式向张国峰提供上述借款，张国峰为赵淑华出具借据一枚，张国峰在借款人处签字并捺印。至今张国峰未还上述款项，为此赵淑华诉至该院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据赵淑华提交的借据足以证明张国峰自赵淑华处借款39700元的事实。债务应当清偿，故赵淑华要求张国峰偿还借款39700元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赵淑华要求张国峰支付自起诉之日起以借款本金39700元为基数以借款年利率6%计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵淑华该项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，赵淑华要求张国峰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决：张国峰于本判决生效后十日内偿还赵淑华借款本金39700元并支付自2017年6月5日起以借款本金39700元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张国峰认可借赵淑华款未还，双方之间的借贷关系明确，张国峰应及时偿还借款及利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十二月二十七日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4974号上诉人（原审被告）：张国峰，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张国峰因与被上诉人赵淑华民间借贷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张国峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人现在没有经济来源，无力偿还借款。被上诉人赵淑华二审辩称：一审判决正确。赵淑华向一审法院起诉请求：1、判令张国峰偿还赵淑华借款本金39700元及利息（自起诉之日起按照年利率6%为标准支付本息付清时止的利息）；2、由张国峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月24日，张国峰自赵淑华处借款39700元，同日，赵淑华以现金方式向张国峰提供上述借款，张国峰为赵淑华出具借据一枚，张国峰在借款人处签字并捺印。至今张国峰未还上述款项，为此赵淑华诉至该院，诉请同前。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据赵淑华提交的借据足以证明张国峰自赵淑华处借款39700元的事实。债务应当清偿，故赵淑华要求张国峰偿还借款39700元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赵淑华要求张国峰支付自起诉之日起以借款本金39700元为基数以借款年利率6%计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵淑华该项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，赵淑华要求张国峰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决：张国峰于本判决生效后十日内偿还赵淑华借款本金39700元并支付自2017年6月5日起以借款本金39700元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张国峰认可借赵淑华款未还，双方之间的借贷关系明确，张国峰应及时偿还借款及利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十二月二十七日书记员沈志华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0163号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，成年，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某乙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 倪常春
二〇一三年五月十日
书记员 赵 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保18号
申请人：王玉莲，女，1967年1月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：郑夏红，男，1981年6月23日出生，汉族，住天台县。
被申请人：夏瑛，女，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏瑛名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉莲与被申请人郑夏红、夏瑛因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人夏瑛名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币70000元，期限为二年。
本案申请费720元，由申请人王玉莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 俞敏杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第385号
原告李效敏
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告李效敏诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李效敏撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1139号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1986年11月8日出生于贵州省湄潭县，本科文化，个体经营户。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月21日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为贵AB61**的小型汽车，从南明区油榨街出发前往小河方向，行驶至朝阳洞路望城坡附近时与卢某某驾驶的小型轿车、艾某某驾驶的小轿车发生碰撞，被出警民警当场查获。经检测，被告人罗某案发时血液里的乙醇含量达181mg／100ml。案发后，被告人罗某和卢某某、艾某某达成协议。经认定，被告人罗某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；现场勘查笔录；交通事故认定书；协议书；（筑）公（交）鉴（化）字（2015）0304号血液酒精含量检验鉴定报告；证人卢某某的证言；证人艾某某的证言；证人沈某的证言；被告人罗某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人罗某进行社区矫正，可以对被告人罗某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1088号
上诉人（原审原告）朱万民。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海霞。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱万民因与被上诉人李海霞合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱万民及其委托代理人赵广振、被上诉人李海霞及其委托代理人陈华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月4日，双方经协商签订协议书一份，协议约定：“一、甲方现在店铺（含药品、医疗器械、营业设备、房租等）以拾贰万元价格一次性转让给乙方经营。二、甲方医疗许可证暂由乙方使用至变更为乙方证照及法人。使用期间，乙方向甲方支付相关费用壹万元。……”，由李海霞将荥阳市京城办曹李村九组卫生室（含药品、医疗机械等在内）以十二万元价格转让给朱万民，朱万民使用李海霞注册的证照，并支付使用费一万元。协议签订后，朱万民分别于2013年10月6日、10月8日、11月9日、11月21日通过银行转账向李海霞支付款四万元、三万元、二万元、三万元共计十二万元。
另查明，朱万民取得执业助理医师资格，并发放有执业助理医师证。后因李海霞申请，2014年11月26日荥阳市卫生局出具了医疗机构注销告知书，注销了京城办曹李村九组卫生室。
原审法院认为：双方签订的协议书第二条约定许可朱万民使用李海霞的医疗许可证，违反法律和行政法规强制性规定，该条款为无效条款。双方签订的卫生室转让协议中的第一条，关于药品、医疗器械、营业设备、房租等转让条款不违反法律强制性规定，为有效条款，且双方已履行完毕，宜保持现状，为维护交易的稳定性，以上物品归朱万民所有。朱万民要求李海霞返还十二万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回朱万民的诉讼请求。本案受理费二千七百元，由朱万民负担。
朱万民不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的转让协议目的非常明确，就是我方以李海霞的名义经营，除支付相关转让证照及物品、药品、房租的费用12万元外，每年另支付证照年审费1万元，以此达到非法的共赢。双方之间的协议应为无效协议。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
李海霞答辩称：双方协议约定非常明确包含药品、医疗器械、设备、房租等，不包含证照。证照只是让朱万民暂时使用，但朱万民迟迟不办理变更手续，我只好申请注销。请求二审法院予以维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方之间签订的协议中载明李海霞将店铺（包含药品、医疗器械、营业设备、房租等）以20万元的价格一次性转让给朱万民经营，李海霞医疗许可证暂由朱万民使用至变更为朱万民。朱万民支付相应转让款后接收并予以经营。现朱万民上诉称双方转让包含证照，李海霞应返还转让款，未提供充分证据证实，李海霞又不予认可，故朱万民的上诉理由，不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由朱万民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年七月十五日
书记员 马 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8802号
原告：张永存，男，汉族，1971年3月14日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳金豪物业有限公司,住所地：沈阳市和平区南三经街2号。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：吕红侠，女，汉族，1950年6月1日出生，住沈阳市铁西区。
原告张永存诉被告沈阳金豪物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张永存于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永存撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张永存负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄妍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1480号
原告：潘洪，男，汉族,1987年5月27日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告潘洪与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告潘洪诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资107500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权107500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00262号
原告葛书柱。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告葛冠军。
原告葛书柱与被告葛冠军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛书柱的委托代理人闻政华到庭参加诉讼，被告葛冠军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书柱诉称：2011年6月，被告葛冠军雇佣原告葛书柱在江苏省睢宁县城西湿地公园建造景观桥，工程结束后，被告葛冠军未付清原告劳动报酬，在原告的催要下，被告于2011年12月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬4170元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉至法院要求被告葛冠军支付劳动报酬4170元，并承担诉讼费。
被告葛冠军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月，被告葛冠军雇佣原告葛书柱在江苏省睢宁县城西湿地公园建造景观桥，工程结束后，被告葛冠军未付清原告劳动报酬。2011年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4170元，并由案外人吴汉军作为经手人向原告出具欠据一张，被告葛冠军亦在该欠据上签名确认。该款经原告多次催要，被告至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠据一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠据，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因被告未按约定的期限履行支付原告劳动报酬的义务，原告现要求被告支付劳动报酬4170元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冠军于本判决生效之日起十日内支付原告葛书柱劳动报酬4170元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡安坤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第709-2号
申请执行人深圳市帝扬光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋五楼东区，组织机构代码58793274。
法定代表人周盛喜。
被执行人深圳市蓝晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路蘅芳工业城厂房西座5楼A，组织机构代码777161065。
法定代表人任泳潮。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市蓝晨科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市蓝晨科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币152023元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范道巍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00195号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张开芬。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人张开芬商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费99元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取49.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3915号
申请执行人：谭洁灵，住所地广州市海珠区。
被执行人：刘洁芳，住所地广州市海珠区。
原告谭洁灵诉被告刘洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）穗海法民二初字第3088号民事判决书已发生法律效力。权利人谭洁灵于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洁芳清还借款本金10000元及受理费50元，公告费333元。本院于2015年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人户籍所在地广州市海珠区滨江东路XX房的所属居委涛景社区居委调查，发现上述地址早已拆除，现被执行人去向不明。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何嘉欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第726号
申请执行人：范永喜，男，汉族，农民。
被执行人：徐凤廷，男，汉族，无职业。
申请执行人范永喜与被执行人徐凤廷身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第766号民事调解：被告徐凤廷于2015年9月30日前给付原告范永喜各项经济损失2，300.00元，其他损失原告自愿放弃。案件受理费25元，由被告徐凤廷负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年11月23日，被执行人将全部执行款交到本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第766号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 晔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3135号
罪犯李开兵，男，1986年7月19日出生于贵州省赫章县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）台温刑初字第931号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李开兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李开兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开兵减刑六个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3659号
原告赵永亮，男，1969年10月6日，住河南省辉县。
被告张京俊，男，住河南省辉县。
本院在审理原告赵永亮与被告张京俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永亮于2016年11月1日以自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 侯雪枫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 裴 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更619号
罪犯陈添福，男，1990年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈添福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴被告人等2人赃款共计人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出�履行职务。罪犯陈添福到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯陈添福减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯陈添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯陈添福本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈添福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈添福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈�福减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈添福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00180号
原告李某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
法定代理人费某甲，原告之母，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人费某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈金涵
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢字5号
申请执行人韩志勇，男，回族，1971年2月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市文化东路。
法定代表人孙小娟，该公司经理。
韩志勇与商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）商民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。因义务人商丘市天一生物技术有限公司未履行（2015）商民一初字第94号民事调解书所确认的义务，权利人韩志勇于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及被执行的财产在本市梁园区辖区，且申请执行人韩志勇于2016年2月14日向本院提交书面申请，请求将该案指定由商丘市梁园区人民法院执行。根椐案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院于2015年3月24日作出的（2015）商民一初字第3号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢字5号
申请执行人韩志勇，男，回族，1971年2月12日出生。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市。法定代表人孙小娟，该公司经理。
韩志勇与商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）商民一初字第3号民事调解书已发生法律效力。因义务人商丘市天一生物技术有限公司未履行（2015）商民一初字第94号民事调解书所确认的义务，权利人韩志勇于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及被执行的财产在本市梁园区辖区，且申请执行人韩志勇于2016年2月14日向本院提交书面申请，请求将该案指定由商丘市梁园区人民法院执行。根椐案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院于2015年3月24日作出的（2015）商民一初字第3号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年二月十七日
书记员 李 苗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00862号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告张志华。
被告杨爱云。
被告张伟。
被告南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人顾小东。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成。
被告何振钟。
被告高世平。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告张志华、杨爱云、张伟、南通华亨燃气有限公司（以下简称华亨公司）、南通振美纺织品有限公司（以下简称振美公司）、南通市金图包装制品有限公司（以下简称金图公司）、何振钟、高世平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月21日、23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林、蔡卫华、被告华亨公司委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告张志华向原告借款1000000元，约定月利率15‰，每月20日付息一次，其余各被告提供了连带责任担保。被告张志华借款后于2014年9月30日、10月14日、11月19日共偿还250000元，余款750000元本金及其自2015年5月后的利息未能偿还，故请求法院判令：1、被告张志华偿还借款750000元、逾期利息45750元（自2015年5月21日计算至2015年8月20日）及至借款还清之日的利息（按月利率15‰计算）；2、被告杨爱云、张伟、华亨公司、振美公司、金图公司、何振钟、高世平对本案债务承担连带偿还责任；3、各被告共同承担律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告张志华、杨爱云、张伟、振美公司、金图公司、何振钟、高世平均未作答辩。
被告华亨公司辩称，应原告要求，华亨公司以张志华名义向原告借款属实，但实际借款由华亨公司使用，被告张志华的借款行为是代表华亨公司的职务行为，借款后偿还250000元本金及至2015年5月的利息，都由华亨公司偿还，要求逐月偿还本金、不再支付利息。
经审理查明，被告张志华以需流动资金为由，以其个人名义于2014年4月29日与原告订立《借款合同》，向原告借款1000000元，双方约定借期自2014年4月29日至2015年4月28日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告华亨公司、杨爱云、张伟，被告振美公司、金图公司、何振钟、高世平分别与原告订立《保证合同》，共两份，为被告张志华订立的上述借款合同的履行提供了连带责任保证，两份《保证合同》均约定：保证范围为主合同项下债务本金、利息等以及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同订立当日，被告张志华向原告出具了《借款借据》，原告即汇入被告张志华个人银行账户1000000元。张志华借得上述款项后，于2014年9月30日、10月14日、11月19日三次共偿还本金250000元，至2015年5月20日，尚有本金750000元未偿还，此后也未再支付约定利息，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
另查明，原告为主张债权向江苏金平川律师事务所支付律师代理费10000元。
以上事实有当事人陈述及《借款合同》、《保证合同》、借据、汇款凭证、代理合同及发票在卷为证。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，其中借款合同中除逾期还款的逾期利息约定，即按月利率15‰加付50%，超出了最高人民法院关于民间借贷支持年利率24%的规定外，其余内容合法有效，对原告主张的2015年5月21日计算至2015年8月20日期间的逾期利息，因其主张额已超出人民法院依法可支持的上限，本院按年利率24%予以支持，对其2015年8月21日以后的利息，本院依其请求予予支持。被告张志华以其个人名义向原告借款，无论其借得款项后是否用于被告华亨公司，根据合同相对性，借款人（主债务人）仍为被告张志华，华亨公司与原告订立保证合同为被告张志华履行借款合同提供担保，则更说明借款人为张志华，华亨公司仅为保证人。故被告张志华在借款到期后，应当按约偿还借款本息，其余各被告为张志华借款提供连带责任保证，依约应当承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款750000元、逾期利息45000元（自2015年5月21日按年利率24%计算至2015年8月20日）以及2015年8月21日至实际给付之日的利息（按月利率15‰计算）；
二、被告张志华于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费10000元；
三、被告杨爱云、张伟、南通华亨燃气有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、何振钟、高世平对上述第一、二项判决确定的被告张志华的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5929元，诉讼保全费5000元，合计10929元，由原告负担10元，各被告共同负担10919元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏佳丽
第5页共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）宜昌合田物业有限责任公司。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吕中。
上诉人宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业公司）因与被上诉人吕中物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，吕中系猇亭区红港新村15-107号的业主。2014年7月30日23时许，吕中将其所有的鄂E×××××号奥迪A6小轿车停放在其居住的红港新村15栋楼前一停车位，第二天早上7时许，吕中发现该车驾驶室正前方位子的挡风玻璃被砸裂。吕中遂向猇亭区古老背派出所报警。吕中车辆周围安装有摄像头，但是该位置系监控死角，无法查明侵权人。2014年8月2日，吕中将车辆送至宜昌市伍家岗区宝驰汽车玻璃经营部修理，花去修理费6680元。吕中诉至法院，请求判令合田物业公司赔偿财产损失6680元。
原审同时认定，2014年7月3日，宜昌市猇亭区拆迁还建办公室与合田物业公司签订《物业服务委托协议》，约定将桐岭新村二期、三期、四期，红港新村（本案所涉小区），七里新村一期的物业统一委托给合田物业公司进行物业管理。合同期间为2013年11月1日起至2014年10月31日止。委托管理事项包含：……5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……。乙方（合田物业公司）的权利和义务中第三条约定，乙方提供的服务应达到普通住宅小区物业三级标准。
原审法院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。宜昌市猇亭区拆迁还建办公室与合田物业公司签订《物业服务委托协议》合法有效，事实上合田物业公司在原告吕中所在小区提供物业服务，吕中接受了合田物业公司所提供的物业服务，由此吕中与合田物业公司之间形成了物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行相关的义务。合田物业公司作为物业服务公司应维护小区秩序，保障业主的人身及财物不受侵害及通过值班、看守、巡逻等及配备相关设施进行安全监控。在能够预见的情况下，制止不法侵害、消除安全隐患等，确保业主得到安全的生活环境。本案中，吕中的车辆停放在其居住的居民楼下受到案外人的损害，合田物业公司却无法做到有效的安全监控和巡视，合田物业公司明知管理区域的监控存在死角的情况下，并没有对监控设备提出整改，也没有证据证明加强了该区域的巡查，致使吕中无法确定相关的侵权人，合田物业公司应当承担一定的赔偿责任。合田物业公司辩称其与猇亭区农民拆迁还建办公室签订的物业服务合同约定合田物业公司不对小区业主私有财产负保管责任。因本案争议焦点并不是物业公司未履行财物保管义务发生的违约责任，而是物业公司未尽到安保服务义务，导致业主财产受到损害的赔偿责任，故合田物业公司的该项辩称理由不应予以采信。合田物业公司辩称，该公司保安每小时巡查一次，并提交《巡逻签到表》1份，但是该表系合田物业公司自行制作，合田物业公司也未能提交其他证据相互佐证，据此，尚不能认定其已完全尽到安保服务义务。由于吕中的小车是被案外人损坏，合田物业公司承担的是因未能履行合同安保服务义务导致不能及时发现、防范、制止该破坏行为的责任，因此，可酌定合田物业公司赔偿吕中30%的损失，即2004元（6680元×30%）。合田物业公司可在有关部门查获破坏小车的侵权人后向该侵权人追偿该笔费用。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决合田物业公司自判决生效之日起十日内赔偿吕中经济损失2004元，并驳回吕中的其他诉讼请求。原审同时决定案件受理费50元，减半收取25元，由合田物业公司负担。
上诉人合田物业公司不服原审人民法院的上述判决，向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清。吕中就其车辆受损的原因未提供足够证据，不能排除吕中的车辆在进入小区之前就已经受损的可能性；双方系物业服务合同关系，合田物业公司已尽到了合同约定的义务。根据合田物业公司与猇亭区农民拆迁还建办公室签订的《物业服务委托协议》的相关约定，合田物业公司不承担对业主的财产保险保管责任，对该小区提供三级物业标准，并不对业主的财产安全尽保险责任；吕中的车辆受损与合田物业公司的管理没有因果关系；吕中提供的车辆损失发票金额不足以认定实际修理费用。2、一审法律适用错误。合田物业公司已经尽到安保义务，履行了合同约定的义务，不应当承担赔偿责任。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回吕中的诉讼请求并判令其承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人吕中答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审过程中，双方均未提供任何新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、本案所涉小区红港新村为安置小区，由猇亭区管委会相关部门统一为业主办理物业委托事宜并交纳费用，故小区物业合同虽系合田物业公司与猇亭区拆迁还建办公室订立，吕中作为小区业主仍享有相应的合同权益。2、合田物业公司上诉称不能排除吕中的车辆系在小区外受损的可能，故其不应承担责任。因吕中已在一审中提交车辆系在小区中央空地受损的证据及相应报警记录，合田物业公司亦自述曾在吕中报警后“向公安机关提供事发前后全部视频监控资料”，故合田物业公司应存有吕中的车辆于事发前一日（2014年7月30日）晚间进入小区时的视频资料，但合田物业公司未向法庭提交以证实其主张，本院即对该上诉主张不予采纳。3、合田物业公司应当按照物业合同的约定，提供相应的服务。其作为有资质的物业管理者当知晓监控设备未覆盖小区中央空地存在安全隐患，有可能危及公共利益及业主的财产权益，其应向猇亭区拆迁还建办公室或业主委员会提出相应维护改造计划，从而履行安保义务。现合田物业公司明知该隐患存在却仍采取放任态度，致使业主车辆在小区受损后无法为业主提供有效信息从而无法确定侵权人并向侵权人请求赔偿，合田物业公司未尽到合同义务，应依法承担相应的法律责任，原审判令合田物业公司赔偿吕中30%的损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（宜昌合田物业有限责任公司已预交），由宜昌合田物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张鹏炜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00003号
原告：邵姝萍，女，汉族，住安徽省安庆迎江区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：桂文庆，男，汉族，住安徽省安庆大观区。
被告：朱启凤，女，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
原告邵姝萍诉被告桂文庆、朱启凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵姝萍及其委托代理人徐光明、被告桂文庆、朱启凤的共同委托代理人丁建兵、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵姝萍诉称：2014年3月6日，两被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币59万元，月息两分，一季度付，期限一年。2014年6月5日，两被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币16万元，借款期限未约定。原告按照两份借条的约定分别于2014年3月5日、2014年3月6日、2014年6月5日将借款本金汇至桂文庆银行卡共计75万元。两被告收到本金后仅支付59万元借款本金一个季度利息35400元。到2014年6月6日后，被告拒绝给付利息。原告经多次催要，两被告分三次归还原告本金6万元。之后，原告要求两被告归还借款利息及本金，两被告拒不归还。特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币69万元及约定利息（自2014年6月6日至借款本金归还之日止按约定的月息2分计算）；二、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
桂文庆、朱启凤在庭审中辩称：一、原告诉状所称69万元，其中59万元还未到期，原告该项诉求不应得到支持；原告诉状中所称16万元，被告已经还款6万元，被告仅需还款10万元，故本案涉及被告实际应还款数额仅为10万元，10万元依法未约定利息；二、对于59万元债权债务，原告认为被告违约应提前还款应属于合同解除之诉，原告诉状所说违约仅是一般违约不构成提前还款的法定条件，原告没有证据证明其多次催要的行为，2014年11月底被告仍然还款6万元，对原告要求被告归还59万元的诉求应予驳回。
邵姝萍为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证、被告的身份基本信息各一份，证明原、被告主体身份；
证据二、借条两份，证明原被告借款本金75万元以及原被告约定利息2分等情况；
证据三、徽商银行转账凭证三份，证明原告通过银行转款给被告的事实。
桂文庆、朱启凤对邵姝萍所举证据的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但59万元借款未到期，16万元中已经支付6万元。
桂文庆、朱启凤未提供证据。
经庭审举证、质证，桂文庆、朱启凤对邵姝萍所举证据的真实性均无异议，本院对邵姝萍所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月6日和2014年6月5日，桂文庆和朱启凤向邵姝萍分别出具借条二张，2014年3月6日出具的借条载明：“今借邵姝萍人民币伍拾玖万元整，月息贰分，一季度付，期限壹年”，2014年6月5日出具的借条载明：“今借邵姝萍人民币壹拾陆万元整”，上述款项邵姝萍分别于2014年3月5日、2014年3月6日和2014年6月5日通过银行汇至桂文庆银行账户。借款后，桂文庆和朱启凤向邵姝萍支付了借款本金59万元一个季度利息，又归还了借款本金16万元中的本金6万元。2014年12月1日，邵姝萍诉至本院，要求判如所请，案经调解未果。
在案件审理过程中，经邵姝萍申请，本院依法作出（2015）观民诉保字第00001号民事裁定书，裁定冻结桂文庆、朱启凤银行存款77万元或查封、冻结其同等价值的财产。
本院认为：邵姝萍与桂文庆、朱启凤的借贷关系合法有效。桂文庆、朱启凤向邵姝萍所借59万，虽在邵姝萍起诉时借款未到期，但现借款已到期桂文庆和朱启凤仍未归还，应承担逾期还款的违约责任；桂文庆、朱启凤向邵姝萍所借16万元未约定还款期限，在起诉前桂文庆、朱启凤已归还6万元，剩余借款本金10万元邵姝萍可随时要求桂文庆、朱启凤予以归还，故对邵姝萍要求桂文庆、朱启凤归还借款本金69万元的诉讼请求予以支持。对邵姝萍要求桂文庆、朱启凤按月息2分支付借款69万元自2014年6月6日起至借款本金归还之日止的利息的诉讼请求，对2014年6月6日至2014年11月21日按借条约定月息2%计算本金59万元利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，对2014年11月22日之后的利息，因借条约定的利息已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持；借款本金为16万元借条中并未约定还款期限和利息，故对邵姝萍要求桂文庆和朱启凤按月息2分支付该借款剩余本金10万元利息的诉讼请求不予支持，但该借款剩余本金10万元的利息可以从邵姝萍起诉之日即2014年12月1起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂文庆、朱启凤于本判决生效后五日内偿还原告邵姝萍借款本金69万元及利息（借款本金59万元的利息自2014年6月6日起至2014年11月21日，利率按月息2%计算，2014年11月22日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；借款本金10万元的利息自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邵姝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费4370元，合计15070元，由被告桂文庆、朱启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3053号
原告：马欣，男，1986年1月15日出生，满族，现住本溪县小市镇上堡村。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子前厂村。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告刘恩江与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣的委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资33204元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告工资33204元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损给原告放假，此后被告不再生产。原告多次索要工资未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表，证明被告累计拖欠原告工资总额为33204元。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬33204元，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬33204元的事实属实。原告要求被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告马欣工资款三万三千二百零四元；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，时间从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2923号
原告叶巧林。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市华城建筑工程有限公司，住所地金坛区华城中路25号三楼。
法定代表人王琴，该公司经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告叶巧林与被告金坛市华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告叶巧林的委托代理人孙正平，被告华城公司的委托代理人戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧林诉称，2004年，原告到被告处工作，工种为瓦工。2012年10月10日，原告在被告公司承建的金江苑21号楼的楼顶上外墙粉刷时，不慎从脚手架上坠落。2013年1月4日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年1月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤残等级为七级。原告曾向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因该委未查明事实，现诉至法院，要求判决解除双方的劳动关系；要求被告支付一次性伤残就业补助金55764元、停工留薪期工资42420元（原告住院93天、建休210天，按每天140元工资计算）、住院护理费7440元；要求被告协助到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关工伤待遇的申领手续，并由被告将工伤保险基金划拨的款项在划拨后支付给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告华城公司辩称,同意解除劳动关系；关于要求被告支付的一次性伤残就业补助金的标准有异议，应当以4006元的标准计算，对期限没有异议；对停工留薪期工资标准有异议，对期限没有异议，按合同约定每天60元计算，现在认可每天100元；对护理费的期限没有异议，对标准有异议，按每天60元计算。
经审理查明，原告自2004年年初在被告处工作，工种为瓦工，被告为原告参加了社会保险。2012年10月10日，原告在工作中不慎受伤，被送往金坛市人民医院治疗，当日转入常州市第一人民医院住院治疗，住院54日，2012年12月3日出院。2013年1月6日，原告至常州市第一人民医院行去除骨盆外固定装置，2013年1月10日出院，住院4日。2013年5月20日，原告至上海交通大学附属第九人民医院整形治疗，2013年5月27日出院，住院7日。2014年5月19日，原告至常州市第一人民医院去除右股骨内固定装置，2014年6月11日出院，住院23日。原告合计住院88日，原告住院期间其家属护理。原告的停工留薪期共303天。被告华城公司已支付原告部分医疗费并支付原告现金70000元。2013年1月4日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年1月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认�告伤残等级为七级。2015年5月18日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、华城公司支付叶巧林一次性伤残补助金54600元、一次性伤残就业补助金55764元、一次性工伤医疗补助金123145.5元、停工留薪期工资42420元、伤残鉴定费400元、住院伙食费1860元、护理费7440元、交通费5000元及经济补偿金42000元、精神抚慰金50000元、营养费4650元，合计415140.37元。2015年8月12日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决：一、双方的劳动关系于2015年5月19日解除。二、华城公司一次性支付叶巧林停工留薪期工资42420元、一次性伤残就业补助金48072元、住院护理费6160元，以上合计96652元。扣除华城公司已支付现金7万元，华城公司应支付叶巧林26652元。三、对叶巧林的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
2013年度金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告诉请解除与被告的劳动关系及要求被告支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，40-50周岁并且伤残等级为七级的人员，在解除劳动合同时享受一次性伤残就业补助�，按照当地职工平均工资为基数支付12个月工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金48072元（48072元／年÷12个月×3个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告从事建筑业，其工资标准按照该行业的月平均工资4402元／月（52823元／年÷12个月）计算。结合原告停工留薪期为303日，故被告应支付原告停工留薪期工资为44627元（4402元／月×10个月＋4402元／月÷21.75日／月×3日）。原告在本案中主张停工留薪期工资42420元，本院予以准许。原告住院88日，结合原告住院情况，原告主张护理费标准80元／日，本院予以确认，被告应支付原告护理费7040元。综上，被告应支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院护理费三项合计97572元，扣除被告支付的70000元，被�还应原告27572元。因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费等项目由工伤保险基金支付，被告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付原告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年5月18日解除。
二、被告金坛市华城建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶巧林停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及住院护理费合计27572元。
三、被告金坛市华城建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告叶巧林到金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费等工伤待遇的申领手续，并由被告金坛市华城建筑工程有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告叶巧林。
案件受理费5元，由被告金坛市华城建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常�分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄海燕