河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初221号
原告：牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王家洪，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈景亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省无极县。
被告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告牛晓涛与被告王家洪、陈景亮、张薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓涛、被告陈景亮、被告张薛玲的委托诉讼代理人何艳琼到庭参加诉讼，被告王家洪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
牛晓涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款16.8万元及利息；2.判令原告对质押车牌号为冀Ａ×××××奥迪A6轿车一辆享有优先受偿权；3.诉讼费和担保、查封费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告王家洪以自己的车牌号为冀Ａ×××××奥迪A6轿车一辆质押给被告张薛玲借款12万元。2016年11月20日被告张薛玲委托被告陈景亮处理有关事宜。2016年11月15日被告陈景亮根据被告张薛玲的授权委托书，将被告王家洪质押给被告张薛玲的车牌号为冀Ａ×××××奥迪A6轿车一辆质押给原告并向原告借款16.8万元，并签订了债权（抵、质押权）转让协议书，据此原告与被告陈景亮之间已经形成了债权债务关系。被告陈景亮得款后，于2017年7月6日被告王家洪将被告陈景亮质押给原告的车牌号为冀Ａ×××××奥迪A6轿车一辆抢回。故根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈景亮辩称，被告王家洪在被告张薛玲处借款12万元，以其名下的车牌号为冀Ａ×××××奥迪车作为质押，被告张薛玲公司的崔经理告诉答辩人被告王家洪已逾期半年多未还款，答辩人找被告张薛玲核实后，被告张薛玲委托答辩人将债权转让出去，之后答辩人找到原告，将情况说明后，谈好价格为16.8万元，便将该车和被告王家洪借款合同一并给了原告，原告将资金转给答辩人，答辩人又将款项转入被告张薛玲公司崔经理提供的账号内，答辩人与原告之间没有任何债务关系。
张薛玲辩称，1.答辩人卖车是因为被告王家洪的借款逾期后想卖车抵账，卖车后的16.8万元的借款并不是打给答辩人而是打入了答辩人公司账号，车辆也不是答辩人从原告处抢回的，原告损失与答辩人没有关系，不应负偿还义务。2.根据最高法院担保法的若干问题解释第94条规定，质权人在质权存续期间未经出质人同意为担保自己的债务在其所占有的质物上为第三人设定的质权无效，在本案中答辩人转质行为没有经过出质人同意是无效的转质行为，该车的优先受偿权依旧属于答辩人。
王家洪未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月18日，被告王家洪与被告张薛玲签订借款合同一份，该合同约定，被告王家洪以其自有的冀Ａ×××××奥迪A6LAT汽车作为抵押向被告张薛玲借款12万元用于采购白酒，借款利率为月利率1.35%，借款期限为9个月，自2016年1月18日起至2016年10月17日止，按还款计划表每月还付等额本金和利息，各月偿还本息数额分别为13334元、1620元，到期应还本息共计134586元，如被告王家洪逾期还款，除偿付本息外，还须每日按借款本金的0.3%支付逾期违约金至归还实际全部债务止，不能按时归还借款本金及利息被告张薛玲可随时扣留占有抵押车辆并依该协议处置抵押物，如不能办理抵押登记，则本合同约定的抵押方式自动转为质押方式，被告王家洪将抵押车辆交予被告张薛玲占有。同日，被告张薛玲以现金方式向被告王家洪出借借款本金12万元，被告王家洪出具借据、收据各一份。被告张薛玲、王家洪未对冀Ａ×××××奥迪A6轿车办理抵押登记，仅将车辆质押于被告张薛玲处。被告王家洪至今未偿还过借款本息。
2016年11月5日，被告陈景亮受被告张薛玲委托作为甲方与原告牛晓涛为乙方签订债权（抵、质押权）转让协议书一份，约定将甲方将所享有的债务人王家洪的债权全部转让给原告，债权转让金额为16.8万元，同时该债权项下的质押权等一并转让给原告，自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的质押权等全部由乙方享有，质押物为被告王家洪名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，该协议签订后，甲方负责将质押物直接交付给乙方，甲方和债务人之间的原借款合同中甲方享有的全部权利、权益，乙方均享有，协议签订后，甲方负有向债务人通知该债务转让的义务。同时该协议约定，因第三人或车主对质押物主张权利，导致受让人与之发生纠纷的，造成乙方质押权丧失，甲方应立即将合同受让款16.8万元一次性返还给乙方。2016年11月15日，原告通过李张朋账户分六次将含有本案受让款16.8万元在内的30万元汇入被告陈景亮指定的陈景景建行账户内，同日，陈景景账户又将含有该16.8万元的35.3万元汇入黄秀龙账户内。2017年9月12日，原告向被告陈景亮出具证明一份，该证明载明其与陈景亮（张薛玲授权转让冀Ａ×××××奥迪轿车）的经济纠纷都已清，以后各自没有任何法律责任，原告认可该证明系其所写，但书写该证明时违背了原告的真实意思。转让协议签订后，冀Ａ×××××奥迪轿车由原告占有，但原告称该车已被车主抢回，原告报警后，新乐市公安局协神中队以属民事纠纷为由结案。
本院于2017年12月6日作出（2017）冀0184财保307号民事裁定书，查封被告王家洪名下冀Ａ×××××奥迪轿车一辆，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日止。
以上所述，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、收据、特别授权委托书、债权（抵、质押权）转让协议书、流水明细、证明等证据予以证实。
本院认为，对于被告张薛玲与被告王家洪签订的借款合同及原告与受被告张薛玲委托的被告陈景亮所签债权（抵、质押权）转让协议系各方当事人真实意思表示，对该两份协议书真实性本院予以认定。被告王家洪向被告张薛玲借款12万元，并将其名下的冀Ａ×××××奥迪轿车质押给被告张薛玲，签订借款合同后，被告王家洪将车辆交由被告张薛玲占有使用，双方间债权债务关系及质权成立。事后，被告张薛玲委托被告陈景亮与原告签订转让协议一份，该协议约定将被告张薛玲对被告王家洪享有的债权及质权一并转让给原告，原告需支付被告张薛玲方16.8万元，被告张薛玲将质押车辆交由其占有。事后，原告将16.8万元汇入被告张薛玲方指定账户内，虽被告张薛玲主张该款汇入其公司账户，并非其个人账户，但结合本案各项证据，本案各合同均系被告张薛玲以其个人名义与被告王家洪、原告订立合同，故被告张薛玲该项辩称本院不予认可，被告张薛玲应为借款合同及转让协议书的合同主体。转让协议签订后，被告张薛玲将质押车辆交由原告占有使用，后被告王家洪将车辆从原告处抢回，故被告张薛玲已将债权及质权转让事由通知被告王家洪。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让通知债务人后即对债务人发生转让的法律效力，根据该规定债权转让不需要债务人的同意，只需通知债务人，该债权转让对被告王家洪发生法律效力，即原告成为被告王家洪的债权人，被告王家洪需向原告履行还款义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告受让债权后，原告即取得了该债权的从权利，包括利息债权与动产质押权。
对于原告主张借款16.8万元及利息的诉请，因转让协议约定的16.8万元转让款系其与被告张薛玲所定数额，未经被告王家洪同意，该数额仅对原告及被告张薛玲具有约束力，原告受让债权后，该债权仍应以被告王家洪与被告张薛玲签订的借款合同约定内容为准，但因该合同借款利息及违约金约定总计超出年利率24%的法律上限，其超出部分无效。对于原告主张对被告王家洪质押的车辆享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告受让债权及质权后，被告张薛玲将质押物车辆交付给了原告，原告即享有了对质押车辆的质权。因此，原告主张对被告王家洪质押的冀Ａ×××××奥迪轿车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓涛借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年1月18日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、原告牛晓涛对被告王家洪质押的冀Ａ×××××奥迪轿车一辆享有优先受偿权；
三、驳回原告牛晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1360元，由被告王家洪负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3660元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 董享享
陪 审 员 王凤娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 瑶