wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执12512号
申请人马氏兄弟科技（北京）股份有限公司，住北京市朝阳区望京东路8号院2号楼19层1901室。
法定代表人马军，总经理。
被执行人北京华科腾达科技有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座682室内。
法定代表人郭鑫铸，总经理。
申请人马氏兄弟科技（北京）股份有限公司与被执行人北京华科腾达科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（知）初字第31206号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（知）初字第31206号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5344号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄吴刚
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执408号
申请人刘欢，女。
委托代理人张建国，男。
被执行人邓喜军，男。
被执行人丁三娃，男。
申请人刘欢与被执行人邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）陕0628民初511号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓喜军、丁三娃未按期履行给付义务，申请人刘欢于2017年8月3日向本院申请强制执行。要求由被执行人邓喜军向申请人清偿借款60000元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并由被执行人丁三娃对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月4日向被执行人邓喜军、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邓喜军自动向申请人刘欢清偿借款60000元，申请人刘欢自愿放弃利息部分，现被执行人邓喜军已主动缴纳案件受理费650元及执行费800元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十七日
书记员 吕秀杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11865号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，现住址。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2563元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷琛纯，男，1986年10月11日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷琛纯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,031.85元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,031.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷琛纯，男，1986年10月11日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷琛纯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,031.85元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,031.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1142号
原告：刘光元，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告刘光元与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘兴元的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘兴元为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1142号原告：刘光元，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告刘光元与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘兴元的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34420股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘兴元为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第362号
上诉人（原审被告）金伟平。
被上诉人（原审原告）沭阳县金禾木业有限公司。
法定代表人周如军。
上诉人金伟平因与被上诉人沭阳县金禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2018号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 何玉清
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初9号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人马梓铭，男，1983年4月10日出生。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马梓铭犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人马梓铭及其辩护人朱庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人马梓铭虚构能够安排郑州地铁二号线的工作，以安排工作收取费用为由，分别诈骗李某、姜某24.2万元、陈某16.5万元、刘某甲13万元、王某甲13万元、姬某10万元、朱某13万元、许某10万元、樊某26.5万元、张某甲13万元、孙某13万元、周某17.7万元、殷某16.5万元、吴某甲11万元、刘某乙13万元、贾某5万元、王某乙12万元、彦某12万元、阴某12万元、唐某10万元、蔡某10万元、张某乙10万元，共计281.4万元据为己有。案发前退还李某、姜某10.2万元、樊某10.9万元、吴某乙1万元、刘某乙1.9万元、王某乙6.2万元、彦某4.3万元，共计34.5万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人马梓铭诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马梓铭对起诉书指控事实无异议。其护人辩称，被告人马梓铭退还的34.5万元是在案发前退还的，而不是起诉书指控的案发后退还，故应在犯罪数额中减去，另外还有退还受害人唐某、张某乙各两万元，也应减去，实际诈骗数额应当为242.9万元。被告人马梓铭归案后如实供述，认罪态度好，已经赔偿了受害人部分损失，可从轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人马梓铭虚构能够安排郑州地铁二号线的工作，以安排工作收取费用为由，分别诈骗李某、姜某24.2万元、陈某16.5万元、刘某甲13万元、王某甲13万元、姬某10万元、朱某13万元、许某10万元、樊某26.5万元、张某甲13万元、孙某13万元、周某17.7万元、殷某16.5万元、吴某甲11万元、刘某乙13万元、贾某5万元、王某乙12万元、彦某12万元、阴某12万元、唐某10万元、蔡某10万元、张某乙10万元，共计281.4万元据为己有。案发前退还李某、姜某10.2万元、樊某10.9万元、吴某乙1万元、刘某乙1.9万元、王某乙6.2万元、彦某4.3万元，共计34.5万元。
上述犯罪事实，有书证；被告人马梓铭的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马梓铭以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马梓铭的辩护人辩称系在案发前退还的34.5万元与被告人马梓铭母亲的证言不符，提出的已退还的唐某、张某乙的各两万元没有证据证实，不予采信。但其退赃34.5万元的情节可酌情考虑。关于其认罪态度较好的辩护意见，因其不提供赃款的去向，不能认定认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马梓铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马梓铭的刑期自2016年4月26日起至2030年4月25日止。）
二、被告人马梓铭违法所得继续追缴，追缴后退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 白丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 任占英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3005号
原告：林云侨，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市天一贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号金龙商住小区4幢5层506室，组织机构代码58111693-2。
法定代表人：陈黎莉，总经理。
被告：陈黎莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林云侨与被告陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云侨到庭参加诉讼，被告陈黎莉、天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林云侨向本院提出诉讼请求：俩被告立即偿还借款15万元及利息6.3万元（自2014年9月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈黎莉、天一公司以公司经营需要资�周转为由，于2013年2月17日向原告借款15万元，双方约定月利率2%。被告利息支付至2014年8月9日，余下本金及利息均未支付。
陈黎莉、天一公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款凭证与借条相互印证，可证实原告已经履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈黎莉、天一公司向原告林云侨借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方口头约定主张月利率2%，未违反法律规定，�以支持。被告陈黎莉、天一公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告林云侨借款15万元及利息（利息从2014年9月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由陈黎莉、宁德市天一贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1167号
原告：冷某，男，1972年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：荆某，女，汉族，住平度市。
原告冷江庆诉被告荆修美劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷江庆以已与被告荆修美庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷江庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷江庆负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈静静
二〇一七年三月一日
书记员 丁宝俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1013号
申请执行人：高佳，男，1992年7月23日出生，住西安市浐灞区。
被执行人：冯恒，男，1992年04月03日出生，住西安市长安区。
被执行人：付强，男，1984年11月23日出生，住西安市长安区。
高佳与冯恒、付强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年04月06日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6396号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人冯恒、付强在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十七日
书记员 王 毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1251号
申请执行人：段福仁，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县步达远镇四林村*组。身份证号：2106241952********。
被执行人：解淑清，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，地址同上。身份证号：2106241949********。
被执行人：王淑琴，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2106241952********。
申请执行人段福仁与被执行人解淑清、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）辽0624民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段福仁向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人解淑清、王淑琴发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段福仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 泽 林
执行员 刘 洋
执行员 韩洪波*
二〇一八年一月五日
书记员 李 雅 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2170号
原告:杨梦军，男，1992年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告:彭定安，男，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨梦军与被告彭定安身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨梦军撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3157号
原告郴州市良翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人侯芳环，该公司执行董事。
委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
法定代表人谢荣新。
原告郴州市良翔贸易有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市良翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金1099768元，逾期付款利息33726元（按2016年同期银行贷款每6个月4.6%的月利率（即7.7‰）计算，从2016年5月1日计算至2016年9月1日止，之后另计）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭1年，原告以560元/吨的基价向被告供应煤炭，当原告所供应的煤炭每到达2000吨时，被告即应向原告按实际发货数量结清该批货款，否则原告有权要求被告将该货款转为水泥预付款并按市场优惠价格提货并停止供货给被告。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告自2016年5月份起累计拖欠原告货款达1099768元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，也未按照合同约定提供同价水泥产品抵充货款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：原告所举证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月1日，郴州市良翔贸易有限公司（合同甲方）与广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（合同乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定：1、乙方拟每月分批次向甲方购买煤炭4000吨，每批次为2000吨±5%，以此循环。2、煤炭价格：结算基价为560元/吨。一票制（17%增值税）结算，如遇市场价格变动，由甲乙双方协商定价，并以双方确认的往来函件为合同附件。3、数量核定：交货时以港口实际地磅数为准，过磅费由甲方承担，并以此数量作为本批煤炭的结算数量。4、煤款结算：当甲方向乙方提供的煤炭每达到2000吨，乙方应在15个工作日内按实际发货数量结清此批货款（若乙方不能在规定的时间内向甲方支付货款，则甲方有权选择要求乙方将此货款转为水泥预付款并按市场优惠价格提货并停止供货给乙方），甲方收到货款后，每月月底前将本月供货的增值税发票统一开给乙方，以此循环。如果上一批次货款未付清，甲方有权停止供货。合同有效期自合同签订之日起，至2016年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方结算，2016年4月7日至4月26日，原告向被告供应煤炭2182.32吨，货款金额1222099.2元；2016年4月28日至5月22日，原告向被告供应煤炭2102.98吨，货款金额1177668.8元，以上共计4285.3吨，货款金额2399768元。2016年4月21日至5月19日，被告向原告支付货款1300000元，2016年6月21日被告又支付了20000元，现尚欠1079768元未支付，经原告多次催讨未果，双方为此发生纠纷。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，被告尚欠原告货款1079768元至今未支付，被告的行为实属违约，应承担违约付款责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。按合同约定，原告应向被告提供相应货款的增值税发票。因被告未按合同约定的期限付款，故被告应当承担逾期付款的违约责任。但原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关法律的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。原告主张按月利率7.7‰计算，超过法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告郴州市良翔贸易有限公司货款1079768元；
二、由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告郴州市良翔贸易有限公司以1079768元为本金的逾期付款利息（利息从2016年6月10日起计算至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述给付责任，限广西柳州鹿寨金利水泥有限公司于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告郴州市良翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15001元，财产保全费5000元，合计20001元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担19637元，原告郴州市良翔贸易有限公司负担364元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执171号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司
被执行人：张凌菲
关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张凌菲合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5006号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人张凌菲的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）穗仲案字第5006号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执171号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：张凌菲关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张凌菲合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5006号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人张凌菲的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）穗仲案字第5006号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初138号
原告：李志。
被告：邵巍。
被告：田金泽。
原告李志与被告邵巍、田金泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5456号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李国南。
被告李绍宝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国南、李绍宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李国南、李绍宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月1日，被告李国南与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租别克昂科雷牌轿车一辆，被告李绍宝为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告李国南未按合同约定按时还款，拖欠到期租金97175.34元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李国南要求给付我原告所欠全部租金共计242944.86元并收取违约金，由被告李绍宝承担连带责任。请求法院依法判令被告李国南给付我原告租金共计242944.86元及违约金72883.46元，被告李绍宝承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告李国南、李绍宝未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李国南（乙方）、担保方李绍宝（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王庆购买别克牌车1台，出租给乙方，总租金为533379.87元，融资租赁手续费24000元，履约保证金144000元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年4月25日被告李国南已交租金146435.01元，至2013年9月20日拖欠到期租金97175.34元、未到期租金289769.52元，共计386944.86元，履约保证金144000元抵作租金，尚欠租金242944.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告李国南未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告李国南请求给付到期租金和未到期租金及到期全部租金的违约金。原告按照合同约定，要求被告李国南按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金。被告李绍宝为被告李国南履行合同向原告提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国南给付原告庞大乐业租赁有限公司租金242944.86元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李国南给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29152.60元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告李绍宝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告李国南负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5380元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初266号
原告：滕金柱，男，汉族，1981年2月4日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住临海市。
原告滕金柱与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕金柱委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金柱向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资820元。事�与理由：原告自2016年9月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定按月计酬，但被告未足额、及时发放劳动报酬。原告经多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资820元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬820元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，虽然经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、且在2016年12月6日被告尚欠原告劳动报酬820元，但根据原告确认，在被告出具工资确认单后，其已主动向劳动监察部门支付了包括原告在内的工人工资，且劳动监察部门已向原告发放了被告尚欠的820元劳动报酬，故被告支付劳动报酬的义务已履行完毕，现原告主张被告尚拖欠其劳动报酬820元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕金柱的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告滕金柱提供的证据目录
证据1：原告身份证；
�据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第41号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月24日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年12月初为方便运输煤气罐，通过居民区楼道内野广告联系制证人（现查无下落）以人民币400.00元的价格为自己及王某甲办理中华人民共和国道路运输从业人员资格证二本。后经吉林市交通运输管理局审核，证实二人的从业人员资格证系伪造证件。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，私自购买国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人王某乙的证言，被告人李某某购买的伪造证件照片，案件提起、侦查终结、被告人户卡信息、办案说明、吉林市交通管理局证明材料、舒兰市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某买卖国家机关证件之行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 昭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更432号
罪犯刘顺明，男，1986年8月29日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省青州市，住青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）安刑初字第436号刑事判决，以盗窃罪判处刘顺明有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑罚执行期间，山东省临朐县人民法院于二0一六年八月二十四日作出（2016）鲁0724刑初223号刑事判决，以盗窃罪（漏罪）判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得返还受害人。2016年9月9日起入监执行，刑期自2015年3月1日至2020年8月31日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯刘顺明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘顺明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘顺明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘顺明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5484号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:高利芳，系该公司职工。
被告：杨建军，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨玉勤，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、杨玉勤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年八月十七日
书记员 武晓梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第906号
原告侯凤龙，男，1965年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告韩克奇，男，1985年2月26日出生，汉族，个体。
被告韩立敏，女，1984年4月3日出生，蒙古族，个体。
原告侯凤龙诉被告韩克奇、韩立敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凤龙到庭参加了诉讼，被告韩克奇、韩立敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩克奇与被告韩立敏系夫妻关系，因共同经营的书店急需用钱，于2014年7月9日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2.5%，于2015年1月9日前偿还借款。借款到期后经原告多�催要，被告至今未付。故请求被告韩克奇与被告韩立敏共同偿还该借款60000元并自借款之日起至借款还清之日止按法律规定的最高限度给付借款利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告韩克奇、韩立敏向原告借款60000元及借款利息约定情况。
被告韩克奇、韩立敏未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告韩克奇与被告韩立敏系夫妻关系，二被告因经营的文源书店缺少经营资金于2014年7月9日向原告借款60000元，并以共同借款人的名义为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2.5%，于2015年7月9日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被�推拖至今未还，故原告请求被告韩克奇、韩立敏立即共同偿还借款60000元，并给付相应的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人韩克奇、韩立敏共同向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。因该借款用于家庭生产、生活，故原告要求被告韩克奇、韩立敏立即共同偿还借款本金及借款利息的请求本院应予支持。被告韩克奇、韩立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩克奇、韩立敏于本判决生效后立即偿还原告侯凤龙借款60000元，并自借款之日起至借款还清之日止，按�国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告韩克奇、韩立敏负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张金宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第39号
原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司。
法定代表人李光伟，该公司经理。
委托代理人张晨明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人牛军，该公司经理。
委托代理人郑文琦。
原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）龙民初字第1202号民事判决，被告太平洋公司不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2015年9月22日作出（2015）辽民一终字第232号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨明、被告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日由司机刘景华驾驶原告公司×××(×××)号解放重型半挂牵引车行驶到北京市顺义区顺于路华英园路口时，与穆赢华驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损及×××号车上两人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘景华负全责。事故发生后，×××号车上两名伤者将原告及驾驶员刘景华告上北京市顺义区人民法院，要求赔偿人伤损失部分，法院于2012年5月10日下达判决，由太平洋保险公司在交强险限额内赔付两名伤者240000元，余额原告承担113311.15元。由于车辆在太平洋保险公司投保的商业险，在商业险限额内足够赔付。所以法院判决的金额应该由太平洋保险公司负责。但太平洋保险公司只在商业险中划付给法院71392.60元，现在伤者向原告索要41918.55元的法院判决余额，原告认为该款应该全部由被告太平洋保险公司赔偿，故诉至法院。诉讼请求要求被告赔付57032.00元执行款。
被告辩称，被告同意赔偿4083元，我公司已经按顺义区人民法院的生效判决履行了给付义务。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、保险单一份，证明原告在被告保险公司处投保。被告无异议
2、北京市顺义区人民法院判决书两份，证明原告向被害人赔偿各项损失113311.15元。该项款应由保险公司在商业险内赔偿。被告质证认为真实性无异议，我公司已按判决书内容履行完毕，该判决书已经生效。
3、北京市顺义区人民法院划拨存款通知单，证明法院在原告账户中划走57032.00元。付款账户为周永生，周永生为实际车主，能够代表我公司。
4、责任认定书，证明原告方承担全部责任。
被告对以上两份证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
被告向法庭提交如下证据：
1、医疗清单2份、保险计算书4份、案件情况汇报2份、车辆信息表4份，证明我公司已经按顺义区法院的判决履行义务。原告质证认为，真实性无异议。但是我公司已经为保险公司垫付了5万余元。
经审理查明，2011年8月8刘景华驾驶原告公司×××(×××)号重型半挂牵引车行驶到北京市顺义区华英园路口时，与穆赢华驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损及×××号车上两人受伤。经北京公安局顺义分局交通支队认定，刘景华负全责。事故发生后，×××号车上伤者杨春霞、李秀香将本案原告及驾驶员刘景华起诉至北京市顺义区人民法院，要求赔偿人伤损失部分，该院确定杨春霞的经济损失为58199.91元，李秀香的经济损失为285111.24元，合计为343311.15元。并于2012年5月10日下达判决，判令太平洋保险公司在交强险限额内赔付两名伤者240000元，余额原告承担113311.15元。其中（2011）顺民初字第10491号判决书中第二项判决“被告周永生赔偿原告杨春霞各项经济损失共计15994.16元”属计算错误，实际应给付金额为5994.16元。该车在太平洋保险公司处投保商业险，太平洋保险公司在商业险中划付给法院71392.60元。
本院认为，原告鸿达运输公司所有的车号为×××、×××运输车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及商业险。2011年8月8日该车在北京市顺义区顺于路华英园路口发生交通事故，造成杨春霞、李秀香等人受伤。经北京市公安局顺义分局交警支队认定。驾驶员刘景华负全部责任。2012年5月10日北京顺义区人民法院民事判决书中审理确认受害人杨春霞的经济损失为：医疗费12,344.16元、住院伙食补助费600元、营养费800元、误工费2800元、交通费300元、残疾赔偿金26524元、被抚养人生活费7581.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计58,199.91元。受害人李秀香的经济损失为：医疗费27643.04元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、医疗辅助器具费327元、误工费7440元、护理费10340元、交通费1000元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费48523.20元）222,961.20元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2250元，合计285,111.24元。二受害人合计经济损失为343,311.15元。判决太平洋保险公司在交强险限额内向二受害人赔偿240,000.00元，余额103,311.15元。由本案原告赔偿。原告在该保险公司除投保交强险之外还投保了第三者商业责任险200,000.00元，其中依合同约定，鉴定费共计4500.00元不应由被告承担，其余部分应由该保险公司应在第三者商业责任险中向原告承担赔偿责任。现太平洋保险公司已在原告的商业险中划付给北京市顺义区人民法院71,392.60元。余款27,418.55元由太平洋保险公司向原告给付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后五日内赔偿原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司各项损失共计人民币27,418.55元。
案件受理费848元、诉讼费用60元共计908元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 马妍妍
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执23号
申请人王琼丽，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。
被执行人易门云兴助磨剂厂，住所地：易门县六街街道办事处易门县种子站内（老昆易路旁）。注册号：530425600071523。
负责人李佳龙,任该厂厂长。
王琼丽与易门云兴助磨剂厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，云南省易门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年十一月十七日作出的易劳人裁字（2015）07号仲裁调解书已发生法律效力，因你厂未履行法律文书中确定的义务。申请执行人王琼丽于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执23号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门云兴助磨剂厂支付申请人王琼丽工伤待遇款39000元，承担执行申请费485元。
本案在执行过程中，被执行人履行了执行款4000元和执行申请费485元后，在无可供执行财产，暂无履行能力的前提下保证：于2017年7月起每个月28日前给付1000元，直至付清该案全部款项为止。申请人提供不了被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 郭晓玫
审判员 李江红
二〇一七年七月三日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执23号申请人王琼丽，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。被执行人易门云兴助磨剂厂，住所地：易门县六街街道办事处易门县种子站内（老昆易路旁）。注册号：530425600071523。负责人李佳龙,任该厂厂长。王琼丽与易门云兴助磨剂厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，云南省易门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年十一月十七日作出的易劳人裁字（2015）07号仲裁调解书已发生法律效力，因你厂未履行法律文书中确定的义务。申请执行人王琼丽于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执23号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门云兴助磨剂厂支付申请人王琼丽工伤待遇款39000元，承担执行申请费485元。本案在执行过程中，被执行人履行了执行款4000元和执行申请费485元后，在无可供执行财产，暂无履行能力的前提下保证：于2017年7月起每个月28日前给付1000元，直至付清该案全部款项为止。申请人提供不了被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  郭晓玫审判员  李江红二〇一七年七月三日书记员  李建萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8617号
罪犯唐佳华，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）浔刑二初字第122号刑事判决，认定唐佳华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯唐佳华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐佳华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产12000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐佳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2015年4月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3691号
原告：孙某。
法定代理人：孙敬国（原告之父。
被告：佟晓志。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津星火律师事务所律师。
原告孙某与被告佟晓志所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙敬国、被告佟晓志的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告安置补偿款63181元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告之父孙敬国与原告之母佟晓志于2012年2月20日协议离婚，原告随父生活。原告为天津市津南区葛沽镇东官房村（以下简称葛沽镇东官房村）村民。2010年5月，葛沽镇东官房村拆迁整合，原告享有安置补偿费等拆迁权益63181元，此款被被告擅自领取占有，严重侵害了原告的合法权益，原告呈讼。被告佟晓志辩称，原告起诉的数额与事实不符，被告代为领取99543元（每人33181元）后就将此款交与孙敬国之父，被告并未占用该款，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告法定代理人孙敬国与被告于2003年5月6日登记结婚，婚后生育女孩孙某即原告。2012年2月20日，孙敬国与被告在天津市津南区民政局婚姻登记处协议离婚，原告随孙敬国共同生活。原、被告及原告的法定代理人孙敬国均系葛沽镇东官房村村民。2010年5月，葛沽镇东官房村启动土地整合工作。2010年7月17日（存折开户日期）葛沽镇东官房村给孙某、孙敬国、佟晓志发放土地补偿款每口人20000元，2011年5月11日（有折开户日期），葛沽镇东官房村给孙某、孙敬国、佟晓志发放土地补偿款每口人33181元。2010年7月17日存折发放表上由孙伟签字，2011年5月11日存折发放表上由佟晓志签字。期间，葛沽镇东官房村退回原告保险保障补偿款10000元，存折发放表上由孙伟签字。另查明，孙伟系孙敬国叔伯兄弟。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。原告提供的证据只能证明被告领取原告补偿款33181元，虽然被告抗辩将33181元交与孙敬国之父，但被告未提供证据，对被告的抗辩本院不予采信。虽然原告随其父共同生活，但作为原告母亲的被告有监护原告财产的权利和义务。现原告主张返还该款，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费690元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2939号
原告：朱福庆，女，1940年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王金美，女，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴小平，男，汉族，住南京市溧水区。
原告朱福庆与被告王金美、吴小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱福庆撤回对被告王金美、吴小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年七月十一日
见习书记员 鲍婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第742号
原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：淮安市太多房产开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县淮河东路*号新华书店*楼。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
本院受理原告丁华祥与被告刘霞、王兵、淮安市太多房产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告淮安市太多房产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为合同签订地及被告住所地均在江苏省盱眙县，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至江苏省盱眙县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年6月27日签订的《协议书》第三条约定：“上述协议履约过程中如发生争议，三方均选择债权方慈溪市人民法院管辖”，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市太多房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告淮安市太多房产开发有限公司负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 徐婉波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1477号
原告陈明，男，1985年10月1日生，住长安区。
委托代理人高静，女，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安新知物业管理有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人袁满楼，系该公司董事长。
委托代理人崔新民，男，系该公司职工。
本院在审理原告陈明与被告西安新知物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，原告陈明于2017年4月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈明的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
诉讼费用203元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9879号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：张晓伟，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙小娜，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张天宇，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐升君，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张晓伟、孙小娜、张天宇、徐升君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告张晓伟、孙小娜、张天宇、徐升君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告张晓伟、孙小娜偿还原告借款本金190000元及利息（按照年利率11.27%自2015年10月3日起计算至2016年9月20日止；按照年利率16.905%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告张天宇、徐升君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告张晓伟、孙小娜、张天宇、徐升君均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告张晓伟、孙小娜。
2.合同名称及签订日期:2015年9月29日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：190000元。
4.借款期限：2015年10月3日至2016年9月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.27%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告张天宇、徐升君对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金190000元及利息（按照年利率11.27%自2015年10月3日起计算至2016年9月20日止；按照年利率16.905%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓伟、孙小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（按照年利率11.27%自2015年10月3日起计算至2016年9月20日止；按照年利率16.905%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张天宇、徐升君对上述款项承担连带偿还责任；被告张天宇、徐升君承担偿还责任后，有权向被告张晓伟、孙小娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告张晓伟、孙小娜、张天宇、徐升君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5068元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1166号
原告：薛有梅，女，汉族。
被告：李海花，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘进龙，男，1988年2月6日生，汉族，住山西省怀仁县。系被告李海花丈夫。
被告：崔佳伟，男，汉族。
原告薛有梅与被告李海花、崔佳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛有梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有梅的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛有梅撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告薛有梅负担。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初113号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：高清军，男，50岁，汉族，住山东省齐河县。
原告宋可军与被告高清军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告高清军的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告高清军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。
审判员 杨承林
二〇一七年二月十三日
书记员 安珊珊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2284号
原告：大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司，地址地大同市南郊区云冈镇青瓷窑村。
法定代表人：王新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云诚，男，汉族，1956年9月2日出生，系大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司纪检副书记，。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被告：韩佳瑜，女，1988年2月2日出生，现住山西省大同市城区。
被告：牛湘，男，2008年11月23日出生，现住山西省大同市城区。
被告：牛莉，女，2010年2月25日出生，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
原告大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司诉被告�佳瑜、牛湘、牛莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司的委托代理人张云诚、武少军、被告韩佳瑜、牛湘、牛莉的委托代理人裴化军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司向本院提出诉讼请求：1、对大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字第（2016）第104号裁决书第一项支付三位申请人（被告）工伤待遇624080.69元的错误裁定予以纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月至2014年1月份，被告韩佳瑜丈夫牛学兵在原告公司喷浆队从事临时工作，但未签订书面劳动合同。2014年2月5日，被告韩佳瑜丈夫牛学兵遇车祸身亡，发生事故后，被告韩佳瑜并没有及时通知原告，而是私下与交通肇事者达成赔偿协议，一次性并获得52万元赔偿。之后，被告通过大同市人力资源和社会保障局的一定关系在没有及时通知原告参与的情况下，于2015年5月22日作出同人社伤认字（2015）第703号《工伤认定书》，确认被告属于工伤，并发生了法律效力，同时，依据该认定书要求原告进行二次赔偿。对此，原告认为被告已经获得赔偿，无权再向原告主张赔偿，而大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字第（2016）第104号裁决书以《工伤保险条例》第39条、《山西省实施工伤保障条例试行办法》第23条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第11条、《劳动争议调解仲裁法》第38条和第42条规定裁定原告支付被告工伤待遇62408.69元，原告认为是错误的。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告韩佳瑜、牛湘、牛莉辩称，仲裁委的裁决由于�用法律错误发生裁决错误，按《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件规定》第八条、《最高人民法院行它字第12号答复》、《工伤保险条例》、《社会保险法》规定被告在交通事故赔偿的基础上，应获得双倍赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即工伤（视同）认定决定书、服务公司喷浆队的证明、道路交通事故认定书、仲裁委的人民调解协议书、结婚证、常住人口登记卡、火化证、户口注销证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于死者牛学兵是否在上班途中发生交通事故死亡，被告提供大同市矿区法院（2015）矿民字第7号判决书、大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2015）第703号工伤认定决定书，证实死者牛学兵在上班途中发生交通事故死亡已被劳动局认定为属于工伤。原告称至今未收到工伤认定书，由于被告未及时将此书送达到原告单位，而导致原告丧失了行政复议及行政诉讼的机会，本院认为，原告针对所诉并未提供相应的证据，且大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字第（2016）第104号裁决书记载仲裁时原告对大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2015）第703号工伤认定决定书无异议，所以对被告的所辩意见本院予以支持。关于原被告双方诉争的被告已经获得事故方的赔偿，是否能要求原告二次赔偿的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，所以对原告所诉被告在获得交通事故责任方赔偿后不应再提起工伤赔偿的意见不予支持。
牛学兵因公死亡，其近亲属应得到丧葬补助金23203.5元（46407元÷2）、供养亲属抚恤金（供养亲属牛湘抚恤金6041.3元×153个月×30%=277295.67元、供养亲属牛莉抚恤金6041.3元×168个月×30%=304481.52元）、丧葬费23203.5元（46407元÷2）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，被告庭审中只要求原告履行裁决书认定的624080.69元，本院予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
原告大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司在判决生效后十日内给付告韩佳瑜、牛湘、牛莉工伤赔偿费624080.69元。
案件受理费10元，由原告大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 焦子章
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6385号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：衣信，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告衣信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1052号
原告：周年武，男，1957年5月18日出生，汉族，住淮安区。
委托代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：陈士猛，男，汉族，身份信息不详，住淮安区。
本院在审理原告周年武与被告陈士猛财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告周年武于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周年武提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周年武撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周年武负担。
代理审判员 江 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王方敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初1005号
原告：慕维兵，男，1966年3月6日生，汉。
被告：王树飞，男，1971年4月10日生，汉族。
被告：崔祖禄，男，1957年11月19日生，汉族。
原告慕维兵与被告王树飞、崔祖禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕维兵到庭参加诉讼，被告王树飞、崔祖禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
慕维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2013年10月7日至还清之日止，按月利率1.5%计算），被告崔祖禄负连带责任；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年10月7日，被告王树飞通过崔双林介绍向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并由被告崔祖禄担保。当日原告将借款交给被告王树飞后，被告王树飞当即向原告出具了借款条据，被告崔祖禄以保证人的名义亦在借据上签名。2013年10月7日，被告王树飞向原告清偿了一年的利息。后原告多次索要，被告王树飞于2015年底付原告利息3000元，2016年底付原告利息10000元，之后再未偿还借款本息。
被告王树飞、崔祖禄未答辩。
原告对其诉讼主张，提交了被告王树飞、崔祖禄出具的借据予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树飞向原告慕维兵借款40000元，双方形成民间借贷法律关系，被告王树飞应依约偿还原告的借款及利息。被告崔祖禄作为担保人在借款条据上签名，形成保证合同，且双方并未就保证担保范围、保证方式明确约定，应视为对全部债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后可向债务人王树飞追偿。对于借款利息，双方的约定并未超出最高人民法院年利率不超出24%的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王树飞于本判决生效后十日内偿还原告慕维兵借款40000元及利息（从2013年10月7日起至执行之日止按月利率15‰计息，已付13000元）。
二、被告崔祖禄对上述款项承担连带责任，在保证人崔祖禄承担连带责任后可向借款人王树飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王树飞、崔祖禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 烨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初632号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初632号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第935号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李×。因犯抢夺罪、破坏电力设备罪于2005年8月
23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处
罚金人民币三千元，于2009年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯
寻衅滋事罪于2013年5月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同
年6月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）647号起诉书指控
被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告
人李×到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日3时许，魏某（已判刑）在
奉化市道豪廷宾馆与该宾馆老板傅某因琐事发生纠纷。魏某
某纠集被告人李×及朱某、苗某某（均已判刑）等人持砍刀将
宾馆大厅、吧台、8105房间内的物品损坏。后被告人李×等人
于当日5时再次窜至该宾馆门口，持刀追砍傅某未果，为泄
愤，遂采用刀劈、石头砸的方法将傅某、徐飞龙停放在宾馆
门口的浙b×××××宝马轿车及闽a×××××雪弗莱轿车损
坏。经鉴定，上述财物合计损失计人民币39318元。
案发后，魏某赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人刘某、李某、项某的证言、被害人傅某的陈述、
同案犯魏某、苗某某和朱某的供述、辨认�录、价格鉴定结论
书、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过和人口信息等
证据证实，足以认定。
根据被告人李×的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人李×判处有期徒刑一年至一年二个月。
本院认为，被告人李×无视国家法纪和社会功德，伙同
他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李×自愿
认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，同
案犯魏某已赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人李×从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（
三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5
月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏
社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第935号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于江苏省东海县，农民。曾因犯抢夺罪、破坏电力设备罪于2005年8月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日3时许，魏星（已判刑）在奉化市锦屏街道豪廷宾馆与该宾馆老板傅某因琐事发生纠纷。魏星遂纠集被告人李某及朱伟、苗某（均已判刑）等人持砍刀将宾馆大厅、吧台、8105房间内的物品损坏。后被告人李某等人于当日5时再次窜至该宾馆门口，持刀追砍傅某未果，为泄愤，遂采用刀劈、石头砸的方法将傅某、徐飞龙停放在宾馆门口的浙B×××××宝马轿车及闽A×××××雪弗莱轿车损坏。经鉴定，上述财物合计损失计人民币39318元。
案发后，魏星赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、项某的证言、被害人傅某的陈述、同案犯魏星、苗某和朱伟的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年二个月。
本院认为，被告人李某无视国家法纪和社会功德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯魏星已赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与双龙（宁波）服饰有限公司、绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第82号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院决定对主债务人暨抵押人双龙（宁波）服饰有限公司名下位于慈溪市掌起镇工业开发园区的工业房产[房产证号：20××30，土地证号：慈国用（2004）第0802**号，他项权证号：2014011694，抵押登记时间：2014年11月3日]及变压器等附属设施进行司法评估。慈溪市弘一房地产评估有限责任公司于2015年12月15日出具慈弘房[2015]司字第125号房地产估价报告，报告载明：估价对象公开市场价值为29179100元（其中变压器市场价值为175000元），变现价为23343300元（其中变压器变现价为140000元）。2016年1月5日，本院于作出（2015）浙甬执民字第244-8号执行裁定，裁定拍卖案涉评估对象，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过三次网拍，2016年3月11日，买受人葛建春（公民身份号码）以18400000元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于慈溪市掌起镇工业开发园区的工业房产[房产证号：20××30，土地证号：慈国用（2004）第0802**号]及变压器等附属设施的所有权归买受人葛建春（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人葛建春时转移。
二、买受人葛建春可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。拍卖物所涉交易税费，按法律规定由拍卖双方各自负担，其中被执行人双龙（宁波）服饰有限公司应负担的税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年四月八日
代书记员 刘 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00565号
原告：周某，女，1981年2月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
被告：宫某，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
原告周某诉被告宫某变更抚养关系纠纷一案，周某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告周某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 吴程新
二〇一四年十月十五日
书记员 王 菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保203号
申请人：封谟建，男，汉族。
被申请人：湖南省第四工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城15035、15036室。
法定代表人：周文，该公司总经理。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
申请人封谟建与被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人封谟建于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司96万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人封谟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司96万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月十八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保203号申请人：封谟建，男，汉族。被申请人：湖南省第四工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城15035、15036室。法定代表人：周文，该公司总经理。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。申请人封谟建与被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人封谟建于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司96万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人封谟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司衡阳分公司、湖南省第四工程有限公司96万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林民审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十月十八日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟