wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第314号
原告尚志市旺祉财煤炭经销有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市尚志市一面坡镇东兴街。
法定代表人李冬，总经理。
被告哈尔滨市冬季运动项目训练中心，住所地，尚志市乌吉密乡。
法定代表人张晓明，主任。
原告尚志市旺祉财煤炭经销有限责任公司（以下简称旺祉财煤炭）诉被告哈尔滨市冬季运动项目训练中心（以下简称训练中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告旺祉财煤炭到庭参加诉讼，被告训练中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人李冬与被告主管的乌吉密雪上训练基地（以下简称乌吉密训练基地）副主任姜某某于2011年口头协商，由原告为乌吉密训练基地运动员宿舍楼提供冬季取暖用煤，煤价按当年销售价格，煤款于每个冬季取暖期用煤全部送到之日支付。原告分别于2011年10月与2012年10月将每个取暖期200吨煤炭送至乌吉密训练基地，其中2011-2012年度煤炭单价538.46153846元／吨、税率17%，总计12.6万元；2012-2013年度煤炭单价581.1965812元／吨，税率17%，总计13.6万元。因被告经费紧张，原告同意被告暂欠煤款，由乌吉密训练基地副主任姜某某分别于2012年4月15日及2013年4月20日为原告出具欠据2份，共欠煤炭款26.2万元。2013年10月，被告同意支付欠款并要求原告出具发票，原告于2013年10月11日将2-11-2013年两个取暖期煤炭发票交给乌吉密训练基地副主任姜某某，但被告至今未付款，故原告诉请法院，要求被告给付20111-2013年所欠煤款共计26.2万元；并给付违约金（其中2011-2012年度煤款12.6万元的违约金自2011年11月计算至2014年10月、2012-2013年度煤款13.6万元的违约金自2012年11月计算至2014年10月）。
被告训练中心未出庭、未答辩。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、2012年4月15日欠据1份。证明乌吉密训练基地尚欠原告2011-2012冬季取暖煤款12.6万元（200吨×630元／吨）。
证据二、2013年4月20日欠据1份。证明乌吉密训练基地尚欠原告2012-2013年季取暖煤款13.6万元（200吨×680元／吨）。
证据三、证人姜某某出庭作证，证明被告欠原告煤款的经过。
原告对证人证言无异议。
被告训练中心未提供证据。
经审理查明：被告训练中心是乌吉密训练基地的上级单位，具有法人资格，乌吉密训练基地是被告训练中心的分支机构。乌吉密训练基地为被告在乌吉密雪场的运动员训练公寓取暖，与原告之间订立煤炭买卖合同，口头约定原告提供2011-2012及2012-2013两个年度取暖期的煤炭，煤炭价格依照市场价，煤炭款支付方式为当年季取暖期用煤全部送到之日。合同订立后，原告依约于两个年度取暖期每期送煤200吨，共计400吨，其中2011-2012年度煤炭单价538.46153846元／吨、税率17%，总计12.6万元；2012-2013年度煤炭单价581.1965812元／吨，税率17%，总计13.6万元。因被告经费紧张，原告同意被告暂欠煤款，乌吉密训练基地因欠煤款分别于2012年4月15日出具12.6万元欠据、于2013年4月20日出具13.6万元欠据。
本院认为：被告训练中心在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；姜某某作为乌吉密训练基地的工作人员，以乌吉密训练基地的名义为原告出具欠据，并加盖公章，应认定为代表乌吉密训练基地的行为，原告提供该欠据，证明被告尚欠原告煤款26.2万元，证据充分，本院对原告证据予以确认。乌吉密训练基地是被告训练中心的分支机构，乌吉密训练基地的债务应当由被告训练中心承担。原告要求被告给付煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行同期银行贷款率为标准上浮30%，分别以12.6万元为本金自2012年4月15日计算至实际给付之日止，以13.6万元为本金自2013年4月20日计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市冬季运动项目训练中心于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市旺祉财煤炭经销有限责任公司煤款26.2万元；
二、被告哈尔滨市冬季运动项目训练中心于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市旺祉财煤炭经销有限责任公司违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，分别以12.6万元为本金自2012年4月15日起、以13.6万元为本金自2013年4月20日起，均计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?230元，由被告哈尔滨市冬季运动项目训练中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 迟 冰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1054号
原告：周某，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，待业。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐某，女，1989年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方京都、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍认识，同年3月同居生活，同年7月26日，双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，同年12月18日，原、被告生育女儿周某珍。2014年3月，被告无端指责原告有外遇，与原告争吵、打架，之后愈演愈烈，甚至拿刀威胁原告，致原告及原告母亲天天生活在恐怖之中，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿周某珍由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费600元至女儿成年止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的常住人口信息卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、玉山县民政局出具的婚姻登记信息一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生女儿周某珍的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告的婚生子女情况；
4、证人黄某的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告徐某辨称：原、被告夫妻感情一直很好，现夫妻关系不和是因原告有外遇，与其他女人发暧昧短信，且不听劝阻，现因婚生女儿年纪尚小，为了给孩子一个完整的家庭环境，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍认识，一个月后同居生活，2010年7月26日，原、被告在玉山县民政局办理了结婚登记手续，2010年12月18日生育女儿周某珍，现随原告父母生活。2014年3月，因被告看到原告手机中有与他人的暧昧短信而怀疑原告有外遇，并因此而发生争吵，致夫妻关系不和，故此原告诉至法院要求处理。
另查明：原、被告婚续期间未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实，经庭审调查，原告举证、被告质证，原告提供的证据1证明了原、被告诉讼主体适格；证据2、3证明了原、被告系合法夫妻及婚后生育子女情况。上述证据证明的事实经庭审质证，被告未提出异议，具有客观性，故本院予以采信。原告提供的证据4以证明原、被告夫妻感情破裂，因被告提出异议，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，不久便同居生活，五个月后双方办理了结婚登记手续，婚前基础尚可。婚后，原、被告生育一女孩，夫妻感情一度较好。2014年3月，因原、被告缺乏信任而发生争吵，致夫妻关系不和。庭审中，被告认识到自己的方法欠妥，多次要求与原告和好。只要原、被告在今后的生活中能够互相信任和爱护，加强沟通，彼此珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 晴
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第201号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被取保候审。经本院决定，同年12月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人王某某在中国银行长春汽车厂支行办理一张卡号为×××的长城旅游主题信用卡，截至2014年10月，王某某共计透支本金人民币（以下币种均为人民币）17980元，产生利息及手续费等费用共计8343.12元，共计欠款26323.12元。2014年10月至2015年4月3日，中国银行长春汽车厂支行工作人员多次拨打王某某的电话催缴欠款，王某某仍不还款，截至2015年12月3日，已超过3个月。2015年12月4日，王某某将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、报案材料、催收记录、申请办卡资料、消费记录、逾期记录、还款证明、身份证明；证人张某某证言；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持有信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其无前科劣迹，认罪态度好，已将欠款本息全部还清，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决�效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳松
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00849号
原告边某，�，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告边某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后原、被告性格严重不合，无法共同生活，于2013年7月15日在梁平县婚姻登记管理中心协议离婚，协议的第三条约定夫妻共同财产座落于梁平县的房屋一套归原告所有，由于该房已抵押办理按揭贷款不能办理过户，等到按揭贷款还清后被告必须配合原告办理房产过户手续，现原告已东借西拉将该房的全部按揭还清，要求被告协助原告办理房产过户手续，被告拒不配合。请求法院判决确认原、被告的离�协议第三条有效；夫妻共同财产座落于梁平县的房屋一套归原告所有；被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后原、被告性格严重不合，无法共同生活，于2013年7月15日在梁平县婚姻登记管理中心协议离婚，协议的第三条约定夫妻共同财产座落于梁平县的房屋一套归原告所有，由于该房已抵押办理按揭贷款不能办理过户手续，等到按揭贷款还清后被告必须配合原告办理房产过户手续，现原告已将该房的全部按揭贷款还清，要求被告协助原告办理房产过户手续，被告不配合。原告诉讼来院，请求法院判决确认原、被告的离婚协议第三条有效；夫妻共同财产座落于梁平县的房屋一套归原告所有；被告协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，原告提供了离婚协议书、业务凭证、商品房买卖合同、抵押�款合同、房产证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议第三条系双方自愿达成，真实合法有效。双方应当按照协议履行，房屋的按揭贷款原告已还清，被告就应配合原告办理房屋的产权过户手续。对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、离婚协议书第三条有效。
二、座落于梁平县的房屋一套归原告所有。
三、被告刘某协助原告边某办理产权过户手续。
案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 林高丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1460号
原告高绪春，男，汉族，住胶州市。
被告刘庆武，男，汉族，住胶州市。
被告赵军，男，汉族，住胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号2710、2711、2712、2715、2716、2717室。
负责人古金国，总经理。
本院在审理原告高绪春与被告刘庆武、赵军、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高绪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李培凤
审判员 贾焕波
审判员 郭 倩
二〇一四年四月三十日
书记员 周 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1866号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴敏谊，系该司员工。
被告：陈连宣，身份证地址河南省上蔡县。
被告：胡俊其，身份证地址湖南省衡山县。
本院在审理原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告陈连宣、胡俊其合同纠纷一案中，原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤诉。
本案受理费165元由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷毅东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01002号
原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司。
法定代表人杨振祥，总经理。
委托代理人刘锟（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人熊庆（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告黄锦跃，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司诉被告黄锦跃借款合同纠纷一案中，原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司以双方已经达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53，396元减半收取26，698元、保全费5，000元、邮寄费20元，共计31，718元由原告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 星
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01508号
原告姜某某，女，汉族，无业，住锦州市古塔区
委托代理人王景文，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，无业，住凌海市
委托代理人闫国良，系金城法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜某某及其委托代理人王景文、被告崔某某及其委托代理人闫国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告崔某某收到原告姜某某购买锦州南站某号房（1，2层）购房预付款人民币壹万元整（10000.00元）。双方认定购买该房价格为壹佰万元（1000000.00元），并约定于2015年3月12日到房产开发商处办理更名手续。由于原、被告未能在约定日期前达成共识，致使房子买卖未能进行，2015年3月12日后，被告将该房子卖于他人。现原告索要当吃已支付给被告的预付款人民币壹万元整（10000.00元），但被告不予归还，原告已多次向被告索要，仍未得到应得的赔偿，故诉至法院，要求被告归还买房预付款10000.00元。
被告辩称，原告于2015年2月14日向购买我的楼房，但是谈好价款为1000000元人民币，并当时嫁给我10000元人民币作为购房定金。原告写的收条并在内容上约定了条款的给付日期为2015年3月12日并办理更名事宜，但是在临近约定日期是，原告说没有那么多钱房子先过户到她的名下，我没有同意，原告就说那我不买了，因为我拿不出余下的990000元人民币。直至今日，原告人却将我复制法院，要求归还买房预付款10000元人民币。我认为此款不应返还。因为在收条的内容里原告已经明确购房协议，此款是购房先交的预付款，也是定金，在补充条款时，此款可以折抵楼房价款，依《合同法》规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当底座价款或者收回给付定金的一方不履行约定的债务，物权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务后，应该双倍返还定金。所以，此款为原告人为了购买我房屋时交付的定金，依据法律规定，此款不应返还，故此望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，原、被告达成买卖房屋意向，原告欲购买被告所有的锦州南站某号房（1,2层）。2015年2月14日，原、被告商定房屋价款为100万元，原告当即给付被告购房预付款1万元，被告崔某某为原告出具收条一张。此后，原、被告因给付价款问题未达成买卖协议。故原告诉至法院，要求被告返还买房预付款1万元。
上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证明：
1、原告提交的收条一张，证明了原告给付被告购房预付款1万元，也证明双方商定房屋买卖价款为100万元；
2、原告提交房屋出售转让协议，证明原、被告未达成房屋买卖协议；
3、原告提交的录音光盘，证明原、被告未达成买卖协议。
上述证据经开庭质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告基于买卖房屋的意向，原告给付被告10000元，该款在被告为原告出具的收条中明确标明此款系“购房预付款”，而不是被告辩称的定金。此后双方未签订买卖合同，被告理应将该款返还原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告购房预付款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘月月
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行审10号
申请人贵港市港北区食品药品监督管理局，住所地贵港市港北区人民政府行政中心B区。
法定代表人卢笙，局长。
委托代理人覃祖籍，男，1963年3月5日出生，壮族，贵港市港北区食品药品监督管理局干部，住贵港市港北区。
委托代理人张明，女，1987年12月29日出生，汉族，贵港市港北区食品药品监督管理局干部，住平南县。
被申请人戴汉群，女，1971年10月21日出生，壮族，贵港市港北区中里乡龙山海港油坊经营者，住贵港市港北区。
申请人贵港市港北区食品药品监督管理局于2016年8月2日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（港北）食药监食罚（2015）65号《行政处罚决定书》（以下简称65号处罚决定）一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，贵港市港北区食品药品监督管理局于2015年10月20日对戴汉群作出65号处罚决定，决定认定被申请人戴汉群经营的中里乡龙山海港油坊所于2015年7月13日生产的批次花生油，经送广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论为不合格，因戴汉群生产销售不符合食品安全标准的花生油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，对被申请人作出“1、没收违法所得16元；2、罚款2200元；罚没款合计2216元”的处罚决定。
本院认为，65号处罚决定认定的事实有被申请人戴汉群的调查询问笔录、现场检查记录、食品监督抽检抽样单、戴汉群出具的营业收入说明以及广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO：Y-SCJD-
DD1502106《检验报告》等证据证实，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定：“违反本规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款：。（二）生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；。”的情形，同时65号处罚决定罚款数额亦符合法律规定的幅度。申请人在作出处罚决定前已告知被申请人有陈述、申辩的权利，被申请人放弃了上述权利。被申请人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，现65号处罚决定已经生效。综上，65号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被申请人逾期不履行交纳罚款的义务，申请人申请执行的理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人贵港市港北区食品药品监督管理局申请强制执行其于于2015年10月20日作出的（港北）食药监食罚（2015）65号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 梁如和
二〇一六年八月四日
书 记 员 许 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2636-3号
申请执行人吴士义，居民。
被执行人蒋怀银，成年人，居民。
申请执行人吴士义与被执行人蒋怀银民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋怀银账户存款1000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十七日
书记员 李凤新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01414号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人GRUMETJean-Louis。
委托代理人王丹。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00246号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款180333元；或扣留、提取其应得收180333元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01414号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00246号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款180333元；或扣留、提取其应得收180333元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十日
书记员 阮倩琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0071号
原告卞某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告卞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卞某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年二月二十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第742号
罪犯王毕芳，女，汉族，1990年12月19日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）新刑二终字第00013号刑事判决，认定王毕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月23日至2025年3月22日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。现刑期止日2024年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯王毕芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王毕芳在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王毕芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毕芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毕芳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第840号
申请执行人：王新光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1017。
被执行人：杨杰，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××4936。
被执行人：莫少清，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区南安，公民身份号码×××4982。
关于申请执行人王新光与被执行人杨杰、莫少清交通事故纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第351号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨杰、莫少清逾期无履行该刑事附带民事判决确定的赔偿法律义务，申请执行人王新光向本院申请执行。基于申请执行人王新光的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨杰、莫少清的银行存款及其它资金、财产权合共人民币158000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月二日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第36号
原告彭科学，男，无职业。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律服务工作者。
被告陈禹，男。
原告彭科学与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告陈禹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告彭科学诉称：2012年6月22日，陈禹向彭科学借款100，000元，并出具借据张。借款到期后，陈禹未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈禹偿还借款本金100，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明：欠款事实。
被告陈禹未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据一予以采信。
经审理查明：2012年6月22日，陈禹以经商用款为由向彭科学借款100，000元，承诺两个月内还款，并出具借据一张。借款到期后，陈禹未能还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，已构成违约。被告应当按照约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告陈禹于判决生效后立即偿还原告彭科学借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第67-3号
原告：谢少华。
委托代理人（特别授权）：林祥周。
被告：尤定恩。
被告：尤成龙。
本院在审理原告谢少华诉被告尤定恩、尤成龙民间借贷纠纷一案中，原告谢少华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢少华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢少华撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告谢少华负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2508号
罪犯郭庆祥，男，1967年3月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学二年级文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第96号刑事判决，以被告人郭庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭庆祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭庆祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭庆祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭庆祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆祥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝君，男，汉族，1973年7月27日出生，农民。
委托代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇人民政府。住所地：北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人：张大鹏，该镇镇长。
委托代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所实习律师。
再审申请人郝君因与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称科技城公司）、北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝君申请再审称：（一）一、二审判决认定“2010年1月，原告与被告签订《土沟村定向安置房认购书》（下称认购书），对定向安置房的面积和价款作了明确约定，但对定向安置房的层高问题并未作出明确约定”缺乏证据证明。1.申请人认为，本案《实施细则》系申请人与北京未来科技城开发建设有限公司签订《认购书》的前提，是确定双方权利义务关系的基础。2.《实施细则》在前，《认购书》在后签订，因此，《实施细则》是前提。3.合同履行中，被申请人违反了承诺。4.被申请人有义务向法庭提交施工设计方案、项目规划许可证、项目开工许可证等审批材料作为法院查明案件事实的依据。（二）申请人有新的证据足以推翻生效判决。现村委会证明未来科技城定向安置房项目中有层高超过3米的住宅房屋。
小汤山镇政府提交意见称：（一）镇政府非本案适格被告，申请人要求镇政府承担责任，没有事实及法律依据。（二）拆迁补偿款并非镇政府支付，定向安置房也非镇政府提供。（三）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人诉求。
本院认为：郝君主张科技城公司、小汤山镇政府按照双方签订的补偿协议及安置房认购实施细则交付回迁房，郝君的主张中，房屋的房号、位置、坐落、面积大小等均不明确，且《未来科技城北区（小汤山土沟村）定向安置房认购实施细则》早于双方在2011年签订的《土沟村定向安置房认购书》，该《认购书》中并未对此作出明确约定。郝君虽在再审审查期间提交了北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会的证明作为申请再审的新证据，但该证据并不能证明科技城公司拥有层高三米的定向安置房且能够向郝君交付的事实，该证明不足以推翻原判决，本院不予采信。郝君的其他再审理由亦不能成立，本院不予支持。因此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，郝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝君的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00017号
原告谢朝晖，男，1971年1月24日出生，住焦作市解放区。
原告谢某，女，2012年1月25日出生，住址同上。
法定代理人�朝晖，基本情况同上，系谢某之父。
二原告共同委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告卢利民，男，1991年10月4日出生，现住焦作市高新区。
被告史卫林，男，1983年2月22日出生，现住焦作市山阳区。
原告谢朝晖、谢某与被告卢利民、史卫林健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日予以受理。本院受理后将开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年3月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢朝晖、谢某的共同委托代理人冯磊，被告卢利民到庭参加诉讼，被告史卫林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日10时许，被告卢利民驾驶电动三轮车经迎宾路由北向南行驶至河南省第二慈善医院时将原告二人撞翻，本次事故经交警部门认定被告卢利民承担全部责任。二原告因本次事故受伤住院治疗。被告史卫林系肇事电动三轮车车主，也是被告卢利民的雇主。现因赔偿事宜协商无果。现请求法院判令：1、被告支付原告谢朝晖医疗费1036.49元；误工费用4600.94元，护理费777元、伙食补助费70元、交通费50元；合计6534.43元。2、被告赔偿原告谢某医疗费647.71元、护理费675.85元、伙食补助费70元；合计1393.56元。
被告卢利民辩称，1、对交通事故基本事实无异议，同意赔偿1500元；2、电动三轮车车主是史卫林，卢利民是给史卫林帮忙的。
被告史卫林未到庭，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交证据有：1、户口本，证明二原告的关系；2、事故认定书，证明事故责任划分，被告负全责；3、二原告的病历各一套、治疗费票据二张、出院证各一份、谢朝晖的诊断证明二份，谢某的诊断证明一份，证明二原告受伤后治疗的基本情况，住院天数、医疗费的花费及谢朝晖的医嘱建议休息四周；4、谢朝晖的误工证明、单位营业执照、工资单、证明原告谢朝晖因事故受伤的误工费计算依据；5、申静、谢晓鸣的工资证明、工资单及公司营业执照，证明护理人员的护理费依据；6、交通费票据5张，证明原告受伤后产生的交通费。被告卢利民质证意见为：谢朝晖的工资表中没有显示工作天数，其他证据没有意见。
被告史卫林、卢利民未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，均真实、合法、有效，本院均予以认定。
根据原、被告双方的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2013年8月7日10时20分许，被告卢利民驾驶电动三轮车经迎宾路由北向南行驶至河南省第二慈善医院时，与经迎宾�由南向北行驶谢朝晖驾驶的电动自行车（附载谢某）相撞，造成谢朝晖、谢某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，事故双方均未在现场报警，后谢朝晖在河南省第二慈善医院报警请求公安机关处理。同日焦作市公安局高新分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢利民驾驶电动三轮车逆向行驶，承担事故的全部责任，谢朝晖、谢某不承担事故责任。二原告与被告卢利民在庭审中均认可，二原告在河南省第二慈善医院的检查费用由被告卢利民支付。
2013年8月9日，二原告均到焦作市第二人民医院进行住院治疗。原告谢朝晖的伤情经诊断为：1、左小腿裂伤术后；2、左小腿皮肤软组织挫伤；2013年8月15日出院，共计住院7天，共支出医疗费1036.49元；住院期间由其弟弟谢晓鸣护理5天。谢晓鸣系焦作市一诺价格评估有限公司员工，2013年5月、6月、7月三个月平均收入为3330元／月；谢朝晖系焦作金冠嘉华电力有限公司员工，2013年5月、6月、7月三个月平均工资为3944.26元。原告出院后经两次医嘱建议，共休息4周；另支出交通费50元。原告谢某的伤情经诊断为：1、左足挫伤，2、头部外伤；2013年8月15日出院，共计住院7天，支出医疗费647.71元；住院期间由其母亲申静进行陪护，申静系河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司职工，护理谢某期间单位扣发其工资880元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢利民驾驶电动三轮车逆向行驶与原告谢朝晖发生交通事故，造成二原告受伤，公安交警部门认定被告卢利民承担事故的全部责任，合法有据，本院予以认定。因被告卢利民的过错行为给二原告所造成的损失，被告卢利民应当进行赔偿。故二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等理�正当，本院予以支持，但误工费、护理费的具体数额以本院认定的为准，具体为：原告的误工费参考其事故发生前的平均工资，结合住院天数及休息天数，计算为3023.93元，陪护人谢晓鸣的误工损失参考其在事故发生前的平均工资，结合护理天数计算为555元，陪护人申静的误工损失为880元，原告按675.85元主张，本院予以认定。本案中原告无证据证明作为电动三轮车车主的史卫林在本次事故中存在过错，故被告史卫林在本案中不应承担责任。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢利民于本判决生效后十五日内赔偿原告谢朝晖医疗费1036.49元，误工费3023.93元，护理费555元，住院伙食补助费70元，交通费50元；
二、被告卢利民于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某医疗费647.71元，护理费675.85元，住院伙食补助费70元；
三、驳回原告谢朝晖、谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担10元，被告卢利民承担40元。（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月十九日
书 记 员 屈继霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第116号
申请执行人邱祯露，女，汉族，住三明市。
被执行人郑云，女，汉族，住沙县。
被执行人金巧红，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邱祯露与被执行人郑云、金巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币1595166元、代垫受理费10500元及相应利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00577号
原告熊冬雪，女，1992年12月22日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告熊冬雪与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊冬雪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊冬雪撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第147号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户；因赌博于2013年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，罚款1000元，因吸毒于2013年11月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政罚款500元，因殴打他人于2014年1月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日，罚款200元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）刑诉[2014]70号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员曾银树出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人孙某在其租住的岳阳市岳阳楼区东茅岭路新土木桥宾馆8222房间住宿时，邀请朋友汤某来到该房间谈生意。次日1时许，盛某也来到该房间。3时许，戴某在与孙某通话后，也来到该房间。四人在房间用孙某提供的吸毒工具（带吸管的塑料壶子）轮流吸食冰毒。不久被告人孙某即被民警现场抓获。公安民警当场缴获吸毒工具一个，冰毒少许，麻古2粒，并将涉嫌吸食毒品的在场人员带至公安机关。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获冰毒净重0.2021克，检出甲基苯丙胺成分，麻古净重0.1702克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队检测，被告人孙某及汤某、戴某、盛某吸食毒品的尿检测试结果均为阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，提供毒品并容留他人在自己租住房内吸食，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人汤某、戴某、盛某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警唐勇、李岳关于抓获被告人孙某的证言，提取笔录，扣押物品清单，尿样检测报告书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）224号毒品鉴定书，被告人孙某的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 游洪志
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00765号
原告曾某某。
被告肖某某。
被告张某某。
本院在审理原告曾某某诉被告肖某某和张某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 李周元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 润
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第331号
原告李某某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者
被告任某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚后因性格不和经常口角打仗，特别是被告酒后经常动手打我，使我非常伤心，导致夫妻感情破裂。我曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不离婚。我们之间已分居五年之久，因此再次起诉要求与被告离婚。婚生男孩我要求抚育，被告承担抚育费。
被告任某某辩称，原告所诉不属实，我坚决不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，婚后生育男孩任某甲，现年12岁。双方因性格不和及家庭生活琐事产生纠纷，原告分别于2010年和2011年两次起诉与被告离婚，均经本院判决不离婚并分居至今。双方共同生活期间有摩托车一台、三轮车一台，无债权债务关系。近年来，所生男孩任某甲一直随被告共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述，本院生效判决书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不离婚后仍未和好，并长时间分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。所生男孩长时间随被告一起生活，由被告继续抚育有利于其身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩任某甲，现年12岁，由被告任某某抚育，原告李某某每月承担子女抚育费400元，自2016年1月起至其18周岁时止，于每年12月30日前一次付清全年费用。
三、家中现有财产摩托车一台，三轮车一台及日常生活用品归被告任延国所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用40元，合计340元由原、被告各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年一月十日
书 记 员 李 寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初11号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王乐彤，男，1988年2月16日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省石家庄市高邑县万城乡王良庄村东南区**号。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年3月12日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省石家庄市高邑县万城乡王良庄村东南区**号。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月3日间，被告人王某甲、王某乙以每吨160元的价格从河北省元氏县诚信化工厂购买工业盐366吨，后将上述工业盐冒充硫酸铵化肥原料，以每吨440元的价格销售给孙某，骗取孙某人民币共计160000余元。二被告人获利人民币100000余元。同年8月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
案发后，公安机关扣押工业盐202吨。二被告人共同赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某丙、赵某、张某、杜某、柳某、贾某等的证言，被告人王某甲、王某乙的供述，辨认笔录，当庭出示的物证照片，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网银交易查询明细、借记卡资料查询单、永生道肥料（烟台）有限公司出具的入库单等书证，烟台市产品质量监督检验所出具的NO.（2015）2012009号检测报告，公安机关出具的扣押、发还清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某乙到案后亦能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对被告人王某甲予以减轻处罚，对被告人王某乙予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移交的工业盐202吨，由扣押机关变卖价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺小静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第432-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人梁小亮，男，汉族。
被执行人安阳市宏图橡塑制品有限责任公司。
被执行人梁速成，男，汉族。
被执行人申保芹，女，汉族。
被执行人申保堂，男，汉族。
被执行人徐净洋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）安中证经字第2459号公证书、（2014）安中证执字第157号执行证书，因被执行人梁小亮、安阳市宏图橡塑制品有限责任公司、梁速成、申保芹、申保堂、徐净洋拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人申保芹在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申保芹在金融机构存款98万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第316号
原告周幸福，男，1958年10月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住河�省新安县。
委托代理人原宗保，李风林（实习），河南一得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：师延辉，职务：经理。
委托代理人何世杰，男，1979年7月15日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市廛河区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市弟兄物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇。
法定代表人：麻建立，职务：经理。
第三人张元寅，男，74岁，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县。
原告周幸福诉被告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉运输公司）、洛阳市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流公司）及第三人张元寅为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周幸福的委托代理人原宗保、李风林，被告延辉运输公司的委托代理人何�杰到庭参加了诉讼，被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周幸福诉称，2008年6月25日原告所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告人洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）从事运输经营。2012年元月13日下午5点10分，原告承运弟兄公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。然而被告人洛阳市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流）在未通知原告情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**\\\6657号车辆强行开走。原告向公安机关报案被告知因涉及经济纠纷不予立案。之后，被告延辉公司在未通知原告的情况下，擅自与弟兄公司建立营运�系，由弟兄公司用非法扣押原告的车辆继续在延辉公司进行运输经营。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院。综上所述，弟兄公司私自扣押原告车辆且延辉公司在不通知原告的情况下擅自与弟兄公司建立营运关系，已构成共同侵权，而第三人未妥善保管好原告车辆导致车辆被抢。由此，给原告造成重大的经济损失，请求：1、判令二被告返还原告豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车（价值约壹拾伍万元整）。2、由二被告承担因擅自扣押转移原告车辆所造成的损失叁拾万元整。3、由被告承担全部的诉讼费用。
被告延辉运输公司辩称，1、豫C688**／6657车是原告在我公司购买的车辆，挂靠在洛阳延辉汽车运输有限公司，该车实际出主是周幸福，独立经营，自负盈亏，我公司并不控制该车辆。2、原告与洛阳市弟兄物流有限公司纯属是运输经营，我公司从未参与，与我公司无关。
被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月25日原告所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告人洛阳延辉运输公司从事运输经营。2012年元月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告弟兄物流公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告弟兄物流公司在未通知原告情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**\\\6657号车辆强行开走。原告向公安机关报案被告知因涉及经济纠纷不予立案。之后，被告延辉运输公司在未通知原告的情况下，擅自与弟兄物流公司建立营运关系，由弟兄物流公司用非法扣押原告的车辆继续在延辉运输公司进行运输经营。
本�认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。豫C688**\\\6657号车辆系原告周幸福出资购买属原告周幸福的合法财产，被告弟兄物流公司以非法的方式强行侵占原告周幸福的车辆，属侵犯原告合法财产权的行为，被告弟兄物流公司应当返还车辆，故对于原告主张“判令二被告返还原告豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车”的请求，本院予以支持。对于原告主张“由二被告承担因擅自扣押转移原告车辆所造成的损失叁拾万元整”的请求，因原告周幸福未提出鉴定损失的申请，本院暂不予处理，原告周幸福可另案另诉。被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民�通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车返还原告周幸福。
本案受理费8050元，由被告洛阳市弟兄物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民二初字第316号原告周幸福，男，1958年10月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住河�省新安县。委托代理人原宗保，李风林（实习），河南一得律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：师延辉，职务：经理。委托代理人何世杰，男，1979年7月15日出生，汉族，该公司员工，住洛阳市廛河区。代理权限：一般代理。被告洛阳市弟兄物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇。法定代表人：麻建立，职务：经理。第三人张元寅，男，74岁，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县。原告周幸福诉被告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉运输公司）、洛阳市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流公司）及第三人张元寅为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周幸福的委托代理人原宗保、李风林，被告延辉运输公司的委托代理人何�杰到庭参加了诉讼，被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周幸福诉称，2008年6月25日原告所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告人洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）从事运输经营。2012年元月13日下午5点10分，原告承运弟兄公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。然而被告人洛阳市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流）在未通知原告情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**6657号车辆强行开走。原告向公安机关报案被告知因涉及经济纠纷不予立案。之后，被告延辉公司在未通知原告的情况下，擅自与弟兄公司建立营运�系，由弟兄公司用非法扣押原告的车辆继续在延辉公司进行运输经营。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院。综上所述，弟兄公司私自扣押原告车辆且延辉公司在不通知原告的情况下擅自与弟兄公司建立营运关系，已构成共同侵权，而第三人未妥善保管好原告车辆导致车辆被抢。由此，给原告造成重大的经济损失，请求：1、判令二被告返还原告豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车（价值约壹拾伍万元整）。2、由二被告承担因擅自扣押转移原告车辆所造成的损失叁拾万元整。3、由被告承担全部的诉讼费用。被告延辉运输公司辩称，1、豫C688**／6657车是原告在我公司购买的车辆，挂靠在洛阳延辉汽车运输有限公司，该车实际出主是周幸福，独立经营，自负盈亏，我公司并不控制该车辆。2、原告与洛阳市弟兄物流有限公司纯属是运输经营，我公司从未参与，与我公司无关。被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月25日原告所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告人洛阳延辉运输公司从事运输经营。2012年元月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告弟兄物流公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告弟兄物流公司在未通知原告情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**6657号车辆强行开走。原告向公安机关报案被告知因涉及经济纠纷不予立案。之后，被告延辉运输公司在未通知原告的情况下，擅自与弟兄物流公司建立营运关系，由弟兄物流公司用非法扣押原告的车辆继续在延辉运输公司进行运输经营。本�认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。豫C688**6657号车辆系原告周幸福出资购买属原告周幸福的合法财产，被告弟兄物流公司以非法的方式强行侵占原告周幸福的车辆，属侵犯原告合法财产权的行为，被告弟兄物流公司应当返还车辆，故对于原告主张“判令二被告返还原告豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车”的请求，本院予以支持。对于原告主张“由二被告承担因擅自扣押转移原告车辆所造成的损失叁拾万元整”的请求，因原告周幸福未提出鉴定损失的申请，本院暂不予处理，原告周幸福可另案另诉。被告弟兄物流公司及第三人张元寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民�通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将豫C688**／6657挂号重型厢式半挂车返还原告周幸福。本案受理费8050元，由被告洛阳市弟兄物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一三年十二月二日书 记 员  李丽艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初115号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1973年5月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市自流井区。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人杨小英、邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人杨小英、邓文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人袁某甲对指控无异议，表示认罪。
辩护人认为，1、被告人袁某甲案发后具有自首情节，依法可从轻处罚；2、案发后被告人袁某甲积极赔偿受害人及家属经济损失，取得了受害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人袁某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日13时许,被告人袁某甲饮酒后驾驶牌号为川CAT6**小型面包车沿自贡市自流井区狸狐洞水库往漆树街方向行驶。当日15时许行至自流井区漆树乡星星村10组农漆路段时，与受害人甘某某、雷某某、毛某某相撞，造成受害人甘某某、雷某某、毛某某受伤的交通事故。案发后，被告人袁某甲明知他人报案而在现场等待，且保护现场、抢救伤者。受害人甘某某经医院抢救无效于2016年2月14日16时许死亡。民警接到群众报警后赶到现场，并将被告人袁某甲带到医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人袁某甲血液中检测出乙醇浓度为186.3mg/100ml。经自贡市交警支队自流井区大队认定，被告人袁某甲负此次事故的全部责任，受害人甘某某、雷某某、毛某某无责任。经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书鉴定，死者甘某某系胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人袁某甲同甘某某家属就民事赔偿达成协议，袁某甲已支付赔偿款11万元。其余赔偿事宜已向本院提起民事诉讼，取得了受害人家属的谅解。
被告人袁某甲已赔偿了伤者雷某某、毛某某的全部医疗费用，并就后续赔偿事宜达成协议，取得了受害人雷某某、毛某某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；行驶证、驾驶人证；归案情况说明；扣押、发还物品清单；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；死亡证明；病案材料；证人毛某某、何某某、周某某、袁某乙等人的证言；被告人袁某甲的供述；车辆检验报告；本院民事受理案件通知书；受害人及家属谅解书；协议；收条；四川联立司法鉴定中心检验报告书；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书；讯问袁某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的”规定，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”和依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人袁某甲明知他人报案而在现场等待，且积极保护现场、抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，之后能如实供认其犯罪事实，应认定为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。
案发后，被告人袁某甲积极赔偿受害人及家属的经济损失，取得了受害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人袁某甲符合上述条件，可以宣告缓刑。
辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闻 名
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第473号
原告：郑明柱，男，汉族，1957年8月31日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市川泸汽车修理有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇29队内。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人：张叙萍、李继亭，四川省泸州市川泸运业有限公司人力资源部员工。
原告郑明柱诉被告泸州市川泸汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年2月20日、3月3日公开进行了审理。原告郑明柱及其委托代理人辜良华，被告泸州市川泸汽车修理有限公司委托代理人张叙萍、李继亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明柱诉称：原告于1982年2月起在被告公司工作，并从2003年起签订劳动合同。原告工作至今30余年，是被告公司车间管理员，月工资2200元。2013年10月被告公司领导因原告对单位每周放假一天提意见心怀不满，故意刁难原告，以原告无上岗证为由，将原告工种先后变更为炊事员、给车辆打黄油、保洁员，还将原告工资降为每月1500元。原告多次向单位领导解释，因双眼弱视无法胜任上述工作。但单位领导以原告不服从安排为由便不再安排原告工作，并将原告于2013年11月4日起每天到单位报到的手印抹掉，以造成原告没有上班的事实。原告多次到总公司反映并要求解决。总公司领导答应做双方的调解工作。但被告公司于2013年12月3日，突然以原告不服从安排为由解除了与原告的劳动关系，且不支付解除合同的经济补偿金。经劳动仲裁后原告不服，现提起诉讼要求：1、判令被告单位支付解除劳动合同经济补偿金26400元；2、判令被告退还上岗保证金1000元；3、判令被告支付原告2013年11月和12月工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州市川泸汽车修理有限公司辩称：原告因无检验证，不能继续从事管理工作，被告公司因此而调整了原告岗位。但原告均不接受，要求被告解除其劳动关系。被告公司只好解除了双方的劳动关系。原告在诉状的陈述中有不真实的地方。
经审理查明：原告郑明柱于1982年2月在被告泸州市川泸汽车修理有限公司参加工作，2003年1月1日起，原、被告双方签订了劳动合同。该合同约定原告根据被告公司生产（工作）需要，在本单位从事由单位指定的车间管理岗位工作。2004年1月9日被告公司收取了原告上岗保证金1000元。2013年起因原告所从事的汽车维修质量检验员需持证上岗，被告公司遂于2013年10月，以原告未能办理汽车维修质量检验员的从业资格证为由，先后将原告的工种调整为炊事员、车辆打黄油、保洁员等工作。但原告均以患有眼疾（双眼弱视）、工作量大、不能胜任为由未服从工作安排。2013年11月起，因双方未就工作变动协商一致，原告未实际向被告公司提供正常劳动。2013年12月3日被告公司以原告不服从安排、无视公司管理规定为由作出《关于解除郑明柱劳动关系的通知》，解除了双方的劳动关系。其后，原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付经济补偿金26400元、退还上岗保证金1000元、并支付2013年11月和12月的工资。仲裁裁决作出后，原告不服遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中，经调解双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（四）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”；第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”。本案中，因原告所从事的汽车维修质量检验员岗位于2013年起需持证上岗，而原告未能办理汽车维修质量检验员的从业资格，致使双方劳动合同无法继续履行，依法当属订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。被告泸州市川泸汽车修理有限公司作为用人单位依法应与作为劳动者的原告就岗位调整变动问题进行协商，若双方未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但应当向劳动者支付经济补偿。鉴于被告泸州市川泸汽车修理有限公司经本院指令举证后，未在举证期间内向本院举证证明解除劳动关系前一年原告的平均工资的数额，依法应承担举证不能的不利后果，故本院根据原告主张工资数额2200元／月，作为相关费用的计算依据。因此，现原告主张被告公司应支付原告解除劳动关系的经济补偿26400元（2200元／月×12个月）符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于“用人单位招用劳动者……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告泸州市川泸汽车修理有限公司收取原告上岗保证金1000元依法应予退还。由于原告自2013年11月起未实际向被告泸州市川泸汽车修理有限公司提供正常劳动，故原告要求被告泸州市川泸汽车修理有限公司支付其2013年11月和12月的工资主张不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泸州市川泸汽车修理有限公司在本判决生效后十日内，支付原告郑明柱经济补偿26400元。
二、被告泸州市川泸汽车修理有限公司在本判决生效后十日内，退还原告郑明柱上岗保证金1000元。
三、驳回原告郑明柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由被告泸州市川泸汽车修理有限公司承担（此款原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 王 钰
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第1-1号
申请执行人陈伟龙，男，1956年5月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被执行人佘文彦，男，1966年8月25日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人佘佩如，女，1965年5月8日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请人陈伟龙与被执行人佘文彦、佘佩如民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第53号民事判决书，依上述判决：被执行人佘文彦、佘佩如应付还原告陈伟龙借款50000元及利息4149.6元，案件受理费566元。根据申请执行人的请求，本院于2014�12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第1号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 陈琦代理审判员陈秋潮
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 得 和
&@@＊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1985号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月23日被取保候审。2014年10月15日经本院决定逮捕，因健康原因未能执行。现被取保候审。
辩护人胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘洁慧、章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人黄某、李某甲犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，同月12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人胡奎、周蕾蕾，被告人李某甲及辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、李某甲均没有医生执业资格。2013年12月份以来，被告人黄某指使被告人李某甲在瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路xxx号、塘口村老人公寓第x幢x楼套间等地点，收取500元／次的抽血费抽取蔡某、孙某、万某、李某乙、戴某、蒋某、陈某、林某甲、潘某、林某乙、徐某、王某等多名孕妇的静脉血，用于非医学需要胎儿性别鉴定。之后，被告人黄某将抽取的静脉血送至瑞安市市区交给鉴定机构联系人杨某（另案处理），由杨某收取孕妇鉴定费并将鉴定结果告知孕妇。其中，孕妇蔡某、孙某、蒋某、林某乙得知胎儿鉴定结果为女性后，进行了人工流产。
案发后，被告人李某甲于2014年6月17日在瑞安市塘下镇罗凤中路xxx号西医内科诊所被民警抓获到案；被告人黄某于2014年6月23日到瑞安市公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实，并退赃人民币30000元。
上述事实，被告人黄某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某、孙某、万某、阮某、李某乙、戴某、蒋某、陈某、林某甲、潘某、林某乙、徐某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，注册证明，暂扣款票据，手机通话清单，相关孕妇名单，人工流产手术登记簿，人工流产检查单，归案证明，户籍证明，物证手机予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某甲未取得医生执业资格，非法抽取血液用于非医学需要胎儿性别鉴定，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，但考虑到其能自首，主动退赃，依法和酌情从轻处罚，结合其身体健康状况，可适用缓刑；被告人李某甲起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。两被告人的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 缪 苗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初67号
原告张泽付，男，1993年11月17日出生。
委托代理人苏庆密、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门市来利集装箱货运有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路滨海苑B楼102室。
法定代表人黄志民，总经理。
委托代理人曲晓冬、汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰、叶少凤，福建厦宇律师事务所律师。
被告张金�，男，1964年3月17日出生。
被告汪延芝，女，1965年10月30日出生。
本院在审理原告张泽付与被告厦门市来利集装箱货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、张金林、汪延芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽付于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽付要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽付撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告张泽付负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈琼花
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第631号
原告：王某某，女，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
�告：张某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：王青林，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人葛诗武、被告张某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2005年12月20日结婚，婚后共同财产两处房产。婚生子张某某某（出生于2006年）。婚后二人经常争吵，目前原被告因感情不和已经分居4年之久，且原告已经向法院提出过离婚诉讼，现原告申请法院查清事实，依法判决原被告离婚，原告名下鞍千路房屋归原告，被告名下鞍千路房屋归被告，原被告婚生子张某某某的抚养权归被告，原告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称：1、同意离婚。2、共同财产同意原告意见。3、婚生男孩同意由我抚养，主张原告每月给付子女抚育费800元。4、有外债48万元要求共同偿还。借款都是用来买房子和装修，还有生活用了。
经审理查明：原告王某某与被告张某某2005年12月20日登记结婚，婚生一男孩张某某某（2006年出生）。原、被告共有夫妻共同房产两处，一处被告张某某名下坐落于鞍山市鞍千路，共有权人：王某某。另一处原告王某某名下坐落于立山区鞍千路，共有权人：张某某。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原被告于2005年12月20日登记结婚。被告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
证据二、户口薄复印件一份，拟证明婚生一男孩张某某某于2006年出生。被告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
证据三、鞍山市山曙光街道办事处山嘴子社区证明一份，拟证明张某某从2012�至今一直在此社区居住。被告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
证据四、（2014）立民二初字第685号民事判决书一份、拟证明原告于2014年起诉过离婚，于2014年10月8日被驳回起诉。被告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
证据五、房产证复印件两份，拟证明原被告共同房产的情况，被告张某某名下坐落于鞍山市鞍千路鞍房权证立山字共有权人：王某某，私有住房一处，原告王某某名下坐落于立山区鞍千路，共有权人：张某某，私有住房一处。被告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
被告提供的证据有：
证据一、房产证原件两份，拟证明被原被告共同房产的情况，被告张某某名下坐落于鞍山市鞍千路，共有权人：王某某，私有住房一处，原告王某某名下坐落于立山区鞍千路共有权人：张某某，私有住房一处。原告对该证据表示无异议，故对该证据本院予以采信。
证据二、欠条复印件9张，刘琪证人证言一份、李荣革证人证言一份、拟证明原被告共同外债48万元，因该主张与本案不属于同一法律关系，应由权利人另行主张权利，故对以上证据不予确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张男孩张某某某（2006年出生）随被告生活且原告支付抚养费300一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，被告同意婚生男孩同意由被告抚养，且愿意随被告生活，故原、被告婚生男孩张某某某随被告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告虽称没有固定工作，但没有提供丧失劳动能力的证明，应根据辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29082元∕年予以确定，每月平均为2423.5元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，原告每月支付的抚育费以月平均收入的百分之二十五为宜，故原告每月应支付的抚育费为600元。
关于原告主张原告名下鞍千路房屋归原告，被告名下鞍千路房屋归被告，被告表示同意，此为原被告权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以确认，故被告张某某名下坐落于鞍山市鞍千路共有权人：王某某，私有住房一处，归被告张某某所有，原告王某某配合被告张某某办理房屋更名过户等相关手续；原告王某某名下坐落于鞍山市鞍千路，共有权人：张某某，私有住房一处，归原告王某某所有，被告张某某配合原告王某某办理房屋更名过户等相关手续。
关于被告主张外债48万元要求共同偿还一节�因该主张与本案不属于同一法律关系，应由权利人另行主张权利，故对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生一男孩张某某某（2006年6月出生）由原、被告共同抚养，随被告张某某生活，原告王某某每月支付子女抚育费530元，自2015年8月起至子女生活独立时止，子女的一切待遇归子女享用；原告有探视子女的权利，被告有协助探视的义务；
三、被告张某某名下坐落于鞍山市鞍千路共有权人：王某某，私有住房一处，归被告张某某所有，原告王某某配合被告张某某办理房屋更名过户等相关手续；原告王某某名下坐落于鞍山市鞍千路张某某，私有住房一处，归原告王某某所有，被告张某某配合原告王某某办理房屋更名过户等相关手续
四、个人衣物归个人；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），原被告各承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘爱萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第878号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告汪书亿，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市新村路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告汪书亿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币2，801.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、赵磊、被告汪书亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市新村路1759弄4号301室房屋产权人，该房屋建筑面积143.35平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋遭窃2次，故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪书亿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2014年5月的物业管理费（按照建筑面积143.35平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汪书亿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00041号
原告重庆慧忠建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道170号西区南楼6层6-32号，组织机构代码：56992002-0。
法定代表人张慧忠，经理。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人谭明忠，该局职工。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局职工。
第三人倪文碧，女，1974年6月19日出生，住重庆市开县金峰乡宝丰村。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告重庆慧忠建筑劳务有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人倪文碧工伤认定决定一案过程中，原告重庆慧忠建筑劳务有限公司于2015年6月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧忠建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧忠建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗佳音
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王百枝，女，1967年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：商丘市南京路***号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐钢钢，又名徐钢，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳镇。
再审申请人王百枝因与被申请人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）、徐钢钢建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王百枝申请再审称：尚雅公司将杨村煤矿棚户区改造工程暖苑小区六标段承包给蒋森权，并签订了内部承包合同，徐钢钢是内部承包合同的管理人员，其出具欠条的行为是职务行为，且欠款金额也被尚雅公司尾工处理人员蒋建伟的统计表认定，因此，尚雅公司应当承担连带责任。请求对本案进行再审。
尚雅公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，王百枝的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
徐钢钢提交意见称：尚雅公司欠王百枝工程款是真实存在的，尚雅公司应当支付工程款，对王百枝的再审理由无异议。
本院认为：2008年3月26日，尚雅公司承包杨村矿棚改工程暖苑小区六标段住宅楼建设工程后，将该工程以内部承包的形式承包给了蒋森权。2009年6月10日，徐钢与王百枝签订一份承包合同，约定由王百枝承包杨村棚户改造工程17#、18#、25#、26#住宅楼屋面防水工程。2009年11月7日，徐钢向王百枝出具欠条写明“杨村六标防水卷材工程量共计3065.68㎡，共计102700元，已付12000元，尚欠90700元（玖万零柒佰元）。杨村六标徐钢”。由于徐钢钢不是尚雅公司的工作人员，无证据证明其签订承包合同及出具欠条的行为代表尚雅公司，王百枝也未提交证据证明徐钢钢系蒋森权的管理人员。蒋森权去世后，由许传生、蒋建伟等三人代表尚雅公司处理后期工程事务，但王百枝提交的统计表上没有蒋建伟的个人签名，该表也未得到尚雅公司的确认，故一、二审法院未支持王百枝要求尚雅公司承担清偿责任的诉讼请求，判决徐钢钢支付王百枝工程款90700元及利息并无不当。
综上，王百枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王百枝的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十二月四日
书记员 柴 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00052号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1808号
原告:马伟，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:朱炳彬，男，1993年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院�2018年4月16日立案受理了原告马伟诉被告朱炳彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡益新适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提起诉讼请求：判令被告朱炳彬归还借款60000元及该款自2017年7月18日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，诉讼费用由朱炳彬承担。事实和理由：马伟与朱炳彬系朋友关系，朱炳彬以资金周转为由向马伟借款60000元，借款到期后马伟多次催讨无果。
在本院审查过程中，2018年5月17日，无锡市公安局锡山分局因可能涉嫌犯罪向本院调取本案相关诉讼材料。
本院认为：公安机关向本院调取本案中相应诉讼材料进行调查，马伟可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案已移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 胡益新
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 陈阳洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2658号
上诉人（原审被告）：郝喜来，男，1952年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郝善彬，男，1963年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郝喜荣，女，1960年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郝喜梅，女，1953年12月4日出生，汉族。
委托代理人：张清河。
上述四上诉人共同委托代理人：袁丽。
被上诉人（原审原告）：梁秀云，女，1941年11月24日出生，汉族。
委托代理人：闫新武，河南正安律师事务所律师。
上诉人郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅因与被上诉人梁秀云共有纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝喜来、郝善彬、郝喜荣及其委托代理人袁丽，郝喜梅的委托代理人张清河、袁丽，被上诉人梁秀云及其委托代理人闫新武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2016）豫0702民初37号民事判决书中的第一项判决，改判四上诉人返还被上诉人抚恤金的百分之二十即8579.8元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、四上诉人已经将死者单位发放的丧葬补助费及一次性抚恤金全部用于丧葬花费，不但没有剩余，还远远超过该数额，上诉人之间并没有进行分配，因此原审法院不应再对抚恤金进行分配。2、一次性抚恤金是单位按照国家有关规定发给死者近亲属的以精神抚慰为主要内容的费用，而本案中四上诉人为死者的亲生子女，在父亲死亡后所遭受的精神打击远比被上诉人要强烈的多，因此在分配比例上不应该多分。3、原审法院认定被上诉人年事已高、生活较困难，抚恤金分配时应对其适当照顾错误。因为四上诉人与被上诉人年龄差别不大，郝喜来、郝喜梅均是60多岁的老人，也属年岁已高。且被上诉人有三个亲生子女，日常生活均由其子女承担，另有低保，故认定其生活较困难是错误的。第三、郝喜来、郝喜荣、郝喜梅也没有退休工资，无其他生活来源，生活非常困难，郝善彬没有正规工作，生活同样艰辛，且郝喜梅、郝善彬、郝喜来三人均有病在身，郝喜荣本人有病，其丈夫瘫痪在床多年，医疗负担非常沉重。综上，原审认定部分事实错误，判决不当，请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人梁秀云辩称：原审判决公正、合法。被答辩的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。一、四被答辩人称为办理死者的丧事花费已远远超过丧葬费及一次性抚恤金的数额，不应再对抚恤金分配是错误的。办理丧事应量力而行，不能侵占其他亲属应得的抚恤金份额。且四被答辩人没有证据证明所花丧葬费超过丧葬费和抚恤金数额。即使办理丧事花完了丧葬费及抚恤金，超过部分也不应由75岁且没有退休工资的答辩人承担。二、答辩人与丈夫生活17年期间没有工作，全力承担起丈夫的饮食起居，××重住院期间，主要靠答辩人护理、照料。答辩人的丈夫去世后，精神上受到了极大的打击。三、原审法院认定答辩人年事已高，没有生活来源，生活困难，抚恤金分配应当适当照顾是正确的。答辩人有三个亲生子女，其中一个女儿已去世，其余两个儿子都是智障，没有劳动能力，不能承担赡养答辩的义务。而四被答辩人都有工作，有收入，有健康的子女，比起答辩条件好的多。综上，为维护答辩的合法权益，请求驳回四被答辩的的上诉，维持原判。
梁秀云向一审法院起诉请求：1、判决郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅返还梁秀云抚恤金62301.19元.2、由郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅承担诉讼费。
一审法院认定事实：郝有常与梁秀云系夫妻关系，郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅系兄弟姐妹关系，四人系梁秀云的继子女，系郝有常的亲生子女。郝有常死亡后于2015年4月2日在新乡市殡仪馆火化，社保局证明显示，2015年8月11日发放郝有常丧葬费5382元、抚恤金62301.19元，该款由郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅领取。
一审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，梁秀云作为死者郝有常妻子，郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅作为郝有常子女，均享有分得抚恤金的权利，该笔抚恤金应当依法分割，故对于梁秀云要求郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅返还抚恤金62301.19元的诉讼请求，原审法院不予支持。鉴于梁秀云乃郝有常的合法妻子，年事已高，生活较困难，该笔抚恤金在分配时应对其适当照顾，故原审法院酌定梁秀云分得该笔抚恤金的一半，即31150.6元。剩余部分由郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅四人平均分配，即每人7787.5元。因郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅承认已经将该笔抚恤金取走且已经用尽，故郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅应将梁秀云应该享有的部分予以返还。关于丧葬费问题，丧葬费的发放目的系用以为死者办理丧葬事宜的费用，对于办理完毕后多余的费用，可以予以分割，本案中，郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅操办了郝有常的丧事，但因丧葬费支出已超出实际发放的丧葬费数额5382元，故梁秀云要求返还的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅返还梁秀云应得的抚恤金31150.6元。二、驳回梁秀云的其他诉讼请求。案件受理费408元，由郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅负担187元，梁秀云负担221元。
本案二审中，四上诉人提交新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会出具的证明五份及郝喜荣丈夫残疾证复印件一份，证明上诉人郝喜荣的丈夫长期卧床不起，家庭生活困难，四上诉人家庭均系困难。被上诉人梁秀云的质证意见为：村委会不能证明四上诉人家庭经济困难，残疾证就算是真实的，也与抚恤金没有直接关系。因新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会出具的证明无负责人签名，且未出庭接受质询，上述证据与本案抚恤金如何分配缺乏关联性，故本院对四上诉人提交的上述证据均不予采信。梁秀云二审中向本院提交李福荣死亡证明一份，证明李福荣系其女儿，于2014年3月18日死亡。四上诉人的质证意见为，对死亡证明的真实性无异议，但不能证明李福荣系梁秀云的女儿。由于四上诉人对李福荣与梁秀云的身份关系不予认可，梁秀去也未提供确凿证据予以证明，本院对其证明目的也不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于死者近亲属的共同财产。分配时应结合当事人与死者的关系及当事人有无生活来源等综合考虑。本案中，因梁秀云系死者郝有常的合法妻子，与郝有常共同生活十七年，现年事已高，并已丧失劳动能力，无稳定的经济收入来源，主要依靠死者郝有常生前供养，相比四上诉人而言，经济更为困难，故该笔抚恤金在分配时应对其适当照顾，原审法院酌定梁秀云分得该笔抚恤金的一半，即31150.6元也符合本案的实际情况。综上，郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人郝喜来、郝善彬、郝喜荣、郝喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月七日
书记员 张俊超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1388号
原告：韩忠贵，男，1988年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告韩忠贵诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠贵到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠贵诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款14000元2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告在原告处收购水稻，货款共计44800元，被告李淑萍已付30800元，尚欠14000元未付。2016年5月15日，被告李淑萍向原告出具欠条一份，并签名捺手印予以确认。因向被告李淑萍索要货款未果，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告韩忠贵收购水稻，当时未能给付货款。在2016年5月15日，被告李淑萍向原告出具欠条一张，写明欠货款共计44800元，已付30800元，尚余14000元未付。
本院认为，被告李淑萍向原告韩忠贵收购水稻，双方形成买卖合同关系，此节有被告李淑萍出具欠条为证，被告李淑萍既已收到原告韩忠贵提供的水稻，并向原告出具欠条写明欠款金额，应及时向原告韩忠贵支付相应的水稻款。
综上所述，原告鞠庆福要求被告李淑萍支付14000元货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩忠贵水稻款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢69号
申请执行人：程国平，男，1966年6月1日生，汉族，崇阳县人，
执行申请人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：王红卫，男，1968年11月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上，
本院在执行程国平与卢旭霞、王红卫民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日依法裁定冻结了被执行人卢旭霞的银行存款，现需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢旭霞银行存款的冻结。
二、划拨被执行人卢旭霞银行存款人民币30000元。
三、冻结被执行人卢旭霞银行存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执378号
申请人：张志华，男，汉族。
被执行人：徐卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00070号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫东在银行的存款12718.0元或查封被执行人徐卫东相当于12718.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月二十五日
书记员 白银喜