wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第1号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人艾金满，男，1989年出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住本市西安区。因涉嫌本案，于2014年8月25日被刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉公诉（2014）98号起诉书指控被告人艾金满犯抢劫、诈骗、敲诈勒索罪，于2014年12年27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李娜、李对红出庭支持公诉，被告人艾金满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2014年6月份，被告人艾金满通过微信认识了被害人徐某某，两人成为情侣关系相处了一个多月。7月28日中午，艾金满以要出去买菜借戴一下项链为借口，骗得徐某某金项链戴一条。艾金满将该项链拿到市内一金银首饰回收店卖掉，卖得人民币7400余元。艾金满用这笔钱购买一辆二手夏利汽车，其余的钱被其挥霍。该金项链经西安区价格认证中心评估价值为人民币8,242.00元。（2）2014年5月份，被告人艾金满通过微信认识了已婚女贾某某，二人发展为情人关系。5月23日晚艾金满用手铐将贾某某双手铐上为暴力，以把贾某某送往外地当小姐，把二人情人关系告诉贾某某丈夫作为要挟手段，抢走贾某某黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金项链经价格认证中心鉴定为人民币3422元。（3）在二人相处期间，艾金满还趁贾某某不注意拍下了其裸照。并以此为要挟手段向贾某某索要钱财。在2014年6月至8月间先后分四次从贾某某和其母亲手中敲诈勒索现金人民币3200元。公诉机关认为，被告人艾金满以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行抢走被害人财物；以威胁或者要挟的方法，强行索取被害人财物，数额较大；采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。以上行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第二百六十六条一款、第二百七十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
经审理查明：（1）2014年5月份，被告人艾金满通过微信与被害人贾某某（已婚）相识后确立为情人关系。同年5月23日晚二人在艾金满住处发生性关系后，艾金满以暴力（给贾戴手铐）和把其卖外地当“小姐”等语言威胁，抢走贾某某黄金项链一条、黄金戒指一枚。另查明，事发后，艾金满用美言再次取得贾某某好感，二人继续保持情人关系。在二人相处期间，艾金满趁贾某某不备对其拍下裸照。同年6月至8月间，艾金满以把二人情人关系告诉贾某某丈夫或发其裸照为要挟向贾某某索要钱款，贾某某及其母亲先后四次给艾金满现金3200元，后报案。被抢项链经鉴定为价值人民币3,422.00元。（2）2014年6月未，被告人艾金满通过微信与被害人徐某某相识，后两人成为情侣并相处了一个多月。同年7月28日中午，二人在艾金满住处，艾以外出买菜借戴一下项链为借口，骗得徐某某黄金项链一条。艾金满将该项链卖掉后，购得夏利轿车一辆，其余的钱被其挥霍。经价格认证中心评估：该黄金项链价值为人民币8,242.00元、涉案夏利轿车一辆价值为人民币3250元。
上述事实，被告人艾金满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手铐一把、购买的夏利车一辆，证人倪某某、梁某某、艾某乙、罗某某、郭某某、张某某的证言、被害人贾某某、徐某某的陈述、被告人艾金满的供述，机动车辆登记书、金银首饰加工登记薄、裸照图片、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为：被告人艾金满以处对象或情人为手段，无视国法，对被害人：（1）当场使用暴力，强行抢走被害人财物，其客观上实施了暴力行为，主观上直接故意实施犯罪，且以非法占有私人财物为目的；（2）以威胁或者要挟的方法，强行索取私人财物，数额较大，客观上实施了威胁、要挟行为，主观上故意实施犯罪，且有非法占有私人财物的目的；（3）其采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其客观上实施了隐瞒真相，使被害人“自愿”交出财物的行为，主观上故意犯罪，并有非法占有他人财物的目的。综上，被告人艾金满侵犯了公民私有财物的所有权和人身权利，其行为分别构成抢劫、诈骗、敲诈勒索罪，应以抢劫、诈骗、敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾金满当庭认罪，并有悔罪表现和部分返赃等情节，故对其可酌情处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款抢劫罪、二百六十六条一款诈骗罪、二百七十四条一款敲诈勒索罪、六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
被告人艾金满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。数罪并罚有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
扣押夏利轿车一辆（吉D242**）返还给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执466号
申请执行人沙锡康，男，汉族，1961年5月13日生，住启东市。
被执行人黄春华，男，汉族，1978年3月9日生，住启东市。
申请执行人沙锡康与被执行人黄春华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0681民初1862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄春华于判决生效之日起十日内赔偿沙锡康在交通事故中受伤引起的损失共计人民币3404.34元，承担案件受理费292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币3696.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩雪斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3134号
原告：高才富。
被告：汪热国。
被告：陈幼利。
原告高才富诉被告汪热国、陈幼利为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高才富到庭参加诉讼，被告汪热国、陈幼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高才富起诉称：原、被告系同村，两被告系夫妻关系，2012年6月20日被告汪热国向原告借款30000元，被告借款时立有借条一份，详见借条为证，被告汪热国借款后至今为归还借款，现原告无奈只好诉诸法律。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告返还借款本金计人民币30000元，并令其自起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪热国、陈幼利未作答辩。
原告高才富为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，结婚登记申请书1份。
被告汪热国、陈幼利在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告汪热国向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告汪热国应当按约定返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈幼利对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪热国、陈幼利在本判决生效之日起十日内共同归还原告高才富借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪热国、陈幼利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06228号
罪犯顾晓蝶，女，汉族，1980年6月19日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人顾晓蝶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月4日止），罚金三万元。被告人顾晓蝶不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾晓蝶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾晓蝶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾晓蝶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓蝶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第395号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇岩脚村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审，2013年3月8日被依法逮捕，同月20日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日凌晨1时许，被告人杨某来到本市松岙镇浙江船厂旁边东方船厂出租房门口，采用搭线发动的方法，盗走邹文武停放的巨轮牌三轮电动车1辆，车上载有红海牌电瓶5只。经鉴定实物合计价值人民币4925元。
2012年7月19日，被告人杨某被传唤，到案后被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邹文武的陈述、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、CT检查报告单及不宜关押证明、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00158号
原告骆某芝，女，生于1989年3月，汉族，高中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人骆某江，男，生于1964年12月，汉族。初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。系原告父亲
被告袁某，男，生于1988年2月，汉族，中专文化，住址、职业同原告。
委托代理人张某宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告骆某芝与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员张文辉适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆某芝及其委托代理人骆某江和被告袁某及其委托代理人张某宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月相识谈婚，2012年4月23日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后女到男家生活。原、被告婚初感情一般，加之婚前认识时间短，婚姻基础差，且被告无正当职业，脾气暴躁，不照顾原告生活，不履行家庭义务，经常打骂原告。双方自2013年正月起分居至今，夫妻感情破裂。故请求判决与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚后感情较好，共同生活中，被告与原告共同在上海打工，打工期间，被告照顾原告起居生活，完全履行了自己应尽的义务，原告所说分居之事，是因为原告在其娘家居住不回被告家的原因所致。2012年12月原告回其娘家居住不慎导致腹中胎儿死亡，被告一家并未埋怨原告且被告母亲积极伺候原告月子。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识谈婚，同年4月23日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后女到男家生活。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一直较好，被告曾因生活琐事与原告发生过矛盾，致使原、被告双方夫妻关系发生变化。2013年正月原告回其娘家居住，后被告及其父母去原告家里，双方因不满对方行为致双方家庭发生矛盾，原告继而在其娘家生活。尔后双方未能在一起共同生活而分居。原告于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷为凭，并经质证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告自愿登记结婚且婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方均能履行各自的义务，且被告将自己的钱交予原告用于家庭生活，被告积极履行了自己应尽的责任。虽在共同生活中被告与原告发生过矛盾，对原、被告的夫妻关系有一定影响，但双方应相互谅解，相互沟通，正确处理好家庭矛盾，共同维护好家庭关系。原告及其家人因以前对被告的不满而疏远被告且原告不回被告家居住的做法实属不妥，而致双方分居生活至今，责任在原告。被告后期未积极与原告沟通而致夫妻关系淡漠，被告亦有一定责任。本案中原、被告对夫妻关系产生变化和淡漠双方均有责任，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某芝要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张文辉
二〇一三年五月十五日
书记员 李丹丹
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第00158号原告骆某某，女，生于1989年3月，汉族，高中文化，住宁强县阳平关镇，村民。委托代理人骆某江，男，生于1964年12月，汉族。初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。系原告父亲被告袁某，男，生于1988年2月，汉族，中专文化，住址、职业同原告。委托代理人张某宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。原告骆某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员张文辉适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人骆某江和被告袁某及其委托代理人张某宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年1月相识谈婚，2012年4月23日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后女到男家生活。原、被告婚初感情一般，加之婚前认识时间短，婚姻基础差，且被告无正当职业，脾气暴躁，不照顾原告生活，不履行家庭义务，经常打骂原告。双方自2013年正月起分居至今，夫妻感情破裂。故请求判决与被告离婚。被告辩称：被告与原告婚后感情较好，共同生活中，被告与原告共同在上海打工，打工期间，被告照顾原告起居生活，完全履行了自己应尽的义务，原告所说分居之事，是因为原告在其娘家居住不回被告家的原因所致。2012年12月原告回其娘家居住不慎导致腹中胎儿死亡，被告一家并未埋怨原告且被告母亲积极伺候原告月子。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月相识谈婚，同年4月23日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后女到男家生活。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一直较好，被告曾因生活琐事与原告发生过矛盾，致使原、被告双方夫妻关系发生变化。2013年正月原告回其娘家居住，后被告及其父母去原告家里，双方因不满对方行为致双方家庭发生矛盾，原告继而在其娘家生活。尔后双方未能在一起共同生活而分居。原告于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷为凭，并经质证，本院审查予以采信。本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告自愿登记结婚且婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方均能履行各自的义务，且被告将自己的钱交予原告用于家庭生活，被告积极履行了自己应尽的责任。虽在共同生活中被告与原告发生过矛盾，对原、被告的夫妻关系有一定影响，但双方应相互谅解，相互沟通，正确处理好家庭矛盾，共同维护好家庭关系。原告及其家人因以前对被告的不满而疏远被告且原告不回被告家居住的做法实属不妥，而致双方分居生活至今，责任在原告。被告后期未积极与原告沟通而致夫妻关系淡漠，被告亦有一定责任。本案中原、被告对夫妻关系产生变化和淡漠双方均有责任，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告骆某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员  张文辉二〇一三年五月十五日书记员  李丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00742号
申请执行人：王店荣，女。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行王店荣申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03506号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月1日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湛江市。因盗窃于2011年3月23日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月23日上午9时许，被告人胡某某来到中山市坦洲镇十四村冲尾街萝马家纺店路段，乘被害人郑某某购物不注意之机，伸手扒窃其放于自行车车头的钱包1个（内有人民币165.8元、超市VIP卡3张），后在逃离现场过程中被郑某某发现遂弃赃逃跑，随后被告人胡某某被公安人员抓获。归案后，被告人胡某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、中山市公安局坦洲分局巡警大队出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场及赃物照片、辨认笔录、被告人胡某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人胡某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十一月三日
书记员 潘丽君
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00483号
原告：张XX，男，1964年11月13日出生，汉族，工人。
被告：赵XX，女，1967年2月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张XX为与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告张XX已于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和好的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年七月一日
书记员 苏博文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第622-2号
申请执行人雷毅。
被执行人黄从刚。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司。住所地：洪雅县洪川镇柳街村三组。
法定代表人黄从刚，总经理。
被执行人乐山市金口河区晋丰矿业有限公司。住所地：乐山市金口河区梧桐街15号。
法定代表人黄从刚，总经理。
申请执行人雷毅依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第1082、1083、1084号民事调解书，申请执行被执行人黄从刚、洪雅县和昌电子有限公司、乐山市金口河区晋丰矿业有限公司民间借贷纠纷系列案件，执行标的为给付借款本金2500000元及利息（其中本金1000000元从2011年12月3日起、本金500000元从2012年1月13日起、本金1000000元从2012年4月1日起按中国工商银行同期贷款利率的4倍计算）、迟延履行利息、赔偿律师费损失（三案合计）136000元、诉讼费（三案合计）27425元等。执行中，三被执行人未履行给付义务。经查，被执行人黄从刚无现金履行能力及银行存款；未查找到被执行人洪雅县和昌电子有限公司、乐山市金口河区晋丰矿业有限公司的银行存款；诉讼中已查封的洪雅县和昌电子有限公司的土地使用权系该公司在洪雅信用社贷款500万的抵押物，本案不能处置；冻结的乐山市金口河区晋丰矿业有限公司的股权现尚不具备处置条件，申请人表示暂不考虑强制执行股权。各方当事人现正在积极协商该三案全案履行的方案过程中，及协商处置黄从刚位于洪雅县住房偿债的方式。申请人同意上述协商事项。该系列案件暂不需采取进一步的强制措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，若协商不成，再对黄从刚住房进行强制拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第622-2号
申请执行人雷毅。
被执行人黄从刚。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司。住所地：洪雅县洪川镇柳街村三组。
法定代表人黄从刚，总经理。
被执行人乐山市金口河区晋丰矿业有限公司。住所地：乐山市金口河区梧桐街15号。
法定代表人黄从刚，总经理。
申请执行人雷毅依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第1082、1083、1084号民事调解书，申请执行被执行人黄从刚、洪雅县和昌电子有限公司、乐山市金口河区晋丰矿业有限公司民间借贷纠纷系列案件，执行标的为给付借款本金2500000元及利息（其中本金1000000元从2011年12月3日起、本金500000元从2012年1月13日起、本金1000000元从2012年4月1日起按中国工商银行同期贷款利率的4倍计算）、迟延履行利息、赔偿律师费损失（三案合计）136000元、诉讼费（三案合计）27425元等。执行中，三被执行人未履行给付义务。经查，被执行人黄从刚无现金履行能力及银行存款；未查找到被执行人洪雅县和昌电子有限公司、乐山市金口河区晋丰矿业有限公司的银行存款；诉讼中已查封的洪雅县和昌电子有限公司的土地使用权系该公司在洪雅信用社贷款500万的抵押物，本案不能处置；冻结的乐山市金口河区晋丰矿业有限公司的股权现尚不具备处置条件，申请人表示暂不考虑强制执行股权。各方当事人现正在积极协商该三案全案履行的方案过程中，及协商处置黄从刚位于洪雅县住房偿债的方式。申请人同意上述协商事项。该系列案件暂不需采取进一步的强制措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，若协商不成，再对黄从刚住房进行强制拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18631号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告白秀清，女，1928年1月18日出生。
委托代理人景玉玲（白秀清之女），1964年2月10日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告白秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告白秀清的委托代理人景玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年9月25日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积91.4平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年9月25日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／9／25-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／9／25-2013／12／20物业费414.7元；2、判令被告支付违约金400元，合计814.7元；3、判令被告支付诉讼费。
被告白秀清辩称：入住时房顶塌了，我让物业公司修，一直没修，我要求物业费减免点，现在房顶又起来了，我要求物业把房顶铲了重新弄。
经审理查明，2012年9月25日，委托方（业主）产权人：白秀清（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积91.4平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年9月25日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟柒佰伍拾伍元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻白秀清所在的小区提供物业服务，白秀清未交纳2013年9月25日至2013年12月20日的物业服务费414.7元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与白秀清签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为白秀清提供了物业服务，白秀清亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故白秀清理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求白秀清给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求白秀清支付违约金的诉讼请求，因白秀清并非恶意欠费，故本院不予支持。对于白秀清辩称的要求兴华物业公司维修其室内天花板，其可通过另案诉讼向上述房屋开发商主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白秀清给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年九月二十五日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币四百一十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白秀清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵冬雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00210号
原告：宋海洋，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住本县。
被告：张徳厂，男，1967年1月14日生，汉族，住肥东县。
被告：许守斌，男，1970年3月15日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告宋海洋与被告张徳厂、许守斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告宋海洋申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋海洋撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宋海洋负担。
审判员 张国和
二〇一五年一月三十日
书记员 宋咏梅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执341号
申请执行人孙涛，女，1969年3月27日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所地光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人孙涛与被执行人江荣兴、徐树斌、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）光民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、徐树斌进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、徐树斌有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1393号
原告杜某。
被告朱某甲。
原告杜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1984年10月10日登记结婚，婚后于1987年3月29日生育一子，取名朱某乙。婚后被告对家庭极度不负责任，长期居住在外不归，且自2010年8月至今，原告已联系不到被告。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1984年10月10日登记结婚，婚后于1987年3月29日生育一子，取名朱某乙，现已成年。因双方在婚后生活中产生矛盾，原告曾于2012年向原苏州市平江区人民法院起诉要求离婚，后于同年4月撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚申请书、苏州市平江区人民法院口头裁定笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，自2012年4月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号�10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 羊 菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2906号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，职务，行长
被执行人刘国恒，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人刘国恒借款合同纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2906号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2906号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第395号
申请执行人张可，男，1989年5月15日出生，土家族，公民身份证号码4308221989********，住湖南省桑植县澧源镇和平西路**号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张可与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第395号申请执行人张可，男，1989年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人张可与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12653号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波。
被告谭钱琼，女，土家族，1982年2月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告谭钱琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 凌 莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1975号
原告：宣汉县供销合作社联合社，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：石钧，系该社主任。
委托代理人：石小均，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县供销合作社联合社职工，城镇居民。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：达州市宏昌建筑有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：徐洲基，系该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告：王建龙，男，生于1962年8月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县供销合作社联合社与被告达州市宏昌建筑有限公司、王建龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宣汉县供销合作社联合社于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宣汉县供销合作社联合社已与被告达州市宏昌建筑有限公司和王建龙协商解决，现要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宣汉县供销合作社联合社负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王益民
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周明旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第23号
上诉人（原审原告）：陈文容。
上诉人（原审原告）：王得成。
上诉人（原审原告）：王潇郦。
三上诉人委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市宝典运输有限公司。
法定代表人：包刚，系公司经理。
委托代理人：包立民。
原审第三人：胡云华。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
上诉人陈文容、王得成、王潇郦因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈文容、王得成、王潇郦的委托代理人施常元，被上诉人克拉玛依市宝典运输有限公司（以下简称宝典公司）的法定代表人包刚及委托代理人包立民、原审第三人胡云华及其委托代理人李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王礼政与陈文容系夫妻关系，王得成、王潇郦系王礼政与陈文容的婚生子女。2013年5月16日起，第三人胡云华雇佣王礼政驾驶新J264**号双桥北奔牌重型自卸货车拉运土方。2013年7月7日，王礼政拉运土方后在车辆驾驶室内突发疾病，经抢救无效死亡，死亡原因被确认为“心源性猝死”。2013年7月10日，王得成等向仲裁机构申请仲裁，克拉玛依区劳动争议仲裁委员会不予受理。后陈文容、王得成、王潇郦提起诉讼要求确认王礼政与宝典公司之间存在事实劳动关系并承担住宿费5813元和交通费662.4元。
另查，新J264**号双桥北奔牌重型自卸货车实际车主系胡云华挂靠在宝典公司名下，双方签订了挂靠协议，约定车辆产权人胡云华自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。胡云华每年向宝典公司交纳挂靠费1000元。
原审法院认定上述事实的证据有：询问笔录、死亡医学证明书、仲裁机构不予受理决定书、机动车驾驶证、道路运输经营许可证、车辆挂靠合同书、挂靠车辆申请书、收据、运费结算单及当事人陈述等。
原审法院以王礼政系胡云华的雇员，其与宝典公司之间不存在劳资合意、双方不存在从属关系，王礼政无需遵守宝典公司的劳动纪律和规章制度、不接受该公司的管理和监督，不从该公司获得劳动报酬和有关福利待遇，双方不存在劳动关系为由，判决驳回陈文容、王得成、王潇郦的诉讼请求。
上诉人陈文容、王得成、王潇郦的上诉理由：本案中胡云华的车辆挂靠在宝典公司名下经营，依照有关规定，胡云华聘用的司机王礼政与挂靠单位宝典公司形成了事实劳动关系。请求二审依法改判。
被上诉人宝典公司答辩认为胡云华的车辆虽然挂靠在其名下，但胡云华是独立自主经营，王礼政由胡云华个人雇佣并发放工资，王礼政与本公司之间不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡云华的答辩意见与被上诉人宝典公司一致。
经二审审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，未签订劳动合同的双方当事人之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者的雇佣主体、工资发放主体、单位是否为劳动者缴纳社保费或发放福利待遇、劳动者是否受单位约束与管理、劳动者是否接受单位的劳务指派等方面综合认定。本案中，王礼政并非由宝典公司雇佣并接受劳务指派，其劳动报酬不由宝典公司支付，宝典公司对王礼政没有任何约束、管理，也不给王礼政缴纳社保费或发放福利待遇，王礼政与宝典公司之间并不具备事实劳动关系的法律特征。上诉人陈文容、王得成、王潇郦关于王礼政与被上诉人宝典公司形成事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈文容、王得成、王潇郦负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 木 尼 热
审判员 莱 提 帕
二〇一四年一月二十六日
书记员 努尔姑丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初713号
原告徐X。
被告刘XX。
本院在审理原告徐X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 张艳妮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第272号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县民族宗教事务局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街**号。组织机构代码：00861018-8。
法定代表人：甘映均，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县民族宗教事务局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县民族宗教事务局辩称：被告对原告的申请已经作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第674号
申请人：张成金，男，1977年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：天津市鑫宝运通物流有限公司。
公司地址：天津市西青区精武镇小卞庄村（天津市宝昂橡胶厂院内）。
申请人张成金与被申请人天津市鑫宝运通物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人天津市鑫宝运通物流有限公司所有的津AGXX**号解放牌重型半挂牵引车、津BXX**号景阳冈牌重型集装箱半挂车各一辆（保全价值25万元），并以张成金所有的沂南县某某小区24号楼3单元3楼东户房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人天津市鑫宝运通物流有限公司所有的津AGXX**号解放牌重型半挂牵引车、津BXX**号景阳冈牌重型集装箱半挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月三十日
书记员 徐道印
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第480号
原告郭雪玉，女，1962年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室，组织机构代码证代码15551160－6。
法定代表人林少聪。
被告程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本案在审理原告郭雪玉与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、程国雄民间借贷纠纷一案中，因原告郭雪玉未在法定期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林爱如
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初470号
原告：孙国圣，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：姚志永，男，该公司职工。一般代理。
原告孙国圣与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国圣及委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国圣向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息132306.87元并自2015年9月30日起至借款付清之日止按照年息12%给付利息；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年6月28日起开始向原告借款，约定年息12%，双方未约定还款期限。2015年9月30日，被告偿还原告借款本金144000元，尚欠借款本金96000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
京环兴宇公司辩称：1.在2015年4月30日前，经与唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）核对，原告在公司遗留债权为276306.67元；2.2015年4月30日后，原、被告及案外人高世兴签订债务转让协议，将原告名下的债务132306.67元转让给高世兴。另外，原、被告与唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）签订债务转让三方协议，将原告剩余债权转让给连福公司，故此，被告债务已全部转让；3.连福公司作为债务受让方已履行还款义务；4.原告对利息的诉请无法律依据。综上，原、被告之间无债权债务关系，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到孙国圣交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币玖万陆仟元整￥96000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到孙国圣交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁万陆仟叁佰零陆元陆角柒分￥36306.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的财务章已丢失，对原告收据上的印章真实性无法辨认。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴及连福公司，其与原告之间不再具有债权债务关系。根据原告提供的收据，无法确认利息的产生。故被告对原告提供的证据均不予认可。经审查，原告提供的收据加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未向法院申请鉴定。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金96000元及利息36306.67元的事实予以确认。2.原告主张被告自2015年9月30日起至还清之日止按照年利率12%给付借款利息未提供证据予以支持，本院酌定利息按年利率6%进行计算。另根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。
另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。
本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告孙国圣借款本金96000元及截止到2015年9月30日的利息36306.87元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，保全费1220元，以上共计4166元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 李海燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初470号
原告孙国圣，男，1985年12月7日生，汉族，住玉田县。
被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人余继红，系董事长。
本院在审理原告孙国圣与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款140000元或等价值的家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的价值140000元的财产或等数额的银行存款予以冻结、查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 颖
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初470号原告：孙国圣，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，男，该公司职工。一般代理。原告孙国圣与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国圣及委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国圣向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息132306.87元并自2015年9月30日起至借款付清之日止按照年息12%给付利息；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年6月28日起开始向原告借款，约定年息12%，双方未约定还款期限。2015年9月30日，被告偿还原告借款本金144000元，尚欠借款本金96000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.在2015年4月30日前，经与唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）核对，原告在公司遗留债权为276306.67元；2.2015年4月30日后，原、被告及案外人高世兴签订债务转让协议，将原告名下的债务132306.67元转让给高世兴。另外，原、被告与唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）签订债务转让三方协议，将原告剩余债权转让给连福公司，故此，被告债务已全部转让；3.连福公司作为债务受让方已履行还款义务；4.原告对利息的诉请无法律依据。综上，原、被告之间无债权债务关系，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到孙国圣交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币玖万陆仟元整￥96000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到孙国圣交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁万陆仟叁佰零陆元陆角柒分￥36306.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的财务章已丢失，对原告收据上的印章真实性无法辨认。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴及连福公司，其与原告之间不再具有债权债务关系。根据原告提供的收据，无法确认利息的产生。故被告对原告提供的证据均不予认可。经审查，原告提供的收据加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未向法院申请鉴定。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金96000元及利息36306.67元的事实予以确认。2.原告主张被告自2015年9月30日起至还清之日止按照年利率12%给付借款利息未提供证据予以支持，本院酌定利息按年利率6%进行计算。另根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告孙国圣借款本金96000元及截止到2015年9月30日的利息36306.87元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，保全费1220元，以上共计4166元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国人民陪审员  周立辉人民陪审员  李海燕二〇一八年一月八日书 记 员  田伟巍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3548号
原告朱某，无业。
委托代理人苗红伟、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告江某甲，下岗。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人马海峰、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年通过网恋相识，××××年××月××日登记结婚。于2008年1月2日生一女江某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方感情基础一般。因家庭琐事，被告多次殴打原告，原告的身心受到了严重伤害。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后原被告关系并无改善。夫妻感情确已破裂，无法维持。现再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女江某乙随被告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告江某甲辩称，同意离婚，但条件是：1、原告给付婚生女自2015年6月到2016年6月止的抚养费。2、原告给付婚生女从2015年10月到2016年6月期间的补课费用4000元的一半，即2000元。3、被告婚后给原告买的项链一条，当时市价为4615元，被告要对该项链予以平分。4、由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2007年通过网恋相识，××××年××月××日登记结婚。于2008年1月2日生女江某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求离婚。
另查明，1、原、被告双方自2015年6月分居后，婚生女江某乙随被告生活至今。2、原告愿意承担婚生女江某乙从2015年10月到2016年6月期间的补课费用2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证实。
本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。从双方婚姻的现状看，原告起诉与被告离婚、被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于婚生女江某乙的抚养及探视权问题，为了便于江某乙的健康成长，综合江某乙原来的生活环境、原、被告对抚养子女的意愿等因素，本院酌定原、被告婚生女江某乙随被告生活为宜，由原告朱某向江某乙支付抚养费用。关于抚养费的支付数额，因被告未能提供原告收入情况的证据。根据相关规定，本院酌定原告朱某每月支付给江某乙的抚养费用为650元为宜，直至江某乙独立生活时为止。关于被告要求原告一次性支付婚生女江某乙从2015年6月至2016年6月抚养费用的主张，因原、被告双方自2015年6月分居后，婚生女江某乙一直随被告生活，原告朱某未能尽到应尽的抚养义务，故对被告的该主张，本院予以支持。本院酌定原告从2015年6月至2016年6月每月支付给江某乙的抚养费用为600元（含教育费用2000元）。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告依法享有行使探视子女的权利，被告有协助探视的义务。关于对项链一条的处理，因双方分歧较大，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告江某甲离婚。
二、原、被告婚生女江某乙随被告江某甲生活。原告朱某从2016年7月起，每月支付江某乙生活费650元，直至江某乙独立生活时为止。
三、原告朱某在本判决生效之日起十五日内一次性支付婚生女江某乙从2015年6月起至2016年6月止的抚养费共计7800元。
四、原告朱某享有探视江某乙的权利，被告江某甲有协助探视的义务。
案件受理费240元（原告已预交）。由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3548号原告朱某，无业。委托代理人苗红伟、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告江某甲，下岗。原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人马海峰、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2007年通过网恋相识，××××年××月××日登记结婚。于2008年1月2日生一女江某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方感情基础一般。因家庭琐事，被告多次殴打原告，原告的身心受到了严重伤害。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后原被告关系并无改善。夫妻感情确已破裂，无法维持。现再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女江某乙随被告生活，被告承担本案诉讼费用。被告江某甲辩称，同意离婚，但条件是：1、原告给付婚生女自2015年6月到2016年6月止的抚养费。2、原告给付婚生女从2015年10月到2016年6月期间的补课费用4000元的一半，即2000元。3、被告婚后给原告买的项链一条，当时市价为4615元，被告要对该项链予以平分。4、由原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告于2007年通过网恋相识，××××年××月××日登记结婚。于2008年1月2日生女江某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求离婚。另查明，1、原、被告双方自2015年6月分居后，婚生女江某乙随被告生活至今。2、原告愿意承担婚生女江某乙从2015年10月到2016年6月期间的补课费用2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证实。本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。从双方婚姻的现状看，原告起诉与被告离婚、被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于婚生女江某乙的抚养及探视权问题，为了便于江某乙的健康成长，综合江某乙原来的生活环境、原、被告对抚养子女的意愿等因素，本院酌定原、被告婚生女江某乙随被告生活为宜，由原告朱某向江某乙支付抚养费用。关于抚养费的支付数额，因被告未能提供原告收入情况的证据。根据相关规定，本院酌定原告朱某每月支付给江某乙的抚养费用为650元为宜，直至江某乙独立生活时为止。关于被告要求原告一次性支付婚生女江某乙从2015年6月至2016年6月抚养费用的主张，因原、被告双方自2015年6月分居后，婚生女江某乙一直随被告生活，原告朱某未能尽到应尽的抚养义务，故对被告的该主张，本院予以支持。本院酌定原告从2015年6月至2016年6月每月支付给江某乙的抚养费用为600元（含教育费用2000元）。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告依法享有行使探视子女的权利，被告有协助探视的义务。关于对项链一条的处理，因双方分歧较大，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告江某甲离婚。二、原、被告婚生女江某乙随被告江某甲生活。原告朱某从2016年7月起，每月支付江某乙生活费650元，直至江某乙独立生活时为止。三、原告朱某在本判决生效之日起十五日内一次性支付婚生女江某乙从2015年6月起至2016年6月止的抚养费共计7800元。四、原告朱某享有探视江某乙的权利，被告江某甲有协助探视的义务。案件受理费240元（原告已预交）。由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年六月三十日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4644号
上诉人（原审被告）：孙洁，女，1973年10月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号。
代表人：陈慧芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：任欣欣、河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1989年11月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：万位俊，男，1982年7月1日生，汉族，住址同上。
原审被告：李晨，男，1987年7月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：葛贞，女，1989年5月5日生，汉族，住址同上。
上诉人孙洁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储银行鹿泉支行）、张倩倩、万位俊及原审被告李晨、葛贞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洁上诉请求：请求二审法院查明事实后将案件改判或发回重审。事实与理由：一审法院在证据不足的情况下认定事实错误。首先，本案中据张倩倩所说其已经全部偿还了贷款，且邮储银行鹿泉支行行长曾对上诉人说张倩倩、万位俊还款与否与上诉人没有关系，因此作为连带保证人的上诉人不应当再承担还款义务；其次，邮储银行鹿泉支行提供的证据中并没有张倩倩对该笔贷款的偿还情况，一审判决认定张倩倩欠贷款本金34,676.3元是错误的，让上诉人承担连带责任更是错误的；第三，即使张倩倩、万位俊仍有贷款未偿还，应当有张倩倩，万位俊承担。
邮储银行鹿泉支行答辩称，一、邮储银行鹿泉支行与孙洁签订的联保协议书足以证实孙洁应当对张倩倩、万位俊的借款承担连带保证责任，关于孙洁所称邮储银行鹿泉支行认可该笔借款与其无关的主张，不能成立，且没有证据予以证实；二、邮储银行鹿泉支行提交的借款借据和放款单足以证实邮储银行鹿泉支行发放了借款15万元，张倩倩、万位俊至今尚欠借款本金34,676.3元，若孙洁有异议，应当提交证据证实还款的具体数额。
张倩倩、万位俊、李晨、葛贞未提交书面答辩意见。
邮储银行鹿泉支行向一审法院起诉请求：判令张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁偿还贷款本金34,676.3元、利息及罚息6,103元(截止到起诉之日)。
一审法院认定事实：2015年6月19日，邮储银行鹿泉支行与张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁签订小额贷款联保协议，约定从2015年6月19日起至2017年6月19日止，邮储银行鹿泉支行向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年6月19日，邮储银行鹿泉支行与张倩倩、万位俊签订借款合同，合同约定邮储银行鹿泉支行向张倩倩、万位俊提供贷款15万元，利率为14.58％，借款期限为2015年6月19日起至2016年6月19日，合同履行过程中张倩倩、万位俊不按借款合同的约定履行还款付息义务，至今尚欠借款本金34,676.3元、利息及罚息6,103元。
一审法院认为，邮储银行鹿泉支行与张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁签订的联保协议，邮储银行鹿泉支行与张倩倩、万位俊签订的借款合同均系双方真实意思表示，该院予以确认。借款合同签订后邮储银行鹿泉支行依约向张倩倩、万位俊发放贷款15万元，合同履行过程中张倩倩、万位俊不再履行还款义务。张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁并未到庭行使辩驳权利，因此，邮储银行鹿泉支行起诉张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁偿还借款本金、利息及罚息的诉求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、张倩倩、万位俊于判决生效后七日内偿还邮储银行鹿泉支行本金34,676.3元及利息（按照合同约定计算）；二、孙洁、李晨、葛贞对上述债务承担连带还款责任；三、孙洁、李晨、葛贞承担上述债务后可对张倩倩、万位俊进行追偿。案件受理费820元，由张倩倩、万位俊、李晨、葛贞、孙洁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙洁对于其为张倩倩、万位俊向邮储银行鹿泉支行借款15万元提供连带责任保证以及邮储银行鹿泉支行实际向张倩倩、万位俊提供了15万元借款的事实没有异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。张倩倩、万位俊和孙洁对于案涉借款本息负有偿还义务，对于偿还借款本息的事实应有张倩倩、万位俊和孙洁承担举证证明责任。孙洁除其自己的陈述外没有提交任何证据证明案涉借款本息已经全部还清的证据，且邮储银行鹿泉支行对该事实也不予认可，故应由孙洁承担举证不能的不利后果，据此，一审判决认定张倩倩、万位俊至今尚欠邮储银行鹿泉支行借款本金34,676.3元未予偿还，并无不当。另外，孙洁主张邮储银行鹿泉支行行长曾明确表示案涉借款是否还清与其无关，邮储银行鹿泉支行对此不予认可，且孙洁也未提交任何证据予以证明，故本院对于孙洁的此项主张不予采信，孙洁仍应对案涉借款本息承担连带保证责任。
综上所述，上诉人孙洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人孙洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月九日
（代）书记员 秦林艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2480号
原告：葛世军，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：葛新建（系原告之子），住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告：天津市社会福利企业协会。
法定代表人：韩林，会长。
被告：郭树增，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：曹严，男，1986年5月26日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
二被告委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：孟庆华，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
被告：王玉成，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
二被告委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师。
原告葛世军与被告天津市社会福利企业协会、郭树增、曹严、孟庆华、王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
葛世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的医疗费795734.6元及陪护服务费16530元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期整形手术治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费等各项损失（具体数额待法院委托鉴定后确定）；3.判令被告赔偿就医交通费5902.7元、住宿费10000元、病历复印费268.2元、其他尿垫、尿壶、大小便器、洗衣粉、水等费用1018元、剃头服务费280元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原天津市德龙铁选厂（以下简称铁选厂）系集体所有制企业，注册地址为天津市出头岭镇景庄村东，发起人（股东）为被告天津市社会福利企业协会，2007年2月13日注册成立，于2018年1月2日注销。2017年6月27日，铁选厂雇佣原告等人对该厂变压器下的配电柜开关进行维修、更换及电缆架设工作。提前与被告孟庆华约定每人每日工资200元，具体工作由被告孟庆华布置安排。上午9时许，当原告及被告孟庆华等人进入配电室正研究如何安装空气开关时，原告听到砰、砰的响声，同时身上衣物起火，全身被电弧烧伤，随后被送往遵化市人民医院治疗，因伤情严重转至唐山市工人医院住院治疗，2017年11月1日，在伤势好转未痊愈的情况下，因筹借不到医疗费，在家属的要求下原告出院，共住院127天，现回家休养至今，因找借无门未进行复查。原告住院期间，由铁选厂及实际股东四被告等股东筹集部分治疗费四十余万元直接交至医院。原告举债垫付医疗费74.83万元，按医嘱外购药款47434.6元，支付护理费16530元。因被告不予配合，导致无法开具正式医疗费票据及诊断证明进行伤残等级鉴定。原告因家中经济困难，无法按医嘱进行瘢痕增生挛缩的整容及手术治疗。原告认为，被告应对原告在从事雇佣工作中所受人身损害承担赔偿责任。故原告起诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告所诉五被告经其申请，本院到有关部门调取了证据材料，原告根据调取的证据材料对被告天津市社会福利企业协会已于损害发生前的2016年8月18日被注销及被告郭树增、曹严、孟庆华、王玉成均不是天津市德龙铁选厂股东的事实予以认可，故原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一八年七月九日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:
…
(二)有明确的被告;
…
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2480号原告：葛世军，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：葛新建（系原告之子），住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。被告：天津市社会福利企业协会。法定代表人：韩林，会长。被告：郭树增，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：曹严，男，1986年5月26日出生，满族，农民，住河北省遵化市。二被告委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。被告：孟庆华，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。被告：王玉成，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。二被告委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师。原告葛世军与被告天津市社会福利企业协会、郭树增、曹严、孟庆华、王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。葛世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的医疗费795734.6元及陪护服务费16530元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期整形手术治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费等各项损失（具体数额待法院委托鉴定后确定）；3.判令被告赔偿就医交通费5902.7元、住宿费10000元、病历复印费268.2元、其他尿垫、尿壶、大小便器、洗衣粉、水等费用1018元、剃头服务费280元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原天津市德龙铁选厂（以下简称铁选厂）系集体所有制企业，注册地址为天津市出头岭镇景庄村东，发起人（股东）为被告天津市社会福利企业协会，2007年2月13日注册成立，于2018年1月2日注销。2017年6月27日，铁选厂雇佣原告等人对该厂变压器下的配电柜开关进行维修、更换及电缆架设工作。提前与被告孟庆华约定每人每日工资200元，具体工作由被告孟庆华布置安排。上午9时许，当原告及被告孟庆华等人进入配电室正研究如何安装空气开关时，原告听到砰、砰的响声，同时身上衣物起火，全身被电弧烧伤，随后被送往遵化市人民医院治疗，因伤情严重转至唐山市工人医院住院治疗，2017年11月1日，在伤势好转未痊愈的情况下，因筹借不到医疗费，在家属的要求下原告出院，共住院127天，现回家休养至今，因找借无门未进行复查。原告住院期间，由铁选厂及实际股东四被告等股东筹集部分治疗费四十余万元直接交至医院。原告举债垫付医疗费74.83万元，按医嘱外购药款47434.6元，支付护理费16530元。因被告不予配合，导致无法开具正式医疗费票据及诊断证明进行伤残等级鉴定。原告因家中经济困难，无法按医嘱进行瘢痕增生挛缩的整容及手术治疗。原告认为，被告应对原告在从事雇佣工作中所受人身损害承担赔偿责任。故原告起诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告所诉五被告经其申请，本院到有关部门调取了证据材料，原告根据调取的证据材料对被告天津市社会福利企业协会已于损害发生前的2016年8月18日被注销及被告郭树增、曹严、孟庆华、王玉成均不是天津市德龙铁选厂股东的事实予以认可，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇一八年七月九日书记员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:…(二)有明确的被告;…第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：陈邦赞，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审被告）：葛蕴，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：卓文贤。
原审被告：天台县天邦农家乐有限公司。住所地：浙江省天台县。
法定代表人：葛蕴。
上诉人陈邦赞、葛蕴因与被上诉人浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）、原审被告天台县天邦农家乐有限公司（以下简称天邦公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）作出的（2016）浙0103民初04282-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
下城法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在委托担保合同第七条约定协商不成的，通过原告住所地法院诉讼解决，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故可以由原告住所地即下城法院管辖。陈邦赞、葛蕴仅以自己住所地及合同履行地不在杭州市下城区辖区内为由认为下城法院没有管辖权，不符合法律规定，其管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈邦赞、葛蕴对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由陈邦赞、葛蕴负担。
陈邦赞、葛蕴不服该原审裁定，上诉称：下城法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。在本案中陈邦赞、葛蕴的住所地系在浙江省天台县，同时本案纠纷系由陈邦赞、葛蕴委托裕沣担保公司进行担保而产生，而所担保的主债权亦发生在浙江省台州县，所以无论是按照合同履行地标准还是按照被告住所地标准，本案应当由台州县人民法院管辖。在法律已有明文规定的情况下不应由当事人自由约定，且该约定条款系裕沣担保公司提供的格式文本条款，应属无效。请求撤销下城法院作出的（2016）浙0103民初04282-1号民事裁定，将本案移送至天台县人民法院审理。
经审查，本案中原审原告裕沣担保公司以陈邦赞、葛蕴、天邦公司为共同被告向下城法院提起诉讼，诉状称：2013年11月6日，葛蕴向裕沣担保公司申请助业贷款委托担保。葛蕴与中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农业银行台州分行）签订《最高额担保个人借款合同》，向农业银行台州分行借款，并由陈邦赞作为共同债务人承担共同还款责任，该合同项下的担保有最高额抵押担保和保证担保。裕沣担保公司作为保证人提供连带责任担保。同日，裕沣担保公司与葛蕴签订了《委托担保合同》，与天邦公司签订了《反担保保证合同》。上述合同签订后，农业银行台州分行向葛蕴发放了贷款130万元，贷款到期后葛蕴没有按时还款，农业银行台州分行遂申请仲裁并要求裕沣担保公司对抵押物处置后的不足部分负连带责任。裕沣担保公司于2016年1月1日、1月7日分三次为葛蕴代偿了剩余本金及利息合计1023783.38元。在抵扣履约保证金以后，葛蕴尚欠裕沣担保公司958783.38元。为此，裕沣担保公司诉请：一、判令葛蕴立即归还裕沣担保公司已履行的担保债务958783.38元并偿付从垫付之日起计算的逾期利息（按银行同期同档次贷款利率计算）；二、判令葛蕴支付裕沣担保公司违约金65000元；三、判令陈邦赞对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任，天邦公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；四、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由葛蕴、陈邦赞、天邦公司承担。裕沣担保公司起诉时提交了《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》等书面材料，其中《委托担保合同》由甲方葛蕴、乙方裕沣担保公司签订，第七条载明“因本合同发生争议的，双方可以通过协商解决；协商不成的通过乙方住所地法院诉讼解决”；《反担保保证合同》由甲方天邦公司、乙方裕沣担保公司签订，第八条载明“因本合同发生任何争议，应通过协商解决；协商解决不成的，通过乙方所在地的法院诉讼解决”。
本院认为，根据裕沣担保公司起诉状上的诉称以及起诉时提交的初步证据材料表明，裕沣担保公司基于其与葛蕴签订的《委托担保合同》以及其与天邦公司签订的《反担保保证合同》提起本案诉讼，而上述《委托担保合同》第七条、《反担保保证合同》第八条均明确约定发生争议通过裕沣担保公司所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择管辖法院，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定符合法律规定，应认定有效。在此情形下，应依据当事人的约定确定管辖权，不适用法定管辖。葛蕴、陈邦赞上诉认为当事人不能约定管辖法院的主张，与法律规定不符。葛蕴、陈邦赞提出上述约定条款系格式文本条款应属无效，但依照相关法律规定，即使是格式条款也并非当然无效，而本案中的管辖约定条款不存在无效情形，故葛蕴、陈邦赞的主张不能成立。综上，下城法院依据有效的管辖协议对本案具有管辖权，本院对葛蕴、陈邦赞提出管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金不换
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1623号
原告：文鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，景泰县居民。
被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。现羁押于景泰县看守所。
被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。
原告文鑫与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因被告董万章涉嫌犯罪被羁押，于2016年7月20日裁定中止审理，2017年3月20日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董万章、魏红霞偿还借款7000元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董万章与魏红霞系夫妻关系。2016年4月28日，被告董万章向原告借款7000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后经催要无果。
被告董万章、魏红霞承认原告文鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：
被告董万章、魏红霞于本判决生效后10日内偿还原告文鑫借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告董万章、魏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 卢有慕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1623号原告：文鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，景泰县居民。被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。现羁押于景泰县看守所。被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。原告文鑫与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因被告董万章涉嫌犯罪被羁押，于2016年7月20日裁定中止审理，2017年3月20日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董万章、魏红霞偿还借款7000元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董万章与魏红霞系夫妻关系。2016年4月28日，被告董万章向原告借款7000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后经催要无果。被告董万章、魏红霞承认原告文鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：被告董万章、魏红霞于本判决生效后10日内偿还原告文鑫借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告董万章、魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  罗海琴人民陪审员  卢有慕二〇一七年三月二十三日书 记 员  张耀琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初310号
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院。
负责人姚淑清。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告黄来君。
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院与被告黄来君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄来君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院诉称，2012年3月14日，被告在原告处购买农药、化肥等共计价款人民币9155元（详见被告给原告出具的欠条）。当时，被告未给原告付现款，给原告出具欠条一份，现被告欠款多年，至今分文未付，原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠农药，化肥价款人民币9155元及利息人民币5490元整，共计人民币14645元整，由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告黄来君未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
庭审质证过程中，东丰县玉利庄稼医院大阳分院向法庭提供了欠条一份。宣读了黄来君的询问笔录，原告有异议，当时约定的利息不是后填的，因为是格式条款，超过5月1日我们就要求给付利息了。而且当时的利息也是最低的了。
被告黄来君没有证据向法庭提供。
经审理查明，东丰县玉利庄稼医院大阳分院原为东丰县植物医院大阳分院，2012年3月14日，黄来君在原告处购买化肥，共计货款为9155元，并出具欠条一份，约定还款日期为2012年5月1日，逾期利息为月利1分。此款原告多次索要，被告没有给付，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告黄来君尚欠原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院货款9155元的事实清楚，证据充分，欠条上约定了逾期利息，故对于原告要求被告给付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄来君于本判决生效后三日内给付原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院欠款9155元及利息（自2012年5月2日起至欠款9155元偿还完毕时止，按月利1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已垫付），由被告黄来君负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 路 遥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初125号
原告:田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
被告：田芳华，男，1948年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：田志江，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川佳缘贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段44号1幢6楼。
法定代表人：毛建涛，系公司的执行董事。
原告田光全与被告田芳华、田志江、四川佳缘贸易有限公司（以下简称佳缘公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，由于被告佳缘公司下落不明，依法采用公告方式向其送达开庭传票，并裁定将本案转为普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告田光全的委托诉讼代理人石国文、龚大燕到庭参加诉讼；被告田芳华、田志江、佳缘公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田光全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币92万元，并按债权确认书上确认的逾期还款日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至本金还清时止；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，田光全向佳缘公司提供借款资金1800万元购买设备，借款到期后，尚有92万元未归还，经协商后签订《债权确认书》，约定还款时间和还款金额及违约责任。后原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告田芳华、田志江、佳缘公司未作答辩。
原告田光全围绕自己的诉讼请求，提交了原被告身份证复印件、企业信用信息表，证明原被告主体适格；提交了境内汇款申请书、汇兑支付往账凭证、债权确认书，证明被告欠原告的借款本金利息属实，被告有义务向原告归还借款的本金和利息；提交了情况说明，证明被告欠雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司（以下简称兴鑫公司）的7万元债权转让给田光全享有的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月17日，田光全向佳缘公司汇款1800万元，用于购买设备。2015年2月7日，田光全作为债权人，田芳华、田志江作为债权确认人（借款人），双方签订《债权确认书》。该确认书载明的主要内容有：佳缘公司和田芳华、田志江本人所欠田光全及其所属公司从2012年至2014年内借款结算尾款共计人民币92万元，包括所欠公司利息7万元。此款在2015年7月30日前归还42万元，2015年12月30日前归还50万元，如到期未归还，按银行贷款利息四倍计算一并归还。此债权确认书签订后，原告写给田光全及其所属公司的所有借款合同和借款凭据全部作废，不再生效。
2017年12月20日，兴鑫公司出具《情况说明》，载明：滋证明田光全与田芳华、田志江于2015年2月7日签订的债权确认书中表述的“田光全及其所属公司”是指雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司”，“包括所欠利息柒万元”是指欠雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司利息柒万元。现我公司特别说明，关于欠我公司利息柒万元的债权在田光全与田芳华、田志江于2015年2月7日签订的债权确认书之后我公司已将债权转让给田光全享有，田光全享有对四川佳缘贸易有限�司、田芳华、田志江收取利息柒万元的债权权利。”
之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果后，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系因原告实际履行出借义务和被告予以确认而成立并生效，该借款关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告在履行了出借义务后，被告应当履行相应的还款义务。原被告于2015年2月7日签订的《债权确认书》，是双方对被告尚欠原告借款本息的确认。佳缘公司系借款人，理该承担还款义务；田芳华、田志江自认是借款人，且二人系父子，田志江原系佳缘公司的法定代表人，因此无论是从借款双方的确认还是作为债务加入，被告都应依照《债权确认书》约定的期限和金额履行还本付息的义务。被�未履行该义务的其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告据此要求被告返还借款、支付利息的请求成立，本院依法予以支持。原告请求的利息，应当按照《债权确认书》中“如到期未归还，按银行贷款利息四倍计算一并归还”的约定主张。被告田芳华、田志江、佳缘公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田芳华、田志江、四川佳缘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日�向原告田光全偿还借款92万元并支付利息（其中借款42万元从2015年8月1日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；借款50万元从2016年1月1日起至该款还清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。前述利息计算不得超过2%的月利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17432元，由被告田芳华、田志江、四川佳缘贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。受理费其中的8716元，原告田光全已经垫付，由被告田芳华、田志江、四川佳缘贸易有限公司于本案执行时一并支付给原告田光全。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 张天君
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭丽艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初986号
原告:邓柏玲，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫一鸣，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告邓柏玲与被告莫一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓柏玲、被告莫一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓柏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫一鸣偿还借款23000元及利息（利息按月利率2%计至2018年4月30日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告莫一鸣于2016年6月17日立据向原告借款30000元，定于2016年10月17日前还清，约定每月按5%计利息。逾期后，被告只归还借款本金7000元和部分利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告莫一鸣口头答辩称，答辩人对借款事实无异议，但该借款有15000元是担保人邵桥兴使用，原告邓柏玲是知情的，这15000元应由担保人邵桥兴来偿还，且本人已偿还本份7000元本金。
经审理查明：被告莫一鸣在2016年6月17日立据向原告邓柏玲借款30000元，约定在2016年10月17日前归还，并约定每月按5%计利息，由担保人邵桥兴签名担保。逾期后，经原告多次向被告进行催收，被告莫一鸣偿还了7000元借款本金和部分利息，尚欠借款本金23000元及从2017年7月1日起的利息未能偿还。原告遂于2018年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告莫一鸣亲笔签名的日期为2016年6月17日的借据一份；2、原、被告身份证。上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邓柏玲起诉主张的借款事实，被告莫一鸣予以承认是本案借款30000元的借款人，因此，原告要求被告清偿的主张，理据充分，本院予以支持。被告莫一鸣除已偿还了7000元外，尚欠借款本金23000元及其利息，被告应负责清偿给原告。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%计算的利息在法律规定的范围内，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告莫一鸣在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款23000元及利息（利息从2017年7月1日起按月2%计至还清日止）给原告邓柏玲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由被告莫一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐嘉婵