四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1963号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西强，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江勇，男，汉族，1966年9月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人江西强因股权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年6月23日，江勇与江西强双方共同出资成立宜宾县群鑫市场管理有限公司，江西强为法定代表人。2014年8月27日，双方签订《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》，退让方为江勇，受让方为江西强。双方约定“一、退让股权股金协商价126万元整。二、付款方式：1、乙方（江勇）将其持有该公司50%的股权退出，该公司由甲方（江西强）经营。2、写协议时甲方支付乙方现金2万元。在甲方修房动工时，甲方支付乙方现金10万元。3、2015年农历正月十五之日甲方支付乙方现金14万元。在修房动工6个月后甲方支付乙方现金30万元。4、2016年农历正月十五日甲方支付乙方现金30万元，剩余余款400000元在2016年八月初三之日前全面付清。如到期甲方未付清余款时则每月按一分／元计息（按余额总款支付），到2017年正月初十之日止，以后则按三分／元计息，并每月支付利息，不得延误。”协议签订后，被告（反诉原告）江西强向原告（反诉被告）江勇支付了20000元。后因原告（反诉被告）江勇要求被告（反诉原告）江西强支付已到期的540000元退股金未果，起诉来院，请求：1、依法判令被告江西强支付原告江勇股金540000元。2、判令被告江西强按银行同期贷款利息支付原告江勇逾期借款利息到还款之日止。3、本案诉讼费用由被告江西强承担。被告江西强提起反诉，请求：1、判令江西强和江勇在2014年8月23日签订的《股权退股协议》无效。2、本案的诉讼费用由反诉被告江勇承担。
一审法院审理认为，《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》是江西强、江勇双方以自然人股东身份自愿协商签订的关于股权转让的协议，被告（反诉原告）江西强提出的群鑫公司已被吊销营业执照，主体已不存在的意见，法院认为公司的营业状况与公司法律身份属不同范畴，更与股东之间签订的股权转让合同效力及履行无关，故对被告（反诉原告）江西强该辩解及反诉主张不予认可。双方合意签订的《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》内容合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告（反诉原告）江西强称协议显失公平，主张双方签订的《股权退股协议》无效，未有证据证明，法院不予支持。原告（反诉被告）江勇诉请的540000元中，有400000元的支付时间是“修房动工时”和“修房动工6个月后”。这并非一个确定的时间点，协议中的这两条应视为是一种附条件的合同。被告江西强主张房屋未开始动工，付款条件不成就，但又不能说明其未动工的充分理由，且双方签订协议的时间是2014年8月，至今已达一年时间，可视为被告江西强没有积极履行合同，而是在阻止条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，可视为房屋已经动工修建，付款条件成就。实际上，被告江西强承诺的《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》为分期付款，后期付款“……3、2015年农历正月十五之日甲方支付乙方现金14万元……”都已经到期，其前期付款“2、……在甲方修房动工时，甲方支付乙方现金10万元”理应推定到期。故300000元的支付期限（修房动工6个月后）可比照2015年农历正月十五起算，已过6个月，故对双方约定的“修房动工时支付10万元”，“修房动工6个月后支付30万元”，应视为付款条件均已成就，本院予以支持。原告（反诉被告）江勇诉请的“逾期借款利息”，其本意应为被告（反诉原告）江西强逾期支付股权转让金的逾期利息。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应从2015年农历正月十五（2015年2月14日）起算6个月为2015年8月14日，故原告（反诉被告）江勇可要求从2015年8月15日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第六十条、第六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西强在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）江勇股权转让款540000元及逾期付款利息（利息自2015年8月15日起，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回被告（反诉原告）江西强的反诉请求。如被告（反诉原告）江西强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9200元，反诉案件受理费8070元，共计17270元，由被告（反诉原告）江西强负担。
宣判后，江西强不服，向本院提起上诉称：1、宜宾县群鑫市场管理有限公司已经吊销营业执照，该公司主体不存在，双方无法履行股权转让手续，转让协议应属无效；2、宜宾县群鑫市场管理有限公司注册资本金仅为3万元，现该公司无其他实物财产，江西强提供的国土证的所有人为江西强等19户人，不是宜宾县群鑫市场管理有限公司所有，所以《股权退股协议》约定的退股金126万元与该公司现有资产状况不符，明显显失公平。3、即便退股协议有效，根据该协议约定的付款方式：“甲方修房动工时支付乙方10万元”，江西强修房动工是支付股权转让款10万元的前置条件，结合江西强提供的证据，法院应认定江西强未动工，支付10万元的股权转让款的条件未成就。综上，请求撤销一审判决第一项，并改判驳回江勇的诉讼请求。
被上诉人江勇辩称：双方签订的股权退股协议合法有效，上诉人依法应支付被上诉人相应的退股金；上诉人江西强以宜宾县群鑫市场管理有限公司已被吊销营业执照而确定双方签订的股权转让协议无效的理由不能成立，因该公司营业执照吊销未注销，该公司的主体资格仍然存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，证人曹中国、ＸＸ堂证实：2014年10月2日，谢树明叫我们去帮江西强修建农贸市场的房屋，工资是由江西强支付的。我们在原来修的房屋基础上修了几层扶梯间和一个门面，另外在农贸市场内砌了围墙和厕所等。
本院认为，2014年8月27日，上诉人江西强与被上诉人江勇签订《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，虽然宜宾县群鑫市场管理有限公司的营业执照被吊销，在未经清算和注销登记前，该企业法人资格仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动。上诉人江西强主张该公司主体不存在，双方无法履行股权转让手续，转让协议应属无效的理由不能成立，本院不予支持。按照《股权退股协议》约定的退让股权股金126万元系双方当事人自愿协商确定，上诉人江西强称退股金126万元显失公平，没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人江西强诉称在《股权退股协议》中约定修房动工为条件的付款条件不成就的问题。按照2014年8月27日双方签订的《股权转让协议》中约定的付款方式为分期付款，该协议签订后，上诉人江西强对农贸市场动工修建的事实存在，并且上诉人江西强向被上诉人江勇支付了第一期股金20000元，第三期付款“……3、2015年农历正月十五之日甲方支付乙方现金14万元……”都已经到期，其前期付款“2、……在甲方修房动工时，甲方支付乙方现金10万元”理应推定到期；第四期付款：“修房动工6个月后支付300000元”的支付期限即便按照2015年农历正月十五起算，也已过6个月，故对双方约定的“修房动工时支付10万元”，“修房动工6个月后支付30万元”，应视为付款条件均已成就，一审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人江西强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王付兵