江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1887号
原告：彭招英，女，1946年12月18日出生，汉族，务农，住安福县。
委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。
被告：王冬生，男，1959年12月7日出生，汉族，务农，住安福县。
委托诉讼代理人:肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告彭招英与被告王冬生健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭招英及委托诉讼代理人陈外生，被告王冬生及委托诉讼代理人肖武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭招英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37955.22元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费675元（15元/天×45天）、护理费4050元（32849元/年／365天×45天）、续疗费800元、交通费100元、鉴定费1900元等合计45780.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日中午，因有五株扫把草被偷，原告在自家菜园骂小偷，当时正在相邻菜园做事的被告听到后，认为原告在骂他，就质问被告，双方发生争执。被告用四个牙齿的耙子直插原告腹部，原告站立不稳坐在地上，原告爬起来用手中的小锄头想还击，被告用耙子将原告手中的小锄头连柄打断，又用耙子将原告推到在地，导致原告L1椎体骨折。原告被送往县人民医院住院治疗，花去医疗费近4万元，但被告分文未赔。综上，被告寻衅与原告发生纠纷，并将原告致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。
王冬生辩称，被告从菜园回家之后，原告就马上赶到被告家里，从这一点可以看出原告回家及赶到被告家的时间很短，如果是椎体骨折，按照常理来说是无法走动的，从这个行动来看原告不像受伤的样子，也就是说在菜园原告没有受伤。双方在菜园的争议是原告挑起的，也是原告主动攻击被告，被告只是用耙子挡住了原告的攻击，并没有捅原告，被告属于防卫。本案没有直接证据证明原告的伤是被告造成的，被告不需要承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月5日中午12时许，原告因为自家菜园里被人偷了东西在骂小偷，被告听到后与原告发生争吵，原告走到被告的菜园里双方发生肢体冲突继而引发打架，造成原告受伤，原告的伤势主要是由于被告用扒犁挡住了原告打向被告的锄头，并往上一顶，致原告摔倒造成的。原告受伤后报警，并到安福县人民医院住院治疗20天，花费医药费37755.22元。经诊断原告的伤情为：第一腰椎压缩性骨折。原告在住院期间由三个女儿轮流护理，其中两个女儿在工业园务工，一个女儿在家种田。2016年10月8日，吉安安平司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻伤二级，2016年11月3日，吉安安平司法鉴定中心对原告继续治疗费评定为800元、护理期评定为45天、营养期评定为45天。此后，安福县平都派出所因现有证据无法立案且原告及其家属表示愿意自行向法院起诉，对本案未作出立案决定，后原告诉至法院。
另查明，原告系农村户口，因此次受伤造成的损失有：医疗费37755.22元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费4050元（32849元/年／365天×45天）、续疗费800元、交通费60元,以上合计43415.22元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的入院、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单、鉴定费发票、吉安安平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安福县平都派出所对彭招英、王冬生的询问笔录等证据予以证实。上述证据中，被告对原告的入院、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单、吉安安平司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，本院认为，原告的上述证据来源合法，且可相互印证，应予以采信。
本案在庭审过程中，被告认为本案没有直接证据证明原告的伤是被告造成的，被告不需要承担侵权责任。但被告在平都派出所的询问笔录中陈述“我用手里的扒犁挡住了彭招英打过来的扒犁，并往上一顶，彭招英就顺势往后退了几步，并且一屁股坐在地上了”，这个行为与原告在询问笔录中陈述的受伤过程一致，原告也提供了入院、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单等证据证明自己的伤势，可见被告的行为与原告受伤有因果关系，被告亦在庭审中对该份笔录予以认可，故对被告辩称不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应团结互助、和睦相处，发生矛盾时应理智处理，采取合法手段解决。本案中原、被告因原告骂小偷之事引发争吵，原告拿着小锄头走到被告菜园里，过错方在原告，在经过中，原、被告发生肢体冲突造成原告受伤，原告的伤势主要是由于被告用扒犁挡住了原告打向被告的锄头，并往上一顶，致原告摔倒造成的，原告主动攻击被告，应负主要责任。结合本案的起因、经过、结果，本院认定原告应自负70%的责任，被告应负30%的责任。原告诉请的医药费，有医疗费票据证明，本院予以认定，但医疗费总金额经核算应为37755.22元。原告诉请的住院伙食补助费300元，依据当地机关工作人员出差伙食补助标准及原告的住院天数，本院予以支持。原告诉请的营养费675元，标准过高，应依法核减为450元。原告诉请的护理费4050元，未超过法律规定，本院予以确认。原告诉请的后续治疗费800元，由司法鉴定意见书认定，本院予以支持。交通费因原告未提供票据，本院酌定为60元。综上，原告的各项损失共计43415.22元，该损失被告应承担13024.57元，原告应自行承担30390.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭招英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等各项经济损失计人民币13024.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，鉴定费1900元，合计2372元，由原告彭招英负担1660元，被告王冬生负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂 菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 李欣洁
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。