wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初800号
原告高兴萍。
被告刘瑞忠，男，1987年7月29日生，居民身份证号码3206811987********，汉族，住启东市吕四港镇兴区西路***号***室。
原告高兴萍与被告刘瑞忠一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高兴萍、被告刘瑞忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴萍诉称，被告系原告外甥，2015年12月23日，被告发彩信给原告说原告儿子向其借钱。2016年1月15日上午7点左右，原告到被告住处询问借款一事，在楼下原告看见被告用手机拍照片，原告也边走边拍被告的照片，当走到香格花园××楼东墙处，被告突然扑向原告，抢走原告手机，并将原告推倒在地肆意殴打原告背部、头部，原告挣扎起来后，被告又拳打原告的脸部，致原告多处受伤。后被告母亲报警，处警民警将原告带到值班室，同日下午，原告感到全身疼痛，就去人民医院门诊就诊，共花去医疗费1089.9元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告无故殴打原告致原告受伤，应当承担民事责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1089.9元、误工费1200元、精神抚慰金2000元，合计4289.9元。
被告刘瑞忠辩称，2016年1月15日早晨6时40分左右，被告家就被巨大的踢门声惊醒，由于被告及家人近半年来多次被原告以各种方式骚扰，故未直接开门。7时50分左右，被告上班走出楼道时发现原告在被告所住楼的花坛北侧举着手机拍摄被告。由于�告已就原告的骚扰行为多次报警，故未予理会，但当被告走到30号楼东侧时，原告突然冲到被告面前拍摄并意图抢被告口袋里的手机，被告出于本能将原告推开，原告就此抓住被告不让被告走，被告在挣脱过程中，原告重心不稳倒地，就大声叫喊被告打她了，被告无奈请自己母亲报警处理。被告认为原告多次上门骚扰，并诬告被告殴打其，过错在于原告，原告主张的各项损失均不应由被告赔偿。
审理查明，被告刘瑞忠系原告高兴萍的外甥。2015年6月起，原告高兴萍儿子高海渊与被告刘瑞忠妻子王燕为启东市汇龙镇公园中路440-34#自营门面房的转让问题产生纠纷。2016年1月15日早晨，原告高兴萍至被告刘瑞忠居住的香格花园，与正欲出门上班的被告发生争执，在此过程中，被告母亲王萍报警，出警民警经了解认为系原告高兴萍与王萍姐妹之间的经济纠纷，告知双方通过法律途径解决。原告高兴萍陈述其当天是为了要求被告提供原告、高海渊与王燕签订2015年11月16日的《门面转让合同》时的手机录像，因为该录像可显示合同第九条是高海渊根据被告陈述写下的，并陈述当天被告对其进行了殴打。被告陈述双方为公园中路的门面房发生争议后，原告多次上门骚扰，其曾于2016年1月10日因原告一直无故敲门而报警，当天的公安接处警工作登记表记载民警赶到现场后了解到亲戚之间的债务纠纷，现场进行了调解处理。庭审中，原告否认其于1月10日去过被告家。
2016年1月15日下午14时左右，原告高兴萍前往启东市人民医院门诊检查，原告自述上午七时左右被人打伤头部、颈部、胸背部，病历记载初步诊断为“头部外伤、多处软组织挫伤”，原告共计支出医疗费1089.9元。
2016年1月18日，被告刘瑞忠在启东市公安局汇�镇中心派出所接受调查时陈述：2016年1月15日早上，……我下楼准备上班，当我走到楼下时，我发现我娘姨高兴萍站在小区横路上……高兴萍就在我旁边边走边用手机拍我……我们两人争辩了几句没什么结果，我就继续往前走，但是高兴萍仍然跟着我然后冲到我面前，将手机对着我的面孔拍，我对她讲“你不要拍了”，但是高兴萍并不听劝告……我当时一怒之下就用手一掸，高兴萍的手机就掉在了地上，高兴萍当时就抓住我的衣服，说我动手了不让我走，我当时就推开她，但是推不开，后来我在转身摆脱她的时候，高兴萍就仰天跌到在地一屁股坐在地上，然后高兴萍站起来后继续要同我纠缠，我当时握住她的手扳到她身后，高兴萍没有站稳再次跌在地上……
2016年1月26日，原告高兴萍至启东市公安局汇龙镇中心派出所反映称：2016年1月15日7点左右，我在香格花园29号楼下等刘瑞忠……走到30号楼东侧时，刘瑞忠伸手将我手机抢走，我就去拿回我的手机，这时刘瑞忠将我推倒在地，我当时趴在地上，刘瑞忠就在我背后用拳头打我背部和头部，然后我翻过身想拿回我的手机，刘瑞忠就在我右侧耳边打了一拳。民警询问双方如何发生揪扭，原告回答：我们双方边走边用手机拍对方，后来刘瑞忠就将我的手机抢掉了，在我要拿回手机的时候，刘瑞忠将我推倒在地并殴打我。
原告在本案中主张医疗费1089.9元、误工费1200元、精神抚慰金2000元，被告对上述费用均不予认可。
另查明，原告儿子高海渊与被告妻子王燕为公园中路门面房转让事宜已诉诸本院。
以上事实，有接处警登记表、公安询问笔录、门诊病历、医疗费发票等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据原、被告各自在公安部门的陈述，可以确认双方因门面房转让事宜发生争议，2015年1月15日早晨，原告前去被告所住小区，双方在被告上班路上发生争执并有肢体接触，原告在争执过程中摔倒，原告于当日下午即前往医院门诊检查治疗，对原告的受伤，本院认定与双方在争执过程中的肢体接触存在因果关系，但依据公安接处警记录，案涉争执的发生系原告自行前去被告家中引发，即便双方因门面转让事宜存在纠纷，但为该纠纷高海渊已诉至法院，理应遵循合法程序进行处理。故本院认定本案中原告应自行承担60%的主要责任、被告承担40%次要责任。对原告的损失，医疗费1089.9元有医疗费票据为证，本院予以认定；误工费，原告未能提供任何证据证明其从事稳定的工作存在固定的收入，本院不予支持；精神损�抚慰金，原告主张该项费用无法律依据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高兴萍因人身损害造成的损失计人民币435.96元。
二、驳回原告高兴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元（原告已支付）、由原告高兴萍负担120元，被告刘瑞忠负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡建娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1805-1号
原告：王玉芳。
被告：张继军。
本院在审理原告王玉芳与被告张继军为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告王玉芳负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月十八日
代书记员 吴天使
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6843号
原告由永生，男，汉族，现住胶州市。
被告孙永强，男，汉族，住胶州市。
被告孙作刚，男，汉族，住胶州市。
被告田志敏，女，汉族，住胶州市。
原告由永生与被告孙永强、孙作刚、田志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告由永生诉称，2014年10月12日，被告孙永强持刀将原告砍伤，经鉴定为十级伤残，原告起诉，要求判令被告孙永强赔偿各项费用共计101779.62元，其父母即被告孙作刚、田志敏承担监护人责任。
本院认为，我院在审理该案件时，被告孙永强尚于监狱服刑，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告孙作刚、田志敏应诉。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告由永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6843号
原告由永生，男，汉族，现住胶州市。
被告孙永强，男，汉族，住胶州市。
被告孙作刚，男，汉族，住胶州市铺。
被告田志敏，女，汉族，住胶州市。
原告由永生与被告孙永强、孙作刚、田志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告由永生诉称，2014年10月12日，被告孙永强持刀将原告砍伤，经鉴定为十级伤残，原告起诉，要求判令被告孙永强赔偿各项费用共计101779.62元，其父母即被告孙作刚、田志敏承担监护人责任。
本院认为，我院在审理该案件时，被告孙永强尚于监狱服刑，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告孙作刚、田志敏应诉。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告由永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘宗超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第171号
原告：李秋霞，女。
被告：晁军伟，男。
原告李秋霞诉被告晁军伟离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加诉讼。被告晁军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，2002双方同居生活。2009年原、被告补办结婚登记手续。婚后生有一子，取名晁某甲，现年10周岁。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。2003年8月儿子出生后，双方感情未能改。由于被告家经济条件差，且原、被告都没有工作，双方商量原告在家带孩。2005年被告外出打工。2012年2月被告出去打工之后，对原告及孩子不闻不问，工资从不给原告，期间很少与原告联系。自2010年之后，原告就没回来联系过原告和儿子。因此，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告晁军伟缺席无答辩。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识。2002年，原、被告开始同居生活。2009年7月16日，原、被告在临颍县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2003年8月5日生育一子，取名晁某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告婚前感情还行，婚后感情尚可，因被告缺席，原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李秋霞与被告晁军伟离婚。
案件受理费300元，由原告李秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 祝小静
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0024号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1962年10月03日出生于江苏省镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年5月24日20时许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至10KV园艺164线10号电杆附近，撞上同向前方步行的被害人孙某、马某。该事故致摩托车损坏，蒋某、孙某、马某受伤。经鉴定，蒋某血液中的乙醇含量为173mg／100ml，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某承担事故的全部责任，孙某、马某不承担事故的责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人蒋某，列举了受案登记表、案发经过、行驶证、驾驶证查询信息、证人证言、被害人陈述、物证检验报告书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等证据，认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人蒋某有坦白等情节，提出对被告人蒋某判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。被告人蒋某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其向法庭提供了于2013年5月24日分别与孙某、马某达成的交通事故损害赔偿调解书各一份及朱邦辉代孙某、王为松代马某签收的收条各一张。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋某于2013年5月24日分别与被害人马某、被害人孙某达成赔偿协议。协议赔偿马某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币29000元，于2013年8月6日先付10000元，剩余19000元于2014年5月20日前一次性付清。另蒋某一次性赔偿孙某各项费用共计人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人孙某、马某的陈述；证人赵某、朱某的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；接处警工作登记表、案发经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、行政强制措施凭证、病历、出院记录、交通事故损害赔偿调解申请书、社区矫正评估意见书、收条、户籍证明等证据予以证实。被告人蒋某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人蒋某向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人蒋某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年三月五日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第705号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市。
法定代表人：薛国红，行长。
委托代理人：陈克敏，男，1964年生，汉族，系该行员工。
被告：张向宾，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：陈武斌，男，1982年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（以下简称僧楼农商行）与被告张向宾、陈武斌借款合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告僧楼农商行委托代理人陈克敏、被告张向宾到庭参加诉讼，被告陈武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧楼农商行诉称：2012年5月13日，被告张向宾因养猪资金紧缺从原告处贷款3万元，由被告陈武斌作为担保人，双方约定贷款期限为一年，利息为月息9.84‰。借款期限届满后，原告找二被告催要，二被告相互推脱，至今不予归还，故请求判令二被告连带归还原告贷款3万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款借据1份。
贷款合同1份。
保证合同1份。
4贷款影像资料1份。
以上证据证明被告张向宾贷款3万元，原告已支付被告贷款3万元，该笔贷款由被告陈武斌担保。
被告张向宾对上述证据无异议。
被告陈武斌未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2012年5月13日，被告张向宾因养猪资金紧张，从原告僧楼农商行贷款30000元，双方签订了贷款合同，约定贷款期限为2012年5月31日起至2013年5月20日止，月利率为9.84‰。被告陈武斌作为保证人，在保证合同上签字，保证合同约定，双方为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告支付了被告张向宾贷款，被告张向宾出具了贷款30000元的借据。被告张向宾一直未支付利息。贷款到期后，二被告经原告多次催要，本息一直未予归还。
上述事实有原、被告当庭陈述、贷款影像资料、贷款合同、保证合同、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告僧楼农商行与被告张向宾之间的借款合同合法有效。被告张向宾应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息。被告陈武斌自愿与原告签订保证合同，对被告张向宾的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告陈武斌应对被告张向宾的贷款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息（利息按月利率9.84‰从2012年5月13日起付至借款付清之日止）。
被告陈武斌对上述款项承担连带给付责任。
被告陈武斌承担保证责任后，有权向被告张向宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张向宾、陈武斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卫帅卓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第549号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人盛晓燕，女，24岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处礼院村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月4日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）070号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2603号
原告葛孝朋。
委托代理人郭凤启。
被告胡军。
原告葛孝朋诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告胡军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告葛孝朋及其委托代理人郭凤启到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孝朋诉称，被告因资金周转于2012年4月20日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据：今借葛孝朋现金叁万元，借款人胡军；2012年9月17日，被告又向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据：今借葛孝朋现金壹万元，借款人胡军。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款4万元及利息。被告胡军未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告因资金周转于2012年4月20日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据：今借葛孝朋现金叁万元，借款人胡军；2012年9月17日，被告又向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据：今借葛孝朋现金壹万元，借款人胡军。该两份借据中均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定借款期限及利息，原告要求利息的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝朋借款本4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月23日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 乔 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1296号
原告陶某，女，1975年12月29日生，汉族。
委托代理人张某，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年12月17日生，汉族。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员吴冰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，同年6月12日依法由审判员陈坚适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1991年经人介绍，1992年8、9月份同居生活，1993年农历八月初九生子陈甲，2010年5月21日补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，后原告外出打工，双方分居，夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称，被告实际是1972年12月17日出生，当时在老家庄圩乡为了不上河工把年龄报小点。原、被告是1991年自由恋爱，后找现成媒人，1992年登记结婚，1993年9月9日儿子陈甲出生。因原结婚证遗失，于2010年5月重新补办结婚证。原告去年才出去打工，之前在裴圩镇与吴某合伙开“XX”大酒店，酒店现在是承包给他人经营，要求分割酒店利润15万元；家里卖房子20万元借给吴某，说好月利率2分，后来钱被原告要回来，都在原告手中。孩子已成年，不同意离婚。
原告对被告陈述的婚姻形成过程无异议。原告陈述被告确实是1972年12月17日出生；认可剩余卖房款20万元确实于2010年6月10日借给吴某收粮食，但当年就陆续被原告要回来了。原告陈述该款用于偿还酒店装修债务8、9万元；孩子在南京读书花3、4万元；被告出车祸赔偿受害人3万元；被告几次从原告手中要钱，每次几千元；剩余2万元用于家庭生活开支了。酒店经营亏本，已转让他人经营，原告分得转让款5万元，都用于还债了。对20万元支出及酒店的经营情况、夫妻感情是否破裂，原告未提供证据证实。
被告对原告陈述20万元卖房款的支出有异议，只认可3万元交通事故赔偿款，陈甲上学被告也给了5000元，其他支出被告均不认可。被告主张分割酒店盈利15万元、酒店现在是承包给他人经营，均未提供证据。
根据原、被告一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年自由恋爱，1992年登记结婚，1993年9月9日生子陈甲。2010年5月重新补办结婚证。原告曾与他人合伙经营酒店，2013年，原告外出打工，2014年5月，原告诉来我院，要求离婚。
另查明，原被告卖房款20万元，因被告交通事故支出3万元，子女上学及家庭生活开支部分。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好；双方共同生活二十多年，足见婚后感情尚好。原告主张夫妻感情破裂，并未提供证据证实。双方虽偶有矛盾，但如能相互理解、包容，加强沟通、交流，一定能消除误解，共同建设和谐、殷实、美丽家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一四年六月二十日
书记员 张青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2374号
申请执行人：江都区中天涂装机械厂。住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
经营者吕国祥。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏北威幕墙门窗工程有限公司。住所地镇江市恒美嘉园2A幢第1层102室。
法定代表人佟一鹏。该公司总经理。
本院在执行江都区中天涂装机械厂与江苏北威幕墙门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1627号
申请执行人傳丽娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人张某（傳丽娟之女），2008年9月29日出生，住址同上。
被执行人张仲全，男，1940年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人张金西，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人张树明，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行傳丽娟、张某与张仲全、张金西、张树民共有纠纷一案中，申请执行人傳丽娟、张某于2016年10月13日向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人张仲全、张金西、张树民的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下
准许申请执行人傳丽娟、张某撤销对被执行人张仲全、张金西、张树民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年十月十五日
代理书记员 黄 虎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1886号
原告蒋吉丽，女，生于1976年12月3日，汉族，四川省渠县人。
被告中国人寿保险股份有限公司渠县支公司。
负责人甘国兵，该支公司经理。
本院受理原告蒋吉丽诉被告中国人寿保险股份有限公司渠县支公司合同纠纷一案，原告蒋吉丽未在规定的期间内预交诉讼费，并于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋吉丽虽在的规定期间内未预交受理费，但其自愿申请撤回起诉，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋吉丽撤回起诉。
审判员 郑文彬
二〇一三年十月八日
书记员 王建锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第929号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄哲麟。
原告维仕担保有限公司诉被告黄哲麟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告黄哲麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25，938.67元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告黄哲麟返还代偿款25，938.67元；2、判令被告黄哲麟支付违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告黄哲麟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告黄哲麟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告黄哲麟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，938.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲麟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，938.67元；
二、被告黄哲麟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告黄哲麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为598.50元（原告已预缴），由被告黄哲麟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1546号
原告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：富阳市金桥工业功能区，组织机构代码：75721125-6。
法定代表人：金荣，董事长。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：楼鸿。
本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司与被告楼鸿不当得利纠纷一案中，原告浙江金茂钢结构有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金茂钢结构有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金茂钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告浙江金茂钢结构有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年九月十二日
书记员 屠建峰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00642号
原告朱某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。
被告于某甲，男，1963年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告朱某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年3月相识，同年12月16日登记结婚，婚后感情一般，1990年7月12日双方婚生一女于某乙。婚后被告不务正业，对家庭和孩子不尽责任，经原告多次苦心规劝被告仍不改正，被告的行为已严重影响了夫妻感情，原告于2013年7月向人民法院提起诉讼，但被告不同意离婚。现在被告仍无悔改之意，夫妻感情现在已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告于某甲辩称，原告对家庭未尽到责任，也不管孩子，原告离家说是去打工，并非我打走或者骂走的，我们夫妻感情破裂是因为原告出轨造成的，原告对我的家人也未尽到义务，我认为原告应给付我5万元精神损失补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年春天相识并自由恋爱，1989年12月16日双方在抚顺经济开发区民政局登记结婚，婚后双方于1990年7月12日婚生一女于某乙。原、被告自2010年3月份分居至今。2013年，原告曾诉至抚顺经济开发区人民法庭要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至我院请求与被告离婚。
本院认定的事实，有原告提交的抚顺经济开发区民政局出具的原告朱某某与被告于某甲于1989年12月16日登记结婚的结婚登记档案证明、婚生子于某乙的户口簿、2013年9月6日抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第382号民事裁定书及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原告起诉离婚后，被告附条件同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉求本院予以支持；对于被告提出原告在婚姻生活中有过错应给付其经济补偿金5万元的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，且原告对此有异议，对于被告该项主张应由其承担举证不能的后果；对于原、被告在庭审中提到的夫妻共同债务的主张，因涉及案外人且双方有争议，本庭不予处理，可由实际权利人另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告于某甲离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宁宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2417号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人代炳欣，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张秀兰，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人代炳欣、张秀兰、吴金建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3733号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币628.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人代炳欣、张秀兰、吴金建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人代炳欣、张秀兰、吴金建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3733号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第361号
上诉人（原审原告）：郑爱青。
被上诉人（原审被告）：金宗清。
被上诉人（原审被告）：毛书成。
上诉人郑爱青为与被上诉人金宗清、毛书成民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江峡商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑爱青于2013年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑爱青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑爱青撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由上诉人郑爱青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 何小丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 楼 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第149号
原告：浙江海天气体有限公司。
法定代表人：陈崇文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：章永耿，系浙江海天气体有限公司员工。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
原告浙江海天气体有限公司诉被告浙江恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永耿到庭参加诉讼；被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告公司2011年9月份开始至2014年8月30日尚欠原告货物（氧气）货款总价为4975元，依照双方合同（2011年双方签有正式合同，合同到期如无异议自动顺延下一合同周期）。约定，被告应于收到原告发票次月15日前付清货款。但在原告交付货物后，被告却未按照约定付清货款，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4975元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月2日，原被告之间签订了供需协议，约定由原告向被告提供生产所需的各类工业气体。双方对供应产品、包装方式、供气价格都予以约定，同时约定协议有效期2011年8月1日至2014年7月30日，协议到期如要续签提前一个月协商，如无异议自动顺延下一合同周期。后由原告向被告供货，截止2014年8月30日，被告尚欠原告货款4975元。由后经催讨，被告至今未还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记情况，供需协议、出库单、增值税发票、乐清市国家税务局虹桥税务分局增值税专用发票认证及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款4975元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司应支付给原告浙江海天气体有限公司货款4975元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初38号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人苗某，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人苗某于2015年11月1日4：58许，至本市余姚路500弄内，趁无人之际，窃得一辆无品牌的小龟王型电动自行车（48V），后逃逸时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，590元。
被告人苗某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局静安分局出具的监控录像、相关部门鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苗某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月二十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4507号
原告陈巧玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈巧玲与被告郑娟华民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2015年6月5日立案受理后，经审查认为其对本案无管辖权，遂裁定移送本院审理。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲到庭参加诉讼；被告郑娟华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因需用款向原告借款人民币70000元。当日，原告在其家中将现金70000元交付给被告，被告当即出具借条给原告。不久后，原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口一再推拖。后被告不接电话，致使原告无法联系被告催讨债务。现请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑娟华未作答辩。
经审理查明：被告郑娟华因缺乏资金，于2013年10月23日向原告陈巧玲借款70000元，并由被告出具借条一张交原告收执。借条中未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑娟华应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈巧玲70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月5日起计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告郑娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1117号
原告陈忠。
被告姜宏伟。
被告姜淑娟。
原告陈忠与被告姜宏伟、姜淑娟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠，被告姜宏伟、姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，原告与两被告同住北濠桥新村30幢，是上下邻居关系。2014年6月，被告不顾原告反对，强行在其朝南卧室的窗户外安装了不锈钢防盗窗。该防盗窗为外凸式，下边缘紧邻围墙，上边缘距离原告窗户不足一米，极易攀爬，给原告造成了严重的安全隐患，妨碍了原告的正常生活。请求判令被告立即拆除北濠桥新村30幢203室房屋朝南卧室外的防盗窗。
被告姜宏伟、姜淑娟辩称，安装防盗窗现在社会上十分普遍，原、被告所在小区是老小区，没有物业管理，小区安全得不到保障，被告为了自我保护才安装的防盗窗，该防盗窗未对原告造成安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系，原告住北濠桥新村30幢＊＊室，两被告住该幢＊＊室。2014年6月，两被告在其房屋朝南卧室的窗户外安装了不锈钢防盗窗。该防盗窗为外凸式不锈钢防盗窗，防盗窗顶部和底部超出外墙体表面约140厘米，防盗窗顶部至原告卧室窗户底部约100厘米，防盗窗底部距离小区围墙约100厘米。原告认为被告安装的此防盗窗给其造成了严重的安全隐患，经社区居委会和民警协调要求被告自行拆除未果，于2014年7月诉至本院，提出前述所请。
以上事实，有房屋产权证、现场照片及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方在自家窗户外侧搭建外凸式防盗设施，顶部距离原告方窗户较近，依据涉诉搭建物的材质和所占面积判断，易产生安全隐患。原告要求被告拆除其搭建的外凸式防盗设施的诉请于法有据，应予支持。当然，原告因关注自身居家安全而安装防盗窗本无可厚非，但应在安装形式上尽到合理注意，做到既保障自身的安全，又不影响他人生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告姜宏伟、姜淑娟于本判决发生效力之日起十日将安装在南通市北濠桥新村30幢＊＊室朝南房屋窗户外的外凸式防盗窗拆除。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告姜宏伟、姜淑娟负担（此款原告已预交，两被告本判决发生效力之日起三日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 季金华
二〇一四年八月十八日
书记员 张颖超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1216号
罪犯周后波，男，汉族，小学文化，1985年11月12日出生于四川省沪州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）渭刑初字第00137号刑事判决，以被告人周后波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年8月29日止）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周后波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周后波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周后波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周后波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周后波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周后波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第866号
上诉人（原审被告）李恩波，男，1978年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李伟娟（系哈尔滨市鹤彤轮胎商行业主，女，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所。
上诉人李恩波与被上诉人李伟娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，原告李伟娟为哈尔滨市鹤彤轮胎商行业主，经营轮胎销售，被告李恩波向其赊购轮胎，双方约定货款每年年底前统一结算。截止到2013年1月22日被告欠轮胎款81600.00元，双方约定将钱款转为借款，约定还款时间为2013年12月24日，逾期未还追加月利率5%，并于2013年1月22日出具欠条；截止到2014年3月17日被告欠轮胎款41400.00元，双方约定将钱款转为借款，约定还款时间为2014年8月30日，逾期未还追加月利率5%，并于2014年3月17日出具欠条。被告累计欠款本金为123000.00元，因被告到期未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及逾期付款利息共计161790.00元（自逾期还款之日起至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告双方买卖关系成立，原告已按约定交付了货物，被告应按照欠条约定交付货款，被告答辩称出具欠据后被告已陆续偿还借款，并列举汇款凭证作为证据，但该组汇款凭证只能证实被告确给原告汇款，无法证实其汇款目的为偿还借款，被告答辩意见无法采纳，故对原告请求被告给付欠款本金123000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告已约定将拖欠货款转为借款，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告请求支付利息的诉讼请求依法予以支持16364.50元，超过部分不予支持。判决如下：一、被告李恩波于本判决生效之日起给付原告李伟娟欠款本金123000.00元及利息16364.50元，共计139364.50元。
原审被告李恩波上诉称，原审认定事实不清，上诉人在一审中所列举的付款票据均已向法庭陈述是还欠被上诉人的货款，被上诉人如数收到该款。被上诉人承认上诉人给被上诉人付款197660元，已超过了实际欠款123000元人民币，但被上诉人认为此款为案外人赫双所付被上诉人2014年货款，可为什么是上诉人汇款而不是赫双汇款？本案上诉人庭审中提供的证据有它的真实性、客观性和关联性，即还款有凭证，对此证据的客观认定，是人民法院审理案件的事实依据。请求二审法院依法撤销林甸县人民法院（2014）林民初字第582号民事判决。
被上诉人李伟娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人提交如下证据：
一、上诉人李恩波出具的二张欠据。证明被上诉人依约定将轮胎运送给上诉人后，被上诉人与上诉人双方约定，货款每年的年底前统一结算。当2014年的年初统一结算上年赊购轮胎款时，结果是上诉人2013年全年共赊购轮胎款累计欠款本金123000元。双方约定将赊购轮胎钱转为借款，约定了上诉人分别于2013年12月24日、2014年8月30日还款的时间及逾期末还追加月利率5%利息。
二、哈尔滨宏达货运协议书（货运单22张），到货--
货运单查询单2张，被上诉人发货与上诉人汇款对照表1份。证明被上诉人与上诉人2014年继续进行了业务往来。上诉人所汇的197660元，是其收到被上诉人2014年分22次发运轮胎后，汇给被上诉人的轮胎款。
三、上诉人李恩波与赫双的合影照片及结婚照4张，光盘1张。证明收货人赫双系上诉人的妻子，赫双自2014年2月7日至同年9月30日，始终代为上诉人收货的事实。
四、被上诉提供的通话记录单，证明上诉人与被上诉之间2014年存在业务往来。
五、证人宫玺出庭作证，证明被上诉人与上诉人之间从2012年到2014年9月份一直有业务上的往来。
上诉人质证称，对证据一的真实性没有异议；证据二体现不出赫双签字，何况被上诉人和赫双不存在合同关系，该证据一共出现了4个不同名字的签字；对证据三我不认可，一审时我和赫双还没有结婚，我们当时不存在夫妻关系，只是男女朋友关系。对证据四不予认可，我没有接到货，电话号码确实是我的，每次还款我都与他联系。对证据五证人证言不清楚，签署欠条后我就不卖轮胎了。
本院认为，对被上诉人提供的证据一两张欠据，上诉人没有提出异议，本院对该证据予以采信；对被上诉人提供的证据二、三、四，虽然有的证据为复印件，但其与证据五的证人证言以及上诉人在二审中的陈述，可以证实该货物已由上诉人的妻子赫双收货。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系成立，被上诉人已按约定交付了货物，上诉人为被上诉人出具了欠条，其应当偿还被上诉人所欠货款。现上诉人主张出具欠据后已陆续偿还借款，并列举汇款凭证作为证据，但其还款数额与欠条所记载的数额不符，且上诉人未将欠条收回，反而多汇了欠被上诉人的款项，不符合常理；而被上诉人主张双方在出具欠条后仍有其他业务往来，并在二审中提交了货运协议、通话记录单以及证人证言，此证据相互印证，可以证实双方之间仍然有其他业务往来。综上，上诉人与被上诉人提交的证据相比较而言，被上诉人的证据优于上诉人，且符合常理，因此，上诉人主张已陆续还款，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087元，由上诉人李恩波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07324号
原告西安城北商贸有限公司。住所地：西安市北二环路*号。注册号610100100148252。
法定代表人宗建宽，总经理。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告肖润喜，男，1964年2月24日出生，汉族。
原告西安城北商贸有限公司与被告肖润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚芹到庭参加诉讼。被告肖润喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其法定代表人宗建宽因以其名义租赁被告所在村组土地办理城北轻工市场而与被告相识。在交往中，被告分别于2004年3月1日和2012年7月25日，两次从其处借款计33万元后一直未予归还。现原告开办的市场已经被拆迁，正在清理债权债务，故为早日收回借款，诉至法院，请求判令被告立即归还借款33万元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年3月1日，被告从原告处借款3万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到城北轻工市场现金3万元。2012年7月25日，被告从原告处借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明：今暂借城北轻工市场现金30万元。原告提供借款后，被告至今未归还。另查，城北轻工市场系原告开办的市场，该市场于2013年被拆迁。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，双方对还款时间及利息未作约定，原告随时主张，被告应当在合理期限内予以偿还。被告两次共计借款33万元，现原告主张被告偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖润喜于本判决生效后十日内向原告西安城北商贸有限公司偿还借款33万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王喜荣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1926号
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司。
法定代表人李金玉，执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李红林，四川自贡巴尔动物营养有限公司行政部部长。
被告曾昆财，男，1978年7月20日生，汉族。
被告曾小兵，男，1982年12月17日生，汉族。
被告张胜让，男，1955年10月1日生，汉族。
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司（以下简称自贡巴尔公司）诉被告曾昆财、曾小兵、张胜让买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告自贡巴尔公司委托代理人沈平、被告曾昆财、曾小兵、张胜让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡巴尔公司诉称：2014年11月7日，原告与被告曾昆财签订《合作协议》，约定原告向被告曾昆财提供饲料和兽药，被告曾小兵、张胜让提供连带保证担保。协议到期后，被告曾昆财共差欠原告货款51422元，经催收，被告拒不支付上述款项，致原告起诉请求判令被告曾昆财支付所欠上述款项及利息、违约金并由被告曾小兵、张胜让承担连带清偿责任、本案诉讼费由被告承担。
原告自贡巴尔公司为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1、原告自贡巴尔公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾昆财身份证、结婚证复印件、公民户籍信息查询函；2、《合作协议》；3、欠条、应收账款明细账、提（发）货单各三张、收款收据、用料明细各一张；
被告曾昆财辩称：本人并非拒绝支付上述款项，原告并未对上述款项进行催收，因原告提供的饲料质量有问题，导致饲养的猪死亡产生损失，且原告未按约定支付购买饲料每吨50元补助和完全回收被告饲养的生猪，已交付的保证金5000元应予扣除。原告未在合作协议上加盖公章，该协议未生效。
被告曾昆财为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.发货单两份、合同保证金收据一张；2、处方单、照片四张；3、计算清单一张；4、未到庭证人证明两份。
被告曾小兵辩称：在合作协议上签字承担保证责任属实，但被告曾昆财与原告之间的欠条曾小兵不知情，不应承担责任。原告没有履行以保底价6.5元／斤回收的承诺，系公司违约，公司应承担违约责任。
被告曾小兵未提交证据。
被告张胜让辩称：在合作协议上签字承担保证责任属实，被告曾昆财与原告之间的欠条被告张胜让不知情，不应承担责任，原告违约应承担违约责任。
被告张胜让未提交证据。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下案件事实：
原被告于2014年11月7日签订《合作协议》后，原告分别于2014年11月14日、12月3日、12月15日向被告曾昆财提供饲料共计17.4吨，被告曾昆财于2014年11月14日、12月2日、12月15日向原告出具欠条三张，载明差欠原告饲料款19380元、1580元、44300元，合计65260元，按月息0.4%计付欠条出具日至欠款结清日的利息，逾期还款按月息1%支付还款违约金。另查明，原告应给付被告曾昆财购买饲料补助款870元和已回收饲养的生猪折抵款13838元、退还曾昆财交付的保证金5000元，合计19708元，折抵后被告曾昆财实际还应支付原告饲料款45552元，致原告起诉要求被告曾昆财支付所欠饲料款、利息及违约金并由被告曾小兵、张胜让承担连带清偿责任。审理过程中，原告自愿放弃违约金诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曾昆财与原告签订合作协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议应认定为买卖合同，合法有效，依法对双方当事人具有约束力。原告虽未在该协议上加盖公章，但原告已按照协议约定向被告曾昆财履行了供货义务，被告曾昆财也已收货并出具欠条，双方已实际履行该合作协议，被告曾昆财应按照协议约定向原告支付货款。本案被告曾昆财应提供证据证明原告向其提供的饲料存在质量问题，且因饲料质量问题导致其饲养的猪死亡等产生的实际损失，但被告未在质量异议期内就饲料质量问题通知原告，也没有共同委托有资质的专业机构进行鉴定，故对被告曾昆财请求不予支付货款并要求对方赔偿损失的主张，本院不予支持。保证人曾小兵、张胜让与原告没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民工共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹤二﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾昆财于本判决生效后十日内给付原告四川
自贡巴尔动物营养有限公司货款45552元及利息（以45552元为基数，自2015年6月26日起按月利率0.4%计算至付清货款时止）；
二、被告曾小兵、张胜让对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川自贡巴尔动物营养有限公司其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1109.57元、减半收取554.78元，由被告曾昆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一五年十月十四日
书记员 刁艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初56号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王金柱，天水市秦州区人，住天水市。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年1月10日9时许，被害人张某1陪同儿子在天水市第一人民医院门诊大楼八楼住院期间将其中兴手机放在该楼护士站外充电，被被告人王金柱盗走，价值429.14元。
2.2017年1月11日11时许，被害人张某2陪同妻子在天水市第一人民医院七楼产科楼道住院，其妻子上厕所时将一部OPPOR9S手机放在病床上，被被告人王金柱盗走，价值2602.14元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王金柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王金柱对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2017年1月10日上午9时许，被告人王金柱窜至天水市第一人民医院门诊大楼八楼儿科过道，乘陪同儿子在过道42号床位住院的失主张某1将其中兴手机放置于儿科护士站右侧充电之际，伺机将该部手机偷走。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该手机价值429.14元。
2.2017年1月11日11时许，被告人王金柱窜至在天水市第一人民医院门诊七楼产科过道临时床位处，乘失主张某2陪同产后住院的妻子上厕所之际，将张某2放置于该床位的金色OPPO手机偷走。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该手机价值2602.14元。
综上，被告人王金柱盗窃作案二起，盗窃患者亲属的手机二部，价值共计3000余元，作案后王金柱将上述所盗两部手机以200元价格销赃，赃款用于个人挥霍。
失主报案后，公安民警通过布控，于2017年1月11日19时许，将伺机再次作案的被告人王金柱抓获。
上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某1、张某2的报案与陈述，被盗手机购买发票，现场指认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控光盘及截图、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某窜入医院盗窃患者亲属财物，情节恶劣，应予严惩。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第二条第六项的规定，判决如下：
被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗治全
二〇一七年三月十六日
书记员 李弘燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00710号
上诉人（原审被告）：马向京，无业。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力。
被上诉人（原审原告）：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
委托代理人：杨成华。
委托代理人：刘毅。
原审被告：李斌，无业。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力。
上诉人马向京因借款合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马向京又于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马向京撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马向京撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费15130元，减半收取7565元，由马向京负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十一月十八日
书记员 张琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第675号
原告索某。
委托代理人窦乐章、刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告索某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告索某于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告索某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年十一月十日
书记员 张乔娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初809号
原告李建信，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告戴大华，男，1983年9月16日�生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告厦门合胜兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王清泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人林革，总经理。
本在审理原告李建信诉被告戴大华、厦门合胜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告因其与被告已庭外达成调解协议，据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建信撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取187.5元由原告李建信负担。
审判员 邓燕素
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘巧华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05510号
原告李×，女，1972年8月4日出生。
委托代理人张×，北京市达奥律师事务所律师。
被告王×，男，1973年2月3日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张×、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年9月28日登记结婚，育有一子王××。我于2012年8月发现被告发生婚外情，并且被告已经承认。我曾多次通过各种方式与被告进行沟通，被告却全然不珍惜婚姻与家庭，夜不归宿，与我多次发生争吵。2012年10月2日，被告对我大打出手，我有朝阳区香河园派出所出示的出警记录证明。目前我们已经分居，夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。现我诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，孩子王××由我抚养，被告按月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，承租公房由我承租，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告感情很好，没有感情破裂。我不同意离婚，更谈不上子女抚养和财产分割问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自行相识，于1995年9月28日登记结婚，于1996年8月6日育有一子王××。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自相识、相知、相恋，到婚后十八年的共同生活中，已经建立了深厚的感情。现双方不能正确处理生活琐事，导致累积矛盾，引起家庭纠纷，本院认为此矛盾并非不可调和，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式和方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告和被告均应珍惜多年来的感情，相互关心、相互扶持，相互之间多交流、多沟通，遇事共同协商，和睦相处。本院认为现有证据无法证实双方夫妻感情破裂，应以不离婚为宜，双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相体谅，互相帮助，努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 凌辉
二〇一三年三月十一日
书记员 陶沙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王申
被执行人杨钊
被执行人李春梅
被执行人田国良
被执行人高淑云
被执行人杨垒
被执行人孙海侠
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与杨钊、李春梅、田国良、高淑云、杨垒、孙海侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨钊、李春梅、田国良、高淑云、杨垒、孙海侠履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1178号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王申被执行人杨钊被执行人李春梅被执行人田国良被执行人高淑云被执行人杨垒被执行人孙海侠本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与杨钊、李春梅、田国良、高淑云、杨垒、孙海侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨钊、李春梅、田国良、高淑云、杨垒、孙海侠履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1178号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执843号
申请执行人：王素珍，女，1957年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍。
申请执行人王素珍与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5466号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付王素珍7047元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。
执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执843号申请执行人：王素珍，女，1957年9月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍。申请执行人王素珍与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5466号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付王素珍7047元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月二十七日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执606号
申请执行人卢玉芳。
被执行人刘孟飞。
申请执行人卢玉芳依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初956号民事判决书，于2016年7月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。该案总执行标的为60785元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十日
书记员 江荣玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第225号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱树章，男，汉族，1967年11月生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告朱树章信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金26223.71元及截止2014年7月22日的利息3109.74元、滞纳金1953.37元，合计：31286.82元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱树章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元；
二、被告朱树章于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告朱树章承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，由被告朱树章承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第225号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱树章，男，汉族，1967年11月4日生，身份证住址：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告朱树章信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××39）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金26223.71元及截止2014年7月22日的利息3109.74元、滞纳金1953.37元，合计：31286.82元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年9月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为40×××39的金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱树章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币26223.71元、利息人民币3109.74元、滞纳金人民币1953.37元；二、被告朱树章于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告朱树章承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，由被告朱树章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年六月八日书 记 员  王 诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄克忠，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民�户籍所在地天等县（以上均自报）。因犯抢夺罪于2012年12月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黄克忠犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月17日下午6时许，被告人黄克忠驾驶粤T535**号摩托车来到中山市沙溪镇龙瑞村宝嘉上筑小区车仆汽车美容店门口，见被害人桂某某站在该处，遂驾车靠近桂某某，趁桂某某不备，从桂某某身后抢走其脖子上的千足金项链1条（价值人民币16200元），后在逃离现场时被桂某某和群众人赃俱获并交公安人员处理。归案后，被告人黄克忠如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄克忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、发还清单、赃物及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）859号价格鉴定结论书，证人杨某某、曾某某的证言，被告人黄克忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克忠无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄克忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。被告人黄克忠抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄克忠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄克忠犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄克忠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
鄂托民初字第2808号
原告孟克吉日嘎拉，男。
被告张随明，男。
被告蒋美玲，女。
本院在审理原告孟克吉日嘎拉诉被告张随明、蒋美玲民间借贷纠纷一案中，原告孟克吉日嘎拉于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张随明、蒋美玲起诉的申请。
本院认为，原告孟克吉日嘎拉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟克吉日嘎拉撤回对被告张随明、蒋美玲的起诉。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十一月九日
书记员 包 艳 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13450号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人甘某某，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人熊某某，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告文小红，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告文小红物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 凌 莉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初16号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县罗珊乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年5月6日至2015年5月7日下午，同案人曾某乙（已判刑）在寻乌县罗珊乡罗塘村新村廖爱玉家一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人曾某乙负责摇骰子、收赔钱，雇请被告人曾某甲负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到40人以上。2015年12月8日，被告人曾某甲在刘某甲（另案处理）的规劝下主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某某（曾用名廖某某）、刘某乙、凌某某、曾某丙、周某某、曾某丁、赖某甲、谢某某、赖某乙、张某甲、张某乙、钟某某、王某某、赖某丙的证言；4、被告人曾某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾某甲案发后经人规劝主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赵万升
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博行为害人害己，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够遵纪守法，远离赌博。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执722号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地：东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人刘洋，系该信用联社职员。
被执行人马立芳，女，1976年8月14日生，住东丰县横道河镇。
被执行人杨玉琴，女，1962年6月29日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡晓雪，女，1985年12月3日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立芳、杨玉琴、蔡晓雪借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执722号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地：东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人刘洋，系该信用联社职员。被执行人马立芳，女，1976年8月14日生，住东丰县横道河镇。被执行人杨玉琴，女，1962年6月29日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡晓雪，女，1985年12月3日生，住东丰县横道河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立芳、杨玉琴、蔡晓雪借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月七日书记员  由世阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第8号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人油某，农民。因本案于2014年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人油某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人油某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人油某于2014年4月4日19时许，在菏泽市牡丹区李村镇油楼行政村后油楼村北纸厂处，同被害人油某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打中，油某将油某甲殴打致右侧睾丸血肿及软组织损伤，经鉴定，油某甲损伤属轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人油某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人油某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人油某甲的陈述、证人油某乙、油某丙、刘某某、冯某某等人证言、法医鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人油某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人油某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计100000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人油某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 永