河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初477号
原告：李行通，男，1967年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：赵朋举，男，1990年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告李行通诉被告赵朋举、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行通的委托诉讼代理人王胜利、被告赵朋举的委托诉讼代理人刘新路、被告信达保险公司委托诉讼代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失234710.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日8时10分许，被告赵朋举驾驶豫A×××××号小型轿车沿S237线由南向北行驶至巩义市白土坡喂庄路口处时与前方同向行驶的魏小红驾驶的电动三轮车相撞后，又行驶到马路西边与停放在修车门市门口停放的豫A×××××号中型自卸货车相撞，并将货车右后轮处站立的原告撞伤，造成三车损坏，魏小红和原告受伤。经交警部门认定，被告赵朋举承担事故的全部责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费45493.94元，住院伙食补助费3000元，�养费2000元，护理费27080元，误工费24372元，残疾赔偿金107419.2元，被抚养人生活费9858.75元，精神抚慰金10000元，辅助费用3280元，鉴定费1400元，交通费500元，停车费307元。
被告赵朋举辩称：事故车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赵朋举承担。
被告信达保险公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检等前提下，按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年12月19日8时10分许，被告赵朋举驾驶豫A×××××号小型轿车沿S237线由南向北行驶至巩义市白土坡喂庄路口处时与前方同向行驶的魏小红驾驶的电动三轮车相撞后，又行驶到马路西边与停放在修车门市门口停放�豫A×××××号中型自卸货车相撞，并将货车右后轮处站立的原告撞伤，造成三车损坏，魏小红和原告受伤。经交警部门认定，被告赵朋举承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李行通被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨中段粉碎性骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、左侧眉骨开放外伤；4、多发皮肤擦伤；5、左侧足跟部压疮。原告在该院治疗至2016年3月27日，共住院100天，花去医疗费48773.94元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为3000元，营养费参照每日20元标准计算为2000元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年6月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处九级和一处十级，误工期限为180日，护理期限为120日，鉴定费为1400元。原告住院期间前13天由二人护理，其余�间由一人护理，参照上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资45832元的标准，护理费为16700.43（45832÷365×133）元。原告在巩义市城区豪宇物流部工作，但其不能证明其收入状况，参照上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资45832元的标准及鉴定结论，误工费为22602.08（45832÷365×180）元。原告为农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为45582.6（10853×20×21%）元；原告母亲刘玉环，1931年12月3日出生，共有子女4人，其生活费参照上一年度农村居民人均生活消费支出标准7887元／年计算为2070.34（7887×5×21%÷4）元；原告残疾赔偿金共计47652.94（45582.6＋2070.34）元。交通费为500元。
同时查明：豫A×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵朋举已支付给�告3500元。
此次事故另一伤者魏小红在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10605.36元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计11305.36元；在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1092.08元，误工费6959.45元，交通费300元，共计8351.53元；在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1060元。
本院认为：此事故被告赵朋举负事故的全部责任，被告赵朋举对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费48773.94元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，共计53773.94元；此次事故另一伤者魏小红在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10605.36元，住院�食补助费420元，营养费280元，共计11305.36元；二人在此限额下的损失共计65079.3元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告信达保险公司应在该项下赔偿原告8262.83（53773.94÷65079.3×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费16700.43元，误工费22602.08元，残疾赔偿金47652.94，交通费500元，此事故造成原告一处九级和一处十级伤残，给原告带来精神痛苦，对原告请求精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持，共计97455.45元；此次事故另一伤者魏小红在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1092.08元，误工费6959.45元，交通费300元，共计8351.53元；二人在此限额下的损失共计105806.98元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告97455.45元。
综上，被告信达保险公司应赔偿原告（8262.83＋97455.45）105718.28元。
原告李行通在保险范围外的损失（53773.94-8262.83＋1400）46911.11元，由被告赵朋举赔偿，被告赵朋举已支付的3500元应予以扣除，故被告赵朋举应赔偿原告（46911.11-3500）43411.11元。原告请求停车费307元的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李行通105718.28元；
二、被告赵朋举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李行通43411.11元；
三、驳回原告李行通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由原告承担1538元，由被告赵朋举承担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔 梁