湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初151号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人严科平，男，聋哑人，1988年10月6日出生于云南省巧家县。因犯盗窃罪，于2009年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年1月被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月1日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
指定辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校老师。
被告人张某（系自报姓名），男，聋哑人，已成年，文盲，具体身份信息不详，住址不详。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
指定辩护人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人严科平、张某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，审判员乐青辉、人民陪审员廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人严科平、张某及其辩护人谢艳萍、胡四喜、株洲市特殊学校老师余建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月15日上午，被告人严科平伙同被告人张某窜至湘B085**的T55路公交车上，当车行驶至株洲市荷塘区麻园路口至601生活区时，由张某用身体打掩护，严科平用手从被害人胡某某的挎包内扒窃黑色布钱包一个，内有现金385元。后被告人严科平、张某下车窜至601生活区内楼房的楼道清点赃物时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人严科平、张某均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。该院认为，被告人严科平、张某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严科平在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人严科平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人严科平、张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人严科平的辩护人提出以下辩护意见：1、严科平系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、严科平认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、张某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、张某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日上午，被告人严科平伙同被告人张某窜至湘B085**的T55路公交车上，当车行驶至株洲市荷塘区麻园路口至601生活区时，由张某用身体打掩护，严科平用手从被害人胡某某的挎包内扒窃黑色布钱包一个，内有现金385元。后被告人严科平、张某下车窜至601生活区内楼房的楼道清点赃物时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人严科平、张某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过，证明本案的报案经过及被告人严科平、张某被抓获归案的事实。
2、被害人胡某某的陈述，证明2016年3月15日上午10时许其搭乘T55路公交车时在车上钱包被偷，钱包里385元现金的事实。
3、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人严科平、张某人身进行搜查，从严科平身上搜出被盗现金385元及在楼道附近捡到被盗钱包的事实。
4、辨认笔录，证明被告人严科平、张某互相指认对方的事实。
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人张某的年龄根据第二性征发育情况和骨骼检查测定综合分心其年龄已超过18周岁的事实。
6、被告人严科平、张某的供述及辩解，证明二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
7、户籍证明，证明被告人严科平的出生年月身份情况的事实。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人严科平于2009年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚罚金人民币三千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年9月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年12月8日刑满释放。被告人张某于2014年12月5日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放的事实。
本院认为，被告人严科平、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严科平、张某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人严科平起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪进行处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人严科平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人严科平、张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严科平、张某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人严科平依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严科平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
审 判 员 乐青辉
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。