甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终155号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学文，男，生于1958年10月24日，汉族，小学文化，白银市白银区人，系白银市白银区水川镇农民。2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月17日刑满释放；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年4月16日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被白银市公安局白银分局监视居住；2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人李学文犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）甘0402刑初361号刑事判决，宣判后，李学文不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年6月8日，被告人李学文从一绰号“尕泉子”手中购买毒品海洛因后，将吸毒人员张某约至白银区水川镇十家堡77号其家中厨房内，二人用锡纸烫吸的方式将该毒品共同吸食。
2、2016年6月12日，被告人李学文从一绰号“尕泉子”手中购买毒品海洛因后，将吸毒人员张某约至白银区水川镇十家堡77号其家中厨房内，二人用锡纸烫吸的方式将该毒品共同吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书证明，2016年6月24日15时许，白银公安分局西区派出所侦查人员根据线索，将涉嫌容留他人吸食毒品犯罪李学文抓获。次日，该局决定立案侦查。
（2）现场检测报告书证明，2016年6月24日、7月5日对李学文、吸毒人员张某进行现场尿液检测，二人结果均呈阳性。
（3）通话记录证明，2016年6月12日,李学文与张某通话5次。
（4）白银市公安局白银分局西区派出所出具的抓获经过证明，2016年6月24日，白银公安分局西区派出所民警在水川镇重坪路边将吸毒人员李学文、张某抓获。
（5）暂不收押通知书、体检表证明，经白银市第二人民医院检查，李学文患有位心脏病，暂不收押。
（6）证人张某证言证明，2016年6月初至6月25日，其在白银区水川镇蒋家湾顺安村李学文家吸食了三次海洛因。第一次是2016年6月初的某日晚上8时许，其在白银公司动力厂二水源舞厅碰见李学文，李学文告诉其说他手里有东西（海洛因），其和李学文在李学文家院子西侧的厨房吸食海洛因。第二次是2016年6月中旬某日晚7时许，其接到李学文的电话说有海洛因，其就去了李学文家，在他家院子西面的厨房里吸食毒品海洛因。第三次是2016年6月23日10时许，李学文给其打电话说他手里有毒品海洛因。其开车拉着金某一起到李学文家中，三人在李学文家院子西面的厨房里吸食了毒品海洛因。
（7）证人金某证言证明，2016年6月23上午10时许，张某给其说李学文弄上海洛因了，随后张某开着车在水四公路小坪段遇见了李学文，后三人在水四公路小坪段路边轮流吸食了李学文带来的毒品海洛因。
（8）被告人李学文在侦查机关供述：2016年6月8日晚8时30分许，张某1打电话问其能不能找上包包（毒品海洛因），其从上家“尕泉子”处购买了100元的海洛因，晚上9许，张某开车到水川镇动力厂舞厅将其接上，到其家厨房用锡纸吸食了毒品海洛因。2016年6月12日下午6时许，其给“尕泉子”打电话让他给其送“包包”（毒品海洛因），后其正好碰见张某，与张某一起回到其家里，在厨房炕上的书里找到“尕泉子”给其送过来的海洛因，其和张某就用锡纸烫吸了海洛因。
（9）辨认笔录及辨认照片证明，张某在侦查机关混杂照片辨认过程中，明确辨认出8号照片的男子就是2016年6月期间容留其吸毒的男子。8号照片男子即本案被告人李学文。
（10）现场辨认笔录、辨认照片证明，李学文指出白银区水川镇十家堡77号民宅就是其2016年6月8日、6月12日，容留张某吸食毒品的地方。吸毒人员张某明确指出白银区水川镇十家堡77号民宅就是李学文容留其吸食毒品的地方。金某指出位于白银区水川镇十家堡77号的一处农家院落，就是李学文容留他人吸食毒品的现场。侦查人员对上述指认过程拍照固定证据，并制作现场辨认笔录。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2016年7月5日18时许，被告人李学文在白银区东山路金鱼公园东门附近向杨某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.05克，后被白银公安分局侦查人员抓获，当场从李学文处查获毒资100元，从杨某身上当场查获毒品疑似物一小包。经白银市司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重0.05克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证照片证明，李学文指认其向杨某贩卖的毒品及毒资100元，侦查人员拍照固定证据。
2、受案登记表、立案决定书证明，2016年7月5日，白银公安分局侦查人员根据线索，在白银区金鱼公园东门附近将贩卖毒品的李学文当场抓获，缴获毒品疑似物一小包，毒资100元。同年7月6日，白银公安分局决定立案侦查。
3、扣押清单证明，2016年7月6日，白银公安分局侦查人员从杨某处扣押毒品疑似物一包，从李学文处扣押100元。
4、现场方位图、现场照片证明，白银公安分局侦查人员对李学文贩毒案案发现场进行拍照，制作方位图。
5、通话记录证明，2016年7月5日，李学文与杨某通话19次。
6、白银市公安局白银分局出具的抓获经过证明，2016年7月5日，白银公安分局侦查人员在白银区金鱼公园东门附近将涉嫌贩卖毒品的李学文抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，毒资100元。
7、白银市公安局白银分局出具的办案说明证明，2016年7日5日，杨某称愿意配合侦查人员抓获贩毒人员李学文。后白银公安分局侦查人员在金鱼公园布控，将李学文当场抓获。
8、杨某证言证明，2016年7月5日下午，其向公安机关讲明愿意主动配合公安机关抓捕贩毒人员李学文。其用自己的手机联系李学文，向他购买100元的毒品海洛因，后在金鱼公园东门，其从李学文处购买了100元的毒品海洛因一小包。其和李学文分开，警察就把其和李学文抓了。
9、被告人李学文的供述与辩解证明，2016年7月5日下午5时许，杨某给其打电话说想买100块钱的毒品海洛因。其从“尕泉子”处购买的100元的海洛因，在白银区矿山公园的树林里打开用锡纸烫吸了其中的五分之一，然后将剩下的海洛因包好后，步行到金鱼公园东门公交车站将剩余的海洛因卖给了杨某，杨某给其100元，其准备离开时被公安人员抓获。
10、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证明，侦查人员从李学文处扣押的毒品疑似物净重0.05克，从中检出毒品海洛因。
11、检查笔录证明，2016年7月5日，侦查人员对李学文、杨某进行人身检查，从杨某处起获毒品疑似物一小包，从李学文处检查到现金104.7元。
12、辨认笔录证明，杨某在侦查机关混杂照片辨认过程中，明确辨认出8号照片男子就是向其贩卖毒品的男子。8号照片男子即本案被告人李学文。
原审判决认定本案的综合证据有：
1、户籍证明证明，被告人李学文出生于1958年10月24日出生，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、吸毒人员管控信息、社区戒毒决定书证明，被告人李学文因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年6月8日、6月12日被告人李学文在其家中吸食毒品，经查证属实，白银公安分局决定对其社区戒毒3年。
3、刑事判决书、释放证明证明，李学文于2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2015年2月17日刑满释放；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，2016年4月6日刑满释放。
4、白银市公安局白银分局出具的办案说明证明，2016年7日5日，杨某称愿意配合侦查人员抓获贩毒人员李学文。后白银公安分局侦查人员在金鱼公园布控，将李学文当场抓获。
原审法院认为，被告人李学文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。李学文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；如实供述其罪行，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决，被告人李学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
李学文上诉提出，原判认定其容留他人吸毒的部分事实不清，证据不足；原判对其贩卖毒品罪的量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人李学文于2016年6月8日、6月12日，两次将吸毒人员张某约至家中共同吸食毒品；2016年7月5日，上诉人李学文向杨某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.05克的事实清楚。
认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查属实，予以确认。上诉人在二审中未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人李学文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提容留他人吸食毒品的部分事实不清，证据不足的理由，经查，认定其两次容留吸毒人员在其家中吸食毒品有证人张某的证言等证据予以证实，且与其在侦查阶段的供述能够相互印证；关于上诉人所提原判对其贩卖毒品罪量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人贩毒的数量，并结合其到案后的认罪态度、特情引诱、毒品再犯、累犯等量刑情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琳