嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第55号
原告：张启洪。
被告：浙江禾城工程管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。
法定代表人：查伟峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张春元、施王彬（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
原告张启洪诉被告浙江禾城工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张启洪、被告委托代理人张春元到庭参加诉讼。2015年6月5日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日第二次公开开庭进行了审理。原告张启洪、被告委托代理人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告因欠原告在被告单位任监理工作期间工资人民币76500元，且出具欠条一份，后经原告催讨，被告至今未履行支付工资义务，故请求判令被告支付原告工资76500元；并支付从起诉开始至实际履行日的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，欠条一份，用以证明被告欠原告工资76500元的事实。
被告质证欠条上的印章即“浙江禾城工程管理有限公司监理专用章（4）”这个章系虚假的，被告没有这个章，对欠条的内容也不认可，被告不欠原告任何的工资款。
证据二，杭州市建设工程质量安全监督总站隐患告知单、工程监理日记、上岗证各一份及照片一张，用以证明原告与被告之间建立了劳动关系。
被告质证认为对监理日记上的印章不确认，且该日记本身也没有内容，对其余材料予以认可。
证据三，杭州象山东环路雨水泵站工程施工图一份，用以证明施工图上的公章与欠条上的公章是完全一样的。
被告质证认为该图纸就封面上一个印章，里面图纸没有章的。
被告辩称，原告的诉讼请求完全不符合事实，被告没有欠原告任何款项，原、被告双方之间不存在任何的债权债务关系。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，被告浙江禾城工程管理有限公司监理专用章（4）印件一枚，用以证明原告所提交欠条上的印章并非被告的印章。
原告质证认为被告提供的这个印章是假的，我提供的印章是真的。
证据二，诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司出具的证明一份、监理日记八页、工资表一份、记录表九页、会议记录及签到表二十三页，用以证明原告在2013年7月开始已经在诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作，原告说在2013年3、4月份开始到2014年5月都在被告这里上班是虚假的事实。
原告质证我是给禾城公司做的，是被告禾城公司把我安排到那边去工作的，我的工资也是和被告禾城公司结算的。
证据三，张启洪医疗汇总表一份，用以证明原告向法庭陈述的2013年3月、4月到2014年5月在被告处上班，是在做虚假陈述。因为原告自2013年10月在当地医院开始检查，在2013年11月5日入住当地住院开刀，11月27日出院，花费2万余元，之后陆续在当地做手术之后的复诊。
原告质证对这个医疗汇总表没有意见。
证据四，张启洪的身份信息表一份，用以证明原告张启洪的文化程度是小学文化，并不具备监理所需要施工资质的文化程度，原告之前说的高中文化是虚假的。
原告质证无异议。
被告申请证人韩某的证言：其在担任被告杭州分公司负责人以来从来没有向原告出具过欠条，原告在被告公司是干过活，2013年3月进来的，4月份就走了，他要加薪，我没有同意，他只做了一个月差二天，并且以现金付清了原告的工资2800元。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告质证有异议，不予认可。对该证据如何认定是本案诉讼是否成立的关健所在？首先从欠条的印章来看，欠条上的印章是监理专用章，而不是公司的公章，作为欠款凭证来说，不盖公司印章而盖监理专用章有违常理；其次，原告陈述欠条为杭州分公司负责人韩某所出具，但韩某当庭陈述从来没有向原告出具过欠条；第三，从欠条结欠的工资来看，原告无法说清工资是如何形成的，双方也没有劳动合同，且原告没有相关的证据材料证明在被告处工作的时间，月工资或年薪多少；第四，从原告承认在韩某处领取的2800元工资来看，倒是与原告2013年7月至9月下旬从诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司领取的每月3000元工资相近；第五，纵观原告陈述的监理时间从2013年3月至2014年5月，期间应当扣除在庭审中查明的原告已领取的1个月工资、××住院1个月时间，总共时间为11个月，按月工资3000元计算，工资总额为33000元，也不可能出现欠条上76500元的工资欠款金额；第六，从原告本人的自身条件来看，原告在2013年年龄已66周岁，文化程度为小学，也没有取得过监理资格证，因此被告陈述原告的工资在3000元左右是有一定的可信性；综上分析对于原告所提供的这份欠条存在较大的疑问，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明证据所要证明的内容，因此对该欠条本院不予采信；证据二，对监理日记的印章不予确认外，其余材料予以采信；证据三，因该材料系补强证据，而证据一本院已认证，所以对此材料不予采纳。
对被告提供的证据一，因双方当事人都认为自己提供的印章是真的，又均没有其他证据佐证，所以对此材料也不予采纳；证据二，因原告对此材料没有否认，承认确在义乌分公司做过，对此本院予以采纳；证据三、四，原告质证无异议本院予以采纳；对于被告申请证人韩某的证言，系当庭陈述的证词，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年3月，原告到被告杭州分公司担任监理工作，之后原告领取工资2800元。2015年3月9日，原告持盖有“浙江禾城工程管理有限公司监理专用章（4）”的欠条向本院提起诉讼，认为其在2013年3月至2014年5月27日担任监理工作期间，被告结欠原告工资76500元未付。被告认为欠条是假的，原告在被告处工作的一个月差二天的工资已支付清了，被告没有欠原告工资。
另查明，原告在2013年7月至9月下旬在诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作，每月领取3000元工资，共计6000元。同年10月28日，原告因病在东阳市巍山分院门诊治疗，11月5日至27日因患乙状结肠肿瘤在东阳市巍山分院住院手术治疗，之后原告分别在2013年12月24日、2014年1月28日、3月4日、5月1日在巍山分院门诊。
本院认为：原告在被告杭州分公司担任监理工作，被告应当支付相应的劳动报酬给原告，原告也确认了从被告处领取了一定的报酬。现原告持欠条要求被告支付欠条上所载明的劳动工资，根据上面对证据一的分析，综合来看该欠条不足以证明被告尚有工资未支付原告，因为从原告自述2013年3月至2014年5月共计15个月，应扣除已付的1个月、××住院的1个月，总共时间也只有11个月，再参照其工作时工资每月3000元计算，工资总额也就33000元，根本不可能到达欠条上所欠的工资金额，况且原告又不能提供具体的工作时间、约定工资的依据及劳动关系的证据材料，因此原告所持欠条的内容，缺乏事实基础和依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张启洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。