安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1823号
原告:合肥鸿捷渣土运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路青年创业大厦A1128室，统一社会信用代码91340100327935254E（1-1）。
法定代表人：赵玉树，该公司总经理。
委托代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告合肥鸿捷渣土运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鸿捷渣土运输有限公司的委托诉讼代理人徐明锋、白大伟\\\被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥鸿捷渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失费90200元、车损评估费4500元、施救费1800元、医药费933.60元，共计97433.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月6日19时30分左右，李翔翔驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道庐州大道路口时，追尾碰撞王海蒙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车及田新红驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型货车，造成李翔翔受伤，三车受损的交通事故。
2017年8月8日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出的第3401111201711249号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李翔翔承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，原告所有的皖Ａ×××××重型货车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为90200元。并支付车辆施救费1800元、车损评估费4500元、医药费933.60元，以上共计97433.60元。
原告认为：皖Ａ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和车辆损失险，并投保了不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告均已各种理由推诿，一直怠于履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对于事故发生的经过以及责任认定，没有异议，事故车辆在我公司投保的是车损险，保额是36万，并且购买了不计免赔，我公司对于车辆损失定损为42775.65元，对于其定损损失我方愿意赔偿，对于车辆的评估费、施救费是简介损失，不属于保险公司的赔偿范围，对于诉请的医疗费用是李翔翔向保险公司主张，原告方无权主张，诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年8月6日19时30分左右，李翔翔驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道庐州大道路口时，追尾碰撞王海蒙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车及田新红驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型货车，造成李翔翔受伤，三车受损的交通事故。
2017年8月8日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出的第3401111201711249号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李翔翔承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，原告所有的皖Ａ×××××重型自卸货车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为90200元。原告支付车辆施救费1800元、车损评估费4500元、李翔翔医药费933.60元，以上共计97433.60元。本案在审理过程中，因被告对原告方出据的车损评估报告有异议，经双方当事人协商委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××重型自卸货车进行再次评估，经评估，车辆损失为79945元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付了评估费用3950元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车系合肥鸿捷渣土运输有限公司所有，事故发生时为李翔翔驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供企业营业执照、行驶证、从业资格证、企业基本信息查询单、皖Ａ×××××重型货车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、车损评估报告、车损评估费发票、施救费发票、身份证、驾驶证、病历本、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告合肥鸿捷渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司所签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告合肥鸿捷渣土运输有限公司为其所有的皖Ａ×××××号重型自卸货车投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率险等险种保险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏及第三者财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当依约承担相应的保险赔偿责任。投保车辆损失由《评估报告》证实；施救费、评估费是原告合肥鸿捷渣土运输有限公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，依法应当由保险人承担合理部分。司机李翔翔因本次事故受伤而产生的医药费933.60元，亦应由被告赔付，现已由原告代为垫付，为避免诉累，减少双方当事人的诉讼成本，本院一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请对车辆损失重新评估而产生的评估费3950元由被告承担。
综上，原告合肥鸿捷渣土运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担原告车辆损失费79945元、车损评估费3988元、施救费1800元、医药费933.60元，共计86666.60元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿捷渣土运输有限公司支付保险赔偿金86666.60元（原告车辆损失费79945元、车损评估费3988元、施救费1800元、医药费933.60元，共计86666.60元）。
二、驳回原告合肥鸿捷渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取为1118元，由原告合肥鸿捷渣土运输有限公司负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月二十七日
书记员 张丽娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。