贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初836号
原告：杨再华，男，1948年12月27日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师。
被告：胡胜举，男，1981年6月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张佐强，男，1972年6月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。住所地：思南县思塘镇江东社区新平小区*****号*楼。
负责人：黄泉，该公司经理。
被告：谭刚，男，1977年4月9日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
原告杨再华与被告胡胜举、谭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称太保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再华及其委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎，被告胡胜举及其委托诉讼代理人张佐强，被告谭刚到庭参加了诉讼。被告太保思南支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡胜举赔偿原告医疗费94,075.6元、护理费8,742元、误工费12,840元、住院伙食补助费9,300元、营养费2,790元、鉴定费700元、残疾赔偿金35,596元、精神损害抚慰金5,000元、交通费208元、修车费900元，共计170,151.6元；2、被告太保思南支公司在其保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月15日，被告胡胜举驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县往思南县方向行驶，18时50分，当该车行驶至思羊线右转弯时，与同向原告驾驶的贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成原告左手严重受伤和车辆受损。经石阡县交警大队认定，被告胡胜举负本次交通事故的主要责任，原告杨再华负次要责任。事故发生后，原告先后在石阡县人民医院、遵义医学院附属医院治疗，共计住院93天，用去医疗费94,075.6元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定为七级伤残。为此，依法诉至人民法院支持如前诉请。
被告胡胜举辩称，1、对本次交通事故的成因及责任认定没有异议；2、原告主张的赔偿金额不合理。原告在遵义医学院住院，我垫付了医疗费61,000元和支付了515.3元的门诊治疗费，原告诉称未垫付一分钱与事实不符。同时，原告主张的误工费、住院生活补助费、护理费计算的标准过高，请求法院审查酌定。包车费1，450元，因原告不属转诊病人，石阡县人民医院救护车不予转送，在原告亲人强烈要求下，由我包车送至遵义医学院。3、我驾驶的货车在被告太保思南支公司办理了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期内，故我垫付的费用应该由被告太保思南支公司支付给我。
被告太保思南支公司未作答辩。
被告谭刚辩称，肇事车辆是我卖给被告胡胜举的，购车协议中载明肇事责任由被告胡胜举自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告胡胜举驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县往思南县方向行驶，18时50分，当该车行驶至思××××）60km+200m处（收费站三岔路口）右转弯时，与同向直线行驶原告杨再华驾驶的贵Ｄ×××××号轻便二轮摩托车相撞，导致贵Ｄ×××××号轻便摩托车失控后倒地向前滑行，造成原告杨再华受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月28日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交（2016）第00124号道路交通事故认定书，认定被告胡胜举承担本次交通事故的主要责任，原告杨再华承担次要责任。原告受伤后，在石阡县人民医院进行简单包扎后，遂于2016年10月16日转至遵义医学院附属医院治疗，共计住院93天，用去医疗费94,590.9元，其中被告胡胜举在遵义医学院附属医院支付了515.3元。2017年5月18日原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告受损伤致左手功能障碍，评定为伤残七级。同时，原告还用去900元修车费。
另查明，肇事车辆贵Ｄ×××××号轻型普通货车原车主系被告谭刚，2016年7月28日被告谭刚将该车卖给被告胡胜举。贵Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太保思南支公司投保了交强险和商业险，单号：AGYA950ZHg16B001049，保险期止：2017年4月13日。原告转至遵义医学院附属医院所产生的交通费1,450元系被告胡胜举支付。同时，被告胡胜举于2017年1月16日为原告垫付住院预交款61,000元，垫付款中有10,000元系被告太保思南支公司支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害，应当赔偿。本案系交通事故引发的人身和财产损害纠纷，原告杨再华承担事故的次要责任，被告胡胜举承担主要责任。因被告胡胜举驾驶的车辆在被告太保思南支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告胡胜举给原告造成的损失，依法应由被告太保思南支公司按上述规定进行赔偿。
本案损失赔偿项目和金额，本院认定如下：
1、医疗费94,590.9元，有医疗机构开具的正式票据为凭，本院予以确认；
2、原告住院治疗93天，本院酌定每日按80元计算，其护理费应为7,440元；
3、住院伙食补助费9,300元（93天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费2,790元（93天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；
5、鉴定费700元，有鉴定机构开具的正式票据为凭，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告系农村人口，伤残等级评定为七级，其主张35,596元（8090元/年×11年×40%），符合法律规定，本院予以支持；
7、误工费，根据原告的年龄因素和我县经济发展水平，酌定每日按40元计算。误工天数，根据2017年4月24日遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告进行活体检查，结论为原告左手呈屈曲畸形、僵硬，活动明显受限。原告主张误工天数214天，即计算至定残日前一天，符合客观实际。据此计算，原告误工费应为8,560元；
8、精神损害抚慰金，原告之伤评定为七级伤残，其主张5,000元，符合本案实际，应予支持；
9、交通费1,658元，系原告转院包车和司法鉴定往返所产生的合理费用，本院予以支持；
10、修理费900元，有石阡县孙海摩托车销售有限公司开具的增值税普通发票及附件为凭，本院予以支持；
以上原告各项损失共计166,534.9元，被告太保思南支公司应在交强险限额范围内先行赔偿122，000元，超出部分44,534.9元，因原告负本次事故的次要责任，被告胡胜举应承担70%的赔偿比例，即应赔偿原告31，174.43元，因被告胡胜举驾驶的车辆投有商业险，按照保险合同约定，依法由被告太保思南支公司承担。被告胡胜举在原告住院期间垫付的51，515.3元医疗费，支付的转院交通费1450元，以及被告太保思南支公司垫付的10,000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除，即被告太保思南支公司实际应赔偿原告各种经济损失90，209.13元，被告胡胜举要求被告太保思南支公司支付其垫付的医疗费、交通费52,965.3元的辩解意见，本院应予采纳。被告谭刚以车辆已出卖给被告胡胜举，不应承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔偿原告杨再华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、修理费、交通费、精神损害抚慰金等损失90，209.13元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司支付被告胡胜举垫付的医疗费、交通费52,965.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告杨再华负担512元，被告胡胜举负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁文杰