wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第2761号
原告：徐芳芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王海波，男，1986年2月16日出生，汉族，住仙居县。
原告徐芳芳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芳芳到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25400元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王海波因生意周转需要向原告借款25400元，双方约定月利率2%计算，3月底归还，并当场出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未�行还款义务。
被告王海波未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有原告陈述、借条等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原告徐芳芳与被告王海波之间的民间借贷关系依法成立有效。被告王海波应依约及时归还借款本息，现未归还，依法承担本案违约责任。原告徐芳芳诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波在判决生效之日起十日内归还原告徐芳芳借款本金25400元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费260元，合计人民币908元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9502号
申请执行人:许军，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：田太震，男，汉族，1969年5月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人：赵文娟，女，汉族，1969年6月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人许军依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9422号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许许军撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初9422号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9502号申请执行人:许军，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：田太震，男，汉族，1969年5月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：赵文娟，女，汉族，1969年6月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人许军依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9422号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许许军撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初9422号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月十三日书记员  蒋淳纯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执337号
申请执行人：高凤梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人高凤梅与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款60700元及利息，并承担本案诉、执费，在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执337号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4077号
申请执行人：北京金泰华科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路甲41号。
法定代表人：关钰，副总经理。
被执行人：张兆伟，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北京金泰华科贸有限公司与张兆伟借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张兆伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京金泰华科贸有限公司询问，其未能向本院提供被执行人张兆伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张兆伟无可供执行的财产，申请执行人北京金泰华科贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执914号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人吴士平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01075号，依法向被执行人吴士平发出执行通知书，责令被执行人吴士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月二十日
书记员 姚晓峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01880号
原告连云港宇洁物业管理有限公司。
法定代表人王立水，总经理。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱建鹏，居民。
原告连云港宇洁物业管理有限公司与被告朱建鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港宇洁物业管理有限公司的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告朱建鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港宇洁物业管理有限公司诉称，被告朱建鹏购买灌南县新时代广场商铺1-02号房屋，面积614.98平方米，2009年12月31日，原告与被告朱建鹏签订物业管理协议，协议约定物业管理费用按每平方米0.8元执行，被告从2011年至今未交纳物业管理费，累计欠物业管理费20115元，现要求被告给付物业管理费20115元。
被告朱建鹏未作答辩；
经审理查明：被告朱建鹏购买灌南县新时代广场商铺1-2号商铺，面积614.98平方米，2008年11月10日原告宇洁公司与被告朱建鹏签订“新时代物业管理协议”，约定原告为被告提供物业管理服务，商铺物业费0.80元/月/平方米；自2011年1月起2014年12月31日，被告仅给付物业管理费3500元，尚欠物业管理费20115元久拖未付。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告连云港宇洁物业管理有限公司与被告朱建鹏签订的物业管理服务合同合法有效，双方已形成物业管理服务合同关系，被告应按约定交纳物业管理费。原告要求被告朱建鹏给付给付拖欠的物业管理费符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告朱建鹏给付原告连云港宇洁物业管理有限公司物业管理费20115元，于本判决书生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给于本判决发生法律效力后十日内付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告朱建鹏负担。（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费303元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初129号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马××，农民。2015年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人马××犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月25日11时许，被告人马××因涉嫌走私武器、弹药罪在天津市静海区澜湾温泉酒店被民警抓获。到案后，被告人马××供述了曾经以人民币5000元的价格从他人处购买单管猎枪一支及枪支存放地点的情况。当日，民警对被告人马××租住的静海区众泰欣苑小区5号楼1门802室进行了搜查，查获单管猎枪一支及弹形物6枚。经鉴定，猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，6枚弹形物为猎枪弹。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了枪支弹药鉴定书，搜查笔录等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马××违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人马××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日11时许，被告人马××因涉嫌犯走私武器、弹药罪在天津市静海区澜湾温泉酒店被民警抓获。到案后，被告人马××供述了曾以人民币5000元的价格从他人处购买单管猎枪一支及该枪支存放在其租住地等情况。当日，民警对被告人马××租住的静海区众泰欣苑小区5号楼1门802室进行了搜查，查获单管猎枪一支及弹形物6枚。经鉴定，猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，6枚弹形物为猎枪弹。
以上事实有被告人马××供述，证人梁××、董××、孙××的证言，枪支弹药鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、清单，房屋租赁合同，没收物资收据，常住人口信息，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马××因到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37天，即自2016年3月2日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年三月七日
书记员 劳朋波
孙袁园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人马骏（特别代理），贵州望江律师事务所律师。
被告人张进，曾用名：张围围，绰号“尾巴”，无业。因本案于2009年9月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人伍某，曾用名伍冠越�无业。因本案于2009年9月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）494号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪、伍某犯窝藏罪，于2010年1月22日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人，被告人张进、伍某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人�进故意伤害他人身体，致该人二处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人伍某明知他人犯罪，仍然帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张进赔偿其残疾赔偿金227270元，被抚养人生活费41746.05元、误工费9000元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费及检查费1454元、医疗费及后续治疗费83406.60元，共计374876.05元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求在法庭上出示了医疗费发票、住院证明、相关票据及身份材料等相关证据。
被告人张进对指控自己构成故意伤害罪无异议，但认为自己没有把伤害他人的事情告诉被告人伍某；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示其没有赔偿能力。
被告人伍某对起诉书的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人伍某是初犯，认罪态度好，犯罪情节一般，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年9月23日16时许，被告人张进与被害人杨某在嘉善县魏塘街道虹桥小区西区17-6号底楼东南间杨某租房内因琐事发生争吵，后被告人张进至小区超市购买了不锈钢菜刀1把，并返回杨某租房乘其不备向其肩膀处猛砍一刀，杨某随即反抗，被告人张进又向杨某脸部、手臂、腿部等处连砍数刀，致使被害人全身26处受伤，双手功能障碍，左面部构成容貌毁损。经鉴定，被害人杨某双手、左面部的损伤构成重伤，头顶部、右颞部、躯干部、左臀部、右下肢多部位损伤构成轻伤。
被告人张进砍伤被害人后即逃离现场，当晚被告人张进联系了其舅舅夏传新（另案处理），夏传新又联系了被告人伍某帮忙。次日22时许，被告人伍某联系了车辆从杭州赶至嘉善县魏塘街道青龙庄46号张进藏身之处，在明知被告人张进犯罪的情况下，仍积极帮助其逃匿，后逃至沪杭高速公路嘉兴服务区时被抓获。
以上事实，有验伤通知书、手术记录单、抓获经过、户籍信息、证人沈传根、张冬梅、龙承平、刘之荣、张小弟、谢美英、李德春、蔡周平、陈艳梅、寿理光等人的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人张进提出的自己没有把伤害他人的事情告诉被告人伍某的意见，本院认为，被告人张进在侦查阶段多次供述将伤害他人的事情告诉了被告人伍某，被告人伍某当庭也供认不讳，且有其他的证据予以佐证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某的母亲杨丽琴为肢体贰级残疾，有杨某、杨胜等子女三人。
附带民事诉讼原告人杨某因本案损失人民币共计308269.05元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，该笔费用为40206.60元、误工费为6887元，护理费为6887元，住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金为209088.4元，被抚养人生活费41746.05元、交通费酌情考虑为1000元、鉴定费及检查费1454元，其余超出部分因缺乏证据，本院不予支持。
以上有身份证明、住院病历、医药费通知单、福泉市人民医院病历、司法鉴定书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致该人二处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人伍某在明知他人是犯罪的人，仍然帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人伍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见�院予以采纳，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人张进伤害被害人，应对被害人因此而造成的损失承担赔偿责任。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人伍某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2010年4月24日止）。
三、被告人张进赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及检查费共计人民币共计308269.05元，限于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 薛宇炎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第758号
申请人何春涛。
被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司
法定代表人刘之玉，总经理。
被执行人潍坊钢大置业有限公司
法定代表人刘之明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昌民初字第1321号民事调解书，已向两被执行人送达执行通知书，要求两被执行人履行民事调解书确定的付款义务，但两被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。
本院查明被执行人潍坊钢大置业有限公司位于潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号有综合楼一处，并以该综合楼第六层整层，第七、十一层的南面自西向东三套，北面自西向东三套，共计24套，面积1525平方米（具体面积以实测为准）抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊钢大置业有限公司位于潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号综合楼第六层整层，第七、十一层的南面自西向东三套，北面自西向东三套，共计24套，面积1525平方米（具体面积以实测为准）。在查封期间被执行人不得擅自处理已查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王冬冬
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2681号
原告彭州市桂花瓦厂，住所地彭州市桂花镇利济村。
经营者陈斌，男，1971年4月7日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华，董事长。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄婷，女，1985年9月13日生，系公司员工。
被告陈文怀，男，1965年8月2日生。
原告彭州市桂花瓦厂诉被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）、陈文怀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州市桂花瓦厂的委托代理人陈克良，被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司的委托代理人梁小燕、黄婷，被告陈文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市桂花瓦厂向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款84235元及从2013年1月1日起的利息按年息10%计算；2、二被告承担连带责任。原告诉称，2011年8月6日，被告鸿升公司与四川华力投资控股集团有限责任公司签订建设工程施工合同，承包了位于广汉市福州路的雍锦坊商品房楼盘的修建工程。被告鸿升公司委托陈文怀作为5号楼现场负责人组织施工。2012年5月4日，陈文怀与原告签订屋面瓦工程施工合同，由原告向该工地供应屋面瓦并组织施工。2012年12月31日，工程竣工，被告欠原告人工费及材料款84235元，陈文怀签字确认。原告多次催要，并经广汉市人民政府协调，均没有收到工程款。
被告鸿升公司辩称，我方并未与原告签订任何施工合同，被告陈文怀也不是我公司员工，并没有委托其代办公司相关的事情。陈文怀的行为系个人行为，不能代表公司。本案是合同纠纷，应按照合同相对性原则，我公司不是合同相对人。被告无相应的资质，系违法承包，应为无效合同。利息主张明显过高，恳请人民法院依法酌情调整，原告的诉讼请求已经超过法定时效，请法院驳回其诉讼请求。
被告陈文怀辩称，我给鸿升公司完成修建雍锦坊5号楼，是向前华叫我去做的。鸿升公司并没有向我个人账户打一分钱。我不是项目承包人，我是鸿升公司的员工。原告的材料款应该由鸿升公司支付。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告鸿升公司与四川省华力房地产开发有限责任公司广汉分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称为雍锦坊一期5#商住楼建设工程，并约定了承包范围，合同工期等。2012年5月4日，被告陈文怀与原告彭州市桂花瓦厂签订《建筑工程施工合同》，合同约定，工程名称为广汉“雍锦坊”一期5#楼，工程范围：施工图设计中“铺屋面素筒瓦及马蹄墙”安装。合同还约定了工程造价及付款方式，工程期限等。原告经营者陈斌及陈文怀在合同上签字，合同并无鸿升公司签章。2012年12月31日，被告陈文怀向原告出具欠条一张，载明欠原告广汉市雍锦坊一期5号楼层面人工费及材料费合计126235元。后原告于2013年、2014年、2015年向被告陈文怀催收此款。庭审中，原告承认被告陈文怀陆续支付了4万余元，将诉讼请求变更为84235元。被告陈文怀当庭对该欠款金额予以认可。
本院认为，被告陈文怀承认原告在本案中主张的84235元工程款，本院对欠款84235元予以确认。本案的争议焦点为该笔工程款应由谁来承担。被告陈文怀辩称其系鸿升公司员工，并提交其在鸿升公司的荣誉证书证实。经查，该荣誉证书时间为2012年1月12日，其与原告签订合同的时间为2012年5月4日，且被告陈文怀并未提交劳动合同等相关证据证实其与鸿升公司存在劳动关系，故本院对其该辩解意见不予支持。根据原告向本院提交的证据，合同及欠条的落款人均系被告陈文怀个人。合同的签订及履行系被告陈文怀个人行为，故工程款应由其个人承担。关于被告鸿升公司提出诉讼时效的问题。经查，欠条的时间为2012年12月31日，后原告表示其在2013年、2014年、2015年向被告陈文怀催收过此款，被告陈文怀当庭予以承认。故不应以欠条时间作为诉讼时效的计算时间，对鸿升公司该辩解意见不予支持。鸿升公司提出原告利息主张过高请予调整。经查，双方对利息在合同中并未约定，原告按年息10%主张利息过高，本院调整为利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文怀于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市桂花瓦厂工程款84235元及资金利息，利息计算方式为：以84235元为基数，从2013年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告彭州市桂花瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1773元，由被告陈文怀承担，此款于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 俸 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1823号
原告：谈占奎，男，1956年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：河北冀衡集团有限公司。住所地：衡水市中华北大街***号。
法定代表人：肖秋生，董事长。
原告谭占奎与被告河北冀衡集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谈占奎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈占奎在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告河北冀衡集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈占奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谈占奎负担。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 王爱新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第977号
申请执行人黄翠金。
被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会。
法定代表人陈言祖，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄翠金与被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县溪南镇长腰村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2009号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1212号
原告：刘某，公司员工。
被告：吴某甲，公司员工。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：年月日，其和吴某甲登记结婚，婚后开始一段时间双方一直在其娘家生活。年月日，生育一子，取名吴某乙。小孩出生后，一直由其母亲照看，吴某甲不管不问，还经常对其打骂。故提起诉讼，要求与吴某甲离婚；吴某乙由其抚养。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：刘某和吴某甲系自由恋爱，并于年月日在来安县民政局登记结婚，年月日，刘某生育一子，取名吴某乙。因刘某是“双女户”，婚后开始一段时间双方一直在山东省刘某的娘家生活。后来双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月14日，刘某向本院提起诉讼，要求与吴某甲离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）来民一初字第01763号民事判决，判决不准刘某与吴某甲离婚。判决不准离婚后，刘某与吴某甲在山东省共同生活短暂时间后，先后来到江苏省南京市务工，期间双方再为家庭琐事产生矛盾。2016年5月30日，刘某再次起诉，要求判决刘某与吴某甲离婚；吴某乙由其抚养。
上述事实，有刘某的陈述，刘某提供的结婚证复印件、本院（2015）来民一初字第01763号民事判决等证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。刘某与吴某甲系自由恋爱后登记结婚，并育有一子，双方具有的一定的感情基础，两人应倍加珍惜。刘某与吴某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与吴某甲离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对刘某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第94号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第99号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）62号行政处罚决定于2013年12月6日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六�第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1046号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告池国辉。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告池国辉劳动争议一案中，因被告与原告自行和解。原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年五月十日
书记员 王占宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初116号
原告：李喜林，男，1979年2月26日出生，汉族，厨师，住吉林市昌邑区。
被告：李士东，男，1969年10月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：史巍，女，1978年6月1日出生，汉族，医生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市出租汽车协会友谊出租汽车队，住所地吉林市船营区北京路155-1号。
法定代表人：初玉璋，队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李喜林与被告李士东、史巍、吉林市出租汽车协会友谊出租汽车队（以下简称友谊出租车队）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李喜林、被告史巍、人民财产保险公司到庭参加了诉讼，被告李士东、友谊出租车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李喜林向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在车主史巍投保范围内承担赔偿责任。不足部分由其他三被告承担连带赔偿原告车辆维修经济损失责任（共计5,817.00元）；2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年1月18日23点15分，被告李士东驾驶吉BT1X**号机动车在吉林市高新区厦门街10-3号地点，与原告李喜林驾驶的吉BPZ1**号机动车相撞，造成原告车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队高新大队作出的2018年第220211201811801257号道路交通事故认定书认定；李士东承担事故全部责任，李喜林无责任。事发后，被告司机李士东及车主史巍拒不配合修车，也不支付修车费用。原告后到保险公司指定的4S店修车。花费5,817.00元修车费用，有发票为凭。鉴于以上情况，原告无奈诉至法院，要求保险公司在车主史巍全保范围内承担赔偿责任。不足部分由其他三被告承担连带赔偿原告车辆维修经济损失责任。
李士东未到庭亦未提交书面答辩意见。
史巍辩称，因为出租车是史巍所有，并挂靠了出租车公司。后本人将出租车承包给李士东。按照侵权责任法，造成事故应当有车辆实际使用人李士东赔偿。
友谊出租车队未到庭亦未提交书面答辩意见。
人民财产保险公司辩称，在事故发生时，原被告均未向保险公司报案，损失无法确定，我公司根据约定无法赔偿损失责任。交强险范围内已经赔偿完毕。车主史巍没有投保不计免赔险，三者保险公司应当承担80%。我公司不承担诉讼费用。
李喜林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、4S店结算单和发票等证据，史巍围绕抗辩主张依法提交了交强险保险单、商业险保险单等证据，对上述证据，庭审中经过原被告双方的的质证，本院对无异议的证据予以采信。
经审理本院认定事实如下，2018年1月18日23点15分，李士东驾驶吉BT1X**号出租车在吉林市高新区厦门街10-3号地点，与李喜林驾驶的吉BPZ1**号机动车相撞，造成李喜林车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队高新大队作出的2018年第220211201811801257号道路交通事故认定书认定，李士东承担事故全部责任，李喜林无责任。李喜林因此次交通事故造成的合理损失为5,817.00元。
另查明，吉BT1X**号出租车的车辆所有人为史巍，史巍为该吉BT1X**号出租车办理了营业执照（注册号：220291600041075），2017年9月15日史巍与友谊出租车队签订了《个体车组织管理服务协议》，将吉BT1X**号出租车挂靠到友谊出租车队，接受车队的统一的日常管理服务和教育。
再查明，事故发生后，史巍获得了自己投保的保险公司交强险项下的赔偿共计2,100.00元，其中2,000.00元为史巍的车辆投保交强险后对李喜林车辆损失的赔偿，100.00元为史巍投保的交强险公司的“无责代赔”（无责代赔：是一种交强险财产损失无责赔付简化处理机制，该方法是由全责方保险公司对事故双方车辆进行查勘、定损，对于本应由无责任方交强险承担的全责方车损，由全责方保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内代为赔偿），故该100.00为史巍车辆损失的赔偿。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的财产权利受法律保护，由于过错侵害公民财产权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，李士东驾驶吉BT1X**号出租车与李喜林驾驶吉BPZ1**号机动车相撞，造成李喜林的吉BPZ1**号机动车受损，经过吉林市公安局交通管理支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定，李士东应当承担全部责任，李喜林无责任。故李士东对李喜林车辆维修损失应当承担全部的赔偿责任。因该吉BT1X**号出租车的实际所有人为史巍，且史巍办理了营业执照，故史巍享有该车辆的营运利益，作为该出租车的经营者，应当承担相应的连带责任。史巍主张与李士东签订的承包协议中约定，发生交通事故的法律责任由李士东承担，故其不应承担相应的责任。本院认为，承包协议约定的主体为史巍与李士东，不能依据此份协议对抗李喜林，故其抗辩主张本院不予支持。友谊出租车队因与史巍签订了《个体车组织管理服务协议》，故与史巍经营的吉BT1X**号出租车形成了挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第3条规定“易挂靠形式从事道路路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故友谊出租车队应当承担连带赔偿责任。因史巍为其所有的吉BT1X**号出租车在人民财产保险公司投保了交强险及50万元的商业险，故保险公司依据规定应当在投保范围内优先进行赔偿。因史巍未投保不计免赔险，故保险公司在交强险赔偿项外承担80%的赔偿责任，其余20%赔偿责任由李士东、史巍、友谊出租车队连带赔偿。因人民财产保险公司已经在交强险项下为李喜林进行了赔付，并将该2,000.00元打入到史巍账户，故史巍应当代替保险公司向李喜林在交强险项下进行赔付。
综上所述，李喜林合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，判决如下：
一、史巍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李喜林交强险项下财产损害赔偿金2,000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李喜林商业险项下财产损害赔偿金3,053.60元；
三、李士东于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李喜林财产损害赔偿金763.40元；
四、史巍、吉林市出租汽车协会友谊出租汽车队对第四项赔偿承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李士东、史巍、吉林市出租汽车协会友谊出租汽车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王艳秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1696号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：王建英。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告王建英商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十月八日
代书 记员 史帅帅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审146号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢福祥，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第124号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第124号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令卢福祥退还非法占用的132.86㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢福祥在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月20日向被申请执行人卢福祥送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第124号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第124号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执560号
申请执行人吴成智，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人关玉珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人吴成智与被执行人关玉珍纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3697号
原告：田建民，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848
被告：李伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永军，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田建民与被告李伟、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告田建民及其委托诉讼代理人马桂玲，被告王永军到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建民向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日按月息2%计算至偿还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付保全费的诉讼请求。事实和理由：原告与李伟系朋友关系，通过李伟认识王永军。2016年6月13日，李伟因买车需要资金，向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%。李伟出具了借条，王永军为该笔借款进行担保。后原告多次催要该款，两被告未还款。
李伟未作答辩。
王永军辩称，2016年6月13日，李伟以给我工资为由，让我在田建民向法庭提供的借条上签字捺印。我不知道签字捺印的目的，以为是领取工资的签字。该借款应由李伟本人偿还，我不承担担保责任。
经审理查明：李伟因做生意需要资金，于2016年6月13日向田建民借款5万元，李伟出具了借条，双方对该笔借款未约定还款期限和利息。王永军自愿对该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式。该款经原告多次催要，李伟、王永军均未还款。
本院认为，李伟向田建民借款5万元，有其出具的借条佐证，事实清楚，该款李伟应予偿还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而王永军应承担连带保证责任。王永军承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。田建民要求被告按月息2%计算逾期利息，因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。王永军辩称其在借条中签字不知道是为李伟担保借款，不应承担担保责任。因王永军未提供证据佐证，本院对王永军的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告田建民清偿借款5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月28日起至借款实际付清之日止）；
二、被告王永军对上述款项承担连带还款责任。被告王永军在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十六日
书记员 李振杰
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审46号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人程润生，男，1969年4月16日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月26日作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人程润生未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡横涧村集体土地2136.73平方米（其他耕地2136.73平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对程润生作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除程润生在卢氏县横涧乡横涧村非法占用2136.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对程润生非法占用其他耕地2136.73平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币21367.3元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人程润生送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年8月26日向被执行人程润生送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人程润生送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人程润生接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审46号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人程润生，男，1969年4月16日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月26日作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人程润生未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡横涧村集体土地2136.73平方米（其他耕地2136.73平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对程润生作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除程润生在卢氏县横涧乡横涧村非法占用2136.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对程润生非法占用其他耕地2136.73平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币21367.3元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人程润生送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年8月26日向被执行人程润生送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人程润生送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人程润生接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】077号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年三月二十三日书记员  杨旭东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1543号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
被执行人：苏艳，女，1975年3月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张胜，男，1973年11月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱洪艳，男，1977年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李淑娴，女，1975年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：翟高领，男，1975年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾东波，男，1973年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苏艳、张胜、朱洪艳、李淑娴、翟高领、顾东波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人苏艳、张胜、朱洪艳、李淑娴、翟高领、顾东波发出执行通知书，责令被执行人苏艳、张胜、朱洪艳、李淑娴、翟高领、顾东波向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00285号民事判决书确定的义务，依该判决：苏艳、张胜于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金115436.38元及利息80414.33元（计算至2015年4月24日，以后利息在年利率14.513%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；朱洪艳、李淑娴、翟高领、顾东波对苏艳、张胜的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向苏艳、张胜追偿。但被执行人苏艳、张胜、朱洪艳、李淑娴、翟高领、顾东波未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除本院已划拨的张胜33017元、划拨苏艳46639.79元、划拨朱洪艳4000元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除张胜、翟高领的房产信息外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为195850.71元，现已强制执行到位83656.79元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除本院已划拨83656.79元及暂不要求处置查询到的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨83656.79元及暂不要求处置查询到的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8047号
原告郭昌春，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告张冲，女，汉族，住辽宁省海城市。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告郭昌春、张冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昌春、张冲及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，被告于2015年年底才贴出产权证办理告知书，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5884.90元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月15日原告郭昌春、张冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款588491.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告郭昌春、张冲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款588491.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5884.91元。因原告主张的逾期办证违约金5884.90元，不高于此数额，故对原告主张被告支付5884.90元逾期办证违约金的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭昌春、张冲支付逾期办理房屋产权登记违约金5884.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8047号
原告宿静美，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告宿静美与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿静美及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年4月6日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4004.71元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月29日原告宿静美与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款400471.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告宿静美与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款400471.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4004.71元。故对原告主张被告支付4004.71元逾期办证违约金的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宿静美支付逾期办理房屋产权登记违约金4004.71元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审87号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张尚国，农民。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）81号行政处罚决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年9月14日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）81号行政处罚决定，同年7月9日送达。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，该处罚决定的生效时间为2016年3月31日，但申请执行人在2016年3月29日，即该处罚决定尚未发生法律效力就对被执行人进行了催告。申请执行人于2016年4月18日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在尚未发生法律效力时申请执行人即向被执行人进行了催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年4月18日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第053号
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司。
法定代表人罗小军，系该公司执行董事。
委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。
被告彭日珍，男，汉族，1973年8月29日生。
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司诉被告彭日珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的委托代理人刘锦龙、被告彭日珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告至原告处采取分期付款保留所有权方式购买重汽南斯达斯太尔牌载重汽车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定：车辆悬挂号牌赣B110**，购车价款共计人民币180000元整，乙方（被告）在提车时应一次性支付甲方（原告）购车首付款共计人民币60000元，对于剩余购车款项共计人民币120000元，乙方保证从2011年12月起至2012年11月止，分12月付清，乙方每月30日前应支付甲方购车款本金人民币10000元整，分期购车款利息每月按9‰结算。若乙方未按期偿还甲方购车款项达二个月以上，则视为乙方存在重大违约行为，甲方有权要求乙方足额付清全部购车款项或者收回该车辆。乙方逾期支付甲方分期购车款及其它费用，甲方有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。被告在合同初期尚能履行合同约定义务，但截止2012年8月9日止，被告仍拖欠原告购车款本金92660元。现经原告多次催促，被告拒绝清偿原告剩余购车款本金、利息。此外，2012年2月24日，被告至原告处采取分期付款保留所有权方式购买中国一拖集团福德牌载重汽车辆，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定：车辆悬挂号牌赣B127**，购车价款共计人民币288000元整，乙方（即被告）在提车时应一次性支付甲方（即原告）购车首付款共计人民币88000元，对于剩余购车款项共计人民币200000元，乙方保证从2012年3月起至2014年3月止，分24月付清，乙方每月30日前应支付甲方购车款本金人民币8333元，分期购车款利息每月按9‰结算。若乙方未按期偿还甲方购车款项达二个月以上，则视为乙方存在重大违约行为，甲方有权要求乙方足额付清全部购车款项或者收回该车辆。乙方逾期支付甲方分期购车款及其它费用，甲方有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。但被告至今未偿还原告分文本息。现经原告多次催促，被告拒绝清偿原告剩余购车款本金、利息。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告支付原告购车款本金292660元及其实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，但我现在因安全事故、非法占用林地罪被羁押在兴国县看守所，现在无法支付原告欠款，要等我出来后才有能力支付原告的欠款。
经审理查明：2011年11月16日，原、被告经协商签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告到原告处采取分期付款保留车所有权方式购买斯太尔牌载重汽车一辆，车辆悬挂号牌赣B110**，购车款共计人民币180000元，乙方（被告）在提车时应一次性支付甲方（原告）购车首付款60000元，剩余车款120000元，乙方保证从2011年12月起至2012年11月止，分12个月付清，乙方每月30日前应支付甲方购车款本金10000元，分期购车款利息每月按9‰计算。在乙方交清全部购车款及利息前，甲方保留车辆的所有权。协议第8条约定：若乙方未按期偿还甲方购车款达二个月以上，则视为乙方存在重大违约，甲方有权要求足额付清全部购车款或收回该车辆。合同第14条约定：乙方逾期支付甲方车辆款及其它费用，甲方有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了合同约定的车辆，被告未按约定分期向原告支付购车款，至2012年8月9日止，被告仍拖欠原告购车款计人民币92660元，经原告多次催收，被告分文未向原告支付该车款及利息。
2012年2月24日，原、被告双方经协商又签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告到原告处采取分期付款保留所有权方式购买中国一拖集团福德牌载重汽车辆，车辆悬挂号牌赣B127**，购车款共计人民币288000元，乙方（被告）在提车时应一次性支付甲方（原告）购车首付款88000元，剩余车款200000元，乙方保证从2012年3月起至2014年3月止，分24个月付清，乙方每月30日前应支付甲方购车款本金人民币8333元，分期购车款利息每月按9‰计算。在乙方交清全部购车款及利息前，甲方保留车辆之所权。协议第8条约定：若乙方按期偿还甲方购车款达二个月以上，则视为乙方存在重大违约，甲方有权要求足额付清全部购车款及其他费用，甲方有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆给被告使用，被告未按约定分期向原告支付购车款，至今尚欠原告购车款本金人民币200000元。经原告多次催收，被告分文未向原告支付该车款及利息。
综上，被告共欠原告车款人民币292660元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照副本、被告的身份证、驾驶证复印件、《分期付款购车合同》、机动车行驶证、费用计算清单，经当庭质证，被告均无异议，可以认定。
本院认为，被告所欠原告购车款共计人民币292660元事实清楚，证据充分，且被告也无异议，原告要求被告支付购车款人民币292660元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的每月按9‰支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的8%的违约金，该违约金的计算明显过高，应当适当核减，以每日万分之五为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告彭日珍应当向原告赣州市宏泽汽车运输有限公司支付购车款人民币92660元，并按月利率9‰支付利息，从2012年8月9日起计算至还清欠款之日止。
二、被告彭日珍应当向原告赣州市宏泽汽车运输有限公司支付购车款人民币200000元，并按月利率9‰支付利息，从2012年2月24日起计算至还清欠款之日止。
三、被告彭日珍应当向原告赣州市宏泽汽车运输有限公司支付违约金，违约金的计算按欠款数额292660元以每日万分之五计算，从2012年8月9日起计算至还清欠款日止。
上述一、二、三项限被告在判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6535元，财产保全费2120元，合计人民币8655元由被告彭日珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年四月十八日
代理书记员 查亭亭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9554号
原告韩×，女，1982年11月23日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告张×1，男，1980年6月20日出生。
原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人祁兰兰，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我和被告张×1于2002年经人介绍认识，双方于2003年1月13日登记结婚，婚后育有一子取名张×2。婚后双方感情一般，被告张×1常因琐事吵闹骂人，并动手殴打我，我曾因此向法院起诉离婚。在这之后，被告张×1并未有所改变，其对我和孩子漠不关心，一直隐瞒工资收入，不愿承担家庭生活开销。2015年年初，在双方吵架后，被告张×1搬至单位宿舍居住，并强行将孩子带走，导致我思子心切，终日以泪洗面。被告张×1的种种暴力行为及不负责任的态度致使夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张×2由我抚养，被告张×1每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张×1辩称：我同意与原告韩×离婚，要求依法分割夫妻共同财产。对于孩子抚养的问题，我希望可以征求孩子的意见，孩子愿意随谁生活都可以，如果孩子同意随原告韩×生活，我同意支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，双方于2003年1月13日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后双方育有一子，名叫张×2，出生于2006年8月9日。
关于婚生子张×2的抚养问题，原告韩×主张其父有2套房产，可以提供1套供其抚养孩子使用，要求被告张×1每月支付1500元抚养费；被告张×1主张自2015年年初之后孩子就与其一起生活，并由孩子的奶奶照看，其尊重孩子的意见。双方一致认可原告韩×月收入为2000元左右，被告张×1月收入为6000元左右。经询问，婚生子张×2同意与被告张×1一起居住生活。
关于夫妻共同财产，原告韩×要求分割坐落于×××5122号房屋（以下简称：5122号房屋）的卖房款，被告张×1要求分割原告韩×获得的位于北京市通州区的拆迁房屋的拆迁利益。关于5122号房屋，该房屋系双方于婚姻存续期间购买，该房屋原产权人为被告张×1，发证时间为2006年4月17日，后该房屋产权由被告张×1转让给案外人芦显峰，发证时间为2009年10月15日。原、被告一致确认5012号房屋的卖房款为360000元，其中用于偿还贷款的金额为160000元，被告张×1主张剩余的卖房款用于偿还购房时的借款、支付自己和孩子的医药费和家庭日常生活支出了，原告韩×认可双方购买5122号房屋时被告张×1的母亲支付了部分首付款，但其主张在交房时自己支付了10000元，偿还贷款后剩余的购房款200000元并非用于家庭日常支出了，而是由被告张×1用于给其母购买房屋了，故要求取得剩余200000元购房款的二分之一，被告张×1对此不予认可。关于位于北京市通州区的被拆迁房屋一节，原告韩×主张该被拆迁房屋的宅基地使用权证登记使用人为其母亲，被拆迁安置人为其父亲，被告张×1对此予以认可；原告韩×主张因拆迁获得安置房屋1套，安置补偿款30000元左右，对于上述拆迁利益应另案解决，被告张×1表示不清楚拆迁利益有多少。
上述事实，有当事人的陈述意见、结婚证、户口薄、查询结果单等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告韩×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子张×2一节，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况，确定婚生子张×2由被告张×1抚养，原告韩×每月支付抚养费五百元至婚生子张×2独立生活之日止。
关于5122号房屋剩余卖房款一节，原告韩×主张被告张×1将上述卖房款用于给其母购买房屋了，但未能提交相应证据予以证明且被告张×1对此予以否认，故对于其该项主张，本院不予认可。被告张×1主张剩余卖房款用于偿还首付款的借款、支付自己和孩子的医药费和家庭日常生活支出了，综合考虑原告韩×认可双方购买该房屋时被告张×1之母支付了部分首付款、自卖房之后双方又共同生活多年的事实以及购房款由被告张×1控制的情节，本院酌定由被告张×1给予原告韩×补偿款一万元。
关于位于北京市通州区的拆迁房屋的拆迁利益一节，因涉及到原告韩×父母的利益，故本院在本次离婚诉讼中不予一并处理，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告张×1离婚；
二、婚生子张×2由被告张×1抚养，原告韩×于每月十五日前支付抚养费五百元至婚生子张×2独立生活之日止（于本判决生效当月起履行）；
三、被告张×1给予原告韩×卖房补偿款一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告韩×负担四百一十二元（已交纳），由被告张×1负担四百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁丽男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付必学，男，汉族，1960年1月30日出生，住湖北省房县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县经济和信息化局。住所地：湖北省房县城关镇丁字街**号。
法定代表人：张安学，该局局长。
再审申请人付必学因与被申请人房县经济和信息化局劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民三终字第00522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付必学申请再审称：其1984年参加工作，1993年调入房县机械工业局任会计，与房县机械工业局存在劳动关系，1997年局领导班子换届，对财务进行审计，审计结束后，未安排其工作，只得长时间请假，期间房县机械工业局演变成现在的房县经济和信息化局，2015年其要求安排工作，在查阅档案时，才发现房县工业局在1999年6月8日以《决议》方式，打着“政府[97]第24号纪要”的幌子，解除与付必学的劳动关系。付必学的劳动关系并未转移到房县汽车配件二厂，本人也未去上班，之后领取的9911元也不知道是公司职工改制安置费，房县机械工业局没有安排好付必学的工作，在多次沟通无果的情况下，擅自解除双方之间的劳动关系明显不当。请求依法再审。
本院认为：付必学参加工作后，于1993年2月调入房县机械工业局，被安排到房县机械工业总公司工作。职业身份为工人。期间被借用到房县机械工业局工作，后该局被撤销，其职能由房县经济和信息化局行使。1997年10月，房县人民政府办公会议纪要第24号规定，将房县机械工业总公司挂靠房县汽配二厂（后更名为：房县神通汽配有限公司），并将该公司资产和包括付必学在内的人员一并转移，付必学未去报到上班。2001年10月，原房县劳动局批准了房县神通汽配有限公司改制职工安置工作方案，该批复明确规定：原在册职工在一次性支付安置费或经济补偿金后，全部解除职工身份，终止原劳动关系。付必学也属该公司企业改制人员，2004年2月，付必学领取了9911元的该公司职工改制安置费。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案改制并非企业自主进行，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回付必学的起诉符合法律规定。
综上，付必学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付必学的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1024号
罪犯崔敏，男，1983年11月17日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪�初字第136号刑事判决，认定崔敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更8号刑事裁定，对罪犯崔敏的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分157.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等�料予以佐证，罪犯崔敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔敏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第695号
罪犯李敬芳。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人李敬芳犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9.2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一中刑终字第113号刑事裁定，维持对被告人李敬芳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李敬芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李敬芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地邳州市车辐山镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李敬芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李敬芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币9.2万元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2027年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第901号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田晓峰，男，1978年7月23日生，汉族，出生地陕西省渭南市，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市临渭区下吉镇西关村四组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人田晓峰犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人田晓峰与朋友田常革酒后至本市北石路116号“风尚造型足浴店”门口，因琐事对被害人郭萌（店主）进行殴打，当被害人王仕英、王仕群（服务员）上前劝架时，也遭到被告人田晓峰的殴打。经司法鉴定，被害人郭萌因外伤致左鼻根部皮肤划伤和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王仕英因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人王仕群因外伤致双膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人田晓峰被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭萌、王仕英、王仕群的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人田常革、谢春颖、龙红英的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓峰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田晓峰的犯罪事实和罪名成立。被告人田晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田晓峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7450号
起诉人：高祥毛，男，1965年2月11日出生，汉族，住址：长兴县。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
2016年12月20日，本院收到高祥毛向本院递交的起诉状。起诉人起诉称：其于2014年受被告王根土雇佣在安徽水东镇的某石矿做工。同年9月7日原告在工作时不慎从3米高处坠落受伤，入住湖州九八医院治疗，于同年9月22日出院，2015年9月14日入院取出内固定。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告与被告多次沟通，要求协商赔偿事宜，但被告一直拖延，原告无奈只得提起诉讼。
经立案审查，本院认为：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。现起诉人随状未能提交其与被告存在雇佣关系的任何证据材料。在本院指定的补正期限内，起诉人明确表示无法提供原、被告成立雇佣关系的初步证据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对高祥毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年一月十一日
书记员 魏艳芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4501号
原告：献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：张素满，女，汉族，住天津市津南区。
被告：夏旭东，男，1971年11月26日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站与被告夏旭东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
献县津沧兴盛建筑器材租赁站诉称，1.解除双方租赁合同判令被告给付2017年9月30日前的租金562522元，并按每日288元标准给付后续租金至被告退清租赁物或折价赔偿完毕止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值235099元赔偿；3.判令被告给付违约金100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因施工需要租用原告钢管扣件等建材，双方于2014年3月5日签订了租赁合同，但被告未如约给付租金，经核算至2017年9月30日被告尚拖欠租金562522元未付，且被告继续租用价值235099元的租赁物，每日产生租金288元被告应当继续给付，此外，被告应当给付违约金10万元。
本院经审查认为，原告提交租赁合同一份，合同第七条约定“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由甲方法院部门解决”，该约定虽系打印，但排列存在问题，其中妥与由两字之间间距太小，另外本行内容纵向超出其他行两个字符“方法”，且该处未显示经双方确认。再有合同落款处甲方盖有两枚印章，其中一枚系原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站印章，另一枚印章不能辨明全称。综上，不能确定原、被告双方就管辖进行了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该租赁合同中租赁物使用地在天津市××镇，即合同履行地，为方便当事人诉讼，本案移送至天津市津南区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏建超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1996-2号
申请执行人徐德兰，居民。
被执行人郭胜利，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院已经发生法律效力的（2008）费民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经徐德兰向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年八月二十二日
书记员 周玉国
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00221号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6381号
原告：李立国，男，1988年9月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年8月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：陈伟，女，1990年11月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈龙，即本案被告陈龙，系陈伟丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。统一社会信用代码：91130200669052320H。
负责人：刘昱波，经理。
委托代理人：戴金彪，男，1988年11月13日生，汉族，该公司员工，住。
原告李立国诉被告陈伟、陈龙、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年11月3日发回重审后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员文亮组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李立国的委托代理人马蒙蒙、被告陈龙并作为被告陈伟的委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立国诉称：2015年9月9日10时，原告司机李立庆驾驶原告李立国所有的冀Ｆ×××××号车行驶至唐山市××区××国道林荫路口东侧时与被告陈龙驾驶被告陈伟的所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出交通事故认定书，认定陈龙负事故的全部责任，李立庆无责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告安盛天平财产保险公司进行了现场查勘，现要求各被告承担原告损失：车损206629元、公估费6200元、拆解费20000元，合计232829元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：依据保险合同和事故认定，合理合法赔付。
被告陈伟、陈龙答辩称：应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年9月9日10时，原告司机李立庆驾驶原告李立国所有的冀Ｆ×××××号车行驶至唐山市××区××国道林荫路口东侧时与被告陈龙驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。
2015年9月9日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1508088号交通事故认定书，认定被告陈龙负事故的全部责任，李立庆无责任。原告李立国系冀Ｆ×××××号车的所有权人。被告陈伟系冀Ｂ×××××号车的所有权人，事故发生时系陈龙驾驶该车辆，陈龙与陈伟系夫妻关系。
2015年9月24日，河北汇新保险公估有限公司作出编号为HBHXCS-201509378号公估报告一份，认定原告李立国所有的冀Ｆ×××××号车的损失金额为人民币206629元。被告保险公司对原告提交的公估报告不予认可，提出重新鉴定申请。由唐山市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失重新进行鉴定。2017年4月20日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2017-0172号公估报告，认定冀Ｆ×××××号车的损失金额为人民币120320元。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失120320元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、拆解费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的第1508088号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告客观真实、程序合法，本院予以采信。河北汇新保险公估有限公司作出公估报告属于原告单方委托，本院不予认可，故对原告主张的拆解费、公估费不予支持。对本事故给原告李立国造成的损失，应由被告陈龙承担赔偿责任，本院依据查明的损失计120320元予以支持。被告陈龙投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，故被告陈龙应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李立国支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告李立国支付保险赔偿金人民币118320元（120320元-2000元）；
三、驳回原告李立国的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2475元，由原告李立国负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 文 亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8132号
原告：金菊妃，女，1963年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：斯小安，男，1978年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告金菊妃与被告斯小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告钱桂萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金菊妃撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告金菊妃承担。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4994号
原告：舒云龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：陆海军，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苏海洋，男，1989年11月18日出生。汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
组织机构代码：77952397-1。
负责人：温培新，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司职员。
原告舒云龙与被告陆海军、苏海洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称“人保北京金融街营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒云龙，被告陆海军到庭参加诉讼。被告苏海洋、被告人保北京金融街营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3409元、误工费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日23时10分，陆海军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至绥江桥上东半幅，与舒云龙驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损、舒云龙及舒云龙车上乘车人任莎莎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，陆海军承担事故全部责任，舒云龙、任莎莎不承担事故责任。
被告陆海军辩称：对事实理由及责任认定部分无异议。
被告人保北京金融街营业部书面答辩意见：在法院核准事故车辆与我司承保车辆为同一辆车，且驾驶员具备有效驾驶资格，车辆按时检验合格的情况下，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。
经审理查明：原告主张的事实和理由及事故责任与事故认定书记载一致。原告及被告陆海军对事实和理由及责任认定部分均无异议。
事故发生后，原告经交警部门指定前往中国人民解放军第四六四医院就诊，伤情诊断为多处软组织挫伤。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
原告主张：1.医疗费3409元、误工费1000元。
被告陆海军表示，原告损失应由被告人保北京金融街营业部承担。
被告人保北京金融街营业部书面意见认为，对于原告诉请的医疗费，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%；对于误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。
经查，冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人是陆海军，所有人是苏海洋。该车在被告人保北京金融街营业部处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。
庭审中，本次交通事故中的两位伤者舒云龙和任莎莎均认可交强险限额由任莎莎优先使用。被告均未为原告垫付费用。
上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定陆海军承担事故全部责任，舒云龙、任莎莎不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陆海军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告人保北京金融街营业部投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保北京金融街营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告人保北京金融街营业部在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.经当庭核实，原告提交医疗费票据为3409元，系原告实际支出，且有就诊证明信、医疗费票据予以证实，故本院准予。被告人保北京金融街营业部要求扣除15%自费部分费用的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。2.误工费1000元，根据原告伤情，结合相关评定标准及本市上一年度居民服务业平均工资，原告的主张符合相关规定，本院准予。
被告苏海洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告舒云龙医疗费3409元、误工费1000元，共计4409元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由被告陆海军负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年五月二日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。