广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终1053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈扬林，男，1994年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）与上诉人陈扬林机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈扬林虽向本院提起上诉，因涉及陈扬林提出撤回上诉的程序问题，本院对此另行作出民事裁定书进行论述及处理。
平安保险东莞公司上诉请求：改判为平安保险东莞公司赔偿陈扬林44576.95元。事实与理由：陈扬林总损失为51523.44元，其中包含平安保险东莞公司已垫付的医疗费6000元。一审判决直接按平安保险东莞公司交强险医疗赔偿限额仅剩余4000元计算，把平安保险东莞公司垫付的6000元计算在陈扬林的总损失之外，属于认定事实错误和计算错误。应当由平安保险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额承担10000元，医疗费限额不足1304.94元（医疗费、住院伙食补助费11304.94元-10000元）在交强险按责任承担为913.45元。故本案平安保险东莞公司应当承担的总赔偿金额为交强险医疗费10000元+伤残赔偿限额38368.5元＋商业险913.45元＋鉴定费1295元（已按责）=50576.95元，扣减平安保险东莞公司已垫付的6000元，平安保险东莞公司应当赔偿陈扬林44576.95元。
陈扬林辩称，对平安保险东莞公司提出的计算问题，由法院依法认定。
陈扬林向一审法院起诉请求：1.平安保险东莞公司支付损害赔偿款106128.15元给陈扬林；2.平安保险东莞公司承担本案诉讼费。一审庭审中，陈扬林增加护理费1800元，变更诉讼请求第一项赔偿金额为107928.15元。
一审法院认定事实：2017年2月1日21时05分，陈海新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由广宁县五和镇往高要区乐城镇方向行驶至264省道21公里170米处，与陈扬林驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：2908148，发动机：800189）发生碰撞，造成陈扬林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈海新承担该事故主要责任，陈扬林承担该事故次要责任。
事故发生后，陈扬林被送往肇庆市××区乐城中心卫生院门诊治疗，共支出门诊医疗费1125元；同日，陈扬林转入肇庆市高要区人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1064.12元；2017年2月2日，陈扬林到肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2017年2月19日出院，共住院17天，医院出具的《疾病证明书》中载明：“1.患者于2017.02.02至2017.02.19在我科室住院治疗；2.住院期间留陪人壹名；3.出院后全休壹周”等，陈扬林为此支出住院医疗费7315.82元。以上陈扬林支出医疗费合计9504.94元。
陈扬林委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈扬林的伤残程度评定为X(十)级伤残”，陈扬林为此支出鉴定费1850元。
平安保险东莞公司已于2017年2月16日向陈扬林垫付医疗费6000元。
2017年2月19日，甲方陈海新与乙方陈扬林签订《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》一份，约定“1.甲乙双方同意禄步中队对该事故作出责任认定；2.甲方承担该事故主要责任，乙方承担该事故次要责任；3.该事故造成一切损害赔偿按国家有关规定赔偿并按责分担”。经公安机关主持，双方自行协商达成协议，双方签字后生效，了结此案，今后互不追究。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险100万元且不计免赔。本事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定陈海新承担该事故主要责任，陈扬林承担该事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失，应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。本次事故陈海新负主要责任，主次责任应按七三分责。陈扬林暂不起诉陈海新，属依法处分其民事权利和诉讼权利，予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，陈扬林的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据陈扬林提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计9504.94元；
二、护理费：陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，由于陈扬林无提供护理人员的收入情况，参照当前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计1人为1800元；
三、住院伙食补助费：陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，以每天100元计算为1800元；
四、营养费：无医嘱，不予支持；
五、残疾赔偿金：陈扬林虽然提供了事故发生前在城镇工作并居住的证明，但该证明单位印章与工商营业执照不一致，一审法院经庭后核实并要求其提交证据，但其并没有举证予以证明，应承担举证不能的后果，应以农村标准计算其残疾赔偿金数额，陈扬林构成十级伤残，其伤残指数为0.1，故其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，即14512.2元/年×20年×0.1=29024.4元；
六、鉴定费：陈扬林为鉴定其伤残等级，支出鉴定费1850元，有发票为证，予以支持；
七、交通费：陈扬林受伤住院，实际应产生交通费，其要求1000元过高，酌定300元合理；
八、精神损害抚慰金：陈扬林构成十级伤残，对其要求精神损害抚慰金5000元的请求，予以支持；
九、误工费：陈扬林从事故发生之日起至出院之日共18天，加之出院后休息一周，其共误工25天，其虽然提供了工作证明，但其证据之间互相矛盾，也没有提供具体的工资流水账及工资签收单等证明，其误工费应以国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年计算25天为2244.1元，其要求计算至定残日前一天，因并未提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，不予支持。
上述51523.44元，其中医疗费、住院伙食补助费共11304.94元，应先由平安保险东莞公司在交强险医疗限额范围内赔偿4000元（其已于事故发生后在交强险医疗限额范围内赔偿6000元），不足部分7304.94元，应由平安保险东莞公司在第三者商业险范围内赔偿70%即5113.46元；其中护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费共38368.5元，应由平安保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；其中鉴定费1850元，不属于交强险赔偿项目，应由平安保险东莞公司在第三者商业险范围内赔偿70%即1295元。故平安保险东莞公司共应赔偿给陈扬林48776.96元（其中在交强险范围内赔偿42368.5元，在第三者商业险范围内赔偿6408.46元）。一审判决：一、平安保险东莞公司应候判决发生法律效力之日起十日内赔偿48776.96元（其中在交强险范围内赔偿42368.5元，在第三者商业险范围内赔偿6408.46元）给陈扬林；二、驳回陈扬林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定平安保险东莞公司赔偿陈扬林的总额是否正确。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”各当事人对一审判决确定本案陈扬林的损失：医疗费9504.94元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费1850元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费2244.1元，合计51523.44元，不持异议，本院予以确认。依照上述规定，该款应先由平安保险东莞公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元（医疗费9504.94元、住院伙食补助费495.06元），死亡伤残赔偿限额内赔偿40218.5元（含护理费1800元、残疾赔偿金29024.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费2244.1元、鉴定费1850元）。余下住院伙食补助费1304.94元，按责任比例应由平安保险东莞公司在第三者商业险范围内赔偿70%即913.46元。因平安保险东莞公司已支付陈扬林医疗费6000元，故平安保险东莞公司仍需在交强险医疗限额范围内赔偿4000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿40218.5元，在第三者商业险范围内赔偿913.46元，合计赔偿总额为45131.96元。一审判决计算平安保险东莞公司赔偿陈扬林的总额为48776.96元有误，本院予以纠正。
综上所述，平安保险东莞公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1849号民事判决第二项；
二、变更肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1849号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45131.96元（其中在交强险范围内赔偿44218.5元，在第三者商业险范围内赔偿913.46元）给陈扬林；
三、驳回陈扬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2459元（陈扬林已预交），由陈扬林负担1440元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1019元。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由陈扬林负担。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君