wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更201号
罪犯郭丑娃，男，1963年7月23日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）兰法刑一初字第92号刑事判决，以被告人郭丑娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过�中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1622号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯蔡斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丑娃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字81-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐启中，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐启中土地行政处罚一案于2013年12月21日作出的兰陵国土资罚字（2013）第857号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第857号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第857号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）857号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18285号
原告：奉节县常宏汽车维修有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路240号，统一社会信用代码9150023659920210XT。
法定代表人：唐君亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄，经理。
原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司与被告重庆永天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司撤诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李国华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第140号
原告车某。
被告常某。
委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
原告车某诉被告常某离婚纠纷一案，原告以双方婚生子在其起诉时未满一周岁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告车某担负。
审 判 长 张三�
审 判 员 崔 长 根
人民陪审员 冀 国 洋
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 田 园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02447号
原告：刘家（加）強，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省万沐置业有限公司，注册地址：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告刘家強诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告刘家強于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家強的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家強撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家強承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初74号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张0，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地：福建省云霄县。2015年7月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
辩护人汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张0犯销售伪劣产品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人张0及辩护人葛德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张0为牟取非法利益，违反国家法律规定，销售伪劣烟草专卖品，货值金额共计人民币639950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任，被告人张0系犯罪未遂，提请本院依法予以惩处。
被告人张0对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张0虽构成销售伪劣产品罪，但其系未遂，产品未流入社会，未造成实际损害，且其卖出价格较低，起诉书指控的价格是按照零售价格，明显过高，请法庭在量刑时给予考虑，其归案后如实供述，认罪悔罪，又系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人张0为谋取非法利益，从福建省云霄县人“三友”、“红滨”（均身份不详）处购买各类假冒卷烟，通过快递方式运输至合肥地区储存、销售，具体事实如下：
2015年5月7日，被告人张0驾驶皖A昌河面包车，至合肥市庐阳区汲桥路“德邦物流”提取假冒卷烟包裹（内有假冒“红双喜”牌硬盒卷烟750条，经鉴定，货值金额人民币52500元）时，被合肥市庐阳区烟草专卖局行政执法人员查获，张0见状弃车逃离现场，其购买准备销售的假冒“红双喜”牌硬盒卷烟等则被查扣。随后，庐阳区烟草专卖局行政执法人员根据张0丢弃在车中的手机来电通话及租房协议，在张0位于合肥市长丰县双墩镇的花园小区租赁仓库内以及双墩镇“天天快递”、“百世快运”货运站内，查获张0购买储存、准备销售的各类假冒卷烟3986条（经鉴定，货值金额人民币260330元）。
2015年5月8日，合肥市庐阳区烟草专卖局将案件线索、材料移交给合肥市公安局庐阳分局查处。
2015年7月14日，被告人张0从“上家”处购买假冒卷烟后，雇佣黄某（另处）在合肥市经济技术开发区某大学附近接收“顺丰快递”运送的假烟包裹，共计假冒“红塔山1956”卷烟、“红双喜硬盒”卷烟、“白沙精品硬盒”卷烟200条（经鉴定，货值金额人民币17250元）。黄某收到货物后，将假冒卷烟存放在合肥市经济技术开发区桃源路一模具厂内，并告知了张0。当日下午，张0驾驶皖A别克赛欧轿车到达该地点提取假冒卷烟时，被合肥市公安局庐阳分局办案民警抓获归案，存放在模具厂内的假冒卷烟亦被查获。之后，公安民警在被告人张0租赁的合肥市包河区滨水湾小区一处仓库内查获了张武成尚未销售的各类假冒卷烟2577条（经鉴定，货值金额人民币309870元）。
综上，被告人张0被查获的尚未销售的各类假冒卷烟共计7513条，货值金额计人民币639950元。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张0在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、案件移送函及清单、行政处罚相关材料；搜查决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单；现场照片、指认现场照片；证人黄某、张某、王某、金某、胡某、肖某、沈某、童某、李某的证言笔录；记账本一册、涉案卷烟价格鉴证意见书；视听资料、电子数据光盘；归案经过、户籍证明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人张0的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张0为牟取非法利益，违反国家法律规定，销售伪劣烟草专卖品，货值金额共计人民币639950元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人张0已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案假冒卷烟未流入社会，被告人张0系犯罪未遂，案发后如实供述，认罪悔罪，又系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张0犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对于公诉机关移送的作案工具手机等予以没收；对于公安机关查获的假冒卷烟7513条由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第540号
原告：刘某甲。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月十日
代书记员 陈秋琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第325号
申请执行人胡相龙，住湖南省攸县。
被执行人贺招，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1461号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第1461号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年二月二日
书记员 黄望梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00362号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人苟某，男，1986年4月18日出生，汉族，大学文化程度，农民。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人苟某、王某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人苟某得知其父与被害人苟某甲因琐事发生纠纷，遂纠集被告人王某在西安市临潼区栎阳街办义和村苟家组西侧苟某甲农田中，对苟某甲拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定：苟某甲多发肋骨骨折属轻伤二级，苟某甲多发肋骨骨折属十级伤残。认为被告人苟某、王某具有能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，作案后与被害人苟某甲达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苟某、王某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人苟某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1874号
申请执行人:吕某，男，1992年5月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杜某某，男，1980年11月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行吕某与杜某某故意伤害罪一案中，申请执行标的40979元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初65号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋，女，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告敖文广，男，汉族。
被告马立影，女，，汉族。
被告胡晓明，男，汉族。
被告叶红卫，男，汉族。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年8月15日，被告敖文广、马立影在原告处借款人民币1200000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为20‰，被告胡晓明、叶红卫为该笔借款提供担保。逾期后，被告支付利息至2014年2月20日，并分别于2014年5月1日、5月29日偿还借款本金合计人民币600000元，剩余借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告敖文广、马立影偿还借款本金人民币600000元、利息人民币281600元，并承担本案诉讼费用；被告胡晓明、叶红卫承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币328400元，自2016年3月8日起按月利率20‰给付至借款本金清偿时止；并承担实际支出费用人民币350元。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年8月15日，被告敖文广、马立影在原告处借款人民币1200000元，借款期限为三个月，月利率为20‰。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年8月15日，原告按照被告敖文广、马立影提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币1200000元。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年8月15日，被告敖文广、马立影为原告出具借据，并指定收款银行账号等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、银行转账凭证一份。证明2013年8月15，原告以银行转账方式向被告敖文广、马立影提供的银行账号6222020904002555954汇款人民币1200000元。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年8月15日，原告向被告交付借款人民币1200000元的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、保证合同一份。证明2013年8月15日，被告胡晓明、叶红卫与原告签订保证合同，为被告敖文广、马立影在原告处借款人民币1200000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年8月15日，被告胡晓明、叶红卫与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据五、汽油费票据一张。证明2016年1月11日，原告向被告催讨借款发生实际支出费用人民币350元。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告为实现债权实际支出费用的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据六、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2015年11月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告敖文广、马立影、胡晓明、叶红卫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年8月15日，原告润昌贷款公司与被告敖文广、马立影签订借款合同，合同约定：借款金额人民币1200000元、借款期限自2013年8月15日至2013年11月14日、月利率20‰、原告以转账方式向被告指定的银行账号6222020904002555954汇款；同日，原告与被告胡晓明、叶红卫签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告向被告指定的银行账号汇款人民币1200000元。借款到期后，被告分别于2014年5月1日、5月29日分别偿还借款本金人民币300000元、300000元，并支付借款利息至2014年2月20日，剩余借款本金人民币600000元未偿还。2016年1月11日，原告向被告催讨借款发生汽油费人民币350元。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告敖文广、马立影未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告敖文广、马立影偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡晓明、叶红卫自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告胡晓明、叶红卫承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖文广、马立影于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币600000元、利息人民币328400元【（1200000×20‰×2个月零11天）（2014年2月21日至2014年5月1日）＋（900000×20‰×28天÷30天）（2014年5月2日至2014年5月29日）＋（600000×20‰×21个月零7天）（2014年5月30日至2016年3月7日）】，本息合计人民币928400元；自2016年3月8日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告胡晓明、叶红卫对上述借款本息承担连带还款责任；被告胡晓明、叶红卫承担连带清偿责任后，有权向被告敖文广、马立影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13084元、实际支出费用人民币350元，由被告敖文广、马立影共同负担，被告胡晓明、叶红卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年三月十四日
书记员 赵薪博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更796号
罪犯滑北，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邢东刑初字第116号刑事判决，以被告人滑北犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元。2011年7月6日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第81号刑事裁定，对罪犯滑北减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯滑北在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滑北在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯滑北入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯滑北减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02682号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王剑。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月2日提出申请，请求撤回对被告王剑的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗丽红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更19号
罪犯王永学，男，生于1968年5月10日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人王永学犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王永学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王永学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王永学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年8月缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王永学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永学减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月1日起至2024年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初15号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝兰娥，女，1962年5月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人郝兰娥犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年1月16日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、孔某出庭支持公诉，被告人郝兰娥到庭参加诉讼。
沙河市人民检察院指控，2014年9月1日8时许，因家务纠纷，被告人郝兰娥与其亲家母席某在沙河市十里亭镇东某小学发生打架，郝兰娥用脚将席某的右腿部踹伤。经鉴定席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝兰娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人郝兰娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日8时许，因家务纠纷，被告人郝兰娥与在沙河市十里亭镇东某小学将其女儿申某婆婆席某腿部踹伤。经鉴定席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人席某陈述，证明2014年9月1日8时许，因家务纠纷，郝兰娥在沙河市十里亭镇东某小学将其右腿踹伤。
2、证人申某证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学，因家务纠纷，其与婆婆席某发生争执，后其母亲郝兰娥与席某打架，席某倒在地上。
3、证人赵某,4证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学幼儿园门前北边空地上，郝兰娥与席某发生打架，郝兰娥用踹席某腿部。
4、证人张某1证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学，其姥姥郝兰娥与奶奶席某发生打架，郝兰娥用脚踹席某的腿部。
5、证人张某2证言，证明其听母亲席某说，他岳母郝兰娥将她打伤。
6、刑事科学技术鉴定书及病历材料，证明损伤致席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级，鉴定意见已告知相关人员。
7、视频光盘及情况说明，证明郝兰娥与席某的打架的相关情况。
8、刑事和解材料，证明郝兰娥已与席某达成刑事和解。
9、到案证明，证明郝兰娥于2016年1月18日到公安机关投案。
10、户籍证明信，证明郝兰娥的身份情况。
11、被告人郝兰娥供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人郝兰娥殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人郝兰娥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝兰娥系自首，可依法从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝兰娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初15号公诉机关沙河市人民检察院。被告人郝兰娥，女，1962年5月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人郝兰娥犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年1月16日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、孔某出庭支持公诉，被告人郝兰娥到庭参加诉讼。沙河市人民检察院指控，2014年9月1日8时许，因家务纠纷，被告人郝兰娥与其亲家母席某在沙河市十里亭镇东某小学发生打架，郝兰娥用脚将席某的右腿部踹伤。经鉴定席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝兰娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人郝兰娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月1日8时许，因家务纠纷，被告人郝兰娥与在沙河市十里亭镇东某小学将其女儿申某婆婆席某腿部踹伤。经鉴定席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人席某陈述，证明2014年9月1日8时许，因家务纠纷，郝兰娥在沙河市十里亭镇东某小学将其右腿踹伤。2、证人申某证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学，因家务纠纷，其与婆婆席某发生争执，后其母亲郝兰娥与席某打架，席某倒在地上。3、证人赵某,4证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学幼儿园门前北边空地上，郝兰娥与席某发生打架，郝兰娥用踹席某腿部。4、证人张某1证言，证明2014年9月1日8时许，在沙河市十里亭镇东某小学，其姥姥郝兰娥与奶奶席某发生打架，郝兰娥用脚踹席某的腿部。5、证人张某2证言，证明其听母亲席某说，他岳母郝兰娥将她打伤。6、刑事科学技术鉴定书及病历材料，证明损伤致席某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级，鉴定意见已告知相关人员。7、视频光盘及情况说明，证明郝兰娥与席某的打架的相关情况。8、刑事和解材料，证明郝兰娥已与席某达成刑事和解。9、到案证明，证明郝兰娥于2016年1月18日到公安机关投案。10、户籍证明信，证明郝兰娥的身份情况。11、被告人郝兰娥供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。本院认为，被告人郝兰娥殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人郝兰娥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝兰娥系自首，可依法从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郝兰娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平代理审判员  靳楠楠人民陪审员  刘凯咪二〇一七年三月十六日书 记 员  付 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00435号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告缪龙。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告缪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告缪龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区×××室业主，其尚欠2011年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费1170元。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1170元及违约金260元。
被告缪龙未答辩。
经审理查明，缪龙系张家港市杨舍镇梁丰花园×××室业主，住房建筑面积122.05平方米。2003年10月10日港帆物业公司与缪龙签订了《张家港市前期物业管理服务协议》，约定由其为缪龙提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。张家港市物价局对梁丰花园物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。港帆物业公司自2003年1月1日至2012年12月31日止一直为梁丰花园提供物业服务。缪龙结欠2011年1月1日至2012年12月31日间期间的物业服务费1170元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
庭审中，原告明确每年的物业费按585元主张，被告结欠两年的物业费原告按1170元主张。滞纳金按被告第一期欠缴的585元自2012年1月1日计算至2015年5月1日止，第二期欠缴的585元自2013年1月1日计算至2015年5月1日止，均按同期银行贷款利率的1.3倍计算，按260元主张。
以上事实，有《张家港市前期物业管理服务协议》、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张滞纳金260元，符合法律规定，本院予以支持。被告缪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪龙向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1170元及滞纳金260元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告缪龙负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹云菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0368号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）方成波。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人方成波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭公开听证进行了审理。上诉人紫金财保宿迁支公司的委托代理人孙伟杰和被上诉人方成波到庭参加听证。本案现已审理终结。
方成波一审诉称：2013年10月7日，葛某某驾驶三轮摩托车撞同方向步行方成波，致方成波受伤。交警部门认定葛某某负事故全部责任，方成波无责任。葛某某的车辆在紫金财保宿迁支公司投保交强险。请求法院判令葛某某、紫金财保宿迁支公司赔偿方成波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56275.38元。
紫金财保宿迁支公司一审辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，葛某某的车辆在我公司投保交强险属实。方成波的医疗费由我公司承担10000元，护理费2439元无异议。方成波主张的误工期限太长，方成波未提供完税证明，对其工资证明不予认可。
原审法院经审理查明：2013年10月07日07时02分，葛某某驾驶苏＊正三轮摩托车，沿沭阳县大连路由西向东行驶至高架桥上，避让对向行驶的车辆时，撞同方向行人方成波，致车辆损坏，方成波受伤。交警部门认定：葛某某负此次事故的全部责任，方成波无责任。方成波受伤后，先在沭阳仁慈医院抢救治疗，支出医疗费5591.81元，于当日转入淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、颅底骨折、全身多处皮肤擦伤等，支出医疗费6466.12，2013年10月12日转入沭阳县中医院继续治疗，支出医疗费9698.45元，于2013年11月5日出院，医嘱：建议休息三月，继续康复治疗，定期复查头颅CT等。葛某某为其所有的苏＊正三轮摩托车在紫金财保宿迁支公司投保交强险。在本案审理过程中，方成波与葛某某就超出交强险部分的损失达成和解协议。
原审法院另查明：方成波系城镇居民，受伤前在沭阳A商贸有限公司工作，月平均工资6725.17元。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由方成波陈述、紫金财保宿迁支公司答辩、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、出院诊断证明书、医疗费发票、工资表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，葛某某负全部责任，方成波无责任，原审法院予以确认。苏＊正三轮摩托车在紫金财保宿迁支公司投保交强险，方成波的损失应当由紫金财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿。依据方成波住院天数及医嘱，计算护理费为2439元，误工费为26900.68元。交通费酌定为300元。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：紫金财保宿迁支公司于判决生效后十日内赔偿方成波医疗费10000元、护理费2439元、误工费26900.68元、交通费300元，合计39639.68元。
上诉人紫金财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一审时被上诉人方成波未提供劳动合同及完税凭证，其工资超出3500元，已达纳税标准，但原审法院在未审理清楚的情况下，判令上诉人按照被上诉人方成波提供的工资单上显示的月平均工资6725.17元标准进行赔偿。综上，请求二审法院发回重审或依法改判，被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人方成波二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点：原审判决按照月平均工资6725.17元计算被上诉人方成波的误工费是否有依据。
本院认为：关于误工费，被上诉人方成波在一审中提供了其所在单位沭阳A商贸有限公司出具的证明及该公司的工资发放表以证明其月平均工资数额。上诉人紫金财保宿迁支公司对该组证据的真实性并无异议，仅以被上诉人方成波未能提供纳税证明为由而拒绝予以认可。本院认为，被上诉人方成波在一审中提交的上述证据具备真实性和合法性，能够证明其月平均工资数额，虽然被上诉人方成波未能提供纳税凭证，但不能以此否定其所举证据的证据效力，故原审法院据此对被上诉人方成波的月平均工资作出认定，并依据被上诉人方成波的误工时间和收入状况确定其误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第172号
原告张发林，男，汉族，1967年1月15日生，石棉矿职工，住。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。
本院在审理原告张发林诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告张发林未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张发林自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年八月五日
书记员 伍俊超
拟稿单位
拟稿人西乡法庭李华敏拟稿
时间2013年
12月13日核
稿
意
见
（印10份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3489号
原告深圳市正兴胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥东区20号，组织机构代码729850464。
法定代表人高红晓，该司董事长。
委托代理人徐志宏，男，汉族，1980年8月30日出生。
被告深圳敬航电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区71区厂房B栋，组织机构代码618860328。
法定代表人曾照文。
原告深圳市正兴胶粘制品有限公司诉被告深圳敬航电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正兴胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3489号
原告深圳市正兴胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥东区20号，组织机构代码729850464。
法定代表人高红晓，该司董事长。
委托代理人徐志宏，男，汉族，1980年8月30日出生。
被告深圳敬航电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区71区厂房B栋，组织机构代码618860328。
法定代表人曾照文。
原告深圳市正兴胶粘制品有限公司诉被告深圳敬航电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正兴胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第388号
原告：浙江泰琅服饰有限公司。
法定代表人：章涨伟。
委托代理人（特别授权）：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司。
法定代表人：朱增绍。
原告浙江泰琅服饰有限公司与被告雪谷集团有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雪谷集团有限公司立即支付原告加工款80000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月，原、被告签订了服装加工合同，约定由被告向原告提供男式西服所需的面料、辅料及包装材料，原告按照被告确认的款式、规格尺寸、工艺要求进行加工生产。2013年4月29日，原告按照合同约定交付定作的西服。2013年10月31日，经原、被告结算，被告欠原告加工款200000元，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2014年1月20日前支付加工款。该欠条载明：浙江泰琅服饰有限公司，本公司雪谷集团有限公司欠浙江泰琅服饰有限公司加工西服，至2013年10月31日欠浙江泰琅服饰有限公司加工费贰拾万元整（200000元整），本公司承诺于2014年1月20日前还清货款，特立此据，以资证明；欠款单位：雪谷集团有限公司（朱增绍签名），并加盖单位公章，落款时间为2013年10月30日。2014年1月16日，被告支付原告加工款100000元，尚欠100000元。加工款到期后，后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
在诉讼过程中，被告于2015年7月中旬支付原告加工款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工款80000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月二十一日
书记员 章 衡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1250号
申请执行人：马明杰，男，1998年1月19日生，回族。
法定代理人：马兴勇，男，1976年11月8日出生，回族。
被执行人：马丙骄，男，1998年1月10日生，回族。
被执行人：马保仁，男，1976年3月8日生，回族。
被执行人：马顺分，女，1975年6月6日生，回族。
关于申请执行人马明杰与被执行人马丙骄、马保仁、马顺分附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）五法刑二初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人马明杰于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01713号
原告：郑文祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告郑文祥诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文祥诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款50000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币50000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
被告安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告郑文祥对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郑文祥50000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告郑文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3988号
罪犯魏大伟，男，1991年3月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月22日以（2009）四刑初字第152号刑事判决，认定被告人魏大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月6日21时许，魏大伟伙同孔庆明、付国志等人在长春市南湖公园内，持刀相威胁，先后劫取游客韩某某及其女友人民币（以下币种同）70余元及价值920元的手机、价值200元的CD机及价值300元的手机各一部；劫取游客王某某及女友600余元及价值700元、300元的手机。同年6月9日19时许，魏大伟、孔庆明窜至公主岭市响铃公园内，以暴力相威胁，将一无名男子拽至公共厕所内，劫取80元，后二人持刀与该男子一起，对公园游客杨某国、杨某伟实施抢劫，遭杨某国反抗，魏大伟、孔庆明用随身携带的尖刀猛刺杨胸部、背部等处数刀，劫取杨某国600余元，劫取杨某伟250余元。杨某国经他人送往医院抢劫无效于同年6月22日死亡。杨某国的死亡结果系一果多因，医院负次要责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币221.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人持械抢劫，抢劫中致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏大伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字318号
原告河北道朴光电科技有限公司。
住所地衡水市开发区康泰街*幢*****号。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告史明升。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。
住所地衡水市桃城区京大路西侧*幢。
委托代理人房正，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地衡水市和平西路***号。
委托代理人黄学斌，公司职工。
原告河北道朴光电科技有限公司诉被告史明升、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞端、被告康达货运公司委托代理人房正、被告史明升到庭参加了诉讼。被告人保衡水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日10时30分，赵纯驾驶原告所有的冀T×××××号轿车沿衡水市开发区园区路由西向东行使至盛合电力设备公司门口南，与由北向南行驶的史明升驾驶的康达货运公司所有的冀T×××××小型货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，史明升负事故的主要责任，赵纯负事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失104902元，史明升驾驶的车辆在人保衡水分公司投保交强险一份，故应当由人保衡水分公司在交强险内赔偿原告2000元，超出交强险部分，被告承担70%的赔偿责任。
被告史明升辩称：原告方车损定价过高，我现在没有这么多钱。
被告康达货运公司辩称：我公司只是冀T×××××号小型货车的登记车主，实际不支配该车的运营，也不从中获利，不应承担赔偿责任。
人保衡水分公司辩称：冀T×××××小型货车在我公司投保交强险一份，本次事故中，我公司已经将交强险财产损失限额的2000元向被告康达货运公司理赔完毕，在本案中不再承担赔偿责任。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失74031.4元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任划分；
证据二、衡水市物价局的价格鉴定结论书一份，证明在本次事故中原告车辆损失为102730元；
证据三、修车发票11张金额104102元、收据一张金额为800元，证明事故车辆维修费用为104902元；
因施救费、鉴定费发票丢失，我方只主张车辆损失部分。
被告康达货运公司提交其与被告史明升签订的《货运车辆服务合同》一份，证明康达货运对本次事故不承担连带责任。
被告史明升、康达货运公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二和证据三，应当以证据二中物价局定损价格认定原告车辆损失。
原告对被告康达货运公司提交的证据质证意见为：事故车辆与康达货运公司系挂靠关系，此协议是被告双方内部协议，不得对抗第三人。
被告人保衡水分公司未提交证据，亦未进行质证。
本院对上述证据综合认证意见为：被告对证据一无异议，本院予以认定；证据二是具有鉴定资质的职能部门经中立的第三方委托作出的冀T×××××号轿车车损鉴定结论，本院予以认定；证据三的修车单据及发票，原告无法证明相关修车费用与本案的关联性，本院不予认定。被告康达货运公司提交的《货运车辆服务合同》中载明史明升在合同期限内须向康达货运公司交纳服务费并接受服务，能够证明被告史明升与被告康达货运公司的挂靠关系，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月28日10时30分，赵纯驾驶冀T×××××号轿车沿园区路由西向东行驶至事故地点，与由北向南行驶的史明升驾驶的冀T×××××小型货车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验认定：史明升负本次事故主要责任，赵纯负事故次要责任。事故发生后，衡水市交警支队事故处委托衡水市涉案物品价格鉴证中心对冀T×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定金额为102730元，原告车辆已经维修完成。史明升驾驶的冀T×××××号小型货车登记车主为被告康达货运公司，二者系挂靠关系。该车在人保衡水分公司投保交强险，事故发生后，人保衡水分公司就交强险中财产损失限额2000元已经向康达货运公司完成了理赔，被告康达货运公司对以上事实进行了确认。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。本次事故导致原告车辆损坏，事故发生后，经衡水市交警支队事故处委托衡水市涉案物品价格鉴证中心对冀T×××××号车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为102730元。原告对其车辆进行维修，维修费共计104102元。因原告未能证明涉诉车辆的修理项目与本次交通事故的关联性，故原告车辆损失按照鉴定价格进行认定，即车辆损失认定为102730元。冀T×××××号车辆在人保衡水分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应当由人保衡水分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因人保衡水分公司已向被告康达货运公司理赔完毕，康达货运公司亦予认可，故应由康达货运公司向原告支付交强险限额内赔偿款2000元。交强险不足赔付的部分，应当由被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即70511元。因被告史明升与被告康达货运公司系挂靠关系，故应由二被告对原告承担连带赔偿责任。被告人保衡水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付交强险限额内赔偿款2000元；
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告史明升于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失70511元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用1651元，由原告担负34元，被告史明升与被告衡水康达货运服务有限责任公司连带承担1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 付凤盼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1026号
原告：邓伸飞，男。
被告：屈延霞，女。
委托诉讼代理人：王润林。
原告邓伸飞与被告屈延霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓伸飞向本院提出诉讼请求：1.由被告屈延霞返还彩礼共计149888元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，原、被告经人介绍后举行订婚仪式，同年3月18日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼3.4万元现金，购买衣物、化妆品等花费3000元，购买“四金”花费20000元，购买手机一部花费3000元，给被告兄长家孩子2000元现金。结婚时给付被告彩礼3万元。2017年6月5日，被告未经原告同意做了引产手术，致使原、被告二人感情彻底破裂。原告以被告借婚姻向他索取财物，他花费共计149688元为由诉至本院，请求由被告返还财物共计149688元。
屈延霞辩称，订婚、结婚时间都属实，她和原告没有办理结婚登记，订婚时，原告给付30000元彩礼，购买衣物花费3000元，购买的“四金”有戒指1枚、项链1条（不含吊坠）、手镯1个、耳钉1对，她拿着戒指和项链，手镯和耳钉在原告家存放。订婚时原告给她哥家孩子1000元现金，手机不是原告给她买的。结婚时再没有给付彩礼。引产是因为原告殴打她致耳膜穿孔，因为用药，所以不得不做引产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和交换。原告提供的证据1，收款收据1张；证据2，彩色多普勒超声检查报告单1张；证据3，照片6张；证据4，证人张翠翠的证言；被告提供的证据，诊断证明、病历各1份。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1不能证明该手机为原告给被告购买，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2不能证明被告做引产手术未经过其同意，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据3不能证明被告将手镯带走，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以认定。被告提供的证据与本案不具有关联性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告经人介绍认识后举行订婚仪式，同年3月18日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼3.4万元现金，给付被告兄长家孩子2000元红包，给被告购买衣物花费3000元，购买黄金戒指1枚、黄金项链1条（不含吊坠）、黄金手镯1个、黄金耳钉1对，戒指和项链现均存放在被告处。双方按照风俗习惯办理结婚仪式时，原告给付被告彩礼3万元现金，购买衣服花费3000元。
本院认为，原告邓伸飞与被告屈延霞二人虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告邓伸飞请求由被告屈延霞返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持；又因原告给被告购买的黄金戒指1枚、黄金项链1条均系双方以缔结婚姻为目的所购，但因二人未缔结婚姻，且原物存在，故被告应返还原物；关于原告请求的黄金手镯1个、黄金耳钉1对，因双方均不能证明该物的现存放地点，且原告未提供证据证明其购买价值，亦未提供证据证明其现价值，故不予支持；关于原告给付被告兄长家孩子的2000元红包及原告给被告购买的衣物，亦系双方以缔结婚姻为目的而产生，但双方未办理结婚登记，故被告均应予返还，又因衣物具有特定性，故对衣物进行折价返还，折价款按照购买价计算，即为6000元。庭审中，被告辩称原告殴打其造成轻伤与本案不属同一法律关系，故不予涉及。
综上所述，对原告请求由被告返还财物149888元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
由被告屈延霞于本判决生效之日起十日内返还原告邓伸飞现金7.2万元、黄金戒指1枚、黄金项链1条（不含吊坠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈延霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王哲堾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1026号原告：邓伸飞，男。被告：屈延霞，女。委托诉讼代理人：王润林。原告邓伸飞与被告屈延霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伸飞向本院提出诉讼请求：1.由被告屈延霞返还彩礼共计149888元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，原、被告经人介绍后举行订婚仪式，同年3月18日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼3.4万元现金，购买衣物、化妆品等花费3000元，购买“四金”花费20000元，购买手机一部花费3000元，给被告兄长家孩子2000元现金。结婚时给付被告彩礼3万元。2017年6月5日，被告未经原告同意做了引产手术，致使原、被告二人感情彻底破裂。原告以被告借婚姻向他索取财物，他花费共计149688元为由诉至本院，请求由被告返还财物共计149688元。屈延霞辩称，订婚、结婚时间都属实，她和原告没有办理结婚登记，订婚时，原告给付30000元彩礼，购买衣物花费3000元，购买的“四金”有戒指1枚、项链1条（不含吊坠）、手镯1个、耳钉1对，她拿着戒指和项链，手镯和耳钉在原告家存放。订婚时原告给她哥家孩子1000元现金，手机不是原告给她买的。结婚时再没有给付彩礼。引产是因为原告殴打她致耳膜穿孔，因为用药，所以不得不做引产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和交换。原告提供的证据1，收款收据1张；证据2，彩色多普勒超声检查报告单1张；证据3，照片6张；证据4，证人张翠翠的证言；被告提供的证据，诊断证明、病历各1份。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1不能证明该手机为原告给被告购买，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2不能证明被告做引产手术未经过其同意，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据3不能证明被告将手镯带走，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以认定。被告提供的证据与本案不具有关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告经人介绍认识后举行订婚仪式，同年3月18日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给付被告彩礼3.4万元现金，给付被告兄长家孩子2000元红包，给被告购买衣物花费3000元，购买黄金戒指1枚、黄金项链1条（不含吊坠）、黄金手镯1个、黄金耳钉1对，戒指和项链现均存放在被告处。双方按照风俗习惯办理结婚仪式时，原告给付被告彩礼3万元现金，购买衣服花费3000元。本院认为，原告邓伸飞与被告屈延霞二人虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告邓伸飞请求由被告屈延霞返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持；又因原告给被告购买的黄金戒指1枚、黄金项链1条均系双方以缔结婚姻为目的所购，但因二人未缔结婚姻，且原物存在，故被告应返还原物；关于原告请求的黄金手镯1个、黄金耳钉1对，因双方均不能证明该物的现存放地点，且原告未提供证据证明其购买价值，亦未提供证据证明其现价值，故不予支持；关于原告给付被告兄长家孩子的2000元红包及原告给被告购买的衣物，亦系双方以缔结婚姻为目的而产生，但双方未办理结婚登记，故被告均应予返还，又因衣物具有特定性，故对衣物进行折价返还，折价款按照购买价计算，即为6000元。庭审中，被告辩称原告殴打其造成轻伤与本案不属同一法律关系，故不予涉及。综上所述，对原告请求由被告返还财物149888元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：由被告屈延霞于本判决生效之日起十日内返还原告邓伸飞现金7.2万元、黄金戒指1枚、黄金项链1条（不含吊坠）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告屈延霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年九月十九日书 记 员 王哲堾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2500号
原告：邹新宾，男，汉族，1975年7月24日出生，住烟台市芝罘区。
被告：栖霞中联水泥有限公司，住所地：山东栖霞经济开发区江苏路3号。统一社会信用代码：913706006134124620。
法定代表人：杨振军，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告邹新宾与被告栖霞中联水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法运用普通程序公开开庭进行审理，原告邹新宾经本院依法传唤无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹新宾撤诉处理。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林徐如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王元坤，男，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王元坤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王元坤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王元坤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2514号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某甲，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月5日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人潘伟峰、刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2478号起诉书，指控被告人许某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人潘伟峰、刘龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年开始，被告人许某甲伙同同案人许海亮（另案起诉）在本市白云区嘉禾街望岗南街八巷8号401房利用网络贩卖他人的银行卡等物品。6月4日和5日，民警分别抓获许某甲、许某乙，并从上述出租屋和许某乙领取的包裹中缴获他人信用卡41张及身份证、手机卡、密码器等物品各1批。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、勘验笔录、视听资料、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许某甲结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人许某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人许某甲的弟弟许某乙2015年6月4日到快递公司取件时被侦查机关控制，里面涉案的一张银行卡已被侦查机关查扣，还没有到被告人许某甲的手里，被告人许某甲不可能成立持有状态，法院在认定事实时应予扣减；2.被告人许某甲的行为只是整个环节中的中转环节，获得的利益很少，目前为止没有对信用卡管理秩序造成实质影响，没有对他人造成实质损失，社会危害性相对较少；3.被告人许某甲今年才二十岁，社会经历少，对犯罪认识不足，无意中触犯法律；4.被告人许某甲主动认罪，认罪态度好，如实供述案件事实，可从轻处罚；5.被告人许某甲没有前科，是初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭对被告人许某甲判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年开始，被告人许某甲伙同同案人许海亮在本市白云区嘉禾街望岗南街八巷8号401房利用网络贩卖他人的银行卡等物品。6月4日和5日，民警分别抓获同案人许某乙及被告人许某甲，并从上述出租屋和同案人许某乙领取的包裹中缴获他人信用卡41张及身份证、手机卡、密码器等物品各1批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黎某的证言及辨认材料，证人罗某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，建设银行广州云山支行出具的客户开户资料，兴业银行出具的借记卡／一本通基本信息查询资料，中国农业银行出具的借记卡资料查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄石东路营业出具的一本通／绿卡通子账户详细信息，快递单，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，电子物证检查工作记录，到案经过，身份材料，同案人许某乙的供述及辨认材料，被告人许某甲的供述。
本院认为，被告人许某甲结伙非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人许某甲犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人许某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。但对于辩护人提出的第一点意见，本院认为，被告人许某甲与同案人许某乙是共同犯罪，应对整个犯罪结果承担刑事责任，辩护人的意见不成立，不予采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的信用卡、身份证、手机卡、密码器等物品各1批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4238号
原告信伯华，男，汉族，住和静县。
被告马强，男，住焉耆县。
本院在审理原告信伯华诉被告马强身体权纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告信伯华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），退还原告信伯华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第93号
原告毛勤。
被告方光友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
本院在审理原告毛勤诉被告方光友、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛勤于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勤以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年二月七日
代书记员 徐海丰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第35号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘明才，男，1981年12月8日出生于四川省古蔺县。2014年7月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人刘明才犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月7日凌晨3时许，被告人刘明才到仁怀市城北社区原老干局旁罗某住处，将被害人罗某甲的驾驶证和400元现金盗走。该驾驶证已被公安机关追回发还被害人。
2、2013年11月某日晚，被告人刘明才到仁怀市人民法院旁被害人张某的住房内，将张某的驾驶证、2500元现金和一部白色手机盗走。该驾驶证已被公安机关追回发还被害人。
3、2014年1月13日凌晨4时许，被告人刘明才到仁怀市茅台镇外环路路口被害人陈某的住房内，将价值700元的两条软包装贵烟和400元现金盗走。
4、2014年3月8日凌晨3时许，被告人刘明才到仁怀市中枢街道办事处城北社区“微水汽车美容店”四楼，将被害人陈某甲的一部价值2472.96元的苹果牌4S手机和2000元现金盗走。
5、2014年4月某日晚，被告人刘明才到仁怀市二合镇二合街道社区茶壶坳路被害人李某经营的“百货商店”小卖部的一楼，将价值150元的三包富贵牌香烟、100元现金及其他部分香烟（无法确定价值）盗走。
6、2014年4月16日凌晨，被告人刘明才到仁怀市荣昌坝园区“国台酒庄”工地上的临时住房内，将被害人但某的一部价值6666元的三星牌W899型手机、一台价值4060元的联想牌笔记本电脑以及奔驰车钥匙盗走后，又用该车钥匙打开但某停放在工地上的奔驰车车门，盗取了车内价值4000元的四条“和天下”牌香烟和40000元现金。
另查明，被告人刘明才于2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2013年6月13日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘明才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改又犯本罪，属累犯，应当从重处罚，同时其所盗窃的财物至今未退赔，量刑时应予考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。
二、责令被告人刘明才退赔给被害人造成的经济损失，其中退赔罗某甲四百元，退赔张某二千五百元，责退赔陈某一千一百元，退赔陈某四千四百七十二元九角六分，退赔李某二百五十元，退赔但某五万四千七百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 铁鑫（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第454号
罪犯陈建红，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月30日作出了（2007）桂市刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年8月13日以（2009）贺刑执字680号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2011年5月6日以（2011）贺刑执字281号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字915号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈建红在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈建红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1697号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林吴，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告林吴为民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林吴立即归还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告林吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告林吴立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告林吴出具《借款借据》一份向原告借款人民币3万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告林吴未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吴在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初18号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年5月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇乾德社区服务小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月16日15时许，被告人董某某在依兰县依兰镇乾德社区自家院子内，因琐事与被害人李某某（男，46岁）发生争执，董某某用水果刀将李晓臣的左上臂及臀部刺伤，经法医鉴定李晓臣伤为左桡神经分支损伤，指总伸肌腱断裂，左臀部软组织刺伤，损伤已构成轻伤。被告人董某某于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、诊断书等；证人刘某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人董某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间，其家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4365号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦明成，男，汉族，1967年9月11日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人芦明成经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理�，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人芦明成的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：芦明成原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，芦明成提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，芦明成申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，芦明成于法定期间�原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金20900元。
原审审理中，双方确认芦明成的月工资为3107元，工作年限为5.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，芦明成与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单�变更。江陵公司迁址较远，已对芦明成履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。芦明成因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3107×5.5=17088.5元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付芦明成经济补偿金17088.5元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未�双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人芦明成辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉�江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆�的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第183号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因吸食毒品于2010年4月17日被州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年3月17日被州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月17日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年3月份期间，被告人李某先后在其家中容留他人吸食毒品二次。具体事实分述如下：
1、2014年冬天的一天夜里，被告人李某在其位于徐州市铜山区大许镇邵桥村的家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年3月13日下午，被告人李某在其位于徐州市铜山区大许镇邵桥村的家中，容留燕某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、燕某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00825号
原告刘靖，经商。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王金平，农民。
原告刘靖与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托代理人杨保国到庭参加诉讼，被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，原被告系朋友关系。2009年3月10日，被告因在松滋市购房在广州向原告借款150000元，约定2010年7月1日前还清，立有借据，后还款11000元，尚欠139000元，于2012年3月10日重新换了欠条，承诺于2013年12月31日前全部还清，被告在2013年元旦还款39000元，还欠100000元未付，催要无果。要求被告偿还借款100000元、利息10000元，合计110000元。
被告王金平未答辩。
经审理查明，本院查明的事实如原告陈述的事实一致。同时查明，原被告之间的借款为无息借款。
上述事实，有2009年3月10日欠条一张（复印件）、2012年3月10日的欠条一张、被告的身份证等在卷佐证。
本院认为，被告王金平向原告刘靖借款尚欠100000元未返还，有被告所立欠条为凭，可以认定。原被告之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。被告没有按照约定期限返还借款，原告可以要求被告支付逾期后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后10日内向原告刘靖返还借款本金100000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本金返还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年七月二十日
书记员 刘向囡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初869号
原告曹某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张学强