福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1335号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：王水发，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：林建辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告王水发、林建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人黄美玲，被告王水发、林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王水发、林建辉连带向人保厦门分公司赔偿39811元及利息（利息自人保厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2017年4月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至王水发、林建辉实际付清款项时止）；2、判令王水发、林建辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人即被保险人卢添才将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年2月24日，王水发饮酒后驾驶福建02-30178号大中型拖拉机沿厦门市海沧区行驶右转弯时，未让案外人卢婷婷左转弯驾驶闽Ｄ×××××号车辆先行而发生碰撞，造成车辆受损的后果。该事故经厦门市海沧区公安分局交警大队（以下简称海沧交警大队）认定，王水发负事故全部责任，卢婷婷不负事故责任。经人保厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用及拖车费共计39811元。对于闽Ｄ×××××号车辆的上述损失，王水发应赔偿39811元。林建辉作为福建02-30178号大中型拖拉机的所有人，将其借给未依法取得驾驶证且醉酒的王水发驾驶，存在过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。此后，卢添才与王水发、林建辉多次沟通，王水发、林建辉均拒不支付闽Ｄ×××××号车辆的损失费用。据此，卢添才向人保厦门分公司申请“无责代赔”，现人保厦门分公司已向卢添才支付车辆损失费用39811元，人保厦门分公司由此已取得代位求偿权。
王水发辩称，其对人保厦门分公司起诉的金额没有异议，但王水发只愿意承担9000元，林建辉应承担30000元。
林建辉辨称，对于人保厦门分公司诉求的金额没有异议，但应该由王水发、林建辉共同承担，林建辉承担25000元，王水发承担14000元。
本院经审理认定事实如下：卢添才将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年2月24日，王水发酒后驾驶林建辉所有的福建02-30178号大中型拖拉机沿厦门市海沧区行驶右转弯时，未让卢婷婷左转弯驾驶闽Ｄ×××××号车辆先行而发生碰撞，造成车辆受损的后果。该事故经海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，王水发未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，且行经有交通信号控制的路口右转弯时未让相对方左转弯行驶的车辆先行，其行为是导致该事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。卢婷婷不负事故责任。2017年3月23日，经人保厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用39811元。2017年3月31日，卢添才向人保厦门分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，卢添才同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保厦门分公司。2017年4月1日，人保厦门分公司向卢添才支付车辆损失费用39811元。
另查明，王水发系由林建辉所雇佣，事故发生时系在从事雇佣活动。
以上事实有人保厦门分公司提供的《机动车辆报案记录》（代抄单）一份、《道路交通事故认定书》一份、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份、维修费发票一份、《权益转让书》一份、《国内支付业务付款回单一份》及当事人陈述、法庭笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。王水发酒后驾驶福建02-30178号大中型拖拉机与卢婷婷左转弯驾驶闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，王水发负事故全部责任及人保厦门分公司已经先行进行无责代赔39811元，是人保厦门分公司与王水发、林建辉均无异议的事实。依照法律规定，人保厦门分公司自其赔付闽Ｄ×××××号车辆39811元车损的2017年4月1日起，即取得相应的代位追偿权。本案争议的焦点在于王水发、林建辉承担责任的方式问题。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王水发作为雇员，为雇主林建辉提供劳务的过程中，存在饮酒后驾驶机动车辆，及在有交通信号控制的路口右转弯时未让相对方左转弯行驶的车辆先行，导致其与他人发生的交通事故中被认定为负事故全部责任，属于存在重大过失，应与雇主林建辉一起连带赔偿人保厦门分公司的损失。王水发、林建辉未及时支付赔偿款，应当支付利息。人保厦门分公司请求王水发、林建辉支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年4月2日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。林建辉与王水发分别抗辩各自愿意承担赔偿数额问题，系属于其二人内部责任分配问题，与本案不属于同一法律关系，本案在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林建辉与王水发于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿金39811元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年4月2日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其余诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元减半收取420元，由林建辉、王水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一八年六月二十六日
法官助理 章先攀
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第六十条(?javascript:SLC(113980,60)?)第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。