湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1896号
原告：杨相宝，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王鹰，男，1991年10月3日出生，汉族，工人，住洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路127号。
负责人：刘古丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告杨相宝与被告王鹰、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安财险洞口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨相宝及其委托诉讼代理人欧阳克文、被告王鹰、被告平安财险洞口公司的委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告王鹰赔偿原告经济损失81732.66元[医疗费34552.66元、住院期间误工费、护理费4930元（85元/天×29天×2）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、后期误工费12835元（85元/天×151天）、后期护理费5185元（85元/天×61天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费650元、拐杖、坐便凳、躺椅共230元、交通费1400元、后续治疗费16000元]；2．判令被告平安财险洞口公司依法在交强险、第三者商业责任险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日20时40分许，原告驾驶两轮摩托车从洞口县石江镇沿G320公路驶往洞口县城方向，行驶至洞口县城东站叉路口隔离栏路段前时与相对驶来的由被告驾驶的湘Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先在洞口县中医院抢救治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗。该事故经洞口县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告应承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。被告所驾车辆在被告平安财险洞口公司投保了交强险和第三者商业责任险，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告向二被告要求赔偿损失，但均遭拒绝，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
王鹰辩称，该事故系原告骑摩托车逆行违反交通规则所致，本人不应承担事故责任。事故发生后，本人立即把原告送到洞口县中医院，并支付了所有的检查费用，因原告不愿意在洞口的医院住院，第二天再去新邵正骨医院治疗。事发当晚本人打电话向保险公司报告，保险公司随后派员勘查了现场并到医院对原告的伤情进行了拍照留证。在洞口县中医院检查时，原告认为责任主要在自己，准备报农合保险，因此本人没有在当天向交警队报警。第二天，原告家属要求报警处理，本人就打电话报了警。原告出院后，交警队多次召集双方调解，并做本人工作要求签了协议后拿协议去保险公司理赔。在和保险公司沟通期间，原告多次打电话要求赔偿，并与其父母采取不正当方式妨害本人工作和生活，曾两次报警处理。保险公司上报理赔资料后，因为《事故认定书》上认定原告驾驶立马牌电动车，而实际驾驶的是豪爵宇钻摩托车，所以没有审批下来。后来本人要求交警队把《事故认定书》改过来，并说要申请复议，但交警队未再作处理。
平安财险洞口公司辩称，原告无证驾驶无牌两轮摩托车在中间设有隔离栏的道路上逆向行使，导致发生本案交通事故。事故发生的实际事实与原告提交的事故认定书认定的事实不符，认定书认定原告驾驶的车辆与实际不符，因此王鹰不应承担事故赔偿责任。原告诉请的赔偿项目有些数额过高，其中误工费、护理费应当按农、林、牧、渔业标准计算，营养费计算标准过高，鉴定费不属本公司赔偿范围，交通费赔偿原告证据不足，后续治疗费没有实际发生，不应当计算，诉讼费本公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：一、洞口县公安局交通警察大队（以下简称洞口交警大队）2016年7月20日作出的《道路交通事故认定书》能否采信，王鹰是否应当承担此次事故的责任。根据庭审中双方的举证，结合当事人陈述以及庭审后本院从洞口交警大队了解的情况，证明以下事实：事故发生后因当事人未及时报警，洞口交警大队没有勘查现场。事发后第二天原告的姐姐报警时误报原告驾驶立马牌电动车（原告家有立马牌电动车）。洞口交警大队于2016年7月15日以原告驾驶立马牌电动车的事实作出洞公交认字[2016]第0564号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的主要责任，王鹰应承担事故的次要责任。后因当事人向洞口交警大队如实反映原告所驾车辆为两轮摩托车，该大队于同年7月20日对《道路交通事故认定书》予以纠正，重新出具事故认定书，但对事故责任的认定意见没有改变。该大队于同年7月23日向王鹰送达纠正后的事故认定书，王鹰因对事故责任认定不服拒收，并说要申请复核。此情况有办案警官和其他人证实。后来因王鹰没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，洞口交警大队于同年8月18日组织双方进行调解后达成协议，双方在《交通事故损害赔偿调解书》上签字认可。根据上述事实，本院对洞口交警大队2016年7月20日作出的洞公交认字[2016]第0564号《道路交通事故认定书》予以采信，并认为对事故责任的认定恰当，王鹰应当承担此次事故的次要责任。
二、对原告诉请的赔偿项目及数额的核定。本院根据原告提供的证据，结合实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以核定。1、医疗费，对正大邵阳骨伤科医院住院收费票据医疗费32952.66元和洞口县中医医院、洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊收费票据医疗费共839.4元予以认定，对洞口县中医医院药品清单医药费396.79元，因非正式票据，不予认定。被告认为应扣除非医保用药，但其未申请鉴定，本院不予采纳；2、误工费、护理费，被告认为鉴定的误工期过长，但其未申请重新鉴定，本院予以认定，计算标准被告提出应按农、林、牧、渔业标准，原告的诉请是按该标准，故本院认定为22950元；3、住院伙食补助费1450元，被告无异议，本院予以认定；4、营养费，因医疗机构无意见，且被告认为过高，本院酌情认定1000元；5、后续治疗费，被告认为没有实际发生，不应当计算，本院认为此为根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但根据原告的受伤程度认定10000元；6、交通费1400元，被告认为证据不足，本院认为虽无正式票据，但确为实际发生，且在合理限度内，故予以认定；7、鉴定费650元，平安财险洞口公司认为不属其赔偿范围，但其未举证证明，本院予以认定；8、拐杖、坐便凳、躺椅费用合计230元，被告认为非正式票据不合法，本院认为虽无正式票据，但确为实际需要而发生，且在合理限度内，故予以认定。上述1-8项合计，原告的经济损失为71472元。
另查明，王鹰为其湘Ｅ×××××车辆向平安财险洞口公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。事故发生后，王鹰向原告支付了4600元现金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告杨相宝因本案交通事故遭受了人身损害，对由此造成的经济损失，因双方都有过错，应当按照各自过错的比例分担责任。根据本案情况，本院决定由杨相宝负70%的责任，由王鹰负30%的责任。对王鹰应当分担的责任，因其为事故车辆向被告平安财险洞口公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故该公司应依法在保险责任限额范围内对王鹰承担替代赔偿责任。
综上所述，根据本案事实，依照法律规定，对杨相宝的经济损失先由平安财险洞口公司在交强险责任限额范围内赔偿34350元（误工费15300元＋护理费7650元＋医疗费10000元＋交通费1400元），不足部分37122元再由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿11137元（37122×30%），杨相宝自负25985元。王鹰已支付给杨相宝的4600元，由平安财险洞口公司从支付杨相宝赔偿款中扣减后转付王鹰。综上，对原告杨相宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨相宝经济损失45487元（含王鹰垫付的4600元，扣减后付杨相宝40887元，付王鹰4600元）；
二、驳回原告杨相宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王鹰负担200元，由原告杨相宝负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年一月九日
书记员 傅永波