湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00166号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周乔，无业，住宜城市。又因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告人何某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月24被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周乔犯诈骗罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宜城市人民检察院于2015年11月4日建议本院对该案延期审理，本院于次日依法决定延期审理。2015年11月24日，宜城市人民检察院提请本院恢复审理并变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人周乔及其辩护人王林波，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2012年11月至2013年，被告人周乔在宜城市人民医院信息科工作期间，先后到宜城市步行街乔某开设的“杰出戴尔”电脑店、雷某开设的“互惠”电脑店，谎称以为宜城市人民医院采购电脑的名义，先后从乔某处骗得“戴尔”牌笔记本电脑51台，价值218408元；从雷某处骗得“华硕”牌笔记本电脑44台，价值188920元。被告人周乔多次将其中所骗的50台各型号电脑以每台电脑1600元至1800元不等的价格卖给被告人何某，所得赃款约10万元被其全部挥霍。被告人何某明知周乔销售给其的电脑系犯罪所得，仍予收购，而后加价销售，获利约5万元。
公诉机关认为，被告人周乔的行为构成诈骗罪，被告人何某明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过等证据。
被告人周乔对起诉书指控的事实无异议。辩护人王林波的辩护意见是：被告人周乔认罪态度较好，检举揭发了何某收购赃物的犯罪行为，有立功表现。案发前已支付被害人乔某74000元，支付被害人雷某93950元。建议对其从轻或减轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年，被告人周乔在宜城市人民医院信息科工作期间，先后到宜城市步行街乔某开设的“杰出戴尔”电脑店、雷某开设的“互惠”电脑店，谎称为宜城市人民医院采购电脑，先后从乔某处骗得“戴尔”牌笔记本电脑51台，经鉴定，价值218408元；从雷某处骗得“华硕”牌笔记本电脑44台，经鉴定，价值188920元。被告人周乔多次将其中所骗的50余台各型号电脑以每台电脑1600元至1800元不等的价格卖给被告人何某，获赃款约10万元，被其全部挥霍。被告人何某明知周乔销售给其的电脑是犯罪所得，仍予以收购、销售，从中获利约5万元。
案发后，被告人周乔的亲属退赔雷某10000元。被告人何某退出赃款100000元，公安机关已发还给被害人乔某55000元、雷某45000元，二被害人均表示对被告人何某予以谅解，要求法院对其从轻处罚。
被告人周乔到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关将被告人何某抓获。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人乔某的陈述，证实其在宜城步行街经营“杰出戴尔”电脑店。2012年11月的一天，宜城市人民医院信息科的周乔到其店里称宜城市人民医院要采购一批电脑，因其认识周乔，就同意了。2012年11月至2013年9月，周乔先后从其电脑店拿走电脑约70台，付了一部分款。2013年12月31日，其找到周乔问怎么还不付余款，周乔给了其一个电话号码（183××××2275），并说这是医院的“李院长”的电话，让其和“李院长”联系。2014年1月的一天，其给“李院长”打电话问医院的账怎么还没结，“李院长”说他不在宜城等他回来后再联系。后来，“李院长”约其到宜城倾城之恋见面，见面后“李院长”说让其放心，这个账保证在同年1月13日前结清。1月13日上午，“李院长”给其打电话，说周乔因为卖房子发生纠纷被医院停职了，要晚点才能把账结清。同年1月20日，其到宜城市人民医院找“李院长”，医生说医院有一个姓李的副院长分管信息科，其找到李院长后发现不是和其见面的“李院长”，宜城市人民医院的李院长告诉其受骗了，并叫其去报警，其只想将款追回就行了，未报警。后来其给冒充的“李院长”打电话，并发了信息，但他的电话一直关机，通过打听才知道冒充的“李院长”是周乔的舅舅。同年1月27日上午，其又到宜城市人民医院找夏某院长，将还款合同书上对面盖有“宜城市人民医院”的公章给夏院长看，夏院长说不是他签的字，公章是假的，周乔在医院是临时工，已被医院辞退了。其知道事情真相后向公安机关报警。
2、被害人雷某的陈述，证实其在宜城步行街经营“互惠”电脑店。2013年1月17日至12月25日，宜城市人民医院信息科的周乔在其电脑店以宜城市人民医院名义骗取电脑44台，其向周乔要欠款时，周乔拿出盖有“宜城市人民医院”的公章和“宜城市人民医院夏某院长”签字的还款合同书给其，并让其在合同书上签字。后来其发觉受骗了，向公安机关报警。
3、证人徐某的证言，证实周乔系宜城市人民医院信息科的临时工，主要工作职责是管理医院的电脑及打印机的维护，医院购买电脑要经过审批后方可购买，医院未授权给周乔购置电脑。
4、证人汪某的证言，证实其分管宜城市人民医院的公章事务，其未在还款合同书上盖有宜城市人民医院的公章，公安机关向其出示的“还款合同书，甲方：宜城市互惠电脑店，负责人雷某；乙方：宜城市人民医院，单位负人责夏某；时间：2015年11月25日”。这份还款合同书上盖有“宜城市人民医院”的公章系假公章。
5、证人夏某的证言，证实其是宜城市人民医院院长，公安机关向其出示的“还款合同书，甲方：宜城市互惠电脑店，负责人雷某；乙方：宜城市人民医院，单位负人责夏某；时间：2015年11月25日”。这份还款合同书上盖有“宜城市人民医院”的公章，经其和医院的工作人员一起比对，这枚公章系伪造的，其未在这份“还款合同书”上签名。
6、书证。被告人周乔在乔某、雷某电脑店领取电脑的明细表、还款合同书。
7、襄阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实还款合同书上盖有“宜城市人民医院4206840000839”印文与送检样本上的“宜城市人民医院4206840000839”印文均不是同一章盖印形成。
8、物价鉴定意见，证实本案“戴尔”牌、“华硕”牌笔记本电脑的价值。
9、发还清单及领条，证实被害人乔某及其母亲彭某在公安机关领取现金55000元、被害人雷某在公安机关领取现金45000元。
10、公安机关于2015年12月3日对被害人雷某及被害人乔某的母亲彭某所作的询问笔录，均证实对被告人何某予以谅解。
11、宜城市公安局刑警大队的侦查人员谭三庆、高超锋出具的到案经过，证实经被告人周乔交待，其骗来的大部分电脑以低价卖给了被告人何某。
12、指认笔录。
13、宜城市社区矫正工作管理局《关于何某调查评估意见书》，建议对被告人何某适用非监禁刑。
14、被告人周乔的供述，证实2012年10月，其到乔某的电脑店玩时，乔某知道其在宜城市人民医院信息科上班，便问宜城市人民医院是否需要电脑，其说不清楚。过了一段时间，因其在谈恋爱，工资只有500多元，平时钱不够开销，其想先拿几台电脑，卖出后自己先将钱用了，有钱后再付钱，就骗乔某说医院要买几台笔记本电脑，先拿走，以后给钱，乔某就同意了。其从乔某的商店拿了三台电脑后，在网上搜经营收二手电脑的人，搜到一个收电脑的是宜城人，瘦瘦的个，三十多岁，戴近视眼镜，在宜城步行街经营“云飞科技二手笔记本电脑店”，其电话约这个人到宜城月亮岛见面，将没折包装全新电脑卖了5000多元。后来其多次在乔某处骗电脑未付款，乔某找其要欠款，其又到雷某处以宜城市人民医院名义骗取多台电脑卖后还乔某的一部分款。其从乔某、雷某处骗取的电脑大部分卖给了“云飞科技二手笔记本电脑店”的老板，收购电脑的老板也觉察到其买的全新电脑来路有问题。
15、被告人何某的供述，证实2012年冬的一天，周乔提了一台“戴尔”牌笔记本电脑（型号5520）说是卖给其，其问电脑是从哪里来的，周乔说是他自己用过的，现在不要了想卖掉。其见电脑九成新，就问他多少钱，他说2000多元，后其与周乔商定2200元。过了几天，周乔给其打电话说有“戴尔”牌笔记本电脑和上次一样的配置问其要不要，其问：“你从哪里搞的电脑？”周乔说他在宜城市人民医院负责电脑采购，“戴尔”电脑专卖店专给医院供货，可以从“戴尔”专卖店拿电脑，其问周乔多少钱一台，周乔说1800元一台卖给其，其想价格那么低就答应了，周乔下班后到其经营的店找到其，并叫其和他一起到他的办公室拿了二台“戴尔”牌全新笔记本电脑，其付给周乔3600元。又过了几天，周乔给其打电话问有五台“戴尔”牌笔记本电脑要不要，其问：“你咋又搞的电脑。”周乔说最近缺钱用，其问什么型号的，周乔说有三台（5520）、二台I**，并约其到到宜城月亮岛公园见面，其驾车到后发现这五台电脑都是全新的还包装的，其与周乔商量价格，三台“戴尔”电脑每台价格1800元、二台I**的电脑每台价格1400元。周乔还让将电脑不能摆在店内柜台上卖，怕隔壁的“戴尔”专卖店的老板看到了，周乔问其有没有事，周说：“没有事”，其说“你负责把你的事搞好莫出事，我不会把电脑摆出来卖。”其付给周乔8200元现金。其共计收购周乔的电脑50多台，其付给周乔10万元。其销售后获利约5万元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周乔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何某明知是犯罪所得而予以收购、出售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周乔到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周乔、何某归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周乔的亲属退赔雷某10000元，对其可以酌情从轻处罚。被告人何某通过赔偿被害人乔某的损失55000元、雷某经济损失45000元取得被害人乔某、雷某的谅解，可以从轻处罚。辩护人王林波关于被告人周乔认罪态度较好，有立功表现，建议对被告人周乔从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周乔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2021年5月17日止），并处罚金十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 丽