wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3450号
原告:柳志成，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告柳志成与被告唐华甫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳志成的委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳志成向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫偿还柳志成借款5000000元及利息（利息按月利率2%计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、代理费由唐华甫承担。事实与理由：2014年唐华甫因承包建设工程需要资金周转，向柳志成借款500万元，经结算，截止2016年4月22日本息尚欠670万元，约定2016年9月还清。到期后唐华甫未偿还本息。现柳志成急需资金，唐华甫于今年下落不明，无法向唐华甫索要欠款。
唐华甫未答辩。
本院经审理认定事实如下：唐华甫因工程建设需要资金周转向柳志成借款。柳志成2014年4月21日通过银行转给唐华甫410万元。2016年4月12日双方经结算后，签订补充协议。协议载明“截止2016年四月二十一日欠柳志成总计人民币陆佰柒拾万元整。从16年四月21日起，利息每月贰拾万零壹仟元正。到八至九月份付清。欠款人：唐华甫，2016年4月12日”欠款到期后唐华甫未能还款。
另查明，庭后柳志成陈述2014年4月21日唐华甫借款500万，当时转账410万，给现金90万，月利率2%，计算至2016年4月21日本息740万，其让了唐华甫70万，合计欠款670万，唐华甫写了补充协议，并愿按月利率3%付息。现变更诉讼请求，要求唐华甫偿还本金6068000元（以410万本金按月利率2%，算至2016年4月21日计1968000元+4100000元）及利息（自2016年4月22日按月利率2%计算至付款日），其他请求自愿放弃。
审理过程中，柳志成申请诉讼保全，本院依法裁定冻结唐华甫在安徽阜阳建工集团有限公司建设工程款800万。后安徽阜阳建工集团有限公司给本院出具情况说明称，唐华甫在该公司不在存有800万工程款。
上述事实，有补充协议、兴业银行网上转账受理回单、身份证复印件等证据及柳志成的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向柳志成借款，经双方结算后尚欠670万元的事实，有补充协议、兴业银行网上转账受理回单等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，显属错误。柳志成与唐华甫结算后尚欠670万元，其中包括有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”柳志成请求唐华甫偿还6068000元本金及利息（利息自2016年4月22日按月利率2%计算），符合该规定，本院予以支持。唐华甫经传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告柳志成借款本金6068000元及利息（利息自2016年4月22日按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59373元，由被告唐华甫负担，保全费5000元，由原告柳志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3450号原告:柳志成，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告柳志成与被告唐华甫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳志成的委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志成向本院提出诉讼请求：1.判令唐华甫偿还柳志成借款5000000元及利息（利息按月利率2%计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、代理费由唐华甫承担。事实与理由：2014年唐华甫因承包建设工程需要资金周转，向柳志成借款500万元，经结算，截止2016年4月22日本息尚欠670万元，约定2016年9月还清。到期后唐华甫未偿还本息。现柳志成急需资金，唐华甫于今年下落不明，无法向唐华甫索要欠款。唐华甫未答辩。本院经审理认定事实如下：唐华甫因工程建设需要资金周转向柳志成借款。柳志成2014年4月21日通过银行转给唐华甫410万元。2016年4月12日双方经结算后，签订补充协议。协议载明“截止2016年四月二十一日欠柳志成总计人民币陆佰柒拾万元整。从16年四月21日起，利息每月贰拾万零壹仟元正。到八至九月份付清。欠款人：唐华甫，2016年4月12日”欠款到期后唐华甫未能还款。另查明，庭后柳志成陈述2014年4月21日唐华甫借款500万，当时转账410万，给现金90万，月利率2%，计算至2016年4月21日本息740万，其让了唐华甫70万，合计欠款670万，唐华甫写了补充协议，并愿按月利率3%付息。现变更诉讼请求，要求唐华甫偿还本金6068000元（以410万本金按月利率2%，算至2016年4月21日计1968000元+4100000元）及利息（自2016年4月22日按月利率2%计算至付款日），其他请求自愿放弃。审理过程中，柳志成申请诉讼保全，本院依法裁定冻结唐华甫在安徽阜阳建工集团有限公司建设工程款800万。后安徽阜阳建工集团有限公司给本院出具情况说明称，唐华甫在该公司不在存有800万工程款。上述事实，有补充协议、兴业银行网上转账受理回单、身份证复印件等证据及柳志成的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向柳志成借款，经双方结算后尚欠670万元的事实，有补充协议、兴业银行网上转账受理回单等证据证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，唐华甫未履行还款义务，显属错误。柳志成与唐华甫结算后尚欠670万元，其中包括有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”柳志成请求唐华甫偿还6068000元本金及利息（利息自2016年4月22日按月利率2%计算），符合该规定，本院予以支持。唐华甫经传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告柳志成借款本金6068000元及利息（利息自2016年4月22日按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59373元，由被告唐华甫负担，保全费5000元，由原告柳志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  易明安人民陪审员  鲁国选二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6306号
原告：孙某，男，汉族，1995年9月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1991年2月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第228号
原告ＸＸ荣。
被告冯佳。
两原告共同委托代理人（特别授权）邵晓敏、夏小乐，浙江晓敏律师事务所律师。
被告戴海东。
被告刘冬和。
本院在审理原告ＸＸ荣、冯佳与被告戴海东、刘冬和房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ荣、冯佳于2014年7月14日以已另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ荣、冯佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣、冯佳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ荣、冯佳负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵金荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方蓓蓓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执320号
申请人王清波，男，汉族，1972年8月25日出生，个体工商户。
被执行人敖东升，男，达斡尔族，1982年11月16日出生，农民。
2016年5月17日本院受理了王清波申请执行敖东升劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执320号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保2号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：常丽杰，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常丽杰在中国农业银行舒兰支行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人常丽杰于2016年6月1日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向常丽杰发放了贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年5月31日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人已还元，尚欠元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常丽杰在中国农业银行舒兰支行代发的工资，期限12个月。
案件申请费790.00元，由被申请人常丽杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年一月五日
代理书记员 秦洪军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初522号
原告：北京财敦敏管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6531。
法定代表人：吴鹏，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：于智博，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：马倩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第103617号关于第16672175号“财新周刊CAIXINWEEKLY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月2日。
本院受理时间：2017年1月18日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第16672175号“财新周刊CAIXINWEEKLY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：根据第7542328号“财新”商标（简称引证商标）的撤销复审决定书，引证商标已经被撤销，被告认定错误，诉争商标应允予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16672175。
3.申请日期：2015年4月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播；电视播放；新闻社；传真发送；电信信息；移动电话通讯；卫星传送；电话业务等。
二、引证商标
1.注册人：武汉中财信息产业有限公司。
2.注册号：7542328。
3.申请日期：2009年7月14日。
4.专用权期限至2020年11月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视广播；通讯社；信息传送；电子邮件；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）；提供因特网聊天室等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了引证商标的撤销复审决定书证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查明，引证商标已经被撤销，不再成为诉争商标准予注册的障碍。鉴于被诉决定作出时引证商标并未被撤销，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二日作出的商评字【2016】第103617号关于第16672175号“财新周刊CAIXINWEEKLY”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京财敦敏管理咨询有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初733号
原告：高立柱，男，1978年3月22日出生，汉族，现住松原市。
原告：魏宏枫，女，1978年5月4日出生，汉族，现住松原市。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：王宏，吉林上维律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
原告高立柱、魏宏枫与被告吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高立柱、魏宏枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高立柱、魏宏枫撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00288号
申请执行人张某，女，1955年9月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人刘某，男，1955年11月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省柳陂镇郧县亮子湾村*组**号。公民身份号码：4203211955********。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）郧民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某至今未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某的银行存款（或合法收入）9600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚洪奎
助理审判员 陈 刚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 权 彬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1317号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
负责人：卓仲宇。
被告：刘卓成。
被告：朱梅芬。
被告：刘伯祥。
被告：苏瑞梅。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司与被告刘卓成、朱梅芬、刘伯祥、苏瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告广东河源农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟秀清
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初258号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：胡某一（缺席）
被告：白某一
被告：胡某二（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一、白某一、胡某二借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告白某一到庭参加了诉讼。被告胡某一、胡某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《最高额借款合同》，并要求被告胡某一、白某一、胡某二向原告共同偿还贷款本金200000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年8月13日，三被告推荐被告胡某一为共同借款代表人，向原告借款。2015年8月13日，被告胡某一与原告签订了《最高额借款合同》及补充协议，合同约定被告胡某一向原告借款200000元用于经商，借款期限自2015年8月13日到2018年8月11日止，借款年利率为9.5401%。同日，被告胡某一又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告胡某一以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年8月13日向三被告发放了借款。但被告胡某一、白某一、胡某二不按合同约定履行结息义务。
被告白某一辩称：借款属实，但因为我丈夫胡晋贵得了癌症，所以现在没有能力偿还，自己愿意在七个月后结息，办理换据手续，但归还本金要在合同到期后三年才开始归还。
被告胡某一、胡某二均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、《最高额借款合同》、催款通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一签订的《最高额借款合同》及补充协议、与被告胡某一签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告胡某一是被告胡某一、白某一、胡某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告胡某一、白某一、胡某二均具有约束力，故被告白某一、胡某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《最高额借款合同》第四条第三款的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未结付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告胡某一、白某一、胡某二偿还原告贷款本金200000元及利息、要求三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现债权的费用，因原告未能提供合法有效证据，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一于2015年8月13日签订的《最高额借款合同》；
二、被告胡某一、白某一、胡某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2015年8月13日起计算至偿还之日止，按年利率9.5401%计算）；
三、如被告胡某一、白某一、胡某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告胡某一提供的抵押物（抵押物为胡某一名下的坐落于常宁市泉峰办事处砂子岭北区XXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第0002X**号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，三被告仍继续偿还下差部分；
四、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某一、白某一、胡某二共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一七年四月十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00073-2号
申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民。
被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01032号民事调解书已经发生了法律效力，现被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄思荣所有的位于濉溪县文明巷北侧房地产权证号濉私房字第××号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月九日
书记员 马 灿
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：2015.2.9
拟稿人：
打字：
核对：
案由：民间借贷纠纷
签发：
（2014）濉执字第00073-2号
申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇闸河路25号。身份证号码340621195702010824。
被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇虎山北路71号206室，身份证号码34062119530709081X。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民，住址同上，身份证号码340621195607100821。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01032号民事调解书已经发生了法律效力，现被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄思荣所有的位于濉溪县文明巷北侧房地产权证号濉私房字第××号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马成城
审判员陈龙军
审判员王浩
二0一五年二月九日
书记员马灿
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00189号
本院立案执行的申请执行人王霜与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人王霜申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法�执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00189号本院立案执行的申请执行人王霜与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人王霜申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：武燕军，男，1982年05月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武燕军信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武燕军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,622.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,622.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武燕军，男，1982年05月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武燕军信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武燕军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,622.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,622.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初347号
原告：黄文宝，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司，住所地：长春市双阳区经济开发区大刘公路与新惠街交汇。
法定代表人：李吉宝，该公司董事长。
被告：长春金荷药业有限公司双阳分公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理。
被告：长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵立群，该公司总经理。
被告：双阳区金荷超市，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
经营者：赵丽华，该超市负责人。
原告黄文宝与被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司双阳分公司、长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司、双阳区金荷超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。同日，原告黄文宝以其所受损失已得到全部赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文宝撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民特11号
申请人:王傲，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请人:张正鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省凤阳县板桥镇刚子居委会小龙组**号，现住浙江省宁波市象山区，
委托诉讼代理人：徐林丽，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，原住安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市象山区，系张正鹏妻子。
申请人王傲与张正鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年10月16日立案。申请人王傲、张正鹏于2017年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王傲、张正鹏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百五十九条第一款，裁定如下：
准予申请人王傲、张正鹏撤回申请。
审判员 刘曼钧
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1550号
原告齐某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月7日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁莎莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执638号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李金洋，男，1999年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市青山乡青山村7组。
本院在执行被执行人李金洋罚金刑一案中，经本院查询，被执行人曹铁生暂无可供执行的财产，。经合议庭评议，结论为终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）刑初字第367号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王显野
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1800号
原告郑某某，男。
被告侯某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年8月7日以被告因涉嫌刑事犯罪尚在羁押为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2900元，原告已预交，现本院减半收取1450元并由原告承担，退付原告1450元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宝珍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第265号
原告江西壹讯通微电子有限公司，住所地泰和县工业园泰和大道。
法定代表人叶建平，公司董事长。
被告深圳市亿莱恩科技有限公司，住所地深圳市龙华观澜街道大布巷社区鸿联鹰科技园D栋5楼。
法定代表人向东，公司经理。
本院在审理原告江西壹讯通微电子有限公司诉被告深圳市亿莱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西壹讯通微电子有限公司于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西壹讯通微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，由原告江西壹讯通微电子有限公司承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张栩乔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第07435号
原告金勇，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告王卫通，男，1957年11月21日出生，汉族。
原告金勇与被告王卫通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，审判员张柏林、代理审判员曲爽参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告金勇之委托代理人钱海龙到庭参加诉讼。被告王卫通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇起诉称：我与被告系朋友关系；2015年，被告王卫通向我借款97600元；2015年6月26日被告为我出具了借条，承诺于2015年7月3日偿还借款，若到期未还，则按照欠款总额的千分之二支付违约金；借款期满后，被告于王卫通未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告王卫通偿还借款97600元；2、判令被告于王卫通自2015年7月3日至2015年10月27日支付违约金22838.40元，自2015年10月28日起至实际给付之日起按照日千分之二支付违约金；3、判令被告王卫通负担案件受理费。
原告金勇向本院提交以下证据予以证明：借条、中国工商银行转账汇款凭证。
被告王卫通辩称：我向原告金勇借款20000元，借条上的款项包括部分货款和利息；同意偿还原告金勇97600元。
被告王卫通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王卫通未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告金勇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月26日，被告王卫通向原告金勇出具借条一张，内容为：“今王卫通向金勇借款人民币玖万柒仟陆佰元（小写：97600元）。承诺于2015年7月3日之前还清。如未还清，则按总欠款额每日千分之2支付违约金，并且金勇有权向密云法院提起诉讼。”被告王卫通在借条借款人处签字并捺印。被告王卫通至今未能还款。现原告金勇诉至本院，要求被告王卫通偿还借款及违约金。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行转账汇款凭证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王卫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利；合法的借贷关系受法律保护。被告王卫通为原告金勇出具的《借据》对借款金额、借款期限进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告金勇亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告王卫通应按照约定，按期清偿实际发生的借款本金。借款期限届满后，被告王卫通未按照约定还款，构成违约。据此，原告金勇有权要求被告王卫通支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条已就借贷双方约定的利率高限做了具体规定，对于逾期还款的行为，违约金折算后也应参照利率标准即不能超过年利率24%这一高限。本案中，原告主张被告总欠款额为基数，按照日千分之二的标准计算违约金的比例明显过高，本院对此依法确定违约金按照借款额年利率24%计算，故原告金勇要求被告王卫通偿还借款及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告金勇主张违约金的过高部分不予支持；被告王卫通关于借款中含有部分货款和利息的辩解意见，因被告王卫通同意按照借条中所记载的97600元数额偿还借款，且其亦未能向本院提供有效证据予以证明借款中含有部分货款和利息，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫通偿还原告金勇借款九万七千六百元，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告王卫通给付原告金勇违约金(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一五年七月四日至实际给付之日止)。
三、驳回原告金勇的其他诉讼请求
案件受理费二千七百零八元，由被告王卫通负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 张柏林
代理审判员 曲 爽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李婵媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2464号
原告：孙金生，男，1949年2月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何玉爱，男，1970年6月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告孙金生与被告何玉爱租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙金生及其委委托代理人汪丽隽，被告何玉爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金生向本院提出诉讼请求：1.要�被告履行给付所欠租金19400元的义务及因催讨欠款产生的交通费、误工费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月26日，原告与案外人吴立明口头达成房屋租赁协议，租金一年一付，2015年2月26日租赁期满，吴立明续租，约定年租金30400元，吴立明因资金周转困难，只给付了原告租金5400元，对余欠租金未能支付。在2013年2月，吴立明在原告不知情的情况下，将其所经营的肉食品店转让给被告经营，同时将其所租赁的原告的房屋也转让给被告经营。2015年6月25日经南陵县弋江镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，原告的原租赁给吴立明的房屋由被告继续租赁，被告同意代替吴立明将所欠原告的租金于每月10日前付700元，至所欠25000元租金还清时止。协议成成后，被告仅支付了5600元，余欠19400元至今未能支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
何玉爱辩称，原告与吴立明达成了租房协议，租金一年一付，2015年吴立明续租，房屋租金一年为30400元，吴立明只给了5400元，还有25000元没有给，便给原告出具了欠条。上述这些情况均可以证实，原告与吴立明有租赁协议，因此，原告只能要求吴立明偿还拖欠的租金，而无权向被告主张；我租房子的事，原告也是知道的，有理由相信原告已经默许吴立明把房子转租给我；人民调解协议是在被逼无奈的情况下写的，因为原告天天到我店里去吵，我无法做生意，是在违背真实意思下签的，该协议应无效。如果现在让我给租金，我认为是不公平的，因此，我要求驳回原告的诉讼请求，并撤销（2015）年弋人调字第42号人民调解协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争�的事实，本院予以确认。被告认为（2015）年弋人调字第42号人民调解协议系被逼无奈签的，不是其真实意思表示。但未能向法庭提交证据予以证实，对被告辩解意见，本院不予支持，对该份证据本院均以采信；原告诉称被告已给付租金5400元，尚欠19400元。被告陈述已给付6300元，并向法庭提交收条予证据，收条经原告确认无误，故本院认定被告已代吴立明给付原告租金6300元。自2012年2月26日起，案外人吴立明租赁了原告位于弋江镇五班街的两间门面房，到2015年2月26日进行续租，约定一年租金30400元，吴立明给付5400元，余欠租金未能及时支付。在此期间，吴立明将租赁原告的门面房转租给被告经营，原告对此也予以认可，双方于2015年6月25日在弋江镇人民调解委员会主持下达成协议，吴立明所欠原告的租金由被告代偿，于每月10日前付700元，至付清为止；原告的房屋仍�被告租赁，到期后双方自行协商租房事宜，同时，被告还清吴立明所欠租金后，原告将对吴立明的债权转让给被告，由被告向吴立明追偿。协议达成后，被告按约定代吴立明向原告支付了6300元的租金，但对余欠18700元的租金至今未能支付。由于租赁期满，被告于到期日未继续租赁原告房屋。
本院认为：案外人吴立明将租赁原告的房屋转租给被告，虽然当时原告不知情，但从原告与被告达成的协议来看，原告认可了吴立明的转租行为，被告系实际承租人，因吴立明在租赁原告房屋时未能按约将一年租金全额支付，原告与被告在弋江人民调解委员会的主持下达成协议，房屋由被告续租，并由被告代吴立明支付所拖欠的租金。该协议合法有效，协议双方当事均应按该协议履行各自义务，被告认为非其真实意思表示，但未能提交证据证实，�院对其辩解意见不予支持
综上所述，被告在按约向原告支付了部分吴立明拖欠的租金后，对余欠租金18700元未能给付，原告诉至本院要求被告按约支付吴立明所欠租金18700的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告在履行给付义务后，可依法向吴立明追偿；原告要求被告支付催讨租金产生的交通费、误工费，未能向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉爱自本判决生效之日起十日内给付原告孙金生房屋租金18700元；
二、驳回原告孙金生其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告何玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年九月九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人�付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第313号
原告游启鸿，男，1951年7月5日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人刘秀凤，女，1949年8月3日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告游启鸿诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告游启鸿撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初467号
原告：赵静，女，1991年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何代金，男，1983年10月28日生，汉族。
原告赵静与被告何代金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼，被告何代金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何代金立即向原告赵静归还借款80000元及借款80000元资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年3月1日至该借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告何代金承担。事实和理由：被告何代金在2013年在渑池县打工期间与原告赵静熟识，多次向原告赵静借款，截止2014年10月8日，经原、被告双方算账，被告何代金共借原告赵静80000元未归还。经商定，被告何代金表示在2015年2月份将借款还清，并向原告赵静出具欠条一张。但被告何代金在约定还款期限届满仍不能归还，虽经多次催要，至今不能归还。现原告经济困难，故诉至法院提起诉讼。
被告何代金在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告赵静在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年10月8日欠条一份；2、银行明细一份及户口本复印件一份。
被告何代金在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告何代金2013年在渑池期间与原告赵静相识，后多次向原告赵静借款。2014年10月8日，原、被告经算账，被告何代金向原告赵静出具欠条一张，载明“今何代金向赵静借80000元人民币（捌万圆正），于2015年2月份归还”。借款到期后，被告何代金未能偿还。2017年3月，原告赵静诉至法院要求被告何代金立即归还借款80000元及借款80000元资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年3月1日至该借款还清为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何代金下欠原告赵静借款80000元，事实清楚，有欠条在卷为证，现原告赵静诉求被告何代金偿还借款80000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求的资金占用期间的利息的意见，符合相关法律规定，本院依法予以采信。被告何代金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何代金于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款80000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘群英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8215号
原告：冯某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：龙某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告冯某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年5月9日以原被告双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 伍利群
二〇一七年五月九日
书记员 范丽华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执330号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。所在地址：泸州市龙马潭区长乐街二段*号。
法定代表人：李永红。
被执行人合江县兴源精选煤有限公司。所在地址：四川省合江县合江镇槽房村五社。
法定代表人：牟昌容。
被执行人贵州习水宾馆有限公司。所在地址：贵州省习水县东皇镇西城区。
法定代表人：朱大昌。
被执行人：朱剑波，男，汉族，1966年6月21日出生，住贵州省习水县东皇镇桂花路****号。
被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日出生，住贵州省习水县东皇镇黑路巷**号附*号。
被执行人贵州共兴煤业有限公司。所在地址：贵州遵义市习水县隆兴镇五一村*组。
法定代表人：袁仁友。
泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与合江县兴源精选煤有限公司、贵州习水宾馆有限公司、朱剑波、袁仁友贵州共兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人合江县兴源精选煤有限公司、贵州习水宾馆有限公司、朱剑波、袁仁友贵州共兴煤业有限公司价值1500万元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李长寿
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执330号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杜文兴，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊德友，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
杜文兴与熊德友民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。杜文兴于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)龙马民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十三日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执330号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杜文兴，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊德友，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。杜文兴与熊德友民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。杜文兴于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)龙马民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十三日书记员  程 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更730号
罪犯林维库，男，1996年2月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鼓刑初字第1号刑事判决，认定被告人林维库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人林维库违法所得。林维库不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日以（2014）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2675.5分，表扬4次。已交纳罚金人民币5000元及赃款人民币2400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林维库减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更730号罪犯林维库，男，1996年2月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鼓刑初字第1号刑事判决，认定被告人林维库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人林维库违法所得。林维库不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日以（2014）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2675.5分，表扬4次。已交纳罚金人民币5000元及赃款人民币2400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林维库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林维库减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初475号
原告刘晓丽，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告刘晓丽与被告杨聆民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回对被告杨聆的起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告刘晓丽承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 周 源
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执968号
被执行人杜帅，男，汉族，住西充县占山乡。
被执行人黄琳娟，女，汉族，住西充县双凤镇。
王国兴与杜帅、黄琳娟买卖合同纠纷一案，杜帅、黄琳娟未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜帅、黄琳娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执968号申请执行人王国兴，男，汉族，住西充县晋城镇袁拱桥村。被执行人杜帅，男，汉族，住西充县占山乡荷花坪村。被执行人黄琳娟，女，汉族，住西充县双凤镇楼底子村。王国兴与杜帅、黄琳娟买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1151号民事判决书生效后，王国兴申请执行。执行中查明，杜帅、黄琳娟无银行存款，无其他�产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1151号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  蒲邦槐审审判员  黄 斌审 判 员  杨 平二〇一七年十月二十四日书 记 员  金晓忠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执177号
申请执行人:尚某，女，现年49岁，住文县。
被执行人：张某，男，现年46岁，住文县。
申请执行人尚某申请执行被执行人张某（2017）甘1222民初141号身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告张某自愿向原告尚某一次性赔偿医药费等共计4000元。申请人尚某于2017年9月26日共领取执行款项共计4000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执177号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈利平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0795号
原告黄某永
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告殷某华
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月11日不公开开庭进行了审理，原告黄某永及其委托代理人徐国壮、被告殷某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，并且由原告抚养三个子女，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，要求抚养三个子女，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年1月26日登记结婚，于1998年9月5日生女孩黄某露，于2004年9月8日生女孩黄某语，于2005年10月28日生男孩黄某磊。原、被告夫妻共同财产有蒙迪欧牌苏NQHX**轿车一辆，双方一致认可该车现在价值140000元。原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：黄某露表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
庭审中，被告称原、被告的共同财产还有位于韩山镇韩山街的房屋一套、原告与陈某明的合伙建房的投资款240000元，原告予以否认，被告对上述主张未提供证据予以证明。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0161号民事裁定书、苏NQHX**机动车行驶证、常住人口登记信息表、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告婚生女孩黄某露、男孩黄某磊随原告共同生活为宜，女孩黄某语随被告共同生活为宜。原、被告夫妻共同财产有蒙迪欧牌苏NQHX**轿车一辆，双方一致认可该车现在价值140000元，本院予以确认。分割共有财产时，应依法照顾女方权益，故本院依法确认该车归原告所有，原告给付被告财产折价款80000元。庭审中，被告称夫妻共同财产还有位于韩山镇韩山街的房屋一套、原告与陈某明合伙建房的投资款240000元，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告称的其它共同财产不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某永与被告殷某华离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某露、男孩黄某磊随原告共同生活，女孩黄某语随被告共同生活；
三、原、被告的共同财产：蒙迪欧牌苏NQHX**轿车一辆归原告所有，原告自本判决生效之日起五日内给付被告财产折价款80000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孟丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初487号
原告：大丰市长金彩钢板经营部，注册号320982600150111，住所地盐城市大丰区南翔路1号。
经营者：束长金，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：苏春平，男，1985年9月5日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告大丰市长金彩钢板经营部诉被告苏春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告大丰市长金彩钢板经营部的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告苏春平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市长金彩钢板经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币10970元，并承担该款自起诉之日起至实际履行时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，原、被告之间曾有多次业务往来，被告多次欠付原告钢材款。截止2012年8月6日，经被告确认，被告累计结欠原告钢材款10970元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今没有偿还欠款。
被告苏春平未做答辩。
本院经审理查明，原、被告曾多次发生钢材买卖业务往来，2012年8月6日，经双方确认，被告累计差欠原告钢材款10970元。当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠壹万零玖百柒拾元整（10970元）苏春平2012.8.6日”。后，被告未能及时偿还欠款，原告遂于2017年1月19日诉至本院。
因被告未到庭参与诉讼，案涉的该份欠条由原告持有，应当认定原告为本案案涉欠条的债权人。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时给付货款给原告造成的利息损失应当由被告承担，原告关于利息的主张，本院依法予以支持。被告苏春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春平给付原告大丰市长金彩钢板经营部货款10970元，并承担该款自2017年1月19日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告苏春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字606号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年三月十八日
书记员 成文霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第27号
申请人：西安逸通新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王西梅，总经理。
申请人西安逸通新能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1xxxxx76的银行承兑汇票（票面金额为人民币肆万陆仟叁佰捌拾叁元柒角伍分（46383.75元），出票人为珠海格力
代理审判员 袁小娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任洁梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初125号
原告：姜月，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告姜月诉被告蔡恒亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜月诉称，被告蔡恒亮雇佣原告为长春市经济技术开发区北海路KTV装潢装饰工程干木工活，大约从2016年7月末开始，一直干到8月17日，被告共欠原告工资款3600元，被告蔡恒亮本人为原告出具欠条一枚，之后一直未给付，原告多次找被告索要工资款，但被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告劳动报酬（工资款）3600元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受被告蔡恒亮雇佣，为其做木工活，双方未签订书面劳务合同。2016年8月17日，被告为原告出具过欠条一枚，记载：蔡恒亮欠原告木工款3600元。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告蔡恒亮应按欠条载明的数额及时支付拖欠的工资款，逾期未付系违约行为，应承担继续履行等违约责任，原告要求按照欠条记载的数额给付拖欠工资款理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后一次性给付原告姜月工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡恒亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚桐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终43号
上诉人（原审原告）干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）干才华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人齐益明，局长。
委托代理人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
原审第三人褚超群，女，1971年3月14日出生，汉族，住天台县。
上诉人干张宇、干才华、张俊因诉被上诉人天台县住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初21—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告干张宇于1998年从天台县城市建设投资有限公司购得坐落于天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C三间宅基地使用权。2011年5月14日，被告天台县住房和城乡建设规划局核发给原告干张宇《建设工程规划许可证》一份，原告方在上述地块建成房屋三间。2015年10月28日，第三人褚超群在司法拍卖网络平台，通过公开竞价，以最高价竞得坐落于天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C地块的房地产。2016年2月17日，第三人褚超群向被告申请对上述房产的所有权转移登记，并提供了天台县人民法院出具的（2013）台天执民字第1517、1518、1671、1725、1726、2003、2074-1号执行裁定书、民事判决书、拍卖成交确认书、协助执行通知书等材料。协助执行通知书内载明：被执行人干张宇名下坐落于天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C地块房地产归买受人褚超群所有；由褚超群委托褚昭婷代为办理上述房屋原建设工程规划许可证（证号：NO332008144883）的注销、补办及领取手续，并办理规划核实，办理相关产权登记、过户及产证领取手续。2016年2月18日，被告为第三人颁发了天房权证天台字第××号房屋所有权证，将坐落于天台县赤城街道始丰溪下段9-A、B、C地块（即现为紫东南路88号9-1）建筑面积为457.65平方米的房屋登记为第三人褚超群所有。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，根据被告提供的天台县人民法院协助执行通知书，可以认定被告是根据协助执行通知书的要求为第三人办理天房权证天台字第××号房屋所有权证，而且也没有超出协助执行通知书规定的范围。原告对此提出起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、干才华、张俊的起诉。
上诉人干张宇、干才华、张俊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人家庭购买涉案违章建设的无证房屋处理是按现状拍卖，由买受人自行向有关职能部门咨询办理房产权证。这明显违背了最高人民法院及住房与城乡建设部2012年联合发文中明确的不得通过拍卖行为使违章建筑合法化。因此，本案一审法院执行机构向被上诉人发出的协助执行通知书系违规行为，被上诉人不能依据法院明显违规的协助执行通知书来办证。二、上诉人对该房产享有共有份额的期待权已经由省高院再审裁定所确认，故被上诉人对该房屋任何人颁发所有权证或建设工程规划核实确认书均对上诉人实体权利产生根本性影响。一审裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或予以提审。
被上诉人天台县住房和城乡建设规划局答辩称：一、被上诉人对讼争房屋的转移登记是依据天台县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等相关材料，且根据《物权法》和《房屋登记办法》等相关规定以予转移登记并颁发第113642号房屋所有权证。被上诉人对讼争房屋转移登记是协助执行人民法院生效法律文书的行为，并且程序合法，事实依据充分，是完全正确的。二、讼争房屋已归褚超群所有，上诉人方不享有所有权。天台县人民法院生效的执行裁定书已明确载明讼争房地产归买受人褚超群所有，该裁定书送达后立即生效。根据《物权法》第二十八条规定，上诉人不是该房屋的所有权人，本案的转移登记对三上诉人不产生实际影响，三上诉人不享有诉权。三、被上诉人根据人民法院生效的执行裁定书和协助执行通知书等对讼争房屋进行转移登记并颁发房屋所有权证，且内容完全一致，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人褚超群未作陈述。
本院经审查认为，被上诉人办理涉案房屋登记系根据天台县人民法院出具的协助执行通知书所为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。而本案上诉人并没有提供相应证据证明被上诉人登记的内容与协助通知书内容不一致，故三上诉人对被上诉人的房屋登记颁证行为提起诉讼，明显不属于人民法院受案范围。至于上诉人主张一审法院执行程序如拍卖、发出协助执行通知书等系违规行为的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1514号
原告(反诉被告)：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道三里社区。
法定代表人：李成路，主任。
委托代理人(特别授权代理)：孙德龄，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：冯亮祚。
委托代理人（特别授权代理）：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)淄川区松龄路街道三里社区居民委员会与被告冯亮祚(反诉原告)农村土地承包合同纠纷一案中，因原告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；反诉原告冯亮祚于2016年7月8日向本院提出撤回反诉请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、原告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会与被告冯亮祚农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。
二、准许反诉原告冯亮祚撤回反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告冯亮祚负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年七月十二日
代理书记员 岳金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5981号
原告：万成娥，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市，
委托代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘奇，男，1983年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告万成娥与被告潘奇民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童静华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向万成娥借款人民币拾万元整，于2015年5月20日归还。被告在借款人处签字。原告自认被告已归还借款4万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、交易明细结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币6万元，现原告要求被告归还剩余借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇应归还给原告万成娥借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告潘奇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5981号
原告：万成娥，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘奇，男，1983年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告万成娥与被告潘奇民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童静华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向万成娥借款人民币拾万元整，于2015年5月20日归还。被告在借款人处签字。原告自认被告已归还借款4万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、交易明细结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币6万元，现原告要求被告归还剩余借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇应归还给原告万成娥借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告潘奇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5981号原告：万成娥，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市，委托代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：潘奇，男，1983年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告万成娥与被告潘奇民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童静华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向万成娥借款人民币拾万元整，于2015年5月20日归还。被告在借款人处签字。原告自认被告已归还借款4万元。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、交易明细结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币6万元，现原告要求被告归还剩余借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘奇应归还给原告万成娥借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告潘奇负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第141-2号
申请执行人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码68936138-2。
法定代表人郭阳春。
被执行人福建泰塔工业设备有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码67193917-4。
法定代表人齐雪玲。
被执行人福建省格森机电有限公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码78690962-9。
法定代表人吴世强。
被执行人齐雪玲，女，汉族，1975年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建泰塔工业设备有限公司、福建省格森机电有限公司、齐雪玲金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2014】榕仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币6995099.48元及利息等。本院于2015年1月22日依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2015年2月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。并于2015年5月11日向各被执行人发出限期履行通知书，再次责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。2015年3月26日本院作出裁定查封了被执行人齐雪玲名下位于厦门市思明区莲兴路25号2302室房产（证号：厦国土房证第009234**号）。
2015年6月15日本院委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估。2015年9月25日福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司向本院出具了闽HR房估（2015）FY030号房地产估价报告，确定上述房产评估价为人民币7505316元（不包含买卖双方的税费）。
2016年3月7日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2016年4月12日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次公开拍卖，最终买受人江丽金以人民币6904252.8元竞得厦门市思明区莲兴路25号2302室房产。上述拍卖款已于2016年4月28日全部汇入本院执行款帐户中。
2016年5月27日申请执行人银隆融资担保有限公司向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，竞买人江丽金通过竞买方式竞得厦门市思明区莲兴路25号2302室单元的房产，其竞买行为合法有效。原对上述房产的查封应予解除，竞买人可办理房地产的过户手续。鉴于本案目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐雪玲名下位于厦门市思明区莲兴路25号2302室房产（证号：厦国土房证第009234**号）的查封，同时解除抵押关系。
二、厦门市思明区莲兴路25号2302室房产的房屋所有权、国有土地使用权及相应的其他权利归买受人江丽金所有[所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受江丽金时起转移]。
三、位于厦门市思明区莲兴路25号2302室房产原有的房屋所有权证（证号：厦国土房证第00923451号）、房屋他项权证（证号：厦国土房他证第201270566号）等相关权证作废。
四、买受人江丽金可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
五、福州仲裁委员会【2014】榕仲裁字第348号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 松
执行员 陈永华
执行员 杜卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 薛锦云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初955号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。
代表人：沈悦莽，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：杜单鹏。
被告：陈青。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告杜单鹏、陈青金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2016年2月2日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告杜单鹏立即偿还借款本金80万元、利息4941.79元、罚息4.74元（暂计算至2016年1月26日，实际应计算至判决确认给付之日止）；被告陈青对上述应付款项承担连带清偿责任；同时由两被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费、律师代理费8000元；二、确认原告对被告提供的抵押物享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月14日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分明确为“截止到2016年1月26日的利息为4946.53元，之后的利息，以800000元为基数，按年利率10.3935%计付至判决确定履行之日止”。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜单鹏于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金800000元并支付相应利息（其中，截止2016年1月26日的利息为4946.53元；之后的利息，以800000元为基数，按年利率10.3935%计付至判决确定给付之日止）及原告因实现债权产生的律师费8000元；
二、被告陈青对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告陈青提供的位于嘉兴市金穗月亮湾19幢101室及车库101C室房屋（嘉房权证禾字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11849元、财产保全费4770元,合计16619元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第411号
绥宁县人口和计划生育局
李东春、陶永春：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李东春、陶永春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊