wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1173号
原告上海框景数码科技有限公司。
被告峰媒文化传播（上海）有限公司。
原告上海框景数码科技有限公司诉被告峰媒文化传播（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人晋朝阳及委托代理人孙晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年中订立数字影片项目制作合同，约定原告受被告委托于2013年6月10日至2013年6月30日进行恒盛豪庭影片制作，原告根据被告要求完成6分钟影片制作（三维部分不少于4分钟）的费用人民币20万元（以下币种同），付款方式自本协议生效七个工作日内，被告应向原告支付合同总额30%作为预付款，即6万元，原告开始项目制作，原告完成影片第一稿样片，经被告确认，验收后七个工作日内，被告支付原告6万元，原告影片完成最终成品制作，经被告确认验收后七个工作日，被告支付原告8万元；合同第五条约定被告不履行付款或不及时履行付款义务的应当向原告支付逾期付款违约金（按日万分之四计算）。原告于2013年12月31日交付成品，但被告除支付预付款6万元外，余款14万元之间未付。2015年10月19日上海秀凌广告有限公司（以下简称秀凌公司）项目企划负责人杨浩出具情况说明称，2013年7月，上海胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通公司）与秀凌公司签订了关于恒盛豪庭项目三维动画影片制作的合同，秀凌广告公司陈默、晋朝阳来我司沟通制作细节，并完成影片制作，2013年12月31日，盛通公司收到秀凌公司提供的影片成片，并全额支付合同款项，该影片项目完毕。而被告法定代表人陈默，同时也是秀凌公司股东，其以被告名义与原告签订了本案数字影片项目制作合同，委托原告制作影片，实际是为完成与盛通公司的合同，原告已经完成并交付影片成片，但被告至今未付清价款。现要求判令被告支付原告价款14万元并赔偿自2014年1月8日起至判决生效日止的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、数字影片项目制作合同1份，证明原被告间承揽合同关系；2、邮件截图1份，证明原告已履行了合同义务；3、电话录音笔录、光盘（内含有标的影片、电话录音及其笔录电子稿），证明原告已履行合同义务，标的影片品质符合要求，第三方的负责人杨浩确认收到影片；4、银行流水记录，证明被告支付了首付款6万元；5、情况说明1份，证明第三方的负责人杨浩出具如何交付影片和合同履行情况的说明；6、摄影光盘、文字记录1份，证明立案后原告法定代表人和杨浩当面会谈内容；7、工商登记信息，证明被告法定代表人陈默是秀凌公司股东。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在有效的承揽关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付价款及违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰媒文化传播（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海框景数码科技有限公司价款人民币14万元；
二、被告峰媒文化传播（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海框景数码科技有限公司上述款项自2014年1月8日起至判决生效日止、按照每日万分之四计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，710元，公告费690元，合计4，400元，由被告峰媒文化传播（上海）有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 申 智
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00088号
上诉人（原审原告）王某甲，系王建周大女儿。
上诉人（原审原告）王某乙，系王建周长子。
上诉人（原审原告）王某丙，系王建周二儿子。
上诉人（原审原告）王某丁，系王建周三儿子。
四上诉人共同委托代理人苗壮、郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人韩建国，冀隆律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第611号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告的诉求中既有继承纠纷，又有确认房屋买卖合同无效纠纷，同一个诉讼中存在两个不同的法律关系，并且继承的标的物与确认买卖合同无效的标的物一致，只有先确认买卖合同无效后才能发生继承。经向原告释明，原告表示不撤销诉求，要求按原诉状内容进行审理，本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法裁定驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁上诉称：1、原审法院认定本案事实不清。本案诉争的房产位于邯郸市丛台区43号院（春厂小区）9号楼2单元6号系上诉人父亲王建周与继母耿惠敏的夫妻共同财产，依法应当属于法定继承的遗产范畴，上诉人的诉讼主张其实只有一个，即认定该房产为父亲王建周与继母耿惠敏的夫妻共同财产，其他诉讼请求也是围绕这一个诉讼主张展开，有着内在和必然的关联性，一审法院将上诉人的诉讼主张割裂，使上诉人的利益无法得到公正的维护；2、适用法律错误。依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人可以在同一诉讼中提起不同法律关系的诉讼主张，而一审法院混淆法律规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应当具备的条件的规定，作出驳回上诉人起诉的程序裁定，实属适用法律错误。因此，请求二审法院依法裁定撤销原判，发回一审法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人郭某服判。
本院经审查认为，本案诉讼存在两个不同的法律关系，即确认房屋买卖合同无效纠纷和继承纠纷，且两种纠纷所指向的标的物一致，为有序之诉。经原审法院释明，上诉人表示不撤销诉求，仍要求按照原诉求进行，致使案件无法审理。据此，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定并无不当。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔针针
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00312号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人庄某，男，1990年7月21日出生于凤阳县，汉族，住安徽省凤阳县。2014年2月20日因涉嫌开设赌场罪被凤阳县公安局民警抓获，同日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月21日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告人金某，男，1992年6月18日出生于凤阳县，回族，住安徽省凤阳县。2014年3月6日因涉嫌开设赌场罪被徐州铁路公安处民警抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，3月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月21日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人庄某、金某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人李顺东、被告人金某及其辩护人张乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份开始，同案犯成某某（已判决）纠集多人在肥东县城境内大量投放老虎机（赌博机），供人赌博并从中牟利。投放的老虎机均具有投币、上分、退币功能。2013年11月13日晚及15日、18日，肥东县公安局治安大队民警对肥东县城境内的商店、饭馆、超市、理发店、桌球室等经营场所进行统一检查，共查获由成某某等人设置的老虎机31台，并从成某某等人租赁的仓库、住房及驾驶的车辆内查获已损坏的16台老虎机（其中4台作为配件使用）、赌资四千余元及账单、账本、游戏币、老虎机配件等物品。期间，被告人庄某在该团伙内负责管理老虎机，对老虎机进行抄分、上币、退币及协助成某某进行核账等工作约三个月时间。被告人金某在该团伙内负责管理老虎机，对老虎机进行抄分、上币、退币等工作约二十天。被告人庄某、金某领取工资、生活补助费和5%的赢利提成款。
另外，肥东县公安局各城区派出所在之前的多次例行检查中，共查扣与成某某等人投放类型相同的老虎机30台。
被告人庄某、金某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。庄某亲属代其退缴违法所得5000元，金某亲属代其退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某、金某的供述，人口信息，归案经过，前科查询证明，同案人陈某、邓某某、马某甲、马某乙、马某丙、杨某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，同案犯成某某纠集被告人庄某、金某等人以非法营利为目的，在肥东县城境内多点设置赌博机达30台以上，供他人赌博并从中牟利，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某、金某为成某某开设赌场提供直接帮助，是从犯，应当减轻处罚。被告人庄某、金某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某、金某退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人庄某、金某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1327执92号
申请执行人：惠虹博，男，汉族，1982年1月3日出生。
被执行人：胡华磊，男，汉族，1979年1月26日出生。
本院在执行申请人惠虹博与被执行人胡华磊民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1247号
原告北京锦融物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐晋，总经理。
原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市。
法定代表人徐晋，总经理。
两原告共同委托代理人徐雪强，男，公司员工。
被告杨伟，男，户籍地江苏省。
被告上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨伟，董事长。
委托代理人邱莹，男，公司员工。
原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司诉被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2015年8月5日进行了证据交换。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司的委托代理人徐雪强，被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司的委托代理人邱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京锦融物业管理有限公司（以下简称“锦融物业”）、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司（以下简称“锦融物业上海分公司”）诉称，两被告系本市XX区XX路XX号XX室（以下简称“涉讼房屋”）产权人及实际使用人，原告系涉讼房屋的物业管理公司，经原告多次催讨，两被告始终未能支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费。为维护自身权益，故诉至法院请求判令：一、要求两被告向原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司连带支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币（下同，略）60，876.48元；二、要求两被告向原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司连带支付滞纳金（以日千分之三为标准，分别以2014年下半年物业费、2015年上半年物业费为本金，分别自2014年7月6日、2015年1月6日算至实际支付之日止，原告主张滞纳金的数额即为两笔滞纳金累加之和）。
被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司（以下简称“鼎荣实业”）共同辩称，两被告对原告锦融物业上海分公司为涉讼房屋所在小区的物业管理单位、欠费的事实、欠费的时间段及欠费的金额均无异议。两被告同意支付物业管理费，但不同意支付滞纳金，要求其提高服务。原因在于物业公司的物业服务不到位，例如空调维修速度慢，维修后仍经常出问题；安保工作不到位，在外来人员并非寻找鼎荣实业而来闹事时，在告知物业情况后，保安并未驱逐或有其他处理行为，而是自行离开，没有尽到保护业主财产的义务。原告依据一个临时公约要求支付滞纳金，明显不合法，且两被告认为滞纳金标准过高，即便要支付，也申请法院调整。由于未按时缴费原因在于原告，故两被告不同意支付滞纳金。
经审理查明：涉讼房屋权利人为杨伟，建筑面积181.18㎡，产权取得核准日期为2012年3月26日。
《XX广场临时管理规约》约定，“XX广场”位于上海市XX区XX路XX号。物业服务企业为北京锦融物业管理有限公司。物业服务期限为自2011年7月1日至2016年6月30日。写字楼、商业物业费用为人民币28元／建筑平方米／月。业主应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费。超过此日期即为逾期。产权人、使用人未按《规约》、物业管理合同交纳物业费用的，物业公司可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。
2012年3月21日，被告杨伟签订了《承诺书》，主要内容为：我已仔细阅读《XX广场临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违反，愿承担由此引发的一切法律责任。
2014年12月，原告锦融物业上海分公司向被告杨伟发送了律师函来催收物业费，2015年3月，原告锦融物业上海分公司向被告鼎荣实业手递了警示函来催收物业费，两被告称已收到。
庭审中，两被告提供了一份上海市公安局案（事）件接报回执单，内容显示2015年3月9日，朱虹报警称在XX路XX号X座XX室有纠纷。被告鼎荣实业称朱虹为公司员工。
两被告在庭审中陈述被告鼎荣实业的法定代表人即为被告杨伟，鼎荣实业为涉讼房屋的实际使用人，物业费一直由被告鼎荣实业支付锦融物业上海分公司。
以上事实由《XX广场临时管理规约》、《承诺书》、上海市房地产登记簿、律师函及EMS回单、警示函、上海市公安局案（事）件接报回执单及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的物业服务关系依法成立，合法有效。现两原告根据《XX广场临时管理规约》对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，涉讼房屋业主或实际使用人应当依据上述管理规约向两原告支付约定的物业服务费。因事实上，涉讼房屋的物业费一直都是由鼎荣实业向锦融物业上海分公司交纳，也同意承担物业费，故被告鼎荣实业对欠付的物业费负有清偿义务。被告杨伟在承担连带责任后，就已清偿部分有权向被告上海鼎荣实业集团追偿。因原、被告物业费纠纷事出有因，故两原告要求两被告连带支付滞纳金之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鼎荣实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司本市XX路XX号XX室房屋自2014年7月1日至2015年6月30日物业服务费人民币60，876.48元；
二、被告杨伟对被告上海鼎荣实业集团有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告北京锦融物业管理有限公司、原告北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，271.60元，因适用简易程序减半收取计人民币1，135.80元，由原告北京锦融物业管理有限公司、北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司共同负担人民币436.42元，由被告杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司共同负担人民币699.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02316号
原告：姚玮，女，1970年1月17日生，汉族。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
原代：被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码××。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告姚玮诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚玮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许姚玮撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告姚玮承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1599号
原告:赵某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告:杜某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告:赵某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告赵某某诉被告杜某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人赵某甲及被告赵某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还砖款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告杜某某从原告处拉砖，支付了20000元砖款后，因被告无力支付，于2016年2月1日与原告签订了还款协议书一份，并承诺于2016年4月1日还清，被告赵某承诺为被告杜某某提供担保，后经原告多次催要均无果，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告杜某某未提交书面的答辩意见。
被告赵某辩称：被告杜某某欠原告砖款属实，我确系为被告杜某某提供了担保，我愿意督促被告杜某某尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：被告杜某某从原告赵某某处拉走价值50000元的砖，支付了砖款20000元，剩余30000元未支付，2016年2月1日，原告与被告杜某某签订了还款协议书一份，承诺于2016年4月1日前还清拖欠的砖款30000元，并由被告赵某提供担保，协议到期后，被告杜某某一直未予支付欠款。故原告起诉至本院，要求二被告立即支付拖欠的砖款30000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告身份证复印件一份、还款协议书一份以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当依约支付价款。本案中，原告已经履行了交付义务，有权利要求被告足额支付价款，故对于原告要求被告偿还砖款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某以担保人的名义在还款协议上签字，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
限被告杜某某于本判决书生效后十日内向原告赵某某支付砖款30000元，被告赵某对上述欠款承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年七月十九日
书记员 徐文菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1112民初1330号
原告:顾成，男，1993年6月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:范永玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:赵成云，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
原告顾成与被告赵成云健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员白雪适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费合计9145元。事实和理由，2016年10月2日上午，赵成云拿刀到原告家向原告妻子索要子女抚养费。被告看到原告妻子出来就踢原告妻子两脚，原告遂吓唬被告，被告用刀捅原告，致原告受伤。就相关赔偿事宜原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵成云于2017年7月15日前赔偿原告顾成医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计2000元；
二、双方纠纷一次性解决，今后再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十日
书记员 边旭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-4号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤新在中国银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十九日
书记员 刘海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第23-1号
申请人郭新生。
被申请人赵德喜，男，1953年2月4日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇辛店二村**号。身份证号码：3706221975302043119
被申请人王美芹（系赵德喜之妻）。
被申请人烟台观音阁旅游有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路69号。
申请人郭新生因诉前财产保全一案，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款634644元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其所有的位于烟台市福山区松霞路168号富豪花园19号楼3单元301号（房屋产权证号烟房权证福字第××号，建筑面积83.79平方米）房产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵德喜、王美芹、烟台观音阁旅游有限公司银行账户内存款634644元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人郭新生名下的位于××产权证号烟房权证福字第××号，建筑面积83.79平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年二月十六日
书记员 王婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00165号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告徐素梅。
被告王福利。
被告王飞。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告徐素梅、王福利、王飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对徐素梅、王福利、王飞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取44元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王小娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2350号
原告：方建彪，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：娄建伟，农民。
被告：王晓琴，农民。
原告方建彪与被告娄建伟、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告方建彪的委托代理人应峥峰、被告娄建伟到庭参加了诉讼，被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建彪起诉称：两被告系夫妻关系。2005年6月，被告娄建伟因资金周转困难，向原告借去人民币20000元，2007年6月30日，由被告娄建伟补出借条1份。后原告经多次催讨无果，故诉请法院：两被告共同归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的利息。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借条1份，拟证明被告娄建伟向原告借款20000元的事实。
2.婚姻登记证明复印件1份，拟证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
3.原告身份证复印件及2016年4月12日宁海县山上方村民委员会证明各1份，拟证明原告原告主体资格的事实。
被告娄建伟答辩称：借款是事实，借条也是我出具的，但实际借款才5000元，借条写20000元的原因是双方约定在我房子拆迁补偿款到位后归还原告，15000元是2005年6月份起至还清日的利息。故现不同意再支付原告逾期付款利息，借条上的20000元我要求在拆迁后付给原告。
被告娄建伟未提供证据。
被告王晓琴未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告娄建伟对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款实际才5000元，故本院对证据1的真实性、合法性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告娄建伟对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告娄建伟对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：本案争议的焦点在于借款金额，被告娄建伟提出向原告借款为5000元，但未提供证据证明，故本院认定双方借款金额为20000元。被告娄建伟作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告抗辩该笔借款属被告娄建伟的个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄建伟、王晓琴于判决生效后十日内归还原告方建彪借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告娄建伟、王晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告娄建伟、王晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年五月三日
代书记员 林霞虹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3532号
原告：杨军，男，1974年12月11日出生，汉族，住常德市三岔路。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：沈勋，湖南沅澧律师事务所律师实习律师，一般授权代理。
被告：盛建军，男，1977年1月6日出生，住常德市武陵区。
杨军与盛建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杨军诉称，2016年1月2日中午1时许，杨军与朋友在外用餐后一同返回常德市五中，因盛建军经营的武陵区新绿色果园食品经营部与常德市五中毗邻，杨军就到该经营部购买了一包槟榔，然后步出店门右转准备与站在五中门口等待的朋友汇合，下台阶时踩到了盛建军堆放在台阶下的甘蔗皮，一下子就摔倒在地，右腿疼痛不已。杨军的朋友马上联系120救护车，先将杨军送到常德市第一中医院，后转至常德市第一人民医院救治。经诊断为右胫腓骨骨折。杨军在常德市第一人民医院手术治疗，住院22天，后请假在家休养十个月，至2016年11月才销假上班。杨军的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。杨军因在盛建军经营场所处受伤，当天曾报警要求公安机关处理无果，后委托朋友及学校与盛建军交涉赔偿事宜，但盛建军拒不赔偿。杨军诉至法院，要求判令：盛建军赔偿杨军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计15万元；本案诉讼费由盛建军负担。
本院认为，杨军在武陵区新绿色果园食品经营部消费过程中受伤，该经营部为本案适格的被告，盛建军虽系该经营部的经营者，但在本案中其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾 俊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第232号
申请执行人朱波吉，男，住永仁县。
被执行人胡兴高，男，住元谋县。
本院在执行朱波吉申请执行胡兴高建追索劳动报酬纠纷一案中，应执行标的为10025元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已经不在元谋县，下落不明，查询后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院(2014)元执字第232号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：马奔流
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00109号
申请执行人王铜钦，男，1959年10月11日生，汉族。
被执行人刘根选，男，1963年1月28日生。
王铜钦与刘根选机动车道路交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）铜王民初字第00326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘根选未自觉履行判决义务，申请执行人王铜钦于2013年6月7日向本院申请强制执行被执行人刘根选，申请执行标的67575元。
本院在执行中，于2013年6月7日依法立案，于2013年6月14日向被执行人刘根选发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人王铜钦支付赔偿款67575元的义务，向本院交纳执行费913元。本案在执行过程中，2013年9月19日经申请人王铜钦与被执行人刘根选协商和解，由被执行人刘根选一次性给付申请执行人王铜钦65000元，申请执行人王铜钦对此表示同意，并于2013年9月19日给付申请执行人王铜钦65000元，此案执行完毕。并向被执行人刘根选开具913元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年九月二十二日
书记员 王晓斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1679号
原告杨元执，男，1951年5月28日出生，汉族。
被告杨仁云，女，1972年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨元执与被告杨仁云合伙协议纠纷一案中，原告杨元执于2013年12月24日以被告杨仁云申请追加被告、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元执申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨元执撤回对被告杨仁云的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杨元执负担。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 �刘瑞连
人民陪审员 姜 菊 桃
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 亮
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1044号
原告吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道村三屯。
法定代表人陈玉杰。
被告吉林省金浩建筑工程有限公司，住所地长春市人民大街280段5层B—79段。
法定代表人徐永祥。
被告徐广州，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省金浩建筑工程有限公司、被告徐广州买卖纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。
案件受理费16134.00元退回原告吉林省长生建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ恒
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终46号
上诉人（原审被告）张红权，男，汉族，1976年5月26日出生，农民，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）舟曲县供销合作社联合社（以下简称舟曲县供销联社），住所地：甘肃省舟曲县。
法定代表人：王玮，系该社主任。
委托代理人桑拥军，男，汉族，1968年5月20日出生，甘肃省舟曲县人。
原审被告陈成，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，农民，不识字，住甘肃省舟曲县。
上诉人张红权因排除妨害纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，舟曲县供销联社花年服务门店属舟曲“8.8”灾后重建项目，该项目于2011年9月26日被舟曲县青峰建筑安装有限责任公司中标，由舟曲青峰建筑安装有限责任公司项目经理鲁全成承建，2011年11月12日鲁全成与被告张红权签订承包合同，将该工程分包给被告张红权，该项目于2011年11月开工，至2013年5月完工，2013年5月通过初验，2014年9月2日通过终验。在施工期间被告张红权欠被告陈成等人材料款、劳务费9万元人民币，被告张红权以鲁全成没有向其支付工程款为由，将原告的花年服务门店以20万元人民币抵押给被告陈成，除了9万元欠款，被告陈成又向被告张红权支付人民币11万元，抵押期限为5年，利息为每年3万元人民币，双方于2015年1月6日签订协议书，被告张红权将房屋钥匙交予被告陈成，此后原告的花年服务门店房屋一直处于被告陈成实际管控之中，存放物品并管控至今。原告向二被告讨要房屋钥匙无果，致使该项目工程的房屋至今无法交付使用。原审法院认为，公民、法人和其它社会组织的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因侵犯行为造成侵害后果的应承担法律责任。财产的所有权人，才能行使处分自己合法财产的权利。本案中，原告舟曲县供销联社的立节供销社花年服务门店项目工程，属舟曲“8.8”灾后重建项目，原告舟曲县供销联社是该工程建筑物的所有权人。被告张红权因个人债务以非法方式，将原告舟曲县供销联社立节供销社花年服务门店的房屋抵押，出租给债权人被告陈成，被告陈成掌管房屋钥匙，存放物品并管控至今，导致原告已经通过验收的该工程房屋无法使用，造成妨害。被告张红权无权抵押、出租原告所有的房屋，被告张红权与被告陈成签订的房屋出租协议书内容违反法律规定，其行为侵犯了原告财产的所有权和使用权，完全具备一般侵权案件的构成要件，二被告对原告已构成侵权。因此，对原告提出的停止侵权、排除妨害之请求依法予以支持。原告请求赔偿经济损失的主张，因缺乏合法、有效的评估及其他辅助证据，本院依法不予支持。被告陈成与被告张红权之间、被告张红权与鲁全成及舟曲县青峰建筑安装有限公司之间若有正当合理的诉求，应按照合法的途径和方式进行处理解决，二被告的抗辩事由不属本案审理的范畴。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告陈成和被告张红权立即停止侵权行为，搬出舟曲县供销联社立节供销社花年服务门店内的全部存放物品，交出房屋钥匙，解除管控，排除妨害，于本判决生效后十日内自动履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1370元，由被告陈成和被告张红权各承担685元。
上诉人张红权上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人在一审中出示的《甘南州建设工程中标通知书》并不能证明被上诉人系立节供销社花年服务门店的所有人。请求二审法院依法撤销（2015）舟民初字第151号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舟曲县供销联社辩称，舟曲县供销联社是立节供销社花年服务门店的所有人，这是不争的事实。一审法院认定事实清楚，但对一审法院没有支持被上诉人因上诉人和原审被告的侵权行为造成的经济损失8万元，存有意见，请求二审法院支持赔偿经济损失的诉讼请求。
原审被告陈成未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，舟曲县供销联社花年服务门店项目工程，属舟曲“8.8”灾后重建项目，该项目于2011年9月26日被舟曲县青峰建筑安装有限责任公司中标，由舟曲青峰建筑安装有限责任公司项目经理鲁全成承建，2011年11月12日鲁全成与上诉人张红权签订承包合同，鲁全成将该工程分包给上诉人张红权，被上诉人舟曲县供销联社是该工程建筑物的所有权人。上诉人张红权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人张红权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵亚蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9227号
原告：孟宪君，男，1957年8月17日出生，汉族,个体工商户。
被告：格日乐吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告孟宪君与被告格日乐吐民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告孟宪君在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告孟宪君撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第179号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某琼，女，1975年12月11日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地为台山市北陡镇，现住台山市北陡镇。2013年8月7日被台山市公安局取保候审，2014年8月7日被台山市公安局解�取保候审，2015年7月16日被台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人容某琼犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）江台法刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人容某琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月3日11时许，被告人容某琼在台山市北陡镇寨门迳口村某处，因琐事与被害人秦某娥发生口角，期间被害人秦某娥曾辱骂被告人容某琼，继而二人互相厮打。期间被告人容某琼打了一巴掌被害人秦某娥的脸部，导致被害人秦某娥右上第一、第二枚牙齿脱落。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某娥所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人容某琼已�偿被害人秦某娥医疗费用1500元。
原审判决认定上述事实有被告人容某琼的供述，被害人秦某娥的陈述，证人容某伟、容某群的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，相关书证及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人容某琼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾的激化而引发本案负有一定的过错，被告人容某琼犯罪后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人容某琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人容某琼上诉提出：本案是被害人先骂其而引发，一审法院对其判决不公正，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人容某琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人容某琼所提意见，经查：本案一审判决已经认定被害人对矛盾的激化而引发本案负有一定的过错责任，并综合上诉人容某琼犯罪后如实供述自己罪行、赔偿被害人部分经济损失等情节对上诉人容某琼酌情从轻处罚判处其有期徒刑六个月，一审判决量刑适当，上诉人认为一审判决不公正的理由不成立，要求改判本院不予支持。
本院认为，上诉人容某琼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾的激化而引发本案负有一定的过错责任，上诉人容某琼犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿被害人的部分经济损失，对上诉人容某琼可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人容某琼上诉所提意见理由不充分，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林燕玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第740号
原告：王国忠。
委托代理人：王耀。
被告：陈飞。
本院在审理原告王国忠与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，因原告王国忠在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 邹小杭
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第235号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯振威，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化。2015年3月13日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人冯振威犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人冯振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日下午17时许，被告人冯振威在其租住的出租屋（河源市源城区金钩湾农贸市场旁一出租屋某房）容留了吸毒人员游某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年3月13日21时许，被告人冯振威在其出租屋内提供毒品给吸毒人员游某某、朱某某并与其一起吸食。当天21时30分许，公安人员在该出租屋抓获被告人冯振威及吸毒人员游某某、朱某某、袁某某等四人，当场在该出租屋缴获毒品甲基苯丙胺七小包共净重167.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯振威的供述及户籍资料；证人游某某、朱某某、袁某某、张某某的证言；书证：抓获经过、租赁合同、称量笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯振威无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺167.04克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人冯振威无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯振威归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯振威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零三个月个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年3月27日起至2025年9月25日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢素娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00425号
原告邱红霞，女，1978年9月30日出生，汉族。
被告宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司，住所地宜昌市高新区青岛路1-3号。
法定代表人谭佳炘，该公司经理。
原告邱红霞与被告宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司（以下简称贰零壹伍公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邱红霞到庭参加诉讼，被告贰零壹伍公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红霞诉称，邱红霞于2013年7月15日到被告贰零壹伍公司处工作，2014年11月底邱红霞提交书面辞职信，公司予以同意，双方于2014年12月31日办理工作交接。因公司拖欠邱红霞部分工资，故于2014年12月31日出具欠条，明确记载公司欠邱红霞工资共计10870元，约定2015年1月15日前结清，至今公司分文未付。因此邱红霞请求法院判令：被告贰零壹伍公司立即支付原告邱红霞所欠工资10870元。
原告邱红霞为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了以下证据：
欠条一份，证明贰零壹伍公司欠邱红霞10870元工资，约定2015年1月15日前结清。
经审理查明，原告邱红霞于2013年7月15日到被告贰零壹伍公司处工作，2014年11月底邱红霞提交书面辞职信，公司予以同意，双方于2014年12月31日办理工作交接。因公司拖欠邱红霞部分工资，故于2014年12月31日出具欠条，欠条记载“欠邱红霞2014年10月、11月、12月三个月工资共计10870（壹万零捌佰柒拾元整），定于2015年1月15日前结清”，至今公司分文未付。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邱红霞与被告贰零壹伍公司之间形成劳动关系，现劳动关系已经终止，但公司拖欠工资10870元，且双方约定2015年1月15日前结清，故贰零壹伍公司应支付邱红霞工资10870元。邱红霞以欠条为据追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，非劳动争议纠纷案件，邱红霞的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱红霞工资10870元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费70元（原告已预交）及公告费560元（送达传票及判决书）由被告宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 徐振安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01716-1号
申请执行人刘卓。
被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组。
负责人王光学，系该组组长。
申请执行人刘卓与被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02181号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘卓于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02181号民事判决书向被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在西安市雁塔区农村信用合作联社丈八北路分社有开立银行账户，余额96.12元。本院遂依法冻结该账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人刘卓亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01716号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯彩乐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5227号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告陈学兴。
被告王在忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告陈学兴、王在忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告陈学兴、王在忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告陈学兴于2007年11月13日向原告借款8万元，期限至2008年11月10日，并由被告王在忠提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为购废车床。合同签订后，原告依合同约定向被告陈学兴发放贷款8万元。合同期满后通过催收，被告陈学兴于2009年6月10日归还我行贷款本金4000元，尚欠本金76000元及利息41262.14元至今未能归还，被告王在忠亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金76000元及截至2015年6月20日的利息41262.14元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈学兴、王在忠未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年11月13日与被告陈学兴、王在忠签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告陈学兴发放贷款8万元，并由保证人王在忠提供连带保证担保，借款用途：购废车床。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2007年11月13日起至2008年11月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告陈学兴于2009年6月10日归还贷款本金4000元，尚欠本金76000元及利息41262.14元至今未能归还，被告王在忠亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告陈学兴、王在忠签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告陈学兴发放贷款的义务，被告陈学兴未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王在忠作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈学兴归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金76000元、利息41262.14元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王在忠对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告陈学兴承担，被告王在忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 荆凤波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1802号
上诉人（原审被告）：王昌鹏。
上诉人（原审被告）：徐新英，系王昌鹏之妻。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊云清商贸有限公司，住所地：潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。
法定代表人：黄云清，总经理。
委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
上诉人王昌鹏、徐新英因与被上诉人潍坊云清商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，潍坊云清商贸有限公司起诉要求王昌鹏、徐新英归还借款提供了借条、转款凭证等证据，王昌鹏、徐新英提供了2015年2月11日、2015年8月8日、2015年8月20日三份汇款凭证（金额分别为3万元、2万元、4万元），证明涉案借款已经还清。王昌鹏、徐新英举证证明的三份汇款是否与本案借款有关应予查明。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1323号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2110号
原告覃敏，职工。
被告熊柳定。
本院在审理原告覃敏诉被告熊柳定民间借贷纠纷一案中，原告覃敏于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告熊柳定的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃敏撤回对被告熊柳定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃敏负担。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年四月七日
代书 记员 覃诗淇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7285号
原告张××，农民。
委托代理人唐卫忠，农民。
被告王××，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李月兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执503-2号
申请执行人朱文利，男，1954年8月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姚正华，男，1962年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈小芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱文利与姚正华、沈小芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚正华无银行存款、车辆及房产登记信息信息。被执行人沈小芳无银行存款及车辆登记信息，其自动履行40000元。本案申请执行标的为208114.10元，执行到位金额为40000元，未执结标的168114.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱文利向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹雪飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2495号
申请执行人：杭州鑫彩不锈钢有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：陆雅珍，董事长。
被执行人：嵊州市司顿电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张建鑫，执行董事兼总经理。
被执行人：张建鑫。
申请执行人杭州鑫彩不锈钢有限公司与被执行人嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）绍嵊商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款150000元及相应的利息，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市司顿电器有限公司已歇业，又无可供执行之财产，被执行人张建鑫无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，并被执行人张建鑫下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏栋（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第976号
原告徐某。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋妍妮到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年8月相识并恋爱、××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名陈嘉懿、××××年××月××日生育次女徐嘉诚。婚后一段时期双方夫妻感情尚可，后被告开始对家庭不负责任，不务正业，在外赌博并与异性厮混，且2015年7月离家外出至今未归，无法联系。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名陈嘉懿、××××年××月××日生育次女徐嘉诚。后双方因故致夫妻感情不睦，被告于2015年下半年外出未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活十余载并生育两女，应建立了一定的夫妻感情。若被告能回归家庭，双方从有利于家庭和睦，子女成长利益的角度出发、多加强彼此间的交流沟通、互谅互让、增进理解，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本案通过对双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，尚不能够认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02107号
原告高永章，男，1963年7月5日出生，汉族，住永城市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南鑫喜建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人韩双喜，职务：经理。
被告韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告孙金凤，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高永章与被告河南鑫喜建筑装饰工程有限公司、韩双喜、孙金凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告高永章提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永章的起诉。
原告高永章交纳1125元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年九月二十三日
书记员 何建华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第110号
上诉人（原审被告）会东县凌视矿业有限责任公司，住所地四川省会东县海坝乡政府二楼。
法定代表人邓叶静，董事长。
被上诉人（原审原告）王翔，男，汉族。
原审被告牟定长熙矿业有限公司，住所地云南省牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人叶明胜，董事长。
原审被告叶熙玉，女，汉族。
原审被告叶明胜，男，汉族。
原审被告攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼A1号。
法定代表人叶熙玉，董事长。
原审被告云南金海矿业有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2B8-22室。
法定代表人叶明胜，董事长。
原审被告四川神龙矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村九组。
法定代表人邓叶静，董事长。
上诉人会东县凌视矿业有限责任公司（以下简称凌视公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）成民管初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人凌视公司上诉称，1.上诉人虽为牟定长熙矿业有限公司（以下简称长熙公司）提供过担保，但因没有办理公证手续，担保合同没有发生法律效力；2.王翔未向上诉人提供《借款合同》，上诉人对借贷双方诉讼约定不清楚。3.本案被告住所地和合同履行地均不在成都，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省攀枝花市中级人民法院审理或者四川省高级人民法院审理。
被上诉人王翔未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王翔与长熙公司于2013年3月18日签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同所发生的争议引起诉讼的，由乙方（即王翔）住所地人民法院管辖。”同日，王翔与凌视公司签订《保证担保合同》，约定凌视公司为长熙公司提供保证担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按王翔与长熙公司签订的《借款合同》来确定本案的管辖权。王翔与长熙公司在合同中约定由王翔所在地法院管辖，符合法律规定，原审法院作为原告王翔所在地法院对本案具有管辖权。上诉人提出担保合同无效的理由属于实体审理的范畴。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗佳琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第817号
申请执行人：四川省江安县迎安建筑工程总公司
法定代表人：黄泽文
住所：江安县江东镇东风路2号
被执行人：昆明德天力科技有限公司
法定代表人：吴恩辉
住所：昆明市滇池路滇池康城二期三组团4栋3-201室
上列当事人因承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第1180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年八月十三日
书记员 李超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年11月12日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4055号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月起，被告人陈某在佛山市顺德区大良街道象龙路龙京路11座1号所经营的国雄烟茶酒商行（营业执照名为娇治日用品店）销售性药。2014年9月25日，佛山市顺德区公安局连同佛山市顺德区食品药品监督管理局对上述店铺进行查处，现场起获性药品13种34盒。经佛山市顺德区食品药品监督局核对，查获的药品未取得相关的药品批准证明文件，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（大良娇治日用品店）的复函、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押物品清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，销售未取得批准文号的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯销售假药罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的13种涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9689号
罪犯李文明，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李文明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。
本院认为，罪犯李文明不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01549号
原告：张彩棉，女，1970年5月26日生，汉族。
委托代理人：魏某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人：李福春，该公司总经理。
委托代理人：赵某，女，汉族，1989年3月8日出生。
本院在审理原告张彩棉与被告西安辰祥物业管理服务有限公司物业服务纠纷一案中，原告张彩棉于2013年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩棉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩棉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告张彩棉承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 何 赫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王小波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2961号
罪犯张占金，男，1990年3月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年1月9日作出（2012）北刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张占金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张占金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占金减刑六个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第277号
原告菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘伟旗，总经理。
委托代理人张�才，该公司经理。
委托代理人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人孙海波，经理。
原告菏泽鹏远混凝土有限公司（以下简称鹏远混凝土公司）与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远置业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹏远混凝土公司的委托代理人张洪才、赵建刚到庭参加了诉讼，被告鹏远置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鹏远混凝土公司诉称，2009年5月8日，原告与被告签订预拌混凝土销售合同，合同签订后原告陆续按合同供货，截止到工程完工，被告欠原告货款269529元。2013年4月27�，原告与被告再次签订预拌混凝土销售合同，合同签订后原告陆续按合同供货，截止到工程完工，被告欠原告货款1954935.5元。以上欠款共计2224464.5元，经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款2224464.5元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告鹏远置业公司未答辩。
经审理本院认定，2009年5月8日，鹏远置业公司（甲方）与鹏远混凝土公司（乙方）签订预拌混凝土销售合同一份，合同约定鹏远混凝土公司为鹏远置业公司建设的鹏远华府商住小区1、2期地下车库工程供应混凝土，双方对规格、数量、单价等内容进行了约定，并约定每月25日为结算日，合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结清所有货款及相关费用。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的3‰向乙方支付违约金。合同签订后，鹏远混凝土公司陆续按合同供货，但工程完工后，鹏远置业公司并未如约结清货款。2013年4月27日，鹏远置业公司（甲方）与鹏远混凝土公司（乙方）再次签订预拌混凝土销售合同一份，合同约定鹏远混凝土公司为鹏远置业公司建设的鹏远华府小区8号楼工程供应混凝土，双方对规格、数量、单价等内容进行了约定，并约定每月1日为结算日，合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结清所有货款及相关费用。甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，鹏远混凝土公司陆续按合同供货，但工程完工后，鹏远置业公司并未如约结清货款。2015年7月27日，鹏远混凝土公司向鹏远置业公司发出企业询证函，载明截止到2015年7月27日，鹏远置业公司共欠鹏远混凝土公司混凝土款2224464.5元，其中2013年1月1日之前欠款269529元，2013年1月1日至2015年7月27日欠款1954935.5元。鹏远置业公司在企业询证函上盖章确认，但此款一直未付。
本院所确认的上述事实，有预拌混凝土销售合同、企业询证函、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，鹏远置业公司与鹏远混凝土公司签订的预拌混凝土销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。鹏远置业公司拖欠鹏远混凝土公司混凝土款2224464.5元，事实清楚，应予认定，鹏远置业公司应承担偿付责任。关于鹏远混凝土公司主张的逾期付款违约金，2009年5月8日的销售合同约定，违约金按逾期付款总额的3‰支付，该份合同拖欠货款数额为269529元，违约金计款808.59元；2013年4月27日的销售合同约定，违约金从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰支付违约金，由于该违约金计算标准明显过高，鹏远混凝土公司主动要求按同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以支持。该批货款1954935.5元的违约金的计算时间应自鹏远置业公司2015年7月27日确认欠款数额之日起计算。被告鹏远置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽鹏远混凝土有限公司混凝土款2224464.5元及逾期付款违约金（其中货款269529元的违约金为808.59元，货款1954935.5元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24596元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01751号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：蒋湘益
委托代理人：陈华
被告：武陵区汇东好食上餐厅
法定代表人：钱冬秋
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告武陵区汇东好食上餐厅物业合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区汇东好食上餐厅的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告武陵区汇东好食上餐厅的�诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 徐 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00112号
原告李忠伟，男，汉族。
被告周忠君，男，汉族。
李忠伟与周忠君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠伟到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠伟诉称，原告与被告十年前即有经济往来，被告当时介绍原告可以购买或者受让有关权属单位的落叶松活林木，原告当时付给被告林木款12000元。但是，被告没有履行约定，没有介绍成功。被告当时承诺如不介绍成功，返还全部款项。2014年5月19日，原告找到被告，被告随即出具欠据，承认欠款属实，并且言明2014年6月19日还清欠款，现已逾期，为有效维护原告合法权益，现依法诉讼。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，原告李忠伟委托被告周忠君购买桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村一组林木，价款为12000元，但被告周忠君并未给买成，该购林款被被告周忠君使用。被告周忠君于2014年5月19日给原告李忠伟出具欠据，并定于2014年6月19日前还款，到期后，经原告李忠伟多次催要，被告周忠君没有给付，现原告李忠伟诉至本院，要求被告周忠君立即给付12000元及利息。
上述事实，有原告诉状、借据等在卷为凭，并经开庭审查、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李忠伟将购买桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村一组林木款12000元交给被告周忠君，但被告周忠君没有购买成功并将该款使用，被告周忠君于2014年5月19日给原告李忠伟出具欠据，双方约定2014年6月19日前还款，到期后，被告周忠君没有还款，对此纠纷被告周忠君应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告李忠伟购买林木款一万二千元，并自二0一四年五月十九日起至判决确定给付之日止给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告李忠伟预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00884号
申请执行人祖凤扬，市民。
被执行人顾乃文，市民。
被执行人王晴，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾乃文、王晴银行存款637200元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1829号
原告：韩瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：殷昭辉，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：杨梦洋，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告韩瑜与被告李磊、殷昭辉、杨梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告李磊向原告共计借款200000元，并约定了利息和还款期限，被告向原告出具了借条，由被告杨梦洋及殷昭辉做担保。借期满后，被告拒不履行还款义务。原告因此请求判令：1、被告李磊偿还原告借款20万元及利息9000元（计算至起诉之日，并要求支付至清偿之日止）；2、被告杨梦洋及殷昭辉对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原、被告住所地均不在本辖区，且原告未提供居住证等有效证据证明郑州市惠济区为其经常居住地，故本院对原告所诉争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑜的起诉。
案件受理费4435元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月四日
书记员 贾世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民特20050号
申请人：天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30，统一社会信用代码91120000684715049X。
法定代表人：刘秀起，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。
被申请人：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号，统一�会信用代码91610000786983167H。
法定代表人：丁卫恒，董事长。
申请人天津滨海明泰仓储有限公司与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、请求法院确认申请人对被申请人存放在欣兴一库“蓝海迎新”轮53200吨货物享有留置权，准予对上述货物进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人仓储费、平车费等仓库费用（至货物提离欣兴一库止）。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年6月17日，被申请人与天津中储国际货运代理有限公司（以下简称“中储货代公司”）签订了代理协议，被申请人委托中储货代公司代理存放于申请人“蓝海迎新”轮，53200吨镍矿货物的代理事宜。同日，中储货代公司与申请人签订了货物保�协议，约定货物免费堆存期为自入库日期起计算30天内免收，超期仓储费从第31天开始计算，按每天每吨0.1元收取。在免费堆存期内被申请人并未将货物提走，自2014年7月17日至今已产生仓费7448000元及相关的平车费、过磅费等仓库费用。经申请人多次催要仓储费等仓库费用，被申请人拒不支付。2018年3月5日，申请人已向被申请人发出留置通知。为保护申请人的合法权益，申请人根据相关法律规定提起上述申请，望准许。
被申请人未向本院提出意见。
本院经审查认为，被申请人虽未在法定期限内向本院提交书面异议，但经本院审查，对于本案申请人所主张的货物，即“蓝海迎新”轮53200吨镍矿的所有权，案外人中储发展股份有限公司天津新港分公司于2017年4月26日向天津市滨海新区人民法院提起第三人撤销之诉，诉讼请求中要求确认其为2014年6月17日天津中储国际货运代理有限公司与明泰仓储公司即本案申请人签订的《货物保管协议》项下“蓝海迎新”轮53200吨红土镍矿货物的所有权人。天津市滨海新区人民法院于2017年12月20日判决驳回其诉讼请求，后该公司向天津市第二中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理期间，尚未终结。故对于本案申请人所主张货物的权属尚存争议。申请人向本院申请中止本案诉讼，根据民事诉讼法规定，本案适用特别程序，为非诉案件，故不适用中止诉讼有关规定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人天津滨海明泰仓储有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回天津滨海明泰仓储有限公司的申请。
申请费15984元，由申请人天津滨海明泰仓储有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民特20050号申请人：天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30，统一社会信用代码91120000684715049X。法定代表人：刘秀起，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。被申请人：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号，统一�会信用代码91610000786983167H。法定代表人：丁卫恒，董事长。申请人天津滨海明泰仓储有限公司与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求法院确认申请人对被申请人存放在欣兴一库“蓝海迎新”轮53200吨货物享有留置权，准予对上述货物进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人仓储费、平车费等仓库费用（至货物提离欣兴一库止）。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年6月17日，被申请人与天津中储国际货运代理有限公司（以下简称“中储货代公司”）签订了代理协议，被申请人委托中储货代公司代理存放于申请人“蓝海迎新”轮，53200吨镍矿货物的代理事宜。同日，中储货代公司与申请人签订了货物保�协议，约定货物免费堆存期为自入库日期起计算30天内免收，超期仓储费从第31天开始计算，按每天每吨0.1元收取。在免费堆存期内被申请人并未将货物提走，自2014年7月17日至今已产生仓费7448000元及相关的平车费、过磅费等仓库费用。经申请人多次催要仓储费等仓库费用，被申请人拒不支付。2018年3月5日，申请人已向被申请人发出留置通知。为保护申请人的合法权益，申请人根据相关法律规定提起上述申请，望准许。被申请人未向本院提出意见。本院经审查认为，被申请人虽未在法定期限内向本院提交书面异议，但经本院审查，对于本案申请人所主张的货物，即“蓝海迎新”轮53200吨镍矿的所有权，案外人中储发展股份有限公司天津新港分公司于2017年4月26日向天津市滨海新区人民法院提起第三人撤销之诉，诉讼请求中要求确认其为2014年6月17日天津中储国际货运代理有限公司与明泰仓储公司即本案申请人签订的《货物保管协议》项下“蓝海迎新”轮53200吨红土镍矿货物的所有权人。天津市滨海新区人民法院于2017年12月20日判决驳回其诉讼请求，后该公司向天津市第二中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理期间，尚未终结。故对于本案申请人所主张货物的权属尚存争议。申请人向本院申请中止本案诉讼，根据民事诉讼法规定，本案适用特别程序，为非诉案件，故不适用中止诉讼有关规定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人天津滨海明泰仓储有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回天津滨海明泰仓储有限公司的申请。申请费15984元，由申请人天津滨海明泰仓储有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  张玉冰二〇一八年六月十四日书 记 员  郑明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05018号
原告：樊某某。
被告：长沙某某网络科技有限公司武汉分公司。
本院在审理原告樊某某与被告长沙某某网络科技有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告吴某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请樊某某撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘若溪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第393号
申请人：魏某，男，汉族，电焊工。
被执行人：薛某某，女，汉族，无固定职业。
申请执行人魏鹏与被执行人薛永盼婚约财产纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第346号民事调解书已于2015年2月12日发生法律效力。权利人魏鹏依法于2015年5月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人薛永盼支付案件款26000元，已执行0元，未执行26000元（不包括迟延期间的利息），执行费290元（已执行）。
在执行过程中，被执行人薛永盼暂无财产可供执行，本院经过多次“四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹培松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审105号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人赖某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对赖某、赵某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人赖某、赵某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审105号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人赖某，农民。被执行人赵某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对赖某、赵某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]498号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人赖某、赵某缴纳社会抚养费人民币76200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1280号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1979年9月14日生，满族，农民，现住绥中县。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1974年6月2日生，汉族，无业，现住绥中县。
上诉人赵某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人高彦、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：依法改判支持赵某的诉讼请求，判令刘某返还彩礼50000.00元。事实与理由：1、一审确定案由错误，赵某起诉要求刘某返还彩礼，所以本案案由为婚约财产纠纷而非同居关系析产纠纷。2、一审判决结果错误，赵某与刘某建立婚约时，赵某按照习俗给付刘某彩礼款50000.00元，双方同居生活不到一年，未办理结婚登记，自行解除同居关系，按照法律规定应当返还彩礼。
刘某辩称，赵某的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。案涉的50000.00元不是彩礼，而且同居期间双方买东西花了70000.00元，该款已没有剩余，不应再返还。
赵某向一审法院起诉请求：依法判令刘某返还彩礼款50000.00元。
一审法院认定的事实：赵某与刘某经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于2017年2月5日按民俗举行婚礼并开始同居生活。同居前赵某为初婚，刘某为二婚，有一女儿，随刘某生活。赵某母亲经介绍人手给刘某50000.00元，以后啥也不管了，爱买啥买啥。刘某用该款购买家具，（三门、二门柜，双人高箱床、餐桌、椅子、茶几、沙发用掉17000.00元），有购货单。家用电器、电视、冰箱、洗衣机、火锅、吸尘器、一套十八子刀具、微波炉（9250.00元）均有购货单；婚纱照相花掉3000.00元（有票据）。后又交赵某楼房贷款10500.00元。2017年9月20日交取暖费、物业费共计2090.00元；交刘某和赵某的社会养老保险10440.00元，安装两台净水器5760.00元；床上及生活用品花销10000.00多元。刘某共花费70000.00余元。一审法院认为，该案为同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷。赵某、刘某已同居一年多时间，双方同居前赵某母亲经介绍人手给付刘某50000.00元，用于双方成家够买生活用品，赵某、刘某不能同居后，购置的生活用品应当归赵某所有。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、驳回赵某要求返还彩礼50000.00元的诉讼请求。二、同居时双方购置的生活用品三门、二门柜，双人高箱床、餐桌、椅子、茶几、沙发、电视、冰箱、洗衣机、火锅、吸尘器、一套十八子刀具、微波炉归赵某所有。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：刘某同居前自行购买生活用品：三门、二门柜，双人高箱床、餐桌、椅子、茶几、沙发、电视、冰箱、洗衣机、火锅、吸尘器、一套十八子刀具、微波炉。同居后刘某所购置及交纳的款项来源，双方存在争议。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵某母亲经介绍人于双方同居前给付刘某的5万元应为彩礼。现赵某要求返还彩礼款5万元，故本案应为婚约财产纠纷。虽然赵某与刘某没有办理结婚登记，但双方已经按照习俗举办了婚礼，实际同居生活时间较长，刘某在同居生活期间投入较多，故根据本案实际情况，彩礼应酌情返还，本院酌定返还彩礼款20000.00元。刘某已举证证明家具家电等生活物品系其同居前购买，应归属于刘某个人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初561号民事判决；
二、刘某于本判决生效后十日内返还赵某彩礼款20000.00元；
三、刘某同居前购置的生活用品：三门、二门柜，双人高箱床、餐桌、椅子、茶几、沙发、电视、冰箱、洗衣机、火锅、吸尘器、一套十八子刀具、微波炉归刘某所有。
一审案件受理费525元，邮寄送达费80元，共计605元，由赵某负担363元，由刘某负担242元;二审案件受理费1050.00元，由赵某负630元，由刘某负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 程歆谦
审判员 王 嘉 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖31号
被告人霍占锋涉嫌受贿一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定蠡县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事第一审程序对被告人霍占锋涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一六年七月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03151号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生。
被告张志强，男，1979年4月27日出生。
被告吴俊利，女，1978年5月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告任池宾、张志强、吴俊利融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费五千三百六十六元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王龙宇