贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2092号
原告：赵某，女，1973年6月15日生，穿青人，务农，住织金县。
原告：李琴，女，1996年11月21日生，穿青人，务农，住织金县。
原告：李江南，女，1999年8月21日生，穿青人，务农，住织金县。
原告：李ＸＸ，男，2001年9月4日生，穿青人，住织金县。
原告：李鲜，女，2004年4月5日生，穿青人，住织金县。
原告李ＸＸ、李鲜的法定代理人：赵某（系二原告之母），即本案原告。
原告：李龙明，男，1946年9月5日生，穿青人，务农，住织金县。
原告：张忠珍，女，1947年10月14日生，穿青人，务农，住织金县。
上列原告及其法定代理人的委托诉讼代理人：杨胜松（特别授权），织金县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡云，男，1986年2月19日生，汉族，务农，住织金县。联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。
负责人：陈锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张骄（特别授权），该公司员工。
原告赵某、李琴、李江南、李ＸＸ、李鲜、李龙明、张忠珍与被告蔡云、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人民财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江南、李龙明，原告赵某、李琴、李江南、李龙明、张忠珍和原告李ＸＸ、李鲜的法定代理人赵某的委托诉讼代理人杨胜松，被告蔡云，被告人民财保织金公司负责人陈锐的委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、李琴等7人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蔡云赔偿原告因李某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计293,023元，前述损失由被告人民财保织金公司在其承保事故车辆的保险赔偿限额内按事故责任比例将赔偿款直接支付给原告，不足部分由被告蔡云赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告蔡云驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县熊家场镇（原熊家场乡）驶往织金县珠藏镇方向，18时52分，当行至黄望线98km大干坝处时，与对向李某驾驶属其所有的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成李某当场死亡及摩托车上的乘坐人员王某受伤。同年8月26日，事故责任经公安交警部门认定，李某负事故的主要责任，蔡云负事故的次要责任，王某不负事故责任。事故发生后，蔡云支付10,000元、人民财保织金公司支付40,000元给原告，用于办理李某的丧葬事宜。为此，李某死亡后，原告应获赔偿的损失为丧葬费34,849元、死亡赔偿金581,600元、被扶养人生活费157,355元、精神抚慰金50,000元，共计823,804元。因蔡云未按事故责任比例给予赔偿，人民财保织金公司作为贵Ｆ×××××号车交强险、商业第三者责任险保险期内的承保人，故上述损失应由保险公司在保险赔偿限额内将理赔款支付给原告，不足部分由蔡云按责任比例承担赔偿。请求依法判决。
被告蔡云辩称，贵Ｆ×××××号小型轿车属我所有。原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。事故发生后，我向原告垫付10,000元用于办理李某的丧葬事宜。由于事故发生时贵Ｆ×××××号车系人民财保织金公司承保交强险、商业第三者责任险的保险期内，故原告的损失应由人民财保织金公司在保险赔偿限额内负责赔偿。因本人事故车辆的保险赔偿限额足以赔付按事故责任比例划分后原告应获赔偿的损失，所以我垫付给原告的费用10,000元应由保险公司支付给我。请求依法判决。
被告人民财保织金公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害结果和公安交警部门对事故责任的认定无异议，贵Ｆ×××××号车发生本次交通事故时，确属我公司承保交强险（赔偿限额122,000元）和商业第三责任险（赔偿限额300,000元，不计免赔）的有效期内。由于事故发生后，我公司已支付原告40,000元及同一事故受害人王某医疗费10,000元，故交强险赔偿限额现剩余额为72,000元。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的李某、赵某、李琴、李江南、李ＸＸ、李鲜的户口簿，李江南、李鲜、李龙明、张忠珍的身份证，织金县熊家场镇穿硐村村民委员会出具的《关系证明》，2018年3月20日织金县熊家场镇穿硐村村民委员会出具的《证明》，织公交认字[2016]第00203号《交通事故认定书》，蔡云的身份证、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单，人民财保织金公司的营业执照、负责人身份证明书、陈锐的身份证，依法予以确认，并在卷佐证。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2016年7月16日，被告蔡云驾驶属其所有贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县熊家场镇（原熊家场乡）驶往本县珠藏镇方向，18时52分，当行至黄望线98km大干坝处时，与对向李某驾驶其所有的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成李某当场死亡及摩托车搭乘人王某受伤。事故发生后，被告蔡云垫付10,000元、人民财保织金公司在交强险赔偿限额内垫付40,000元给原告。同年8月26日，织金县公安局交通警察大队以“织公交认字[2016]第00203号”《道路交通事故认定书》认定，李某负此次事故的主要责任，蔡云负此次事故的次要责任，王某不负事故责任。
另查明，人民财保织金公司系贵Ｆ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，保险期限均为自2016年5月29日起至2017年5月28日止，其中：交强险赔偿限额为122,000元，商业第三者责任险的赔偿限额为300,000元（不计免赔）。本次事故发生后，人民财保织金公司已在承保涉事车辆的交强险保险赔偿限额项下支付原告40,000元，支付同一事故受害人王某医疗费10,000元，现交强险赔偿限额的余额为72,000元。本次事故另一受害人王某的损失为238,151元，因李某无遗产，王某已自愿放弃李某应承担的赔偿责任，对加害事故车辆的保险理赔款请求按比例给予分配。
再查明，李龙明（生于1946年9月5日）系李某的父亲，应获扶养年限10年2个月；张忠珍（生于1947年10月14日）系李某的母亲，应获扶养年限11年3个月；对李龙明、张忠珍承担赡养义务的义务人为李某、李发兵、李英、李发荣、李发祥。另外，发生事故时，由李某承担扶养义务的人为二女李江南（生于1999年8月21日），应获扶养年限为1年1个月；长子李ＸＸ（生于2001年9月4日），应获扶养年限为3年2个月；三女李鲜（生于2004年4月5日），应获扶养年限为5年9个月。
本案的争议焦点是：原告的各项损失如何确定，保险理赔款如何分配，原告的诉求能否依法获得支持。
本院认为，受害人李某死亡，系李某驾驶贵Ｇ×××××号摩托车与被告蔡云驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型轿车行驶过程中发生碰撞造成。事故责任已经交警部门认定，李某驾驶机动车不按规定会车、驾驶机动车未保持安全车速、驾驶车辆行驶中未按操作规范驾驶及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为是构成事故的主要因素，在事故中存在主要过错，负事故主要责任。蔡云驾驶机动车未保持安全车速、驾驶存在安全隐患的机动车的行为是构成事故的次要因素，在事故中存在次要过错，负事故次要责任。为此，原告因李某死亡所产生的损失，应由李某自行承担70%的责任，由被告蔡云承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告赵某、李江南等作为死者李某的亲属，其在本案中依法能够主张赔偿的损失为丧葬费、死亡补偿费（亦称死亡赔偿金）、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失。对丧葬费应按照本院所在地上一年度职工月平均工资为标准，以6个月计算为35,897.5元（71,795元/年÷12个月×6个月），因原告主张34,849元（69,698元/年÷12个月×6个月），故予以确定原告主张的金额。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国目前已取消农村户口和城镇户口区别，故死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为581,600元（29,080元/年×20年）。原告主张的被扶养人生活费，经核实为157,355元[即第一阶段：20,348元/年×1年+20,348元/年÷12个月×1个月=22,043元；第二阶段：20,348元/年×2年+20,348元/年÷12个月×1个月=40,696元+1,695元＝42,391元；第三阶段：20,348元/年×2年+20,348元/年÷12个月×7个月=40,696元+11,869元＝52,565元；第四阶段：李龙明余4年5个月即为（20,348元/年×4年+20,348元/年÷12个月×5个月）÷5人=（81,392元+8,478元）÷5人＝17,974元，张忠珍余5年6个月即为（20,348元/年×5年+20,348元/年÷12个月×6个月）÷5人=（101,740元+10,174元）÷5人＝22,382元]，对此项损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为738,955元；因李某死亡，对原告造成重大精神痛苦，故精神抚慰金确定为50,000元。上述损失共计823,804元（含蔡云垫付10,000元、人民财保织金公司垫付40,000元）。
综合本案和另一案件，本次事故致李某死亡的损失为823,804元，致王某受伤的损失为238,151元，共计1,061,955元。由于事故贵Ｆ×××××号车属被告人民财保织金公司承保交强险、商业第三者责任险的有效期内，保险赔偿限额为422,000元（122,000元+300,000元），交强险的赔偿限额全额用于赔偿本次事故受害人李某、王某的损失后，余额939,955元按事故责任比例分担，即李某自行承担657,968.5元（939,955元×70%）,被告蔡云承担赔偿281,986元（939,955元×30%）。因案涉事故车辆的保险赔偿限额足以赔偿本案原告和另一受害人王某按事故责任比例划分后依法应获赔偿的损失，故人民财保织金公司应在保险赔偿限额内进行赔偿，赔偿总款为403,986元(281,986元+122,000元)，其中：交强险理赔款按比例由王某分配27,359.4元（122,000元÷1,061,955元×238,151元），原告赵某等应分配94,640.6元（122,000元÷1,061,955元×823,804元）；商业第三者责任险理赔款按比例王某应分配63,237元（281,986元÷1,061,955元×238,151元），原告赵某等应分配218,749元（281,986元÷1,061,955元×823,804元）。为此，王某分配的保险理赔款为90,596.4元（27,359.4元+63,237元），原告赵某等分配的保险理赔款为313,389.6元（94,640.6元+218,749元）。
综上，原告赵某等分配的保险理赔款为313,389.6元，应扣除人民财保织金公司已支付的40,000元后，再由被告人民财保织金公司负责支付273,389.6元，即向原告赵某、李江南等支付因李某交通事故死亡产生的丧葬费等各项损失263,389.6元，向被告蔡云支付10,000元（蔡云已垫付给原告赵某等10,000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后10日内，支付原告赵某、李琴、李江南、李ＸＸ、李鲜、李龙明、张忠珍因李发军交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币263,389.6元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告蔡云向原告赵某等垫付的丧葬费人民币10,000元。
三、驳回原告赵某、李琴、李江南、李ＸＸ、李鲜、李龙明、张忠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由被告蔡云负担2,477元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金县支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡芸