新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初189号
原告：李现才，男，汉族，1966年3月2日出生,新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：贺连军，男，汉族，1973年4月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：岩海，男，汉族，1968年5月18日出生，住址：新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：高玉英（系岩海的妻子），女，汉族，1972年1月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：郭伟，男，汉族，1986年12月10日出生住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：神华新疆能源有限责任公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春中路1011号神华大厦。
法定代表人：刘晋冀，经理。
委托诉讼代理人：王文龙（系该公司职员），男，汉族，1987年2月11日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东中路518号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人:王国栋，经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告李现才与被告贺连军、被告岩海、被告郭伟、被告神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保股份公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李现才及其委托诉讼代理人杨阳、被告贺连军的委托代理人肖冬梅、被告岩海的委托代理人高玉英、被告郭伟、被告神华公司的委托代理人王文龙、被告人保股份公司的委托代理人吴卫方、被告中华联合公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现才向本院提出诉讼请求：六名被告赔偿原告李现才各项经济损失22151元（其中：原告的车辆维修费38485元、交通费5000元、合计43485元，扣减被告贺连军、被告岩海已支付原告李现才的21334元）。由被告人保股份公司、中华联合公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保股份公司和中华联合公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告贺连军、被告岩海、被告郭伟、被告神华公司予以赔偿。事实与理由：2017年7月31日14时5分许,被告贺连军驾驶×××号长安牌轻型普通客车、被告岩海驾驶×××号东风日产牌小型普通客车、被告郭伟驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3685Km+100米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶由李庆鹏（原告李现才儿子）驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李庆鹏及乘车人姚丽受伤，四车不同程度受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路昌吉大队道路交通事故认定书（简易程序），认定李庆鹏没有责任，被告贺连军、被告岩海、被告郭伟均负事故的全部责任，×××号小型普通客车实际车主是原告李现才。
被告贺连军辩称：对原告的车辆维修费不认可。交通费票据再质证时在发表意见。
被告岩海辩称：对原告的车辆维修费不认可。交通费票据再质证时在发表意见。
被告郭伟辩称：被告有责任，但不认可划分被告全部责任。
被告神华公司辩称：被告郭伟在此起事故中，造成单位车辆只是划擦，对划分全部责任不认可。
被告人保股份公司辩称：对事故经过没有异议，被告贺连军、被告岩海在被告保险公司均投有交强险，事故也发生在保险期限内。2017年8月2月、7日保险公司分别给被告贺连军、被告岩海支付了财损各2100元，财险已用完，诉讼费保险公司不予承担。
被告中华联合公司辩称：本事故可以在侵权人范围内有一个责任划分，不是无法查清，本案是侵权责任案件，责任认定书只是一个参考，应结合实际情况予以划分。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：被告贺连军提交证据，1、收据二份，证明：被告贺连军、被告岩海为原告受损车辆支付拖车费用共计1600元。经质证，原告李现才、被告郭伟、被告神华公司、被告中华联合公司对该证据不认可，被告岩海、被告人保股份公司对该证据认可，本院结合其他证据在予以确认。
2、车辆拆装费2000元票据1张，证明：被告贺连军、被告岩海为原告垫付车辆拆装费的事实。经质证，原告李现才、被告岩海、被告人保股份公司对该证据真实性认可，被告郭伟、被告神华公司、被告中华联合公司对该证据不认可。本院结合其他证据在予以确认。
被告岩海提交证据：1、中国工商银行打款票据1张；2、修理厂的材料明细1张，证明：被告已向原告支付费用10667元，原告的车辆修理费应为34985元。经质证，原告李现才对该组证据的真实性认可，明细复印件不认可。被告贺连军、被告人保股份公司、被告中华联合公司对该组证据的真实性认可，被告郭伟、被告神华公司对该组证据不认可，本院对中国工商银行打款票据予以确认，对修理厂的材料明细再结合其他证据在予以确认。
被告神华公司提交证据：照片4张，证明：事故现场的事实及被告郭伟应承担较轻责任。经质证，原告李现才、被告郭伟、被告人保保险公司、被告中华联合公司对该证据的真实性认可，被告贺连军、被告岩海对该证据不认可，本院结合其他证据在予以确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月31日14时5分至7分许,被告贺连军驾驶×××号”长安”牌轻型普通客车、被告岩海驾驶×××号”东风日产”牌小型普通客车、被告郭伟驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3685Km+100m往（石河子）方向处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶由李庆鹏（原告李现才儿子）驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李庆鹏及乘车人姚丽受伤，四车不同程度受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路昌吉大队于2017年8月1日作出新公交高昌（简）认字【2017】第00351号、第00352号、第00353号道路交通事故认定书（简易程序），认定李庆鹏没有责任，被告贺连军、被告岩海、被告郭伟负事故的全部责任。
×××号小型普通客车实际车主是原告李现才。被告郭伟是被告神华公司的驾驶员，×××号”别克”牌小型轿车实际车主是被告神华公司。
×××号”长安”牌轻型普通客车、×××号”东风日产”牌小型普通客车在被告人保股份公司投保有交强险。×××号”别克”牌小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。
被告贺连军、被告岩海已向原告李现才各赔付经济损失10667元。
本案的争议焦点：被告郭伟在本案中承担多少责任？
本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，×××号”长安”牌轻型普通客车、×××号”东风日产”牌小型普通客车在被告人保股份公司投保有交强险。×××号”别克”牌小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和商业险，故应该由被告人保股份公司、被告中华联合公司在交强险分项限额内先行进行赔付。
对于被告郭伟、被告神华公司提出应承担次要或者无责的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，1、被告郭伟、被告神华公司未提出证据证实，2、被告郭伟已在道路事故认定书签字确认，自愿承认付本次事故全部责任，故本院对被告郭伟、被告神华公司的抗辩意见不予支持。
对于被告贺连军提出的1600元的拖车费，2000元拆装费，因未包含在本案原告的诉讼请求中，本院不予处理，被告贺连军可以另案起诉。
根据法律规定，对于原告李现才主张的各项经济损失，本院确定如下：
1.关于原告主张38485元的修理费，因原告提供修理费发票金额只有37364元，故本院对原告修理费确认为37364元；
2.关于原告主张5000元的交通费，因原告未提交证据，本院不予支持；
综上，本院确定原告李现才的各项经济损失共计37364元，本案中，被告贺连军、被告岩海、被告郭伟在本次事故均是全部责任，原告在本次事故中没有责任，故被告贺连军、被告岩海、被告郭伟应共同分担原告李现才的经济损失，即各承担赔偿原告经济损失12454.67元。首先由被告贺连军、被告岩海投保的被告人保股份公司在交强险限额承担各2000元经济损失。剩余的部分10454.67元（12454.67元-2000元），被告贺连军、被告岩海的车辆未投保商业三者险，故剩余的款项由被告贺连军、被告郭伟自行负担，因被告贺连军、被告岩海已各赔付原告李现才的各项经济损失10667元，已超出应赔付原告剩余部分的经济损失10454.67元，被告贺连军、被告岩海在本案中不承担赔偿责任。原告李现才分别退还被告贺连军、被告岩海赔偿款212.33元。被告郭伟、被告神华公司赔偿原告李现才各项经济损失12454.67元，应由其投保交强险和商业三者险的被告中华联合公司承担，故被告中华联合公司应赔付原告李现才各项经济损失12454.67元。被告郭伟、被告神华公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李现才各项经济损失4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李现才各项经济损失12454.67元；
三、原告李现才支付被告贺连军的垫付赔偿款212.33元；
四、原告李现才支付被告岩海的垫付赔偿款212.33元；
五、被告贺连军在本案中不承担赔偿责任；
六、被告岩海在本案中不承担赔偿责任；
七、被告郭伟在本案中不承担赔偿责任；
八、被告神华新疆能源有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
九、驳回原告李现才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元（已减半收取）、邮寄送达费355.2元，合计820.2元.由原告李现才自行负担270.66元，由被告郭伟负担426.50元，被告贺连军、被告岩海各承担61.52元，与上述款项一并支付给原告李现才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 樊名刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅琳