wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00108号
原告周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人徐辉，该公司监事。
委托代理人刘洋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人霍明，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告周口市飞豹汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告周口市飞豹汽车运输有限公司的委托代理人刘洋及被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市飞豹汽车运输有限公司诉称，2010年1月3日，宋素芝、刘申豪母子乘坐原告公司豫P×××××号客车发生交通事故，宋素芝、刘申豪母子二人受伤，经鉴定均为六级伤残，护理依赖程度均为二级护理，后二人就事故造成的损失以河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司和中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司为被告起诉至淮阳县人民法院，经调解双反达成协议，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司自愿赔偿宋素芝、刘申豪母子医疗费、误工费、护理费等各项损失1009405.4元，原告公司在中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有乘客险，保险金的给付由原告公司向中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司进行理赔，宋素芝、刘申豪撤回对原告公司和中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司的起诉。原告公司在履行完调解协议后，向中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司进行理赔，要求其在保险责任限额内履行赔偿责任，而被告以各种理由扣除理赔款，对法定的护理费用拒绝赔偿，原告公司要求被告支付下余170745.19元，被告拒绝支付，为此起诉，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司辩称，原告诉请超出保险法规定的诉讼时效，原告与受害人之间的协议，对保险公司不具有当然的约束力，原告应提供事故认定书、受害人赔偿依据，本次交通事故保险公司已对原告依照保险合同进行了赔付，原告已领取了赔偿款，再次诉讼不应支持。
经本院审理查明，2013年5月31日河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司更名为周口市飞豹汽车运输有限公司。2010年1月3日，宋素芝、刘申豪母子乘坐原告公司豫P×××××号客车发生交通事故，宋素芝、刘申豪母子二人受伤，经河北省邱县公安交警大队认定，客车司机负全部责任，宋素芝、刘申豪无责任，经鉴定均为六级伤残，护理依赖程度均为二级护理，后二人就事故造成的损失以朱勇、河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司和中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司为被告起诉至淮阳县人民法院，经调解双方达成协议，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司自愿赔偿宋素芝、刘申豪母子医疗费、误工费、护理费等各项损失1009405.4元，宋素芝、刘申豪撤回对朱勇和中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司的起诉。原告公司在中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有乘客险，保险金的给付由原告公司向中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司进行理赔，原告公司在履行完调解协议后，向中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司进行理赔，要求其在�险责任限额内履行赔偿责任。被告保险公司共向原告支付赔偿款429254.81元.
豫P×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，累计责任限额为16200000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、调解书、领款票据、保险单司法鉴定意见书复印件，开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，均应自觉遵守。原告已向受害人依据生效的法律文书进行了赔偿，被告应按合同约定向原告足额支付赔偿款，原告要求被告在责任限额内支付赔偿款的理由正当，应予支持。被告辩称的原告诉请超出保险法规定的诉讼时效的证据不足，虽然原告与受害人之间达成的协议对保险公司不具有当然的约束力，但是，原告此次诉请并未超出原告向受害人赔偿的范围和数额，且未超出保险公司的责任限额，故其辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司于本判决生效后十日内向原告周口市飞豹汽车运输有限公司支付赔偿金170745.19元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月九日
书记员 杨仲学
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初598号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1972年12月9日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，柳江县进德镇龙新村卫生所医生，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月6日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人覃某到庭参加诉讼。在判决前，附带民事诉讼原告人书面申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年9月22日7时许，被告人覃某驾驶二轮摩托车行驶至柳江县进德镇龙新村新村屯覃某1家后路段时遇到肩扛钉锄准备去劳作的被害人覃某2，覃某2遂上前索要几年前覃某拖欠的赌债，争吵过程中，覃某2用钉锄插入覃某的摩托车前轮。后在拉扯争抢中覃某抢得并用钉锄捅伤覃某2的胸部、腹部，还用脚踩了覃某2胸部一脚。案发后覃某用手机拨打电话报警并留在现场等待公安民警处理。公安民警到现场后提取了钉锄一把（长约1.2米、铁制、木柄）。经鉴定，覃某2本次损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单等书证、证人覃某1的证言，被害人覃某2的陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某因被索要赌债而与人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后覃某用手机拨打电话报警并留在现场等待公安民警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年1月5日止。）
二、扣押在案的作案工具钉锄依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保73号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻勇，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻勇金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人喻勇银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法冻结被申请人喻勇在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的活期银行存款5500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保90号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7067号
原告：苏州嘉禾纸业有限公司，组织机构代码72284175－X，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：董建民。
诉讼代表人：苏州嘉禾纸业有限公司管理人。
被告：常熟市第二造纸有限责任公司，统一社会信用代码320581000043442，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人：宋锦康。
诉讼代表人：常熟市第二造纸有限责任公司管理人。
原告苏州嘉禾纸业有限公司与被告常熟市第二造纸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苏州嘉禾纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苏州嘉禾纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 浦小宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执784-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人靳卫，男，1978年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市长治县，住太原市万柏林区。
本院在执行靳卫罚金一案中，因未找到被执行人靳卫可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第752号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执109号
申请执行人临湘市农村信用合作社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人方燕平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作社与被执行人方燕平借贷合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人方燕平发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3011号
原告：周某甲，男，1972年3月13日生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：丁某，女，1973年10月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某甲与被告丁某离婚纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决周某甲、丁某离婚；2.婚生子周某乙，婚生女周某丙均由周某甲带领抚养，抚养费自理；3.依法分割共同财产和承担共同债务。事实与理由：周某甲与丁某于1990年经人介绍相识，1995年农历正月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后夫妻共同财产：牌号为苏E×××××的丰田牌小型普通客车一辆，位于江苏省昆山市玉山镇庆丰路景枫嘉苑15幢702室的房屋一套。婚后双方常因琐事发生吵闹、吵打，2016年4月份开始，双方便分开生活，夫妻感情确已破裂。
丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某甲与丁某于1990年经人介绍相识，1995年农历正月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。周某甲与丁某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现周某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故周某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告周某甲和被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3011号
原告：周某甲，男，1972年3月13日生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：丁某，女，1973年10月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决周某甲、丁某离婚；2.婚生子周某乙，婚生女周某丙均由周某甲带领抚养，抚养费自理；3.依法分割共同财产和承担共同债务。事实与理由：周某甲与丁某于1990年经人介绍相识，1995年农历正月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后夫妻共同财产：牌号为苏E×××××的丰田牌小型普通客车一辆，位于江苏省昆山市玉山镇庆丰路景枫嘉苑15幢702室的房屋一套。婚后双方常因琐事发生吵闹、吵打，2016年4月份开始，双方便分开生活，夫妻感情确已破裂。
丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某甲与丁某于1990年经人介绍相识，1995年农历正月26日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。周某甲与丁某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现周某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故周某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告周某甲和被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2578号
申请执行人李云彪，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人王木财，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人李云彪与被执行人王木财民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第10445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，自2015年7月3日起计至2016年3月18日止的利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2578号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执97号
申请执行人谭某，男，生于1999年9月25日，汉族。
法定代理人舒某（谭某之母），生于1974年3月29日，汉族，住址同上。
被执行人贺某某（何某某之母，亦系何某某法定代理人），生于1970年10月15日，汉族。
被执行人何某某，女，生于2005年1月31日，汉族。
本院依据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1312号民事判决书，于2016年1月26日受理执行谭某申请执行贺某某、何某某法定继承纠纷一案，于2016年2月4日向被执行人贺某某、何某某发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起于15日内履行的义务：（1）协助谭某办理其所继承的位于遂宁市安居区二楼、四楼、五楼两通半125.19平方米的住房的权属变更登记手续。（2）负担案件受理费1650元，申请执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中经查询，贺某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺某某在中国工商银行的存款人民币1700元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐一心
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更126号
罪犯李忠贵（别名李忠富），男，1963年8月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
富蕴县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）富刑初字第92号刑事判决，以被告人李忠贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李忠贵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年4月、2014年7月、2015年3月、2015年7月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠贵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2026年4月20日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5400号
原告：刁福庆，男，户籍地安徽省利辛县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刁福军，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈贵松，男，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理原告刁福庆与被告刁福军、陈贵松确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告刁福庆诉称：原告与被告刁福军系兄弟关系，原告欲将本人所有的位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢1××4号房产（房地权证合蜀字第××号）一套出售，遂就让被告刁福军及其他亲友帮忙联系买家。但原告从来都没有书面或口头方式授权被告刁福军代理原告本人签署买卖合同及办理卖房具体事宜。2016年6月，原告接到合肥市蜀山区人民法院《传票》及《民事裁定书》等法律文件后，才得知，被告刁福军在未有原告授权的情况下以原告名义与被告陈贵松于2016年2月29日签定了《存量房买卖合同》及补充协议，并擅自收取被告陈贵松购房定金2万元的行为，系被告刁福军的个人行为，与原告无关。两被告的行为已给原告造成财产利益损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、确认两被告签订的《存量房买卖合同》及补充协议无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刁福军辩称：原告所述情况基本属实，答辩人瞒着原告签订合同，由于陈贵松不履行付款义务，使得父亲和哥哥知道此事。答辩人属超生，不在家里居住，被寄养在亲戚家，在家里不受重视，家里的房产都记录在哥哥以及父亲名下，对于父亲以原告名义在合肥购买的房屋，心生不满，所以想趁机卖房，多占房款，违反父亲及哥哥的意愿，由于答辩人的无知和自私伤害了家人的感情。
被告陈贵松辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，一、本案出售房屋给陈贵松是原告刁福庆的真实意思表示，原告刁福庆与被告陈贵松之间的房屋买卖合同及补充协议真实合法有效。二、被告刁福军是原告刁福庆事实上的合法代理人，行为人刁福军以被代理人刁福庆的名义实施法律行为，法律效果直接归属于被代理人刁福庆，本案房屋买卖合同及补充协议直接约束原告刁福庆。三、退一步讲，即便认定刁福军没有代理权，但根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。四、本案原告请求确认合同无效的真实原因系房屋价格上涨，原告意欲违约，并在本案被告向法院起诉要求继续履行合同（另案处理2016皖01**民初字第4456号）后临近开庭日期反而起诉到法院请求确认合同无效，实属违背市场交易之诚实信用原则，于法无据。综上所述，本案出售房屋给陈贵松是原告刁福庆的真实意思表示，被告刁福军的代理行为合法有效，被告陈贵松的权益应当受到法律的保护，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年6月6日，陈贵松因购买刁福庆所有的位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢1××4号房屋产生纠纷，故与妻子高慧芳向本院起诉刁福庆，请求判令：1、刁福庆继续履行《存量房买卖合同》及补充协议，办理房屋产权变更登记；2、办理房屋产权变更登记手续中产生的手续费用由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由刁福庆承担。本院于当日受理该案，即为（2016）皖0104民初4456号案件。刁福庆收到该案诉状副本、证据
副本及相应诉讼材料后，提起本案之诉。因本案成讼，目前（2016）皖0104民初4456号案件处于中止审理状态。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即具有通过法院判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。其中，必要性指有无必要通过法院判决解决当事人之间的纠纷；实效性指法院能否通过判决实际解决纠纷。如刁福庆起诉缺乏诉的利益，则法院应裁定驳回其起诉。
合同效力系法律对各方当事人合意的评价。当事人如对合同效力无法达成一致意见，当然可以对合同效力单独提起确认之诉，请求法院作出裁判。但是，如法院已经受理请求履行合同的给付之诉，因合同是否有效是法院作出给付判决的前提，属于法院必须审理的内容，故此时当事人再就同一合同的效力提出确认之诉，则必然被给付之诉的审理内容包涵、吸纳。简言之，就同一合同已有当事人提起给付之诉，其他当事人再单独提出的确认之诉，没有独立诉讼的必要，欠缺诉的利益。陈贵松已在另案中现行提起给付之诉，而刁福庆则是后在本案中提起的关于合同效力问题的确认之诉，均涉及到同一争议事项即合同效力问题的处理。某一争议事项已在前案中审理，而当事人其后又就同一争议事项起诉，无疑会导致针对同一裁判对象的重复审理，在诉讼法学理论上属于广义的重复起诉或一事不再理之范畴。此类情形，不仅徒耗司法资源，甚至有可能造成裁判的冲突，对当事人利益之保护亦无增益，故法院可以通过诉的强制合并来解决该问题，也即将后案争议事项合并到前案中予以一并审理。综上，刁福庆在本院受理（2016）皖0104民初4456号案件后单独在本案中确认合同无效的诉讼请求，不具有诉的必要性和实效性，欠缺诉的利益，其提出的本案起诉应予驳回。刁福庆关于《存量房买卖合同》及补充协议无效的主张，可在（2016）皖0104民初4456号案件中作为抗辩予以提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁福庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 时丁玲
附：本裁定书引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初95号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人李某甲，2016年4月22日因涉嫌开设赌场罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获，于同月23日被泾阳县公安局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）第78号起诉书以被告人李某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年2月18日起至2014年3月23日期间，杨某某（已判决）先后雇佣云阳镇花马村村民刘某某（在逃）、安某某（已判决）以及被告人李某甲在云阳镇花马村李家组李某乙（已判决）所建的赛狗场地内开设赌场，刘某某负责看监控，安某某负责“对狗”及收钱，被告人李某甲受雇于杨某某，在赌场负责操控拉假“兔子”的设备，赌场采用狗撵兔的方式组织人员参赌十余次，每次参赌人数从四、五十人到百十人不等，在此过程中，被告人李某甲共计获得报酬1000元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议。且有归案情况说明及羁押证明、户籍信息、现场指认勘查笔录及照片、同案犯杨某某的供述、同案犯安某某供述、同案犯李某乙供述、（2015）泾刑初字第00106号刑事判决书、（2016）陕0423刑初13号刑事判决书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在明知他人开设赌场的情况下积极参与，为其操控赌博所用设备，并获得非法利益1000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其非法所得1000元，予以追缴。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年九月七日至二〇一七年一月十日止）
二、被告人李某甲非法所得1000元予以追缴。
（所处罚金及非法所得于判决生效后十日内即一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕锐云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘嘉凝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢242号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2480号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2480号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年七月七日
书记员 于佳玄
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3028号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：周建峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人周建峰劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初469号
原告阮子里，男，1974年7月20日生，汉族，住霞浦县。
原告何巧霞，女，1981年12月26日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告阮子里、何巧霞诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阮子里、�巧霞于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子里、何巧霞向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮子里、何巧霞撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告阮子里、何巧霞负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5512号
原告杭州××旅游用品有限公司，住所地杭州市××区
浙江××经济开发区。
法定代表人陶××。
委托代理人章××。
被告占××。
原告杭州××旅游用品有限公司与被告占××民间借贷
纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告员工，在食堂工作期间，以备
用金形式从原告处领得现金。被告离职后，尚有1462973.10元
未归还原告，也未提供合理的支付凭据。故起诉要求被告归还
上述备用金。
本院认为，本案是备用金结算纠纷，原告与被告之间存
在管理与被管理的关系，不是平等主体之间发生的民事纠纷。
原告直接向法院提起民事诉讼不符合民事诉讼法规定的受理范
围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××旅游用品有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 章筱敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保159号
申请人：郭占龙，男，1978年11月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王志平，男，1972年6月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王淑珍，女，1969年2月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人郭占龙于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王志平名下的位于孔家庄镇西红庙村的平房及院落一处（房产证号：10××23）予以诉前保全。担保人王海桃以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王志平名下的位于孔家庄镇西红庙村的平房及院落一处（房产证号：10××23），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5485号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张望成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，故张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2406号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭水军，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：旷湘宁，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告彭水军、旷湘宁小额借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长与人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告彭水军、旷湘宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金35000元、利息11270元（暂计算至2017年3月20日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止），滞纳金3780元，违约金1050元，共计51100元；2、原告对被告彭水军抵押车辆湘Ａ×××××吉利牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告彭水军、旷湘宁与原告签订了编号为华信PC第00280的《人民币资金借款合同》，向原告借款3.5万元，用于资金周转，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，借款月利率为1.4%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2015年3月30日，被告向原告出具了编号为1800507的《个人借款借据》，确定收到原告借款3.5万元。同时，被告与原告签订了编号为华信PC第00280的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××吉利牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告彭水军、旷湘宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同（适用于自然人汽车抵押贷款）》，证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、车辆登记信息。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据，证明被告收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
结婚证。证明被告彭水军与被告旷湘宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告旷湘宁应对被告彭水军的上述债务承担共同清偿责任。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告彭水军、旷湘宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提交的证据1至证据6真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月30日，被告彭水军与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：彭水军向原告借款35000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，借款期限内的贷款利率为月利率1.4%；借款共同分12期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为3617元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日；借款逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收滞纳金，依据逾期金额的0.5%收取，按日计算；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金，违约金按初始借款金额的3%计算。当日，原告与被告彭水军另行签订了一份《汽车抵押合同》，被告彭水军以其自有的湘Ａ×××××吉利牌小型轿车一辆作为抵押物，并于2014年6月27日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2015年3月30日，原告通过银行转账向被告彭水军支付了35000元。当日，被告彭水军向原告出具了编号为1800507的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告彭水军未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金35000元、利息11270元，原告遂诉至本院。
另查，被告旷湘宁与被告彭水军系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告与被告彭水军签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告彭水军归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告彭水军支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，故本院确认被告应支付原告截至2017年3月20日的利息11270元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付违约金、滞纳金，本院不予支持。被告旷湘宁与彭水军系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，原告诉请旷湘宁对彭水军的上述款项的给付承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。原告诉请被告承担保全费，但该费用并未发生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭水军于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金35000元、利息11270元（该利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告旷湘宁对上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告彭水军名下的湘Ａ×××××吉利牌小型轿车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担78元，被告彭水军、旷湘宁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘杰炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3894号
原告盛X，女，汉族，身份证号XX。
被告李X，男，汉族，身份证号XX。
原告盛X与被告李X变更抚养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告盛X于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛X以与被告李X自行解决矛盾为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛X撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛X负担。
审判员 万文华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李发达
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3043号
原告：郭某1，男，1958年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某2，女，1987年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告每年给付我赡养费5000元，负担我因治病支出的医疗费的二分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我育有女儿两名，被告系长女。被告13岁时其母去逝。我历尽艰辛，将被告抚养成人。但被告结婚后，长达十年不与我来往。现我年事已高，疾病缠身，常年吃药、住院，医疗费用花费巨大，被告对原告不闻不问。故诉至法院，要求被告尽赡养义务。
被告郭某2辩称，原告主张的赡养费用过高，我家仅有一口人的耕地，经济收入有限，我支付不起赡养费和原告的医疗费，如原告去我家，我可以赡养原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交病历一份，证明其患有直肠癌。经质证，被告表示其不清楚被告是否患病。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定如下事实：原告共生育女儿两名，被告系原告长女。被告患有直肠管状腺瘤等疾病，缺乏劳动能力，生活困难。被告作为原告长女，未能积极尽赡养义务。原告认可其治病支出的部分医疗费可经新农村合作医疗报销。
本院认为，子女在父母生活困难时对父母有赡养扶助的义务。原告身患疾病，缺乏劳动能力，致生活困难，被告应履行赡养义务。被告抗辩称其经济收入有限，支付不起赡养费和原告的医疗费，未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张的赡养费未超出相关规定，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告郭某2每年给付原告郭某1赡养费5000元，2017年的赡养费自本判决生效后立即给付，2018年及以后每年度的赡养费于当年度的3月1日付清；
二、原告郭某1因病住院支出的医疗费用，凭医疗费票据经新农村合作医疗报销后的余额，由被告郭某2负担二分之一，于报销完结后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月一日
书记员 付 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03381号
原告刘某，女，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住江苏省句容市天王镇某某村，农民。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人姬延峰到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告以建设承包工程资金周转短缺为由，从原告处借款30万元，约定月利率3%，被告向原告出具借条一张，原告即给付现金。2015年3月1日，被告再次以工程收尾急需资金为由，从原告处借款20万元，双方未约定利息，原告出借20万元现金后，被告出具借条，工程结束后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求：一、请求判令被告立即偿还借款本金50万元人民币；二、请求判令被告支付从出借日至本金结清为止的全部借款利息。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：一、借条两张，证明借贷关系。二、西安东胜建筑劳务有限公司证明一份，证明借款用途。
被告陈某某未提交书面答辩状。在庭前谈话中确认因承包工程资金周转短缺从原告处借款及出具借条的事实，共计50万元借款本金至今未还，其中30万元借款约定月利率为3%，利息清至2014年12月，剩余20万元借款未约定利息。
经审理查明：2013年3月1日，被告因建设承包工程资金周转短缺，从原告处借款30万元，约定月利率3%，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一张。2015年3月1日，被告再次因工程收尾急需资金，从原告处借款20万元，双方未约定利息，原告出借20万元现金后，被告出具借条，工程结束后，原告多次催要借款未果诉至本院。
本案在审理中，依据原告的申请，本院依法作出保全裁定书，于2015年9月14日冻结被告陈某某银行存款10387.1元。
上述事实有被告出具的借条两张，西安东胜建筑劳务有�公司证明、本院工作人员与被告陈某某的谈话笔录、（2015）临渭民初字第03381号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，借条是债务关系的载体。被告因承包工程资金周转困难从原告处借款，并约定利息、出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求依法予以支持。双方约定其中30万元借款利息为月利率3%，违反相关法律规定，故对此30万元借款应按月利率2%承担利息。因双方对20万元借款未约定利息，故对原告要求被告承担此20万元借款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某借款50万元，并按月利率2%支付其中30万元借款自2015年1月起至清结之日至的利息。
案件受理费8800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 朋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01349号
原告马建军，男，汉族，生于1964年12月26日，陕西省甘泉县人，住该县城关镇城内西台区***号。
原告师崇高，男，汉族，生于1968年9月27日，陕西省横山县艾好峁乡新建村村民，住该村组。
两原告共同委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告陕西万胜铁路工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓路89号。
法定代表人冯彦军。
原告马建军、师崇高诉被告陕西万胜铁路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以2011年5月28日与被告签订协议，原告从被告处分包了“包西铁路封闭网整修工程”施工，原告施工结束后与被告进行了核算，被告现欠原告工程款128424元为由，诉至本院请求被告支付原告工程款128424元，并由被告承担案件诉讼费
本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马建军、师崇高的起诉。
案件受理费2868元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨潇蕊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审44号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人魏周华，男，
被执行人唐扑霞，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X176号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月29日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月28日作出平江县征决（2015）X176号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23898元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X176号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X176号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李万芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1529号之一
申请执行人：游礼全，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
申请执行人：周亚男，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行游礼全、周亚男与赵骏、孙乃雪房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112执1529号执行裁定查封了被执行人赵骏、孙乃雪名下房产一处。现执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、将原登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产过户到申请执行人游礼全、周亚男名下。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1529号
申请执行人：游礼全，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
申请执行人：周亚男，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行游礼全、周亚男与赵骏、孙乃雪房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵骏、孙乃雪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26288号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
查封现登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产及相应土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1529号申请执行人：游礼全，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人：周亚男，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行游礼全、周亚男与赵骏、孙乃雪房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵骏、孙乃雪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26288号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：查封现登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产及相应土地使用权。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初787号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王新华。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人王新华去到东莞市厚街镇溪头社区仁康医院住院部寻找目标伺机盗窃，后在913病房42号床趁被害人刘某睡着之际，盗走刘放在床头的1部OPPO牌R11S型手机（价值约2520元）。得手后，王新华逃离现场，后将该手机以1050元销赃。
2018年1月3日14时许，被告人王新华再次去到仁康医院住院部寻找目标伺机盗窃，后在1012病房36号床趁被害人姚某睡着之际，盗走姚放在床头的1部华为牌P9型手机（价值约1840元）。得手后，王新华逃离现场。
2018年1月7日12时许，公安人员经侦查，在厚街镇仁康医院附近路边的一辆黑色大众牌轿车内将被告人王新华抓获。破案后，上述被盗手机均无法缴回。
以上事实，被告人王新华在庭审中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人称在第二宗某案中盗窃的银色华为手机外观上显示的型号为TL00，并非华为P9手机，但TL00仅代表移动4G版手机，并非手机型号，被害人被盗的华为P9手机与该手机品牌、颜色均一致，应认定为本案被盗财物。
被告人王新华系累犯，依法应当从重处罚，其在医院盗窃病人，酌情从重处罚；王新华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王新华判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王新华亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王新华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某2520元、退赔被害人姚某1840元。
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的黑色大众牌帕萨特小汽车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟占芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第791号
原告薛金花。
委托代理人周贤如，男，汉族，1951年4月5日生，系原告之哥兄。
被告常州市武进华洋纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰北庙桥，春秋路6号。
法定代表人戴曙峰，该公司总经理。
委托代理人岳素琴，女，汉族，1949年9月5日生。
原告薛金花诉被告常州市武进华洋纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告薛金花及其委托代理人周贤如，被告常州市武进华洋纺织品有限公司的委托代理人岳素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金花诉称：2008年12月28日，被告向原告借款18万元，年息为1.5分。被告于2010年11月支付2年利息5.4万元后，于同年12月再次向原告借款30万元，约定年息为2分。后原告多次催要借款后，被告仅归还2.8万元，余款催要无果，故向法院起诉请求判令：一、被告常州市武进华洋纺织品有限公司立即支付原告借款本金48万元，利息27.65万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州市武进华洋纺织品有限公司辩称：借款是事实，对于原告利息的计算方式及数额无异议，因被告现经营困难，无力偿还借款。
原告薛金花为证明其诉讼请求提供2008年12月28日及2010年12月30日借条2份，被告对2份借条的真实性无异议，本院对该证据依法予以确认。
本院经审理查明：2008年，原告经人介绍知晓被告公司需要借款。同年12月28日，原告将18万元现金送至被告单位交付岳素琴，岳素琴书写借条1份，借条载明：因本厂因大雪压倒厂房，特向薛金花借款18万元，按年息1.5分计息（利息逐年支付）。借款单位为常州市武进华洋纺织品有限公司，岳素琴在该借条上加盖被告公章。2010年11月20日，被告向原告支付款项54000元，原告遂在借条上注明收到2009-2010年利息54000元。同年12月，被告再次向原告借款，原告将30万元现金送至岳素琴家中交付给岳素琴。岳素琴书写借条1份，载明：因本厂资金周转困难，特向薛金华借款30万元，利息按年息2分计息，借款时间2年，并被告在该借条上加盖被告公章。后被告分别于2011年7月20日归还利息2万元，2012年10月18日归还利息8000元。后原告多次催要借款未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间存在合法有效的借款借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效的，被告向原告借款应依据借款合同据的约定还本付息。现被告未能依约归还借款，应承担全部责任。对于原告主张利息的计算方式，本院认为对于2008年借款18万元，年息约定1.5分，被告认可仅归还利息5.4万元，故原告从2011年起计算到起诉之日2014年6月前，共计3年6个月利息9.45万元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以确认；对于2010年借款30万元，年息约定2分，故原告从2011年起计算到起诉之日2014年6月前，共计3年6个月利息21万元，扣减被告认可仅归还利息2.8万元，利息余额为18.2万元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告归还借款本金48万元，利息27.65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第八十第九十条、第一百九十六第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告常州市武进华洋纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛金花归还借款本金480000元，利息276500元，合计756500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，减半收取5683元，由被告常州市武进华洋纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年八月十八日
书记员 梁程
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行初10号
原告胡清明，男，1940年2月28日出生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县林业局。
法定代表人王建伟，任局长。
委托代理人吴岗，沁县林业局林政股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人李牧，山西大路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县人民政府。
法定代表人王现敏，任县长。
第三人李怀兆，男，1959年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡瑞华、贾林佩，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡清明诉被告沁县林业局、沁县人民政府及第三人李怀兆林业行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理。
审理中查明，本案被告为沁县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。故本院没有管辖权，本案应由中级人民法院管辖。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》中关于级别管辖的规定，本案不属本院的受案范围。根据山西省高级人民法院《关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》长治、晋城中院相互交叉管辖一审行政案件的规定，原告应向晋城市中级人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡清明的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年五月二十日
书记员 李 乔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第638号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年2月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年1月30日被中山市公安局取保候审，同年4月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）874号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日下午5时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶桂R5＊＊**号二轮摩托车至中山市古镇镇新兴大道汉帝路灯对开路段时，因车辆失控碰撞道路中心花基而肇事，事故造成被告人吴某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴某甲在古镇医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg／100mL。经认定，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人吴某甲的驾驶证信息查询资料、桂R5＊＊**号二轮摩托车的车辆登记资料、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄乐怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第374号
原告：某甲公司。
法定代表人：高某，
委托代理人：王培国山东康桥律师事务所律师（特别授权）
被告：某乙公司。
法定代表人：贾某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王培国到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年3月23日，原告与被告签订《电力工程承包合同》（并于2014年5月15日签订《脱硝塔增加工程量补充协议（二）》），被告将锅炉烟气脱硝脱硫除尘工程的脱硝塔承包给原告制作安装并保温。工程竣工后，经双方验收合格。合同签订后，被告共�付原告工程款95万元，尚欠134万元。经原告多次催要未果。请求法院判令被告承担违约责任，向原告支付工程款134万元并判令被告自2014年5月28日至本案判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月23日，原告某甲公司（承包方）与被告某乙公司（发包方）订立《电力工程承包合同》，约定：工程项目名称：锅炉烟气脱硝脱硫除尘工程的脱硝塔。施工地点：兖矿国宏化工有限责任公司。工程范围：1、脱销塔制作安装。2、脱硝塔保温工程。第二条承包方式及价款本项目采取一次性包干的承包方式结算，按图纸所列项，如有变更按实际工程量，经甲乙双方确认，增加费用。2、本项目合同额两台脱销塔制作安装及保温为154万元。第七条付款方式一、合同价款的支付，施工人员、设备、材料进入施工现场，开始施工后，甲方支付40万元进度款。二、乙方完成主体工程量的70%，甲方应向乙方支付合同金额的50万元进度款。三、主体设备安装完毕验收合格后，付款30万元。四、保温工程验收合格后，付款25万元。五、余款作为质量保证金项目验收后一月内付清。原告在合同上盖章、委托代理人杨某、付祥德签字；被告某乙公司在合同上盖章、法定代表人贾某签字。
2014年5月15日原告某甲公司（乙方）与被告某乙公司（甲方）订立《脱硝塔增加工程量补充协议（二）》，约定：2014年5月14日前，设计院确认的变更后的钢材增加量为84.841吨，加工制作费为75万元。付款方式：增加工程量的钢材全部进厂，制作安装完成70%，付50万元，加工制作完毕为15万元，剩余款项验收合格后一次付清。原告在合同上盖章、委托代理人杨某签字；被告某乙公司在合同上盖章、法定代表人贾某签字。
2015年5月27日，被告某乙公司在《工程验收质量验收证明书》上盖其邹城项目部的章，被告委托的公司员工邹某对原告施工的锅炉烟气脱硝脱硫除尘工程的脱硝塔工程进行签字确认合格。
2014年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《协议书》，约定：根据甲乙双方共同协商，兖矿国宏化工有限责任公司的260T/H和160T/H保炉脱销塔的制作工程原合同，因为种种原因迟迟资金不能到位，甲乙双方协商一致，在乙方向甲方提供全部工程税票后，由某乙公司通知兖矿国宏化工有限责任公司支付邹城鲁宁工程有限责任公司剩余工程款。本协议一式三份分别为某乙公司、兖矿国宏化工有限责任公司、邹城鲁宁工程有限责任公司各执一份，本协议签订之日起生效。原、被告均在协议书上签章，兖矿国宏化工有限责任公司未在协议书签章。
工程施工及竣工后，被告共向原告支付工程款95万元，尚欠134万元。
上述事实，主要依据《电力工程承包合同》、《脱硝塔增加工程量补充协议（二）》《工程验收质量验收证明书》、《协议书》、收据等书证及当庭陈述认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原、被告订立的《电力工程承包合同》、《脱硝塔增加工程量补充协议（二）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了施工工程，且工程经被告验收合格，被告在支付部分工程款后未按合同约定方�向原告支付工程款属违约行为，故原告请求被告支付剩余工程款本院予以支持。原、被告双方已约定工程验收合格后一次性付清工程款项，但双方未对欠付工程款利息的计付标准进行约定，被告未按约定付款应承担违约责任；故原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付自工程验收合格后的第二天2014年5月28日至本案判决指定履行期限届满之日止的请求不悖法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告某乙公司向原告某甲公司支付工程款134万元。
二、被告某乙公司向原告某甲公司支付上述工程款的利�（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算自2014年5月28日至本案判决指定履行期限届满之日止）。
上述一、二款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元、财产保全费5000元由被告某乙公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一六年三月七日
书记员 李艳灵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第302号
原告：叶欢总，农民。
被告：丁志当，农民。
被告：王会杰，农民。
原告叶欢总与被告丁志当、王会杰民间借贷与保证合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告叶欢总及其委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告丁志当、王会杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告丁志当由被告王会杰担保，于2012年6月6日向原告叶欢总借款50000元，并于同日出具借条一份。借条载明借款利息按月利率2%计算，保证期间为二年，未载明还款期限。后经原告催讨，被告丁志当至今未履行还款义务，被告王会杰亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告丁志当偿还原告借款本金50000元及利息，截至2014年6月6日的利息24000元，之后的利息按月利率2%自起诉之日起计算至款付清之日止；2、由被告王会杰对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告丁志当偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2012年6月6日起计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告丁志当由被告王杰担保，于2012年6月6日向原告借款50000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告丁志当、王会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条系原件，其主文内容为原告叶欢总填写，且载有借款金额、利息计算方式及出具时间，借款人、担保人处分别有被告丁志当、王会杰的签名、捺印，虽被告王会杰在担保人处所签姓名为“王杰”，然本院当庭与被告王会杰通话确认此“王杰”二字系被告王会杰所签，故本院就该证据予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述和提交的证据，本院确认本案事实如下：被告丁志当由被告王会杰担保，于2012年6月6日向原告叶欢总借款50000元，并于同日出具借条一份。借条载明借款利息按月利率2%计算，保证期间为两年，未载明还款期限。借款交付后，经原告催讨，被告丁志当至今未履行还款义务，被告王会杰亦未承担保证责任。
本院认为：原告向本院提交了借条原件，并当庭就借款的来源与交付情况进行了较为详细的陈述，足以证明被告丁志当由被告王会杰担保向原告借款50000元的事实。故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告未明确约定还款期限，则被告丁志当应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务。原被告约定利息按月利率2%计算，未超过法律保护的上限。然被告丁志当经原告催讨，至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告丁志当偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2012年6月6日起计算至实际履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王会杰自愿为该笔借款提供保证，双方未明确约定保证范围，被告王会杰依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王会杰承担保证责任后，有权向被告丁志当追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告丁志当于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶欢总借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2012年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王会杰对上述款项承担连带清偿责任。被告王会杰承担保证责任后，有权向被告丁志当追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告丁志当、王会杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨 捷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初313号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年2月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙口市龙港街道河抱村，现住龙口市龙口经济开发区。2009年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年12月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察�出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月6日15时许，被告人吕某某驾驶小型客车由西向东行驶至龙口香驰粮油有限公司门前处，与步行的于某某相撞，造成车辆损坏，于某某受伤。经山东省龙口市公安局刑事技术鉴定：吕某某血液检材中乙醇含量194.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕某某予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不�异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日下午15时许，吕某某驾驶小型客车由西向东行驶至龙口市龙口香驰粮油有限公司门前处，与步行的于某某相撞，造成车辆损坏，致于某某受伤。经山东省龙口市公安局刑事技术鉴定：吕某某血液检材中乙醇含量194.84mg/100ml。案发后，被告人吕某某已支付于某某在龙口市第二人民医院的门诊花费1250元，并于2016年4月6日、2016年4月7日向龙口市人民医院预交住院押金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、龙口市公安局交通警察大队道路�通事故认定书、被害人于某某陈述、龙口市公安局龙公（刑）鉴（化）字[2016]0117号理化检验鉴定报告、龙口市公安局现场检测报告书、烟台市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、龙口市人民医院住院押金收据、龙口市第二人民医院门诊单据、被告人吕某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车辆，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其交通肇事后能够在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够积极给被害人预交住院押金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙承祎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖龙民初字第289号
原告戴松根，男，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人汪晶，江苏国成律师事务所律师。
被告王玲，女，1977年1月25日生，汉族。
委托代理人姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告戴松根诉被告王玲返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿晔兄独任审判，后由审判员许庆林担任审判长，与代理审判员耿晔兄、人民陪审员邹少玉组成合议庭，公开开庭进行了三次审理。第一次及第二次开庭原告戴松根及其委托代理人汪晶，被告王玲及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告戴松根及其委托代理人汪晶到庭参加了诉讼，被告王玲及其委托代理人姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴松根诉称，2012年4月20日，被告在南京某某集团有限公司购买奥迪A3轿车，被告向原告借款支付购车款及车辆保险费，原告用自己的信用卡为被告共支付了257424.65元。后原告要求被告偿还代垫的款项，被告无理拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款257424.65元。
被告王玲辩称，购车时，原告为被告支付257424.65元不错，但该车是原告赠与给被告的。2012年3月，原告曾许诺送一辆轿车给被告，以方便被告的出行和工作，也为进一步加深彼此之间的感情。2012年3月31日，原告践行先前的承诺带着被告至南京某某集团某某汽车销售服务有限公司购车，后购买了一辆奥迪A3轿车赠送给被告。因此，本案应为赠与合同纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告一起至南京某某集团某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）订购奥迪A3汽车一辆，当日，原告从其信用卡上支付5000元给某某公司。同年4月20日，原、被告再次至某某公司，原告又从其信用卡上支付了车款242000元给某某公司，并在某某公司的格式“代垫款证明”（内容为：兹有戴松根代王玲垫付车款人民币247000元）上填写了自己的姓名。同日，某某公司向被告出具机动车销售统一发票1份，发票的购货单位（人）一栏注明被告。同日，原告还从其信用卡上支付了车辆保险费10424.65元给中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司。后被告提走了车辆，向南京市国家税务局交纳了车辆购置税24100元并将产权登记在自己名下。2012年4月25日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款257424.65元。审理中，原告以返还垫付款为由要求被告偿还代垫款257424.65元，并向本院提供了某某公司出具的代垫款证明，被告提出异议并认为该证明系原告为了诉讼而在事后出具的，证明不具有效力。后本院至某某公司调查，该单位工作人员表示代垫款证明是原告在2012年4月20日应某某公司的要求而填写的，公司内部有规定，只要付款人与发票上的购货人不一致，必须填写代垫款证明，用以证明付款人愿意代发票上的购货人付款。当本院询问该单位工作人员原、被告一起购车时的具体情况时，该单位的工作人员表示车是原告买给被告的，而该单位的总监则表示只记得原告和一名女子一起来看车，看好车型就定了奥迪A3，车子是女子开的，发票上是女子名字，原告填写了份代垫款证明给公司，其他细节不清楚。原告对本院调查笔录真实性无异议，但认为某某公司工作人员并不知道原被告双方是何种关系，不能仅凭工作人员的陈述就认定原告赠车给被告。庭审中，经本庭询问双方当事人关系时，原告表示双方仅为普通朋友关系；被告则表示双方几年前就认识，原告喜欢被告，但双方的关系仅限于吃饭打牌，帮原告开车、商谈双方合伙做生意这样的关系层面，后被告又向本庭表示双方并非普通朋友关系。因被告不同意还款，致本院调解无效。
另查明，2012年3月28日至4月15日期间，被告多次在商场购物时均由原告刷卡付款。原告对此解释，已咨询过律师，想要追索此款存有难度。
上述事实，有原告提交的代垫款证明、账务明细单、注册登记摘要信息、行驶证、机动车销售统一发票、本院调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告购车时，原告为被告付款257424.65元，被告予以认可，但辩称车辆系原告赠与给被告，本案应为赠与合同纠纷。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与人与受赠人间应当有赠与的合意，且赠与人对自己所要赠与的财产必须具有所有权，而车辆系不动产，其所有权的取得以登记为准。本案中，车辆所有权登记在被告名下，与某某公司构成买卖合同关系的相对方是被告，而原告自始至终对该车辆没有取得过所有权，故被告辩称车辆系原告赠与给被告的理由不成立。原告为被告买车付款的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，被告拒不还款，也未向本院提供双方系赠与关系的证据，某某公司的工作人员证词不能推翻代垫款证明的书面证据，同时，原告为被告在商场刷卡消费与本案也不具有关联性，故原告要求被告返还垫付款257424.65元，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后10日内偿还原告戴松根人民币257424.65元。
如被告王玲未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，诉讼保全费1807元，合计6968元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院关于诉讼费用交纳办法向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 长 许庆林
代理审判员 耿晔兄
人民陪审员 邹少玉
二〇一二年九月三日
见习书记员 汪玉蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执335号
申请执行人李伟雄，女，1965年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人韩淑萍，该公司董事长。
本院在申请执行人李伟雄与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行。被执行人：李洪志，男，汉族，1975年1月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人：赵秋娜，女，汉族，1977年8月21日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与李洪志、赵秋娜信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执335号申请执行人李伟雄，女，1965年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人韩淑萍，该公司董事长。本院在申请执行人李伟雄与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年十月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更863号
罪犯夏四焱，男，1983年11月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，住湖南省岳阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）岳中刑一初字第44-2号刑事判决，认定被告人夏四焱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年7月29日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第835号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3535号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1692号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年11月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏四焱自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年4月至10月参加高等教育自学考试共获4科单科合格证。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余216分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏四焱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏四焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏四焱减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7521号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：刘某,系江西同圆律师事务所律师。
被告：屈某,汉族,甘肃省高台县人住××县,自由职业。身份证号×××
委托诉讼代理人：李新拾,系甘肃金厦律师事务所律师。
原告曾某与被告屈某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。2016年11月2日，因被告提起诉讼要求确认合同效力，本案中止诉讼，后于2018年2月26日恢复诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人刘某、被告屈某委托诉讼代理人李新拾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款共计4500000元人民币,并由被告承担相应违约责任(即由被告自自2015年12类贷款利率计算向原告支付利息,截止2016年7月30日,利息为142500元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年至2010年,被告以在甘肃省张掖市有生意合作为由,极力邀请原告投资参与,期间原告陆续筹资交给被告或被告指定人员。2015年10月30日,经原告与被告之间进行结算,上述双方合作生意期间,被告结欠原告款项共计人民币4500000元整,并由被告出具欠条一份给原告为凭;同时,被告承诺于2015年11月底还150万元,2015年12月底前还150万元,余款于2016年3月底全清。到期后,经原告多次向被告催收欠款,至今未果。被告之拖欠和违约行为,不仅严重侵害了原告之合法权益,而且造成原告之债权人不断向原告讨债,导致原告根本无法正常生活。为此,原告被迫依据据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定,诉至贵院,请贵院及时公正判如所请。
庭审中，原告补充陈述：2013年11月5日,原告与被告双方合伙期间的生意借款进行结算,被告尚欠原告4500000元,由被告给原告出具欠条一张。到2015年10月30日为避免超过诉讼时效,双方协商由被告重新给原告出具欠条一张,两张欠条上所写4500000元,仅为一笔欠款。
被告屈某未提交书面的答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：原告的诉讼请求不符合客观事实,请法庭依法驳回。原被告之间没有合伙或者合作的法律关系。原被告双方通过网络认识,原告的身份为国家公务员,系兴国县教育局副局长。被告从事民事经营活动,被告在资金紧张时,多次向原告借款。被告手头宽裕时便向原告还款,双方相互付款的方式,是通过银行方式打款的。从2008年至今一直是这种方式交往,但双方对其相付账务直未进行结算。对于2013年11月月5日、2015年10月31日的欠条的来源,是原告的欺诈下形成的,不是2008年至2010年的经济核算。因此，该欠条不是被告的真实意思的反映。2008年至2010年12月30日期间的往来账目,被告同意在法院主持下进行核算。被告愿意在合理的核算下进行偿还。
本院经审理认定事实如下：原告屈某与被告曾某于2005年相识,系朋友关系。2008年至2010年12月期间,双方合伙经商,互有有经济往来。在被告的要求下,2013年11月5日在甘肃省张掖市××区号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室原、被告之间进行了结算,原告向被告出具了欠条,欠条载明”欠条今欠到曾某现金肆佰伍拾万元整(￥4500000)欠款人:屈某2013.11.5.备注:此欠款系2008年-2010年合作生意结欠款,合作生意于2010年12月份结束。屈某2013.11”出具欠条后,被告多次向原告催收,原告仅给付被告6万元,被告没有向原告付款。2015年10月30日,又在甘肃省张掖市××区号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室,原告重新向被告出具了欠条,欠条载明:”欠条今欠到曾某现金肆佰伍拾万元整(￥4500000)大款人:屈某。备注:此欠款系2008年-2010年合作生意结欠款,合作生意于2010年12月份结束。屈某蓉2015.10.30。还款计划:于2015年11月底还150万元，2015年12月底前还150万元,余款于2016年3月底前全清。屈某2015.10.30”。
另查明，庭审中，被告屈某于2017年5月2日向江西省兴国县人民法院提起诉讼，要求撤销2015年10月30日给曾某出具的欠条。该院于2017年6月23日作出（2017）赣0732民初1227号民事判决书，判决驳回被告屈某的诉讼请求。后被告屈某提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣07民终2954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
2、原告曾某提交的：《钢材购销合同》复印件一份、《付款协议》复印件一份；2015年10月30日欠条一张、2013年11月5日欠条复印件一张；银行凭证三十六张、汇款单一张、银行客户回单一张；借条五张、收条三张；江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1227号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2954号民事判决书一份；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告的陈述、原告提交的证据及兴国县法院生效判决，可认定原被告双方因合伙经商而互有经济往来。后经双方结算，被告给原告出具欠款金额为4500000元的欠条一张，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告虽辩称在书写该欠条时存在欺诈，并提起诉讼要求撤销该欠条，但经审理其诉讼请求已被驳回，应认定被告给原告出具的4500000元的欠条系原告的真实意思表示。故对被告的辩解本院不予采信。
关于原告主张的利息，被告未能按约定的时间向原告偿还欠款，已属违约。原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，不违反法律规定，应予支持。现原告按照月利率千分之五（即0.5%）的标准主张逾期还款利息，未超出法定标准，本院予以支持，依法认定2015年12月1日至2016年7月30日期间的利息为142500元[150万元×0.5%×1个月(2015年12月1日-2015年12月30日)+300万元×0.5%×3个月(2016年1月1日-2016年3月31日)+450万元×0.5%×4个月(2016年4月1日-2016年7月31日)]，且利息付至钱款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屈某向原告曾某支付欠款4500000元，承担2016年7月31日之前的利息142500元，以上共计4642500元，于本判决生效后三十日内一次性付清；并以4500000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率0.5%的标准付至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43940元，由被告屈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员梁学文
二○一八年四月二十五日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7521号原告：曾某。委托诉讼代理人：刘某,系江西同圆律师事务所律师。被告：屈某,汉族,甘肃省高台县人住××县,自由职业。身份证号×××委托诉讼代理人：李新拾,系甘肃金厦律师事务所律师。原告曾某与被告屈某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。2016年11月2日，因被告提起诉讼要求确认合同效力，本案中止诉讼，后于2018年2月26日恢复诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人刘某、被告屈某委托诉讼代理人李新拾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款共计4500000元人民币,并由被告承担相应违约责任(即由被告自自2015年12类贷款利率计算向原告支付利息,截止2016年7月30日,利息为142500元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年至2010年,被告以在甘肃省张掖市有生意合作为由,极力邀请原告投资参与,期间原告陆续筹资交给被告或被告指定人员。2015年10月30日,经原告与被告之间进行结算,上述双方合作生意期间,被告结欠原告款项共计人民币4500000元整,并由被告出具欠条一份给原告为凭;同时,被告承诺于2015年11月底还150万元,2015年12月底前还150万元,余款于2016年3月底全清。到期后,经原告多次向被告催收欠款,至今未果。被告之拖欠和违约行为,不仅严重侵害了原告之合法权益,而且造成原告之债权人不断向原告讨债,导致原告根本无法正常生活。为此,原告被迫依据据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定,诉至贵院,请贵院及时公正判如所请。庭审中，原告补充陈述：2013年11月5日,原告与被告双方合伙期间的生意借款进行结算,被告尚欠原告4500000元,由被告给原告出具欠条一张。到2015年10月30日为避免超过诉讼时效,双方协商由被告重新给原告出具欠条一张,两张欠条上所写4500000元,仅为一笔欠款。被告屈某未提交书面的答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：原告的诉讼请求不符合客观事实,请法庭依法驳回。原被告之间没有合伙或者合作的法律关系。原被告双方通过网络认识,原告的身份为国家公务员,系兴国县教育局副局长。被告从事民事经营活动,被告在资金紧张时,多次向原告借款。被告手头宽裕时便向原告还款,双方相互付款的方式,是通过银行方式打款的。从2008年至今一直是这种方式交往,但双方对其相付账务直未进行结算。对于2013年11月月5日、2015年10月31日的欠条的来源,是原告的欺诈下形成的,不是2008年至2010年的经济核算。因此，该欠条不是被告的真实意思的反映。2008年至2010年12月30日期间的往来账目,被告同意在法院主持下进行核算。被告愿意在合理的核算下进行偿还。本院经审理认定事实如下：原告屈某与被告曾某于2005年相识,系朋友关系。2008年至2010年12月期间,双方合伙经商,互有有经济往来。在被告的要求下,2013年11月5日在甘肃省张掖市××区号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室原、被告之间进行了结算,原告向被告出具了欠条,欠条载明”欠条今欠到曾某现金肆佰伍拾万元整(￥4500000)欠款人:屈某2013.11.5.备注:此欠款系2008年-2010年合作生意结欠款,合作生意于2010年12月份结束。屈某2013.11”出具欠条后,被告多次向原告催收,原告仅给付被告6万元,被告没有向原告付款。2015年10月30日,又在甘肃省张掖市××区号原告经营的张掖市恒信房地产经纪有限公司办公室,原告重新向被告出具了欠条,欠条载明:”欠条今欠到曾某现金肆佰伍拾万元整(￥4500000)大款人:屈某。备注:此欠款系2008年-2010年合作生意结欠款,合作生意于2010年12月份结束。屈某蓉2015.10.30。还款计划:于2015年11月底还150万元，2015年12月底前还150万元,余款于2016年3月底前全清。屈某2015.10.30”。另查明，庭审中，被告屈某于2017年5月2日向江西省兴国县人民法院提起诉讼，要求撤销2015年10月30日给曾某出具的欠条。该院于2017年6月23日作出（2017）赣0732民初1227号民事判决书，判决驳回被告屈某的诉讼请求。后被告屈某提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣07民终2954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；2、原告曾某提交的：《钢材购销合同》复印件一份、《付款协议》复印件一份；2015年10月30日欠条一张、2013年11月5日欠条复印件一张；银行凭证三十六张、汇款单一张、银行客户回单一张；借条五张、收条三张；江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1227号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2954号民事判决书一份；本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告的陈述、原告提交的证据及兴国县法院生效判决，可认定原被告双方因合伙经商而互有经济往来。后经双方结算，被告给原告出具欠款金额为4500000元的欠条一张，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告虽辩称在书写该欠条时存在欺诈，并提起诉讼要求撤销该欠条，但经审理其诉讼请求已被驳回，应认定被告给原告出具的4500000元的欠条系原告的真实意思表示。故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，被告未能按约定的时间向原告偿还欠款，已属违约。原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，不违反法律规定，应予支持。现原告按照月利率千分之五（即0.5%）的标准主张逾期还款利息，未超出法定标准，本院予以支持，依法认定2015年12月1日至2016年7月30日期间的利息为142500元[150万元×0.5%×1个月(2015年12月1日-2015年12月30日)+300万元×0.5%×3个月(2016年1月1日-2016年3月31日)+450万元×0.5%×4个月(2016年4月1日-2016年7月31日)]，且利息付至钱款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告屈某向原告曾某支付欠款4500000元，承担2016年7月31日之前的利息142500元，以上共计4642500元，于本判决生效后三十日内一次性付清；并以4500000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率0.5%的标准付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43940元，由被告屈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员梁学文二○一八年四月二十五日书记员岩玉琪