wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第325号
申请执行人：王志德，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张学荣，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李国龙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的王志德依据（2015）彭民初字第71号民事判决书申请执行张学荣、李国龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100214.92元。在执行过程中，查明被执行人张学荣、李国龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈蓓苑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保399号
原告临沂华奥房产经纪有限公司。
法定代表人黄子梅。
被告山东华昶置业有限公司。
法定代表人李笑玲。
本院在审理原告临沂华奥房产经纪有限公司与被告山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂华奥房产经纪有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华昶置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华昶置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终227号
上诉人（原审原告）闫金英。
委托代理人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局副局长(主持工作)。
委托代理人刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。
原审第三人丁敏。
上诉人闫金英因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）皖1225行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人闫金英及其委托代理人吕俊良，被上诉人阜南县公安局的委托代理人刘大伟、丁孟杰到庭参加诉讼。原审第三人丁敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金英向一审法院诉称：2016年4月29日11时许，因第丁敏无故侵占闫金英德承包地，并将其所种农作物和蔬菜拔掉，其发现后上前要求丁敏停止侵权，反遭受丁敏辱骂及殴打，并造成其受伤住院治疗。闫金英已年近80岁，根本没有能力反击及殴打丁敏。阜南县公安局在未查清案件事实的基础上，对闫金英作出的980号处罚决定，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销阜南县公安局作出的980号处罚决定，并由阜南县公安局承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：闫金英与丁敏均居住阜南县段郢乡财神村王郢，两家系同村民组邻居，曾因土地纠纷多次引发争执，丁敏为此在自家屋前安装了监控摄像头。
2016年4月29日11时许，因闫金英认为丁敏管理的一块土地与其有争议，并阻止丁敏使用，双方再次发生争吵，继而互相厮打。闫金英之子王振朋听到争吵声赶到现场，并持地上放置的一把锄头对丁敏身上击打数下。后王振朋打电话报警。阜南县公安局接到报警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年4月29日对闫金英进行了行政处罚告知，于当日经行政处罚审批后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三款之规定，决定给予闫金英拘留五日的行政处罚（因其系年满70周岁以上老人，不执行行政拘留）。
另查明，2016年4月29日，公安机关以上述同样事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予丁敏拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同时，认定王振朋用锄头把殴打丁敏，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王振朋拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。对丁敏、王振朋的行政处罚决定书均已送达，并已经执行完毕。
一审法院认为：本案中，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场勘验笔录和照片及相关书证等证据，认定闫金英和丁敏厮打的事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，根据违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对闫金英作出上述行政处罚决定，处理程序并无不妥，适用法律正确，量罚适当，同时，阜南县公安局对丁敏的违法行为也作出了相应的行政处罚。虽然，阜南县公安局对丁敏和王振朋的询问笔录存在瑕疵，但相关其他证据以及丁敏提交的证据，足以认定闫金英和丁敏厮打的事实，且在处理程序上并未影响闫金英的相关权益；根据《公安机关办案程序规定》第五十三条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。公安民警经现场调查，发现闫金英、丁敏均系违法嫌疑人，对二人口头传唤，符合办案程序规定。关于闫金英诉称其与丁敏发生争执后无反击和殴打的能力，对其行政处罚告知书上面的签名是后来补签的，以及阜南县公安局认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误等意见和辩解，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的980号处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫金英的诉讼请求。案件受理费50元，由闫金英负担。
闫金英上诉称：闫金英没有殴打丁敏，阜南县公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。
阜南县公安局答辩称：该局对闫金英作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
阜南县公安局向一审法院提供的证据、依据有：一、主体资格：《治安管理处罚法》第七条。二、事实证据：1、闫金英的陈述；2、丁敏的陈述；3、王振朋的证言；4、现场勘验笔录和现场照片；5、户籍证明；6、前科查询证明。三、程序证据：1、依法受案；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行告知程序；5、层级审批；6、制作法律文书及送达。四、法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三款。
闫金英向一审法院提供的证据有：身份证、行政处罚决定书（均系复印件）。证明其主体资格。
丁敏向一审法院提供的证据有：事发当时其家中所安装监控摄像头拍摄下的视听资料、伤情照片及病历。证明闫金英和丁敏厮打及丁敏伤情等事实。
二审对证据的分析与认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案中，阜南县公安局提供的闫金英、丁敏的陈述、现场勘验笔录和现场照片等证据能够相互印证，足以认定闫金英和丁敏因琐事发生纠纷，继而相互厮打的事实。阜南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三款的规定，以闫金英殴打他人由对其作出行政拘留五日（不执行行政拘留）的处罚决定并无不当。同时，阜南县公安局以丁敏殴打他人为由，亦对其作出了行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，且已经执行完毕。闫金英的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2027号
原告罗江周，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇黄木坪村团结组。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王小剑，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇图书村远景组。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告赵兴祥，男，汉族，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村渔塘组。
委托代理人张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
原告罗江周诉被告王小剑、赵兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江周及委托代理人张建林，被告王小剑及委托代理人王汝�，被告赵兴祥及委托代理人张焱启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年度，被告王小剑承包电信公司安装工程，便雇请原告为其安装电杆，牵电线等工作，每天工资按200元计算。同年10月7日，被告王小剑在马临大桥至习水方向做工程时，被告赵兴祥驾驶车辆运输电杆到达施工地点，被告王小剑便安排原告到车上将捆绑电杆的绳子解开，将电杆从车上卸下。原告刚将绳子解开，车辆便移动，造成电杆滚动挤压将原告的右腿致伤。原告受伤后被送往四川医科大学附属中医院、合江张氏骨科医院住院治疗，诊断为：右胫排骨下段粉碎性骨折。在医疗期间，被告承担了医疗费用。原告医疗终结后，经司法鉴定中心评定为伤残九级，尚需续医费5000.00元。为此，请求二被告共同赔偿原告各项损失197136.17元。
被告王小剑辩称：对原告罗江周在做工过程中受伤的事实无异议，但原告受伤，被告王小剑没有过错，是原告罗江周与被告赵兴祥的共同行为导致原告受伤的，故原告的损失应由原告与被告赵兴祥共同承担，被告王小剑不承担责任。原告受伤后的医疗费以及出院后的费用被告王小剑已经垫付了32000.00元，被告赵兴祥垫付10000.00元。
被告赵兴祥辩称：原告罗江周是被告王小剑的工人，被告赵兴祥与被告王小剑属于运输合同关系，赵兴祥是听从王小剑的指令和安排，被告赵兴祥只是提供车辆给王小剑运输电杆，电杆的上下均是由王小剑安排。为了方便将电杆放下来，赵兴祥按照王小剑的要求把货车翻斗撑起来，在此过程中，赵兴祥与其他人均要求原告下车，准备工作做好后，被告赵兴祥才去操作车辆，故被告赵兴祥不承担责任。原告的损失被告赵兴祥已经垫付了10000.00元。
经审理查明：2015年度，被告王小剑承包电信公司的安装工程，负责安装电杆、电线，雇请原告为其安装电杆，牵电线等工作，每天工资按200元计算。同年10月7日，被告王小剑请被告赵兴祥用其所有的车辆为其运输电杆到达习水至马临方向的施工地点，被告赵兴祥将电杆运输到施工地点后，原告到车上将捆绑电杆的绳子解开，将电杆从车上卸下。原告刚将绳子解开，车辆便移动，造成电杆滚动挤压将原告的右腿致伤。原告受伤后被送往四川医科大学附属中医院、合江张氏骨科医院住院治疗，诊断为：右胫排骨下段粉碎性骨折。在医疗期间，被告承担了医疗费用。原告医疗终结后，经司法鉴定中心评定为伤残九级，尚需续医费5000.00元。原告在治疗过程中，被告王小剑垫付各项费用32000.00元，被告赵兴祥垫付10000.00元。在庭审中，原、被告一致认可原告的各项损失为170000.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人证言以及住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告王小剑雇请原告罗江周为其做工，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王小剑应当承担赔偿责任。在本案中，原告罗江周在从事雇佣活动过程中应意识到在车辆上危险性的存在，但其未充分注意到自身安全保护，造成伤害，自身具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三�五条“提供劳务一方因劳务关系受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告罗江周应对自身损害应承担相应责任，但原告受伤的直接原因是被告赵兴祥在给被告王小剑运输电杆的过程中移动车辆撑起车辆翻斗时电杆滚动造成的，作为专门从事驾驶车辆的驾驶人员，明知原告罗江周还在车厢内移动车辆可能造成原告损害，其未注意到安全检查义务存在过错，故被告赵兴祥对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。被告王小剑在雇请原告为其安装电杆等工作时，其作为直接受益人，在被告赵兴祥移动车辆时，未提醒赵兴祥和罗江周注意，导致损害的发生，其亦存在一定过错，对原告的损失也应承担相应赔偿责任。结合本案实际和原告受伤的程度，以原告罗江周承担30%的责任，被告王小剑承担30%的责任，被告赵向祥承担40%责任为宜。原�的损失各方认可确定为170000.00元，即由原告罗江周自行承担51000.00元，被告王小剑承担51000.00元，被告赵兴祥承担68000.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王小剑在本判决生效后10日内赔偿原告罗江周各项损失51000.00元（已付32000.00元，还应赔偿19000.00元）；
二、由被告赵兴祥在本判决生效后10日内赔偿原告罗江周各项损失68000.00元（已付10000.00元，还应赔偿58000.00元）；
三、驳回原告罗江周的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由原�罗江周承担200.00元，被告王小剑承担200.00元，被告赵兴祥承担243.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆达
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2027号
原告罗江周，男，汉族，生于1976年6月30日，住本县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王小剑，男，汉族，生于1979年2月2日，住本县。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告赵兴祥，男，汉族，生于1965年2月6日，住本县。
委托代理人张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
原告罗江周诉被告王小剑、赵兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江周及委托代理人张建林，被告王小剑及委托代理人王汝强，被告赵兴祥及委托代理人张焱启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年度，被告王小剑承包电信公司安装工程，便雇请原告为其安装电杆，牵电线等工作，每天工资按200元计算。同年10月7日，被告王小剑在马临大桥至习水方向做工程时，被告赵兴祥驾驶车辆运输电杆到达施工地点，被告王小剑便安排原告到车上将捆绑电杆的绳子解开，将电杆从车上卸下。原告刚将绳子解开，车辆便移动，造成电杆滚动挤压将原告的右腿致伤。原告受伤后被送往四川医科大学附属中医院、合江张氏骨科医院住院治疗，诊断为：右胫排骨下段粉碎性骨折。在医疗期间，被告承担了医疗费用。原告医疗终结后，经司法鉴定中心评定为伤残九级，尚需续医费5000.00元。为此，请求二被告共同赔偿原告各项损失197136.17元。
被告王小剑辩称：对原告罗江周在做工过程中受伤的事实无异议，但原告受伤，被告王小剑没有过错，是原告罗江周与被告赵兴祥的共同行为导致原告受伤的，故原告的损失应由原告与被告赵兴祥共同承担，被告王小剑不承担责任。原告受伤后的医疗费以及出院后的费用被告王小剑已经垫付了32000.00元，被告赵兴祥垫付10000.00元。
被告赵兴祥辩称：原告罗江周是被告王小剑的工人，被告赵兴祥与被告王小剑属于运输合同关系，赵兴祥是听从王小剑的指令和安排，被告赵兴祥只是提供车辆给王小剑运输电杆，电杆的上下均是由王小剑安排。为了方便将电杆放下来，赵兴祥按照王小剑的要求把货车翻斗撑起来，在此过程中，赵兴祥与其他人均要求原告下车，准备工作做好后，被告赵兴祥才去操作车辆，故被告赵兴祥不承担责任。原告的损失被告赵兴祥已经垫付了10000.00元。
经审理查明：2015年度，被告王小剑承包电信公司的安装工程，负责安装电杆、电线，雇请原告为其安装电杆，牵电线等工作，每天工资按200元计算。同年10月7日，被告王小剑请被告赵兴祥用其所有的车辆为其运输电杆到达习水至马临方向的施工地点，被告赵兴祥将电杆运输到施工地点后，原告到车上将捆绑电杆的绳子解开，将电杆从车上卸下。原告刚将绳子解开，车辆便移动，造成电杆滚动挤压将原告的右腿致伤。原告受伤后被送往四川医科大学附属中医院、合江张氏骨科医院住院治疗，诊断为：右胫排骨下段粉碎性骨折。在医疗期间，被告承担了医疗费用。原告医疗终结后，经司法鉴定中心评定为伤残九级，尚需续医费5000.00元。原告在治疗过程中，被告王小剑垫付各项费用32000.00元，被告赵兴祥垫付10000.00元。在庭审中，原、被告一致认可原告的各项损失为170000.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人证言以及住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告王小剑雇请原告罗江周为其做工，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王小剑应当承担赔偿责任。在本案中，原告罗江周在从事雇佣活动过程中应意识到在车辆上危险性的存在，但其未充分注意到自身安全保护，造成伤害，自身具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务关系受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告罗江周应对自身损害应承担相应责任，但原告受伤的直接原因是被告赵兴祥在给被告王小剑运输电杆的过程中移动车辆撑起车辆翻斗时电杆滚动造成的，作为专门从事驾驶车辆的驾驶人员，明知原告罗江周还在车厢内移动车辆可能造成原告损害，其未注意到安全检查义务存在过错，故被告赵兴祥对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。被告王小剑在雇请原告为其安装电杆等工作时，其作为直接受益人，在被告赵兴祥移动车辆时，未提醒赵兴祥和罗江周注意，导致损害的发生，其亦存在一定过错，对原告的损失也应承担相应赔偿责任。结合本案实际和原告受伤的程度，以原告罗江周承担30%的责任，被告王小剑承担30%的责任，被告赵向祥承担40%责任为宜。原告的损失各方认可确定为170000.00元，即由原告罗江周自行承担51000.00元，被告王小剑承担51000.00元，被告赵兴祥承担68000.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王小剑在本判决生效后10日内赔偿原告罗江周各项损失51000.00元（已付32000.00元，还应赔偿19000.00元）；
二、由被告赵兴祥在本判决生效后10日内赔偿原告罗江周各项损失68000.00元（已付10000.00元，还应赔偿58000.00元）；
三、驳回原告罗江周的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由原告罗江周承担200.00元，被告王小剑承担200.00元，被告赵兴祥承担243.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆达
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3909号
原告：慈合进，农民。
被告：慈连所，约67岁，城镇居民。
慈合进与慈连所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈合进庭参加诉讼，被告慈连所经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈合进向本院提出诉讼请求：请求判令慈连所协助慈合进办理位于威海市文登区泽库镇慈家滩村××号房屋的产权过户登记手续。事实与理由：原、被告原为文登区泽库镇慈家滩村村民，后慈连所户口迁出，搬离慈家滩村，慈连所因居住不便，对外出售房屋，1993年12月11日，原、被告签订房屋买卖契约，慈连所将其位于村北的四间瓦房（门牌号××号，房权证号01××56号）卖给原告，房款于当日一次性付清。慈连所协助慈合进办理了土地使用权证的过户手续，但是一直未办理房屋所有权证书的过户登记手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告慈连所既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈合进系威海市文登区泽库镇慈家滩村村民，1993年12月11日，慈连所与慈合进签订房屋买卖合同一份，合同约定：慈连所将其位于慈家滩村××号正房四间（房屋所有权证号：文房产证字第××号）以14200元卖予慈合进，当交不欠。1999年12月，慈合进办理了诉争房屋的集体土地使用证，证号为：泽库集用（99）字第23004××××号。庭审中，证人慈某某出庭作证称，1993年慈某某居中介绍慈连所将房屋卖给慈合进，房款当时就交清了。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并移转标的物所有权的义务。本案中，慈连所与慈合进签订了房屋买卖合同，慈连所收取了房款14200元，故应当履行移转标的物所有权的义务，因本案标的物系不动产，慈合进要求慈连所协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。慈连所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
慈连所于本判决生效后十日内协助慈合进办理位于威海市文登区泽库镇慈家滩村××号房屋（房屋所有权证号：文房产证字第××号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由慈连所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛龙涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12750号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：王秋风，女，1988年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县珠田乡珠湾村**号。
被告：王国金，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县珠田乡珠湾村**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王秋风、王国金金融借款纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告王秋风、王国金归还原告贷款本金人民币110262.11元；2、被告王秋风、王国金支付利息人民币3012.52元、逾期利息302.49元（截至2016年7月4日止），并支付自2016年7月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币113577.12元；3、原告有权就牌号为，发动机号为Y69173的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币148000元；贷款期限为36个月，自2015年5月4日起至2018年5月4日止；现贷款年利率为8.625%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为，发动机号为Y69173的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后双方办理了抵押登记手续。
2015年5月4日，原告向两被告发放了贷款14.8万元，借款借据中约定贷款月利率为7.1875‰，借款期限自2015年5月4日至2018年5月4日止。2015年5月15日，原、被告办理了抵押登记手续。被告自2016年4月4日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币110262.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋风、王国金于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110262.11元及利息、逾期利息（计算至2016年7月4日的利息3012.52元、逾期利息302.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告王秋风名下的牌号为，发动机号为Y69173的大众汽车牌小型轿车小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4611号
原告：席武旗，男，1973年10月11日出生，汉族。
原告：魏占青，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被告：高会昌，男，1976年8月25日出生，汉族。
原告席武旗、魏占青与被告高会昌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告席武旗、魏占青于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席武旗、魏占青自愿撤回对被告高会昌的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告席武旗、魏占青撤诉。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3290号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月15日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收120元，由赵某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月十五日
书记员 彭露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初357号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡慧，女，汉族，1975年5月12日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人蔡慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡慧于2016年6月18日21时许，在本市武昌区顺民大厦10楼，参加玖琳凯（中国）化妆品有限公司武汉市分公司阅马场店产品营销会时，趁同事阳某上台发言之机，盗走阳某放在原来桌位上的苹果牌手机1部（价值人民币3600元）。被告人蔡慧后被公安机关查获归案。被盗手机已经追回并发还。公诉机关认为被告人蔡慧具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，可单处罚金。
被告人蔡慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡慧犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执368号
申请执行人李培栋
被执行人林建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6159号，依法向被执行人林建峰发出执行通知书，责令被执行人林建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建峰(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××67的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 柴晓龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初551号
原告：冯桂花，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，芜湖职业技术学校保安，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：钱ＸＸ，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：冯宗霞，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告冯桂花诉被告钱ＸＸ、冯宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞保和、刘云，被告钱ＸＸ及两被告委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告归还借款本金人民币310000元，利息97650元（自2015年5月计算至2017年2月份，按照月息一分五计算，具体计算至实际给付之日止，利随本清），合计人民币407560元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
事实与理由：被告钱ＸＸ与被告冯宗霞系夫妻关系。原告冯桂花与两被告系小学同学，冯宗霞也是原告的侄女。2013年年底，被告因需要资金周转向原告借款400000元，约定月息1.5%，并向原告出具了书面借条，但因被告仅支付了一年利息后就以各种理由拒绝付息。经原告多次催讨，截止2016年9月，被告陆续归还原告本金90000元，后于2016年10月4日出具新的借条并收回原借条。余款原告多次催要，被告均未能兑现还款承诺，原告故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称：原告诉状中所称有部分与事实不符，原告的借条明确写明的是2016年10月4日出具的，原告声称的此借条是以前的借款结算后重新出具的与事实不符。借条没有约定利息。原告现在向法院来起诉没有事实依据，因为付款条件尚未成就。借条上约定的房屋拆迁后归还的条件未成就，房屋尚未拆迁，故还款时机未到。
经审理查明：被告钱ＸＸ与冯宗霞原系夫妻关系，双方于2016年3月16日办理了离婚登记手续。原告冯桂花与被告钱ＸＸ系小学同学，与被告冯宗霞系亲戚关系。2013年，被告钱ＸＸ以需要资金周转为由多次向原告借款合计400000元，后归还本金90000元。2015年11月30日，被告钱ＸＸ向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冯桂花现金叁拾壹万元正”的事实，并在借条左下方注明“2016年端午节归还”。但借条出具后，被告钱ＸＸ未能按约归还欠款。经原告催要，2016年10月4日，被告钱ＸＸ再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冯桂花现金叁拾壹万元整（￥310000元）”的事实，并在左下角注明“平山拆迁全部还清”，且口头承诺待还款时支付原告冯桂花不少于20000元的好处费。被告钱ＸＸ于出具此借条后依约支付原告冯桂花好处费3000元。原告后听闻两被告已经办理离婚手续，遂多次向两被告催要欠款，均无果。原告现诉至法院，请求判如所请。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的2015年11月30日借条复印件、2016年10月4日借条原件、离婚登记审查处理表、证人曹某的证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱ＸＸ对于2016年10月4日《借条》上载明的款项是由2015年11月30日的《借条》转据而来的事实当庭予以认可，故此310000元借款发生于被告钱ＸＸ与冯宗霞夫妻关系存续期间内，应属于两被告夫妻共同债务，被告冯宗霞应与钱ＸＸ承担共同还款责任。关于2016年10月4日《借条》中载明的“平山拆迁全部还清”字样，两被告认为此条款属于双方关于还款时间所附加的条件，并认为目前此条件并未成就，故原告无权要求两被告立即还款。对此本院认为，民事活动应当遵循公平原则，因客观原因，“平山拆迁”这一条件实现的时间和期限难以确定，两被告以此条件是否成就为由而拒绝向原告归还欠款，有违公平原则。故本院对原告要求两被告立即偿还借款310000元的诉请予以支持，但原告要求两被告按照月利率1.5%支付自2015年5月计算至实际给付之日止的利息并无事实和法律依据，本院难以全部支持，鉴于被告钱ＸＸ庭审中认可其本人同意在还款时支付原告不少于20000元的好处费，并已经支付原告3000元的事实，本院对原告诉请借期内的利息酌情支持17000元，起诉后的利息本院酌定按照银行同期贷款利率计算。对两被告其他辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱ＸＸ、冯宗霞于本判决生效之日起十日内归还原告冯桂花欠款310000元、利息17000元，并支付自2017年2月13日起以310000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告冯桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3707元、财产保全申请费2770元，合计6477元，由被告钱ＸＸ、冯宗霞负担6205元，原告冯桂花负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00405-1号
申请执行人毛胜利。
被执行人王新汉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01284号民事调解书，向被执行人王新汉发出执行通知书，责令其立即向申请执行人毛胜利支付工程劳务费12，800元，案件受理费60元，执行费93元，共计12，953元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新汉的银行存款人民币12，953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月六日
书记员 余 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00682-2号
申请执行人周丛丛，男，1988年5月4日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人徐松，男，1979年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐松名下位于合肥市包河区滨湖区天山路421号滨湖和园X幢XXXX室房屋（房权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟堃
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第457号
申请人杨岩军，男。
被申请人候松岭，男。
申请人杨岩军与被申请人候松岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B88U**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B88U**号小型普通客车（价值2.8万元）。
申请人杨岩军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍彦峰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第46号
申请执行人：梁德真，男，1966年1月21日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：吴伍兴，男，1968年10月27日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：叶考珍，女，1971年5月24日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人梁德真与被执行人吴伍兴、叶考珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伍兴、叶考珍应支付借款70000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐刚强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初525号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人晏荣刚（绰号阳光），男，1990年5月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省安康市汉滨区。2008年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人叶兴平，男，1991年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。2010年5月17日因无证驾驶机动车被安徽省灵璧县公安局行政处罚；2012年2月28日因犯强制猥亵妇女罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人刘彩兵，男，1974年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省南平市浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人晏荣刚、叶兴平犯盗窃罪，指控被告人刘彩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人晏荣刚、叶兴平、刘彩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年2月22日2时许，被告人晏荣刚、叶兴平至宁海县跃龙街道正学路140号秋姿阁女装店，盗得洪某的1台平板电脑。随后至宁海县跃龙街道正学路126号MOLI服装店，盗得叶某的1只白色储物箱及2件女装。随后又至宁海县跃龙街道正学路124号蒋某副食品店，盗得蒋某的1台黑色宏基笔记本电脑（价值人民币1199元）、40余条中华、利群、黄鹤楼等品牌的香烟及人民币７00余元。后被告人晏荣刚、叶兴平将盗得的香烟交给被告人刘彩兵，被告人刘彩兵明知是盗窃所得财物，仍以人民币12100元的价格销赃于奉化市炒货市场三角8号摊位。被告人刘彩兵分得赃款3500元，被告人晏荣刚、叶兴平分别得赃款4600元、4000元。
2．2016年2月27日3时许，被告人晏荣刚、叶兴平至宁海县跃龙街道跃龙二路9弄17号刘某2家中，撬窗进入户内，盗得2艘模型帆船、1个镀金四方鼎、9包中华软壳329香烟、8包软壳长嘴利群香烟、1把浙B×××××车钥匙，并利用该把钥匙盗得车内的人民币20余元。
3．2016年2月29日2时许，被告人晏荣刚、叶兴平至宁海县跃龙街道宁海县跃龙街道跃龙二路9弄17号刘某2家中，撬窗进入户内，盗得2个大理石花瓶。后被告人晏荣刚、叶兴平又至戴某经营的宁海县跃龙街道桃源南路170号打金店，盗得店内的项链、手镯、戒指等首饰。
2016年2月29日、3月2日、3月4日，被告人晏荣刚、叶兴平、刘彩兵先后被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的人民币300元、笔记本电脑、部分香烟及首饰，并已分别发还被害人蒋某、刘某2、戴某。被告人刘彩兵退赔被害人蒋某人民币17697元。
上述事实，被告人晏荣刚、叶兴平、刘彩兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人洪某、叶某、蒋某、刘某2、戴某的陈述，证人吕某、王某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，价格鉴定意见书，进货明细，收款收据，扣押决定书，扣押清单及发还清单，暂扣款票据，退扣款凭据，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏荣刚、叶兴平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘彩兵明知是犯罪所得的财物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏荣刚、叶兴平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人晏荣刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶兴平、刘彩兵能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人晏荣刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人叶兴平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘彩兵依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘彩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人晏荣刚、叶兴平共同退赔被害人蒋海雅人民币四百元，退赔被害人刘建海人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十月十四日
代书记员 张 珏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1369号
罪犯郭堂伟，男，1986年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2007年6月13日以被告人郭堂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。�犯郭堂伟在缓刑考验期内又犯新罪。云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，撤销对被告人郭堂伟的缓刑，以被告人郭堂伟犯抢劫罪、故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第999号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭堂伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日起至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终42号
上诉人（原审被告）：龙江县明福玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙�省齐齐哈尔市龙江县。
负责人：张明福，经理。
被上诉人（原审原告）王维路，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇。
上诉人龙江县明福玉米种植农民专业合作社（以下简称明福合作社）因种植回收合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明福合作社上诉称，种植回收合同履行地的确认，不能只考虑种植地，合同履行最终要落实到回收上，回收地才是该合同的最终履行地，法律没有规定种植回收合同的履行地当然就是种植地。种植回收合同既有买卖合同属性，又有技术服务合同属性，确定本案合同履行地，应当参照买卖合同和技术服务合同的有关规定。双方签订的《高粱种植订单合同》第四条第3项约定：“对在收购期不及时不主动交粮的乙方，甲方可自行派车、派人进行收购，产生的费用均由乙方承担。”由此可知，王维路应当将粮食自行送到明福合作社处才能完成交易，交易地点在明福合作社处。《高粱种植订单合同》第三条约定：“乙方交付的关东红糯米高粱经甲方验证合格检斤后，一次性现金结算”，故合同属于即时结清的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本案合同履行地为明福合作社住所地。即使双方约定的履行地不明确，明福合作社属于履行义务一方，根据民事诉讼法关于“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地也应当在明福合作社处。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至龙江县人民法院审理。
王维路未作答辩。
本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷，种植、养殖回收合同是指一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。依据种植回收合同的特性，其合同的实际履行理应在种植地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的关东红糯高粱种植地点在扎兰屯市，作为种植地的扎兰屯市人民法院对本案享有管辖权。明福合作社对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更226号
罪犯李业兴,男,1995年4月4日出生于青海省德令哈市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）宁少刑终字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李业兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李业兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李业兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业兴减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第90号
上诉人（原审原告）徐思白。
委托代理人张毓琦。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市工人医院，住所地天津市河东区新开路**号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人王瑛，女，该医院干部。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
上诉人徐思白及上诉人天津市工人医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院于2014年10月8日作出的（2012）东民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理此案后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐思白的委托代理人张毓琦、张成队，上诉人天津市工人医院的委托代理人王瑛、安好到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东民初字第3558号民事判决；
发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费3284元，退还上诉人徐思白2445元，退还上诉人天津市工人医院839元。
审 判 长 邱 健
审 判 员 李国敏
代理审判员 强国琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2449号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘瑞亮。
被执行人李洪梅。
被执行人彭俊贵。
被执行人沈习花。
被执行人彭俊洪。
被执行人赵秀芹。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘瑞亮、李洪梅、彭俊贵、沈习花、彭俊洪、赵秀芹借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第938号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初996号
原告陈桂秋，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区齐家镇李家村村民委员会。
住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人耿明亮，村主任。
本院于2016年7月7日立案受理了原告陈桂秋诉被告长春市双阳区齐家镇李家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在审理过程中，陈桂秋于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂秋撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332元由原告陈桂秋负担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07465号
本院在审理原告闫永凯诉被告董春明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫永凯于二〇一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告闫永凯负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年五月十一日
书记员 岳亭亭
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执49号
被执行人郭艳霞，女，1976年5月3日生，汉族，住井陉矿区，现监狱服刑。
公诉机关公诉郭艳霞诈骗一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）冀0107刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决郭艳霞罚金50000元及退赔非法所得106000元，共156000元。本案于2017年1月20日立案执行，执行过程中，经查：被执行人郭艳霞暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月十日
书记员 杨矿元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第705-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告李德国。
被告梁艳。
被告房崇民。
被告苗春霞。
被告曹兵。
被告李华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告李德国、梁艳、房崇民、苗春霞、曹兵、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李德国、梁艳、房崇民、苗春霞、曹兵、李华在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马俊山，男，汉族，生于1964年2月3日，住甘肃省古浪县古浪镇街西居委会香林路***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）段喜胜，男，汉族，1956年12月8日出生，住甘肃省白银市平川区新建二巷***号。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）甘肃国龙建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人薛在国，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）云南路桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河名居***号。
法定代表人鲁佳泽，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人康军，系该公司董事长。
马俊山因与段喜胜、甘肃国龙建筑工程有限责任公司（简称甘肃国龙公司）、云南路桥股份有限公司、甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊山申请再审称，申请人与被申请人签订的分包协议未实际履行，该涉案工程的实际施工人为被申请人段喜胜，段喜胜与甘肃国龙公司形成事实上的分包合同关系，申请人不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人段喜胜答辩请求驳回马俊山的再审申请。
本院经审查认为：申请人马俊山借用他人资质与被申请人甘肃国龙公司签订联合施工承包合同后，又与被申请人段喜胜签订了联合施工协议书，约定段喜胜承包马俊山承包合同内土方工程，按TD16标段第200条中标价下浮13%，由马俊山委托，段喜胜直接向甘肃国龙公司项目部结算等事宜。结合甘肃国龙公司在原审庭审中的“他（马俊山）干了很小一部分，直接就扣掉了，没纳入结算”的陈述，应认定马俊山与段喜胜间存在分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原审法院认定马俊山作为与段喜胜违法分包合同的签订方，同样负有工程欠款的给付责任，应承担工程欠款的连带之责，并无不当之处，故申请人的申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊山的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘吉旭
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2454号
原告:张留健，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李富强，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告：齐三妮，女，1980年1月30日生，汉族，住河南省确山县。
被告：崔随生，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告：董江波，女，1975年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张留健与被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波民间借贷纠纷一案中，原告张留健因与被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波达成和解协议，向本院申请撤回对被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张留健撤回对被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张留健负担。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执732号
申请执行人孙玉春，住肇东市。
被执行人高延波，住肇东市。
本院在执行申请执行人孙玉春申请执行被执行人高延波民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王奕霖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初62号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，2017年1月3日被兰考县公安局刑事拘留。2017年1月12日被兰考县公安局监视居住。2017年2月21日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年12月初的一天，被告人马某某到本村邻居张某2家，将其家中卫生间排风扇卸掉，从排风口进入家中，盗走棉被、床单等物品，经鉴定，被盗物品价值588元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、被害人张某2陈述、证人张某1证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日。被告人马某某的刑期为2017年2月24日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一七年三月七日
书记员 刘宇洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨茂增，男，曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨茂增犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉。被告人杨茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2008年9月14日，被告人杨茂增到南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村雷赖坡廖某某家过节。至晚上9时左右，将被害人陆某某停放在廖某某家门口附近路边的一辆牌号为桂xx的嘉陵JL90-A女装二轮摩托车盗走，经鉴定，该车案发时价格为2172元人民币。随后，被告人杨茂增又伙同杨某某（已判刑）将被害人陆某某停放在廖某某家铁门内的一辆牌号为桂xx的轻骑QM125-10B男装二轮摩托车盗走，后被廖某某发现并将该摩托车追回。经鉴定，该车案发时价格为2820元人民币。几日后，被告人杨茂增将桂xx二轮摩托车放在南宁市公安局邕宁分局城关派出所门口并通知失主领回。以上两辆被盗摩托车的价格共计4992元人民币。
上述事实，被告人杨茂增在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2010）邕刑初字第7号刑事判决书等书证；证人杨某某、杨某某、廖某某、廖某某、李某某等人证言；证人杨某某辨认现场笔录、照片；被害人陆某某、陆某某的陈述；被告人杨茂增供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人杨茂增曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月30日刑满释放，有本院（2005）邕刑初字第115号刑事判决书、柳州监狱（2006）狱释字第4108号释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人杨茂增以非法占有为目的，单独以及伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨茂增犯盗窃罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨茂增起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨茂增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨茂增如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已返还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人杨茂增主动缴纳罚金，视为有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨茂增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一三年十月二十八日
书记员 周春莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3775号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：叶清，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘昌东，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘昌贤，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱喜从，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告叶清、刘昌东、刘昌贤、邱喜从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5670号
上诉人（原审原告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏。
被上诉人（原审被告）：鲁尚英，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人鲁尚英劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市罗曼鞋业有限公司于2017年2月17日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年二月十七日
代书 记员 叶冰夫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初920号
申请人：刘春桃。
申请人：罗卿。
申请人：罗园。
申请人：常中辉。
申请人：罗礼宾。
被申请人：何焱平。
申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿与被申请人何焱平建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何焱平的银行存款128009元或查封相应价值的财产。担保人汪士春、王小娥以共有的位于衡阳县西渡镇蒸阳西路86号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何焱平的银行存款128009元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭斌
校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初920号申请人：刘春桃。申请人：罗卿。申请人：罗园。申请人：常中辉。申请人：罗礼宾。被申请人：何焱平。申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿与被申请人何焱平建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何焱平的银行存款128009元或查封相应价值的财产。担保人汪士春、王小娥以共有的位于衡阳县西渡镇蒸阳西路86号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人罗礼宾、常中辉、刘春桃、罗园、罗卿提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何焱平的银行存款128009元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王璇二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭斌校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执521号
申请执行人高忠然，男，1963年5月4日出生。
被执行人李洁，女，1970年1月20日出生。
本院执行的高忠然与李洁买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初2085号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李洁于判决生效后十日内给付原告高忠然货款17756.25元，并从2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。案件受理费243元，公告费700元共计943元由被告李洁负担。本院在执行过程中，已向被执行人李洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过网络及传统查控并未发现被执行人李洁有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执521号申请执行人高忠然，男，1963年5月4日出生。被执行人李洁，女，1970年1月20日出生。本院执行的高忠然与李洁买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初2085号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李洁于判决生效后十日内给付原告高忠然货款17756.25元，并从2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。案件受理费243元，公告费700元共计943元由被告李洁负担。本院在执行过程中，已向被执行人李洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过网络及传统查控并未发现被执行人李洁有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十六日书记员  李 标
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初655号
原告：夏玉龙，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郗建辉，男，1986年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告夏玉龙与被告郗建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏玉龙、被告郗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉龙向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿交通费3550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日14时37分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，在固安县南开发区喜福德路口处与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆严重受损的后果。经固安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，郗建辉负此次事故的全部责任，夏玉龙无责任。原告为修理受损车辆多次往返于固安与北京之间和处理事故往返，产生大笔交通费，被告以种种理由拒绝赔偿。
郗建辉承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任的认定无异议。认可原告提供的固安县星奇汽车出租有限公司的票据，认可河北省公路客运票（涿州出租车的）。对原告提供的李辉的证明，用车付油费500元；夏艳龙的证明，用车付500元和原告夏玉龙自述，用朋友车付出了300元的事实，因没有正式票据，不予认可。
本院认为，郗建辉承认夏玉龙在本案中主张的双方发生事故的事实，认可交通事故责任的认定，认可有正式交通费票据的交通费，故对夏玉龙主张的上述事实予以确认，对双方无异的交通费，予以支持。原告诉称曾用李辉、夏艳龙和朋友的车，付出交通费1300元的主张，虽有当事人的书面证明，但被告不予认可，又因原告没有正式交通费票据为凭，依照相关法律规定，不予支持。
综上所述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）的规定，判决如下：
一、被告郗建辉赔偿原告夏玉龙因交通事故产生的交通费2250元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、原告夏玉龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郗建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘伯超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第740号
罪犯叶胜强，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）达达刑初字第167号刑事判决，以被告人叶胜强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯于2011年11月7日送入监狱服刑，应于2017年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶胜强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年1月至2014年1月得标准考核分133分，考核期内共获得积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶胜强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶胜强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执56号
请执行人：黎宝聪，男，1971年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村*组***号。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：李丽华，女，1975年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
申请执行人黎宝聪与被执行人潘泽标、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）贺八民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号地产【土地证号：贺州国用（2011）第0500**号】、【房产证号：贺房权证鹅塘字第（2010）00045170号】系被执�人潘泽标所有，并于2016年2月24日移送评估。土地评估价为31.28万元、房产评估价为18.88万元。因该房产和土地评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执56号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1704号
原告：唐天兵，男，汉族，1967年7月30日出生，农民，住尉犁县。
被告：杨发明，男，汉族，农民。
原告唐天兵与被告杨发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月14日，原告唐天兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐天兵撤诉处理。
案件受理费减半收取461.75元，由原告负担。
审判员 曾 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 张江波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1469号
原告：崔桂芳，女，1939年6月4日生，汉族。
原告：张晓波，男，1971年9月27日生，汉族。
原告：ＸＸＸ，女，1965年11月9日生，汉族。
原告：张晓燕，女，1967年11月26日生，汉族。
原告：张晓珊，女，1969年7月12日生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，1966年7月1日生，汉族。
被告：袁梅，女，汉族。
原告崔桂芳、张晓波、ＸＸＸ、张晓燕、张晓珊诉被告周建、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告崔桂芳、张晓波、ＸＸＸ、张晓燕、张晓珊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔桂芳、张晓波、ＸＸＸ、张晓燕、张晓珊撤回起诉。
案件受理费减半收取计976元，由原告负担。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5002号
原告王作双，农民。
被告天津市南洋建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏，总经理。
本院在审理原告王作双与被告天津市南洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作双撤回起诉。
案件受理费19079元，减半收取9539.5元，由原告王作双负担。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 王连月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泽阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5402-1号
原告:杨小龙，男，1963年12月4日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告:冯雪峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:冯胜利，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:冯争光，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:冯合顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住平舆县。
被告:徐林青，男，1988年1月2日出生，汉族，住平舆县。
被告:李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨小龙与被告冯雪峰、冯胜利、冯争光、冯合顺、徐林青、李海中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨小龙负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初31号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人余志强。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人余志强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人余志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月18日16时许，被告人余志强使用微信添加被害人张某为好友后，约张某至桂林市秀峰区正阳步行街钟楼附近的“FIVEPLUS”服装店购买衣服，余志强趁张某前往试衣间试衣服之机，将张某手提包内一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币5940元）盗走。事后，手机被销赃得款人民币3000元。
2、2015年12月1日20时许，被告人余志强通过微信添加被害人曾某为好友后，约曾某至桂林市七星区万达广场1018号店铺购买衣服，余志强趁曾某前往试衣间试衣服之机，将曾某的一个包盗走，内有现金800元人民币、一台iphone6plus手机（经鉴定价值人民币4450元）、一台vivo手机（经鉴定价值人民币300元）、银行卡等物品。之后，余志强使用快捷支付方式将曾某邮政储蓄银行卡（卡号：62×××13）内的3440元人民币盗走。
3、2016年7月4日11时许，被告人余志强通过微信添加被害人周某为好友，约周某至桂林市七星区万达广场1021服装店购买衣服，余志强趁周某前往试衣间试衣服之机，将周某的一个女士手拿包盗走，内有现金人民币400元、一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1416元）、身份证、港澳通行证、银行卡等物品。之后，余志强通过手机微信转账的方式，分三次盗走周某人民币3700元。事后，手机被丢入漓江。
公诉机关认为，被告人余志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑法执行完毕后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人余志强通过微信添加多名被害人为好友后，以帮被害人购买衣物为由，约被害人见面，伺机作案。
1、2014年11月18日16时许，被告人余志强约被害人张某至桂林市秀峰区正阳步行街钟楼附近的FIVEPLUS服装店购买衣服。余志强趁张某进试衣间试衣服，盗走张某手提包内的一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币5940元）。事后，手机被销赃得款人民币3000元。
2、2015年12月1日20时许，被告人余志强约被害人曾某至桂林市七星区万达广场1018号店铺购买衣服，余志强趁曾某进试衣间试衣服，盗走曾某的一个包，内有现金800元、一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币4450元）、一部vivo手机（经鉴定价值人民币300元）及银行卡等物品。之后，余志强使用快捷支付方式盗走曾某邮政储蓄卡（卡号：62×××13）内的3440元。
3、2016年7月4日11时许，被告人余志强约被害人周某至桂林市七星区万达广场1021服装店购买衣服，余志强趁周某进试衣间试衣服，盗走周某的一个女士手拿包，包内有现金400元、一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1416元）、身份证、港澳通行证及银行卡等物品。之后，余志强通过手机微信转账的方式，分三次盗走周某3700元。事后，手机被丢弃，身份证、港澳通行证被追缴发还被害人。
上述事实，有被告人余志强的户籍证明、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2000）象刑初字第402号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第187号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第378号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、中国农业银行股份有限公司桂林分行运营管理部出具的银行流水单、中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市中山北路乌石街支行出具的账户交易明细、微信交易记录、抓获经过、情况说明、被盗物品购买凭证，证人石某1的证言，三被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-43号涉案物品价格鉴定结论书、桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-68号、7-67号价格认定结论书、鉴定意见通知书、三被害人及证人辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认作案地点及指认作案地点、指认赃物、指认作案时所穿衣物的照片、搜查笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20446元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余志强犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有抢劫犯罪前科，并多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月8日起至2018年9月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人余志强退赔给被害人张某某经济损失人民币五千九百四十元；退赔给被害人曾某某经济损失人民币八千九百九十元；退赔给被害人周某经济损失人民币五千五百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 丁建英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王小毓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1770号
原告刘延喜，男，1953年7月11日出生，汉族，原滕州市交通局柴胡店交管所职工，住滕州市柴胡店镇。
委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市柴胡店镇人民政府。住所地：滕州市柴胡店镇驻地。
法定代表人王宁，镇长。
委托代理人林琳，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张涛，滕州市柴胡店镇法律服务所法律工作者。
被告滕州市交通运输局。住所地：滕州市。
法定代表人钟敏，局长。
委托代理人宋树军、张猛，山东滕达律师事务所律师，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘延喜与被告滕州市柴胡店镇人民政府、被告滕州市交通运输局劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘延喜撤回对被告滕州市柴胡店镇人民政府、被告滕州市交通运输局的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘延喜负担。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年七月七日
书记员 闫 芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执492号
本院在执行杨明强与袁桂平、朱焕岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁桂平、朱焕岭有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁桂平、朱焕岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3011号
原告：罗贵金，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗贵金。
原告罗贵金与被告邱世军、第三人重庆金高房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗贵金于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贵金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告罗贵金负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐盛润
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03922号
原告周克进,男，生于1973年12月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆市四方律师事务所律师，系特别授权。
被告孟传平，男，生于1962年10月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周克进与被告孟传平民间借贷纠纷一案中，原告周克进于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟传平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克进撤回对被告孟传平的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告周克进负担。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘爱思
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1977号
原告:孙敏，女，1957年8月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌。
委托诉讼代理人：张岩。
原告孙敏诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和租金损失25219元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：2009年9月1日，原告与长江路银座一楼的其他业主共同将本人所有的产权商铺（位置1F0033，面积17.51平方米，总价款204015元），交给被告，等待收购，在未收购前被告支付租金。被告对原告商铺，按一楼多数业主签定的收购商铺协议规定的同一标准，实施租赁管理。即：2009年9月1日至2011年8月31日两年期间内，收购商铺，未收购期间，按商铺总价4.3%的年租金标准，向原告支付租金。至协议规定期满，被告没有收购商铺，按上述标准分别向所有业主支付了租金，但对原告却一分未付欠24个月计17544元，对上述被告按其他签定协议业主同样标准形成的事实租赁关系，当时和现在，双方都认可没有异议。被告在承诺的2011年8月31日收购期满之后，又继续强行占用包括原告在内的所有商铺，先是对外出租经营服装市场，后又租给二楼卖鞋业主用于仓储鞋等物品，并堆放废旧柜台等杂物，直至2012年7月14日，将原告商铺交还，原告转租春祥美食城。此期间共计10个月15天，按被告承诺的收购协议期间内租金标准计算，10个月15天应赔给原告7675元。上述两个阶段应给付原告租金和租金损失赔偿合计25219元。被告对前述应给付原告租金和租金损失赔偿，应按中国人民银行同期贷款利率承担给付利息。计息起止时间：从被告交还商铺，原告租给春祥美食城的2012年7月14日，至被告实际给付之日。
被告辩称：1、对于没有签订《商铺收购协议》的业主，无证据证明双方之间形成事实租赁关系。由于双方从未达成收购商铺的合意，没有真实意思表示，无证据证明答辩人有收购其商铺的意愿。因此，被答辩人主张按一楼其他业主签订的《商铺收购协议》规定的标准给付租金及损失，答辩人不同意并持有异议。2、每个业主都是独立的不同个体，答辩人也仅是与部分业主签有收购协议，答辩人也有自己的商铺，并非与所有业主签订《商铺收购协议》。当初，有些业主包括本案被答辩人不同意出租给答辩人，答辩人亦未能取得该商铺管理权。所以，未达成收购协议的，被答辩人商铺一直由其自己占有使用，商铺产权一直在其名下，故答辩人不同意按一楼其他业主签订的收购商铺协议规定的标准执行给付租金及租金损失及其利息。3、答辩人不存在拖欠被答辩人商铺租金一说，更不应承担赔偿租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，双方虽未签订书面商铺租赁合同，但根据原告提供的“长春银座路路通商场已售明细”，原告的商铺在被告商场使用的明细内，被告当庭亦无异议，故被告应按其他商铺租赁租金标准向原告支付商铺占用租金损失。原告关于上述占用商铺租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付原告孙敏商铺占用租金损失25219元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费430元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2192号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈秋红，女，汉族，1981年7月2日出生。住：安徽省当涂县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月8日出生。住：安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告陈秋红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陈根生
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈秋红，女，汉族，1981年7月2日出生。住：安徽省当涂县。被告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月8日出生。住：安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告陈秋红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陈根生二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1178号
罪犯焦克华，男，1956年12月25日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月二十九日作出（2015）临刑初字第44号刑事判决，以被告人焦克华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二百八十万元。刑期自2014年6月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦克华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯焦克华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯焦克华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦克华确有悔改表现，符合减刑条件。但根据该犯履行财产性判项及狱内消费情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦克华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
苏州工业园�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2748号
原告：王艳霞。
委托诉讼代理人：程云涛、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：钱春萍。
被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人：张海兵，董事长。
委托诉讼代理人：邱柏，系该公司员工。
原告王艳霞与被告钱春萍、苏州市公共交通有限公司（以下简称“苏州市公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云涛（第一次庭审）、计月芳（第二次庭审），被告苏州市公交公司委托诉讼代理人邱柏到庭参加诉讼，被告钱春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计41313.16元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日13时40分，原告乘坐被告钱春萍驾驶的登记于被告苏州市公交公司名下的苏E×××××公交车，在星塘街公交中心由于驾驶员被告钱春萍急刹车，致乘客原告摔倒受伤，被告继续驾驶进站停靠，未搀扶原告并送医，原告报警并自行就医，被告行为给原告造成严重心理伤害。交警部门认定被告钱春萍负事故的全部责任，后经司法鉴定，原告伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期为伤后180日。
被告钱春萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苏州市公交公司辩称，被告钱春萍系苏州市公交公司员工，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任由公司承担；事故发生后公司垫付了医疗费12621.24元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日13时40分，原告乘坐被告钱春萍驾驶的登记于被告苏州市公交公司名下的苏E×××××公交车，在星塘街公交中心由于驾驶员被告钱春萍操作不当，致乘客原告摔倒受伤。交警部门认定被告钱春萍负事故的全部责任，后经司法鉴定，原告伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期为伤后180日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分：住院伙食补助费1250元、营养费4500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉求中主张的医疗费6383.16元，被告苏州市公交公司无异议，提出其亦垫付12621.24元，故本院认定为医疗费19004.4元；原告主张的护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元每天，该项费用本院认定为护理费7200元；关于误工费，原告提交劳动�同、工作证明、工资条，主张按照月平均工资2200元，计算6个月共计13200元，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，考虑该起事故经过及原告的伤情，原告主张于法无据，该项损失不予认定。交通费本院酌情认定300元；鉴定费1680元本院予以确认。以上各项损失合计47134.4元，交警部门认定被告钱春萍负事故全部责任，本院认定被告钱春萍应就上述原告损失承担全部赔偿责任，因被告钱春萍系被告苏州市公交公司驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告苏州市公交公司应就47134.4元损失直接向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告苏州市公交公司已垫付原告12621.24元，还需支付原告34513.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王艳霞赔偿款34513.16元。
二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州市公共交通有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1107号
申请执行人：李海才。
被执行人：黄通宁。
李海才与黄通宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）旌民初字第2992号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李海才于2014年5月12日向我院申请执行。
本案执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：黄通宁于2015年12月31日前向李海才支付10000元；余款40000元黄通宁定于每年12月31日前向李海才支付10000元，直至付清之日止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2992号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执278号
申请执行人：李新锋，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省正宁县人，高中文化，无业，住甘肃省正宁县。
委托代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
被执行人：李生贵，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张永华，该公司总经理。
申请执行人李新锋与被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院（2015）贺民初字第2号民事判决书，判决由被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）支付申请执行人李新锋欠款658517元，承担案件受理费3369元。申请执行人李新锋于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案执行费9138元，执行标的共计671024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）已履行本案债款200000元，下剩债款461886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人李新锋与被执行人李生贵、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人李新锋向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月十七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。