福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初238号
原告周树杰，男，1989年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告李景风，男，1985年7月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林松玲，男，1985年9月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县宁港宴遇餐饮店，住所地：霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场*层。经营者连雪香，男，1980年7月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告周树杰诉被告李景风、被告林松玲、被告霞浦县宁港宴遇餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树杰及委托代理人吴炳烨、被告李景风、被告林松玲、被告霞浦县宁港宴遇餐饮店经营者连雪香及委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树杰诉称，其系木工，2015年9月10日受被告李景风雇请到被告林松玲承接的由连雪香经营的被告霞浦县宁港宴遇餐饮店做木工，约定每日工资280元。2015年9月13日中午13时30分许，原告在锯木板时，左手拇指不慎被电锯割伤，当即被告林松玲急送原告至霞浦福宁医院治疗，并由其支付2000元入院费用，随后被告李景风赶到，并陆续支付了5000元医疗费用。经诊断原告的伤情为：指骨骨折、左拇指伸肌腱断裂。原告住院34天，花费医疗费9252.98元，出院后，2015年12月18日经福建鼎力司法鉴定中心评定原告伤情为十级伤残，并评定原告的误工期为90日，出院后护理期为30日，出院后营养期为30日。原告因该起事故导致的损失除医疗费外，其余为：护理费6295.2元、误工费10452元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计97144元。被告李景风、林松玲已支付7000元，尚余90144.09元未赔。原告认为，其受被告李景风雇佣到被告林松玲承接的被告霞浦县宁港宴遇餐饮店做木工时受伤，作为雇主的被告李景风、林松玲及被告霞浦县宁港宴遇餐饮店均有责任，请求法院判令被告李景风、林松玲赔偿原告损失，被告霞浦县宁港宴遇餐饮店承担连带赔偿责任。
被告李景风辩称，其与原告系朋友关系，被告林松玲承包了被告霞浦县宁港宴遇餐饮店的装修工作，因此其就叫原告一起做几天，工资按霞浦平常的标准每天280元计算，约定店铺装修完毕后结算工钱。原告受伤时，其将原告送至医院救治，其与被告林松玲共向原告支付了8000元。原告在劳动过程中没有做到认真细致，如果做到认真细致是可以避免事故发生的，所以原告自身应当承担一定的责任。另外，其因生活困难无力赔偿原告损失。
被告林松玲辩称，霞浦县宁港宴遇餐饮店经营者是连雪香，其与店主连雪香约定好整个店铺装修，材料由店主提供，其与被告李景风一起提供工具和技术活，并约定装修完工后店主给付工钱，目前工程还未结算完毕。其与原告平常也熟悉，也经常一起做工，因此本次店铺装修也叫了原告一起来做。其因生活困难无力赔偿原告损失。
被告霞浦县宁港宴遇餐饮店辩称，其将店铺装修工作承包给被告林松玲完成，双方之间系承揽关系。被告林松玲与被告李景风之间存在合作关系，原告与该两被告之间属雇佣关系，其与原告之间不存在任何法律关系，原告受伤不应当由其承担责任。原告在锯木板时没有把握好木板，存在重大的过失，其本人应当承担主要责任，被告林松玲、李景风应承担次要责任。原告的护理费、误工费、住院伙食补助费均应按住院天数计算，原告营养费主张过高，请法院酌情处理，原告伤残鉴定存在失误，同时残疾赔偿金也应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金主张5000元过高，鉴定费用部分属于扩大损失，应当予以扣减。
经审理查明，被告李景风、林松玲合伙承揽了由当事人连雪香个人经营的被告霞浦县宁港宴遇餐饮店的装修工作，原告受被告李景风雇请到被告霞浦县宁港宴遇餐饮店做装修木工，工资按霞浦标准每天280元计算。2015年9月13日中午13时30分许，原告在锯木板时，手按住木板，当时因木板太小触碰电锯时即飞走，原告的左手拇指不慎被电锯割伤。原告受伤后，被送至霞浦福宁医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：左拇指骨折、左拇指伸肌腱断裂，原告住院34天，花费医疗费9252.98元，期间被告李景风、林松玲共支付8000元。2015年12月18日经福建鼎力司法鉴定中心评定，原告的伤情为十级伤残。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的霞浦福宁医院入、出院记录、用药清单、医疗费票据，福建鼎力司法鉴定中心鉴定书为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告主张的各赔偿项目及金额应如何确定。二、各被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告主张的各赔偿项目及金额的问题，被告李景风、林松玲抗辩意见与霞浦县宁港宴遇餐饮店的抗辩意见相同。本院审查分析认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费9252.89元，被告无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工费10452元，提供福建鼎力司法鉴定中心鉴定书为证，证明原告误工天数除住院天数外应另加90日，被告有异议。本院认为，原告误工费应从住院之日（2015年9月13日）计算至定残前一天（2015年12月18日），并扣除双休日，计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月68天=9147元。
3、护理费：原告主张护理费6295.2元，被告有异议。本院认为，原告护理费应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月34天=5849元。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1700元，本院认为，原告主张适当，应予支持。
5、营养费：原告主张营养费1500元，被告无异议，本院予以确认。
6、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，提供鉴定费发票一张，本院予以认可。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61445元，提供福建鼎力司法鉴定中心鉴定书，证明原告十级伤残；提供霞浦县松城街道龙津社区居民委员会出具的并经霞浦县公安局松城派出所民警签字、加盖公章的证明，证明原告于2013年起至今居住生活在龙津社区教场头75号，进而主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的上述证据有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据真实、客观，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其十级伤残，主张残疾赔偿金61445元（即30722元／年20年10%），并无不当，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议。本院认为，原告主张适当，予以确认。
综上，原告因该起事故导致的损失应确定为95394元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院分析认定如下：
原告认为，被告李景风、林松玲与被告霞浦县宁港宴遇餐饮店之间系承揽关系，原告作为雇员在从事劳动过程中受到伤害，其雇主被告李景风、林松玲应承担赔偿责任；被告霞浦县宁港宴遇餐饮店在选择被告李景风、林松玲承揽工作时知道或者应当知道被告李景风、林松玲没有资质，却依旧选择其承揽工作，其主观存在过错，也应承担责任。
被告李景风、林松玲认为，原告在劳动过程中没有做到认真细致，如果做到认真细致，其受到的伤害实际上是可以避免的，所以原告自身应当承担一定的过错责任。
被告霞浦县宁港宴遇餐饮店认为，原告在加工木板时没有将木板固定好，存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其本人应当承担主要责任，被告李景风、林松玲作为雇主应承担次要责任，被告霞浦县宁港宴遇餐饮店即使在选任承揽人时有过失，也仅对承揽人自身的损害承担相应责任，对其雇佣的雇员所受的损害也不承担责任。
本院认为，本案事故的发生，系由原告工作时未尽谨慎义务而导致，故本案的主要过错在于原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本院酌情确定由原告承担责任50%，被告李景风、林松玲（合伙人）承担责任50%。另外，法律并无规定从事民间装修工作必须拥有资质，同时原告又未提供证据证明被告霞浦县宁港宴遇餐饮店在本案中具有过错，故原告主张被告霞浦县宁港宴遇餐饮店承担责任，本院不予采纳。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原告在从事雇佣劳动中身体受损害，雇主应当承担赔偿责任，但原告自身在工作时未尽谨慎之义务，也应承担相应的责任；原告因该起事故导致的损失为95394元，确定被告李景风、林松玲（合伙人）赔偿47697元，扣减已经赔偿的8000元，还应赔偿39679元。原告请求被告霞浦县宁港宴遇餐饮店承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李景风、林松玲应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周树杰损失39679元。
二、驳回原告周树杰要求被告霞浦县宁港宴遇餐饮店承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，依简易程序减半收取1027元，由原告周树杰负担520元，被告李景风、林松玲负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 林朝声
二〇一六年二月二十九日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页