wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1834号
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心。
法定代表人徐文江，该服务中心主任（未到庭）。
住址：宣威市格宜镇政通路2号。
委托代理人顾正勇，系该服务中心工作人员，特别授权代理。
被告唐金吕，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心（以下简称服务中心）与被告唐金吕不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人顾正勇，被告唐金吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据宣威市农业局的安排，原告服务中心在辖区内实施马铃薯良种生产示范样板项目，具体方案为：由服务中心向农户提供马铃薯脱毒良种，价格为1元/斤，农户领取良种时应先行支付种子款；自愿种植良种的农户，根据种植面积可领取相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。2015年1月16日，原告服务中心通过调研，并征求格宜镇白泥村委会意见后，在该村委会店子村实施该项目，村委会协助项目推进。在分发种子的过程中，农户均反映种子款数额较大，当场交清较困难，请求领取补助款后补交。原告通过与白泥村委会协商，同意了农户的请求，该良种样板项目涉及农户共计58户。2016年2月25日，补助款打到农户一折通后，大多数农户支付了种子款，但被告唐金吕一直没有支付。现请求人民法院判决被告唐金吕支付原告马铃薯脱毒种子款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐金吕辩称，被告领取马铃薯种子、获得良种补助款均属实，但该项目安排中存在不公平、不合理的现象，比如现场分发种子时，村委会没有听取农户的意见；种子价高于市场价，数量短少，只清点袋数，未过称称重；补助款发放不规范，种植亩积丈量随意。故，被告不同意支付种子款。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告马铃薯脱毒种子款。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市财政局、农业局文件及计划表一份，用以证明原告是按照上级部门要求实施马铃薯良种推进项目。
证据2、2015年良种补贴资金明细表一份，用以证明农户领取马铃薯种子的数量、补贴款的数额。
经质证，被告认为明细表中的亩积数据与实际良种面积不符，种子数量短少。
被告唐金吕未向法庭举证。
通过质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告服务中心根据宣威市农业局的安排，通过调研并征询格宜镇白泥村委会的意见后，在该村委会店子村实施马铃薯良种生产示范样板项目，原告以1元/斤的价格向农户提供马铃薯脱毒种子，自愿种植的农户，可获得相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。现场发放的过程中，因农户反映种子款数额大，先行支付较困难；为保证样板项目顺利实施，原告与白泥村委会协商后，同意由农户先领取种子进行种植，待补助款下拨后再补交种子款。被告唐金吕领取种子后自愿种植，并获得相应的良种补助款4000元。2016年2月25日，补助款打到被告唐金吕的农户一折通账户，其领取后未按事先的约定支付种子款。原告服务中心于2016年5月25日起诉来院，要求被告支付马铃薯脱毒种子款4000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为乡镇农业服务部门，承担农业技术引导、良种种植推广等职能，原告向农户提供农作物良种，收取种子对价的行为并无不当。被告唐金吕取得马铃薯脱毒种子后，未按约定支付马铃薯脱毒种子款4000元，属不当得利；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告唐金吕于判决生效后五日内支付原告宣威市格宜镇农业综合服务中心马铃薯脱毒种子款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年七月二十日
书记员 董 锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14845号
原告：王淑红，居民。
被告：刘学会，居民。
被告：王旭光，居民。
被告：陈兴府，居民。
被告：王成龙，居民。
原告王淑红诉被告刘学会、王旭光、陈兴府、王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告刘学会、王旭光偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；被告陈兴府、王成龙对被告刘学会上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年8月8日，王士成、被告刘学会、王旭光以资金周转困难为由，向原告王淑红借款100000元，王士成、被告刘学会、王旭光向原告出具借条，被告陈兴府、王成龙提供担保。原告经多次索款未果，诉至法院。
本院经审理认为：本案借款人王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，该借款行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 葛蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱正
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更355号
罪犯孙卫，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年9月6日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第461号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年12月18日起至2033年4月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第361号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯孙卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙卫在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯孙卫主动履行财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯孙卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2014年12月18日起至2032年7月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1068号
原告许太松。
被告响水县陈家港镇大湾居民委员会。
法定代表人邱玉卓，该居委会主任。
原告许太松与被告响水县陈家港镇大湾居民委员会买卖合同纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许太松到庭参加诉讼，被告响水县陈家港镇大湾居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许太松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还还款10134.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2005年度，被告因招待之用在我商店赊欠许多商品，经结算，2005年11月20日被告向我立欠条1张。后经我多次催要，被告无偿还诚意，至今尚未给付。
被告响水县陈家港镇大湾居民委员会未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告响水县陈家港镇大湾居民委员会于2005年11月20日向原告出具欠条1张，欠到许太松账面款壹万零壹佰叁拾肆元伍角整，即￥10134.5元。欠条出具后，原告每年都向被告索要欠款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告响水县陈家港镇大湾居民委员会向原告欠款的事实，有经被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告响水县陈家港镇大湾居民委员会作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县陈家港镇大湾居民委员会应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许太松支付借款人民币10134.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告响水县陈家港镇大湾居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 颖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执375号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人郭英霞，女，生于1979年11月27日，住洛南县。
被执行人赵岩，男，生于1975年9月14日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人郭英霞、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕1021民督4号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的42922.52元。
本案在执行过程中，因被执行人郭英霞、赵岩无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督4号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第544号
申请执行人李小玲。
被执行人郐修兰、姚建海。
申请执行人李小玲与被执行人郐修兰、姚建海身体权、健康权纠纷一案，文登市人民法院（2013）威民一终字第131号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）威民一终字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月八日
书记员 赛玉光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初775号
原告重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，组织机构代码78424656-9。
法定代表人陈域，重庆广森建筑材料有限公司董事长。
委托代理人杨永忠，男，重庆广森建筑材料有限公司员工，住四川省营山县。
被告王绪文，男,1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市荆州区。
原告重庆广森建筑材料有限公司与被告王绪文买卖合同纠纷一案，本院于2016�1月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼。被告王绪文下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广森建筑材料有限公司诉称，原告从事隔热材料等建材的制造、销售。被告从原告处购买工程隔热材料，用于其承包的重庆市沙坪坝区大学城盛豪·首港城的工地。截止2013年11月29日，被告共差欠原告货款105235.60元。2014年1月6日，被告支付了货款50000元，尚欠55235.60元未付。原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付差欠的货款55235.60元。
被告王绪文未作答辩。
经�理查明，原告从事隔热材料等建材的制造、销售，被告承包了重庆市沙坪坝区大学城盛豪·首港城项目的保温工程，从原告处购买轻集料、干粉料等材料。2013年11月29日，经对账，双方确认被告差欠原告货款105235.60元。2014年1月6日，被告支付原告货款50000元，尚余55235.60元，被告至今未付。
现原告起诉要求被告立即支付尚欠原告的货款55235.60元。审理中，被告王绪文经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的欠款确认书和订货单、送货明细、收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同�定应当承担相应的法律责任。买卖合同中，双方未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告签字确认的欠款确认书和订货单，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的买卖合同关系，因对付款时间没有约定，被告在收取原告的货物后，应当支付货款。现原告起诉要求被告支付尚欠的55235.60元货款，符合法律规定，本院予以支持。
被告王绪文经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绪文于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆广森建筑材料有限公司货款55235.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费300元，合计1480元（原告已预交950元），由被告王绪文负担，限被告王绪文于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆广森建筑材料有限公司950元，立即向本院交纳530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 景雪梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初171号
原告：朱成立，男，1979年6月27日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：董文侠，女，1981年6月3日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告朱成立与被告董文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成立，被告董文侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年1月23日至2017年1月23日期间的借款利息12万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村相亲关系。2014年7月23日，被告因资金紧张向原告借款20万元，口头约定借款按月利率2.2℅支付利息，至2015年1月23日，被告只给付原告借款利息6万元，下欠本金20万元和3万元利息未给付。于是当日被告给原告出具欠条一张，约定借款20万元于2015年6月23日前还清，每月利息0.5万元。可到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，判如所请。
被告董文侠辩称，对借款20万元本金认可，对原告要求偿还借款利息不认可。因为被告目前经济困难，借款本金都无法偿还，利息就更还不上了。并且该借款为被告与前夫婚内共同所借，系夫妻共同债务，因此被告只同意偿还10万元。另外原告认可被告已偿还6万元，该笔还款为借款本金，应与扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭提供的被告署名的欠条原件内容为：今借朱成立本金200000元（贰拾万元正），利息截止到2015年1月23日息钱30000元（叁万元正），利息每月5000元（伍仟元正），半年结一次利息，归还日期不超于2015年6月23日。借款人：董文侠，2015年1月23日。被告认可该证据的真实性，对欠条落款日期存有异议，但未提供有效证据予以反驳。经审核，该书证具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据内容明确，能够证实被告向原告借款20万元，并就借款期限、利息进行约定的事实，故本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告偿还原告的6万元是借款本金还是利息；2、原告要求被告按照月利率2.2％支付借款利息的主张是否符合法律的相关规定？
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款20万元是事实。被告辩称该借款为夫妻共同债务，自己只承担偿还10万元的主张，缺乏事实与法律依据。夫妻双方对夫妻共同债务承担连带清偿责任，并且该笔债务为被告单方给原告出具的欠条，是否为夫妻共同债务不影响原告单独向被告主张权利，故本院对被告该主张不予支持。被告主张其偿还原告的6万元为借款本金，对此原告予以否认，认为应为借款利息，被告就其该主张未提供有效证据予以证实。本案中原被告借款约定期限较短，就还款顺序也未进行明确的约定，而我国法律对还款顺序也没有做出明确的规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定的内容和立法精神，可知民间借贷中未约定先还本金还是利息时，应当先偿还利息，再抵充本金，这也符合当前借款合同履行的交易习惯，综上本院认为被告偿还原告的6万元应为借款利息，非借款本金。
从庭审原被告的当庭陈述，结合被告给原告出具的欠条内容可知，原被告在2015年1月23日出具欠条之前，双方就存在借贷关系。原告主张被告偿还的6万元为2015年1月23日之前的借款利息。而被告就该6万元未提供任何有效证据证实为偿还原告2015年1月23日出具欠条以后的借款本息,应承担举证不能的后果。综合考虑本案的实际情况，原告要求被告支付2015年1月23日至2017年1月23日期间借款利息的主张，本院予以支持。
原告主张被告按照月利率2.2％支付借款利息的主张，违反法律对民间借贷利息支付的相关规定，本院不予支持。被告在给原告出具的欠条上约定借款20万元，每月支付借款利息0.5万元。该利率标准也超出法律对民间借贷利率的规定，本院也不予支持。借款期限内利息应以月利率2％予以计算。因原被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利率以月利率2％标准予以计算。因此借款20万元自2015年1月23日至2017年1月23日期间的借款利息为9.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告董文侠于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年1月23日至2017年1月23日期间的借款利息9.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2270元，共计8370元由原告承担470元，被告承担7900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周国清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2753号
申请执行人沈智铃，男，1959年9月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人沈智铃和被执行人陈春雄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）安民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人210000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮回查封了被执行人所有的房产，由于轮候查封本院暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1418号
原告郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘益航、黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭俊泉与被告王高正因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘益航、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告王高正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊泉诉称,其与被告王高正系朋友关系。2014年5月26日，被告王高正因经营生意缺乏资金向原告郭俊泉借款人民币3万元（以下币种均为人民币），借款时约定，若被告王高正未能全额清偿借款本金，借款人同意�银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息并一次性偿付借款本金总额的20％的违约金。现借款到期后，原告郭俊泉多次向被告王高正催讨，未果。请求判令被告立即归还原告借款3万元，并自2014年7月27日起至还清借款之日止按月利息2%计算利息和违约金之和。
被告王高正未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告王高正因资金周转需要，向原告借款3万元，约定借款期限二个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款本金的20%计付违约金，若借款发生纠纷，由本院予以管辖，时有被告出具借据一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一张等证据在案为凭，经审查该证据�源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,被告王高正因需向原告郭俊泉借款3万元，约定借款期限二个月，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并一次性支付借款本金的20%作为违约金，有被告王高正出具交给原告郭俊泉收执的一张借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告王高正没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告王高正归还借款，合理合法，予以支持。原告要求自2014年7月27日起按月利息2%计算利息和违约金之和，符合双方约定，属法律允许范围，予以保护。被告王高正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高正应在判决生效之日起七日内归还给原告郭俊泉借款人民币3万元，并自2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息和违约金之和，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告王高正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月十七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初443号
原告：武金超，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人:董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告武金超与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告武金超于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武金超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武金超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武金超负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初443号
原告：武金超，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告武金超与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告武金超于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武金超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武金超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武金超负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初171号
自诉人张某某，男，1953年12月15日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人郭某某，男，1966年5月6日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人张某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月十八日
书记员 王胜娇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初127号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何海龙，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县。无党派，2002年9月29日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2004年3月23日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人买红玉，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县。无党派，2009年8月19日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年2月5日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局银川公安处固原车站派出所抓获，临时寄押于固原市看守所，2017年5月5日被庆城县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何海龙、买红玉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人何海龙、买红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年12月26日，被告人何海龙驾车载买红玉、马百虎（外逃）从宁夏回族自治区银川市窜至庆城县预谋实施盗窃作案。27日凌晨，三人在庆城县北区采取用螺丝刀砸碎汽车玻璃，盗窃车内财物的方式，共实施盗窃作案三起，从被害人张某、郝某、常某车内盗窃香烟、白酒等财物共计价值16466元。被告人何海龙、买红玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条一款的规定。在共同犯罪中，被告人何海龙起主要作用，是主犯；被告人买红玉起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可从轻处罚。被告人买红玉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人何海龙有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人买红玉有期徒刑六个月至一年。
被告人何海龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解其在车内窃取的财物数量与起诉书指控不一致；被告人买红玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩称其未到盗窃现场，只是将马百虎交给其的箱子带到汽车南站。
经审理查明，1、2016年12月26日，被告人何海龙驾驶其所有的×××号黑色比亚迪F3轿车，载买红玉、马百虎（外逃）从宁夏回族自治区银川市窜至庆城县后，被告人何海龙提议实施盗窃作案，马百虎表示同意，买红玉未吭声。三人遂将车辆停放于庆城县汽车南站附近，步行至庆城县北区广场。27日凌晨，何海龙与马百虎在庆城县北区新世界巷内豪瑞宾馆门前发现被害人张某停放在此处的×××号（悬挂套牌×××）白色丰田越野车后，由马百虎放哨，何海龙用随身携带的螺丝刀砸碎该车右后车窗玻璃，爬入车内窃取一纸箱，内装有1条软中华香烟、1条娇子红韵（光雾印象）香烟、10条白沙细支和天下香烟、两瓶五粮液（水晶瓶）酒，马百虎将纸箱转移至巷子内一路口处后，电话联系买红玉，将该纸箱交由买红玉转移至庆城县汽车南站附近等候。
2、何海龙与马百虎继续窜至庆城县庆城镇北区金城村镇银行门前，由马百虎放哨，何海龙用螺丝刀砸碎停放在此处的常某的×××号白色丰田越野车，爬入车内窃取软中华香烟4条、世纪金徽白酒2瓶，后二人乘坐出租车到庆城县汽车南站，与买红玉汇合后，驾驶×××号比亚迪轿车逃离。三人将所盗烟酒销赃后获赃款5700元，每人分得1900元。
总上，被告人何海龙、买红玉采取破坏性手段实施盗窃作案2起，盗窃财物价值16416元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕的相关文书材料，证实本案的来源、侦破经过及被告人被采取的强制措施情况。
2、现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔�及照片，监控视频，视频文字说明，庆阳市烟草公司卷烟价类划分表，庆城县酒管局便函，被害人张某、常某的陈述及被告人何海龙、买红玉的供述，证实二被告人实施盗窃作案的经过及所盗财物的价值。
3、价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书证实，被损坏的×××号白色丰田越野车右后车窗玻璃价值841.45元；×××号白色丰田越野车右后车窗玻璃价值997.43元。
4、扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，发还物品清单，委托书证实，2017年6月8日，庆城县公安局将扣押的何海龙的×××号比亚迪轿车发还。
5、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，宁夏回族自治区银川市新城区人民法院（2002）新刑初字第156号刑事判决书，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2009）原刑初字第158号刑事判决书，释�证明书，证实被告人何海龙、买红玉的身份、犯罪前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人何海龙、买红玉以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关指控二被告人实施第一、第三起盗窃作案，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；指控的第二起盗窃作案，仅有被告人何海龙供述这一单一证据，无其他证据予以佐证，对该起犯罪指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人何海龙关于所盗财物少于起诉书指控数量的辩解意见，因与被害人及同案犯相互吻合的陈述、供述不符，对该辩解意见不予支持。被告人买红玉关于其未到砸车现场，不清楚盗窃经过，仅帮忙转移赃物的辩解意见属实，但其参与了盗窃的预谋，且明知何海龙、马百虎实施了盗窃行为，而将所盗财物予以转移、隐匿，应认定为盗窃共犯。在共同犯罪中，何海龙提议、具体实施盗窃行为，所起作用较大；买红玉转移赃物，所起作用相对较轻，但由于本案尚有同案犯未到案，故暂不宜区分主从犯，对二被告人应按其在共同犯罪中的作用进行处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人买红玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条（一）项之规定，判决如下：
被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月6日起至2018年6月5日止。）
被告人买红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 嵇凯丽
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初127号公诉机关庆城县人民检察院。被告人何海龙，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县。无党派，2002年9月29日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2004年3月23日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。被告人买红玉，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县。无党派，2009年8月19日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年2月5日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局银川公安处固原车站派出所抓获，临时寄押于固原市看守所，2017年5月5日被庆城县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何海龙、买红玉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人何海龙、买红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年12月26日，被告人何海龙驾车载买红玉、马百虎（外逃）从宁夏回族自治区银川市窜至庆城县预谋实施盗窃作案。27日凌晨，三人在庆城县北区采取用螺丝刀砸碎汽车玻璃，盗窃车内财物的方式，共实施盗窃作案三起，从被害人张某、郝某、常某车内盗窃香烟、白酒等财物共计价值16466元。被告人何海龙、买红玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条一款的规定。在共同犯罪中，被告人何海龙起主要作用，是主犯；被告人买红玉起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可从轻处罚。被告人买红玉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人何海龙有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人买红玉有期徒刑六个月至一年。被告人何海龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解其在车内窃取的财物数量与起诉书指控不一致；被告人买红玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩称其未到盗窃现场，只是将马百虎交给其的箱子带到汽车南站。经审理查明，1、2016年12月26日，被告人何海龙驾驶其所有的×××号黑色比亚迪F3轿车，载买红玉、马百虎（外逃）从宁夏回族自治区银川市窜至庆城县后，被告人何海龙提议实施盗窃作案，马百虎表示同意，买红玉未吭声。三人遂将车辆停放于庆城县汽车南站附近，步行至庆城县北区广场。27日凌晨，何海龙与马百虎在庆城县北区新世界巷内豪瑞宾馆门前发现被害人张某停放在此处的×××号（悬挂套牌×××）白色丰田越野车后，由马百虎放哨，何海龙用随身携带的螺丝刀砸碎该车右后车窗玻璃，爬入车内窃取一纸箱，内装有1条软中华香烟、1条娇子红韵（光雾印象）香烟、10条白沙细支和天下香烟、两瓶五粮液（水晶瓶）酒，马百虎将纸箱转移至巷子内一路口处后，电话联系买红玉，将该纸箱交由买红玉转移至庆城县汽车南站附近等候。2、何海龙与马百虎继续窜至庆城县庆城镇北区金城村镇银行门前，由马百虎放哨，何海龙用螺丝刀砸碎停放在此处的常某的×××号白色丰田越野车，爬入车内窃取软中华香烟4条、世纪金徽白酒2瓶，后二人乘坐出租车到庆城县汽车南站，与买红玉汇合后，驾驶×××号比亚迪轿车逃离。三人将所盗烟酒销赃后获赃款5700元，每人分得1900元。总上，被告人何海龙、买红玉采取破坏性手段实施盗窃作案2起，盗窃财物价值16416元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕的相关文书材料，证实本案的来源、侦破经过及被告人被采取的强制措施情况。2、现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔�及照片，监控视频，视频文字说明，庆阳市烟草公司卷烟价类划分表，庆城县酒管局便函，被害人张某、常某的陈述及被告人何海龙、买红玉的供述，证实二被告人实施盗窃作案的经过及所盗财物的价值。3、价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书证实，被损坏的×××号白色丰田越野车右后车窗玻璃价值841.45元；×××号白色丰田越野车右后车窗玻璃价值997.43元。4、扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，发还物品清单，委托书证实，2017年6月8日，庆城县公安局将扣押的何海龙的×××号比亚迪轿车发还。5、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，宁夏回族自治区银川市新城区人民法院（2002）新刑初字第156号刑事判决书，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2009）原刑初字第158号刑事判决书，释�证明书，证实被告人何海龙、买红玉的身份、犯罪前科及刑罚执行情况。本院认为，被告人何海龙、买红玉以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关指控二被告人实施第一、第三起盗窃作案，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；指控的第二起盗窃作案，仅有被告人何海龙供述这一单一证据，无其他证据予以佐证，对该起犯罪指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人何海龙关于所盗财物少于起诉书指控数量的辩解意见，因与被害人及同案犯相互吻合的陈述、供述不符，对该辩解意见不予支持。被告人买红玉关于其未到砸车现场，不清楚盗窃经过，仅帮忙转移赃物的辩解意见属实，但其参与了盗窃的预谋，且明知何海龙、马百虎实施了盗窃行为，而将所盗财物予以转移、隐匿，应认定为盗窃共犯。在共同犯罪中，何海龙提议、具体实施盗窃行为，所起作用较大；买红玉转移赃物，所起作用相对较轻，但由于本案尚有同案犯未到案，故暂不宜区分主从犯，对二被告人应按其在共同犯罪中的作用进行处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人买红玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条（一）项之规定，判决如下：被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月6日起至2018年6月5日止。）被告人买红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁晓平代理审判员  邱红娟人民陪审员  刘儒鸿二〇一七年九月二十日书 记 员  嵇凯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王超，男，1987年09月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区中铁逸都国际*期*号*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,406.16元。原告诉称,被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,406.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保57号
申请人：李军，男，汉族，住山东省荣成市成山镇。
被申请人：袁建新，男，汉族，住山东省荣成市成山镇。
申请人李军因被申请人袁建新拖欠其船员工资款，于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人袁建新所属的“鲁荣渔57155/57156”对船2014年年度燃油补贴款102147元。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李军提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人袁建新所属的“鲁荣渔57155/57156”对船2014年年度燃油补贴款102147元；
三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙宁宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6040号
申请执行人：肖菲菲，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：吴伟强，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：李淑贤，女，1964年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人肖菲菲与被执行人吴伟强、李淑贤民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5776号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李淑贤、吴伟强应向申请执行人肖菲菲清偿借款1530000元及利息，本案受理费18887元由被执行人李淑贤、吴伟强承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广东省东莞市第三人民法院正在处理被执行人李淑贤名下的广州市海珠区礼岗路海信街6号502,902房的房产，根据申请执行人的申请，本院向该法院发函要求参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6040号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧展森
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终11号
上诉人（原审原告）吴詹麟，男，1989年4月20日出生，汉族，住云霄县。
上诉人（原审原告）方丽彬，女，1992年6月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇云东路46号。统一社会信用代码113506220038914197。
法定代表人林添齐，局长。
委托代理人吴志洪，男，1968年12月19日出生，云霄县卫生和计划生育局工作人员，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。
上诉人吴詹麟、方丽彬因与被上诉人云霄县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴詹麟、方丽彬于2017年2月16日以其经深思熟虑，欲与被上诉人进行协调等为由，自愿向本院申请撤回本案起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人吴詹麟、方丽彬自愿向本院申请撤回本案起诉、上诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴詹麟、方丽彬撤回上诉；
准许原审原告吴詹麟、方丽彬撤回起诉；
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1702号
上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年4月15日出生，汉族，住香河县。
被上诉人（原审原告）：香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人王雪因与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在没有查清香河县龙盛房地产开发有限公司保证金被扣划的具体情形的情况下，径行判决解除双方签订的商品房买卖合同不妥，重审时应从合同的签订及履行情况、违约情节、违约程度、后续问题如何处理等实际情况考量，兼顾双方利益平衡，综合判断，依法处理。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初229号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王雪预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10315号
原告邱培荣，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住青岛市市南区。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路313号401、403室。
法定代表人隋宏伟，职务总经理。
原告邱培荣与被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱培荣及其委托代理人王雪、葛青媛到庭参加了诉讼。被告青岛首创房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱培荣诉称，2009年8月12日原被告签订《房屋认购书》一份，约定由原告认购青岛市市南区台北路X号蓝天花园X号楼X单元XXXXX户房屋，合同约定被告在取得预售权证后将该房屋出售给原告。合同签订当日，原告将22万元意向金支付给被告，后又按被告要求将3758元封阳台装修费交付给被告。但经原告多次主张，被告至今未将涉案房屋出售给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告返还购房诚意金22万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自诚意金支付之起至实际返还之日止的利息；2、判令被告赔付原告封阳台损失3758元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛首创房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告邱培荣（乙方）与被告青岛首创房地产开发有限公司（甲方）于2009年8月12日签订《认购书》一份，双方约定：“甲方取得位于青岛市市南区台北路6号地块的土地使用权，该项目名称为蓝天花园。经双方协商一致，达成如下条款：1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付￥220000元人民币（大写贰拾贰万元整人民币）给甲方，作为认购该商品房的诚意金。2、甲方在取得预售权证后，须将可售房源X号楼X单元XX楼XXXXX户，面积约128.08平方米以12949元∕平方米的价格出售给乙方，并通知乙方在指定时间到指定地点签订正式的预售合同。3、诚意金退还的约定：乙方须在约定的时间内与甲方签订《青岛市商品房预售合同》，该诚意金抵作购房价款；若甲乙双方在约定签订《青岛市商品房预售合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方应双倍返还买受人已付诚意金。”
2009年8月12日，原告邱培荣以现金方式向被告支付购房诚意金4万元；2009年8月16日，原告邱培荣通过银行转账方式向被告支付购房诚意金18万元。被告向原告出具上述两笔诚意金的收款收据。
另查明，2010年9月16日原告邱培荣与案外人青岛强鑫源（门窗）商贸有限公司签订了《封阳台合同》，对涉案房屋阳台进行了封装工程，共花费装修费用3758元。案外人青岛强鑫源（门窗）商贸有限公司向原告邱培荣出具该装修费用的收款收据。原告称，该费用系其交付给被告，由被告支付给案外人青岛强鑫源（门窗）商贸有限公司；现涉案房屋阳台封闭工程已经完成。
再查明，原告庭审中称，因涉案房屋土地产权人系军队，且被告下落不明，原被告并未就涉案房屋签订《青岛市商品房预售合同》，亦未办理房屋产权证；现涉案房屋目前空置，并未实际交付给原告。原告只支付了涉案房屋22万元购房诚意金，剩余购房款未支付。
上述事实，有《认购书》、收款收据、中国银联青岛分公司POS机刷卡记录、《封阳台合同》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同应系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告签订《认购书》后，被告应当在规定时间内通知原告签订《青岛市商品房预售合同》，但被告与原告并未签订预售合同。因被告未按照《认购书》的约定履行相应义务，且涉案房屋并未由原告实际占有、使用及获得收益，因此被告无权占有该22万元购房意向金，原告要求其返还诚意金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因涉案房屋目前未实际交付给原告，原告实际已经无法取得涉案房屋所有权，但原告因该房屋阳台装修所花费的装修费用3758元确系因被告的违约所造成的损失，故原告要求被告返还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告青岛首创房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱培荣22万元购房诚意金；
二、被告青岛首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱培荣购房诚意金的利息，以22万元为基点，支付时间自2009年8月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告青岛首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱培荣阳台装修款3758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，邮寄费60元，公告费600元，由被告青岛首创房地产开发有限公司负担。因上述原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内将上述5316元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 莹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第20号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市雄狮冲片有限公司。
法定代表人钱孟锋。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字[2014]78号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市雄狮冲片有限公司在2009年6月中旬未经批准，非法占用嵊州市长乐镇珠溪村(土名：菜场)集体土地2678.8平方米动工建造厂房，至2013年10月中旬已建成七间一层砖混结构厂房一幢、钢棚一个、车棚一个及围墙，共计建筑占地面积1087.5平方米。经审核，该土地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》笫三十三条之规定，于2014年7月23日作出决定：责令退还非法占用的土地2678.8平方米；拆除在非法占用的2678.8平方米土地上新建的房屋及其建筑设施；处以罚款人民币56707.90元,决定已生效。
2014年12月31日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市雄狮冲片有限公司非法占用的2678.8平方米土地予以强制退还；对在非法占用的2678.8平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币56707.90元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]78号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市雄狮冲片有限公司在非法占用的2678.8平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币56707.90元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市雄狮冲片有限公司在非法占用的2678.8平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市雄狮冲片有限公司欠缴的罚款56707.90元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 懿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00083-1号
申请执行人倪义云，女，1952年7月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪清枝，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年十一月十三日作出的（2014）屯民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪清枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪清枝收入49930.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年七月十日
书记员 杨蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终111号
上诉人（原审原告）：孙腊玖，男，汉族，1952年1月19日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张华清，男，汉族，1950年2月5日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉市哥特建筑装饰有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人：王启新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保芳，女，汉族，1977年2月8日出生，该公司工作人员，住武汉市黄陂区。
上诉人孙腊玖因与被上诉人武汉市哥特建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙腊玖的委托诉讼代理人张华清、被上诉人武汉市哥特建筑装饰有限责任公司的委托诉讼代理人张保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙腊玖上诉请求：一、撤销一审判决改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由武汉市哥特建筑装饰有限责任公司承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第三款：“有特殊情况的人民法院可以延长诉讼期间。”（2016）鄂0116民初3482号民事判决明白写着：“多年来，此借款一直未还。1996年12月27日，孙腊玖曾在湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉追讨借款。证据2、诉讼费收据、起诉状、委托书，证实孙腊玖曾在1996年12月在法院起诉主张权利的事实。”多年来湖北省武汉市黄陂区人民法院对当事人的原诉讼请求不闻不问，既不审理又未给审判结果，从而导致本案2016年6月27日再次起诉。之所以延误诉讼期间，其主要原因是湖北省武汉市黄陂区人民法院自1996年12月27日起诉后，至今未给任何结果。现再次起诉，应当是对原起诉的追诉与延续。一审以过诉讼时效为由，判令驳回孙腊玖的诉讼请求事实不清，证据不足。究其原因主要是湖北省武汉市黄陂区人民法院的不负责任和重大过错导致的。
武汉市哥特建筑装饰有限责任公司辩称，武汉市哥特建筑装饰有限责任公司与武汉市哥特装饰工艺模具有限公司是两个独立的法律主体，我司是1999年成立的，而武汉市哥特装饰工艺模具有限公司是1994年成立的，2001年申请注销，故两公司没有任何关系。孙腊玖的债权超过诉讼时效。一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙腊玖向一审法院起诉请求：1、武汉市哥特建筑装饰有限责任公司偿还孙腊玖借款20000元；2、武汉市哥特建筑装饰有限责任公司支付借款利息109600元；3、本案诉讼费用由武汉市哥特建筑装饰有限责任公司承担。
一审法院认定事实：1993年10月22日，原黄陂县国营民用建筑公司因扩大经营规模需要，向孙腊玖借款20000元用于购买汽车，双方约定借款月利率为2%。1994年4月12日，黄陂县国营民用建筑公司更名为黄陂县龙华建筑公司。1999年6月18日，武汉市黄陂区体改委文件批复，同意武汉市哥特装饰工艺模具有限公司兼并黄陂区国营龙华建筑公司。因长期催收欠款未果，孙腊玖据此诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条规定：“第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”本案借款发生在1993年10月22日，已超过20年诉讼时效期间，该期间不适用中止、中断的规定，孙腊玖也不能证明存在可延长诉讼时效期间的特殊情况，故孙腊玖向人民法院起诉请求保护其民事权利，不符合诉讼时效的规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙腊玖的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1447元，由孙腊玖负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”另《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”本案中，孙腊玖并未提交证据证明其在行使本案债权请求权期间存在上述法律所规定的客观障碍的情形。其一审中提交的1996年12月27日的诉讼费专用收据，记载的交纳人为其委托诉讼代理人张华清，并非孙腊玖，不能引起诉讼时效的中断，亦不是延长本案诉讼时效的法定理由。
综上，孙腊玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由孙腊玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文浩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初547号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李美军，男，汉族，住禹城市。
被告高建平，男，汉族，住禹城市。
被告高风柱，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美军、高建平、高风柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告李美军、高建平、高风柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年03月24日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高额担保个人贷款借款合同”。授信期限2009年03月24日至2012年03月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告李美军于2012年03月13日，从原告处借款3万元，到期日为2012年09月06日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告3万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
被告李美军、高建平、高风柱未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、三被告身份信息，证明三被告拟向原告申请借款。
2、借款人的借款申请及原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3、借款人的银行卡复印件及账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。在合同约定的期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的帐户。
本院认为，原告与被告李美军签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李美军在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告高建平、高风柱虽然为该借款担保，但本案保证期间已过，对李美军借款不应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美军给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告李美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05685号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张大宁，女，1948年10月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张宁，女，1952年11月13日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张二成，男，1954年3月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1957年3月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人兼张大宁、张宁、张二成、张海燕共同委托代理人）：张学成，男，1950年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木兰，女，1947年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪兰，女，1950年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1956年9月20日出生。
三被申请人共同委托代理人：邹建国，男，北京市丰台区正安法律服务所法律工作者，住北京市西城区老墙根**号。
三被申请人共同委托代理人：王社潮，北京市凯天律师事务所律师。
申请再审人张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成因与被申请人王木兰、王雪兰、王秀兰赠与合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第20641号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）高民申字第01450号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人兼张大宁、张宁、张二成、张海燕共同委托代理人张学成，被申请人王木兰、王雪兰、王秀兰及其共同委托代理人邹建国、王社潮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2010年5月，张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成诉至北京市东城区人民法院，以王木兰、王雪兰、王秀兰及其父王铸新将所持有的北京市东城区北芦草园胡同31号房屋产权份额赠与张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成之父张仁济为由，要求确认王铸新及王木兰、王雪兰、王秀兰对北京市东城区北芦草园胡同31号房屋拥有的产权份额归张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成所有，王木兰、王雪兰、王秀兰协助办理产权过户手续。王木兰、王雪兰、王秀兰辩称：我们与张仁济之间不存在赠与关系，赠与公证书的内容不真实、形式不合法。即使赠与关系成立，受赠人也应该是张仁济，而不是张大宁等五人。张大宁等五人要求我们协助办理产权过户手续没有法律依据。房屋产权的取得应以登记为准，张仁济生前就争议的房屋未取得房屋产权证，争议的房屋不能作为张仁济的遗产予以继承。不同意张大宁等五人的诉讼请求。北京市东城区人民法院于2011年8月作出（2010）崇民初字第02315号民事判决：驳回张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕之诉讼请求。判决后，张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成不服，上诉至本院。本院于2012年5月2日作出（2011）二中民终字第20641号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张大宁、张宁、张二成、张海燕、张学成称：1、我们在原审一审中提交1990年7月2日王铸新签字的收条一份，用以证明王铸新等人将房屋产权份额赠与张仁济的事实，而一审法院对该证据不予理睬。二审时，我们申请进行笔迹鉴定，王木兰、王雪兰、王秀兰也提交了鉴定所需的比对样本，但是此后我们突然收到原二审判决，笔迹鉴定根本没有进行，判决结果也没有考虑收条这一重要证据，导致判决结果令人无法接受。2、原判决适用法律错误。本案涉及的房屋产权份额办理了赠与公证，并已经交付了产权证书和房屋份额，张仁济及其子女已居住、使用五十多年，房屋产权份额未办理过户是由于王木兰、王雪兰、王秀兰不协助造成的。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、第85条的规定，我们作为张仁济的法定继承人有权要求王木兰、王雪兰、王秀兰履行赠与合同。3、在原审一审法庭上，主审法官不允许我们行使辩论权利，在我们的多次请求下也不允许申辩述理，剥夺了我们的辩论权利。故请求再审撤销原审判决，依法改判。被申请人王木兰、王雪兰、王秀兰同意原判。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第20641号民事判决及北京市东城区人民法院（2010）崇民初字第02315号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 玮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第273号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告杨威，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宫亦铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第38号
罪犯杨锦，男，1989年7月30日出生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年5月7日作出（2013）仁刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年10月23日至2015年8月22日止，于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照判决履行财产刑，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00806号
原告荣习早，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市棋运房地产开发有限公司。
代表人彭国棋，该公司总经理。
被告刘新堂，男，1958年6月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告荣习早与被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、刘新堂民间借贷纠纷一案中，原告荣习早于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市棋运房地产开发有限公司所有位于仙桃市干河办事处汉江路东侧B栋103号、104号的房屋及其相应的土地使用权予以查封，案外人荣习伍、雷琼姣以其所有的房屋为原告荣习早的保全申请提供担保。
本院认为，原告荣习早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告仙桃市棋运房地产开发有限公司所有位于仙桃市干河办事处汉江路东侧B栋103号、104号的房屋及其相应的土地使用权及案外人荣习伍、雷琼姣所有位于仙桃市干河办事处复州大道4号德美花苑7号楼1单元402的房屋予以查封。
二、被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、案外人荣习伍、雷琼姣负责保管各自所有的被查封财产。因被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、案外人荣习伍、雷琼姣的过错造成各自所有的被查封财产损失的，由各自承担责任。在查封期间内，被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、案外人荣习伍、雷琼姣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年六月十二日
书记员 韩 潇
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第3号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人金源泉温泉洗浴。
负责人陈春芝，女，汉族，1966年出生，住所地民权县府后街东段北侧。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对金源泉温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月26日作出的民国土资矿（2014）K7号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K7号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人陈春芝罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十二日
书记员 杨敬文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初175号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人师治华，男，1977年3月8日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市复兴区。2009年6月6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年4月26日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人师治华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张鹏国出庭支持公诉，被告人师治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月11日2时许，乘客李英操在搭乘刘智强（另案处理，已起诉）驾驶的出租车过程中，以车上未悬挂监督牌为由声称拒付车费，遂引发双方口角，之后，刘智强通过车载电台召集被告人师治华及其他出租车司机，被告人师治华闻讯后当即与矮六（具体情况不详）驾车到达邯山区罗城头村东广场并伙同刘智强等人在广场北侧一胡同口将李英操打伤，造成李英操头面部瘢痕累计长8.3cm。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李英操的损伤属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人师治华进行惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人师治华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、被告人师治华供述、撤诉申请书、和解笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师治华伙同他人故意损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师治华认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1342号
申请执行人黄震廷，男，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王惠新，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄震廷与被执行人王惠新民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00038号
申请执行人陕西银信融资担保有限公司。
法定代表人：张群波。
被执行人毛龙飞，男，1981年11月9日生。
被执行人任燕，女，1983年9月29日生。
被执行人黄耀辉，男，1982年5月31日生。
被执行人王斌，男，1983年5月24日生。
申请执行人陕西银信融资担保有限公司与被执行人毛龙飞、任燕、黄耀辉、王斌民间借贷公证执行一案，申请执行人陕西银信融资担保有限公司依据（2011）西新证经字第3033号公证书及（2014）西新证执字第10号执行证书向本院申请执行。
在执行过程中，经本院核实，（2011）西新证经字第3033号公证书所依据的借款合同主体为出借人耿兴运与借款人毛龙飞、任燕及保证人黄耀辉、王斌。本案申请执行人陕西银信融资担保有限公司为该借款合同的负连带担保责任的担保方。该公证书仅为上述借款合同关系出具公证证明。该借款合同签订于2011年11月4日，还款日期约定为2012年11月3日。经查陕西银信融资担保有限公司于2012年12月15日向出借人耿兴运偿还欠款本息1061200元人民币。以上事实有耿兴运出具收条及借款合同在卷佐证。
（2014）西新证执字第10号执行证书中确定的主体为申请执行人陕西银信融资担保有限公司与被执行人毛龙飞、任燕、黄耀辉、王斌。该执行证书确定的当事人主体与（2011）西新证经字第3003号公证书的主体不同，西安市新城区公证处在没有任何法律依据的前提下以执行证书的形式确定了原抵押借款合同的担保人具有追偿权而赋予具有强制执行效力的执行证书。
本院认为，公证机构出具的公证书是对合同法律关系的确认，执行证书是对该合同法律关系事实的再次确认并赋予强制执行效力。公证书与执行证书所确定的法律关系应保持一致性，不能随意的加以改变。（2011）西新证经字第3003号公证书确定的借贷合同关系因担保人承担保证责任而消灭；（2014）西新证执字第10号执行证书是对新的债权债务关系赋予强制执行效力。两份公证债权文书所承载的合同关系是不同的法律关系，不具有连续性，不能作为申请执行的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下：
不予执行（2011）西新证经字第3003号公证书及（2014）西新证执字第10号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第147号
申请人：张申平，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：杨茂华，男，住齐河县。
申请人张申平与被申请人杨茂华民间借贷纠纷一案，申请人张申平于2014年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人杨茂华的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨茂华的房产一处，查封期间不得办理抵押、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00012号
再审申请人（一审原告）连云港市苏浙置业有限公司。
法定代表人余福友，总经理。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人张华，该行法律顾问。
委托代理人李军辉，该行职员。
被申请人（一审被告）江苏灌云农村商业银行白蚬支行。
再审申请人连云港市苏浙置业有限公司因与被申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、江苏灌云农村商业银行白蚬支行保证合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2012）灌商初字第1262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，被申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司对原审判决已在法定期间提起上诉。
本院认为，本案因被申请人提起上诉，原审判决尚未生效，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港市苏浙置业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数重多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初130号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某华。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]121号起诉书指控被告人庞某华犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人庞某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日5时25分许，被告人庞某华驾驶鲁Q8B8**号“欧铃牌”轻型普通车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至郑山街道办事处北沟头村前时，将行人李某撞伤致死。庞某华行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人庞某华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
山东省临沂经济技术开发区司法局出具评估调查表报告，认为被告人对社区产生再次危害的风险系数低。
本院认为，被告人庞某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某华构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且已赔偿等情形，本院决定对被告人庞某华从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某华于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉平
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初87号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月18日出生,汉族，初中文化，江西省袁州区人，无业，住袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被万载县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江某勇与被害人邓某兵合伙做生意，后因经济问题产生矛盾。2015年7月18日上午，邓某兵打电话给江某勇要他到万载县工业园灯饰产业基地上把事情说清楚，江某勇便打电话给余某玉要余某玉开车送他到万载，余某玉正好和被告人刘某及彭某春、付某、陈某雄（后三人另行处理）在一起，于是六人一起去工地。到了工地后，江某勇和邓某兵发生争吵，后刘某与邓某兵亦发生争吵并相互扭打在一起，彭某春、付某、陈某雄便过来帮忙，并在地上捡起木方追打邓某兵，在追打过程中，刘某持木方朝邓某兵的头部击打，致邓某兵头部出血，四人见状便离开了现场。经鉴定，邓某兵头部受钝性外力作用导致头皮挫裂伤，头皮创口长度为8CM，损伤程度为轻伤二级。
事后，江某勇等人赔偿了邓某兵人民币三万元，邓某兵出具了谅解书，对刘某等人表示谅解。2016年6月6日，刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人邓某兵的陈述，证人江某勇、余某玉、周某广、易某发、另某有、江某清、付某波、彭某春、付某、陈某雄的证言，江西宜春司法鉴定中心宜司法医鉴字【2015】520号鉴定意见书，提取笔录、指认现场和作案工具照片，到案说明、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 俊
镇江经济开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执174号
申请执行人ＸＸ，自由职业。
被执行人张红心。
ＸＸ与张红心民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告张红心于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款7.5万元及违约金3000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张红心负担2100元，原告ＸＸ负担370元。”因被执行人张红心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被�行人张红心财产信息，依照信息回馈显示，未发现张红心有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位80100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年3月27日决定将被执行人张红心列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1956号
原告徐生庆，男，住西宁市湟中县。
被告胥红亮，男，住西宁市城西区。
本院在审理原告徐生庆与被告胥红亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐生庆于2015年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐生庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐生庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐生庆负担。
审判员 王毅军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1316号
罪犯夏冰，男，1976年5月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二O一一年一月四日作出（2011）雁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯夏冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏冰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冰减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初879号
原告潘庆华，女，1959年3月9日出生，汉族，龙岩市新罗区南城街道新岩社区居委会书记，住龙岩市新罗区。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告蔡忠慧，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余振华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告潘庆华与被告蔡忠慧、余振华民间借贷纠纷一案中，原告潘庆华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告潘庆华以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘庆华撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告潘庆华负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月七日
书记员 陈明燕（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第487号
申请执行人陈煜富。
被执行人徐桂建。
本院在执行陈煜富申请执行徐桂建关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1828号民事判决的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 海
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3320号
上诉人（原审原告）：潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇工业园泰山街2号。
法定代表人：徐灵灵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯希栋，男，汉族，1976年12月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍坊圣隆公司）与被上诉人冯希栋劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊圣隆公司上诉请求：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初2171号民事判决第二项，改判上诉人潍坊圣隆公司不予支付被上诉人冯希栋差额工资550元、未休带薪年假假期的工资586.67�、经济补偿金15152.5元；二、本案的一审、二审费用全部由被上诉人冯希栋承担。事实与理由：一、被上诉人冯希栋在2015年11月30日劳动合同到期后，不再到上诉人潍坊圣隆公司处就职。上诉人潍坊圣隆公司工资的组成部分和其提供的工资表体现了上诉人潍坊圣隆公司给被上诉人冯希栋的工资已经超过潍坊市最低工资的标准。故不存在收入低于最低工资标准的情况。二、被上诉人冯希栋的未休带薪年休假的工资与事实不相符，上诉人潍坊圣隆公司要求被上诉人冯希栋休年假，但因被上诉人冯希栋想增加自己的收入因此放弃休年假，上诉人潍坊圣隆公司也将年假工资（年终奖和加班）与被上诉人冯希栋的收入一起发放完毕。三、本案中上诉人潍坊圣隆公司与被上诉人冯希栋的劳动合同期满后，被上诉人冯希栋不同意续订，按照法律规定，此时劳动合同终止，因此上诉人潍坊圣隆公司不应支付经济补偿金。
冯希栋未提交书面答辩意见。
潍坊圣隆公司向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系于2015年11月30日解除；2、不向冯希栋支付差额工资5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元。
一审法院认定事实：1、冯希栋自2006年6月到潍坊圣隆公司任教练员职务；2、双方曾经在2006年7月1日、2007年7月1日、2013年7月1日签订过《教练员聘任书》、《劳动合同》；3、经冯希栋申请，2016年8月26日仲裁委作出潍劳人仲案字（2016）第81号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年11月30日解除；潍坊圣隆公司向冯希栋支付最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元。上述事实及所涉证据当事人均没有提出异议，本院予以确认，证据在卷佐证。4、书面劳动合同有冯希栋签名，所�明用工期限至2015年11月30日，且冯希栋自持潍坊圣隆公司书面证明亦载明用工期限自2006年6月至2015年11月，故对书面劳动合同真实性予以认定。该书面劳动合同还载明，工资发放标准为：基础工资1000元+考核工资。5、潍坊圣隆公司提供的工资发放情况表中均有冯希栋本人签名，故对其真实性，本院予以认定。根据记载，其中2013年工资情况均高于最低工资标准。2014年4月、5月、8月、10月至12月、2015年1月至11月（除8月份外），月工资的发放数额均低于2014年1500元、2015年1600元的最低工资标准。以最低工资标准实施日2014年3月、2015年3月分别计算，2014年4月至2015年2月不足最低工资标准的月份，共发放基础工资+考核工资10000元；2015年3月至11月不足最低工资标准的月份，共发放基础工资+考核工资9240元，其差额为5560元[(1500×8-10000)+(1600×8-9240元)=5560元]。另外，工�表还记载发放过2014年年终奖1000元、招生提成1400元、加班60元；2015年招生提成1400元；6、根据书面劳动合同约定，双方实行的是每周5天、每天8小时，由劳动者安排具体工作时间的不定时工作制。潍坊圣隆公司为此没有安排过冯希栋带薪年休假；7、潍坊圣隆公司以冯希栋自行缴纳社会保险后，再为其报销费用，作为不为冯希栋办理社会保险的理由。因未提供证据，对潍坊圣隆公司该抗辩理由一审法院不予采信。一审法院认为，冯希栋自持书面证明所记载的用工期限与书面劳动合同所记载用工期限一致，故双方劳动关系可以认定至2015年11月30日解除。因潍坊圣隆公司自认，是冯希栋不再与公司继续劳动关系，而非因书面劳动合同期限界满，所以潍坊圣隆公司就用工期间未为劳动者办理社会保险，而应对冯希栋因此不再继续双方劳动关系，向其支付经济补偿金。根据劳�用工的法律法规，用人单位应当在最低工资标准以上制定合理用工报酬，所以潍坊圣隆公司应对其中不足最低工资标准月份的工资予以补齐。因最低工资标准是指月工资，目的是国家对劳动者基本生活必需的保障，其所提供工资表中的年终奖、招生提成、加班费不能抵扣最低工资数额，故对冯希栋关于补足最低工资标准差额的仲裁请求予以支持。双方在书面劳动合同中关于工作时间的约定，虽然记载是由劳动者具体安排工作、休息时间，但对每周5天、每天8小时已经做出限制，所以应当另行安排劳动者享受带薪年休假，没有安排的则应当支付未休带薪年休假工资。综上，根据冯希栋工作年限、工资情况，原仲裁书所裁决最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假工资586.67元、经济补偿金15152.5元均在法定合理范围内，冯希栋对此仲裁结果未在期限内提出异议，亦对冯�栋仲裁请求予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决：一、潍坊圣隆公司与冯希栋的劳动关系于2015年11月30日解除；二、潍坊圣隆公司应向冯希栋支付最低工资标准差额5500元、未休带薪年休假的工资586.67元、经济补偿金15152.5元，以上共计21239.17元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由潍坊圣隆公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人潍坊圣隆公司提供的2013—2015年的工资表，一审法院认定部分月份上诉人潍坊圣隆公司为被上诉人冯希栋发放的工资低于最低工资标准并无不当，本院予以支持；根据被上诉人冯希栋提供的《�动合同》等证据，上诉人潍坊圣隆公司未为被上诉人冯希栋安排过带薪年休假，且被上诉人冯希栋在劳动期满后不再继续劳动关系是因为上诉人潍坊圣隆公司在用工期间未为其办理社会保险，故一审法院判决上诉人潍坊圣隆公司向被上诉人冯希栋未休带薪年休假工资及经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人潍坊圣隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0876号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告栗玲霞。
被告杨宗彬。
被告扬州沪鑫金属材料有限公司。
法定代表人栗玲霞，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告栗玲霞、杨宗彬、扬州沪鑫金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月17日，被告栗玲霞向原告下属土桥支行申请借款395000万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。因被告未能按约归还利息，出现重大不利还款情形。现原告依法起诉，要求被告栗玲霞立即返还借款本金395000元及利息3002元（利息计算至2013年7月29日),本息合计398002元,承担自2013年7月30日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份；2、利息计算证明1份。
五被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告下属土桥支行与五被告签订了个人担保借款合同一份，约定被告栗玲霞向土桥支行借款395000万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.2%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2014年4月11日止。同日，土桥支行按约向被告栗玲霞提供了借款。截止2013年7月29日，被告栗玲霞所欠借款本金为395000万元、利息3002元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定给付利息，原告有权按合同约定提前收回借款，有权要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内和逾期利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告栗玲霞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及至2013年7月29日止的利息3002元，共计398002元，并承担借款本金395000元自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.8%计算的逾期利息。被告杨宗彬、扬州沪鑫金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告杨宗彬、扬州沪鑫金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告栗玲霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费5000元，公告费560元，共计12830元，由被告栗玲霞负担。此款原告已垫付，由被告栗玲霞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨宗彬、扬州沪鑫金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶