四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1839号
原告：魏俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：高路川，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：金乔，总经理。
委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告魏俊诉被告高路川、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏俊的委托代理人刘勇强，被告高路川，锦泰财保四川分公司的委托代理人潘树中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊诉称：2013年11月20日，原告魏俊驾驶着自己所有的牌号为川LFA2**二轮摩托车从新广场住通江方向与被告高路川驾驶的自己所有的牌号为川A3S1**小型越野客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经乐山市市中区人民医院治愈出院。同年12月2日，该次事故经乐山市公安局交通警察支队一大队认定：原告不承担责任，被告高路川承担全部责任。2014年4月1月，原告之伤经乐山市科信司法鉴定中心评定为拾级伤残。经查，被告驾驶的川A3S1**小型越野客车在被告锦泰财产保险股份有限公司投保了机动车交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。原告现提起诉讼，要求判决：一、被告赔偿原告机动车交通事故各项费用：1、医疗费126元；2、后续治疗费6000元；3、误工费：（37＋90）天×100元／天=12700元；4、护理费：（37＋90）天×70元／天=8890元；5、住院伙食补助费：37天×30元／天=1110元；6、伤残鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：22368元／年×20年×10％=44736元；8、被扶养人生活费：15050元／年×18年÷2×10％元=13545元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费500元；11、车辆检测费380元；12、车辆鉴定费250元；13、施救费100元。以上赔偿费共计92037元；二、被告锦泰财保四川分公司在保险范围内对上列损失予以赔付，并直接支付原告。
被告高路川辩称：对交通事故发生经过、事故责任认定无异议。川A3S1**小型越野客车系被告高路川所有。该车在被告锦泰财保四川分公司购买交强险和商业三者险和不计免赔，此次事故原告的损失应当全部由被告锦泰财保四川分公司承担。被告高路川垫付原告33000元医疗费，要求在本案一并处理。出院结算剩余1165.71元原告没有返还被告，应予退还。不同意扣除自费药和乙类药。对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额同被告锦泰财保四川分公司的答辩意见一致。
被告锦泰财保四川分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。高路川在我公司购买交强险、商业三者险50万，并购买不计免赔特约险。对于被告高路川垫付的医疗费，不主张在本案处理，由被告高路川直接到被告锦泰财保四川分公司理赔。对于原告主张的门诊费126元和后续治疗费6000元无异议。住院期间医疗费应扣除自费药剂乙类药共计8973.96元。对误工时间无异议，但对标准有异议，认可每天80元。护理费标准无异议，但是只认可住院期间护理费。住院伙食补助费认可每天15元。残疾赔偿金，认可农村居民标准计算的残疾赔偿金。伤残鉴定费没有举证、不予认可。对于被扶养人生活费，因在鉴定中没有做劳动能力鉴定，不予认可，对于被扶养人生活费的年限计算方式无异议。交通费，没有提供票据，不予认可。精神抚慰金请法院酌情认定。
经审理查明：2013年11月20日，原告魏俊驾驶牌号为川LFA2**二轮摩托车从新广场住通江方向，与被告高路川驾驶的牌号为川A3S1**小型越野客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年12月24日，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，认定被告高路川承担此事故全部责任，原告魏俊无责任。2013年11月20日至2013年12月27日，原告魏俊在乐山市市中区人民医住院治疗。花费医疗费31834.29元（被告高路川预交医疗费33000元，出院结算剩余的1165.71元由原告魏俊领取）。出院诊断：1、右股骨中段开放性横行骨折；2、头皮血肿。出院医嘱：1、出院后休息三月，护理一人，加强营养；2、术后满贰月、叁月、半年、玖月、壹年分别返院复查X片，门诊随访；3、取出内固定材料，费用约需陆仟元左右。2014年4月1日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，认定原告魏俊的伤残程度为交通事故X（拾）级伤残。
另查明，原告魏俊系川LFA2**二轮摩托车的驾驶员及车主，支付车检费250元以及施救费100元。被告高路川系事故发生时川A3S1**小型越野客车驾驶员及车主。川A3S1**小型越野客车在被告锦泰财保四川分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投保了基本险不计免赔率特约险。
还查明，原告魏俊，男，1991年2月28日出生，系农村居民。从2012年8月开始至2013年11月，原告魏俊在乐山市中心城区高登建材经营部从事司机工作。该经营部属于个体工商户，经营范围为装饰材料和五金销售。审理中，该经营部业主吴明出庭作证，并接受了原、被告的质询。原告魏俊与其妻于2013年10月1日生育一女，取名魏雅岚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《入院证》、《出院证明书》、《出院记录》、住院病历、住院费用结算票据、门诊费票据、保险单及抄件、《司法鉴定意见书》、车检费发票、施救费发票、预交费收据、营业执照、证人证言、明细账以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。确定由被告高路川对原告魏俊的损害后果承担全部的赔偿责任。因被告高路川为川A3S1**小型越野客车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告锦泰财保四川分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对于被告锦泰财保四川分公司医疗费应当扣除自费药费用的主张，本院不予支持。对于原告主张的残疾鉴定费700元，由于未提供相应票据予以证明，本院不予支持。
对原告魏俊人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费31960.29元（31834.29元＋126元）系治疗原告伤情所需，本院予以支持；2、原告魏俊主张的后续治疗费6000元有出院医嘱作为依据，结合本地医疗机构水平，本院予以确认，应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、住院伙食补助费为37天×15元／天=555元；4、结合原告的伤情及住院病历本院确定误工期限为91天（住院37天＋出院后休息三个月－不计薪日）。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照2013年四川省批发与零售业的平均工资，对于原告主张的误工费70元／天，本院予以确认，误工费为6370元（70元／天×91天）；5、护理费，结合出院证明书上“出院后休息三月，护理一人”，住院天数37天加休息三个月，参照本地护工工资标准，对于原告主张的护理费每天70元，本院予以确认，护理费为8890元（70元／天×127天）；6、原告虽系农村居民，但在城镇务工，应按照城镇居民的标准计算相应赔偿费用。残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元。魏雅岚系原告杜生强的被扶养人，原告魏俊系扶养人之一。原告主张按照2012年度城镇居民人均消费性支出15050元的标准计算，其被扶养人生活费为13545元（15050元／年×18年×0.1÷2人）。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费13545元应当纳入原告魏俊的残疾赔偿金；7、车检费250元、施救费100元，是必须支出的费用，属于交强险财产赔偿项下赔付范围，本院予以认定；8、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元；9、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元，该费用应在交强险限额内赔偿。上述费用共计115706.29元。扣除医疗费31960.29元、后续治疗费6000、住院伙食补助费555元后，余款77191元，首先应由被告锦泰财保四川分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内以及财产赔偿限额2000元内直接赔偿原告魏俊77191元。医疗费31960.29元、后续治疗费6000、住院伙食补助费555元，由被告锦泰财保四川分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告魏俊10000元。原告魏俊的人身损害各项费用扣除被告锦泰财保四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿的费用，余款28515.29元，由被告锦泰财保四川分公司在承保的商业第三者责任险限额50万元内赔偿。综上，被告锦泰财保四川分公司应支付原告魏俊的赔偿款为115706.29元（77191元＋38515.29元）。扣减被告高路川已垫付的医疗费31834.29元及原告魏俊领取的结算剩余的1165.71元后，被告锦泰财保四川分公司实际还应支付原告82706.29元。同时，被告锦泰财保四川分公司还应一并支付被告高路川垫支的33000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效十日内支付原告魏俊人身损害赔偿费用共计82706.29元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效十日内支付被告高路川垫付款共计33000元；
三、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为990.5元，由被告高路川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年八月一日
书记员 冯心语