wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1212号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：李江波。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告李江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告李江波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费3981元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业服务合同》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李江波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费是得到了物价局的批准的，单价是按照合同约定，按照建筑面积，0.5元每平方米来计收。
3、柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表；证明自2015年1月起物业服务费按0.8元每平方米计收。
4、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
5、前期物业服务合同；证明原被告之间签订了物业服务合同，约定了物业管理费按照建筑面积计收。
6、兴佳.山水福第业主入住声明；
7、兴佳.山水福第客户入住验房表；证据6-7证明被告已收房并且接受了原告提供的物业服务。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
经审理查明，被告李江波于2005年10月1日签订《商品房买卖合同》，购买位于柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X单元X号房，该房屋建筑面积为74.97平方米。被告于2005年10月1日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第前期物业服务合同》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按0.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告于2006年9月16日办理收房手续，并且交纳了部分物业管理服务费后，于2007年10月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2007年10月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告李江波作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2007年10月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费3261元（74.97×0.5×87）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李江波向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2007年10月至2014年12月期间物业管理服务费3261元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李江波承担41元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担9元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第573号
原告曹某，男。
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
第三人曹某甲，男。
第三人曹某乙，男。
本院于2015年10月19日立案受理了原告曹某诉被告李某某、第三人曹某甲、曹某乙离婚后财产纠纷一案，原告曹某于2016年7月13日以与被告李某某私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某某、第三人曹某甲、曹某乙的起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告曹某负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 符明松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1952号
原告：沙志国，男，1956年7月10日出生，回族，住内蒙古根河市，现住山东省德州市德城区。
被告：高巍，男，1972年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。
原告沙志国与被告高巍名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志国、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响、公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系回族同胞,因为伊斯兰教经常做礼拜的缘故,原、被告相识，故在德城区米市清真寺沿街门市房开“穆斯林民族服饰店”，专门卖克凡布、茶叶等商品。被告任职于德州市伊斯兰教协会，宣称秘书长，经常在教众面前自定教规、欺行霸市。2018年3月，因原告经营的克凡布—亡人裹尸白布和茶叶利润不错，作为同行被告找到原告，要求原告不要再卖上述商品，以达到自己专户经营、抬高市价、独霸市场的目的，因原告言辞拒绝而得罪了被告。此后，被告就处处污蔑、刁难原告，甚至无事生非找借口殴打原告。2018年4月初，原告因在朋友圈发了一张原告孙子学原告做礼拜的图片，被告竟然对本族教众宣扬原告是“宗教极端分子”，试图抹黑、孤立原告、抵制宪法赋予公民信仰自由的权利……为此，原告身心疲惫、不堪其扰，多次投诉到德州宗教事务局，但对被告劝解无果。被告的诸多言行严重侵害了原告的合法权益，致使原告身心受到极大伤害，同样也让原告在不明真相的同胞教众面前信誉受损，为了维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法判如所请。
高巍辩称，被告没有说原告是宗教极端分子，只是说原告思想比较激进。原告在门市部门上写了“高伟勿入”，那天被告的朋友在清真寺作白事时，给被告造成了极大的侮辱，被告拨打的110，民警接警后，第三天把原告叫到剪子股派出所，对原告进行了训诫，民警回复说原告以后不再在门上张贴对被告侮辱的字句了。被告没有殴打原告,若殴打了原告,原告为什么不拨打110报警？被告作为德城区伊斯兰教协会的副秘书长，看到原告在朋友圈内发布了其孙子在其家中礼拜的录像后，对原告进行了善意的提醒，请原告立即删除，这也是被告分内的工作。
原告申请本院调取原、被告发生冲突时公安机关曾给予协调处理的证据材料。本院到公安机关调取证据时，德州市公安局剪子股街派出所出具一份“接处警登记表”，并告知对高巍和沙志国之间的纠纷没立案、无案卷材料。
原、被告对“接处警登记表”均无异议，对其证据效力予以确认。该登记表载明：“接警时间：2018年5月10日11时43分6秒，报警方式：电话报警，报警人：高巍，事发地址：米市清真寺，报警类型：纠纷，报警内容：高巍报称有人侵犯自己名誉，反馈情况：民警到达现场后了解报警人高巍称沙志国在门市门上贴“高伟勿入”字条，但民警到场后沙志国已将“高伟勿入”字条处理，高巍称沙志国的行为对自己的名誉造成影响，民警告知其到人民法院进行诉讼。”
本院经审理认定事实如下：
2018年5月10日，被告高巍看到原告沙志国在其经营的穆斯林民族服饰店门上粘贴了“高伟勿入”的字条，因此双方发生争执。高巍当即打110报警，称沙志国侵犯其名誉权。但在民警到场后，沙志国已将字条处理掉，民警对双方进行了劝解，对双方的纠纷，公安机关已随即处理，并未立案。原告主张被告曾说其是“宗教极端分子”，侵犯了其名誉权。被告对此不认可。原告没有提交相关证据予以证实。因此，原告的该主张缺乏证据证明，应不予采信。
原告要求被告赔偿其精神损失3000元，但原告没有提交证明其损失的任何证据，也没有提交其损失与被告的行为存在关联性的相关证据。因此，对原告主张的损失不予确认。
本院认为，原告主张被告曾说其是“宗教极端分子”，被告不认可。原告申请本院调取的“接处警登记表”，是高巍对原告门上贴有“高伟勿入”不满而报警的记录情况，不能证明原告的主张。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对其主张，有责任提交相关证据予以证实。本案原告沙志国负有举证责任，证明被告高巍实施了侵犯其名誉权的行为，但沙志国没有提交任何证据证明其主张，因此，原告主张被告侵犯其名誉权，并要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失3000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沙志国的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1952号原告：沙志国，男，1956年7月10日出生，回族，住内蒙古根河市，现住山东省德州市德城区。被告：高巍，男，1972年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告沙志国与被告高巍名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志国、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响、公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系回族同胞,因为伊斯兰教经常做礼拜的缘故,原、被告相识，故在德城区米市清真寺沿街门市房开“穆斯林民族服饰店”，专门卖克凡布、茶叶等商品。被告任职于德州市伊斯兰教协会，宣称秘书长，经常在教众面前自定教规、欺行霸市。2018年3月，因原告经营的克凡布—亡人裹尸白布和茶叶利润不错，作为同行被告找到原告，要求原告不要再卖上述商品，以达到自己专户经营、抬高市价、独霸市场的目的，因原告言辞拒绝而得罪了被告。此后，被告就处处污蔑、刁难原告，甚至无事生非找借口殴打原告。2018年4月初，原告因在朋友圈发了一张原告孙子学原告做礼拜的图片，被告竟然对本族教众宣扬原告是“宗教极端分子”，试图抹黑、孤立原告、抵制宪法赋予公民信仰自由的权利……为此，原告身心疲惫、不堪其扰，多次投诉到德州宗教事务局，但对被告劝解无果。被告的诸多言行严重侵害了原告的合法权益，致使原告身心受到极大伤害，同样也让原告在不明真相的同胞教众面前信誉受损，为了维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法判如所请。高巍辩称，被告没有说原告是宗教极端分子，只是说原告思想比较激进。原告在门市部门上写了“高伟勿入”，那天被告的朋友在清真寺作白事时，给被告造成了极大的侮辱，被告拨打的110，民警接警后，第三天把原告叫到剪子股派出所，对原告进行了训诫，民警回复说原告以后不再在门上张贴对被告侮辱的字句了。被告没有殴打原告,若殴打了原告,原告为什么不拨打110报警？被告作为德城区伊斯兰教协会的副秘书长，看到原告在朋友圈内发布了其孙子在其家中礼拜的录像后，对原告进行了善意的提醒，请原告立即删除，这也是被告分内的工作。原告申请本院调取原、被告发生冲突时公安机关曾给予协调处理的证据材料。本院到公安机关调取证据时，德州市公安局剪子股街派出所出具一份“接处警登记表”，并告知对高巍和沙志国之间的纠纷没立案、无案卷材料。原、被告对“接处警登记表”均无异议，对其证据效力予以确认。该登记表载明：“接警时间：2018年5月10日11时43分6秒，报警方式：电话报警，报警人：高巍，事发地址：米市清真寺，报警类型：纠纷，报警内容：高巍报称有人侵犯自己名誉，反馈情况：民警到达现场后了解报警人高巍称沙志国在门市门上贴“高伟勿入”字条，但民警到场后沙志国已将“高伟勿入”字条处理，高巍称沙志国的行为对自己的名誉造成影响，民警告知其到人民法院进行诉讼。”本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告高巍看到原告沙志国在其经营的穆斯林民族服饰店门上粘贴了“高伟勿入”的字条，因此双方发生争执。高巍当即打110报警，称沙志国侵犯其名誉权。但在民警到场后，沙志国已将字条处理掉，民警对双方进行了劝解，对双方的纠纷，公安机关已随即处理，并未立案。原告主张被告曾说其是“宗教极端分子”，侵犯了其名誉权。被告对此不认可。原告没有提交相关证据予以证实。因此，原告的该主张缺乏证据证明，应不予采信。原告要求被告赔偿其精神损失3000元，但原告没有提交证明其损失的任何证据，也没有提交其损失与被告的行为存在关联性的相关证据。因此，对原告主张的损失不予确认。本院认为，原告主张被告曾说其是“宗教极端分子”，被告不认可。原告申请本院调取的“接处警登记表”，是高巍对原告门上贴有“高伟勿入”不满而报警的记录情况，不能证明原告的主张。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对其主张，有责任提交相关证据予以证实。本案原告沙志国负有举证责任，证明被告高巍实施了侵犯其名誉权的行为，但沙志国没有提交任何证据证明其主张，因此，原告主张被告侵犯其名誉权，并要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失3000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙志国的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一八年七月十一日书记员  李红娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1526号
原告陶毅，男，汉族，经商，户籍地：福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告马振连，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告陈丽容，女，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
原告陶毅与被告马振连、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序进行审理。原告陶毅委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告马振连、陈丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶毅诉称，2014年11月5日，被告马振连以家庭经商资金不足为由向其借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告马振连仅支付利息2000元，拒不偿还借款本金及其余利息，已严重侵害原告的合法权益。另外，被告陈丽容、马振连系夫妻关系，被告陈丽容依法应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告马振连、陈丽容未作答辩。
经审理查明，被告马振连、陈丽容于2013年4月26日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告马振连以经商资金不足为由，于2014年11月5日具条向原告陶毅借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告马振连仅支付利息2000元，拖欠借款本金及其余利息至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陶毅的当庭陈述及其提供的其身份证、被告马振连、陈丽容的身份证、结婚登记审查处理表、落款时间为2014年11月5日的借据、出庭作证的证人陆某某的证言等证据予以证实，被告马振连、陈丽容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告马振连于2014年11月5日向原告陶毅借款50000元的事实清楚、证据充分。借款后，被告马振连仅偿还利息2000元，未偿还借款本金及其余利息，应承担相应的民事责任。原告关于被告马振连偿还本金50000元、并从2015年1月5日起按约定的月利率2%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告陈丽容、马振连夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务，被告陈丽容应对被告马振连的上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振连、陈丽容应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陶毅借款本金50000元，并从2015年1月5日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告马振连、陈丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01444号
原告王延龙，个体户。
被告周鑫，职工。
被告陈翠荣，无业。
原告王延龙诉被告周鑫、陈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付 艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初144号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人夏波，男，1976年10月21日出生，住湖南省汨罗市。2018年4月4日，因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人夏波犯妨害公务罪�于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人夏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年4月3日16时许，被告人夏波酒后来到汨罗前岳母湛某1家，找其前妻湛某4协商履行离婚协议相关事宜，因湛某4未在家中，被告人夏波便找到湛某1，质问其离婚协议如何兑现，并对湛某1进行谩骂推搡，还将湛某1家中的桶、烤火架等物品踢坏。汨罗市公安局汨罗镇派出所接到湛某1的报警后派民警樊某、协警周某、廖某身着警服、佩戴执法记录仪出警，民警樊某等人先是在湛某1家中对夏波、湛某1进行调解，但夏波酒后情绪激动，不予配合，仍对湛某1进行谩骂。随后民警樊某等人传唤被告人夏波到派出所接�调查，夏波不予配合，对民警进行言语侮辱和挑衅，并对民警的强制传唤进行抵抗，在抵抗过程中夏波抓住民警樊某的衣服领子，用膝盖将樊某的下腹部踢伤。经法医鉴定，被害人樊某所受损伤程度为轻微伤。
2018年5月18日，被告人夏波赔偿被害人樊某医药费等损失人民币5000元，并取得被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人夏波的户籍证明材料、到案经过、出警说明、人民警察证复印件、汨罗市公安局证明、收条及谅解书、现场照片等书证；司法鉴定意见书；执法记录仪拍摄视频；证人廖某、周某、湛某2、湛某1、湛某3、孟某的证言；被害人樊某的陈述；被告人夏波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏波明知人民警察在依法执行职务而仍以暴力、威胁的方法进行阻碍，并袭击警察，�行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人夏波到案后，能如实供述自己妨害公务的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏波积极赔偿被害人经济损失，并通过赔礼道歉，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏波的刑期自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察�，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督10号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：郑宝福，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2012年5月23日被申请人郑宝福向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑宝福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2012年5月23日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人郑宝福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5058号
原告：赵德润。
被告：刘周。
被告：官文欣（曾用名官小利）。
原告赵德润与被告刘周、官文欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘周、官文欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘周偿还借款9.9万元及利息，被告官文欣承担连带保证责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，刘周因做生意所需资金，向原告借款9.9万元，约定月利率2%,2016年5月20日偿还。官文欣提供保证担保。逾期经原告多次催收无果。
刘周、官文欣未作答辩。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月，刘周因做生意所需资金，向原告借款8万元。2016年2月20日，刘周重新出具9.9万元（含利息1.9万元）借条1张，约定2016年5月20日偿还。官文欣提供保证担保。逾期经原告多次催收无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，刘周在原告处借款8万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了9.9万元借条，前期借款利率未超过年率24%，可以计入后期本金，故本院认定借款为9.9万元；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘周逾期未偿还原告借款，违反了合同约定，故原告请求被告偿还借款9.9万元，本院予以支持；当事人可以放弃诉讼请求。故原告放弃借款利息的请求，系当事人的真是意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。官文欣虽然是作为担保人在借条上签字，但与刘周系夫妻，二被告未提供证据证明借款系刘周个人债务，因此，应作为夫妻共同债务，共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘周、官文欣于本判决生效后二十日内偿还原告赵德润借款99,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十二月七日
书记员 赵怡晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5559号
罪犯邹莎莎，女，汉族，1992年3月3日出生于湖南省衡南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月5日作出（2014）深宝法刑初字第940号刑事判决，以被告人邹莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹莎莎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹莎莎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹莎莎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹莎莎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹莎莎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹莎莎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7506号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李云松，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李云松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李云松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，李云松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李云松于2013年5月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金7663.27元、利息2390.09元、滞纳金589.72元、费用22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李云松立即偿还信用卡透支本金7663.27元，及截至2015年6月5日的利息2390.09元、滞纳金589.72元、费用22元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7663.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2390.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李云松承担。
被告李云松未答辩。
经审理查明，2013年3月，李云松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李云松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李云松发放了用卡一张。李云松于2013年5月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，李云松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7663.27元、利息2390.09元、滞纳金589.72元、费用22元。此款，李云松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李云松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李云松发放了信用卡，李云松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李云松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李云松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7663.27元，截至2015年6月5日的利息2390.09元、滞纳金589.72元、费用22元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7663.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2390.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告李云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终780号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶浩，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省人，住。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人王卓，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。曾因赌博，于2015年7月被长沙市公安局开福分局决定行政处罚；因赌博，于2016年11月27日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十二日，并处罚款2000元。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人王志力，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月15日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；因赌博，于2015年7月23日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陶浩、王卓、王志力犯开设赌场罪一案，于2018年5月11日作出（2018）湘0121刑初282号刑事判决。原审被告人陶浩不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年11月初至11月19日，被告人陶浩等人以营利为目的，先后在长沙县安沙镇毛塘社区恒广国际物流园24栋420号、金尚花园酒店501房内开设赌场，召集、组织赌博人员利用扑克牌以“三皮”（数字点数比大小）形式进行赌博，邀请被告人王志力到赌场参赌和纠集赌博人员去赌场赌博，承诺从抽水获利中支付一定的报酬，并高薪聘请被告人王卓负责发牌和抽水。期间，该赌场抽水共计约15万元；被告人王志力到该赌场赌博三四次，获得报酬千余元；被告人王卓获得报酬四千余元。
2017年12月19日，公安民警将被告人陶浩、王卓抓获到案；2018年2月7日，公安民警将被告人王志力抓获到案。
该院认定上述事实的证据有：证人马某、苏某、于某、谢某的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录及被告人陶浩、王卓、王志力的供述等。
原审法院认为，被告人陶浩伙同他人开设赌场，被告人王卓、王志力明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陶浩行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王卓、王志力起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陶浩、王卓、王志力到案后，均能如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王志力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陶浩上诉称：不是主犯，且是中途加入，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人陶浩伙同他人开设赌场，原审被告人王卓、王志力明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人陶浩行为积极主动，起主要作用，系主犯，原审被告人王卓、王志力起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。陶浩、王卓、王志力到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对陶浩提出“不是主犯，且是中途加入，原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，根据陶浩、王卓等人的供述、证人马某、苏某等人的证言、辨认笔录等证据，陶浩在共同犯罪中提供赌博场地、积极组织他人赌博、瓜分赌场利润，系主犯，原审量刑并无不当，上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 维
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初119号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人罗荣强，男，1996年6月9日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，务农，住云南省云县。因犯故意伤害罪于2016年10月24日被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年6月18日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人罗荣强犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2018年4月23日下午，被告人罗荣强和李某1、李某2在耿马傣族佤族自治县允楞水库“世外烤园.休闲吧”饮酒，后罗荣强在无驾驶资格的情况下驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车载李某1、李某2离开。16时30分，其行驶至允楞路K3+500M处时与杨文元驾驶的云Ｌ×××××号重型半牵引车（牵引云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）相撞，杨文元遂报警至耿马傣族佤族自治县公安局交通警察大队。经耿马傣族佤族自治县公安局交通警察大队认定，杨文元承担事故的主要责任，罗荣强承担次要责任。经对罗荣强血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为196.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗荣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人罗荣强在开庭审理过程中无异议。
针对指控被告人罗荣强的犯罪事实及罪名，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明，刑事判决书、查获经过、案件来源、到案经过，道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，抽血照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、血样检验鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据材料予以证实。经查证，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗荣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗荣强犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，被告人罗荣强未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗荣强超员驾驶摩托车发生事故，并在事故中承担次要责任；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人罗荣强的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨光蕊
审判员 洪 英
审判员 张学焕
二〇一八年七月三十日
书记员 杨晓涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21820号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更333号
罪犯周加兵，男，1970年2月23日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，住随州市曾都区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周加兵因犯抢劫罪，且系累犯，浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温龙刑初字第964号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2015年1月22日,2016年6月6日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑各八个月，刑期至2019年4月16日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周加兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年2月12日，周加兵缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周加兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周加兵系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周加兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1983号
原告李喜友，男，1961年10月30日出生，汉族，住方正县方正镇天丰明珠小区*号楼*单元***室。
委托代理朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
被告龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃地产）。
法定代表人周振东，职务经理。
被告方正县天丰组团（以下简称天丰组团）。
负责人滕立斌，男，出生日期不详，汉族，住方正镇天丰明珠小区8号楼。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）。
法定代表人刘宝柱，职务主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ硕律师事务所律师。
原告李喜友与被告龙跃地产、天丰组团、征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告李喜友向本院提出诉讼请求：请求确认天丰组团与原告在2013年9月19日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。事实和理由：2013年，被告天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。原告在该小区有个平房，第三人方正县人民政府房屋征收办公室于2013年9月19日和原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，同日天丰组团和原告在此协议基础上签订了《补充协议》。之后被告天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区。2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付房屋，故诉至法院请求确认《补充协议》合法有效。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，不具有可诉性，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李喜友的起诉。
案件受理费100.00元退还原告李喜友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁宝岩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1202号
原告：聂腊香，女，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省赤壁市。
被告：熊伟明，男，汉族，1981年5月18日出生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告聂腊香诉被告熊伟明健康权纠纷一案中，2017年5月17日，原告聂腊香以其与被告熊伟明已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂腊香的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂腊香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聂腊香负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 饶 毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1894号
起诉人：东华理工大学勘察设计研究院贵州分院。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼。
负责人：刘前程。
委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师，一般代理。
2018年5月28日，本院收到起诉人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的起诉状。起诉人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付违约金20万元；2、依法确认被告发出的《解除合同告知函》无效；3、全部诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2016年8月23日，起诉人与被起诉人胜利油田北鑫科工贸有限责任公司签订了《贵州省铜仁市五彩桃源温泉勘察项目地热井分包施工合同》。合同签订后，因该项目自身相关审批手续未及时完善等原因导致项目暂停施工。针对该意外情形，2017年11月3日，双方签订了《彩桃源温泉勘察项目地热井施工补充协议》，后被起诉人在未通知起诉人的前提下于同年11月6日擅自将设备撤出施工现场，并于同年11月29日通过电子邮件的方式向起诉人发出了《关于东华理工大学勘察设计研究院询问函的复函及解除合同告知函》的扫描件。2018年5月5日，该项目建设单位向起诉人发出《工作联系函》，要求起诉人准备复工事宜。同年5月14日，起诉人向被起诉人发出《关于贵州铜仁五彩桃源温泉钻探项目的复工通知》，要求被起诉人做好复工准备。结合前述事实，该项目目前已具备复工条件。起诉人认为，双方签订的合同及补充协议合法有效，被起诉人应提前做好准备继续履行合同。同时被起诉人无权单方解除合同，解除行为无效，其擅自解除合同及退场的行为违反合同约定，应向起诉人支付违约金20万元。
本院经审查认为，双方在《贵州省铜仁市五彩桃源温泉勘察项目地热井分包施工合同》中约定了争议解决条款，即“如发生合同争议，协商不能解决的，由原告方所在地仲裁委员会进行裁决。”由此可见，双方约定仲裁作为履行合同发生争议的解决方式，且东营市仲裁委员会于2018年4月20日已经受理了胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的仲裁申请，目前该案正在仲裁过程中，故东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年六月七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3688号
上诉人(一审被告):沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：李军，系区长。
委托诉讼代理人：高雪寒、刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）:沈阳泗水物流有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：满国辉，系总经理。
委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:上海丰驰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：阮有龙，系总经理。
委托诉讼代理人：满国好，系该公司员工。
上诉人沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）与上诉人沈阳泗水物流有限公司(以下简称泗水公司)、被上诉人上海丰驰物流有限公司（以下简称丰驰公司）招商引资合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在以下问题：
1、关于本案案由确定。原沈阳棋盘山开发区泗水科技城产业园区管委会与丰驰公司签订《协议》和《补充协议》约定，丰驰公司投资项目，原沈阳棋盘山开发区泗水科技城产业园区管委会为丰驰公司提供项目用地，并通过土地出让程序取得国有建设用地使用权和规划预留建设用地，完善项目周边地区配套设施的规划设计和施工建设。双方间合同关系可确定为招商引资合同，原审对双方间合同性质未予确定。
2、关于本案主体确定。首先，关于招商引资合同责任主体确定问题。原沈阳棋盘山开发区泗水科技城产业园区管委会原系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会设立的临时机构，经沈阳市委、市政府联系会议议定撤销原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会，设立的沈阳沈抚新城管委会，为浑南区政府的派出机构，原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会债权债务由沈阳沈抚新城管委会承担。原审未查清该事实，判决浑南区政府承担案涉招商引资合同不妥。其次，关于泗水公司主体地位。按照招商引资协议约定，丰驰公司为项目落地成立项目公司泗水公司，丰驰公司以招商引资协议请求返还土地使用权出让款，涉及泗水公司的权利和泗水公司与棋盘山国际风景旅游开发区国土分局间的国有建设用地使用权出让合同关系。原审未确定该土地使用权出让合同与招商引资合同间的关系，未释明泗水公司是否主张权利，列泗水公司为本案第三人不妥。再次，丰驰物流诉请包括解除招商引资合同和返还土地出让金，亦涉及土地出让合同，原审未列该土地出让合同的相对主体为当事人。
3、关于违约责任。丰驰公司诉请责任主体承担违约责任，原审确定了违约行为，但判决责任主体从起诉主张权利之日承担利息损失不妥。
重审后，应全面查清案件事实，在正确确定合同主体和责任主体基础上，对纠纷一并解决，裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7687号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
沈阳市浑南区人民政府和沈阳泗水物流有限公司分别交纳的二审案件受理费70832元，予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年七月十日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终851号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1980年12月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民工，住湖南省。因犯窝藏罪,2008年8月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李毅犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月23日作出（2018）湘0124刑初429号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李毅撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 瑶
书记员 陈 维
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初178号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被衡阳县公安局取保候审，2018年6月7日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年12月20日15时30分左右，被告人黄某饮酒后驾驶粤××小型轿车在衡阳县演陂镇新塘碎石场门前路段与高某驾驶的无牌普通二轮摩托车搭载高1某、范某发生交通事故，衡阳县公安局交警大队民警赶到衡阳县人民医院对被告人黄某现场进行呼气酒精测试，其结果为74mg/100ml。2017年12月22日，湖南中成司法鉴定所对被告人黄某血液酒精含量进行测试，结果为85.14mg/100ml，被告人黄某达到醉酒驾驶的标准，构成危险驾驶罪。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人医疗费共计3万元余元。案发后和庭审中，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、照片书证，证人黄1某的证言，被害人范某、高某、高1某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人经济损失，可以酌定对其从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人黄某进行调查评估，该局建议对被告人黄某适用社区矫正。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 邹学响
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 娟
书 记 员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执446号
被执行人邹某某。
本院在执行被执行人邹某某罚金执行一案中，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第643号
申请执行人张京鹏。
申请执行人张德，张店区湖田镇商家村。
本院在执行人张京鹏诉张德追索货款纠纷一案中，尚有1748元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第643号申请执行人张京鹏。申请执行人张德，张店区湖田镇商家村。本院在执行人张京鹏诉张德追索货款纠纷一案中，尚有1748元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1091号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李国海与武佩法民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人武佩法有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月一日
书记员 姚国翠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初362号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张显发，男，1953年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2017年9月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张显发犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2016年10月1日起，被告人张显发在本市武陵区六村菜场自己家中开设茶馆，采取打10元一炮的转转麻将自摸捉鸟后抽水的方式从中抽头营利。2016年10月19日21时许，公安机关查处该茶馆，当场查获参赌人员20人，收缴参赌人员赌资6665元。
上述事实，被告人张显发在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人严某、李某、盛某某等多名证人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张显发以营利为目的，开设茶馆聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张显发犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张显发如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张显发的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张显发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1796号
原告：赣州市茂源钢材贸易有限公司，住所地：赣州开发区潭东镇高坑村。
法定代表人：黄承永。
委托代理人：曾建辉，系该公司经理，特别授权。
被告：黎声荣，男，汉族，1969年6月22日生，住赣州市南康区。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司与被告黎声荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州市茂源钢材贸易有限公司的委托代理人曾建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款计人民币肆万元整（￥40000.00）；2、请求人民法院判令被告赔偿拖欠货款所发生的利息计人民币壹万伍仟柒佰叁拾叁元整（￥15733.00）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告人陆续从原告处购买钢材。12月31日经结算被告有90000元钢材款未付，并于提货当天在原告处（赣州市茂源钢材贸易有限公司）立下欠条一张，原告多次打电话并上门找被告索要货款，被告以各种理由推诿，至今未还。根据法律的有关规定，被告在原告处书写欠条一份，可以认定协议签订地是赣州市经济技术开发区潭东镇高坑村地域，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告钢材款40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年1月22日，被告在原告处购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款80000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赣州市茂源钢材贸易有限公司钢材款共计人民币捌万元，小写80000元，在2012年12月31日未付清此款按月息百分之三计算利息，欠款人黎声荣。”被告出具欠条后，于2014年7月13日向原告支付10000元，于2014年9月15日支付10000元，于2015年2月18日支付20000元，至今尚欠原告钢材款40000元。
本院认为，被告所欠原告货款40000元，有原告向本院提交的欠条证据证实，原告要求与被告支付货款40000元有事实依据，本院予以支持;对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎声荣应当在本判决生效后五日内向原告赣州市茂源钢材贸易有限公司支付货款人民币40000元，并按月利率2%支付利息，从2015年2月19日计算至清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已经减半收取），由被告黎声荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月二日
代理书记员 宋 煊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执191号
被执行人：纪国栋，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
纪国栋犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）东刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪国栋未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，已向被执行人纪国栋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人纪国栋的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将纪国栋纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5118号
原告徐波。
委托代理人徐秀静。
被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告徐波诉被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人徐秀静，被告委托代理人李忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告为原告所有的汉沽东风北里29号楼601室进行暖气改造，双方签订的《暖气改造协议书》约定，工程所用材料由被告负责统一采购并保证材料质量。2014年10月18日，被告为原告采购安装的暖气片出现沙眼造成喷溢跑水，严重损坏了原告房屋内家具、地板等财产，并对楼下业主刘贺玲、高永生房屋造成损害。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计10000元。
被告辩称，对原告因暖气片爆裂遭受财产损失的事实无异议，但原告的损失系暖气片质量问题所致，其应当向暖气片生产厂家要求赔偿，被告不应承担赔偿责任。原、被告虽然签订了《暖气改造协议书》，但实际并未按照协议履行。即使按照协议约定，被告也仅承担两个采暖期的保修责任，而原告房屋内暖气片跑水发生时已经超出保修期限。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系汉沽东风北里29号楼601室产权人，该房屋由被告下属的物业管理公司（该物业公司不具备法人主体资格）负责供热。2011年8月，被告为原告的上述房屋进行暖气改造，被告下属的物业管理公司与原告订立《暖气改造协议书》，约定：“室外管网改造费用由被告下属的物业管理公司承担，室内设施材料费用（气片费用等）由原告担负；工程所用材料由被告下属的物业管理公司统一负责采购并保证材料质量和合理的价格；改造完成后，被告下属物业管理公司按规定保修两个采暖期，保修期后室内维修由原告负责。”合同签订后，原告购买使用了被告选定的暖气片，被告按照约定为原告进行了暖气改造。
2014年10月18日，原告房屋内的暖气片发生爆裂，造成原告室内财产及楼下五楼业主刘贺玲、四楼业主高永生房屋财产受损。原告通过协商，赔偿刘贺玲500元，赔偿高永生3000元。
以上事实有原告提供的公有住房买卖协议书、供用热合同、暖气改造协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中被告既非暖气片的生产者，亦非销售者，故此被告不应依据侵权责任法的相关规定承担产品责任，而仅应依据其下属的物业管理公司与原告订立的《暖气改造协议书》承担违约责任。按照该协议书约定，被告对其安装的暖气片应承担两个采暖期的保修责任，因原告房屋暖气片泄露发生时已经超出被告的保修期限，故此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条第一款：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第25号
上诉人（原审原告）攀枝花市东区天龙满意顶材店。
经营者张忠年，攀枝花市东区天龙满意顶材店负责人。
上诉人（原审被告）李坤玉，女，汉族。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花市东区天龙满意顶材店、李坤玉因劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人攀枝花市东区天龙满意顶材店的经营者张忠年、上诉人李坤玉的委托代理人夏忠团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月17日，攀枝花市东区天龙满意顶材店有一批集装箱货物需要卸货，该建材店业主张忠年遂联系长期从事搬运业务的余海昌，经张忠年与余海昌洽谈，双方达成口头协议：由余海昌负责集装箱货物的装卸，张忠年向余海昌支付装卸费900元。余海昌遂临时召集李坤玉等四人共同来到攀枝花市东区天龙满意顶材店指定的地点卸货。在卸货过程中，李坤玉的腿被砸伤。2013年4月18日，李坤玉向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出攀劳人仲案（2013）098号仲裁裁决书，裁决认定李坤玉与攀枝花市东区天龙满意顶材店存在事实劳动关系。攀枝花市东区天龙满意顶材店不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求法院判决确认其与李坤玉之间不存在劳动关系。
上述事实有攀枝花市东区天龙满意顶材店提交的个体工商户营业执照、攀劳人仲案（2013）098号仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：2012年8月17日，攀枝花市东区天龙满意顶材店业主张忠年因临时需要卸货遂找到余海昌承揽装卸业务，余海昌再临时召集李坤玉等人进行装卸。攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉属临时用工关系，双方不存在劳动关系。攀枝花市东区天龙满意顶材店请求确认攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉不存在劳动关系。
案件受理费5元，由李坤玉承担。
攀枝花市东区天龙满意顶材店不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不认识李坤玉，找余海昌装卸货物属承揽法律关系，原审法院认定上诉人与李坤玉属临时用工关系无事实依据和法律依据。
李坤玉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人接到余海昌的电话去装卸货物，不清楚攀枝花市东区天龙满意顶材店是否将装卸业务包给没有资质的余海昌，即使包给余海昌，亦属于违法分包，货主攀枝花市东区天龙满意顶材店依旧是用工主体。故请求二审法院依法改判，确认上诉人与攀枝花市东区天龙满意顶材店之间存在劳动关系。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：张忠年向余海昌支付900元装卸费，要求其装卸货物，该行为属于以交付一定工作成果为内容的承揽合同关系。李坤玉接到余海昌的电话去装卸货物，装卸完毕后领取报酬，其与余海昌之间形成临时劳务关系，非劳动关系。攀枝花市东区天龙满意顶材店负责人不认识李坤玉，亦未与李坤玉协商过劳动时间、劳动报酬等建立劳动关系的必备事项，双方之间未形成劳动关系固有的管理与被管理的关系，故攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉之间不存在劳动关系，亦不存在用工关系。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费10元由李坤玉承担，二审案件受理费10元由李坤玉承担。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月三日
书记员 张玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3333号
原告：李瑞。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告李瑞与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第192号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2014年2月18日因本案被刑事拘留，2014年2月27日被依法执行逮捕，2014年3月17日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人宋XX犯容留卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋XX在辽阳市白塔区东大街72号经营鸿运旅店期间，容留常xx、赵xx在其旅店内从事卖淫活动。2014年2月17日，辽阳市白塔区公安分局在鸿运旅店外将嫖娼人员闵xx、徐xx、闫xx、关xx、李xx、李xx、胡xx、徐xx及其卖淫人员常xx、赵xx抓获。案发后，被告人宋XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋XX协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，应从轻处罚。
被告人宋XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人宋XX在辽阳市白塔区东大街72号经营鸿运旅店期间，容留常xx、赵xx多次在其旅店内从事卖淫活动。案发后，被告人宋XX被抓获归案。取保候审期间，被告人宋XX为公安机关提供线索，称犯罪嫌疑人吴xx在家中，公安机关赶至现场将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋XX的供述、证人闵xx、徐xx、闫xx、关xx、李xx、李xx、胡xx、徐xx、常xx、赵xx的证言、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、案件来源、抓捕经过、情况说明、案件来源、立案决定书、拘留证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋XX在其经营的旅店内，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋XX犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋XX协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；无前科劣迹，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）行刑初字第130号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某某，男，1970年生，汉族，初中文化，行唐县人，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年6月24日被行唐县人民检察院院批准逮捕并由行唐县公安局执行逮捕，现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：1、2012年夏天的一天晚上，黄某某伙同他人在平山县古月镇三家店村盗窃李某某家石狮子一个，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值78元。
2、2012年夏天的一天晚上，黄某某伙同他人在井陉矿区赵村店村垂虹桥上盗窃一个石狮子，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值667元。在垂虹桥盗窃作案后，黄某某等人又到附近关帝庙瓦房上盗窃一个灰陶狮子，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值53元。
3、2012年夏天的一天晚上，黄某某伙同他人在行唐县上闫庄村盗窃该村石刻一块，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值93元。
4、2013年春天的一天晚上，黄某某伙同他人在行唐县苏户村盗窃李某家石狮子一个，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值350元。
5、2013年5月16日晚黄某某伙同曹冬冬、秦建中等人到行唐县鳌鱼村东山坡上盗窃杨某某家的祖坟，被杨某某等人发现后逃跑。
另查明，被告人盗窃的上述物品，已均被公安局关扣押。其中上闫庄村的石刻、李某家的石狮子已经发还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。并有：1、受理刑事案件登记表；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、证人曹某某、秦某某等人的证言；4、被害人李某某、李某、贾某某、杨某某等人的陈述。5、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金自判决生效后执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王婉璐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第20号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高×，男，29岁（1985年3月23日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人高×无证酒后驾驶他人蓝色东风牌货运车驶离北京市门头沟区龙门河滩74号院时，将院墙撞倒，并将郝×停放在院墙东侧的长安牌小客车砸坏（被告人高×负事故全部责任）。经对被告人高×血液酒精含量进行检验，结果为98.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人高×在朋友帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝×的陈述，证人丁×1、黄×、丁×2、刘×1、刘×2的证言，现场照片，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，工作说明，驾驶人信息查询结果单，和解协议，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在朋友帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。
被执行人：王鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王雨潇，女，1987年7月29日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李超超，男，1985年12月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：傅旭琳，女，1985年3月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏忠堂，男，1969年9月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王长英，女，1968年4月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.92元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产、车辆等；2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中学
审判员 崔树国
审判员 崔汝伟
二〇一七年七月十日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人:乔希文，行长。委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。被执行人：王鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王雨潇，女，1987年7月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李超超，男，1985年12月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：傅旭琳，女，1985年3月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏忠堂，男，1969年9月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王长英，女，1968年4月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.92元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产、车辆等；2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  崔汝伟二〇一七年七月十日书记员  马立妍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第894号
原告：王某某，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：小南某某，男，1950年3月28日出生，日本国公民。住址：日本国兵库县高砂市。
原告王某某与被告小南某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告小南某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告小南某某经他人介绍相识，并于2004年11月23日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告小南某某离婚。
被告小南某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告小南某某经他人介绍相识，并于2004年11月23日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告小南某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告小南某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告小南某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告小南某某离婚。
诉讼费用300元，由被告小南某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告小南某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初267号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：张雪梅。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月七日
书记员 黄卿卿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终913号
上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人（一般代理）张宗鹏、左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人蒋高帅,男，1987年9月22日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）刘西欣、杨程成（实习），山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2468号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2468号民事判决。
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱静静
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初1号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜春亮，男，1975年3月20日出生，出生地河南省西华县，高中文化，案发前系北京×雄鹰机电技术有限公司业务经理，于2017年8月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
辩护人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告人苏凤荣，女，1963年5月26日出生，出生地北京市，高中文化，案发前系北京×雄鹰机电技术有限公司会计，于2017年8月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人杜春亮、苏凤荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人杜春亮、苏凤荣及杜春亮的辩护人张科、弋冬冬,苏凤荣的辩护人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
1、2016年8月15日、2016年9月22日，被告人杜春亮经被告人苏凤荣介绍，为其实际经营的北京×雄鹰机电技术有限公司分两次从张某、李某实际控制的北京×金属制品厂购买虚开的增值税专用发票10份，发票金额合计人民币837128.2元，税额合计人民币142311.8元，价税合计人民币979440元，并全部进行认证抵扣。
2、2016年11月9日、2016年12月12日、2016年12月13日、2017年1月16日，被告人杜春亮经被告人苏凤荣介绍，为其实际经营的北京×雄鹰机电技术有限公司分四次从张某实际控制的北京×盛贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票18份，发票金额合计人民币1589918.28元，税额合计人民币270286.08元，价税合计人民币1860204.36元，并全部进行认证抵扣。
3、2017年3月21日、2017年6月19日，被告人杜春亮经被告人苏凤荣介绍，为其实际经营的北京×雄鹰机电技术有限公司分两次从张某实际控制的北京×科技有限公司购买虚开的增值税专用发票9份，发票金额合计人民币842940.17元，税额合计人民币143299.83元，价税合计人民币986240元，并全部进行认证抵扣。
综上，被告人杜春亮共为自己虚开增值税专用发票的税款数额为人民币555897.71元，被告人苏凤荣介绍他人虚开增值税专用发票的税款数额为人民币555897.71元。
被告人杜春亮、苏凤荣分别于2017年8月15日被民警抓获到案，后杜春亮如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杜春亮、苏凤荣犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人杜春亮、苏凤荣均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人杜春亮对指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认罪认罚，希望从轻或减轻处罚适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见为，第一、杜春亮已补缴全部税款，弥补了国家损失；第二、杜春亮到案后始终予以配合，认罪悔罪，如实供述犯罪行为；第三、杜春亮对整个犯罪结果的发生，起到次要作用；第四、杜春亮无犯罪记录，初犯，公司需管理运营。综上，建议法庭对杜春亮从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人苏凤荣对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，第一、苏凤荣没有直接的犯罪故意，客观上没有给国家造成实际税款损失；第二、苏凤荣起次要作用，系从犯，人身危险性小；第三、苏凤荣具有坦白、自愿认罪情节，平时表现良好，初犯，从中没有获利；第四、在侦查机关采取强制措施前，苏凤荣如实供述了侦查机关尚未掌握的自己的犯罪事实，应视为自首；第五、苏凤荣自身患有疾病，已认识到自己的错误，且其家人目前患病需要照顾。综上，根据相关法律规定，贯彻罪行相当原则，建议对苏凤荣减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杜春亮在担任北京×雄鹰机电技术有限公司业务经理及实际经营人期间，在没有真实货物交易的情况下，经被告人苏凤荣的介绍，于2016年8月至2017年6月间，多次从张某、李某实际控制的北京×金属制品厂、北京×贸易有限公司、北京×科技有限公司购买虚开增值税专用发票共计37份，发票金额合计人民币3269986.65元，税额合计人民币555897.71元，价税合计人民币3825884.36元。后北京×雄鹰机电技术有限公司用上述购买的虚开增值税专用发票到税务机关进行了认证抵扣。
2017年8月15日，被告人杜春亮、苏凤荣被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人杜春亮、苏凤荣的供述，证人张某、李某、杨某的证言，北京市怀柔区国家税务局稽查局说明、认证抵扣证明、明细清单，北京增值税专用发票复印件，工作说明，关于李某、张某控制的公司向北京×雄鹰机电技术有限公司开具增值税专用发票情况说明及开票明细，公司设立登记材料，企业、个人账户交易明细及对手信息，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询材料，增值税纳税申报表及完税证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杜春亮、苏凤荣无视国家法律，分别为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜春亮、苏凤荣犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人杜春亮的辩护人提出的第三点辩护意见，经查，杜春亮为抵消税款经人介绍为公司购买虚开增值税专用发票，其系公司实际经营人员，对此犯罪行为负有直接责任，故对辩护人提出的此点及减轻处罚的辩解及辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以支持。被告人苏凤荣的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，苏凤荣身为公司会计，明知公司在没有真实货物交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票并到税务机关抵扣税款，其主观上具有犯罪的故意，客观上已给国家税收造成了损失，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；提出的第四点辩护意见，经查，苏凤荣被抓获时公安机关已掌握其犯罪事实，故其不符合自首的构成要件；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以支持。鉴于被告人杜春亮在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯；念其如实供述犯罪事实，自愿认罪，补缴税款有悔罪表现，初犯，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏凤荣在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，故对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑各被告人具体的犯罪行为，本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜春亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人苏凤荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢 莹
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执212号
郑龙江：
本院执行的郑龙江申请执行丁龙旺民间借贷纠纷一案，被执行人丁龙旺已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3203号
申请执行人敖桂荣，女，蒙古族，1963年10月26日出生，现住东胜区亿利城市。
身份证号：×××。
被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生。
身份证号：×××。
本院在执行敖桂荣与宋卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第851号
原告李某，女，1985年7月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告夏某，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某及其委托代理人贾乾智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月我与被告同居生活，XXXX年XX月XX日生一女儿夏某甲。XXXX年XX月XX日我与被告登记结婚。婚后我与被告因家庭矛盾致夫妻感情破裂。请求法院依法判令准予我与被告离婚，依法分割共同财产，女儿夏某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。我要求抚养女儿夏某甲，抚养费由我自己承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月同居生活，XXXX年XX月XX日双方生一女儿夏某甲。2XXXX年XX月XX日原、被告在茌平县民政局登记结婚。被告夏某系再婚，XXXX年XX月XX日其与前妻生育一女儿夏某乙，夏某乙现随夏某生活。婚后原、被告因家庭矛盾致夫妻感情破裂。2013年正月初二，原告带着女儿夏某甲回娘家居住至今。
原告李某的婚前个人财产有奥克斯牌空调1台及乐华牌电视机1台，现在被告处。原告主张其婚前个人财产还有被子12床，在被告处。被告只认可有7床在被告处。原告未能提供相关证据证明该主张。
庭审中原告主张有夫妻共同财产2万元在被告处，被告主张有夫妻共同财产1万元在原告处，原告主张有夫妻共同债权1万元，被告主张有夫妻共同债务2万元，对对方的主张，原、被告均不予认可。双方均未能提供相关证据证明其主张。
上述事实由原告提供的结婚证、被告提供的夏某乙的户口页及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，且双方均不同意调解和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
离婚后，被告应当返还原告的婚前个人财产。因被告只认可有7床被子在被告处，原告未能举证证明在被告处有12床被子，因此，被告应当返还原告奥克斯牌空调1台、乐华牌电视机1台及被子7床。
关于双方主张的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，因双方均未能提供证据予以证明，双方有无共同财产、共同债权及共同债务不能确定，本院暂不处理。
关于夏某甲，原、被告均有抚养的意愿。本院认为，夏某甲现随原告生活且至今未满两周岁，夏某甲由其母亲李某抚养较为有利。故原告李某要求抚养夏某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于抚养费的数额，原被告未能协商一致。结合原告没有固定工作的现状、夏某甲的实际需要以及聊城市城镇居民家庭人均可支配收入的情况，被告夏某应每月支付原告抚养费540元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚。
二、被告夏某返还原告奥克斯牌空调1台、乐华牌电视机1台及被子7床。
三、夏某甲由原告李某抚养，被告夏某每月支付原告抚养费540元（过付方法：被告于2013年12月30日前支付2013年度抚养费，以后于每年的6月30日前支付当年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张玉香