湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00021号
上诉人（原审被告）葛定彩，农民。
被上诉人（原审原告）陈圣早，农民。
被上诉人（原审原告）朱诗碧，农民，系陈圣早之妻。
被上诉人（原审被告）何永宏，男，生于1974年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市白杨坪乡麂子渡村陈家堡组，公民身份号码：4228011974********。
被上诉人（原审被告）何永江，农民。
上诉人葛定彩为与被上诉人陈圣早、朱诗碧、何永江、何永宏健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈圣早、朱诗碧诉称，2012年3月7日下午，二原告听说儿子ＸＸ兵被三被告打伤，遂到被告何永宏家质问。被告何永宏、何永江两兄弟将原告朱诗碧往外推，被告葛定彩用木棍将原告朱诗碧打伤。此后，三被告又将原告陈圣早推倒在地，被告葛定彩还用木棍殴打原告陈圣早。二原告伤后均住院治疗，共花去医疗费18122.06元。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，二原告均为轻微伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求三被告向二原告赔偿各项损失共计29274.06元并承担本案诉讼费。
原审被告何永宏辩称，原告所述并非事实，被告何永宏并没有殴打二原告，请求法院驳回原告对何永宏的诉讼请求。
原审被告何永江、葛定彩辩称，事发当日是二原告手持木棍到被告家闹事，二原告自身存在过错。二被告并未殴打原告，请求法院驳回二原告对被告何永江、葛定彩的诉讼请求。
原审查明，2012年3月7日晚，原告陈圣早、朱诗碧之子ＸＸ兵与被告何永宏、何永江兄弟二人因田土问题发生纠纷。二原告随后前往被告何永宏家，与被告何永宏、何永江、葛定彩发生争执，被告葛定彩用木棍击打原告朱诗碧。推搡过程中，原告陈圣早受伤并被推倒在地。原告朱诗碧于2013年3月13日至17日在恩施市白杨坪乡卫生院住院治疗4天。原告陈圣早于2013年3月9日至4月6日在恩施州中心医院住院治疗28天，花去医疗费共计16661.15元。
2013年1月14日，原告陈圣早就其医疗费用事项向法院申请司法鉴定，2013年4月18日，恩施市清源法医司法鉴定所作出恩市清源司鉴（2013）临鉴字第120号法医学鉴定意见书，认定原告陈圣早住院期间与本次外伤无关的医疗费为4372.97元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告向原告陈圣早赔偿各项损失共计24449.09元、向原告朱诗碧赔偿各项损失共计1999.08元，并由被告承担本案诉讼费。
原审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。综合原告陈圣早、朱诗碧、被告何永江以及案外人ＸＸ兵事发后在公安机关的陈述，可以认定被告葛定彩用木棍打伤原告朱诗碧，葛定彩应当对朱诗碧承担赔偿责任。同时，陈圣早、朱诗碧及案外人ＸＸ兵在公安机关陈述，被告葛定彩用木棍击打陈圣早的左上肢、腰背等处，其所述受伤部位、受伤情况与事后陈圣早在恩施州中心医院的诊疗过程相符，亦与恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定的伤情吻合，被告方亦未提供证据证明原告陈圣早所受伤情系其他原因所致，据此法院认定二原告所述属实，被告葛定彩在与陈圣早冲突过程中致陈圣早受伤，葛定彩应当对陈圣早所受伤害承担赔偿责任。二原告主张由被告何永宏、何永江承担连带赔偿责任，但根据原、被告在公安机关以及庭审中的陈述，被告何永宏、何永江并未殴打二原告，故对二原告的该诉讼请求法院不予支持。在得知三被告殴打ＸＸ兵后，二原告并未及时采取报警等理智有效的处理方式，而是前往三被告家，与三被告进一步发生争执，扩大了事态的发展，对损害结果具有一定程度的过错，应承担一定的责任，结合本案的实际情况，法院酌定由二原告承担10%的赔偿责任、被告葛定彩承担90%的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿，法院根据庭审查明的事实及证据，综合认定如下：（一）、关于原告陈圣早主张的各项赔偿：1、医疗费：原告陈圣早根据恩施州中心医院的医疗费发票及用药清单、恩施市白杨坪乡卫生院门诊收费收据、恩市清源司鉴（2013）临鉴自第120号司法鉴定意见书，主张陈圣早的医疗费为13749.09元。其中白杨坪卫生院的收费收据缺乏对应的诊断证明或用药清单，不能证明是用于治疗原告陈圣早在此次纠纷中造成的外伤，法院对此不予采信。原告陈圣早在恩施州中心医院花去医疗费16661.15元，经鉴定不属于治疗本次外伤的费用为4372.97元，故法院认定原告陈圣早的医疗费为16661.15元-4372.97元=12288.18元。2、护理费：原告陈圣早主张护理费为60元／天×28天=1680元，适用标准合理、计算方式正确，法院予以确认。3、住院伙食补助费：原告陈圣早主张50元／天×28天，适用标准过高，根据恩施州国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，法院将原告陈圣早的住院伙食补助费确认为20元／天×28天=560元。4、鉴定费：原告陈圣早根据鉴定费发票，主张鉴定费420元，证据充分，法院予以确认。5、营养费：原告陈圣早主张营养费2000元。恩施州中心医院出院医嘱载明原告陈圣早需加强营养，故法院对营养费酌情支持1000元。6、后期治疗费：原告陈圣早主张后续治疗费5000元，但并未提交证据加以证实，故法院对此不予支持。综上，原告陈圣早因此次纠纷造成的损失共计15948.18元，根据前述责任比例，由被告葛定彩承担15948.18元×90%=14353.36元。（二）关于原告朱诗碧主张的各项赔偿：1、医疗费：原告朱诗碧根据白杨坪乡卫生院对朱诗碧的诊断证明单、出院小结、临时及长期医嘱、住院收费收据、门诊收费收据，主张朱诗碧的医疗费为879.08元，法院对此予以确认。2、鉴定费：原告朱诗碧根据鉴定费发票，主张鉴定费420元。但审理过程中，原告朱诗碧并未提交相应的鉴定结论，无法证实该鉴定费与本案有关，故法院对此项不予支持。3、护理费：原告朱诗碧主张护理费为60元／天×4天=240元，适用标准合理、计算方式正确，法院予以确认。4、住院伙食补助费：原告朱诗碧主张50元／天×4天，适用标准过高，根据恩施州国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，法院将原告朱诗碧的住院伙食补助费确认为20元／天×4天=80元。5、交通费：原告朱诗碧主张交通费260元，但并末提交证据加以证实，法院对此不予支持。综上，原告朱诗碧因此次纠纷造成的损失共计1199.08元，根据前述责任比例，由被告葛定彩承担1199.08元×90%=1079.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民关和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告葛定彩于本判决生效后十五日内一次性向原告陈圣早赔偿各项损失共计14353.36元。二、被告葛定彩于本判决生效后十五日内一次性向原告朱诗碧赔偿各项损失共计1079.17元。三、被告何永江、何永宏在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈圣早、朱诗碧的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告葛定彩负担。
上诉人葛定彩不服一审判决上诉称，一审采信证据错误，不应采信公安机关对陈圣早、朱诗碧的询问笔录，该两份笔录均没有当事人签字，不具有法律效力。不应采信公安机关对ＸＸ兵的询问笔录，ＸＸ兵系陈圣早与朱诗碧的儿子，且不是案外人，有做假证的嫌疑。不应采信对何永江的询问笔录，该笔录系暴力取证，不具有法律效力。上诉人向法院申请要求李垂权等四证人出庭作证，但一审在庭审时并未传唤其出庭作证，侵害了上诉人的举证权利。一审认定事实清楚，偏袒原审原告，要求二审依法裁判。
被上诉人陈圣早、朱诗碧、何永宏、何永江未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院应予以确认。
本院认为，关于证据采信问题，双方发生打架纠纷后，恩施市公安局白杨坪派出所对现场目击证人进行了询问，陈圣早、朱诗碧向公安机关陈述了纠纷经过，两人因不识字故未在笔录上签字，这不影响证据的效力，一审依法予以采信正确。ＸＸ兵虽系陈圣早、朱诗碧的儿子，但是纠纷的目击证人，且其陈述能与其他证据相佐证，一审予以采信正确。上诉人葛定彩称何永江系公安机关对其使用暴力取证，但没有提交充分证据证实其遭受暴力而做虚假陈述的事实，且何永江的陈述事实客观，与其他证据能相佐证，一审予以采信正确。经查阅卷宗，在2013年6月14日一审开庭审理时，上诉人葛定彩并未提出申请证人出庭作证，在本案发回重审后2014年5月4日开庭审理本案时，上诉人葛定彩亦未提出申请证人出庭作证，故一审并未剥夺上诉人的举证权利。双方在法庭的当庭陈述及提交的证据可以证实上诉人葛定彩非法侵害了被上诉人陈圣早、朱诗碧的健康权利，一审据此判决上诉人葛定彩承担相应赔偿责任是正确的，上诉人葛定彩认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人葛定彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛定彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘继红