wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1107号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人虞明亮，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行职员。
被告张吉。
被告陈仲英。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行常州戚墅堰支行）与被告张吉、陈仲英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行常州戚墅堰支行的委托代理人蒋娴婷、虞明亮到庭参加诉讼。被告张吉、陈仲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州戚墅堰支行诉称，2013年12月12日，张吉向我行申领了卡号为62×××65的信用卡。同日，张吉与我行签订了信用卡购车专项分期付款合同，透支金额为56万元，同时签订抵押合同以所购车辆进行抵押。当天陈仲英向我行提交共同还款承诺书。现因未能按期还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张吉、陈仲英向其偿还本金388875元、利息及滞纳金8534.18元（利息及滞纳金计至2015年7月2日），以及从2015年7月3日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；2、张吉、陈仲英向其支付律师代理费15000元；3、如张吉、陈仲英不能履行上述债务，工行常州戚墅堰支行有权就抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由张吉、陈仲英负担。
被告张吉、陈仲英未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，张吉（甲方）向工行常州戚墅堰支行（乙方）申领了一张卡号为62×××65的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，张吉与工行常州戚墅堰支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行常州戚墅堰支行向张吉发放牡丹信用卡分期付款透支款56万元，由张吉以每月为1期，分36期于每月25日前进行偿还，每期偿还金额为15555元（首期15575元），还款规则、计息规则以及滞纳金标准与普通信用卡消费一致，手续费为67200元（已支付），若张吉累计出现3次未能按期足额还款，工行戚墅堰支行可要求其立即清偿全部债务，且要求其承担实现债权的费用。同日张吉与工行常州戚墅堰支行签订一份《抵押合同》，约定张吉以所购车辆作为上述信用卡专项分期贷款的抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费和贷款人为实现债权而发生的一切费用。同时，陈仲英还向工行戚墅堰支行出具一份《共同偿债人承诺书》，载明其愿意作为共同债务人对张吉的上述债务承担共同还款责任，且该责任属于债务加入而非保证。现车辆的抵押登记手续已办理完毕，车号为苏D×××××。合同签订后，工行常州戚墅堰支行依约发放了贷款，但张吉、陈仲英多次未能足额还款，现逾期超过3期，故工行常州戚墅堰支行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，工行戚墅堰支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工行戚墅堰支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费15000元，江苏德音律师事务所向工行戚墅堰支行开具了律师费发票。
上述事实有工行常州戚墅堰支行提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、信用卡申请表、合约、交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行常州戚墅堰支行与张吉之间签订的《信用卡协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及陈仲英向工行戚墅堰支行出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈仲英自愿作为共同还款人对张吉的借款承担共同还款责任，本院予以确认。张吉、陈仲英借款后未能按约还款，己构成违约，工行常州戚墅堰支行可宣布提前到期要求其立即偿还并要求其承担实现债权而产生的律师费，故对工行常州戚墅堰支行要求张吉、陈仲英偿还全部贷款本息及滞纳金、律师费的诉讼请求，本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张吉、陈仲英经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张吉、陈仲英本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还借款本金388875元，支付截至2015年7月2日的利息及滞纳金8534.18元，并支付自2015年7月3日起至实际还清全款之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息及滞纳金。
二、张吉、陈仲英本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付律师代理费15000元。
三、如张吉、陈仲英到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，由张吉、陈仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第904号
原告深圳市迅捷兴电路技术有限公司，住所地，组织机构代码×××072。
法定代表人马卓，总经理。
委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地，组织机构代码×××722。
法定代表人张力华。
原告深圳市迅捷兴电路技术有限公司与被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅捷兴电路技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币14589元，减半收取为人民币7294.50元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周旭（兼）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2000号
原告李某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00640号
原告马胜利，男，1969年8月14日出生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马胜利诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，原告于2013年3月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告马胜利于2013年3月15日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期——星钻的第56幢3单元4层01房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人马胜利。合同约定建筑面积121.39平方米，单价每平方米2258.53元，总金额274163元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告于2013年3月15日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告马胜利已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款274163元的日万分之二（即54.8326元／日）计算，共计10144元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。
对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告马胜利逾期交房违约金10144元；
二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取136元，由原告马胜利负担109元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 卜家煌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15047号
原告陈忠兵，男，1982年9月20日出生，住北京市西城区马连道路***号**层2-1302。
委托代理人苏宝阳，北京市盈科律师事务所。
被告赖爱珍，女，1983年9月11日出生。
被告赖思房，男，1956年8月12日出生。
原告陈忠兵与被告赖爱珍、被告赖思房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘晖、李海黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠兵的委托代理人苏宝阳到庭参加诉讼。被告赖爱珍、被告赖思房经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈忠兵起诉称：赖爱珍因资金紧张向陈忠兵借款。双方于2013年5月7日签订《保证借款合同》。合同约定，赖爱珍向陈忠兵借款60万元，借款期限3个月，月利率2%。赖思房作为保证人对赖爱珍上述债务承担连带保证责任。二被告还应承担为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。陈忠兵在合同签订当日汇款546000元，并支付现金54000元。但二被告至今未偿还任何款项。故诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金按照月利率2%计算自2013年5月7日起至实际清偿之日止）2.判令二被告连带偿还原告为实现债权支付的律师费1万元3.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告赖爱珍、被告赖思房即未向法院提交书面答辩意见及证据，也未参加庭审。
原告陈忠兵向本院提交以下证据材料予以证明：
1、借款合同。证明双方签订合同，存在借贷关系。
2、转账凭证。证明陈忠兵已经实际向被告支付该笔款项。
上述证据符合证据形式要求，能够证明案件事实，本院对上述借条的证明效力予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年5月7日，陈忠兵与赖爱珍签订《保证借款合同》。合同约定，赖爱珍向陈忠兵借款60万元，借款期限3个月，自2013年5月7日起至2013年8月6日止，月利率2%。此后，赖思房亦在该合同保证人栏签名，表示自愿作为赖爱珍上述借款的保证人，对上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同中还约定，因借款人违约致使陈忠兵采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈忠兵于2013年5月7日向赖爱珍名下账户汇款546000元，其陈述另行交付赖爱珍现金54000元。借款后，赖爱珍未偿还任何款项。赖思房亦未承担保证责任。
本院认为，赖爱珍、陈忠兵之间的借款合同，赖思房与陈忠兵的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈忠兵提供借款后赖爱珍、赖思房应依约履行还款义务。现借款期限已届满，赖爱珍未依约履行还款义务，赖思房亦未承担保证责任，应属违约。陈忠兵要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有合同和法律依据。对于借款利息，陈忠兵主张在借款期内及逾期之后均按照月利率2%，可能超出法院能够支持的利率上限，即同期人民银行贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持。对于陈忠兵的律师费主张，其未提供任何证据证明，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赖爱珍于本判决生效后十日内偿还原告陈忠兵借款本金六十万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告陈忠
兵自二〇一三年五月七日起至实际清偿之日止的利息（以年利率百分之二十四为限）；
二、被告赖思房对被告赖爱珍的上述给付金钱义务承担连带还款责任；
三、被告赖思房承担保证责任后，有权向被告赖爱珍追偿；
四、驳回原告陈忠兵的其他诉讼请求。
如果被告赖爱珍、被告赖思房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十元，由被告赖爱珍、被告赖思房负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 李海黎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋晓莹
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执385-3号
申请执行人黄善南。
被执行人黄光德。
申请执行人黄善南与被执行人黄光德健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1238号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币3012元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费12.5元由被执行人负担。被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄光德已自动履行义务款人民币3127元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款3127元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年四月六日
书记员 黄士轩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第746号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐计淼，男，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈彩虾，女，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐计淼、陈彩虾多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐计淼、陈彩虾至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐计淼、陈彩虾作出的德人口和计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐计淼、陈彩虾应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执�。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执420号
申请执行人段羽轩，女，1987年10月27日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市五道街粮库综合楼B区7号门市。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
段羽轩因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初295号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款328000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3140元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执420号申请执行人段羽轩，女，1987年10月27日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市五道街粮库综合楼B区7号门市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。段羽轩因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初295号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款328000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3140元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0702号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告汤丽华，女，汉族。
被告李其白，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告汤丽华、李其白金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人张亚明到庭参加诉讼。被告汤丽华、李其白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2009年12月3日，光大银行与汤丽华、李其白签订个人贷款合同（以下简称贷款合同），约定光大银行向汤丽华发放贷款62万元，贷款期限为241个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30％执行；罚息利率为贷款利率上浮50％；汤丽华未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求汤丽华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；汤丽华、李其白以其所有的房产为汤丽华向光大银行的贷款提供抵押担保。同日，光大银行向汤丽华发放贷款62万元，并就抵押房产办理了抵押登记手续。汤丽华未按约归还贷款本息，光大银行有权依约要求汤丽华归还全部贷款本息。汤丽华、李其白系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李其白应与汤丽华共同承担还款责任。光大银行聘请律师提起诉讼，支付律师费18700元。现请求判令：1、汤丽华、李其白立即归还借款本金558707.09元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月30日为19782.75元；逾期罚息自2013年10月1日起至判决给付之日止，以558707.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）；2、光大银行对抵押房产享有优先受偿权。
被告汤丽华、李其白均未作答辩。
经审理查明：汤丽华、李其金息夫妻。2009年12月3日，光大银行与汤丽华、李其白签订贷款合同，约定光大银行向汤丽华发放贷款62万元，贷款期限为241个月，自2009年11月30日起至2029年12月30日止；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；汤丽华未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；还款方式为等额还本付息；汤丽华未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求汤丽华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；汤丽华、李其白以其所有的嘉荫园132－1101号房产为汤丽华向光大银行的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括罚息）、光大银行实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付的合理费用。同日，光大银行向汤丽华发放贷款62万元。2011年11月14日，光大银行就抵押房产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：锡房他证字第XS10002405**号）。汤丽华自2013年1月起未按约归还贷款本息。截至2013年9月30日，汤丽华尚欠贷款本金558707.09元，利息及逾期罚息共计19782.75元。
上述事实，有贷款合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：光大银行与汤丽华、李其白签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汤丽华未按约归还贷款本息，系违约方，应承担相应的违约责任，光大银行有权宣布全部贷款提前到期，要求汤丽华归还全部贷款本息，对抵押房产享有优先受偿权。光大银行主张本案所涉债务系夫妻共同债务，李其白应与汤丽华共同承担还款责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。汤丽华、李其白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤丽华于本判决生效后十日内归还光大银行贷款本金558707.09元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月30日为19782.75元；逾期罚息自2013年10月1日起至判决给付之日止，以558707.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）。
二、光大银行对登记于编号为锡房他证字第XS10002405**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权以及汤丽华应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、驳回光大银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元、保全费3520元、公告费690元，合计13870元，由汤丽华、李其白共同负担。该款已由光大银行预交，汤丽华、李其白于本判决生效后十日内直接支付给光大银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4734号
罪犯刘豆豆，男，1995年1月19日出生，汉族，出生地甘肃省天水市甘谷县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）深龙法刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘豆豆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豆豆在本次考核期间（2013年6月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年4月16日因消极怠工被扣2分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘豆豆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘豆豆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1596号
申请执行人：徐钢。
被执行人：章燕萍。
被执行人：罗伟。
被执行人：武汉风的尚服饰有限责任公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：罗伟。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02300号民事判决书。于2016年9月7日依法向被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人章燕萍偿还申请执行人借款102000元，逾期利息71024.32元（以102000元为计算基数，自2013年11月8日暂计算至2016年9月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止），迟延履行金10674.3元（以102000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月18日起算暂计算至2016年9月7日止），并承担本案受理费2340元，公告费700元，执行费1430元，以上款项共计188168.62元。被执行人罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司对以上债务及利息承担连带清偿责任；但被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司银行存款188168.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年九月七日
书记员 付文芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00965号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宋克进，男，1986年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋克进信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、宋克进立即支付信用卡透支本息共计146553.99元（其中透支本金125829.94元，暂计算至2015年2月26日的利息为3369.27元、费用为17354.78元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，宋克进自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费125829.94元，之后未按期归还全部款项，截至2015年7月23日，宋克进欠付本金63986.18元，利息12317.91元，费用46042.32元，合计122346.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋克进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金63986.18元及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元、公告费100元，合计3332元由被告宋克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1993号
原告天津大港油田运输有限公司。
被告天津市国润奥利燃气有限公司。
本院在审理原告天津大港油田运输有限公司与被告天津市国润奥利燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告天津大港油田运输有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津大港油田运输有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大港油田运输有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告天津大港油田运输有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一五年四月三十日
书记员 魏志辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1885号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告李旭，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2014年11月13日公开开庭审理，原告诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告签订《广发信用卡申请表》，被告向原告申请开通“财智金”业务，借款金额为12万元，借款期限为36个月，每期应还本金为3333.33元，每期分期手续费为720元，被告同意原告将款项划拨至被告指定的账户内，其后由被告通过信用卡还款，透支利息为每日万分之五。
2012年12月14日，原告将款项12万元划拨至被告指定的账户内，并于信用卡中扣收汇款手续费20元／次。自2012年12月17日起，被告开始使用授信，并按36期偿还欠款，但未依约履行还款义务多期，暂计至2014年6月18日，被告尚欠原告透支本金63333.39元及费用9303.18元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款及利息、分期手续费（分期手续费按每期按本金的0.6%计收）。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿逾期透支款本金63333.39元及利息（利息按每日万分之五的标准从2014年6月14日计算至实际清偿之日止）；
二、被告向原告清偿的分期手续费9303.18元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证及组织机构代码证副本，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》、划款凭证，证明被告于2012年12月12日向原告申请开通“财智金”业务，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
3、《交易明细》、《本息拆分表》，证明2012年12月14日，原告将款项12万元划拨至被告指定的账户内，暂计至2014年6月18日，被告尚欠原告透支款本金63333.39元及费用人民币9303.18元。
被告未举证。
原告举证的证据1-3具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明，本案诉状于2014年10月28日公告送达被告。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告收到贷款后，未依约支付到期本息、已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告之日，即2014年10月28日到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金63333.39元及利息和分期手续费9303.18元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金63333.39元及利息（利息按每日万分之五的标准从2014年6月14日计算至实际清偿之日止）；
二、被告李旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付分期手续费9303.18元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗凤华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第732号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1976年8月9日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无职业，被告人因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月10日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国，李红雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月9日15时许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭G区快鱼品牌专卖店，被告人赵某趁服务员不备，将店内一条白色黑花女款长裤盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币99元；
2014年3月9日15时许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭G区贝蒂品牌专卖店，被告人赵某趁服务员不备将店内一个粉色女款钱包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币168元；
2014年3月9日15时许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭G区时尚袋鼠专卖店，被告人赵某趁服务员不备，将店内一条黑色男款皮带盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币339元；
2014年3月9日15时许，在沈阳市沈河区中街路115号兴隆大家庭G区阿迪生活专卖店，被告人赵某趁服务员不备，将店内一件条纹男款上衣盗走。经鉴定被盗物品价值人民币499元；
2014年3月9日16时许，在沈阳市沈河区中街路153号达芙妮牌女式两用包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币469元；
2014年3月9日17时许，在沈阳市沈河区中街路149号小春天商场，被告人赵某趁服务员不备，将店内的两条男士黑色女裤盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。
综上，被告人赵某实施盗窃行为六起，盗窃物品价值总计人民币1，604元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、孙某、王某、杨某、李某、张某的陈述，现场指认笔录，物证被盗物品照片，书证公安机关扣押发还物品清单、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人在案发后能如实供述自己多次盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑被告人系初犯，其所盗赃物在案发后已全部返还，且能积极缴纳罚金。对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1888号
原告简进雄，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告林福水，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简进雄与被告林福水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简进雄委托代理人郑鼎芳到庭参加诉讼。被告林福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简进雄诉称，2008年，被告林福水经营摩托车生意，以缺乏周转金为由，先后三次向原告简进雄借款人民币70000元。去年2月，原告简进雄因房屋装修急需资金，要求被告林福水归还借款。被告林福水一直无理拖延，至今分文未还。请求人民法院判令被告林福水归还借款人民币70000元。
被告林福水在法定期限内未提交没有提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林福水经营摩托车生意，以缺乏周转金为由，先后三次向原告简进雄借款人民币70000元。其中2008年3月27日借款人民币30000元，2008年4月15日借款人民币30000元，2008年8月15日借款人民币10000元。被告林福水出具借据1张给原告简进雄收执。双方均没有约定还款期限及利息。2013年2月，原告简进雄以房屋装修急需资金为由，要求被告林福水归还借款。被告林福水至今分文未还。
上述事实，有原告林福水提交的《借条》三份为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林福水经营摩托车生意需要，向原告简进雄借款，双方借贷关系成立，被告林福水尚欠原告简进雄借款人民币70000元，有被告林福水出具的《借条》为证，本院依法予以确认。原告简进雄要求被告林福水归还尚欠借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告林福水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福水应于本判决生效后十日内归还原告简进雄借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告林福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 严江云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1102号
原告陈宪云，男，汉族，住南宁市星湖路，现住南宁市大岭路。
委托代理人崔洪亮，广西金狮律师事务所律师。
被告杨伏，男，傈僳族，住南宁市青秀区厢竹大道。
原告陈宪云与被告杨伏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪云的委托代理人崔洪亮、被告杨伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪云诉称，原、被告原系朋友。2011年7月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2012年8月4日，经双方结算，确认被告累计借款25万元，双方并约定借款期限延长至2012年11月4日，在延长期间按银行贷款利率计息，逾期还款则按日千分之一计付违约金。然而被告言而无信，时至今日分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金25万元；二、被告向原告支付2012年8月4日至2012年11月4日期间的借款利息3750元（计算方式：以25万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年8月4日计算至2012年11月4日止）；三、被告向原告支付违约金（计算方式：以25万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2012年11月5日起计算至被告还清本息之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伏辩称，一、借条是我本人写的，但我不是在自愿的情况下写的。当时原告带人来我家要求我写借条，原告知道我家的具体地址，我不敢不写借条。二、实际借款本金没有原告诉称的25万元，实际借款本金只有12万元，我方同意按12万元归还借款本金。三、我方同意从2012年8月4日起按银行贷款利率计付利息和违约金，但不同意按银行贷款四倍利率计付违约金。
经审理查明，2012年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借条》一份，约定：一、甲方于2011年7月借到乙方人民币现金25万元整，一直未还，逾期已一年。二、2012年8月4日，甲方向乙方提出延长还款时间，乙方同意甲方还款时间再延长三个月，即甲方所欠乙方的25万元延至2012年11月4日前归还。在延借款期间，甲方借款的利率按银行贷款现行贷款利率计算。三、甲方不按“第二条”规定的期限还款，每逾期还款一天，应承担借款未还款费用部分千分之一的逾期违约金。此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告则答辩如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告提交的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款25万元并承诺于2012年11月4日前还清、双方并约定了利息、违约金的事实。被告认可双方之间存在民间借贷关系，但抗辩称其只收到12万元，被告作为完全民事行为能力人，应当知道写下原告借予其25万元的《借条》的法律性质及产生的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。综上，本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，并对被告向原告借款25万元的事实予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，被告应当及时返还借款，并支付相应利息。
关于借款期间的利息计付问题。《借条》第二条约定2012年8月4日至2012年11月4日借款期间的利息按银行贷款利率计付利息，原告据此主张按银行贷款利率计付上述借款期间的利息，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。本案借款期间的利息应以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，从2012年8月4日计算至2012年11月4日止。
关于逾期还款的违约金计付问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的违约金实际为利息的性质，但双方约定每日按借款本金的1‰计付逾期还款违约金已经超过国家有关限制利率的规定，超过部分的利息不受法律保护。现原告主张按照银行贷款利率的四倍计付违约金，未违反法律对限制利率的规定，本院予以支持。本案逾期还款违约金应以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从借款期限届满之次日即2012年11月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨伏应向原告陈宪云偿还借款25万元；
二、被告杨伏应向原告陈宪云支付借款期间的利息（计算方式：以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，从2012年8月4日计算至2012年11月4日止）；
三、被告杨伏应向原告陈宪云支付逾期还款的违约金（计算方式：以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从2012年11月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3191元，由被告杨伏承担。此款原告陈宪云已预交，由被告杨伏将此款随同上述应付款项一并支付给原告陈宪云。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 潘晓燕
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱微微
附法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终895号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2000年10月因犯运输毒品罪被广州铁路法院判处有期徒刑14年；2014年因犯非法持有毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘洪犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）湘0103刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院判决认定，被告人刘洪与周某（另案处理）系男女朋友关系，均系吸毒人员。2016年4月1日凌晨3时许，被告人刘洪从“四哥”（另案处理）处以4000元的价格购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后准备送给周某时，在长沙市天心区书院路金盆岭加油站对面的公交车站被抓获。公安民警当场从其身上查获白色晶体净重53.46克，红色药丸40粒净重3.78克。经检测，被告人刘洪所持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人刘洪归案后如实供述自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：查获的毒品及其称重结果等物证照片，受案经过、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、称重笔录、扣押物品文件清单、现场检测报告、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书复印件、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书复印件、户籍资料等书证，证人周某的证言，被告人刘洪的供述和辩解及鉴定意见等。
该院认为，被告人刘洪违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘洪曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘洪曾因犯运输毒品罪，非法持有毒品罪被判刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘洪归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关查获的毒品依法予以没收。
原审被告人刘洪提出上诉称，其所犯罪行系其女友周某为立功及报复陷害所致，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘洪违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘洪曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年后又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘洪提出的其所犯罪行系其女友周某为立功及报复陷害所致，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘洪非法持有毒品数量大，其提出所犯罪行系其女友周某为立功及报复陷害所致的事实无证据证明，且不影响对其定罪量刑。刘洪具有累犯、毒品再犯等从重处罚情节，原判综合考虑其犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八年六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周子奕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国富，男，1947年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国兴，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市安居区西眉镇长垭村村民委员会，住所地：四川省遂宁市西眉镇长垭村11社3号。
法定代表人：何华，该村主任。
再审申请人何国富因与被申请人何国兴、遂宁市安居区西眉镇长垭村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国富申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“何国富1994年外出、1999年农村土地的第二轮承包，西眉镇长垭村将涉案款子土地承包经营权确认于何国兴名下及2005年遂宁市安居区将涉案土地承包经营权确权至何国兴名下”的上述事实缺乏证据证明。2.“被申请人村委会辩称1996年何国富把土地退回给村社，确权登记为何国兴同样没有证据证明。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款错误，应适用该条第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项进行再审，并依法改判。
何国兴提交意见称，1.何国富一直在家务农，并未外出打工。何国兴于1999年政府确权时即拥有案涉土地的承包经营权一直至今。2.当时是因赋税沉重，何国富不愿承担，将案涉土地退还给生产队。因何国兴当时家庭人口4人，只有3人有土地故向生产队接收了案涉土地。退土地和接收土地均未办理书面手续。上述事实原生产队长周仲怀可以作证。请求驳回何国富的再审申请。
本院经审查认为，案涉土地已经遂宁市市中区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》确认案涉土地的承包经营权归何国兴所有，在该证书未被撤销之前，无证据证明案涉土地经营权属于何国富。何国富已是非农业户口，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十六条的规定，“应将承包的耕地和草地交回发包方”。原审法院适用该条款进行判决正确，本院依法予以确认。
综上，何国富的再审申请的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何国富的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张凌燕
新疆生产建设兵团第十三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终131号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1988年4月出生。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜春红，男，1979年8月出生。
委托诉讼代理人：孙咏梅，新疆哈密市火石泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宏，男，1961年12日出生。
上诉人陈哲因与被上诉人杜春红、张宏劳务合同一案，不服哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成了合议庭开庭进行了审理。上诉人陈哲及委托诉讼代理人于彬、被上诉人杜春红的委托诉讼代理人孙咏梅、被上诉人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲上诉请求：请求驳回杜春红要求陈哲向其支付劳务费8000元的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉承担。理由如下：一、一审认定杜春红在被告承包的砖厂提供劳务，但未查明陈哲、张宏两被告的关系、也未查明是谁承包的砖厂，事实未查清；二、被上诉人张宏欠付劳务费属实，应承担还款责任，上诉人陈哲在欠条上签名只是证明人，不应承担还款责任。综上，一审认定事实错误，应驳回杜春红要求陈哲向其支付劳务费8000元的诉讼请求。
张宏辩称：欠付杜春红劳务费8000元是事实，但此欠款应由我一人偿还；陈哲与本案无关，不应承担还款责任。
杜春红的代理人辩称：陈哲作为砖厂老板的儿子，经常在砖厂并管理砖厂事务，杜春红作为一名务工者在砖厂干了活老板就应给付劳务费，且陈哲在欠条上签名应承担还款责任。
杜春红向一审法院起诉请求：2014年4月至11月，原告在被告陈哲的砖厂打工，被告张宏是砖厂承包人，因工人的劳务费均未结清，两被告于2014年12月31日出具总欠条一份，写明欠杜春红劳务费8000元，请求判令被告支付劳务费8000元；案件受理费、送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月至11月，杜春红在被告承包的砖厂提供劳务，被告只向杜春红支付了部分劳务费，剩余劳务费8000未付，被告于2014年12月31日向杜春红出具欠条一张，载明：今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000，刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正、张宏、陈哲在欠条上签名确认。
一审法院认为：杜春红已向被告提供了劳务，被告出具了欠条应向杜春红支付劳务费，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向杜春红支付劳务费8000元。案件受理费50元、送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
本案在二审期间，上诉人陈哲提交了张宏出具的证明一份，以证明是张宏欠杜春红的劳务费，陈哲在欠条上签名只是证明欠款的事实，与陈哲无关；提交张宏与陈积才（陈哲的父亲）砖厂承包协议书一份，证明张宏是砖厂承包人，本案劳务费应由张宏承担。被上诉人杜春红对张宏出具的证明不予认可，对承包协议书的真实性、关联性均不认可。本院审查认为，张宏与陈哲作为一审共同被告，与本案有利害关系，在二审期间又为陈哲出具证明，其证明力低于杜春红提交的直接证据，本院不予认定；张宏与陈积才的砖厂承包协议的真实性本院认定，但与陈哲的上诉请求无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2014年1月17日张宏作为乙方与甲方陈积才（陈哲的父亲）签订砖厂承包协议书，约定了生产多孔砖的任务量及折算标准等内容，并约定乙方张宏因管理不善，工资或外欠材料费难以支付，甲方陈积才不承担任何责任。张宏带领杜春红等人在砖厂提供劳务，陈哲也常去砖厂并管理相关事务。至年底杜春红等人的劳务费未全部结清，张宏于2014年12月31日给杜春红等人出具一张欠条，写明欠每名务工者的数额，在落款处签名并写明在元月底之前一次付清。杜春红等人在哈密火车站给陈哲打电话，陈哲赶到火车站，在欠条上张宏签名后面上签上了自已的名字。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈哲是否承担支付劳务费的责任。陈哲认为自已在欠条上签名的本意是证明张宏欠了杜春红等人劳务费的数额，是欠款证明人，不应承担支付劳务费的的上诉意见，因其在欠条中未表明是证明人的身份，提交的证据也不能证实其主张，陈哲作为完全民事行为能力人且是砖厂经营者的儿子，自愿在欠条上签名确认了欠付杜春红的劳务费，就应与张宏共同承担支付劳务费的法律责任和后果。
综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
代理审判员 游乐然
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓月
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-7号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款
佰万仟佰拾元（￥：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年四月二十四日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第73-7号申请执行人赵相斌。被执行人张喜林。被执行人河南华能氟业有限公司。法定代表人张喜林，董事长职务。机构代码证：××驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款佰万仟佰拾元（￥：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保民二〇一五年四月二十四日书记员  马志远
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第557号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月11日被肥城市公安局取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日9时许，被告人吴某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市潮汶路由南向北行至仪阳镇李家南阳村路口时，与前方顺行左转弯李某甲驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致乘坐李某甲车人刘洪莲（女，殁年57岁，生前住肥城市仪阳镇荣华村）、李某乙（女，57岁，住肥城市仪阳镇下三合村）受伤。刘洪莲经抢救无效于2015年9月2日死亡。经鉴定，死者刘洪莲符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，刘洪莲、李某乙无责任。案发后，被告人吴某拨打报警电话并在现场等待。
案发后，双方就民事赔偿已达成理赔协议，被告人赔偿了被害人近亲属精神抚慰金，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述。书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40079号道路交通事故认定书；（3）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（4）理赔协议书、收到条、谅解书；（5）被告人吴某驾驶证、行驶证复印件；（6）被告人吴某户籍证明；（7）肥城市公安局肥公尸检字（2015）093号法医学尸体鉴定书；（8）现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。发生事故后被告人吴某主动报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人吴某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第597-2号
原告：朱光岩，男，1988年5月19日出生，汉族，淄博市周村区村民。
被告：盐城晶钰玻璃有限公司。
法定代表人：谷兵，董事长。
本院受理原告朱光岩与被告盐城晶钰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告盐城晶钰玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案属于买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷；本案合同的履行地、被告住所地均为江苏省建湖县。因此，本案应由江苏省建湖县人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
经审查，现原告朱光岩提交2013年4月26日起至2013年5月17日期间的称重单七份证实其向被告盐城晶钰玻璃有限公司供应焦油产品，且系送货至被告盐城晶钰玻璃有限公司处，双方未签订合同。
综上，本院认为，本案系因被告购买原告焦油产品引发的纠纷，应认定为买卖合同纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地，故应由被告住所地的江苏省建湖县人民法院。因此，被告盐城晶钰玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盐城晶钰玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第98号
原告何XX，男，汉族，2009年12月3日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。
法定代理人何XX，男，汉族，1973年5月16日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。系原告何XX之父。
被告赵XX，男，汉族，1981年1月28日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。
原告何XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理。原告何XX的法定代理人何XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX的法定代理人诉称，我与被告系亲戚关系。2013年10月1日14时许，我妻子应被告之请到被告家中帮忙掰玉米。因当时我不在家，孩子无人照顾，我妻子便将孩子也带往被告家中。我妻子到被告家中后，见被告饲养的一条狗没有被拴，便提出让被告将狗拴住，避免咬伤孩子，但被告称其狗不会咬人，让我妻子放心。我妻子遂到被告承包地中去干活。孰料离开约20多分钟时，孩子便被狗咬伤。孩子受伤后，被告态度冷漠，时至今日，被告仅支付了9000多元的医疗费。孩子的伤情经法医鉴定已构成九级伤残。由于被告拒不赔偿其余损失，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计23367.40元；2、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、兰州军区兰州总医院的出院证复印件一份，证明原告住院9天；2、兰州军区兰州总医院住院病历复印件一份；3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费1350元；5、车票4张，共计98.5元。
被告赵XX辩称，我家的狗把原告咬伤是事实，但是我给原告给上二、三千块钱，算是营养费，我把我花费的医疗费票据已经全给原告的父亲何XX了，他们去看着报销医疗保险，报上的钱也全是他们的，我不要。当时医疗费我一共花了12000多元。
经审理查明，2013年10月1日，原告何XX的母亲带其到亲戚即被告赵XX家帮忙干活，被被告赵XX家中饲养的狗咬伤面部。原告何XX受伤后在兰州军区兰州总医院住院治疗9天，治疗费被告已全部承担。经兰州军区兰州总医院诊断为“右面部犬咬伤”，需“局部外用抗瘢痕药物、半年内面部避免阳光照射”。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，原告何XX“右面部犬咬伤、造成面部瘢痕面积约为16平方厘米，伤残程度评定为九级”，并花去鉴定费1350元。原告要求被告赵XX赔偿误工、护理费10860元、住院营养补助费180元，鉴定费1350元，伤残赔偿金20432元，交通费200元，伙食补助费360元，共计33382元。其自行承担30%的责任，要求被告赵XX承担70%的责任，即33382元×70%=23367.4元。
以上事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审当中的陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权、健康权的，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人有过错的，应当减轻侵权责任人的责任。本案中，被告未能尽到妥善管理义务，致使家中的狗将原告咬伤，应付主要责任。但因原告是未成年人，其母亲将其带到被告家中，也未能尽到妥善关照义务，应负次要责任。本院结合此情况和庭审查明的事实及证据，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张的民事赔偿依法核算如下：1、关于误工、护理费，原告要求的数额过高。依据2013年度甘肃省农、林、牧、渔业的平均工资为29317元，每月工资为2443.08元。依照原告目前年仅5岁的现实情况和出院医嘱，本院酌情认定为3个月，原告母亲为照顾原告而产生的误工、护理费应为2443.08元×3个月=7329.24元；2、关于住院营养补助费，原告请求被告赔偿180元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告请求被告赔偿360元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于伤残赔偿金，依据2013年甘肃省农村居民人均纯收入为5107.76元，原告伤情经鉴定为九级伤残，5107.76元×20年×20%=20428元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；5、关于鉴定费1350元，对此请求，本院予以支持；6、关于交通费，原告提交的交通费票据数额为98.5元，对此项请求，本院依据票据认定为98.5元。原告以上各项损失共计29745.74元，由被告赵XX承担损失的70%，即20822.02元，原告何XX自行承担30%，即8923.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计20822.02元。
案件受理费385元，被告赵XX承担300元，超诉部分案件受理费85元，由原告何XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年十月八日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红窑民初字第98号 原告何XX，男，汉族，2009年12月3日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。 法定代理人何XX，男，汉族，1973年5月16日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。系原告何XX之父。 被告赵XX，男，汉族，1981年1月28日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处上街村村民，住兰州市红古区红山村。 原告何XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理。原告何XX的法定代理人何XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何XX的法定代理人诉称，我与被告系亲戚关系。2013年10月1日14时许，我妻子应被告之请到被告家中帮忙掰玉米。因当时我不在家，孩子无人照顾，我妻子便将孩子也带往被告家中。我妻子到被告家中后，见被告饲养的一条狗没有被拴，便提出让被告将狗拴住，避免咬伤孩子，但被告称其狗不会咬人，让我妻子放心。我妻子遂到被告承包地中去干活。孰料离开约20多分钟时，孩子便被狗咬伤。孩子受伤后，被告态度冷漠，时至今日，被告仅支付了9000多元的医疗费。孩子的伤情经法医鉴定已构成九级伤残。由于被告拒不赔偿其余损失，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计23367.40元；2、诉讼费由被告承担。 提供的证据有：1、兰州军区兰州总医院的出院证复印件一份，证明原告住院9天；2、兰州军区兰州总医院住院病历复印件一份；3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费1350元；5、车票4张，共计98.5元。 被告赵XX辩称，我家的狗把原告咬伤是事实，但是我给原告给上二、三千块钱，算是营养费，我把我花费的医疗费票据已经全给原告的父亲何XX了，他们去看着报销医疗保险，报上的钱也全是他们的，我不要。当时医疗费我一共花了12000多元。 经审理查明，2013年10月1日，原告何XX的母亲带其到亲戚即被告赵XX家帮忙干活，被被告赵XX家中饲养的狗咬伤面部。原告何XX受伤后在兰州军区兰州总医院住院治疗9天，治疗费被告已全部承担。经兰州军区兰州总医院诊断为“右面部犬咬伤”，需“局部外用抗瘢痕药物、半年内面部避免阳光照射”。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，原告何XX“右面部犬咬伤、造成面部瘢痕面积约为16平方厘米，伤残程度评定为九级”，并花去鉴定费1350元。原告要求被告赵XX赔偿误工、护理费10860元、住院营养补助费180元，鉴定费1350元，伤残赔偿金20432元，交通费200元，伙食补助费360元，共计33382元。其自行承担30%的责任，要求被告赵XX承担70%的责任，即33382元×70%=23367.4元。 以上事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审当中的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权、健康权的，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人有过错的，应当减轻侵权责任人的责任。本案中，被告未能尽到妥善管理义务，致使家中的狗将原告咬伤，应负主要责任。但因原告是未成年人，其母亲将其带到被告家中，也未能尽到妥善关照义务，应负次要责任。本院结合此情况和庭审查明的事实及证据，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 原告主张的民事赔偿依法核算如下：1、关于误工、护理费，原告要求的数额过高。依据2013年度甘肃省农、林、牧、渔业的平均工资为29317元，每月工资为2443.08元。依照原告目前年仅5岁的现实情况和出院医嘱，本院酌情认定为3个月，原告母亲为照顾原告而产生的误工、护理费应为2443.08元×3个月=7329.24元；2、关于住院营养补助费，原告请求被告赔偿180元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告请求被告赔偿360元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于伤残赔偿金，依据2013年甘肃省农村居民人均纯收入为5107.76元，原告伤情经鉴定为九级伤残，5107.76元×20年×20%=20428元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；5、关于鉴定费1350元，对此请求，本院予以支持；6、关于交通费，原告提交的交通费票据数额为98.5元，对此项请求，本院依据票据认定为98.5元。原告以上各项损失共计29745.74元，由被告赵XX承担损失的70%，即20822.02元，原告何XX自行承担30%，即8923.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计20822.02元。 案件受理费385元，被告赵XX承担300元，超诉部分案件受理费85元，由原告何XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨小梅 二〇一四年十月八日 书记员  周振兴
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第9号
申请执行人广东天禾农资梅州配送有限公司，住所地：梅县程江镇西堤望江亭。
法定代表人丘俊威。
被执行人钟晓愉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梅县法民七初字第76号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟晓愉在梅县农村信用合作联社西阳信用的
存款1000元。
划拨被执行人钟晓愉在中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行的存款1000元。
划拨被执行人钟晓愉在中国农业银行股份有限公司梅县西阳支行的存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 古志辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 林永安
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第866号
原告：金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人：楼镇。
委托代理人：应权辉。
被告：盛锡鹏，
被告：盛晓虹，
原告金华市新君顶商贸有限公司诉被告盛锡鹏、盛晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华市新君顶商贸有限公司委托代理人应权辉到庭参加诉讼。被告盛锡鹏、盛晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市新君顶商贸有限公司诉称：被告盛锡鹏、盛晓虹因资金周转需要，分别于2013年8月15日、8月20日两次（分两笔每笔150000元）向原告借款人民币合计300000元，原告以网上转账的形式将借款汇入第二被告个人账户，并由二被告出具借条二张，后原告多次催要借款，二被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令两被告归还借款本金300000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），并承担案件受理费。
原告向本院提供1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条及网银汇款交易单各二份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛锡鹏、盛晓虹未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告盛锡鹏、盛晓虹因资金周转需要，分别于2013年8月15日、8月20日两次（每笔借款150000元）向原告借款人民币合计300000元，原告以网上转账的形式将借款汇入第二被告个人账户，并由二被告出具借条二张，后原告多次催要借款，二被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款及逾期本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛锡鹏、盛晓虹于本判决生效后十日内归还原告金华市新君顶商贸有限公司借款本金300000元及逾期利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告盛锡鹏、盛晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王婉婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4247号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈慧。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以被告已履行完毕为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐秀奇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0022号
原告：范明捷。
被告：王连军。
本院于2014年5月7日受理原告范明捷诉被告王连军民间借贷纠纷一案，被告王连军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告范明捷诉称，被告于2013年9月9日向原告借款3万元，期限半年，借款到期后，被告未还款去向不明。
被告王连军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告王连军常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，本案借贷发生地为申请人居住地，故向贵院提出管辖权异议。
本院审查查明，被告王连军住连云港市海州区鼓楼嘉园18号1-901室。向原告借款3万元，期限半年。
本院认为，原告将借款送至被告位于海州区新建街关庙巷16号，连云港市喜贸投资理财顾问公司，该公司属个人独资。被告王连军称其常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，但未提供证据证明。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案享有管辖权，被告王连军提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王连军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年六月十六日
书记员 葛杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第890-2号
申请执行人郭相良，居民。
被执行人华明宏，居民。
被执行人陈敏，居民。
被执行人党刚，居民。
申请执行人郭相良与陈敏、党刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党刚62xxx87的存款12989元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十七日
书记员 李凤新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第22号
上诉人（原审原告）王某甲，男，生于1978年10月23日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）王某乙，男，生于1950年2月4日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）曹某某，女，生于1948年12月14日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1975年7月11日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）王某丙，女，生于2004年3月10日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人王某甲，男，生于1978年10月23日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系王某丙父亲。
上诉人（原审原告）王某丁，男，生于2012年9月9日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人王某甲，男，生于1978年10月23日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系王某丁父亲。
六上诉人的委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人王某甲、王某乙、曹某某、张某某、王某丙、王某丁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、曹某某、张某某、王某丙、王某丁的委托代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲、王某乙、曹某某、张某某、王某丙、王某丁的起诉。案件受理费70元，退还原告王某甲、王某乙、曹某某、张某某、王某丙、王某丁。
宣判后，原审原告王某甲、王某乙、曹某某、张某某、王某丙、王某丁不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第122号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被取保候审。2013年12月6日由本院重新办理取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以湘靖检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、李世才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2012年7月，被告人黄某某以三万元的价格购得铺口乡木山村7组覃某某位于山塘冲“井湾里”的责任山一块。同年8-9月期间，被告人黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进山砍伐，并将所砍伐的木材雇请爬山王拖拉机运至飞山高桥附近的“维跃木材经营部”和飞山断桥削片厂非法销售。经技术鉴定，被伐林木活立木蓄积为43立方米。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、证人覃某某、黄某甲、杨某某、胡某某、邓某某等人的证言；
2、现场勘查记录及现场照片；
3、怀化市升平司法鉴定所（2013）林鉴字第144号司法鉴定意见书；
4、被告人黄某某的供述与辩解；
5、户籍证明、靖州县铺口林业站证明等书证。
公诉机关认为被告人黄某某违反森林法及其他林业保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，提出在案发后，有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明、靖州县铺口林业站证明、被告人黄某某户籍证明等书证，证人覃某某、黄某甲、杨某某、胡某某、邓某某等人的证言，靖州县森林公安局的现场勘验笔录、现场照片，怀化市升平司法鉴定所“怀升司[2013]林鉴字第144号司法鉴定意见书”及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，雇请他人无证采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄某某主动投案，并作如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚，结合被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人黄某某可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建和
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1461号
罪犯傅长聪，男，1967年5月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）郑刑初字第221号刑事判决，认定傅长聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处没收个人财产3万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年11月15日作出（2001）豫刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2007年8月9日裁定对其减刑一年三个月，于2010年8月19日裁定对其减刑一年十个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯傅长聪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，被告人2001年5月,受蒋太荣指使,被告人傅长聪伙同何建华二人,为境外人员李大海从缅甸走私运输毒品，被告人傅长聪用避孕套包装吞食到胃内海洛因310克，5月18日夜带到郑州市,得款1万元,后被郑州市公安机关抓获。该犯在共同犯罪中系主犯。没收财产未执行。
罪犯傅长聪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分四次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯傅长聪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅长聪减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年9月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审9号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人潘术刚。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对潘术刚作出的固国土资罚（2015）0519号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，潘术刚未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场四组土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对潘术刚作出固国土资罚（2015）0519号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达当事人潘术刚的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对潘术刚作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0519号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第568号
罪犯何文举，男，回族，1973年3月18日出生，宁夏回族自治区固原县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年6月13日作出（2010）沙刑初字第217号刑事判决书，认定何文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。刑期自2009年11月21日起到2016年11月20日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯何文举的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯何文举在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何文举在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文举在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文举予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹