wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初498号
原告杨金玉，女。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告赵娟利，女。
被告时梦鸽，女。
被告时梦涛，男。
原告杨金玉诉被告赵娟利、被告时梦鸽、被告时梦涛（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨金玉及其委托代理人张西峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，原告原系西安市阎良区秦利家电有限公司兼职会计，被告赵娟利系公司法定代表人。被告赵娟利以该公司经营需要资金为由多次向原告借款，2008年3月30日，原告借给被告赵娟利70000元，约定利息月息1.5分。2008年4月13日原告借给被告赵娟利50000元，约定利息1.5分。2008年7月21日原告借给被告赵娟利50000元，利息月息1.5分。2008年10月26日原告借给被告赵娟利20000元，约定利息月息1.5分。2009年9月1日原告借给被告赵娟利100000元，约定借款利息月息1.5分。2009年9月16日原告借给被告赵娟利80000元，约定借款利息月息1.5分。2010年7月27日原告借给被告赵娟利70000元，约定借款利息月息1.5分。2011年6月1日原告借给被告赵娟利200000元，约定借款利息月息1.5分。同一天被告赵娟利又向原告借款100000元，约定借款利息1.6分。2014年9月30日原告借给被告赵娟利200000元，约定借款利息月息1.6分。被告赵娟利的上述借款利息已清付到2015年6月30日，以后被告赵娟利既不清息也不还本。被告赵娟利与时刚太为夫妻关系，被告赵娟利的部分借款是以和时刚太两人名义借款，时刚太已于2015年1月死亡。被告时梦鸽系时刚太之女，被告时梦涛系时刚太之子。三被告继承了时刚太的全部财产。为维权，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款940000元，及从2015年7月1日到付清借款时的利息（利息按月息1.5分计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告赵娟利未答辩。
被告时梦鸽未答辩。
被告时梦涛未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，赵娟利向杨金玉借款70000元，双方约定月息1.5分。
2008年4月13日，赵娟利向杨金玉借款50000元，双方约定月息1.5分。
2008年7月21日，赵娟利向杨金玉借款50000元，双方约定月息1.5分。
2008年10月26日，赵娟利向杨金玉借款20000元，双方约定月息1.5分。
2009年9月1日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款100000元，双方约定月息1.5分。
2009年9月16日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款80000元，双方约定月息1.5分。
2010年7月27日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款70000元，双方口头约定月息1.5分。
2011年6月1日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款100000元，双方约定月息1.5分。
2011年6月1日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款200000元，双方约定月息1.5分。
2014年9月30日，赵娟利与时刚太向杨金玉借款200000元，双方约定月息1.6分。
赵娟利对上述借款的利息支付至2015年6月30日。
另查明，赵娟利与时刚太系夫妻关系，时刚太于2015年1月20日死亡。时梦鸽、时梦涛系赵娟利与时刚太婚生子女。
2016年3月14日，杨金玉诉至本院。
2016年3月16日，杨金玉申请财产保全。
2016年3月17日，本院依法对赵娟利名下所有的位于西安市阎良区胜利路中段千禧家园01栋16153号房屋及位于西安市阎良区倚天路盛风家园2栋10101号房屋进行了查封。
庭审中，因三被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、结婚证复印件、身份证复印件、死亡证明、公证书、银行账户对账单、户籍证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，现无证据证明2008年3月30日至2008年10月26日期间的四笔借款系赵娟利个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由赵娟利与时刚太共同承担清偿责任。因时刚太已于2015年1月20日死亡，故时梦鸽与时梦涛作为时刚太的继承人，应在所继承遗产的范围内对时刚太所拖欠的债务承担清偿责任。杨金玉据此请求判令被告还款940000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但时梦鸽与时梦涛所承担的清偿责任应以所继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，自愿偿还的不在此限。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵娟利于本判决生效之日起10日内返还原告杨金玉借款940000元并支付利息（利息以940000元为本金，自2015年7月1日起至清偿日止，按月息0.015%计算）；
二、被告时梦鸽与被告时梦涛在各自所继承的时刚太的遗产实际价值限额内，对上述第一项债务与被告赵娟丽共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，公告费800元，保全费5000元，共计19000元，由被告赵娟利负担。因原告杨金玉已预交，被告赵娟利应于本判决生效后10日内给付原告杨金玉19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年八月四日
书 记 员 程 华
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执异3号
异议人廊坊市财政局。
法定代表人左得江，该局局长。
申请执行人邱新上。
被执行人廊坊市天诚担保有限公司，公司住所地：廊坊市广阳区万达广场F座2201号。机构代码证号58243997-9.
法定代表人马从亮，任公司经理。
被执行人陈蓉。
本院在执行申请执行人邱新上与被执行人廊坊市天诚担保有限公司、陈蓉民间借贷纠纷一案中，异议人廊坊市财政局于2015年12月26日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市财政局称，永清法院于2015年11月4日作出（2015）永执字第519号执行裁定书，裁定扣划了被执行人廊坊市天诚担保有限公司银行存款2446726元。因该存款来源为廊坊市财政预算安排的助农专项扶持资金，不属于廊坊市天诚担保有限公司的资产，故请求将该2446726元返还给异议人。为支持其主张，异议人提交2013年7月18日第201307000022号《预算拨款凭证》及2013年6月27日廊坊市财政局与廊坊市天诚担保有限公司签订的《助农贷款专项基金托管协议》书证两份予以证实。
本院查明，申请人邱新上与被执行人廊坊市天诚担保有限公司、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日制作（2015）永民初字第1626号民事裁定书冻结了廊坊市天诚担保有限公司31307×××42账户内的存款2500000元。2015年9月12日作出（2015）永民初字第1626号民事判决书，判决书确定：“一、被告廊坊市天诚担保有限公司、被告陈蓉自本判决生效之日起十五日内偿还原告邱新上借款2000000元，自2015年1月1日开始以未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息，至借款全部还清为止；二、被告廊坊市天诚担保有限公司、陈蓉在承担保证责任后，有权向廊坊市龙德建筑工程有限公司追偿。”该判决书于2015年10月23日生效。判决生效后，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日受理执行。10月30日，本院依法向二被执行人送达了《执行通知书》。11月4日，本院制作（2015）永执字第519号执行裁定书扣划该案的标的款2446726元。（该2446726元构成为借款本金2000000元；2015年1月1日至2015年11月3日的利息按照24%计算403726元；迟延履行期间加倍债务利息自2015年10月23日至2015年11月3日4200元；案件受理费11400元；财产保全费5000元；执行费22400元）廊坊银行新开路支行于同日协助本院将该2446726元进行扣划，并出具回执：“关于廊坊市天诚担保有限公司在我行20109135842一般账户的存款2446726元，已扣划至永清县人民法院账户”。11月10日为申请人邱新上开具转账支票，申请人邱新上于当日书写收条收取了2407926元。
另查明，被执行人廊坊市天诚担保有限公司名下的廊坊银行新开路支行31307×××42账户内的25000000元资金，系异议人廊坊市财政局于2013年7月18日向被执行人廊坊市天诚担保有限公司以“现代农业发展助农贷款专项基金”的名义的预算拨款。本院于2015年11月4日所扣划的2446726元系该25000000元专项基金内的资金。
本院认为，异议人廊坊市财政局所提交的证据能够证实31307×××42账户内的25000000元“现代农业发展助农贷款专项基金”实际为其所有，被执行人廊坊市天诚担保有限公司只是对该笔资金进行受托共管。故对异议人廊坊市财政局所提出将该31307×××42账户内所扣划的2446726元存款返还给异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人邱新上于本裁定送达之日起三日内向异议人廊坊市财政局返还“现代农业发展助农贷款专项基金”2407926元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 马敬微
二〇一六年一月十八日
书记员 田颜诚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初627号
原告高会平，女，1969年5月14日生，汉族，现住丰南区。
原告孙高翔，男，1993年11月8日生，汉族，现住丰南区。
原告孙长满，男，1945年2月17日生，汉族，现住丰南区。
原告杜秀萍，女，1947年5月26日生，汉族，现住丰南区。
四原告的委托代理人郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告董宝龙，男，1976年1月28日生，汉族，现住丰润区。
本院在审理原告高会平、孙高翔、孙长满、杜秀萍与被告董宝龙机动车事故责任纠纷一案中，原告高会平、孙高翔、孙长满、杜秀萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许四原告撤回起诉。
案件受理费由四原告负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第249号
罪犯王斌，男，1984年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因盗窃罪经陕西省宜川县人民法院于二〇一〇年十月二十八日以（2010）宜刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇一五年五月十六日止，于二〇一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王斌确有悔改表现，建议对罪犯王斌减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十八个，其中单项奖励52分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十八个积极。执行机关提出罪犯王斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某，个体业主，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3790号起诉书指控被告人倪某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人倪某在深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区八巷11号1楼其经营的小店内摆设1台存有淫秽视频的电脑，为他人提供视频下载服务，并从中牟利。2014年4月16日14时许，公安机关查获上述小店，当场缴获台式电脑1台以及淫秽视频目录1本。经鉴定，涉案电脑主机硬盘中有5344部视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
被告人倪某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月16日至2014年10月15日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 雨 晴
书记员 龙浩（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2750号
申请执行人淄博昌荣工贸服务中心，住所地，张店区南定镇昌盛路12号。
法定代表人张长荣，经理
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理
本院在执行淄博昌荣工贸服务中心诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有458024.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第2750号申请执行人淄博昌荣工贸服务中心。住所地，张店区南定镇昌盛路**号。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的淄博昌荣工贸服务中心申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2750号申请执行人淄博昌荣工贸服务中心，住所地，张店区南定镇昌盛路12号。法定代表人张长荣，经理被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张方立，经理本院在执行淄博昌荣工贸服务中心诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有458024.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1911号
申请执行人：詹少娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人詹少娟与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）漳民初字第497号民事判决书，判决：被执行人陈建斌应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人詹少娟偿还借款本金人民币459500元及其利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2016年2月25日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈建斌名下闽Ｆ×××××小型汽车和轮候查封了被执行人名下坐落于漳平市菁××街道××路汇盛名城D幢7××Ｂ号的房产（所有权证号：漳房010547）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建斌名下的房产由首封的法院处置，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1911号申请执行人：詹少娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住漳平市，申请执行人詹少娟与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）漳民初字第497号民事判决书，判决：被执行人陈建斌应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人詹少娟偿还借款本金人民币459500元及其利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2016年2月25日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈建斌名下闽Ｆ×××××小型汽车和轮候查封了被执行人名下坐落于漳平市菁××街道××路汇盛名城D幢7××Ｂ号的房产（所有权证号：漳房010547）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建斌名下的房产由首封的法院处置，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月二十三日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8249号
原告：胡楠平。
被告：郭玉洁。
被告：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司。
原告胡楠平与被告郭玉洁、天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡楠平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡楠平撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月十四日
书记员 谷月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第280号
原告于某某，住前郭县。
被告刘某某，住前郭县。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月4日登记结婚，原告婚前给付被告彩礼100000元。因性格不合，婚后经常口角打仗，未建立夫妻感情，婚后九天被告就离家出走，至今去向不明。其父母退还彩礼70000元，尚有30000元未退还。现原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚，被告退还彩礼30000元。
被告刘某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记，2013年4月4日举办婚礼。婚前原告给付被告彩礼100000元。婚后第九天，被告刘某某离家出走，去向不明，期间被告父母向原告退还彩礼70000元，尚有30000元未退还。
上述事实，有原告于某某提供的结婚证，证人李某某和当某某证言，前郭县长龙乡老钱柜村委会证明及被告刘某某父亲刘志国询问笔录等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，但被告刘某某与原告于某某结婚后九天即离家出走，无从联络，充分表明其对婚姻和家庭不负责任，更无夫妻感情可言，对此原告于某某亦不能谅解和接受，故而以夫妻感情破裂为由诉请与其离婚，故原告的该项相求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某婚前从与原告处收受的100000元彩礼中未退还的30000元，由于原、被告婚后仅共同生活九天，故应全额退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某自本判决生效之日向原告于某某退还彩礼30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李海阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00014号
上诉人（一审原告）唐贵梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，该委员会工作人员。
上诉人唐贵梅因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。
本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人唐贵梅因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人唐贵梅，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人唐贵梅，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人唐贵梅的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐贵梅的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00014号上诉人（一审原告）唐贵梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，该委员会工作人员。上诉人唐贵梅因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人唐贵梅因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人唐贵梅，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人唐贵梅，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人唐贵梅的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐贵梅的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一四年一月十七日书 记 员  熊其涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2176号
原告：宋秋云，女，1973年9月4日出生，汉族，住邓州。
被告：王协涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住邓州市。
原告宋秋云与被告王协涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋秋云诉称：被告王协涛向其借款60000元，并约定了利息，事后经多次催要未果。为此，请求依法公断。
本院认为，原告宋秋云在长达数月的期限内未能提供被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明被告的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋云的起诉。
案件受理费1300元，退回原告宋秋云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 喻其政
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5040号原告：张扬，男，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张春和（原告张扬的父亲），男，1950年11月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，由辽宁省诉讼法学会推荐。被告：张进荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙洪文、贾强，辽宁开宇律师事务所律师。第三人：吴志源，男，1994年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙洪文、贾强，辽宁开宇律师事务所律师。原告张扬诉被告张进荣、第三人吴志源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张扬及委托诉讼代理人张春和、朱竟，被告张进荣的委托代理人孙洪文、贾强，第三人吴志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张进荣给付拖欠的货款386123.12元；2、被告给付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至12月期间，被告向原告购买高强瓦楞纸、普通瓦楞纸共计834.536吨，总价款1728929.12元。被告张进荣以鲲大纸箱厂老板的身份与原告进行磋商，双方口头约定货到付款。原告将货送到被告指定的地点，第一次供货被告及时给付了货款，原告对被告产生了信任，陆续向被告供货共计834.536吨。根据双方的交易习惯，到货后未给付货款的被告在出库单上写“货已收款未付”，并签上张进荣的名字，未签名的出库单都及时给付货款了，原告向被告出具了相应的收条。被告于2014年4月至2015年2月期间以现金和货票的方式给付原告货款1342806元，尚欠原告货款386123.12元未付。被告辩称：被告是沈阳市久亿纸箱厂的投资人，久亿纸箱厂与原告存在买卖关系，双方未签订书面合同。原告向久亿纸箱厂供货，由久亿纸箱的工作人员验收并在出库单上签字。出库单中13张货单有“张金荣”的字样，是久亿纸箱厂张进荣的大姑姐吴雪华签的，有1张是久亿纸箱厂现场接货人员潘士文的签字，总金额为5257937元，证明原告向玖亿纸箱厂供货总金额为5257937元。截止到2015年1月31日，久亿纸箱厂累计向原告支付货款505063元。其他30几份出库单没有久亿纸箱厂工作人员的签字，与久亿纸箱厂没有任何关系。出库单只能证明供货金额，对是否欠货款没有证明意义，且未签字的出库单中并没有原告声称的“货已收款未付”的相关字样，不能证明被告欠原告货款。第三人述称，第三人与被告张进荣是母子关系。2014年8月28日，销货出库单上“货已收、款未付，吴志源、张进荣”是都是第三人的签字。本案与第三人没有法律关系，第三人的行为是属于职务行为，不应向原告承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了如下证明材料：证据1：原告提供的48份出库单载明了货物的型号、数量、金额，其中14份出库单表明“货已出款未付”，并签有“张金荣、张进荣、吴志源、潘士文”的名字，供货金额共计525800.64元。被告张进荣在庭审中表示出库单上的“张金荣”是其大姑姐吴雪华代其所签，潘士文是久亿纸箱厂的接货员。第三人吴志源认可其在出库单上的签名，并表示“张进荣”的签名是其代被告所签。上述14份出库单载明了收货人签收货物的内容，且被告认可他人签收货物的行为，故本院对该14份出库单的真实性予以认定。其余34份出库单均未载明被告签收的内容，不能证明原告已履行供货义务，本院不予认定。证据2：辽阳佳峰纸业有限公司证明、营口合鑫包装制品有限公司情况说明，上述证据不能证明原告主张的供货金额，本院不予认定。证据3：证人崔君财的证言，该证据不能证明原告主张的供货金额，本院对该证据不予认定。证据4：辽阳县公安局刑警大队讯问笔录2份，该证据能够证明被告张进荣在沈阳市大潘镇经营纸箱厂。证据5：视听资料（原告妻子与被告张进荣的通话录音），该证据不能证明原告主张的货款金额，本院不予认定。证据6：视听资料（原告与被告张进荣的对话录音），该证据不能证明原告主张的货款金额，本院不予认定。证据7：第三人吴志源出具的收条1份，该证据未能证明原告主张的货款金额，本院不予认定。被告向本院提交了如下证明材料：证据1：收条（17份），证明被告张进荣累计向原告支付货款500093元，原告对该份证据未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年12月期间，被告多次在原告处购买高强瓦楞纸、普通瓦楞纸。原告陆续将货物送至被告经营场所，并向被告出具销货出库单，出库单记载了货物型号、数量、金额，供货金额共计人民币525800.64元。被告的工作人员接收货物后在出库单上记载“货已收，款未付”，并签“张金荣、张进荣、吴志源、潘士文”的名字，被告张进荣累计向原告支付货款500093元，原告向其出具了收条。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告口头签订买卖合同，原告向法庭提交的大部分出库单均无被告签收货物的内容，其提供的证据未能证明其主张的供货金额为1728929.12元。被告对其签字的供货单予以认可，该部分货款金额525800.64元本院予以认定。原告主张的欠款金额为386123.12元，但其为被告出具了500093元的货款收条，故剩余货款金额为人民币25707.64元，对该部分主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告请求被告自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张进荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张扬货款人民币25707.64元；二、被告张进荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张扬逾期付款利息（以人民币25707.64元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091.9元，由原告承担6649.2元,被告承担442.7元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王 宁人民陪审员  卢 冉二〇一六年十一月十四日书 记 员  李雪威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60287号
原告：沈秀红，女，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被告：陆美华，女，1971年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王翠仙(系被告陆美华母亲)，住同被告陆美华。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：王翠仙，女，1950年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆下德(系王翠仙丈夫)，住同被告王翠仙。
第三人：陆下德，男，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村***号***室。
原告沈秀红与被告陆美华、王翠仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法列陆美华监护人王翠仙为陆美华法定代理人，并追加陆下德为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人丁洪平、被告陆美华、被告王翠仙及两被告委托诉讼代理人赵林元、第三人陆下德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告沈秀红将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下；2、判令两被告支付原告逾期过户违约金人民币(以下币种相同)32万元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告陆美华、王翠仙系系争房屋所有人，王翠仙系陆美华母亲。2015年11月29日，原告与两被告经上海依融房地产经纪事务所(以下简称依融房产事务所)居间，就系争房屋签订房地产买卖合同，约定被告将系争房屋及附属6#车位以160万元净到手价转让给原告。合同签订后，原告于当日支付购房定金20万元，于2015年12月7日支付两笔40万元，共计100万元。之后，因房价上涨，两被告明确表示不再履行合同，故原告诉至法院，诉请如前。庭审后，原告撤回第2项诉讼请求，并向法院账户缴入60万元房款，以证明其具有合同继续履行能力，并同意于过户当日将其余房款支付给两被告。
被告陆美华、王翠仙共同辩称，系争房屋系拆迁安置房屋，是王翠仙与陆下德的唯一住房；房屋的出售由孙子陆某某一手操办，其欺骗了两被告及陆下德，陆某某因赌博在外找不到人，高利贷上门要债，原告支付的钱款都由陆某某赌博花光了；双方的买卖合同无法履行，被告王翠仙是文盲，被告陆美华有智力障碍。
第三人陆下德述称，其不知道房屋买卖，也不同意卖房，系争房屋是其与两被告一起居住的，其当天回家时原、被告已签订好合同，原告正准备离开；房款支付是两被告和陆某某一起去的，其没有看到钱。
本院经审理认定事实如下：王翠仙与陆下德系夫妻关系，陆美华系两人女儿。2013年5月13日，中国残疾人联合会颁发了陆美华的残疾人证，载明陆美华为智力XXX残疾，监护人为王翠仙。系争房屋系两被告动迁安置所得，动迁安置协议签订于2008年。2013年7月31日，系争房屋大产证经核准登记于案外人上海彩虹房地产有限公司名下。2014年11月6日，系争房屋小产证经核准登记于陆美华、王翠仙名下。2015年11月29日，原告沈秀红及其丈夫由依融房产事务所工作人员祝某陪同，共同至系争房屋内，与陆美华、王翠仙就系争房屋签订了《房地产居间合同(买卖)》一份，合同列沈秀红为乙方，列陆美华、王翠仙为甲方，列依融房产事务所为丙方，合同约定系争房屋转让总价款为160万元(净到手价)，其中含车库，付款方式为签署本合同时支付定金20万元，2015年12月9日支付100万元(其中包含已支付的定金)；买方申请贷款60万元由银行直接划入卖方账户；并约定“甲方收到房款后，以总房价的20%作为依据(如有违约)”；“过户时间以此房实际过户时间为准，甲方必须无条件配合，交房时间以甲乙双方协商为准，不晚于2016年12月30日前”；另约定，“甲、乙双方于具备过户条件后，不迟于2016年9月30日，至该房地产所在区交易中心办理过户手续；”“甲、乙双方于2016年8月15日前至丙方处签署上海市房地产买卖合同。”合同签订当日，案外人陆某某在场，原告举证的签约当日视频中第三人陆下德亦在场，陆下德自述其下班后回家合同已签订好，当时其不同意，但是女儿和妻子一定要卖，其想想也就算了。合同签订当日，原告向两被告支付购房定金20万元。2015年12月7日，原告向两被告支付购房款80万元。之后，因两被告拒绝继续履行合同，故原告诉至本院。
庭审中，原告申请证人祝某出庭作证，祝某向法庭陈述：其与陆某某认识，陆某某之前也是做中介的，房屋挂牌是陆某某挂牌的；合同是在被告家中签署，陆某某和他的弟弟，被告家里三人，原告夫妻均在场；合同签订时陆下德没有提出异议，就是希望交房时间晚点，让他们住得久点；当日去银行转了定金，陆某某和陆美华、王翠仙都过去了，之后付款是陆某某和陆美华一起去的银行；2016年8月2日到被告家中，被告提出房价涨了，不准备卖了，或者按照市场价260万元卖；准备过户的时候我们联系被告，被告说要么涨价要么不卖了。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同(买卖)》具备了房屋买卖合同的主要内容，且被告已按照该合同约定收取了相应房款，应视为双方买卖合同成立并有效。至于被告辩称陆美华系XXX残疾的辩解意见，本院认为，根据合同签订当日情况，王翠仙作为陆美华的监护人同为合同当事人，陆美华之子及陆美华父亲即第三人陆下德均在现场，亦未提出反对，原告已尽普通人的审核义务，且房款已由两被告收取，该合同并未侵犯陆美华的合法权益，被告之辩解意见本院不予采信；至于房款是否由案外人花某，系两被告对房款的处分，与本案无涉。现系争房屋已具备过户条件，被告拒绝履行构成违约，现原告同意以现金支付其余房款，合同具备继续履行条件，原告要求被告协助办理过户手续本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期过户违约金的诉请，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆美华、王翠仙于本判决生效之日起十五日内协助原告沈秀红办理将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告沈秀红名下的手续，原告沈秀红于办理产权过户手续当日支付被告陆美华、王翠仙房款60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,080元，减半收取计13,540元，财产保全费5,000元，共计18,540元，由被告陆美华、王翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年一月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第35号
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省浮梁县朝阳中大道。
法定代表人鲍小娟，该行行长。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人付颖，江西立宇律师事务所律师。
被告程跃萍，女，汉族，1960年5月14日出生，住江西省乐平市。
被告汪智平，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省乐平市。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉被告程跃萍、汪智平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，由审判员席建芬担任审判长，与审判员徐文生、代理审判员周宗祥组成合议庭，书记员周杲担任记录，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司委托代理人缪飞翼到庭参加诉讼，被告程跃萍、汪智平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉称，被告程跃萍因购买煤炭需要600万元，于2014年1月27日和原告签订编号为【2014】浮农村镇行个借字第5020222201401053号《个人借款合同》，同时被告汪智平也以其所有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权对前述借款做了担保，并办理了质押登记。其后，原告依约向被告程跃萍发放了600万元贷款，但截至原告起诉之日，被告程跃萍并未依约向原告返还本金及支付利息，担保人汪智平也没有履行担保责任。因此，原告为了维护自身合法权益，特具状，请求法院判令，一、被告程跃萍归还原告借款本金600万元；二、被告程跃萍支付原告截止2014年10月26日期间的贷款利息306180元，并支付自2014年10月26日起至还清所有款项之日止期间的利息；三、被告汪智平承担担保责任（即处置其质押的股权以清偿被告程跃萍应承担的债务、利息等所有费用）；四、被告承担原告实现债权的所有相关费用，包括但不限于律师费100030元、诉讼费、执行费等。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司举证有：
证据一、被告程跃萍、汪智平身份信息，旨证被告主体资格；
证据二、借款合同，旨证原告与被告程跃萍签订了600万元借款合同的事实以及双方应当按照合同约定履行合同义务；
证据三、借款凭证，旨证原告已经向被告程跃萍发放了600万元借款；
证据四、质押合同、股权出质设立登记通知书，旨证被告汪智平以其所有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权对程跃萍前述借款等提供担保并办理质押登记，被告汪智平应依约承担担保责任；
证据五、委托代理合同、律师费发票，旨证原告为实现债权产生律师代理费100030元。
被告程跃萍、汪智平未出庭参加本案诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认为，上述证据材料原告浮梁农商村镇银行有限责任公司提供原始证据材料,对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告程跃萍因购买煤炭，与原告签订编号为【2014】浮农村镇行个借字第5020222201401053号《个人借款合同》。合同约定：借款数额600万元，期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月26日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当年中国人民银行公布施行的一年期贷款基本利率上浮62%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收40%。2014年4月20日应还款本金100万元，2015年1月26日应还款本金500万元。借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费……。
同日，汪智平、程梅萍与原告签订权利质押合同，质押标的为汪智平持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权，为上述借款提供质押担保，并办理了出质登记手续。质押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务以及贷款人为实现债权的所有费用。2014年1月28日，原告向被告程跃萍发放600万元贷款。2014年10月29日，原告与江西立宇律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费100030元。江西立宇律师事务所向原告开具两份数额分别为70000元、30030元的发票。
本院认为，本案借款合同、质押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司向被告程跃萍发放600万元贷款后，被告程跃萍未按照借款合同的约定承担还款付息的义务，已构成违约。本案中，被告汪智平以其持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权为被告程跃萍的借款提供质押担保，在程跃萍不能履行还本付息的情况下，根据质押合同约定，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司可以就被告汪智平提供的质押标的实现债权。关于原告浮梁农商村镇银行有限责任公司主张的律师代理费，属于借款合同和质押合同约定的原告浮梁农商村镇银行有限责任公司为实现债权的费用范围，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程跃萍于本判决生效之日起七日内向原告浮梁农商村镇银行有限责任公司偿还借款本金600万元及相应利息（利息按合同约定，自2014年1月28日开始起算至债务清偿之日止），并支付原告浮梁农商村镇银行有限责任公司律师代理费100030元；
二、如被告程跃萍逾期未清偿上述债务，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司有权以汪智平持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权的的质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56643元，保全费5000元，由被告程跃萍负担，汪智平承担质押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 杲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第35号
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人鲍小娟，该行行长。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人付颖，江西立宇律师事务所律师。
被告程跃萍，女，汉族，1960年5月14日出生，住江西省乐平市。
被告汪智平，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省乐平市。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉被告程跃萍、汪智平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，由审判员席建芬担任审判长，与审判员徐文生、代理审判员周宗祥组成合议庭，书记员周杲担任记录，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司委托代理人缪飞翼到庭参加诉讼，被告程跃萍、汪智平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉称，被告程跃萍因购买煤炭需要600万元，于2014年1月27日和原告签订编号为（2014）浮农村镇行个借字第5020222201401053号《个人借款合同》，同时被告汪智平也以其所有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权对前述借款做了担保，并办理了质押登记。其后，原告依约向被告程跃萍发放了600万元贷款，但截至原告起诉之日，被告程跃萍并未依约向原告返还本金及支付利息，担保人汪智平也没有履行担保责任。因此，原告为了维护自身合法权益，特具状，请求法院判令，一、被告程跃萍归还原告借款本金600万元；二、被告程跃萍支付原告截止2014年10月26日期间的贷款利息306180元，并支付自2014年10月26日起至还清所有款项之日止期间的利息；三、被告汪智平承担担保责任（即处置其质押的股权以清偿被告程跃萍应承担的债务、利息等所有费用）；四、被告承担原告实现债权的所有相关费用，包括但不限于律师费100030元、诉讼费、执行费等。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司举证有：
证据一、被告程跃萍、汪智平身份信息，旨证被告主体资格；
证据二、借款合同，旨证原告与被告程跃萍签订了600万元借款合同的事实以及双方应当按照合同约定履行合同义务；
证据三、借款凭证，旨证原告已经向被告程跃萍发放了600万元借款；
证据四、质押合同、股权出质设立登记通知书，旨证被告汪智平以其所有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权对程跃萍前述借款等提供担保并办理质押登记，被告汪智平应依约承担担保责任；
证据五、委托代理合同、律师费发票，旨证原告为实现债权产生律师代理费100030元。
被告程跃萍、汪智平未出庭参加本案诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认为，上述证据材料原告浮梁农商村镇银行有限责任公司提供原始证据材料，对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告程跃萍因购买煤炭，与原告签订编号为（2014）浮农村镇行个借字第5020222201401053号《个人借款合同》。合同约定：借款数额600万元，期限12个月，自2014年1月27日起至2015年1月26日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当年中国人民银行公布施行的一年期贷款基本利率上浮62%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为借款利率水平上加收40%。2014年4月20日应还款本金100万元，2015年1月26日应还款本金500万元。借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费……。
同日，汪智平、程梅萍与原告签订权利质押合同，质押标的为汪智平持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权，为上述借款提供质押担保，并办理了出质登记手续。质押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务以及贷款人为实现债权的所有费用。2014年1月28日，原告向被告程跃萍发放600万元贷款。2014年10月29日，原告与江西立宇律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费100030元。江西立宇律师事务所向原告开具两份数额分别为70000元、30030元的发票。
本院认为，本案借款合同、质押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司向被告程跃萍发放600万元贷款后，被告程跃萍未按照借款合同的约定承担还款付息的义务，已构成违约。本案中，被告汪智平以其持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权为被告程跃萍的借款提供质押担保，在程跃萍不能履行还本付息的情况下，根据质押合同约定，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司可以就被告汪智平提供的质押标的实现债权。关于原告浮梁农商村镇银行有限责任公司主张的律师代理费，属于借款合同和质押合同约定的原告浮梁农商村镇银行有限责任公司为实现债权的费用范围，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程跃萍于本判决生效之日起七日内向原告浮梁农商村镇银行有限责任公司偿还借款本金600万元及相应利息（利息按合同约定，自2014年1月28日开始起算至债务清偿之日止），并支付原告浮梁农商村镇银行有限责任公司律师代理费100030元；
二、如被告程跃萍逾期未清偿上述债务，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司有权以汪智平持有的景德镇农村商业银行股份有限公司300万股股权的的质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56643元，保全费5000元，由被告程跃萍负担，汪智平承担质押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 杲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1741号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：刘小华，男,汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王淑清，女，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王宝辉，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：张淑玲，女，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：姚彩虹，女，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王辉，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与刘小华、王淑清、王宝辉、张淑玲、姚彩虹、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第585号
申请执行人王志旭，山丹县居民。
被执行人武阳，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第585号申请执行人王志旭与被执行人武阳装饰装修合同纠纷一案，执行标的为12000元，未结标的12000元。在执行中，被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押，其家中无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人武阳可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，现申请执行人王志旭书面同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年三月十日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第585号申请执行人王志旭，山丹县居民。被执行人武阳，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第585号申请执行人王志旭与被执行人武阳装饰装修合同纠纷一案，执行标的为12000元，未结标的12000元。在执行中，被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押，其家中无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人武阳可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，现申请执行人王志旭书面同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年三月十日书记员  毛亚洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5562号
原告：南阳市瑞光变压器有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇汉槐西街。统一社会信用代码914113007241293792。
法定代表人：陈淑娟（系公司总经理），女。
委托诉讼代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王乐，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。统一社会信用代码91411700050896239D。
法定代表人：郭保红（系公司总经理）。
原告南阳市瑞光变压器有限公司与被告驻马店市富兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月17日，原告南阳市瑞光变压器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市瑞光变压器有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳市瑞光变压器有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1828号
原告：盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司,住所地在盐城市人民北路69号。
负责人：杨国荣，该公司总经理。
被告：江苏明华建设有限公司,住所地在盐城市盐马路248号。
法定代表人：朱开明，该公司董事长。
原告盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司与被告江苏明华建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费34380元，依法减半收取17190元，由原告负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 封 莉
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初36号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月19日出生于辽宁省本溪市，身份证号码：2105021985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住本溪市平山区千金派出所后红砖楼。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王湘宁，辽宁湘辉律师事务律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、孙俏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王湘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日15时，被告人王某某驾驶辽EM95**号金杯货车，由本溪市溪湖方向驶往彩屯方向，行至滨河北路本钢民政熔炼铸造厂前路段，未按操作规范安全驾驶且超速行驶，将同向前方骑行自行车的被害人孔庆克撞倒，造成孔庆克（男，殁年70岁）经抢救无效于2016年10月18日死亡的结果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：孔庆克系因受到钝性外力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王某某负此次事故的全部责任，孔庆克无责任。
案发后，被告人王某某主动投案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：被告人在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应对被告人减轻处罚；被告人积极抢救被害人，在其住院期间垫付医疗费用二万余元，且对造成被害人死亡后果表示内疚和自责，自愿认罪，认罪态度好；被告人及其家属愿意对被害人家属进行赔偿，请法庭综合考虑上述情节，在量刑时可以对被告人减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理期间，经本院调解，被告人王某某与被害人家属双方达成协议，王某某赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币155382.5元并取得了被害人家属的谅解。[详见本溪市溪湖区人民法院（2017）0503刑初36号刑事附带民事调解书]
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人朱月、孔兰英、张素荣的证言，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161561号道路交通事故鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]74号法医学尸表检验鉴定书，鉴定结论通知书，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字[2016]2105035201600026号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、孔庆克尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录，居民死亡医学证明书，王某某身份证复印件、机动车驾驶证、机车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，朱月、孔庆克、张素荣、孔岩、孔兰英身份证复印件，孔庆克人口基本信息、户口信息复印件，120呼入记录，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第343号
原告：深圳市某某商贸有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：潍坊某某商业有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告潍坊某某商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深深圳市某某商贸有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执988号
申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，现住所地衡水市故城县郑口镇中华街北首东侧。
法定代表人：代清亭，董事长。
本院在执行张广泽与故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已依法轮候查封被执行人名下土地，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十九日
书记员 王丽梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执137号
申请执行人：张显峰。
被执行人：陶占东。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人陶占东买卖合同纠纷一案中，被执行人陶占东下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4919.6元，未执行4919.6元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4919.6元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月八日
书记员 王宪辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张彦明，住吉林省敦化市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张晓彬，住吉林省敦化市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张晓涛，住吉林省敦化市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，住吉林省敦化市。
四申请再审人共同委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高元国，住吉林省敦化市。
一审被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
法定代表人：王怀印，该公司副经理。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
一审被告：景胜泉，个体工商户，住吉林省敦化市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：吉林省敦化市敖东北大街***号。
代表人：李炳生，该公司经理。
申请再审人张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶与被申请人高元国、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、一审被告景胜泉、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2015年6月29日作出（2015）敦民初字第715号民事判决。高元国不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日作出（2015）延中民一终字第453号民事判决，撤销（2015）敦民初字第715号民事判决，驳回张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶的诉讼请求。张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶申请再审称：2015年2月5日，敦化交警队主持调解制作了调解记录和调解书。调解记录并未写明“此案结案”。当事人签字处均为薛忠全、景胜泉、张晶。调解书也未写明本案赔偿问题处理完毕，今后不得再行主张等字样。在交警队调解时家属不知道精神损害赔偿项目，交警队也未告知，故对此项未提出。在刑事案件处理过程中，家属咨询律师方知侵权案件给家属造成严重精神伤害的，可以提出精神损害赔偿。申请人认为二审判决认定事实有误，曲解法律，侵害了申请再审人的合法权益。理由如下：
一、关于交警队的调解记录、调解书内容问题。当时调解只有两项赔偿项目即死亡赔偿金、丧葬费，我们后提出的精神损害赔偿与此不重复。调解书也未明确载明表示放弃其它法律应支持的项目。“此案结案”四个字在调解记录中根本没有，调解书应以调解记录内容为准。调解书出现的“此案结案”只能说明交警队对其案件的结案。二审法院却以“此案结案”来推测申请再审人对合法的赔偿项目的放弃是错误的。
二、关于交警队调解书性质问题。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第17条规定“有关组织调解案件时，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，可以参考行业惯例、村规民约、社区公约和当地善良风俗等行为规范，引导当事人达成调解协议”。交警队在调解时未释明还有精神损害赔偿项目，也未说明案件赔偿处理完毕，未正确引导我们达成完备的协议。
另外，交警队调解的记录和调解书仅有被害人的女儿张晶签名，并没有其它三位近亲属即老伴张彦明，二个儿子张晓彬、张晓涛的签名，张晶没有取得他们三个的书面委托，也未经三人追认，所以张晶的代理行为属于无权代理行为。退一步讲，即使“此案结案”像二审认定的那样，是对于精神损害金的放弃，那么也只能约束张晶，对张彦明、张晓彬、张晓涛不具有约束力。况且张晶并未放弃法律规定应当赔偿的项目，申请再审人在法律规定的时间内又提出精神损害赔偿金就是对“此案结案”的不认可。
三、关于精神损害赔偿提出的时间问题。2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。根据该规定，精神损害赔偿请求在侵权诉讼结案前提出。交警队调解过程不属于侵权诉讼程序，申请再审人当时未提，还有救济途径，即日后向人民法院提出。
综上，请求撤销（2015）延中民一终字第435号民事判决，维持（2015）敦民初字第715号民事判决。
高元国、公汽公司辩称：不否认申请人有精神损害的客观存在，但一审判决错误，二审判决正确。申请人申请再审缺乏事实和法律根据。理由如下：1.关于申请人请求精神损害赔偿，如果支持精神损害的话应该由保险公司来承担，原告（申请人）一审时没有向保险公司主张权利，我方是替原告向保险公司主张了权利，但是一审法院未予支持，判决高元国和公汽公司承担赔偿责任，我们不服。交强险11万元、商业险20万元中包括精神损害赔偿金。让我们赔偿精神损害费对我们不公平，因为我们已经参加了保险，精神损害费在保险金范围内。2.关于调解结案效力问题，二审以“此案结案”重复诉讼为由驳回了申请再审人的诉讼请求。我们认为保险公司根据我们调解协议对赔偿案件也已结案。根据公平原则，为保护被告人的利益，以“此案结案”为由驳回申请再审人诉讼请求是正确的。因为保险公司已经结案，高元国无法向保险公司就精神损害赔偿金主张权利。3.调解书确实只有张晶一人签字，没有其他三人签字，从形式要件上有缺陷，但不是本案审查的范围。因为原告告什么法院就审什么，交警队的调解书协议效力不在法院审查范围内，申请再审人没有对调解协议有效无效或者撤销行使权力。在交警队调解过程中，交警队问过张晶是否有代理张彦明、张晓涛、张晓彬的权利，张晶说有代理权，当时张晶的两个哥哥都在场，高元国也在场，但高元国没有签字。当时交警队也说了，所有的赔偿项目都写进去了，你们同意就调解，不同意就到法院诉讼。综上，申请再审人要求撤销二审判决，维持一审判决我方不同意，如果是维持一审判决我方也申诉。
景胜泉、保险公司未答辩。
本院认为：四申请再审人主张在达成交通事故损害赔偿调解协议时，张晶无权代表张彦明、张晓彬、张晓涛进行调解，但起诉状载明“现原告方就韩凤芝死亡赔偿金损害事宜已与薛忠全、景胜泉达成和解”，即四申请再审人认可该调解协议，故张晶无权代为调解的主张不成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。申请再审人已在公安机关交通管理部门对赔偿事宜达成调解，且景胜泉、薛忠全已按调解书赔偿完毕。以上行为应视为当事人选择公安机关交通管理部门对交通事故赔偿问题解决完毕。因此，二审法院对申请再审人就同一交通事故又到法院提出赔偿（精神损害抚慰金）的诉求未予支持，并无不当。
综上，张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张彦明、张晓彬、张晓涛、张晶的再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朴 民
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初201号
原告：杜相铎，男，1950年9月18日出生，汉族。
原告：徐相锋，女，1948年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜战霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住南乐县城关镇北关村东南区**号，系二原告之女。
被告：张建晓，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告杜相铎、徐相锋与被告张建晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜相铎、徐相锋委托诉讼代理人杜战霞到庭参加诉讼，被告张建晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜相铎、徐相锋诉称，被告张建晓曾三次分别向二原告借款30000元、30000元、40000元，共计100000元，约定月利息1分5厘,2013年1月26日被告向原告出具100000元借据一支，并口头约定借款期限一年。2015年1月26日经结算本息合计为140000元，被告向原告重新出具140000元借据一支，并约定月利息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建晓未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1.借据二支，证明2013年1月26日被告张建晓向二原告借款100000元，约定月利息1分5厘。2015年1月26日经双方结算被告拖欠原告借款本息合计140000元，并约定月利息1分5厘。2.录音资料一份，证明2016年10月27日、2017年1月22日原告委托诉讼代理人两次向被告催要借款的事实。
被告张建晓未提交相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告张建晓曾向二原告借款共计100000元，约定月利息1分5厘,2013年1月26日被告向原告出具内容为“今借到现金拾万元整（100000.00元），利息1分5厘，张建晓，2013年元月26号”字样的借据一支。经原告多次催要，被告未能给付。2015年1月26日经双方结算本息合计为140000元，被告向原告出具内容为“借条，今借到现金拾肆万元整（140000.00元），利息1分5厘，张建晓，2015年元月26号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还二原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建晓向原告杜相铎、徐相锋借款，经结算本息合计为140000元，并约定月利息1分5厘，有被告张建晓向二原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告张建晓拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。利息自被告张建晓出具借款之日起即2015年1月26日起按双方约定的月利率1.5%计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建晓于本判决生效后十日内偿还原告杜相铎、徐相锋借款140000元及利息（利息自2015年1月26日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告张建晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 王晓楠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第112号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨阳进，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨春英，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨阳进、杨春英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人杨阳进、杨春英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第102131号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102131号征收社会抚养费决定书，于2013年9月11日依法送达被执行人杨阳进、杨春英，被执行人杨阳进、杨春英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨阳进、杨春英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨阳进、杨春英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102131号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人杨阳进、杨春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十一日
书记员 谢娴婧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更22号
罪犯牛国壹，男，1996年6月14日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年4月23日作出（2014）林少刑初字第139号刑事判决，认定被告人牛国壹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，一审宣判后，被告人不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2015年6月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛国壹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年7月4日15时许，罪犯牛国壹伙同牛某甲等人到被害人家中盗窃存单及身份证，后牛国壹持所盗存单到林州市某信用社提取现金5万元。
罪犯牛国壹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛国壹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛国壹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第913号
申请执行人SVILLETRADERCORP。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月十三日
书记员 关智杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告人项某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月24日和2016年9月5日，分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被取保候审。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3303号起诉书指控被告人吕某甲、项某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人舒静，被告人项某某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日上午，包工头刘某甲在佛山市顺德区大良街道敏捷工地以跳楼威胁讨薪，民警赶到现场处理。民警将刘某甲从楼顶劝下，准备将刘某甲带回派出所调查了解情况时，刘某甲的妻子梅某某坐在警车尾部地上阻止警察。当民警将梅某某抬离警车尾部时，现场数十名讨薪工人与执法人员发生冲突，其中讨薪工人包括被告人吕某甲、项某某。期间，被告人吕某甲与执法人员发生推搡，并箍住民警何某甲脖子，打了该民警。被告人项某某与执法人员发生推搡，并使用一把雨伞拍打辅警梁振祥、冯子浩几下。
经法医检验鉴定，何某甲所受损伤已构成轻微伤；冯子浩所受损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕某甲、项某某的供述；被害人何某甲、梁某某、冯某某、苏某某、陈某甲的陈述；证人向某某、刘某乙、蔡某某、张某甲、李某甲、李某乙、黄某某、杨某甲、曹某某、枚某甲、吕某乙、张某乙、枚某乙、陈某乙、杨某乙、何某乙、张某丙、枚某丙、梅某某、刘某甲的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；常住人口基本信息、户籍证明；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人吕某甲、项某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某甲、项某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人吕某甲的辩护人提出：1.被告人自愿认罪、悔罪；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人是为了追讨劳动报酬去的工地，才和警察冲突，存在突发性、偶发性，情节轻微。请求从轻处罚。
被告人项某某的辩护人提出：1.被告人犯罪情节轻微，恶意小；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人坦白，如实供述；4.被告人是因为追讨劳动报酬而引起的行为。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某甲、项某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲、项某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某甲、项某某犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人吕某甲、项某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据两被告人吕某甲、项某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人项某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初664号
原告:陈存兴，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张守华，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市历下区。
本院在审理原告陈存兴诉被告张守华、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存兴因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈存兴撤诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告陈存兴负担。
审判员 杨万方
二〇一七年二月一日
书记员 张 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执664号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人潘杰，男，汉族，农民，1985年09月26日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人刘芳青，女，汉族，农民，1985年05月10日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与潘杰、刘芳青行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审46号行政裁定书，被执行人潘杰、刘芳青应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币222304元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币222304元未执行，现因被执行人潘杰、刘芳青暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审46号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2072号
原告韩国强，男，1985年9月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托代理人王秀涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被告胡磊,男，26岁，汉族,住高碑店市。
委托代理人李东强，河北汉级律师事务所律师。
原告韩国强与被告胡磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国强及其委托代理人王秀涛、被告胡磊的委托代理人李东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国强诉称：2011年4月被告胡磊承包白沟镇许庄村新民居二期回迁工程，原告是胡磊雇佣的工人。9月4日上午工地拉灰的运输车陷入泥坑，原告及其他几个工人在推车过程中，运输车突然发生侧滑撞到墙上，原告左手小手指被挤掉两节。被告胡磊为原告支付了治疗费用。对于误工费和伤残赔偿无法协商一致。请求法院判令被告赔偿医疗费85元、误工费9180元、护理费1260元、鉴定费800元、残疾赔偿金11916元、被抚养人生活费2915.8元、精神抚慰金5000元，共计31157.02元；诉讼费用由被告承担。
被告胡磊辨称：原、被告存在用工关系，并非雇佣关系。原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：2011年4月被告胡磊承包白沟镇许庄村新民居二期回迁工程，原告韩国强在被告工地提供劳务，每天工资120元、餐费15元。9月4日上午工地拉灰的运输车陷入泥坑，原告及其他几个工人在推车过程中，运输车突然发生侧滑撞到墙上，原告左手小手指被挤掉两节。原告受伤后被送到空军指挥学院医院住院治疗，2011年10月12日出院，被告胡磊为原告支付了治疗费用。2012年3月6日原告在固安司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，确定为10级伤残。原告支付检查费85元、鉴定费800元。原告韩国强及其妻韩茹均为农村居民，其儿子韩禹2008年11月11日出生需抚养。
原告另外主张误工费68天×135元/天=9180元，护理费37天×34.06元/天=1260元，残疾赔偿金14239.4元，被抚养人生活费3572.66元，精神损害抚慰金5000元。被告对误工费时间不持异议，主张按120元/天工资标准计算。被告对护理费1260元不持异议。被告对残疾赔偿金、被抚养人生活费提出异议，主张按2011年度公布的农村居民标准计算。被告对精神损害抚慰金不认可。
上述事实，有空军指挥学院医院病案、诊断证明书，交通费票据，固安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检查费及鉴定费收据，韩国强、韩茹、韩禹的常住人口登记卡，证人边某1的当庭证言，证人边某2的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告韩国强向被告胡磊提供劳务，按每天120元领取工钱。原告在提供劳务过程中人身受到伤害，原告自身存在疏忽大意的过失，应承担次要责任。被告作为接受劳务一方，安全管理措施不力，应承担主要责任，酌情按80%赔偿原告损失。被告主张按《工伤保险条例》处理，依据不足，不予采信。除被告已支付原告住院期间的医疗费外，被告应赔偿原告的合理损失确定为：检查鉴定费885元、误工费68天×120元/天=8160元、护理费1260元、残疾赔偿金14799.75元（含被抚养人生活费）。原告主张按2012年度公布的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，未提供相应依据，不予采信。被告未对原告实施侵权行为，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持。综上，原告合理损失共计25104.75元，被告胡磊应当赔偿原告20083.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告胡磊赔偿原告韩国强各项损失20083.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告胡磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一二年五月二日
书记员 ： 宫 洁
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第64号
申请执行人：黄石市鄂东海运有限责任公司，住所地：湖北省黄石市天津路11号。
法定代表人：吕植武，董事长。
被执行人：丹东大东港船舶燃料工业有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市大东区。
法定代表人：王海涛，董事长。
申请执行人黄石市鄂东海运有限责任公司与被执行人丹东大东港船舶燃料工业有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其履行武汉海事法院（2013）武海法商字第00982号民事判决书确定的义务。经查：被执行人丹东大东港船舶燃料工业有限公司名下有房产一处，由于暂不宜处分，现申请执行人向本院提出申请，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人新的可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
本院（2014）大海执字第64号案的本次执行程序终结。
待终结本次执行程序情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 沈会
审判员 尤波
二〇一四年三月十四日
书记员 谭盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月8日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月6日6时40分许，被告人刘某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号网咖网吧内，趁在25号机位上网的王某1熟睡之机，窃得王某1放于桌上充电的VIVOV3移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币845元。
2017年5月6日，被告人刘某被抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，被窃移动电话已经被扣押并发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王2、叶某某的证言及相关辨认笔录，被告人刘某的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认[2017]第20372号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“案发经过表格”，(2015)浦刑初字第1734号刑事判决书、(2016)沪0112刑初1678号刑事判决书、(2017)沪0115刑初329号刑事判决书、上海市浦东新区看守所沪浦公看释字〔2017〕368号刑满释放证明书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被窃财物已经被扣押并发还被害人，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2134号
原告刘海清，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县尚干镇东升村滨新村43号，（扬州市广陵区丽都园际娱乐会所）。
委托代理人吴国强，王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告孔庆忠，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区头桥镇九圣村前二圩组**号，通讯地址扬州市邗江区百祥园百福苑9幢201室。
被告王成，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市东林乡东方红村*组***号，通讯地址扬州市邗江区百祥园百福苑9幢201室。
被告林志鸿，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告扬州市广陵区丽都国际娱乐会所。
负责人王成，业主。
四被告共同委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘海清与被告孔庆忠、王成、林志鸿、扬州市广陵区丽都国际娱乐会所承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予缴纳。
本院认为：原告刘海清应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由仍未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7266元，减半收取3633元，公告费300元，合计3933元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘增祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 张慧慧