wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第759号原告张卫卫,女，汉族,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告刘正彬，男，汉族,现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告马金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告张卫卫、刘正彬诉被告马金龙不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾英杰担任审判长并主审本案，与审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，因原告张连志于2016年4月22日病故，本院依法通知其合法继承人原告张卫卫（死者张连志长女），原告刘正彬（死者张连志长子）是否参加诉讼，原告张卫卫、刘正彬表明参加诉讼，并向本院提出了参加诉讼申请书。此案于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张卫卫、刘正彬及其委托代理人韩毅、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，父亲张连志雇佣9名工人前往俄罗斯伊尔库斯克洲采伐，在采伐过程中，因张连志患重病无法去俄罗斯伊尔库斯克洲与公司结算，便委托被告马金龙代表张连志与公司结算。被告结算后将公司给付的采伐款4万元占为已有，经多次催要，被告拒绝返还，现请求被告退还不当得利人民币4万元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，与公司结算还尚欠8000多元，我没有占用4万元钱的事实，不同意负担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、俄罗斯维克多利亚有限责任公司提供的证明及张连志伐区结算单，可说明2014年7月至11月30日期间发生的往来帐明细，能够证明被告马金龙替张连志在俄罗斯管理期间，从公司支出总费用为250125.99元，发生借款183887元（其中国内借款9万元）张连志仅收到国内借款9万元，余款93387元均由被告马金龙支配，该款应扣出打工人员回国费用28447元，所剩65440元应当返还雇主张连志，鉴于张连志有病的事实，仅要求被告返还人民币4万元。2、提供2015年4月28日的证明书，说明给工人开工资情况。上述证据经被告质证意见为：1、对原告所举第一份证据的真实性没异议，但对原告所证明的问题不认可。2、对原告所举第二份证据，因原告没有明确表明证实问题，我不发表意见了。本院对原告所举上述证据认证意见为，上述证据真实客观，可以作为本案认定事实的法律依据。被告马金龙没有证据向本院提交。经审理查明，2014年7月24日，原告父亲张连志雇佣被告马金龙9人前往俄罗斯伊尔库斯克洲有限责任公司进行采伐工作。当时因张连志有病不能前往俄罗斯工作，其委托被告马金龙管理事务，并负责采伐工作的全面结算事务。2014年11月30日，被告马金龙代表张连志，对张连志的伐区与俄罗斯维克多利亚有限责任公司进行结算，结算主要内容为，公司支付采伐米数为2914.22立方米，每米按80元结算，金额为233137.60元，修车计时补助款34天×100元，金额为3400元，油锯补助4266.56元，上述三项合计金额为240804.16元。此款为公司对张连志承包伐区的应付款。但结算时，张连志伐区已从公司支出油脂29291.35元，所用食品费用14106.34元，油锯费用22841.30元，支出借款183887元（国内借款9万元），公司已为张连志伐区支出上述费用合计金额为250125.99元，显然张连志伐区已从公司多支出9321.83元，对发生从公司借款183887元的事实，各方当事人均认可。原告父亲张连志认可收到三笔汇款9万元，被告马金龙等九人回国费用为28447元。另查明，张连志于2008年12月11日与刘恒香在阿里河镇民政办理了离婚登记，张连志有子女两名，长子刘正彬，长女张卫卫。张连志因病于2016年4月22日去世。此案争议焦点为，1、原告要求被告返还不当得利4万元应否支持。2、被告抗辩理由是否成立。本院认为，原告父亲张连志与被告马金龙的关系应确认为雇佣关系，在雇佣期间，被告马金龙受张连志委托管理俄罗斯采伐事务，代表张连志于2014年11月30日同俄罗斯维克多利亚有限责任公司进行结算，并形成书面结算手续。庭审被告对结算事实认可，此结算手续足以证明被告马金龙发生借款数额为183887元，扣出给张连志的9万元，所余93887元由被告马金龙占有。因被告马金龙等九人回国费用发生额为28447元，应从93887元予以扣出，所余65440元仍在被告马金龙手中占有，被告马金龙对代理张连志与俄罗斯维克多利亚有限责任公司结算事实认可，但否认收到93887元的事实，对2014年11月30日张连志伐区结算单的签名不认可，但其没有证据来支持自己抗辩主张，原告所举俄罗斯维克多利亚有限责任公司两份证明及张连志伐区结算手续，能够证明原告的主张事实成立，本院应予支持，二原告仅主张被告返还不当得利4万元符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金龙于判决生效后十日内返还原告张卫卫、刘正彬人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰审 判 员  高凤梅人民陪审员  刘家凤二〇一六年六月二十日书 记 员  田 沫附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1788号
申请执行人：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司,住所在宝应县柳堡镇人民东路48号。
法定代表人:陶书春，董事长。
委托执行代理人:杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：雷雨，男，1975年10月26日出生，汉族，宝应县人，住扬州市开发区。
被执行人：祁本霜，女，1975年9月20日出生，汉族，宝应县人，住扬州市开发区
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中路48号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司与雷雨、祁本霜、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏1023民初3733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雷雨、祁本霜、江苏天宇建设集团有限公司应向申请执行人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息、律师代理费40000元和诉讼费用11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，没有发现可供执行的财产，2017年8月21日，申请人与被执行人江苏天宇建设集团有限公司曾达成和解协议。现申请人于2017年12月25日向本院申请撤回执行，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1788号案件的执行；
二、申请执行人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5823号
原告常州市巨泰电子有限公司，住所地常州市新北区龙发路8号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人赵赟，该公司员工。
被告吴瑜。
原告常州市巨泰电子有限公司（以下简称巨泰公司）诉被告吴瑜加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨泰公司的委托代理人赵赟到庭参加诉讼。被告吴瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨泰公司诉称，我公司和被告长期合作，由我公司为被告定作加工变压器、电源适配器，由被告向我公司支付加工款，截止2014年12月25日，被告积欠公司货款500000元，并承诺于2015年7月30日之前付清，若违约，则被告支付公司违约金10万元及利息10万元，该款经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付加工款计人民币500000元及违约金100000元、利息100000元，合计人民币700000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑜未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告和奥兰浦光电（惠州）有限公司（以下简称奥兰浦公司）对双方之间的业务往来进行对账后，由奥兰浦公司向原告出具付款协议，协议确认奥兰浦公司积欠原告货款50万元，该款在2015年7月30日之前付清，若违约，则向原告支付违约金10万元，并由被告提供担保。但奥兰浦公司既未按照其承诺如期付款，被告也未履行其担保义务。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：要求被告支付以50万元为本金，自起诉之日即2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的付款协议等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，奥兰浦公司向原告出具的付款协议及被告在该协议中所作的担保承诺系两者的真实意思表示，合法有效，奥兰浦公司及被告应按照其承诺如期还款。被告在该付款计划中所作的保证方式未做明确约定，应对奥兰浦公司的债务承担连带保证责任，在奥兰浦公司逾期不支付货款、被告不履行其担保义务的情况下，原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑜于本判决生效之日起十日支付原告常州市巨泰电子有限公司货款500000元、违约金100000元，并支付以500000元为本金自2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、减半收取5400元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的5400元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5380号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：李从友，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告李从友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立天物业公司的法定代表人徐玉琢到庭参加诉讼，被告李从友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李从友给付所欠物业费2558元；2.本案诉讼费由李从友负担。事实和理由：李从友为御龙湾小区8幢504室的业主，房屋建筑面积为118.42平方米，物业服务收费标准为0.6元／月／平方米，立天物业公司为李从友所在的小区提供物业服务，李从友欠缴自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2558元。
李从友未应诉答辩。
本院认为，立天物业公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。立天物业公司向李从友所在的小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，李从友应按时足额向立天物业公司支付物业费。立天物业公司要求李从友支付欠缴物业费2558元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李从友于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费2558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1818号
原告：杨国华，住白山市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：姜春龙，住白山市。
被告：丁涛。
原告杨国华诉被告姜春龙、丁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告姜春龙、丁涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜春龙偿还借款人民币50万元整，并按月利率2%支付自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息；2、依法判决被告丁涛对姜春龙的还款义务承担连带还款责任。事实及理由：2015年1月27日，被告姜春龙从原告处借款人民币50万元，并签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定还款时间为2015年2月1日，日利率为千分之二，丁涛为姜春龙的借款提供保证担保。借款逾期后，被告姜春龙未能偿还借款。
被告姜春龙、丁涛未陈述答辩意见。
经本院审理查明：2015年1月27日，被告姜春龙以白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司经营为由向原告杨国华借款50万元。双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2015年1月27日至2015年2月1日，利息为日千分之二。杨国华在该合同贷款方处签字，被告姜春龙在借款方处签字并捺印。为确保债务的履行，原告杨国华与被告姜春龙及被告丁涛签订《保证担保借款合同》，合同约定：姜春龙向杨国华借款50万元，借款期限为自2015年1月27日起至2015年2月1日止，利息为日利率千分之二。被告丁涛对姜春龙的借款向杨国华提供连带责任保证担保，保证期限为合同约定的借款期限届满之日起两年。杨国华在贷款方处签字，姜春龙在借款方处签字并捺印，丁涛在担保方处签字并捺印。
当日，杨国华通过案外人于洋的账户向姜春龙账户汇款50万元。姜春龙为杨国华出具借据、收据各一份，均载明姜春龙向杨国华借款50万元，日息千分之二，姜春龙分别在落款处签字、捺印。借款到期后，被告姜春龙未偿还本金50万元，实际按月息3.1%（每月15500元）以现金方式向原告杨国华支付利息至2015年9月8日。至今，尚欠本金50万元及2015年9月9日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款合同、保证担保借款合同、借据、收据、银行汇款单证等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告姜春龙在收到原告杨国华提供的款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定还款期限，被告理应按期还款。现借款已逾期，被告未能偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方在借款时约定利息为日千分之二，折算为年利率72%。借款后，被告按月利率3.1%向原告支付利息至2015年9月8日，原告对此予以认可，视为双方在履行合同过程中，对约定利率予以变更。现原告请求被告姜春龙自2015年9月9日起至款项付清之日止按照月利率2%（年利率24%）向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告丁涛作为自然人，为姜春龙的借款向原告提供连带责任担保，并在保证担保借款合同中保证人处签字、捺印，保证合同系各方真实意思表示，应认定合法有效。原告在保证期间（2015年2月2日至2017年2月1日）内对保证人丁涛提起诉讼，故对于原告请求被告丁涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。丁涛履行保证人责任后，有权向姜春龙追偿。
被告姜春龙、丁涛因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告姜春龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨国华借款本金50万元，并自2015年9月9日起至款项付清之日止按月利率2%（年利率24%）标准向原告支付利息。
二、被告丁涛对上述债务承担连带还款责任。如被告丁涛承担连带责任后，有权向被告姜春龙在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，由二被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1818号原告：杨国华，住白山市。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：姜春龙，住白山市。被告：丁涛。原告杨国华诉被告姜春龙、丁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告姜春龙、丁涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜春龙偿还借款人民币50万元整，并按月利率2%支付自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息；2、依法判决被告丁涛对姜春龙的还款义务承担连带还款责任。事实及理由：2015年1月27日，被告姜春龙从原告处借款人民币50万元，并签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定还款时间为2015年2月1日，日利率为千分之二，丁涛为姜春龙的借款提供保证担保。借款逾期后，被告姜春龙未能偿还借款。被告姜春龙、丁涛未陈述答辩意见。经本院审理查明：2015年1月27日，被告姜春龙以白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司经营为由向原告杨国华借款50万元。双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2015年1月27日至2015年2月1日，利息为日千分之二。杨国华在该合同贷款方处签字，被告姜春龙在借款方处签字并捺印。为确保债务的履行，原告杨国华与被告姜春龙及被告丁涛签订《保证担保借款合同》，合同约定：姜春龙向杨国华借款50万元，借款期限为自2015年1月27日起至2015年2月1日止，利息为日利率千分之二。被告丁涛对姜春龙的借款向杨国华提供连带责任保证担保，保证期限为合同约定的借款期限届满之日起两年。杨国华在贷款方处签字，姜春龙在借款方处签字并捺印，丁涛在担保方处签字并捺印。当日，杨国华通过案外人于洋的账户向姜春龙账户汇款50万元。姜春龙为杨国华出具借据、收据各一份，均载明姜春龙向杨国华借款50万元，日息千分之二，姜春龙分别在落款处签字、捺印。借款到期后，被告姜春龙未偿还本金50万元，实际按月息3.1%（每月15500元）以现金方式向原告杨国华支付利息至2015年9月8日。至今，尚欠本金50万元及2015年9月9日之后的利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款合同、保证担保借款合同、借据、收据、银行汇款单证等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告姜春龙在收到原告杨国华提供的款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定还款期限，被告理应按期还款。现借款已逾期，被告未能偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定利息为日千分之二，折算为年利率72%。借款后，被告按月利率3.1%向原告支付利息至2015年9月8日，原告对此予以认可，视为双方在履行合同过程中，对约定利率予以变更。现原告请求被告姜春龙自2015年9月9日起至款项付清之日止按照月利率2%（年利率24%）向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁涛作为自然人，为姜春龙的借款向原告提供连带责任担保，并在保证担保借款合同中保证人处签字、捺印，保证合同系各方真实意思表示，应认定合法有效。原告在保证期间（2015年2月2日至2017年2月1日）内对保证人丁涛提起诉讼，故对于原告请求被告丁涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。丁涛履行保证人责任后，有权向姜春龙追偿。被告姜春龙、丁涛因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告姜春龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨国华借款本金50万元，并自2015年9月9日起至款项付清之日止按月利率2%（年利率24%）标准向原告支付利息。二、被告丁涛对上述债务承担连带还款责任。如被告丁涛承担连带责任后，有权向被告姜春龙在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取，由二被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙旭萌二〇一六年十一月十四日书记员  杨文博
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审17号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市丰裕百货有限公司。所在地址虎林市迎春镇。
2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】006号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市丰裕百货有限公司拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审17号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市丰裕百货有限公司。所在地址虎林市迎春镇。2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】006号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市丰裕百货有限公司拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年八月六日书记员  王卓越
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初433号
原告：邢台市乐辰商贸有限公司，地址：邢台市桥东区南羊道碾子头村西，机构代码：75404703－2.
法定代表人樊建华，该公司经理。
被告：邢台县南小郭春风便利店，地址：邢台县南小郭壹江国际，机构代码：L81895969－6.
法定代表人张涛涛，该公司经理。
原告邢台市乐辰商贸有限公司与被告邢台县南小郭春风便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邢台市乐辰商贸有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢台市乐辰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市乐辰商贸有限公司负担。
审判员 武文霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭延盛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1333号
原告张朦。
委托代理人王志军，与原告关系。
被告徐州隆耀置业有限公司。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张召媛，江苏汇君律师事务所实习律师。
本院在审理原告张朦诉被告徐州隆耀置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张朦于2015年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张朦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朦负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高雅稚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1333号
原告张朦。
委托代理人王志军，与原告关系。
被告徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区瀛海写字楼A座513室。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张召媛，江苏汇君律师事务所实习律师。
本院在审理原告张朦诉被告徐州隆耀置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张朦于2015年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张朦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朦负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高雅稚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1333号
原告马桂云。
被告曹川。
本院在审理原告马桂云诉被告曹川房屋租赁合同纠纷一案中，原告马桂云于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马桂云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马桂云撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告马桂云负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年六月四日
书记员 高雅稚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6342号
原告王海，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系吕妮之夫。
原告王菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之女。
原告王文举，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之子。
三原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告高崇望，男，1998年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。系高崇望之父。
法定代理人翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。系高崇望之母。
被告高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。系高崇望之父。
被告翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。系高崇望之母。
三被告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告王花，女，1954年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告王海、王文举、王菊诉被告高崇望、高员、翟爱军、王花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举、王菊及三原告的委托代理人卢勇，被告高员、翟爱军及三被告的委托代理人符明理，被告王花及委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月27日15时许，高崇望骑自行车从驻马店市张洼路口出来进入驻泌公路由东向西行驶至驿城区公路局门口西20米处，与王花驾驶电动三轮车沿驻泌公路由东向西行驶至此发生事故，致王花受伤，三轮车上乘车人吕妮死亡的交通事故发生。该事故交警部门认定，高崇望、王花负事故的同等责任。判令被告连带赔偿原告医疗费12655.39元、死亡赔偿金383640元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，减去被告已支付的29000元，以上共计请求436697.39元。
被告高崇望、高员、翟爱军辩称，1、对事实的发生予以认可，但对事故责任划分有异议，三轮车在事故中认定是机动车应多承担赔偿责任。2、被告高崇望已年满十六周岁，靠自己打工养活自己，应视为完全民事行为能力人，不应追加高员、翟爱军为被告，高崇望自己能承担责任。3、原告赔偿标准过高，应以农村标准计算。4、我方已支付原告19000元，请求判决时予以扣除。
被告王花辩称，1、对事实的发生予以认可，但事故划分有异议，王花驾驶电动车是正常驾驶没有违法之处，电动车不应认定为机动车，王花在事故中不应承担主要责任。2、原告部分诉求过高，过高部分不应支持。3、我方在事故中已垫付10000元，请求在判决时予以扣除。
经审理查明，2015年5月27日15时许，高崇望骑自行车从驻马店市张洼路口出来进入驻泌公路由东向西行驶至驿城区公路局门口西20米处，与王花驾驶电动三轮车沿驻泌公路由东向西行驶至此发生事故，致王花受伤，三轮车上乘车人吕妮死亡的交通事故发生。该事故交警部门认定，高崇望、王花负事故的同等责任。吕妮系农业家庭户口，死亡时年满64周岁（1950年6月15日出生）。事故发生后，吕妮被送往驻马店市中心医院急救，支出医疗费共计12599.84元。诉讼中，三原告提交河北津实司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第211号鉴定意见书，认定王花驾驶的电动三轮车达到机动车中电驱动三轮摩托车的标准。事故发生后，王花为三原告垫付10000元，高员垫付死者丧葬费19000元。事故发生时高崇望年满17周岁。高崇望提交宁朝阔出具的证明一份，显示高崇望从2015年5月10日左右起在宁朝阔开的家电制冷维修店内学习维修、安装空调技术，月工资1500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人吕妮的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。高崇望、王花负事故同等责任，王花驾驶的车辆经鉴定为机动车，故三原告因交通事故造成的损失应由王花承担60%的赔偿责任，高崇望承担40%的赔偿责任。被告高崇望、高员、翟爱军辩称，高崇望应视为完全民事行为能力人，独立承担赔偿责任，但其提供证据不能证明高崇望以自己的劳动收入为主要生活来源，该答辩意见不予采纳。
三原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出12599.84元。吕妮虽然是农业家庭户口，但根据《驻马店市驿城区人民政府关于撤销王楼等16个村民委员会改设为社区居委会的批复》，吕妮属于失地农民，应按城镇居民对待，故其死亡赔偿金标准应按2015河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿16年，计款409216元（25576元／年×16年），原告要求383640元不违反法律规定，按原告请求数额支持。吕妮的丧葬费应按2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年计算，计算6个月，计款21335元（42670元／年÷12月×6月），原告要求19402元不违反法律规定，按原告请求数额支持。吕妮的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为45000元。以上共计460641.84元（12599.84元＋383640元＋19402元＋45000元），应先由被告王花按其在事故中的责任承担60%，计款276385.10元，王花已经垫付10000元，还应赔偿三原告266385.1元。被告高崇望承担40%，计款184256.74元，因被告高崇望系限制民事行为能力人，该款由被告高员、翟爱军承担，扣除高员已垫付的19000元，被告高员、翟爱军还应赔偿三原告165256.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王花于判决生效后十日内赔偿原告王海、王菊、王文举各项损失184256.74元。
二、限被告高员、翟爱军于判决生效后十日内赔偿原告王海、王菊、王文举各项损失165256.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，原告王海、王文举、王菊负担620元，被告王花负担4200元，被告高员、翟爱军负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月六日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6342号原告王海，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系吕妮之夫。原告王菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之女。原告王文举，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。系吕妮之子。三原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告高崇望，男，1998年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。系高崇望之父。法定代理人翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。系高崇望之母。被告高员，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。系高崇望之父。被告翟爱军，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。系高崇望之母。三被告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告王花，女，1954年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告王海、王文举、王菊诉被告高崇望、高员、翟爱军、王花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举、王菊及三原告的委托代理人卢勇，被告高员、翟爱军及三被告的委托代理人符明理，被告王花及委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年5月27日15时许，高崇望骑自行车从驻马店市张洼路口出来进入驻泌公路由东向西行驶至驿城区公路局门口西20米处，与王花驾驶电动三轮车沿驻泌公路由东向西行驶至此发生事故，致王花受伤，三轮车上乘车人吕妮死亡的交通事故发生。该事故交警部门认定，高崇望、王花负事故的同等责任。判令被告连带赔偿原告医疗费12655.39元、死亡赔偿金383640元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，减去被告已支付的29000元，以上共计请求436697.39元。被告高崇望、高员、翟爱军辩称，1、对事实的发生予以认可，但对事故责任划分有异议，三轮车在事故中认定是机动车应多承担赔偿责任。2、被告高崇望已年满十六周岁，靠自己打工养活自己，应视为完全民事行为能力人，不应追加高员、翟爱军为被告，高崇望自己能承担责任。3、原告赔偿标准过高，应以农村标准计算。4、我方已支付原告19000元，请求判决时予以扣除。被告王花辩称，1、对事实的发生予以认可，但事故划分有异议，王花驾驶电动车是正常驾驶没有违法之处，电动车不应认定为机动车，王花在事故中不应承担主要责任。2、原告部分诉求过高，过高部分不应支持。3、我方在事故中已垫付10000元，请求在判决时予以扣除。经审理查明，2015年5月27日15时许，高崇望骑自行车从驻马店市张洼路口出来进入驻泌公路由东向西行驶至驿城区公路局门口西20米处，与王花驾驶电动三轮车沿驻泌公路由东向西行驶至此发生事故，致王花受伤，三轮车上乘车人吕妮死亡的交通事故发生。该事故交警部门认定，高崇望、王花负事故的同等责任。吕妮系农业家庭户口，死亡时年满64周岁（1950年6月15日出生）。事故发生后，吕妮被送往驻马店市中心医院急救，支出医疗费共计12599.84元。诉讼中，三原告提交河北津实司法鉴定中心出具的[2015]车鉴字第211号鉴定意见书，认定王花驾驶的电动三轮车达到机动车中电驱动三轮摩托车的标准。事故发生后，王花为三原告垫付10000元，高员垫付死者丧葬费19000元。事故发生时高崇望年满17周岁。高崇望提交宁朝阔出具的证明一份，显示高崇望从2015年5月10日左右起在宁朝阔开的家电制冷维修店内学习维修、安装空调技术，月工资1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人吕妮的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。高崇望、王花负事故同等责任，王花驾驶的车辆经鉴定为机动车，故三原告因交通事故造成的损失应由王花承担60%的赔偿责任，高崇望承担40%的赔偿责任。被告高崇望、高员、翟爱军辩称，高崇望应视为完全民事行为能力人，独立承担赔偿责任，但其提供证据不能证明高崇望以自己的劳动收入为主要生活来源，该答辩意见不予采纳。三原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出12599.84元。吕妮虽然是农业家庭户口，但根据《驻马店市驿城区人民政府关于撤销王楼等16个村民委员会改设为社区居委会的批复》，吕妮属于失地农民，应按城镇居民对待，故其死亡赔偿金标准应按2015河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿16年，计款409216元（25576元／年×16年），原告要求383640元不违反法律规定，按原告请求数额支持。吕妮的丧葬费应按2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年计算，计算6个月，计款21335元（42670元/年÷12月×6月），原告要求19402元不违反法律规定，按原告请求数额支持。吕妮的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为45000元。以上共计460641.84元（12599.84元+383640元+19402元+45000元），应先由被告王花按其在事故中的责任承担60%，计款276385.10元，王花已经垫付10000元，还应赔偿三原告266385.1元。被告高崇望承担40%，计款184256.74元，因被告高崇望系限制民事行为能力人，该款由被告高员、翟爱军承担，扣除高员已垫付的19000元，被告高员、翟爱军还应赔偿三原告165256.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王花于判决生效后十日内赔偿原告王海、王菊、王文举各项损失184256.74元。二、限被告高员、翟爱军于判决生效后十日内赔偿原告王海、王菊、王文举各项损失165256.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7620元，原告王海、王文举、王菊负担620元，被告王花负担4200元，被告高员、翟爱军负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月六日书记员 付 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第380号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告刘珂均，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告刘珂均借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告刘珂均经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2012年7月20日与原告签订编号为PSCLS0360021的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为7万元，利率为月利率8.9583‰，贷款期限为24个月，自2012年8月10日起至2014年7月10日止，还款方式为本息等额按月，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年7月27日足额向被告发放了贷款。被告于2012年8月10日至2012年12月10日共还款5期，共计还贷款本息15336.2元。被告于2013年1月10日至2014年9月11日连续19期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告逾期本金55973.52元、利息11982.79元。故，原�诉请法院判令：1.被告偿还原告贷款本金55973.52元及利息(截止2016年2月1日利息29102.5元，并继续计算至贷款本息偿还之日止)；2.被告向原告支付违约金13591.26元（按未偿还贷款本息的20%计算）；3.原告对川LBY5**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘珂均未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告因购买车辆需要，与原告签订编号为PSCLS0360021的《贷款合同》，约定被告向原告贷款7万元；利率为月利率8.9583‰；贷款期限为24个月；还款方式为本息等额按月还款，如被告逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款�；被告将所购车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2012年7月27日向被告发放贷款7万元。被告于2012年8月10日至2012年12月10日共还款5期，共计还贷款本息15336.2元。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金55973.52元、利息11982.79元，至今仍未归还。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息、归还全部贷款通知及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘珂均向原告一汽金融公司借款7万元的事实清楚，未依约按期归还借款本息，出现多次逾期及不归还情形，应当承担违约责任。故，原告请求被告返还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以被告欠付借款本金55973.52元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珂均于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金55973.52元及利息11982.79元；
二、被告刘珂均于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金55973.52元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告刘珂均不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘珂均的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告刘珂均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋吉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1034号
原告：关长恒，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告：吴子煌，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告关长恒与被告吴子煌合伙债务纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长恒委托诉讼代理人林少辉、郭集介、被告吴子煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关长恒向本院提出诉讼请求：判令被告吴子煌向原告偿还欠款46087元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息的标准计付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月3日，被告向原告出具欠条一张，载明自2003年1月30日至同年11月5日止结欠原告账款46087元。经原告多次催讨被告未偿还该款。
原告关长恒为证明其主张，向本院提交欠条一张。
被告吴子煌辩称原告诉讼请求缺乏依据，与原告未发生买卖关系，该款系其与原告、方建和解除合伙时所欠的利息。经质证，对原告提供的欠条的真实性均无异议。
原告关长恒承认系其三人合伙解散时被告所欠款项。
本院认为，原告关长恒提供的欠条双方均无异议，该证据与本案具有关联性、真实、合法，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
原告关长恒与被告吴子煌及案外人方建和曾经共同经营漳州六甲塑料工业有限公司，1998年间，三人对该公司债务进行结算，后经对账，至2003年12月3日，被告吴子煌出具欠条一张交给原告，明确写明自2003年1月30日至同年11月5日欠原告关长恒账款46087元。庭审中，原、被告确认该款系被告所欠的利息。2016年5月18日，原告关长恒将被告吴子煌诉至本院。
本院认为，企业的经营者有权依法处理企业的债权债务，原、被告及案外人对共同经营的企业账款依法处置，符合法律规定。被告吴子煌尚欠原告关长恒合伙债务利息，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告吴子煌应予以返还。原告关长恒要求被告吴子煌偿还欠款46087元的请求，本院予以支持；要求被告吴子煌支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息的标准计付违约金的请求，因双方并未约定违约条款，且该款系利息，不得重复计息，故原告的该请求依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定，判决如下：
一、被告吴子煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告关长恒欠款46087元。
二、驳回原告关长恒的其他诉讼请求。
本案受理费952元，减半收取476元，由被告吴子煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡卓君
附法律条文提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终525号
上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人:翟志，经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院认定其对该案有管辖权错误。首先，被上诉人在一审中提交的运输合同是其事故发生后伪造的。其次，被上诉人一审中陈述的事实交易习惯不符。其三，一审法院适用法律错误。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物冀Ｊ×××××号货车，从事货物运输过程中发生交通事故，货物运输目的地为青县，因此，青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人提供的运输合同是伪造的，但其不能提供证据证明其该项主张，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢91号
申请人李国明，男，汉族，成年，住宁津县。
被执行人田晓辉，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人健康权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第868号民事调解书，于2017年05月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第868号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑福明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢15-1号
申请执行人：叶知贵，男，汉族，住四川省广汉市新平镇。
被执行人：胡仁全，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：朱云芝，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶知贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶知贵、朱云芝的银行存款122107.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾令明
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审67号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市海澄国龙铁件加工场，住所地龙海市海澄镇黎明村田厝社，注册号350681600393898。
经营者：许国龙
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场作出龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄国龙铁件加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地713.87平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币21416元。
经审查查明，2013年2月至2014年8月，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村田厝社边建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至机耕路，西至黄国庆田地，南至黄旺盛田地，北至机耕路，占地面积713.87平方米，折1.07亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄国龙铁件加工场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向龙海市海澄国龙铁件加工场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场于2016年7月1日缴交罚款21416元，但龙海市海澄国龙铁件加工场既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月18日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国龙铁件加工场作出龙国土资行催（2016）046号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）046号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）046号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审67号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市海澄国龙铁件加工场，住所地龙海市海澄镇黎明村田厝社，注册号350681600393898。经营者：许国龙申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场作出龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄国龙铁件加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地713.87平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币21416元。经审查查明，2013年2月至2014年8月，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村田厝社边建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至机耕路，西至黄国庆田地，南至黄旺盛田地，北至机耕路，占地面积713.87平方米，折1.07亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄国龙铁件加工场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向龙海市海澄国龙铁件加工场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场于2016年7月1日缴交罚款21416元，但龙海市海澄国龙铁件加工场既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月18日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国龙铁件加工场作出龙国土资行催（2016）046号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）046号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）046号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市海澄国龙铁件加工场“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1811-2号
申请执行人：梅登科，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县镇黄家庙村三组。
被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。
申请执行人梅登科与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2463号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人梅登科欠款18000元，案件受理费138元。申请执行人梅登科于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人梅登科向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1811-2号申请执行人：梅登科，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县镇黄家庙村三组。被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。申请执行人梅登科与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2463号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人梅登科欠款18000元，案件受理费138元。申请执行人梅登科于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人梅登科向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初119号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储焰来，男，1964年8月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储焰来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被岳西县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人储焰来犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人储焰来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人储焰来饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车上路行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储焰来静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、抽血照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告书等证据，认为被告人储焰来的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储焰来对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日19时许，被告人储焰来饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至G105线1271KM+800M处时，被正在进行交通违法整治行动的岳西县公安局交警大队二中队执勤民警查获，遂对储焰来进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为142mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储焰来静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人储焰来在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、抽血照片，证人王某、储某1的证言等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储焰来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储焰来到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储焰来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金三千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年八月一日
法官助理 吴惠颖
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第124号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告孟海。
被告师喜龙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孟海、师喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出对被告孟海、师喜龙的撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟海、师喜龙的起诉。
案件受理费2275元，因撤诉减半收取1137元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜磊军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1320号
原告：王某，务工。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。一般代理.
被告：库某，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理.
原告王某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红兵、被告库某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：：2004年8月，经人介绍，她与库某相识，2005年5月31日生子库浩恒。2007年1月2日生女库婉晶、××××年××月13补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，时常发生争吵，库某还打王某，××需要大量医治费用为此发生纠纷，故起诉离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明王某与库某系合法夫妻关系；
证据二、户口本的复印件二份，拟证明其婚生子女情况。
被告库某辩称：其与王某有婚姻感情基础，其虽有过错，但能够改过，故不同意离婚。
被告库某为支持其辩称意见，向本院提供其儿残疾证明复印件一份，××也是导致离婚原因之一。
经庭审质证，原告王某提供的二份证据，被告库某无异议，本院予以采信；被告库某提供的证据，原告王某无异议，本院予以采信。
经审理查明：王某与库某经人介绍于2004年8月相识，2005年5月31日生子库浩恒，2007年1月2日生女库婉晶，××××年××月13补办结婚登记手续，婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，为家庭琐事时有争吵。王某于2016年6月1日具状起诉，要求与库某离婚，女儿由女方抚养，儿子由男方抚养.
本院认为：一、原告王某与被告库某共同生活时间虽短，但婚初感情尚好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想，彼此间多交流、多沟通，相互尊重，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告王某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告库某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年七月二十日
书记员 兰 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审120号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人冯仁宝，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601206号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人冯仁宝强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601206号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初95号
原告：何君良，男，1969年8月17日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告何君良诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何君良的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告何君良系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何君良工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告何君良交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初624号
原告：王素英，女，1951年5月29日生，汉�，农民
委托代理人：王可心，男，1980年1月8日生，汉族，农民
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司
法定代表人：张利，经理。
委托代理人：张思洋，男，1985年5月24日生，汉族，职工
被告：冯志刚，男，1979年1月10日生，汉族，无职业
原告王素英诉被告冯志刚、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人王可心、任义、被告平安公司到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素英诉称：2016年10月19日，被告冯志刚驾驶牌照为辽MH72**号货车，由桦甸向磐石方向行驶至磐呼公路红旗岭龙王庙村东路处与原告相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队进行认定，被告冯志刚承担事故的全部责任，原告王素英无责任。原告王素英受伤害后，在磐石市医院住院治疗19天。经吉林金星司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告误工期为120天，护理期为1人护理45天，事故造成原告损失为：医疗费14，520.65元、伙食补助费1，900.00元，护理费5，436.9元、交通费500.00元、误工费13，675.20元、鉴定费1，280.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告平安公司及被告冯志刚赔偿原告各项损失37，312.75元，其中先由平安公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部�由被告冯志刚赔偿，诉讼费用应由被告承担承担。
经审理查明：2016年10月19日，被告冯志刚驾驶牌照为辽MH72**号货车，由桦甸向磐石方向行驶至磐呼公路红旗岭龙王庙村东路处与原告相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队进行认定，被告冯志刚承担事故的全部责任，原告王素英无责任。原告王素英受伤害后，在磐石市医院住院治疗19天。经吉林金星司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告误工期为120天，护理期为1人护理45天。被告冯志刚驾驶的肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业险。
原告王素英受伤前具有劳动能力，其因此次交通事故的合理损失为：医药费14，520.65元、误工费6，837.6元（60天×113.96元/天）、护理费5，436.9元（45天×1人×120.82元）、住院补助费1，900.00元（19天×100.00元）、交通费300.00元（酌情支持）、鉴定费1，280.00元，合计30，275.15元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、交通费票据、原告住院病历、用药清单、原告身份证、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通责任认定书、磐石市红旗岭镇龙王庙村村民委员会出具的证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司承保的商业险进行赔偿，仍有不足部分，由双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告冯志刚驾驶吉机动车与原告相撞，致原告受伤，其负事故的全部责任，作为机动车的保险人被告平安公司应先在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿交强险限额内损失人民币22，574.5元（医疗费用赔偿限额10，000.00元、护理费5，436.9元、误工费6，837.6元、交通费300.00元）；原告超过交强险赔偿限额的损失为人民币7，700.65元，由平安公司在其承保的商业险范围内承担。关于伤者的误工损失，虽然原告年龄已经超过60周岁，但根据原告提供的证据及所在地区农民的实际劳动情况，应当对原告具有劳动能力予以认定。原告在秋收期间受伤，无法劳动，确实产生了相应的误工损失，结合本案实际，依法酌定其误工损失期限为60日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事�讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告王素英人民币22，574.5元；
被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起在商业险责任限额内赔偿原告王素英超出交强险责任限额损失人民币7，700.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750.00元，由被告冯志刚承担550.00元，由原告王素英承担200.00元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月十八日
书记员 孙 营
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执287号
被执行人：何伯振，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行何伯振犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人何伯振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何伯振存款三千五百元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3362号
原告刘莉华与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉华于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产�车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人刘莉华借款75000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟按各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费837.5元、执行费1025元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3362号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3362号原告刘莉华与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉华于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产�车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人刘莉华借款75000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟按各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费837.5元、执行费1025元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01722号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年4月4日生，住吉林省靖宇县。
辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）诉ＸＸ追偿权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大公司的委托代理人杨立彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁顺大公司诉称：2012年5月18日，被告ＸＸ与辽宁顺大公司长春分公司在长春签署了两份合同，以租赁24个月的形式租赁两台机型为装载机，裸机价格均为325000元。在签署合同时，按公司要求客户提供了身份证、户口本、房产证、结婚证、以及相关证明原件加以复印并将复印件作为档案保存，原件返还客户。在付完首付款后，公司按照客户要求将车发到指定地点。公司人员按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推脱，拒不还款，还将车辆设备隐藏。被告ＸＸ截止到2016年7月共给我公司造成直接损失984896.52元。被告拖欠行为已经构成对《拉赫兰顿融资租赁》、《购车费用表》的严重违约，故请求人民法院判令：1、被告支付按《拉赫兰顿融资租赁》、《购车费用表》约定的到期欠款691211.94元及逾期损害金293684.58元，合计984896.52元；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年5月18日，原告辽宁顺大公司的长春分公司作为甲方、被告ＸＸ作为乙方签订《工程机械买卖合同》两份，约定：乙方向甲方购买装载机两台，两车价款均为32.50万元等。同日，双方针对两份买卖合同，又分别签订《补充协议书》，言明：因乙方以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方系乙方融资租赁担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权等。同日，原告将两台装载机交付被告ＸＸ，被告ＸＸ收到机器后出具《收车回执》两份。2012年6月7日，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）作为出租人，被告ＸＸ作为承租人，原告辽宁顺大公司作为代销商共同签订两份《租赁协议》，约定：出租人拉赫兰顿公司将本案所涉两台装载机融资租赁给被告ＸＸ；租赁期限为24个月，每台机器每月支付租金11915元；协议各方确认，本协议项下每台机器的首付款65000元和保证金23830元已向代销商辽宁顺大公司支付，并视为承租人ＸＸ代出租人拉赫兰顿公司向代销商辽宁顺大公司支付的部分设备价款；如果承租人未能根据本协议支付任何应付款项，则承租人就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息；租赁期限界满，承租人履行了本协议所有义务，出租人签发《设备所有权转移证书》给承租人，设备所有权转移给承租人；出租人可在发生违约事件后将保证金的任何部分用于行使救济，或与其他任何承租人应付款项抵销等。两份租赁合同履过程中，被告ＸＸ未支付任何租金。出租人拉赫兰顿公司要求原告辽宁顺大公司承担担保责任，支付两台租赁机器的租金。辽宁顺大公司分别于2012年9月28日支付23830元，于2012年11月30日支付23830元，于2012年12月21日支付23771.82元，于2013年2月1日支付23771.82元，于2015年2月4日支付427776.40元。原告垫付租金后，即要求被告ＸＸ返还垫款，未果后诉至我院。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《购车费用表》、《收车回执》、《租赁合同》、财会凭证、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：案外人拉赫兰顿公司与被告ＸＸ及原告辽宁顺大公司共同签订的两份《租赁合同》具有融资租赁性质，该合同的有效成立，导致原、被告之间在先签订的工程机械买卖合同被终止。本案所涉两台装载机，因而成为拉赫兰顿公司与被告ＸＸ之间融资租赁合同关系的标的物。被告ＸＸ在履行融资租赁合同过程中，长期拖欠租金，其行为已构成违约，依法负有向拉赫兰顿公司支付拖欠租金并支付迟延罚金的义务。拉赫兰顿公司作为债权人，在主债务人ＸＸ不履行债务时，有权要求担保人辽宁顺大公司承担保证责任，代为清偿被告ＸＸ所欠债务。根据本院查明事实，原告辽宁顺大公司累计代被告ＸＸ清偿租金本金及罚息共522980.04元，原告有权继续向被告ＸＸ追偿并可追究被告ＸＸ的违约金责任。原告关于被告ＸＸ返还代垫款并支付逾期损害赔偿金的主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。但其实际诉请金额有误，本院予以调整，其中返款数额调整为522980.04元，而赔偿金按双方约定的日万分之五违约金标准自2015年2月4日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后三日内，向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司返还代垫款522980.04元并支付赔偿金（赔偿金的计算以522980.04元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年2月4日起，至本判决生效之日止）。
案件受理费13649元（原告辽宁顺大机械设备集团有限公司已垫付），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马书丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初424号
原告房国立，男，1972年12月15日出生，汉族，系鹤北xx职工。
委托代理人刘岗利，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
法定代理人刘庆生。
本院在审理原告房国立诉被告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房国立以此纠纷现双方达成和解为由，于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房国立撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，免收。
审判员 韩巨森
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第253号
原告：杨仲树。
委托代理人：林良辉，男，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人：金理蔓，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告：郑银丹。
被告：杨平基。
原告杨仲树为与被告郑银丹、杨平基民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨仲树的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告郑银丹、杨平基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑银丹以资金周转困难为由，于2012年12月7日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，月息按2%计算，并亲笔出具借条为凭。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑银丹、杨平基偿还原告杨仲树借款70000元并赔偿利息损失（自2013年12月7日起计算至实际偿还之日止，利率按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告郑银丹向原告借款的事实；4.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑银丹、杨平基均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月7日，被告郑银丹向原告杨仲树借款70000元，约定月息按2%计算，借款期限自2012年12月7日至2013年1月6日止。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告郑银丹与杨平基于1997年6月25日登记结婚。
本院认为：被告郑银丹向原告杨仲树借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑银丹偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。涉案债务虽然系以郑银丹个人名义所借，但债务发生于被告郑银丹和杨平基夫妻关系存续期间，被告杨平基未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨仲树要求被告郑银丹、杨平基共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑银丹、杨平基于判决生效后十日内偿还杨仲树借款70000元及利息（自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回杨仲树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑银丹、杨平基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2240号
原告：开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行。地址：住开鲁县。
经营者：陈辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住开鲁县。
被告：王文，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行与被告王文买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇凯隆润滑油商行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艳琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第603号
上诉人（原审被告）李明光，男，1949年2月3日出生，汉族，晋华纺织厂退休职工，住榆次区。
被上诉人（原审原告）李晓光，男，1943年10月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原审被告李晨光，男，1942年8月25日出生，汉族，山西省关帝山国有林管理局退休职工，住榆次区。
原审被告李旭光，男，1947年3月12日出生，汉族，经纬厂退休职工，住榆次区。
原审被告李菊芬，女，1953年7月28日出生，汉族，榆次区人民医院退休职工，住榆次区。
上诉人李明光因物权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明光，被上诉人李晓光到庭参加诉讼，原审被告李晨光、李旭光、李菊芬经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第239号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执234号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。
被执行人：赵玉坤，男，汉族，46岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人赵玉坤物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉0281民初2209号民事判决书，主文如下：被告赵玉坤于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业费服务费3020.06元。案件受理费50.00元由被告赵玉坤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵玉坤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月30日被执行人赵玉坤将物业费3000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2209号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00721号
原告陈艳姣。
被告詹静。
本院于2014年7月28日立案受理了原告陈艳姣与被告詹静房屋买卖合同纠纷一案，原告陈艳姣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳姣撤回起诉。
案件受理费4590元、减半收取2295元，由原告陈艳姣负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异43号
申请人：申明均，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被申请人：余启芳，女，土家族，1974年2月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖世福，男，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市北碚区。
关于申请人申明均申请保全被申请人余启芳股权转让纠纷一案[（2017）渝0109执保120号]，在保全过程中被申请人余启芳提出书面财产保全异议申请，认为本院在保全裁定实施过程中存在超标的查封、冻结等违法行为，已查封房屋的价值已经超过50万元，不应该再冻结被申请人余启芳的银行账户等。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在听证审查中，被申请人余启芳于2017年5月17日自愿向本院申请撤回财产保全异议申请。经审查，被申请人余启芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被申请人余启芳撤回财产保全异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年五月十七日
书记员 李 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人张雪，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王凯，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张向前，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张玉华，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李井辉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2014年9月23日作出的（2014）梨民二初字第318号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第318号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月十日
书记员 齐知勇