宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终848号
上诉人（原审原告）：杨学芳，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦沙湖实业有限公司。
法定代表人：苟金萍，宁夏农垦沙湖实业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司。
负责人：任志华，宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所实习律师。
上诉人杨学芳因与被上诉人宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司（以下简称前进农业分公司）、宁夏农垦沙湖实业有限公司（以下简称农垦沙湖实业公司）社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学芳及其委托代理人胡丽杰，被上诉人农垦沙湖实业公司、前进农业分公司的共同委托代理人王婧芳、刘宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学芳上诉请求：撤销原审判决，改判农垦沙湖实业公司、前进农业分公司向杨学芳返还其垫付的2013年至2015年社保费用25909元，为杨学芳足额缴纳2016年及以后的各项社会保险。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、农垦沙湖实业公司、前进农业分公司在一审中仅提交《前进农场企业改革方案》的通知，并没有提交参与大会人员的签名等其他有效证据证明该改革方案是通过职工大会讨论通过，原审法院就认定2002年1月9日，国营前进农场召开第二届三次员工代表大会讨论通过《前进农场企业改革方案》并于第二日下发了该改革方案的通知，且杨学芳对前进农场召开员工大会的事一无所知，杨学芳不知道原审法院是如何查明该事实，该两项证据违背《中华人民共和国立法》第五章第七十八条之规定，与国家法律相抵触，不产生法律效力，不予执行。2、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，属于国家强制性规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。农垦沙湖实业公司、前进农业分公司作为用人单位，依法应当为杨学芳缴纳社会保险费。但是农垦沙湖实业公司、前进农业分公司以给杨学芳置换5.8亩土地的经营权让杨学芳承担其应当承担的义务，明显逃避法律责任，不符合法律规定。5.8亩土地丰产时年收入4000元左右，而农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应当承担的社会保险费每年大约9041.50元左右，杨学芳从土地上获取的收入入不敷出，仅依靠土地收入来缴纳社会保险费不可能。且杨学芳还要维持生活，如此低的经济收入杨学芳缴纳社会保险费和维持生活很困难。杨学芳虽然与农垦沙湖实业公司、前进农业分公司已经履行置换协议书长达14年之久，但是该协议是违反法律规定的协议，也不是杨学芳的真实意思表示，农垦沙湖实业公司、前进农业分公司作为用人单位与杨学芳强行签订该协议，并不能代表该置换协议就是合法的。农垦沙湖实业公司、前进农业分公司依据的土地经营权置换社会保险费的相关文件是内部规定，其将缴纳社会保险费的负担转嫁给杨学芳，不符合社会保险法的规定。原审法院却认为置换协议不违反法律的强制规定，明显属于适用法律错误。
农垦沙湖实业公司、前进农业分公司辩称，杨学芳上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
杨学芳向一审法院起诉请求：一、农垦沙湖实业公司、前进农业分公司返还杨学芳垫付的社会保险费用共计25900.09元；二、农垦沙湖实业公司、前进农业分公司自2016年至双方劳动关系存续期间为杨学芳依法足额缴纳各项社会保险。
原审法院认定事实：农垦沙湖实业公司于2009年6月15日从宁夏回族自治区国营前进农场分离后成立为独立法人机构，前进农业分公司系农垦沙湖实业公司分支机构，同时保留了宁夏回族自治区国营前进农场的身份。2002年1月9日，宁夏回族自治区国营前进农场第二届三次员工代表大会讨论通过《前进农场企业改革方案》，第二日下发了该改革方案的通知，其中明确规定“以土地经营权置换养老保险、医疗保险”方法，即企业应缴纳的养老保险、医疗保险，一律以土地经营权进行置换。置换后，职工的养老保险、医疗保险中原企业应缴费部分和个人缴费部分，均由职工自己缴纳。职工达到退休年龄时交回土地经营权，办理退休手续。2002年1月23日，杨学芳与前进农场签订了《以土地经营权置换养老保险、医疗保险协议书》。双方约定，农垦沙湖实业公司、前进农业分公司以位于前进农场五队的5.8亩土地的经营权置换杨学芳的养老保险、医疗保险中农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应缴纳的部分。该协议履行至2016年，杨学芳认为农垦沙湖实业公司、前进农业分公司置换给杨学芳的5.8亩土地的收益不足以支付农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应缴纳的养老保险金和医疗保险金部分，遂向法院起诉，提出以上诉讼请求。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨学芳与农垦沙湖实业公司、前进农业分公司签订的《以土地经营权置换养老保险、医疗保险协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规和有关国家政策精神，杨学芳、农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应依该协议书约定的内容继续履行。现杨学芳以农垦沙湖实业公司、前进农业分公司置换给其的5.8亩土地上的收益不足以支付农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应缴纳的养老保险金和医疗保险金部分为由，要求农垦沙湖实业公司、前进农业分公司返还其缴纳的社保费用和缴纳自2016年至双方劳动关系存续期间的各项社会保险，没有法律依据，故对杨学芳的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨学芳的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨学芳为证实其上诉请求向本院提交杨学芳基本养老保险缴费台账。证实杨学芳于2013年、2014年、2015年个人缴纳农垦沙湖实业公司、前进农业分公司应当承担的社会保险费用共计25909元的事实。农垦沙湖实业公司、前进农业分公司质证意见，对杨学芳的证据的真实性无异议。对证明目的不予认可。双方之间的置换协议已经将企业应缴纳的部分以土地收益和土地承包费置换。本院认证意见，该份证据达不到杨学芳的证明目的，对该份证据不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，杨学芳与前进农业分公司的前身前进农场于2002年1月23日签订的《以土地经营权置换养老保险、医疗保险协议书》已经实际履行14年，杨学芳称该协议不是其真实意思表示，其并未提供证据证实，且该协议至今未解除也未终止，对双方均具有约束力。双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。杨学芳原审诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，杨学芳上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨学芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。