wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1147号
上诉人（原审原告）：山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人：王秀刚，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：钟建明，现住疏勒县。
被上诉人（原审第三人）：马贵民，住疏勒县。
上诉人山东胜通建安工程有限责任公司（下称胜通公司）因劳动争议纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜通公司的委托代理人罗志骄，被上诉人钟建明、马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月12日，原告胜通公司将其承建的疏勒县第一中学食堂工程以包工包料的方式承包给不具备用工资质的第三人马贵民，并约定在建设单位没有拨款前所有的工程费用由马贵民负责，建设单位拨款后，原告胜通公司要扣除总价6％的利润、2.86％的劳保统筹、6.39％的税金后由马贵民以自负盈亏的方式承包经营。2012年11月15日，该工程经原告胜通公司确认，审定出工程总造价为6135331.02元，该造价未经马贵民确认。原告胜通公司于2011年至2013年12月20日，陆续给马贵民支付工程款5213727.76元。该工程承建期间，被告钟建明于2011年5月至11月期间一直在该工地从事土建工作，直至2011年11月18日工程竣工后离开。2012年8月20日，第三人马贵民给被告钟建明出具了一张欠条，写明欠疏勒县一中食堂工地土建人工工资372300元。原告胜通公司于2013年2月7日给被告支付了222000元，于2013年12月23日给被告支付了10万元，余款50300元经被告多次索要并向疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，至今未付。2014年4月28日，被告钟建明向疏勒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出勒劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书，裁决原告胜通公司支付被告钟建明工资50300元。原告胜通公司对该裁决不服，故诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，本案的争议焦点是原告胜通公司应否承担给付被告工资的民事责任。本案中，虽被告持有的欠条是工程的实际施工人马贵民所出具，但原告·胜通公司在明知马贵民不具备建设工程施工资质的条件下，却将其承建的疏勒县第一中学食堂工程转包给第三人马贵民，该工程转包关系违反了法律规定，因马贵民个人不具备用工主体资格，故应视为原告胜通公司与被告确立了用工关系。其次，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中应由原告胜通公司承担用工主体责任。第三，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。故本案中，原告胜通公司不能以与马贵民工程款已结清为由拒付拖欠被告的工资。综上，对于原告胜通公司请求判决原告不予支付被告钟建明工资50300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款、中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜通建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东胜通建安工程有限责任公司负担。
胜通公司不服一审判决，上诉称，1、欠条是由马贵民出具的，被上诉人申请仲裁裁决给付工资的主体错误；2、劳动争议仲裁裁决超过法定时效；3、欠条出具人与持有人有恶意串通谋取不正当利益之嫌，一审依职权把马贵民追加为第三人而非被告错误，请求二审依法改判。
被上诉人钟建明及马贵民服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人钟建明人工工资50300元的责任；2、本案是否超过仲裁申请时效。
关于上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人钟建明人工工资50300元责任的问题。上诉人胜通公司承建疏勒县第一中学食堂工程后，将其违法转包给不具备建筑施工资质的自然人马贵民具体施工。在施工过程中，被上诉人马贵民招用被上诉人钟建明提供劳务，并出具尚欠其372300元人工工资的欠条一张，后经该工程农民工（包括被上诉人）到疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，上诉人胜通公司在2013年2月7日、12月23日给被上诉人钟建明支付了共计322000元，剩余工资50300元未付。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应当由上诉人胜通公司支付拖欠被上诉人钟建明50300元的工资。故对上诉人胜通公司上诉提出，欠条并非上诉人出具，申请仲裁裁决给付工资的主体错误的主张，不予采信。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠工资的欠条是2012年8月20日出具的，后上诉人胜通公司在2013年12月23日给被上诉人钟建明支付了部分工资，此时仲裁申请时效中断，至被上诉人钟建明2014年4月28日申请仲裁及疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决，并未超过法律规定的申请仲裁时效期间。
关于本案其他问题。一审法院根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，将马贵民依职权追加为本案第三人，并不违背法律规定。
综上，上诉人胜通公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山东胜通建安工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2830号
申请执行人董银珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡朽杭，女，1971年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行董银珍与胡朽杭民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡朽杭下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人胡朽杭在本院涉及被执行案件2件，申请标的达36.5万元；本院（2016）浙0122执1970号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡朽杭去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3518号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费625元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡朽杭下落。经回告，现申请执行人董银珍亦查找不到被执行人胡朽杭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2830号
申请执行人董银珍
被执行人胡朽杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3518号，依法向被执行人胡朽杭发出执行通知书，责令被执行人胡朽杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朽杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朽杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初394号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭某，农村居民。因本案于2015年11月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时55分许，被告人彭某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区红旗路城西大桥路段处时，与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及路面隔离护栏受损的交通事故，事发后被告人彭某让人顶包并逃离现场，交警赶到现场经调查发现被告人彭某是肇事者，后被告人彭某接到王某电话后主动至湖州市公安局交警支队康山中队投案，经酒精呼气检测，数值为66mg／100ml。后被告人彭某于次日2时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某血液内乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人彭某负事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人彭某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人彭某在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某、王某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场照片、抽血视频，122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某醉驾发生事故并负事故全部责任，事后让人顶替并逃逸，虽又能主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，但不足以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3774号
原告郭荣华，男，个体户。
委托代理人仲天银。
被告王骞，男，个体户。
原告郭荣华与被告王骞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭荣华因被告王骞拖欠其花岗岩货款98484元，向本院提起诉讼，请求判令：被告王骞支付花岗岩价款98484元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，被告王骞从2013年起多次向原告郭荣华购买花岗岩，后双方进行结算，被告于2013年11月24日向原告出具了金额为91950.84元的欠条，于2013年12月12日向原告出具了金额为6534元的欠条，合计欠款总金额为98484.84元，被告都在欠款人处签名。原告对该货款至今未获得清偿。庭审中，被告对向原告购买花岗岩的事实及金额认可，但以自己仅是他人所承包工程工地上的材料收货人员，工程承包人为实际欠款人进行抗辩，原告对此不予认可，被告也未对该抗辩主张提供相应证据予以证明，且两张欠条上欠款人处的签名均为被告，故合同的相对方应为本案原、被告，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的合同义务。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告诉求被告支付价款98484元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担银行利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王骞于本判决生效后三日内向原告郭荣华支付花岗岩款98484元，并从2015年6月4日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，退还原告郭荣华1131元，由被告王骞负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00293号
罪犯蔺海霞。现在河北省子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月14日作出（2012）昌刑初字第917号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人蔺海霞有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个，考核表扬1个。
经审理查明：罪犯蔺海霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺海霞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月29日起至2015年3月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2850号
罪犯吴长生，男，1970年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）官刑初字第913号刑事判决，以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○�一年四月十五日以（2011）昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21724号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴长生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2850号罪犯吴长生，男,1970年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2010)官刑初字第913号刑事判决,以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十五日以(2011)昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21724号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴长生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴长生减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月28日起至2023年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1423号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈启联，男，身份证号码：×××8951，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市大足县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月9日刑满释放。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人陈启联犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈启联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日14时许，公安机关对被告人陈启联住处珠海市前山造贝村东兴里26号302房进行检查，从该处桌子抽屉内查获白色块状物质7包（经鉴定检出海洛因成份，净重共12.90克）、白色晶体状物质4袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共11.60克），并将被告人陈启联抓获归案。
另查明，被告人陈启联因犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈启联在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启联非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈启联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈启联因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈启联归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启联犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月十八日
书记员 栾丽霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00509号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某丙，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑十个月。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1094号起诉书，指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月28日23时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人刘某丙饮酒后驾驶苏C×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市长江北路金茂路路口处，追尾由被害人魏某驾驶的苏E×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人刘某丙血液中乙醇含量为132mg／100ml。
被告人刘某丙明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、辨认笔录、证人张某、陈某、刘某乙的证言、驾驶证、行驶证信息、处警综合处理单、刑事判决书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事照片、身份信息、查获报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某丙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人郭之扬建议对被告人刘某丙宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某丙的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；因被告人刘某丙系自首请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年七月九日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第3005号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李斤玉，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李斤玉，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00082号
原告唐德勇，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被告李华阳，男，汉族，1967年6月2日出生，汉族。
原告唐德勇与被告李华阳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐德勇的委托代理人孟江波；被告李华阳到庭参加诉讼，但在庭审刚开始未经许可离开法庭。本案现已审理终结。
原告唐德勇诉称，2006年6月被告李华阳将位于枝江市马家店街办江口社区的房屋基础建设（含相关土地使用权）一同卖给了原告，原告多次请求被告协助过户均未果，特诉请办理土地使用权登记，并协助原告办理土地使用权和房屋所有权登记过户。
被告李华阳辩称，原告只是去年找过被告一次而不是多次。
经审理查明，2006年6月10日原、被告双方签订“土地使用权转让协议”，被告将其位于枝江市马家店街办江口社区318国道北蔬菜批发市场的120平方米国有土地使用权和上面已建造的房屋基础一同作价3万元转让、变卖给原告，后原告在此基础上建造了三层楼房。“土地使用权转让协议”第三条约定：土地使用权的发证过户登记一切税费均由唐德勇承担，李华阳自始至终有义务协助办理。
上述事实，原告唐德勇向法庭提供了原、被告双方签订的“土地使用权转让协议”，被告李华阳所收3万元收款收条，用地户主为李华阳的建设用地批准书，建设用地规划许可证等。
本院认为，原、被告双方签订的“土地使用权转让协议”是双方真实意识的表示，并且已经实际履行，本院予以确认，该协议对双方当事人都有约束力；按照该协议，被告有协助办理该房屋登记、产权变更过户的义务。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华阳协助原告唐德勇办理其位于枝江市马家店街办江口社区318国道北蔬菜批发市场房屋的土地使用登记、土地使用权和房屋所有权变更登记。
案件受理费40元由原告唐德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李梦云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0206号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港欧鑫物资有限公司，
法定代表人张树铨，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，
法定代表人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告张树铨。
被告周清莲。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港欧鑫物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、周清莲、张少滇、张树铨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云港欧鑫物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、周清莲、张少滇、张树铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告连云港欧鑫物资有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年7月19日至2013年7月17日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的锦屏支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港欧鑫物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、周清莲、张少滇、张树铨未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告连云港欧鑫物资有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年7月19日至2013年7月17日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港欧鑫物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港欧鑫物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港欧鑫物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、周清莲、张少滇、张树铨对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3938号
原告：姬寿进，无职业。
委托诉讼代理人：陈正。
被告：王凯，职业不详。
被告：孙静，职业不详。
两被告共同委托诉讼代理人：张欧、房登峰,淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告姬寿进与被告王凯、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬寿进及其委托诉讼代理人陈正，被告王凯、孙静的共同委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬寿进向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金44万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王凯以生意需要为由向原告借现金周转，一直到2015年5月18日，前后一共借了44万元，但直到现在本金44万元分文未还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王凯辩称：对借款44万元没有异议。
被告孙静辩称：1、孙静对借款事实不清楚；2、即使有该笔借款存在，但也不是为家庭所用，所以孙静也不承担偿还的责任；3、孙静认为该笔借款不存在，尤其是第二笔和第三笔。在第一笔还没有还的情况下借款第二笔10万元，在第一笔和第二笔都没有还的情况下又借款第三笔不现实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告王凯与孙静系夫妻关系，于2011年1月登记结婚。2013年12月30日，被告王凯向原告出具借条1份，载明：“今借姬寿进人民币叁拾万元整（300000.00）。王凯2013.12.30。”2014年1月27日，被告王凯又向原告出具借条1份，载明：“今借到姬寿进人民币壹拾万元整（100000.00）”。2015年5月18日，被告王凯又向原告出具借条1份，载明：“今借到姬寿进人民币肆万元整（40000.00），定于2015.9.18还清。”上述三张借条王凯皆在借条下方签名确认。双方争议的事实为：1、原告与被告王凯间44万元的民间借贷关系是否真实存在；2、该笔借款是否是夫妻共同债务。关于争议1，被告王凯认可向原告借款44万元，被告孙静虽提出异议，但并未举证证据，原告称该借款中40万元系向杨风池、杨锦苏、张爱林、孙长春等人所借，因其可以赚取利润，4万元是其自有，总计44万元分三次现金交付被告王凯，结合原告陈述、被告王凯的自认及庭后本院与杨锦苏、张爱林、孙长春等人的谈话，且两被告夫妻关系很好，也不存在虚构债务让妻子承担的可能，故本院对原告所述向被告王凯出借借款44万元的陈述依法予以采信。关于争议2，因该债务发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明被告王凯和原告明确该债务是其个人债务，被告孙静亦无证据证明该借款并未用于家庭共同生活，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务。
本院认为：原告姬寿进与被告王凯之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王凯出借款项，被告王凯理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款44万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告孙静、王凯系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙静应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姬寿进借款44万元。
二、被告孙静在与被告王凯的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3938号原告：姬寿进，无职业。委托诉讼代理人：陈正。被告：王凯，职业不详。被告：孙静，职业不详。两被告共同委托诉讼代理人：张欧、房登峰,淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。原告姬寿进与被告王凯、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬寿进及其委托诉讼代理人陈正，被告王凯、孙静的共同委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬寿进向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金44万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王凯以生意需要为由向原告借现金周转，一直到2015年5月18日，前后一共借了44万元，但直到现在本金44万元分文未还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王凯辩称：对借款44万元没有异议。被告孙静辩称：1、孙静对借款事实不清楚；2、即使有该笔借款存在，但也不是为家庭所用，所以孙静也不承担偿还的责任；3、孙静认为该笔借款不存在，尤其是第二笔和第三笔。在第一笔还没有还的情况下借款第二笔10万元，在第一笔和第二笔都没有还的情况下又借款第三笔不现实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告王凯与孙静系夫妻关系，于2011年1月登记结婚。2013年12月30日，被告王凯向原告出具借条1份，载明：“今借姬寿进人民币叁拾万元整（300000.00）。王凯2013.12.30。”2014年1月27日，被告王凯又向原告出具借条1份，载明：“今借到姬寿进人民币壹拾万元整（100000.00）”。2015年5月18日，被告王凯又向原告出具借条1份，载明：“今借到姬寿进人民币肆万元整（40000.00），定于2015.9.18还清。”上述三张借条王凯皆在借条下方签名确认。双方争议的事实为：1、原告与被告王凯间44万元的民间借贷关系是否真实存在；2、该笔借款是否是夫妻共同债务。关于争议1，被告王凯认可向原告借款44万元，被告孙静虽提出异议，但并未举证证据，原告称该借款中40万元系向杨风池、杨锦苏、张爱林、孙长春等人所借，因其可以赚取利润，4万元是其自有，总计44万元分三次现金交付被告王凯，结合原告陈述、被告王凯的自认及庭后本院与杨锦苏、张爱林、孙长春等人的谈话，且两被告夫妻关系很好，也不存在虚构债务让妻子承担的可能，故本院对原告所述向被告王凯出借借款44万元的陈述依法予以采信。关于争议2，因该债务发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明被告王凯和原告明确该债务是其个人债务，被告孙静亦无证据证明该借款并未用于家庭共同生活，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务。本院认为：原告姬寿进与被告王凯之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王凯出借款项，被告王凯理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款44万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告孙静、王凯系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙静应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姬寿进借款44万元。二、被告孙静在与被告王凯的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  薛爱丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  封 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1235号
申请人鑫统领建材集团有限公司。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人魏金田，该公司董事长。
申请人鑫统领建材集团有限公司与被执行人海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）仁寿民初字第2950号民事判决书，后海南中水路桥工程有限公司不服判决向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年5月21日组织双方调解达成（2015）眉民终字第115号民事调解书，该调解书确定：一、海南中水路桥工程有限公司于2015年7月31日向鑫统领建材集团有限公司支付货款176780元及违约金23220元（自2014年4月1日至2015年3月31日）；二、海南中水路桥工程有限公司未按照上述第一项约定的期限支付尚欠货款及违约金，除了应支付上述第一项确定的货款及违约金外，还应向鑫统领建材集团有限公司支付违约金（以176780元为基数自2015年4月1日起计算至货款付清时止按年利率24%计算）；三、鑫统领建材集团有限公司自愿放弃要求四川蜀王复合肥有限公司对海南中水路桥工程有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任的诉讼权利。该调解书书发生法律效力后，被执行人不履行调解书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，要求执行被执行人在金融机构银行存款或帐外资金账户的银行存款230736元或执行价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人海南中水路桥工程有限公司在金融机构的银行存款或帐外资金账户的银行存款230736元（本金176780元、违约金48676元、诉讼费2000元、执行费3280元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨利花
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1041号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月20日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，务工，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）961号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人张某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日、11月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年7月24日17时许，在即墨市田横镇里栲栳码头附近的一艘渔船上，要求工友柴某等人将放在甲板上的被子搬进船舱时，因言语不和与柴某发生争执、厮打。期间，张某持水果刀捅伤柴某腹部，致柴某因腹壁贯通创致腹膜及肝圆韧带裂伤导致腹腔大量积血。经法医鉴定，柴某身体损伤构成重伤二级。
案发后，被害人柴某被送往即墨市人民医院救治。2016年7月25日被告人张某到即墨市人民医院与柴某家属协商时被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人对张某的行为表示谅解，请求法院对张某从轻处罚判处缓刑。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，抓获经过，即墨市公安局丰城边防派出所出具的情况说明，被害人柴某的陈述，证人李某的证言，法医鉴定结论及病历，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人张某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应在三年以上十年以下间从轻处罚。被告人张某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 李世强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保27号
申请人：肖猛，男，1970年12月30日生，汉族，四川省南部县人，现住石林县。
申请人：杨俊锋，男，1963年8月16日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
申请人：杨学武，男，1970年2月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
申请人：施志明，男，1969年6月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市。
被申请人：张立新，男，1966年5月6日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：刘新民，男，1963年6月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：云南鑫河投资有限公司。
法定代表人：张立新，经理。
住所：云南省昆明市石林县。
被申请人：云南义君和商贸有限公司。
法定代表人：刘新民，经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
被申请人：禄劝海丰砂石有限公司。
法定代表人：郭宁，经理。
住所：云南省昆明市禄劝县。
申请人肖猛、杨俊锋、杨学武、施志明于2016年6月27日向本院提出申请，对被申请人价值340万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人云南xxx有限公司予以查封。
二、将被申请人禄劝xxx有限公司予以查封。
三、将被申请人禄劝xxx有限公司股权予以查封。
四、将被申请人张立新所有的云Ax**车辆、云Ax**车辆予以查封。
五、将被申请人张立新存于农业银行石林县支行账号为：xxx的存款1363864.02元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 计全惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4402号
原告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地内蒙古包头市昆都仑区林荫路**号。
法定代表人：霍建新，院长。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：任昌珍，女，1938年9月15日出生，身份证号码5321251938********，汉族，农民，住云南省昭通市大关县天星镇幸福村民委员会大营村民小组**号。
原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）与被告任昌珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一附院的委托诉讼代理人陈英欢，被告任昌珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一附院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医药费127977.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告之子ＸＸ兴从高空坠落，由120送至原告处治疗，住院第51天即2016年7月9日突发心跳骤停不幸身亡，期间共花费医药费127977.98元未付，故诉讼法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告之子ＸＸ兴（未婚，无子女，父亲去世）从高空坠落，至全身多处骨折、出血、挫裂伤，被120急救人员送往原告处救治，住院51天，2016年7月9日13:00突发心跳骤停，意识丧失，经抢救无效死亡。尚有127977.98元医药费未支付。
以上事实，有原告提供的住院病案、住院费用汇总明细、死亡志、患者情况说明、庭审笔录和民事判决书予以证实。
本院认为，被告之子ＸＸ兴拖欠原告医药费事实清楚，应予偿还，从其出院之日起产生的利息亦应予支付。因ＸＸ兴死亡，其继承人应在继承遗产的范围内清偿该项债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任昌珍在继承遗产范围内支付原告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医药费127977.98元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元。本案适用简易程序减半收取计1430元，由被告任昌珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5824号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：白雪，女，1985年2月20日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费471元（原已预交），由原告负担25元，退回原告446元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵艳娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1613号
申请执行人：烟台龙海水产养殖有限公司
被执行人：王旭军
本院在执行申请执行人烟台龙海水产养殖有限公司与被执行人王旭军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王旭军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王旭军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终23号
上诉人（原审被告）水富古渡酒业有限公司。住所地：水富县两碗镇庙口。
法定代表人黄明才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜宾县横江镇天智种植专业合作社。住所地：四川省宜宾县横江镇石城村委会办公室。
法定代表人晏学容，该合作社负责人。
上诉人水富古渡酒业有限公司因与宜宾县横江镇天智种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案上诉人与被上诉人之间产生纠纷如何处理的问题，双方在2014年4月18日签订的《粮食订购合同》中第十一条“如协商不成，向有属地管辖权限法院起诉”的约定，赋予了案件的原告方有权向对本案具有管辖权的其中一个法院提起诉讼的权利。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，水富县人民法院系上诉人原审被告水富古渡酒业有限公司住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人水富古渡酒业有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人水富古渡酒业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 炻
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初658号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梅某轻，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被取保候审。
公诉机关指控，2016年6月24日21时20分许，被告人梅某轻酒后驾驶辽A03Q**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街202号时，被当场查获。经检验，当日22时24分提取的被告人梅某轻静脉血乙醇含量103mg/100ml。
被告人梅某轻对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人梅某轻犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人梅某轻具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某轻犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梅某轻应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王瑞琪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1811号
原告：建昌县正兴物业管理有限公司，地址建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王连楷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初111号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月11日12时许，被告人郭某某从河南通宇冶材集团有限公司下班时，将被害人娄某停放在公司车棚内的一辆银白色五羊本田摩托车盗走。当天下午，被告人将所盗摩托车退还被害人，并于次日上午到西峡县公安局回车派出所投案。
经西峡县价格认证中心认定：被盗摩托车价值4676元
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某某供述，户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书及返还证明、车辆合格证等书证，证人王某证言，被害人娄某陈述，价格认证结论，视听资料等证据。据此认为被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日12时许，被告人郭某某从河南通宇冶材集团有限公司下班时，将被害人娄某停放在公司车棚内的一辆银白色五羊本田摩托车盗走。当天下午，被告人将所盗摩托车退还被害人，被告人郭某某经人劝解于2017年3月12日到回车镇派出所投案，并如实供述了自己盗窃车辆的犯罪事实。
经西峡县价格认证中心认定：被盗摩托车价值4676元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书及返还证明、车辆合格证等书证，证人王某证言，被害人娄某陈述，价格认证结论，视听资料等证据。上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年五月五日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02496号
罪犯余益君，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年8月9日以（2011）巢居刑初字第00121号刑事判决，以被告人余益君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011�合刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余益君在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余益君在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余益君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余益君减去自裁定送达之日起至2015年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9553号
原告：辽宁华港物业服务有限公司，住沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210102788736135M。
法定代表人：李昂。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张锡镇，男，朝鲜族，1962年1月28日出生，住沈阳市和平区。
原告辽宁华港物业服务有限公司诉被告张锡镇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁华港物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费245元，已减半收取，由原告辽宁华港物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11792号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周月琴，女，1956年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈迪军，男，1983年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周月琴、陈迪军、徐松华金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告周月琴立即归还原告借款1200000元、至2015年8月20日的利息28757.27元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款1200000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告陈迪军对上述诉请款项承担共同还款责任；3.被告徐松华对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利率：月利率8.4‰，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告徐松华为被告周月琴的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月20日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年4月20日，于2015年5月21日、6月21日、7月20日各归还利息2297.66元、1.07元、9600元。
九、尚欠本息：借款1200000元、至2015年8月20日的利息28757.27元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款1200000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月19日名称变更为农商银行；被告陈迪军为被告周月琴的上述借款本息承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份、还贷（息）回单三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告周月琴取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告周月琴归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告陈迪军对被告周月琴的上述债务承担共同还款责任。被告徐松华为被告周月琴的债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周月琴追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周月琴于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1200000元、至2015年8月20日的利息28757.27元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款1200000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告陈迪军对上述判决确定的被告周月琴的付款义务承担共同还款责任；
三、被告徐松华对上述判决确定的被告周月琴的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计8966元，由被告周月琴、陈迪军、徐松华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王荧荧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4507号
原告：姜洛花。
被告：李士波。
被告：淮安市清河区海尔贝雷暖通设备销售中心。
被告：南京沃克拉冷暖设备有限公司。
本院在审理原告姜洛花诉被告李士波、淮安市清河区海尔贝雷暖通设备销售中心、南京沃克拉冷暖设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洛花撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年七月十日
书记员 李思语
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初671号
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处，住所地：和顺县遵化街1号。
法定代表人张晋，职务：办事处主任。
委托代理人马风军，该办事处信贷员。
被告齐彦飞，男，汉族，1987年9月20日生，山西省和顺县松烟镇富峪村人，现住山西省晋中市和顺县。
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处诉被告齐彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处的委托代理人马风军、被告齐彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处诉称，2014年12月27日被告齐彦飞向原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处贷款人民币20000元整，贷款期限为一年，约定月息为12‰。协议签订后，原告将20000元借款支付给被告。被告齐彦飞按时交付利息，到2015年12月27日贷款到期后，原告多次向被告齐彦飞提出归还借款，但被告齐彦飞拒不归还借款，导致借款及利息（2016年1月1日至2016年6月30日）无法按期回收。现依法诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及其利息1440元（按月息12‰，从2016年1月1日至2016年6月30日）及其滞纳金3640元（按日息1‰，从2016年1月1日至2016年6月30日）。
被告齐彦飞未进行答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告齐彦飞与原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处签订借款协议，被告向原告贷款人民币20000元整，贷款期限为一年从2014年12月27日至2015年12月27日止，约定月息为12‰，逾期还款按1‰收取滞纳金。协议签订后，原告将20000元借款支付给被告。被告齐彦飞按时交付利息，到2015年12月27日贷款到期后，被告齐彦飞拒不归还借款本金，为此原告依法向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及其利息1440元（按月息12‰，从2016年1月1日至2016年6月30日）及滞纳金3640元（按日息1‰，从2016年1月1日至2016年6月30日）。
以上事实，有原告的陈述及原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处提供的下列证据证实：1、贷款合同一份，2、申请书一份，3、借据一份，证明2014年12月27日被告齐彦飞向原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处贷款人民币20000元整，(贷款期限为一年，约定月息为12‰)，从2016年1月1日至2016年6月30日，利息为1440元，滞纳金（按日息1‰）计算为3640元。
被告齐彦飞无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认，可以证实上述事实。
本院认为，原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被告齐彦飞签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被告齐彦飞已经形成合法的借款合同关系。合同签订后，原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处依约向被告齐彦飞支付了借款20000元，被告齐彦飞在借款到期后理应按约归还借款本金20000元，对原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处要求被告归还借款本金20000元的请求应予支持。因原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被告齐彦飞双方约定了借款利息以及逾期还款利息，原告要求被告齐彦飞支付利息1440元及滞纳金3640元的请求合法有据，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彦飞在本判决生效后十日内归还原告晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处借款本金20000元、利息1440元及滞纳金3640元，共计人民币25080元。
案件受理费减半收取214元，由被告齐彦飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年八月十五日
书记员 王鹏鹂
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第147号
原告秦华丽，农民。
被告谭军，居民。
本院在审理原告秦华丽诉被告谭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华丽撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终209号
上诉人（原审被告）宋继红，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王素玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。系宋继红之妻。
被上诉人（原审原告）许长兴，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人宋继红与被上诉人许长兴民间借贷纠纷一案，许长兴于2016年10月8日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决宋继红偿还其借款本金80000元及利息。该院于2016年11月1日作出（2016）豫1422民初2477号民事判决。宋继红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋继红的委托代理人王素玲，被上诉人许长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋继红在2010年因建砖窑厂资金紧张，向许长兴借款8笔共120000元，并约定月息1分8厘。许长兴认可宋继红已偿还43000元及许长兴拉宋继红窑厂的砖块75600块顶账22680元，共计65680元。
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，宋继红向许长兴借款120000元并约定月息1分8厘，有宋继红出具的借条为证，双方之间的借贷关系不违反法律规定。现许长兴认可宋继红已偿还43000元及许长兴拉宋继红窑厂的砖块顶账22680元，共计65680元，许长兴同意该65680元偿还了2010年3月17日的借款10000元、2010年3月19日的借款5000元、2012年4月1日的借款20000元、2010年4月16日的借款5000元共计40000元本金及利息25680元，尚欠该40000元的利息488元。宋继红对许长兴未偿还的本金80000元及利息仍应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：宋继红于该判决生效之日起十日内偿还许长兴现金80488元（包含本金80000元及已偿还的本金40000元的下欠利息488元）及利息（本金80000元的利息从借款之日按月息1分8厘计算至还清借款之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由宋继红负担。
上诉人宋继红不服原审判决，上诉称：一、宋继红与许长兴之间存在多笔借款，且该多笔借款均无还款期限的情况下，原审认定宋继红所还款项是对后笔款项的偿还是错误，且利息计算不准确。二、宋继红已经偿还了全部借款本金及利息。2012年6月16日、2012年8月16日、2013年7月11日，宋继红已经偿还了许长兴83000元，并代其清偿所欠他人债务6390元和3800元。三、原审对许长兴拉宋继红窑厂的砖块数量及价格认定错误。从许长兴原审中提供的证据看，记载有26车，每车3000块砖，去掉13丁400块，还剩77600块，按单价0.33元计算，价款应为25608元，而原审仅认定为75600块，单价为0.3元，计款为22860元。四、原审时许长兴诉请的是80000元本金及利息，而原审却判决宋继红偿还现金80488元及利息。违背了“不告不理”原则，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许长兴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、宋继红是否欠许长兴借款，如欠款，数额应为多少。2、原审对许长兴拉宋继红窑厂砖块数量及数额的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，宋继红提供以下证据：1、2013年7月11日，许海涛出具的条据一份。2、2012年8月16日，许可政出具的条据一份。3、2012年6月16日，许可政出具的83000元的条据。4、2012年6月11日，许可政出具的5000元条据一份。综合证明：宋继红偿还了许长兴的本金并替其还账的情况。许长兴质证认为，上述证据均与许长兴无关，许可政出具的条据是许可政与宋继红之间的账目，与许长兴无关。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：上述证据中均无许长兴的签字，且许长兴亦不认可，宋继红无其他证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋继红向许长兴借款120000元并约定月息1分8厘，事实清楚，有宋继红出具的借条为证。宋继红二审中虽提供了相应证据，但所举证据均与许长兴无关，许可政出具的条据是许可政与宋继红之间的账目，与许长兴无关。至于许可政是否与宋继红存在债权债务关系，双方可另案解决。宋继红上诉称其已还清本金及利息，并认为许长兴拉砖抵账价款应为25608元缺乏相应证据予以证明。许长兴认可宋继红已偿还43000元及许长兴拉宋继红窑厂的砖块顶账22680元，共计65680元，许长兴同意该65680元偿还了2010年3月17日的借款10000元、2010年3月19日的借款5000元、2012年4月1日的借款20000元、2010年4月16日的借款5000元共计40000元本金及利息25680元，尚欠该40000元的利息488元。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。宋继红的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人宋继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯 猛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执435号
申请执行人：李青，女，1968年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
李青与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第374号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第374号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初334号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某某1。
被告：建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人：王某某。
原告李某某诉被告建昌县建龙出租汽车有限公司经营权承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金（押金）20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人吴某某从被告处租车，按约定，吴某某向被告交付租车押金2万元，后吴某某在被告同意的情况下将车转租给原告，原告将租车押金2万元给付吴某某。2015年10月7日，原、被告签订出租车经营权承包合同，吴某某向被告交的押金2万元转给了原告。被告将车出租给原告。租车协议到期后，原告又与被告签订了两份租车协议，租车最后期限到2017年6月30日。2017年6月30日，原告将车返还给被告，被告也接收车辆，但原告在租车时转付给吴某某的保证金，被告不给退还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，吴某某与被告签订了《出租车承包协议》，被告将其拥有的辽P642**号出租车一辆承包给吴某某，同日，吴某某向被告交纳租车保证金20000元。2015年10月7日，吴某某不再承包车辆，遂与原告及被告协商，被告将吴某某承包的辽PXXX**号车辆承包给原告，由原告将吴某某交纳的保证金2万元给付吴某某，吴某某将2万元保证金收据转给原告。同日，原告与被告签订了《出租车经营权承包合同》。合同约定，被告将其拥有的辽P642**出租车一辆承包给原告，承包期限自2015年10月7日至2016年10月6日。同时约定，承包费每月1500元，原告先向被告交纳用车保证金20000元，合同期满后，保证金全额退还，不付息。被告负责投保承包车辆的交通强制险和商业险，因原告过错或事故原因，造成保险公司上调的保险费用由原告承担。合同期满后，原告必须完好无损的交回车辆或予以赔偿。合同签订后，被告将车辆及各种营运手续交给原告。2016年8月9日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，原告继续承包辽PXXX**号车辆，承包期限自2017年3月8日。2017年3月8日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，协议约定：被告将其拥有的辽PXXX**号出租车承包给原告，承包期限自2017年3月8日至2017年6月30日。同时约定，乙方（原告）在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款等人为造成的事故，使车辆损坏，无法经营的，除乙方支付维修费用外，乙方须继续缴纳承包费用，合同期满按照损坏程度对甲方进行赔偿，乙方在承包期间报保险，承包期满后保险费上浮部分由乙方承担。2017年6月30日，原告不再承包营运车辆，将被告的辽P642**号营运出租车及营运手续交给被告，随后，被告检查车辆，车辆损坏经原、被告协商评估值为4140元。原告交回车辆后，被告对原告承包时交纳的保证金20000元未按约给付。2018年1月24日，原告诉讼来院，要求被告返还租车保证金20000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，但被告提供证明材料，证明原告在交回车辆后，经原、被告协商车辆损坏评估价值为4140元。原告在承包期间车辆违章致保险费上浮的保险费由原告先行交给被告，现原告应给付被告车辆维修款4140元，原告对此予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包的车辆及营运手续交给被告后，被告应按合同的约定，将原告转付给吴某某的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告在承包车辆营运期间，车辆发生损坏，损坏维修价格双方认可，故原告应按合同的约定给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌县建龙出租汽车有限公司给付原告李某某租车保证金20000元。
二、原告李某某给付被告建昌县建龙出租汽车有限公司车辆维修费用4140元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特15号
申请人：葫芦岛申通快递有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。
被申请人：王文倩，女，1988年11月24日出生，回族，无业，住葫芦岛市连山区。
申请人葫芦岛申通快递有限公司与被申请人王文倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
葫芦岛申通快递有限公司称，葫芦岛申通快递有限公司自用工之日起1个月内已书面通知王文倩签订书面合同，王文倩不与葫芦岛申通快递有限公司订立书面合同，责任在于王文倩。王文倩在工作中多次违反葫芦岛申通快递有限公司的规章制度。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。是否支付劳动者二倍工资案件不属于劳动争议仲裁裁决范围。请求人民法院撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字[2018]第0103号仲裁裁决。
王文倩称，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字[2018]第0103号仲裁裁决正确，请求人民法院驳回葫芦岛申通快递有限公司的申请。
经审查查明：2018年6月29日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字[2018]第0103号仲裁裁决：一、葫芦岛申通快递有限公司支付王文倩二倍工资3294元；以上款项共计3294元，由葫芦岛申通快递有限公司在裁决生效起5日内支付给王文倩。二、对于王文倩提出的其他仲裁请求，不予支持。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会查明，王文倩于2017年11月11日到葫芦岛申通快递有限公司处从事操作员工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月28日，王文倩离开葫芦岛申通快递有限公司。王文倩自2017年12月起至2018年3月28日止，劳动报酬总计3294元。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，对于王文倩提出的由葫芦岛申通快递有限公司支付二倍工资的请求，予以支持；对于王文倩提出的其他仲裁请求，因无法律依据，不予支持。
本院认为，葫芦岛申通快递有限公司认为葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条作出的葫劳人仲字[2018]第0103号仲裁裁决，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定，劳动者申请用人单位支付二倍工资不属于劳动争议仲裁裁决范围。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”本案中，王文倩要求葫芦岛申通快递有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，属于劳动者与用人单位“因劳动报酬”发生的争议，属于劳动争议仲裁裁决范围。对于葫芦岛申通快递有限公司提出的其他申请理由，因未提交证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条第一项、第四十九规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛申通快递有限公司的申请。
申请费400元，由申请人葫芦岛申通快递有限公司负担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”
第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1513号
原告龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码55480521-4。
法定代表人陈海涛，经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告杨玖红，女，1969年9月9日出生。
原告龙湾（北京）物业服务有限公司（以下简称龙湾物业公司）与被告杨玖红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾物业公司委托代理人黎存存到庭参加诉讼。被告杨玖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湾物业公司诉称：
龙湾物业公司为北京市顺义区后沙峪龙之湾嘉园别墅区（以下简称“龙湾别墅区”）的物业服务企业，杨玖红为北京市顺义区×区的业主。根据龙湾物业公司签订的《前期物业服务合同（龙之湾项目）》（以下简称“前期物业服务合同”）的约定，由龙湾物业公司提供物业服务管理，并收取物业服务费。根据前期物业服务合同的第七条“业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）”、“物业费用（物业服务金）按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交纳物业费到期前1个月内履行交纳义务”的规定，龙湾物业公司依约为龙湾别墅区提供了物业管理、服务，杨玖红作为×区的业主，应当依约交纳物业服务费、有线电视收视费、电费、车位管理费、材料费等各项费用。事实上，虽经龙湾物业公司多次催讨，但被告至今仍未履行交费义务，未按规定支付物业服务费、电视收视费等相关费用共计人民币100781.16元。同时，根据前期物业服务合同第三十一条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按照千分之三的标准向乙方支付违约金”的规定，杨玖红还应当向龙湾物业公司支付逾期交纳物业服务费的违约金，违约金暂定人民币218.84元，上述两项费用共计人民币101000元。杨玖红的行为已经给龙湾物业公司造成了损失，为了维护龙湾物业公司的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令：1.杨玖红向龙湾物业公司支付自2011年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费94421.16元、2012年1月1日至2015年12月31日期间的有线电视费6000元，工程维修费100元，园林绿化养护费260元；2.杨玖红向龙湾物业公司支付滞纳金218.84元；3.案件受理费由杨玖红负担。
被告杨玖红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
北京市顺义区后沙峪镇×园×号×至×层×房屋登记的所有权人系杨玖红，该房屋建筑面积310.15平方米。
2010年11月30日。北京英才房地产开发有限公司（甲方）与龙湾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同（龙之湾项目）》（以下简称《前期物业服务合同》），约定甲方选聘乙方对龙之湾（物业名称）提供物业管理服务事宜，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为别墅6.90元/月.平方米。该合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：…6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理…。第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1.代收水、电服务；2.其他特约服务。第七条约定：业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）…物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务。第三十五条约定：本合同自2010年12月1日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
龙湾物业公司提交催缴费照片10张、有偿服务工作单3张、服务记录1张，拟证明龙湾物业公司向杨玖红收取物业服务费及其他费用的合法，杨玖红在享受物业服务的同时，应当履行基本的缴费义务，经龙湾物业公司多次催要，杨玖红拒不履行交费的事实。
经询问，龙湾物业公司未提交证据证明其提供有线电视服务。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、照片、有偿服务工作单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玖红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京英才房地产开发有限公司与龙湾物业公司就龙之湾项目签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对杨玖红具有法律约束力。龙湾物业公司依约为杨玖红提供了物业服务，杨玖红应当向龙湾物业公司支付该物业公司入住涉诉小区，提供物业服务期间的相应的物业服务费。但《前期物业服务合同》中约定了“业主或物业使用人应在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务”，故龙湾物业公司要求杨玖红支付2016年1月1日至3月31日物业服务费的诉讼请求，本院难以支持。对龙湾物业公司要求杨玖红支付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
对龙湾物业公司要求杨玖红支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
就龙湾物业公司要求杨玖红支付工程维修费、园林绿化费的诉请，于法有据，本院予以支持。
龙湾物业公司要求杨玖红支付有线电视费的诉讼请求，因龙湾物业公司未提供证据证明其提供了相关服务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玖红于本判决生效之日起七日内给付原告龙湾（北京）物业服务有限公司自二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费八万九千九百二十四元九角四分；
二、被告杨玖红于本判决生效之日起七日内给付原告龙湾（北京）物业服务有限公司工程维修费一百元、园林绿化费二百六十元；
三、驳回原告龙湾（北京）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由被告杨玖红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾默文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第767号
原告：白丽嫦，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈菲露、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蒙俊，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告白丽嫦诉被告蒙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈菲露、付文到庭参加诉讼，被告蒙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙俊因资金周转困难于2014年11月10日向原告白丽嫦借款30万元，双方签订的借款协议约定原告白丽嫦只负责提供借款，不参与任何经营，被告还款期限为3个月，如超期未还款，被告自愿以自有的中山市xxxxxx6栋302房作为抵押。协议签订后原告通过银行转账方式向被告支付了30万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还款项，被告蒙俊均以缺乏资金为由予以拒绝，为此原告白丽嫦诉至法院，要求：1.判令被告蒙俊立即偿还原告白丽嫦借款30万元及利息78200元（自2014年11月10日起以年利率24%暂计至起诉之日，实际计算至全部借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙俊未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日蒙俊作为甲方与作为乙方的白丽嫦签订《合作协议》，约定：“一、甲方提供东益鞋底厂的一切设备，并负责生产运作经营，�工人工资、租金及水电费的一切开支。二、乙方提供人民币30万元整作流动资金给甲方运作，不参与工程的任何操作，一切由甲、乙负责。三、每月乙方提取人民币1万元的盈利，合作满一个月后，每月15号由甲方汇到乙方账号上（不管盈亏）。四、合作期为两年，乙方的流动资金一年半后分批取回，到合同期满收回，如甲方到合同期满后还不能给乙方，乙方可以卖甲方（广东省中山市xxxxxx6栋302房）房产来抵债。……六、超三个月不按时汇款当合作委约。”协议签订后，原告白丽嫦通过父亲白汉南账户向被告蒙俊汇款20万元，通过黄少华的账户向被告蒙俊汇款10万元。原告称被告并未按约定每月支付1万元的盈利，同时被告蒙俊已经将工厂卖掉了，因此被告已经构成违约，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实由借款协议、结算业务委托书、银行�取款凭条、证明及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告白丽嫦与被告蒙俊签订《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，原、被告双方均应按合同约定履行自身的权利与义务。现原告已完整履行了向被告提供30万元资金的合同义务，但被告蒙俊并没有提供任何证据证实其已按合同约定每月向原告白丽嫦支付10000元的合同义务，因此被告蒙俊已构成根本违约，故原告白丽嫦要求被告蒙俊返还30万元，于法有据，本院予以支持。又由于双方约定合作满一个月后每月蒙俊向原告白丽嫦支付10000元，故被告蒙俊应自2014年12月10日起按年利率24%的标准向原告白丽嫦支付利息至款项清偿之日止。
被告蒙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙俊于本判决生效之日立即向原告白丽嫦清偿欠款30万元及利息（利息自2014年12月10日起按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告蒙俊负担（被告于本判决生效之日立即向原告白丽嫦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人�法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共4页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2714号
原告付某，女，汉族，居民。
被告黄某甲，男，汉族，居民。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张子娥
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00011号
尹良元：
你（单位）与刘传应一案，作出的（2014）谢民一初字第00287号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00011号
尹良成：
你（单位）与刘传应一案，作出的（2014）谢民一初字第00287号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00011号尹良成、尹良元：你与刘传应建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十五日