河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2458号
原告：陈青芬，女，1966年1月1日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：杜增霞，武安市法律援助中心律师。
被告：李国华，男，1977年8月16日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：温美凤，女，1970年9月10日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李海亮，男，1969年10月20日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8层。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：关志伟，该公司职工。
原告陈青芬与被告李国华、温美凤、李海亮、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈青芬委托诉讼代理人杜增霞、被告李国华、温美凤及其共同委托的诉讼代理人张向东、吕丽华、被告李海亮委托诉讼代理人张向东、中华联合财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人关志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青芬向本院提出诉讼请求：1、四被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、电动车车损费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计165000元；2、被告保险公司在机动车交强险保险金额内赔偿原告上述各项经济损失，并优先赔付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月18日10时许，被告李国华驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市北环路南侧道路（混合车道）由东向西行驶至武安市北环路与建东街交叉口东侧50米处时，因车辆受堵，停车后起步时，与由北向南横过道路的陈青芬驾驶二轮电动车发生碰撞，造成陈青芬受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，李国华应负此事故全部责任，陈青芬不负此事故责任。被告李国华驾驶的冀Ｄ×××××号货车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特向法院提起诉讼。
被告李国华、温美凤、李海亮辩称，对交警部门认定李国华承担事故全部责任有异议，应当认定原告有违法行为，应承担事故责任。事实是原告驾驶电动车与被告车辆同向行驶，且未靠右行驶，被告的左侧中轮与其发生碰撞，武公交认字[2016]第00396号道路交通事故认定书认定事实不清，不应将其作为唯一定案依据，应重新认定事故责任，以冀邯公交复字[2016]第64号邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论为证；李国华系温美凤的雇佣人员，该事故的相应责任由雇主温美凤承担。温美凤和李海亮是夫妻关系，冀Ｄ×××××号车登记在温美凤名下，李海亮不应当是本案的被告。冀Ｄ×××××号货车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份，保险公司应当依法承担保险责任。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于事故发生事实无异议，对于事故责任划分提出异议。根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司需核实驾驶人的驾驶资格、行驶证的年检情况。
经审理查明，2016年6月18日10时许，被告李国华驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市北环路南侧道路（混合车道）由东向西行驶至武安市北环路与建东街交叉口东侧50米处时，因车辆受堵，停车后起步时，与由北向南横过道路的陈青芬驾驶二轮电动车发生碰撞，造成陈青芬受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，被告李国华负此事故全部责任，陈青芬不负此事故责任。事故发生后，原告到武安市第一人民医院治疗，支付医疗费2189.56元。原告后转院至冀中能源峰峰集团总医院住院治疗27天，支付医疗费51744.55元。2016年10月25日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2016]法医第F1103号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈青芬的伤残等级定为十级伤残二处；2、护理期限为90日；3、二次手术费需10000元。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间由其嫂子张国珍和侄女陈旭护理，出院后由其嫂子张国珍护理。张国珍和陈旭均为城镇居民。原告所有的二轮电动车经邯郸市亿信价格评估有限公司评估为810元，原告支付评估费200元。冀Ｄ×××××号车辆是被告温美凤和李海亮婚后购买的夫妻共同财产，该车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份。被告李国华是温美凤和李海亮雇佣的司机。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温美凤为原告垫付医疗费3000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、价格评估结论书、评估费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、收条等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告李国华负此事故全部责任，本应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因李国华是在雇佣活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主温美凤和李海亮按照李国华所负本次事故全部责任向原告承担民事赔偿责任。又因温美凤和李海亮所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由中华联合财险廊坊中心支公司在交强险分项责任限额内对原告陈青芬的损失进行赔偿。
经确认，原告陈青芬的损失包括医疗费53934.11元、住院伙食补助费1350元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元/天×27天）]、二次手术费10000元、营养费405元[根据原告就医医院医嘱，原告需加强营养，按照每天15元的标准计算，（15元/天×27天）]、误工费9242.76元[原告长期在城镇居住，参照河北省公布的城镇居民人均年支配收入26152元计算，误工日计算至定残前一日，（26152元÷365天×129天）]、护理费8382.97元[两名护理人员均为城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（26152元÷365天×90天+26152元÷365天×27天）]、残疾赔偿金62764.8元[原告长期在城镇居住，对其残疾赔偿金参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（26152元/年×20年×12%）]、精神损害抚慰金8000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、交通费600元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，而原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）、车损费810元、鉴定费2200元。原告上述损失共计157689.64元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费总计65689.11元，应由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88990.53元，应由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的车损费共计810元，应由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费和不在交强险赔偿范围的鉴定费共计57889.11元，应由被告温美凤和李海亮按照被告李国华所负事故全部责任予以赔偿，被告温美凤已为原告垫付医疗费3000元，故被告温美凤和李海亮应再赔偿原告54889.11元。被告李国华、温美凤、李海亮、中华联合财险廊坊中心支公司均辩称对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻武安市公安交警大队作出的事故认定书，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈青芬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等损失共计99800.53元；
二、被告温美凤、李海亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈青芬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费共计54889.11元；
三、驳回原告陈青芬对被告李国华的诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告温美凤、李海亮承担3461.89元，原告陈青芬承担138.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
代理审判员 黄海燕
人民陪审员 宋学军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。