wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初698号
原告：黄棒，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3733。
委托代理人：张炯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳西县鸿基建筑材料有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：卢嫦。
被告：卢嫦，女，汉族，住广东省阳西县。
原告黄棒诉被告阳西县鸿基建筑材料有限公司、卢嫦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄棒及其委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司、卢嫦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄棒诉称：2014年，原告黄棒承揽被告阳西县鸿基建筑材料有限公司承建的蔗山村铺路工程。2014年12月25日，经结算，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司尚欠原告39000元，并由被告卢嫦签写欠据交原告收执，定于2014年12月30日前全额付清，逾期罚款200元／天。原告多次向被告催还欠款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告阳西县鸿基建筑材料有限公司支付工程款39000元及利息（按同类贷款利率4倍从起诉之日计至清偿日止）；二、被告卢嫦对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告黄棒在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告身份证（复印件）一份；二、《企业机读档案登记资料》一份；三、《欠据》一份；四、《现金支出证明单》四份、《收据》三份。
被告阳西县鸿基建筑材料有限公司、卢嫦均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月份，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司因承建阳西县织篢镇金钩村委会蔗山村巷道工程，雇请原告在工地上当小组长，负责组织、管理工地上的施工工人。工程于2014年12月完工交付使用。完工当天，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司向原告支付了部分工资，经结算，工地工人的工资款为129000元，被告在收到工程发包人阳西县织篢镇金钩蔗山经济合作社的工程款后向工人支付了工资90000元，尚欠工资款39000元未支付。因不能即时付清工资款，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司出具《欠据》一份交原告黄棒收执。《欠据》记载内容为“欠下余款蔗山村捣巷道工人工程款叁万玖仟元正（39000.00）定于2014年12月26日付工程款贰万元，余下壹万玖仟元正定于2014年12月30日全额付清，逾期罚款200元每天”，由被告阳西县鸿基建筑材料有限公司在欠款人处盖章，并由被告卢嫦签名按捺确认。因原告黄棒作为工地小组长代向其他工人垫付了该部分工资款，遂在《欠据》上注明“持执此据，收款人推荐为工人代表黄棒”字样。立下《欠据》后，被告没有依约向原告支付上述工资款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确利息请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告阳西县鸿基建筑材料有限公司是自然人独资有限责任制公司，主要经营钢筋、水泥、沙石购销，其法定代表人为被告卢嫦。诉讼中，原告提供来源于工程发包人阳西县织篢镇金钩村蔗山经济合作社处的《现金支出证明单》四份及《收据》三份主张被告卢嫦的个人账户及被告阳西县鸿基建筑材料有限公司的公司账户资金混同，上述《现金支出证明单》、《收据》显示卢嫦个人签名分期收取了蔗山村巷道工程的工程款合计203500元，其中只以公司印章盖章出具《收据》确认收取了其中的工程尾款113000元，涉案工程款已全额付清。
以上事实有《企业机读档案登记资料》、《欠据》、《现金支出证明单》、《收据》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因拖欠劳动报酬发生争议提起诉讼，本案应为追索劳动报酬纠纷。被告阳西县鸿基建筑材料有限公司雇请原告工作，双方建立了事实上的劳动关系，理应依约支付相应的劳动报酬给原告。原告主张被告阳西县鸿基建筑材料有限公司尚欠工资款39000元，并提交有加盖被告阳西县鸿基建筑材料有限公司公章及其法定代表人卢嫦签名确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告阳西县鸿基建筑材料有限公司支付尚欠工资款39000元，合法合理，本院应予支持。但因与原告形成劳动关系的是被告阳西县鸿基建筑材料有限公司，被告卢嫦只是该公司的法定代表人，故支付工资款的主体应是被告阳西县鸿基建筑材料有限公司。虽然原告提供的《现金支出证明单》、《收据》显示被告卢嫦曾个人签收了部分涉案工程款，但按票据的出具形式，应视为卢嫦履行其作为该公司法定代表人的职务行为，不足以证实被告卢嫦的个人资金与公司资金混同，原告据此主张请求被告卢嫦支付工资款，理据不足，本院不予支持。原告与被告阳西县鸿基建筑材料有限公司在《欠据》中约定工资款于2014年12月30日前全额付清，逾期罚款200元／天，此系当事人对于逾期付款约定的违约金计算，被告构成违约时应承担支付违约金的责任，故原告主张计算被告逾期付款利息，本院予以支持。但鉴于该违约金约定的计算标准明显过高，依法应予调整。现原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，合法有理，本院应予支持。被告阳西县鸿基建筑材料有限公司、卢嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县鸿基建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月20日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄棒；
二、驳回原告黄棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阳西县鸿基建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
人民陪审员 陈建深
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈昌成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第152号
上诉人（原审被告）恩平市二建集团有限公司宣化分公司。
负责人王炎。
委托代理人马丽平，
恩平市二建集团有限公司宣化分公司职工。
委托代理人陈振勇，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司。
法定代表人于海军，该公司经理。
委托代理人霍亚亭。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
原审被告孙亚忠。
上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司（以下简称恩平二建宣化分公司）因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司委托代理人马丽平、陈振勇，被上诉人张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司（以下简称恒基混凝土公司）委托代理人霍亚亭、王忠升，原审被告孙亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，恩平二建宣化项目部系恩平二建宣化分公司注册前的名称，孙亚忠施工队未经注册。2010年，恩平二建宣化项目部将其承揽的星宝华府一期工程中5栋楼分包给孙亚忠施工队。2010年9月10日，恒基混凝土公司（乙方）与孙亚忠施工队（甲方）、恩平二建宣化项目部（丙方）签订《商品混凝土购销合同》。购销合同第四条约定，甲方于主体三层顶板付砼款70%，2011年6月底前全部付完。合同第五条约定“丙方督促甲方按约定时间向乙方支付货款，如甲方不能按时付款，丙方有责任并有权从甲方工程款中代扣支付给乙方”。合同第六条约定，甲方未按本合同约定时间向乙方支付价款的，自应付价款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款及双倍利息。在履行合同过程中，恒基混凝土公司供应的混凝土一部分由孙亚忠施工队使用，一部分由恩平二建宣化分公司使用。截止起诉前，二被告共欠原告混凝土款1180057元，其中714843元混凝土由孙亚忠施工队使用，465214元混凝土由恩平二建宣化分公司使用，二被告已履行的货款均由恩平二建宣化分公司支付。另查明，恩平二建宣化分公司应付孙亚忠的工程款已全部支付孙亚忠。
原审法院认为，恒基混凝土公司与恩平二建宣化分公司、孙亚忠施工队签订的合同系各方的真实意思表示。孙亚忠未按合同约定时间给付恒基混凝土公司混凝土款，应按约定承担继续给付混凝土款并按约定支付违约期间的利息。由于双方对利息的约定不明确，应付利息可按同期银行贷款年利率6.65%支付。恩平二建宣化分公司在履行合同过程中，未按约履行代扣并支付混凝土款义务，已构成违约，应对孙亚忠施工队拖欠的混凝土款及利息承担连带给付责任。恩平二建宣化分公司履行义务后，有权向孙亚忠施工队追偿。恩平二建宣化分公司当庭表示对己方拖欠的混凝土款愿意偿还，本院予以准许，但因恩平二建宣化分公司与恒基混凝土公司未约定付款期限，故恒基混凝土公司要求支付该部分欠款利息的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、孙亚忠于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司混凝土款714843元，并支付欠款利息95074元（按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算，从2011年11月1日计算至2013年11月1日，之后的利息按相同利率计算至判决确定的付款日）。恩平市二建集团有限公司宣化分公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；二、恩平市二建集团有限公司宣化分公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司混凝土款465214元。三、驳回张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18200元、保全费5000元，共计23200元，由孙亚忠负担14054元，由恩平市二建集团有限公司宣化分公司负担9146元。恩平市二建集团有限公司宣化分公司对孙亚忠应负担的14054元案件受理费应负连带给付责任。张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司预交的23200元，本院不予退还，由二被告于本判决生效后给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司。
上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司上诉称，根据张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司起诉状，宣化区人民法院确定的案由是买卖合同纠纷，根据《商品混凝土购销合同》我方是“督促甲方按约定时间向乙方支付工程款，如甲方不能按时付款，我方有责任并有权从甲方其工程款中代扣支付给乙方”可见丙方在本合同中既不是合同当事人，也不是担保人，只是起督促作用，所以不应作为该案被告。上诉人请求二审法院依法驳回张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司对我方的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2010年9月10日，恒基混凝土公司（乙方）与孙亚忠施工队（甲方）、恩平二建宣化项目部（丙方）签订《商品混凝土购销合同》。购销合同第五条约定“丙方督促甲方按约定时间向乙方支付货款，如甲方不能按时付款，丙方有责任并有权从甲方工程款中代扣支付给乙方”。从该合同约定的内容，恩平二建宣化项目部是负责监督孙亚忠施工队给付恒基混凝土公司货款的一种保证，恩平二建宣化项目部对孙亚忠施工队没有按时给付恒基混凝土公司货款，没有按该合同约定起到监督及代扣义务，己构成违约，对孙亚忠施工队没有给付恒基混凝土公司货款应承担连带给付责任。对上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18200元，由上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第152号
上诉人（原审被告）恩平市二建集团有限公司宣化分公司。负责人王炎。
委托代理人马丽平。
委托代理人陈振勇，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司。
法定代表人于海军。
委托代理人霍亚亭。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
原审被告孙亚忠。
上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司（以下简称恩平二建宣化分公司）因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司委托代理人马丽平、陈振勇，被上诉人张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司（以下简称恒基混凝土公司）委托代理人霍亚亭、王忠升，原审被告孙亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，恩平二建宣化项目部系恩平二建宣化分公司注册前的名称，孙亚忠施工队未经注册。2010年，恩平二建宣化项目部将其承揽的星宝华府一期工程中5栋楼分包给孙亚忠施工队。2010年9月10日，恒基混凝土公司（乙方）与孙亚忠施工队（甲方）、恩平二建宣化项目部（丙方）签订《商品混凝土购销合同》。购销合同第四条约定，甲方于主体三层顶板付砼款70%，2011年6月底前全部付完。合同第五条约定“丙方督促甲方按约定时间向乙方支付货款，如甲方不能按时付款，丙方有责任并有权从甲方工程款中代扣支付给乙方”。合同第六条约定，甲方未按本合同约定时间向乙方支付价款的，自应付价款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款及双倍利息。在履行合同过程中，恒基混凝土公司供应的混凝土一部分由孙亚忠施工队使用，一部分由恩平二建宣化分公司使用。截止起诉前，二被告共欠原告混凝土款1180057元，其中714843元混凝土由孙亚忠施工队使用，465214元混凝土由恩平二建宣化分公司使用，二被告已履行的货款均由恩平二建宣化分公司支付。另查明，恩平二建宣化分公司应付孙亚忠的工程款已全部支付孙亚忠。
原审法院认为，恒基混凝土公司与恩平二建宣化分公司、孙亚忠施工队签订的合同系各方的真实意思表示。孙亚忠未按合同约定时间给付恒基混凝土公司混凝土款，应按约定承担继续给付混凝土款并按约定支付违约期间的利息。由于双方对利息的约定不明确，应付利息可按同期银行贷款年利率6.65%支付。恩平二建宣化分公司在履行合同过程中，未按约履行代扣并支付混凝土款义务，已构成违约，应对孙亚忠施工队拖欠的混凝土款及利息承担连带给付责任。恩平二建宣化分公司履行义务后，有权向孙亚忠施工队追偿。恩平二建宣化分公司当庭表示对己方拖欠的混凝土款愿意偿还，本院予以准许，但因恩平二建宣化分公司与恒基混凝土公司未约定付款期限，故恒基混凝土公司要求支付该部分欠款利息的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、孙亚忠于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司混凝土款714843元，并支付欠款利息95074元（按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算，从2011年11月1日计算至2013年11月1日，之后的利息按相同利率计算至判决确定的付款日）。恩平市二建集团有限公司宣化分公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；二、恩平市二建集团有限公司宣化分公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司混凝土款465214元。三、驳回张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18200元、保全费5000元，共计23200元，由孙亚忠负担14054元，由恩平市二建集团有限公司宣化分公司负担9146元。恩平市二建集团有限公司宣化分公司对孙亚忠应负担的14054元案件受理费应负连带给付责任。张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司预交的23200元，本院不予退还，由二被告于本判决生效后给付张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司。
上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司上诉称，根据张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司起诉状，宣化区人民法院确定的案由是买卖合同纠纷，根据《商品混凝土购销合同》我方是“督促甲方按约定时间向乙方支付工程款，如甲方不能按时付款，我方有责任并有权从甲方其工程款中代扣支付给乙方”可见丙方在本合同中既不是合同当事人，也不是担保人，只是起督促作用，所以不应作为该案被告。上诉人请求二审法院依法驳回张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司对我方的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2010年9月10日，恒基混凝土公司（乙方）与孙亚忠施工队（甲方）、恩平二建宣化项目部（丙方）签订《商品混凝土购销合同》。购销合同第五条约定“丙方督促甲方按约定时间向乙方支付货款，如甲方不能按时付款，丙方有责任并有权从甲方工程款中代扣支付给乙方”。从该合同约定的内容，恩平二建宣化项目部是负责监督孙亚忠施工队给付恒基混凝土公司货款的一种保证，恩平二建宣化项目部对孙亚忠施工队没有按时给付恒基混凝土公司货款，没有按该合同约定起到监督及代扣义务，己构成违约，对孙亚忠施工队没有给付恒基混凝土公司货款应承担连带给付责任。对上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18200元，由上诉人恩平市二建集团有限公司宣化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁秀峰
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01012号
原告顾某。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告顾某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日19时30分，朱镇永驾驶豫PLX9**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶行至106国道太康县毛庄镇王隆集行政村街上，与顾某驾驶的停在在路边的豫PB36**号小型普通客车相撞，造成顾某受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定朱镇永负事故全部责任，顾某无责。豫PLX9**号车在被告处投保交强险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营业费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险各项目限额内承担责任。二、原告的部分诉请过高，请求不予支持。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据二事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任划分及事故车辆驾驶人具有合法的驾驶资格。证据三诊断证明书二份，出院证、医疗费票据各一份、住院病历二份、每日清单，证明原告因此事故住院及支出的医疗费数额。证据四鉴定意见书一份，证明原告因此事故受伤而构成九级伤残。证据五证明一份、营业执照一份、房屋买卖协议一份、身份证复印件一份，证明原告经常居住地在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。证据六保险单抄件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、六无异议。对证据三真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据四有异议，认为鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利。对证据五有异议，认为原告所在的公司应提供机构代码证、法人身份书等证据予以证明原告是在该公司工作，且原告与其所在的公司未签订劳动合同；租赁协议真实性有异议，原告未提供房产证，不能证明赵继明对租赁房屋有所有权。原告请求的营养费、伙食补助费过高，护理费、误工费应按照农业消费性支出计算，精神抚慰金过高，交通费过高请法院酌情认定，车辆损失应提供票据。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月23日19时30分，朱镇永驾驶豫PLX9**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶行至106国道太康县毛庄镇王隆集行政村街上时，与顾某驾驶的停放在路边的豫PB36**号小型普通客车相撞，造成顾某受伤、两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定朱镇永负事故全部责任，顾某无责。原告受伤后分别于2013年9月23日至同月26日在太康县人民医院住院治疗4天，2013年9月28日至10月9日在河南省人民医院住院治疗11天，支出医疗费38639.88元。2015年4月7日原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年4月18日周口川汇法医临床司法鉴定所出具顾某的伤情构成九级伤残的鉴定意见书。
豫PLX9**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。
自2012年2月份原告在林州市二建集团建设有限公司承包的太康县华夏北路教师公寓二期龙祥苑小区干混泥土浇筑建筑工作。
被告保险公司未在本院指定期间内申请非医保用药鉴定及伤残重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告支出的医疗费38639.88元及住院伙食补助费、营业费共计数额已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，而原告请求的医疗费10000元，本院予以支持。原告顾某是在企业工作一年以上，经济来源与城镇职工一样，结合目前城乡户籍一体化发展趋势，故赔偿标准应当按照城镇居民对待；原告顾某伤情构成九级伤残，原告请求残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）、精神抚慰金10000元合理，予以支持；因为原告请求护理费未提供护理其人员的收入证据，故护理人员按照城镇居民服务业标准计算，计1170.08元【（15天×1人）×（28472元÷365天）】；因为原告未提供其受伤前三个月平均收入，故原告的请求的误工费标准应当按照建筑业标准计算，原告请求误工费从住院日计算至定残前一日，计53863.57元（34311元÷365天×573天），但原告请求的误工费为53768元，本院予以支持；原告请求3000元交通费过高，酌情予以支持300元。原告实际发生的费用已超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿金限额120000元，原告请求被告赔偿120000元，本院予以支持。原告请求的车辆损失因为未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告顾某120000元。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01012号
原告顾风青，男，汉族，1969年9月26日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告顾风青诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日19时30分，朱镇永驾驶豫P×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶行至106国道太康县毛庄镇王隆集行政村街上，与顾风青驾驶的停在在路边的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成顾风青受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定朱镇永负事故全部责任，顾风青无责。豫PLX9**号车在被告处投保交强险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营业费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险各项目限额内承担责任。二、原告的部分诉请过高，请求不予支持。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据二事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任划分及事故车辆驾驶人具有合法的驾驶资格。证据三诊断证明书二份，出院证、医疗费票据各一份、住院病历二份、每日清单，证明原告因此事故住院及支出的医疗费数额。证据四鉴定意见书一份，证明原告因此事故受伤而构成九级伤残。证据五证明一份、营业执照一份、房屋买卖协议一份、身份证复印件一份，证明原告经常居住地在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。证据六保险单抄件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、六无异议。对证据三真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据四有异议，认为鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利。对证据五有异议，认为原告所在的公司应提供机构代码证、法人身份书等证据予以证明原告是在该公司工作，且原告与其所在的公司未签订劳动合同；租赁协议真实性有异议，原告未提供房产证，不能证明赵继明对租赁房屋有所有权。原告请求的营养费、伙食补助费过高，护理费、误工费应按照农业消费性支出计算，精神抚慰金过高，交通费过高请法院酌情认定，车辆损失应提供票据。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月23日19时30分，朱镇永驾驶豫P×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶行至106国道太康县毛庄镇王隆集行政村街上时，与顾风青驾驶的停放在路边的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成顾风青受伤、两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定朱镇永负事故全部责任，顾风青无责。原告受伤后分别于2013年9月23日至同月26日在太康县人民医院住院治疗4天，2013年9月28日至10月9日在河南省人民医院住院治疗11天，支出医疗费38639.88元。2015年4月7日原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年4月18日周口川汇法医临床司法鉴定所出具顾风青的伤情构成九级伤残的鉴定意见书。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。
自2012年2月份原告在林州市二建集团建设有限公司承包的太康县华夏北路教师公寓二期龙祥苑小区干混泥土浇筑建筑工作。
被告保险公司未在本院指定期间内申请非医保用药鉴定及伤残重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告支出的医疗费38639.88元及住院伙食补助费、营业费共计数额已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，而原告请求的医疗费10000元，本院予以支持。原告顾风青是在企业工作一年以上，经济来源与城镇职工一样，结合目前城乡户籍一体化发展趋势，故赔偿标准应当按照城镇居民对待；原告顾风青伤情构成九级伤残，原告请求残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）、精神抚慰金10000元合理，予以支持；因为原告请求护理费未提供护理其人员的收入证据，故护理人员按照城镇居民服务业标准计算，计1170.08元【（15天×1人）×（28472元÷365天）】；因为原告未提供其受伤前三个月平均收入，故原告的请求的误工费标准应当按照建筑业标准计算，原告请求误工费从住院日计算至定残前一日，计53863.57元（34311元÷365天×573天），但原告请求的误工费为53768元，本院予以支持；原告请求3000元交通费过高，酌情予以支持300元。原告实际发生的费用已超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿金限额120000元，原告请求被告赔偿120000元，本院予以支持。原告请求的车辆损失因为未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告顾风青1200**元。
二、驳回原告顾风青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁 珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢赶存，男，1961年5月24日出生，汉族，文化程度小学，住广东省海丰县，2011年6月1日因犯交通肇事罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期为2011年6月2日至2014年6月1日）。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人何逸贤，系广东华誉律师事务所律师。
辩护人郭嗣彦，系广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人谢赶存犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人谢赶存及辩护人何逸贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2018年1月14日、1月17日、1月21日、1月23日、1月28日、2月1日清晨时段，被告人谢赶存去到番禺区市桥街西丽园六街3号1楼后门，趁四周无人之机先后分多次盗走被害人罗某挂在该处晾晒的女性内衣裤一批（因资料不详不予估价）。同年1月31日5时许，被告人谢赶存去到番禺区市桥街西丽园二街5号103房附近，趁四周无人之机盗走被害人黄某女朋友兰某某挂在该处晾晒的女性内衣裤一批（因资料不详不予估价）。同年2月2日5时许，被告人谢赶存被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢赶存无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢赶存虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢赶存拘役或者有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人谢赶存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年1月14日、1月17日、1月21日、1月23日、1月28日、2月1日清晨时段，被告人谢赶存去到番禺区市桥街西丽园六街3号1楼后门，趁四周无人之机先后分多次盗走被害人罗某挂在该处晾晒的女性内衣裤一批（因资料不详不予估价）。同年1月31日5时许，被告人谢赶存去到番禺区市桥街西丽园二街5号103房附近，趁四周无人之机盗走被害人黄某女朋友兰某某挂在该处晾晒的女性内衣裤一批（因资料不详不予估价）。同年2月2日5时许，被告人谢赶存再次去到番禺区市桥街西丽园时被公安人员抓获。
案发后，被告人谢赶存赔偿被害人罗某人民币1000元、赔偿被害人黄某和兰某某人民币1500元，取得上述被害人的谅解。
以上事实，被告人谢赶存在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某的报案陈述，证人尹某的证言，被告人谢赶存的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录，监控视频截图，谅解书，前科材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢赶存无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢赶存犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢赶存归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢赶存自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人谢赶存犯罪情节较轻、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人谢赶存有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢赶存判处拘役或者有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢赶存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 罗汝恒
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈兆惠
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审250号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘开文，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾林秋，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘开文、曾林秋夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘开文、曾林秋夫妇于2009年11月21日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2010年3月15日作出绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘开文、曾林秋征收社会抚养费10000元；并限被执行人刘开文、曾林秋自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘开文、曾林秋作出的绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘开文、曾林秋夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审250号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘开文，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。被执行人曾林秋，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘开文、曾林秋夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘开文、曾林秋夫妇于2009年11月21日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2010年3月15日作出绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘开文、曾林秋征收社会抚养费10000元；并限被执行人刘开文、曾林秋自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘开文、曾林秋作出的绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘开文、曾林秋夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1805号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：杨月朋，男，32岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨月朋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月七日
书记员 李哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1109号
上诉人（原审原告）：李洪勇，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
委托代理人：李运红（系李洪勇之妻），女，1963年9月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
委托代理人：李浩泽，女，1994年11月1日，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。.
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇和顺物流，住所地：河北省唐山市丰南区。注册号：130282600232549
负责人，李翠花，女，1981年9月27日生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰南区。。
上诉人李洪勇因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系物流中介，原告从事货物运输，2016年6月原告经案外人李永革介绍承运被告所介绍的货物，原告完成了运输任务后，原告向被告催要运费未果。
一审法院认为，合同是双方是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告所提交的证据不能证实原、被告间存在运输合同关系，也不能证实被告给付原告运费的义务。原告所诉理据不足，本院不予支持。被告辩称原告要求我承担运费事实与法律依据不足的主张，本院予以采纳。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币330元，由原告李洪勇负担。
判后，李洪勇不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定“原告所提交的证据不能证实原、被告间存在运输合同关系，也不能证实被告给付原告运费的义务”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市丰南区丰南镇和顺物流答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李洪勇从事货物运输业务，被上诉人唐山市丰南区丰南镇和顺物流从事物流中介业务。虽然，上诉人将本案的货物运输到目的地之后完成了运输任务，但在向被上诉人索要运费时，被上诉人不予认可。因在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实其与被上诉人之间存在货物运输合同关系，亦未提供充分的证据予以证实被上诉人给付其运费的客观事实，一审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人李洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年三月七日
书 记 员 郑 悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4049号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：郑国安，该公司工作人员。
被告：济源华盛电源有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张元波。
被告：张元波，男，汉族，住济源市。
被告：柴四清，女，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源华盛电源有限公司（以下简称华盛电源公司）、张元波、柴四清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郑国安到庭参加诉讼，被告华盛电源公司、张元波、柴四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华盛电源公司立即归还借款本金300万元及自2015年7月21日至实际给付之日止的利息(以300万本金为基数,合同期内利率按月利率6.533‰计算,逾期利率按合同利率上浮50％计算)，被告张元波对该笔借款承担连带偿还责任；2、确认其对被告张元波所有的位于亚桥××××南（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋及土地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告华盛电源公司在其玉泉支行借款300万元，借款期限至2015年11月27日，利率为月利率6.533‰；以登记在被告张元波名下位于亚桥××××南（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋及土地使用权提供抵押，同时被告张元波对该笔借款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
被告华盛电源公司、张元波、柴四清未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告华盛电源公司作为借款人，与原告下属玉泉支行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年12月29日至2016年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁佰万元，所有借款的到期日不超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，张元波、柴四清作为抵押人与原告下属玉泉支行签订《最高额抵押担保合同》以登记在被告张元波名下位于亚桥××××南（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋及土地使用权提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。并由被告张元波提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在主合同约定期间和最高额余额内连续借款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月27日被告华盛电源公司在其玉泉支行借款300万元，借款期限至2015年11月27日，利率为月利率6.533‰，原告于2015年11月13日、11月28日分别向被告华盛电源公司下发到期贷款催收通知单，逾期贷款催收通知单。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、房他证、土地他项权证、《最高额保证担保合同》、到期贷款催收通知单，逾期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告华盛电源公司签订的《最高额借款合同》、与抵押人张元波、柴四清签订的《最高额抵押担保合同》、与保证人张元波签订的《最高额保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告华盛电源公司提供借款后，被告华盛电源公司应按照约定履行还款义务，但被告华盛电源公司未按期还款，现原告要求被告华盛电源公司偿还借款本金300万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.533‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人张元波、柴四清签订的《最高额抵押担保合同》、原告有权要求以登记在被告张元波名下位于亚桥××××南（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。按照原告与被告张元波签订的《最高额保证担保合同》，张元波作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张元波对被告华盛电源公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源华盛电源有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司300万元及利息（从2015年7月22日至同年11月27日按月利率6.533‰计算；从2015年11月28日按月利率6.533‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告张元波名下位于亚桥新济路北南水屯村南（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告张元波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，由被告济源华盛电源有限公司负担，被告张元波、柴四清承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘金艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第02049号
申请执行人马军，男，汉族，现住内蒙古呼市赛罕区。
被执行人马丽霞，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇体育场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3074号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）达民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月六日
书记员 郭 雄
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1537号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，地址：福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码91522702216340899E。
负责人陈梓泉，系该支行行长。
委托代理人熊丽娟、谢汝军，系该支行职工。
被告饶羚境，女，1977年10月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告刘胜喜，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告冷开菊，女，1976年12月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行）与被告饶羚境、刘胜喜、冷开菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人熊丽娟、谢汝军到庭参加诉讼，被告饶羚境、刘胜喜、冷开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2013年12月3日，被告饶羚境以资金周转为由向原告申请农村个人生产经营贷款，并与原告签订了编号为：NO52020120130063436号《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2013年12月3日起至2016年12月2日内向被告饶羚境提供额度为15万元的借款，该借款在上述期限内可随借随还，但是借款余额不得超过15万元，单笔借款期限最长不得超过1年。被告刘胜喜、冷开菊以所拥有的位于福泉市金山××××职工新村的房屋作为抵押担保，2013年11月22日抵押担保人刘胜喜、冷开菊签订了抵押担保承诺书，并于2013年12月6日办妥以我行为抵押权人的房地产权属证书抵押登记手续，房他项权证号：福房他证福泉市字第××号。合同生效后，被告饶羚境于2015年1月8日提取借款15万元，按合同约定上述借款已于2016年1月7日到期，贷款逾期后，经我行工作人员多次催收，被告饶羚境一直拖欠贷款本息未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告饶羚境立即偿还借款本金15万元及相应利息。2、原告对被告刘胜喜、冷开菊抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费和为了实现债权所支付的其他必要费用。
被告饶羚境、刘胜喜、冷开菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证，证明原告及代理人基本情况。
2、饶羚境身份证明、婚姻证明；刘胜喜、冷开菊身份证明以及婚姻证明，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。
3、农户贷款借款合同、借款凭证、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明被告逾期偿还借款，原告已经履行了催要义务。
经审理查明，2013年12月3日，被告饶羚境以资金周转为由向原告申请农村个人生产经营贷款，并与原告签订了编号为：NO52020120130063436号《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2013年12月3日起至2016年12月2日内向被告饶羚境提供额度为15万元的借款，该借款在上述期限内可随借随还，借款余额不得超过15万元，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，也即年利率4.368%确定。并约定了被告若逾期偿还借款，贷款人将从逾期之日起在年利率4.368%的基础上上浮50%，也即6.552%计收罚息。被告刘胜喜、冷开菊以所拥有的位于福泉市金山××××职工新村的房屋作为抵押担保，2013年11月22日抵押担保人刘胜喜、冷开菊签订了抵押担保承诺书，并于2013年12月6日办理了以原告为抵押权人的房地产权属证书抵押登记手续，房他项权证号：福房他证福泉市字第××号。合同生效后，原告向被告饶羚境发放了贷款15万元，合同约定的借款已于2016年1月7日到期，贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告一直拖欠贷款本息未还。
另查明，被告按照合同约定支付利息至2016年1月8日，共计10566.33元，2016年1月9日起至今的利息，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，原告向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照借款合同的约定按时履行偿还贷款的义务。被告仅归还了从借款之日至2016年1月8日的利息。故按照借款合同约定，原告诉请要求被告偿还贷款本息的请求本院予以支持。被告刘胜喜、冷开菊以所拥有的位于福泉市金山××××职工新村的房屋作为抵押担保，并签订了抵押担保承诺书，办理了抵押登记手续，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告诉请要求对被告刘胜喜、冷开菊抵押给原告的房地产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶羚境、刘胜喜、冷开菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶羚境于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷款本金十五万元，并从2016年1月9日起至本判决确定之日止按年利率6.552%计息。
原告对被告刘胜喜、冷开菊所拥有的位于福泉市金山××××职工新村抵押的房屋相等价款享有优先受偿权。
被告刘胜喜、冷开菊承担责任后，有权向被告饶羚境追偿。
案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由被告饶羚境、刘胜喜、冷开菊承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判长 熊喜梅
审判员 邓贵忠
审判员 刘晓勤
二〇一七年三月一日
书记员 尹 群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更897号
罪犯周绍勇，男，1988年6月6日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2009年12月18日作出（2009）靖刑初字第221号刑事判决，以被告人周绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2015年5月22日减刑一年六个月，刑期自2009年7月3日起至2020年7月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4428号
原告茅新明，男，1966年11月8日生，住湖州市。
委托诉讼代理人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告李剑，男，1986年9月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告海安县利福来化纤材料有限公司，住所地海安县白甸镇思富工业园区。
法定代表人颜爱波，总经理。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茅新明与被告李剑、海安县利福来化纤材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茅新明于2016年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告茅新明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅新明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告茅新明负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异125号
申请人：重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙），住所地：重庆市经开区汇龙路68号B区8栋3单元1-1，统一社会信用代码：×××。
负责人：石晓望。
委托代理人：朴明哲，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：辽宁宇声投资有限公司，住所地：鞍山市铁东区永昌街1-22-172-4，机构代码：69265073-2。
法定代表人：齐迺铭，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳市康利制药厂，1住所地：沈阳市和平区光荣街*号，机构代码：24346648-9。
法定代表人：王剑，系该厂厂长。
在本院执行申请执行人辽宁宇声投资有限公司与被执行人沈阳市康利制药厂借款合同纠纷一案中，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2013）沈和执字第01492号执行案件的申请执行人由辽宁宇声投资有限公司变更为重庆天算企业管理咨询有限公司，并提供了宇声认可债权转让书面意见、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄快件、债权转让合同、收款确认函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人重庆天算企业管理咨询有限公司称，辽宁宇声投资有限公司与沈阳市康利制药厂、中国人民解放军第二〇二医院、沈阳双鹤恩世药业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，贵院作出（2010）沈和民三初字第174号民事判决书，判令沈阳市康利制药厂偿还宇声投资公司本息587.21万元。宇声投资公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中民五终字第737号民事判决书，维持该一审判决。宇声投资公司申请再审，辽宁省高级人民法院指令沈阳市中级人民法院再审。案经沈阳市中级人民法院（2012）沈中审民终再字第93号民事判决，维持（2010）沈中民五终字第737号民事判决。因沈阳市康利制药厂未履行生效判决确定的义务，宇声投资公司于2013年5月向贵院申请执行，执行案号为（2013）沈和执字第01492号。2018年3月28日，宇声投资公司与天算中心签订的《债权转让协议》，将宇声投资公司享有的并由（2010）沈和民三初字第174号民事判决书所确定的债权全部转让给天算中心。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，特向贵院申请将（2013）沈和执字第01492号执行案件的申请执行人辽宁宇声投资有限公司变更为重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）。
申请执行人辽宁宇声投资有限公司称，双方债权转让真实合法有效，请求法院予以支持。
本院查明，原告辽宁宇声投资有限公司与被告沈阳市康利制药厂、中国人民解放军第二〇二医院及第三人沈阳双鹤恩世药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出[2010]沈和民三初字第174号民事判决书，判决如下：”一、被告沈阳市康利制药厂于本判决生效后10日内一次性偿还原告辽宁宇声投资有限公司借款本金240万元、利息347.21万元，本息共计587.21万元（截止至2009年12月3日）；二、驳回原告其他诉讼请求。”一审判决宣判后，原告辽宁宇声投资有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2010年10月28日沈阳市中级人民法院作出[2010]沈中民五终字第737号民事判决书，判决如下：”驳回上诉，维持原判。”判决作出后，辽宁宇声投资有限公司申请再审，2012年12月17日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中审民终再字第93号民事判决书，判决如下：”维持本院[2010]沈中民五终字第737号民事判决。”
另查明，本院于2013年7月15日向沈阳市康利制药厂发出（2013）执字第1492号执行通知书，限沈阳市康利制药厂于2013年7月22日前自动履行给付义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案审查过程中，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司出具了辽宁宇声投资有限公司（甲方）与重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）（乙方）签订的债权转让合同，合同约定甲方将（2010）沈和民三初字第174号民事判决书确定的对沈阳市康利制药厂享有的人民币587.21万元债权转让给乙方。且申请人出具了申请执行人辽宁宇声投资有限公司对于债权转让的书面认可以及向沈阳市康利制药厂发出的债权转让通知书，证明申请人重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）与申请执行人辽宁宇声投资有限公司履行了债权转让的法定义务。另，申请人出具的收款确认函证明其已支付债权转让合同所确定的转让款，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异125号申请人：重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙），住所地：重庆市经开区汇龙路68号B区8栋3单元1-1，统一社会信用代码：×××。负责人：石晓望。委托代理人：朴明哲，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁宇声投资有限公司，住所地：鞍山市铁东区永昌街1-22-172-4，机构代码：69265073-2。法定代表人：齐迺铭，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：沈阳市康利制药厂，1住所地：沈阳市和平区光荣街*号，机构代码：24346648-9。法定代表人：王剑，系该厂厂长。在本院执行申请执行人辽宁宇声投资有限公司与被执行人沈阳市康利制药厂借款合同纠纷一案中，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）在执行过程中向本院申请变更本案的申请执行人，申请将（2013）沈和执字第01492号执行案件的申请执行人由辽宁宇声投资有限公司变更为重庆天算企业管理咨询有限公司，并提供了宇声认可债权转让书面意见、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄快件、债权转让合同、收款确认函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人重庆天算企业管理咨询有限公司称，辽宁宇声投资有限公司与沈阳市康利制药厂、中国人民解放军第二〇二医院、沈阳双鹤恩世药业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，贵院作出（2010）沈和民三初字第174号民事判决书，判令沈阳市康利制药厂偿还宇声投资公司本息587.21万元。宇声投资公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中民五终字第737号民事判决书，维持该一审判决。宇声投资公司申请再审，辽宁省高级人民法院指令沈阳市中级人民法院再审。案经沈阳市中级人民法院（2012）沈中审民终再字第93号民事判决，维持（2010）沈中民五终字第737号民事判决。因沈阳市康利制药厂未履行生效判决确定的义务，宇声投资公司于2013年5月向贵院申请执行，执行案号为（2013）沈和执字第01492号。2018年3月28日，宇声投资公司与天算中心签订的《债权转让协议》，将宇声投资公司享有的并由（2010）沈和民三初字第174号民事判决书所确定的债权全部转让给天算中心。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，特向贵院申请将（2013）沈和执字第01492号执行案件的申请执行人辽宁宇声投资有限公司变更为重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）。申请执行人辽宁宇声投资有限公司称，双方债权转让真实合法有效，请求法院予以支持。本院查明，原告辽宁宇声投资有限公司与被告沈阳市康利制药厂、中国人民解放军第二〇二医院及第三人沈阳双鹤恩世药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出[2010]沈和民三初字第174号民事判决书，判决如下：”一、被告沈阳市康利制药厂于本判决生效后10日内一次性偿还原告辽宁宇声投资有限公司借款本金240万元、利息347.21万元，本息共计587.21万元（截止至2009年12月3日）；二、驳回原告其他诉讼请求。”一审判决宣判后，原告辽宁宇声投资有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2010年10月28日沈阳市中级人民法院作出[2010]沈中民五终字第737号民事判决书，判决如下：”驳回上诉，维持原判。”判决作出后，辽宁宇声投资有限公司申请再审，2012年12月17日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中审民终再字第93号民事判决书，判决如下：”维持本院[2010]沈中民五终字第737号民事判决。”另查明，本院于2013年7月15日向沈阳市康利制药厂发出（2013）执字第1492号执行通知书，限沈阳市康利制药厂于2013年7月22日前自动履行给付义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案审查过程中，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司出具了辽宁宇声投资有限公司（甲方）与重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）（乙方）签订的债权转让合同，合同约定甲方将（2010）沈和民三初字第174号民事判决书确定的对沈阳市康利制药厂享有的人民币587.21万元债权转让给乙方。且申请人出具了申请执行人辽宁宇声投资有限公司对于债权转让的书面认可以及向沈阳市康利制药厂发出的债权转让通知书，证明申请人重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）与申请执行人辽宁宇声投资有限公司履行了债权转让的法定义务。另，申请人出具的收款确认函证明其已支付债权转让合同所确定的转让款，申请人重庆天算企业管理咨询有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更重庆天算企业管理咨询有限公司（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年七月十六日书记员王施越
山东瘁聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3050号
左长明，男1988年05月03日出生，住茌平县。
关了左长明罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案扇行。在执行过程中依擕查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权
房产登记，左长明名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人左长明作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金500000元，已执行到位0元，尚欠罚金500000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东瘁聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3050号左长明，男1988年05月03日出生，住茌平县。关了左长明罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案扇行。在执行过程中依擕查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权 房产登记，左长明名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人左长明作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金500000元，已执行到位0元，尚欠罚金500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更998号
罪犯张碧彪。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张碧彪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张碧彪确有悔改表现，本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张碧彪，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯张碧彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张碧彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分416分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地饶平县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯张碧彪原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张碧彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初799号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
被告：靳某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告靳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6933号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。
负责人马立，该行行长。
委托代理人杨海宏，男，1968年3月29日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市衡贸精细化工有限公司。住所地：驻马店市高新区。
法定代表人胡海丽，该公司总经理。
被告胡海丽，女，1971年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告驻马店市衡贸精细化工有限公司（以下简称衡贸精细化工公司）、胡海丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人杨海宏，被告胡海丽到庭参加诉讼。被告衡贸精细化工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，被告衡贸精细化工公司于2014年11月26日向原驻马店市银行股份有限公司申请贷款16000000元，并与驻马店市银行股份有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定借款期限为1年。衡贸精细化工公司公司以该公司位于驻马店市富强路北段与纬六路交叉口西北角的在建工程为借款提供抵押担保。2014年12月26日，原驻马店市银行股份有限公司并入中原银行股份有限公司，名称变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。衡贸精细化工公司于2015年11月向其公司提出展期申请。双方于2015年11月25日签订展期合同，约定该笔借款展期至2016年11月26日。同时，胡海丽与其公司签订保证合同一份，约定由胡海丽为该笔借款提供连带责任担保。衡贸精细化工公司从2016年11月21日开始拖欠借款利息。借款欠息形成后，经其单位多次催要未果。请求判决被告衡贸精细化工公司偿还16000000元借款本金及借款结清之前的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；判决被告衡贸精细化工公司对借款本息承担抵押担保责任；判决被告胡海丽对借款本息承担连带保证责任。
被告衡贸精细化工公司未答辩。
被告胡海丽辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年11月26日，原驻马店银行股份有限公司与衡贸精细化工公司签订流动资金借款合同一份，约定由衡贸精细化工公司向原驻马店银行股份有限公司贷款16000000元，贷款期限为2014年11月26日至2015年11月26日；贷款利率为月利率11‰，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%。若借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与本贷款本金相同的罚息利率计收计息。同日，原驻马店银行股份有限公司与衡贸精细化工公司签订抵押合同一份，约定由衡贸精细化工公司以单位位于驻马店市纬六路东段衡贸精细化工公司车间、纬六路东段衡贸精细化工公司楼和纬六路与富强北路交叉口西北角等6幢楼（在建工程）为借款提供抵押担保。双方于2014年11月24日分别在驻马店市房地产交易管理所和为抵押物办理了抵押登记。2014年11月26日，原驻马店银行股份有限公司与衡贸精细化工公司发放贷款16000000元。
2014年12月26日，原驻马店市银行股份有限公司并入中原银行股份有限公司，名称变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
2015年11月25日，衡贸精细化工公司又与中原银行驻马店分行签订人民币借款展期合同一份，约定借款展期期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，展期贷款利率为8.075%。同日，胡海丽与中原银行驻马店分行签订保证合同一份，约定由胡海丽为借款保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款展期后，衡贸精细化工公司按合同约定支付利息至2016年11月21日。后因衡贸精细化工公司公司未能支付借款利息也未返还借款，原告中原银行驻马店分行为此向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立生效。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告中原银行驻马店分行向被告衡贸精细化工公司发放借款后，被告衡贸精细化工公司应依法按照合同约定支付借款利息并返还借款。被告衡贸精细化工公司未按约定支付借款利息并返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告中原银行驻马店分行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告衡贸精细化工公司如不履行债务，中原银行驻马店分行应当先以拍卖、变卖欧宝丽公司抵押物的价款优先受偿实现债权。被告胡海丽作为保证人，其保证责任未超过合同约定的保证期间，应依法承担连带责任保证责任。其保证责任应为中原银行驻马店分行就抵押物担保实现债权的不足部分。原告中原银行驻马店分行要求支付复利的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市衡贸精细化工有限公司于判决生效后三十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款16000000元并从2016年11月22日起按合同约定支付利息及罚息、复利至还清借款时止（利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、如被告驻马店市衡贸精细化工有限公司不履行上述债务时，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可依法以拍卖、变卖被告驻马店市衡贸精细化工有限公司位于驻马店市纬六路东段衡贸精细化工公司车间、纬六路东段衡贸精细化工公司楼和纬六路与富强北路交叉口西北角等6幢楼房（在建工程）所得价款原告优先受偿。
三、被告胡海丽应对原告中原银行驻马店分行就抵押物担保实现债权的不足部分的借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由被告河南欧宝丽油脂有限公司和胡海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张瑜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年汨初字第1057号
原告何双喜。
委托代理人李饮兵，湖南唯平律师事务所律师。
被告李书运。
被告王俊阳。
委托代理人胡敦，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
在本院审理原告何双喜诉被告李书运、王俊阳买卖合同一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何双喜撤回起诉。
受理案件费300元,减半收取150元,由原告承担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 许 曼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄婷芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9346号
原告：宋某，女，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：某国际建材家居广场，住所地：临沂市兰山区。
原告宋某与被告某国际建材家居广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月10日，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十日
书记员 崔宝彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3451号
原告：闫立军，男，1972年10月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵春芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住济源市。
原告闫立军与被告赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立军的委托诉讼代理人姚劲松、被告赵春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款200000元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年12月13日，被告赵春芳以做生意为由，通过杨文星介绍向原告借款20万元，约定月息2.5%.被告仅支付利息至2014年8月，后经原告多次催要，被告未归还借款及利息。
被告赵春芳辩称，其不认识闫立军，其是向杨文星借的钱，2013年11月30日，其给杨文星在农商行的贷款150万元提供担保。贷款出来后其用了20万元，12月份出具手续时杨文星让其打条打成闫立军的名。其不认识闫立军，也没有从闫立军手里拿过钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告赵春芳向原告闫立军借款20万元，并约定月利率25‰。诉讼中，原告认可被告支付利息至2014年8月12日。
本院认为，被告赵春芳虽主张其是从杨文星处借的20万元，并不认识原告，但被告出具的借条明确载明，“借到闫立军现金贰拾万元整”，据此可以认定，被告赵春芳对出借人系闫立军一事是明知的，其收到20万元借款后，其与原告闫立军之间的借贷关系就已经成立。现原告要求被告赵春芳归还借款20万元，被告作为借款人，依法应归还原告出借的借款。原、被告双方明确约定月息为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院确定被告赵春芳应按月利率20‰从2014年8月13日起支付原告借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵春芳于本判决生效后十日内支付原告闫立军200000元及利息（按月利率20‰从2014年8月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张姣姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异178号
异议人叶智远，男，1985年3月14日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松路587号。
负责人韩永忠，行长。
被执行人木尧春，男，1975年10月1日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人木尧春申请实现担保物权纠纷一案中，拍卖了被执行人木尧春所有的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑20幢601室的房屋。现异议人叶智远于2018年7月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人通过司法拍卖得到被执行人木尧春所有的坐落于瑞安市××街道丹桂××室的房屋。2018年5月2日，瑞安市人民法院向瑞安市国土资源局发送（2017）浙0381执6671号协助执行通知书，将上述房产变更登记为异议人所有，异议人变更房产登记后发现所在的601室的夹层并未一并交付，实际上该夹层系601室的附属设施，根据一物一权的原则，理应将该夹层一并交付给异议人，但被执行人一直以各种理由推脱至今，现异议人依据相关法律规定向法院提出执行异议，请求法院依法将被执行人位于瑞安市××街道丹桂××室的夹层交付给异议人。提供证据有：瑞安市人民法院拍卖成交确认书、（2017）浙0381执6671号执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记证书。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人木尧春申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，在执行过程中，本院对本案的抵押物即涉案房产委托评估，温州一川房地产评估有限公司于2018年2月24日出具房地产估价报告：估价对象为坐落于瑞安市××街道丹桂××室的房屋，建筑面积143.32平方米，土地使用权面积为20.0平方米。市场价值为每平方米人民币20000元/平方米，总价人民币287万元。2018年3月6日，本院对该房屋予以公告拍卖，公告载明：拍卖标的为瑞安市××街道丹桂××室的房屋（包含该房产室内不可移动的装修，不包含可移动的室内物品、家具等）。混合结构，总层数6层，位于第6层。房屋所有权证为瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积143.32平方米，起拍价200.9万元。2018年4月10日10时25分57秒，异议人以最高价266.9万元承买。后异议人在本院规定期限内交纳了全部购房款。本院于2018年5月7日出具拍卖成交确认书，确认异议人拍卖标的物为坐落于瑞安市××街道丹桂××室的房屋。2018年5月2日本院出具（2017）浙0381执6671号执行裁定书及协助执行通知书，已送达给异议人，2018年5月9日将房屋交付给异议人，2018年5月17日，该房屋产权已变更登记至异议人名下，拍卖所得款已分配完毕，（2017）浙0381执6671号亦于2018年5月15日结案。现异议人向本院提起执行异议。
另查明：瑞安市××街道丹桂××室的夹层无产权登记，系瑞安市××街道丹桂××室的上层，二处房屋可各自独立出入。
认定上述事实有评估报告书、拍卖公告、异议人提供的瑞安市人民法院拍卖成交确认书、（2017）浙0381执6671号执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记证书、现场照片等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院评估及拍卖执行标的均瑞安市××街道丹桂××室室房屋，并未包含夹层房屋，且执行标的已交付且产权已变更登记至异议人名下，（2017）浙0381执6671号执行案已于2018年5月15日结案。对异议人的执行异议申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶智远的执行异议申请。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十九日
代书记员 鲁施施
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8723号之一
原告：余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路6号13号楼。
法定代表人：黄世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文华，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：牛建石，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案。
本案在审理过程中，因法律适用问题须向上级人民法院请示，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘长兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8723号
原告余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙博,宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄世全，该公司总经理。
委托代理人范文华，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人牛建石，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第8723号原告：余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路6号13号楼。法定代表人：黄世全，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文华，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：牛建石，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告余桂珍委托代理人王力平、孙博、被告银川鹏曦劳务有限公司委托代理人范文华、牛建石到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余桂珍委托代理人王力平、被告银川鹏曦劳务有限公司委托代理人范文华、牛建石到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。后又因本案法律适用问题需要向上级人民法院请示，本案中止审理。现已审理终结。余桂珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月余桂珍受雇于银川鹏曦劳务有限公司承包的金凤区阅海万家大阅城二期工地从事木工工作。2015年8月27日下午，余桂珍在作业时不慎从5米高的架子上掉落摔伤，被施工现场负责人廖天树及工友送至宁夏回族自治区第一人民医院救治，后转院至宁夏张氏回族正骨医院住院治疗12天。经诊断，余桂珍伤情为：1、左侧8、9肋骨骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、左下肢软组织损伤。余桂珍因受伤治疗共支付医疗费8861.57元。事故发生后，余桂珍多次要求银川鹏曦劳务有限公司支付医疗费和工伤待遇，但银川鹏曦劳务有限公司一直拒绝，并拒绝配合余桂珍确认劳动关系和进行伤残等级鉴定。余桂珍于2015年12月14日向银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该仲裁委以余桂珍年龄超过50岁为由作出不予受理通知书，故诉至法院。银川鹏曦劳务有限公司辩称，一、余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系。银川鹏曦劳务有限公司从未招用余桂珍从事任何工作，其本人相关信息银川鹏曦劳务有限公司也不清楚，且银川鹏曦劳务有限公司从未向余桂珍支付过报酬；二、余桂珍现已满52周岁，已经超过了法定退休年龄，不可能与银川鹏曦劳务有限公司存在劳动关系；三、涉案工程系2015年3月份开工并不是余桂珍所称的2015年1月，银川鹏曦劳务有限公司不可能于2015年1月份雇佣余桂珍。故请求驳回余桂珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即疾病诊断证明书、兴庆区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.余桂珍提交2015年12月17日《银川鹏曦劳务公司人工费结算单》一份，载明：施工班组廖天树木工班组，结算金额为2521711元，班组长廖天树，工长杨建超，项目经理黄世全。证明银川鹏曦劳务有限公司与廖天树就金凤区阅海万家大阅城二期工程进行结算，银川鹏曦劳务有限公司将工程分包给不具备资质的个人施工的事实。银川鹏曦劳务有限公司称杨建超系涉案工程工长、黄世全系涉案工程项目经理，但该证据无公司印章且”黄世全、杨建超”的签字是否系其本人签字不清楚。因银川鹏曦劳务有限公司虽对黄世全、杨建超签字真实性不认可，但其未提出鉴定也未在法庭规定的时间作出解释，故对余桂珍提交的该份证据本院予以采信。2.余桂珍提交廖天树经过公证后的证明一份，证明银川鹏曦劳务有限公司将涉案工程分包给廖天树的事实。银川鹏曦劳务有限公司对该证据不予认可，称廖天树作为证人应出庭作证。本院在审理过程中，向廖天树调查，廖天树称2015年3月其雇佣余桂珍在银川市金凤区阅海万家大阅城二期工地从事木工工作，2015年8月27日，余桂珍不慎摔伤后由廖世金、盘绍文送往宁夏张氏回医正骨医院治病，共花费医疗费8861.57元由廖天树负担。故对余桂珍提交的该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川鹏曦劳务有限公司将其承建的银川市金凤区阅海万家大阅城二期工程转包给廖天树。2015年初，余桂珍受廖天树雇佣到该工地从事木工工作，由廖天树给余桂珍发放劳动报酬。2015年8月27日，余桂珍作业时不慎从5米高的架子上掉落摔伤，经宁夏张氏回医正骨医院诊为：左侧8、9肋骨骨折；左侧第11肋骨骨折；左下肢软组织损伤。2015年12月14日，余桂珍向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委以余桂珍超过退休年龄为由做出银兴劳（人）仲裁字（2014）70号不予受理通知书。余桂珍不服，诉至本院。本院认为，余桂珍系廖天树招用的劳动者。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：...（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”之规定，因廖天树不具备用工主体资格，银川鹏曦劳务有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人廖天树，廖天树聘用余桂珍从事劳务并发生事故造成余桂珍受伤，余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间并非形成直接的劳动合同关系，银川鹏曦劳务有限公司仅是因为将工程发包给无施工资质的个人而承担的用工主体责任。故本院确定余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间不存在事实劳动关系，但银川鹏曦劳务有限公司应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告余桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 高 军人民陪审员 刘长兴二〇一七年五月十一日书 记 员 马艳霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海贵金电器有限公司，住所在上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号809室。组织机构代码74654987-6。
法定代表人朱成贵，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网四川眉山市彭山供电有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇建设路16号，组织机构代码20760091-9。
法定代表人傅亚铭，董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人上海贵金电器有限公司因与被申请人国网四川眉山市彭山供电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初23号民事判决、眉山市中级人民法院（2016）川14民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海贵金电器有限公司申请再审称：实际生产商温州市中发机有限公司不应当承担证明涉案产品无质量缺陷的证明责任、一、二审属适用法律错误；原一、二审法院均错误的把调解协议金额认定为本案损失金额，系认定不当；有关侵权案件中，责任人承担责任的大小与其损害结果的参与度有直接关系，本案法院未按事实与因果参与度划责，系因果关系认定错误。请求撤销眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初23号民事判决、眉山市中级人民法院（2016）川14民终508号民事判决，再审改判驳回被申请人全部诉讼请求。
被申请人辩称，本案一、二审已定案，关键在于产品质量定性，对调解金额，死者为农村人，但适用城镇标准，判决因死者也有一定责任，因此，判决金额比适用城镇标准低；参与度因果关系问题也是前一个案子的问题，因对方拒绝提供产品设计与制造无瑕疵的证据而承担相应责任；供电公司依法履行义务行使追偿权，并无不当。
再审申请人未向本院提供新证据，本院查明事实与一、二审一致。
本院认为：本案为产品销售者承担责任后对产品制造者行使追偿权纠纷，鉴于眉山市泰运汽车驾驶技术学校赔偿死者相关费用后，向眉山市彭山区人民法院提出诉讼，要求产品销售者供电公司、名义生产商上海贵金电器有限公司、实际生产商温州市中发机电有限公司承担相应赔偿责任，后经眉山两级法院审理，以（2014）眉民终字第207号判决书，判决销售者、生产者共同向原告支付其所赔偿的死亡赔偿金、丧葬费290400元，因此，由于眉山市中级人民法院已经对案涉的赔偿标准、因果关系及参与度等事实以生效法律文书形式进行了明确，本案为单纯依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”之规定行使追偿权，在没有新证据及否定眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第207号民事判决既判力的情况下，再审申请人的请求应不予支持。综上，上海贵金电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海贵金电器有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4299号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告吴某某，男，，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异71号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异71号
申请人（申请执行人）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石保栋，系该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，注册号210300005046814。
法定代表人：肖淑敏。
被申请人：丛春梅。
本院在执行申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称”康辉旅行社”）与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司（以下简称”恒通旅行社”）委托合同纠纷一案中，申请人康辉旅行社于执行过程中提出书面申请，追加丛春梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人康辉旅行社向本院提出追加申请，申请事项：追加丛春梅为本案的被执行人。追加理由：申请执行人康辉旅行社与被执行人恒通旅行社委托合同纠纷一案，恒通旅行社的工商登记经营项目为旅游服务，因经营过程中收取的团费及经营期间的所有款项均转入丛春梅账户，且丛春梅也是恒通旅行社的监事亦是公司高管和恒通旅行社智慧城营业部的负责人，系恒通旅行社法定代表人肖淑敏的女儿。因此，申请执行人有理由认为丛春梅是恒通旅行社的实际控制人和主要负责人，根据《沈阳市中级人民法院、沈阳市公安局关于敦促被执行人履行义务及打击不执行判决、裁定刑事犯罪的通告（沈中法【2017】5号）》、《最高人民法院关于企业法人无力偿还债务时可否执行其分支机构财产问题的复函》等有关法律、法规、文件规定，追加丛春梅为被执行人，请求法院依法裁决。
本院查明，2014年7月28日，本院作出（2014）沈和民三初字第00351号民事判决书，内容为：”一、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司团款1,539,624元；二、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司违约金115,539元；三、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司逾期给付团款的利息，以1,121,764元为本金，从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月5日，申请执行人康辉旅行社向法院申请强制执行，执行案号：（2014）辽0102执2802号。
异议审查过程中，申请人康辉旅行社为主张追加申请成立，向本院提交如下主要证据材料：1.企业信用信息公示报告；2.转账明细；3.旅游合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在执行过程中，申请人康辉旅行社以被申请人丛春梅具有恒通旅行社监事兼公司的实际控制人和主要负责人，是公司法人肖淑敏女儿等身份，及公司经营款项均转入丛春梅账户等事由，主张追加其为本案的被执行人。经审查，工商查询信息中虽记载丛春梅系恒通旅行社监事，但该身份不属于法律、法规明确规定应追加为被执行人的情形。同时，申请人提供的旅游合同、转款明细等材料不足以证明其是公司的实际控制人或主要负责人，且即便其属于公司实际控制人或主要负责人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规亦未将其列入可予追加的情形。在被执行人无能力履行债务的情况下，申请人主张追加丛春梅为被执行人没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月十七日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异71号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异71号申请人（申请执行人）：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石保栋，系该公司董事长。委托代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，注册号210300005046814。法定代表人：肖淑敏。被申请人：丛春梅。本院在执行申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称”康辉旅行社”）与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司（以下简称”恒通旅行社”）委托合同纠纷一案中，申请人康辉旅行社于执行过程中提出书面申请，追加丛春梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人康辉旅行社向本院提出追加申请，申请事项：追加丛春梅为本案的被执行人。追加理由：申请执行人康辉旅行社与被执行人恒通旅行社委托合同纠纷一案，恒通旅行社的工商登记经营项目为旅游服务，因经营过程中收取的团费及经营期间的所有款项均转入丛春梅账户，且丛春梅也是恒通旅行社的监事亦是公司高管和恒通旅行社智慧城营业部的负责人，系恒通旅行社法定代表人肖淑敏的女儿。因此，申请执行人有理由认为丛春梅是恒通旅行社的实际控制人和主要负责人，根据《沈阳市中级人民法院、沈阳市公安局关于敦促被执行人履行义务及打击不执行判决、裁定刑事犯罪的通告（沈中法【2017】5号）》、《最高人民法院关于企业法人无力偿还债务时可否执行其分支机构财产问题的复函》等有关法律、法规、文件规定，追加丛春梅为被执行人，请求法院依法裁决。本院查明，2014年7月28日，本院作出（2014）沈和民三初字第00351号民事判决书，内容为：”一、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司团款1,539,624元；二、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司违约金115,539元；三、被告鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司逾期给付团款的利息，以1,121,764元为本金，从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月5日，申请执行人康辉旅行社向法院申请强制执行，执行案号：（2014）辽0102执2802号。异议审查过程中，申请人康辉旅行社为主张追加申请成立，向本院提交如下主要证据材料：1.企业信用信息公示报告；2.转账明细；3.旅游合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在执行过程中，申请人康辉旅行社以被申请人丛春梅具有恒通旅行社监事兼公司的实际控制人和主要负责人，是公司法人肖淑敏女儿等身份，及公司经营款项均转入丛春梅账户等事由，主张追加其为本案的被执行人。经审查，工商查询信息中虽记载丛春梅系恒通旅行社监事，但该身份不属于法律、法规明确规定应追加为被执行人的情形。同时，申请人提供的旅游合同、转款明细等材料不足以证明其是公司的实际控制人或主要负责人，且即便其属于公司实际控制人或主要负责人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规亦未将其列入可予追加的情形。在被执行人无能力履行债务的情况下，申请人主张追加丛春梅为被执行人没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁康辉国际旅行社有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月十七日书记员马倩