新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4198号上诉人（原审被告）刘某某。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡哈尔·扎衣尔。委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人卡哈尔·扎衣尔民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗昌的委托诉讼代理人万兆芸，被上诉人卡哈尔·扎衣尔的委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求，借款300000是事实，2007年8月9日还了200000元，8月13日还了100000元，都是通过银行转账还的，均已还清。本案所谓对账单2013年11月的字样不是同一人书写，且为了诉讼后加上，是伪造的。被上诉人早在2010年1月5日就不再是新疆新宇药业有限公司法人、股东，在该公司已经没有任何职务了，怎么可能2013年11月会产生对账单。作为欠账凭证，对账单上没有写明是刘某某欠卡哈尔·扎衣尔钱，原审法院认定刘某某欠卡哈尔·扎衣尔没有依据。原审法院也没有查明对账单上内容是否真实存在。原审法院在对对账单进行鉴定时为对对账单形成时间进行鉴定，当上诉人代理人提出异议时，原审法院仍然坚持对时间不进行鉴定，这是故意偏袒被上诉人。故请二审法院查明事实，予以撤销原判，维护上诉人的权益。卡哈尔·扎衣尔答辩称，本案民间借贷纠纷，与其他法律关系无关。经鉴定对账单上所有文字为刘某某所写，上诉人在对鉴定书提出异议后，原审法院示明上诉人是否对对账单形成时间申请鉴定时，上诉人代理人明确表示不申请鉴定，应当承担不利后果。故不同意上诉人上诉请求及理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。卡哈尔·扎衣尔向一审法院起诉称：请求判令刘某某偿还借款300000元，支付占用资金利息156060元，刘某某支付本案诉讼费、邮寄送达费等费用。原审法院经审理查明，刘杰系刘某某曾用名。2006年12月20日，刘某某出具借条一份，内容为：今借卡院长现金壹拾万元正。2006年12月21日，刘某某出具借条一份，内容为：“今借卡院长现金贰拾万元正。”2007年8月9日、8月13日，刘某某向卡哈尔·扎衣尔账户分别存款200000元、100000元。庭审中，卡哈尔·扎衣尔提交了2013年11月书写的《对账单》一份，内容为：“为了新宇公司最好发展，自治区人民医院第一附院的业务稳定，药品的供应正常化，根据需要卡哈尔批签字，更好管理，公司发展，4年顾费一次性付清，签订合同，生效后做到合作，合理发展。一、车作70万（200万）二、顾80；三、救护车4万；四、刘某某欠款35万。”卡哈尔·扎衣尔陈述“欠款350000元”包括借款本金300000元，利息50000元。卡哈尔·扎衣尔陈述该《对账单》系刘某某书写，刘某某对此不认可。卡哈尔·扎衣尔申请对《对账单》是否由刘某某所写进行笔迹鉴定。本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《对账单》字迹是否为刘某某本人所写进行鉴定。新司鉴所司法鉴定中心[2016]文鉴字第6号鉴定意见书鉴定意见为：根据现有检材及样本：送检检材落款日期2013年11月“对账单”字迹是刘某某本人所写。鉴定意见书向双方送达后，刘某某提出异议，其认为：“应当鉴定以下内容：一、‘对账单’上最后一行的‘刘某某’三个字是否申请人本人书写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，在同一时间形成。”新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心答复内容如下：“……二、刘某某对鉴定结果不服并于申请书中提出：鉴定项目错误，应当对以下内容进行鉴定：一、对账单’上最后一行的‘刘某某’三个字是否申请人本人书写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，在同一时间形成。对此，我中心答复：我中心是严格按照（2015）水民一初字第1045号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托鉴定函中鉴定要求‘对账单是否由刘某某所写’进行鉴定。一：经检验鉴定，‘对账单’字迹是刘某某本人所写；二、‘对账单’落款时间2013年11月是否由同一人，同一时间形成该鉴定要求并未在委托书中体现。”庭审中，经本院释明，刘某某不申请对对账单的形成时间进行鉴定。原审法院认为，债务应当清偿。2006年12月20日、21日刘某某书写的两张借条可以证实，刘某某向卡哈尔·扎衣尔借款300000元的事实属实。虽然刘某某于2007年8月9日、8月13日向卡哈尔·扎衣尔账户存款共计300000元，但卡哈尔·扎衣尔提交的2013年11月对账单显示“刘某某欠款35万”，经鉴定该对账单系刘某某书写。综合全案，本院对刘某某向卡哈尔·扎衣尔借款300000元的事实予以确认，对卡哈尔·扎衣尔要求刘某某偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。虽然刘某某向卡哈尔·扎衣尔账户存款300000元，该存款行为只是一种事实行为，证明刘某某与卡哈尔·扎衣尔具有资金往来，卡哈尔·扎衣尔收到款项后，未向刘某某出具收条、刘某某亦未收回借条，且在该时间后即2013年11月刘某某书写对账单重新确认欠款350000元的事实，故刘某某向卡哈尔·扎衣尔账户存款300000元无法证实系偿还卡哈尔·扎衣尔的借款。对卡哈尔·扎衣尔要求刘某某支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定还款日期，亦未约定借款期间的利息，因刘某某在对账单中自认欠款350000元，该笔款项包括借款本金300000元，利息50000元，刘某某承诺利息50000元未超过法律关于借款利率的规定，本院予以支持。双方在对账单中未约定还款时间，本院按照年利率6%从卡哈尔·扎衣尔主张之日即2015年9月21日计算至判决之日即2016年6月28日为13850元（300000元×6%÷12个月×9个月+300000元×6%÷12个月÷30天×7天）。刘某某应支付卡哈尔·扎衣尔利息共计63850元（50000元+13850元）。遂判决：一、刘某某偿还卡哈尔·扎衣尔借款300000元；二、刘某某支付卡哈尔·扎衣尔利息63850元。本院二审期间，上诉人刘某某针对其上诉请求向本院提交股东会决议用以证明卡哈尔·扎衣尔2011年6月5日已经推出新疆新宇药业有限责任公司，并进行了全部股份及各种费用的结算。提交股权转让协议书，证明刘某某与卡哈尔·扎衣尔已全部清算完毕，之后没有任何业务关系。对此被上诉人认可其真实性，但与本案的关联性不予认可。对此真实性本院予以确认，与本案关联性，将综合全案予以确认。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2006年12月20日、2006年12月21日刘某某共向卡哈尔·扎衣尔借款300000元，对此刘某某予以认可，并出具2007年8月9日及同年8月13日的打款凭证证明以上300000元已还清。对此本院认为，首先，刘某某还款后未收回借条。其次，该笔还款事实不必然证明刘某某还的该笔款项指向以上借款。针对上诉人刘某某称，“对账单”上没有明确谁欠谁的钱的抗辩理由，该“对账单”掌握在本案被上诉人卡哈尔·扎伊尔手里，且该“对账单”上明确刘某某欠350000元。经鉴定，以上“对账单”为刘某某所书写。上诉人刘某某虽然对“对账单”的形成时间提出异议，并认为“对账单”落款时间是后加上去的，系伪造，原审法院拒绝其对“对账单”的形成时间进行鉴定的申请，但不能对此向本院提供相应的证据加以证实，且在原审法院经对刘某某释明是否对“对账单”形成时间申请鉴定时，其代理律师明确表示不申请。就此，可以认定上诉人刘某某对“对账单”形成时间予以认可。针对“对账单”其他内容，被上诉人卡哈尔·扎伊尔在原审法院仅主张刘某某欠的款项，故原审法院以此予以处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（刘某某已预交），由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 居来提&mid d ot;阿不来提审判员 如斯坦木&mid dot;马合木提审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年十二月九日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉