广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3378号
原告梁大胆，男，壮族，住址广西南宁市青秀区，公民身份号码：×××211X。
原告赖秀辉，女，壮族，住址同上，公民身份号码：×××2162。
原告林锦屏，女，汉族，住址广东省江门市新会区，公民身份号码：×××8247。
三原告共同委托代理人戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告黄中恒，男，汉族，住址广西桂平市，公民身份号码：×××0312。
原告梁大胆、赖秀辉、林锦屏诉被告黄中恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人戴紫豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日4时2分许，梁用仕驾驶粤X／056**号重型厢式货车搭载黄明文沿佛山市顺德区佛山一环南延线行驶至伦教段官沙大桥北侧路段时，与王超驾驶的辽C94**号重型半挂牵引车发生碰撞造成两车损坏及梁用仕、黄明文两人当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王超承担事故的次要责任，梁用仕承担事故的主要责任，黄明文没有责任。梁用仕是被告黄中恒雇请的司机，发生交通事故时，梁用仕正在从事雇佣工作。原告梁大胆与原告赖秀辉为夫妻关系，两人生育了死者梁用仕及梁用考两名子女。梁用仕与原告林锦屏为夫妻关系，两人于2012年8月23日结婚后，梁用仕一直在妻子林锦屏家庭所在地生活。自2013年1月10日起至发生交通事故时止，梁用仕及原告林锦屏一直在江门市新会区会城镇打工、租房生活。另外，原告此前就机动车交通事故责任纠纷已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并已作出判决，经法院认定，本次道路交通事故致梁用仕死亡而造成三原告损失合共1080519.1元。因梁用仕是在从事雇佣工作中死亡，根据相关的法律规定，被告应当赔偿上述损失的一半，即540759.55元。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告对原告因梁用仕死亡导致的损失合计人民币1080519.1元中的540759.55元承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
为支持自身的诉请，原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件两份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.判决书原件两份，证实：1.原告已经就涉案交通事故责任赔偿进行了起诉，法院对案件事实进行了认定，并作出了判决，可以作为本案事实认定的依据和判决依据；2.梁用仕生前与被告存在雇佣关系，原告起诉被告符合法律规定。
被告在庭审中并未提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年5月6日4时2分许，梁用仕驾驶粤X／056**号重型厢式货车（检验时，该车货物重量为5320公斤）乘载黄明文沿佛山市顺德区佛山一环南延线由禅城（北）往杏坛（南）方向行驶，当行驶至佛山市顺德区佛山一环南延线伦教段官沙大桥北侧路段时，遇王超驾驶辽C946**号重型半挂牵引车牵引辽CK1**挂号重型仓栅式半挂车（经检验，该半挂车反光标识不合格）在其前方向同车道内行驶，致粤X／056**号重型厢式货车车头正面与辽CK1**挂号重型仓栅式半挂车车尾后面发生碰撞，造成粤X／056**号重型厢式货车、辽CK1**挂号重型仓栅式半挂车两车不同程度损坏及粤X／056**号重型厢式货车车上货物损毁和梁用仕、黄明文两人当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月27日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁用仕驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离、机动车载物超过核定载质量；王超驾驶机件不符合技术标准的机动车。梁用仕的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款有关规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；王超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因；黄明文没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁用仕承担此事故的主要责任，王超承担此事故的次要责任，黄明文在此事故中无责任。
梁用仕（×年×月×日出生）在事故中当场死亡。原告梁大胆与原告赖秀辉为梁用仕的父母，两人生育了两名儿子，均是广西南宁市青秀区刘圩镇农村居民。原告林锦屏与梁用仕为夫妻关系，林锦屏为广东省江门市新会区会城农村居民。两人自结婚后一直居住于广东省江门市新会区×号。事故发生后，三原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求辽C／946**的驾驶人王超、车主海城市嘉城运输有限公司、交强险及商业险的承保单位中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿因交通事故致梁用仕死亡造成三原告的损失。本院经审理后，作出（2015）佛顺法伦民初字第769号民事判决书，判决确认本次交通事故造成三原告的损失包括丧葬费32395元、死亡赔偿金1025124.1元、交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元和精神损害抚慰金20000元，合共1080519.1元。中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围内向三原告赔付60000元；在商业第三者责任保险范围内，向原告赔付300155.73元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决在2016年2月6日发生法律效力。
另查，根据被告在2015年5月6日在交警部门所作的笔录，被告自认事故发生当日，其安排梁用仕驾驶粤X／056**号车辆到广州市白云区太和镇一仓库装货。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，梁用仕驾驶车辆未与前车保持安全距离，且机动车载物超过核定的质量，故应承担事故主要责任。梁用仕是由被告安排驾驶粤X／056**号车辆到仓库装货的，被告作为雇主，安排装载的货物重量超出车辆的核定载重，故对事故的发生存在过错。另一方面，梁用仕作为驾驶人，在驾驶时不按规定与前车保持安全距离，其自身也对事故的产生存在过错。基于双方的过错相当，为此对于三原告因梁用仕死亡造成的损失，应由被告承担其中的50%。至于三原告的损失数额，经（2015）佛顺法伦民初字第769号生效民事判决确认，总额为1080519.1元，由于根据该判决三原告可从中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司取得赔偿款合共360155.73元，损失余额为720363.37元。对于该损失，应由被告承担其中的50%，即360181.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告黄中恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁大胆、赖秀辉、林锦屏支付赔偿款360181.69元；
二、驳回原告梁大胆、赖秀辉、林锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3203.8元（原告已预交），由原告梁大胆、赖秀辉、林锦屏负担1069.86元，由被告黄中恒负担2133.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李锶涛
胡怿之