wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第325号
原告：东莞市天荣纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。组织机构代码为74449444-5。
法定代表人：许南兮，该公司执行董事。
委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗诚友纸品厂。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村红花园**号。组织机构代码为L4743548-5。
经营者：严振华。
原告东莞市天荣纸品有限公司（以下简称“天荣公司”）诉被告东莞市凤岗诚友纸品厂（以下简称“诚友纸品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序由审判员陈志良担任审判长与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告天荣公司的委托代理人胡奇根到庭参加诉讼，被告诚友纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天荣公司诉称：2014年被告向原告购买纸板，但被告一直未依约向原告支付货款。在2014年11月，原、被告有对账，当时被告尚欠原告货款414938.25元，同时被告承诺会在2014年12月25日前付清此款，如因此而发生诉讼，同意以原告所在地人民法院为诉讼管辖法院。之后双方继续有生意往来，但被告并未按照前述承诺期限付清货款，仅支付了部分货款，后在2015年2月5日，经原、被告再次对账，被告尚欠原告货款327965.11元，并约定从2015年2月起开始每月按1.5%向原告计付利息，被告同时承诺会在2015年4月15日还清款项，否则还将向原告支付50000元的违约金。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款本金327965.11元及利息（利息应从2015年2月开始按双方约定的月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止，暂计至2015年8月31日的利息为34440元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金50000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市凤岗诚友纸品厂未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其货款327965.11元，并提供了送货单、付款承诺书、担保书、还款承诺书、对账明细表为证。上述付款承诺书载明“被告欠原告2014年7月、8月、9月货款共计414938.25元，付款计划如下：1.2014年11月5日付款60000元；2.2014年11月20日前付款190000元；2014年12月25日前付款164938.25元；4.此期间共计承担利息6000元，于2014年11月15日前支付。以上计划承诺人将严格执行并对此进行担保”。落款承诺人处有“严振华”字样的签名及捺印，落款日期为2014年11月5日。原告主张被告的经营者严振华于2014年11月18日签署担保书，该担保书载明“原告与被告所交易之全部货款及产生的一切费用由（身份证号）全权负责担保，如逾期付款而造成的、利息、律师费、诉讼费、保全费等全部费用由严振华个人承担并按时支付全部款项。如有争议，同意以原告所在地法院为诉讼管辖地”。落款担保人处有“严振华”字样的签名。原告还主张后来被告仅向原告支付2014年7月至9月的部分货款314950元，并于2015年2月5日被告及严振华签署还款承诺书，该承诺书载明“兹有被告欠原告货款合计327965.11元（明细如下：2014年10月前欠含税人民币83388.13元，欠不含税人民币16600.12元；2014年11月欠含税人民币36853.9元；2014年12月欠含税人民币111184.03元；2015年1月欠含税人民币79938.93元。还款承诺人自愿自2015年2月起承诺承担月息1.5%（即每月327965.11元*0.015=4920元利息），并与签订本还款承诺书时支付2015年2、3月两个月利息，共计9840元。2015年4月15日之前务必还清此款，如不能兑现承诺，原告为实现债权所产生一切费用由承诺人个人或被告承担，并自愿承担50000元承诺违约金”。落款承诺人处有“严振华”字样的签名及捺印，承诺单位处加盖有“东莞市凤岗诚友纸品厂”字样的印章。原告主张上述证据“严振华”字样签名及捺印均是由严振华本人签署并捺印，被告尚欠原告涉案货款均以还款承诺书为准，被告及严振华签署还款承诺书后并未向原告支付货款及利息。原告催款未果，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告系于2012年3月30日成立的个体工商户，经营者为严振华。
上述事实，有原告提供的送货单、对账明细、付款承诺书、担保书、还款承诺书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了送货单、还款承诺书的原件以供核对的情况下，本院对原告起诉主张的事实和提供的上述证据予以确认。被告尚欠原告货款327965.11元，事实清楚，证据充分，在被告没有提出抗辩的情况下，本院依法确认被告拖欠原告货款327965.11元的事实。涉案还款承诺书为双方当事人真实意思表示，被告对约定的利息及违约条款既不抗辩，又不到庭参加诉讼，是为对约定的认可。因被告未按还款承诺书的约定按期归还拖欠的货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款327965.11元及利息、违约金（利息以327965.11元为本金，按月利率1.5%的标准，从2015年2月起计算至本金付清之日止；违约金50000元），本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市凤岗诚友纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天荣纸品有限公司支付货款327965.11元及利息、违约金（利息以327965.11元为本金，按月利率1.5%的标准，从2015年2月起计算至本金付清之日止；违约金50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7486元，由被告东莞市凤岗诚友纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年五月五日
书 记 员 伦雪莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4370号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：谭国华，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第56号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月二十日
书记员 安少峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00550号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2015年5月23日被宜兴市取保候审，2015年7月13日经本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日14时18分许，被告人秦某无证驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇北环路至东坡路杨巷羊肉市场门口路段处�被执勤民警当场查获。经检测，被告人秦某血液中乙醇含量为139毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人秦某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有证人戴某、邵某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶证及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某所犯罪名成立，应予采纳。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 濮 燕
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00118号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年8月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人邬素清。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某甲犯故意杀人罪（中止），于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邬素清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲与余某乙系夫妻关系，二人常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月，被告人朱某甲与余某乙欲协议离婚，经他人调解后关系暂时缓和。随后，被告人朱某甲便到浙江温州务工，期间多次电话联系余某乙未果便心生怨恨。同年8月2日13时许，被告人朱某甲从温州赶回咸丰县高乐山镇龙坪村其岳父余某甲家中找到余某乙，双方争吵几句后朱某甲愤然离开。半小时后，被告人朱某甲驾驶浙C×××××牌摩托车并带上用“果粒橙”瓶子装好的汽油再次来到其岳父余某甲家中，并扬言与余某乙同归于尽。当得知余某乙在张立站家上厕所时，被告人朱某甲便先将该瓶子内的部分汽油淋到自己身上，待余某乙从张立站家一楼楼梯间出来后，朱某甲便上前用左手将其脖子掐住，然后用右手将该瓶内剩下的汽油淋到余某乙身上，同时手持打火机威胁逼问余某乙。经在场人员的劝解，被告人朱某甲便将打火机交给了他人。
另查明，案发后，被告人朱某甲已给付被害人慰问金8000元，被害人余某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其从宽处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被害人余某乙的陈述，被告人朱某甲的供述，证人余某甲、陆某甲、张某甲、滕某、朱某乙、张某乙、陆先行、朱某丙、陆某乙、唐春艳的证言，扣押决定书、扣押清单及物证，咸丰县公安局提取笔录、处警经过说明，湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘验检查、指认笔录、现场方位图及现场照片，谅解书、领条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。在犯罪过程中，被告人朱某甲自动放弃犯罪，且未造成损害后果，系犯罪中止，依法应对其免除处罚。归案后，被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人朱某甲已给被害人一定的经济补偿，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害后果，建议对其免予刑事处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人朱某甲在犯罪过程中具有犯罪中止，归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，取得了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人朱某甲免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 曾 某 甲 诉 被 告 何 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第1009号
原告曾某甲，农民。
被告何某，农民。
原告曾某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员李丹联担任审判长，审判员刘彦灵、人民陪审员冯清参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告XXXX年X月开始恋爱。XXXX年X月XX日生育大女曾某甲。XXXX年XX月XX日，双方到当地某某镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日，被告生育二女曾某乙。婚后，双方感情较好。2006年2月，被告将两个女儿交给父母照看后外出打工至今下落不明，与家人失去联系，也不看望两个女儿，更没有寄给家人一分抚养费。夫妻关系名存实亡。原告2013年1月28日起诉要求离婚，法庭于2013年10月10日判决不予以离婚，判决后原告与被告还是没有在一起生活。请求法院判决：1、准予原告曾某甲与被告何某离婚；2、婚生长女曾某甲、婚生次女曾某乙均由原告曾某甲抚养；3、被告何某每月支付两个女孩的抚养费600元至她们18周岁时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生女儿的身份关系的事实。2、结婚证复印件，证实了原、被告存在合法的夫妻关系的事实。3、（2013）融水民一初字第217号民事判决书，证明原告于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月10日作出不准离婚的判决的事实。4、某某镇某某村民委出具的证明，证明被告外出务工一直没有回家的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告恋爱后同居，并于XXXX年X月XX日生育大女曾某甲。XXXX年XX月XX日，双方到当地民政部门办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日，生育二女曾某乙。2006年2月，被告外出务工，去向不明。2006年至今，原被告的女儿曾某甲、曾某乙一直随原告生活，由原告抚养。原告于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）融水民一初字第217号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，被告仍杳无音信。2014年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后缺乏感情交流。2006年2月被告外出务工后便与原告失去联系，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情逐渐淡薄。2013年1月28日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚并经过一段时间后，被告仍处于下落不明的状态。现在原告再次起诉要求坚决离婚，由此可以证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告再次向本院提起诉讼，请求准许双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故原被告的女儿曾某甲、曾某乙的抚养费用原告与被告均应予以负担至她们年满十八周岁。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告何某离婚；
二、婚生女儿曾某甲、曾某乙随原告曾某甲生活，被告何某向曾某甲、曾某乙每月各支付抚养费300元，直至其年满十八周岁时止（自本判决生效之日起履行）。
案件受理费300元，由被告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 李丹联
审 判 员 刘彦灵
人民陪审员 冯 清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃仁聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4105号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告游建明，男，1976年12月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告游建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告游建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月14日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币78787.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金59643.61元，利息7060.37元，滞纳金12083.34元，共计78787.32元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金59643.61元，利息7060.37元，滞纳金12083.34元，共计78787.32元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，游建明偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计七万八千七百八十七元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，游建明支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果游建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元及公告费二百六十元，由游建明负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执252号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人魏连会河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第21号刑事判决书合同诈骗罚金纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆及房产均无可供执行财产，申请人不能提供被执行人魏连会财产及下落，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第21号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭学成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第133号
申请执行人彭XX，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包XX，女，1987年12月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包XX，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人党XX，女，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜胡民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将婚约财产款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年四月十七日
书记员 ：赵宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1207号
申请执行人临沂市新世纪典当有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道113号。
法定代表人张卫安，董事长。
被执行人张萍。
本院在执行申请执行人临沂市新世纪典当有限公司与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第5707号民事调解书确定的义务。现原查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张萍位于罗庄区湖北路富利小区7#楼产权证号为35080105房产一处，续封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩匆林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第305号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人欧某宏。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人欧某宏犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人欧某宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年9月6日18时许，被告人欧某宏伙同“老四”（真名不详，在逃）窜至桂林市穿山东路体育中心游泳馆门前自行车停放点，由欧某宏放风、“老四”剪锁，盗窃被害人唐某某停放在该处的一辆蓝色捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1618元）。后欧某宏将该车骑至体育中心大门口时被体育中心报案抓获。
案发后，被盗自行车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人欧某宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人欧某宏的户籍证明、被盗自行车购买凭证、证据保全清单、领条、抓获经过、桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2014）01062号行政处罚决定书，证人周某甲、周某乙、张文杰的证言，被害人唐某某的陈述，被告人欧某宏的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-27号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人欧某宏辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片。
本院认为，被告人欧某宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1618元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧某宏犯盗窃罪罪名成立。被告人欧某宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 严永超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2240号
罪犯黄志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月4日作出（2010）深福法刑初字第937号刑事判决，以被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币101000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强于2011年4月21日交付执行，该犯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年10月18日至2014年9月30日共获得19次嘉奖，2012年5月、2013年6月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣6分。该犯于2014年11月27日向本院缴纳了罚金人民币1500元，尚有99500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月6日至2014年9月29日期间共支出约10848.11元，狱内月均消费约为516.57元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为282.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完毕罚金刑，本次考核期内扣分情况严重，减刑幅度应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初192-1号
原告刘钰芬，女，1982年4月20日出生，汉族，个体户。
被告李霞，女，1982年5月2日出生，汉族，杭锦旗独贵特拉镇亿利东方幼儿园教师。
本院审理申请保全人刘钰芬与被保全人李霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘钰芬于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李霞的个人奖励性绩效工资予以冻结。申请保全人刘钰芬以自己购买的房屋（杭锦旗锡尼镇胜利小区D区8号楼1单元502室）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人刘钰芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人李霞的个人奖励性绩效工资予以冻结；
二、对申请保全人刘钰芬所有的房产（杭锦旗锡尼镇胜利小区D区8号楼1单元502室）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 瑞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督78号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:孟宪章,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于长生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督78号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：孟宪章,现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第2号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张学
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘彩云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初294号
原告：胡克明，男，汉族，1966年12月26日出生，住辽宁省凤城市凤凰城先锋委。
原告：孙玉丽，女，满族，1967年12月26日出生，住辽宁省凤城市凤凰城先锋委。
原告：丛晓军，男，汉族，1985年12月23日出生，住威海市经区长峰村。
原告：丛靖坤，男，满族，2013年4月18日出生，住威海市环翠区温泉镇柳林社区。
法定代理人：丛晓军，系原告丛靖坤之父。
共同委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：威海市妇幼保健院，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人：林治军，院长。
委托诉讼代理人：滕振娟，该院产科主任。
委托诉讼代理人：王立业，威海市英良泰业律师事务所律师。
原告胡克明、孙玉丽、丛晓军、丛靖坤与被告威海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡克明、孙玉丽、丛晓军、丛靖坤撤诉。
案件受理费699元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月八日
书记员 王 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2252号
原告牟光珍。
委托代理人古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。
委托代理人卢兰。
原告牟光珍诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光珍及其委托代理人古熔、李孟平，被告川泸运业公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光珍诉称：2013年7月8日，原告在被告售票站点购买三张次日由泸州开往甘肃玉门的客车票，被告向原告出具临时凭证一张，注明费用1350.00元。7月9日，原告由泸州坐车前往玉门，在成都被安排转乘成都至乌鲁木齐的客车，途径玉门。7月11日凌晨，客车到达玉门高速公路出站口，司机要求原告迅速下车，原告起身后，因客车急刹导致原告撞向楼梯拐角处，脾破裂、肋骨骨折。原告多次要求被告承担责任未果，故诉至法院请求判令被告支付医疗费12151.31元。
被告川泸运业公司辩称：原告没有在被告售票处购票，被告售票均为正规车票，没有临时车票。被告没有经营泸州到新疆的线路，原告受伤与被告无关。
经审理查明：原告牟光珍于2013年7月11日至7月29日因伤在甘肃省玉门市中医院住院治疗。原告陈述事故经过为：2013年7月8日，原告在泸州驿通汽车站外一门市处购买了三张次日由泸州开往甘肃玉门的客车票。次日，原告在驿通汽车站外上车，未注意该车发往何地。客车行驶至成都时，原告被要求换乘成都至新疆乌鲁木齐的车辆。7月11日凌晨，客车到达玉门高速公路出站口时，因客车急刹导致原告撞向楼梯拐角处，脾破裂、肋骨骨折，原告当时并未报警，也不清楚所乘坐的车辆车牌号。诉讼中，原告提供手写的售票临时凭证及证人证言，用以证明乘坐被告车辆受伤的事实，并按照运输合同关系主张权利。售票临时凭证上无被告公司盖章，载明的售票地点为泸州小市车站售票厅。证人证言也不能反映所乘坐的客运车辆属于被告公司所有。另外，被告提供泸州市道路运输管理局出具的《证明》，证明被告无泸州至新疆乌鲁木齐客运线路班车。
以上法律事实，有当事人陈述、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告牟光珍是否乘坐被告川泸运业公司客运车辆受伤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泸州市道路运输管理局证明无泸州至新疆乌鲁木齐的客运线路，
原告牟光珍提供手写的售票临时凭证上无被告公司盖章，票据上载明的售票地点与原告陈述的售票地点也不一致，且原告不能明确所乘坐车辆车牌号，其证据不足以证明系乘坐被告客运车辆受伤的事实，依法应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟光珍的诉讼请求。
本案案件受理费52.00元，由原告牟光珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一三年十一月四日
书记员 徐善敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第261号
原告中粮集团有限公司，住所地。
法定代表人宁高宁。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告黄志安。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告黄志安侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓涛（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执185-1号
申请执行人：山东钰琪重工有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
被执行人：招远市黄金机械制造总厂有限公司。住所地：招远市泉山路55号。
法定代表人：ＸＸ飞，厂长。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人招远市黄金机械制造总厂有限公司银行存款154557元（本金149144.13元，案件受理费1643元，申请费1270元，执行费2180.87元，迟延履行债务利息319元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事�定书
（2015）管民初字第1001号
原告林希特，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告张伟涛，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告林希特诉被告张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林希特经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，由原告林希特负担。
审判员 杨松华
二〇一五年六月十八日
书记员 王子源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4592号
原告齐某。
委托代理人邓丛丛，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某甲。
原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人邓丛丛，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原被告于2009年相识，不久建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告家庭背景、成长环境、教育程度差距较大，双方顶着压力走到一起，但事与愿违，被告经常喝酒到深夜，并声称找工作压力大，经常不回家，对家庭不管不问，对原告和孩子没有担当。被告行为对双方造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决离婚，由原告抚养王某乙，依法分割共同财产，原被告分担诉讼费。
王某甲辩称，我不同意离婚。家庭纠纷主要责任在我，但原告诉状中陈述的部分情况与事实不符。
经审理本院认定，原告齐某与被告王某甲于2004年因工作关系认识，2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。结婚初期双方感情较好，婚后双方出现矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决离婚，由原告抚养王某乙，依法分割共同财产，原被告分担诉讼费。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据以及审理笔录为证。
本院认为，原被告因工作关系认识多年，互相了解后结为夫妻，有良好的感情基础，双方尚未达到离婚条件。原被告结婚后育有女儿王某乙，现不满4岁，希望双方考虑孩子对父母的依赖，共同面对生活中出现的困难。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 窦会芹
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 鑫
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长�
委托代理人过恺，该支行员工，特别授权代理。
被告傅良冲。
被告丁爱芬。
被告傅亨顺。
被告郑有泉。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告傅良冲、丁爱芬、傅亨顺、郑有泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告傅良冲、丁爱芬、傅亨顺、郑有泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年2月9日，被告傅良冲向原告营业部申请农户小额贷款30，000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告傅亨顺、郑有泉为担保人，该笔贷款循环用信后于2012年2月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年8月18日，被告共拖欠本金30，000元、利息16，489.73元未还，故提起诉讼，请求判令被告傅良冲、丁爱芬归还借款本金30，000元、利息16，489.73元（利息计算至2015年8月18日），被告傅亨顺、郑有泉承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、业务调查、审批表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明、贷款催收通知单复印件、贷款催收提示复印件、业务凭证，证明被告傅良冲、丁爱芬拖欠贷款本金15，000元（2015年12月3日被告傅良冲归还借款本金15，000元�、利息16，489.73元（利息计算至2015年8月18日），被告傅亨顺、郑有泉为该笔借款进行担保的事实。
被告傅良冲、丁爱芬、傅亨顺、郑有泉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告傅良冲、丁爱芬系夫妻关系。2009年2月8日，被告傅良冲、丁爱芬在《中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表》上签名，向原告申请贷款30，000元。2009年2月9日，被告傅良冲与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30，000元，授信三年（自2009年2月9日至2012年2月8日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，被告傅亨顺、郑有泉在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约发放了贷款30，000元。借款到期后�原告多次向被告催收，被告傅良冲于2015年12月3日归还原告借款本金15，000元，截至2015年8月18日，被告傅良冲、丁爱芬尚欠原告借款本金15，000元、利息16，489.73元未还。
本院认为，被告傅良冲与原告签订的《最高额担保农户小额借款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告傅良冲向原告借款时，被告傅良冲与丁爱芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告傅良冲、丁爱芬归还借款本金15，000元、利息16，489.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年2月8日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提�证据证明保证期内要求被告傅亨顺、郑有泉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告傅亨顺、郑有泉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅良冲、丁爱芬归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金15，000元及其利息16，489.73元（利息计算至2015年8月18日），款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费963元，减半收取为481.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担181.5元，被告傅良冲、丁爱芬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费963元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2488号
被执行人：梁恒武，男，1969年1月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人梁恒斌盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第249号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2181号
原告上海普容尼精密模具有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路669号2号厂房。
法定代表人井上仁良，董事长。
委托代理人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师。
被告思考电机（上海）有限公司，住所地上海市松江出口加工区茸腾路38号。
法定代表人阎忠良，董事长。
委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海普容尼精密模具有限公司与被告思考电机（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判，并于2013年11月22日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马寒晖，被告的委托代理人朱艳两次均到庭参加诉讼。现经双方当事人合意，本案适用简易程序，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海普容尼精密模具有限公司诉称：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告制作模具等货物，被告支付原告相应的加工费。现被告结欠原告加工费52，000美元以及人民币3，755.43元，故原告起诉至法院请求判令被告支付原告加工费52，000美元以及人民币3，755.43元。
被告思考电机（上海）有限公司辩称：原、被告之间确实存在加工合同关系，被告确实结欠原告加工费人民币3，755.43元。此外，被告预付原告14，000美元，但是被告未收到52，000美元的货物。
经审理查明：原、被告之间存在口头加工合同关系。2013年4月19日，原告交付被告20，000美金的货物。2013年5月31日，原告交付被告10，000美金的货物。2013年6月8日，原告交付被告人民币3，755.43元的货物。上述货物均由被告单位员工杨某签收。被告已经向原告支付14，000美元。2013年3月29日，原告交付赵某36，000美元的货物，但是原告未能证明赵某系被告工作人员。
以上事实，有2013年4月19日、2013年5月31日、2013年6月8日交货单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并且生效。被告确认杨某系其工作人员，但是经本院释明，杨某未在规定期限内到本院确认签字的真实性，故本院依法确认杨某的签字真实。但是，原告亦未证明赵某系被告员工，且出口货物报关单不能证明原告已经向被告交付相应货物，故36，000美元的货物，本院难以确认被告已经收取，相关的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，被告结欠原告人民币3，755.43元以及16，000美元，美元按照本案受理之日的汇率1：6.120换算为人民币97，920元，上述加工费被告应当即时支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
被告思考电机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普容尼精密模具有限公司加工费人民币101，675.43元。
如果被告思考电机（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，192元，减半收取人民币3，096元，由原告上海普容尼精密模具有限公司负担人民币2，131元（已付），由被告思考电机（上海）有限公司负担人民币965元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周怡然
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字213号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杜某某，四川省盐亭县人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年12月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告人杜某某租得绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居委会1组企业厂房门面6间，后在该厂房2楼房间内摆设8人座的捕鱼机、16人座的捕鱼机及8人座的草花机各1台供他人赌博。2014年12月10日，公安机关对该场所进行检查时，现场挡获被告人杜某某、赌场工作人员及参赌人员数名，查获8人座的捕鱼机、16人座的捕鱼机及8人座的草花机各1台。经绵阳市公安局涪城区分局治安大队认定，上述捕鱼机、草花机为国家禁止设置的赌博机，共计32台。
另查明，公安机关在赌场工作人员处扣押赌资1.73万元，在被告人杜某某处扣押人民币现金15200元、面包车1辆、优惠卡56张、笔记本1本、笔记本纸2页、记事簿1本、钥匙1串2把、打码器1个、对讲器1部。上述财物均未移送本院。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、缴款书、销毁记录、认定意见书、情况说明、租房协议、行政处罚决定书等书证，证人王某某、吴某某、安某某、蒋某某、刘某某、刘某甲、夏某某、袁某某、刘某乙、肖某某等人的证言，检查、辨认、提取等笔录，被告人杜某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人杜某某系初犯、当庭认罪认罚，可从轻判处。公诉机关指控被告人杜某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关从赌场工作人员处扣押的赌资应当予以没收，
被告人杜某某被公安机关扣押的现金、面包车、钥匙无证据证明
与本案有关，应当予以退还，其他被扣押的物品系作案工具应当予以没收，上述财物公安机关均未移送本院，由公安机关在判决生效后依法予以处理。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）；
二、对公安机关在赌场工作人员处扣押的赌资1.73万元予以没收；
三、对公安机关在被告人杜某某处扣押的优惠卡56张、笔记本1本、笔记本纸2页、记事簿1本、打码器1个、对讲器1部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 罗世成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时归还；违禁品和宫犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00141号
申请执行人：靳松，男，1977年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人：杨春林，男，1980年8月2日生，汉族。
被执行人：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02187号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春林妻子马某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 孟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00434号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住安徽省来安县。
被执行人：李维同，男，1968年7月14日生，汉族，住来安县。
被执行人：唐善琴，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人李维同、唐善琴金融借款纠纷一案中，来安县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）来民二初字第00133号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金74937.6元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十四日
书记员 房云洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第163-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人孔建伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人王彬、黄英、孔建伟借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人王彬、黄英、孔建伟所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人王彬、黄英共同所有的位于大邑县晋原镇大邑大道XXX号XX栋X单元X层X号的房屋一套（产权号：大房权证监证字第01＊＊＊**号、大房权证监证字第01＊＊＊**号）；孔建伟所有的位于邛崃市茶园乡凤仪村十四组XX号房屋（权证号：监证01＊＊＊**号）。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第162号民事裁定，裁定：准许在500000元的限额内对被告王彬、黄英、孔建伟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彬、黄英共同所有的位于大邑县晋原镇大邑大道XXX号XX栋X单元X层X号的房屋一套（产权号：大房权证监证字第01＊＊＊**号、大房权证监证字第01＊＊＊**号）查封期限为二年；
二、查封被申请人孔建伟所有的位于邛崃市茶园乡凤仪村十四组XX号房屋（权证号：监证01＊＊＊**号），查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年六月九日
书记员 梁杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1128号
原告吴桂珍，女，1970年1月31日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴桂珍与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴桂珍负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月十二日
书记员 陈璐婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09451号
原告：陈利，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。洪晨的代理权限为特别授权，郭庆的代理权限为一般代理。
被告：吕静，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈利与被告吕静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈利负担。
审 判 员 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 寒
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0086号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高洋，男，1987年12月9日出生于天津市，无职业。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年10月31日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高洋犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日14时许，民警在本市红桥区前园村将被告人高洋抓获，并当场从其停放在其居住地附近的牌照号为津KFC4**的夏利N3的副驾驶座位下查获白色晶体可疑物10袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被查获的10袋白色晶体共重17.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人高洋之行为构成非法持有毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人高洋对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日12时许，公安机关获悉家住天津市红桥区前园村平房附近的被告人高洋涉嫌毒品犯罪，后于当日14时许在天津市红桥区前园村平房附近被告人高洋所有的牌照号为津KFC4**的夏利N3汽车内将其抓获，当场从其车内查获白色晶体状毒品可疑物10袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人高洋汽车内查获的白色晶体状毒品可疑物10袋，共重17.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人高洋尿液检测结果为吗啡类毒品及甲基苯丙胺类毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高洋违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高洋曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高洋在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在对其量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第229号
申请人纪常英。
被申请人周明，余项不详。
申请人纪常英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对登记在周明名下的苏C×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪常英请求对登记在周明名下的苏C×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在周明名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏×××××号轻型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十五日
书记员 李廷轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02105号
申请执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴芳与被执行人蔡伟华返还原物纠纷一案中，被执行人蔡伟华已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书返还申请执行人柴芳天然气公司购气卡一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第568号
申请执行人郑州市饮食有限责任公司。
被执行人河南国岩建设工程有限公司。
申请执行人郑州市饮食有限责任公司与被执行人河南国岩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第211号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第568号申请执行人陈聪海，男，1982年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇梅岭村岭头331号。被执行人杨玲玲，女，1987年12月3日出生，苗族，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路154号。申请执行人陈聪海与被执行人杨玲玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第6120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二日书记员  陈小章
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00231号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李德威。
委托代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：杨玉海。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：黄铁成。
再审申请人李德威因与被申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司、杨玉海、黄铁成财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德威申请再审称，原审关于损失的计算方法没有尊重客观事实，没有顾及淡旺季的区别，计算结果显失公平。1、钩机作业有淡旺季之分。东北地区冬季户外无法施工，辽宁一般在4月至11月为旺季。2、两台钩机的作业记录明确记载钩机淡旺季之分。220型挖掘机在购买后的6年里工作6713小时，全部在每年4-11月间。215型购买1年来工作950小时，也是在4-11月间。3、两台钩机被扣时间为2013年6月3日至11月5日，正值旺季。正确的计算方法是：按钩机工作记录，将每年6月3日至11月5日的工作小时相加，除以上述时间的天数，得出一天工作小时数，再乘以156天，再乘以鉴定系数，损失应为500604元。原审用年作为平均数计算，否定施工旺季的存在，造成李德威25万余元的经济损失。综上，请求再审撤销原判，支持李德威的诉讼请求。
本院认为，当事人的损失数额是按照一定计算方式推演出来的，是拟制的法律真实，不是客观真实，必然与客观实际存在差异，只要计算方式合理，其推演出的损失数额就应认定具有法律真实性。本案中，涉案两台挖掘机被扣时间是2013年6月3日至2013年11月5日，李德威申请再审主张按挖掘机往年6月3日至11月5日的工作时间计算确定被扣期间的应工作时间，因往年同期工作时间与被扣期间应工作时间不具有绝对的同一性，对被扣期间应工作时间的确定也只具有参考性，不足以否定原审以涉案挖掘机仪表显示工作时间除以购车时间而确定的日利用率。同时，考虑李德威在事发3个月后才寻求法律救济等本案实际情况，对李德威的再审请求不予支持。
综上，李德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德威的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00287号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王文。2012年10月因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月22日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年8月22日13时许，被告人王文在重庆市大渡口区新建育才小学附近，将1小包毒品冰毒（净重1.03克，从中检出甲基苯丙胺成分）以350元的价格贩卖给卢某某，交易完成后二人被民警抓获，民警分别从王文和卢某某二人身上查获上述毒品和毒资。
另查明，上述毒品冰毒1.03克、毒资350元、被告人王文用于联系贩毒使用的黑色直板诺基亚手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、指认现场记录及照片、通话记录、到案经过、前科材料、户籍资料、证人卢某某的证言、被告人王文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明知冰毒是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王文构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒1.03克、被告人王文用于联系贩毒使用的黑色直板诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2741号
原告成都银光科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李开友，总经理。
委托代理人龚霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人吴智兴，职务不详。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
原告成都银光科技有限公司诉被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李开友及委托代理人龚霞，被告委托代理人彭禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立买卖关系，向被告供应油漆、前处理产品。从2014年6月起，被告出现拖欠货款情况，至2015年1月20日共欠原告1046559.3元。现诉请法院判决：被告给付原告货款1046559.3元及该款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2015年1月1日至实际给付之日止的资金利息。
被告辩称，原告主张货款属实，但其中部分货款未向被告开具发票，该部分货款不具备支付条件。原告主张资金利息无法律和事实依据。请求法院依法判决。
经审理查明：
原、被告之间存在买卖合同关系。截止2014年12月31日，被告欠原告1046559.3元，其中433303.78元已开具发票，另613255.52元尚未开具发票。
上述事实有双方当事人陈述、对账通知书、对账通知书回执经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货后，被告应支付货款。原告诉请被告给付尚欠货款1046559.3元，予以支持，对被告关于未开票货款不具备支付条件的辩称不支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告有权要求被告赔偿从2015年1月1日起的逾期付款的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无相关依据，根据上述规定，本院确定被告支付的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都银光科技有限公司货款1046559.3元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金1046559.3元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都银光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15397元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 程 婕
人民陪审员 王可伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2078号
罪犯廖文海，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）杭江刑再字第2号刑事判决，以罪犯廖文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖文海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文海准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初6号
原告海南康城投资有限公司，住所地：海口市海府路22号海富大厦东侧四楼B401房。
法定代表人周旋，该公司执行董事。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司，住所地:澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，该公司总经理。
被告海南水晶石环境科技开发有限公司，住所地：海口市和平大道32号兴发阁17单元1706房。
法定代表人李鸿斌，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人林松绿，公司员工。
原告海南康城投资有限公司诉被告海南信伟实业有限公司、被告海南水晶石环境科技开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）琼96财保2号民事裁定书，查封了海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目全部房产及所在地块的土地使用权【土地证号为老城国用xx**】。2016年1月15日原告海南康城投资有限公司与被告海南信伟实业有限公司、被告海南水晶石环境科技开发有限公司达成调解协议，除被告海南信伟实业有限公司同意继续保留对其名下约8000平方米房产及该房产所在地块土地使用权【土地证号为老城国用xx**号】的诉前财产保全查封以外，原告同意解除对被告海南信伟实业有限公司其他全部诉前财产保全查封事项。
本院经审查认为，原告海南康城投资有限公司与被告海南信伟实业有限公司、被告海南水晶石环境科技开发有限公司达成调解协议，同意解除除被告海南信伟实业有限公司名下约8000平方米房产及该房产所在土地【土地证号为老城国用x**号】以外的其他全部诉前财产保全查封事项，系处分其民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目全部房产的查封；
二、查封被告海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目G11-1702、G11-1703、G11-1801、G11-1802、G11-1803、G12-1803、G12-1805、G12-1806、G12-1903、G12-1905、G12-1906、G12-2003、G12-2005、G12-2105、G12-2203、G12-2205、G12-2206、G12-2303、G12-2305、G12-23A01、G12-23A02、G12-23A03、G12-23A05、G12-23A06、G12-23A07、G13-1707、G13-1803、G13-1805、G13-1903、G13-1905、G13-2003、G13-2005、G13-2103、G13-2105、G13-2203、G13-2205、G13-2303、G13-2305、G13-2306、G13-23A01、G13-23A02、G13-23A03、G13-23A05、G13-23A06、G13-23A07、G15-1603、G15-1605、G15-1702、G15-1703、G15-1705、G15-1706、G15-1802、G15-1803、G15-1805、G15-1806、G15-1807、G15-1902、G15-1903、G15-1905、G15-1906、G15-2001、G15-2002、G15-2003、G15-2005、G15-2006、G15-2007、G15-2101、G15-2102、G15-2103、G15-2105、G15-2106、G15-2107、G15-2201、G15-2202、G15-2203、G15-2205、G15-2206、G15-2207、G15-2301、G15-2302、G15-2303、G15-2305、G15-2306、G15-2307、G15-23A01、G15-23A02、G15-23A03、G15-23A05、G15-23A06、G15-23A07号房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘银云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月19日印制
（共印17份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2448号罪犯韦文崔，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦文崔犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦文崔不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）桂刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文崔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分103分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文崔予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦文崔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦文崔减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执22号
申请执行人刘开年，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽恒裕光电有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙海建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）庐劳仲裁字第253号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人安徽恒裕光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒裕光电有限公司在银行存款4918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4464号
申请执行人顾永平。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人邹根山。
被执行人华所扣。
申请执行人顾永平与被执行人邹根山、华所扣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹根山、华所扣共同偿付申请执行人顾永平借款10万元。案件受理费1150元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费1417元，由两被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人张小泉认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人认可本院的查控结果，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执26号
申请执行人齐国有，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人庄美新，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人齐国有与被执行人庄美新离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第61号民事调解书第二项，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院执行期间暂未查到被执行人可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执26号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙茂强
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初605号
原告李某某，女，1968年1月20日生，布依族，住罗甸县边阳镇。
被告王某某，男，1964年8月21日生，布依族，住罗甸县边阳镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年认识后结婚，1987年生育一子，1989年生育第二个小孩，2013年1月14日补办结婚证。被告于1988年将原告赶出家门，原告从此出门在广东打工。2003年，被告父亲去世，原告回到家。由于原告没有钱供孩子上学，又被赶出家门。由于被告经常为一些家庭琐事对原告采取打骂，赶出家门等行为，原、被告夫妻关系已名存实亡，没有共同生活的愿望，原、被告的感情已彻底破裂。原告起诉要求依法判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称：原告说的吵闹的事是事实，但对于离婚，被告未考虑清楚，被告不同意离婚。
原告李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告家庭成员情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
被告王某某对原告李芳秀提交的证据1、2无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年10月29日生育一子王某林，1991年4月7日生育一女王某娴，2013年1月14日补办结婚登记手续。2013年1月14日，原、被告补办结婚登记手续。2008年，原、被告在罗甸县边阳镇某村某组修建一栋三间三层砖混平房，房屋未办理房屋产权证。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告认识后结婚，共同生活三十年，生育两个子女，并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年九月四日
书记员 陈福波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第1613号
原告董大才，男，1953年12月5日生，汉族。
原告张锦华，男，1953年10月6日生，汉族。
委托代理人董大才，男，1953年12月5日生，汉族。一般委托代理。
被告李爱民，男，1967年6月22日生，汉族，农民。
原告董大才、张锦华诉被告李爱民合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告董大才及张锦华的委托代理人董大才和被告李爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董大才、张锦华诉称，2011年10月10日，二原告与被告签订《合伙租赁荒山开发协议》，约定由被告李爱民建设动物改良驯化养殖项目，二原告以借款方式于同日向被告李爱民投资22万元，约定使用期为六个月，并约定利息及好处费。第三方于2013年5月2日归还原告本金18万元及补偿金4万元，尚有下列支付款项未履行：1、本金4万元；2、本金4万元的利息，利息从2012年4月10日
--2013年10月10日，共计18个月，每月300元，计款2.16万元；3、本金18万元利息，从2012年4月10日--
2013年5月2日，13个月，计款：300元×18万元×13个月＝7.02万元；4、好处费8.8万元。合计21.94万元，扣除第三方补偿金4万元，被告尚有17.98万元没有支付给二原告。请求判令：被告李爱民支付二原告本金、利息及好处费共计17.98万元。
被告李爱民辩称，一、协议名为合伙协议，投资款为合伙资金，被告没有向二原告借款，也不应返还投资款及利息。协议中约定二原告投资三十万元，实际上只投资二十二万元，由于投资资金拖延不到位，造成开发建设没有如期进行，并造成了重大经济损失，这个损失应该由二原告共同承担，属于二原告违约，不能让被告承担；二、2012年7月6日香港富臻园特种养殖贸易有限公司给二原告发回来补充协议和特种动物改良驯化基地自愿自主合理开发的授权书，二原告已经接受并同意自主开发，这说明在2012年7月6日至今，所有有关开发方面的事宜均与被告无关。同时，补充协议第三条中明确说明了被告只是公司授权的监督人，二原告在2012年7月6日至今，自主开发，外运了砂石料，没有按照补充协议规定，向被告提交销售票据及销售款，属于二原告违约。由此可以看出，二原告在2012年7月6日至今没能力收回投资资金，责任应由二原告承担，与被告无关，被告更不应该去承担任何经济责任。二原告起诉向被告追要十几万元，是完全错误的；三、二被答辩人在没有告知香港公司的情况下，私自与新安店镇人民政府签订了协议，向新安店镇人民政府要回了资金22万元，这就进一步证明了二原告已收回了所有投资资金，没有任何损失，反而给香港公司和被告造成了严重的经济损失。请求依法审理，作出公正的判决。
本院经审理查明，2011年，新安店镇人民政府与香港富臻园特种养殖贸易有限公司签订荒山租赁协议，新安店镇人民政府将位于新安店镇林场西侧部分荒山租给香港富臻园特种养殖贸易有限公司投资建设特种动物改良驯化基地及深加工项目，被告李爱民系香港富臻园特种养殖贸易有限公司委派的项目建设负责人，全权负责此项目的一切事宜，实施该公司投资、建设、养殖计划。2011年5月16日，香港富臻园特种养殖贸易有限公司向被告李爱民出具了授权委托托书。2011年10月10日，二原告与香港富臻园特种养殖贸易有限公司委派的项目建设负责人李爱民签订《合伙租赁荒山开发协议》，协议第一条约定：由于董大才、张锦华对荒山租赁协议出资有款，取得与李爱民对荒山租赁后的合伙开发权。李爱民、董大才、张锦华合伙开发分两期步骤进行：第一期为荒山改良、基础设施修整、深挖等。第二期为外进改良驯化动物种类（只投资不参与养殖，收好处费见第四条）；协议第二条约定：董大才、张锦华给养殖驯化公司的总投资为叁拾万元，第一期投资款2011年10月10日到位，由李爱民交付荒山租赁款及荒山的基础建设使用（依收据为准）；协议第三条约定：投资金李爱民使用期为六个月（2011年10月10日至2012年4月10日）…2012年4月10日前由李爱民将董大才、张锦华投资款加好处费还清，共计肆拾贰万元（其中包括第二期投资款）。不能按期归还部分，按每月每万元付息和其他费用300元（李爱民同意按借款形式对待，并承担还本付息责任）。协议第六条约定：2012年6月10日前还不清二原告投资款时，荒山租赁使用权归二原告所有；协议第七条规定，二原告不参与动物改良驯化养殖，该项投资款为基本建设投资款，由李爱民以借款形式按月付给二原告利息及好处费，不享受不承担李爱民养殖方面的收益及风险。2011年10月10日，二原告将现金22万元（其中原告董大才12万元，原告张锦华10万元）交给被告李爱民，李爱民出具有收（借）条。后李爱民将18万元交给确山县新安店镇人民政府用于租赁荒山。2012年7月6日，香港富臻园特种养殖贸易有限公司单方出具补充协议和授权委托书，授权原告董大才进行该公司在大陆的特种动物改良驯化基地有生资源自主合理开发。在开发过程中一切事宜自行解决。以收回协议投资成本期为授权期限。2013年5月2日，二原告与确山县新安店镇人民政府签订协议，约定：一，确山县新安店镇人民政府付给二原告所交的土地租金121000元、综合协调费59000元及补偿（2012年7月6日至今）40000元，合计220000元；二、根据香港富臻园特种养殖贸易有限公司的授权委托书，二原告同意终止新安店镇人民政府与香港富臻园特种养殖贸易有限公司2011年10月10日签订的荒山租赁协议及香港富臻园特种养殖贸易有限公司授权委托书的权益。二原告承认在签订协议后，确山县新安店镇人民政府同日将22万元付给二原告。
上述事实，有原、被告的陈述，荒山租赁协议、授权委托书两份、合伙租赁荒山开发协议，收（借）条、补充协议、协议及本院对董大才的询问笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，香港富臻园特种养殖贸易有限公司与新安店镇人民政府签订荒山租赁协议后，委托被告李爱民为项目负责人，全权负责此项目的一切事宜，实施公司投资、建设、养殖计划。李爱民作为香港富臻园特种养殖贸易有限公司的项目负责人，与原告董大才、张锦华签订合伙租赁荒山开发协议，收取原告董大才、张锦华的投资款，并将投资款交给确山县新安店镇人民政府用于租赁荒山，均系代表香港富臻园特种养殖贸易有限公司进行经营的职务行为，应当由香港富臻园特种养殖贸易有限公司承担相应的民事责任，被告李爱民不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董大才、张锦华对被告李爱民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年六月二十三日
书记员 方欢欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00821号
罪犯郑朝兴，男，汉族，生于1952年7月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）渝二中法刑初字第70号刑事判决，以被告人郑朝兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑朝兴在服刑中，确有悔改表现，系老犯。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郑朝兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑朝兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯系老犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第66号
原告广东龙昌律师事务所，住所地广东省深圳市X区。
负责人雷建娟。
被告深圳市万华珠宝有限公司，住所地广东省深圳市X区。
法定代表人孙霞。
上列当生日上列上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月23日向本院递交书面申请，撤回该案的起诉。
本院认为，原告广东龙昌律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币775元，因撤诉减半收取387.5元，由广东龙昌律师事务所负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许妙环
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第376号
申请执行人汪丽萍，女，1964年12月13日出生，汉族，建瓯公交公司乘务员，住建瓯市。
被执行人陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人汪丽萍与被执行人陈满姬民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人陈满姬无林权、无车辆、无工商登记、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，在处置阶段。现暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第376号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯