四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3070号
原告：余怀林，女，汉族，1970年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：付忠炳，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区。组织机构代码：55578546-2。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托诉讼代理人：张运山，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所地：筠连县筠连镇。统一社会信用代码：91511527209251249G。
负责人：母小宇，经理
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告余怀林与被告付忠炳、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余怀林及其委托诉讼代理人廖云华、被告永兴公司的委托诉讼代理人张运山、被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告付忠炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀林向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的续医费4000元、误工费19900元、护理费7300元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1350元，合计156542元；2.以上损失由被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更误工费诉请为43400元（误工时间计算至第二次定残前一日）、交通费诉请为1200元、残疾赔偿金诉请为104820元。事实和理由：2015年9月4日，被告付忠炳驾驶被告永兴公司所有的川QA**重型货车由盐坪坝方向经超滩往大溪口方向行驶，途经超滩（小地名）时与杨德银驾驶并搭乘原告余怀林的川川QB**电瓶车相撞，造成杨德银、余怀林受伤，电瓶车受损的交通事故。2015年9月4日，交警部门作出事故认定，当事人付忠炳承担此次事故全部责任，杨德银、余怀林无责任。原告受伤后就医于宜宾市蜀南医院，共住院治疗73天。原告伤情后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，并于2016年3月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：九级伤残、十级伤残、后续医疗费4000元。为此，原告用去鉴定费1350元。另查，事故车辆川QA**重型货车在被告人保公司投保了相关保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商后未达成一致意见。为维护原告的合法权益，依照相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告付忠炳未作答辩。
被告永兴公司辩称，我公司投保了相关保险，原告的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。
被告永兴公司辩称，1.永兴公司所有的川QA**重型货车在我公司投保了交强险和商业险（商业三者险100万元附不计免赔、附加交通事故精神损害责任险5万元），本次事故发生在保险期限内，但我公司并非侵权人，仅在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费，如一并处理医疗费，应扣除20%非基本医疗费用，精神损害抚慰金免赔20%；3.我公司预付了6000元医疗费，请求在本案中予以抵扣，交强险应在责任限额内预留另一伤者的赔付份额；4.原告按城镇标准计算残疾赔偿金应提供证据证明，我公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为依据，护理费认可60元／天，住院伙食补助费认可15元／天；4.误工费认可60元／天，误工天数认可73天，交通费应以正式票据为凭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.身份信息、户口簿；2.道路交通事故认定书；3.行驶证、保单；4.医疗费发票、病历；5.驾驶证、道路运输资格证；6.鉴定费发票，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的宜宾新兴司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》法医学司法鉴定意见书，因诉讼中，人保公司申请了重新鉴定，故该鉴定意见书不再作为定案依据；
2.原告为证明其在城镇务工，提供《证明》、个体工商户《营业执照》，上述证据具有证明能力，真实性高、与待证事实有关联性，具有证明力，可达到证明标准，本院予以采信。
原告陈述的身份情况、交警部门对事故责任的认定、投保情况、事故车辆所有情况等事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告余怀林受伤前在个体工商户邱伍云处务工，月工资为1800元，受伤后经住院治疗73天后出院，入院主要诊断：胸12椎体前缘压缩性爆裂性骨折。
诉讼中，根据被告人保公司申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年11月7日作出川求实鉴【2016】临鉴8595号法医学鉴定意见书，评定：1.被鉴定人余怀林的伤残等级评定为Ⅸ（九）级；2.被鉴定人余怀林目前不需要特殊后续医疗，无必然发生的医疗费。
另查明，1.事故发生后，交警部门作出事故认定：付忠炳在此次事故中承担全部责任；杨德银、余怀林在此次事故中无责任。2.川QA**重型货车车主为被告永兴公司，事发时由被告付炳忠驾驶，付炳忠系永兴公司雇请驾驶员，事发时履行职务行为。3.川QA**重型货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔事故发生在保险期限内。
本院认为，付炳忠驾驶川QA**重型货车将余怀林撞伤，经交警部门认定付炳忠应承担此事故全部责任，因事发时付炳忠系永兴公司驾驶员，履行职务行为，故应由永兴公司承担对余怀林的民事赔偿责任。人保公司承保川QA**重型货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。关于被告人保公司交强险预留另一伤者份额的辩称，因本次事故中，付忠炳承担事故全部责任，且伤者诉请损失未超出保险限额，故伤者损失均应由被告人保公司在保险限额内赔偿，无需在交强险限额内预留另一伤者份额。
对于四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告余怀林主张的各项损失，本院认定如下：1.后续医疗费4000元，重新鉴定意见其不存在后续医疗费用，本院不予支持；2.误工费25740元（1800元／月÷30天×429天），原告按100元／天诉请误工损失无相关依据，本院不予支持，本院以其受伤前的月工资作为基数支持其误工费诉请，另外，原告因交通事故受伤致残，经重新鉴定后仍构成伤残，故误工时间可计算至第二次评残前一日；3.护理费7300元（100元／天×73天），原告诉请护理费标准符合其伤情及伤残情况，本院予以支持；4.住院伙食补助费1460元（20元／天×73天），原告诉请标准过高，本院核准后予以支持；5.残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×20%），原告受伤前在城镇务工，其生活来源于非农业生产活动，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算，原告诉请于法有据，本院予以支持；6.精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，因重新鉴定原告无必然发生的医疗费，故该鉴定费用不再支持，仅支持伤残鉴定费750元；8.交通费，系住院期间必然产生费用，本院酌情支持500元，上述损失共计146570元。该损失由被告人财保公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余怀林146570元；
二、驳回原告余怀林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十六日
书记员 周玥