wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6746号
原告：唐亚星，男，1982年8月28日出生。
被告：湖南湘福新型建材有限公司。
法定代表人：刘立文。
被告：蔡长平，男，1963年2月19日出生。
被告：刘立文，男，1968年8月4日出生。
原告唐亚星与被告蔡长平、刘立文、湖南湘福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告于2017年7月28日以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚星撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告唐亚星负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 李明政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2780号
原告：魏树高，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李丽萍、丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：蓝发成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告魏树高与蓝发成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树高委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告蓝发成经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：40000元。
二、借款用途：资金周转需要。
三、借款时间及数额：2013年1月1日5000元、2013年1月12日20000元、2013年2月1日5000元、2013年3月12日10000元。
四、借款期限：未约定。
五、是否约定利息：无。
六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
七、魏树高的诉讼请求：1.蓝发成偿还借款40000元；2.本案诉讼费由蓝发成承担。
以上事项中有魏树高提供的《借条》，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，魏树高提交的《借条》可确认其与蓝发成之间的借贷关系成立，蓝发成经催告逾期未偿还借款，现魏树高要求蓝发成偿还借款本金40000元，依法有据，予以支持。蓝发成经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蓝发成应于本判决生效之日起十日内偿还魏树高借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由蓝发成负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈志华
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2780号原告：魏树高，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李丽萍、丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。被告：蓝发成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省上杭县。原告魏树高与蓝发成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树高委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告蓝发成经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：40000元。二、借款用途：资金周转需要。三、借款时间及数额：2013年1月1日5000元、2013年1月12日20000元、2013年2月1日5000元、2013年3月12日10000元。四、借款期限：未约定。五、是否约定利息：无。六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。七、魏树高的诉讼请求：1.蓝发成偿还借款40000元；2.本案诉讼费由蓝发成承担。以上事项中有魏树高提供的《借条》，以及庭审笔录予以佐证。本院认为，魏树高提交的《借条》可确认其与蓝发成之间的借贷关系成立，蓝发成经催告逾期未偿还借款，现魏树高要求蓝发成偿还借款本金40000元，依法有据，予以支持。蓝发成经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蓝发成应于本判决生效之日起十日内偿还魏树高借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由蓝发成负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  苏海源人民陪审员  杨巧媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈志华附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5003号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：马勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住淮安区。
被告：陈国庆，男，1982年10月29日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股�有限公司与被告马勇、陈国庆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王方敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初506号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化。2016年6月21日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚上，被告人黄某某在河源市源城区城脚下160号房屋内容留吸毒人员张某甲、张某乙、程某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及吸毒人员张某甲、张某乙、程某，并缴获一个自制的吸毒工具“冰壶”。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍说明；证人证言：证人张某甲、张某乙、程某的证言；被告人黄某某的供述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年2月3日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖文欢
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保447号
申请人:黄丽君，女。
被申请人：李峰荣，男。
被申请人：李超峰，女。
本院在审理申请人黄丽君与被申请人李峰荣、李超峰借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2720号民事裁定书裁定冻结被申请人峰荣、李超峰银行存款68699.91元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人峰荣、李超峰�行存款68699.91元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹明威
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异406号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
被执行人青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于某，总经理。
被执行人青岛茗琛华电经贸有限公司。
法定代表人石某某，总经理。
被执行人石某某。
被执行人于某。
被执行人青岛永安诚经贸有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司。
法定代表人王会敏，执行董事。
委托代理人朱刚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛茗琛华电经贸有限公司、石某某、于某、青岛永安诚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）青执字第173号】过程中，第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛茗琛华电经贸有限公司、石某某、于某、青岛永安诚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）青金商初字第28号民事调解书，该调解书载明：一、青岛上联骐实业有限公司确认欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金×元、利息×元（截止至2014年3月20日）以及承兑汇票垫款本金×元、利息×元（截止至2014年3月21日），青岛上联骐实业有限公司于2014年3月20日前向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金×元的利息×元，于2014年3月31日前向平安银行股份有限公司青岛分行偿还承兑汇票垫款本金×元，于2014年4月20日前偿还借款本金×元,自2014年3月21日起至4月20日止按借款合同计算的利息×元，于2014年4月27日前向平安银行股份有限公司青岛分行清偿全部承兑汇票垫款本金×元及相应利息×元（已计算至2014年3月21日，此后至款项实际给付之日的利息按汇票承兑合同约定计算），于2014年5月20日前向平安银行股份有限公司青岛分行清偿借款本金×元及按借款合同约定计算的相应利息。若青岛上联骐实业有限公司未按本调解书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、青岛上联骐实业有限公司共向平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费×元，于2014年3月31日前给付×元，于2014年4月27日前给付×元；三、石某某、于某、青岛永安诚经贸有限公司对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如青岛上联骐实业有限公司未履行本调解书第一项、第二项的给付义务，平安银行股份有限公司青岛分行有权以青房地权市他字第×号房地产他项权证项下的抵押房地产折价或以变卖、拍卖后所得价款优先受偿；五、本案的诉讼费×元、减半收取×元，保全费×元，由青岛上联骐实业有限公司、青岛茗琛华电经贸有限公司、石某某、于某、青岛永安诚经贸有限公司共同承担，于2014年3月31日前全部支付给平安银行股份有限公司青岛分行；六、如青岛上联骐实业有限公司未如期履行上述任何一期给付义务，平安银行股份有限公司青岛分行有权就青岛上联骐实业有限公司所负全部主债务（包含律师费×元）以及担保责任向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，2014年12月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东泰山钢铁集团有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东泰山钢铁集团有限公司并邮寄送达债权转让通知书通知各被执行人；2017年6月12日，山东泰山钢铁集团有限公司与青岛宝硕泰和供应链有限公司签订债权转让协议，并通过2017年7月2日山东法制报G67版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，平安银行股份有限公司青岛分行与山东泰山钢铁集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司与青岛宝硕泰和供应链有限公司签订债权转让协议，将其在（2014）青金商初字第28号民事调解书中享有的债权转让给第三人青岛宝硕泰和供应链有限公司并通知了被执行人，因此，青岛宝硕泰和供应链有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛宝硕泰和供应链有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第173号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 祥
书记员 慕慧子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16556号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：葛纪秋，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告葛纪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计44元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初762号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王善锦，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵�县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善锦、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10724号
申请执行人王玉堂，男，1975年3月10日出生。
被执行人柴春雷，男，1967年1月30日出生。
被执行人麻银玲，女，1968年7月12日出生。
本院在执行王玉堂与柴春雷、麻银玲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柴春雷、麻银玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院于2016年11月3日轮候查封被执行人柴春雷名下位于××号、××号（车位）、××号房屋，查封期限至2019年11月2日；于2016年11月8日轮候查封被执行人××号房屋，查封期限至2019年11月7日。本院已将被执行人柴春雷、麻银玲纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10724号申请执行人王玉堂，男，1975年3月10日出生。被执行人柴春雷，男，1967年1月30日出生。被执行人麻银玲，女，1968年7月12日出生。本院在执行王玉堂与柴春雷、麻银玲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柴春雷、麻银玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院于2016年11月3日轮候查封被执行人柴春雷名下位于××号、××号（车位）、××号房屋，查封期限至2019年11月2日；于2016年11月8日轮候查封被执行人××号房屋，查封期限至2019年11月7日。本院已将被执行人柴春雷、麻银玲纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初210号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张帆，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪经梅江区人民检察院批准决定逮捕，2017年6月6日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张婷婷，系被告人张帆的姐姐。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张帆犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张帆表示自愿认罪，同意适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人张婷婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张帆及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出被告人张帆具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日凌晨，罪犯黄宗敏与朋友钟某铭、林某龙、姚某、李某等几个朋友在梅江区客天下莱纳酒吧喝酒，期间遇到与钟某铭有过节的林某华、林某等人，当林某华、林某准备离开莱纳酒吧的时候，黄宗敏看到林某在打电话就怀疑对方是在叫人过来与他们打架，于是黄宗敏开车到梅县区书坑村邓某某的老屋取到一把自制猎枪后回到莱纳酒吧，并打电话叫被告人张帆到莱纳酒吧接其，还打电话叫李雁辉开车到客天下门口拦截对方的车牌号尾数为166的商务车。因看到莱纳酒吧门口有警车，黄宗敏遂让钟某铭等人先离开。不久后，“大鼻”（真实姓名不详）看到林某华、林某等人上了粤BQ38**小汽车，黄宗敏遂让张帆开车载其本人、“大鼻”及另外一名男青年去追粤BQ38**小汽车，并让李雁辉驾车跟上来。林某华发现后面有车追赶，遂加速行驶，黄宗敏亦让张帆加速追赶，当追至友谊宾馆圆盘时，黄宗敏用自制猎枪朝前面的粤BQ38**小汽车开了五枪，粤BQ38**小汽车左反射镜当场被打爆。林某华驾车继续加速行驶，张帆则驾车经丽都西路、沿江西路、梅州大桥、华侨城宪梓大道、柏丽广场、秋云桥追赶，当林某华在秋云桥附近调头时，黄宗敏又用自制猎枪朝粤BQ38**小汽车开了一枪。林某华驾车加速经嘉应大桥往梅州市公安局方向行驶，张帆驾车紧追不舍，直至林某华驾车进入梅州市公安局，黄宗敏、张帆等人才罢休离开。
粤BQ38**小汽车因被枪射击，造成左倒镜、左后尾灯、左后窗外饰板、后保险杠受损，维修费用共计人民币3694元。
2017年6月6日，被告人张帆主动到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，被告人张帆的户籍证明、搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，同案罪犯黄宗敏、钟名铭、李雁辉的刑事判决书；同案罪犯黄宗敏、钟名铭、李雁辉的供述，证人黄某、林某明、陈某耀、曾某颖、李某、高某鹏、张某友、姚某、黄某凤的证言，被害人林某升、林某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人张帆的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆无视国家法律，伙同他人逞强耍横，无事生非，驾车持枪追逐他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人张帆的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张帆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张帆在共同罪犯中起辅助作用，属从犯，且具有自首情节，归案后能如实交代犯罪事实并自愿认罪，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由和依据亦充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张帆判处有期徒刑一年至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄迪梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 麻丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1516号
原告肖某某，男，1960年7月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年1月25日出生，汉族。
原告肖某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告系生意伙伴。2014年6月起，其在被告等人处购买女贞子。2016年1月4日其到被告初购买女贞子13700KG，约定每公斤1.9元。另其从牛家娟、魏要斌两人处共购买女贞子19815KG，每公斤2元。根据与该三方约定，其将三人共计33515KG女贞子货款65660元及回家运费11000元合计76660元全部打入被告提供的账号为62179979000181xxxxx的邮政储蓄银行卡账户内。后其发现实际给被告打款82140元，多给被告转入5480元。随即其与被告面谈此事，被告表示愿意第二天退还后又反悔。其多次找被告协商此事，但被告却一再对多打款之事予以否认。现其诉至法院要求被告返还不当得利款5480元。
被告张某某辩称，原告所述不实，原告并没有给其账户多打钱。其女贞子也是每公斤2元，其给原告代办收购，介绍的货每斤要有1毛钱信息费，这是口头说好的也是规矩。原告提供的证明内容不对，“张某某”签名不是其所签。其给原告11000元后账已经算清，原告�走的，不存在说好返还又反悔之事。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告曾在被告处购买女贞子。2016年1月4日，原告再次前往被告处购买被告女贞子13700KG。通过被告介绍，原告另购买牛家娟和魏要斌女贞子共19815KG,每公斤2元，货款为39630元。双方约定原告将三人货款及原告运费等一并汇入被告邮政储蓄卡，当日原告分两次向被告邮政储蓄卡（账号为62179979000181xxxxx）汇入42140元和40000元，共计82140元。2016年5月23日，原告以其多给被告转入5480元为由诉至法院要求被告返还不当得利款5480元，并提交了牛家娟、魏要斌署名的书面证明，本院限期要求原告传证人到庭未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告返�其多支付的5480元，是基于双方买卖女贞子的事实，故该案案由应为买卖合同纠纷而非不当得利纠纷。原告对其主张没有提交买卖的结算凭证，故原告主张其多支付被告5480元，无法认定。至于原告提交的证明材料，由于证人未出庭接受质证，无法核对其真实性。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 雁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终593号
上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市万锦机械工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡树军，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
上诉人慈溪市万锦机械工贸有限公司因与被上诉人胡树军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市万锦机械工贸有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市万锦机械工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7739号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤李燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初918号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：王雨来，男，1975年3月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈凤，女，1974年1月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101号。
被告：蔡锐雄，男，1970年4月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：王宏运，女，1973年11月19日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王雨来、陈凤、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市顺文富土石方工程有限公司、蔡锐雄、王宏运追偿权纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志莲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审104号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮孟禹，男，1945年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮孟禹土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月26日作出椒土监东[2006]89号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前阮村集体所有的耕地上建仓库,占地面积111.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的111.6平方米土地，限期一个月内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款3348元。该处罚决定于2006年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的111.6平方米土地及拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2006]89号中责令退还非法占用的111.6平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00499号
原告：杨XX，女。
被告：孟XX，男。
本院在审理原告杨XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告因已与被告通过婚姻登记机关离婚的原因，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与被告通过婚姻登记机关离婚原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 运佳明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 琦
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终70号
上诉人（一审原告）钟方娄，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟方娄与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第858号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟方娄等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟方娄等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟方娄等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟方娄等五十三人的行政复议申请。钟方娄不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟方娄所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟方娄最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟方娄诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟方娄的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟方娄不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第858号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟方娄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5644号
上诉人（原审原告）：魏新晶。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国图书进出口（集团）大连有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街15号3层。
法定代表人：陈庆一，该公司总经理。
委托代理人：孔羽。
上诉人魏新晶因与被上诉人中国图书进出口（集团）大连有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1268号民事判决。魏新晶不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏新晶的委托代理人宋兵、被上诉人中国图书进出口（集团）大连有限公司的委托代理人孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新晶上诉请求：撤销一审判决并依法改判中国图书进出口（集团）大连有限公司支付五年额外劳动补偿15,600元及2015年未休年假工资10,690.34元。事实和理由：自2010年7月始，中国图书进出口（集团）大连有限公司委派其从事案外人中图文化艺术有限公司的清算工作并承诺支付额外的清算工资，但一直未兑现，其本人提交的公司文件电子版可以证明；2015年上半年其本人因身体原因向中国图书进出口（集团）大连有限公司并提供了医院诊断证明，而因其本人多次反映公司违规经济问题，公司对其进行刁难而造成未能出勤；考勤记录是中国图书进出口（集团）大连有限公司单方制作且可以修改，不应予采信。
中国图书进出口（集团）大连有限公司辩称，不同意魏新晶的上诉请求。其公司与中图文化艺术有限公司虽为关联企业，但系两个独立法人；其公司与魏新晶签订劳动合同后，一直足额支付劳动报酬，魏新晶主张额外劳动报酬无事实和法律依据；魏新晶2015年已休年假18天，超过其依据工龄应享受的15天，其公司无需支付带薪年假工资。
魏新晶向一审法院起诉请求：1、5年额外劳动补偿156,000元[（大连市在岗职工平均工资5,301元/月+原告在单位平均工资5,167元/月）÷2×12个月×5]；2、2015年未休年假工资10,690.34元（原告在单位平均工资5,167元/月÷21.75天/月×15天×3）、赔偿金10,690.34元。。
一审法院认定事实：原告与中图文化艺术有限公司签订了一份劳动合同期限自2010年6月1日至2011年6月30日的书面劳动合同。2010年10月15日，原告又与被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处从事财务经理工作。2015年12月11日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同。另查，原告在其向被告提交的一份《员工请假申请单》上书写“2015年春节休假本应15天，但由于工作需要向总公司报送报表，少休3天，现申请补休。”休年假时间为2015年8月31日至2015年9月2日共3天，此期间原告均未出勤。原告向被告提交的另外一份《员工请假申请单》上书写“上一年度春节单位员工集体休假时，由于财务工作需要报送年报、快报未休，申请补休年假15天。”休年假时间为2015年11月9日至11月13日、11月16日至20日、11月23日至27日，共15天，上述时间内原告均未出勤。被告提供的考勤记录显示，原告缺勤天数为65天，除上述两次休年假外，2015年2月有16天、3月有4天、8月有11天、9月有11天、11月有5天未出勤，合计47天未出勤。原告提供的诊断书证明其2015年11月9日至15日、11月16日至22日、11月23日至29日、11月30日之后一个月期间需要休息。2015年春节法定假日为2月18日至24日，合计7天。原告享受每年15天带薪年休假待遇。再查，2016年4月15日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字[2016]第025号不予受理通知书,决定对原告要求被告支付5年额外劳动补偿156,000元以及支付2015年未休年假工资10,690.34元，赔偿金10,690.34元的请求不予受理，原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其受被告委派另从事中图文化艺术有限公司的清算工作，被告承诺给付原告额外的清算工资，未提供证据证明，故对原告要求被告支付5年额外劳动补偿156,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年未休年假工资10,690.34元及赔偿金10,690.34元的诉讼请求。原告主张2015年其未休年假，但原告向被告提交的休年假日期为2015年8月31日至9月2日的《员工请假申请单》可以证明，截至原告填写该《员工请假申请单》时已经休年假12天，考勤记录可以证明剩余3天年假也已于2015年8月31日至9月2日期间休完。另外，结合被告提供的考勤记录，2015年原告实际缺勤天数扣除法定节假日以及原告提供的诊断书可以证明的休息时间外，远超过原告应享受的15天年假，原告也未提供证据证明其它未出勤时间为休病假，可以认定2015年原告已休满15天年假，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告魏新晶全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告魏新晶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人额外劳动补偿及2015年未休年假工资。
关于额外劳动补偿一节，上诉人主张其受被上诉人指派从事案外人中图文化艺术有限公司的财务及清算工作，被上诉人公司与中图文化艺术有限公司系两个独立的法人实体，其提供的证据不足以证明其系受被上诉人指派而向案外人中图文化艺术有限公司提供了劳动，也无法证明被上诉人承诺向其支付额外劳动补偿，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年未休年假工资一节，从被上诉人提供的《员工请假申请单》看，上诉人2015年实际享受的带薪年假已满15日；而从被上诉人提供的考勤记录看，《员工请假申请单》显示的休假日期与考勤记录一致，且除去休假日期外，考勤记录显示尚有大量缺勤记录。上诉人虽不认可上述考勤记录的真实性但未提供相反证据加以证明，且也未提供证据证明除有诊断书证明及年假记录外的缺勤日期的合理性，故对被上诉人提供的考勤表及《员工请假申请单》应予采信，一审法院认定上诉人已完全享受2015年带薪年假并无不当，被上诉人无须向上诉人支付2015年带薪年假工资。
综上所述，魏新晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏新晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终319号
上诉人（原审自诉人）：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。
经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号码×××。
原审被告人：武卫平，男，1984年4月11日出生，汉族，住所地山西省平遥县。
太原市迎泽区人民法院审理自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部控诉被告人武卫平侵占罪一案，于二O一七年二月十三日作出（2017）晋0106刑初108号刑事裁定，对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，不予受理。自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中自诉人未提供充分证据证明被告人武卫平的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初108号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。
本院查明的情况同一审。
本院认为，上诉人提供的证据不充分，原审裁定正确。太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终319号上诉人（原审自诉人）：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304，注册号140106620038406。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号码×××。原审被告人：武卫平，男，1984年4月11日出生，汉族，住所地山西省平遥县。太原市迎泽区人民法院审理自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部控诉被告人武卫平侵占罪一案，于二O一七年二月十三日作出（2017）晋0106刑初108号刑事裁定，对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，不予受理。自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中自诉人未提供充分证据证明被告人武卫平的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。上诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初108号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。本院查明的情况同一审。本院认为，上诉人提供的证据不充分，原审裁定正确。太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月二十八日书记员  孟 卉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1613号
原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司
住所地:宝清县永康农机大市场*期北侧。
法定代表人李仁红，职务：董事长。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福贵，男，1978年6月16日出生，该公司员工，现住黑龙江省宝清县。
被告李海军，男，1984年12月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告董春风，男，1981年9月30日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司（以下简称宏盛公司）诉被告李海军、董春风买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员孙忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福军、刘福贵，被告李海军、董春风到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：2015年4月12日，原告宏盛公司与被告李海军签订《购车还款合同书》，合同约定原告宏盛公司出售给被告李海军型号CFD504农用拖拉机一台，总价款为58500元，首付款23000元，尚欠余款35500元，于2015年12月30日一次性还清，逾期还款按月利息1.3分计息。被告董春风为保证方。合同签订后原告宏盛公司履行了交付车辆义务，被告李海军未按合同约定履行还款义务。为此原告宏盛公司诉至法院要求被告李海军偿还所欠购车款本金35500元、利息8107元，被告董春风承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告宏盛公司于审理中提供“购车还款合同书”一份，证明原、被告之间签订的购车还款合同，合同约定了还款期限、还款数额，并约定了逾期还款应支付利息，有担保人签字认可及车辆补贴问题。
被告李海军对原告宏盛公司提供的证据无异议，但称买车时公司董事长李仁红承诺有补贴17500元，2015年11月份车坏了，公司一直也没给修。被告董春风对原告宏盛公司提供的证据无异议，承认其担保。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
被告李海军、董春风均未提供任何证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年4月12日，原告宏盛公司与被告李海军签订《购车还款合同书》，合同约定原告宏盛公司出售给被告李海军型号CFD504农用拖拉机一台，总价款为58500元，首付款23000元，尚欠余款35500元，于2015年12月30日一次性还清，逾期还款按月利息1.3分计息。被告董春风为保证人。合同签订后原告宏盛公司履行了交付车辆义务，被告李海军未按合同约定履行还款义务。为此原告宏盛公司诉至法院要求被告李海军偿还所欠购车款本金35500元、利息8107元，被告董春风承担连带还款责任，本案诉讼费用被告承担。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间签订的购车还款合同成立并生效，双方应积极按合同约定履行合同义务，对于被告李海军提出车辆质量问题及补贴问题，合同中都已明确约定如何处理，应以合同约定为准。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李海军于本判决生效后立即给付原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司人民币本息共计43607元整，被告董春风负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一六年十月九日
书记员 王秀娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8701号
原告：邱晓韵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3308。
被告：潘光潜，联系地址：广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
原告邱晓韵与被告潘光潜、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告邱晓韵于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱晓韵在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱晓韵撤回起诉。
本案原告邱晓韵申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邱晓韵负担。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张俐俐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5300号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告邢凯
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邢凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a74957-09ce-4ba9-99a7-a83b00f6349a&imgId=YzdhNzQ5NTctMDljZS00YmE5LTk5YTctYTgzYjAwZjYzNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5300号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告邢凯	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邢凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十日	书记员  郭 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3949号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，行长。
被告：刘恩成，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：杜忠才，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
第三人：杜保华，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉被告刘恩成、杜忠才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在庭前审理阶段依职权追加了第三人杜保华参加了诉讼。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉讼代表人薛洪福、被告刘恩成、杜忠才、第三人杜保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉称：刘恩成在我行借款1笔计2.5万元，2015年5月28日在岸堤支行借款2.5万元，用途是借新还旧，2015年11月20日到期，现结欠2.5万元及利息，贷款利率9.775‰，并签订了《借款合同》与《保证合同》，保证人为杜忠才。该借款已逾期且欠息，借款形成风险。原告请求判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息。
被告刘恩成辩称：贷款属实，但是钱是杜保华用了，后来转到我的名下，钱应该由杜保华偿还。
被告杜忠才辩称：我签字担保属实，但我对借款的问题毫不知情，我不同意承担还款责任。
第三人杜保华陈述称：刘恩成所述不属实，我的贷款已经还清，这笔贷款同我没有关系。
经审理查明：2015年5月28日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告刘恩成签订借款合同，被告刘恩成向原告借款25000元，借款期限为2015年5月28日至2015年11月20日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行依照合同约定将借款25000元打入被告刘恩成指定的账号为6283的银行账户。2015年5月28日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告杜忠才签订保证合同，合同约定杜忠才对被告刘恩成的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘恩成与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。因被告刘恩成借款到期且经原告催收仍不偿还原告借款，现原告作为债权人行使给付请求权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为9.775‰，且合同中约定逾期利率上浮50%，该利率标准未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告诉求被告杜忠才承担保证责任，被告杜忠才作为保证人与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任的期间未超过合同约定的保证期间，其应对被告未予偿还的贷款本息承担连带清偿责任，本院对原告诉求予以支持。被告刘恩成辩称该借款实际为第三人借用，应由第三人杜保华偿还，并提供原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行出具的贷款台账为证，但根据贷款台账，第三人杜保华的贷款已在2013年1月8日还清，尚无有效证据证实第三人杜保华借贷并使用本笔贷款，故本院对被告刘恩成辩称该笔债务应由第三人偿还的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘恩成于本判决生效之日十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年11月20日起算，以月利率9.775‰上浮50%为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜忠才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杜忠才承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告刘恩成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘恩成、杜忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十八日
书记员 岳雍钦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3398号
申请执行人：苏益中,男,1980年1月25日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈水观,男,1953年10月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈卫红,男,1977年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏益中与被告沈卫红、沈水观买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初11447号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5acbdcc-5cae-44c9-8527-a90a00f5fc91&imgId=ZjVhY2JkY2MtNWNhZS00NGM5LTg1MjctYTkwYTAwZjVmYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3398号申请执行人：苏益中,男,1980年1月25日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈水观,男,1953年10月12日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈卫红,男,1977年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏益中与被告沈卫红、沈水观买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结执行(2016)苏0509民初11447号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十四日书记员谢远
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3139号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：李传芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：万兴文（系被告李传芳之夫），住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人龚秀华、被告李传芳的委托诉讼代理人万兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5230元及利息。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司。2013年7月，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对该公司开发的位于南部县一环路紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告按约定提供了良好的物业服务，但被告至今拖欠物业服务费5230元，经原告多次催收未果。
李传芳辩称，原告主张利息，不合情理。我所购房屋屋顶有裂痕，次卧漏水，要求原告给我解决，否则，我不得给付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑系四川矗峰房地产开发有限公司开发。2013年7月26日，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为貮年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元∕平方米∕月，非住宅业主的物业管理公共服务费为1.5元∕平方米∕月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。
另查明，被告李传芳系南部县一环路紫薇名苑X幢X单元X楼X号的业主，其于2013年8月1日前搬入该住宅。被告自搬入“紫薇名苑”一直未向原告缴纳物业管理服务费。“紫薇名苑”小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为貮年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2013年8月1日前入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳拖欠的2013年8月1日至2016年8月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，且原告也未举证证实被告逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。被告提出原告计算物业管理服务费所依据的住宅面积有误的意见，因被告未在本院指定的期限内向本院提交证实其抗辩意见的购房合同，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并以原告提供的117.85平方米作为计算依据计算的被告应缴纳物业管理服务费5230元予以采信。被告抗辩原告应当将其住房屋顶裂痕与次卧漏水处理好，否则将不缴纳物业管理服务费的意见，因被告无证据证实屋顶裂痕与次卧漏水与原告提供物业服务存在关联，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李传芳在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费5230元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 谈敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初149号
原告：谭德兵，男，1971年9月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：谭祖玉，男，1930年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
原告谭德兵与被告谭祖玉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭德兵及其委托诉讼代理人张明、刘冰宇、被告谭祖玉及其委托诉讼代理人曾维龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭祖玉于2016年11月18日向原告谭德兵发出的《解除“谭祖玉安葬协议”通知书》无效。事实和理由：2012年6月5日，原、被告在巴东县福利院签订《谭祖玉安葬协议》，2016年11月18日，被告谭祖玉向原告谭德兵发出《解除“谭祖玉安葬协议”通知书》，单方面解除该协议。原告谭德兵认为被告谭祖玉发出的该通知书既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，该份解除通知书无效。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告谭祖玉辩称，2012年6月5日签订的《谭祖玉安葬协议》因发生不可抗力因素，致使该协议相关的权利义务均无法成立，合同不能履行，不能实现合同目的。协议约定若谭祖玉死后其后人不进行安葬，原告谭德兵愿意对谭祖玉进行安葬，现因谭祖玉的女儿谭珍翠将谭祖玉从福利院接回家照料，履行赡养老人的义务并负责老人的生养死葬，该协议履行的基础已不复存在。该事件的发生非协议当事人主观上的过错，都是主观意志以外的原因，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，根据合同法的相关规定，谭祖玉可以解除合同。谭祖玉已依法通知了原告谭德兵，履行了通知义务。现该协议没有继续履行的可能性和必要性，现协议所附条件已无法实现，协议中三方权利义务不会成立，协议无内容可供履行。综上所述，谭祖玉具有法律规定的解除协议的事由，通知解除协议存在事实与法律依据，谭祖玉履行了通知义务，因此，原告要求确认解除协议通知无效的诉讼请求，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的房屋、土地、山林转让协议2份、照片1份、董元林、谭登银、谭文平证明1份、巴东县清太坪福利院的证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告谭祖玉提交的与巴东县清太坪福利院签订的协议1份，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，原告谭德兵、被告谭祖玉与巴东县农村福利院签订《谭祖玉安葬协议》，约定因被告谭祖玉的生活一直由巴东县农村福利院供养，若被告谭祖玉死亡后，被告谭祖玉的子女不进行安葬，原告谭德兵愿意对被告谭祖玉进行安葬，原、被告对被告谭祖玉进行安葬的具体事宜还进行了约定。2016年9月21日，被告谭祖玉与巴东县农村福利院协议解除了供养协议，从2016年9月21日起由被告谭祖玉之女谭珍翠负责赡养被告谭祖玉。2016年11月18日，被告谭祖玉给原告谭德兵发出通知书，主要内容为：因谭祖玉生病严重，其女回家赡养谭祖玉并负责安葬事宜，不需要再由原告谭德兵承担安葬事宜，通知原告谭德兵解除安葬协议；另通知原告谭德兵归还所保存的农村土地承包合同、林权证、农村集体土地使用证等资料。原告谭德兵收到通知书后，认为被告谭祖玉发出的通知书不符合合同约定、也不符合法律规定，诉至本院，请求判令被告谭祖玉于2016年11月18日发出的《解除“谭祖玉安葬协议”通知书》无效。
本院认为，原告谭德兵与被告谭祖玉签订的安葬协议约定，若被告谭祖玉的后人（即子女）不进行安葬，原告谭德兵愿意对被告谭祖玉进行安葬，双方的该约定系附条件的约定，现所附条件已成就，即被告谭祖玉之女已回家，并表示愿意对被告谭祖玉尽赡养义务，负责将来对被告谭祖玉进行安葬，现被告谭祖玉通知原告谭德兵解除安葬协议，符合约定，被告谭祖玉通知解除安葬协议有效；至于该通知书中同时通知的其他事宜，系另一民事法律关系，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭祖玉于2016年11月18日通知原告谭德兵解除“谭祖玉安葬协议”有效；
二、驳回原告谭德兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一七年四月十日
书记员 向轶
附：与本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第581号
原告胡某某，女，住上海市。
被告某某，男。
原告胡某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年4月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月17日在上海市民政局登记结婚，未生育子女。婚后原、被告未共同生活，分别居住在中国和日本。2011年起原告与被告再无联系。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。
被告某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月17日在沪登记结婚，未生育子女。现原告以诉称中的理由起诉至本院要求与被告离婚，表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，并自愿承担本案的诉讼费，不要求处理公告费。上述事实，有结婚证、护照复印件及原告的陈述等为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。根据原告陈述，原、被告自登记结婚后，未共同生活，双方分居至今，期间双方均互不履行夫妻的权利和义务。现原告坚持要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告表示无共同的财产和债权、债务，故本案不予涉及。原告自愿承担本案诉讼费且不要求处理公告费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，原告胡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 陶文杰
人民陪审员 朱嘉斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第10号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人王江春，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人王江春不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人王江春交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人王江春责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初101号
原告：倪千义，男，1957年2月11日出生，住凤城市。
委托代理人：刘延菊，女，1965年10月13日出生，住址同上。
被告：张文军，男，1962年8月5日出生，住凤城市。
原告倪千义诉被告张文军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪千义的委托代理人刘延菊、被告张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日14时许，原告到被告家协商女儿同被告儿子离婚事宜，被告将原告殴打，造成原告头部外伤、头皮下软组织挫伤，住院治疗3天。此事经凤城市公安局红旗派出所调解无效，原告请求被告赔偿医疗费1358.04元、交通费161元、误工费108.45元、护理费287.64元、伙食补助费30元，共计1945.13元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有打原告，原告是在9月13日发生的纠纷，14日下午去住院的，离事实发生时间已经超过了24小时，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月13日原告倪千义与妻子刘延菊、女儿邱黎霞到被告张文军家，因与被告张文军儿子张耸离婚一事，双方发生争执，在此过程中被告张文军将原告倪千义推出屋外，造成原告受伤，于次日住进凤城市中心医院，诊断为：头部外伤、头皮下软组织挫伤、脑萎缩。住院治疗4天，花费医疗费1463.54元。原告住院期间护理级别为二级护理，护理人员为其妻子刘延菊，系农业家庭户口，无固定职业。此事经凤城市公安局红旗派出所调解双方未能达成一致意见，原告与被告索要赔偿未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的治安案件调解协议书、医疗费收据、病志、诊断书；本院调取的凤城市公安局红旗派出所卷宗一册在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告系亲家关系，双方在协商儿女离婚事宜时理应互相尊重，不应因琐事发生争执进而推搡原告，导致原告受伤，被告理应对此次纠纷承担主要的赔偿责任。原告此次纠纷当中亦存在一定过错，对自身损失应承担一定责任。被告在庭审中辩称其没有打原告，不同意赔偿原告的损失的抗辩主张，本院调取凤城市公安局红旗派出所卷宗，载明原告存在推被告的事实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费1358.04元，提供的票据数额为1463.54元，被告对票据的真实性予以认可，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费161元，原告在与被告的争执过程中受伤住院，被告理应赔偿。关于交通费具体数额，本院认为，原告家住红旗，就医于凤城市中心医院，住院治疗3天，交通费本院酌定100元为宜，对于原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费108.45元，原告系农业家庭户口，误工费理应按照农村常住居民人均可支配收入每年11191元计算，结合原告住院天数，原告的误工损失应为91.98元，故对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费287.64元，原告住院治疗3天系二级护理，护理人员为其妻子，系农业家庭户口，误工费理应按照农村常住居民人均可支配收入每年11191元计算，结合原告住院天数，原告的误工损失应为91.98元，故对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿伙食补助费30元，原告就医于凤城市中心医院，伙食补助费应按照每天15元计算，结合原告住院天数，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内赔偿原告倪千义医疗费1358.04元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元、伙食补助费30元，合计1672元中80%即1337.60元。
二、驳回原告倪千义其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪千义承担5元，被告张文军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保350号
申请人：安东柱，男，1960年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李亚明，男，1991年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市。
申请人安东柱于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆进行扣押（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月五日
书记员 于 限 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4463号
罪犯戴兴封，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月6日作出（2012）甬宁刑初字第1008号刑事判决，以罪犯戴兴封犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴兴封在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴兴封在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴兴封在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴兴封提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴封减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2916号
原告：周玉保。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：姚素兰。
被告：王旭陵。
原告周玉保与被告姚素兰、王旭陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉保向本院提出诉讼请求：被告姚素兰、王旭陵共同偿还原告借款90000元、支付利息20250元（自2014年12月7日至2016年6月22日，按年利率15%计算），负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月7日，被告姚素兰向原告借款90000元，约定借款年利率15%。借款至今未偿还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。
被告姚素兰、王旭陵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告姚素兰向原告出具借条一份，载明：“今借款人姚素兰借到周玉保人民币（现金）玖万元整（90000元），借款月利率按15%计算利息，（全年息15%）”。因被告姚素兰未还款，原告诉至本院。
另查明：被告姚素兰、王旭陵于2006年12月12日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚素兰向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告姚素兰以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻存续期间，两被告亦未举证证明借款为姚素兰个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告王旭陵应负共同还款义务。被告姚素兰在借条中分别表述利息为月利率15%、全年息15%，前后矛盾，原告认可利息为年利率15%，被告姚素兰关于月利率15%的表述应系笔误，双方借款利息应为年利率15%。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素兰、王旭陵于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉保借款90000元、支付利息20250元（自2014年12月7日至2016年6月22日取整计18个月，按年利率15%计算）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2916号原告：周玉保。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：姚素兰。被告：王旭陵。原告周玉保与被告姚素兰、王旭陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周玉保向本院提出诉讼请求：被告姚素兰、王旭陵共同偿还原告借款90000元、支付利息20250元（自2014年12月7日至2016年6月22日，按年利率15%计算），负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月7日，被告姚素兰向原告借款90000元，约定借款年利率15%。借款至今未偿还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。被告姚素兰、王旭陵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月7日，被告姚素兰向原告出具借条一份，载明：“今借款人姚素兰借到周玉保人民币（现金）玖万元整（90000元），借款月利率按15%计算利息，（全年息15%）”。因被告姚素兰未还款，原告诉至本院。另查明：被告姚素兰、王旭陵于2006年12月12日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚素兰向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告姚素兰以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻存续期间，两被告亦未举证证明借款为姚素兰个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告王旭陵应负共同还款义务。被告姚素兰在借条中分别表述利息为月利率15%、全年息15%，前后矛盾，原告认可利息为年利率15%，被告姚素兰关于月利率15%的表述应系笔误，双方借款利息应为年利率15%。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚素兰、王旭陵于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉保借款90000元、支付利息20250元（自2014年12月7日至2016年6月22日取整计18个月，按年利率15%计算）；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员 俞 春二〇一六年十月十四日书 记 员 陶秋蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3455号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张孝柳，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏忠军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人张孝柳、苏忠军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第1524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12720元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张孝柳、苏忠军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张孝柳、苏忠军纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张孝柳、苏忠军暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第3455号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住永安市大湖镇坂头村76号。公民身份号码350420196511076053。
被执行人张孝柳，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇李坊村011号。公民身份号码350481197903206029。
被执行人苏忠军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇冲四村091号。公民身份号码359001196911266013。
申请执行人李友传与被执行人张孝柳、苏忠军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第1524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12720元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张孝柳、苏忠军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张孝柳、苏忠军纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张孝柳、苏忠军暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年十月二十日
书记员刘旭
签发：
拟稿：陈敏霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4615号
罪犯陈青云，女，1958年3月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，原系衡阳市电子工业总公司纪委副书记兼监察室主任，住衡阳市珠晖区东风南路210号702户。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月19日作出（2010）衡蒸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈青云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01877号刑事裁定，对罪犯陈青云减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月11日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4615号
罪犯陈青云，女，1958年3月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，原系衡阳市电子工业总公司纪委副书记兼监察室主任，住衡阳市珠晖区东风南路210号702户。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月19日作出（2010）衡蒸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈青云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01877号刑事裁定，对罪犯陈青云减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月11日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4615号罪犯陈青云，女，1958年3月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，原系衡阳市电子工业总公司纪委副书记兼监察室主任，住衡阳市珠晖区东风南路210号702户。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月19日作出（2010）衡蒸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈青云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01877号刑事裁定，对罪犯陈青云减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月11日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈青云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈青云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初60071号
原告王某，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告田某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 浩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1850号
申请执行人李昌亮。
被执行人钟建。
申请执行人李昌亮与被执行人钟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）第06951号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13245元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）第06951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月十九日
书记员 张 浩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1478号
上诉人（原审被告）：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人：徐天意，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：娄崇妹，女，1963年5月15日出生，汉族，住长兴县。
上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会与被上诉人娄崇妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初3656号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初3656号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3843号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：叶玲芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅永岗，男，1969年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告叶玲芳、傅永岗请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年四月十七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3843号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：叶玲芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：傅永岗，男，1969年7月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告叶玲芳、傅永岗请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。审 判 员 骆巧梅二〇一八年四月十七日代书记员 何晨菁???
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告张志伟。
被告何宏伟。
被告邱忠才
被告邢生民。
被告徐文超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张志伟、何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告张志伟与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限10个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张志伟并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张志伟应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告张志伟在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年09月19日利息及罚息30136.29元。被告何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张志伟于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年04月09日止，被告何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张志伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张志伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超为被告张志伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30136.29元（截止2016年09月19日），合计130136.29元。被告何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超担连带责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张志伟负担。被告何宏伟、邱忠才、邢生民、徐文超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4290号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:翟敏，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省峨眉山市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告翟敏信用卡纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告翟敏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告翟敏信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年五月二日
书记员 夏君