山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰。
委托代理人：王卿。
被告：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
被告：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区临沂路与迎宾路交汇处华地置业5楼。
法定代表人：迟玉祝，经理。
被告：迟斌。
被告：李洵，女。
以上四被告的委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东港信物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧。
法定代表人：齐凤菊，经理。
被告：齐风才。
被告：胡德训，女。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告日照国能电力燃料有限公司（以下简称国能公司）、山东港信物流有限公司（以下简称港信公司）、山东华地置业有限公司（以下简称华信公司）、迟斌、李洵、齐风才、胡德训金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告农行东港分行的委托代理人马文杰、王卿，被告国能公司、华地公司、迟斌、李洵的委托代理人刘成森到庭参加诉讼，被告港信公司、齐风才、胡德训经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：被告国能公司向原告借款6笔，合计金额为人民币9600万元，该6笔借款分别为：2015年8月20日，原告与被告国能公司签订编号37010120150006662号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1500万元；2015年10月27日，原告与被告国能公司签订编号37010120150008531号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款2500万元；2015年11月12日，原告与被告国能公司签订编号37010120150009002号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1370万元；2015年11月16日，原告与被告国能公司签订编号37010120150009105号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款2000万元；2015年11月25日，原告与被告国能公司签订编号37010120150009431号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1000万元；2015年12月1日，原告与被告国能公司签订编号37010120150009607号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1230万元；上述借款均由被告港信公司、华地公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训提供最高额保证担保。借款发放后，被告国能公司未按时归还借款利息，其余被告亦未履行担保责任。请求判令被告国能公司偿还原告借款本金共计9600万元。截止2016年7月21日的利息2029004.55元，及自2016年7月22日至实际清偿债务之日的利息，其他被告在最高额保证担保范围内承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将借款本金变更为8600万元。
被告国能公司答辩称：该借款属实，因经营困难无力偿还。请求法院依法处理。
被告华地公司、迟斌、李洵答辩称：作为担保人为涉案借款提供保证属实，但原告应首先向国能公司追索债权。
其他被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年12月18日，被告迟斌、李洵作为保证人与原告签订编号37100520140034325号最高额保证合同，约定保证人为债权人自2014年12月18日至2015年12月17日期间，为债务人国能公司办理的人民币/外币贷款、减免保证金开证、进口押汇、国内保理、贸易融资贷款等业务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币为4亿元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定出借人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月4日，被告港信公司、齐风才、胡德训作为保证人分别与原告签订编号37110520150003359、37110520150013059最高额保证合同，约定保证人为债权人自2015年2月4日至2016年2月3日期间，为债务人国能公司办理的人民币/外币贷款、减免保证金开证、进口押汇、国内保理、贸易融资贷款等业务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币为1.5亿元；担保方式、范围、期间等约定同编号37100520140034325号最高额保证合同。
2015年6月1日，被告华地公司作为保证人与原告签订编号ZJHD20150601最高额保证合同，约定保证人为债权人自2015年6月1日至2016年5月31日期间，为债务人国能公司办理的人民币/外币贷款、减免保证金开证、进口押汇、国内保理、贸易融资贷款等业务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币为1.5亿元；担保方式、范围、期间等约定同编号37100520140034325号最高额保证合同。
2015年8月20日，中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告国能公司签订编号37010120150006662号流动资金借款合同，约定被告国能公司从原告处借款1500万元；借款期限为11个月；借款用途为购铁矿砂；利率为固定利率，按照（每笔借款提款日/合同签订日）（单笔借款期限/总借款期限）所对应的人民银行公布的同期间档次基准利率，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此予以认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。当日，原告向被告国能公司发放借款1500万元，借款凭证中载明执行利率为6.79%。
2015年10月15日，被告港信公司、华地公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训作为保证人分别与农行日照分行签订最高额保证合同，约定保证人为债权人自2015年10月15日至2016年10月14日期间，为债务人国能公司办理的人民币/外币贷款、减免保证金开证、进口押汇、国内保理、贸易融资贷款等业务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币为1.5亿元；担保方式、范围、期间等约定同编号37100520140034325号最高额保证合同。
2015年10月27日，农行日照分行与被告国能公司签订编号37010120150008531号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款2500万元；借款期限为11个月；借款用途为购铁矿砂；关于借款利率、计结息方式、罚息计算方式等约定同编号37010120150006662号流动资金借款合同。当日，原告向被告国能公司发放借款2500万元，借款凭证中载明执行利率为6.19%。
2015年11月12日，农行日照分行与被告国能公司签订编号37010120150009002号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1370万元；借款期限为11个月；借款用途为购铁矿砂；关于借款利率、计结息方式、罚息计算方式等约定同编号37010120150006662号流动资金借款合同。当日，原告向被告国能公司发放借款1370万元，借款凭证中载明执行利率为6.09%。
2015年11月16日，农行日照分行与被告国能公司签订编号37010120150009105号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款2000万元；借款期限为10个月；借款用途为购铁矿砂；关于借款利率、计结息方式、罚息计算方式等约定同编号37010120150006662号流动资金借款合同。当日，原告向被告国能公司发放借款2000万元，借款凭证中载明执行利率为6.09%。
2015年11月25日，农行日照分行与被告国能公司签订编号37010120150009431号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1000万元；借款期限为10个月；借款用途为购铁矿砂；关于借款利率、计结息方式、罚息计算方式等约定同编号37010120150006662号流动资金借款合同。当日，原告向被告国能公司发放借款1000万元，借款凭证中载明执行利率为6.09%。
2015年12月1日，原告与被告国能公司签订编号37010120150009607号流动资金借款合同，被告国能公司从原告处借款1230万元；借款期限为10个月；借款用途为购铁矿砂；关于借款利率、计结息方式、罚息计算方式等约定同编号37010120150006662号流动资金借款合同。当日，原告向被告国能公司发放借款1230万元，借款凭证中载明执行利率为6.09%。
原告向被告国能公司发放上述6笔借款后，被告国能公司于2016年9月7日偿还第一笔借款本金1000万元，第一笔借款的剩余本金及其余5笔借款的本金均未偿还，6笔借款的利息均支付至2016年3月20日，剩余利息未支付，其他担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：农行日照分行与被告国能公司签订的6份流动资金借款合同，与被告港信公司、华地公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款合同履行中，被告国能公司未按时支付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，构成违约，农行日照分行有权要求被告国能公司偿还借款本金8600万元及利息。涉案借款合同中均约定贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨贵中国农业银行其他分支机构承接管理，原告系农行日照分行的分支机构，其在农行日照分行的授权下行使涉案借款合同项下的权利和义务，故原告要求被告国能公司偿还借款本金8600万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告港信公司、华地公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训与农行日照分行签订最高额保证合同，对被告国能公司在农行日照分行处的借款提供最高额保证担保，原告要求其对上述借款本息在其相应担保范围内承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告港信公司、齐风才、胡德训经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照国能电力燃料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金8600万元及利息（利息分二段分别计算如下：第一段以本金9600万元为基数，按每笔借款合同约定利率，自2015年3月21日计算至2016年9月7日；第二段以本金8600万元为基数，按每笔借款合同约定利率，自2016年9月8日计算至本息实际付清之日）
二、被告山东港信物流有限公司、山东华地置业有限公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训在最高债权额1.5亿元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照国能电力燃料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费531945元，均由被告日照国能电力燃料有限公司、山东港信物流有限公司、山东华地置业有限公司、迟斌、李洵、齐风才、胡德训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈令燕