湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1133号
原告：胡忠超，男，1960年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，
被告：晏智超，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张晓春，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告胡忠超与被告晏智超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2018年3月20日、2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡忠超及其委托代理人熊大军，被告晏智超，被告平安财保湖北分公司的委托代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠超诉称：2017年6月24日10:30时许，原告骑武汉EC0028号电动车行驶到武昌区张之洞路首义路××Ｄ出口处，被被告晏智超驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车撞倒受伤，武汉市武昌区交通大队出具了《事故认定书》，认定被告晏智超负此事故的全部责任。事故发生后，原告在湖北省人民医院住院27天，用去医疗费56,704.29元（含被告垫付55,527.79元），出院后经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费需15,000元，护理时间为60天，误工/休息时间为150天（从受伤之日起计算）。鄂Ａ×××××号车于2016年6月25日在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险，同时附加不计免赔，保险期限均为一年，此事故发生时间正在保险期内，平安财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告晏智超也应该承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计157,625.29（医疗费56,704.29元、后期治疗费15,000元、伙食补助费1,350元、营养费1,500元、伤残赔偿金58,772元、护理费5,371元、误工费13,428元、交通费500元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，总计变更为162,715.29元（其中医疗费变更为57,328.29元，后期医疗费变更为13,000元，伤残赔偿金变更为63,778元，护理费变更为5,788元，误工费变更为14,471元，其他项目不变）。
原告胡忠超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格，为非农业家庭户口；
证据二，事故认定书，拟证明事故时间、地点及真实性、事故责任；
证据三，机动车行驶证、驾驶证、保单、工商信息，拟证明车辆所有人和司机情况，被告主体资格；
证据四，原告医疗发票、门诊病历、CT报告书、X射线、出院小结，拟证明治疗经过、住院天数和伤情及费用；
证据五，原告法医鉴定书及发票，拟证明原告伤残情况、后期治疗费、护理及护工时间；
证据六，村委会出具的证明一份，拟证明原告一直从事修理电动车的工作，参照服务行业计算误工费。
被告晏智超辩称：对事故事实无异议；我在保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险限额内予以赔付；我同意承担鉴定费和诉讼费。
被告晏智超在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：我司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；我司在事故发生后垫付了10,000元医疗费；医疗费已经与被保险人理赔结算，赔付金额28,357.16元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任，不由我司承担；原告诉讼请求过高，请求法院依法核减剔除。
被告平安财保湖北分公司为支持其辩称，向本院提交转款记录一份，拟证明我为原告垫付了10,000元医疗费，并且我司向被保险人晏智超赔付28,357.16元。
经庭审举证、质证，被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一至四，真实性无异议，医疗费以票面金额为准；证据五，以重新鉴定结论为准，误工时间计算至订残前一日；证据六，真实性、证明目的均有异议，该证明没有经办人签字确认，无法核实其真实性，该证明载明原告为租住房屋，需提供租赁合同和该房产的信息，如要达到原告从事修理电动自行车的目的，需提供营业执照相佐证，居委会没有权限证明原告从事的工作，故我司不予认可。被告晏智超同意被告平安财保湖北分公司的质证意见。原告胡忠超对被告平安财保湖北分公司提交的证据无异议，我方仅支付医疗费1,800元。被告晏智超对被告平安财保湖北分公司提交的证据无异议
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2017年6月24日10时30分，被告晏智超驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武昌区张之洞路由东向西行驶，行至首义路××Ｄ出口时，遇原告胡忠超驾驶武汉EC0028号电动自行车在轿车右侧同方向行驶，被告晏智超未按照操作规范安全驾驶，小客车右侧与电动自行车相撞，两车受损，原告倒地受伤。武汉市公安局武昌区交警大队针对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告晏智超负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往武汉大学人民医院住院治疗27天，出院诊断：左锁骨骨折；2型糖尿病；××肝硬化。出院医嘱：加强营养。原告治疗花费57,328.29元，其中被告晏智超垫付医疗费45,527.79元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10,000元。2017年10月25日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡忠超左肩关节人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为15,000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为150日，护理时间为60日（从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费2,000元。2018年3月19日，被告平安财保湖北分公司申请对原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经本院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2018年6月5日作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡忠超的损伤属十级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日；后期治疗费为13,000元人民币或据实结算。
事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告晏智超所有，该车已在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（第三者责任险保险限额300,000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时。
另查明，被告晏智超垫付的医疗费45,527.79元，已由被告平安财保湖北分公司赔付28,357.16元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本案交通事故认定书认定，被告晏智超负此事故全部责任，原告胡忠超无责任。故被告平安财保湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告胡忠超在本次事故中所受损失；超出交强险范围部分由被告平安财保湖北分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；超出商业险赔偿限额部分由被告晏智超对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告胡忠超医疗费57,328.29元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1,350元、残疾赔偿金63,778元、护理费5,788元、鉴定费2,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
营养费：原告主张1,500元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为1,350元。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告向本院提交了居住、工作证明，但未提交营业执照、工资流水、缴税证明，无法证明其实际误工损失。根据湖北诚信司法鉴定所鉴定意见“误工期为伤后150日”，本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准，按照误工时间150天计算原告的误工费，即35,214元/年÷365天×150天=14,471元。
交通费：原告主张交通费500元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为270元。
精神损害抚慰金：本次事故的发生，致原告十级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1,000元。
原告的上述损失由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费47,328.29元（57,328.29元-10,000元）、残疾赔偿金62,671.71元，共计110,000元；超出交强险赔偿限额的部分为：残疾赔偿金1,106.29元（63,778元-62,671.71元）、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,350元、护理费5,788元、误工费14,471元、交通费270元、精神损害抚慰金1,000元，共计38,335.29元，由被告平安财保湖北分公司在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任。鉴定费2,000元由被告晏智超承担。
综上，被告平安财保湖北分公司应赔付原告各项损失共计148,335.29元（110,000元+38,335.29元），被告晏智超应赔付原告鉴定费2,000元。因被告晏智超垫付了医疗费455,27.79元，且已在被告平安财保湖北分公司理赔，因此该款项不由原告返还给被告晏智超，而是将其从被告平安财保湖北分公司赔付给原告的款项中直接扣除，故被告平安财保湖北分公司还应赔付原告胡忠超各项损失102,807.5元（148,335.29元-455,27.79元元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡忠超各项损失共计102,807.5元；
二、被告晏智超于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡忠超鉴定费2,000元；
三、驳回原告胡忠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1,086元，减半收取543元，由被告晏智超承担（此款原告胡忠超已垫付，由被告晏智超连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 夏秋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍