wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初8号
原告张永华，男，蒙古族，1964年6月22日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗教体局退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
委托代理人王祺，男，阿拉善右旗巴丹吉林镇法律服务所法律工作者。
被告崔学斌，男，汉族，1969年8月7日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张永华诉被告崔学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告张永华的委托代理人许军、王祺、被告崔学斌的委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2014年3月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利息为1分，随用随取。之后，被告支付了4000.00元的利息，本金和剩余利息至今仍以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并支付利息3万元。
被告崔学斌辩称，原告的借款被告已全部还清。还款情况如下：一、2015年11月4日和2016年1月11日，被告先后以转账的方式向原告归还借款6万元；二、2015年11月5日，被告委托朋友葸建平通过转账向原告归还借款2万元；三、2016年10月，原告的二哥张建华将借被告的2万元借款偿还给了原告。基于以上事实，被告已全部还清原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：
原告向被告主张偿还借款10万元的事实依据是什么，利息是怎么计算的。
原告张永华向法庭提供的证据有借条一张，证明原被告之间存在借贷法律关系，且明确约定月利息为1分的事实。
被告崔学斌对原告出示的借条，经质证对其真实性无异议。
被告崔学斌向法庭提供的证据有：
第一组证据：中国工商银行转账凭证二份，证明被告先后于2015年11月4日和2016年1月22日分两次向原告归还借款6万元的事实；第二组证据：中国工商银行转账凭证一份，证明被告于2015年10月15日向原告支付借款利息8000.00元的事实；第三组证据：甘肃农村商业银行股份有限公司龙渠支行转账凭证及葸建平证明材料各一份，证明被告于2015年1月5日委托朋友葸建平通过转账的方式向原告归还借款2万元的事实。
原告张永华对以上被告的证据发表质证意见如下：
对第一、二组证据均无异议。对第三组证据不予认可，葸建平与本案无关联性，该证据只能证明原告与葸建平有其他法律关系，且该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明被告向原告偿还借款的事实。
以上原、被告的证据，本院依法确认如下：
原告出示的借条，经被告质证无异议，本院予以确认。被告出示的第一、二组证据，经原告质证无异议，本院予以确认；对第三组证据，经原告质证持有异议，且被告无其他证据加以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2014年3月10日，被告崔学斌向原告借款10万元，并约定月利率为1分。2015年10月15日，被告向原告支付借款利息8000.00元。2015年11月4日，被告向原告偿还借款3万元。2016年1月22日，被告向原告偿还借款3万元。
上述事实，由借条一张、中国工商银行转账凭证三份和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告应当按约定向原告偿还借款支付利息。被告向原告借款后向原告支付了利息款8000.00元，并先后偿还借款本金共计6万元，现被告仍欠原告借款本金4万元和相应的借款利息。原告主张被告向其支付借款利息的诉求，因双方约定的借款利率并不违反法律强制性规定，故具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付的借款利息为：一、10万元借款自2014年3月10日起至2015年11月3日止，共计595天，按月利率1分计算产生的利息为19833.00元，减去已付利息款8000.00元，共计13653.00元；二、7万元借款自2015年11月4日起至2016年1月21日止，共计78天，按月利率1分计算产生的利息为1820.00元；三、4万元借款自2016年1月22日起至本判决确定之日止，按月利率1分计算产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔学斌于本判决生效后立即向原告张永华偿还借款4万元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定之日止期间的按月利率1分计算的利息；
二、被告崔学斌于本判决生效后立即向原告支付借款利息共计15473.00元；
三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告张永华承担768.50元，被告崔学斌承担681.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年三月二十日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行非审字第00004-1号
申请人湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，男，局长。
被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥南路三八妇乐健康产业园。
法定代表人袁小锋，男，董事长。
本院于2015年9月25日作出（2015）鄂荆门中行非审字第00004号行政裁定书，裁定对被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司在金融机构和第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移给其他人的资金账户予以冻结。根据该裁定，本院对袁小锋、秦昊在相关金融机构的资金账户实施了冻结。现申请人湖北省荆门市工商行政管理局向本院申请解除对上述资金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对袁小锋在招商银行股份有限公司西安分行科技路支行6226090294657289资金账户的冻结；
二、解除对秦昊在中国工商银行股份有限公司西安高新支行唐南香榭储蓄所6222083700006452600资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 靖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3523号
申请执行人潘高焕，男，1979年2月18日出生，住瑞安市。
被执行人谢尚勇，男，1978年1月24日出生，住瑞安市。
被执行人潘仙华，女，1977年11月26日出生，住瑞安市。
申请执行人潘高焕与被执行人谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8666号民事判决书已于2016年11月5日发生法律效力。申请执行人潘高焕于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人谢尚勇、潘仙华偿还借款本金140000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人谢尚勇、潘仙华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人谢尚勇、潘仙华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人谢尚勇名下登记有坐落于街房产一处（产权证号：00××58），本院于2016年11月28日于（2016）浙0381执7573号案中裁定查封，查封期限三年，于（2016）浙0381执3692号案中移送拍卖，已于2017年4月25日拍卖成交，成交价为703000元。被执行人谢尚勇与潘仙华共有坐落于文明路××弄房产一处（产权证号：00××54），本院于2017年6月27日于（2017）浙0381执3517、3523、3547、3566号案中裁定查封，查封期限三年，系唯一住房，因满足被执行人生活居住的需要，暂不宜处置。3、被执行人谢尚勇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2017年1月18日于（2016）浙0381执3692号案中裁定查封，查封期限二年，车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人谢尚勇于浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院于（2016）浙0381执3692号案中裁定扣划被执行人谢尚勇名下银行存款4600元，及上述房产拍卖款，共执行到案款707600元，因被执行人谢尚勇另有多起债务在本院立案执行，该款由各债权人依法参与案款分配，申请执行人分得44818.04元。6、本院已于（2016）浙0381执3692号案中对被执行人谢尚勇作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2017年9月25日决定对被执行人谢尚勇、潘仙华作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产或已拍卖成交，或暂不宜处置，申请执行人已领取案款44818.04元。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3523号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 林 森
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执849号
申请执行人马永，男，1963年6月8日生，回族，居民，住涟水县。
被执行人胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
马永与胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0826民初6410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，胡文忠偿还马永借款50000元。案件受理费525元由胡文忠负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予马永撤回执行申请，本院（2018）苏0826执849号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十六日
书记员 张莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1175号
原告李明臣，男，1981年4月9日出生，汉族。住南阳市卧龙区。
被告杜孟全，男，45岁，住宛城区。
原告李明臣诉被告杜孟全劳务费纠纷一案，原告李明臣于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李明臣到庭参加了诉讼，被告杜孟全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我在被告处承包的鸿德罗马帝景：8#7#6#项目中，承接电渣压力焊，至今劳务费还有5220元没有结清。于2012年1月13日出具欠条一份。证明被告欠原告压力焊工资52220元，下欠5220元至今未予支付。现诉至法院，请求：依法判令被告支付原告劳务费5220元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体适格。、
2、欠条一份，证明被告欠原告压力焊工资5220元，已经支付一部分，剩余5220元未支付。
被告杜孟全经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证、辩论的权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，确认以下基本事实：
2011年，原告在被告处承包的鸿德罗马帝景：8#7#6#项目中，承接电渣压力焊，至今劳务费还有5220元没有结清。被告于2012年1月13日出具欠条一份，注明：“欠原告压力焊工资52220元。罗马帝景项目部，杜孟全，2012年1月13日。原告认可被告已付部分款，至今还有劳务费5220元没有结清。
本院认为，1、原告为被告提供劳务，被告应及时依法支付原告的报酬，现被告久拖不予支付与法不符，依法应限期支付；2、原、被告之间的劳动报酬数额清楚，事实充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜孟全于本判决生效后十五日内支付原告李明臣劳务费人民币5220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜孟全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月十日
书 记 员 历相龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告郝元刚，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告王国路，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告杨峰，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告郝世敏，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，四被告组成联保组与原告签订了标的额4万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年7月6日，被告郝元刚从原告处取得贷款4万元，到期日应为2012年7月5日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拖欠本金4万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告4万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年6月20日被告郝元刚以书面申请的形式向原告申请贷款4万元。
二、合同编号为37119200900194659的《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明2009年7月15日原告与四被告签订借款合同，被告郝元刚向原告借款4万元，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由王国路、杨峰、郝世敏担保，借款人处有郝元刚的签字按手印，担保人处有王国路、杨峰、郝世敏的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细3份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款4万元划入郝元刚的账号，郝元刚已实际收到该笔贷款。
四、借款人郝元刚，担保人王国路、杨峰、郝世敏身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年6月20日，被告郝元刚以购买生产资料为由向原告申请贷款4万元，2009年7月15日，被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告郝元刚为借款人，被告王国路、杨峰、郝世敏为担保人。合同主要约定：借款金额为4万元，借款用途为购买生产资料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年7月15日至2012年7月15日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏在合同中签名摁手印。合同期内，被告郝元刚于2011年7月6日从原告处取得贷款4万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年7月5日。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郝元刚发放了贷款，被告郝元刚取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告郝元刚偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郝元刚支付利息的理由成立，予以支持。被告王国路、杨峰、郝世敏作为联保小组的成员为郝元刚的借款提供连带责任担保，应当对郝元刚的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告王国路、杨峰、郝世敏承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告郝元刚、王国路、杨峰、郝世敏经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金4万元及利息（本金4万元的利息，自2011年7月6日起至2012年7月5日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年7月6日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告于王国路、杨峰、郝世敏对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告郝元刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张永军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00411号
原告柯年喜。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告柯年喜与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯年喜的委托代理人马远东到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯年喜诉称：柯年喜与刘文潜自2014年起有业务往来，由柯年喜向刘文潜提供服装等。至2015年8月24日止，刘文潜结欠柯年喜货款25335元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款25335元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告柯年喜诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付柯年喜货款25335元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告柯年喜已预交），由刘文潜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付柯年喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初46号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设西路11号。
负责人：李卓，该支行行长。
被告：魏战强。
本院在审理原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行与被告魏战强金融借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行向本院提出财产保全的申请，要求我院查封被告魏战强名下的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路17号百信宝山苑3栋1单元202室房产。
本院认为，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏战强名下的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路17号百信宝山苑3栋1单元202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王 卉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执54号
申请执行人：杜秀英，女，汉族，1954年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：加马力丁·买买提，男，维吾尔族，1976年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人杜秀英与被执行人加马力丁·买买提装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1422号民事调解书已发生法律效力。权利人杜秀英于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人加马力丁·买买提发出执行通知书，责令被执行人加马力丁·买买提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杜秀英退还装修款4000元，交纳案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计4075元。但被执行人加马力丁·买买提至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人加马力丁·买买提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人加马力丁·买买提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执54号申请执行人：杜秀英，女，汉族，1954年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：加马力丁·买买提，男，维吾尔族，1976年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人杜秀英与被执行人加马力丁·买买提装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1422号民事调解书已发生法律效力。权利人杜秀英于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人加马力丁·买买提发出执行通知书，责令被执行人加马力丁·买买提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杜秀英退还装修款4000元，交纳案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计4075元。但被执行人加马力丁·买买提至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人加马力丁·买买提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人加马力丁·买买提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7726号
原告：黄兴海，男，1966年7月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
原告黄兴海与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同（立案案由为商品房预售合同）纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴海的委托诉讼代理人余进，被告中盛公司的委托诉讼代理人罗渭、季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴海起诉称：2011年3月17日原告向被告交付50万元购房意向款，但在原告交付了上述款项后，被告迟迟不能动工开建房屋，且拒不退还购房意向款。现经原告查明，被告曾因拖欠土地出让金或滞纳金于2012年10月8日被义乌市国土资源局列入黑名单，禁止其在2011年8月28日至2013年8月27日参加义乌市土地招拍挂竞买活动。原告认为因被告原因不能订立商品房买卖合同，应当返还购房意向款。现诉请判令被告立即返还原告购房意向款50万元。庭审时，原告当庭增加诉讼请求：解除原被告之间的商品房预约合同。
被告中盛公司答辩称：本案的案由没有意见。原告预约的是中厦国际广场（兴中大厦）商品房，房号是A1503号，面积是87.2平方米。对于原告起诉状事实与理由的第二段内容，我们认为与原告主张的诉讼请求没有关联性。涉案楼盘已经在2014年1月21日取得了商品房预售许可证。涉案物业已经在2015年10月份验收合格，具备交付条件。被告曾欠义乌市国土资源局土地出让金情况属实，后被告尚未销售的商品房经第三方评估后，以253套房屋折抵了尚欠市政府的土地出让金。原告预约的房号，被告没有转让他人，也没有抵交土地出让金，被告完全有能力履行交房的义务，现原告要求解除预售关系，原因在于原告本人，如有违约责任，应理解为不可归责于双方的责任。综上，请求法庭判决驳回原告诉请。
原告黄兴海为证明自己的诉讼主张，向本院提供浙江省商业销售收款收据（收据联）一份，证明原告向被告交付了50万元预付款的事实。
被告质证认为：对真实性、合法性、关联性没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述收款收据的证明效力予以确认。
被告中盛公司未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告黄兴海向被告中盛公司预约购买“中厦国际广场”房屋。2011年3月17日，被告向原告出具收款收据一份，载明预约款50万元。
双方当事人曾就涉案房屋签订正式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。为此，原告于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，原告向被告预定房屋，被告出具给原告的收据上只载明了收到预约款的金额，对房号、房屋面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告方并未取得商品房预售许可，只由原告支付了预约款，但对房号、房屋面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，也无证据证明双方对这些重要条款有过初步沟通，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告应当将预约款返还给原告。原告于2017年6月12日庭审时当庭增加诉讼请求要求解除原、被告之间的商品房预约合同关系，双方的预约合同从该日起解除。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告黄兴海与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司在2011年3月17日订立的商品房预约合同于2017年6月12日解除。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄兴海预约款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月十三日
代书记员 楼晓晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更930号
罪犯龙运城，男，1969年2月14日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2000年8月2日作出（2000）常刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人龙运城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2003年4月23日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2022年4月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙运城自2003年获得减刑后，放松自身改造，多次出现违规行为。2003年11月至2015年6月因殴打同犯、不服警察管理、脱离互监组先后19次受到扣考核分的处罚，并被9次严管、4次禁闭。经教育，自2015年8月起，该犯表现有所好转，虽因患双向情感障碍，不能参加正常的学习和生产劳动，一直在高度戒备监区托管。在高危托管期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，未再出现任何违规行为。2015年10月至12月1次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年获全年安全无事故奖励分。考核截止2017年4月共获表扬3次，余295分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙运城自2003年11月至2015年6月因殴打同犯、不服警察管理、脱离互监组等严重违反监规行为先后19次受到扣考核分的处罚，并被9次严管、4次禁闭。后因患双向情感障碍，不能参加正常的学习和生产劳动，一直在高度戒备监区托管。不具有悔改表现。
本院认为，罪犯龙运城在刑罚执行期间，多次严重违反监规，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2092号
原告张殿新，男，生于1954年2月1日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵中猛，男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告张殿新与被告王永云、赵中猛、赵忠霞确认协议有效纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月27日、2013年10月24日和2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告张殿新（第一次、第二次开庭）及委托代理人陈福敦到庭参加了诉讼，被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿新诉称：我村村民赵玉春（2013年6月29日车祸死亡）因经营铸造厂欠我现金471276元，其拥有位于七郎院村平普路北9号宅基地房产一处，建设工程规划许可证号100000667号，宅基地总面积28.6米乘39.6米，其南部盖有楼房三层。因其无力偿还上述债务，故于2013年6月7日与原告达成房产抵账协议，自愿将上述房产中的西南角部分，宅基地面积13米乘以11米及地上所载3层共11间楼房、大门1间共计作价471276元转让于原告，以此抵项上述债务。抵账协议签订后，所涉房产已经实际交付，目前由原告实际居住控制所有。由于赵玉春本人于2013年6月29日出车祸死亡，原告与其法定继承人即三被告多次协商要求其协助办理房产过户手续未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告协助我办理上述房产的过户手续。后原告张殿新变更诉讼请求为请求依法确认原告同被继承人赵玉春及被告王永云于2013年6月7日就七郎院村平普路北9号宅基地西南角13米乘11米部分及地上所载3层楼房达成的房产抵账协议有效。
被告王永云、赵忠霞、赵中猛在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、赵玉春于2013年6月29日死亡，其第一顺序继承人现有其妻王永云、其女赵忠霞、其子赵中猛，即本案三被告。赵玉春生前留有位于七郎院村平普路北9号房产一处，该处宅基地为赵玉春所有（登记所有权人为七郎机械铸造厂，但工商查询并无此单位；建设工程规划许可证号011000667号，建设单位为赵玉春）。
2、原告张殿新与赵玉春系同村村民，因经营需要，赵玉春自2000年开始多次向原告张殿新借款，后经结算共欠原告张殿新4712**元。赵玉春于2013年6月7日找到同村村民姜广东、张方和，在二人见证下，与原告张殿新签订协议一份，约定赵玉春将七郎院村平普路9号房产中的西南角部分，宅基地面积13米乘以11米及地上所载3层共11间楼房、大门1间共计作价471276元转让于原告张殿新。被告王永云亦在协议上摁印。现该部分房产已经实际交付原告张殿新占有、使用。
上述事实，由原告张殿新提交的协议、村委会证明、建设工程规划许可证、证人证言、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，该协议为原告张殿新、被告王永云及赵玉春亲自签名及捺印，并由见证人姜广东、张方和见证，在协议签订过程中并无胁迫、欺诈等情形，亦不存在合同法规定的协议无效的其他情形。故该协议应认定为真实有效的协议。被告王永云、赵忠霞、赵中猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张殿新与赵玉春及被告王永云于2013年6月7日签订的协议为合法有效协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3563号
原告：周文杰，男，1980年8月27日出生，汉族，\\\无职业，住大庆市萨尔图区\\\。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区\\\。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告周文杰诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告周文杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周文杰负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3563号原告：周文杰，男，1980年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，该公司经理。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告周文杰诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告周文杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周文杰负担。（此页无正文）审判长 谢 华审判员 郭百哲审判员 刘文宝二〇一六年十月十三日书记员 高筱寒
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初204号
原告：沈元英，女，1974年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人（通羊镇人民调解委员会推荐）。
被告：通山长丰建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
法定代表人：乐英豪，通山长丰建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玄宗，通山长丰建筑有限公司项目负责人。
原告沈元英与被告通山长丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈元英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈元英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈元英负担。
审判员 朱向阳
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1015号
原告刘龙，男，汉族，1984年4月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。
被告吴军，男，汉族，1976年2月19日出生，浙江省江山市贺村镇明星村村民。
被告青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。
公司负责人：马广军。
公司住址：西宁市城东区建国路66号19号楼1114室。
原告刘龙与被告吴军、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费7800元，由原告刘龙负担。
审判员 牛占魁
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙雪萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第112号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街321号。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）梅占元。
原审被告陈坚。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，梅占元以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初919号
原告安成仓，男，汉族，1964年2月13日出生，德令哈市村民，住德令哈市。
委托代理人敖特汉，德令哈市司法局法律援助科法律工作者。
被告青海亿尚景农业科技有限公司，所在地格尔木市昆仑路；
法定代表人韩翔。
被告海西州柴达木特色农牧开发有限公司，所在地德令哈市柯鲁柯镇。
法定代表人铁成雄。
被告韩文秀，男，回族，1963年11月12日出生，青海亿尚景农业科技有限公司总经理，住格尔木市。
被告韩进发，男，回族，1975年6月18日出生，青海亿尚景农业科技有限公司项目负责人，住格尔木市。
原告安成仓诉被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安成仓及其委托代理人敖特汉到庭参加诉讼。被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安成仓诉称，原告于2016年3月份被应聘到德令哈市火车站街道办事处平原村被告青海亿尚景农业科技有限公司租赁的，属海西州柴达木特色农牧开发有限公司高原红有机枸杞种植园工作，当时被告青海亿尚景农业科技有限公司的项目负责人韩进发声明每个月每人3500元的工资，工资按月结算，可是原告工作到2016年6月10日没法工资被告韩进发写了一张8200元的欠条至今未还。期间经多次催要被告以各种理由推诿不给，为维护自身权益，请求依法判令：被告给付原告劳动报酬8200元；本案诉讼费由被告承担。
原告安成仓围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告韩进发拖欠原告劳动报酬8200元。
被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月份被告韩进发找原告在海西州柴达木特色农牧开发有限公司高原红有机枸杞种植园工作，并声明每个月每人3500元的工资，工资按月结算。原告共计干活三个多月，工资一共9200元，期间杯盖韩进发支付原告工资1000元，尚欠8200元至今未付。被告韩进发于2016年9月16日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到安成仓工资款捌仟贰佰元整（8200元），欠款人：韩进发”签字捺印。
另，原告对诉状中起诉的被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀与本案之间的关系，无证据予以证实。并在庭审中明确表示该劳务费由被告韩进发支付。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告韩进发欠原告安成仓劳务费8200元，有被告签字确认的欠条予以证实。应认定双方债权债务关系成立。原告要求被告韩进发支付劳务费8200元的诉求，本院予以采纳。对原告提出被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀支付劳动报酬的意见，因原告无证据证实与上述三被告之间存在劳务关系，对此本院不予支持。被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进发于本判决生效之日起十日内给付原告安成仓劳务费8200元。
二、驳回原告安成仓的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告韩进发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月十五日
书记员 许 健 青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第507号
原告：毛晓东，浙江开化人。
被告：郑韵华，浙江开化人。
被告：郑红岗，浙江开化人。
原告毛晓东为与被告郑韵华、郑红岗民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛晓东到庭参加诉讼，被告郑韵华、郑红岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛晓东诉称，2014年1月28日，被告郑韵华从原告处借款10000元，承诺于2014年4月28日归还，由被告�韵华向原告出具借条一张，同时被告郑红岗在借条上签字为连带责任担保人。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告郑韵华归还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月28日至还清本息之日止的利息，被告郑红岗对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告郑韵华未作答辩。
被告郑红岗未作答辩。
原告毛晓东为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明2014年1月28日，被告郑韵华向原告借款10000元，约定2014年4月28日前还清，未约定利息，并由被告郑红岗在担保人处签字的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑韵华、郑红岗经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2014年1月28日，被告郑韵华向原告毛晓东借款10000元，出具欠条，约定2014年4月28日前还清，并由被告郑红岗在担保人处签字，承担连带担保责任。还款期限届满后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告毛晓东与被告郑韵华之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告郑韵华拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告郑韵华归还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定借期内利息及逾期利息，故只能支持原告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。被告郑红岗作为连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任，故对原告主张被告郑红岗对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑韵华归还原告毛晓东借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑红岗对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，减半收取41元，由被告郑韵华、�红岗共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执504、505号
申请执行人唐奇胜。
被执行人黄仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第1005号、（2016）桂1023民初279号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄仁发出执行通知书，责令被执行人黄仁履行给付侵权责任纠纷款104628.79元，但被执行人黄仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仁的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艺伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3017号
原告：江西昌顺物流有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区中小企业创业园。
法定代表人：谢儒，经理。
委托代理人：王军利、李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：王合义，男，1960年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：武立杰，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
原告江西昌顺物流有限公司与被告王合义返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娜，被告委托代理人武立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西昌顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货物压缩机610台、电缆8卷，价值16万元；判令被告赔偿米粉损失4万元；并承担诉讼费。事实和理由：原告是物流公司，与厂家签订运输协议。2017年南昌海立冷暖技术有限公司交由我公司承运压缩机610台，江西联创电缆科技股份有限公司交由我公司承运电缆8卷，乐安县恒源食品有限公司交由我公司承运米粉372件。因南昌市鑫湘荟物流有限公司与我公司有合作关系，原告委托鑫湘荟物流公司承运上述货物，鑫湘荟物流公司将上述货物配货交给车号为冀Ａ×××××的车主王合义承运。货物的发货人是原告，但被告王合义没有按照运输合同向货主交付货物，而是以鑫湘荟物流公司拖欠其运费为由，擅自将上述货物拉回自己家中扣押，并拒绝返还给原告。
王合义口头辩称，原被告之间不存在承揽货物运输关系，该案争议的标的物为案外人鑫湘荟物流公司，从未披露受原告委托为原告货物，原告不符合合同法第四百零三条的规定，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告江西昌顺物流有限公司是从事道路普通货物运输的企业。分别与南昌海立冷暖技术有限公司、江西联创电缆科技股份有限公司、乐安县恒源食品有限公司签订有产品（货物）运输合同（协议）。2017年5月26日至31日，南昌海立冷暖技术有限公司交由原告承运压缩机610台，江西联创电缆科技股份有限公司交由原告承运电缆8卷，乐安县恒源食品有限公司交由原告承运米粉372件。因原告与南昌市鑫湘荟物流有限公司有合作关系，原告将上述货物委托给南昌市鑫湘荟物流有限公司承运。南昌市鑫湘荟物流有限公司将上述货物配货给被告王合义（车号冀Ａ×××××）承运。被告王合义以南昌市鑫湘荟物流有限公司拖欠其运费为由，将上述货物拉回自己家中，拒不返还给原告和收货人。
上述事实，由原告分别与南昌海立冷暖技术有限公司、江西联创电缆科技股份有限公司、乐安县恒源食品有限公司签订的产品（货物）运输合同（协议），南昌市鑫湘荟物流有限公司货运货物委托受理凭证、货运货物清单，视频光盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
原告分别与南昌海立冷暖技术有限公司、江西联创电缆科技股份有限公司、乐安县恒源食品有限公司签订了产品（货物）运输合同（协议），原告即依法享有对承运货物的合法占有权，原告委托南昌市鑫湘荟物流有限公司货运货物后，该公司将上述货物配货给被告王合义承运，被告王合义应当将货物从起运地点运输到约定地点，并交给收货人。被告王合义将上述货物拉回自己家中，拒不返还给原告和收货人的行为，侵犯了原告的合法占有权，现原告请求被告王合义返还，本院支持。被告王合义认为南昌市鑫湘荟物流有限公司拖欠其运费，与本案非同一法律关系，被告王合义可依法另行解决，本案不予处理。原告请求被告王合义赔偿米粉损失4万元，因未向本院提交被告王合义已经造成米粉损害的证据，故本院不予支持，但被告王合义仍应承担返还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王合义于本判决生效后三日内返还原告江西昌顺物流有限公司所承运的货物压缩机610台、电缆8卷、米粉372件。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告王合义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨梦君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第281号
申请执行人孙玉臣。
被执行人陈立达。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉臣于2014年11月13日向我院申请执行。执行标的为36950元，未执行标的为20050元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初498号
原告：万某，女，1939年12月14日生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。（特别代理）
原告：周某，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。（特别代理）
被告：崔某，女，1963年4月20日生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：曹锋莓，内蒙古司航律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告万某、周某诉被告崔某继承纠纷一案中，原告于二〇一八年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某、周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某、周某负担。
审判员米长怡
二〇一八年四月九日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初498号原告：万某，女，1939年12月14日生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。（特别代理）原告：周某，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。（特别代理）被告：崔某，女，1963年4月20日生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：曹锋莓，内蒙古司航律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告万某、周某诉被告崔某继承纠纷一案中，原告于二〇一八年四月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某、周某负担。审判员米长怡二〇一八年四月九日书记员王超
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第37号
申请人海口市卫生局，住所地海口市长滨路8号海口行政中心13号楼。
法定代表人周文雄，局长。
委托代理人王健，海口市卫生局工作人员。
被申请人兰承萍，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇龙溪西路***号。
申请人海口市卫生局于2014年11月24日向本院申请，要求强制执行其于2014年6月11日对被申请人兰承萍作出的海卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下开展医师执业活动。据此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、九、十二、十三、十四条的规定。申请人依据中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出海卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，责令被申请人立即停止执业活动，并对其处以人民币一万元的罚款。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市卫生局于2014年6月11日作出的海卫医罚字（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
审 判 员 张一晨
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 衢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督385号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：冯峥嵘，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇七里居委会*号**栋*号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人冯峥嵘申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督385号支付令，限令被申请人冯峥嵘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人冯峥嵘于2017年9月25日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督385号支付令自行失效。
申请费786元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月三十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令�行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督385号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：冯峥嵘，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇七里居委会*号**栋*号。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人冯峥嵘申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督385号支付令，限令被申请人冯峥嵘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯峥嵘于2017年9月25日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督385号支付令自行失效。申请费786元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月三十日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令�行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更820号
罪犯黄兴建，男，1955年4月3日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，家住。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）吉刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。服刑期至二〇一八年三月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄兴建在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获3个表扬455分。其中2016年共获特殊奖励分1分。如积极参加劳动，表现突出（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄兴建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴建减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一七年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00153号
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
某某股份有限公司与刘某某侵害商标权纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2014）西中民四初字第00164号民事判决书已发生法律效力，某某股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年15月18日依法立案执行，执行标的为：刘某某赔偿某某股份有限公司损失（含合理费用）7000元、负担案件受理费1000元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的赔偿义务。2015年6月3日，被执行人刘某某自觉履行案件赔偿损失7000元、受理费1000元、执行费50元。同日，申请执行人某某股份有限公司足额全部受偿执行案款，并书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘思思
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审10号
申请执行人：广宁县环境保护局。住所地：广宁县南街镇百盈大道圣堂二路1号。
法定代表人：卢泽邦，局长。
委托代理人：陈健红，广宁县环境保护局政策股股长。
被执行人：李汝森，男，1969年1月14日出生，汉族。
申请执行人广宁县环境保护局于2017年7月27日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的宁环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中对被执行人李汝森处以的罚款30000元，及自2016年11月14日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款30000元。本院经审查认为，被执行人李汝森擅自将工业固体废物堆放在广宁横山镇荔洞村委（王德威花盆场西北面），该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防杨散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项“在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以五千元以上五万元以下的罚款”的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人李汝森作出罚款人民币30000元上缴国库的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县环境保护局申请执行对被执行人李汝森处以的罚款人民币30000元及自2016年11月14日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈安娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初858号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张建忠，男，1983年3月16日出生于河北省张家口市张北县，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省张家口市怀来县。2008年3月5日因犯贪污罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月27日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪。建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院决定依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2017年7月2日凌晨，被告人张建忠驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车组从河北省唐山市出发，沿京哈公路由东向西在公路中心护栏北侧第一机动车道内行驶，4时20分许，行驶至75千米800米处，未减速慢行，发现情况晚未保安全，其车前部左侧撞前方顺行赵某1（蓟州区邦均镇瓦岔庄村人，殁年51岁）无机动车驾驶证驾驶的经检验后部反光标示不合格的无号牌罐式低速货车后部右侧，赵某1驾驶的汽车被撞入对行车道，遇张某1驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车组，沿京哈公路由西向东在公路南侧第二机动车道行驶至此，未减速慢行，张某1驾驶的车辆前部左侧撞赵某1驾驶的车辆前部右侧，后双方车辆失控，张某1驾驶的车辆将赵某1驾驶的车辆撞至中心护栏处，造成赵某1当场死亡，三方车辆及中心护栏损坏的交通事故。事故发生后被告人张建忠拨打急救电话，见张某1拨打报警电话在现场等候处理。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验意见，赵某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张建忠负事故主要责任，张某1负事故次要责任，赵某1负事故次要责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张建忠按协议补偿了被害人赵某1近亲属经济损失60000元。被害人赵某1近亲属要求张建忠驾驶并所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车组所投保的保险公司依法理赔。被害人赵某1近亲属对被告人张建忠表示谅解。
上述事实，有证人张某1、赵某2、张某2证言，被告人张建忠供述，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张建忠具有以下量刑情节：被告人张建忠有前科，可从重判处；事故发生后被告人张建忠明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张建忠同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人张建忠可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人张建忠有期徒刑八个月缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初212号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张兴祥，男，1969年10月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月24日被监视居住，同年10月26日被取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张兴祥犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、杨某出庭支持公诉，被告人张兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人张兴祥向马某2购买得一片位于安顺市西秀区蔡官镇樟树村上坝组的杉树林，随后被告人张兴祥在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐了该片林木。经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，被告人张兴祥砍伐林木75棵，树种为杉树，立木蓄积28.38立方米。
公诉机关认为，被告人张兴祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张兴祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张兴祥有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张兴祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年6月7日经公安民警电话通知被告人张兴祥接受询问，张兴祥主动前往侦查机关并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张兴祥已向安顺市西秀区林业绿化局缴纳了补植复绿费4500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、被告人张兴祥的户籍信息、扣押清单、报案材料、权属证明、证人张某1、张某2、马某2证言、被告人张兴祥的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、补植复绿费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张兴祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人张兴祥之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张兴祥案发后接受公安机关询问时即如实供述所犯罪行，可认定为自首，并可以从轻或者减轻处罚；被告人张兴祥主动缴纳补植复绿费用，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
经本院委托司法行政机关对被告人张兴祥所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为同意纳入社区矫正。因被告人张兴祥有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人张兴祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
二〇一六年十二月十二日
法官助理 张举平
书 记 员 莫春慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1149-2号
申请执行人：逯群星，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
被执行人：李莲君，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0022。
被执行人：任伟，男，汉族，1985年7月22日出僧，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××011X。
关于逯群星与李莲君、任伟房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任伟名下的开设于中国农业银行珠海分行账户为62×××12的银行存款人民币6632元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十四日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00009-2号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程文虎，董事长。
被执行人张海雷，男，1979年10月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人祝晓多（张海雷妻子），女，1981年12月21日生，汉族，住址同上。
本院于2014年7月9日作出（2014）休诉保字第00022号冻结存款的裁定，在82000元范围内冻结张海雷、祝晓多在银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张海雷、祝晓多在金融机构的82000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年一月五日
书记员 王佩华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13256号
原告陈某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗应霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民催字第00003号
申请人：安徽科伦医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
委托代理人：王玉，该公司职工。
申请人安徽科伦医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120151265、收款人为沈丘县华宇商贸有限公司、票面金额为50000元、出票人为阜阳市浩瀚机车有限公司、付款行为徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2014年5月7日、汇票到期日为2014年11月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽科伦医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 殷海洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）州民催字第00003号
徽商银行阜阳分行清算中心：
申请人安徽科伦医药贸易有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，通知你行对安徽阜阳医药集团有限公司背书给安徽科伦医药贸易有限公司的票面号码为3190005120151265、收款人为沈丘县华宇商贸有限公司、票面金额为50000元、出票人为阜阳市浩瀚机车有限公司、付款行为徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2014年5月7日、汇票到期日为2014年11月7日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一四年八月四日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1585号
原告梁某某，女，1992年4月18日生，汉族。
委托代理人王淑梅，女，乐陵市某某镇某某村委会推荐人，住乐陵市园丁小区。
被告周某某，男，1992年8月7日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后常因琐事发生过矛盾，在法院判决一次不准离婚后，双方均同意和好，但被告无诚意。现原、被告持续分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后债权债务依法均担。
被告周某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础、婚后感情都很好，双方并无不可调和的矛盾，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年12月4日登记结婚，未生育子女。被告于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方均有和好意向，后因琐事产生误解，原告遂即提起离婚诉讼，案经本院调解无效。以上事实，由本院（2015）乐民初字第1505号民事判决书及本案庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间，未见明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢43号
申请执行人冯孝强，男，1967年3月27日出生，回族，高唐县伊斯兰教北关清真寺教长，住高唐县天齐庙小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人李新明，男，1975年11月28日出生，高唐县明顺棉业有限公司经理，住高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元301室。
申请执行人冯孝强与被执行人李新明、王强民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月19日作出（2013）高民一初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯孝强于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人冯孝强与被执行人李新明达成了执行和解协议。该案执行标的金额196140元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘善勇
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督16号
申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。
负责人黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，萍乡市人，上栗县黄记鞭炮纸经营部业主，住萍乡市。
被申请人黄文平，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部于二0一六年四月二十日向本院申请支付令，要求被申请人黄文萍偿还所欠申请人鞭炮纸款14460元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄文萍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上栗县黄记鞭炮纸经营部鞭炮纸款14460元，支付案件受理费100元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪从春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5694号
原告：陈阳元，男，1976年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住龙海市。
原告陈阳元与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月七日
书记员 庄巧玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初538号
原告：刘圣安，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐红青，女，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘圣安诉被告徐红青、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣安撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，均由原告刘圣安负担。
审判员 韩发林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田蓬蓬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申4号
再审申请人（原审原告）陆进林，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
再审被申请人（原审被告）安龙县龙山泓发煤矿，住所地安龙县龙山镇纳院村。
法定代表人辛铧，系该矿总经理。
陆进林与安龙县龙山泓发煤矿劳动争议纠纷一案，陆进林不服安龙县人民法院于2015年12月17日作出（2015）安民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成和解协议，陆进林自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陆进林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆进林撤回再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年四月一日
书记员 黄定梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民申4号再审申请人（原审原告）陆进林，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。再审被申请人（原审被告）安龙县龙山泓发煤矿，住所地安龙县龙山镇纳院村。法定代表人辛铧，系该矿总经理。陆进林与安龙县龙山泓发煤矿劳动争议纠纷一案，陆进林不服安龙县人民法院于2015年12月17日作出（2015）安民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人达成和解协议，陆进林自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陆进林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆进林撤回再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年四月一日书记员  黄定梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初845号
原告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳中路143号九洲大厦5层。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：赵学柱,男,1968年9月8日出生,汉族，住高邮市。
原告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告赵学柱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人卞诗艺到庭参加诉讼。被告赵学柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款12万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日4时40分左右，被告赵学柱驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至扬州市司徒庙路与荷叶路交叉路口向西150米处时，与同方向汪某驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致汪某受伤。汪某起诉至邗江区法院要求被告赵学柱及原告安诚保险公司赔偿其损失。邗江区法院审理后判决由原告在交强险限额内赔偿汪某12万元，履行后享有向赵学柱追偿的权利。原告向汪某支付了保险赔偿金，现依据生效判决和法律规定向被告追偿。
被告赵学柱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赵学柱驾驶证和行驶证信息、（2017）苏1003民初3111号民事判决书、银行汇款信息等证据。上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日4时40分左右，赵学柱驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至扬州市司徒庙路与荷叶路交叉路口向西150米处时，与同方向汪某驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致汪某受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵学柱驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇有情况采取措施不力，是引发此道路交通事故的直接因素，应承担事故的全部责任，汪某驾驶未悬挂机动车号牌且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因车辆发生故障在机动车道内推行，不承担事故责任。被告赵学柱驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。汪某于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求赵学柱和安诚保险公司赔偿其各项损失141481元。本院经审理后认定赵学柱驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，属于未取得相应驾驶资格。由安诚保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。安诚保险公司向原告汪某支付保险赔偿款后，享有向赵学柱追偿的权利。后判决由安诚保险公司赔偿汪某12万元。安诚保险公司于2017年5月1日支付了保险金12万元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权。赵学柱驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，属于未取得相应驾驶资格。安诚保险公司已按照生效判决先行支付了保险赔偿金，依法已取得追偿权。安诚保险公司的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵学柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学柱于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的保险赔偿金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵学柱负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵学柱在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年二月八日
书记员 杜露露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1960号
罪犯郑启兴，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）绥中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯郑启兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）黑刑一复字第127号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第52号刑事判决。2008年3月6日入监服刑。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑启兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年11月20日起至2030年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初240号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年12月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月16日被玉田县公安局取保候审，2016年4月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月15日被玉田县公安局取保候审，2016年4月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年2月23日14时许，被告人王某甲、王某乙父子在玉田县林西镇黄土坎村刘洪利住宅门前公路处，随意对胡某乙进行殴打，致胡某乙右眼眶内侧壁及眶底骨折。经鉴定，胡某乙的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人胡某乙的陈述；4、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人王某甲、王某乙父子在玉田县林西镇黄土坎村刘洪利住宅门前公路处，随意对胡某乙进行殴打，致胡某乙右眼眶内侧壁及眶底骨折。经鉴定，胡某乙的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人胡某乙已谅解被告人王某甲、王某乙。2015年12月15日被告人王某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲、王某乙的供述笔录；被害人胡某乙的陈述笔录；证人刘某、胡某甲、娄某甲、朱某、娄某乙、娄某丙、叶某、何某甲、何某乙、张某的证言笔录；勘验／检查笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录；协议书；案件来源；抓获经过；视听资料；住院病历；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏加男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6338号
罪犯闫尚志，男，1971年7月26日出生于福建省福州市台江区，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出（2011）鼓刑初字第217号刑事判决，以被告人闫尚志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人非法所得人民币155239.83元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）榕刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、林辉出庭履行职务，罪犯闫尚志到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯闫尚志已缴纳罚金人民币9400元；其中前次减刑时缴纳人民币5300元，本次缴纳罚金人民币3100元。
本院认为，罪犯闫尚志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯闫尚志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闫尚志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫尚志减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓圻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县威州镇坡头村村民委员会。
法定代表人：李海良，该村委会主任。
委托代理人：陈银枝，村委委员。
委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
再审申请人李志军因与被申请人井陉县威州镇坡头村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志军申请再审称，一、被申请人对已经发生法律效力的案件又起诉，属重复起诉。二、我与被申请人之间的合同纠纷，应适用当时的法律规定，即最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，应驳回被申请人的诉讼请求。
井陉县威州镇坡头村村民委员会答辩称，一、答辩人先后两次起诉李志军诉讼请求不同，不属于重复诉讼。二、李志军持有“委托承包合同”属于村委会单方委托其进行招商开发的“委托行为”，不属于承包合同；该委托书系原任村支部书记单方出具，未经村民代表会议讨论决定，违背了《村民委员会组织法》第19条的禁止性规定，不具有法律效力。三、坡头村委会发现李志军的违法行为后根本不同意由李志军经营，而且于2009年4月20日书面通知李志军“停止营业、恢复原状”，依法收回了占用的荒地，该行为已产生法律效力。
本院认为，井陉县人民法院（2011）井民二初字第00082号的民事判决书，只是界定了双方签订合同的性质，对合同效力问题未做出认定。原审法院综合全案证据情况确认合同无效并无不当。综上，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李志军的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终273号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人冯小红、宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人孙勇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日作出（2018）渝0112刑初425号刑事判决。原审被告人孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日22时50分许，被告人孙勇饮酒后驾驶车牌号为渝1的小型轿车，从重庆市涪陵区荔枝经桥路其住所地附近处出发，往重庆城区方向行驶，当车行至沪渝高速公路下行方向1725KM+800M路段处时，追尾被害人曾x驾驶的车牌号为渝2的小型轿车，造成两车受损的交通事故，后其明知对方报警仍在现场等待。被告人孙勇负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为155.1mg／100ml。被告人孙勇到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人孙勇赔偿被害人曾x车辆维修费等共计60000元，并取得曾x谅解。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人孙勇的户籍信息；被告人孙勇的供述和辩解；被害人曾x的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；交通事故现场及车损照片；车辆行驶路线图；血样提取登记表；酒精吹气测试结果表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；鉴定文书；谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙勇明知他人报警，仍在现场等待公安民警的处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人孙勇上诉称，其导致的交通事故没有人员伤亡，已赔偿受害人获得了谅解，自愿认罪，家庭困难，所在社区愿意接受其进行矫正，请求对其降低拘役期限、适用缓刑。其辩护人也以相似的理由，提出对孙勇适用缓刑的意见。
经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙勇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生致两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判根据孙勇犯危险驾驶罪的事实、情节，对其进行的处罚符合法律规定，并无不当。孙勇及其辩护人请求降低刑期、适用缓刑的理由中，积极赔偿和认罪情节原判已予以确认，其余理由则于法无据，故上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第450号
原告王某甲，男，1979年9月13日生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王某乙，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住龙口市。
被告于某某，男，1983年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人徐敬伟，经理。
委托代理人国某某，男，1987年11月17日生，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住烟台市莱山区。
被告栾某，女，1980年2月8日生，汉族，住蓬莱市。
原告王某甲与被告于某某、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台支公司）、被告栾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙、被告于某某、被告安华保险烟台支公司委托代理人国某某到庭参加了诉讼。被告栾某经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日15时40分许，原告乘坐被告栾某驾驶的摩托车由东向西行驶至烟台开发区长江路与绍兴路交叉路口处时，与被告于某某驾驶的由西向北左拐弯的鲁YZ62**号小轿车发生碰撞，致原告受伤，先后住院30天，花费医疗费60194.33元。交警部门认定，被告于某某负事故次要责任，被告栾某负事故主要责任，原告无责。原告伤情经鉴定为十级伤残、休治治疗期限8个月、伤后需要一人护理3个月。被告于某某的车辆在被告安华保险烟台支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计155650.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某未答辩。
被告安华保险烟台支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故属于保险责任范围，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，因该案涉及两名伤者，所以应在限额内为另一个伤者预留限额。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告栾某未答辩。
经审理查明，被告于某某系鲁YZ62**号小轿车的车主。2013年6月19日15时40分许，被告栾某持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区长江路北侧非机动车道由东向西行驶至长江路与绍兴路交叉路处，与由西向北左转弯行驶的于某某驾驶的鲁YZ62**号小轿车碰撞，致被告栾某及无牌摩托车乘车人王某甲两人受伤，两车损坏。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，被告栾某负事故的主要责任，被告于某某负事故的次要责任。
原告受伤后住院治疗30天，花费医疗费60194元。被告安华保险烟台支公司无异议，同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元。被告于某某同意按责任比例赔偿；原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证证明因本次事故构成十级伤残、伤后误工时间8个月、1人护理3个月，原告为城镇居民，主张残疾赔偿金58444元、鉴定费2300元。两被告对原告构成十级伤残、户籍性质为城镇无异议。被告安华保险烟台支公司称不承担鉴定费。
庭审中，经协商原、被告均同意护理费按农村居民人均可支配收入计算2个月为1953元，误工费按每月3500元计算6个月为21000元，交通费为400元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算30天为3000元，两被告认为每天100元没有法律依据。
事故发生后，被告于某某为原告垫付医疗费12500元。
另查明，鲁YZ62**号小轿车在被告安华保险烟台支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告于某某负事故次要责任，被告栾某负事故主要责任。原、被告对事故责任认定均未提异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，损失超出强制责任险限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任。故被告安华保险烟台支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告栾某、被告于某某按自责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成两人受伤，故在交强险限额内应为另一名伤者留出必要限额。另被告于某某为原告垫付的12500元医疗费应予扣除。
原告主张的医疗费60194元、住院伙食补助费3000元、护理费1953元、误工费21000元、交通费400元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2300元，共计147291元，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项损失60000元。
二、被告于某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项损失13687.3元
三、被告栾某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项损失61103.7元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告王某甲负担183元、被告于某某负担969元、被告栾某负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林小彤