wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第826号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人周春花，女，汉族，1973年3月20日生，系上诉人张某甲妻子。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人又于2013年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年八月十三日
书记员 常新蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更447号
罪犯李朝富，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2008年3月12日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李朝富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李朝富减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初476号
原告：陈再贵，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：胡保祥，男，53岁，汉族，住盱眙县。
原告陈再贵与被告胡保祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告胡保祥下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈再贵到庭参加诉讼，被告胡保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再贵向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告胡保祥给付原告借款15万元及利息33600元（自2015年2月6日起，按月利率0.9﹪计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告之前是勋爵公司同事。2010年1月2日，被告胡保祥做水电工程时立据向我借款10万元，当时我从银行提取现金交给被告的；2011年3月23日被告以同样事由向我借款5万元，我又从银行提取现金交给被告，上述合计15万元。之后被告未按约定期限还款，多次索要时被告定期换据，2013年2月9日换据时被告笔误将大写数额中漏写了“万”字，2015年2月5日被告换据才纠正“欠到陈再贵15万元，按银行同期贷款利息结算，2015年春节前还清”，被告仍未按期履行给付义务，之后就下落不明，故提起本案诉讼。
被告胡保祥未作答辩。
经审理查明原告陈再贵与被告胡保祥借款债务产生经过及利息约定同原告陈再贵诉称事实一致。
上述事实，有原告陈再贵陈述，原告陈再贵提供被告胡保祥借条3张，银行客户回单2份，调查证人陈某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告主张自2015年2月6日起，按月利率0.9﹪计算至起诉之日利息，但未就其主张的月利率0.9﹪进行举证。
本院认为，被告胡保祥欠原告陈再贵借款15万元事实清楚，有证据证实。原告自2015年2月6日起，按月利率0.9%主张利息，但庭审中未就其主张的月利率0.9﹪进行举证，应承担举证不能法律后果，利息按双方约定从2015年2月6日起，按银行同期借贷利率计算至起诉之日，即14861.46元。被告胡保祥应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告胡保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡保祥于本判决生效后10日内清偿原告陈再贵借款15万元及利息14861.46元；
二、驳回原告陈再贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，公告费600元，计4573元，由被告胡保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王学义
人民陪审员 王宜国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××72
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3299号
罪犯黄友艳，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中法刑二初字第153号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄友艳有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年12月4日起至2019年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯黄友艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判处罚金1万元已全部缴纳，现累计考核分279.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄友艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友艳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3299号罪犯黄友艳，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中法刑二初字第153号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄友艳有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年12月4日起至2019年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯黄友艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判处罚金1万元已全部缴纳，现累计考核分279.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄友艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄友艳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1459号
申请执行人：许建财。
被执行人：刘诗君。
申请执行人许建财与被执行人刘诗君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2509号民事判决书，判决刘诗君应偿还许建财借款50000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2631号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被告张秀娟，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十四日
书记员 张大为
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春友，男，1963年10月14日生，汉族，住萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1999年5月25日生，汉族，住萍乡市湘东区。
法定代理人：陈明，男，1972年12月19日生，汉族，住萍乡市。系被上诉人陈某父亲。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1972年12月19日生，汉族，住萍乡市湘东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司（人保财险萍乡公司）因与被上诉人陈春友、陈某、陈安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险萍乡公司的委托诉讼代理人李强勇、被上诉人陈春友及其委托诉讼代理人袁贤洪、陈明（被上诉人陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险萍乡公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少承担本案的原审认定的12000元的保险赔偿责任。事实与理由：原审未认定无证驾驶，后续治疗费、营养费应在交强险医疗费项下赔偿不当。因为原审已经查明只保交强险，依保险合同约定在交强险医疗费项下赔偿包括后来治疗费且限额一万元。故判决上诉人多赔偿了12000元。
被上诉人陈春友辩称：认可保险公司的上诉请求。
被上诉人陈明、陈某辩称：我不懂，没意见，但是后续治疗费没有那么多。
被上诉人陈春友向一审法院起诉请求：1、陈某承担原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等103575.98元；2、陈明承担赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日下午，陈某驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车在萍乡市××东镇江××与陈春友发生碰撞而造成原告受伤的交通事故，事故发生后，陈春友首先在湘东区人民医院住院治疗8天，因伤情严重，陈春友又转院到湘雅萍矿合作医院治疗，住院16天。2015年10月30日，交警湘东大队依法作出了事故认定书，认定陈春友与陈某同等责任。2016年3月7日，陈春友的伤残程度经鉴定，被评定为10级。赣Ｊ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险。根据法律规定，陈明、陈某应对陈春友应对陈春友承担各项损害赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议事故责任划分，一审法院认定如下：萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2015年10月30日对此次事故作出的（2015）第246号道路交通事故认定书，程序合法，认定陈春友与陈安同等责任并无错误，一审法院亦予以认定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈明系陈某的监护人，且该肇事车辆的所有权人，陈某作为未成年人，无证驾驶车辆发生交通事故造成他人受伤，陈明未尽到监护职责，应承当相应的侵权责任。赣Ｊ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对陈春友主张的伙食补助费，一审法院根据本地区生活水平核减为30元／天×24天=720元，对陈春友主张的医疗费35657.4元(陈某已经支付了4000元医疗费)、误工费18270.78元、护理费2986.9元、营养费480元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费4243元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费600元、交通费300，依法有据，一审法院予以支持。故陈春友因此次事故造成的经济损失共计100536.08元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿63678.68元，由陈明赔偿13428.7元，剩余13428.7元由陈春友自身承担。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利的法律后果由其自身承担。经调解无效，根据第《中华人民共和国侵权责任法》三十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈春友因此次事故造成的经济损失共计100536.08元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿63678.68元，由陈明赔偿13428.7元（陈明已赔偿4000元，还需支付9428.7元），剩余13428.7元由陈春友自身承担。上述款项，限本判决生效之日起3日内支付；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈春友的其他诉讼请求。案件受理费1185.76元，由陈某承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条第三款约定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”一审法院将后续治疗费计算在交强险死亡伤残赔偿限额内，处理不当，应核减上诉人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12000元。被上诉人陈春友的医疗费已经超出了交强险医疗赔偿限额10000元，因此被上诉人陈春友的后续治理费12000元，应由被上诉人陈春友、被上诉人陈明各自承担50%。
综上所述，上诉人人保财险萍乡公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初665号民事判决；
二、被上诉人陈春友因此次事故造成的经济损失共计100536.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿51678.68元，由被上诉人陈明赔偿19428.7元（陈明已赔偿4000元，还需支付15428.7元），剩余19428.7元由被上诉人陈春友自行承担。上述款项，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计1285.76元，由陈明负担1235.76元，由陈春友负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 袁进平
二〇一七年四月十日
书记员 曾 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02331号
原告李革霞，无业。
被告张民兴，无业。
被告彭小玲，无业。
本院在审理原告李革霞与被告张民兴、彭小玲确认合同无效纠纷一案中，因证据不足，原告于2011年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李革霞撤回起诉。
本案受理费1225元，原告已预交，退付原告1225元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年九月三十日
书 记 员 袁莉敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢26号
申请执行人王宝军，男，现住九台市。
被执行人孙晓宇，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人孙晓宇民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为50000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初57号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周桂平，男，1964年7月14日出生于望江县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，家住安徽省望江县。被告人周桂平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周桂平犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日14时许，被告人周桂平酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道211线由东向西行驶，行至省道211线163KM+300米路段时发生交通事故。公安民警处警现场，被告人周桂平经呼气式酒精检测结果为131mg/100ml，后被民警带至带至望江县长岭镇卫生院抽取血样，经鉴定，被告人周桂平血液中乙醇含量为144.2㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，周桂平负主要责任。被告人周桂平的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人周桂平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日14时许，被告人周桂平醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道211线由东向西行驶，行至省道211线163KM+300米路段时，与同向李某2应驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，导致周桂平受伤，两车受损，本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，周桂平负主要责任，李某2应负次要责任。公安民警接报警电话处警现场，对被告人周桂平进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，后被公安民警带至带至望江县长岭镇卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周桂平血液中乙醇含量为144.2㎎/100ml。
上述事实，被告人周桂平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，呼气式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人李某2应的证言，机动车及驾驶人信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人周桂平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周桂平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周桂平应依法惩处。鉴于被告人周桂平到案后如实供述其犯罪事实，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方 珊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9559号
上诉人(原审原告)：东莞启光动力钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邱启光，总经理。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海邵兴国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：余万根，董事长。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人东莞启光动力钢结构有限公司(以下简称“东莞启光公司”)因与被上诉人上海邵兴国际贸易有限公司(以下简称“上海邵兴公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东莞启光公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：东莞启光公司是以双方之间的买卖合同法律�系提起诉讼，且有理由相信合同生效并实际履行。一审裁定关于东莞启光公司付款后，上海邵兴公司已经发货的认定错误。应由上海邵兴公司承担不利的法律后果。案涉货物的丢失应由上海邵兴公司向案外人主张所有权。
上海邵兴公司辩称，向双方当事人自称为代理人的应该是同一人，《采购单》和委托书上均非上海邵兴公司所持有的合同章。东莞启光公司没有收到货，应通过刑事案件由犯罪嫌疑人退赔。且东莞启光公司在一审中同意移送公安。故不同意其上诉请求。
东莞启光公司向一审法院起诉请求：1、确认东莞启光公司和上海邵兴公司于2016年12月12日签订的编号为P0-14-152-00436的《采购单》解除；2、上海邵兴公司返还东莞启光公司货款104,547.59元(币种为人民币，以下同)并赔偿东莞启光公司以104,547.59元为基数、自2016年12月20日起至实际返还货�之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审审理中，东莞启光公司与上海邵兴公司均向一审法院陈述了涉案交易过程，并就交易情况各自向法院提交了书面说明。东莞启光公司陈述与其联系的人自称是上海邵兴公司的工作人员陈继东，手机号码是XXXXXXXXXXX。上海邵兴公司陈述与其联系的人自称是东莞启光公司的工作人员李工，而自称李工的人提供给上海邵兴公司的手机号码亦为XXXXXXXXXXX。
一审法院经审查后认为，结合东莞启光公司与上海邵兴公司的陈述及所提交的证据材料，基本可以认定东莞启光公司付款后上海邵兴公司已经发货，但东莞启光公司未能收到货物，而货物已被他人冒领。本案中，“李工”、“陈继东”二人(或为同一人)涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷，不宜由一审法院继续审理，案件应当移送公安机关侦查处理。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回东莞启光公司的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局侦查。
本院认为：从当事人所举书证和陈述看，双方均以为与之建立合同关系的对象是有权代理对方当事人的民事行为主体，又均不明知其真实身份。因此，东莞启光公司和上海邵兴公司并未真正就买卖合同关系的建立达成过一致的意思表示，也就不能简单以经济纠纷处理。如本案所涉行为或后果不属于犯罪，则东莞启光公司可以再通过民事诉讼程序主张权利。故本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回东莞启光公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关侦查并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第303号
申请执行人谢柳春，龙岩市新罗区东城街道办事处干部。
被告陈永明，居民。
申请执行人谢柳春与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）龙新民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈永明应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第303号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初791号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。
法定代表人:李风山，任理事长。
委托诉讼代理人:刘金峰，男，1976年9月2日生，汉族，盐山县农村信用联社股份有限公司东街信用社客户经理，住盐山县。
被告：曾庆乐，男，汉族，农民，1987年9月18日生，现住盐山县。
被告：贾恩昌，男，汉族，农民，1959年10月10日生，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告曾庆乐、贾恩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘金峰，被告贾恩昌到庭参加诉讼，被告曾庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾庆乐、贾恩昌偿还借款3.4万元，并按约定承担利息，及由此造成的一切损失并由被告贾恩昌，承担连带责任。事实和理由：被告曾庆乐于2014年3月10日在原告处(盐山曾庄信用社)贷款3.4万元，执行利率10.5‰，于2015年3月9日到期，经我社多次催收，被告以种种理由至今未还，严重影响了原告资金的正常周转，请求依法判令被告曾庆乐、贾恩昌，立即偿还我社贷款本金34000及利息。
被告贾恩昌辩称，原告所诉都对，无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告人曾庆乐在盐山县农村信用联社股份有限公司下属单位曾庄分社贷款34000元，2015年3月9日借款到期，双方约定借款月利率10.5‰，逾期利率是在执行利率的基础上上浮50%，即逾期利率为月息15.75‰，被告贾恩昌在借款担保合同上签字，负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还。
本院认为，被告曾庆乐由被告贾恩昌连带担保在原告处借款34000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期，二被告不予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，被告曾庆乐应偿还原告借款本金34000元及利息，借款期间利率按合同约定月息10.5‰，逾期还款利率按月息15.75‰计算。被告贾恩昌对该笔借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆乐于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金34000元及利息（以34000元为本金，2014年3月10日至2015年3月9日利息按月息10.5‰计算，2015年3月9日至本判决生效之日止，逾期利率按月息15.75‰计算）。
二、被告贾恩昌对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾庆乐、贾恩昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月四日
书记员 黄媛媛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审270号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张树秋，男，汉族。身份证号：1328271972********。
地址：霸州市信安镇高桥村加芝胡同120号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xz010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xz010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1237号
原告：李敏，女，1990年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张海云，男，1979年6月10日生，满族，住辽宁省。
被告：毕玲萍，女，1989年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告李敏诉被告毕玲萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李敏以原被告已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1237号原告：李敏，女，1990年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张海云，男，1979年6月10日生，满族，住辽宁省。被告：毕玲萍，女，1989年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告李敏诉被告毕玲萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李敏以原被告已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年三月二十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4154号
原告：贾某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1957年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民
第三人：王某3，男，40岁，汉族，农民。
原告贾某与被告王某1、王某2及第三人王某3确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾某负担。
审判员佟贵江
二0一七年七月十一日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4154号原告：贾某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1957年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民第三人：王某3，男，40岁，汉族，农民。原告贾某与被告王某1、王某2及第三人王某3确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾某负担。审判员佟贵江二0一七年七月十一日书记员陈缘松
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初301号
原告：贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地：赤水市金斛路24号，统一社会信用代码：915203810903276635。
法定代表人：喻明理，经理。
委托代理人：唐显燕，该公司员工，特别授权。
被告：刘忠宝，男，汉族，1981年8月21日生，住赤水市。
被告：陈开林，女，汉族，1986年5月18日生，住赤水市。
被告：王大国，男，汉族，1971年8月31日生，住重庆市万州区。
原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司诉被告刘忠宝、陈开林、王大国借款合同纠纷一案，原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费913.00元，由原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐昌谋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初449号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄光全，男，1972年2月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］499号起诉书指控被告人黄光全犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人黄光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月4日,被告人黄光全驾驶小型轿车搭乘其妻子、女儿沿204省道从重庆市万盛经开区城区往关坝镇方向行驶。当日14时30分许，车行驶至省道204线206KM+800M青年道班路段时，在会车过程中黄光全跨越道路中心线行驶，与杨某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1及摩托车乘车人杨某2、熊某受伤，两车受损的交通事故。2016年9月5日5时杨某2经抢救无效死亡。经认定，黄光全承担事故的全部责任。事故发生后黄光全拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查明，杨某2、杨某1、熊某的赔偿问题已另行通过民事诉讼解决结案。被害人及被害人家属对黄光全的行为表示谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人黄光全在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人黄光全均无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、抓获经过、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；事故认定书；证人证言；被告人黄光全的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄光全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡，2人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄光全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄光全取得了被害人家属及被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄光全的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年七月十一日
书记员 李霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41313号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 杨品琛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第102号
上诉人（原审被告）：闫某。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚某。
上诉人闫某因与被上诉人楚某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人闫某及其委托代理人辛伟华到庭参加诉讼，被上诉人楚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告楚某起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，1997年4月1日婚生长子闫某乙，2009年3月14日婚生长女闫某丙，现都随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，经常生气、吵架。后被告经常赌博，经常不在家，被告于2010年11月份离家出走，现下落不明，双方分居至今，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。
原审被告闫某未答辩。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年4月1日婚生长子闫某乙，2009年3月14日婚生长女闫某丙，现均随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂，已无法共同生活为由，于2011年2月14日向法院起诉要求与被告离婚；并要求抚养子女，由被告支付抚养费。
2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告分居时间较长，应视为夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生子女一直随原告生活，为了孩子的健康成长继续随原告生活为宜，被告依法应当支付抚养费，因此原告要求抚养子女，由被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告楚某与被告闫某离婚。二、婚生儿子闫某乙、女儿闫某丙由原告楚某抚养，被告闫某一次性支付抚养费30701.25元（8187元／年×1.5年×25%＋8187元／年×l3.5年×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告楚某负担。
上诉人闫某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人自结婚以来没有矛盾，感情较好。2011年，上诉人因欠债外出打工，但双方保持联系，地点被上诉人也知道，与家里人也保持联系，不需要公告送达。请求改判不准双方离婚，即便离婚，上诉人要求两婚生子女随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。
被上诉人楚某未答辩。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人的婚生子闫某乙到庭明确表示其父因欠债离家打工，春节回家，上诉人与被上诉人偶尔吵架，如果他们离婚，愿随上诉人生活。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人自认其因欠债外出，其子闫某乙也证明上诉人因欠债外出，则上诉人躲债即有隐藏所在地的意思，原审法院公告送达并无不当。双方分居时间较长，被上诉人坚持离婚，原审判决认定双方感情破裂并准予离婚，并无不当。上诉人要求改判不准双方离婚的诉讼请求，依法不予支持。
婚生子闫某乙超过十周岁，明确表示愿随上诉人生活，应尊重其意见。婚生子闫某乙与婚生女闫某丙至年满18周岁相差12年，则折抵后上诉人应支付被上诉人婚生女儿的抚养费24561元（8187元／年×l2年×25%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第558号民事判决第一项及诉讼费用负担部分。
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第558号民事判决第二项为：婚生子闫某乙随上诉人闫某生活，婚生女闫某丙随被上诉人楚某生活，婚生子女抚养费折抵后，上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人抚养费24561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某负担200元，被上诉人楚某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张艳艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00377号
原告张军。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告丁春。
被告方丽。
原告张军与被告丁春、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告丁春、方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年8月2日，两被告因经营需要向原告借款60000元，约定月息3分，还款期限为2013年9月2日。借款到期后，被告除了2014年7月27日偿付了8000元外，其余分文未还。现为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令两被告偿还本金52000元，并承担自2014年2月27日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费、代理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年8月2日60000元借据一份，借款人丁春及其配偶方丽分别在借据上签字。
2、2014年7月27日丁春出具的承诺书一份。
3、被告丁春与方丽的婚姻登记信息。
4、代理费发票1000元。
被告丁春、方丽未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，被告丁春、方丽夫妇因经营需要向张军借款60000元，并出具借据载明：“今借到张军人民币（大写）陆万元￥60000元。月息3%。归还时间2013年9月2日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（1）逾期不还自愿双倍承担利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理费。（2）担保人同样对上列费用自愿承担连带担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止。不受法律规定的时效限制。（4）如需诉讼，双方同意在射阳县人民法院。（5）借款人自愿投保，投保收益是出借人”。借款人丁春及配偶方丽均在借据上签名捺印。借款到期后，被告丁春归还了8000元本金，其余本息分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告张军与被告丁春之间的自然人借款合同除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于逾期利息，原告与被告约定月息3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。3、被告丁春与方丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春、方丽于本判决生效后十日内，共同向原告张军归还借款52000元及逾期利息（自2014年2月27日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告丁春、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第521号
原告：章菊玲。
被告：章明。
原告章菊玲为与被告章明民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章菊玲到庭参加了诉讼，被告章明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章菊玲起诉称：2012年10月9日，被告章明因缺乏资金向原告借款70000元，并于当日出具了一份借条给原告，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年5月，对剩余的利息及借款本金没有归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告章明归还原告借款人民币70000元及利息14960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章菊玲为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提�了借条原件一份，拟证明2012年10月9日，被告章明向原告章菊玲借款人民币70000元并约定月息按月利率1.2%计算的事实。
被告章明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告章明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，有被告章明的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月9日，被告章明出具借条一份给原告章菊玲，载明向原告借款人民币70000元，并约定月息按月利率1.2%计算，按月支付利息。借款后，经原告催讨，被告章明支付截至2013年5月31日止的利息，对借款本金70000元及剩余利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款�被告章明后，被告理应及时还本付息，但经原告催讨，被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告章明归还借款本金人民币70000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告章明支付利息14960元的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明于本判决生效之日起十五日内归还给原告章菊玲借款人民币70000元并支付利息14960元。
若被告章明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费360元，合计人民币2280元，由被告章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一五年八月四日
代书 记员 沈菲菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5631号原告：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被告：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张月斌，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王寿广与被告戴汝东、张海梅、张月斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿广、被告戴汝东、张海梅到庭参加诉讼，被告张月斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿广向本院提出诉讼请求：1.被告戴汝东偿还我借款本金196000元，并承担从2016年8月26日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍的利息；被告张海梅、张月斌承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日被告戴汝东因经营所需向我借款200000元，并约定月息3%，时间半年，被告张海梅、张月斌作了担保。到期后，我多次向三被告催要，三被告总以资金紧张为由，后来第一、二被告以厂里生产的棉纱抵冲了4000元借款本金以及自2015年1月1日至2016年8月26日的三分利息计110000元，其余未还。为此，我诉至法院。被告戴汝东辩称，我向原告借款200000元不错，是用于厂里经营的，我妻子也签字的，张月斌担保的。我从2015年1月1日开始每月向原告的妻子还利息6000元，大概还了三、五个月，最后一笔大概35000元或者50000元，具体我记不清楚了，至于是现金还是转账我记不得了，其余都是现金。被告张月斌告诉我他曾于2015年底向原告还了10000元左右。我只同意还原告150000元。原告还拿了我的棉纱，欠我的货款，我要求抵冲。被告张海梅辩称，和被告戴汝东的意见一样。原告欠我棉纱款，我自己制作了欠款单，但是没有王寿广的签名。我是现金还钱给原告的，但是我没有证据，只有自己记的账。我目前只同意还150000元，并要求棉纱款抵冲借款。被告张月斌未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告戴汝东、张海梅系夫妻关系。2015年1月1日，被告戴汝东、张海梅因经营所需经被告张月斌担保向原告王寿广出具借据一份，载明：“今借到王寿广人民币（现金）￥200000元，金额（大写）贰拾万元整。借款时间为6个月，借款人：戴汝东，借款人配偶：张海梅，此款归还日期：2015年7月1日。借款人承诺：上述借款本人保证按约还款，否则自愿承担从借款之日起月利率3%计息，同时承担每天的违约金100元及催款费用（交通费、律师费用等）。如有争议，在盐都法院起诉。借款人签名：戴汝东，担保人签名：张月斌，借款人联系方式：189××××6880，身份证号：。连带担保人承诺：此款逾期不还，由我负责偿还，并承担约定利息和费用，直至还清借款人全部款项。担保人法律时效与借款人同等时间。担保人签名：张月斌，2015年元月1日。担保人联系方式：132××××6866”。借款后，被告戴汝东、张海梅未按约偿还，被告张月斌亦未能履行担保责任，原告王寿广经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王寿广与被告戴汝东、张海梅之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告戴汝东、张海梅未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。庭审中，原告王寿广自认被告戴汝东、张海梅借款后，以货物抵冲的方式偿还了4000元本金以及110000元利息（200000元为本金，自2015年1月1日至2016年8月26日，按月利率3%计算），被告戴汝东、张海梅辩称自2015年1月1日起连续三、五个月每月向原告的妻子以现金方式偿还利息6000元，最后一笔约35000元或50000元，并称被告张月斌亦于2015年底偿还原告10000元左右，原告王寿广对此不予认可，三被告亦未提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院对被告戴汝东、张海梅的辩称意见不予采信。故原告王寿广要求被告戴汝东偿还剩余借款本金196000元（200000元-4000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海梅应与被告戴汝东承担共同偿还责任。借贷双方在借条中约定了如未约还款，则从借款之日（2015年1月1日）起按月利率3%计息，现原告王寿广要求被告戴汝东、张海梅自2016年8月26日起至实际还清之日为止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告王寿广要求被告张月斌承担连带责任的诉讼请求，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，被告张月斌应对被告戴汝东、张海梅的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告戴汝东、张海梅主张以原告王寿广购买的棉纱款抵冲本案借款，因与本案不属同一法律关系，虽原告王寿广在庭审中表示同意抵冲，但被告戴汝东、张海梅未能提供充分的证据证明自己的主张，为此，本院在本案中不予理涉，被告戴汝东、张海梅可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴汝东、张海梅于本判决生效后十日内归还原告王寿广借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告戴汝东、张海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）代理审判员  杨淑梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨旭东附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释法释[2000]44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1089号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟（公司员工）。
被告：余晓波，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王小莉，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告余晓波、王小莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫和易担保公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告余晓波、王小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息31222.46元；2.被告向原告支付违约金9366.74元。事实和理由：2013年8月30日，被告余晓波、王小莉为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），向其申请贷款49000元，合同约定还款期限为2013年12月15日至2016年11月15日。同时应被告余晓波、王小莉的申请，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告余晓波、王小莉向华翔公司提供连带责任保证反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》）。合同签订之后，被告余晓波、王小莉多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年10月逾期已达20次。原告作为反担保人代华翔公司向工商银行郫县支行代偿了逾期本息31222.46元。后原告向被告余晓波、王小莉催收无果。
被告余晓波、王小莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《担保合同》、垫款明细表、转款委托书、银行回单、银行明细、证明、结婚证等证据。被告余晓波、王小莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告余晓波、王小莉系夫妻关系。
2013年8月30日，被告余晓波与工商银行郫县支行签订《分期付款合同》，被告余晓波为在华翔公司购买汽车（奇瑞E52014款1.5L手动）向工商银行郫县支行申请贷款49000元，按月等额还款，共36期，同时，被告王小莉向工商银行郫县支行出具共同偿债人承诺书。
同日，原告鑫和易担保公司、被告余晓波、王小莉与华翔公司签订《担保合同》，华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供连带责任保证反担保，被告二次不按时或足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。被告余晓波、王小莉多次拖欠，拒不履行还款义务，经催收无果后，华翔公司代被告余晓波、王小莉向工商银行垫款31222.46元，原告作为反担保人又向华翔公司支付了代垫款31222.46元。
本院认为，原告与被告余晓波、王小莉之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告余晓波按揭贷款购车的事实清楚，被告王小莉作为共同偿债人与被告余晓波未按合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款31222.46元，原告依法享有追偿权。故，原告要求二被告偿还垫付款31222.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，原告按垫款金额的30%计算违约金，在合同约定范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓波、王小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款31222.46元；
二、被告余晓波、王小莉于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金9366.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由被告余晓波、王小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年四月十四日
书记员 胡毅春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2838号
申请人：杨洪，男，1972年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：何建君，男，1972年8月1日出生，住四川省富顺。
本院在审理申请人杨洪诉被申请人何建君民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建君在宜宾安吉物流集团有限公司的工具保管费20000元采取保全措施。申请人杨洪以自有的存款10000元，为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建君在宜宾安吉物流集团有限公司的工具保管费20000元。
二、冻结申请人杨洪所有的存款10000元的部分，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人杨洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 东
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2838号原告：杨洪，男，1972年1月9日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201210460073。委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所实习律师，证号：22121610210091。被告：何建君，男，1972年8月1日出生，住四川省富顺县。原告杨洪与被告何建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人黄文勇、杨琪到庭参加诉讼，被告何建君经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元以及逾期还款的利息（从2016年8月11日起，按年利率5%计算至起诉之日止）；2.判令本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告杨洪与被告何建君同是宜宾安吉物流有限公司的员工，两人是同事，认识10余年。2016年6月10日，被告何建君邀约原告在宜宾市翠屏区学堂坡附近一家茶馆喝茶聊天。在聊天过程中，被告何建君提到自己最近要做生意，手头紧，需要三万元钱进行周转，于是便向原告提出借款30000元，原告想到与被告认识，关系还不错，就答应了被告何建君的借款要求。喝完茶后，原告与被告一起来到了宜宾五粮液东大门的ATM机,原告通过ATM机转账29400元，并交付现金600元。随即，被告何建君向原告出具一张《借条》，并口头约定月利息一分，两个月后还款。到了还款日期，原告要求被告还款，被告还了10000元后就拒绝还款。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告经过多次催收无果，故起诉至法院，请求判如所诉。被告何建君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何建君未到庭，故本院无法组织质证。对原告提交的原告身份证复印件，借条，被告身份证复印件，银行流水等证据，本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洪与被告何建君曾系同事。2016年6月10日，被告何建君以买车差钱为由向原告杨洪借款30000元，原告当日即以转账方式向被告何建君支付出借款29400元，另现金支付出借款600元，被告当即出具借条一张，载明“今向杨洪借款人民币30000.00元整（叁万元整）。此据：借款人：何建君2016.6.10”。2016年底，被告向原告现金偿还借款人民币10000元。此后，被告未向原告支付过任何款项。原告经多次催收未果，遂于2017年4月20日起诉来院，请求判如所诉。另查明，2017年4月26日，原告杨洪向本院申请了财产保全，并支付了保全申请费220元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告何建君尚欠原告杨洪借款20000元，经原告催收未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告作为借款人，应按约向出借人原告杨洪偿还借款。因原、被告之间未就借款期限进行约定，原告可随时要求被告予以归还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院根据业已查明的事实和法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按年利率5%支付自2016年8月11日起至起诉之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限，故逾期利息应从原告向本院主张该笔债权之日起计算，而原告诉请的逾期利息是自2016年8月11日起计算至起诉之日止，故本院依法不予支持。被告何建君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪借款本金20000元；二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。如果被告何建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费220元，共计520元，由被告何建君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  何春华人民陪审员  杨 权二〇一七年九月十八日书 记 员  王 东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初284号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某某。2010年4月5日，因进行非医学需要鉴定胎儿性别和进行非医学需要终止妊娠，被肥东县人口和计划生育委员会处以5000元和10000元罚款；2013年3月因涉嫌非法节育手术罪被我院判处有期徒刑六个月。2016年8月9日因涉嫌非法行医罪被肥东县公安局刑事拘留。8月18日被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下，多次非法为她人进行胎儿性别鉴定，并从中牟利。
1、2012年10月及2013年7月的一天，被告人马某某在合肥市瑶海区纺机厂附近一居民住宅内和肥东县店埠镇人民路共和花园小区南门西侧一移动营业厅内，利用“B超机”为赵某甲进行胎儿性别鉴定，每次收取B超检查费1000元。赵某甲在被告人马某某告知其怀女胎后，均通过他人为其进行选择性终止妊娠手术。
2、2014年6月份的一天，被告人马某某在本县店埠镇桥集路景河花园小区南侧“满多超市”内，利用“B超机”为赵某甲进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。
3、2014年6月份的一天，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇桥集路景河花园小区南侧“满多超市”内，利用“B超机”为孕妇赵某乙进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。在被告人马某某告知其怀一女胎后，通过他人为其进行选择性终止妊娠手术。
4、2015年10月份的一天，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇嘉兴园小区2栋401室，利用“B超机”为孕妇吴某进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。
5、2016年6月26日，被告人马某某通过赵某甲介绍，在肥东县人民检察院对面的寿衣花圈店内，利用“B超机”为孕妇黄某、朱某进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费2200元。
6、2016年7月17日、7月22日、8月3日，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇嘉兴园小区2栋401室，利用“B超机”为孕妇陈某、桂某、胡园园、王红荣、叶满华进行胎儿性别鉴定，共收取B超检查费5300元。
公诉机关认为：被告人马某某的行为已触犯《刑法》第第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，且系累犯。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：被告人马某某在未取得医生执行资格的情况下，于2011年10月及2013年7月-2015年8月利用“B超机”多次非法为她人进行胎儿性别鉴定，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月及2013年7月的一天，被告人马某某在合肥市瑶海区纺机厂附近一居民住宅内、本县店埠镇人民路共和花园小区南门西侧一移动营业厅内，利用“B超机”为赵某甲进行胎儿性别鉴定，共收取B超检查费2000元。赵某甲在被告人马某某告知其怀女胎后，均通过他人为其进行选择性终止妊娠手术。
2、2014年6月份的一天，被告人马某某在本县店埠镇桥集路景河花园小区南侧“满多超市”内，利用“B超机”为赵某甲进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。
3、2014年6月份的一天，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇桥集路景河花园小区南侧“满多超市”内，利用“B超机”为孕妇赵某乙进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。在被告人马某某告知其怀一女胎后，通过他人为其进行选择性终止妊娠手术。
4、2015年10月份的一天，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇嘉兴园小区2栋401室，利用“B超机”为孕妇吴某进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费1000元。
5、2016年6月26日，被告人马某某通过赵某甲介绍，在肥东县人民检察院对面的寿衣花圈店内，利用“B超机”为孕妇黄某、朱某进行胎儿性别鉴定，并收取B超检查费2200元。
6、2016年7月17日-8月3日，被告人马某某通过赵某甲介绍，在本县店埠镇嘉兴园小区2栋401室，利用“B超机”为分三次为孕妇陈某、桂某、胡园园、王红荣、叶满华进行胎儿性别鉴定，共收取B超检查费5300元。
另查明：被告人马某某于2016年8月9日被肥东县人口和计划生育委员会扭送至肥东县公安局，到案后能如实供述自己的罪行。当日肥东县公安局将被告人马某某所使用的“B超机”、手机二部、违法所得人民币2000元等物品予以扣押。在本案审理过程中，被告人马某某主动退缴违法所得10500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证控辩双方均无异议的证据证实：现场物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、计生委证明，肥东县人民医院对马某某所使用的“B超机”出具的可正常使用证明、被告人马某某及相关关系人的通话记录清单等书证，证人赵某甲、赵某乙、吴某、黄某、朱某、陈某、桂某等人的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场图等，足以认定。
本院认为：被告人马某某未取得医师职业资格，为牟取非法利益，多次为育龄妇女非法进行选择胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合其主动退缴违法所得等情节，案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。）
二、对被告人马某某退缴的违法所得10500元予以追缴，对扣押在案的被告人马某某的违法所得及作案工具予以追缴和没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许建杰
附本案所适用《刑法》法律条文：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2864号
申请执行人浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈广安，该公司董事长。
被执行人林天定，男，1962年7月21日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与被执行人林天定买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）晋民初字第9319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人浙ＸＸ苹果体育用品有限公司尚应支付给申请执行人货款10万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将林天定纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更89号
罪犯覃朝宣，男，1982年1月1日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年3月13日作出(2012)柳城刑初字第217号刑事判决，以被告人覃朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年3月29日起至2021年9月28日止。判令被告人覃朝宣、何某共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失35422.51元（扣除已赔偿的3500元，还应赔偿31922.51元）。于2013年4月9日交付执行。在执行过程中，罪犯覃朝宣于2015年11月10日获减刑八个月，刑期截至2021年1月28日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第89号报请减刑建议书提出，罪犯覃朝宣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃朝宣减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃朝宣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手和自治区级改造积极分子。自2015年6月起至2016年11月底止，共获奖励分84.2分。确有悔改表现。
另查明，柳江县民政局、柳江县成团镇人民政府民政办公室、柳江县成团镇盘石村民委员会出具证明证实罪犯覃朝宣家庭生活困难，无能力履行罚金附加刑。2017年2月3日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯覃朝宣最近12个月在监狱月消费达243元。该罪犯系累犯，且未履行罚金人民币7000元及与他人共同赔偿受害单位经济损失人民币31922.51元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃朝宣在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃朝宣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日至2020年7年28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初564号
起诉人：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
2017年5月31日，本院收到卢绍华的起诉状。起诉人卢绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告周胜洪、赖玉兰、丁应勇、四川川金建筑工程有限公司（以下简称“川金公司”）、屏山县中都镇中心学校立即就“屏山县中都镇中心幼儿园新建园区及附属工程”与原告办理结算，并按结算结果支付原告工程款（暂定150万元）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014底，被告屏山县中都镇中心学校将自己的新建园区及附属工程发包给被告川金公司，川金公司将该项目转包给被告周胜洪、丁应勇，由被告周胜洪、丁应勇负责施工，由于被告周胜洪资金不足，于2015年5月27日与原告、被告赖玉兰签订三方协议，明确被告周胜洪截止2015年5月27日就“屏山县中都镇中心幼儿园新建园区及附属工程”欠材料商、人工费等120万元，其中欠原告54万元，后期工程由原告投入并具体施工。该工程经原告组织施工，于2016年底竣工并经验收合格，现屏山县中都幼儿园已实际投入使用，但至今未与原告办理结算。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人卢绍华的诉讼请求不明确、不具体,不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对卢绍华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王小松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初444号
原告姚广华，男，1956年9月20日生，住扬中市。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告苍广全，男，1957年5月2日生，住扬中市。
被告孙全荣，男，1959年5月29日生，住扬中市。
原告姚广华与被告苍广全、孙全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚广华及其委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告苍广全、孙全荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广华诉称，原告、包正红、包继龙分别与薛怀良因民间借贷纠纷向常州市新北区人民法院起诉，并经判决申请执行。在执行期间，两被告与原告、包正红、包继龙于2015年2月2日签订了一份执行债务转移协议书。约定：两被告自愿为薛怀良偿还224338元的债务，并约定以22万元为准分七次三年内还清。协议签订后，两被告仅于2015年2月支付第一期4万元。第二期应于2015年6月底偿还3万元，到期后两被告拖欠未还。2015年9月10日，包正红、包继龙与原告签订一份债权转让协议，将各自债权转让给原告并通知两被告。2015年9月24日，原告向扬中市人民法院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告3万元。经审理，本院判决两被告偿还3万元。嗣后，两被告未履行生效判决。现两被告未能于2015年12月底前偿还原告3万元，故原告诉至法院，请求按协议约定判令：1、两被告立即偿还原告欠款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苍广全、孙全荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告在薛怀良处打工，薛怀良欠原告54688元、欠包正宏120340元、欠包纪龙49310元，原告及包正宏、包纪龙经过诉讼，后向常州市新北区人民法院申请对薛怀良执行，在执行期间，经两被告调解，2015年2月2日，两被告与原告及包正宏、包纪龙签订债务转移协议书一份，约定：“申请人姚广华、包正宏、包纪龙分别向新北区人民法院提出申请执行薛怀良一案，共计应执行224338元，其中：姚广华申请执行54688元，包正宏申请执行120340元，包纪龙申请执行49310元，经协商三申请人同意以上债务以总数22万元为准，转移给苍广全、孙全荣（××）二人偿还，现就偿还计划作出如下安排：1、本月10日前偿还4万元；2、2015年6月底前偿还3万元，12月底前偿还3万元；3、2016年6月底前偿还3万元，12月底前偿3万元；4、2017年6月底前偿还3万元，12月底前偿还3万元。上述款项届时统一由姚广华负责收执，若有逾期不能兑现，申请人可直接向常州市新北区人民法院申请对苍广全、孙全荣强制执行。”原告、包正宏以及两被告均签名按印，包纪龙委托其子包正宏代其签名、按印。协议签订后，两被告依约各给付原告2万元，第二期2015年6月底应偿还3万元，到期后两被告未能按约支付3万元。原告于2015年9月24日向扬中市人民法院起诉，本院判决两被告偿还原告3万元，嗣后，两被告未履行生效判决。现两被告未能于2015年12月底前按协议书约定偿还原告3万元，引起本案诉讼。
另查明，2015年9月10日，原告与包正宏、包纪龙签订债权转让协议一份，约定：“2015年2月2日姚广华、包正宏、包纪龙与苍广全、孙全荣签订了执行债务转移协议书。根据协议书约定，包正宏有债权120340元及包纪龙有债权49310元。现经三方协商，包正宏、包纪龙将其各自的债权转让给姚广华，由姚广华向苍广全、孙全荣主张债权。”原告及包正宏、包纪龙均签名予以确认。同日，原告向两被告邮寄该债权转让协议，两被告于2015年9月22日收到该转让协议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、执行债务转移协议书、债权转让协议、江苏省扬中市人民法院民事判决书等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告款，有两被告签订的债务转移协议书、债权转让协议、本院已生效法律文书为凭，并经当庭审核其内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求两被告按照协议书约定支付2015年12月底前应偿还欠款3万元，符合协议约定，本院依法予以支持。被告苍广全、孙全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍广全、孙全荣应偿还原告姚广华人民币3万元，限于本判决生效后十日内付清。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担(原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路支行，帐号11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4496号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王泓邯，女，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小波与被告任莎莎、王泓邯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按月利率2%的标准计算）；被告王泓邯承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任莎莎因需由被告王泓邯提供连带责任担保分别于2016年1月3日、2017年3月19日向原告陈小波借款10000元、20000元，合计30000元，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任莎莎在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小波借款30000元，并支付自2017年4月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王泓邯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告任莎莎、王泓邯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4496号原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：王泓邯，女，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告陈小波与被告任莎莎、王泓邯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按月利率2%的标准计算）；被告王泓邯承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告任莎莎因需由被告王泓邯提供连带责任担保分别于2016年1月3日、2017年3月19日向原告陈小波借款10000元、20000元，合计30000元，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莎莎在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小波借款30000元，并支付自2017年4月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王泓邯对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告任莎莎、王泓邯负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年九月二十九日代书 记员  张明高-??1?-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执641号之一
申请执行人麦彦军，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人朱建明，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人麦彦军与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初218号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的160000元，执行费2300元，共计162300元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿160000元，执行费2300元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人朱建军无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人朱建明名下登记有车牌号为宁E571**号丰田牌小型汽车一辆，但该车已由被执行人朱建明于2016年年初顶给第三人李建明，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人朱建明于2014年3月26日注册成立了中卫市朱记酒楼，但该酒楼于2016年3月至今一直停业。2016年9月28日，本院将被执行人朱建明纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人与被执行人朱建明在案外达成执行和解协议，被执行人朱建明承诺在2016年12月底将欠申请执行人借款全部履行完毕。如到期仍不能履行，同意将其位于中卫市文昌镇应理新社区征收安置房抵账给申请执行人。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执641号
本院在执行麦彦军与朱建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱建明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱建明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
本决定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人拒不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1202号
原告：曲乐洲，男，1997年7月8日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被告：兴城市爱氪斯健身会馆，住所地兴城市温泉街道兴海北街92-1号5B。
法定代表人：夏立桓，该公司经理。
原告曲乐洲与被告兴城市爱氪斯健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月11日，原告曲乐洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曲乐洲撤诉处理。
案件受理费25元,减半收取12.50元，由原告曲乐洲负担。
审判员 汪希林
二〇一八年五月十一日
书记员 王 维
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1885号
原告：张太东，男，1971年12月3日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱茂平，男，1957年11月24日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告张太东诉被告朱茂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太东向本院提出诉讼请求：1.朱茂平立即给付柴油款36.5万元；2.支付欠款利息（按年利率6%，自2015年8月16日起支付利息，至36.5万元付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张太东于2015年度向朱茂平提供柴油，用于滁马高速西埠香泉段工地施工，朱茂平以合肥市圣贤劳务有限公司名义接收张太东提供的柴油，并给付货款，2015年6月15日经双方结算，未付柴油款36.5万元，朱茂平以合肥市圣贤劳务有限公司的名义出具一份欠条，朱茂平也在欠条上署名，确认欠张太东柴油款36.5万元，并承诺两个月内付清欠款。
朱茂平辩称：欠款属实，朱茂平没有向张太东承诺过两个月内付清柴油欠款36.5万元，朱茂平是合肥市圣贤劳务有限公司会计，向张太东出具欠条是职务行为，欠款主体是合肥市圣贤劳务有限公司，另外，出具欠条前合肥市圣贤劳务有限公司已被注销，朱茂平对此不知情。
本院经审理认定事实如下：朱茂平对张太东提交的欠条及肥东县市场管理局出具的私营企业基本注册信息查询单的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，并佐证在卷。张太东于2015年度向朱茂平提供柴油，用于滁马高速西埠香泉段工地施工，朱茂平以合肥市圣贤劳务有限公司名义接收张太东提供的柴油，并给付货款，2015年6月15日经双方结算，未付柴油款36.5万元，朱茂平以合肥市圣贤劳务有限公司的名义出具一份欠条予，确认该欠款事实，并在欠条上署名。另合肥市圣贤劳务有限公司已于2014年10月23日注销。上述事实当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为：张太东的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。朱茂平在合肥市圣贤劳务有限公司已注销的情况下仍然以合肥市圣贤劳务有限公司的名义接收张太东提供的柴油，并向张太东出具欠条，系无权代理，朱茂平辩称其是合肥市圣贤劳务有限公司会计，对该公司注销的事项不知情，但其辩称意见无证据支持，朱茂平也无证据证明张太东对其无权代理的事实知情，现合肥市圣贤劳务有限公司已注销，朱茂平应当承担36.5万元柴油款的给付责任；朱茂平对张太东所负债务36.5万元系双方的买卖合同所产生的欠款，自其欠条出具之日起就应当履行，故张太东请求朱茂平支付欠款利息（按年利率6%自2015年8月16日起支付利息，至36.5万元付清之日止）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱茂平于本判决生效后十日内一次性给付原告张太东柴油款36.5万元，并支付欠款利息（按年利率6%，自2015年8月16日起支付利息，至36.5万元付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告朱茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 管孝松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03107号
原告：朱斌荣，男，1960年8月7日出生，汉族。
原告：朱文侠，女，1963年9月2日出生，汉族。
原告：朱雨轩，女，2008年7月11日出生，汉族。
法定代理人：卢雲仙，女，1884年11月24日出生，汉族。
被告：王波，男，1989年7月19日出生，汉族。
被告：郝富强，男，25岁，汉族。
本院在审理原告朱斌荣、朱文侠、朱雨轩诉被告王波、郝富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱斌荣、朱文侠、朱雨轩于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌荣、朱文侠、朱雨轩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌荣、朱文侠、朱雨轩撤回起诉。
诉讼费4868元退还原告朱斌荣、朱文侠、朱雨轩。
审判员 张晓洁
二〇一四年十月三十日
书记员 彭 佩