上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21041号
原告：张金妹，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被告：孙水凡，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张金妹与被告孙水凡、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金妹的委托诉讼代理人景国强、被告孙水凡、被告安信农保的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金妹向本院提出诉讼请�：判令被告安信农保在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费49,265.49元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金346,152元、误工费18,000元、护理费4,800元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费400元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元，不足部分由被告孙水凡承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月12日8时20分许，被告孙水凡驾驶的沪E8XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告孙水凡承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。
被告孙水凡辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪E8XX**小型轿车在被告安信农保投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。
被告安信农保辩称，对事发经过、责任认定，以及沪E8XX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在交强险范围内按责赔付原告合理损失，事发时被告车辆的行驶证不在有效期内，商业三者险范围内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪E8XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事发时，被告孙水凡驾驶的沪E8XX**小型轿车系检验合格。
事发后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗，2014年6月12日至2017年9月18日期间，原告共支出医疗费29,982.85元(已扣除医保统筹支付9,154.03元、医保附加支付3,913.99元、住院伙食费237元)。
2017年6月27日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对XXX伤残及休息、营养、护理期进行评定。同年7月19日，该鉴定机构出具复医[2017]精鉴字第376号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张金妹因交通事故致伤，造成左侧颞骨骨折，颅内积气，左侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ56)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残；2、张金妹伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。
另查明，2017年8月4日，上海茸缘景观建设工程有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，确认原告系该单位员工。
审理中，原、被告就住院伙食补助费340元、营养费4,800元、残疾赔偿金288,460元、精神损害抚慰金7,500元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元确认一致。
以上事�，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及收入情况证明、车辆检验信息查询以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告孙水凡驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告安信农保在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告安信农保在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告孙水凡承担赔偿责任。
对于被告安信农保提出的事发时被告车辆的行驶证不在有效期内，商业三者险范围内不�赔偿的抗辩意见，本院认为，事发时被告孙水凡驾驶的沪E8XX**小型轿车系检验合格，故对被告安信农保的抗辩意见，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为29,982.85元；2、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息180日，确认误工费13,800元；3、鉴定费4,800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告安信农保在商业三者险赔偿限额内赔付；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；5、其余费用，双方已确认一致，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告安信农保在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费19,982.85元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费4.800元、误工费13,800元、剩余残疾赔偿金185,960元、交通费300元、鉴定费4,800元，合计234,782.85元，由被告安信农保在商业三者险的赔偿限额内予赔偿60%，计140,869.71元；律师费3,000元，由被告孙水凡赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张金妹120,200元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张金妹140,869.71元；
三、被告孙水凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金妹3,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,002元，减半收取计3,001元，由原告张金妹负担370.50元(已付)，由被告孙水凡负担2,630.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年二月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的�场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。