wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3350号
原告王桂英。
委托代理人梅宝峰。
委托代理人周成诚。
被告高金梅。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人曹杰，总经理。
委托代理人岑世旭。
委托代理人周静。
原告王桂英与被告高金梅、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人周成诚、被告高金梅、被告信达保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2014年7月1日，被告高金梅驾驶登记在其名下的苏D799**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告右肩关节、右肱骨等多处受伤，经交警部门认定高金梅负全责。要求被告赔偿原告的医疗费581.10元、护理费5400元、营养费720元、交通费500元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金37780.60元。
被告信达保险公司答辩：对事故发生的经过、责任的认定和机动车向我公司投保的信息均没有异议。对原告的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；对原告主张的营养费720元予以认可。护理费认可2个月计3600元；交通费认可200元；财产损失按照定损150元认可；残疾赔偿金认可80%，精神损害抚慰金认可5000元。我公司不承担鉴定费用，因为该费用不属于保险公司赔偿范围。
被告高金梅答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定没有异议。我垫付了医疗费6405.48元，要求一并处理。对鉴定费不予认可。其他意见与信达保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年7月1日10时50分许，被告高金梅驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D799**号轿车行驶至本市三里南路左转弯时，撞倒正常行驶的王桂英驾驶的电动自行车，造成两车受损、王桂英受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告高金梅承担事故的全部责任。事发后，原告多次至医院进行了门诊治疗，至今共发生医药费6990.58元（其中原告支出585.10元，被告高金梅垫付6405.48元）。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，并提出误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月的建议。原告因此支出鉴定费2520元。原告的车辆损失经信达保险公司定损为150元。现原告向本院提出上列请求。
另查明，被告高金梅为其所驾驶的机动车向被告信达保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、高金梅的驾驶证和行驶证、保单、病历、检查报告单、病情诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修收据和被告高金梅提交的医药费票据、信达保险公司提交的定损单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6990.58元有原告及被告高金梅提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；参照鉴定机构的护理期2个月、营养期2个月的建议，确认护理费3600元、营养费720元；原告的车辆损失经定损为150元，予以确认；对原告主张的残疾赔偿金37780.60元，被告要求按照80%计算，缺乏法律依据，对原告主张的该损失本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告在申请司法鉴定过程中一并提出了误工期的鉴定，其为此项目的鉴定所支出的费用属扩大的损失，应予扣除。参照鉴定机构的收费项目标准，酌情扣除600元，确认鉴定费1920元。交通费酌情认可200元。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6990.58元、护理费3600元、营养费720元、交通费200元、车损150元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1920元、残疾赔偿金37780.60元，合计56361.18元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计699元，由高金梅负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的信达保险公司负责赔付。被告高金梅所垫付的款项一并予以抵算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、王桂英在本起交通事故中的损失合计56361.18元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司向王桂英赔付55662.18元，高金梅向王桂英赔付699元。
以上各被告应赔付的款项经与高金梅垫付的6405.48元相折算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王桂英支付49955.70元，向高金梅支付5706.48元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王桂英的其余诉讼请求。
三、案件受理费428元（原告王桂英已预交），减半收取214元，由高金梅负担100元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3350号原告王桂英。委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人周成诚，江苏宏锦律师事务所律师。被告高金梅。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，总经理。委托代理人岑世旭，该公司员工。委托代理人周静，该公司员工。原告王桂英与被告高金梅、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人周成诚、被告高金梅、被告信达保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称：2014年7月1日，被告高金梅驾驶登记在其名下的苏D×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告右肩关节、右肱骨等多处受伤，经交警部门认定高金梅负全责。要求被告赔偿原告的医疗费581.10元、护理费5400元、营养费720元、交通费500元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金37780.60元。被告信达保险公司答辩：对事故发生的经过、责任的认定和机动车向我公司投保的信息均没有异议。对原告的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；对原告主张的营养费720元予以认可。护理费认可2个月计3600元；交通费认可200元；财产损失按照定损150元认可；残疾赔偿金认可80%，精神损害抚慰金认可5000元。我公司不承担鉴定费用，因为该费用不属于保险公司赔偿范围。被告高金梅答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定没有异议。我垫付了医疗费6405.48元，要求一并处理。对鉴定费不予认可。其他意见与信达保险公司的意见一致。经审理查明，2014年7月1日10时50分许，被告高金梅驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车行驶至本市三里南路左转弯时，撞倒正常行驶的王桂英驾驶的电动自行车，造成两车受损、王桂英受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告高金梅承担事故的全部责任。事发后，原告多次至医院进行了门诊治疗，至今共发生医药费6990.58元（其中原告支出585.10元，被告高金梅垫付6405.48元）。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，并提出误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月的建议。原告因此支出鉴定费2520元。原告的车辆损失经信达保险公司定损为150元。现原告向本院提出上列请求。另查明，被告高金梅为其所驾驶的机动车向被告信达保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、高金梅的驾驶证和行驶证、保单、病历、检查报告单、病情诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修收据和被告高金梅提交的医药费票据、信达保险公司提交的定损单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6990.58元有原告及被告高金梅提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；参照鉴定机构的护理期2个月、营养期2个月的建议，确认护理费3600元、营养费720元；原告的车辆损失经定损为150元，予以确认；对原告主张的残疾赔偿金37780.60元，被告要求按照80%计算，缺乏法律依据，对原告主张的该损失本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告在申请司法鉴定过程中一并提出了误工期的鉴定，其为此项目的鉴定所支出的费用属扩大的损失，应予扣除。参照鉴定机构的收费项目标准，酌情扣除600元，确认鉴定费1920元。交通费酌情认可200元。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6990.58元、护理费3600元、营养费720元、交通费200元、车损150元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1920元、残疾赔偿金37780.60元，合计56361.18元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计699元，由高金梅负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的信达保险公司负责赔付。被告高金梅所垫付的款项一并予以抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、王桂英在本起交通事故中的损失合计56361.18元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司向王桂英赔付55662.18元，高金梅向王桂英赔付699元。以上各被告应赔付的款项经与高金梅垫付的6405.48元相折算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王桂英支付49955.70元，向高金梅支付5706.48元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王桂英的其余诉讼请求。三、案件受理费428元（原告王桂英已预交），减半收取214元，由高金梅负担100元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3350号原告王桂英。委托代理人梅宝峰。委托代理人周成诚。被告高金梅。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人曹杰，总经理。委托代理人岑世旭。委托代理人周静。原告王桂英与被告高金梅、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人周成诚、被告高金梅、被告信达保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称：2014年7月1日，被告高金梅驾驶登记在其名下的苏D799**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告右肩关节、右肱骨等多处受伤，经交警部门认定高金梅负全责。要求被告赔偿原告的医疗费581.10元、护理费5400元、营养费720元、交通费500元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金37780.60元。被告信达保险公司答辩：对事故发生的经过、责任的认定和机动车向我公司投保的信息均没有异议。对原告的医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；对原告主张的营养费720元予以认可。护理费认可2个月计3600元；交通费认可200元；财产损失按照定损150元认可；残疾赔偿金认可80%，精神损害抚慰金认可5000元。我公司不承担鉴定费用，因为该费用不属于保险公司赔偿范围。被告高金梅答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定没有异议。我垫付了医疗费6405.48元，要求一并处理。对鉴定费不予认可。其他意见与信达保险公司的意见一致。经审理查明，2014年7月1日10时50分许，被告高金梅驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D799**号轿车行驶至本市三里南路左转弯时，撞倒正常行驶的王桂英驾驶的电动自行车，造成两车受损、王桂英受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告高金梅承担事故的全部责任。事发后，原告多次至医院进行了门诊治疗，至今共发生医药费6990.58元（其中原告支出585.10元，被告高金梅垫付6405.48元）。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，并提出误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月的建议。原告因此支出鉴定费2520元。原告的车辆损失经信达保险公司定损为150元。现原告向本院提出上列请求。另查明，被告高金梅为其所驾驶的机动车向被告信达保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、高金梅的驾驶证和行驶证、保单、病历、检查报告单、病情诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修收据和被告高金梅提交的医药费票据、信达保险公司提交的定损单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，原告有权获得相应的赔偿。原告的医药费损失6990.58元有原告及被告高金梅提交的医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；参照鉴定机构的护理期2个月、营养期2个月的建议，确认护理费3600元、营养费720元；原告的车辆损失经定损为150元，予以确认；对原告主张的残疾赔偿金37780.60元，被告要求按照80%计算，缺乏法律依据，对原告主张的该损失本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告在申请司法鉴定过程中一并提出了误工期的鉴定，其为此项目的鉴定所支出的费用属扩大的损失，应予扣除。参照鉴定机构的收费项目标准，酌情扣除600元，确认鉴定费1920元。交通费酌情认可200元。综上，确认原告在本起交通事故中的损失为：医药费6990.58元、护理费3600元、营养费720元、交通费200元、车损150元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1920元、残疾赔偿金37780.60元，合计56361.18元。该损失中的医药费本院按照10%的比例扣减计699元，由高金梅负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的信达保险公司负责赔付。被告高金梅所垫付的款项一并予以抵算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、王桂英在本起交通事故中的损失合计56361.18元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司向王桂英赔付55662.18元，高金梅向王桂英赔付699元。以上各被告应赔付的款项经与高金梅垫付的6405.48元相折算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向王桂英支付49955.70元，向高金梅支付5706.48元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王桂英的其余诉讼请求。三、案件受理费428元（原告王桂英已预交），减半收取214元，由高金梅负担100元、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  占丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初209号
原告：邵正超，男，1998年2月17日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：曹军峰，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告邵正超与被告曹军峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正超的委托诉讼代理人刘岩、被告曹军峰、中人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费12485.99元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、误工费13420元（110天×122元/天）、护理费11110元（110天×101元/天）、交通费1000元、摩托车修理费2000元，合计44415.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日10时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号摩托车正常行驶至商城县××石桥镇高速路口路段时，被告曹军峰驾驶豫Ｑ×××××号小轿车将原告撞伤。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断为足外伤、股骨骨折、膝关节韧带损伤。2017年9月9日，商城县公安交警大队对本次事故依简易程序作出事故认定，认定被告曹军峰负该事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中人寿财保郑州支公司投保有交强险，应当在其责任限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；2.治疗费发票一张，拟证明原告因事故治疗花费情况；3.交通费票据十张，拟证明原告支出交通费情况；4.商城县人民医院病历、诊断证明书及用药清单各一份，拟证明原告治疗及误工、护理、营养期限情况；5.上石桥镇杨寨村委会证明一份、证人袁某、张某证言及身份证复印件各一份，拟证明原告的误工费计算标准；6.交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任划分情况；7.摩托车维修票据一张，拟证明原告摩托车修理情况；8.肇事车辆保险单复印件及被告曹军峰驾驶证复印件各一份，拟证明被告的驾驶资质及车辆投保情况；9.事故现场照片四张，拟证明原告车辆受损情况。
被告曹军峰辩称，对事故发生没有异议，根据事故责任认定书认定，我负主要责认，原告负次要责任，我的车辆投保有交强险，事故发生后，我为原告垫付医疗费用18000元。
被告曹军峰为支持其抗辩理由，向本院举交银行交易凭据二张，拟证明被告曹军峰垫付医疗费用情况。
被告中人寿财保郑州支公司辩称，1.事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证、车架号、保险单合法有效的情况下，且无保险其他免赔事由情况下，在交强险范围内承担原告合理合法的损失；2.我公司不承担诉讼费等间接损失；3.原告部分诉讼请求赔偿标准过高，请法庭依法酌定。
被告中人寿财保郑州支公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日10时许，在商城县××石桥镇高速路口路段，被告曹军峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告邵正超驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告曹军峰负该起事故的主要责任，原告邵正超负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院救治18天，经诊断为足部裂伤，支付医疗费12485.99元。被告曹军峰驾驶的车辆在被告中人寿财保郑州支公司投保了交强险，事故发生后，被告曹军峰为原告垫付医疗费18000元，原告予以认可。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告曹军峰驾驶机动车违反交通规则致原告邵正超受伤，其负该事故的主要责任，依法应对原告邵正超所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告曹军峰驾驶的肇事车辆在被告中人寿财保郑州支公司投保有交强险，故原告的损失依法应先由被告中人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告曹军峰按照责任比例承担。被告中人寿财保郑州支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告因交通事故在商城县人民医院住院治疗，共计支付医疗费12485.99元，有医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定。原告请求的误工、护理、营养期限过长，其误工期可参照诊断证明书中90天计算，护理及营养期应按照住院天数18天计算。原告请求误工费按照建筑业标准计算，但其未能提供充分证据证明，对其误工费损失可参照2017年度农、林、牧、渔业36785元/年标准计算；原告请求的住院伙食补助费100元/天计算标准过高，应调整为80元/天为宜；原告请求的交通费，其虽未举交正规发票，但因交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为600元；原告请求的车辆损失2000元，鉴于在本起交通事故中车辆受损系客观事实，结合原告车辆受损的实际状况及维修事实，本院酌定为800元；根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为26753.42元,其中医疗费12485.99元，住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），营养费540元（30元/天×18天），误工费9070.27元（36785元/年÷365天×90天），护理费1817.16元（18天×36848元/年÷365天），交通费600元，车辆损失800元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵正超医疗费用10000元、车辆损失800元、误工费9070.27元、护理费1817.16元、交通费600元，合计22287.43元；
二、被告曹军峰赔偿原告剩余各项损失3126.19元【（26753.42元-22287.43元）×70%】（被告曹军峰垫付的18000元在执行中一并结算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邵正超负担365元，由被告曹军峰负担435元。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张培炎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4800号
原告：顾文来，男，汉族，1966年8月5日出生，住宝应县。
被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼，统一社会信用代码：913208007974232530。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
第三人：葛金，男，汉族，1982年2月20日出生，住泗阳县。
原告顾文来与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称“鼎杰公司”）、第三人葛金劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文来、第三人葛金到庭参加诉讼。被告鼎杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾文来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款73180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订消防安装承包合同一份（由被告鼎杰公司的副总签署），约定工程位于沭阳县实训楼装饰工程，为清包工形式；原告依约完成工程后，于2014年12月31日经双方结算被告应支付工程款190180元，被告支付部分工程款后尚欠73180元未付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告鼎杰公司未答辩。
第三人葛金述称，第三人与原告都是受被告公司雇佣在实训楼装修工程打工，第三人作为工地项目经理负责工程质量、进度等工作，原告系工地消防施工的实际施工人，工程实际承包人系孙超，原告的欠款应由鼎杰公司与孙超共同承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告鼎杰公司向沭阳县高层次人才创新创业产业园管理委员会出具《委托书》一份，载明鼎杰公司中标该单位实训楼室内装潢工程，委派案外人袁美艳作为项目经理，第三人葛金作为项目副经理组建项目部，对工地施工质量、进度、材料采购、工人工资核算等全面负责；且由于袁美艳无法一直在场组织施工，项目部主要工作由第三人葛金代为完成。
2014年10月16日，第三人葛金（甲方）与原告顾文来（乙方）就实训楼消防工程签订《消防安装承包合同》一份，约定承包形式为包清工，承包内容为消防安装、调试，工期60天，人工单价为10.5元/㎡，面积按施工建筑面积计算，双方签订合同后在该合同上骑缝加盖了鼎杰公司实训楼工程资料专用章。2014年12月31日，原告与第三人葛金就实训楼消防工资进行结算后，确认总工资数额为190180元；2016年11月22日，第三人葛金向原告出具“消防顾增项工资单”一份，载明“由于消防管道外界不在合同范围内，现由顾文莱施工，经孙总同意，增加费用叁仟圆（￥3000.00元）”。在两张工资单上均由葛金作为项目经理签字，并加盖了工程的资料专用章。工程结束后，原告分三次共收到工资款合计12万元，其中第三次付款系被告公司法定代表人丁杰通过银行转账方式支付给原告9万元。
另查明，在案外人唐开权向第三人葛金主张劳务工资一案中，经宿迁市中级人民法院民事判决书认定，第三人葛金在实训楼工程中向案外人唐开权出具结算单的行为系葛金履行鼎杰公司所委派工作的职务行为。
以上事实，有《消防安装承包合同》、工资结算单、委托书、民事判决书、银行交易记录及原告、第三人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告顾文来与项目经理葛金签订了承包合同，并依照合同履行了施工义务；本案中，鼎杰公司向葛金出具的委托书，表明葛金有权代替鼎杰公司与原告签订合同及进行工资结算，且鼎杰公司的法定代表人丁杰向原告支付了部分款项，应视为鼎杰公司对原告为其提供劳务行为的认可；综上，现原告顾文来主张被告鼎杰公司向其支付剩余的欠款73180元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文来劳务费73180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告江苏鼎杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6578号
原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告王辉与被告赵辉、金从江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告赵辉、金从江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告赵辉偿还原告王辉借款7000元；被告金从江对上述款项负连带保证责任。事实和理由：2017年2月22日，被告赵辉向原告借款60000元，被告金从江对上述借款负连带保证责任，担保期限为该笔借款的有限期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满两年止。2017年3至5月期间，被告已归还53000元，尚余7000元未归还。
被告赵辉、金从江未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告赵辉借款后未归还，显属违约，应承担及时还款的民事责任。被告金从江为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告金从江在承担保证责任后有权向被告赵辉追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款7000元；
二、被告金从江对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵辉负担，被告金从江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 单玲琼
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1532号
申请执行人徐丽梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人曹雪生，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人刘英翠，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人宁方林，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行徐丽梅与曹雪生，刘英翠，宁方林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2947号
原告：畅学军，男，汉族，1973年9月24日生，农民，住甘肃省渭源县。
被告：古国维，男，汉族，1974年10月3日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告畅学军与被告古国维劳务合同纠纷一案中，原告畅学军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅学军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由被告古国维负担。
审判员 温雅学
二〇一六年十一月九日
书记员 冯小霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执422号
申请执行人：万齐鸣，男，1966年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：谭武，男，1975年10月15生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万齐鸣与被执行人谭武民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）进民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人万齐鸣于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭武应给付申请执行人万齐鸣人民币32.276万元及利息（包括诉讼费、公告费6260元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费4741元，至今仍未履行。经查，被执行人谭武下落不明，银行无存款又无其他财产可供执行，申请执行人万齐鸣于2016年9月23日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人谭武下落不明，银行无存款又无其他财产可供执行，申请执行人万齐鸣于2016年9月23日向本院申请同意终结（2015）进民二初字第368号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月二十三日
书记员 余志强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1085号
原告袁胜军，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。
被告武汉市东方云建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：李云。
原告袁胜军与被告武汉市东方云建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，原告袁胜军于2016年8月25日以已与被告庭外初步达成和解意见为由提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成初步和解意见，申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁胜军撤回起诉。
案件受理费减半收取2151元，由袁胜军承担。
审判员 周华
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执187号
申请人孙西琼。
被执行人文祥平。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初484民事判决书，在执行申请执行人孙西琼与被执行人文祥平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，到被执行人家中进行调查，暂未查到可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，暂不把被执行人纳入失信人员名单。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执889号
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1394号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有19482.72元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执889号申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人张某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1394号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有19482.72元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十七日书 记 员  候为旗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终773号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文龙，男，1987年11月24日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，职工，户籍地址河南省淮滨县，现居住地浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人孙文龙犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙083刑初771号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人孙文龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人孙文龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙文龙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孙文龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人孙文龙撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终773号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文龙，男，1987年11月24日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，职工，户籍地址河南省淮滨县，现居住地浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人孙文龙犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙083刑初771号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人孙文龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人孙文龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人孙文龙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孙文龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人孙文龙撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十一月四日书 记 员  顾梦娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3201号
申请执行人：宋江，男，1953年，4月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：崔广龙，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人宋江与被执行人崔广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2014）建交民初字第04939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月二十二日
书记员 高明东
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终353号
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1969年4月14日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人李峰，平遥县国土资源局工作人员。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人李桂兰因起诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2011年，高永峰投资设立平遥县洪善镇鑫元奎砖厂，从事空、实心粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。原告提供证据证明2012年1月22日高永峰将其在平遥县洪善镇鑫源奎砖厂的股份转让于合伙人李桂兰，由李桂兰独资经营。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知》（平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）。平遥县洪善镇鑫元奎砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销营业执照，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于保护环境、耕地、节约能源、发展循环经济的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿180万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿180万元。
原裁定认为，平遥县人民政府取缔洪善镇鑫源奎砖厂，其相关职能部门注销该砖厂的许可证照，李桂兰作为砖厂的实际拥有人，提起诉讼，主体适格。其以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。原告仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，其于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为起诉期限的起算点，同年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。其据以证明行政机关撤回行政许可，作出吊销、注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局和平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据李桂兰提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。李桂兰起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于吕梁市中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故裁定驳回李桂兰的起诉。
李桂兰上诉称：被上诉人明确取缔上诉人经营的砖厂，是被上诉人损害了上诉人的利益，被上诉人是本案的适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2011年，高永峰投资设立平遥县洪善镇鑫元奎砖厂，从事空、实心粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。原告提供证据证明2012年1月22日高永峰将其在平遥县洪善镇鑫源奎砖厂的股份转让于合伙人李桂兰，由李桂兰独资经营。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知》（平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）。平遥县洪善镇鑫元奎砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，平遥县工商行政管理局注销该厂的营业执照，2013年3月29日平遥县国土资源局注销该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局注销营业执照、注销采矿许可证是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件；原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初63号行政裁定；
二、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆五谋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终539号
上诉人（原审被告）：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人(原审原告)：谢发令，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告)：杜自毅，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告)：林志清，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告)：陈学江，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人潘传君因与被上诉人谢发令、陈学江、林志清、杜自毅劳务合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘传君于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘传君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘传君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取计1700元，由上诉人潘传君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初906号
原告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶逢麒，男，1984年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶香为与被告叶逢麒、叶裙民间纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员蔡建伟独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶香到庭参加诉讼，被告叶逢麒、叶裙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶香起诉称：2017年6月17日，被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告借款30000元，口头约定借款利息按年利率20%计算，定于2017年6月27日前归还。借款到期后，被告叶逢麒未依约归还借款，被告叶裙也未履行担保义务。故原告以被告叶逢麒、叶裙出具的借条一份为据诉至本院。请求判令：一、被告叶逢麒归还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年6月17日起按年利率20%计算至还清之日止）。二、被告叶裙对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶逢麒、叶裙未作答辩。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年6月17日，被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告借款30000元，定于2017年6月27日前归还。借款到期后，被告叶逢麒未依约归还借款，被告叶裙也未履行担保义务。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告叶香借款并出具借条，双方主体符合法律规定，内容并不违反法律规定，应认定借款合同合法有效，当事人应依约履行。关于被告叶裙的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告叶裙的担保期限到2017年12月27日为止，故被告叶裙的担保期限已过，担保责任免除。关于原告诉求利息按年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告叶香诉求在借款期限内按年利率20%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告叶逢麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶逢麒在本判决生效之日起十日内归还原告叶香借款30000元并支付利息（利息从2017年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶逢麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 章晓风
*4*
*3*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初906号原告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：叶逢麒，男，1984年12月19日出生，汉族，住松阳县。被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶香为与被告叶逢麒、叶裙民间纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员蔡建伟独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶香到庭参加诉讼，被告叶逢麒、叶裙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶香起诉称：2017年6月17日，被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告借款30000元，口头约定借款利息按年利率20%计算，定于2017年6月27日前归还。借款到期后，被告叶逢麒未依约归还借款，被告叶裙也未履行担保义务。故原告以被告叶逢麒、叶裙出具的借条一份为据诉至本院。请求判令：一、被告叶逢麒归还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年6月17日起按年利率20%计算至还清之日止）。二、被告叶裙对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶逢麒、叶裙未作答辩。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年6月17日，被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告借款30000元，定于2017年6月27日前归还。借款到期后，被告叶逢麒未依约归还借款，被告叶裙也未履行担保义务。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：被告叶逢麒在被告叶裙的担保下向原告叶香借款并出具借条，双方主体符合法律规定，内容并不违反法律规定，应认定借款合同合法有效，当事人应依约履行。关于被告叶裙的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告叶裙的担保期限到2017年12月27日为止，故被告叶裙的担保期限已过，担保责任免除。关于原告诉求利息按年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告叶香诉求在借款期限内按年利率20%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告叶逢麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶逢麒在本判决生效之日起十日内归还原告叶香借款30000元并支付利息（利息从2017年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告叶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告叶逢麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年五月二十一日代书记员 章晓风·4··3·
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第426号
原告：李亚法（身份证号码：330206195702071419），男，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：林德骥（身份证号码：33020619430409141X），男，1943年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李亚法与被告林德骥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月8日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚法撤回对被告林德骥的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十二月八日
代书记员 宋 菡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第37号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，农民。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：叶邦求，农民。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告陈尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人叶邦求合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一三年四月七日
书记员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初81号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人付力，女，1960年7月7日出生，汉族，专科毕业，原开封市文化用品总公司党委书记、经理，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。因涉嫌私分国有资产罪，于2018年6月21日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年7月5日被取保候审。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告人张志勇，男，1958年3月26日出生，汉族，专科毕业，开封市文化用品总公司党委书记、经理，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市。因涉嫌私分国有资产罪，于2018年6月21日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年7月5日被取保候审。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人付力、张志勇犯私分国有资产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍出庭支持公诉，被告人付力及其辩护人璩亮、被告人张志勇及其辩护人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，自2012年7月份起，开封市文化用品总公司原党委书记兼经理付力和开封市文化用品总公司原党委副书记兼纪委书记张志勇，召开班子会议，并召集总公司机关全体11名领导、职工签署“利益分享、风险共担”的意见书，违规将公司获得的大东文体用品商店买断经营权中的20万元、京古斋项目补偿款中的30万元、河南省金佑置业有限公司补偿款20万元和其他国有资产10万元，以公司职工张志勇、马某2、王某1和贾某的名义，存入正弘、政合和宏信等小额贷款公司理财，获取高息。2012年至2015年期间，开封市文化用品总公司获取高息共计23.42万元。此高息款在未经上级主管部门同意的情况下以补工资、发福利的名义被付力、张志勇、王某1、马某1、贾某、李某1、赵某、马某2、李某2、马某3、杨某11名公司领导和职工多次平均私分。经鼓楼区审计局审计，显示在此期间，该公司欠发上述11人工资27490.5元，扣除此款后私分金额为206709.5元。在开封市鼓楼区监察委员会调查期间，付力、张志勇等11人共同主动退还私分资产20万元。
公诉机关认为，被告人付力、张志勇违反国家规定，由单位领导集体决定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人付力、张志勇共同故意实施犯罪。
被告人付力对公诉机关指控其犯私分国有资产罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人一贯表现良好，从其归案情况看，属于自首。该案是单位犯罪，被告人主观恶性较轻，且案发后能积极退赃，并且能够自己拿出45万元，把单位国有资产在小额公司投的钱自行承担了，为国家挽回了损失。综上，对被告人可以免予刑事处罚。
被告人张志勇对公诉机关指控其犯私分国有资产罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人在本案中所起作用较小，属于从犯；被告人系初犯，案发后能积极组织单位员工退赃，又补齐剩余6000多元的差额，充分体现了其悔罪态度，未造成任何国有资产的流失，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，自2012年7月份，开封市文化用品总公司原党委书记兼经理付力和开封市文化用品总公司原党委副书记兼纪委书记张志勇，召开班子会议，并召集总公司机关全体11名领导、职工签署“利益分享、风险共担”的意见书，违规将公司获得的大东文体用品商店买断经营权中的20万元、京古斋项目补偿款中的30万元、河南省金佑置业有限公司补偿款20万元和其他国有资产10万元，以公司职工张志勇、马某2、王某1和贾某的名义，存入正弘、政合和宏信等小额贷款公司理财，获取高息。2012年至2015年期间，开封市文化用品总公司获取高息共计23.42万元。此高息款在未经上级主管部门同意的情况下以补工资、发福利的名义被付力、张志勇、王某1、马某1、贾某、李某1、赵某、马某2、李某2、马某3、杨某11名公司领导和职工多次平均私分。经鼓楼区审计局审计，显示在此期间，该公司欠发上述11人工资27490.5元，扣除此款后私分金额为206709.5元。在开封市鼓楼区监察委员会调查期间，付力、张志勇等11人共同主动退还私分资产20万元。本院审理期间，被告人张志勇将剩余6709.5元退还。
2018年6月21日，被告人付力、张志勇被开封市鼓楼区监察委员会通知到案。
上述事实，被告人付力、张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、任职证明、无前科证明及到案经过、账目凭证、安置补偿协议、开封市房地产档案信息证明、银行卡交易明细、河南金佑置业有限公司账目、土地使用权转让合同、王某1银行卡明细、非法集资工作小组材料、王某2、张志勇、王某1及贾某的银行卡交易明细、开封市鼓楼区审计局报告、开封市文化总公司证明、票据、开封市工商行政管理局查询结果、证人王某1、马某1、贾某、李某1、赵某、马某2、李某2、马某3、杨某、王某2、孟某的证言、被告人付力、张志勇的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付力、张志勇作为单位直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付力、张志勇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人付力、张志勇被通知到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付力、张志勇在案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张志勇的辩护人辩称张志勇系从犯，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告人付力、张志勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人付力犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人张志勇犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、已退还的赃款人民币206709.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第496号
原告夏静。
委托代理人邱平。
被告成都长城实业集团有限公司。
法定代表人董德寿。
委托代理人万科。
案由：定金合同纠纷。
本院在审理夏静诉成都长城实业集团有限公司定金合同纠纷一案中,夏静于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告夏静向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许夏静撤回起诉。
案件受理费85元，由原告夏静承担。
审判员 李成春
二〇〇八年四月十日
书记员 邱 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第144号
原告苏x新，男，1982年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区山阁镇福居苏屋垌村*号，身份证号码：4409021982********。
被告赖x飞，女，1981年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇合岗书房屋村，身份证号码：4409021981********。
原告苏x新诉被告赖x飞离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏x新、被告赖x飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x新诉称：原告与被告2007年经人介绍相识，2008年4月11日登记结婚，婚后于分别2009年1月生育一子取名苏xx和2010年6月生育一女取名苏xx，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。因被告离家两年从未回家，遗弃家庭成员、无法共同生活、致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩苏志豪、苏xx由原告自行抚养。
被告梁燕碧辩称：我们两人婚前充分了解，感情深厚，婚后我偶在家相夫教子，侍奉公婆，与男方相处融洽，并于2009年1月生育儿子，2010年6月生育女儿，不存在原告所讲的双方感情破裂的情况。从去年2月至今，我和女儿被驱赶在外，不得归家，连探望儿子的机会也没有。之后，我曾到茂南区人民法院和山阁镇政府有关部门反映情况，希望能与原告约谈调解，但原告一直回避。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，后自由恋爱，并2008年4月11日登记结婚。婚后于分别2009年2月2日生育一男孩取名苏xx和2010年8月9日生育一女孩名苏xx。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，为家庭和孩子着想，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告苏新华与被告赖x飞离婚。
二、驳回原告苏新华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告苏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一四年八月八日
书记员 李志豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2893号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告王燕军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王燕军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加诉讼。被告王燕军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王燕军于2014年1月向原告下属支行申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表和领用合约。后经原告审核，向被告王燕军发放了卡号为62×××25的长城环球通白金信用卡。被告王燕军持该卡自2014年5月19日起进行透支消费，截止2016年2月10日共透支欠款128405.72元，其中本金95913.2元、利息14329.83元、滞纳金18162.69元。根据双方签订的信用卡领用合约约定，被告王燕军未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五的利率支付透支利息，并按最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告王燕军向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计128405.72元（暂计至2016年2月10日，其中本金95913.2元、利息14329.83元、滞纳金18162.69元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告王燕军负担。
因被告王燕军在起诉后归还了本金500元，原告变更诉讼请求第1项，截止2016年6月15日的欠款本金为95413.2元、利息21137.65元、滞纳金18162.69元。
被告王燕军未提出答辩。
经审查，除对滞纳金的金额本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2016年6月15日，被告王燕军拖欠原告信用卡透支本金95413.2元、利息21137.65元。
还查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告王燕军在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王燕军偿还透支款，并支付利息和滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。同时，原告亦未就如何确定最低还款额作出明确约定。因此，本院将最低还款额解释为被告王燕军拖欠的借款本金，被告王燕军应支付的滞纳金为4770.66元（95413.2元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告王燕军全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王燕军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95413.2元及利息（暂计至2016年6月15日的利息为21137.65元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4770.66元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2868元，财产保全1162元，合计4030元，由被告王燕军负担4000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何健仪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初822号
原告：陈银铿，男，1963年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告：郑先求，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。
负责人：陈文生。
原告陈银铿与被告郑先求、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈银铿撤诉。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告陈银铿负担。
审 判 长 张春花
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 萍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00508号
原告：王际德，男，1954年3月19日出生。
委托代理人：王连洋、曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队，住所地辽阳市弓长岭区□□街。
负责人：周某某，系该大队大队长。
本院在审理原告王际德诉被告辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队劳动争议一案过程中，原告王际德于2016年1月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王际德申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王际德撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王际德负担（已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李芝琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第145号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任
审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被
告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告朱某某于2005年2月8日向原告
借款48000元，立有一份欠条。此后，经原告多次催讨，被告
一直借故拖欠，现起诉要求判决被告偿还借款48000元并由被
告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，以证明原告身份情况。2、欠条一份，以证明被告于200
5年2月8日向原告出具欠条载明借款48000元的事实。
被告朱某某答辩称：双方以前有过纸张买卖来往，经结
算后被告曾欠原告部分货款，被告于2005年8月付清全部货款
后仍欠货款利息48000元，遂出具一份欠条交原告收执。2009
年1月24日，被告已支付利息4000元，余欠44000元愿意偿付，
但因为被告目前家庭经济困难，要求分期付款。
被告朱某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2005年2月8日，被告朱某某
向原告杨某某出具一份欠条，具体内容为：今欠杨某某现金肆
万捌仟元正，欠款人朱某某。2009年1月24日，被告偿付4000
元，余款44000元至今未予偿还。法庭调查终结前，原告减少
诉讼请求数额为44000元。
本院认为：被告朱某某向原告杨某某出具的欠条，明确
载明系拖欠现金，双方由此形成的借贷关系事实清楚，证据确
实，应确认有效。假若按朱某某所说该欠款系拖欠货款的利息
而来，因双方已一致同意将货款利息转化成借款之债，也是一
种有效的民事法律行为，这种约定对双方均具有约束力。现原
告要求被告偿付借款44000元的理由正当合法，本院予以支持
。被告要求分期偿还债务，理由不足，本院不予采信。据此，
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某
某借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一〇年七月五日
代书记员 卢学泉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民监1号
原审原告：陈某某，男，汉族，1978年出生，住常宁市。
原审原告：何某某，男，汉族，1975年出生，住常宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所专职律师。
原审被告：衡阳市XXXX有限责任公司，住衡阳市雁峰区。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
原审原告陈某某、何某某与原审被告衡阳市XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）珠民二初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
院 长 冯 卫
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周永琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29784号
申请人：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建刚，经理。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海万方律师事务所律师。
被申请人：日照众业人力资源有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：袁政波，经理。
申请人上海度恩商贸有限公司与被申请人日照众业人力资源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海度恩商贸有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照众业人力资源有限公司的银行存款人民币674,515.63元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王建刚以其名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号全幢房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海度恩商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照众业人力资源有限公司的银行存款人民币674,515.63元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王建刚名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号全幢房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,892.58元，由申请人上海度恩商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29784号申请人：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建刚，经理。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海万方律师事务所律师。被申请人：日照众业人力资源有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：袁政波，经理。申请人上海度恩商贸有限公司与被申请人日照众业人力资源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海度恩商贸有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照众业人力资源有限公司的银行存款人民币674,515.63元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王建刚以其名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号全幢房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海度恩商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照众业人力资源有限公司的银行存款人民币674,515.63元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王建刚名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号全幢房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,892.58元，由申请人上海度恩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十二月十二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1833号
原告:贾某，男，2002年12月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人：贾同军，1968年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县,系原告贾某父亲。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所。
被告：董华珍，女，1979年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：耿文飞，男，1977年11月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路*号凯德综合楼*楼*楼。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告贾某与被告董华珍、被告耿文飞、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，于2016年10月08日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人贾同军及委托诉讼代理人杨超，被告董华珍，被告耿文飞、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失5965.41元；2.被告耿文飞承担连带责任；3.被告中华联合财险天津分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月22日17时00分，被告董华珍驾驶津Ｈ×××××号小型客车,沿博兴县锦秋办事处北关村内公路由北向南行驶至渔村酒家西侧十字路口处，与沿北关村内公路由东向西贾路芝驾驶的电动自行车（车上乘坐贾某）相撞，致使贾路芝及原告贾某受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告董华珍承担事故的同等责任，贾路芝承担事故的同等责任。事故车辆津Ｈ×××××号车所有人系被告耿文飞，该车在被告中华联合财险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告中华联合财险天津分公司在保险限额内优先赔付。
被告董华珍辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆津Ｈ×××××号车登记在被告耿文飞名下，并在被告中华联合财险天津分公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。被告耿文飞与董华珍系夫妻关系，没有为原告垫付费用，请求法庭依法处理。
被告耿文飞辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆津Ｈ×××××号车登记在告耿文飞名下，并在被告中华联合财险天津分公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。耿文飞与被告董华珍系夫妻关系，没有为原告垫付费用，请求法庭依法处理。
被告中华联合财险天津分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。因涉诉交通事故造成两人受伤，应在机动车第三者责任强制保险限额内为另一伤者预留相应份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案及诊断证明书载明的原告因涉诉交通事故所受伤情及其年龄，酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理15天。结合原告父亲贾同军及原告母亲王玉梅的房产证信息可证实其经常居住地为博兴县新城一路与博城五路交汇处2#3-102室，故对护理人员的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，故原告的护理费为2506.18元（86.42元/天×7天×2人+86.42元/天×15天×1人）；②关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费酌定为300元；③关于被告耿文飞在本案中是否承担民事赔偿责任的认定。因原、被告双方均未提交证据证实被告耿文飞在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回原告对被告耿文飞的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2738.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费2506.18元；②交通费300元。其他损失：病例复印费11元。以上共计5765.41元。
综上所述，因涉诉交通事故造成贾路芝及原告贾某两人受伤，上述两人的损失均未超出机动车第三者责任强制保险限额范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中华联合财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失5754.41元（医疗费用2948.23元+伤残赔偿费用2806.18元）。超出机动车第三者强制保险限额范围的损失11元，由被告董华珍按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失6.6元（11元×60%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失5761.01元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某损失5754.41元；
二、被告董华珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某损失6.6元；
三、驳回原告贾某对被告耿文飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莲莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1055号
原告：于洪玲，女，1972年生，汉族。
被告：李桂军，女，1956年生，汉族。
原告于洪玲与被告李桂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪玲、被告李桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠钱款14144元并从欠款日起按月1%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月间，被告三次向原告赊购兽药，总价款17411元，被告给原告出具了欠据，约定于2016年6月1日给付，如不能如期给付，则被告需按月给付原告1%的利息。扣除给被告的10%返点及被告返还的部分，被告共欠原告兽药款14144元。原告起诉后，被告给付原告2000元，其余款项至今未给付。
李桂军承认原告在本案中所主张的事实，但表示其无能力立即给付。
本院认为，李桂军承认于洪玲在本案中主张的事实，故对于洪玲主张的事实予以确认。原告出售兽药给被告，双方之间形成了买卖合同民事法律关系，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已经将兽药交付被告。被告应当及时给付货款，并应按约定给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李桂军于本判决生效后十日内给付原告于洪玲兽药款12144元，并从2016年6月2日起按月息1%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年八月二日
书记员 李竹凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6557号
罪犯林平，女，1962年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月13日作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，以被告人林平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林平在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年6月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐丽榕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执993号
申请执行人：贾军力，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市东名村。
被执行人；刘红波，男，1981年9月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东五楼村。
被执行人：韩立，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行贾军力与刘红波、韩立借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红波、韩立偿还申请人贾军力借款7万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2f10d56-e63a-4ff1-817b-a93001376bc1&imgId=YjJmMTBkNTYtZTYzYS00ZmYxLTgxN2ItYTkzMDAxMzc2YmMxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2f10d56-e63a-4ff1-817b-a93001376bc1&imgId=YjJmMTBkNTYtZTYzYS00ZmYxLTgxN2ItYTkzMDAxMzc2YmMxMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执993号	申请执行人：贾军力，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市东名村。	被执行人；刘红波，男，1981年9月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东五楼村。	被执行人：韩立，男，1980年9月生，汉族，住河北省新乐市。	本院在执行贾军力与刘红波、韩立借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红波、韩立偿还申请人贾军力借款7万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第897-2号
申请执行人谭亲喜。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第395号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市矿山建筑工程公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年五月一十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民再1号
原审原告：金湖润辰园林工程有限公司，住所地金湖县银集镇沿河路6号。
法定代表人:朱正楼，该公司经理。
原审被告:金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南、县油库和污水处理厂以西。
原审原告金湖润辰园林工程有限公司与原审被告金湖广汇燃气有限公司股权纠纷一案，本院（2013）金商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月15日作出（2017）苏0831民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告金湖润辰园林工程有限公司（以下简称润辰公司）、原审被告金湖广汇燃气有限公司（以下简称广汇公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告润辰公司向本院起诉请求：1、判令被告立即协助办理股权变更登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2013年1月4日，原、被告签订股权转让协议书1份，约定被告将其在淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%的股份折价2000万元转让给原告，用于偿还被告欠原告的工程款，同日淮安庆鹏广汇燃气有限公司另一股东“中国油气投资（香港）有限公司”书面同意放弃优先购买权。因淮安庆鹏广汇燃气有限公司属于中外合资企业，原、被告的股权转让协议得到了江苏省人民政府的批准。后因被告公司法定代表人丁晓东因另案服刑，无法亲自到工商部门协助办理股权变更登记，原告遂诉至本院。本院原审认为，原、被告之间的股权转让协议不违反公司章程和法律法规的规定，也未损害第三人的权益，属于有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务履�，被告应当继续履行股权转让合同的协助义务，现原告要求被告协助办理股权变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其法定代表人在服刑，无法进行变更的抗辩，本院认为，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的法人负责人，其权限为授权所得，法定代表人暂时不能履行职务时，公司可以授权他人代表公司法人履行法定代表人的相关职责，被告的抗辩与法律规定不符，本院不予采信。本院原审判决：被告金湖广汇燃气有限公司于本判决生效后七日内协助原告金湖润辰园林工程有限公司办理股权变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
本院再审认定案件事实如下：2013年7、8月间，张厚龙为了将广汇公司持有的淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%股权转让给润辰公司，指使他人准备虚假诉讼材料，并向本院提起股权纠纷诉讼，致使本院于2013年12月18日作出（2013）金商初字第0565号民事判决书，判决广汇公司协助润辰公司办理股权变更登记。2014年1月20日，经法院执行，广汇公司持有的淮安庆鹏公司20%股权变更给润辰公司。上述事实，有淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二初字第00009刑事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏刑终343号刑事裁定书为证，足以认定。
本院再审认为，张厚龙利用管理原审被告广汇公司职务上的便利，与原审原告恶意串通，在原审被告广汇公司与原审原告润辰公司不存在业务关系和工程欠款的情况下，虚构原审被告尚欠原审原告工程款、双方订立股权转让协议以原审被告所有的淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%的股份偿还工程款的事实，通过诉讼的方式侵害了广汇公司的合法权益，构成虚假诉讼，故原审原告的请求�予驳回；本院（2013）金商初字第0565号民事判决书因当事人的虚假诉讼行为而认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金商初字第0565号民事判决；
二、驳回原审原告金湖润辰园林工程有限公司要求判令原审被告金湖广汇燃气有限公司立即协助办理股权变更登记的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原审原告金湖润辰园林工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王文昌
审 判 员 高长玉
人民陪审员 沈海中
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维�；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民再1号原审原告：金湖润辰园林工程有限公司，住所地金湖县银集镇沿河路6号。法定代表人:朱正楼，该公司经理。原审被告:金湖广汇燃气有限公司，住所地金湖县神华大道以南、县油库和污水处理厂以西。原审原告金湖润辰园林工程有限公司与原审被告金湖广汇燃气有限公司股权纠纷一案，本院（2013）金商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月15日作出（2017）苏0831民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告金湖润辰园林工程有限公司（以下简称润辰公司）、原审被告金湖广汇燃气有限公司（以下简称广汇公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告润辰公司向本院起诉请求：1、判令被告立即协助办理股权变更登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2013年1月4日，原、被告签订股权转让协议书1份，约定被告将其在淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%的股份折价2000万元转让给原告，用于偿还被告欠原告的工程款，同日淮安庆鹏广汇燃气有限公司另一股东“中国油气投资（香港）有限公司”书面同意放弃优先购买权。因淮安庆鹏广汇燃气有限公司属于中外合资企业，原、被告的股权转让协议得到了江苏省人民政府的批准。后因被告公司法定代表人丁晓东因另案服刑，无法亲自到工商部门协助办理股权变更登记，原告遂诉至本院。本院原审认为，原、被告之间的股权转让协议不违反公司章程和法律法规的规定，也未损害第三人的权益，属于有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务履�，被告应当继续履行股权转让合同的协助义务，现原告要求被告协助办理股权变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其法定代表人在服刑，无法进行变更的抗辩，本院认为，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的法人负责人，其权限为授权所得，法定代表人暂时不能履行职务时，公司可以授权他人代表公司法人履行法定代表人的相关职责，被告的抗辩与法律规定不符，本院不予采信。本院原审判决：被告金湖广汇燃气有限公司于本判决生效后七日内协助原告金湖润辰园林工程有限公司办理股权变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。本院再审认定案件事实如下：2013年7、8月间，张厚龙为了将广汇公司持有的淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%股权转让给润辰公司，指使他人准备虚假诉讼材料，并向本院提起股权纠纷诉讼，致使本院于2013年12月18日作出（2013）金商初字第0565号民事判决书，判决广汇公司协助润辰公司办理股权变更登记。2014年1月20日，经法院执行，广汇公司持有的淮安庆鹏公司20%股权变更给润辰公司。上述事实，有淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二初字第00009刑事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏刑终343号刑事裁定书为证，足以认定。本院再审认为，张厚龙利用管理原审被告广汇公司职务上的便利，与原审原告恶意串通，在原审被告广汇公司与原审原告润辰公司不存在业务关系和工程欠款的情况下，虚构原审被告尚欠原审原告工程款、双方订立股权转让协议以原审被告所有的淮安庆鹏广汇燃气有限公司20%的股份偿还工程款的事实，通过诉讼的方式侵害了广汇公司的合法权益，构成虚假诉讼，故原审原告的请求�予驳回；本院（2013）金商初字第0565号民事判决书因当事人的虚假诉讼行为而认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金商初字第0565号民事判决；二、驳回原审原告金湖润辰园林工程有限公司要求判令原审被告金湖广汇燃气有限公司立即协助办理股权变更登记的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原审原告金湖润辰园林工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王文昌审 判 员  高长玉人民陪审员  沈海中二〇一八年六月二十日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维�；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更44号
罪犯史双洋，原户籍所在地吉林省德惠市，长春市宽城区人民法院于2015年1月28日做出（2014）宽刑初字第479号刑事判决，认定史双洋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元,罚金已缴纳2000元。刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。于2015年5月7日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史双洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次。但该犯财产刑执行不到位及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史双洋减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第769号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月20日11时许，被告人周某某在本市成华区东某路公交车站处，趁被害人李某某上公交不备之际，徒手将被害人右侧裤包内一部酷派Y76型手机（鉴定价值499元）盗走，后在逃离现场时被挡获归案。
另查明，从被告人处挡获的酷派手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹及吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人周某某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 雪