河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1995号
原告：胡建华，男，1969年3月7日生，汉族，干部，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市抚宁区。
原告：胡雨桐，女，1996年8月18日生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。
二原告委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王春明，男，1992年11月19日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人：李洪升，该公司总经理。
组织机构代码：74017196-4。
公司住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
委托诉讼代理人：孙大维，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海东，该公司职工。
原告胡建华、胡雨桐诉被告王春明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡建华及原告胡建华和胡雨桐的委托诉讼代理人陈冬梅、被告王春明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人孙大维、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华和胡雨桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告胡建华和胡雨桐医疗费等各项经济损失合计人民币301410.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡建华系原告胡雨桐的父亲。2015年10月6日19时30分，被告王春明驾驶冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰路口时，与由北向南行驶的韩立峰驾驶的冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，二原告等人受伤。该事故经抚宁交警队认定，被告王春明承担事故的全部责任，韩立峰及二原告无责任。二原告受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，后原告胡建华转入北京大学第三医院手术治疗。经查冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险第三者责任险。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告王春明辩称，对事故责任没有意见；对经济损失愿意赔偿，但对方损失过高，我只赔偿合理的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告王春明驾驶的冀Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为10万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔和拒赔理由的前提下承担原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。我公司在该案中已经赔偿商业险13800元，交强险已赔偿2810元，应依法扣除。原告主张的金额明显偏高，其余意见待质证时发表。
原告胡建华和胡雨桐为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队2015年10月10日出具的抚公交认字（2015）第330号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程、各方责任及原告胡建华和胡雨桐受伤的情况。2.王春明驾驶证复印件1份，冀Ｃ×××××车交强险保单和出险车辆信息表各1份，证明王春明的驾驶资格，王永兴为冀Ｃ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。3.中国人民解放军第二八一医院收费票据1张，秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书2份、住院病案1份、费用明细1份、收费票据3张、信息科出具的关于补打发票的证明1份，证明原告胡建华第一次住院的伤情、治疗、用药及支付费用情况，同时医院建议去北京医院进一步治疗；秦皇岛市第一医院诊断证明书1份、门诊病历1份、收费票据1张，进一步证明原告胡建华的伤情及检查所支付的费用，并建议手术；北京大学第三医院住院病案1份、费用明细1份、收费票据5张，北京康林仁和医疗器械有限公司发票1张，证明原告胡建华在北京大学第三医院运动医学科住院手术治疗及支付相关费用的情况。4.住宿费发票6张，证明原告胡建华因本次事故受伤在北京治疗期间所支付的住宿费。5.2016年3月7日抚宁司法医学鉴定中心出具的（2016）临（病）鉴字第C036号伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告胡建华的伤残等级为九级，误工期12个月、护理期为90日、营养期为60日，后期治疗费5000-6000元，鉴定费2000元。6.原告胡建华户口本户口页复印件1份、北京铁路局唐山电务段出具的工资证明1份、工商银行出具的历史明细清单，证明原告胡建华有固定收入及工资收入减少情况，原告胡建华居住在城镇，原告胡建华出事前平均工资是6440.84元，出事后造成胡建华工资减少，共计12270.6元，2015年8月到2016年3月份的工资入账流水情况。7.原告胡建华护理人员身份证复印件1份，证明护理人员为曹保红，该护理人员是城镇居民，参照居民服务业工资标准91.9元每天计算。8.原告胡建华父亲胡振祥及母亲孙玉侠身份证复印件各1份、秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村村民委员会2016年3月21日和2016年4月1日出具的证明各1份，证明原告胡建华有父母需要扶养，需要支付扶养费。9.火车票25张共2037.5元、出租车发票42张1332元、发票416张4160元，证明原告胡建华因受伤治疗支付交通费共7529.5元。10.中国人民解放军第二八一医院收费票据1张，秦皇岛市抚宁区人民医院收费票据1张、住院病案1份、收费明细1份及诊断证明2份，证明原告胡雨桐的伤情、治疗、用药及支付费用情况。11.2016年3月7日抚宁司法医学鉴定中心出具的（2016）临（病）鉴字第C037号伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明胡雨桐护理期为20日，营养期为15日，后期治疗费约需10000元，鉴定费1200元。12.胡金舫身份证复印件1份，证明护理人员为城镇居民，标准为居民服务业行业标准。13.火车票2张共319.5元，出租车票32张共320元，证明交通费639.5元。基于以上证据，原告胡建华主张医疗费43801.13元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费50元×60天=3000元、鉴定费2000元、住宿费4609元、交通费7529.5元、误工费12270.6元、护理费91.9元×137天=12590.3元、残疾赔偿金26152元×20年×20%=104608元、被扶养人生活费19345.7元、精神抚慰金10000元，以上合计221354.23元；原告胡雨桐主张医疗费4794.97、后期治疗费10000元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费50元×21天=1050元、鉴定费1200元、交通费639.5元、护理费91.9元×21天=1929.9元、精神抚慰金10000元，合计30664.37元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.二被告对二原告提交的证据1事故认定书均无异议。2.被告王春明对二原告提交的证据2无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据2（复印件）中投保情况予以认可，驾驶证的信息请法院核实。同时认为投保是以保单和条款为一个整体作为处理案件的依据。3.二被告对原告胡建华提交的证据3、4、5、6、7、8、9的质证意见为：对于秦皇岛市抚宁区人民医院票据真实性无异议，我们认为医疗费应按照医保标准进行核赔；对于秦皇岛市抚宁区人民医院2015年12月6日的诊断“建议去北京医院治疗”，与2015年12月3日秦皇岛市第一医院的诊断相矛盾，原告胡建华在2015年12月3日去秦皇岛市第一医院进行治疗，并建议手术。而原告胡建华去北京医院进行手术治疗，不符合就近合理治疗的原则。原告胡建华在第一医院进行就诊，后抚宁区医院再行出具转诊证明，明显不合理，因此对原告胡建华在北京发生的治疗费用不予认可；对于轮椅费的票据，该票据不是医院的票据，且没有书面的医嘱；对于住宿费不合理，即使原告胡建华在北京治疗，其在医院住院不应当产生巨额的住宿费，同时从住宿费开具的时间也同原告胡建华主张的住院期间不一致，因此对该证据不认可；鉴定意见书违反国家法律规定，原告胡建华受伤时间为2015年10月6日，伤残鉴定日期为2016年3月7日，依据伤残鉴定规则，被鉴定人员伤情应在治疗终结后进行鉴定，因伤残存在持续误工的计算到评残前一天，该鉴定中原告胡建华误工期为12个月，明显违法，同时依据公安部关于误工期限的认定，原告胡建华系交叉韧带损伤，其误工期应为90日。该鉴定未通知本案被告，从程序上剥夺了被告选择鉴定机构参加鉴定的选择权。就其鉴定结论中的九级伤残，明显偏高，原告胡建华受伤的部位主要为膝关节，该鉴定直接以其功能丧失25%以上，明显违背鉴定原则，在鉴定中没有载明伤者屈膝屈展活动的范围，凭空计算功能丧失系数，不真实、不客观。原告胡建华诊断中并未载明需要二次手术费等后续治疗，认定的后期治疗费无事实和法律依据。依据原告胡建华的伤情护理期应为30-60日，营养期30-45日。综上，该鉴定报告从内容和程序上都不合法，不应作为定案依据，如双方不能协商，申请法院委托有鉴定资质的机构重新鉴定。对于鉴定费票据不认可，不应承担；对于被扶养人生活费证据，结合原告胡建华伤情及伤残等级，不影响其扶养情况，被扶养人生活费不应给付；对于交通费证据，非原告胡建华本人发生的费用不属于保险赔偿范围，对原告合理治疗就医花费的能够说明其合理产生的费用予以认可。对北京的出租车票，与本案时间不相符，不予认可。对秦皇岛的出租车票，都是连号的，无法证明其标准、次数，不予认可；对于误工费证据，原告有正式单位，应出具劳动合同、工资表、误工证明等证据佐证其收入减少的实际情况，该证据不能证明收入实际减少情况，因此不认可；对于护理费证据，与保险公司对原告胡建华进行医疗查勘的情况不一致，其实际护理人为胡建华的妻子李秀玲，因此不认可。4.二被告对原告胡雨桐提交的证据10、11、12、13的质证意见为：依据抚宁区医院住院病案的内容，原告胡雨桐实际住院为10月6日至10月8日，超过10月8号的费用不合理，存在挂床现象，病案载明10月8日之后没有完备的治疗情况，结合原告胡雨桐的治疗、用药及伤情，其住院情况不合理，对其费用不予认可；对于鉴定意见书，在鉴定时未通知本案被告，从程序上剥夺了被告选择鉴定机构参加鉴定的选择权，同时从鉴定的护理期和营养期，明显系浪费医疗资源，增加损失，原告胡雨桐实际治疗花费医疗费4000多元，该鉴定中后期治疗费约10000元，无事实和法律依据，不予认可，我们认为这不是必然发生的费用，同时为了更好确认相应损失，应双方共同协商，如协商不成，申请重新鉴定；鉴定费属于扩大损失，不属于赔偿范围；对于交通费中的火车票不认可，我方认可200元；原告胡雨桐受伤不需要护理，对于护理费我方不认可；精神抚慰金无事实和法律依据，不应当给付。
在诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交了如下证据：1.出险车辆信息表和太平洋保险公司保险条款，证明车辆的投保情况，进行保险理赔应以保险条款作为理赔的依据，而条款中明确约定了诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围，同时条款中约定了向保险公司理赔以证据作为理赔的依据。2.提交对原告胡建华车险人伤案件查勘表复印件，因原件已经存档，如需要可提供原件；提交赔偿收据，保险公司对同起事故另外的财产损失和人伤损失已经进行了理赔，交强险赔付了2810元（车损2000元，人伤的医疗费810元），商业险赔偿了13800元（车损13000元和施救费800元），具体损失单位已经存档，应在总损失中予以扣除。被告王春明对上述证据均无异议；原告对证据1中出险车辆信息表真实性和被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据2均无异议，同时认为证据1中的保险条款应该提供该事故车辆的保险条款，该证据与被保险车辆没有关联性。
根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.对于二原告提交的证据1和证据2中冀Ｃ×××××车交强险保单和出险车辆信息表各1份、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据1中出险车辆信息表和证据2真实性双方均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信。2.对于二原告提交的证据2中的王春明的驾驶证复印件，经本院与交警部门核实，具有客观真实性，故本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据1中保险条款与本案不具有关联性，故本院不予采信。3.原告胡建华提交的证据3能够证实原告胡建华的伤情、自事故发生后连续就医治疗及所花医疗费等情况，且各个证据之间具有关联性、合法性及客观真实性，同时根据原告胡建华的受伤部位，能够确定购买轮椅的必要性和合理性，故本院予以采信。经本院核实原告胡建华的医疗费为36946.13元，轮椅费1080元。4.原告胡建华提交的证据4住宿费票据，本院结合原告胡建华在北京大学第三医院治疗的证据及在北京就医的实际情况，可以证实该住宿费系原告胡建华和护理人员因胡建华就医而发生的，故本院予以采信。5.被告对原告胡建华提交的证据5伤残鉴定意见书提出异议，但被告均未提交证据。经本院审查，该鉴定结论系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托，且抚宁司法医学鉴定中心系有资质的鉴定机构，故本院对原告胡建华的伤残等级构成九级的结论予以认定；关于原告胡建华的误工期应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残日前一天，评残日期为2016年3月7日即误工期为152天。关于护理期、营养期结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并根据原告胡建华的伤情及住院治疗情况，伤残鉴定意见书确定护理期90天、营养期60天应为合理期限，本院予以采信。同时确定营养费每天30元为宜；关于后期治疗费结合证据3中原告胡建华的伤情和康复治疗的情况，后期治疗费应该以实际发生的费用作为解决的依据。6.对原告胡建华提交的证据6中户口页双方均无异议，且该证据能够证实原告胡建华系城镇居民，故本院予以采信；证据6中的工资收入证明及银行流水清单不能证明原告胡建华因伤减少收入的情况，故本院对该部分证据不做认定。7.综合原告胡建华和被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据，并结合质证意见，能够证实原告胡建华在受伤期间需一人护理的事实，其护理费的工资标准按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入计算，即每天72元。8.原告胡建华提交的证据8能够证实其父胡振祥（1942年1月14日生）和其母孙玉侠（1940年9月9日生）生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村，属农村居民，需赡养。其父母生育一子胡建华、一女胡金舫。9.根据原告胡建华伤情的治疗、复查、鉴定及康复治疗等情况，原告胡建华合理交通费应确定为6000元。10.被告对原告胡雨桐提交的证据10提出异议，但未提供证据。经本院审查，能够证实原告胡雨桐的伤情、治疗、用药及支付医疗费等情况，各个证据之间具有关联性，且相互印证，故本院予以采信。原告胡雨桐的医疗费经核实为5069.97元。11.被告对原告胡雨桐提交的证据11司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托有资质的鉴定结构作出的，结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并根据原告胡雨桐的伤情，鉴定意见书确定护理期20天、营养期15天应为合理期限，本院对护理期和营养期予以采信。营养费每天确定30元为宜。胡雨桐受伤期间需一人护理，但原告胡雨桐提交的证据12不足以证明护理人员胡金舫的误工标准，其护理费的工资标准可按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入计算，即每天72元；关于后期治疗费，根据医嘱待实际发生后另行解决，同时应扣除后期治疗费的评估费600元。12.原告胡雨桐提交的证据13中2016年10月6日从北戴河到达威海的两张火车票（胡雨桐分段购买的）系原告胡雨桐假期后为返校学习购买的，应确定为合理的财产损失；根据原告胡雨桐的就医治疗情况，酌定交通费为100元。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年10月6日19时30分，被告王春明驾驶冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至秦皇岛市北戴河区（原抚宁县）牛头崖镇蒲兰路口时，与由北向南行驶的韩立峰驾驶的冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，韩立峰、惠彬、韩士傲及原告胡建华和胡雨桐受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，被告王春明承担事故的全部责任，韩立峰、惠彬、韩士傲及原告胡建华和胡雨桐无责任。
被告王春明驾驶的冀Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车系其父王永兴所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告胡建华受伤后，由中国人民解放军第二八一医院救护车送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗27天，出院诊断为右腓骨小头骨折，右膝关节后交叉韧带损伤，面部、左膝部、右小腿软组织挫伤等。出院医嘱为继续石膏固定，预防血栓，伤肢免负重，功能练习，练习下肢肌肉等长收缩，预防深静脉血栓；如果出现下肢肿胀、疼痛等不适及时复诊。伤后6周拆除石膏，功能练习，如果膝关节不稳定，有可能需要手术重建后交叉韧带。定期来院复查，每月一次，并根据具体情况决定下一步的功能锻炼方案及复查时间；观察病情变化，随症处理。2015年12月6日该院建议去北京医院进一步治疗。
原告胡建华曾就诊于秦皇岛市第一医院，证明诊断为右膝关节损伤、后十字韧带断裂，建议手术。
原告胡建华于2016年12月8日在北京大学第三医院门诊治疗，并于12月15日住院治疗5天。出院诊断为右侧膝关节后十字韧带完全断裂。出院建议为术后2周拆线，2周复查，休息3个月，依康复计划书及门诊复查进行康复，遇病情变化如发热、患肢疼痛异常加重等，需及时与医院联系或返院就诊。原告胡建华受伤期间需1人护理。原告胡建华的伤情于2016年3月7日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残，支付鉴定费2000元。
原告胡雨桐受伤后，由中国人民解放军第二八一医院救护车送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗21天，出院诊断为面部、右髋部及左小腿软组织挫伤，右眉弓皮肤挫裂伤。出院医嘱为住院休息，避免剧烈运动，定期复查，适当功能锻炼，观察病情变化，随症处理，如出现伤处肿胀、疼痛加重等不适症状随诊、复诊。原告胡雨桐的伤情于2016年3月7日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定护理期20日，营养期15日。
同时查明，原告胡建华与原告胡雨桐系父女关系，均系城镇居民。原告胡建华的父亲胡振祥（1942年1月14日生）和母亲孙玉侠（1940年9月9日生）生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村，属农村居民，需赡养。其父母生育一子胡建华、一女胡金舫。
综上，1.原告胡建华合理的经济损失有：医疗费38026.13元（包含轮椅费1080元）、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费2000元、住宿费4609元、交通费6000元、护理费72元×90天=6480元、残疾赔偿金26152元×20年×20%=104608元、被扶养人生活费9925.3元（9023元×5年×20%＋9023元×1年÷2人×20%）、精神抚慰金10000元，合计人民币185048.43元；2.原告胡雨桐合理的经济损失有：医疗费5069.97元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费30元×15天=450元、鉴定费600元、交通费100元、护理费72元×20天=1440元、财产损失319.5元（火车票），合计人民币9029.47元。
另查明，该事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经与韩立峰、惠彬、韩士傲协商，在交强险限额内赔偿医疗费810元和车辆损失2000元，在第三者商业责任险赔偿车辆损失13800元。韩立峰、惠彬、韩士傲在2016年9月1日承诺就该事故的赔偿问题已全部解决。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告王春明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与韩立峰驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告胡建华和胡雨桐等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王春明承担事故的全部责任，原告胡建华和胡雨桐等人无责任，因此被告王春明应承担民事赔偿责任。被告王春明驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故二原告的经济损失首先由被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额中赔偿119190元（扣除已支付医疗费810元和车辆损失2000元），超出交强险限额的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡建华经济损失人民币185048.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡雨桐经济损失人民币9029.47元。
三、驳回原告胡建华和胡雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告胡建华和胡雨桐负担1047元，被告王春明负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 闫 东