文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终832号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区。负责人沈宇，该公司总经理。委托代理人孙长军，该公司职员。被上诉人（原审原告）李长林，男，汉族，住逊克县。上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）因与被上诉人李长林机动车交通事故责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本�。上诉人华安财险齐齐哈尔支公司的委托代理人孙长军，被上诉人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李长林在原审法院诉称，2015年5月3日7时30分，于风飞驾驶黑BF7318号车辆从车库倒车驶入原白酒厂北侧万达货站对面时，与原告李长林驾驶的黑N54309号摩托车相撞，原告受伤，摩托车受损。经逊克县交通警察大队认定此次交通事故于风飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此起事故造成原告左腿髌骨开放性骨折，住院15天，经鉴定原告交通事故后医疗终结时间为四个月，需一人护理75天，二次手术费用为3,000元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失33,732.5元。原审被告华安财险齐齐哈尔支公司在原审法院辩称，对于原告李长林提出的二次手术费，因有鉴定结论支持同意赔偿。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费不予赔偿。误工费、护理费同意参照2015年黑龙江省农林牧副渔业标准，按鉴定结论确定的误工时间、护理时间计算。因原告不构成伤残，鉴定费及因鉴定产生的交通费，应自行承担。住院期间打车送饭的费用不合理，不予赔付。摩托车损失应按被告华安财险齐齐哈尔支公司定损金额300元赔偿。被告未收到理赔材料，因诉讼产生的费用不予承担。原审法院判决认定,2015年5月3日，原告李长林驾驶摩托车与于风飞驾驶的黑BF7318号轿车相撞，原告受伤，原告驾驶的摩托车受损，经逊克县公安交通警察大队认定于风飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后左髌骨骨折住院治疗15天，产生医疗费16,672.76元。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结期为受伤后四个月，需一人护理75天，二次手术费用为3,000元。另外，原告发生摩托车修理费550元。原告现以于风飞在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险为由向本院提起诉讼，要求被告承担保险责任，赔偿原告各项损失。原审法院判决认为，经交警部门认定于风飞承担事故的主要责任，于风飞在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，被告应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内依法承担赔偿责任。因原告已经在于风飞处取得赔偿15,000元，对于原告的医疗费、住院伙食补助费，本院支持5,422.76元，营养费、送饭发生的费用不予支持。原告的损失本院支持情况如下：赔偿项目              标准              数量              支持金额                  医疗费、伙食补助费及后续治疗费              10,000元              16,672.76元-15,000元=1,672.76元；      50元/天×75天=3,750元              5,422.76元                  误工费              4,073元/月              四个月              16,292元                  护理费              133.92元/天              75天              10,044元                  鉴定费、邮费              2,730元                  交通费              169元/次              二人往返哈尔滨一次              676元                  修理费              550元                  以 上 合 计              35,714.76元      综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告华安财险齐齐哈尔支公司于本判决生效之日起三日内向原告李长林支付赔偿款35,714.76元。案件受理费50元，由原告李长林承担。判决宣判后，华安财险齐齐哈尔支公司不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审�院判决误工费计算有误。被上诉人李长林系农民，其虽提交在城市居住证明，但是没有提交工作证明，因此，误工费应参照农林牧副渔业标准计算,即70.73元/天×120天=8,487.6元，原审法院判决上诉人华安财险齐齐哈尔支公司多支付被上诉人7,804.4元。二、原审法院判决上诉人承担鉴定费2,730元及交通费676元不合理。被上诉人交通事故后不构成残疾，依据交强险合同约定，鉴定费属于间接损失，不在上诉人理赔范围之内，鉴定费及鉴定交通费不应由上诉人承担。三、原审法院判决上诉人承担摩托车损失550元不合理。上诉人已经为被上诉人的车辆损失定损为300元，被上诉人提供的修车明细550元与上诉人定损不符，被上诉人车辆的合理损失应为300元，原审法院判决上诉人多支付被上诉人230元。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人支付被上诉人赔偿款24,274.36元；上�费由被上诉人负担。在本院庭审中，被上诉人李长林提交2016年10月25日逊克县鑫林钢结构工程有限公司（以下简称鑫林公司）出具的工作证明一份。证明被上诉人从2015年3月开始在鑫林公司工作。上诉人华安财险齐齐哈尔支公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经庭审认证认为，被上诉人李长林提交的证据，上诉人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，2016年7月8日逊克县奇克镇街道办事处育才社区居民委员会出具证明，证实被上诉人李长林在逊克县育才社区永泰A区三单元702室居住。2016年10月25日鑫林公司为被上诉人出具证明，其内容为“兹有我公司李长林（同志）身份证号：232625196812020317，在我厂从事彩钢房安装师傅已有两年、月薪六千元整，特此证明。”在本院庭审中，上诉人华安财险齐齐哈尔支公司认可不是由上诉人为被上诉人修理摩托车，上诉人自行计算被上诉人的摩托车修理费为300元。本院认为，2015年5月3日被上诉人李长林驾驶摩托车与于风飞驾驶的黑BF7318号车辆相撞�导致被上诉人受伤，被上诉人驾驶的摩托车受损，逊克县公安交通警察大队认定于风飞负此起事故的主要责任，被上诉人负此起事故的次要责任。于风飞驾驶的黑BF7318号车辆在上诉人华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿限额内对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。被上诉人虽系农村户口，但其在逊克县县城内居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审法院判决按照4,073元/月计算被上诉人的误工费符合法律规定，故上诉人主张被上诉人的误工费应按照农林牧副渔业标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人华安财险齐齐哈尔支公司主张其不应承担鉴定费及交通费的问题。上诉人未提供证据证实于风飞驾驶的黑BF7318号车辆在上诉人投保交强险时，约定上诉人不承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被上诉人为了确定因交通事故给其造成损失进行的鉴定，所支付的鉴定费及因鉴定产生的交通费是必要的合理的费用，应由上诉人承担。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人华安财险齐齐哈尔支公司主张被上诉人李长林的修车费应为300元的问题。发生交通事故后，上诉人未为被上诉人修理摩托车，上诉人自行为被上诉人的摩托车定损价格为300元，被上诉人不认可，且被上诉人李�林实际发生的摩托车修理费为550元，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人摩托车修理费550元符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人主张其应支付被上诉人赔偿款24,274.36元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平审 判 员  沈洋洋代理审判员  王 慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  仇长城