北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17816号
原告：易空间（北京）家具有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：唐普刚，总经理。
委托诉讼代理人：张优，女，1987年4月15日出生，易空间（北京）家具有限公司员工。
被告：北京纹歌科技发展有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼5层610。
法定代表人：申一重，董事长。
委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。
被告：张佩军，男，1982年12月15日出生，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
原告易空间（北京）家具有限公司（以下简称易空间公司）与被告北京纹歌科技发展有限公司（以下简称纹歌科技公司）、张佩军定作合同纠纷一案。本院受理后，依据原告易空间公司申请，本院对被告纹歌科技公司财产采取相应保全措施。此后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易空间公司的法定代表人唐普刚、被告纹歌科技公司之委托诉讼代理人姚克红、被告张佩军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告易空间公司向本院提出诉讼请求：1．判令纹歌科技公司、张佩军支付家具定作余款295598元，并支付逾期付款违约金（以295598元为基数，按照万分之五每日从2015年5月8日计算至实际清偿之日）；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，纹歌科技公司与易空间公司签订《办公家俱供货合同》及《异动合同》，约定纹歌科技公司向易空间公司订购总金额为476598元的办公家具，并约定了付款条件、付款方式、交货期、交货地点及方式、安装调试、货物接收和验收、品质保证、违约责任、合同变更等其他条款。合同签订后，易空间公司依照合同约定已经于2015年5月1日前安装完毕且客户已经投入使用，易空间公司也按照合同约定给纹歌科技公司开具了部分增值税专用发票，但纹歌科技公司仅支付了货款181000元，尚有余款295598元至今未付。按照合同约定及司法解释规定，纹歌科技公司未按约定付款已经构成违约。张佩军作为前期经办人员，易空间公司后期与纹歌科技公司沟通时，纹歌科技不承认合同，张佩军应承担共同还款责任。故起诉至法院。
被告纹歌科技公司答辩称：纹歌科技公司对易空间公司公司提交的合同没有异议，但在整个滕州项目中，是明确写了张佩军是总承包。补充协议和后面其他相关问题，协议书中都很明确，滕州的项目是由张佩军作为负责人，张佩军对于这个项目有不可推卸的责任，应该承担相关的定作费用。至于张佩军和纹歌科技公司之间的纠纷，是和本案没有关联的。根据定作合同的约定，项目还没有验收，款项不应该支付，更不用说后面的违约金，因为合同第9项约定明确。事实是纹歌科技公司尊重张佩军的意见，对于还款纹歌科技公司尊重合同的约定。纹歌科技公司也希望把这个事情搞清楚，该付款付款，该承担相应责任承担相应责任。
被告张佩军答辩称：首先这个工程是张佩军承办的，张佩军以前是纹歌公司的股东，从项目开始运作到交付和实施都是张佩军做的。但是在做的过程中，因为和纹歌科技公司的股东有经营上的分歧就签署了一个股权转让协议，当时商定的协议是张佩军将股权转让。在合同履行过程中，滕州方面已经支付340多万元给纹歌科技公司，但是纹歌科技公司没有完全支付出去，纹歌科技公司迟迟不支付这个款项，很多甲方客户无法交代，这个项目张佩军已经垫付了40多万元，张佩军认为其系履行职务行为，不应该承担相应责任。
本院经审理认定事实如下，2015年2月27日，纹歌科技公司与易空间公司签订《办公家俱供货合同》。合同约定：买方纹歌科技公司，卖方易空间公司。二、货物总价（含税）：肆拾柒万元。三、付款条件：（一）预付款30%，即￥141000元，买方应在本合同签订后的3天内给付卖方。逾期卖方有权相应顺延交货日期并不承担任何责任；若逾期达30天以上，卖方可以单方解除合同。（二）到货款30%，即￥141000元，买方应在货物到达安装现场后1天内支付，逾期卖方有权相应顺延安装日期并不承担任何责任。（三）验收款40%，即￥188000元，买方应在验收后3天内全部结清。卖方同时向买方交付如下发票：增值税专用发票。（四）买方完全付清货款之时，即为货物所有权转移之时。（五）买方无法对全部货物进行验收时，须就已验收部分按合同约定价格交付相应之货款。……五、交货期限：2015年4月15日前。卖方应在出货5天前通知买方交货日期，买方要求延期交货应于交货日期3天前通知卖方。六、交货地点：山东省滕州市公安局新大办公楼4层。卖方指定收货人张佩军。七、交货方式：卖方送货，运费由卖方负担，货物在运输过程中，发生损坏或灭失的风险由卖方承担；货物自运至交货地点后，发生损坏或灭失的风险由买方承担。八、安装调试：（一）组装期：交货后3天。……九、货物接收和验收：（一）卖方依合同所定交货日期将货物运至交货地点时，买方应即时接收清点并妥善保管全部货物；如买方不即时接收全部货物，须支付卖方的来回运费及额外产生的仓储费并赔偿卖方损失。（二）组装完毕后，买方应在3天内按设计图纸，报价单进行验收（木质商品买方同意在组装完毕时即验收），验收完成后签发验收合格证明。如有异议应在此期限内以书面形式向卖方提出。买方无异议或在期限内不验收或认为货物质量问题却怠于以书面形式通知卖方的，视为验收合格。……十一、违约责任……（二）买方责任：……3．买方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。……十四、本合同具有以下附件：1、报价单2、平面设计图纸是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同另对付款方式、品质保证、合同变更等条款作出了相关约定，合同加盖了双方公司合同专用章并由相关代表签字确认。纹歌科技公司承办人签字栏由张佩军签字。另合同附报价单及相应设计图纸。此后，双方又签署《异动合同》，应纹歌科技公司要求异动增加总金额为￥6038元、因异动增加产生额外费用￥560元。增加后合同总金额为￥476598元。上述合同签署后，易空间公司于2015年5月1日交付办公家俱于指定地点，并由第三方实际使用。纹歌科技公司亦支付货款181000元，尚有余款295598元至今未付。
另查，张佩军与纹歌科技公司于2016年3月29日签署一份补充协议，协议中约定涉案山东滕州项目由张佩军总承包，该项目的收入扣除所有的成本和相关的税费后的净利润归张佩军所有。项目验收完工后核算项目的净利润，待收到项目款后纹歌科技公司支付张佩军，纹歌科技公司与张佩军在该项目上不存在任何的债务关系。据此，纹歌科技公司主张因涉案项目由张佩军总承包，张佩军应承担相应还款责任。张佩军认为其系履行职务行为，不应当承担相应还款责任。易空间公司认为，张佩军作为经办人员，易空间公司后期与纹歌科技公司沟通时，纹歌科技不承认合同，纹歌科技公司与张佩军应承担共同还款责任。另，张佩军以个人名义向易空间公司支付5000元，易空间公司不同意在本案中抵扣。易空间公司认为系张佩军个人行为，涉案款项纹歌科技公司支付完毕后，易空间公司是要将5000元返还张佩军的。
庭审中，就合同约定的买方完全付清货款之时，即为货物所有权转移之时向纹歌科技公司进行询问，纹歌科技公司认为因张佩军为总承包人，由张佩军决定，张佩军明确表示要货。
上述事实，有各方当事人提交的有效证据及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：易空间公司按照纹歌科技公司要求根据图纸制作办公家俱，双方形成定作合同法律关系。双方虽签订《办公家俱供货合同》，但其实质为定作合同。该合同内容系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。纹歌科技公司抗辩称张佩军系涉案项目总承包方，应由张佩军承担相应合同义务。本院认为，基于合同相对性原理，纹歌科技公司内部责任划分不得对抗外部第三人，本院对其抗辩意见不予采信。双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。易空间公司按照合同约定交付工作成果，纹歌科技公司应当按照约定条件和付款方式进行付款。依据合同约定组装完毕后，纹歌科技公司应在3天内按设计图纸，报价单进行验收，验收完成后签发验收合格证明。如有异议应在此期限内以书面形式向易空间公司提出。纹歌科技公司无异议或在期限内不验收或认为货物质量问题却怠于以书面形式通知的，视为验收合格。据此，涉案家俱已经由第三方实际使用至今，纹歌科技公司并未提交证据其曾经向易空间公司提出过异议，涉案家俱应视为验收合格。依据合同约定在纹歌科技公司完全付清货款之时，货物所有权方才转移，庭审中，纹歌科技公司明确由张佩军作出表示接收涉案家俱，应视为纹歌科技公司亦作出相应的意思表示。据此，纹歌科技公司应当向易空间公司履行相应的付款义务。本院对易空间公司要求纹歌科技公司支付剩余报酬295598元的诉请予以支持。
依据合同约定的违约责任，纹歌科技公司逾期付款，其还应支付逾期付款金额的日万分之五的违约金。虽然纹歌科技公司认为约定的违约责任过高并向本院提出了减免请求，但本院认为上述违约责任约定系双方真实意思表示，系纹歌科技公司对其逾期付款行为违约时一个预判。据此标准计算亦非过分高于造成易空间公司的损失，故本院对纹歌科技公司调整违约金的请求不予采信。纹歌科技公司应当承担合同约定的违约责任。现易空间公司自2015年5月8日起主张纹歌科技公司承担逾期付款金额日万分之五的违约责任，其起算日期并无不当，本院亦予以支持。
鉴于张佩军作为涉案合同的经办人员，其应系履行相应的职务行为。易空间公司要求张佩军承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本院对张佩军的抗辩意见予以采信。鉴于张佩军单独向易空间公司支付5000元，易空间公司应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告北京纹歌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易空间（北京）家具有限公司报酬295598元并支付违约金（以295598元为本金，自2015年5月8日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算）；
二、驳回原告易空间（北京）家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京纹歌科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元（原告易空间（北京）家具有限公司已预交2867元），由被告北京纹歌科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2605元（原告易空间（北京）家具有限公司已预交），由被告北京纹歌科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 璐