山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5258号
原告：方月林，男，1986年5月16日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘猛，山东曲圣地律师事务所律师（特别授权）
被告：周启海，男，1964年10月7日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：王文芝，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
两被告委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告方月林与被告周启海、王文芝健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘猛、被告周启海、王文芝及其委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方月林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10088元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年12月22日16时许，被告周启海与被告王文芝在物业办公室因物业费问题与原告方月林发生争执，将原告方月林打伤住院。邹城市公安局于2016年1月24日分别对被告周启海作出行政拘留五日的处罚，对被告王文芝作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚。两被告的共同侵权行为造成了原告的身体伤害，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告周启海辩称，原、被告因物业服务发生争执属实，原告服务态度强硬，在双方协商时原告先动手殴打被告存在过错，被告正当防卫，依法应减轻或免于赔偿，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告王文芝辩称，原、被告因物业服务发生争执属实，原告服务态度强硬，在双方协商时原告先动手殴打被告存在过错，被告正当防卫，依法应减轻或免于赔偿，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交三页照片，证明被告作为业主不遵守物业管理规定，在小区内占用公用区域私搭乱建导致物业服务公司无法正常管理，其他业主要求物业公司进行纠正，而被告不听劝阻,双方发生纠纷，被告在本案中存在过错在先，应当承担相应的责任。两被告的质证意见为：对证据不予认可，与本案不具有关联性，原告提交的第三张照片，标注“煽动其他业主闹事”不属实。本院认为，该照片没有相应的拍摄时间、地点、原因、经过等要素，不能反映拍摄当时的事实情况，且不能证明与本案健康权纠纷有关联性，对于被告的抗辩意见，本院予以采信，对于该证据，本院不予采信。
2、原告提交的2015年12月22日16时许在物业办公室双方发生纠纷的视频资料并当庭播放，证明原告被两被告打伤的过程，且是由被告先动手殴打原告，被告存在重大过错，存在故意伤害他人的行为。被告周启海、王文芝的质证意见为：在这份证据同时交给过矿区法庭审理的王文芝诉被告方月林一案中，而两份视频资料属同一时间同一地点，而这份视频资料只记载双方发生厮打的过程，与向邹城市矿区法庭提交的开头不一致，在邹城市矿区法庭提交的视频开头是被告王文芝去物业办公室进行协商时，原告方月林先动手殴打被告王文芝。本院认为，该视听资料系物业办公室内的摄像头记录下的影像资料，较真实的反映了原被告双方发生纠纷的过程，且该视听资料与邹城市公安局城郊派出所出具的对原、被告的询问笔录内容相吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对于该证据，本院予以采信。
3、原告提交邹城公安局于2016年1月24日出具的行政处罚决定书两份及询问笔录一宗，证明本案被告对原告进行了殴打并导致原告受伤，被告存在故意伤害他人的行为。在询问笔录第3页及第4页王文芝的陈述，还有被告周启海的第7页询问笔录及第10页方月林的询问笔录，三个人的询问笔录都体现出是由被告先出手打人，并携带铁质的铁鞭，对原告进行了殴打，造成原告受伤，事实清楚，三个人的询问笔录相符，被告故意伤害他人的行为也是邹城市公安局对其作出行政处罚的依据。被告周启海、王文芝的质证意见为：对两份行政处罚没有异议，但在同一时间由同一机关对原告方月林也进行了行政处罚。对该宗询问笔录的真实性没有异议，对证明目的不予认可，在派出所对王文芝的询问笔录中第19页与周启海的询问笔录中第25页，两份笔录陈述是各自殴打他人，与原告提供的视频资料也不一致，从视频资料中两被告和原告方月林相互殴打属实，从视频中是由原告方月林先动手殴打的被告王文芝，原告存在过错。本院认为，双方对行政处罚决定书和询问笔录的真实性均无异议，在询问笔录中被告王文芝对其先动手殴打原告、两被告对其与原告相互厮打的事实均予认可，对于该证据，本院予以采信。
4、原告提交邹城市人民医院出具的病历一份，住院费用清单，住院发票一张，交通费油票两张，及护理人员李继桥身份证复印件一份，证明方月林的损失医疗费为7412元；护理费946元，每天86元标准共计11天，原告护理人员为物业管理有限公司员工李继桥，护理费标准按照上一年度城镇居民日均收入进行计算；住院伙食补助费为1100元，每天100元标准，共计11天；交通费630元，以上合计10088元。两被告的质证意见为：对原告提交的住院病历真实性无异议，但病历中所述的医嘱单上的入院时间和治疗时间不足两天。对住院收费票据真实性没有异议，原被告发生争执是2015年12月22日下午4时许，根据原告提交的视频资料，原告当时受伤倒地不能直立，应及时入院治疗，其入院时间与受伤时间相差一天，认为原告的伤与被告无关；原告提交的加油发票被告不认可，应乘坐普通交通工具；对护理费不认可，原告不能证明护理人员与原告之间的关系，从护理人员的身份证看，其居住地是太平镇，并非是市区，按城镇居民要求不予认可；住院伙食补助费要求过高，应当按照每天30元进行计算。本院认为，对于医疗费，有原告在邹城市人民法院的住院病历、费用清单、住院收费票据相互佐证，能够证明原告的医疗费损失为7412元；对于住院伙食补助费，原告因受伤住院治疗11天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以认定为330元（30元×11天）；对于护理费，原告因受伤住院治疗11天，其虽主张护理人员李继桥为物业管理有限公司员工，但未提供证据证明护理人员的劳动收入证明，故原告的护理费应当参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以认定为770元（70元×11天）；对于交通费，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告及其必要陪护人员因受伤就医，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情认定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日16时许，被告周启海、王文芝因物业服务问题与物业管理有限公司员工方月林发生争执，被告王文芝动手殴打原告，后两被告与原告相互厮打，导致原告与被告王文芝均受伤，经法医鉴定，原告方月林头皮血肿及口腔粘膜损伤属轻微伤，被告王文芝头皮血肿、双上肢皮下出血属轻微伤。原告受伤后在邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，实际住院11天，花费医疗费7412元。邹城市公安局于2016年1月24日分别对被告周启海作出邹公（城）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，并以行政拘留五日的行政处罚；对被告王文芝作出邹公（城）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，并处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周启海、王文芝共同对原告方月林实施殴打，导致原告受伤，原告要求两被告承担共同侵权责任，连带赔偿原告的损失，依法应予支持。鉴于被告周启海、王文芝与原告相互厮打，原告与被告王文芝均构成轻微伤，原告对其损害的发生也存在一定过错，故本院酌情认定两被告对给原告造成的人身损害承担60%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本院对原告方月林所请求的赔偿项目及数额确认如下：医疗费为7412元、护理费770元、住院伙食补助费330元、交通费200元，以上合计8712元，折合60%为5227.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周启海、王文芝于本判决生效后十日内连带赔偿原告方月林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失，合计5227.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周启海、王文芝共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莉