湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第01071号
原告杨龙兵，男，生于1967年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
委托代理人孟焕，女，生于1971年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工，系杨龙兵之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭参加诉讼、参加调解、代收法律文书等特别授权。
原告陈前胜，男，生于1955年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
委托代理人贺祖彩，女，生于1955年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，教师，系陈前胜之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行辩论、参加调解、代收法律文书等特别授权。
被告江兴林（曾用名江心林），男，生于1980年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧西县安家乡有水沟村村民委员会（以下简称有水沟村委会）。
法定代表人易万明，系该村委会主任。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、出庭参加诉讼、代收法律文书。
本院于2013年10月22日立案受理了原告杨龙兵、陈前胜诉被告江兴林、郧西县安家乡有水沟村村民委员会追偿权纠纷一案，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员林礼斌、人民陪审员李国富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙兵委托代理人孟焕、原告陈前胜委托代理人贺祖彩、被告江兴林及其委托代理人易敬全、被告有水沟村委会法定代表人易万明及其委托代理人李世成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙兵、陈前胜诉称：2007年6月，二原告承包了安家乡有水沟村水泥路建设工程，同年6月29日，被告江兴林无证驾驶鄂C×××××号“神宁”牌低速载货汽车运输水泥砂浆时，原告雇工王如喜在未经原告允许情况下擅自搭乘江兴林的运浆车行至有水沟村一组路段时压垮路基车翻入路下山沟里，致车辆报废、江兴林受伤、王如喜死亡的重大交通事故。经郧西县交警大队认定被告江兴林对此事故负全部责任，江兴林因构成交通肇事罪，被郧西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。王如喜死亡后，二原告先后向其家属支付了安葬费、生活费等5万余元。此后，王如喜妻子胡志兰等人诉至法院，经十堰市中级人民法院作出的（2009）十法民再终字第92号民事判决，二原告赔偿了胡志兰等人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费计款207098元、支付诉讼费3300元、执行费2685元，共计款213083元，本案二原告已履行完毕，有水沟村委会未履行责任。因此，特具状至郧西县人民法院，要求依法向江兴林、安家乡有水沟村委会追偿二原告已向胡志兰等人赔偿款及诉讼费、案件执行费共计213083元。
原告杨龙兵、陈前胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：（2009）十法民再终字第92号民事判决书复印件一份，证明二原告因被告江兴林发生的交通事故，根据判决书确定的内容已承担赔偿责任，有权行使追偿权。
证据二：郧西县公安局交警大队（2007）56号交通事故认定书复印件一份，证明此次事故认定被告江兴林负全部责任，乘车人王如喜无责任的事实。
证据三：（2008）西刑初字第16号刑事判决书复印件一份，证明被告江兴林因此次交通事故构成交通肇事罪，被法院判处二年有期徒刑的事实。
证据四：（2010）西民执终字第269号执行裁定书复印件一份，执行收据复印件8份，证明二原告已按判决书确定的义务全部履行的事实。
证据五：2007年8月6日对江兴林的调查笔录，证明江兴林与杨龙兵之间为合同关系，王如喜因交通事故死亡与江兴林有关，江兴林应负责任的事实。
被告江兴林辩称：原告杨龙兵、陈前胜的起诉已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江兴林未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告江兴林对原告杨龙兵、陈前胜提交的证据一、三、四的真实性无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
被告江兴林对原告提交的证据二、五有异议，认为与本案无关。本院认为原告提交的证据二、五能证明案件的客观事实，且已被人民法院采信认定，被告的证据异议理由不能成立，本院不予采纳。
经审理查明：2007年2月3日，被告有水沟村委会将有水沟通村公路水泥硬化工程发包给原告杨龙兵、陈前胜建设施工。2007年2月16日，原告杨龙兵、陈前胜签订了承建该工程合伙协议，约定“共同承担一切责任”。2007年3月，二原告雇请王如喜负责该工程的原材料管理和场所的安全事务等后勤工作，月工资1500元至2000元。二原告又与被告江兴林口头协议由江兴林使用其所有的鄂C×××××号“神宁”牌汽车为该工地工程运输砂浆。约定所拉水泥砂浆全部折合成水泥路面按每平米1.70元计算运费。同年6月29日上午7时许，被告江兴林拉了一车砂浆行驶至工地民工住宿区时，王如喜招手停车说要到工地看看便上车前往铺设路面施工场地，当车行至有水沟村一组路段时车辆压垮了路基坠入路下山沟里，造成被告江兴林受伤，王如喜当场死亡的重大交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定被告江兴林负此事故全部责任。2007年6月30日，死者王如喜家属胡志兰与原告杨龙兵协商达成了死亡赔偿协议，由杨龙兵赔偿死亡赔偿金、安葬费等共计230000元，当日已支付20000元，剩余部分分期偿付。后因杨龙兵以此次事故是交通事故应由肇事车主江兴林赔付为由拒付。为此，死者家属胡志兰等人将杨龙兵、陈前胜诉至郧西法院，请求依法判令二被告赔偿王如喜死亡赔偿金等损失。2008年7月20日本院作出（2008）西民初字第758号民事判决。因杨龙兵、陈前胜不服，申请检察机关抗诉，十堰市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）十法民鉴字第6号民事裁定，决定该案提审。十堰市中级人民法院审理认为，王如喜生前与杨龙兵、陈前胜形成事实雇佣关系，且为二被告管理诸多事务。王如喜乘坐工地拉砂浆车辆去工地巡视，遇难于工地区域内，其行为可视为履行管理人员的责任。应当认定为其是在从事雇佣活动中造成的死亡。江兴林与杨龙兵、陈前胜口头达成的运输协议系其之间的运输合同关系。故此，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以对赔偿主体进行选择，胡志兰等人选择雇主杨龙兵、陈前胜作为赔偿主体符合法律规定。十堰市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2009）十法民再终字第92号民事判决，由杨龙兵、陈前胜连带赔偿胡志兰等人因王如喜死亡所遭受的经济损失共计207098元（已支付20000元），尚欠187098元。有水沟村委会对上述赔偿承担连带责任。该判决生效后，胡志兰向本院申请执行，在执行中，当事人之间达成了执行和解协议，由杨龙兵、陈前胜赔付胡志兰因王如喜死亡所遭受的损失172348元，杨龙兵、陈前胜认为，王如喜的死亡系交通事故所致，此赔偿款应由江兴林承担，故于2013年3月向本院提起诉讼，因在法定期间内未缴纳案件受理费，本院于2013年3月29日作出（2013）鄂郧西民初字第00375号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。2013年10月8日，原告杨龙兵、陈前胜再次诉至本院，请求依法判令被告江兴林、有水沟村委会赔偿二原告已赔付王如喜家属赔偿款207098元及诉讼费3300元、执行费2685元，计款213083元。本案在审理中，二原告于2013年12月5日向本院申请撤回对有水沟村委会的诉讼请求，本院口头裁定依法准许二原告撤回对有水沟村委会的诉请。
本院认为：公民享有生命健康权。原告杨龙兵、陈前胜合伙修建村级公路期间雇佣王如喜从事管理工作，形成了事实雇佣关系。同时与被告江兴林口头达成了运输水泥砂浆协议，江兴林与二原告属运输合同关系。王如喜在雇佣期间工作时间内乘江兴林运砂浆车遇难于工程施工区域内，雇主应承担全部赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以对赔偿主体进行选择，王如喜死亡后，其家属胡志兰等人选择了杨龙兵、陈前胜作为赔偿主体符合法律规定，经十堰市中级人民法院判决确定王如喜死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计207098元，抵扣已支付20000元后为187098元。本案在执行中，经执行和解，执行172348元及诉前支付20000元，计款192348元。原告要求对被告江兴林所发生的交通事故致人死亡所赔付的损失进行追偿，符合法律规定，本院应予支持，请求赔付诉讼费、执行费于法无据，本院不予支持。被告江兴林辩称已超过诉讼时效应依法驳回原告诉讼请求的观点与事实不符，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告江兴林于本判决生效后6个月内支付原告杨龙兵、陈前胜已赔付因王如喜交通事故死亡赔偿款192348元。
驳回原告杨龙兵、陈前胜其他诉讼请求。
案件受理费4496元，由被告江兴林负担4000元，原告杨龙兵、陈前胜负担496元。
上述执行事项，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈新红