wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初407号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗俊华，外号“大罗”，男，汉族，湖北省汉川市人。2004年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人肖生宜，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人罗俊华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人罗俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日17时许，被告人罗俊华在汉川市城隍镇城隍转盘“晴风网吧”旁边的一辆黑色小轿车内，与徐某（另案处理）派来的两名男子进行毒品交易，被汉川市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人罗俊华身上搜出贩卖毒品的毒资人民币7500元。并从其乘坐的黑色轿车前座上搜出用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，经现场称重，净重14.88克；搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，经现场称重，净重0.37克；搜出用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1袋共200颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，经现场称重，净重18.51克。综上，涉案毒品净重共计33.76克。
上述事实，被告人罗俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、徐某的证言，搜查笔录，称重笔录，现场照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认笔录及照片，上交毒品入库登记单，手机通话详单，情况说明，抓获经过的说明，人员基本信息，涉案毒品称重视频，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人罗俊华辩解，侦查机关对其引诱执法。
被告人的辩护人辩称，1、涉案毒品的重量有误，“冰毒”的净重为14.88克，而不是起诉指控的14.97克，涉案毒品重量共计为33.39克；2、侦查人员存在犯意引诱；3、被告人坦白认罪，请求对被告人罗俊华从轻处罚。
本院认为，被告人罗俊华明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人辩称涉案毒品的重量有误的意见，经查，“冰毒”的净重为14.88克，而不是起诉指控的14.97克属实，对此，有涉案毒品称重视频证实，侦查机关也作了工作说明，故该辩护意见成立；但辩称涉案毒品重量共计为33.39克不能成立，应包括4颗“麻果”的重量，共计为33.76克。被告人罗俊华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在本案的侦查过程中，侦查机关存在犯意引诱，酌予对被告人罗俊华从轻处罚。故被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2026年1月30日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39993号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖赞钦，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖赞钦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,601.33元。原告诉称,被告赖赞钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,601.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初569号
原告：贺某国，男，汉族，1972年5月5日出生，住莲花县。
委托诉讼代理人：李水凤（原告之妻），女，住莲花县。
被告：李某强，男，汉族，1965年2月17日出生，住莲花县。
原告贺某国与被告李某强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告贺某国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某国自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺某国撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告贺某国负担。
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 周晓蓉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初148号
原告刘志，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人刘星，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省乐山市金口河区。系原告刘志之女。
被告邹江山，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省郫县。
原告刘志与被告邹江山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员袁波独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘志的特别授权委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告邹江山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2015年8月16日，原告刘志在犀浦下街进行占道停车收费，被告将车停在原告工作区域内，原告告知被告停车要收费，被告拒绝并对原告进行打骂，致使原告当场昏迷。原告受伤后，被告拒绝支付相关费用。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失100780.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹江山未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，原告刘志在犀浦下街进行占道停车收费，被告将驾驶的川A***92号轿车车停在原告工作区域内，双方因收费发生争吵及抓扯。原告刘志当日入住郫县中西医结合医院治疗，共计医疗费4614元。后原告在乐山门诊治疗产生医疗费566.27元。
原告2015年8月27日最后一次向郫县中西医结合医院交费，后未向医院交费。
被告邹江山因打伤原告刘志被郫县公安局于2015年9月9日治安拘留五日。
以上事实，有原被告的身份身份信息、病情证明、医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录以及原被告的当庭陈述等证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邹江山殴打原告，造成原告刘志受伤，被告应当承担赔偿责任。
结合《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿项目及金额如下：1、医疗费5180.27元。2、住院护理费，原告起诉其护理费产生6750元，但是由于原告未办理出院手续，其最后一次交费为2015年8月27日，原告口述其住院至2015年10月，但是原告提供的院外治疗费用中，有9月份在乐山的医疗发票，故对原告诉称住院至2015年10月，因证据不充分，本院不予以认可，本院酌情确认其住院至2015年8月31日。护理费为960元(60元/天×16天)。3、交通费。本院酌情认可300元。4、误工费。该费用本院认可1600元(100元/天×16天)。5、住院伙食补助费。该费用本院认可200元(20元/天×16天)。原告起诉的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、律师费等费用，没有相关证据，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条第（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹江山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志各项费用8240.27元。
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1158元，由原告刘志自行负担1108元，由被告邹江山负担50元，上述费用已由原告刘志预缴，邹江山应承担的部分在履行上述义务时一并支付给原告刘志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二○一六年九月五日
书记员 陈李
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1098号
原告：莒县远通机械有限公司，住所地：莒县城北经济开发区。
法定代表人：葛现民，该公司董事长。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：青岛星轮实业有限责任公司，住所地：青岛市城阳区流亭建材工业园春雨西路8号。
诉讼代表人：秦广基，该公司董事长。
委托代理人：王学明，山东华鲁律师事务所律师。
本院受理原告莒县远通机械有限公司与被告青岛星轮实业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛星轮实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间有多年的业务往来关系，一直是买卖关系，被告购买原告的产品，本案案由应定性为买卖合同纠纷，应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地青岛市城阳区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查查明，原、被告之间有多年的经济往来，原告提供的图纸及被告提供的采购合同，均能证实双方间的往来关系，是原告按照被告提供的图纸的要求制作产品，并供应给被告。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告提供的图纸的要求制作产品并供应给被告，故本案案由应定性为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准。本案所涉承揽合同的加工行为地在莒县人民法院辖区内，故莒县人民法院对本案亦有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛星轮实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋启美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1458号
罪犯熊光平，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月4日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯熊光�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年7月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊光平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊光平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊光平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊光平准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初139号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告刘春江，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告刘春江房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春江的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告刘春江的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初574号
原告：李会军，男，1947年8月12日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。
第三人：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。
原告李会军诉被告孙宝学劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫0727民初2276号民事判决书，原告李会军不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫07民终4284号民事裁定书，发回我院重审。我院依法追加张守岭为本案第三人，并另行组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人王海彦、被告孙宝学、第三人张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款6189元，其他费用584元，合计6773元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原告等农民工受被告雇佣为其建房提供劳务施工。原被告约定主房按平方米计算工资，每平米175元，院墙按米计算工资，每米100元。施工结束后，经计算，两项合计原告应得工资6189元，被告孙宝学拖欠未付，多次追要无果。
被告孙宝学辩称：盖房子之前没有说价钱，房屋质量有问题我不同意支付。要求原告维修房子，修好后我愿意给钱。房子质量严重有问题房子跨度跑了12公分，夹山上下不对。外墙角门按上还有很长的缝，地板砖全部空了，墙角不平。要求原告进行维修原告一问三不知。工人工资应该找张守领要，房屋修缮好我把钱给张守领。
第三人张守岭述称：被告以让修房为名，不给我们工钱。房屋没有质量问题。被告以让我维修为名，拖欠工资。被告让工人给我要工资，没有任何依据。应当由被告支付工人工资。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：1、原被告是否存在劳务合同。2、被告是否应当支付原告工资款6189元，其他费用584元。
原告李会军向本院提交的证据有：1、证人张某、李某证人证言1份，证明原告与被告共同给被告建房，被告也参与劳动报酬的分配。2、郎校伍、李士启的证人证言2份。3、李会军、李士启等15人证明一份。4、原始工底三张。证明工人出工的情况。5、建房工资费用清单一份。证明被告应当支付的劳动报酬的情况。6、二审时阅卷笔录一份。证明被告承认原告与被告一起干活，且参与分配报酬。7、李士启建房价格清单1份。证明李士启房屋建造价格情况。8、诉讼费用清单1份。证明诉讼支出情况，共计3504元。
经质证，被告孙宝学对原告提交的证据1有异议，证人说的干活天数不真实，总共工程应该是49.5天完成。对证据2，李士启证明的是他自己的房子的情况，我的房子与他的房子不一样。对证据3，我妻子去对工时，他们说每平方175元，我妻子不同意然后就走了。证据4属实，每个人就是这么多工数。对证据5有异议，工数对，但是每平方175元的工价我不认可，所以劳动报酬没法计算。对证据6无异议。对证据7与证据8有异议，这些证据都与我无关。第三人张守岭对原告李会军提交的证据无异议。
被告孙宝学向本院提交的证据材料有：房屋照片8张，以证明原告给被告盖的房子存在质量问题。
经质证，原告李会军对被告提交的证据有异议，认为被告只提交了照片，没有相应的鉴定结论，没有其他证据支持，被告的观点不能成立。不能证明房子的损害程度。第三人张守岭对被告孙宝学提交的证据质证意见同原告。
第三人张守岭未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2017年4月26日对朗西田的调查笔录一份；2、2017年4月26日对朗现伍的调查笔录一份。
经质证，原告李会军对本院依职权调取的证据无异议，认为证人所说属实；被告孙宝学对本院依职权调取的证据有异议，认为证人所说不属实。第三人张守岭对本院依职权调取的证据无异议，认为证人所说属实。
本院确认，原告李会军提交的证据1、2、3均系本系列案件中其他案件当事人的证言，与本案均具有利害关系，故对原告提交的证据1、2、3本院不予采信；原告提交的证据4、6，被告认可，且与本案具有关联，本院予以采信；被告认可原告证据5中的工数，对证据5中体现的原告的工数本院予以认可。原告提交的证据7与本案无关，本院不予采信，原告提交的证据8不符合证据的形式特征，且被告不认可，本院不予采信。被告孙宝学提交的照片8张，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告李会军与第三人张守岭、被告孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二原告李会军及本系列案件其他当事人一起开始给被告盖房，第三人张守岭负责记工，原被告之间形成劳务合同关系。原告李会军共出工41.4工。原告称其与被告约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，被告不予认可。原告秦玉海主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、男大工工钱每工149.5元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李会军在被告孙宝学家盖房，与被告孙宝学形成了劳务合同关系，被告孙宝学应向原告李会军支付工资款。原告李会军为被告孙宝学盖房的工数是41.4工，男大工工钱每工149.5元，合计工资款为6189元（41.4×149.5）。故对原告李会军要求被告孙宝学支付工资款6189元的诉讼请求，本院予以支持。原告李会军要求被告孙宝学支付其他费用584元，证据依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告孙宝学于本判决生效后十日内支付原告李会军工资款6189元。
驳回原告李会军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙玲玲
审判员 张永玲
二〇一七年五月十九日
书记员 王盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2335号
原告：戴惠民，农民。
原告：戴秋萍，农民。
原告戴秋萍的委托代理人：戴惠民（公民身份号码：3302261952********），系原告戴秋萍丈夫。
被告：胡冬彦（曾用名胡冬龙），农民。
被告：戴静怡（曾用名戴静莲），农民。
原告戴惠民、戴秋萍为与被告胡冬彦、戴静怡民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封了被告胡冬彦、戴静怡名下价值1600000元的财产。本院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告戴惠民，被告戴静怡到庭参加诉讼。被告胡冬彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴惠民、戴秋萍起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年8月、2013年2月向两原告借款共计1000000元，后两被告于2016年2月向两原告借款50000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，出具借条二份。借款后，两被告未还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还两原告借款1050000元，并支付利息（以借款1000000元为基数，自2013年2月23日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以借款50000元为基数，自2016年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.两被告归还两原告借款1010000元，并支付利息（以借款960000元为基数，自2013年2月23日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以借款50000元为基数，自2016年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告戴惠民、戴秋萍提供如下证据：
1.2013年2月23日的借条一份、中国农业银行活期存折明细清单一份、宁波银行账户交易明细查询一份，以证明被告胡冬彦、戴静怡向两原告借款1000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，原告戴秋萍于2012年8月29日向被告戴静怡交付310000元，原告戴惠民于2013年2月23日向被告戴静怡交付650000元的事实。
2.2016年2月25日的借条一份、个人跨行存款回单一份，以证明被告胡冬彦、戴静怡向原告戴秋萍、戴惠民借款50000元的事实。
被告戴静怡答辩称：借款均是属实的，利息也是一直就约定的，借条也是两被告出具的，对于借款的事实均无异议。
被告戴静怡未提供证据。
被告胡冬彦未作答辩，亦未提供证据。
原告戴惠民、戴秋萍提供的证据，由于被告胡冬彦未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对两原告提供的证据1，被告戴静怡无异议。故本院予以认定。
二、对两原告提供的证据2，被告戴静怡无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。被告胡冬彦、戴静怡向原告戴惠民、戴秋萍借款310000元、650000元，并于2013年2月23日出具借条一份，借条明确两被告向两原告借款1000000元，借款月利率为1.5%。后两被告又向两原告借款50000元，并于2016年2月5日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告未予归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告戴惠民、戴秋萍与被告胡冬彦、戴静怡之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未书面约定还款期限，被告胡冬彦、戴静怡应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。双方均书面约定借款利息，故两被告应按照约定支付相应利息。被告胡冬彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬彦、戴静怡于判决生效后十日内归还原告戴惠民、戴秋萍借款1010000元，并支付利息（以借款960000元为基数，自2013年2月23日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以借款50000元为基数，自2016年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告胡冬彦、戴静怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告胡冬彦、戴静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月七日
代书 记员 葛宏伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终313号
上诉人（原审被告）:张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：刘李梨，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。
法定代表人：张梅容。
原审被告：魏丽钦，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审第三人：陈春忠，男，1980年7月28日，汉族，住福建省长乐市。
上诉人张荣安因与被上诉人刘李梨、原审被告福建伟安玻璃有限公司、魏丽钦等民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张荣安上诉称，本案债务系其时任被告福建伟安玻璃有限公司法定代表人期间因公司资金紧张向被上诉人刘某借款，且所借资金均用于公司的生产经营，故本案系对法人提起的民事诉讼，福建伟安玻璃有限公司住所地位于福建省闽侯县青口投资区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。为此请求撤销福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初61号之一民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案原审被告张荣安、魏丽钦住所地均在福州市马尾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故福州市马尾区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人张荣安的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终313号上诉人（原审被告）:张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：刘李梨，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。法定代表人：张梅容。原审被告：魏丽钦，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审第三人：陈春忠，男，1980年7月28日，汉族，住福建省长乐市。上诉人张荣安因与被上诉人刘李梨、原审被告福建伟安玻璃有限公司、魏丽钦等民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张荣安上诉称，本案债务系其时任被告福建伟安玻璃有限公司法定代表人期间因公司资金紧张向被上诉人刘某借款，且所借资金均用于公司的生产经营，故本案系对法人提起的民事诉讼，福建伟安玻璃有限公司住所地位于福建省闽侯县青口投资区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。为此请求撤销福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初61号之一民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案原审被告张荣安、魏丽钦住所地均在福州市马尾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故福州市马尾区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人张荣安的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 文审判员 谢珠容审判员 潘晓慧二〇一八年六月二十五日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初695号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：王某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告王某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍观涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：潘爱香，女，1964年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林建华，男，1960年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘正洪，男，1955年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周士敏，男，1962年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业�行股份有限公司丽水分行为与被告潘爱香、林建华、潘正洪、周士敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、被告潘爱香、林建华归还原告借款本金人民币99688.27元，利息3783.68元（利息计算至2016年3月9日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告潘正洪、周士敏对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告潘爱香、林建华、潘正洪、周士敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年7月16日，被告林建华向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被�潘爱香自2015年7月16日至2016年7月16日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，并以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2015年7月24日，原告与被告潘正洪、周士敏签订《最高额保证合同》，约定：被告潘正洪、周士敏自愿为被告潘爱香与原告在2015年7月24日至2016年7月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。2015年7月24日，依据前述最高额保证合同，原告与被告潘爱香签订《个人借款合同》，约定：被告�爱香向原告借款100000元；借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日；月利率为9.99‰，按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为2016年1月13日一次性偿还全部借款本金；被告潘爱香不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告潘爱香未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月24日通过银行转账的方式向被告潘爱香发放了借款本金人民币100000元。截至2016年3月9日止，被告潘爱香尚欠原告借款本金人民币99688.27元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱香、林建华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99688.27元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年3月9日止的利息、逾期利息合计为3783.68元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潘正洪、周士敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告潘爱香、林建华、潘正洪、周士敏负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕 婉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 许潇蓉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第17-1号
被执行人刘树春，男，汉族，生于1968年1月15日，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人徐欢，男，汉族，生于1993年5月7日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭某甲，男，汉族，生于1994年3月2日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭某乙（曾用名：郭玉良、郭成），男，汉族，生于1994年11月16日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常某，男，汉族，生于1991年6月13日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人鲍某，男，汉族，生于1994年6月10日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陆某某，男，汉族，生于1995年2月23日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘树春、徐欢犯强奸罪，郭某甲、郭某乙、常某、鲍某、陆某某犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫刑初字第10号刑事判决，判处上述被执行人罚金23000元，其中：刘树春3000元、徐欢2000元�郭某甲6000元、郭某乙6000元、常某2000元、鲍某2000元、陆某某2000元，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘树春银行账户存款3000元，徐欢银行账户存款2000元，郭某甲银行账户存款6000元，郭某乙银行账户存款6000元，常某银行账户存款2000元，鲍某银行账户存款2000元，陆某某银行账户存款2000元。
二、若被执行人刘树春、徐欢、郭某甲、郭某乙、常某、鲍某、陆某某银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1098号
原告：凌甲。
委托诉讼代理人：廖某。
委托诉讼代理人：颜某。
被告：凌乙。
委托诉讼代理人：蒋某。
原告凌甲与被告凌乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌甲及其委托诉讼代理人颜某，被告凌乙及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费合计21588.89元。事实和理由：2015年7月1日17时左右，被告凌乙在北流市大里镇大里村十五组马塘山岭因山场界址与原告发生矛盾，被告咬断原告右手食指的一节，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗6天，用去医疗费3900.31元，未愈出院。被告被判处有期徒刑七个月。原告提起附带民事诉讼，法院判决被告赔偿6668.36元给原告。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。依照法律规定，原告的残疾赔偿金为15130元（7565元×20年×10%）、精神抚慰金为5000元、鉴定费为700元、误工费为6156.11元［（4×30-37）×74.17］，合计26986.11元，被告应承担80%赔偿责任，赔偿21588.89元给原告。被告凌乙辩称，原告提起的民事诉讼已判决，又另案起诉，属于重复诉讼。原告请求赔偿的项目无事实和法律依据。原告对本案的发生存在重大过失，应承担主要的民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、发票。被告为其辩解申请证人庞世贞出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均符合民事诉讼证据相关规定，予以确认。证人庞世贞的证言与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日17时左右，在北流市大里镇大里村十五组沙马塘山岭山顶，原告凌甲认为被告凌乙将一棵生长在存在争议山岭界线上的松树砍伐掉，便质问凌乙，从而引发双方发生争吵。在争吵过程中，凌甲见凌乙手指着其骂，便上前将凌乙摁倒在地，并骑在凌乙腹部用右手按压住凌乙的脖子，凌乙张嘴咬凌甲右手至食指受伤。经法医检验鉴定，凌甲右手食指远节开放性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。原告被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗6天，于2015年7月7日出院。出院医嘱：休息一个月，加强营养。凌乙因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被提起公诉。在诉讼过程中，凌甲提起附带民事诉讼。本院于2015年10月23日作出（2015）北刑初字第308号刑事附带民事判决书，认定凌甲的经济损失为：医疗费3900.31元、误工费2670.12元、护理费445.02元、住院伙食补助费600元、营养费720元，凌乙承担80%的责任，凌甲承担20%的责任，判决凌乙有期徒刑七个月，赔偿凌甲经济损失6668.36元。凌乙没有上诉。2015年10月16日，凌甲申请玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度评定，鉴定费为700元。2015年10月30日，玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定意见：凌甲右手手指活动功能障碍构成十级伤残。玉林市国泰司法鉴定所对本案的伤残等级评定具有鉴定资质。
本院认为，在原告凌甲与被告凌乙争吵过程中，原告先动手把被告摁倒在地，并用右手按压住被告的脖子，是纠纷发生原因之一，存在过错。被告咬伤原告右手食指致使其伤残，实施了侵权行为，造成原告经济损失，也存在过错。因此，对损害的发生双方都有过错，根据过错责任原则，结合双方的过错程度，以及本院（2015）北刑初字第308号刑事附带民事判决对双方民事责任的认定，对造成原告的伤害责任被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。被告对原告提供的司法鉴定结论有异议，但其没有提供证据进行抗辩，对原告提供的司法鉴定结论予以采信。原告在刑事附带民事诉讼中并没有提出残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，故本案不属于重复诉讼。在刑事附带民事诉讼中已对误工费作了判决，原告也没有提供持续误工的证据，原告再次提出误工费的请求不予支持。原告的残疾赔偿金为18934元（9467元×20年×10%）、鉴定费为700元。被告承担80%责任的费用为15707.20元。原告因伤致残，精神受到损害，应予以赔偿。根据原告的伤残程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上所述，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合法有据，依法应予部分支持；对其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告凌乙应赔偿残疾赔偿金及鉴定费15707.20元、精神损害抚慰金1000元给原告凌甲；
二、驳回原告凌甲的其他诉讼请求。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费339元，由原告凌甲负担50元，由被告凌乙负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 姜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初259号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍在贵州省瓮安县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日零时45分许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号汽车，沿汕头市金平区安居路自北向南行驶，途经“西港水产市场”路段时，与陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某1受伤送医院救治及二车不同程度受损。经检验，在被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。经鉴定，被害人陈某1的伤情已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人杨某某应负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人杨某某留在事故现场等待交警部门到场处置并交代犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字〔2018〕第00032号道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字〔2018〕01111号检验报告、汕公（司）鉴（痕）字〔2018〕01030号检验报告、汕公（司）鉴（法活）字〔2018〕01010号鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人龙某、马某、郑某、李某、刘某、陈某2、叶某的证言及辨认笔录，病情介绍、出院记录、辨认，被告人杨某某的供述、对肇事地点、肇事车辆等照片辨认笔录及其户籍材料、视听资料等证据当庭出示并经质证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某在事故发生后留在事故现场配合警察的调查，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初238号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人禤某，户籍地址广东省佛山市三水区。1992年8月21日因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年1月16日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人禤某于2015年11月2日22时许，在本市海珠区X号X楼房内，趁被害人吴某熟睡之机，盗得其金项链2条、金戒指1枚、人民币100多元后携赃逃离现场。同年12月9日，被告人禤某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、现场检测报告书，佛山市公安局出具的被告人禤某的人口信息查询表、佛山市公安局三水分局出具的证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市中级人民法院作出的（1991）穗法刑一字第418号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（1992）粤法刑上字第301号刑事判决书、新疆生产建设兵团第二师监狱管理局狱政管理科出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函[2015]353号关于对3只金戒指等物品不予价格鉴定的复函，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字[2015]84号手印鉴定书，被害人吴某的陈述，被告人禤某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禤某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。惟被告人禤某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人禤某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人禤某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具扳手1把、胶钳1把、不锈钢钳1把、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人禤某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴某被盗金项链2条、金戒指1枚、人民币100元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初494号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王金彪，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，服刑人员，户籍地为贵州省。2009年8月13日，因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2010年9月14日，因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币23000元；2013年11月28日因犯抢劫罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被南台监狱隔离审查。现羁押于辽宁省鞍山南台监狱。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王金彪犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人王金彪及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金彪于2016年9月19日20时10分左右，在辽宁省鞍山南台监狱五监区监舍大厅内，因排队接水先后问题与刘某发生口角，后被告人王金彪用拳头将刘某打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人凌某某、海某、谢某证言，鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定书，刑事判决书、裁定书，被告人户籍证明，情况说明，就诊记录，光盘两张，立案表、结案表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金彪在被监管期间殴打其他被监管人员破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人王金彪在刑罚执行完毕前又犯新罪应对其作出判决与未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人王金彪认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十九条、第七十一条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王金彪犯破坏监管秩罪，判处有期徒刑一年。与前犯抢劫罪残刑一年三个月零十天，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马小晴
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0203行初6号
原告赵晔斌，男，汉族，1956年9月5日出生，包头市国煜商城管理有限公司法定代表人，住包头市。
委托代理人张韡庭，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人王阳，内蒙古万生律师事务所实习律师。
被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局，住所地包头市。
法定代表人白润宏，该局局长。
第三人包头市飞龙商城业主委员会，住所地包头市。
负责人尚大洲，该业委会主任。
原告赵晔斌不服被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局（以下简称昆区房管局）作出的业主委员会备案证一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵晔斌诉称，原告作为利害关系人得知包头市飞龙商城第三届业主委员会任期届满，未按照《内蒙古自治区物业管理条例》第二十二条“业主委员会于任期届满两个月前，召开业主大会会议进行业主委员会的换届选举的相关规定”依法换届选举。包头市飞龙商城第三届业主委员会负责人以欺骗手段，隐瞒了未换届选举业主委员会成员的事实，被告昆区房管局在没有审查的情况下对包头市飞龙商城第四届业主委员会进行了备案。被告于2015年12月15日作出对包头市飞龙商城业主委员会备案的具体行政行为是对其合法性进行的确认，实施该具体行政行为没有履行严格审查的义务，对不符合条件的业主委员会进行了备案，依法应当撤销。被告对包头市飞龙商城第四届业主委员会的违法备案严重影响到了原告对包头市飞龙商城的日常管理工作，故起诉要求撤销被告对第三人飞龙商城业委会的备案行政行为，本案诉讼费由被告承担。
被告昆区房管局未进行答辩。
第三人包头市飞龙商城业主委员会述称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2015年12月15日就已经知道被告昆区房管局对第三人进行了备案行政行为，而其于2017年11月15日才提起诉讼，明显超过了6个月的诉讼时效。二、第三人提供的备案材料合法齐备，被告昆区房管局只需对备案材料进行形式上的审查。业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，业主委员会的设立权或撤销权只能由业主大会来行使。业主委员会是否具有行使�业管理权的资格不是通过行政备案的方式取得的，而是由业主大会决定的。业委会备案性质不属于行政许可，被告只有形式审查义务。三、本案原告纯属恶意诉讼，蔑视法庭，拒不执行法院生效判决，至今赖在飞龙商城非法经营，非法收取物业管理费用，致使新签订的飞龙物业服务有限公司无法履行职责，严重破坏商城的正常秩序。
经审查查明，2016年4月26日，本院立案受理原告包头市飞龙商城业主委员会诉被告包头市国煜商城管理有限公司合同纠纷一案，并于2016年6月15日作出（2016）内0203民初2120号民事判决书。包头市国煜商城管理有限公司不服该判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）内02民终1554号民事判决书。2016年8月16日，本院立案受理原告包头市飞龙商城业主委员会诉被告包头市国煜商城管理有限公司返还原物纠纷一案，并于2016年11月8日作出（2016）内0203民初3978号民事判决书。包头市国煜商城管理有限公司不服该判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）内02民终166号民事判决书。上述两起民事案件中，包头市飞龙商城业主委员会作为原告，诉讼中均提交了本案所涉业主委员会备案证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告赵晔斌作为包头市国煜商城管理有限公司法定代表人，分别于2016年4月、2016年6月在本院（2016）内0203民初2120号、（2016）内0203民初3978号民事诉讼中，应当知道包头市飞龙商城业主委员已取得业主委员会备案证的事实，而原告于2018年1月向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。包头市国煜商城管理有限公司曾于2017年11月提起诉讼要求撤销被告昆区房管局给第三人颁发的业主委员会备案证，因原告主体不适格被驳回起诉，但即使其2017年提起诉讼，也已经超过1年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晔斌的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告赵晔斌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于包头市中级人民法院。
审 判 长 包 英
人民陪审员 梁建霖
人民陪审员 常文雅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈文静
附：本裁判文书适用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0203行初6号原告赵晔斌，男，汉族，1956年9月5日出生，包头市国煜商城管理有限公司法定代表人，住包头市。委托代理人张韡庭，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人王阳，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局，住所地包头市。法定代表人白润宏，该局局长。第三人包头市飞龙商城业主委员会，住所地包头市。负责人尚大洲，该业委会主任。原告赵晔斌不服被告包头市昆都仑区住房保障和房屋管理局（以下简称昆区房管局）作出的业主委员会备案证一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告赵晔斌诉称，原告作为利害关系人得知包头市飞龙商城第三届业主委员会任期届满，未按照《内蒙古自治区物业管理条例》第二十二条“业主委员会于任期届满两个月前，召开业主大会会议进行业主委员会的换届选举的相关规定”依法换届选举。包头市飞龙商城第三届业主委员会负责人以欺骗手段，隐瞒了未换届选举业主委员会成员的事实，被告昆区房管局在没有审查的情况下对包头市飞龙商城第四届业主委员会进行了备案。被告于2015年12月15日作出对包头市飞龙商城业主委员会备案的具体行政行为是对其合法性进行的确认，实施该具体行政行为没有履行严格审查的义务，对不符合条件的业主委员会进行了备案，依法应当撤销。被告对包头市飞龙商城第四届业主委员会的违法备案严重影响到了原告对包头市飞龙商城的日常管理工作，故起诉要求撤销被告对第三人飞龙商城业委会的备案行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告昆区房管局未进行答辩。第三人包头市飞龙商城业主委员会述称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2015年12月15日就已经知道被告昆区房管局对第三人进行了备案行政行为，而其于2017年11月15日才提起诉讼，明显超过了6个月的诉讼时效。二、第三人提供的备案材料合法齐备，被告昆区房管局只需对备案材料进行形式上的审查。业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，业主委员会的设立权或撤销权只能由业主大会来行使。业主委员会是否具有行使�业管理权的资格不是通过行政备案的方式取得的，而是由业主大会决定的。业委会备案性质不属于行政许可，被告只有形式审查义务。三、本案原告纯属恶意诉讼，蔑视法庭，拒不执行法院生效判决，至今赖在飞龙商城非法经营，非法收取物业管理费用，致使新签订的飞龙物业服务有限公司无法履行职责，严重破坏商城的正常秩序。经审查查明，2016年4月26日，本院立案受理原告包头市飞龙商城业主委员会诉被告包头市国煜商城管理有限公司合同纠纷一案，并于2016年6月15日作出（2016）内0203民初2120号民事判决书。包头市国煜商城管理有限公司不服该判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）内02民终1554号民事判决书。2016年8月16日，本院立案受理原告包头市飞龙商城业主委员会诉被告包头市国煜商城管理有限公司返还原物纠纷一案，并于2016年11月8日作出（2016）内0203民初3978号民事判决书。包头市国煜商城管理有限公司不服该判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）内02民终166号民事判决书。上述两起民事案件中，包头市飞龙商城业主委员会作为原告，诉讼中均提交了本案所涉业主委员会备案证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告赵晔斌作为包头市国煜商城管理有限公司法定代表人，分别于2016年4月、2016年6月在本院（2016）内0203民初2120号、（2016）内0203民初3978号民事诉讼中，应当知道包头市飞龙商城业主委员已取得业主委员会备案证的事实，而原告于2018年1月向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。包头市国煜商城管理有限公司曾于2017年11月提起诉讼要求撤销被告昆区房管局给第三人颁发的业主委员会备案证，因原告主体不适格被驳回起诉，但即使其2017年提起诉讼，也已经超过1年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵晔斌的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告赵晔斌。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于包头市中级人民法院。审 判 长  包 英人民陪审员  梁建霖人民陪审员  常文雅二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈文静附：本裁判文书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1874号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市车公车婆汽车服务中心，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人贺靓。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年8月21日对被申请人深圳市车公车婆汽车服务中心（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D12号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D12号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1874号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市车公车婆汽车服务中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人贺靓。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年8月21日对被申请人深圳市车公车婆汽车服务中心（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D12号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D12号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月十六日书 记 员 仝保丽（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初146号
原告:张广礼，男。
委托诉讼代理人：李凤亭，男，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：高凤军（曾用名高凤君），男。
被告：孙静秋，男。
被告：李广胜，男。
被告：刘希福，男。
原告张广礼与被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广礼及其委托诉讼代理人李凤亭，被告高凤军、孙静秋、李广胜到庭参加了诉讼，被告刘希福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广礼向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付借款本金201700元及利息20723元；2、由四被告承担诉讼费。事实及理由：四被告合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂，从2014年12月1日至2017年10月22日，四被告先后四次在原告处借款70000元、30000元、62600元、48400元，均约定利息为1分，2017年年末还款。四被告给原告出具借据四张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。要求四被告偿还借款本金及利息。
被告高凤军、孙静秋、李广胜辩称：借款属实，但是还了张广礼部份借款，得算账，欠多少还多少。
被告刘希福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供四被告于2014年12月1日、2015年2月9日、2017年6月24日、2017年10月22日出具的借据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告高凤军、孙静秋、李广胜对原告提供四张借据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。2014年12月1日，四被告在原告张广礼处借款70000元，2015年2月9日借款30000元，2017年6月24日借款62600元，2017年10月22日借款48400元，均约定利息为1分，2017年年末还款。四被告给原告出具借据四张。第一笔借款，2016提12月1日前的利息已给付。第二笔借款，2016年2月9日给付利息3600元；2016年9月1日给付本金10000元，利息5000元。借款到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。原告要求四被告偿还借款本金201700元及利息20723元，并由四被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告出具的借据为证，应认定合法有效，四被告理应积极偿还借款，不应推托不付。经对账，被告高凤军、孙静秋、李广胜认可尚欠原告张广礼借款本金201700元及利息20723元。被告刘希福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、高凤军、孙静秋、刘希福于判决生效后十日内给付原告张广礼借款本金201700元及利息20723元。
案件受理费4220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隋双双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕2326号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月5日4时许，被告人陶某至上海市浦东新区航头镇富航路XXX号，通过消防楼梯溜门进入三楼“魅力纯K”KTV内，趁该KTV工作人员下班后，窃得软盒中华牌香烟9包、硬盒中华牌香烟10包、硬盒芙蓉王牌香烟1包、软盒玉溪牌香烟1包(合计价值人民币1,128元)、现金人民币1,400余元及监控主机1台、交换机2台；另窃得员工胡彬林放于KTV内的iphone5s、iphone4s移动电话各1部)。
2017年6月18日，被告人陶某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有被害(单位)人张晓辉、张世樟、胡彬林的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取证据通知书及清单、监控录像、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。)
二、尚未退缴的赃款予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更773号
罪犯雷杰，男，1990年2月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，农民，住临澧县。因犯故意伤害罪，于2011年9月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月撤销临澧县人民法院(2011)临刑初字第50号刑事判决书对被告人雷杰宣告缓刑四年的部分，执行原判有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。2015年11月27日刑满释放。现押湖南省临澧县看守所服刑。
湖南省临澧县人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）湘0724刑初126号刑事判决，认定被告人雷杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2018年1月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯雷杰在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成任务。截至2018年1月31日止，共获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯表现座谈记录、罪犯认罪悔罪书、减刑检察意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯雷杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去拘役刑期十天，服刑期至二○一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年三月二日
书记员 徐 超
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0525行审3号
申请人：泽州县人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区西安街101号。
法定代表人：王晋德，任局长。
委托代理人：王晋铎，任泽州县劳动监察大队大队长。
委托代理人：景才华，任泽州县劳动监察大队副大队长。
被申请人：晋城泽泰花溪农耕专业合作社，住所地山西省泽州县高都镇东刘庄村生活办公区。
法定代表人：刘玉龙，任合作社董事长兼总经理。
申请人泽州县人力资源和社会保障局与被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社行政非诉审查一案，申请人泽州县人力资源和社会保障局于2018年6月8日向本院提出申请，要求执行其2017年10月19日作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书，认定被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社拒不按要求提供全部文件资料情况属实，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社违法行为给予罚款18000元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书中缴纳罚款18000元及加处罚款18000元的内容。
审判长尹艳芬
人民陪审员崔淑芳
人民陪审员崔莉莉
二0一八年六月二十七日
法官助理焦利利
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0525行审3号申请人：泽州县人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区西安街101号。法定代表人：王晋德，任局长。委托代理人：王晋铎，任泽州县劳动监察大队大队长。委托代理人：景才华，任泽州县劳动监察大队副大队长。被申请人：晋城泽泰花溪农耕专业合作社，住所地山西省泽州县高都镇东刘庄村生活办公区。法定代表人：刘玉龙，任合作社董事长兼总经理。申请人泽州县人力资源和社会保障局与被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社行政非诉审查一案，申请人泽州县人力资源和社会保障局于2018年6月8日向本院提出申请，要求执行其2017年10月19日作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书，认定被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社拒不按要求提供全部文件资料情况属实，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请人晋城泽泰花溪农耕专业合作社违法行为给予罚款18000元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行泽州县人力资源和社会保障局作出的泽人社行罚字[2017]第7015号行政处罚决定书中缴纳罚款18000元及加处罚款18000元的内容。审判长尹艳芬人民陪审员崔淑芳人民陪审员崔莉莉二0一八年六月二十七日法官助理焦利利书记员司瑶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初302号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许文超，男，1991年出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省开平市。因�案先后于2017年5月11日、2018年5月30日及同年6月25日被江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］233号起诉书指控被告人许文超犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于次日通知江门市新会区法律援助处为其提供法律帮助，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人许文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许文超于2017年4月4日1时许，醉酒后驾驶粤Ｊ××号牌小型轿车，由江门市新会区会城往北园红绿灯方向行驶至某酒吧门口路段时，与停在路边的粤Ｊ××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许文超的血液中酒精浓度定量检�为199.07mg/100ml。案发后，被告人许文超赔偿被害人苏某的经济损失人民币2500元，双方协议互不追究责任，故交警部门对此事故未立案处理。
上述事实，被告人许文超及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料及证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证及放行条，协议书，撤销报警申请等书证；血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及抽血照片；被害人苏某的陈述；证人徐某的证言；被告人许文超的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人许文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在�审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失及预缴全部罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许文超判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许文超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已全部预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年六月二十九日
书记员 余碧璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1733号
原告方牧，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告黄德付，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告方牧与被告黄德付民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方牧的委托代理林毅诚、被告黄德付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方牧诉称，2013年12月16日，被告黄德付因经商需要向原告借款本金人民币（下同）10000元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元并支付自起诉之日起以本金10000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告黄德付辩称，其确有向原告借款，借款属实，但目前没有能力一次性还清，其可在2016年年底还清。
经审理查明，被告黄德付因经商缺乏资金于2013年12月16日向原告方牧借款10000元，双方约定于2014年5月1日前还清借款，未约定利息。当日，被告黄德付立下内容为“今借到浙江省开化县桐村镇建丰村方牧做生意款壹万元整到2014年5月1日之前一次性归还”的借条一份交给原告方牧收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告所提供的由被告黄德付所写的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方牧与被告黄德付之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告黄德付提供了借款，被告黄德付负有偿本金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄德付应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方牧借款人民币一万元并支付自二○一六年二月三日起以该款为基数按年利率百分之六计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄德付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17079号
罪犯鲁世勋，男，1969年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十八日作出（2004）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人鲁世勋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2776号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3660号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁世勋减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17079号罪犯鲁世勋，男，1969年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年三月二十八日作出（2004）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人鲁世勋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第467号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2776号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3660号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁世勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁世勋减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特56号
申请人：天津荣信世诚资产管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路与万德庄大街交口新都大厦1-1-1404。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：张敬，该公司员工。
被申请人：陈凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津荣信世诚资产管理有限公司与被申请人陈凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津荣信世诚资产管理有限公司称，申请人与被申请人双方劳动关系尚处于试用期内，且被申请人不符合申请人的录用条件，津南劳人仲裁字[2016]第1759号仲裁裁决未查清案件事实，所作裁决没有事实与法律依据，故请求人民法院撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1759号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。
被申请人陈凯称，不同意天津荣信世诚资产管理有限公司申请，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月20日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2016]第1759号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津荣信世诚资产管理有限公司支付陈凯2016年3月16日至2016年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资10946元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1759号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。天津荣信世诚资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津荣信世诚资产管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津荣信世诚资产管理有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保16号
申请人：叶丙珍，女。
申请人：陶应学，男。
被申请人：丁为红，男。
申请人叶丙珍、陶应学因与被申请人丁为红诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人丁为红所有的位于六安市城南镇凤凰花园城第3幢2单元1104号房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶丙珍、陶应学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁为红所有的位于六安市城南镇凤凰花园城第3幢2单元1104号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1219号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，分行行长。
被执行人蒲韵竹，女，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6451号民事判决，于2017年3月15日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲韵竹信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息、滞纳金共计92626.65元，并按前述生效判决支付自2016年10月25日起的利息、滞纳金，以及支付垫付的案件受理费1534元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月12日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息、滞纳金共计92626.65元，并按（2016）川0191民初6451号民事判决支付自2016年10月25日起的利息、滞纳金，以及支付垫付的案件受理费1534元、公告费560元。
二、终结（2016）川0191民初6451号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第558-1号
申请执行人：罗俊琼，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××372X。
被执行人：李彪，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0238。
被执行人：江永红，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1325。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第342号民事判决，于2015年1月22日向被执行人李彪、江永红发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江永红在中国建设银行河源源城支行银行账户内存款人民币40000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初37号
原告：李某，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：欧某，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 坤
人民陪审员 于超远
人民陪审员 陈冠任
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李柏钧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4300号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告赵会玲，女，汉族，1975年10月24日生，住汝州市。
被告陈红杰，男，汉族，1974年4月29日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵会玲、陈红杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4300号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告赵会玲，女，汉族，1975年10月24日生，住汝州市。被告陈红杰，男，汉族，1974年4月29日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵会玲、陈红杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2050号
上诉人（原审被告）：黄俊，男，汉族，住广东省东源县灯塔，公民身份号码：×××1910。
被上诉人（原审原告）：周绍恩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5855。
被上诉人（原审原告）：赵凤珍，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5866。
以上两被上诉人共同委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
原审被告：钟文杰，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××5719。
原审被告：肖新娣，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2348。
上诉人黄俊与被上诉人周绍恩、赵凤珍及原审被告钟文杰、肖新娣生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，黄俊与周绍恩、赵凤珍在本院的主持下自愿达成调解协议。2015年11月2日，黄俊以其与周绍恩、赵凤珍达成调协协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄俊与周绍恩、赵凤珍达成了调解协议后，向本院提出撤诉申请，该行为属于黄俊自愿处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，故本院对黄俊的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄俊撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为814.34元（黄俊已预交1628.67元），本院于本裁定书生效后退回黄俊814.33元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伦润玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4275号
申请执行人义乌市汇源包装彩印有限公司
被执行人浙江省东阳市泛海针织有限公司，组织机构代码551760831
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05265号，依法向被执行人浙江省东阳市泛海针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市泛海针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市泛海针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市泛海针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币216731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月一日
书记员 蒋彩萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更913号
罪犯韩志强，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经丹东市振兴区人民法院于2014年9月16日以（2014）兴刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产2万元（已缴纳），赃款24.4万元已返，于2015年3月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1802号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人钟井永。
被执行人刘艳艳。
本院在执行（2016）鲁1602执1802号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人钟井永、刘艳艳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］471号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 强
审判员 赵 芳
审判员 周 银 成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁存在
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3172号
原告：罗朝国，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告罗朝国诉被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗朝国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗朝国负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第543号
王建峰：
高超与王建峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差