wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初434号
原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号,统一社会信用代码91130500105767240D。
法定代表人：张振恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县旅游发展委员会，住所地邢台市桥西区泉南大街与钢铁路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码12130521404905359N。
法定代表人：郑永利，该委员会主任。
委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称“冀中能源”）与被告邢台县旅游发展委员会（以下简称“县旅发委”）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告冀中能源向本院提出诉讼请求：依法确认被告向原告主张解除《合资经营协议书》及《合资经营协议书之补充协议》的行为无效。事实及理由:2011年4月5日，原、被告签订《合资经营协议书》，同意共同出资设立河北大峡谷旅游开发有限公司（以下简称“大峡谷公司”），对邢台大峡谷景区、英谈古寨和路罗游客集散中心进行开发建设经营。当月14日，大峡谷公司注册成立，原、被告为该公司股东，其中：原告货币出资800万元，持有大峡谷公司80%的股权；被告货币出资200万元，持有大峡谷公司20%的股权。当时双方均实缴注册资金。
2014年4月23日，原、被告签订《合资经营协议书之补充协议》，双方约定同意大峡谷公司增资至11,973.4万元，其中：被告以大峡谷景区实物资产作价2,194.68万元增资，出资至2,394.68万元；原告以货币方式增资8,778.72万元，出资至9,578.72万元，双方持股比例不变。2016年10月20日，大峡谷公司召开股东会，就上述公司增资事宜及章程修正案做出股东会决议。此后双方均按照股东会决议认缴了各自的增资。
2017年12月7日，被告以邮寄方式突然向原告送达《解除协议通知书》，该通知称原告未按协议约定缴足资本金又未完成对大峡谷公司的投资，并以此为由通知解除双方之间签订的《合资经营协议书》及《合资经营协议书之补充协议》。
2018年1月8月，原告以复函的形式对双方合作以来的情况进行了解释说明，该复函不仅指出原告已按照股东会决议认缴全部出资，而且阐述了除2016年“7·19”特大洪水导致大峡谷景区开发建设停滞外，原告一直积极通过各种资金投入、跑办大峡谷景区各类手续的方式对大峡谷景区持续进行规划和开发建设，并根据景区开发建设实际需要积极寻求引入战略合作伙伴。原告以上述事实证明并不存在违约行为，诚恳希望被告收回《解除协议通知书》。此后原告又以多种方式与被告沟通，但被告坚持解除前述相关协议。
原告认为，作为大峡谷公司的控股股东，为更好的开发建设大侠谷景区，已累计投入巨额资金，做出多方面工作，并无违约行为，被告主张解除上述相关协议没有依据。且被告通过解除协议的方式无助于有关分歧的解决，更不利于大峡谷景区的开发建设。现原告无奈起诉至贵院，希望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告所签订《冀中能源邢台矿业集团有限责任公司邢台县旅游发展委员会合资经营协议书》实质为成立河北大峡谷旅游开发有限公司的设立协议。河北大峡谷旅游开发有限公司的设立过程就是履行设立协议的过程，公司的设立就是履行设立协议的结果，并标志着公司设立过程的结束和设立协议的终止。现河北大峡谷旅游开发有限公司已注册成立，公司成立后设立协议未履行部分条款应转换为《公司法》规范和调整的对象，因而本案被告向原告所发出《解除协议通知书》，并不产生我国《合同法》所确定的解除合同效力，对原告而言并无法律上的利害关系。同理《冀中能源邢台矿业集团有限责任公司邢台县旅游发展委员会合资经营协议书之补充协议》实质为河北大峡谷旅游开发有限公司成立后，在经营过程中作为公司股东的原、被告，对于河北大峡谷旅游开发有限公司增加注册资本的协议，该协议亦应受《公司法》的规范与调整，被告向原告所发出《解除协议通知书》，亦不产生解除合同效力，对原告亦无法律上的利害关系。因此冀中能源的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回冀中能源邢台矿业集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋 华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2544号
原告王景林，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告付晓平，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王景林诉被告付晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景林到庭参加诉讼，被告付晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景林诉称，2013年11月22日，被告在原告处借款20000元，口头约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝还款，故诉至人民法院，要求被告还款20000元，并按约定给付利息至还清为止。被告承担诉讼费用。
被告付晓平未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具1枚借条，约定每元月息0.02元。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定的利率，不超出年利率24%，本院予以保护。被告应按照约定的利率以本金20000元从借款之日计算给付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付晓平于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王景林人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2013年11月22日起按照每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告付晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年九月十二日
书记员 苏日娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00973号
申请执行人杭秋梅，女，1945年2月17日生，汉族，农民。
被执行人张房房，男，1977年6月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，申请执行人杭秋梅依据（2011）户民初字第02042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张房房给付案件款34602.98元及利息（利息自2009年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至2011年7月15日），并承担诉讼费1200元、执行费520元。
执行中，本院已按该判决书执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年九月二十九日
书记员 付钊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00373号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人田XX，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年7月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人田XX犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日下午3时许，在泌阳县古城办事处大桥路北段老中心粮站家属院，三单元一楼西户陈XX与五楼西户邻居田XX因收取下水管道维修费用30元的问题发生纠纷，后双方人员引起厮打，陈XX被田XX打伤，后经法医鉴定：陈XX的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，其家人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失75000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人苏XX、朱XX、焦XX、苏XX的证言、鉴定结论、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田XX因琐事与被害人发生纠纷引起双方厮打，在厮打过程中，被告人将被害人打伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的理由成立，予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 宋 燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第951号
申请执行人王学梅。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人王学梅与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1134号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付王学梅15，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王学梅的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；王学梅认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的15，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费125元暂未收取。上述执行情况向申请执行人王学梅通报后，王学梅表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人王学梅不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，王学梅同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1134号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人王学梅可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0330号
原告李华，职工。
被告何海成，职工。
原告李华与被告何海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李华、被告何海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告何海成因经营需要于2013年1月6日向原告李华借款12万元（立有借据），约定2014年元月7日前归还，利息按年息13%结算，欠利息15000元，至今被告本息未还。2014年元月7日至2014年5月26日止欠利息6250元，被告共欠原告本息142150元，现诉至本院，请求判令被告何海成立即归还原告借款本金12万元及利息21250元，共计141250元以及本案诉讼费。
被告何海成辩称，借款是事实，本金就是12万元，利息约定也是事实，我同意还钱，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年1月6日，被告何海成立据向原告李华借款12万元，约定借用期一年，利息按年息13%计算，借条载明：“借条今借到李华人民币壹拾贰万元整。借用期壹年，按年息13%结算.今借人：何海成2013.元.6”。到期后，被告何海成没有偿还借款本息。故原告诉至本院，判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份予以佐证。
本院认为：一、原告李华与被告何海成之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷合同受法律保护，被告何海成依法有偿还借款的义务。二、关于借款本金、利息、还款期限问题。根据原告当庭陈述、借条原件的内容，本院认定借款本金12万元，利息按年息13%计算，借期一年，到期后被告并没有按期还款，被告系违约，应承担逾期利息，故原告主张的计息期限为2013年1月6日至2014年5月26日具有法律依据，以上原告主张利息为21250元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何海成于本判决生效后10日内偿还原告李华借款本息合计141250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告何海成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
代理审判员 曹兆如
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1562号
原告：于娜
被告：何晶
本院在审理原告于娜诉被告何晶民间借贷纠纷一案中，原告于娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于娜撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担
审判员 杨润明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 洋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3193号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县。
负责人：尹华，主任。
被执行人：马振金，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：成福胜，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王文刚，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人马振金、成福胜、王文刚金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第02982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田明奇
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初84号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某某，又名马某乙、马某丙，男，东乡族，文盲，住甘肃省东乡县，农民。2008年7月9日因犯抢劫罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年9月5日刑满释放；2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2012年9月25日刑满释放；2016年3月30日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察指控，2016年3月29日17时许，被告人马某某在甘肃省玉门市玉门镇农垦医院西侧三岔路口处，向马某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，并缴获毒品疑似物1包。经称重毛重19.6克。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重18.58克。事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。所提自己是玉门市公安局的特情人员，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日17时许，被告人马某某在甘肃省玉门市玉门镇农垦医院西侧三岔路口处，向马某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，并缴获用白色塑料袋包裹的白色粉末毒品疑似物1包。经称重，毒品疑似物毛重19.6克。经酒泉市公安司法鉴定中心对查获的白色塑料袋包裹的白色粉末毒品疑似物进行鉴定，检出毒品海洛因成分，净重18.58克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、物证：手机1部、SIM卡2张、电子秤、疑似毒品海洛因物质1包，证实被告人马某某用于联系贩卖毒品的手机、毒品、包装物及称量工具。
二、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的来源；
2、被告人的户籍信息，证实马某某具有完全刑事责任年龄；
3、调取证据通知书、清单、刑事判决书及释放证明，证实马某某于2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2012年9月25日刑满释放的事实；
4、称量笔录及照片，证实扣押的毒品疑似物，经称量为19.6克；
5、调取证据通知书、清单及通话详单，证实在案发当天马某某与马某通话的事实；
6、瓜州县公安局现场检测报告书及尿检照片，证实马某某尿检系吗啡阳性的事实；
7、瓜州县公安局扣押决定书、清单及照片，证实瓜州县公安局从现场查获的马某某的1部手机、毒品疑似物1包、电子秤，依法予以扣押的事实。
三、证人马某、刘某证言，证实马某某向其贩卖毒品的事实。
四、被告人马某某的供述，证实其向他人贩卖毒品的事实。
五、甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2016）37号检测鉴定意见书，证实从马某某处查获的毒品疑似物检出毒品海洛因成分，净重18.58克。
六、辨认、检查笔录
1、辨认笔录及照片，证实经马某某对扣押的毒品疑似物、车内现金及购买毒品的人员进行辨认，确认扣押的毒品疑似物系自己贩卖的毒品海洛因，车内扣押的9500元系马某给自己的毒资，刘某系其贩卖毒品时在场的人；
2、检查笔录及照片，证实经对马某某扣押的1部手机进行检查，从手机内获取的2张SIM卡进行拨打，显示号码分别为1509567****和1509723****。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，因本案存在特勤因素，可从轻处罚。被告人所提自己是玉门市公安局的特情人员，请求从轻处罚的辩解意见，经查，有玉门市公安局禁毒大队提供的说明证实马某某系公安机关2015年使用的特情人员，为破坏一般性贩毒案件提供过情报线索，但在本案中未向公安机关反映过情报线索，在公安机关不知情的情况下贩卖毒品，此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2024年3月29日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具手机1部、SIM卡2张、电子秤1个，依法予以没收；
三、侦查机关扣押的海洛因18.58克，依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民审判员 张艳梅
人民陪审员 贾兴燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈建伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02268号
原告张某，女。
被告樊某某，女。
被告韩某某，女。
原告张某与被告樊某某、韩某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某某、韩某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月1日，景光荣、李晓琴夫妇向原告张某借款15万元，双方约定借款月利率为20‰，被告樊某某、韩某�为该笔借款的担保人。后借款人将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及二被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令二被告向原告偿还担保借款15万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年9月26日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年5月26日，景光荣、李晓琴向原告张某借款15万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，被告樊某某、韩某某为该笔借款的担保人。该笔借款利息清偿至2014年9月25日，本金及剩余利息至今未偿还的事实。
被告樊某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韩某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证�，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年5月26日，景光荣、李晓琴向原告张某借款15万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告樊某某、韩某某为该笔借款的担保人。后借款人将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人景光荣、李晓琴之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告樊某某、韩某某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张某与借款人未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求二被告偿还担保借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某某、韩某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还担保借款本金人民币15万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月26日起至执行之日止。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02268号
原告张霞，女。
被告樊振兰，女。
被告韩金慧，女。
原告张霞与被告樊振兰、韩金慧保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告樊振兰、韩金慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年10月1日，景光荣、李晓琴夫妇向原告张霞借款15万元，双方约定借款月利率为20‰，被告樊振兰、韩金慧为该笔借款的担保人。后借款人将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及二被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令二被告向原告偿还担保借款15万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年9月26日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张霞向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年5月26日，景光荣、李晓琴向原告张霞借款15万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，被告樊振兰、韩金慧为该笔借款的担保人。该笔借款利息清偿至2014年9月25日，本金及剩余利息至今未偿还的事实。
被告樊振兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韩金慧未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年5月26日，景光荣、李晓琴向原告张霞借款15万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告樊振兰、韩金慧为该笔借款的担保人。后借款人将该笔借款利息清偿至2014年9月25日。之后原告多次向借款人及二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人景光荣、李晓琴之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告樊振兰、韩金慧作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张霞与借款人未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求二被告偿还担保借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊振兰、韩金慧于本判决生效后十日内向原告张霞偿还担保借款本金人民币15万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月26日起至执行之日止。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊振兰、韩金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓娟
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终466号
上诉人（原审被告）：广州拓腾贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河.
法定代表人：林喜明，总经理。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达马股份有限公司，住所地VARESE（VA）VIAPIEMONTE。
法定代表人：AndreaDini，首席执行官。
委托代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人广州拓腾贸易有限公司（以下简称拓腾公司）因与被上诉人达马股份有限公司（以下简称达马公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月2日，达马公司以拓腾公司为被告，向一审法院起诉称：达马公司是第250160、第4774969、第4803310、第1951189号注册商标持有人。拓腾公司为了获取不正当利益，通过在天猫商城和京东商城等平台中经营的店铺，在相同商品上将未经注册的与达马公司商标相似的图标作为标识突出使用，且在产品的宣传和销售中进行误导性介绍，误导消费者，损害达马公司的声誉。为维护自身合法权益，达马公司依法诉至一审法院，请求判令：1、拓腾公司停止针对达马公司的商标侵权行为，停止以任何形式使用与达马公司商标相同或近似的标识；2、拓腾公司停止针对达马公司的误导性宣传等不正当竞争行为；3、拓腾公司赔偿经济损失500000元人民币；4、拓腾公司在天猫商城（WWW.TMALL.COM）、京东商城（WWW.JD.COM）所经营的店铺中公开说明事实真相，消除影响（时间不少于30日）；5、拓腾公司在《中国工商报》、《中国知识产权报》等媒体公开说明侵权事实，消除影响并公开赔礼道歉；6、拓腾公司赔偿达马公司为制止商标侵权和不正当竞争行为所支出的合理费用103146元人民币；7、拓腾公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，拓腾公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于知识产权范畴，应由广州知识产权法院专属管辖，请求法院将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，该院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案拓腾公司住所地位于中华人民共和国广东省广州市天河区棠下涌东路400号之二11号铺2-7楼208房，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。拓腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回拓腾公司对本案管辖权提出的异议。
拓腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3955号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，达马公司以拓腾公司存在商标侵权及不正当竞争行为为由提起诉讼，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。综上，拓腾公司主张一审法院无管辖权、本案应移送本院管辖，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1368号
原告陈某，女，汉族，1989年12月8日出生。
委托代理人何维，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人闵丹，江苏高的律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1982年10月29日出生。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何维、被告王某及其委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年年底相识，恋爱一年，期间因性格不合被告突然离开分手。2014年9月，我和被告在朋友的撮合下复合，于同年10月30日登记结婚。双方婚后未生育子女。我婚前对被告的家庭缺乏了解，婚后我和被告一直和被告的母亲楼上下居住。被告的母亲对我排斥，并严重干扰了我和被告的正常家庭生活，致矛盾升级。而被告一直怠于解决问题，令我和被告之间也日渐失和。我于2015年3月搬出双方住所，与被告分居至今。在此期间，被告曾同意离婚，但又反悔，并把我的日常生活用品清理出双方住所。我认为我和被告的感情已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决解除我和被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我和原告经历了恋爱的坎坷才走到一起，我希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告王某于2010年底相识后恋爱，一年后分手。后双方于2014年9月复合，同年10月30日结婚。双方婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后因原告陈某与被告王某母亲之间婆媳矛盾，致原被告关系不睦。原告陈某遂于2015年4月诉至本院要求离婚。
审理中，原告陈某坚持要求离婚；被告王某则认为双方夫妻之间并没有矛盾，其母亲也表示不再干预双方的婚姻，希望能和原告和好，不同意离婚。因原被告均不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、微信截屏及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经过恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方因婆媳矛盾致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告陈某请求与被告王某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 李萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4344号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业。
原告庞勃诉被告聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告聂云龙、刘文静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因偿还债务用钱，于2012年10月2日向原告借款100000元，约定还款日期为2012年12月23日，被告为原告出具借据一枚，当时约定利息为3%，此借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未付。请求二被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率3%向原告支付自2012年12月23日至借款还清时止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚和借款合同书一份，证明被告聂云龙向原告借款100000元的事实。
被告聂云龙、刘文静未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年10月2日被告聂云龙为开办养猪厂，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，同时与原告签订借款合同一份。借款合同约定，借款月利率为3%，于2012年12月23日前偿还借款，如逾期偿还借款，应加收2倍的罚息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。因被告聂云龙与刘文静系夫妻关系，且该债务已经用于家庭生活，故原告请求被告聂云龙与被告刘文静共同偿还借款100000元，并按月利率3%给付自2012年12月23日起至借款本息还清之日止的借款利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告按月利率3%给付借款利息的请求转而要求被告自2012年12月24日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂云龙向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告聂云龙偿还借款的请求，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告按月利率3%给付借款利息的请求转而要求被告自2012年12月24日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告聂云龙、刘文静系夫妻关系，该借款已经用于家庭生产生活，故原告要求被告聂云龙、刘文静共同偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告聂云龙、刘文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告聂云龙、刘文静于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款100000元并自2012年12月24日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂云龙、刘文静负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢东欣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第331号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组（管理人）。
负责人潘仁占，洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组组长。
被告易德斌，男，1963年3月7日出生，汉族，洪江市人，居民，户籍地址洪江市，居住地址怀化市鹤城区。
本院于2013年11月5日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组与被告易德斌请求撤销个别清偿行为纠纷一案。2014年3月31日，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告易德斌已将涉案湘NE3＊**号“奥迪”牌车辆移交清算组，案件已圆满处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院提起诉讼后，在法律许可范围内，有行使自己实体权利和诉讼权利的处分权，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 尤世美
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 舒蒙蒙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第208号
申请执行人王青，女，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人王青与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第208号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1467号
原告：黄泽旗，男。
被告：刘太平，男。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
原告黄泽旗与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽旗及被告刘太平委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽旗诉称：被告刘太平以做生意急需用钱为由，于2012年4月22日、2013年4月16日分两次从原告处借现金170000元，并出具了借条。双方约定使用期限为18个月，月息3分。该款逾期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，至今分文未付。原告要求判令被告立即支付借款本金170000元及利息84600元（利息按月息1.5%计算，算至起诉日为84600元，剩余利息从起诉之日起算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告黄泽旗为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、2012年4月22日借条一张，拟证明2011年，案外人刘民乐把被告刘太平带到北郊丰喜酒店，说由被告刘太平担保向原告借款100000元，口头约定月息3分，借款期限为4个月，原告向刘民乐账户上打款100000元，刘民乐给原告出具借条一张，借条上被告刘太平是担保人,从此以后原告没有见过刘民乐，一年后原告找到刘民乐要100000元，刘民乐又把被告刘太平叫到跟前商量解决此事，被告刘太平说自己有钱，不要害怕，一年半后给原告还钱，然后被告刘太平把他作为担保人的100000元借条拿走，同时给出具了2012年4月22日的130000元借条，其中30000元是100000元借款从借款之日到2012年4月22日的利息。
2、2013年4月16日借条一张，拟证明2013年4月16日，被告刘太平带着一个女的，被告刘太平告诉原告女的是刘民乐妻子，刘民乐在外面贷款需要经费帮忙，向原告借款40000元，并承诺事情办完，连同130000元一起还给原告，在这种情况下原告才向他借了40000元，被告刘太平当场出具借条一张。
被告刘太平辩称：1、2012年4月22日，被告给原告出具了借款条据，但原告并未支付给被告借款本金130000元。2、2013年4月16日借款事实存在，但未约定利息，且被告已将40000元借款归还给原告，应依法驳回原告诉讼请求。
被告刘太平未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议。但认为130000元借款合同成立未生效，原告没有向被告交付130000元借款；从借据上明显能证明双方之间对该笔40000元借款未约定利息，且被告已向原告归还了40000元借款。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的借条2张，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月22日，被告刘太平向原告黄泽旗出具借条一张，借条载明：今借到黄泽旗现金壹拾叁万元整，用期18个月，月息3%，到期本息一并归还，借款人刘太平，2012年4月22日。2013年4月16日，被告刘太平向原告黄泽旗借款40000元，并出具了借条。借条载明：今借到黄泽旗现金四万元整，以本人工资本做担保，借款人刘太平，2013年4月16日。本院审理中，原告黄泽旗称该130000元借条系被告刘太平承诺替案外人刘民乐归还借款100000元的本息才出具的，与本案民间借贷非同一法律关系，原告黄泽旗变更诉讼请求为要求判令被告归还2013年4月16日借款本金40000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘太平向原告黄泽旗借款40000元未还属实，原告要求被告归还借款40000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘太平辩称40000元已归还，未提供相关证据证实，该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘太平于本判决生效后十五日内归还原告黄泽旗借款本金四万元。
二、驳回原告黄泽旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取2560元，由被告刘太平负担760元，原告黄泽旗负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄晓梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1244号
原告：马铭，女，1988年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：周景柱，男，1984年11月23日生，汉族，住长春市高新北区。
被告：石美玉，女，1986年7月8日生，汉族，住长春市高新北区。
原告马铭与被告周景柱、石美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭及其委托代理人孙田，被告周景柱、石美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭诉称：被告周景柱于2015年8月向原告多次借款，至2015年12月共向原告借款101600元。二被告系夫妻关系，原被告没有约定还款日期，原告第一次向被告催要，被告石美玉只还给原告4591元，后二被告拒不出面偿还其余借款。经原告多次找寻被告催要，并且报案于长春市公安局绿园区分局普阳街派出所，被告周景柱承诺于2016年4月22日将该笔借款还清，并且当天在普阳街派出所为原告出具欠条一枚。之后被告不讲诚信，只还给原告10000元，后再次拒不接听原告电话，避而不见，恶意逃避债务，给原告造成巨大经济损失。综上，原告请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款87009元及利息（从2015年10月1日至判决生效之日按照年利率6%计算逾期还款利息），以及一切诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。
被告周景柱辩称：欠款不属实，我没有向原告借一分钱。欠条是原告把我弄到普阳街派出所，在派出所内原告逼迫我写的欠条。
被告石美玉辩称：原告没有权力起诉我。因原告的起诉，我母亲一病不起，这些损失谁来负责。
经审理查明：被告周景柱、石美玉系夫妻关系，两人于2012年6月登记结婚。2016年4月22日，在长春市公安局绿园分局普阳街派出所，被告周景柱给原告马铭出具欠条一张，内容为“周景柱欠马铭10万元本金，决定于2016年4月22日还清。”原告自认被告分两次共向其偿还14591元。
本院认为：《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告周景柱已给原告出具欠条，承认欠付原告债务10万元，本院予以确认。原告主张被告向其借款101600元，未向法庭提供证据证明，且被告予以否认，由原告承担举证不能的不利后果。原告自认，被告分两次共向其偿还14591元，系对自己不利事实的承认，本院亦予以确认。据此，被告周景柱尚应偿还原告85409元。被告抗辩“在派出所内原告逼迫我写的欠条”，未向法庭提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告周景柱、石美玉于2012年登记结婚，被告周景柱出具借条时间为2016年，且两被告周景柱、石美玉均未举证证明“债权人与债务人”明确约定为个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借贷应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周景柱、石美玉于本判决生效后三日内共同偿还原告马铭借款85409元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年4月23日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（原告已预交），由原告马铭负担37元，被告周景柱、石美玉共同负担1938元。保全费890元，被告周景柱、石美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1244号原告：马铭，女，1988年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:孙田，吉林睿旺律师事务所律师。被告：周景柱，男，1984年11月23日生，汉族，住长春市高新北区。被告：石美玉，女，1986年7月8日生，汉族，住长春市高新北区。原告马铭与被告周景柱、石美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭及其委托代理人孙田，被告周景柱、石美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马铭诉称：被告周景柱于2015年8月向原告多次借款，至2015年12月共向原告借款101600元。二被告系夫妻关系，原被告没有约定还款日期，原告第一次向被告催要，被告石美玉只还给原告4591元，后二被告拒不出面偿还其余借款。经原告多次找寻被告催要，并且报案于长春市公安局绿园区分局普阳街派出所，被告周景柱承诺于2016年4月22日将该笔借款还清，并且当天在普阳街派出所为原告出具欠条一枚。之后被告不讲诚信，只还给原告10000元，后再次拒不接听原告电话，避而不见，恶意逃避债务，给原告造成巨大经济损失。综上，原告请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款87009元及利息（从2015年10月1日至判决生效之日按照年利率6%计算逾期还款利息），以及一切诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。被告周景柱辩称：欠款不属实，我没有向原告借一分钱。欠条是原告把我弄到普阳街派出所，在派出所内原告逼迫我写的欠条。被告石美玉辩称：原告没有权力起诉我。因原告的起诉，我母亲一病不起，这些损失谁来负责。经审理查明：被告周景柱、石美玉系夫妻关系，两人于2012年6月登记结婚。2016年4月22日，在长春市公安局绿园分局普阳街派出所，被告周景柱给原告马铭出具欠条一张，内容为“周景柱欠马铭10万元本金，决定于2016年4月22日还清。”原告自认被告分两次共向其偿还14591元。本院认为：《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告周景柱已给原告出具欠条，承认欠付原告债务10万元，本院予以确认。原告主张被告向其借款101600元，未向法庭提供证据证明，且被告予以否认，由原告承担举证不能的不利后果。原告自认，被告分两次共向其偿还14591元，系对自己不利事实的承认，本院亦予以确认。据此，被告周景柱尚应偿还原告85409元。被告抗辩“在派出所内原告逼迫我写的欠条”，未向法庭提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告周景柱、石美玉于2012年登记结婚，被告周景柱出具借条时间为2016年，且两被告周景柱、石美玉均未举证证明“债权人与债务人”明确约定为个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借贷应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周景柱、石美玉于本判决生效后三日内共同偿还原告马铭借款85409元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年4月23日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告马铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（原告已预交），由原告马铭负担37元，被告周景柱、石美玉共同负担1938元。保全费890元，被告周景柱、石美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲审 判 员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 元
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1287号
原告：孙灵芝，女，1973年3月6日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市；
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：张德勇，男，系该公司员工。
委托代理人：苏春迎，女，系该公司员工。
原告孙灵芝诉被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日21时2分许，陈忠伟驾驶鲁A×号小型轿车由西向东行驶至夏津县朝阳西路福来登大酒店门口处时，与前方顺向步行的孙灵芝相撞，发生交通事故，致孙灵芝受伤，车辆损坏。对方事故车辆在被告处投保交强险。现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失107940.65元。
被告安盛天平德州公司辩称：事故车辆鲁A×号小型轿车确在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年5月9日21时2分许，陈忠伟驾驶鲁A×号小型轿车由西向东行驶至夏津县朝阳西路福来登大酒店门口处时，与前方顺向步行的孙灵芝相撞，发生交通事故，致孙灵芝受伤，车辆损坏。经交警部门认定，程中伟承担事故的全部责任，孙灵芝不承担事故的责任。事故车辆鲁A×号小型轿车在被告保险处投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗38000余元。经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等计款107940.65元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2016】第05091号道路交通事故认定书，证明陈忠伟承担事故的全部责任，孙灵芝不承担事故的责任。
二、德广司鉴所（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙灵芝因伤致残“右胫腓骨骨折”，致残等级为十级伤残。误工期限120天，护理期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。
三、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤后入住夏津县人民医院治疗，花费医疗费38381.77元。
四、孙灵芝常住人口登记卡，证明原告孙灵芝系非农业户口，出生于1973年3月6日，事发时43周岁，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费。金某1常住人口登记卡，证明其出生于1998年10月16日，事发时差五个月18周岁。金某2常住人口登记卡，证明其出生于2002年1月15日出生，事发时14周岁。夏津县盐务所常住户口登记表复印件，证明金某1系原告之子，金某2系原告之女。
五、孙灵芝与金建彬结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，金建彬参与了护理。金建彬身份证复印件，证明其出生于1975年9月22日。夏津县银象超市营业执照复印件，证明事发前金建彬从事批发零售业，应按照行业标准163.4元计算护理费。金艳丽身份证复印件，证明其系原告之小姑子，参与了护理，应按照城镇居民标准计算护理费。
六、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1000元。
针对原告的上述证据及主张，被告安盛天平德州公司质证如下：医疗费无异议。同意在医疗费限额内赔偿。误工费缺乏损失减少的证据不予支持。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。我公司申请对伤残等级进行重新鉴定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的承保公司，对原告的合理损失应在交强险限额内予以赔偿。诉讼期间，被告安盛天平德州公司已鉴定机构缺乏相应资质及鉴定程序欠妥为由申请重新鉴定，但对其理由未能提供相应证据，对其重新鉴定申请依法不予准许。将原告损失分析如下：医疗费双方无异议，予以认定。误工费，原告系非农业户口，按城镇标准主张误工费并无不当。护理费，原告丈夫从事百货批发经营，按照该行业标准计算护理费，应予支持。另一护理人员，双方有分歧，应按照护工标准计算为宜。精神抚慰金原告主张3000元。被告辩解太高，本院酌定2000元。交通费，结合原告住院天数，酌定400元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费38381.77元，误工费10368元（120日×86.4元/天），护理费15438元（90天×163.2元/天+15天×50元/天），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），被抚养人生活费3971元（两个子女合计抚养四年19854元×4年×10%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费400元，以上共计133648.72元。
对上述损失，应由被告安盛天平德州公司在交强险分项限额内赔偿105267元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙灵芝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计款105267元。
二、驳回原告孙灵芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2459元，由原告孙灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1890号
申请执行人姚远林，男，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人杨春顺，男，1962年2月17日出生，回族。
姚远林与杨春顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日做出（2015）浦江民初字第812号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告杨春顺欠原告姚远林在安徽省来安县威尼斯花园工程中所借款项42万元，此款杨春顺于2016年6月30前一次性付清。二、如杨春顺在上述期限内不能一次性归还借款，则自逾期之日起承担逾期利息（以42万元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）。本案案件受理费减半收取3800元，由姚远林负担1900元，由杨春顺负担1900元（此款原告已预交，被告于2016年6月30日前一并支付）。因被执行杨春顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远林向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨春顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨春顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1890号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨春顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨春顺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3603号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：龚小芬。
被告：李其表。
被告：李德力。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告龚小芬、李其表、李德力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚小芬偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年3月13日起至2016年3月12日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息2281.33元）、逾期利息（自2016年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率13.95‰计算）；2、判令被告李其表、李德力对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告龚小芬、李其表、李德力与原告签订一份编号为8611120150024332号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告龚小芬发放10万元贷款，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，按年调整。逾期按约定利率加收50%计息。被李其表、李德力自愿作为保证人对被告龚小芬的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告龚小芬发放10万元借款。借款后，被告龚小芬仅支付利息2281.33元用于支付借款利息。被告李其表、李德力未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚小芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息2281.33元）、逾期利息（自2016年3月13日起至判决确定的履行日止，按月利率13.95‰计算）；
二、李其表、李德力对龚小芬的上述债务承担连带保证责任；李其表、李德力承担保证责任后，有权向龚小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由龚小芬、李其表、李德力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3303号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产乡分处理主任。
被告：钱志明。
被告：杨俊。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告钱志明、杨俊金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 祝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1088号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，男，该公司职工。
被告迟长生，男，1964年3月10日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告迟长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告迟长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告迟长生偿还借款本金55000元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告迟长生于2016年7月16日与我公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为55000元，借款时间为2016年7月16日起至2017年7月15日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年7月18日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告迟长生既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告迟长生于2016年7月16日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款55000元，借款时间为2016年7月16日起至2017年7月15日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年7月18日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告迟长生承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告迟长生的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告迟长生未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。双方签订合同的时间为2016年7月16日，履行合同的时间为2016年7月18日，故合同的起止日应为2016年7月18日-2017年7月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告迟长生于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息从2016年7月18日起按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元（原告已垫付），减半收取计728.5元由被告迟长生负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月二十日
书记员 林 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1841号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：马永发，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-3号362室。
被告：马驰，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-3号362室。
本院在审理原�沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告马永发、马驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催12号
申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路1号。
法定代表人幸显根，沈阳潇湘佳美商贸有限公司经理。
委托代理人岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司持有的票据号码为10300052/20171935、票面金额为109948.61元、出票日期为2014年4月24日、票据到期日为2014年10月23日、出票人为苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、收款人为沈阳潇湘佳美商贸有限公司,付款行为中国农业银行南京洪武路支行的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年九月十九日
见习书记员 单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民催12号申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路1号。法定代表人幸显根，沈阳潇湘佳美商贸有限公司经理。委托代理人岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司持有的票据号码为10300052/20171935、票面金额为109948.61元、出票日期为2014年4月24日、票据到期日为2014年10月23日、出票人为苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、收款人为沈阳潇湘佳美商贸有限公司,付款行为中国农业银行南京洪武路支行的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳潇湘佳美商贸有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一六年九月十九日见习书记员  单 纯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1071号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，男，该公司职工。
被告李桂香，女，1954年5月6日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李桂香偿还借款本金38000元及利息（利率按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告李桂香于2016年7月8日与我公司那丹伯支行（原为那丹伯信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为38000元，借款时间为2016年7月8日起至2017年7月6日止，借款利息为月利率6.6625‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年7月8日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告李桂香既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告李桂香于2016年7月7日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司那丹伯支行（原为那丹伯信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款38000元，借款时间为2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利息为月利率6.6625‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，2016年7月8日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告李桂香承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李桂香的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告李桂香主张偿还过部分借款，未提供证据证明，故不予以采纳。被告李桂香未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。双方签订合同的时间为2016年7月7日，履行合同的时间为2016年7月8日，故合同的起止日应为2016年7月8日-2017年7月6日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桂香于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息从2016年7月8日起按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已垫付），减半收取计471元由被告李桂香负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月二十日
书记员 林 阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初166号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蔡某，系襄阳市军粮供应站职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日21时50分许，被告人蔡某酒后驾驶鄂f×××××长城牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，蔡某的血液中“酒精”成分含量为185.12mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蔡某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年六月十七日
书记员 高 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1506号
原告：张国辉，男，1966年5月16日生，汉族，镇赉县民政局职工，住镇赉县。
被告：王武东，男，1968年6月2日生，汉族，无业，住镇赉县。
被告：李秀娟，女，成年人，汉族，无业，住镇赉县。
原告张国辉与被告王武东、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告王武东、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张国辉提出诉讼请求：要求王武东、李秀娟协助办理房屋过户手续。事实与理由：2018年1月14日，张国辉与王武东、李秀娟签订了《楼房买卖合同》，按合同约定，王武东、李秀娟将位于镇赉县镇赉镇家属楼1号楼6单元402室，建筑面积71.99平方米的住宅楼，价款21万元出售给张国辉，张国辉按协议约定已将购楼款全部付清。现因王武东、李秀娟不协助张国辉办理房屋产权过户登记，导致本案诉讼。
王武东未作答辩。
李秀娟未作答辩。
经审理查明：王武东与李秀娟系夫妻关系。2018年1月14日，张国辉与王武东、李秀娟签订了一份《楼房买卖合同》，约定：王武东、李秀娟将位于镇赉县镇赉镇家属楼1号楼6单元402室房屋，建筑面积71.99平方米，价款21万元卖给张国辉。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。另查，涉案房屋现已交付张国辉使用。
上述事实，有张国辉提供的《楼房买卖合同》一份、收据一枚及张国辉的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，王武东、李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张国辉庭审提供的证据放弃抗辩。经审查，本案房产的出售价格、产权过户以及买卖双方的违约责任等均有较为具体的约定，具备房屋买卖合同的基本要素，故对张国辉提供的证据予以确认，并作为定案的依据。据此，张国辉与王武东、李秀娟签订的楼房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。现王武东、李秀娟已将涉案楼房交付给张国辉使用，理应按双方所签合同的约定，协助张国辉办理涉案房屋的产权过户登记手续，拒不协助与法相悖。本案的案件受理费100元，张国辉自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以支持。
综上所述，张国辉的诉讼请求符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王武东、李秀娟于本判决生效后立即协助原告张国辉办理位于镇赉县镇赉镇家属楼1号楼6单元402室房屋（建筑面积71.99平方米）的产权过户登记手续；
二、办理案涉房屋过户登记手续所产生的费用，由原告张国辉自行负担。
案件受理费100元，由原告张国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1237号
原告吴恒伟，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县城市建设投资有限公司，住所地：汶上县经济开发区新世纪大道西段北侧。
组织机构代码：67683126-9，
法定代表人马承，职务：董事长。
委托代理人杨超，该公司法律顾问。
委托代理人崔俭，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴恒伟诉被告汶上县城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴恒伟于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告吴恒伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴恒伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴恒伟负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年五月十八日
书记员 崔海涛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初366号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年12月9日出生于贵州省仁怀市，2016年3月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人严勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某系吸毒人员。2016年3月9日21时许，胡某在仁怀市盐津街道办事处“柏拉图”酒店附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.571克（冰毒晶体0.464克、冰毒片剂0.107克）给购毒人员甘某某后，被公安机关抓获。公安民警从胡某身上查获毒品甲基苯丙胺0.584克（冰毒晶体0.293克、冰毒片剂0.291克）、作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为1.155克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 欣
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初18号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人敖某甲，农民。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人敖某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人敖某甲及被害人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年11月22日20时许，在大厂回族自治县敖某甲家中，敖某甲与马某乙因琐事发生口角，后敖某甲用菜刀砍伤马某乙。经鉴定，马某乙的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证菜刀一把等证据。据此认为，被告人敖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，敖某甲有自首情节，请求依法惩处。
被告人敖某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人敖某甲与被害人马某乙系朋友关系。2015年11月22日20时许，因敖某甲怀疑妻子与马某乙有暧昧关系，遂打电话让马某乙到家中说明此事。后马某乙来到敖某甲位于大厂回族自治县步行街家中，因言语不和与敖发生口角，继而二人相互殴打，在殴打过程中，敖某甲用菜刀将马某乙左肩部、左上臂及左前臂等部位砍了四刀，致马某乙左上肢三角肌、肱三头肌、指总伸肌、尺侧腕伸肌断裂。经鉴定，马某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人敖某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人马某乙经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
loz1loz被害人马某乙陈述证实，其与敖某甲是朋友关系，2015年11月22日20时许，敖某甲打电话让其来敖家里。其来到敖某甲位于大厂回族自治县步行街家中，因敖某甲怀疑其与敖妻子有暧昧关系，遂与其发生口角，后相互殴打，在互殴过程中，敖某甲用菜刀将其左肩部、左上臂及左前臂等部位砍了四刀。
（2）证人敖某乙证言证实，当日，其看见敖某甲用菜刀欲砍马某乙，其上前拦挡敖某甲，敖将马某乙砍伤，后让其男友将家里收拾干净，并将菜刀提交给了公安机关。
（3）证人张某证言证实，当日，敖某甲怀疑其与马某乙有暧昧关系，遂叫马某乙核实此事，马某乙来到其家中，因言语不和与敖发生口角。
（4）证人马某甲证言证实基本内容与被害人马某乙陈述一致，其还证实，其拨打报警电话。
（5）被告人敖某甲供述证实基本内容与被害人马某乙陈述、证人敖某乙、张某证言一致，其还供述，其知道马某乙报警后，遂到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
（6）现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况。
（7）物证及物证照片，经被告人辨认无误。
（8）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，马某乙左上肢三角肌、肱三头肌、指总伸肌、尺侧腕伸肌断裂，其损伤评定为轻伤一级。
（9）大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明证实，被告人敖某甲自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
（10）刑事谅解书证实，被告人敖某甲积极赔偿被害人马某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
（11）户籍证明信证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人敖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人敖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚。本院考虑到被告人敖某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人敖某甲具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具，菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5455号
原告陈庆霞，女，汉族，1950年1月8日生，住浙江省嵊州市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告陈庆霞诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为305,466.19元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金13,746元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)2011室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年6月1日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为22.97平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、房屋交接书，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金9921.84元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆霞租金人民币9921.84元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆霞逾期付款的利息损失(以人民币9921.84元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币71元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1051号
申请执行人：伍某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人伍某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初287号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1051号申请执行人：伍某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人伍某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初287号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终224号
上诉人（原审原告）：赵希明，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：刘巧连，女，1953年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：郭东生，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人赵希明、刘巧连因与被上诉人郭东生排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵希明、刘巧连称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案赵希明、刘巧连与郭东生对本案所涉地块使用权权属产生争议，均认为归己所有，赵希明、刘巧连提交《土地承包经营权证书》、郭根成《证明》一份及其与郭金生《调地协议》一份拟证明其对争议土地享有使用权；郭东生提交缴纳建房费、丈量费收费单据两份，拟证明其经审批允许后建房，并主张双方所争议的地块系其兑换赵毛兰所得；赵希明、刘巧连与郭东生均认可现有的《土地承包经营权证书》记载的耕地已进行过调换，土地面积及四至与土地现状已不相符。鉴于上述情况，赵希明、刘巧连以自己对争议地块具有使用权为由，要求郭东生拆除垒砌在房后的障碍物、恢复道路通行，应首先由人民政府对争议地块进行确权后再进行处理。经该院实地勘验，郭东生房后并非赵希明、刘巧连出入案涉承包地的唯一通路。故对赵希明、刘巧连的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵希明、刘巧连的起诉。
本院经审理认为，上诉人赵希明、刘巧连请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现赵希明、刘巧连与郭东生因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人赵希明、刘巧连的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十日
书记员 于芳珠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1483号
申请执行人:山东泰峰起重设备制造有限公司。
被执行人:山东红帆能源科技有限公司。
申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司与被执行人山东红帆能源科技有限公司定作合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币246500元及利息，案件受理费5000元，财产保全费1720元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵恩新