德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1491刑初75号
公诉机关德州经济技术开发区人�检察院。
被告人董保金，男，汉族，1966年4月24日出生于山西省清徐县，初中肄业，无业，户籍地及现住址系山西省阳泉市。1985年12月16日因犯故意伤害罪，被山西省盂县人民法院判处有期徒刑二年。2017年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人孙静，山东益联律师事务所律师。
被告人张建平，男，汉族，1968年2月11日出生于山西省阳泉市，初中文化，山西省阳泉市矿区阳煤集团职工，户籍地系山西省阳泉市矿务局大院西区，现住山西省阳泉市。2017年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
辩护人栾胜英，山东湛�律师事务所律师。
被告人陈明荣，男，汉族，1975年12月31日出生于浙江省临安县，初中文化，无业，户籍地系浙江省临安市，现住山西省阳泉市。2017年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张建平、董保金、陈明荣犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人董保金及其指定辩护人孙静，被告人张建平及其辩护人李志军、栾胜英，被告人陈明荣及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月1日至2017年9月2日期间，被告人张建平、董保金乘坐被告人陈明荣驾驶的一辆白色现代索纳塔型号轿车（晋Ｃ×××××）先后到山东泰安高速服务区东区、德州高速服务区东区、西区，采取用开锁工具开锁的手段，窃取停在高速服务区大货车内现金方式实施盗窃作案三起，盗得现金32500元。其中被告人张建平开锁上货车实施盗窃，被告人董保金寻找作案目标并负责望风，被告人陈明荣负责开车。2017年9月2日19时30分许德州市公安局经济技术开发区分局民警在东营市区先后将被告人董保金、陈明荣、张建平抓获归案。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、作案工具、被扣押盗窃现金等物证（照片）；2、抓获经过，常住人口基本信�等书证；3、被害人李某1、王某、孙某等的陈述；4、被告人董保金、张建平、陈明荣的供述和辩解；5、现场勘验检查、辨认笔录；6、盗窃现场的视频视听资料等。
公诉机关认为，被告人张建平、董保金、陈明荣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董保金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人董保金能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪；2、所盗赃款已全部返还被害人，社会危害性较小；3、被告人年事已高，长期服药，请求法院从轻处罚。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人张建平属从犯，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，有坦白情节；2、被告人主观恶性小，未造成严重的社会影响，所盗赃款已全部发还被害人，并积极缴纳罚金；3、被告人张建平所起作用相对于董保金小，请求法院从轻处罚。
被告人陈明荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人陈明荣能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯；2、被告人主观恶性小，未参与分赃，系从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日至2017年9月2日期间，由被告人董保金提议，被告人张建平同意后二人共谋实施盗窃，后乘坐由被告人陈明荣驾驶的晋Ｃ×××××白色现代索纳塔轿车先后至山�泰安高速服务区东区、德州高速服务区东区、西区，采取用开锁工具开锁的手段，盗窃作案3起，共盗窃停放在服务区的五辆大货车内现金32500元。其中，被告人张建平负责开锁上货车实施盗窃，被告人董保金负责寻找作案目标并望风且保管所盗现金，被告人陈明荣负责开车。具体事实如下：
1、2017年9月1日8时许，被告人董保金、张建平、陈明荣驾车至泰安高速服务区东区，盗走被害人孙某停放在该服务区的鲁Ｄ×××××欧曼货车内现金10500元。2017年10月20日，公安机关将所盗赃款发还被害人。
2、2017年9月1日12时许，被告人董保金、张建平、陈明荣驾车至德州高速服务区东区，盗走停放在该服务区的被害人李某1冀Ａ×××××霸龙货车内现金2800元、被害人李某2冀Ｊ×××××悍V货车内现金1800元、被害人唐某苏Ｍ×××××悍V货车内现金7400元，共计12000元。后公安机关分别于2017年9月24日、26日、10月17日将所盗赃款全部发还三名被害人。
3、2017年9月2日8时许，被告人董保金、张建平、陈明荣驾车至德州高速服务区西区，盗走被害人王某停放在该服务区的冀Ｈ×××××解放货车内现金10000元。2017年10月19日，公安机关将所盗赃款发还被害人。
另查明，案发后，德州市公安局经济技术开发区分局民警于2017年9月2日19时30分许在东营市区先后将三名被告人抓获归案，并在被告人董保金处扣押所盗的全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（一）物证
晋Ｃ×××××白色现代索纳塔�车、手提包1个、开锁工具1套、现金照片，当庭经三名被告人辨认，均确认轿车系作案时所驾驶车辆，手提包及开锁工具系被告人张建平作案时所使用，现金系所盗赃款。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明证实，本案的来源及被告人董保金、张建平、陈明荣被抓获的情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人董保金出生于1966年4月24日、被告人张建平出生于1968年2月11日、被告人陈明荣出生于1975年12月31日，作案时均具有完全刑事责任能力。
3、扣押、发还清单证实，侦查机关分别于2017年9月3日、9月30日在被告人张建平处扣押现金2794元、车牌号为晋Ｃ×××××白色现代索纳塔轿车一辆、开锁工具一套、刀子一把、弹弓一个、手提包一个；在被告人董保金处扣押现金41481元；在被告人陈明荣处扣押现金97元；后于同年9月24日发还被害人李某1现金2800元；9月26日发还被害人李某2现金1800元；10月17日发还被害人唐某现金7400元；10月19日发还被害人王某现金10000元；10月20日发还被害人孙某现金10500元。
4、山西省盂县人民法院（1985）法刑判字23号刑事判决书证实，被告人董保金因犯故意伤害罪于1985年12月16日被判处有期徒刑二年。
（三）被害人陈述
1、被害人李某1陈述证实，2017年9月1日12时许，其发现停放在德州高速服务区东区停车场的冀Ａ×××××红色霸龙货车驾驶室内2800元现金被盗后报警；另证实，当日停放在该服务区东区的冀Ｊ×××××的红色货车被�现金1800元，车主叫李某2；苏Ｍ×××××的红色货车被盗现金7000元，车主叫唐某，且车门锁均被损坏。
2、被害人唐某陈述证实，2017年9月1日12时许，其发现停放在德州高速服务区东区停车场的苏Ｍ×××××一汽悍V货车驾驶室门锁被撬坏，且其手包内7400元现金被盗；同时证实，被盗现金已被公安机关发还。
3、被害人李某2陈述证实，2017年9月1日12时许，其发现停放在德州高速服务区东区停车场的冀Ｊ×××××一汽悍V货车驾驶室和副驾驶室门锁被人撬坏，且放在储物盒内1800元现金被盗；同时证实，被盗现金已被公安机关发还。
4、被害人孙某陈述证实，2017年9月1日15时许，其发现停放在京台高速泰安服务区东区加油站南侧的鲁Ｄ×××××蓝色欧曼货车驾驶室锁芯被撬坏，且放在背包内的10500元现金被盗后报警。
5、被害人王某陈述证实，2017年9月2日8时许，其发现停放在德州高速服务区西区的冀Ｈ×××××灰色解放牌货车车锁被撬坏，其放在手提包内的10000元现金被盗，后于同年9月15日到公安机关报案的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人董保金、张建平、陈明荣均对2017年9月1日至2日期间，驾驶晋Ｃ×××××白色现代索纳塔轿车先后窜至山东泰安高速服务区东区、德州高速服务区东区、西区，采取用开锁工具开锁的手段，盗窃作案3起，共盗窃停放在高速服务区大货车5辆，盗走车内现金共计32500元的犯罪事实供认不讳，三名被告人所供情节能相互印证，且与被害人陈述、书证、物证等证据相吻合，足以认定。
（五）现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录记载，德州市公安局经济技术开发区分局于2017年9月1日13时40分至14时59分对位于德州经济技术开发区京台高速公路德州服务区东区的作案现场进行了现场勘查，描述了被盗现场的有关特征、绘制了现场方位图和示意图，并拍照。
2、辨认笔录及照片记载，被告人董保金、张建平、陈明荣于2017年9月3日在见证人见证下，分别对京台高速公路德州服务区东区、西区的作案地点进行了指认；三名被告人之间互相进行了辨认。
（六）电子数据
监控视频证实，被告人张建平于2017年9月1日8时28分至8时30分在泰安高速公路服务区东区上车实施盗窃的情况；同日11时48分至12时20分在德州高速公路服务区东区多次上车实施盗窃，后于12时21分被告人董保金、张建平汇合的事实；2017年9月2日8时28分至30分在德州高速公路服务区西区上车实施盗窃，当日8时许，三名被告人在该服务区下车加油的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，均无异议，被告人董保金、张建平、陈明荣对所犯罪行亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董保金、张建平、陈明荣以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密盗窃他人财物，数额较大，三名被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董保金、张建平作用相当，均起主要作用，均系主犯。故对被告人张建平的辩护人提出“其作用相对较小，系从犯”的辩护意见，不予采纳。被告人陈明荣在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。故对其辩护人提出“系从犯”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。三名被告人到案后，均能主动供述公安机关尚未掌握的其他2起盗窃犯罪事实，系坦白，且被盗赃款已全部追回并发还被害人，可从轻处罚。故对被告人董保金、张建平、陈明荣的辩护人提出“系坦白、已退赃、认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对三名被告人的辩护人提出“主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人董保金、张建平、陈明荣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董保金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年1月2日止。罚金已缴纳）
二、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年12月2日止。罚金已缴纳）
三、被告人陈明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳）
四、随案移交的开锁工具1套、手提包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 房庆昆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张冬羽