wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4667号
原告：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，住所地：淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。
经营者：胡茶娌,女，1972年4月25日出生,汉族，住淳安县。
被告:徐仁朝,男，1965年2月14日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店诉被告徐仁朝买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款274701.5元；2、支付各个时间段材料款利息合计138424.89元；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐仁朝于2014年1月至2015年5月间，先后多次到原告胡茶娌经营的装璜材料店购买木工板、枪钉等材料，并在销货清单上签名或向原告出具欠条。所欠材料款合计274701.5元至今尚未支付，故成诉。
本院认为，被告徐仁朝经手在原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店购买装璜材料，在销货清单上签名或以自己名义向原告出具欠条，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付逾期付款利息138424.89元（算至2016年10月），因双方买卖合同未约定付款时间，故按法律规定，原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款274701.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店负担2076元，被告徐仁朝负担5421元。
原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 王华生
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3677号
原告李小红。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司，住所地绍兴县柯桥港越路金昌商务大厦五楼。
法定代表人刘义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱斌，该公司职员。
原告李小红为与被告绍兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2006年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序，于2006年6月30日、9月11日二次公开开庭进行了审理，原告李小红的委托代理人劳关明、汪永富到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同1份，约定买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东A、东B、东C、东D、东E号房；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告迄今为止未能履行交房义务，给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告经济损失727,770元（至2006年5月31日止，其中逾期违约金460,386元，租金损失267,384元）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、时间为2002年11月1日的商品房买卖合同1份，以证明原、被告间商品房买卖的约定情况；
2、时间为2003年5月10日、5月20日收据2份，以证明原告已付清房款2,492,366元的事实；
3、时间为2006年1月19日的承诺书复印件1份，以证明被告没有履行交房义务及被告承诺除支付原告违约金外再赔偿原告其他损失的事实；
4、经原告申请，本院委托绍兴中兴资产评估有限公司对本案讼争的五间房屋租金进行了评估，该评估公司出具绍中评[2006]第189号评估报告书一份，以证明本案讼争房屋逾期交房的租金损失为141,578.22元。
被告绍兴世界贸易中心有限公司辩称：对双方签订商品房买卖合同及原告已履行了付款义务的事实无异议，但被告已于2006年3月10日履行了交房义务。对原告要求被告赔偿经济损失727,770元没有依据，应按合同约定的标准进行赔偿。
被告为证明自己的主张向本院提交了证据5：业户联络资料表复印件1份、文件接收表1份、物业接收表复印件5份、承诺书复印件1份，以证明本案讼争的五间房屋被告已于2006年3月10日交付给原告使用的事实。
对原、被告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、证据1、2、3被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力；
2、对证据4原告提出异议，但其未提供相关证据证明，而被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院认为，该证据系本院依法委托取得，且评估机构具有评估资质，故确认其证明力；
3、对证据5原告提出异议，本院认为被告提供的证据系复印件，其未能提供其它相关证据予以印证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东A(建筑面积179.58平方米)、东B(建筑面积155.61平方米)、东C(建筑面积105.83平方米)、东D(建筑面积113.64平方米)、东E(建筑面积102.09平方米)五间商品房，房屋单价为每平方米3,795元，总价计2,492,366元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告于2002年8月14日、11月1日及2003年5月13日分三次付清了房款2,492,366元。但到期后被告未交付房屋，其于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；违约金按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元/天；如因我方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即每天每间200元；并承诺了其他事项。后被告至今未依约交房。
根据原告申请，本院委托绍兴中兴资产评估有限公司对涉讼房屋的租金进行评估，该公司出具绍中评[2006]第189号评估报告书，认为绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东A、东B、东C、东D、东E号五间商品房从2004年6月1日至2006年1月19日的租金的评估价值合计为141,578.22元。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未与法律、法规相悖，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据合同约定履行了付款义务后，被告理应按合同约定的时间将原告所买的房屋交付给原告使用，其逾期交房应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，理由正当，本院予以支持。根据原、被告在合同中的约定、履行情况及被告出具的承诺书，确定违约金金额为460,385.44元。另原告主张因被告逾期交房，导致原告房屋自逾期交房次日即2004年6月1日起至2006年1月19日止的租金损失超过违约金部分的损失为267,384元，要求被告予以赔偿。但参照绍中评[2006]第189号评估报告书确定的租金，明显低于双方约定的违约金数额，故原告要求被告赔偿超过违约金部分的租金损失理由不足，本院不予支持。被告辩称其已将本案讼争的五间商品房均交付给原告使用，对此被告应承担举证责任，因被告未能提供充分的证据证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴世界贸易中心有限公司应支付给原告李小红逾期交房违约金460,385.44元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12,288元，评估费1,500元，合计13,788元，由原告负担5,102元，被告负担8,686元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇〇六年九月十二日
书记员 金 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1860号
原告吕志新，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告舒金东，现住白城市。
委托代理人史慧良，系吉林厚合律师事务所律师。
原告吕志新诉被告舒金东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告舒金东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月、12月，被告分两次在原告处借款人民币450000.00元，当时双方约定年底一次性偿还。但被告不履行承诺，到期后迟延还款，故原告诉至法院。现原告要求被告立即偿还借款450000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方借款合同关系是否合法有效；2、原告主张的欠款数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证一份（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
2、借条两张，证明被告在原告处借款的金额、借款时间。被告未到庭，视为放弃了质证权利
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年8月4日，被告在原告处借款200000.00元，并为原告出具借据一枚；2014年12月19日，被告在原告处借款250000.00元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定还款时间。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款450000.00元，并为原告出具了借据，故原、被告间的借款合同关系成立。原、被告双方借款时未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故被告应立即偿还原告借款450000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款450000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元及保全费2770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 王 颖
二〇一六年九月五日
书记员 刘文辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2012号
申请执行人姜海军，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省遂平县。
被执行人孙红彪，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省邓州市。
姜海军诉孙红彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙红彪于本判决生效后十日内支付原告姜海军借款72800元，案件受理费由被告孙红彪负担1620元。孙红彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜海军于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2012号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1562号
原告王天才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵先学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王天才诉被告赵先学合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告王天才到庭参加了诉讼，被告赵先学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告与李大军、周天平三人将其共同承建的天坪金山村后湾组橡子土房建工程承包给原告，工程竣工前，被告与其他合伙人分伙，由被告一人承建。工程结算时，被告仅支付了部分工程款。原告组织的农民工资无法支付，经原告多方借款才将拖欠农民工的工资付清。2015年5月10日，被告向原告出具拖欠工程款111500元的欠条，承诺在2016年3月30日前付清欠款，并用天坪修建的房子4、5楼各一套作抵押。但还款期限届满后，被告拒不付款，且抵押的房屋早已抵押给他人。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：判决被告支付原告欠款人民币111500元；判令被告从2016年3月30日按年利率6%支付利息至该款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告承包被告工程修建。被告向原告支付了部分款项后，尚欠部分款项未付。2015年5月10日，被告向原告出具内容为“今欠到王天才工程款：大写壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500.00），此款还款日期为2016年3月30号前一次性付清，注，如到时欠款人不按时间还款，欠款人拿自己在天坪修的房子四楼五楼各一套着底押，但王天才无权出售！”的《欠条》一份，并由被告在欠款人栏签名捺印确认。因被告未按约定时间付款，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告因工程欠款产生纠纷，并由被告向原告出具《欠条》一份，双方形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。该《欠条》清楚载明欠款原因、欠款金额、付款时间，并由被告签名捺印确认，本院对被告差欠原告111500元的事实予以确认。被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告拖欠原告款项的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款人民币111500元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月30日起支付欠款利息，因双方并无约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先学于本判决生效之日起十日内支付原告王天才欠款人民币111500元；
二、驳回原告王天才的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告赵先学负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 王平(代)
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1402号
原告：周艳艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住平阴县。
原告：周丽萍，女，1993年4月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏军，男，1974年10月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：高广伟，女，1983年7月2日出生，汉族，住平阴县。
原告周艳艳、周丽萍与被告魏军、高广伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳艳、周丽萍的委托诉讼代理人ＸＸ、马荣根到庭参加诉讼，被告魏军、高广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳艳、周丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19200元及利息（利息自2016年9月11日起按月利率3分计算至借款付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲周庆忠与被告均经营家庭室内装饰装修材料，2014年6月中旬，被告找到周庆忠称急需装修材料周转资金1.5万元。当天原告父亲将现金1.5万元给了被告，后多次催要被告以各种理由推脱。2016年9月11日，被告对该笔借款本息结算后共计19200元并出具借条一份，当时口头约定按月利率3分计算今后利息。原告父亲周庆忠于2016年12月29日因病去世，两原告作为周庆忠的继承人，起诉来院�诉求同前。
魏军未作答辩。
高广伟未作答辩。
原告周艳艳、周丽萍围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份、平阴县榆山街道新博士村民委员会证明两份和周庆忠之妻李桂连声明一份，被告魏军、高广伟经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏军向原告之父周庆忠借款15000元，2016年9月11日结算利息后被告重新出具借条一份，载明：“借条今借周庆忠壹万玖仟贰佰元￥19200（含利息）借款人：魏传军2016.9.11电话1526416****高广伟”。被告魏军与被告高广伟系夫妻关系，被告高广伟在被告魏军出具的借条上签字认可，上述借款两被告一直未偿还。
周庆忠于2016年12月29日因病去世，原告周艳艳、周丽萍为周庆忠之女，李桂连为周庆忠之妻，除以上三人外周庆忠无其他第一顺位继承人。李桂连自愿放弃周庆忠的全部遗产，并将本案债权中属于李桂连的部分赠与两原告。
本院认为，原告提交的结婚登记审查登记表中显示魏军与高广伟为夫妻关系，涉案借条中魏传军、高广伟同为借款人，另申请结婚登记声明书中对方姓名部分“魏传军”中的“传”字被涂划，故认定借条中的借款人魏传军与被告魏军应为同一人。被告魏军借周庆忠15000元，截止到2016年9月11日结算后本息合计19200元，被告高广伟与被告魏军系夫妻关系，被告高广伟在借条上签字确认了上述借款，本院�定上述借款为两被告夫妻共同债务，以上事实清楚，证据充分。周庆忠去世后，继承人周庆忠之妻李桂连自愿放弃对周庆忠遗产的继承并将本案中属于自己部分的债权赠与两原告，系对自己权利的处分，故两原告有权向被告主张权利。关于本案借款利息，被告出具的借条虽写明19200元中含利息，因该借条系对2016年9月11日之前借款本息进行结算，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方对2016年9月11日之后的借款利息未约定，根据相关法律之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本院对原告主张的利息进行调整，原告主张的利息应以19200元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十五条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军、高广伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周艳艳、周丽萍借款19200元及利息（以19200元为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告魏军、高广伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1659-2号
申请执行人李存香，女。
被执行人郭利英，男。
被执行人张立群，女。
关于李存香与郭利英、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李存香于2016年2月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1428号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年二月三日
书记员 毛田田
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2537号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司员工。
被告：徐永东，男，1972年8月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）与被告徐永东合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张雯、王晴，被告徐永东及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：1、徐永东偿还紫金公司垫付的抢救费50115元；2、本案诉讼费用由徐永东承担。事实和理由：2012年4月8日17时，杨文沈驾驶无号牌二轮摩托车在月城沿山别墅区与徐永东驾驶的二轮摩托车相撞，致使徐永东跌地受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，徐永东的妻子钱建芬作为申请人向紫金公司提出申请，后经紫金公司审核同意垫付徐永东抢救费用共计50115元。根据2012年4月15日钱建芬作为申请人签署的承诺书可知，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用。受害人当年得到肇事人赔偿后至今未还款。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向徐永东追偿，望法院判如所请。
徐永东辩称：1、对于紫金公司垫付50115元的事实没有异议，但已经超过诉讼时效，请求法院驳回紫金公司的诉讼请求。2、徐永东现在没有生活来源，而且需要长期进行治疗，无法履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日17时20分，徐永东未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿江阴市月城镇沿山二村村道由南向北行至月城沿山二村25号十字路口，车辆前轮与由东向西杨文沈驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐杨文山）左侧相撞，致使徐永东、杨文沈、杨文山跌地受伤，造成事故。事发后双方均未在现场报警，离开现场，当晚19时08分徐永东家属在江阴市人民医院报警。
因徐永东在江阴市人民医院住院治疗期间无力负担医疗费用，徐永东妻子钱建芬向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称道路救助基金）申请垫付抢救费用，后道路救助基金为徐永东垫付了医疗费用50115元。
另查明，钱建芬在出具给道路救助基金的承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其它途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。
紫金公司为徐永东垫付款项后，先后于2012年11月30日、2013年5月29日、2013年11月1日、2014年4月14日、2015年6月24日、2016年5月6日通过电话或邮寄垫付偿还通知书的方式向徐永东及其家属催要垫付款项。
再查明，江阴市月城镇人民政府民政办公室出具证明一份，载明“兹由江苏省江阴市XX镇XX村村民徐永东，徐永东在2012年4月发生交通事故后，现病情加重，经常需要就医。单位也停发其工资三年多，无收入。该家庭生活困难，其父母年老体弱多病，并且有残疾，无收入，无其他经济来源。其子徐珂帆刚从学校毕业暂无工作，无收入，妻子钱建芬因徐永东经常发病，停工照料，工作工资不稳定，月工资大约只有1200元左右。特此证明”。
在本案审理中，徐永东向本院陈述“在出了交通事故出院以后，徐永东病情比较稳定，再加上徐永东在交通事故中也需要承担一定责任，而杨文沈为外来人员，赔偿能力不足，基于这些考虑，由月城镇供电所进行协商，由杨文沈的主任出面进行协商，一次性支付了徐永东65000元。但是徐永东第一次住院花去医药费14万余元，后又连续治疗，已花去医疗费40余万元，6.5万元的赔偿款也已支付徐永东医疗费，不足部分已通过亲戚、朋友、其他爱心人士捐助以及医院补助筹集而来”。
以上事实，有紫金公司提供的道路交通事故证明、垫付通知书、垫付通知书附件、垫付申请书、超72小时抢救情况说明、道路救助基金医疗费用理算书、医疗费发票、结婚证、承诺书、邮寄回执凭证，徐永东提供的证明以及紫金公司代理人、徐永东及其代理人的当庭陈述为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，紫金公司因徐永东无力负担医疗费用而根据徐永东亲属的申请为徐永东垫付了医疗费用50115元，后徐永东获得了赔偿，但未能根据承诺及时偿还垫付款。徐永东辩称紫金公司向其主张权利已经超过诉讼时效，但根据紫金公司提供的证据可以确认紫金公司在为徐永东垫付款项后一直在向徐永东及其家属催要垫付款项，故本院认为徐永东的该抗辩意见不予采信。紫金公司要求徐永东偿还垫付款50115元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
徐永东应于本判决发生法律效力之日起10日内向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司偿还垫付款50115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由徐永东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初66号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年12月26日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日晚上，被告人徐某某和战友在凉城县岱海镇的一家饭店吃饭并喝酒，22时许其驾驶蒙A0V***号捷达牌小型轿车，沿凉城县岱海镇北桥路由东向西行驶，当行驶至凉城县第三小学巷口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为116.3195mg/100ml。被告人对上述犯罪事实供认不讳，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人徐某某的供述与辩解、酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人房海民，男，1966年9月19日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年12月13日因危险驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年12月19日被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年3月16日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。在取保候审期间，被告人房海民脱逃，2018年7月6日被银川市公安局交通警察分局逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人房海民犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人房海民及其辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月30日21时许，被告人房海民醉酒后无证驾驶普通正三轮摩托车沿银川市兴庆区民族北街东侧非机动车道由北向南行驶至民族北街与贺兰山东路交叉路口东北角安全岛时，与被害人肖某某骑的自行车（后搭乘潘某某）发生碰撞，造成两车受损、潘某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，房海民承担此事故的全部责任。经鉴定，房海民血液中乙醇含量为227mg/100ml。
公诉机关认为，被告人房海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人肖某某的陈述、被告人房海民的供述和辩解等证明被告人房海民犯罪的证据。
被告人房海民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人房海民辩护人的辩护意见是，被告人房海民主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人房海民赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经依法审理查明，2017年11月30日21时许，被告人房海民醉酒后无证驾驶普通正三轮摩托车沿银川市兴庆区民族北街东侧非机动车道由北向南行驶至民族北街与贺兰山东路交叉路口东北角安全岛时，与被害人肖某某骑的自行车（后搭乘潘某某）发生碰撞，造成两车受损、潘某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，房海民承担此事故的全部责任。经鉴定，房海民血液中乙醇含量为227mg/100ml。
另查明，案发时房海民拒不配合公安机关检查。2017年12月13日，被告人房海民因未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以行政拘留5日，并处罚款400元。2017年12月19日，被告人房海民因驾驶机动车未在机动车道内行驶，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款290元。案发后，被告人房海民赔偿被害人肖某某、潘某某经济损失2000元，并取得了二被害人的谅解。
还查明，被告人房海民主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人房海民在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人房海民的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、查获经过、视听资料、情况说明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人肖某某的陈述、证人孟某某的证言、被告人房海民的供述、收据、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房海民违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，酒精含量为227mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人房海民应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人房海民主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人房海民已赔偿被害人肖某某、潘某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，对被告人房海民酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：
被告人房海民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人因未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车的违法行为，被公安机关处以行政拘留五日，在刑罚执行过程中予以扣减，即本案刑期自2018年7月6日至2018年10月31日。被告人因未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车、驾驶机动车未在机动车道内行驶以及不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，被公安机关处以罚款共计690元应当予以扣减，剩余罚金7310元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 于 莉
书 记 员 王菲菲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2537-1号
申请执行人陆惠娟。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
陆惠娟与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付陆惠娟劳务报酬3516.54元及退休人员管理服务费600元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付陆惠娟预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据陆惠娟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2410号
上诉人（原审原告）：温耀先，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：孙宪鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：栾忠品，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：孙凤旭，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：刘波，男，1968年7月14�出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：刘丽华，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
上诉人（原审原告）：孙其洪，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住盖州市杨运镇。
七上诉人委托诉讼代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁有年，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人王旭，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕依明，男，1965年1月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原审�告：孙萍，女，1967年5月23日出生，汉族，捕前住盖州市杨运镇。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月11日被刑事拘留，现在监狱服刑。
原审第三人：孙学财，男，1969年8月23日出生，汉族，现住盖州市杨运镇。
原审第三人：刘艳兰，女，汉族，1968年7月20日出生，现住盖州市杨运镇。
上诉人温耀先、孙宪鹏、栾忠品、孙凤旭、刘波、刘丽华、孙其洪与被上诉人丁有年、吕依明及原审被告孙萍、原审第三人孙学财、刘艳兰案外人执行异议诉讼纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，执行异议之诉属于执行法院的特殊管辖权，不再适用不动产所在地专属管辖权，故本案应由执行法院即原审法院鲅鱼圈法院管辖并审理。原审法院在案件受理后，以不在其管辖范围内为由裁定驳回温耀先、孙宪鹏、栾忠品、孙凤旭、刘波、刘丽华、孙其洪起诉，没有法律依据，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2829号民事裁定； 二、本案指�营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年七月三十日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初335号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人赵某，男，系聋哑人，1986年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因犯盗窃罪于2015年1月8日被贵州省遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
指定辩护人何涛，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人赵某、指定辩护人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日凌晨0时10分左右，被告人赵某窜至遵义市播州区南白街道办事处南园社区南苑新城禹某开设的小卖部外，将随身携带的钥匙扣铁丝掰直后打开小卖部的门锁进入小卖部，将小卖部内的六十八包磨砂黄果树香烟、三十三包硬盒遵义牌香烟、十包硬盒云烟牌香烟、三包福贵牌香烟、六包软盒玉溪牌香烟、五包喜贵牌香烟、八包软盒遵义牌香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币2161.98元。
经被害人禹某报案，被告人赵某于2018年4月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关追回了被盗的六十八包磨砂黄果树香烟、三十三包硬盒遵义牌香烟、十包硬盒云烟牌香烟、二包福贵牌香烟、六包软盒玉溪牌香烟、五包喜贵牌香烟、七包软盒遵义牌香烟，并依法发还给被害人禹某。
审理过程中，因被告人赵某系聋哑人，本院依法聘请了手语翻译人员为其进行手语翻译。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人禹某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品及发还清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人赵某犯盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人系聋哑人、有累犯的从重情节和坦白的从轻情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为被告人系聋哑人、有坦白情节，主观恶性较轻，犯罪行为社会危害性不大，且自愿认罪悔罪，建议对被告人宽大处理。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达2161.98元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但因本次犯罪情节轻微，不足以判处有期徒刑以上刑罚，认定其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合其认罪、悔罪，赃物已追回并发还等情况，决定予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 付华俊
人民陪审员 王章辉
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4667号
申请执行人林秀娟，女，1960年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曾笑美，女，1957年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林秀娟与被执行人连仁荣、曾笑美股权转让纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6289号民事调解书，向被执行人连仁荣、曾笑美发出执行通知，责令被执行人连仁荣、曾笑美履行归还申请执行人林秀娟股权转让款90万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取了被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4667号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5375号
原告：贾某某，居民。
被告：常某，男，农民。
被告：王某某，女。
原告李某某与被告常某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告贾某某负担。
审判员 黄雪锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初627号
原告李国喜，男，1968年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人崔迎，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告骆正强，男，40岁，汉族，住信阳市浉河区。
原告李国喜（以下简称原告）诉被告骆正强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔迎到庭参加诉讼，被告骆正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，我按照被告的电话要求给被告送鱼饲料80包、小球港藻20箱价值3000元的鱼药。经被告验收结算后，被告向我出具16600元的欠条一份。现在被告尚欠我3600元，现要求被告偿还货款3600元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年9月13日，原告按照被告的电话要求给被告送鱼饲料80包、小球港藻20箱价值3000元的鱼药。同月29日，经被告验收结算后，被告向原告出具16600元的欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付13000元，下欠3600元至今未付，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在收到原告的货物后未能及时结清货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告骆正强于本判决生效后七日内向原告李国喜一次性支付货款3600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告骆正强承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月七日
书记员 胡少波
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执393号
申请执行人谢晓芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地湖南省资兴市龙泉头小区.
被执行人ＸＸ红，地址湖南省郴州市香雪公馆。
谢晓芬申请执行人ＸＸ红民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）资民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）资民二初字第575号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00568号
申请执行人：杨发根，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人杨发根与被执行人中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03492号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年三月二十三日
书记员 晋 军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执583号
申请执行人蓝云富，男，1969年3月2日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人陈永元，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人蓝云富依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特15号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永元在（2017）浙1125执583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永元银行存款人民币4200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月二十日
书记员 赖琳虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1311号
申请执行人方辰如
被执行人梁中昊
被执行人郭鸿福
本院在执行申请执行人方辰如与被执行人梁中昊、郭鸿福民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初492号民事判决书：被告郭鸿福、梁中昊归还原告方辰如借款本金11万元，并从2015年7月22日起按年利率24%支付利息至归清之日止。案件受理费2500元，由被告郭鸿福、梁中昊负担。
执行中，被执行人梁中昊下落不明，无财产可供执行；被执行人郭鸿福涉嫌刑事犯罪，已另案拘留，暂无财产可供执行。申请执行人方辰如亦未能向本院提供出被执行人梁中昊的具体下落，和二被执行人其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人方辰如意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1311号案的本次执行程序。
申请执行人方辰如可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月二日
书记员 尚斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5212号
原告李某某，男。
委托代理人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连亿发房地产开发有限公司。
被告徐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告大连亿发房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告大连亿发房地产开发有限公司在建的7250平方�的房屋。
二、查封曲某某名下房屋。
三、查封梁某某、韩某某名下房屋。
四、查封胡某某名下的房屋。
五、查封赵某某名下房屋。
六、查封孙某某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年七月七日
书记员 胡淞岚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更667号
罪犯程龙，男，1992年1月4日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年9月27日，四平市铁东区人民法院作出（2012）东刑公初字第70号刑事判决，认定罪犯程龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。于2016年2月4日减刑9个月。刑期至：2017年12月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬二次，获得有效积分1549分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑五个月（刑期至：二〇一七年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3744号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙，男，该单位工作人员。
被告：王玉珠，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘仁凤，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张传喜，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：毛艳英，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王玉珠、刘仁凤、张传喜、毛艳英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙、被告张传喜到庭参加诉讼，被告王玉珠、刘仁凤、毛艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉珠立即偿还所借原告款项人民币78000元，及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、判决被告张传喜、毛艳英、刘仁凤对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院确认《个人借款合同》、《保证合同》合法有效；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告王玉珠于2014年12月4日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额78000元，月利率10.733‰，2015年12月3日到期。被告张传喜、毛艳英、刘仁凤自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
张传喜辩称，借款属实，我是担保人。
王玉珠、刘仁凤、毛艳英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原平邑县农村信用合作联社与被告王玉珠签订借款合同一份，向被告王玉珠提供借款78000元，约定月利率10.7333‰，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘仁凤、张传喜、毛艳英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年12月4日，原平邑县农村信用合作联社将借款78000元发放给被告王玉珠。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告王玉珠、刘仁凤、张传喜、毛艳英签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告王玉珠归还借款及利息，被告刘仁凤、张传喜、毛艳英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、保全费、律师费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告王玉珠、刘仁凤、张传喜、毛艳英签订的借款合同、保证合同为有效合同。
二、被告王玉珠于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（自2014年12月4日起至2015年12月3日止按月利率10.7333‰计算，自2015年12月4日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告刘仁凤、张传喜、毛艳英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初103号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，男，1958年12月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2017年5月9日被桐柏县公安局刑事拘留，经本院决定于同年5月16日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨，被告人周某（已判决）窜至桐柏县城关镇交警大队西边时，将被害人张某停放在交警大队西边的三轮车盗走。被盗三轮摩托车经过桐柏县价格认定中心评估价值9000元。周某将该车盗走后驾驶该三轮车到桐柏县312国道平氏镇桥头找到被告人张某，张某答应帮周某卖车，之后周某将车开到张某家中。张某在明知道该车是盗窃的三轮车，张某依然介绍卖给桐柏县平氏镇居民吴某，张某和吴某两人在商定好价格后以4500元价格卖给吴某，吴某同意购买该车，两人之后驾驶该三轮车到桐柏县埠江镇修理该三轮，并商量第二天签订协议，两人修理该三轮车后，吴某驾驶该三轮车正在拉客时候被被害人张某发现，被害人将该三轮车开走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、吴某等人证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，前科情况查询，到案证明，视频截图，被告人张某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赃车已退还给被害人，且被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10220号
原告：柏得银，男,汉族，1971年9月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告柏得银与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏得银于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏得银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柏得银撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告柏得银负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初425号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡康，男，1965年2月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人胡康犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人胡康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日7时35分许，民警接到群众举报后，在被告人胡康家中查获疑似枪支、射钉弹一盒。经查，该枪支系被告人胡康所有。遂将胡康带到资阳市公安局雁江区分局碑记派出所接受调查。2016年11月11日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人胡康到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人胡康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡康到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据胡康犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，射钉弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初449号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗周妍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：罗周荣，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告罗周妍、罗周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告罗周妍、罗周荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：判令被告罗周妍、罗周荣偿还原告贷款本金500000元，利息46443.59元，本息共计546443.59元，利息计算到2016年8月15日，之后的利息按约定的月利率13.16‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2015年3月16日，被告罗周妍、罗周荣签订了《共同借款承诺书》后，以经营周转为由与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款200000元，期限从2015年3月16日至2016年3月16日止，月利率为9.4‰，按季付息，到期本清。2016年6月30日，被告罗周妍、罗周荣再次向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》，期限从2015年6月30日至2016年6月30日止。月利率为9.4‰，按季付息，到期本清。之后，原告依约发放了两笔贷款，但被告罗周妍、罗周荣在合同到期后，未按约定还本付息，至2016年8月15日欠利息46443.59元，故而诉至法院。
被告罗周妍、罗周荣未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、借款申请报告及借据、《个人借款合同》、《利息计算证明》等证据，因二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、保证合同是否合法有效；2、被告罗周妍、罗周荣尚欠借款本金及利息的数额。原告炎陵农村商业银行与被告罗周妍、罗周荣的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告罗周妍、罗周荣不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任，原告要求被告罗周妍、罗周荣共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在合同约定的月利率9.4‰基础上上浮40%，即按月利率13.16‰继续计算至债务清偿之日止的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院均予以支持。因被告罗周妍、罗周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗周妍、罗周荣在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息46443.59元，共计546443.59元，2016年8月15日之后的利息按合同约定的利率13.16‰计算至债务清偿之日止；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9265元（原告已预交），由被告罗周妍、罗周荣负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初238号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陆高峰，男，1976年4月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月26日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陆高峰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人陆高峰和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人陆高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月28日21时20分许，被告人陆高峰在郑州航空港经济综合实验区郑港六街与郑港十路交叉口北侧，酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌轿车倒车时，与被害人王某4停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌轿车发生刮蹭，致使车辆受损。经鉴定，陆高峰血液中乙醇成分含量为142.43mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定，陆高峰负事故全部责任，王某4不负事故责任。
被告人陆高峰在案发现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2016年4月6日，陆高峰赔偿王某4人民币4100元，并取得王某4谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆高峰的供述；被害人王某4的陈述；证人王某1、王某2、王某3、陆某的证言；被告人陆高峰正面照、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、太康县公安局马厂派出所证明；道路交通事故照片；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第063号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；调解协议书、收条、谅解书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车行驶证复印件、机动车保险单；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601407血醇鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陆高峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆高峰在拘役一个月至二个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陆高峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陆高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陆高峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。综合上述情节，被告人陆高峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1237号
原告李桂芝，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告李桂芝与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3020元。后原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬3020元及延期付款的银行利息（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告李桂芝向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3020元。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为定案依据。
经审理查明：原告李桂芝自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：李桂芝100.5个工，合计4020元，借支1000元，余3020元整。现因被告迟延支付劳动报酬3020元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告李桂芝为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬3020元，有被告向原告出具的证明条为证，被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬3020元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告李桂芝劳动报酬3020元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1237号
原告李桂芝，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告李桂芝与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3020元。后原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬3020元及延期付款的银行利息（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告李桂芝向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3020元。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为定案依据。
经审理查明：原告李桂芝自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：李桂芝100.5个工，合计4020元，借支1000元，余3020元整。现因被告迟延支付劳动报酬3020元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告李桂芝为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬3020元，有被告向原告出具的证明条为证，被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬3020元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告李桂芝劳动报酬3020元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 王蕴莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢倩倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4981号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张海玉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告张海玉民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2447号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官黄秋平独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿还借款本金2000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2005年3月27日康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）以康永祥的公司要入股为由，从吕秀卿处借款2000元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张收条（落款日期2005年3月27日）用以证明王秋萍收到吕秀卿2000元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争欠款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2005年3月27日，王秋萍收到吕秀卿交付款项2000元，并向吕秀卿出具了一张收条，收条载明：“今收到吕秀卿入股人民币贰仟元整（2000元整），每月50元利息（壹仟元50元利息）。收款人王秋萍”。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿2000元未予偿还。
另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。
本院认为：康永祥庭审中明确表示其未经营过公司，王秋萍以入股为由从吕秀卿处收到2000元款项，出具了收条并承诺按期支付利息，能够明确表明王秋萍承担诉争债务的意愿。按照法律规定，债务应当清偿。因此，吕秀卿于庭审中主张收条中的款项转化为借款，本院予以支持。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王秋萍与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王秋萍约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王秋萍有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故本院确认诉争借款为王秋萍与康永祥的共同债务。
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿二千元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 黄秋平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常思思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2447号原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官黄秋平独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿还借款本金2000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2005年3月27日康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）以康永祥的公司要入股为由，从吕秀卿处借款2000元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。原告吕秀卿向本院提交一张收条（落款日期2005年3月27日）用以证明王秋萍收到吕秀卿2000元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争欠款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2005年3月27日，王秋萍收到吕秀卿交付款项2000元，并向吕秀卿出具了一张收条，收条载明：“今收到吕秀卿入股人民币贰仟元整（2000元整），每月50元利息（壹仟元50元利息）。收款人王秋萍”。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿2000元未予偿还。另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。本院认为：康永祥庭审中明确表示其未经营过公司，王秋萍以入股为由从吕秀卿处收到2000元款项，出具了收条并承诺按期支付利息，能够明确表明王秋萍承担诉争债务的意愿。按照法律规定，债务应当清偿。因此，吕秀卿于庭审中主张收条中的款项转化为借款，本院予以支持。对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王秋萍与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王秋萍约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王秋萍有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故本院确认诉争借款为王秋萍与康永祥的共同债务。因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿二千元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  黄秋平二〇一七年三月二十二日书 记 员  常思思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1893号
原告：朱可，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：徐卿，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告朱可与被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱可及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告徐卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱可向本院提出诉讼请求：1.要求徐卿立即归还欠款叁万伍仟元及利息；2.本案诉讼费用由徐卿承担。事实和理由：2015年6月22日，徐卿因急需资金发其承包的新余昌坊老年公寓弱电项目工资，带着工人工资表来到朱可家，要求朱可代其垫付工资35000元。因双方关系较好，故朱可立即支付现金35000元给徐卿，徐卿当即自书欠条一张给朱可。欠条内容为“因新余昌坊老年公寓弱电项目，朱可帮本人代垫工人工资，本人欠朱可人民币叁万伍仟圆整，本人计划于2015年八月底还款人民币壹万圆整，余下人民币贰万伍仟圆本人将于2015年12月底前全部付清”。欠款期限已过，徐卿至今分文未付，经多次催讨未果，朱可诉至法院。
徐卿未答辩。
朱可围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.朱可身份信息，证明朱可主体适格；
证据2.徐卿常住人口信息，证明徐卿主体适格；
证据3.欠条一份，证明因新余昌坊老年公寓弱电项目，朱可帮徐卿代垫工人工资，徐卿欠朱可人民币35000元，徐卿承诺于2015年8月底还款人民币10000元，余下人民币25000元于2015年12月底前全部付清。
徐卿未提供证据，也未提供质证意见。
对朱可所提供的证据，本院认定如下；
对朱可提供的证据1、2、3全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，徐卿因急需资金给其承包的新余昌坊老年公寓弱电项目支付工人工资，找到朱可，请朱可代其垫付工资35000元。朱可当即支付现金35000元给徐卿。徐卿于2015年6月22日自书欠条一张给朱可，欠条内容为“因新余昌坊老年公寓弱电项目，朱可帮本人代垫工人工资，本人欠朱可人民币叁万伍仟圆整，本人计划于2015年八月底还款人民币壹万圆整，余下人民币贰万伍仟圆本人将于2015年12月底前全部付清”。双方未约定利息。欠款到期后，徐卿未依约还款。2016年12月26日，朱可向本院提起诉讼。
本院认为，朱可提供的《欠条》能证明其与徐卿之间的借贷关系成立。结合庭审情况看，朱可已依约将35000元现金支付给徐卿，徐卿即应当按照约定的期限返还借款。由于双方在《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，朱可主张徐卿自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。
综上所述，对朱可主张徐卿偿还借款本金35000元及自2016年1月1日起至清偿之日止以35000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、徐卿在本判决书生效之日起十日内一次性支付朱可借款本金35000元；
二、徐卿在本判决书生效之日起十日内一次性支付朱可自2016年1月1日起至清偿之日止以本金35000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，由徐卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思思
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7244号
原告成都市上行下至文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨静，系公司董事长。
委托代理人陈玉兰，女，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 被告成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人李林。
本院在审理原告成都市上行下至文化传播有限公司与被告成都市首信置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都市上行下至文化传播有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市上行下至文化传播有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都市上行下至文化传播有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王子依
原 告 于 海 波 诉 冯 钊 建 设 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民重初字第33号
原告：于海波，个体工商户，住前郭县。
被告：冯钊，住前郭县。
本院在审理原告于海波诉冯钊建设施工合同纠纷一案中，于海波于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判长 刘彦娟
审判员 王蓓蓓
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 兵
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初159号
原告熊显聪，男，1975年4月10日生，彝族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告熊显聪诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告熊显聪于2017年3月27日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告熊显聪的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊显聪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊显聪负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1402号
原告邓某某，女，1964年12月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院审查后认为，原告邓某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 喻 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第350号
原告：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王昊，系该公司董事长。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被告：晋江市晨辉鞋材贸易有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：杨毅。
被告：杨毅，男，汉族，1982年4月19日出生，住福建省松溪县。
原告东莞市华织鞋材有限公司（以下简称华织公司）诉被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司（以下简称晨辉公司）、杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判长李阳河与审判员陈巧勤、人民陪审员方月华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告华织公司的委托代理人杨振锋到庭参加诉讼，被告晨辉公司、杨毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华织公司诉称：原告和晨辉公司是买卖合同关系，至2014年1月16日，晨辉公司共欠原告货款165922.96元。2014年1月16日晨辉公司出具《还款计划书》，承诺从2014年1月30日前支付100000元，2月28日前支付50000元，3月30日前支付15922.96元，并约定由东莞市第二人民法院管辖，晨辉公司至今分文未付。杨毅是债务的连带担保人，对债务承担连带责任，原告请求判令：1.晨辉公司及杨毅向原告支付货款165922.96元；2.晨辉公司及杨毅从2014年3月30日以165922.96元为基数每年计付31.2%违约金，暂计至起诉之日为27458.15元；3.本案诉讼费由晨辉公司及杨毅承担。
被告晨辉公司、杨毅未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份《还款计划书》，载明如下主要内容：兹有晨辉公司截止2014年1月16日，尚欠华织公司货款共计165922.96元（人民币，下同）。现出具还款计划如下：2014年1月30日前支付100000元，2月28日前支付50000元，3月30日前支付15922.96元。如未按期清偿，每日按1%支付违约金。本计划书发生纠纷由华织公司所在地法院管辖。担保人对上述欠款及违约金承担连带保证责任。该《还款计划书》的欠款人处盖有晨辉公司的公章，并有杨毅的签名，担保人处也有杨毅的签名。
原告在庭审中还称，晨辉公司是一人有限责任公司，杨毅无法证明自己的财务与公司的财务是相互独立的情况下，应对公司财务承担连带责任。根据原告提交的内资企业基本情况表，杨毅为晨辉公司的唯一的自然人股东。另原告在诉讼中申请追加“黄丽平（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”为本案共同被告，本院以“黄丽平（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”并非本案必要共同诉讼人而对原告的该申请不予准许。
以上事实有还款计划书、内资企业基本情况表及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据，形式上具备真实性、合法性、关联性，现被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据原告提交的证据，被告晨辉公司截止2014年1月16日，尚欠华织公司货款共计165922.96元，并承诺最迟于2014年3月30日前全部付清。现付款期限已届满，被告晨辉公司仍未支付，原告有权要求被告晨辉公司立即支付上述货款，并要求晨辉公司按照其约定支付违约金。现原告请求的违约金低于约定的违约金每日1%，故本院对于原告请求被告晨辉公司从2014年3月30日起，以165922.96元为基数，按照每年31.2%计付违约金，本院予以支持。
杨毅作为对晨辉公司所负案涉债务承担连带保证责任的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当与晨辉公司一并对晨辉公司所负原告的案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华织鞋材有限公司支付货款165922.96元及违约金（以货款165922.96元为基数，按每年31.2%计付违约金自2014年3月30日起计至货款付清之日止。）；
二、被告杨毅对判项一所确定的被告晋江市晨辉鞋材贸易有限公司所负原告东莞市华织鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈巧勤
人民陪审员 方月华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王碧艳
第1页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1114号
原告李艳平，女，1972年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王志宏，男，1972年1月9日生，汉族，住同上。
二原告共同委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告黄野峰，男，1978年4月22日生，汉族，住长春市宽城区。
原告李艳平、王志宏诉被告黄野峰合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳平、王志宏撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取为5000元，由二原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月十七日
书记员 康 宁