wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4159号
原告朱克松，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍住址安徽省蚌埠市五河县。
被告钟小清，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍住址广东省龙川县。
原告朱克松与被告钟小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月6日前商定，被告从原告处借款47000元用于生产经营。原告依约借款，到期后，被告拒不还款。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款47000元，并支付违约金（按3%/月从2015年8月1日起计至还清之日止，利率逐月翻倍，）；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年4月6日至5月5日期间，原告通过其银行账户向被告银行账户汇入39000元。2015年7月30日，被告向原告出具一张《欠条》，写明“兹有钟小清身份证号：向朱克松借款（肆万柒仟元正），还款日为2015年8月1日前还款。违约还款利息为3分利息，计算公式为1万元每月利息为300，如超过壹个月还款利息翻倍（以此类推）”，借款人处由被告签名。原告自称借款8000元于2015年4月以现金方式交付给被告。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细单、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《欠条》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金47000元及自2015年8月1日起的逾期利息。双方约定的利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。原告第二项诉讼请求除本案受理费外，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟小清应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱克松借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱克松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告钟小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3031号
申请人：尤峰，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯景玉，1975年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤峰与被申请人冯景玉民间借贷纠纷一案，尤峰于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯景玉价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人冯景玉价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3031号之一
申请人：尤峰，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯景玉，1975年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤峰与被申请人冯景玉民间借贷纠纷一案，尤峰于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯景玉价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尤峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3031号原告尤某，男，1978年1月4日生，汉族，个体户，住临沂市河东区。被告冯某某，男，1975年9月24日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告尤某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告冯某某因做生意缺少流动资金为由向原告尤某借款100000元，并给原告尤某出具借条一张，未约定还款期限。之后原告尤某急需用钱，原告便不断向被告冯某某催要该笔借款，但被告始终没有还款的意思，总以“马上就给”为由一直拖欠至今。被告冯某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告冯某某因周转资金向原告尤某借款100000元并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借尤某壹拾万元正（￥100000）借款人：冯某某2015.1.21。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，被告冯某某向原告尤某借款100000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告尤某起诉要求被告冯某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告尤某要求被告冯某某偿还100000元及利息的主张，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤某借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告冯某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年四月二十四日书记员  叶 敏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00065号
原告王xx，女，
被告李xx，男，
本院在审理原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 刘慧
二〇一四年三月十日
书记员 高源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执816号
申请执行人王某，曾用名王某某，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，无业，。
被执行人金昌某公司。
法定代表人陈某，职务总经理。
申请执行人王某与被执行人金昌某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)甘0302民初510号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某公司于2016年8月11日给付申请执行人王某租金2497元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0302民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2555号
申请执行人兴化市巾荡担保有限公司（组织机构代码05182474-7），住所地兴化市西鲍乡巾荡村。
法定代表人黄卫文，经理。
委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人刘落锁，男，1970年5月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人钱翠兰，女，1970年10月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人贺成刚，男，1963年2月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人夏永东，男，1972年4月27日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市巾荡担保有限公司与被执行人刘落锁、钱翠兰、贺成刚、夏永东追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）泰兴商初字第0145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘落锁、钱翠兰应偿还申请执行人代偿款157895.27元及迟延履行债务利息，被执行人贺成刚、夏永东对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费3579元，应向本院缴纳申请执行费2268元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人兴化市巾荡担保有限公司与被执行人贺成刚、夏永东正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示双方正在协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且双方正在协商处理过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0145号民事判决书第一、二、三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初412号
原告：叶某贱，男，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××5950。
被告：谢某强，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0053。
原告叶某贱与诉被告谢某强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某贱到庭参加了诉讼，被告谢某强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某贱向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某强归还借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计至借款还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款18000元，借期为一个月，但被告至今未归还，现向法院提起诉讼。
被告谢某强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，被告因资金周转向原告借款18000元，原告从银行支取18000元后给付被告，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到叶某贱人民币壹万捌仟元正（￥18000元）2015年8月31日到9月底还清，借款人：谢某强”。事后，被告未能归还原告借款，原告于2016年5月24日诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢某强向原告叶某贱借款18000元，立有借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；至于原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息问题，经查2015年8月半年、一年期贷款年利率为4.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告主张的逾期利息，按年利率4.6%支付。被告谢某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某贱借款18000元；并从2015年10月1日起按年利率4.6%支付至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告谢某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林树鸿
审判员 许瑞林
审判员 秦艳华
二〇一六年九月十三日
书记员 张文倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4254号
原告:周伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:梁修法，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告周伟与被告梁修法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告周伟负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年十一月六日
书记员 李 文
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初317号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年1月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年至2015年被告人张某甲在未经有关主管部门批准的情况下，以口口相传等方式，在曹某甲（另案处理）的帮助下，以汶上县某有限公司的名义向社会公开宣传，以高息为诱饵，通过签订理财协议的形式，向社会不特定对象19人非法吸收存款235万余元，后因借款不能收回，致使不能支付存款本息。2016年5月24日被告人张某甲到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：曹某甲的三十万元应认定为民间借贷，不应计算在犯罪数额内；被告人张某甲自愿认罪，系自首，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某某、沈某某、何某某、曹某乙、公某某、马某甲、刘某某、张某乙、马某乙、杨某的证言,受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、汶上县某置业有限公司企业信息、理财协议、借条、收据、存款人身份复印件、张某甲吸收存款数额统计表、抓获经过，同案参与人曹某甲的供述以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳；被告人张某甲违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得235万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李卫峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00985号
原告叶某某，女，1981年12月生。
被告卢某某，男，1984年10月生。
本院在审理原告叶某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 天
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初112号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人高艳，女，汉族，1985年9月20日生，初中文化，住云南省德宏州芒市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，2017年5月26日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年6月23日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人高艳犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、袁声鹏出庭支持公诉。被告人高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月17日2时许，被告人高艳醉酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××的小型普通轿车在盈江县谬加慢摇吧公共停车场倒车时，将邵应佳停放的云Ｎ×××××号尤弧牌电动车撞倒。经云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心[2016]理化检字第08214号血液乙醇含量检验报告证实高艳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.87mg/100ml血。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人高艳在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高艳二个月拘役至四个月拘役，并处罚金。
被告人高艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2016年10月17日2时许，被告人高艳醉酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××的小型普通轿车在盈江县谬加慢摇吧公共停车场倒车时，将邵应佳停放的云Ｎ×××××号尤弧牌电动车撞倒。经云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心[2016]理化检字第08214号血液乙醇含量检验报告证实高艳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.87mg/100ml血。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人高艳正侧面照片、户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.血样提取登记表、血液提取照片、鉴定聘请书、云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心〔2016〕理化检字第08214号血液乙醇含量检验报告及鉴定结论告知书；6.证人邵应佳、杨某证言；7.道路交通事故认定书、送达回执、现场照片；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性）；10.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；11.被告人高艳的供述与辩解；12.盈江县公安局交通警察大队出具的情况说明。
经质证，被告人高艳对以上证据材料均无异议，上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人高艳违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量176.87mg/100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高艳的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高艳被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人高艳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 瞿 易
二〇一七年七月十一日
书记员 龚升美
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初331号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王一伟，曾用名王胤，男，1987年8月6日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，居民，住安化县。2016年8月16日王胤（王一伟）因犯容留他人吸毒罪，被安化县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2017年8月10日王一伟因吸毒成瘾被安化县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月16日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王一伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王一伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人王一伟在其位于安化县东坪镇语林小区2栋2单元202号自己家中，多次容留吸毒人员陈某某、刘某、林某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年5月1日，被告人王一伟在自己家中伙同并容留陈某某、蒋某军（在逃）吸食了甲基苯丙胺一次。
2、2017年5月20日，被告人王一伟在自己家中伙同并容留谭某、蒋某军吸食了甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月22日，被告人王一伟在自己家中伙同并容留刘某、林某1、“西包”（身份不明）吸食了甲基苯丙胺一次。
4、2017年7月25日，被告人王一伟在自己家中伙同并容留刘某、林某1吸食了甲基苯丙胺一次。
被告人王一伟到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王一伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王一伟的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、通话详单、情况说明、抓获经过等书证，指认笔录，辨认笔录，视频资料，证人谭某、陈某某、刘某、林某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一伟违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王一伟被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人王一伟从重处罚。被告人王一伟到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王一伟的刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：张建平，男，1983年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下�称邮政银行彭水支行）与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建平偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金9921.64元、费用1470.12元（含滞纳金、取款手续费、年费等），合计11391.76元；2.判决被告张建平向原告邮政银行彭水支行支付利息1165.87元，并以本金9921.64元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年4月12日起至本金清偿之日的利息。庭审中原告邮政银行彭水支行明确费用1470.12元、利息1165.87元系截止2017年4月11日的费用、利息。事实和理由：2015年1月16日，被告张建平在原�邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003722XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告张建平现已透支贷款9921.64元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建平于2015年1月16日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张建平）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告张建平在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告张建平发放了一张卡号为625919003722XXXX的信用卡。被告张建平从其信用卡账户中透支，截止2017年4月11日，被告张建平尚欠透支借款本金9921.64元、利息1165.87元、费用1470.12元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张建平之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张建平向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有�，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张建平发放了信用卡，被告张建平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张建平未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告张建平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告张建平归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9921.64元及截至2017年4月11日的透支利息1165.87元、费用1470.12元并以借款本金9921.64元为基数，从2017年4月12日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交114元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告张建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢俊霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6006号
原告：江阴市三友建材有限公司，组织机构代码34637308-2，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路12-5号。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市百顺水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281331131355R，住所地江阴市临港街道申南村余家巷98号。
法定代表人：许庆，该公司总经理。
原告江阴市三友建材有限公司（以下简称三友公司）诉被告江阴市百顺水泥制品有限公司（以下简称百顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人顾小帮，被告百顺公司的法定代表人许庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令百顺公司支付欠款220240元。2、本案诉讼费用由百顺公司承担。审理中，因百顺公司与三友公司货款换扣未达成一致意见，三友公司将诉讼请求中的第一项变更为：判令百顺公司支付欠款483580元。事实与理由：他公司与百顺公司自2015年6月起发生混凝土买卖业务往来。截止2015年12月26日，百顺公司尚结欠货款483580元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
百顺公司辩称，他公司法定代表人许庆在结算清单签字货款金额共计753582元，但其中属吉鑫机械的混凝土款170465元不应由他公司承担。并主张三友公司结欠他公司的混凝土款与本案货款相抵销。
经审理查明：三友公司与百顺公司自2015年6月起发生混凝土买卖业务往来。2015年8月28日、2015年10月16日、2015年11月4日2015年12月26日，百顺公司法定代表人在三友公司提供的结算清单上签字，确认结算清单货款金额共计753580元。其中2015年8月28日结算清单中列明的松文头路应收款共计170465元。
庭审中，三友公司陈述结算清单对账后，百顺公司支付货款270000元，尚结欠货款共计483580元。
庭审中，百顺公司提出涉及松文头路的应收款170465元，三友公司已经支取货款60000元，该货款应由三友公司直接与吉鑫公司进行结算，与他公司无关，百顺公司提供吉鑫机械设备基础结算清单复印件一份，载明：“以上材料款按170000元结算，2015年朱金满已付6万元整，余款11万元由朱金满支付”。三友公司对此不予认可，认为他公司从吉鑫公司处领取货款60000元是经百顺公司同意后领取的，不能因此认为他公司与吉鑫公司存在业务往来。就百顺公司主张抵销三友公司结欠他公司的混凝土款，百顺公司提供混凝土对账单一份累计方量为1220方，但对账单未有单价、价格，也未有百顺公司签字、盖章。
庭审中，三友公司认可收到百顺公司供应的混凝土，数量为1100多方，与百顺公司主张的数量相差100多方，货款认可263340元。
上述事实，有结算清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：三友公司与百顺公司之间的混凝土买卖合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。三友公司主张百顺公司对账单结欠货款金额共计753580元，对此有对账单为凭，本院依法予以确认。三友公司认可百顺公司对账后支付部分货款，尚结欠货款金额483580元，百顺公司对此未提供其他还款证据，本院对此依法予以确认。百顺公司未按及时支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，对此应负支付货款之责。百顺公司辩称对账单所涉松文头路处的应收款与他公司无关，不应由他公司支付，但提供的结算清单不能证明三友公司与吉鑫公司达成货款支付约定，且与百顺公司法定代表人许庆在2015年8月28日签字确认的结算单也不符，故本院对百顺公司的该辩称不予采信。百顺公司主张三友公司结欠他公司的混凝土货款应与本案所涉货款相抵销，对于抵销金额其提供的对账单所载明仅载明货物数量，未明确货物单价，现三友公司认可货物金额263340元，百顺公司也未提供其他证据，故本院确认抵销金额为263340元。如百顺公司认为其供应货物金额超过263340元，超过部分可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、江阴市百顺水泥制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市三友建材有限公司货款220240元。
二、驳回江阴市三友建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4280元（江阴市三友建材有限公司已预交），由江阴市三友建材有限公司负担2330元，由江阴市百顺水泥制品有限公司负担1950元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市三友建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年八月二日
书记员 秦 银
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终344号
上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人：梁泽太，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司因与贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建十五局第三工程建设有限公司上诉称，1、原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以此认定为专属管辖，其程序违法；2、本案上不能确定为建设工程施工合同纠纷，法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定本案由上诉人住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院进行审理。
被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人（原审被告中城建十五局第三工程建设有限公司前身是湖南省朝辉建设工程有限公司，该公司于2016年7月进行名称变更，变更后的名称为湖南省朝辉建设开发有限公司，后于2017年9月再次变更名称为中城建十五局第三工程建设有限公司。）于2013年6月28日签订了合同编号为贵施合字（2013）第007号《碧桂园建设工程施工合同》，后又于2015年9月19日签订了编号为贵施合字（2015）第052号《贵阳花溪碧桂园一期低层区林某3-1苑区人行道、路侧石、永久围墙工程施工合同》。根据原审原告阳花溪碧桂园物业发展有限公司所提诉讼请求，均指执行上述第052号合同过程中发生的纠纷，但该第052号合同第十八条“争议”18.1项明确约定：“因本合同因引起的或与本合同有关的争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”另经核实，广州仲裁委员会真实存在，并且当事人纠纷的性质属于《中华人民共和国仲裁法》纠纷仲裁的范围之内，该仲裁条款的约定依法为有效约定，对双方当事人具有法律约束力。现原审法院受理了原审原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的起诉，系审查案件事实不清并导致适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1671号民事裁定；
二、驳回贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终344号上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太，总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：杨文杰，总经理。上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司因与贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。中城建十五局第三工程建设有限公司上诉称，1、原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以此认定为专属管辖，其程序违法；2、本案上不能确定为建设工程施工合同纠纷，法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定本案由上诉人住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院进行审理。被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人（原审被告中城建十五局第三工程建设有限公司前身是湖南省朝辉建设工程有限公司，该公司于2016年7月进行名称变更，变更后的名称为湖南省朝辉建设开发有限公司，后于2017年9月再次变更名称为中城建十五局第三工程建设有限公司。）于2013年6月28日签订了合同编号为贵施合字（2013）第007号《碧桂园建设工程施工合同》，后又于2015年9月19日签订了编号为贵施合字（2015）第052号《贵阳花溪碧桂园一期低层区林某3-1苑区人行道、路侧石、永久围墙工程施工合同》。根据原审原告阳花溪碧桂园物业发展有限公司所提诉讼请求，均指执行上述第052号合同过程中发生的纠纷，但该第052号合同第十八条“争议”18.1项明确约定：“因本合同因引起的或与本合同有关的争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”另经核实，广州仲裁委员会真实存在，并且当事人纠纷的性质属于《中华人民共和国仲裁法》纠纷仲裁的范围之内，该仲裁条款的约定依法为有效约定，对双方当事人具有法律约束力。现原审法院受理了原审原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的起诉，系审查案件事实不清并导致适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1671号民事裁定；二、驳回贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司起诉。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月二日书记员 张锡生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5277号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：生锡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
诉讼代表人：贾政和，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司（以下简称银河松公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后此案依法转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐剑、任杰，被告委托诉讼代理人陈言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河松公司向本院提出诉讼请求：判令确认被告欠原告工程款106400元及利息（利息自2014年12月5日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年8月14日签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定由原告负责被告工程项目年产300套生化设备生产线厂房的虹吸式雨水排水系统的深化设计、材料供应和安装施工，该工程已由原告全部施工完成并已投入使用。合同约定工程造价158000元，至今被告尚拖欠原告工程款106400元。虽经原告多次催要，但均无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告汇金公司辩称：1、目前管理人尚未接管汇金的财产，该民事诉讼应当中止。2、根据管理人目前掌握的账目显示，汇金公司尚欠工程款27400元。3、汇金公司是破产企业，本案结果对其他债权人有利益影响，希望法院查明相关事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年8月14日，原、被告签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定原告承包被告发包的年产300台生化设备生产线厂房建设工程，虹吸式雨水排水项目。双方约定工程总价款为158000元，付款方式为：1、材料全部进场付10%；2、施工安装结束付40%；工程验收合格竣工决算办理完，支付40%；剩余10%作为质量保证金无息支付第一年5%，第二年5%。2014年12月5日，该工程竣工交接。
被告未按照合同约定方式付款，具体付款情况为：1、2014年12月10日支付15800元；2、2015年2月13日支付15800元；3、2015年5月19日支付10000元；4、2015年7月3日支付10000元；上述共计51600元。
2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，原、被告签订的施工合同为承揽合同，该合同合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定完成工作，被告应当支付相应报酬。根据合同约定，工作报酬为158000元，原告认可被告已支付51600元，被告虽对已付款金额存有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告所述予以认定，被告尚欠106400元未支付，该债权已到支付期限。原告主张利息的诉请合法有据，关于利息起算时间，双方合同虽约定了付款方式，但双方实际未按约定履行，被告应自最后一次付款日次日起，即自2015年7月4日起支付逾期付款利息；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，对被告的破产清算申请于2016年11月25日受理，故本案利息应计算至2016年11月24日；利息计算标准参照中国人民银行公布的同期贷款利率；上述利息为7267.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告南京汇金生物技术装备有限公司欠原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款106400元、利息7267.71元，共计113667.71元。
案件受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 方 芮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某。2014年9月15日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款二千元、暂扣机动车驾驶证。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员金青出庭，指控：2017年4月13日20时50分许，被告人许某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市城西街道九龙大道西溪山庄前路段时，被设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为142mg/100ml。同时认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议对被告人许某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年七月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18655号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初215-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：山东起凤建工股份有限公司
被告：张会亭。
被告：孙桂玲。
被告：潘军。
被告：李学锋。
被告：山东德诺板基科技有限公司，
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，
被告：山东起凤钢制容器设备有限公司
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲的银行存款1500万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司名下的银行存款1500万元。
二、如被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司名下的银行存款不足1500万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟 彤
二〇一六年一月十八日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初215-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：山东起凤建工股份有限公司被告：张会亭。被告：孙桂玲。被告：潘军。被告：李学锋。被告：山东德诺板基科技有限公司，被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，被告：山东起凤钢制容器设备有限公司本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲的银行存款1500万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司名下的银行存款1500万元。二、如被告山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司名下的银行存款不足1500万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤二〇一六年一月十八日书记员 卢振刚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00123号
申请人张振国，男，汉族。
被执行人石建华，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管�权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执348号
申请执行人：寇善卫。
被执行人：李连勋。
申请执行人寇善卫与被执行人李连勋给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初618号民事调解书，责令被执行人李连勋在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人工资50000元，案件受理费525元，执行费650元，上述款项共计51175元。但被执行人李连勋至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡连兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01257号
原告:黄全刚，男，1970年1月28日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告:张之栋，男，1962年3月11日出生，汉族，大学本科文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：段敏，女，1964年4月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告黄全刚与被告张之栋、段敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄全刚及其委托代理人徐学远，被告张之栋到庭参加诉讼，被告段敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全刚诉称：两被告系夫妻关系，2012年期间，因家庭经营周转资金，由被告张之栋出具借条，分别于2012年3月19日、7月26日两次向原告借款1400000元，约定借款利率为每月18‰。后被告陆续还了部分借款本金，截至2014年8月7日，被告确认尚欠300000元，并承诺当年年底还清。但上述期限早已届满，被告仍迟迟拖欠，无奈只得诉至贵院，望依法判决。请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份状况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份状况；
证据三、借条两份，证明被告张之栋2012年3月19日向原告出具借条借款800000元，借款月利率18‰，2012年7月26日向原告借款600000元，借款月利率18‰，
证据四、还款计划，证明张之栋2014年8月7日出具还款计划确认欠原告本金300000元，利息另计，2014年年底之前还清。
被告张之栋当庭辩称：借款事实是清晰的，我也是认可的，但我妻子作为被告我认为不妥，因我家属并不知道借款这件事，现30万元我认可，关于利息，我资金出现了问题，但我认为18‰的利息过高，如能够调解，我会尽快还清。
被告张之栋未向本院提交证据。
被告段敏未作答辩也未向本院提交证据。
被告张之栋对原告所举证据当庭质证如下：对证据一、二、三、四的三性均没有异议
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告张之栋于2012年3月19日向原告黄全刚借款800000元，2012年7月26日向原告黄全刚借款600000元，均约定借款月利率为18‰，此款被告张之栋累计还款1100000元，尚欠300000元本金及利息。经当庭原告黄全刚与被告张之栋确认尚欠1400000元4个月利息，利息按月利率18‰计算，300000元利息自2013年2月1日起按月利率18‰计算。2015年5月28日被告张之栋用价值12000元酒抵付给原告黄全刚。
另查明：被告张之栋、段敏系夫妻关系，被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄全刚要求被告张之栋、段敏共同偿还借款，因被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段敏应当共同偿还，原告诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持。被告张之栋辩称，其妻借款时不知情，不应作为被告，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款300000元，并承担该款利息（自2013年2月1日起按月利率18‰计算至本清息止）；
二、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款1400000元按月利率18‰计算的4个月利息即100800元，比除被告已支付的12000元，实际应付88800元。
上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告张之栋、段敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01257号
原告：黄全刚，男，1970年1月出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张之栋，男，1962年3月出生，汉族，大学本科文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：段敏，女，1964年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告黄全刚与被告张之栋、段敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄全刚及其委托代理人徐学远，被告张之栋到庭参加诉讼，被告段敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全刚诉称：两被告系夫妻关系，2012年期间，因家庭经营周转资金，由被告张之栋出具借条，分别于2012年3月19日、7月26日两次向原告借款1400000元，约定借款利率为每月18‰。后被告陆续还了部分借款本金，截至2014年8月7日，被告确认尚欠300000元，并承诺当年年底还清。但上述期限早已届满，被告仍迟迟拖欠，无奈只得诉至贵院，望依法判决。请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份状况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份状况；
证据三、借条两份，证明被告张之栋2012年3月19日向原告出具借条借款800000元，借款月利率18‰，2012年7月26日向原告借款600000元，借款月利率18‰，
证据四、还款计划，证明张之栋2014年8月7日出具还款计划确认欠原告本金300000元，利息另计，2014年年底之前还清。
被告张之栋当庭辩称：借款事实是清晰的，我也是认可的，但我妻子作为被告我认为不妥，因我家属并不知道借款这件事，现30万元我认可，关于利息，我资金出现了问题，但我认为18‰的利息过高，如能够调解，我会尽快还清。
被告张之栋未向本院提交证据。
被告段敏未作答辩也未向本院提交证据。
被告张之栋对原告所举证据当庭质证如下：对证据一、二、三、四的三性均没有异议
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告张之栋于2012年3月19日向原告黄全刚借款800000元，2012年7月26日向原告黄全刚借款600000元，均约定借款月利率为18‰，此款被告张之栋累计还款1100000元，尚欠300000元本金及利息。经当庭原告黄全刚与被告张之栋确认尚欠1400000元4个月利息，利息按月利率18‰计算，300000元利息自2013年2月1日起按月利率18‰计算。2015年5月28日被告张之栋用价值12000元酒抵付给原告黄全刚。
另查明：被告张之栋、段敏系夫妻关系，被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄全刚要求被告张之栋、段敏共同偿还借款，因被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段敏应当共同偿还，原告诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持。被告张之栋辩称，其妻借款时不知情，不应作为被告，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款300000元，并承担该款利息（自2013年2月1日起按月利率18‰计算至本清息止）；
二、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款1400000元按月利率18‰计算的4个月利息即100800元，比除被告已支付的12000元，实际应付88800元。
上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告张之栋、段敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01257号原告:黄全刚，男，1970年1月28日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告:张之栋，男，1962年3月11日出生，汉族，大学本科文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。被告：段敏，女，1964年4月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。原告黄全刚与被告张之栋、段敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄全刚及其委托代理人徐学远，被告张之栋到庭参加诉讼，被告段敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全刚诉称：两被告系夫妻关系，2012年期间，因家庭经营周转资金，由被告张之栋出具借条，分别于2012年3月19日、7月26日两次向原告借款1400000元，约定借款利率为每月18‰。后被告陆续还了部分借款本金，截至2014年8月7日，被告确认尚欠300000元，并承诺当年年底还清。但上述期限早已届满，被告仍迟迟拖欠，无奈只得诉至贵院，望依法判决。请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份状况；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份状况；证据三、借条两份，证明被告张之栋2012年3月19日向原告出具借条借款800000元，借款月利率18‰，2012年7月26日向原告借款600000元，借款月利率18‰，证据四、还款计划，证明张之栋2014年8月7日出具还款计划确认欠原告本金300000元，利息另计，2014年年底之前还清。被告张之栋当庭辩称：借款事实是清晰的，我也是认可的，但我妻子作为被告我认为不妥，因我家属并不知道借款这件事，现30万元我认可，关于利息，我资金出现了问题，但我认为18‰的利息过高，如能够调解，我会尽快还清。被告张之栋未向本院提交证据。被告段敏未作答辩也未向本院提交证据。被告张之栋对原告所举证据当庭质证如下：对证据一、二、三、四的三性均没有异议经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告张之栋于2012年3月19日向原告黄全刚借款800000元，2012年7月26日向原告黄全刚借款600000元，均约定借款月利率为18‰，此款被告张之栋累计还款1100000元，尚欠300000元本金及利息。经当庭原告黄全刚与被告张之栋确认尚欠1400000元4个月利息，利息按月利率18‰计算，300000元利息自2013年2月1日起按月利率18‰计算。2015年5月28日被告张之栋用价值12000元酒抵付给原告黄全刚。另查明：被告张之栋、段敏系夫妻关系，被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄全刚要求被告张之栋、段敏共同偿还借款，因被告张之栋借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段敏应当共同偿还，原告诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持。被告张之栋辩称，其妻借款时不知情，不应作为被告，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款300000元，并承担该款利息（自2013年2月1日起按月利率18‰计算至本清息止）；二、被告张之栋、段敏偿还原告黄全刚借款1400000元按月利率18‰计算的4个月利息即100800元，比除被告已支付的12000元，实际应付88800元。上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告张之栋、段敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一五年八月十七日书记员  张皋丰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3569号
原告：李金荣，男，1958年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被告：关香田，男，1965年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
被告：王小秋，女，1965年4月16日出生，汉族。
原告李金荣与被告关香田、王小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人杨文敏，被告关香田的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼、被告王小秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来被告关香田向原告多次借款。经2017年6月19日双方对账，被告尚欠原告本金17万元，并向原告出具借条。承诺该笔借款于2017年6月底前还清，若不还，自愿将其位于尧都区五一西路73号北楼东单元402室的住房以每平米2000元抵押作价转让给原告，同时还约定了归还不了按月息3400元计算。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行归还义务。诉讼请求：1、依法判令被告关香田立即向原告偿还借款本金17万元，并按约定支付利息（利息自2017年6月19日起计算至借款还清之日止）。被告王小秋承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：
1、关香田出具的借条。
2、五一西路73号北楼东单元402室的房屋所有权证。
被告关香田辩称，1、17万元不是2012年以来多次借的，是2012年被告一次性向原告借款10万元，7万元是利息。17万元的借据是被告关香田在原告的要求下出具。被告关香田在借款后已先后支付了原告5万余元的利息，故本案计息的本金应当是10万元；2、被告王小秋对该笔借款并不知情；3、被告关香田现资金周转困难，愿意积极偿还，希望原告能同意停止支付利息，被告愿意尽快将17万元还清。
被告关香田未提供证据。
被告王小秋未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告关香田曾在2017年前相互发生经济往来，2017年1月19日，经原告与被告关香田结算，被告关香田共欠原告借款17万元，�告关香田给原告出具借条一份，内容：“借到李金荣人民币壹拾柒万元，定于2017年6月底还清。抵押房产一处（有房产证一份），按期不能归还，愿将房产抵押作价㎡/2000元转让李金荣。归还不了，按月息3400元计算。借款人，关香田，二〇一七年元月十九日。”借款逾期，被告借故至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，被告关香田主张，借原告款项属实，但现在经济困难，无能力支付。由于到庭的原、被告各执己见，被告王小秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致调解无果，为本案事实。
本院认为，被告关香田在原告处借款17万元，并约定如不能按期归还，愿以月息2%支付，有被告关香田给原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告王小秋与被告关香田系夫妻关系，被告关香田向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，其债务应视为共同债务，被告关香田、王小秋应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告关香田给原告出具的借条中载明，归还不了，按月息2%计算，其利息的起算时间应以2017年1月20日计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告关香田、王小秋在本判决生效后30日内支付原告17万元，并承担自2017年1月20日至本判决规定的时间止的利息，利率按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告关香田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 贾 璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李钰莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1677号
原告：范某某，女，42岁，汉族。
被告：杨某某，男，45岁，汉族。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某（2003年10月21日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月8日双方登记结婚，双方均系初婚，2003年10月21日生育一子，取名杨某某（曾用名:杨知凡）。2010年6月以来，被告从未主动支付家庭生活正常开支及杨某某的抚育费用。2010年6月至今，被告的收入都是被告在支配，从不听原告的意见和劝阻，长期进行不正当的虚假性投资，有60多万元至今血本未归。被告对待杨某某脾气暴躁，杨某某从出生后第二天，被告就到外地工作至2015年12月，期间都由原告独自抚养照顾杨某某，被告没有尽到父亲的责任和义务。2016年6月10多号，原告为了和被告离婚，就搬到娘家居住。原、被告分居多年，双方的生活观、消费观、育儿观长期相悖，更因为被告不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告不关心原告和子女、对家庭不负责任、自私自利、双方分居生活等内容不属实。被告承认在教育儿子的方式上，双方有分歧。2016年6月20多号，原告搬到娘家居住，被告多次劝原告回家居住，被告希望和原告通过沟通交流解决问题，请求得到原告的谅解。被告心里有原告，被告将收入用于了家庭开支，原、被告的夫妻感情一直很好。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月8日双方登记结婚，双方均系初婚，2003年10月21日生育一子，取名杨某某（曾用名:杨知凡）。近几年来，双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某（2003年10月21日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子杨某某的户籍信息在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1677号原告：范某某，女，42岁，汉族。被告：杨某某，男，45岁，汉族。原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某（2003年10月21日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月8日双方登记结婚，双方均系初婚，2003年10月21日生育一子，取名杨某某（曾用名:杨知凡）。2010年6月以来，被告从未主动支付家庭生活正常开支及杨某某的抚育费用。2010年6月至今，被告的收入都是被告在支配，从不听原告的意见和劝阻，长期进行不正当的虚假性投资，有60多万元至今血本未归。被告对待杨某某脾气暴躁，杨某某从出生后第二天，被告就到外地工作至2015年12月，期间都由原告独自抚养照顾杨某某，被告没有尽到父亲的责任和义务。2016年6月10多号，原告为了和被告离婚，就搬到娘家居住。原、被告分居多年，双方的生活观、消费观、育儿观长期相悖，更因为被告不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告杨某某辩称：原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告不关心原告和子女、对家庭不负责任、自私自利、双方分居生活等内容不属实。被告承认在教育儿子的方式上，双方有分歧。2016年6月20多号，原告搬到娘家居住，被告多次劝原告回家居住，被告希望和原告通过沟通交流解决问题，请求得到原告的谅解。被告心里有原告，被告将收入用于了家庭开支，原、被告的夫妻感情一直很好。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月8日双方登记结婚，双方均系初婚，2003年10月21日生育一子，取名杨某某（曾用名:杨知凡）。近几年来，双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某（2003年10月21日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；3、夫妻共同财产依法分割。以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子杨某某的户籍信息在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案征收案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月二十日书 记 员  张明扬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执816号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：广汉市宏康商贸有限公司。机构代码：。
法定代表人：陈君，经理。
住所地：。
被执行人：陈君，男，汉族，1974年9月16日生，住。身份证号：。
被执行人：刘艳红，女，汉族，1979年3月4日生，住。身份证号：。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。机构代码：。
法定代表人：陈家武。
住所地：。
本院在执行四川省德阳市中级人民法院指定执行的已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第89号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市宏康商贸有限公司、陈君、刘艳红、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币10161650.18元，被执行人未履行。现因申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 瀚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保46号之一
申请人邵恩月
被申请人宋宗水
申请人邵恩月因交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保46号
申请人邵恩月
被申请人宋宗水
申请人邵恩月因交通事故纠纷，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵恩月的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宗水款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十三日
书记员 吕显飞
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初84号
原告：赵郁洪，男，1969年6月6日出生，汉族，住洪江区。
被告：李桂云，男，1965年4月19日出生，汉族，住洪江区。
原告赵郁洪与被告李桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵郁洪、被告李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵郁洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告补缴2015年4月起至退还租赁房屋之日止的租金2340元（按180元/月计算至2016年5月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告达成口头协议，被告租赁原告位于沅江路三中操坪下的门面作仓库，租期2个月，租金180元/月。租期满后，被告继续使用门面，并按月交纳租金。2014年，沅江路房屋征收工作开展，原告多次要求与被告解除合同，收回门面，但被告一直占有使用门面，自2015年4月份起，被告未交租金，也不退还门面。
被告李桂云辩称：1、被告自2012年起开始租赁原告的店面，用于经营旧机电设备生意，租金180元/月，每两个月预交一次租金，且须先预交租金再使用门面；2、被告从未拖欠原告租金，租金已经交至2016年4月25日；3、原告应将政府补偿给承租户的搬迁费1500元及6个月停产停业损失费6900元支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的通话记录详单复印件及《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告欲证明的目的，该两份证据虽未能直接体现出租金的支付情况，但结合庭审情况，原、被告双方都认可租金必须先预付，若如原告所述，被告只将房屋租金交至2015年6月份，被告继续使用门面就是违约，原告显然在2015年7月份就知道自己的权利已经遭受了侵害，但自2015年7月份起至2016年4月份止，长达10个月的时间里，原告却没有向被告主张违约责任，而是让被告继续使用门面，于2016年4月25日才通知被告门面租期已到期，要求被告将门面退还原告，原告在庭审中关于租金已交至何时的陈述与其实际作出的默许行为明显自相矛盾，故本院对被告提交的该两份证据予以采信。2、对被告提交的营业登记信息复印件，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，被告租赁原告位于沅江路三中操坪下的门面一间，双方口头约定：租金180元/月，每次须先预付两个月租金，再使用门面。自被告租赁原告的门面以来，双方从未签订过书面租赁合同，被告已将房屋租金交至2016年4月份，且至今仍在使用本案争议门面。2016年4月22日，原告与洪江区房屋征收安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，应得各项补偿总金额为244024元，同年5月3日，原告已经领取补偿款197409元。
本院认为，原、被告虽未就本案争议门面的租赁事宜签订书面合同，但双方认可租赁关系实际存在，因此，原、被告之间形成了不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告可以随时主张解除合同。现原告要求解除原、被告之间的租赁关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应及时将门面返还给原告。关于租金问题，本院已经确认被告将房屋租金交至2016年4月份，原告要求被告支付2015年6月25日至2016年4月24日期间的租金，于法无据，本院不予支持。另外，对于被告要求原告支付搬迁费1500元及6个月停产停业损失费6900元的主张，因不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵郁洪与被告李桂云之间形成的不定期房屋租赁合同予以解除；
二、被告李桂云于本判决生效后二十日内腾空并搬出位于洪江区沅江路三中操坪下所属原告赵郁洪的门面，返还给原告赵郁洪；
三、驳回原告赵郁洪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵郁洪和被告李桂云各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 罗小勇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 石小芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1024号
原告：尚秀花，女，1941年2月13日生，汉族，住胶州市。
被告：王绪辉，男，1987年2月21日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。
本院在审理原告尚秀花与被告王绪辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚秀花于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚秀花在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 庄春晓
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保11号
申请人任友明，男，农民。
委托诉讼代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司。
法定代表人藤文成，任该公司经理。
被申请人付强强，男，农民。
申请人任友明与被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强诉前财产保全纠纷一案，申请人任友明于2016年10月25日向本院提出申请，要求对甘肃省静宁县交通运输局应支付被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强102标段公路款430000元予以冻结。担保人任凯、盛富庄分别以其所有的甘LAF8**号大众牌FV7166BAMBG小型轿车、甘LM03**号哈弗牌CC6510WM21小型普通客车（价值300000元）各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对甘肃省静宁县交通运输局应支付被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强102标段公路款430000元不予支付；
二、对担保人任凯、盛富庄分别所有的甘LAF8**号大众牌FV7166BAMBG小型轿车、甘LM03**号哈弗牌CC6510WM21小型普通客车各一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826财保11号申请人任友明，男，农民。委托诉讼代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司。法定代表人藤文成，任该公司经理。被申请人付强强，男，农民。申请人任友明与被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强诉前财产保全纠纷一案，申请人任友明于2016年10月25日向本院提出申请，要求对甘肃省静宁县交通运输局应支付被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强102标段公路款430000元予以冻结。担保人任凯、盛富庄分别以其所有的甘LAF8**号大众牌FV7166BAMBG小型轿车、甘LM03**号哈弗牌CC6510WM21小型普通客车（价值300000元）各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对甘肃省静宁县交通运输局应支付被申请人甘肃藤泰公路建筑有限公司、付强强102标段公路款430000元不予支付；二、对担保人任凯、盛富庄分别所有的甘LAF8**号大众牌FV7166BAMBG小型轿车、甘LM03**号哈弗牌CC6510WM21小型普通客车各一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  田 芮二〇一六年十月二十六日书 记 员  王孔孔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第125号
原告杨鑫。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告常州邦盛建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇中凉一村4幢乙单元201室。
法定代表人吴秀兰。
本院在审理原告杨鑫诉被告常州邦盛建筑材料有限公司车辆买卖纠纷一案中，原告杨鑫于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告杨鑫负担。
审判员 包曦民
二０一五年二月二日
书记员 蒋春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7434号
原告彭九月，男，汉族，1954年9月18日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
被告陈锦胜，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地址深圳市光明新区。
原告彭九月诉被告陈锦胜侵权责任纠纷一案,原告诉请判令被告：一、赔偿因侵权砍伐原告承包荔枝树所造成的损失71000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭九月到庭参加诉讼，被告陈锦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，公明楼村有一片面积约100多亩的荔枝树林地，虽然被政府征收，但树木由被告保管。原告于2011年开始从被告处承包该片林地，承包费为每年11000元，每年缴纳一次，双方未签订承包协议。从2015年12月12日开始，在未提前告知原告的情况下，被告请来工人分三次将荔枝树全部砍掉，按照800×800一棵约有1400多棵。原告为了今年的收成，从2015年7月开始已经投入化肥人工等共计101000元，却因被告的原因突然损毁。原告通过报警、请求公明街道办主持调解的方式希望能获得赔偿，但被告却拒绝调解。原告向本院提交了树木被砍伐后的照片、购买农药、化肥等物品的欠款单、信访回单及聘请工人的证明等证据。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，而本案中，原告虽主张自被告处承包了涉案荔枝树林地，但双方既未签订承包协议，原告亦无其他证据证明涉案荔枝树林地为被告有权管理或支配。原告虽主张上述荔枝树遭到砍伐后已报警并前往公明街道办信访，但既未能提交报警回执，且信访回单注明的“陈知胜不愿意调解”，系单方出具，无被告签名确认，亦无法证明涉案荔枝树砍伐与被告存在联系。综上，本院对原告的诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭九月的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1576元，由原告彭九月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执32号
申请执行人：朱本岭，男，住宁阳县。
被执行人：张凡立，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人朱本岭与被执行人张凡立（2016）鲁0921民初2030号买卖合同纠纷一案中，法院对查封的张凡立名下房产进行了评估，拍卖正在进行中，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年六月十一日书记员张连强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7665号
申请执行人东阳市北岸物业管理有限公司
被执行人陈英波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02482号，依法向被执行人陈英波发出执行通知书，责令被执行人陈英波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7665号
申请执行人东阳市北岸物业管理有限公司
被执行人陈英波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02482号，依法向被执行人陈英波发出执行通知书，责令被执行人陈英波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初53号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李芹，女，1969年4月25日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李芹供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李芹供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执135号
申请执行人：王某某，男，汉族,居住地大同市矿区。
被执行人：山西兴旺集团，住所地大同市。
被执行人：封某某，男，汉族，居住地大同市城区。
第三人：任某某，女，户籍登记地址大同市。
第三人：封某某，女，户籍登记地址大同市。
第三人：封某某，男，户籍登记地址大同市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初74号民事判决书，责令被执行人山西兴旺集团、封某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金8685000元及支付截止2015年12月21日期间的利息4140000元，案件受理费100640元，执行费80225元，共计元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人封某某与任某某系夫妻关系，封某某系其长女，封某某系其长子。为防止封某某逃避隐匿、转移财产，为了使案件顺利执行，对其上述相关人员的财产进行查控。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，裁定如下：
将任某某、封某某、封某某列为本案第三人，对其财产进行查控。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执135号之二
申请执行人：王某某，男，汉族，居住地大同市矿区。
被执行人：山西兴旺集团，住所地大同市御河西路西侧。
被执行人：封某某，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初74号民事判决书，责令被执行人山西兴旺集团、封某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金8685000元及支付截止2015年12月21日期间的利息4140000元，案件受理费100640元，执行费80225元，共计13005865元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人山西兴旺集团抵押的住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封山西兴旺集团所有的房屋:
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 封鸿飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特37号
申请人：晋安区抚道养生堂，住所地福建省福州市晋安区。
经营者：叶玉荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：谢依妹，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人晋安区抚道养生堂（以下简称抚道养生堂）与被申请人谢依妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
抚道养生堂称，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会所作的榕晋劳人仲案[2018]058号裁决书，程序违法、适用法律错误，应予撤销。1.仲裁裁决程序违法。抚道养生堂场所由李铭承包经营，李铭自主经营，自担风险，抚道养生堂不参与经营，亦未雇请员工。谢依妹申请劳动仲裁事由发生在李铭承包期内，与抚道养生堂无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案处理结果与李铭有利害关系，依法应追加李铭为本案共同诉讼人。在仲裁过程中，抚道养生堂向仲裁庭提交了能够证明抚道养生堂场所由李铭承包经营的证据，并以邮寄递交申请、当庭提出申请等多种方式申请追加李铭为本案当事人，但福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会以无法律依据为由未通知李铭参加仲裁活动，违反了法定程序，损害了抚道养生堂的合法权益。2.仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，谢依妹申请劳动争议仲裁时，必须具备一定证据，仲裁委员会才能受理。本案中，谢依妹仅凭几张与抚道养生堂无关、签有“李铭”字样的“场地员工工资”，仲裁委员会就受理了仲裁申请。此外，抚道养生堂对谢依妹是否为李铭招用的员工真实性无法确认，且对其提供的证据三性均有异议，在谢依妹没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，仲裁委员会认定双方存在劳动关系和欠付工资，违反了法律规定，适用法律错误。抚道养生堂请求：撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案[2018]058号裁决。
谢依妹称，不认可抚道养生堂的陈述。谢依妹是在看到抚道养生堂合法的营业执照和法人才在里面工作，李铭是公司经理，至于李铭和法人之间是什么关系，谢依妹不清楚。谢依妹要求追回合法的工资。
经审查查明，2018年4月12日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案[2018]058号裁决：抚道养生堂应依法支付谢依妹2017年10月份工资共计5130元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案中，抚道养生堂主张谢依妹诉请其支付工资的期间，其已将抚道养生堂场所承包给案外人李铭经营，并提供叶玉荣与李铭签订的《承包经营合同》和《申请报告》以证明其主张，认为福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依其申请通知李铭参加仲裁活动违反法定程序。本院认为，谢依妹系在抚道养生堂工作，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会列抚道养生堂为被申请人，并无不当。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会亦有权根据案件的审理情况决定是否通知李铭参加仲裁活动，并非必须通知李铭参加仲裁活动，故福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依抚道养生堂申请通知李铭参加仲裁活动，不属于程序违法。至于叶玉荣与李铭之间的承包经营合同争议，可另行处理。
关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。抚道养生堂主张福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会在谢依妹没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，支持了谢依妹的诉请，适用法律错误。本院认为，谢依妹是否提供充分证据证明其与抚道养生堂之间存在劳动关系，抚道养生堂是否欠付工资等问题，系晋安区劳动人事争议仲裁委员会根据谢依妹的举证情况对事实进行的认定，不属于法律适用问题，抚道养生堂以此为由主张仲裁裁决适用法律错误，不能成立，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回晋安区抚道养生堂的申请。
申请费400元，由申请人晋安区抚道养生堂负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年六月十四日
法官助理 张力群
书 记 员 郭梦铃