江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10197号
原告：林开平。
原告：方军。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡瑰（特别授权），江苏正欣律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司华东分公司。
负责人：谢兴银。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗。
被告：谢兴银，男，1969年2月24日出生，汉族，住昆山市。
原告林开平、方军与被告广西五鸿建设集团有限公司华东分公司（以下简称五鸿华东分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、谢兴银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开平及两原告共同委托诉讼代理人蔡瑰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林开平、方军向本院提出诉讼请求：一、判令被告五鸿华东分公司支付工程款1104628元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告五鸿公司对上述款项承担清偿责任；三、判令被告谢兴银对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月8日与被告五鸿华东分公司签订内部承包协议，约定由原告负责泰兴市鑫利蔬菜种植大棚建设项目，工程单价按照420元/平米计算。原告按照合同约定施工，工程竣工验收合格后交付被告五鸿华东分公司。经2016年9月7日双方结算，被告五鸿华东分公司出具《付款计划书》，原告工程款合计应为1274628元，由被告五鸿华东分公司负责支付。现被告五鸿华东分公司已经支付部分工程款，尚欠1104628元未付清。因被告五鸿华东分公司系被告五鸿公司的分支机构，代表被告五鸿公司对外从事民事活动，其行为的后果应由被告五鸿公司承担。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告均未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告谢兴银系被告五鸿华东分公司的负责人。2016年4月18日，被告五鸿华东分公司与两原告签订《泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社内部分包协议》一份，约定由原告负责承包位于泰兴市珊瑚镇镇前新村的泰兴市鑫利蔬菜种植大棚建设项目的施工，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，工程单价为闭口价420元/㎡（税后价），付款方式为进场后先建设样板房一幢，验收合格后一次性付款至95%，接下来每十个棚一起操作，付十个棚总造价30%预付款，之后每月25日报量单，次月5日付月进度款75%，工程结束验收合格付到95%，以此类推，余下5%全部工程结束后无息支付。该协议上由被告五鸿华东分公司加盖合同专用章及谢兴银印鉴章、两原告签名并捺印予以确认。
嗣后，原告按约进行施工，后工程竣工验收合格后交付。2016年9月7日经双方结算，被告谢兴银向原告出具字条一份，其内容为“林开平、方军施工承建的泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社。经结算总应付工程款2304㎡×420.00元/㎡＝967680.00元，退电费（押金10000.00元-电费600.00元）9400.00元，增补工程款197548.00元，林开平、方军代广西五鸿建设集团有限公司华东分公司交付的合同保证金80000.00元，报名费20000.00元，五项合计1274628元。人民币：壹佰贰拾柒万肆仟陆佰贰拾捌元整。以上款项由本人负责支付。“同日，被告谢兴银又向原告出具《付款计划书》一份，其内容为“付款人：谢兴银/付款人身份证号码：/收款人：林开平/收款人身份证号码：/第一条付款内容1.付款总金额：1274628元（大写）壹佰贰拾柒万肆仟陆佰贰拾捌元正2.付款人应按双方之前的协定在2016年9月20日之前付给收款人贰拾柒万元人民币（￥270000）3.剩余款项1004628元人民币必须在2016年12月30日之前付完。/第二条违约责任付款人如不按合同规定支付给收款人，收款人有权将付款人名下的所有财产抵押或处理。在付款人没有付清收款人所有款项以前付款人不能将现有名下的所有资产转让或抵押给其他人。此协议自签订之日起生效。”2016年11月8日，被告五鸿华东分公司汇入原告银行账户工程款100000元。2017年春节前，泰兴市珊瑚镇人民政府为维护社会稳定，代泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社支付原告所雇佣农民工的工资79201元。原告催要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告五鸿华东分公司、五鸿公司企业信息公示资料、营业执照、备案资料、《泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社内部分包协议》、字条、《付款计划书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、协议履行过程中形成的相关凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告林开平、方军在不具有建设工程施工资质的情况下，与被告五鸿华东分公司就泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社蔬菜种植大棚部分施工工程签订协议，违反了法律、法规的强制性规定，该协议应认定无效。但合同签订后，原告进行了施工并完成了案涉工程，该工程已经竣工验收，双方已就完成的工程量和尚欠的工程款进行了结算，并由被告五鸿华东分公司负责人谢兴银出具了《付款计划书》等手续，被告五鸿华东分公司理应按期支付原告应得的工程款。由于被告五鸿华东分公司不具有法人资格，应由具有法人资格的五鸿公司承担支付剩余工程款1095427元的责任。因被告未按约付款，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息，于法不悖，本院也予以支持。被告谢兴银以个人名义向原告出具《付款计划书》、字条等手续，自愿对所欠原告的工程款承担偿还责任，其行为构成债务加入，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开平、方军工程款人民币1095427元及逾期付款利息（自2017年12月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告谢兴银对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林开平、方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15815元，公告费620元，合计16435元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担，被告谢兴银负连带责任（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。