wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第197号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，汉族，住广东省台山市。因本案于2015年1月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡�惠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日22时许，被告人陈某醉酒驾驶粤E×××××号小客车，沿佛山市禅城区季华五路东往西方向行驶，至气象大厦对开时碰撞路中花基，造成其小客车及路中指示牌损坏的交通事故。民警接到群众电话报警后到场处理，于现场将被告人陈某带至佛山市第一人民医院抽血。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，含量为192.3mg／100ml。2015年1月19日，经民警电话通知，被告人陈某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1230号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托人蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某某），男，汉族，农民。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告唐某及其委托代理人蒋邦伟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后感情差，加上双方性格爱好各异，被告好吃懒做、打牌赌钱，还有吸毒的恶习，经常不顾老婆子女，甚至多次殴打原告，特别是近年来，原、被告双方彼此漠不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费300元至小孩年满18周岁，医疗费、教育费各承担一半；三、判令位于阳朔县白沙镇都林新村199号房屋归被告所有，被告补偿房屋款5万元给原告；四、诉讼费由原告负担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实，原告生小孩在家带孩子没有能力赚钱，家庭所有开支都是被告承担，如果孩子由被告抚养，被告不需要原告给任何费用。不是被告不抚养小孩，是小孩子读幼儿园的时候，原告一声不吭把孩子带走了，不给被告与孩子见面。被告不是不工作，被告在家里管理柑子地，而且被告父母年纪大了，被告也要在家照顾父母。被告没有吸毒，只是卖过一次0.4克，后来从来没有卖过了。被告没有打过原告，原告要求离婚，被告同意离婚，但离婚后儿子由被告抚养，不需要原告出任何费用。关于房子，房子是被告父亲的，不同意补偿钱给原告。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2.出生医学证明，证明原告与杨某乙是母子关系；3.保证书，证明被告及其父母欺负原告，被告承若改正；4.门诊病历本，证明被告使用家庭暴力，2014年5月17日将原告打伤，致使原告去医院治疗；5.工作收入证明，证明原告工作及收入情况；6.报案三联单，证明2014年5月17日被告打伤原告报案情况。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6无异议。本院对上述无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4、5有异议，被告认为，原告提供的证据3，是原告把儿子带走，原告利用儿子要被告给钱。对于证据4，原告不是被告打伤的，是当时双方吵架，原告炒菜时自己弄伤的。对证据5，这不是真的，原告是初中文化，从被告认识原告到现在她从来没有去工作过，原告的工资不会有那么高的。
本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，且证据之间相互关联，能证明本案的基本事实，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告杨某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情差，加上双方性格爱好各异，以致经常争吵打闹，被告曾打伤过原告，原告亦与被告父母关系不融洽，2014年5月因原告与被告发生争吵，被告致伤原告，之后原告带走儿子外出不归，此后，被告虽然寻找过原告，但并未找到，双方分居至今，期间双方互无联系，原告为此以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚，但要求儿子随其生活并由其抚养；原告亦要求儿子随其生活并由其抚养，不要求被告承担儿子的任何费用。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚并生育儿子，但双方婚后并未建立较好的夫妻感情，加上双方性格爱好各异，互不相认，经常争吵打闹，以致仅有的一点夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人的选择，准予离婚；原、被告婚生儿子尚某，且现在跟随原告生活已经一年多，因此，儿子跟随原告生活更有利于小孩的健康成长，故原告要求儿子随其生活并由其抚养的请求，本院予以支持；原告要求被告补偿共同财产折价款，未提供证据证实，其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某乙随原告唐某生活并由其抚养，待杨某乙长大成人后跟父随母由其选择。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱智聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第81号
原告宜兴市瀚海斋家具厂，住宜兴市丁蜀镇洛涧村。
负责人胡永生，该厂厂长。
委托代理人周春山（系该厂工人受宜兴市瀚海斋家具厂特别授权委托）。
被告宜兴昊诚紫砂有限公司，住宜兴市丁蜀镇洋渭村。
法定代表人蒋苏杰。
原告宜兴市瀚海斋家具厂与被告宜兴昊诚紫砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告宜兴昊诚紫砂有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市瀚海斋家具厂向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市瀚海斋家具厂撤回对宜兴昊诚紫砂有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市瀚海斋家具厂负担。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1958号
原告：福建省尤溪华泰布业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨利渊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈勋森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡启镖，男，福建省尤溪县益康制革有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋光深，男，福建省尤溪县益康制革有限公司管理部经理。
原告福建省尤溪华泰布业有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告福建省尤溪县益康制革有限公司（以下简称“益康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人傅德锡，被告益康公司的委托代理人蔡启镖、蒋光深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司向本院提出诉讼请求：1.益康公司立即支付华泰公司货款723,014.81元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.由益康公司承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年间，益康公司向华泰公司购买革基布等材料，后经双方结算，益康公司尚差823,014.81元货款未付。2016年5月3日，双方经协商签订一份《还款协议书》，约定：益康公司确认所欠华泰公司货款为823,014.81元，益康公司同意分四期还款，即在2016年5、6、7、8四个月内还清，其中5月份还323,014.81元，6月份还200,000元，7、8月份分别还150,000元，并在每月25日前付清，若未能按上述期限履行任何一期还款义务，则未到期欠款视为到期，华泰公司可就剩余全部货款向益康公司主张权利。协议签订后，益康公司仅支付货款100,000元，余款723,014.81元经华泰公司催讨未果。
益康公司承认华泰公司在本案中主张的事实，但认为需分期还款。
本院认为，益康公司承认华泰公司在本案中主张的事实，故对华泰公司主张的事实予以确认。华泰公司要求益康公司立即支付货款723,014.81元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，以及由益康公司承担本案诉讼费用、财产保全费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省尤溪县益康制革有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省尤溪华泰布业有限公司货款723,014.81元；
二、福建省尤溪县益康制革有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省尤溪华泰布业有限公司货款723,014.81元自2016年8月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；
三、福建省尤溪县益康制革有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省尤溪华泰布业有限公司财产保全费4,135元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,030元，减半收取5,515元，由福建省尤溪县益康制革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00761号
申请执行人：徐德有。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人徐德有与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2060元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币2110元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02433号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初772号
原告：赖思伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：杜宜芳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司。住所地：重庆市合川区。
原告赖思伟与被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称“鸿馨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖思伟及其委托诉讼代理人胡平、雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宜芳立即偿还原告借款本金900万元、利息（按每月1.5%的利率从2014年10月1日起计算至本金还清之日止），并向原告支付律师代理费40万元；2、判令被告重庆鸿馨矿业集团有限公司对上述欠款本金、利息及律师代理费与被告杜宜芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原均是广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司（原华蓥盛昌煤业有限公司）的股东，2010年9月至2014年9月期间，被告杜宜芳因向华蓥市南山寺煤矿投资、其个人使用以及请原告为其个人运输煤炭销售至重庆一盐厂，累计向原告借款和欠款900余万元。2014年9月6日，双方就所有借款及欠款进行结算，原告免除了被告杜宜芳部分欠款的还款义务，双方共同确认欠款总额为900万元，并共同签订《还款协议》。协议约定900万元的本金自2014年10月1日按月1.5%开始计息，被告杜宜芳从2015年5月31日起按每月至少还款50万元的金额分期偿还，若逾期未还，甲方可以向法院起诉，因此产生的诉讼费用、律师费用及相关损失由被告杜宜芳承担，被告重庆鸿馨矿业集团有限公司作为担保人保证甲方债权得以实现，三方共同在《还款协议》上签字盖章。该协议约定的还款期限已过，被告杜宜芳没有向原告偿还任何借款，原告向其催还无果，请求依法判决，支持原告诉请。
被告杜宜芳未向本院提出答辩意见。
被告鸿馨公司未向本院提出答辩意见。
原告赖思伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院作出以下分析认定：1、关于900万元本金及利息。赖思伟提交2014年9月6日，债权人（甲方）赖思伟、债务人（乙方）杜宜芳、担保人（丙方）鸿馨公司签订的《还款协议》，约定：甲、乙双方经结算，自2010年1月至2014年9月，乙方在甲方处借款及欠款共计900万元，（二）该900万元的本金乙方分期偿还给甲方，每月至少50万元，偿还时间自2015年5月31日起直至付清止。双方确认本次结算所有结算凭据乙方已经全部收回，甲方不得再以其他凭据向乙方主张权利。（三）900万元的本金自2014年10月1日开始计息，利率按1.5%月计算（即每月利息13.5万元），按月支付直至付清本金止。（四）乙方（债务人）不能按本协议约定的时间、数额支付本金和利息的，逾期十日后，甲方（债权人）有权按照全部债务金额（即所有未归还的欠款总金额及利息）向法院起诉，甲方由此产生的诉讼费用、律师费及主张权利所产生相关损失均由乙方承担，同时，甲方有权以乙方（债务人）拥有的鸿馨公司所持股份及原煤抵债，原煤价格按当时低于市场价格50元/吨计算。（五）丙方鸿馨公司作为乙方的担保人向甲方提供担保，保证甲方的债权得以实现。本院认为，赖思伟所提交与杜宜芳于2014年9月6日的《还款协议》，确认自2010年1月至2014年9月，杜宜芳在赖思伟处借款及欠款共计900万元，是对2010年1月至2014年9月借款、欠款的结算，是双方真实意思表示，杜宜芳未提交证据予以反驳，本院予以认定。赖思伟与杜宜芳在《还款协议》中约定900万元本金自2014年10月1日开始按月利率1.5%计息，直至付清本金止。该约定亦双方真实意思表示，不违背法律、法规、司法解释的规定，本院亦予以认定。2、关于鸿馨公司是否承担责任。2014年9月6日的《还款协议》是三方协议、鸿馨公司（丙方）作为担保人向甲方（债权人）提供担保，保证甲方的债权得以实现。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此鸿馨公司的担保责任为连带保证责任。3、关于律师代理费40万元。本院认为，在2014年9月6日的《还款协议》中约定债务人不能按协议约定的时间、数额支付本金利息的，逾期十日后，债权人有权按照全部债务金额向法院起诉，债权人由此产生的诉讼费用、律师费及主张权利所产生的相关损失均由乙方承担。在原告赖思伟向本院起诉之前，于2017年4月20日已与四川智群律师事务所签订《民商案件委托代理合同》，约定赖思伟向四川智群律师事务所缴纳委托代理费计人民币40万元，差旅费等实际支出费用按规定向四川智群律师事务所报销，代理期限从2017年4月21日起至一审终结之日止，由四川智群律师事务所指派胡平、雷敏为赖思伟的代理人。《还款协议》中对律师费的约定是赖思伟与杜宜芳的真实意思表示，不违背法律规定，杜宜芳未提出证据予以反驳。《民商案件委托代理合同》是赖思伟根据《还款协议》中的约定而签订，该代理合同中的约定40万元代理费符合《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，杜宜芳未提出反驳意见，本院予以认定。
综上所述，自2010年1月至2014年9月，杜宜芳欠赖思伟借款、欠款共计900万元至今未付，已违约，杜宜芳应归还该借款、欠款900万元，并从2014年10月1日起按月利率1.5%计算利息，支付律师代理费40万元，并由鸿馨公司承担900万元本息连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宜芳在判决生效后二十日内向原告赖思伟偿还借款、欠款本金共计900万元及利息（从2014年10月1日起至本院指定的给付之日止，以900万元为基数按每月利率1.5%计算）。并由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司对本息承担连带责任。
二、被告杜宜芳向原告赖思伟支付律师代理费40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告杜宜芳负担，并由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十月八日
书 记 员 白 倩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1780号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨掌法。
被执行人：吴燕琴。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01016号民事判决书，于2015年10月28日立案执行。被执行人吴燕琴至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴燕琴款项人民币4023.7元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴燕琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年十一月二日
书记员 陈志亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7752号
原告：天津市建厦建材房产置业公司。
被告：董玉桐。
原告天津市建厦建材房产置业公司与被告董玉桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市建厦建材房产置业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市建厦建材房产置业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市建厦建材房产置业公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初649号
原告：张周芳，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三律师事务所律师。
被告：魏云霞，女，汉族，住襄阳市高新区。
被告：马泽斌，男，汉族，住襄阳市高新区。
原告张周芳诉被告魏云霞、马泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周芳的委托代理人马吉芬，被告魏云霞、马泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏云霞、马泽斌连带偿还借款600000元及利息100000元（按月利率2%，自2016年4月12日计至起诉之日）；2.由魏云霞、马泽斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，魏云霞因资金周转困难，多次从张周芳处借款，期间偿还部分借款本息。截止2016年4月11日，尚有本金600000元未偿还，双方约定按月利率2%计算，同日魏云霞出具借条注明。魏云霞与马泽斌系夫妻关系，张周芳多次催要二人还款未果。本案在庭审过程中，张周芳变更第1项诉讼请求为：请求依法判令魏云霞、马泽斌连带偿还借款500000元及利息100000元（按月利率2%，自2015年4月至2016年4月），其后利息以500000元本金为基数按月利率2%计算至款付清为止。
魏云霞辩称：向张周芳借款属实，在借款使用期间，其向张周芳偿还了部分本息，600000元的借条中包含有100000元利息。
马泽斌辩称：其与张周芳素不相识，魏云霞也未向其提过在外借款的事实。魏云霞与张周芳的关系，其不清楚，也未在借条上签字。其与魏云霞处于分居状态，该借款也未用于夫妻共同生活，请求法院驳回张周芳对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月11日，魏云霞提出向张周芳借款730000元，双方约定利息为月利率2%。当日，张周芳从其建行26×××20账户中转款730000元至魏云霞62×××27账户中。魏云霞收到借款后，当日将730000元转入案外人刘传富62×××07账户中。该笔借款在使用期间，魏云霞分别于2015年4月9日、4月10日、4月17日，偿还张周芳借款200000元、100000元、120000元，共计420000元。双方约定其中200000元系偿还从2014年1月11日起至2015年4月17日止的利息，另220000元属偿还的借款本金。截至2015年4月17日，魏云霞尚欠张周芳借款本金510000元，双方再次约定其后的本金以500000元为基数，按月利率2%计付利息。2016年4月11日，双方对借款本息进行结算后，魏云霞手书借条载明“今借到张周芳人民币陆拾万元整（600,000,00元），月息贰分，一年一结算。”之后，张周芳多次向魏云霞催要借款本息未果，为此引起本案诉讼。庭审过程中，张周芳及魏云霞均确认，600000元借条系本金500000元及2015年4月至2016年4月期间利息100000元组成。
另查，魏云霞与马泽斌于2002年6月16日登记结婚，婚姻尚在存续期间。
本院认为：根据银行流水的记录，能充分证明张周芳向魏云霞提供资金的情况，魏云霞收取了张周芳的款项730000元经查证属实。张周芳与魏云霞对尚欠借款本金500000元及2015年4月至2016年4月期间利息100000元的事实均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，张周芳可随时要求魏云霞偿还借款，故张周芳要求魏云霞偿还借款本金500000元及从2015年4月18日起至2016年4月11止的利息100000元，其后利息以500000元为基数按月利率2%支付至款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
魏云霞向张周芳借款的行为发生在与马泽斌婚姻关系存续期间，马泽斌在本案诉讼中未提供证据证明张周芳知道或约定该借款系魏云霞的个人债务。因此，对上述魏云霞所欠借款本息应认定为魏云霞与马泽斌的夫妻共同债务，马泽斌应当承担共同还款责任。马泽斌辩称其与张周芳素不相识，魏云霞也未向其提过在外借款的事实。其未在借条上签字，该借款也未用于夫妻共同生活的意见，因其未提交相关证据证明，故本院对马泽斌辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏云霞、马泽斌于本判决生效后十五日内偿还原告张周芳借款本金500000元及利息100000元，共计600000元，并支付从2016年4月12日起以500000元为基数按年利率24%支付至款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告魏云霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初649号原告：张周芳，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三律师事务所律师。被告：魏云霞，女，汉族，住襄阳市高新区。被告：马泽斌，男，汉族，住襄阳市高新区。原告张周芳诉被告魏云霞、马泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周芳的委托代理人马吉芬，被告魏云霞、马泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏云霞、马泽斌连带偿还借款600000元及利息100000元（按月利率2%，自2016年4月12日计至起诉之日）；2.由魏云霞、马泽斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，魏云霞因资金周转困难，多次从张周芳处借款，期间偿还部分借款本息。截止2016年4月11日，尚有本金600000元未偿还，双方约定按月利率2%计算，同日魏云霞出具借条注明。魏云霞与马泽斌系夫妻关系，张周芳多次催要二人还款未果。本案在庭审过程中，张周芳变更第1项诉讼请求为：请求依法判令魏云霞、马泽斌连带偿还借款500000元及利息100000元（按月利率2%，自2015年4月至2016年4月），其后利息以500000元本金为基数按月利率2%计算至款付清为止。魏云霞辩称：向张周芳借款属实，在借款使用期间，其向张周芳偿还了部分本息，600000元的借条中包含有100000元利息。马泽斌辩称：其与张周芳素不相识，魏云霞也未向其提过在外借款的事实。魏云霞与张周芳的关系，其不清楚，也未在借条上签字。其与魏云霞处于分居状态，该借款也未用于夫妻共同生活，请求法院驳回张周芳对其的诉讼请求。经审理查明：2014年1月11日，魏云霞提出向张周芳借款730000元，双方约定利息为月利率2%。当日，张周芳从其建行26×××20账户中转款730000元至魏云霞62×××27账户中。魏云霞收到借款后，当日将730000元转入案外人刘传富62×××07账户中。该笔借款在使用期间，魏云霞分别于2015年4月9日、4月10日、4月17日，偿还张周芳借款200000元、100000元、120000元，共计420000元。双方约定其中200000元系偿还从2014年1月11日起至2015年4月17日止的利息，另220000元属偿还的借款本金。截至2015年4月17日，魏云霞尚欠张周芳借款本金510000元，双方再次约定其后的本金以500000元为基数，按月利率2%计付利息。2016年4月11日，双方对借款本息进行结算后，魏云霞手书借条载明“今借到张周芳人民币陆拾万元整（600,000,00元），月息贰分，一年一结算。”之后，张周芳多次向魏云霞催要借款本息未果，为此引起本案诉讼。庭审过程中，张周芳及魏云霞均确认，600000元借条系本金500000元及2015年4月至2016年4月期间利息100000元组成。另查，魏云霞与马泽斌于2002年6月16日登记结婚，婚姻尚在存续期间。本院认为：根据银行流水的记录，能充分证明张周芳向魏云霞提供资金的情况，魏云霞收取了张周芳的款项730000元经查证属实。张周芳与魏云霞对尚欠借款本金500000元及2015年4月至2016年4月期间利息100000元的事实均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，张周芳可随时要求魏云霞偿还借款，故张周芳要求魏云霞偿还借款本金500000元及从2015年4月18日起至2016年4月11止的利息100000元，其后利息以500000元为基数按月利率2%支付至款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。魏云霞向张周芳借款的行为发生在与马泽斌婚姻关系存续期间，马泽斌在本案诉讼中未提供证据证明张周芳知道或约定该借款系魏云霞的个人债务。因此，对上述魏云霞所欠借款本息应认定为魏云霞与马泽斌的夫妻共同债务，马泽斌应当承担共同还款责任。马泽斌辩称其与张周芳素不相识，魏云霞也未向其提过在外借款的事实。其未在借条上签字，该借款也未用于夫妻共同生活的意见，因其未提交相关证据证明，故本院对马泽斌辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏云霞、马泽斌于本判决生效后十五日内偿还原告张周芳借款本金500000元及利息100000元，共计600000元，并支付从2016年4月12日起以500000元为基数按年利率24%支付至款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告魏云霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一七年五月二十七日书记员  周宇静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3678号
原告：徐嘉凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑火灯，男，1993年1月30日出生，汉族，住仙居县。
原告徐嘉凯与被告郑火灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐嘉凯到庭参加诉讼，被告郑火灯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑火灯归还原告借款40000元及利息（自借款之日起按银行同期同档基准利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告女朋友认识，被告分两次共向原告借款40000元，并于2017年10月1日，向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告郑火灯未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郑火灯之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告郑火灯借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日起计算利息，因借条未载明利息，故对该请求不予支持，但原告可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑火灯自判决生效之日起十日内归还原告徐嘉凯借款40000元及利息（自2018年7月12日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐嘉凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑火灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年七月十九日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初3678号原告：徐嘉凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住仙居县。被告：郑火灯，男，1993年1月30日出生，汉族，住仙居县。原告徐嘉凯与被告郑火灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐嘉凯到庭参加诉讼，被告郑火灯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑火灯归还原告借款40000元及利息（自借款之日起按银行同期同档基准利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告女朋友认识，被告分两次共向原告借款40000元，并于2017年10月1日，向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。被告郑火灯未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告郑火灯之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告郑火灯借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日起计算利息，因借条未载明利息，故对该请求不予支持，但原告可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑火灯自判决生效之日起十日内归还原告徐嘉凯借款40000元及利息（自2018年7月12日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告徐嘉凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑火灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴勇智二〇一八年七月十九日代书记员 郭青青?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第505号
原告李振忠，男，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告周智军，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人窦培信，陕西至正律师事务所律师。
原告李振忠与被告周智军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建勋、被告委托代理人窦培信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，2002年被告向其借款人民币70000元用于经营，被告承诺尽快归还，但一再违约，现要求被告立即偿还借款70000元。
被告周智军辨称，原、被告之间不是简单的借贷关系，而是合伙经营关系，原告以借款形式交付给被告的70000元，实际上是作为双方合伙投资的费用，被告现对合伙纠纷已向法院起诉，要求中止本案的审理。
经审理查明，2002年3月21日被告因生意需要向原告借款人民币60000元，2002年4月10日又向原告借款人民币10000元，被告两次借款均向原告打有借条。嗣后，原告向被告索款未果，遂于2004年2月诉至本院。庭审中，被告提出原告以借款形式交付给自己的70000元用于双方合伙经营，没有提供相应证据佐证。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币70000元，有借条为据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款70000元之诉，于法有据，本院应予支持。被告辩称该借款已用于双方合伙经营，应是合伙投资费用，未举证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
周智军在本判决生效后60日内一次性偿还李振忠借款人民币70000元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年三月二十九日
书 记 员 潘婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执332号
申请执行人：仲兆彬，男，1973年8月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：代晓东，男，1964年6月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：姜玉霞，女，1967年5月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人仲兆彬与被执行人代晓东、姜玉霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人仲兆彬自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 公彦鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初284号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍地为：湖南省隆回县。2015年1月29日因犯盗窃罪被本市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月29日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日5时许，被告人王某某窜至本市南明区花果园L区1栋4楼宏运来公寓，利用事先配好的钥匙进入公寓802房间，趁失主陈某某熟睡之机，将陈某某一部玫瑰金VIVO牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1528元），逃离时被告人王某某被陈某某抓获。案发后被盗手机已发还失主俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、失主陈某某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物、作案工具指认照片、南价认字（2017）第0975涉案财物价格鉴定书、户籍证明、（2015）花刑初字第73号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1528元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且被盗财物已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年三月七日
书记员 康伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初598号
原告：张盼盼，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：赵鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告张盼盼与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款19?000元及从2016年5月24日起利息并承担诉讼费。事实和理由：被告用原告橱柜窗台石等一系列装修材料，欠原告款19?000元，经多次催要无果。
赵鹏飞未答辩。
张盼盼围绕诉讼请求提交了2016年5月24日赵鹏飞出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查认为，该欠条客观真实合法有效，故对其证据效力予以采信，对张盼盼在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵鹏飞的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。张盼盼的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。赵鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效后十日内支付原告张盼盼材料款19?000元并赔偿逾期付款给原告张盼盼造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年5月24日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一七年六月一日
书 记 员 白瑞丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2867号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：柯忠俭。
被告：潘正良。
被告：李和平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告柯忠俭、潘正良、李和平金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2325元，减半收取1162.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一三年十月二十二日
代书记员 李爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4382号
原告：胡家红，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告胡家红与被告胡家松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡家红，被告胡家松的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家红向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500.6万元，利息3644368元（按月利率1%计，利息自2012年7月7日起，暂计至2018年6月30日止），剩余利息利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年7月始，至2011年3月期间，被告因资金周转之需，陆续向原告借款合计现金500.6万元（清单见证据）；双方约定借款月利率1%，被告仅支付利息到2012年7月6日，后即未再支付，且本金也未归还。2017年12月31日双方对账并签署对账单，确认债权及归还期限和管辖法院。但是原告多次催要，但时至今日，被告仍未归还。原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。
被告胡家松辩称：原告向被告借款属实，利息由法院判决确认。
本院经审理认定事实如下：胡家红与朱仁斌系夫妻关系，与胡家松系亲戚关系。胡家红自2009年至2011年通过银行取款300余万元，分别是，2009年7月17日取款10万元，2009年7月24日取款60万元，2009年10月12日取款10万元，2009年10月20日取款11万元，2010年3月25日取款42万元，2010年7月13日取款20万元，2010年9月2日取款60万元，2010年10月19日取款68万元，2011年3月29日取款59.6万元，2011年2月1日向胡家松转款30万元，2010年6月4日朱仁斌向胡家松转款130万元，用途显示为“货款”。2017年12月31日胡家松向胡家红出具“对账单”一份，确认胡家松向胡家红自2009年7月至2011年3月29日共借款500.6万元未还，借款月利率为1%，2012年7月6日前利息已支付完毕，至2017年12月31日共欠利息3342339元。2018年6月8日，胡家红诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《对账单》,银行流水明细，结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：作为大额有偿获利借款，通常双方写有书面借款合同，合同的内容包括借款数额、利率、还款期限、违约责任等，收款还款应有凭证。本案原告诉称自2009年至2011年向被告借款达500.6万元之巨，其中2010年6月4日胡家红丈夫朱仁斌向胡家松转款130万元，而用途显示为“货款”，该款应是向胡家松的还款；另370.6万元均是以现金交付，但现金交付后无任何凭据，收到利息也无证据证实。原告在长达五年之久再未收到分文利息，也未收到被告还款承诺的情况下而怠于行使权利，直到2017年被告明确借款情况后才诉讼到法院，上述行为均违背常理，原告的诉讼证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告胡家红的诉讼请求。
案件受理费72353元，由原告胡家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 朱 律
人民陪审员 阮 民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流�以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案�人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初909号
原告：付国超，女，汉族，四川省渠县人.
原告：李权国，男，汉族，四川省渠县人.
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，住所地渠县渠江镇山星村火工仓库，统一社会信用代511725592757428M。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告付国超、李权国与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国超、李权国，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国超、李权国向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付办证违约金9233元；3、诉讼费由被告承担。4、复印费30元由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月5日购买被告长德公司开发的长德商贸城D区5幢23号商铺，原告于2013年12月26日向被告一次性交付结清房款283006.00元，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年7月30日被告要求原告交清各种证件费和契税费总计14190.00元，原告已按委托单的规定交清了各类杂税和气水费，2014年7月30日原告按照被告的要求交清“大修资金和物管费用”，同日，原、被告双方办理约定房屋的交接手续。原告于2014年7月30日正式接房至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给原告使用，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，应当根据合同约定按人民银行同期活期存款利率进行计算因此，原告计算的违约金不正确，应不予支持。原告的打印费没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的打（复）印费票据，与原告主张的办理产权证和支付违约请求缺乏关联性，不符合证据应当同时具备的客观性、关联性和合法性的原则，故不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告付国超、李权国与被告长德公司于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，购买被告长德公司开发的长德商贸城D区5幢23号商铺，合同约定该房总价款为283006.00元，双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，二原告于2014年7月30日向被告长德公司交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，双方于当日完成了交付该商品房接房手续。因被告未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，并按照合同约定支付违约金，但至今未履行办证义务和支付违约金，故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定，二原告与被告长德公司均应当全面履行双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务，但被告长德公司除依约向原告交付了所购商业房后，未在约定的期限内为原告办理其所购商品房的权属证书，被告的行为已违反了合同约定，属违约行为，应当向原告方承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，被告长德公司未在双方约定的商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书，应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务和支付违约金，故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权证期限问题，经走访咨询相关职能部门，考虑缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要进行的流程的时间需要，本院确定被告办理产权证时间为六十日；关于违约金标准及金额问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件(一)……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”的规定以及原、被告在合同中所做的“按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。”约定，被告向原告支付按已付房款总额283006元依照人民银行同期活期存款利率0.35%计算的合同约定的逾期之日2016年7月20日起至本案立案之日2018年4月23日止期间的金违约金283006元×0.35%×22÷12=1815.96元；原告主张按照同期贷款利率计算违约金，与双方的约定不符，且亦未提供双方对违约金计算的其他约定，故该主张无事实依据，本院不予支持；原告要求被告承担打印、复印费30元，因该费用系原告主张权利的必要性开支，且双方在合同中相应费用承担未作约定，原告亦未提出应当予以赔偿的法律依据，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告长德公司的辩称应当严格并愿意按照合同约定的标准承担违约金，符合法律的规定，其抗辩理由成立，本院予以采纳。维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告付国超、李权国办理其购买的渠县长德商贸城D区5幢23号商铺权属登记手续；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告李付国超、李权国支付违约金1815.96元；
三、驳回原告付国超、李权国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈来红
二〇一八年六月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 郭 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15550号
原告：吴某某。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人周君红、被告蒋某及其委托代理人颜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2016年8月26日，原、被告双方通过居间方杭州雅居房地产代理有限公司签订《房地产买卖意向书》，原告向被告购买位于余杭区南苑街道世纪嘉园XX-
x-
xxx室的房产，意向书对物业状况、合同总价、税费、居间费承担、正式签订合同时间、违约责任等作出约定。协议签订当日，原告向被告支付20000元定金。然双方约定的合同签订日（即2016年9月12日），因杭州房价上涨，原告通过居间方得知被告反悔，故原告要求被告按意向书约定返还双倍定金40000元，然被告同意仅返还定金20000元、赔付10000元违约金，双方多次协商未果。被告的行为违反合同法约定，也违背民事行为应遵守的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、房地产买卖意向书一份，用以证明原告与被告之间存在买卖房产意向及相关约定；
2、收条，用以证明被告收取20000元定金的事实；
3、居间方中介出具的证明，用以证明被告违约，不愿意继续履行合同，签订房屋买卖合同及交房。
被告蒋某答辩称：双方签订本案房屋买卖意向书前，已在另外一家中介达成购房意向。为减少双方中介费用，被告配合原告后转到现中介公司并签订意向书，意向合同中双方对某些条款约定并不十分清楚，对购房款的支付方式和数额也没有明确约定。卖方享有不安抗辩权。因被告户口亦无法迁出，所以也无法继续签订正式的买卖合同。关于双倍返还定金，双方曾协商一致，被告愿意返还定金20000元、赔付10000元违约金，后因原告其他原因导致未能履行。请法庭结合实际情况，依法进行判定。
被告蒋某未向本院提交证据材料。
原告吴某某提供的证据，被告蒋某经庭审质证：证据1，认为其缴纳的20000元意向金应是双方同意签订正式房屋转让合同之后才是转为定金；证据2，收款人认为收到的是订金，因概念不清写称了定金；证据3，三性均有异议，证人应到庭接受询问。本院经审核后认为，原告提交的证据1-3真实性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月26日，原被告双方通过杭州雅居房地产代理有限公司签订《房地产买卖意向书》，约定原告欲向被告购买其名下的位于余杭区南苑街道世纪嘉园15-3-302室的房产，总房款950000元。原告于2016年8月26日支付20000元意向金。第五条，如甲方同意乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金转为购买该房之定金。第六条、当甲方接受乙方的购买条件而签署本意向金后，甲乙双方需积极履行本意向书中约定的义务，双方同意在签署本意向书之后17天内签订正式的房屋转让合同。届时，如果乙方未能依约签订房屋转让合同，乙方已交付的定金不予返还……；如果甲方未能依约签订房屋转让合同，则甲方应向乙方双倍返还定金……。八、甲方同意乙方所交的定金交由丙方代为保管，待甲乙双方签订《杭州市房屋转让合同》时，将该定金转为需承担的费用。第十七条、其他：该房子有户口，甲方承诺2016年12月30日迁走，该房屋交房时甲方同意交押金20000元。买卖双方基于以上条件已达成一致意见，双方同意于2016年9月12日前到雅居签订杭州市房屋转让合同。签订该合同后，甲乙双方愿意共同委托雅居办理该房的过户转让手续。该意向合同签订后，同日原告支付被告20000元。被告丈夫王军出具收条一张，载明：今收到吴某某购买世纪嘉园XX-
x-XXX房屋定金20000元。
2016年9月12日后，因被告原因，拒绝签订正式房屋转让合同。原告认为被告违约，诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为：吴某某与蒋某之间签订的《房地产买卖意向书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据意向合同之约定，甲方接受乙方的购买条件而签署本意向书，则意向金转为购房定金，同时约定一方违约导致未能签订房屋转让合同的违约责任。现因被告拒绝签订房屋转让合同，已构成违约。原告主张被告双倍返还定金40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决书生效之日起七日内双倍返还原告吴某某定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐昕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初75号
原告张善浩，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告兰天国，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告张善浩与被告兰天国健康权纠纷一案，原告张善浩于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被告兰天国在案外人赵风梅处的工资款25000元。
本院认为：原告张善浩的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告兰天国在案外人赵风梅处的工资款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卉
二〇一六年一月十五日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初75号之一
原告张善浩，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告兰天国，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院于2016年1月15日作出（2016）鄂0321民初75号民事裁定书，冻结了被告兰天国在案外人赵风梅处的工资款25000元。3月23日，本院作出（2016）鄂0321民初75号民事判决书，判决被告兰天国赔偿原告张善浩14013.06元。6月1日，案外人赵风梅代被�兰天国赔偿原告张善浩14013.06元。原告张善浩申请解除冻结被告兰天国在案外人赵风梅处的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
解除对被告兰天国在案外人赵风梅处剩余工资10986.94元的冻结。
审判员 王卉
二〇一六年六月二日
书记员 涂娇
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第620号
申请执行人王爱贞，女，1955年2月4日出生，住本区。
被执行人韩宝康，男，1962年10月28日出生，住本区。
被执行人颜益飞，女，1963年4月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王爱贞与被执行人韩宝康、颜益飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩宝康、颜益飞暂无其他财产可供执行，申请执行人王爱贞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王爱贞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第620号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初36号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人努尔敦，别名柯伟，男，维吾尔族，1988年5月24日生于农一师，大专文化程度，无固定职业及住址。2013年8月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第4XX号起诉书指控被告人努尔敦犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举、多威中出庭支持公诉，被告人努尔敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2012年5月25日-2012年10月5日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证及小车路线牌为名，陆续诈骗亚某甲及其朋友买某、艾某甲、沙某等多人现金共计13.5万元。
2、2012年9月-2013年1月，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，多次诈骗通过杨某某介绍的刘某某、赵某、廖某某等28人现金共计15.2万元。
3、2012年12月，被告人努尔敦以可以办理驾驶证、增驾为名，骗取亚某乙8.7万元。
4、2012年10月25日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，诈骗许某介绍转交其朋友共8人现金共计4万元。
5、2012年11月30日，2013年4月18日，被告人努尔敦以可以帮忙过驾照科目三、四考试为名，诈骗游某现金共计3500元。
6、2012年12月下旬，被告人努尔敦以可以办理驾照为名，骗取席某现金4万元。
7、2012年12月-2013年5月间，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名两次诈骗张某某现金共计8000元。
8、2012年12月30日，2013年3月20日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，两次诈骗苏某某介绍的朋友库某、艾某乙二人现金共计3万元。
9、2013年2月22日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，骗取李某等11人现金6.35万元。
10、2013年4月左右，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，骗取伊某、查某某现金1.3万元。2013年6月19日诈骗查某某介绍的朋友高某某现金1.2万元。
11、2013年7月10日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，诈骗韩某某现金共计6000元。
12、2013年7月19日，被告人努尔敦以可以办理驾驶证为名，诈骗马某介绍的6人现金共计4.8万元。
13、2013年7月18日，被告人努尔敦以可以办理驾照为名，骗取刘某7500元。
上述事实，被告人努尔敦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解，收条、驾驶证、机动车驾驶证查询单、银行打款凭证、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努尔敦以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人努尔敦如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人辩称第四起其与被害人签订了协议书将该笔已转换为借款；第十起已经归还被害人几千元的辩解，因无证据证明，故本院对该观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔敦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2023年12月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人努尔敦的违法所得63.25万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李文杰
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 尚宏泰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 叶 婷
3
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1073号
罪犯林垂六，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
横峰县人民法院于2005年12月23日作出（2005）横刑初字第53号刑事判决，认定林垂六犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000�。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林垂六在2011年5月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬23次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林垂六的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林垂六在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林垂六减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2005年9月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第781号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人史国光。
被执行人王海郡，系同三高速观里收费处工作人员。
被执行人张福兵。
本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与史国光、王海郡、张福兵借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现史国光、王海郡、张福兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第781号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人史国光、王海郡、张福兵有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张以兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2479号
原告：任晓旭，男，1989年1月5日出生。
委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
第三人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告任晓旭与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）、第三人大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹立玫、被告富丽达公司的诉讼代理人徐祝庆、第三人大正公司的诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告富丽达公司返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。2014年第三人大正公司未能按照合同约定交付房屋，在交涉赔付违约金问题时，大正公司要求用部分违约金抵付三年物业费，原告无奈表示同意。但入住后原告发现小区物业服务并未达到公示标准，故要求被告返还物业服务未达标部分的物业费（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元）。
被告富丽达公司辩称，被告按照城管委及物价局下发的收费许可向小区业主收取物业费，并提供了良好的物业服务，不存在物业服务不达标而应该向业主返还物业费的情形，如果原告认为被告富丽达公司提供的物业服务不达标，应提供证据加以证实，并可以向主管部门反应情况。
第三人大正公司述称，用延迟交房违约金抵付物业费的事实存在，物业服务是否达标与第三人无关。
本案在审理过程中,原告任晓旭举证如下:
1.工商服务业统一收款收据收款联（出示原件，提交复印件）一张，欲证明原告缴纳了2014、2015、2016三年的物业费（违约金抵顶物业费）。被告富丽达公司质证称，对此证据的真实性无异议，被告公司收到了原告缴纳的物业费。第三人大正公司质证称，对此证据的真实性无异议。因被告富丽达公司及第三人大正公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.《公证书》一份、新闻报道二篇（打印件），欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9点05分至当日15点04分，与原告所主张的2015年被告物业服务不达标没有关联性，原告应提供物业服务不达标持续性的证据，不能仅依据某一天出现的特殊情形断定被告公司物业服务不达标；关于新闻报道的真实性和证明问题均有异议，认为新闻报道并没有经过消防部门或其它主管部门的确认，存在虚假报道的可能。第三人大正公司认为该证据与其无关。本院认为，《公证书》由国家公证机关出具，且被告对真实性无异议，故本院对《公证书》的真实性予以确认；但《公证书》所公证的内容系2016年1月5日此小区的环境状况，与原告主张的“2015年物业服务不达标”的事实无关联性，故本院对该《公证书》不予采信；新闻报道系大庆网刊登，明确标明“丽都佳苑”、“消防水带缺失”、“消防门被钉死”及“临时停水没人通知”等字眼，故本院对新闻报道的真实性予以确认；但该新闻报道仅体现某一时间点的状况，无法证实被告物业服务长期不达标的事实，且报道的涉案小区问题并非完全系被告原因所致，故本院对该新闻报道不予采信。
本案在审理过程中，被告富丽达公司举证如下:
1.大庆市物价监督管理局关于丽都佳苑小区前期物业服务收费标准的批复(复印件)，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实被告富丽达公司的物业服务达到了标准。第三人大正公司对该证据没有异议。因原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.（2016）黑0691民初2091号民事判决书（复印件）一份，欲证明涉案小区业主吕艳红曾向大庆高新区人民法院提起诉讼，认为被告富丽达公司物业服务不达标，应该降低收费标准并返还多收取的物业费，其诉讼请求被人民法院予以驳回。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为判决书中吕艳红的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。第三人大正公司对该证据没有异议。因该证据系法院生效法律文书，且原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年原告任晓旭购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋（大庆高新技术产业开发区），同年第三人大正公司与惠泽公司（后更名为富丽达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由惠泽公司向涉案小区提供物业服务。2014年，第三人大正公司未能按照约定交付房屋。2014年10月22日，原告与惠泽公司、第三人大正公司达成债务抵消协议：第三人大正公司从延期交房违约金中扣除应向惠泽公司缴纳的2014、2015、2016年三年物业费共计5454.84元，该三年物业费由大正公司与惠泽公司进行结算，其余延期交房违约金大正公司已向原告支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任晓旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任晓旭承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 赢
附:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1096号
原告：卢晓宇，女，1970年11月23日出生，汉族，藤县人，住藤县。
被告：吴先敏，男，1968年10月15日出生，汉族，藤县人，住藤县。
原告卢晓宇与被告吴先敏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告卢晓宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，没有规避法律法规，符合撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓宇撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判员 林振朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美钊
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初99号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人赵柳柳，女，1986年6月23日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，初中文化，无业，住永福县。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵柳柳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人赵柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，被告人赵柳柳用其身份证在永福县商务大酒店开8607号房间住宿，次日凌晨，容留秦某、林某、田某、于某、谭某等人在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经对现场扣押的毒品疑似物进行鉴定，检测出甲基苯丙胺及氯胺酮成份；经对上述人员的尿液进行现场检测，结果表明均呈阳性。
上述事实，被告人赵柳柳在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、开房信息单等书证，物证，证人秦某、林某、田某、于某、谭某等人的证言，鉴定意见及通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵柳柳容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵柳柳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年八月六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4223号
原告：永康市超越气体有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路17号。
法定代表人：王化青。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：余文举，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告永康市超越气体有限公司与被告余文举民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、11月17日公开开庭审理。原告永康市超越气体有限公司的委托代理人施天荣、被告余文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市超越气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：被告因资金周转需要于2013年11月16日向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，并于借条上写下被告的收款账号，双方未约定借款期限及利息。其中7000元以现金方式交付，33000元由吴妙招中国农业银行永康金铃支行账户转入被告账户。现经原告多次催讨，被告未还款。
被告余文举答辩称：4万元不是借款，原告的办公楼由我承建，我挂靠在浙江省东阳市大铭建设有限公司，要交文明施工费，我没钱，原告同意由他们垫交。垫交后，由浙江省东阳市大铭建设有限公司扣回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交了浙江省东阳市大铭建设有限公司出具的《说明》，用以证明本案借款已在永康市超越气体有限公司与浙江省东阳市大铭建设有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中予以扣除。
原告的质证意见：在建设工程施工合同纠纷一案中予以扣除的是2013年7月27日借条（次日转账）载明的4万元而非本案。
本院认证意见：除本案2013年11月16日借条和转账凭证外，原告还提交了2013年7月27日借条和转账凭证（次日转账）。被告提交的《说明》载明“兹有永康市超越气体有限公司1#厂房工程，由余文举在2013年预支过工程款4万元，该笔预支款项帅永康市超越气体有限公司在2013年8月14日和2013年9月2日分两次在应付工程款中扣回”。本案借条出具时间、转账时间均为2013年11月16日，故该《说明》不能证明本案借款已在工程款中予以扣除。
2、被告提交了会议纪要、清单各一份，用以证明本案所涉的4万元已在工程款纠纷中扣除。
原告的质证意见：会议纪要的真实性没有异议，但工程款案件中认定是尚欠34万元，这个案件我们还要上诉的。
本院认证意见：（2015）金永民初字第2219号案件的案由为建设工程施工合同纠纷，合同相对人系永康市超越气体有限公司与浙江省东阳市大铭建设有限公司。本案系民间借贷纠纷，合同相对人系永康市超越气体有限公司与余文举。因合同相对人不同，故在浙江省东阳市大铭建设有限公司不出具相关说明“认可2013年11月16日余文举出具借条的款项系预支工程款”并且同意“在工程款中予以扣除”的情况下，本院无法认定本案借款4万元已在工程款中予以扣除。
经审理，本院认定如下，
2013年11月16日，原告转账交付被告余文举33000元，转账凭证载明“加现金7000元共计4万”，被告为此向原告出具借条一份，载明“今借到超越气体公司现人民币肆万元正”。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市超越气体有限公司与被告余文举之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告余文举尚欠原告借款4万元的事实清楚。原告要求被告余文举归还借款4万元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余文举提出本案款项已在工程款中予以扣除的抗辩意见，因浙江省东阳市大铭建设有限公司没有认可2013年11月16日的4万元款项系工程预支款，并且本院（2015）金永民初字第2219号民事判决书中亦未认定2013年11月16日的4万元款项已在工程款中予以扣除，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告余文举归还原告永康市超越气体有限公司借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费180元，合计980元，由被告余文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈珩俐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1877号
原告郝某某，女，1945年11月1日出生，汉族。
被告李某，女，约36岁，汉族。
原告郝某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2040号
原告：陈国亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦海洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈国亮与被告焦海洋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼。被告焦海洋经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮诉称：在2014年8月6号，焦海洋在王大庄陈国亮租的库房那里购买大青叶，欠陈国亮大青叶款5000元，有欠条为证，当时打条时说一星期内付款，一星期后要退货，我答应给他退货，可是后来他一直手机关机，短信也不回，一年后，我发现他住处后，问他要钱，他以厂家失火，没钱为由，让在等一等，推脱数次，说2015年底给，正月26我给其妻子打电话催要货款，其妻子说已于焦海洋离婚，让给我找他本人要。现焦海洋已下落不明，不知去向。诉求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦海洋未答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告陈国亮围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈国亮所举证据一、二本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：原告陈国亮经营中药材生意，2014年8月6号，被告焦海洋在原告陈国亮处购买中药材“大青叶”，并出具欠条5000元。原告陈国亮多次向被告焦海洋催要，被告焦海洋未付上述货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠中药材“大青叶”款5000元，依法应当承担民事法律责任。原告陈国亮向本院提起诉讼后，被告焦海洋至今仍未能支付货款，已构成违约，原告要求被告支付上述货款，合理合法，本院予以支持。
被告焦海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦海洋于本判决生效之日起五日内向原告陈国亮支付中药材“大青叶”款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第533号
原告翟仁广。
委托代理人杨强。
被告邓承。
委托代理人秦岭，四川君合律师事务所律师。
被告邓晶。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告王建辉。
委托代理人杨为，四川君合律师事务所律师。
被告成都成仁眼科医院有限公司。
法定代表人邓承。
案由：其他股东权纠纷。
本院在审理原告翟仁广诉被告邓承、邓晶、王建辉、成都成仁眼科医院有限公司其他股东权纠纷一案中,原告翟仁广于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告翟仁广向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟仁广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟仁广承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 何 军
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 邱 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第569号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日经常德市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一九年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分64分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年六月五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6036号
申请执行人朱少峰，男，汉族，1975年8月1日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被执行人何秀莲，女，汉族，1981年10月31日出生，住瑞安市。
申请执行人朱少峰与被执行人何秀莲民间借贷纠纷一案，中院作出的（2015）浙温商终字第2617号民事裁定书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日申请执行，要求被执行人何秀莲偿还申请执行人案款91100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人何秀莲名下有小额存款，本院依法予以冻结。2015年12月30日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人何秀莲名下无房产登记信息。2015年12月28日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人何秀莲名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆。并已于2016年1月4日依法予以查封。
2016年3月28日，被执行人何秀莲缴纳案款30000元。申请人朱少峰以双方已经私下达成和解为由，向本院申请终结本案执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人朱少峰与被执行人何秀莲已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务30000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6036号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 林润杰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1633号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：郭国亮，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉郭国亮金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月五日
书记员 王梓君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第106-1号
申请人林晓玉，女，1978年4月3日出生，汉族，住所地广州市天河区。
申请人翁锦洪，男，1973年7月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人张菲菲，女，1974年3月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人林晓玉、翁锦洪申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值518038元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人林晓玉、翁锦洪申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共518038元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2704号
原告：杨玉保。
身份证号码：XX
被告：绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会，住所地绥中县葛家乡石棚沟村。
负责人：贺丽敏，系该村委会主任。
原告杨玉保诉被告绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉保到庭参加了诉讼，被告绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告为村部建设施工，累计拖欠原告18600元，此款经原告索要未果，被告至今未给付，诉至法院。
被告绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年被告为村部建设达标施工，文化广场打地面欠原告人工和用车款18600元。经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告村部建设出人工和车辆，被告理应及时给付报酬，被告出具欠条后，视为认可此债务，原告主张偿还，于法有据。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨玉保18600元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，邮寄费80元，合计212.5元，由被告绥中县葛家满族乡石棚沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1491号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告廖茂成，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月1日在我行申请贷款，同时约定2016年1月31日归还，现共欠本金10，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月1日在原告处借款10，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2016年1月31日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印�、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖茂成在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告廖茂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 任楚巧