福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3967号
原告：李兴屏，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘宇同（系李兴屏丈夫），男，住福州市仓山区。
被告：金红霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陶宏庆，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。现住福州市仓山区。
原告李兴屏与被告金红霞、陶宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2017年8月25日依法作出（2017）闽0103民初3967号民事裁定书，裁定冻结登记在金红霞名下坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪凯旋枫丹X#X单元房屋所有权[权证号：R字XXXXXXX]。后本院公开开庭进行了审理。原告李兴屏及其委托诉讼代理人刘宇同和被告金红霞、陶宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴屏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿原告借款150,000元，并支付拖欠的利息41,250元和逾期违约金22,000元（以上利息和违约金按照借据约定计算，借款月利息2750元，借款到期逾期还款违约金200元/天，暂计至2017年8月25日，一直计算到借款人将借款本息还清为止）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告金红霞于2014年1月23日至2015年6月24日期间，以生意资金周转、儿子生病为由向原告提出借款要求，原告先后借给被告共6笔款项，合计220,000元。期间两被告分4次还款合计70,000元。具体明细如下：2014年1月23日，原告给被告金红霞转款50,000元，被告金红霞收到相应款项后当日给原告立下借据，并确认借款利息及借款期限等相应事项。2014年4月28日，原告给被告金红霞转账汇款100,000元，被告金红霞收到相应款项后当日给原告立下借据。2014年8月5日，原告给被告金红霞汇款10,000元，8月9日，被告金红霞还款10,000元。2015年2月15日，原告向被告金红霞汇款30,000元。4月21日，被告金红霞还款30,000元。2015年5月15日、18日，原告分两次给被告金红霞汇款合计30,000元。6月19日、21日被告金红霞分两次还款合计30,000元。此时被告金红霞未还的借款金额合计为150,000元，借款到期日为2015年6月25日。借款到期后，因被告金红霞提出续借要求，于是2015年6月26日被告金红霞与原告续签新的借款协议，确定了借款金额150,000元、月利息2750元、借款归还日期及逾期违约金。2016年5月25日后直至2016年8月25日借款到期，被告金红霞已拖欠3个月利息未还；借款本金150,000元也未按期归还，而原告家庭急需用钱，只能借款度日。2017年1月20日，在原告的一再催讨下，被告陶宏庆汇款30,000元用来偿还部分已拖欠8个月的利息和5个月的违约金；4月9日，被告陶宏庆汇款10,000元；5月29日，被告陶宏庆汇款10,000元；此后一再用各种理由推迟且拒不还款，时至今日，被告金红霞已拖欠15个月的借款利息，还款逾期违约长达12个月；按借据约定，被告金红霞须偿还原告的借款本金150,000元；因被告金红霞拖欠利息和还款逾期违约，还应向原告支付借款利息41,250元和逾期违约金22,000元。被告陶宏庆作为被告金红霞的配偶，负有连带偿还责任。
金红霞辩称，对原告所述的借款时间及借款金额没有异议。2014年1月23日借款50,000元利息是750元，但每月都转账1000元，多支付了250元，共支付了5个月。2017年1月20日还款30,000元、4月9日还款10,000元，5月29日还款10,000元，这三笔款都是通过其丈夫陶宏庆的账户转给原告，三笔转款是偿还借款本金，不是还利息。双方于7月下旬口头协商到12月底包括本金和利息一次性还款125,000元。
陶宏庆辩称，其转给原告的三笔款当时跟原告讲是偿还本金，至于利息由金红霞结算。
本院经审理查明事实如下：2014年6月25日被告金红霞向原告李兴屏出具“借据”一张，内容为“今借李兴屏人民币（转账）伍万元整（￥50,000元），按月支付利息柒佰伍拾元（￥750元），借款期为2014年6月25日至2015年6月25日止”，同时在借据中载明“此借据为延续2014年1月23日的借款”。同日，金红霞另向李兴屏出具“借据”一张，内容为“今借李兴屏人民币（转账）拾万元整（￥100,000元），按月支付利息贰仟元整（￥2000元），借款期为2014年6月25日至2015年6月25日止”，同时在借据中载明“此借据为延续2014年4月28日的借款”。2015年6月26日金红霞向李兴屏出具“借条”一张，主要内容为“今借款人金红霞收到李兴屏出借的人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150,000元。借款期限自2015年6月26日至2016年8月25日，共14个月，月利息为￥2750元，每月25日付清；借款本金于2016年8月26日一次性归还；如不能按时归还愿付违约金￥200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。备注：此借据为延续2015年6月25日的借款”。被告向原告支付利息至2016年5月25日止。2017年1月20日、4月9日、5月29日被告陶宏庆分别向原告李兴屏银行账户汇款30,000元、10,000元、10,000元。另查，两被告金红霞与陶宏庆系夫妻关系。
本院认为，被告金红霞向原告李兴屏借款,有原告李兴屏提交在案的被告金红霞出具的“借条”予以证实，两被告对借款事实也予以确认，本院认定李兴屏与金红霞之间的借贷关系成立，合法有效。借款期限届满后被告金红霞未按约偿还借款，应承担清偿债务及违约责任。而两被告系夫妻关系，本案的借款产生于金红霞与陶宏庆夫妻关系存续期间，金红霞在夫妻关系存续期间所欠的债务视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，现李兴屏诉请金红霞与陶宏庆夫妻共同偿还借款本院予以支持。被告陶宏庆抗辩其通过银行转账汇款给原告的款项共计50,000元系偿还借款本金，对此，原告提出该款系偿还利息及违约金，而被告亦未提供相应的证据证明该款系偿还借款本金，被告的抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定陶宏庆汇给原告的30,000元、10,000元、10,000元三笔款分别先予以支付利息，余款抵充借款本金。对原告主张借款利息及违约金的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告既主张利息2750元/月，又主张违约金200元/天，超过年利率24%的法定标准，因此被告应按年利率24%向原告支付利息及违约金，原告主张的超出部分本院不予支持。原被告双方确认被告金红霞向原告借款150,000元，月息2750元，借款期限到2016年8月25日，金红霞利息支付至2016年5月25日，2017年陶宏庆分别还款30,000元、10,000元、10,000元。现本院对金红霞、陶宏庆应偿还李兴屏的借款本金、利息（包括违约金）计算如下：2017年1月20日陶宏庆还款30,000元，2016年5月26日起至2016年8月25日止利息为8250元（2750元/月×3月），2016年8月26日起至2017年1月20日止应支付的利息（包括违约金）按3000元/月（150,000×2%）计，共4个月26天，为14,600元（3000元/月×4月+3000元/月÷30天×26天），合计22,850元，余款7150元（30,000-22,850）偿还本金，即至2017年1月20日被告欠原告本金为142,850元（150,000-7150），月利息（包括违约金）为2857元（142,850元×2%）；2017年4月9日陶宏庆还款10,000元，2017年1月21日起至4月9日止应支付的利息（包括违约金）计2个月20天，为7619元（2857元/月×2月+2857元/月÷30天×20天，取整数），余款2381元（10,000-7619）偿还本金，即至2017年4月9日被告欠原告本金140,469元（142,850-2381），月利息（包括违约金）为2809元（140,469元×2%）；2017年5月29日陶宏庆还款10,000元，2017年4月10日起至5月29日止应支付的利息（包括违约金）计1个月20天，为4682元（2809元/月×1月+2809元/月÷30天×20天），余款5318元（10,000-4682）偿还本金，即至2017年5月29日被告欠原告本金135,151元（140,469-5318）。综上，被告应偿还原告借款本金135,151元，同时被告应向原告支付自2017年5月30日起至还清借款之日止的利息（包括违约金），按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
金红霞、陶宏庆应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还李兴屏借款135,151元及利息（包括违约金）（按年利率24%计，从2017年5月30日起计至还清借款之日止）。
驳回李兴屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，李兴屏负担666元，金红霞、陶宏庆共同负担1583元。财产保全费1587元由李兴屏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 林海云