wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1984号原告周克雨（系死者周某某之父），男，1961年5月20日出生，住五家渠市。原告韩玉侠（系死者周某某之母），女，1969年10月21日出生，住五家渠市。原告李靖（系死者周某某之夫），男，1987年8月28日出生，住五家渠市。三原告共同委托代理人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告五家渠开心烤吧店，住所地：新疆五家渠十五区天山南路美食城***号*栋****号，注册号：659004601056166。经营者吴昊非，男，1984年2月13日出生，住昌吉市。被告付晓科，男，1984年3月19日出生，住昌吉市。原告周克雨、韩玉侠、李靖与被告五家渠开心烤吧店（以下简称开心烤吧店）、付晓科生命权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周克雨及其三原告共同委托代理人潘冬梅，被告开心烤吧店经营者吴昊非、被告付晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克雨、韩玉侠、李靖诉称，2016年4月27日，周某某和母亲韩玉侠、妹妹周某某1及婆婆（李靖的母亲）一起去被告开心烤吧店吃饭，刚点完饭周某某去卫生间，周某某1发现周某某去卫生间时间较长，就去卫生间叫她，发现卫生间没有动静，因周某某怀孕七个月，周某某1遂要求店员打开卫生间的门，但是店员没有钥匙怕硬开门会把门弄坏。后几经波折找来一把螺丝刀慢慢把门卸开，从周某某1要求破门到门被打开花了近半个小时时间，打开门后见周某某靠墙边坐在地上没有任何反应，当时被告还不让家人对周某某搀扶要保留现场，家人随即拨打120，经检查已无生命体征，后救护车将周某某拉至第六师医院抢救仍未救活。因被告开心烤吧店卫生间锁没有配备钥匙至开门时间过长错过抢救时间，导致周某某及其腹内胎儿死亡。双方对赔偿事宜无法达成一致，故三原告诉至法院，请求：1、被告向三原告赔偿196781.85元（死亡赔偿金628640元+丧葬费27299.5元）×30%；2、被告承担本案诉讼费用。被告开心烤吧店辩称，经营者吴昊非已将被告开心烤吧店于2015年3月27日转让给了被告付晓科，双方在转让合同第六条约定了接手前一切事物由吴昊非负责，接手后由被告付晓科负责，所以本案与吴昊非没有关系。被告付晓科辩称，自己是被告开心烤吧店实际经营者。一、其对周某某的死亡原因有异议。120救护车是2016年4月27日21点08分33秒将周某某抬上救护车送到农六师医院救治，其居民死亡医学证明（推断）书上记录的死亡时间是2016年4月27日22时48分，从上救护车到其抢救无效用时1小时40分，其居民医学证明（推断）书上记录的是在医院急诊科死亡，死亡原因是猝死，对周某某在医院的1小时40分抢救情况不明。二、周某某的死亡原因是因为栓塞造成的死亡，属自身疾病造成的。三、根据《侵权责任法》第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、《消费者权益保护法》第18条的规定，其对周某某的死亡不存在过错，并采取了必要和合理的措施，履行了积极的救助义务，不应承担责任。四、周某某的死亡原因是猝死，其突然死亡的原因到底是自身原因还是其他原因？其猝死到底和被告经营场所有无法律意义上的关系以及关系程度有多大？原告未提供合法有效证据的前提下，被告不承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周克雨、韩玉侠系死者周某某的父母，原告李靖是周某某的丈夫。2016年4月27日20点43分23秒周某某和其母亲韩玉侠、妹妹周某某1以及其婆婆（李靖之母）一行四人进入被告开心烤吧店吃饭，20点44分57秒周某某到二楼包厢，并未落座，随即于20点45分10秒上厕所，因时间较久，20点52分57秒家属上厕所查看情况，被告付晓科听到二楼有人敲厕所门，以为是有人喝醉抢厕所，遂于20点53分41秒上二楼问情况，得知有人在厕所没有动静后，于20点54分34秒下楼找钥匙，因钥匙一时找不到，被告付晓科在一楼让店员上二楼看情况，店员看后，下楼找工具，于20点58分22秒将厕所门撬开，打开厕所门后，发现周某某倒在厕所地上，呈昏迷状态。被告付晓科于20点59分、21点02分两次拨打120电话，并将店门口花盆移开，打开店门，方便120救护人员进入。21点05分45秒120医护人员到达，21点08分45秒120医护人员将周某某抬出被告开心烤吧店门。21点至21点10分，周某某被送入第六师医院急诊科，入院时生命体征消失，面色青紫，医生立即给予心肺复苏，气管插管，人工辅助通气，建立静脉通道，扩容、静推肾上腺素，静滴碳酸氢钠，经抢救1个半小时后无效，于2016年4月27日22点48分报死亡，死亡时周某某怀孕七个月。第六师医院诊断为猝死：肺栓塞？对具体的死亡原因，医院建议家属做尸检，因当时刑警队对周某某的死亡原因排除他杀，家属认为已经排除人为原因，故没有做尸检，于2016年5月1日将周某某安葬。另查明，被告开心烤吧店登记的经营者吴昊非，已于2015年3月27日将被告开心烤吧店转让给了被告付晓科，被告付晓科是被告开心烤吧店的实际经营者。周某某在事发当天并未食用被告开心烤吧店任何食物，经公安机关现场勘查，未发现店内有不安全隐患。店内的厕所系从外开启。从发现周某某倒在厕所，被告付晓科及其店员履行了积极撬门、拨打120电话、安抚家属、安全通道疏通等救助义务。上述事实，有原告提供的户口注销证明书、死亡医学证明、询问笔录、超声检查报告单，被告提供的电话通话单、视频资料，营业执照、转让合同、第六师医院调取的门诊病史录、病程记录、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，周某某和其家人到被告付晓科实际经营的被告开心烤吧店就餐，虽未实际用餐，但是双方已经形成了餐饮服务关系。根据查明的案件事实，可以证明周某某因自身疾病猝死，被告已经尽到了安全保障义务，积极履行了救助义务，原告未向法院提供证据证实周某某的死亡与被告具有因果关系，故应认定被告开心烤吧店、付晓科在本案中无过错，对二被告的答辩意见，本院予以采信。但考虑到周某某是在被告开心烤吧店内死亡，被告付晓科系被告开心烤吧店的实际经营者，根据法律规定的公平原则，被告开心烤吧店及实际经营者被告付晓科应给予三原告适当经济补偿，具体数额本院根据案件的实际情况酌情确定为27300元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告五家渠开心烤吧店、付晓科给予原告周克雨、韩玉侠、李靖经济补偿27300元；二、被告五家渠开心烤吧店登记的经营者吴昊非不承担本案民事责任；三、驳回原告周克雨、韩玉侠、李靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（减半收取，原告已预交），由原告周克雨、韩玉侠、李靖负担1824.16元，被告五家渠开心烤吧店、付晓科负担293.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年十二月十二日书记员  葛红丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初916号
原告马丽梅，女，1976年2月14日出生，壮族，住南宁市。
被告蓝勇，男，1990年4月10号出生，瑶族，住广西马山县。
委托代理人周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人欧敏，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告蒙振禄，男，1970年11月9日出生住广西马山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白沙支公司，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城路商住楼。
代表人曾纪强，系该公司经理。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所律师。
原告马丽梅与被告蓝勇、蒙振禄、中国平安财产保险股份有限公司白沙支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马丽梅，被告蓝勇的委托代理人周永珩，被告蒙振禄，被告ＸＸ安财保公司的委托代理人陈宙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽梅诉称：2015年1月8日，原告在上班途中经过科园大道时，被被告蓝勇驾驶的车牌号为琼Ｄ×××××摩托车撞倒受伤，后被送往南宁市第八人民医院救治。医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞骨头皮下血肿；3、多处软骨组织挫伤。原告在南宁市第八人民医院住院治疗14天后于2015年1月21日出院，出院医嘱：建议全休三十天。出院当天，原告与被告蓝勇达成《调解协议》，内容为：1、门诊、住院医疗费凭票7369.12元由被告支付；2、被告蓝勇再赔偿6500元给原告作为误工、后续等其他一切费用。2015年1月22日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝勇负全责。2015年2月24日至4月8日，原告到南宁市第八人民医院进行复查和后续治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、左膝软骨组织损伤，并建议休息7天。2015年4月22日，原告因眼睛经常莫名流泪到区人民医院就诊，医院建议手术，但由于手术室紧张，等待时间过长。原告遂到南宁市第三人民医院门诊治疗，诊断为：××，建议原告入院治疗。2015年4月27日，原告入院治疗三天。同时，医院建议原告休息共31天。2015年7月24日，原告到南宁市第三人民医院复查，该院为原告出具治愈证明。原告住院及门诊期间产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费共计12541.36元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的损失。至今，被告仅支付部分医疗费7369.12元和误工费6500元，而没有赔偿原告之后治疗产生的各项费用。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告蓝勇赔偿原告医疗费4773.18元、住院伙食补助费和营养费300元、护理费300元、误工费7168.18元及精神损害赔偿3000元，共计15541.36元；2、被告蒙振禄、平安财保公司对上述赔偿义务负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。
被告蓝勇辩称：1、原告马丽梅与被告蓝勇在事发后就本案事故的赔偿已经达成了调解协议，被告已按协议内容履行了义务。2、原告在第一次住院出院时没有任何关于后续治疗的医嘱，现原告主张的费用与本案事故没有关联。3、原告主张精神损害属于重复主张，蓝勇已经支付原告6500元作为事故的包干费用，原告提交的误工损失证据不足，不能证实其主张。
被告蒙振禄辩称：蒙振禄的答辩意见与蓝勇一致。
被告平安财保公司辩称：1、原告的主张没有事实及法律依据，原告第二次入院治疗外伤性泪囊炎与交通事故没有关联。2、本案中原告遭受的损害不严重，不能主张精神损害赔偿。3、平安财保公司不应与其他被告承担连带责任，也不应承担本案的诉讼费用。
本案的争议的焦点是：1、原告马丽梅在与被告蓝勇达成调解协议后，能否再向其主张赔偿？2、原告第二次入院治疗与本案交通事故是否存在关联，原告能否向三被告主张权利？3、原告主张的各项损失费用应当如何计算？
经审理查明：2015年1月8日15时30分，原告马丽梅驾驶南宁Ｔ×××××号电动车与被告蓝勇驾驶的琼Ｄ×××××号两轮摩托车在科园大道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送入南宁市第八人民医院住院治疗14天，入院诊断：脑震荡；左侧颞部头皮下血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱建议全休30天。事发后，南宁市公安局交警八大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蓝勇负该事故的全部任，原告不承担事故责任。
2015年4月27日，原告因“反复左眼溢泪3月余”入南宁市第三人民医院住院两天，入院诊断：××。
再查明：2015年1月21日，原告马丽梅与被告蓝勇达成调解协议，载明：1、门诊、住院医疗费凭票7369.12元由蓝勇支付；2、蓝勇再赔偿6500元给马丽梅作为误工、后续等其他一切费用；3、履行赔偿义务后，双方人伤赔偿了解。
本院认为：原告马丽梅与被告蓝勇于2015年1月21日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的规定。虽原告主张其在签订协议时有脑震荡状态，头脑不清醒，该协议应为无效。但根据病情记载，出院时其神志清，偶感头昏，该症状不影响上述协议的效力，对该调解协议的内容本院予以确认。该协议达成后，被告蓝勇已按协议内容履行义务，故原告无权再要求其承担赔偿责任。
对于原告2015年4月27日因××入院产生的相关费用各被告应否赔偿的问题。因原告在入院时自述病情为“反复左眼溢泪3月余”，虽原告在2015年1月8日发生事故受伤，但在其第一次入院的出院记录中，入院时病情摘要并无“左眼溢泪”相关记载，××相关诊断，故该症状是否与本案事故有关，原告并未举证证明。且蓝勇依据调解协议已另行支付原告6500元给原告作为误工、后续等其他一切费用，即便原告第二次入院跟事故存在关联，该笔费用亦足以支付上述治疗费用，故原告再行主张相关赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽梅的诉讼请求。
案件受理费189元（原告已预交389元），由原告马丽梅负担，余款200元本院予以退回原告马丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保56号
申请人张某1，男，2011年1月13日生，汉族，住涞水县。
法定代理人张某2，女，1979年10月4日生，汉族，住涞水县，系申请人张某1的母亲。
被申请人张乐，男，1992年1月21日生，汉族，住涿州市。
2016年10月1日10时许，被申请人张乐驾驶冀F350**小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至涞水县宋各庄乡宋各庄村路段时，与由北向南步行的张某1发生碰撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人张乐驾驶的冀F350**小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张乐驾驶的冀F350**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅茹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4065号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李发鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李发鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2121号
原告：张××（曾用名刘××），女，1922年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张×，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，原告孙女。
委托代理人：张××，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，原告孙子。
被告：张××，男，1945年7月15日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1948年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：张××，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张××，女，1960年8月12日出生，汉族，农民。
被告：张××，女，1964年6月13日出生，汉族，农民。
原告张××为与被告张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××赡养纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人张×娜、被告张××、张××、张××、张××、张××、张××、到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告系百岁老人，老伴张玉凡已于十多年前故去，原告育有七名子女，即七被告，现原告由于年老体弱多病，需要子女造顾，但七被告就原告赡养问题多次协商无果，无奈起诉至法院，要求各被告每人轮流赡养老人一个月，在各人赡养时负担赡养老人的全部费用。
被告张××辩称：我母亲现在没有劳动能力，是需要由子女造顾赡养，我对老人进了赡养义务，对老的诉讼请求，我同意。
被告张××辩称：我母亲现在没有劳动能力，是需要由子女在边上造顾赡养，我对老人进了赡养义务，对老的诉讼请求，我同意。
被告张××辩称：同意原告的请求，现在我母亲无力造顾自已，正是需要我们赡养的时候。
被告张××未答辩，但其妻刘××到庭称，同意赡养老人。
被告张××辩称:作为母亲的一子，有责任有义务赡养我的老母亲。
被告张××辩称：同意赡养原告，七个子女一人一个月轮流赡养。
被告张××辩称：同意赡养原告，七个子女一人一个月轮流赡养。
经审理查明，原告张××与张××共育有子女七人即被告张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××，均已成家。现原告张××年老体弱多病，急需子女造顾。
上述事实，有原告、被告陈述在卷佐证，足资认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，现原告张刘氏年老体弱正是需要七被告履行赡养老母的义务之时，七被告对原告要求七被告轮流赡养的请求，均表示同意，故本院对原告的请求予以支持。被告张××请求轮流赡养以十天为限，本院认为不利于原告生活，对此请求不予考虑，七被告轮流赡养的期限以一个月为限较妥。原告要求七被告在轮流赡养期间负担原告全部的生活费用的请求不尽合理，应为负担必要的生活费用。被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××于本判决发生法律效力后按顺序轮流赡养原告张××一个月，七被告在轮流赡养期间负担原告必要的生活费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告平均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0071号
原告苏州德基管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。
法定代表人陈文其，总经理。
委托代理人胡伟雄、袁国卫，江苏传承律师事务所律师。
被告李士季，男，1966年5月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省XXX。
本院在审理原告苏州德基管业有限公司诉被告李士季经济补偿金纠纷一案中，原告苏州德基管业有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州德基管业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德基管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州德基管业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢永
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0071号
原告苏州德基管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。
法定代表人陈文其，总经理。
委托代理人胡伟雄、袁国卫，江苏传承律师事务所律师。
被告李士季。
本院在审理原告苏州德基管业有限公司诉被告李士季经济补偿金纠纷一案中，原告苏州德基管业有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州德基管业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德基管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州德基管业有限公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢永
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异27号
异议人（利害关系人）徐某某，男，汉族，居民，住济南市。
申请执行人李某甲，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人马福麦（系申请执行人李某甲之母），回族，1983年8月11日出生，住址同李某甲。
被执行人李某乙，男，汉族，济钢集团物流管事中心职工，住济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，本院将被执行人李某乙的工资收入优先用于支付申请执行人李某甲的抚养费。异议人徐某某对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某异议称：其与李某乙、李阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）历城民初字第3299号民事调解书后，两被告未履行调解书付款义务，其于2013年3月7日向本院申请执行，并申请冻结了被执行人李某乙的工资收入，也已经执行了部分款项。现贵院以（2013）历城执字第1060号案件李某甲与李某乙抚养纠纷一案，李某甲的抚养费有优先权为由，将其先申请执行的被执行人李某乙的工资收入，用于支付李某甲的抚养费。该执行行为错误。优先执行李某甲的抚养费没有事实和法律依据，法院应当按照申请执行的先后顺序执行。
经审查查明，2013年3月7日，经异议人徐某某申请，本院立案执行徐某某与李某乙、李阳民间借贷纠纷一案的本院（2012）历城民初字第3299民事调解书，该调解书主要内容为：被告李某乙、被告李阳欠原告徐某某借款本金50万元，于2013年2月5日前一次性付清；如逾期履行，自2012年11月12日起，按同期银行贷款利率的4倍计算支付利息至付清为止。执行过程中，本院裁定扣留被执行人李某乙的在济钢集团的工资收入。
2013年6月17日，本院立案执行李某甲与李某乙抚养纠纷一案的本院（2013）历城民初字第448号民事判决书，该判决书认定被执行人李某乙在离婚协议中约定“于2012年6月30日前一次性支付李某甲抚养费40万元，且自领取离婚证之日起每月支付李某甲生活费1500元，至李某甲独立生活为止”，是被执行人李某乙真实意思表示，是合法有效的。故判决被告李某乙于判决书生效之日起十日内支付李某甲抚养费40万元；并自2012年6月27日起，每月支付李某甲生活费1500元，至其年满十八周岁。在该案执行过程中，本院将提取的被执行人李某乙的工资收入全部用于支付李某甲的抚养费，从而引发异议。
本院认为，本院（2012）历城民初字第3299民事调解书的案由是民间借贷纠纷，被执行人应当支付是普通借款。而本院（2013）历城民初字第448号民事判决书的案由是抚养费纠纷，被执行人应当支付的款项是未成年人生活、学习所需的费用。虽然前者申请执行的时间早于后者，但从保护未成年人的原则出发，本院在执行中优先执行未成年人的抚养费并无不当。故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某对本院所提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年六月二日
书记员 安 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1223号
原告：张开妹，女，汉族，1962年4月4日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：罗祖斌，系原告的丈夫。
被告：东莞市食惠餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁凯。
原告张开妹诉被告东莞市食惠餐饮有限公司（以下简称“食惠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告张开妹的委托代理人罗祖斌，被告食惠公司的法定代表人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开妹诉称：张开妹于2015年7月28日应聘入职食惠公司任洗碗工，食惠公司口头告知洗碗工的底薪是2300元／月至2600元／月，底薪＋全勤＋提成，包吃包住，月休3天，每日工作9小时，可是张开妹每天上班11小时以上，没有休息过一天，食惠公司于2015年9月20日晚上发7月29日至8月31日止的工资，共上班34日，只拿到2346元工资。2015年9月21日张开妹向食惠公司咨询发工资的情况，食惠公司答复是按2200元／月，73元／天计算工资的。张开妹说当时应聘时约定是2300元／月，月休3天，张开妹没有休息共上了34天班不可能只有2346元的工资。建议食惠公司按2300元／月补发被克扣的工资。结果21日下午，食惠公司口头通知张开妹下午不准上班了，要求张开妹次日来结9月份的工资，当天就收回张开妹的工衣，22日张开妹又书面建议食惠公司按2300元／月恢复劳动关系，食惠公司不同意。9月29日张开妹向东莞市劳动争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，10月13日厚街仲裁庭通知不予受理，建议向法院起诉。所以张开妹请求法院依法判决支持张开妹五项请求：1.食惠公司支付张开妹被克扣工资4016元；2.食惠公司依法支付2015年7月29日至9月21日止55天的高温补贴费275元；3.食惠公司依法支付平时加班每日2小时、双休息加班每天10小时加班费共4904元；4.食惠公司未依法提前30天通知解除劳动关系应支付经济补偿金2406元；5.食惠公司未与张开妹订立书面合同应支付的二倍工资4340元。
被告食惠公司辩称：食惠公司没有克扣原告工资，不同意向原告支付工资4016元、高温补贴及加班费、解除劳动关系的赔偿金、二倍工资差额。
经审理查明：张开妹主张，其在2015年7月29日入职食惠公司，任职洗碗工，双方约定每月工资2300元，每月休息3天，每天上班10小时，没有签订书面协议。2015年9月21日，因双方对工资数额有争议，发生争执，食惠公司将张开妹开除。对此，张开妹提供2015年7月至9月份工资表，以证明其7月份上班3天，领取156元，其中餐补10元，工资146元；8月份满勤，领取工资2200元，餐补150元；9月份上班20.5天，工资1558元，餐补100元。
食惠公司确认张开妹提供的工资表，并主张张开妹的职务是打杂，工作内容是负责清洁卫生间、清洗地毯，在洗手间给客人递毛巾，双方约定2200元／月，张开妹要求按照2300元／月发放，食惠公司遂同意。张开妹工作期间做事拖拉，懒惰，存在不良表现，在2015年8月20日与经理发生争执，自行提出离职。
张开妹于2015年9月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称张开妹已到法定退休年龄，与食惠公司形成劳务合同关系，因此不予受理。张开妹随后向本院提起诉讼。
以上事实，有张开妹提交的不予受理通知书、工资表，食惠公司提交的工资表、餐补证明，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、张开妹与食惠公司是劳动关系还是劳务关系；二、张开妹诉求的工资有无法律依据；三、张开妹诉求的高温补贴、加班费、解除劳动关系的赔偿金、二倍工资差额有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，张开妹入职时年满53周岁，已达到退休年龄，不是劳动法调整的劳动者，不能像其他劳动者一样得到最基本的保障，与劳动法意义上的劳动者明显存在区别，不是劳动关系的适格主体，不符合劳动关系中劳动者主体资格要件，不能享受劳动法中规定的全部权利，劳动法律法规在最低工资、社会保险等对劳动者给予了最基本的保障，因此，张开妹作为达到法定退休年龄继续从事劳动的人员，与食惠公司的关系应认定为劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。
焦点二、双方确认张开妹每月工资为2300元，即其在2015年7月份上班3天，应得工资应为230元（2300元÷30天×3天）；8月份满勤应得工资2300元，9月份应得工资1609元（2300元÷30天×21天），因此，食惠公司应向张开妹支付的劳动报酬的差额应为235元（230元＋2300元＋1609元-146元-2200元-1558元）。至于双方存在的是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的调整，亦不受最低工资的限制，因此张开妹诉求的克扣工资4016元、加班费4904元，没有法律依据，本院不予支持。
焦点三、关于张开妹诉求的高温补贴、解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，如前所述，因双方之间的劳务关系不是《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的调整范围，因此，张开妹的上述三项诉讼请求，均没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市食惠餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张开妹支付劳动报酬差额235元；
二、驳回原告张开妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由原告张开妹承担97元，被告东莞市食惠餐饮有限公司承担2元。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张锦恩
第4页共4页
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初401号
原告:王驰，男，26岁。
被告:郭连国，男，45岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司精河支公司。
法定代表人王文胜，系该公司经理。
委托代理人高文杰，系阳光财产保险股份有限公司博州中心支公司理赔部负责人。
原告王驰与被告郭连国、阳光财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称：阳光保险精河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王驰、被告郭连国及阳光保险精河支公司的委托代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称，要求二被告赔偿车辆修理费49222元。原告在被告阳光保险精河支公司投保了商业险。2016年8月20日18时30分许，原告驾驶小型客车（车牌号：新E333**），沿八十一团十连乡村公路由东向西行驶至十连184县道交叉路口时，与原告驾驶的沿184县道由北向南行驶的小型客车（车牌号：新E859**）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年8月20日，博乐市公安局交警大队做出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。后原告将车送至乌鲁木齐米东区东风本田金锐4S店维修，经被告阳光保险精河支公司定损，原告损失为43502.03元。在庭审中，原告当庭更变了诉讼请求，要求二被告支付车辆修理费43502.03元，并由被告郭连国承担80%的责任。同时，原告也当庭认可，被告所投保的保险公司已向自己赔付了交强险的2000元财产损害赔偿。
被告郭连国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告曾经口头协商，原告在修车前要征询其意见，同意后才能修，要修的地方需要发照片，但原告并没有这么做。同时原告的修理费用有些高，自己现在也没有钱赔偿。
被告阳光保险精河支公司承认原告本案中所主张的事实，并愿意在保险的责任范围内赔偿原告的损失。
本院认为,被告郭连国、阳光保险精河支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告王驰主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告对交通事故的发生负有主要责任，被告负有次要责任，双方应按照各自责任的大小分担责任，结合双方的过错程度，本院认为由原告承担30%责任，被告承担70%责任较为合理，对原告主张的由被告承担80%责任的意见不予采纳。原告出示的证据足以证明车辆修理费为43502.03元，被告虽然认为费用过高，但未提供相应的证据予以反驳，同时被告的保险公司已向原告赔付了2000元的交强险，因此本院确认原告的实际损失为41502.03元（43502.03元-2000元）。结合双方的过错程度，原告应当负担12450.61元（41502.03元×30%），被告应当负担29051.42元（41502.03元×70%），因原告在被告阳光保险精河支公司投保了相关的商业险，因此对于原告自己负担的损失，应当由被告阳光保险精河支公司向原告进行赔付，综上，被告郭连国应当向原告赔偿29051.42元，被告阳光保险精河支公司应当向原告赔偿12450.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告郭连国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王驰车辆修理费29051.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效之日起十内在商业险责任范围赔付原告王驰车辆修理费12450.61元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元(已由原告王驰缴纳)，由原告王驰负担165元，被告郭连国负担350元（由被告郭连国于本判决生效之日起十日内给付原告王驰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年十月十八日
书记员 张蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，女，1963年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人龙某某、张某某、张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人龙某某、张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月3日下午，被告人龙某某、张某某、张某驾驶一辆白色凯美瑞小汽车去到佛山市顺德区某某镇某某工业区一路边时，看见被害人王某某一个人在路上行走。三名被告人以手机没电，要求被害人借电话和银行卡，以便朋友将钱转账到银行卡账户内，事后支付报酬给被害人的方式，骗取了被害人王某某中国邮政储蓄银行卡和中国农业银行卡各一张。套取了上述两张银行卡的密码后，由被告人龙某某在银行柜员机操作，从被害人王某某的两张银行卡里取出现金人民币共16400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙某某的供述及对被告人张某某、张某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、取款地点的指认笔录；被告人张某某的供述及对被告人龙某某、张某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；被告人张某的供述；被害人王某某的陈述及对被告人龙某某、张某某、张某的辨认笔录；搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、处理、发还清单、接受证据清单；收据、谅解书；被告人龙某某、张某某、张某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人龙某某、张某某、张某无视国家法律，骗取他人信用卡并�用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人龙某某、张某某、张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某、张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某、张某某、张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人龙某某、张某某、张某家属赔偿给被害人王某某人民币19600元，王某某请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被害人王某某的陈述、收据、谅解书等予以证明。
本院认为，被告人龙某某、张某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某、张某某、张某犯信用卡诈骗罪，均罪名成立。被告人龙某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后三被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人龙某某、张某某、张某可酌情从轻处罚。由于出现新的量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持�人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第1762号
上诉人（原审被告）被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人羿克，男，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人万瑜晶，女，陕西融德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩城市泓鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人杨安定，系该公司总经理。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人王红，陕西韩城市经开区法律服务所法律工作者。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人韩城市泓鑫源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁一局集团公司委托诉讼代理人羿克、万瑜晶，被上诉人韩城市泓鑫源工贸有限责任公司及其委托诉讼代理人樊晓军、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年12月，中铁一局集团有限公司中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段；2013年8月26日，“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”与原告签订供货合同，由原告供应高钙灰，该合同加盖了双方单位的印章。2015年11月12日，经该项目经理部与原告结算，现仍下欠原告1435400元，该结算单上有公司负责人马建功，项目经理牛海全，会计冯嘉强与原告法定代表人杨安定的签字。
一审法院认为，被告中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程后，按其提供的工程分包协议，其将工程分包给韩城秦安公路建筑有限责任公司（乙方），该协议载明：乙方项目经理牛海全；乙方向甲方上缴工程合同总价2.5﹪的管理费；甲方委派管理人员参与项目的管理，负责对整个施工过程进行监督、管理、服务。结合原告提供的竣工资料、供货合同、本院调取的证据、证人牛海全的证言及被告诉讼中递交的相关申请，均可证明被告中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程在施工过程中，是以“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”的名义组织施工，且完成了相关工程，该项目经理部的相关民事活动也得到了建设方的认可。被告虽否认其启用该印章，认为该印章是韩城秦安公路建筑有限责任公司私刻，但相对人既原告对其分包、印章真假并不必然知情，该印章具有代理权的外观，且原告所供白灰也用于该工程施工，为善意无过失，被告就其中标的工程负有管理、监督之责，故“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”在被告中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程施工中以该项目经理部进行的相关民事活动构成表见代理，产生的相关法律责任应由被告承担。原告要求被告支付下欠货款1435400元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，应予支持。但原告要求被告就下欠货款自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的请求，其利息起算时间没有依据，应从原告主张权利之日即起诉之日计算。被告提供的分包协议系另一法律关系；其提供的银行转账凭证仅证明了通过马建功帐户向原告支付部分货款的事实，并不能免除其法律责任的承担，被告辩称无事实法律依据，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第49条、第62条、第107条、第159条、第161条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第24条的规定，判决：中铁一局集团有限公司于本判决生效后十日内付给韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司人民币1435400元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，就以上欠款自2016年2月18日起计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19744元，减半收取9872元，由被告中铁一局集团有限公司负担。
宣判后，中铁一局集团有限公司提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审判决认定事实错误。原审判决认定欠款数额的欠款确认单及工程结算单，既无上诉人的印章，又无上诉人工作人员的签名，欠款确认单上签名的人员没有上诉人的明确授权，该欠款确认单、工程结算单不应作为认定案件事实的证据。原审判决遗漏秦安公司为实际施工人，被上诉人明知其合作相对方为秦案公司。上诉人下属全资子公司与韩城当地企业秦安公司签订了有关B标段《工程分包协议》，明确由秦安公司自行经营管理，秦安公司是实际施工人，对此被上诉人是明确知道的，，上诉人在原审中明确提出追加被告申请书，原审法院未经审慎审查，予以驳回，原审遗漏了实际施工人，导致事实认定错误。原审中被上诉人不能举证证明存在有权代理的客观表象形式，在原审中被上诉人提交的证据无法证明“项目部印章”及牛海全本人构成对上诉人有权代理的表象。原审适用有关表见代理的法律规定错误。对上诉人提出的追加被告申请未予处理，原审适用简易程序审理本案，违反法律规定。秦安公司伪造上诉人公章对外进行经济活动的行为已被公司机关立案调查，调查结果对本案事实的查清和责任主体的认定有决定性的作用，本应当中止审理而未中止等，审理程序严重违法。
被上诉人韩城市泓鑫源工贸有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦安公司不是民事诉讼法规定的必须参加诉讼的当事人，秦案公司没有与上诉人签订合同，本案没有遗漏当事人，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，2015年11月12日，中铁一局B标段项目经理部与韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司结算确认，共下欠韩城市鸿鑫源工贸有限责任公司货款1435400元。上诉人中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程后，将工程分包给韩城秦安公路建筑有限责任公司，以“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”的名义组织施工，并完成了相关工程，韩城市井溢衍华石厂向项目部供货后并与项目部进行了结算。根据中铁一局集团有限公司中标涉案的工程，并结合项目部的名称，韩城市井溢衍华石厂有理由相信该项目部由中铁一局集团有限公司设立，并依对中铁一局集团有限公司的依赖与该项目部进行交易，中铁一局集团有限公司虽否认其使用项目部印章，但不能否认“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”客观存在且进行施工并完成工程的事实。“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”不具有独立承担民事责任的能力，因此“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”在中铁一局集团有限公司中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程施工进行的民事活动所产生的责任应由中铁一局集团有限公司承担。原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人中铁一局集团有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17718元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年十二月十日
书记员 郭瑞昭
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初254号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣某之，男，1955年4月12日生于威海市文登区，汉族，初中文化，农民，捕前住威海市文登区。2018年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］259号起诉书指控被告人荣某之犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人荣某之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日12时许，被告人荣某之无证驾驶无牌手扶式拖拉机，沿威海市文登区大水泊镇新道呼线由北向南右行驶至口子村东侧路口右转弯时，拖拉机正前端将站立在路口的被害人王某3撞倒，致其受伤，王某3经抢救无效于2018年3月10日死亡。经认定，被告人荣某之承担该道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人荣某之拨打报警电话并在现场等候处理。
事故发生后，被告人荣某之与被害人亲属达成损害赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人荣某之在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、本地常住人口详细信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人体损伤程度鉴定书、死亡证明、尸体检验报告及补充、司法鉴定意见书、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某之违反交通运输管理法规，无证驾无牌驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人荣某之案发后拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人荣某之赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人荣某之社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人荣某之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 曲文太
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 原 周
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3295号
原告：刘海山，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村*栋**号。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告刘海山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称：原告购买冀BZ61**号重型自卸货车一辆，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2014年12月4日至2015年12月3日24时止；2015年11月3日14时许，原告雇佣的司机王志勇驾驶原告所有的冀BZ61**号车行驶至港乐街中厚板南门时，与寇长富驾驶的晋LB52**号重型货车追尾相撞，造成冀BZ61**号货车损坏的交通事故，此事故由乐亭县交警大队作出事故认定：王志勇负事故的全部责任，寇长富无责任。因此事故造成原告车损57610元，施救费3000元，共计经济损失60610元。原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔付原告理赔款60610元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告处投有车损险、不计免赔险。在保险期限内驾驶本、行驶本合法有效且与准驾车型相符的情况下按照事故责任认定对原告合理合法的损失予以承担。诉讼费不予赔偿，施救费过高应按河北省施救标准计算。修车费需提供修理费发票，否则应扣除17%增值税，原告需提供事故发生时所拉货物的榜单，否则按照超载免赔5%。
经审理查明：原告刘海山有一辆冀BZ61**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2014年12月4日时0起至2015年12月3日24时止，车辆损失险赔偿限额为292600元。2015年11月3日14时00分，王志勇驾驶车牌号为冀BZ61**的重型货车行驶至港乐街中厚板南门时，与寇长富驾驶的车牌号为晋LB52**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定：当事人王志勇负全部责任，当事人寇长富无责任。冀BZ61**号重型自卸货车实际车主系原告刘海山。原告受损车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司公估，公估损失金额为57610元。此事故原告花费施救费依法酌定为1500元。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款60610元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘海山的冀BZ61**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆损失险并投保不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。故此次事故造成原告的合理经济损失59110元（57610元+1500元）应首先由事故相对方在交强险无责任财产损失限额内承担100元后，剩余59010元由被告在保险责任限额内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘海山理赔款人民币59010元。
二、驳回原告刘海山其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担643元，由原告刘海山负担17元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内给付原告刘海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝亚男
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2597号
原告刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被告黄炎秋，男，1960年8月4日出生，汉族，住建阳市。
原告刘良泉因与被告黄炎秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员梁诚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，转为简易程序审理。原告刘良泉、被告黄炎秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良泉诉称：原告在建阳市北门开办调味品门市部，被告从2003年从原告的门市部购调味品，共计余款13480元未付，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一份，后原告多次找被告清偿货款未果，请求判令被告立即偿还拖欠的货款13480元。
被告黄炎秋辩称：向原告购进调味品属实，于2007年1月18日和2009年11月9日出具欠原告货款13928元和2558元的欠条给原告，共计16468元。原告刘良泉于2012年7月11日有出具收条收到被告货款1000元，在2014年1月24日偿还原告货款3006元，但出具13480元的欠条给原告时，因原收条未带，因此原告要求等收条拿来后，再从欠条中抵扣，被告结欠原告的实际货款为12480元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《欠条》一份，证明被告结欠原告货款13480元的事实。
被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但该欠条中未扣除2012年7月11日收到原告的1000元货款。
被告向本院提供如下证据：
《欠条二份》、《收条》一份，证明于2007年1月18日和2009年11月9日出具欠原告货款13928元和2558元的欠条给原告，共计16486元。于2012年7月11日偿还货款1000元的事实。
原告质证认为，对被告所举证据无异议。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告亦对被告所举的证据的真实性无异议。本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2006年至2009年期间，被告黄炎秋向原告经营的建阳市城关潭山家家酱油门市部购买调味品再转卖他人。经双方结算，被告分别于2007年1月18日和2009年11月9日出具欠原告货款13928元和2558元，共计16486元的欠条二份给原告。欠款期间，原告多次向被告催讨，被告于2012年7月11日偿还货款1000元。2014年1月24日被告又向原告支付部分货款后，重新向原告出具13480元的欠条给原告。之后，原告向被告催收未果，引起纠纷。
本院认为，被告黄炎秋与原告刘良泉之间的买卖关系，有被告出具给原告的欠条为据，该买卖关系应为有效。2014年1月24日双方重新对结欠的货款予以结算，被告根据结算的结果向原告出具13480元的欠条一份，双方对该欠条的真实性均无异议，该结算结果对双方均有约束力。被告向原告出具13480元的欠条后，未再向原告清偿货款，对此双方均无异议。现原告以被告最后结算的欠条为据，要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具给原告的欠条中未扣除原告于2012年支付的货款1000元，该辩解与被告于2014年1月24日向原告出具的经结算后的欠条不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄炎秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘良泉货款13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，依法减半收取69元，由被告黄炎秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4177号
原告：李艾青，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
被告：河南林泉建筑有限公司，具体信息及住所地不详。
被告：孟运甫，男，约40岁，具体信息及住址不详。
被告：宋明，男，约35岁，具体信息及住址不详。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人：郭俊会。
原告李艾青诉被告中州万基城市建设有限公司、河南林泉建筑有限公司、孟运甫、宋明、鲁山鸿尧置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由于原告不能提供被告河南林泉建筑有限公司、孟运甫、宋明的具体身份信息及具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告李艾青诉称，被告中州万基城市建设有限公司将被告鲁山鸿尧置业有限公司的工程承包了给被告河南林泉建筑有限公司，被告河南林泉建筑有限公司又将该工程转包给了被告孟运甫、宋明。2015年9月份，被告孟运甫、宋明将承包该工程的部分内外粉装饰业务及各种杂活分包给原告，双方约定的工程结算方式有内粉10元每平方米、外粉26元每平方米，至2016年5月，工程完结后，经结算尚有218962元工程款未付，原告多次催要无果，因此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款218962元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告河南林泉建筑有限公司、孟运甫、宋明准确的身份信息及送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李艾青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二О二О一六年十二月二十二日
书 记 员 李培辉
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1692号
原告：茂名建筑集团工业设备安装有限公司。住所地：茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。
法定代表人：江柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广州志研机械零部件有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新悦路20号之三。
负责人：陈建国。
被告：广州志研机械零部件有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号2号厂房101。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
本院在审理原告茂名建筑�团工业设备安装有限公司诉被告广州志研机械零部件有限公司顺德分公司、广州志研机械零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹红
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第5号
罪犯曲彦海，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年11月21日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2011）巴刑初字第129号刑事判决，认定罪犯曲彦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期至2015年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲彦海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦海减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00375号
申请执行人：王结义，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司执行董事。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王结义与被执行人安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、程为高民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人安徽省立特光电科技有限公司整体资产于2014年12月23日被安庆市中级人民法院裁定拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00375号申请执行人：王结义，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：储诚开，该公司执行董事。被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王结义与被执行人安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、程为高民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人安徽省立特光电科技有限公司整体资产于2014年12月23日被安庆市中级人民法院裁定拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00375号申请执行人：王结义。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：储诚开，该公司执行董事。被执行人：储诚开。被执行人：程为高。本院在执行申请执行人王结义与被执行人安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、程为高民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人安徽省立特光电科技有限公司整体资产于2014年12月23日被安庆市中级人民法院裁定拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02455号
原告徐某某，女，1990年11月10日出生，苗族，重庆市黔江区人，农民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某甲，男，1989年7月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冉武、被告黄某甲及其委托代理人安继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识后不足半年便于2012年10月29日草率结婚，并于同年12月24日到当地民政局补办结婚登记。婚后双方经过一段时间的磨合未能培养起夫妻感情，至今未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债务。2014年8月14日，原、被告双方签订离婚协议，经协商离婚未果，现原、被告双方终因夫妻感情破裂而分居。
综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告特起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原、被告的结婚证复印件；2、《离婚协议》一份。
被告黄某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；二、原、被告双方存在共同债务。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、对黄某乙（被告黄某甲的姐姐）的调查笔录一份；2、对何某某（被告黄某甲的母亲）的调查笔录一份；3、重庆医科大学附属第一医院的出院记录；4、彭水县中医院的出院证一份；5、医疗费发票六份；6、借条九份。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识恋爱，近半年时间后于同年10月29日按当地风俗举行了婚礼，12月24日进行了结婚登记，双方婚后未共同生育子女。2013年11月，被告黄某甲因病住院，住院期间，原告徐某某一直予以照顾，黄某甲出院回家后，原告徐某某亦予照顾。
原告徐某某当庭举示2014年8月14日的《离婚协议》载明双方自愿离婚，但被告黄某甲称其并未签字，原告徐某某称因被告黄某甲反悔故未能办理离婚登记。原、被告双方于2014年9月开始分居生活至今。
庭审过程中，被告黄某甲称其因病住院向亲戚借款123000元支付医疗费，原告徐某某称对借款一事并不知情。
本院认为：原、被告双方于2012年经人介绍相识后自由恋爱，同年12月24日登记结婚，婚前双方相处大半年时间，彼此均较为了解。2013年11月，被告黄某甲因病住院期间，原告徐某某一直予以照顾，黄某甲出院回家后，原告徐某某亦予照顾，足见原、被告两人感情较好。对于原告徐某某举示2014年8月14日的《离婚协议》，被告黄某甲称其并未签字，本院认为，无论该协议是否是原、被告双方本人签订，双方并未据此办理离婚登记，被告黄某甲至开庭时仍明确表示双方感情并未破裂，不愿意离婚。原、被告于2014年9月开始分居生活，至今仅二个月左右时间，原告徐某某并未举示证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告黄某甲具有和好愿望，应给予双方一次和好的机会，希望双方在今后的生活中能互相理解、互相帮扶，努力修复夫妻感情，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于债务承担问题亦不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告徐某某已预交120元），减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02774号
原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司。
负责人杜峰，公司经理。
被告大冶市政和矿产品贸易有限公司
法定代表人黄冶，该公司董事长。
在审理原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司诉被告大冶市政和矿产品贸易有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市政和矿产品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司撤回对被告大冶市政和矿产品贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费738元，由原告国网湖北省电力公司大冶市供电公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2543号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人陈小云，女，1966年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人戴达富，男，1963年10月10日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈小云、戴达富（2016）浙1004执2543号信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路商初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈小云、戴达富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22075.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 卢梦绮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初745号
原告：桑金林，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：王金成，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：万素琴，女，1936年9月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：陆延伟，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：周谦，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告：夏菊芳，女，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
法定代表人：何新民，总经理。
原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》向被告公告送达了诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告分别为桑金林兑换面粉650公斤、王金成兑换面粉1449公斤、万素琴兑换面粉200公斤、陆延伟兑换面粉255公斤、周谦兑换面粉572公斤、夏菊芳兑换面粉296公斤；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告桑金林、王金成等六人与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司达成协议，原告桑金林、王金成等六人将自己的小麦交到被告处，原告等六人随时可以在被告处兑换面粉。原告桑金林等六人，将小麦交给被告后，被告没有按照约定向原告兑换面粉。
甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。
原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳围绕诉讼请求依法提交了供应证七张，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2008年至2014年间，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳的小麦，并由原告交纳加工费后，被告向原告出具供应证，供应证载明存入小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量，原告持供应证到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。截至2016年3月15日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚有原告桑金林面粉650公斤、原告王金成面粉1449公斤、原告万素琴面粉200公斤、原告陆延伟面粉255公斤、原告周谦面粉572公斤、原告夏菊芳面粉296公斤，未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。
本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳的小麦并约定原告从被告处提取面粉、麸皮，双方即形成加工承揽合同关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向原告提供面粉，被告的行为属违约行为。原告要求被告给付面粉的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告桑金林、王金成、万素琴、陆延伟、周谦、夏菊芳主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付各自面粉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告桑金林面粉650公斤、原告王金成面粉1449公斤、原告万素琴面粉200公斤、原告陆延伟面粉255公斤、原告周谦面粉572公斤、原告夏菊芳面粉296公斤，限于本判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处，住所地钟祥市郢中镇皇庄街建设大道105号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：钱进翊，主任。
被告：刘红家。
被告：蒋传芝（刘红家之妻）。
被告：袁长友。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处（以下简称农业银行）诉被告刘红家、蒋传芝、袁长友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行的负责人钱进翊、被告刘红家、蒋传芝到庭参加诉讼，被告袁长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告刘红家在我行申请借款5万元，由被告袁长友提供连带保证担保，双方签订借款合同。该借款合同约定通过自主借款方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.84%，利随本清，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收50%罚息直至本息清偿为止。2015年1月16日，原告全面履行了合同义务，向被告发放贷款5万元。贷款到期后，�告未履行还款义务，截止2016年9月13日，被告尚欠本金5万元、利息5951.7元。故原告为维护合法权益特诉至法院。
被告刘红家、蒋传芝辩称，该借款是被告袁长友借用了，应由被告袁长友偿还。
被告袁长友未向本院提交答辩意见及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告袁长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告农业银行提交的证据被告刘红家、蒋传芝均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月6日，刘红家与农业银行签订借款合同，约定借款金额5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算等。2014年1月9日，袁长友为该借款合同提供担保承诺书，约定连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限三年等。2015年1月16日，农业银行向刘红家账户发放贷款5万元。2016年1月5日农业银行对刘红家发放贷款到期通知书，2016年2月6日及4月17日农业银行对刘红家发放债务逾期催收通知书。刘红家一直未偿还借款本息。
本院认为，原告农业银行与被告刘红家签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告刘红家应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告刘红家与被告蒋传芝系夫妻关系，被告刘红家的借款合同为农户贷款性质，借款用途为购农资，故该借款为夫妻共同债务，被告蒋传芝应一并承担偿还借款本息的民事责任。被告袁长友的担保承诺书明确约定提供连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限三年，系被告袁长友真实意思表示、合法有效，被告袁长友应按照保证承诺书约定承担保证责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。被告刘红家、蒋传芝的抗辩理由无相关证据，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红家、蒋传芝偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处借款本金5万元及利息（本金利息自借款发放当日即2015年1月16日起至2016年1月15�止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期利息自逾期之日起即2016年1月16日起至实际清偿之日止按借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告袁长友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘红家、蒋传芝、袁长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书�记员吴玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终63号
上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司。住所地北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃古典建设集团有限公司。住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡黄河路**号。
法定代表人：孔全明，该公司副董事长。
原审被告：甘肃省引洮工程建设管理局。住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街31—*号。
法定代表人：路泽生，该局局长。
原审被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）因与原审原告甘肃古典建设集团有限公司（以下简称甘肃古典公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11民初52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中电建公司向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人甘肃古典公司就双方纠纷管辖法院的约定因违反级别管辖而无效，故本案应移送上诉人所在地北京市西城区人民法院审理。被上诉人甘肃古典公司未提供答辩意见。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的有关规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院。由于本案涉诉工程项目地点在甘肃省定西市辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之关规定，应由不动产所在地人民法院管辖；且本案诉讼标的额为15068192.97元，亦符合定西市中级人民法院一审民商事案件级别管辖的范围；据此，定西市中级人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人中电建公司提出双方约定管辖因违反级别管辖而无效、本案应移送上诉人所在地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执702号
申请执行人：中信银行股�有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
法定代表人：吴学文，该分行行长。
委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所。
被执行人：宁波倚天国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼****号。
法定代表人：徐作为，该公司执行董事。
被执行人：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：徐素珍，女，1956年1月29日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。
关于原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波倚天国际贸易有限公司、徐顺兴�徐素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1205号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：被告宁波倚天国际贸易有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行的借款人民币41565638.5元及利息，被告徐顺兴、徐素珍承担连带清偿责任。因各被告均未履行还款义务，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波倚天国际贸易有限公司于2017年11月28日被本院受理破产申请。被执行人徐顺兴、徐素珍系香港居民，经查名下无房地产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、股权登记信息，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宁波倚天国际贸易有限公司已进入破产程序，被执行人徐顺兴、徐素珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执702号申请执行人：中信银行股�有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。法定代表人：吴学文，该分行行长。委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所。被执行人：宁波倚天国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼****号。法定代表人：徐作为，该公司执行董事。被执行人：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：徐素珍，女，1956年1月29日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。关于原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波倚天国际贸易有限公司、徐顺兴�徐素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1205号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：被告宁波倚天国际贸易有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行的借款人民币41565638.5元及利息，被告徐顺兴、徐素珍承担连带清偿责任。因各被告均未履行还款义务，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁波倚天国际贸易有限公司于2017年11月28日被本院受理破产申请。被执行人徐顺兴、徐素珍系香港居民，经查名下无房地产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、股权登记信息，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波倚天国际贸易有限公司已进入破产程序，被执行人徐顺兴、徐素珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一八年四月十九日书记员 刘 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初246号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吕军，湖北道博律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人张某某无证驾驶号牌已强制注销的铃木牌两轮普通摩托车沿318国道由西向东行驶，当行至986KM+800M处铁炉村梁湾路段，遇杨某由西向东在路南侧行走，因被告人张某某未尽注意义务，导致其所驾摩托车右侧前部与行人杨某背部相撞，致杨某受伤倒地，被告人张某某为逃避法律追究而驾车逃逸。后杨某经医院抢救无效于当晚死亡，经鉴定，杨某系因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人张某某赔偿杨某近亲属损失共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，未依法取得机动车驾驶证的张某某驾驶号牌已被强制注销的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事�驾车逃逸，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年，可以宣告缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3240号
上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人范富海，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人李硕儒因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月20日，西城区政府向申请人李硕儒作出西政法复〔2017〕第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为，“经审查，申请人已于2016年12月21日就同一《不予受理拆迁裁决申请决定书》向本机关提出过行政复议申请，本机关已立案受理。本机关认为：申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议�）第二条、第十七条第一款规定，决定不予受理”。李硕儒不服，请求一审法院撤销被诉复议决定。
一审法院经审理查明，2017年1月16日，李硕儒不服北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）2016年11月15日作出的《不予受理拆迁裁决申请决定书》，向西城区政府提出行政复议申请。2017年1月20日西城区政府作出被诉复议决定，认为李硕儒已就同一《不予受理拆迁裁决申请决定书》提出过行政复议申请，西城区政府已立案受理。李硕儒的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条规定，依据行政复议法第二条、第十七条第一款规定，决定不予受理，并送达李硕儒。李硕儒遂向一审法院提起行政诉讼。
一审中，李硕儒在法定举证期限向一审法院提交如下证据：1.2015年3月6日提交的《裁决申请书》；2.2015年4月23日西城区房管局作出的�不予受理拆迁裁决申请决定书》；3.2015年8月24日西城区政府作出的《行政复议决定书》；4.2016年11月3日李硕儒给西城区房管局相关负责人写的一封信，要求西城区房管局依法作出裁决；5.西城区房管局2016年11月15日作出的《不予受理拆迁裁决申请决定书》；6.李硕儒于2016年12月21日向西城区政府提交的行政复议申请书；7.西政法复[2016]第276号《行政复议申请受理通知书》；8.李硕儒于2016年11月12日向西城区房管局提交的《裁决申请书》；9.西城区房管局2016年11月15日作出的《不予受理拆迁裁决申请决定书》；10.李硕儒于2017年1月12日向西城区政府提交的《行政复议申请书》；11.被诉复议决定；12.2016年9月8日西城区房管局作出的《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；13.西政法复[2016]第242号《行政复议申请受理通知书》；14.西政法复[2016]第243号《行政复议申请受理通知�》。
一审中，西城区政府向一审法院提交如下证据：1.2016年12月21日李硕儒提交的《行政复议申请书》；2.西政法复[2016]第276号《行政复议申请受理通知书》及送达回证、行政复议申请处理审批表；3.2017年1月16日李硕儒提交的《行政复议申请书》及其身份证复印件；4.2016年11月15日西城区房管局作出的《不予受理拆迁裁决申请决定书》；5.被诉复议决定、EMS邮件妥投查询记录单及送达回证；6.行政复议结案呈报表。
经庭审质证，一审法院对上述证据的认证意见：李硕儒提交的证据1-3、12-14不能证明其欲证事实，故对其证明目的不予采信。李硕儒提交的其他证据和西城区政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
一审法院认为，行政复议法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为西城区房管局的本级人民政府，具有对李硕儒提出的本案行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。本案中，2017年1月16日西城区政府收到李硕儒的行政复议申请后，经审查认为不符合行政复议法的相关规定，决定不予受理，于同年1月20日作出被诉复议决定，并送达李硕儒，程序符合法律规定。本案的争议焦点在于，李硕儒是否就同一《不予受理拆迁裁决申请决定书》向西城区政府提出过行政复议申请。一审庭审中，西城区政府向法庭提交了李硕儒在2016年12月21日和2017年1月16日分别提交的两份《行政复�申请书》和一份《不予受理拆迁裁决申请决定书》，主张李硕儒虽然两次提交的申请书内容不完全相同，但针对的是同一份决定书。李硕儒虽向法庭提交了西城区房管局同在2016年11月15日对其作出的两份没有编号的《不予受理拆迁裁决申请决定书》，但没有提供其他证据证明其在2017年1月16日向西城区政府提交的是哪一份决定书。且两份决定书除“申请人李硕儒称”内容有所区别外，其他内容完全相同，两次复议申请依据的事实、理由也基本相同。综上，西城区政府作出的被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。李硕儒所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李硕儒的诉讼请求。
李硕儒不服一审判决，以西城区政府以及一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害其权利和权益等为由，向本院提出上诉，请求二审法院全面审理，公正判决。
西城区政府请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，一审法院根据客观的在案证据所查明及认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，鉴于李硕儒所提行政复议申请，经审查，其已于2016年12月21日就同一行政行为，即西城区房管局作出的《不予受理拆迁裁决申请决定书》，向西城区政府提出过行政复议申请，且西城区政府业已立案受理。故西城区政府依据行政复议法第二条、第十七条第一款的规定，在法定期限内，对不符合行政复议法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面予以告知是正确的。一审法院判决驳回李硕儒的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。李硕儒的上诉请求缺乏事实及�律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李硕儒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珊珊
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字8号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人孙树业,男,59岁，汉族,农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行于2016年3月1日作出的元国土资罚字（2016）第14号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人未经依法批准，于2014年4月，在元宝山区平庄镇山前村占用林地0.68亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2016年2月25日依法向被申请执行人下达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请执行人没有进行陈述、申辩、要求听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出：责令退还非法占用的0.68亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的454.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第44号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有申请执行人提交的证据材料在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、履行国土资源行政处罚催告书，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的元国土资罚字（2016）第14号国土资源违法案件行政处罚决定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2016）第14号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执558号
申请执行人张世龙。
被执行人伊海军。
张世龙与伊海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人伊海军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执558号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1011号
原告：张幼生，无固定职业。
被告：董孝君，无固定职业。
原告张幼生为与被告董孝君、薛芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。审理中，原告张幼生申请撤�对薛芬的起诉，本院口头裁定予以准许。因审理期限将到期，原、被告同意继续适用简易程序，经院长批准，本案延长审理期限一个月。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张幼生、被告董孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼生以被告董孝君拖欠借款为由，请求判令：被告董孝君归还原告借款100000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告董孝君归还借款200000元。
被告董孝君答辩称：原告陈述属实，被告因经营宁波市鄞州区灵晶牧场需要资金，由薛芬介绍分三次共向原告借款200000元，利息约定为月息10%，被告通过妻子徐英菊银行账户将利息支付至原告账户，对于支付的超出法律规定的利息部分要求抵扣本金。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借条三份，拟证明被告董孝君分三次共向原告�款200000元的事实。
被告董孝君为证明其主张，向本院提交以下证据：
2、中国工商银行宁波彩虹支行出具的理财金历史明细清单、招商银行宁波江东支行出具的银行卡历史交易明细表，拟证明被告董孝君通过其妻子徐英菊账户向原告账户转账支付借款利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告董孝君发表如下质证意见：证据1无异议。原告张幼生对证据2予以认可。经审查，上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年2月20日，被告董孝君因经营需要向原告借款100000元，2014年6月10日向原告借款50000元，2015年1月26日向原告借款50000元，上述款项原告均是现金交付给被告董孝君，双方口头约定月息10%。2014年9月28日至2015年9月1日期间，被告董孝君通过其妻子徐英菊银行账户向原告账户转账支付利息，分别为2014年9月28日10000元，2014年10月27日10000元，2014年11月20日10000元，2014年12月31日10000元，2015年1月21日10000元，2015年3月15日13900元，2015年3月27日15000元，2015年4月28日15000元，2015年5月30日15000元，2015年6月30日15000元，2015年7月31日15000元，2015年9月1日15000元，合计153900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。没有约定借款期限的借款，在出借人催讨后合理期限内，借款人应返还借款，被告董孝君作为借款人应当在原告催讨后合理期限内返还借款。关于被告董孝君主张已支付利息153900元，要求支付的超出法律规定部分的利息抵扣本金的辩解，因双方约定的利息超出法律规定，借款人支付的利息超出月息3%的部分，应抵扣本金。经核算，被告支付的利息可折抵本金71999元，剩余本金128001元应归还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告董孝君于本判决生效后十五日内返还原告张幼生借款本金128001元；
二、驳回原告张幼生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董孝君负担元1430，由原告张幼生负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 戴盛