wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初879号
原告：汝州市煤山办事处司西村五组，住所地汝州市煤山办事处。
负责人：余大兴，男，1955年7月28日出生，汉族，住汝州市，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利（实习），男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市煤山办事处，住所地汝州市向阳路。
法定代表人：薛文来，男，成年，住汝州市。
被告：汝州市煤山办事处司西村村民委员会，住所地汝州市煤山办事处司西村。
法定代表人：郑会宇，男，成年，住汝州市。
原告汝州市煤山办事处司西村五组与被告汝州市煤山办事处、汝州市煤山办事处司西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汝州市煤山办事处司西村五组于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市煤山办事处司西村五组撤诉。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 任永刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保271号
申请人：陈伟强，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：黄宁福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：朱淑丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
陈伟强诉黄宁福、朱淑丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟强于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封黄宁福、朱淑丽名下位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室所属的土地房屋产权，并由案外人杨贞金、黄桂花提供其所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室的房屋（注：厦国土房证第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄宁福、朱淑丽名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室的房屋产权，期限为三年。
二、查封、冻结杨贞金、黄桂花所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室的房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈伟强先行支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00796号
原告徐某甲，女，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张传美、被告李某某的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年9月14日（农历）经人介绍订婚。2013年11月18日（农历10月16日）按照习俗举行婚礼。2014年6月5日原、被告解除同居关系，分居至今。双方举行婚礼前，2013年11月11日原告的父亲徐某乙出资在台前县惠丰汽车销售服务有限公司购买了翼虎牌小型普通客车一辆，作为原告徐某甲结婚时陪送的嫁妆。原、被告同居后为使用方便，将该车登记注册在被告李某某名下，车牌号为豫JLK7**。该车为原告徐某甲的个人财产，双方因解除同居关系，请求法院依法确认翼虎牌小型普通客车归原告所有；本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，原告徐某甲不具备本案的主体资格。该案涉及车辆实际出资人为原告徐某甲的父亲徐某乙，应由徐某乙主张权利。原、被告系同居关系，基于该事实徐某乙赠与被告李某某车辆属于民法上的赠与行为。根据法律规定，其赠与行为已事实，赠与合同已成立。即使要求撤销合同返还财产，原告也不具有相应的主体资格，对原告徐某甲的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日（农历）经人介绍订婚。2013年11月18日（农历10月16日）按照习俗举行婚礼。2014年6月5日原、被告解除同居关系，分居至今。2013年11月11日，由原告徐某甲的父亲徐某乙出资245800元购买翼虎牌小型普通客车一辆（实际价款为239800元）作为嫁妆陪送原告徐某甲。原、被告同居后，将该车登记在被告李某某名下，并购买了车辆购置税20495元、车辆保险（1000＋5125）元、及车内进行了装饰。该车辆行驶证注册日期为2013年11月21日。现该车辆在原告徐某甲处。
以上事实，有原告徐某甲提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件、徐某乙购车转账凭证及收据、被告李某某提交的购置税发票、保险单及购置发票、车辆购置发票、车辆购置税完税证明、车辆登记证、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告李某某按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原、被告双方属于同居关系。同居前原告徐某甲的父亲购买翼虎牌小型普通客车一辆作为嫁妆陪送给原告徐某甲。被告李某某认为，该行为属于一种赠与行为，并且赠与人是原告的父亲徐某乙，应由原告的父亲徐某乙进行主张。本院认为，徐某乙作为原告徐某甲的父亲，购买车辆是作为原告徐某甲的嫁妆，是对原告徐某甲的赠与行为，属于原告徐某甲的个人财产，原告徐某甲作为本案的原告主张其权利符合主体条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，被告李某某应将该车辆返还原告徐某甲。被告李某某认为，该车在办理过程中购买车辆购置税20459元、车辆保险（1000＋5125）元、及车内装饰3000元，并提交发票予以证实，原告徐某甲应当予以返还。本院认为，该车于2013年11月21日登记到被告李某某名下，车辆购置税应由原告徐某甲承担。在同居期间，该车由原、被告二人共同使用，其车辆保险及车内装饰费用应当由原、被告共同承担，根据原告提交的车辆保险费用（1000＋5125）元、车内装饰3000元，共计9125元，原告徐某甲应承担4562元。原告徐某甲在返还被告李某某因车辆花费的同时，被告李某某有义务协助原告徐某甲办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
一、车牌号为豫JLK7**翼虎牌小型轿车由原告徐某甲所有。
二、原告徐某甲返还被告李某某车辆购置税20495元、车辆保险费及车内装饰费用4562元，以上共计25057元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 范小丽
审判员 刘 伟
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初224号
原告贾新琳，男，1990年出生，汉族，住本市城区。
委托代理人张润、李璐，山西�泉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）。
负责人徐彬，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告贾新琳与被告中煤财保阳泉支公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新琳及其委托代理人张润、李璐，被告中煤财保阳泉支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新琳诉称，2015年3月2日，原告到被告处工作，工作岗位是中小微企业保险调查员。2016年5月，被告口头告知原告不用来上班了。后原告提起劳动关系确认之诉，生效判决已确认原告与被告存在劳动关系。现提起诉讼，要求判令被告:1、补发�支付低于最低工资部分的工资及赔偿金13880元；2、支付经济补偿金（赔偿金）4860元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元；4、赔偿未缴纳社会保险造成的损失6255.20元。
被告中煤财保阳泉支公司辩称，关于原、被告之间的劳动关系经过诉讼已经确认，对于原告要求的各项赔偿部分，请求人民法院根据法律规定依法处理。
经审理查明，2013年8月7日原告到被告处工作，任中小微企业保险调查员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。本院于2016年12月13日作出（2016）晋0302民初1232号民事判决书，确认原、被告存在劳动关系。现原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金13880元、支付经济补偿金（赔偿金）4860元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失6255.20元。
上述事实有阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书副本、工资表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额6940元,并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金4860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，原告要求被告按十一个月的工资标准给付未签订书面劳动合同的二�工资17820元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失6255.20元，但未就其主张提供相应的证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾新琳低于最低工资的差额工资及相应赔偿金13880元、违法解除劳动关系的经济赔偿金4860元、未订立书面劳动合同的二倍工资17820元，共36560元。
二、驳回原告贾新琳的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 鑫
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执315号
申请执行人广东建龙混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区。
被执行人庞观生，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人广东建龙混凝土有限公司与被执行人庞观生民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为10万元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终104号
上诉人（原审原告）：张立三，男，1943年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏连贵，男，1965年9月24日出生，汉族。
上诉人张立三因与被上诉人魏连贵排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立三于2017年2月7日以欲到相关部门解决问题为理由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张立三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立三撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 秀 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02913号
原告冯金明，男，1952年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，1992年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曹安庆，农民。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，职务副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告冯金明诉被告ＸＸ远、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金明诉称，2015年5月21日20时左右，被告ＸＸ远驾驶豫E号小型轿车由北向南行驶至孟蒋线公路安阳县伦掌乡孙家岗路段时，与前方同向冯金明驾驭的牛拉畜力车发生相撞，造成冯金明和乘车人秦存英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告冯金明被送往安阳县人民医院救治。经安阳县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ远在本次事故中负事故全部责任，原告冯金明无责任。经查，豫E号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。故请求贵院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计62241.94元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ远辩称，被告ＸＸ远在被告保险公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。另外被告为原告垫付医疗费17542.4元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，原告请求合法合理部分，我公司同意在交强险分项限额内承担，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月21日20时左右，被告ＸＸ远驾驶豫E号小型轿车由北向南行驶至孟蒋线公路安阳县伦掌乡孙家岗路段时，与前方同向原告冯金明驾驭的牛拉畜力车发生相撞，造成冯金明和乘车人秦存英受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，ＸＸ远负事故全部责任，原告冯金明、秦存英无责任。事故发生后，原告冯金明被送往安阳县人民医院住院治疗，从2015年5月21日至2015年6月9日，住院19天，支出医疗费16118.34元，由被告ＸＸ远垫付。原告伤情由安阳县人民法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人冯金明，因交通事故致左侧肋骨多发骨折，构成交通事故伤残等级：十级伤残。2、冯金明的护理期限、人数：护理期限为20日，护理人数1人。鉴定费1300元。因该事故原告冯金明支出部分交通费。另查明，豫E号小型轿车的实际车主为被告ＸＸ远，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告冯金明提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、住院结算票据、病历，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告ＸＸ远驾驶小型轿车行驶时，与原告冯金明驾驭的牛拉畜力车发生相撞，致原告冯金明、乘车人秦存英受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告ＸＸ远负事故的全部责任，原告冯金明、秦存英无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆的实际车主为被告ＸＸ远，该车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告冯金明的损失首先应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告ＸＸ远按照事故责任比例承担100%赔偿责任。原告冯金明请求的医疗费16118.34元，客观有据，予以支持。请求住院伙食补助费50元／天20天＝1000元，本院认为15元／天19天＝285元。原告请求营养费50元／天20天＝1000元，本院认为应为10元／天19天＝190元。请求误工费42670元／年÷365天209天＝24432.96元，本院认为应为38804元／年÷365天100天=10631元。请求护理费28472元／年÷365天20天＝1560元，依法有据，本院予以支持。请求伤残赔偿金9416.10元18年10%＝16948.98元，依法有据，予以支持。请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。请求交通费500元，根据案情酌定为300元。请求鉴定费1300元，依法有据，予以支持。请求财产损失500元，未提供证据证明其具体损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯金明医疗费9525元、住院伙食补助费285元、营养费190元、误工费10631元、护理费1560元、伤残赔偿金16948.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元共计44439.98元（执行时扣除被告ＸＸ远垫付的9525元）；
二、被告ＸＸ远赔偿原告冯金明鉴定费1300元；
三、驳回原告冯金明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费1356元，由原告冯金明负担360元，由被告ＸＸ远负担996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 楠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1714号
原告：陈晓伟。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
被告：李某乙。
上列原告陈晓伟诉被告李某甲、孙某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙福、被告李某甲及委托代理人赵爱荣、被告孙某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年9月25日起至借款付清之日止支付利息及违约金（截至2016年10月31日10648.62元），律师代理费2000元；第二、判令连带担保人孙某某、李某乙承担连带责任；第三、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年6月25日，被告李某甲因公司经营向原告借款5万元，被告孙某某、李某乙为其提供连带担保，三方签订《借款协议》一份，约定到期日2015年9月25日，原告同时向其提供借款现金5万元，并且被告李某甲、孙某某、李某乙出具收到条，借款协议约定逾期归还借款被告应按日千分之六支付逾期利息，并承担本金20%违约金，同时约定担保人担保范围包括主债及实现主债的费用。后经原告多次催要无果，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。
被告李某甲辩称，原告所诉借款5万元是累计借款额，并没有实际借款，被告从2015年6月25日到2016年5月24日期间共计还款5.89万元，借款本息已基本还清；原告提供的借款合同约定的逾期利息及违约金超过法律规定的范围；对于原告请求的律师代理费我方不同意承担。
被告孙某某辩称：当时我们光出据担保条，当时没有看见原告给被告5万元现金。其他没有异议。
被告李某乙辩称：担保时我去签字，他们怎么走的账我不清楚，我也没见原告给被告5万元现金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告三方签订《担保借款协议》一份，协议约定，被告李某甲因经营需要，向原告借款5万元，被告孙某某、李某乙为其提供连带担保，借款到期日为2015年9月25日，逾期归还借款被告应按日千分之六支付逾期利息，并承担本金20%的违约金。原告向被告提供借款现金5万元，被告李某甲、孙某某、李某乙为原告出具收到条一份。诉讼状中，原告申请证人赵某到庭作证，证实原告向被告李某甲给付借款现金5万元。被告向法庭举证证实，自出具5万元借据后，已向原告陈晓伟偿还借款3.2万元、向证人赵某偿还借款2.69万元。赵某主张被告李某甲也曾向其借款共计10万元已经全部还清。原告提交山东益联律师事务所出具的收据一份，证实支付本案律师代理费2000元。以上事实有三方所订担保借款协议、三被告出具的借款收条及被告孙某某、李某乙为原告出具的担保书及被告李某甲提交的还款证明为证。
本院认为，原告所诉有其与被告李某甲签订的借款协议、出具的收款条为证，且证人赵某到庭作证证实，原告已将所诉借款交付给被告，上述事实相互印证，被告向原告借款5万元的事实成立，被告应向原告偿还借款。由于借款后，被告已向原告偿还借款3.2万元，原告也认可收到该款，该款应从借款数额中扣除；原告所诉逾期利息及违约金10648.62元，其利息计算标准符合法律规定，被告应当按已还借款及尚欠借款的比例承担相应的逾期利息及违约金即3833.50元；被告孙某某、李某乙对所诉借款提供担保，应对此承担连带清偿责任；由于律师诉讼代理是为一方当事人提供法律服务，且原被告并未约定，发生纠纷由被告承担律师费用的相关内容，因此原告主张被告承担律师费用2000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李某甲所欠原告陈晓伟借款本金18000元及逾期利息、违约金3833.50元共计21833.50元，于判决书生效后十日内一次付清；
二、被告孙某某、李某乙对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙某某、李某乙承担保证责任后有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告承担422元、被告李某甲承担238元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年一月六日
书记员 耿红娥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初677号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人兰瑞彬，男，1974年4月24日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，农村居民。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2009年6月刑满释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月2日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人曾丽，女，1976年8月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月2日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人兰瑞彬、曾丽犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。因被告人对起诉指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真、周明明出庭支持公诉，被告人兰瑞彬、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月至5月1日期间，被告人兰瑞彬、曾丽多次在其二人租住的郫县内容留郑某飞、郑某龙、李某君、黄某珂、陈某等人吸食冰毒。2016年5月1日21时许，被告人兰瑞彬、曾丽与郑某飞等五名吸毒人员在其出租房内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰瑞彬、曾丽多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰瑞彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人兰瑞彬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人曾丽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人兰瑞彬、曾丽在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人兰瑞彬、曾丽的供述，证人钟某某、李某某、黄某某、郑某飞、郑某龙、陈某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人兰瑞彬、曾丽辨认现场笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录，冰毒检测报告书，行政处罚决定书；被告人兰瑞彬的前科判决书、刑满释放证明；挡获二被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人兰瑞彬、曾丽均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰瑞彬、曾丽多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人兰瑞彬、曾丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人兰瑞彬、曾丽均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人兰瑞彬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰瑞彬、曾丽归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾丽没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰瑞彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3033号
原告周某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人吴学胜，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某。
原告周某某与被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某及其委托代理人吴学胜到庭参加了诉讼，被告某某财险某某支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2017年5月25日8时，驾驶人吴某某驾驶贵FADX**号小型面包车，从望城坡往黔西方向行驶，至黔金线2公里+300米处时，与我驾驶的贵FCBX**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、驾驶人吴某某负全部责任；2、驾驶人周某某无责任。事故发生后，被告不管不问，原告无奈之下，只得自己修复车辆。经查，贵FADX**号车已在被告某某财险某某支公司投保，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判决赔偿修车费7100元，替代性交通工具损失费6160元。
为支持自己的诉讼主张，原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、通达汽修养护中心跟踪服务卡及发票，用以证明原告因此次交通事故自支修理费7100元。
被告吴某某辩称：此次事故发生在保险期限内，故应由被告某某财险某某支公司承担赔偿责任。
为使自己的抗辩理由成立，被告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告吴某某的身份信息；
2、保单，用以证明贵FADX**号车在被告某某财险某某支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
某某财险某某支公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，原告周某某与被告吴某某对对方提交的上列证据均不持异议，被告某某财险某某支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年5月25日8时许，被告吴某某驾驶贵FADX**号小型面包车，从黔西县望城坡往黔西县城方向行驶，途经黔金线2KM+300M处时，与原告周某某驾驶的贵FCBX**号小型轿车发生碰撞肇事。同日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224231201701019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴某某承担此次事故的全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，贵FCBX**号车在黔西县通达汽修养护中心进行维修，产生修理费7100元由原告周某某自行支付。
另查明：被告吴某某驾驶的贵FADX**号车在被告某某财险某某支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告吴某某承担此次事故的全部责任，应由贵FADX**号车投保的被告某某财险某某支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。根据原告提交的修理费发票可以证明修理费7100元系实际产生的费用，故对原告要求被告支付修理费用的诉讼主张，本院予以支持。原告周某某因此次交通事故造成的财产损失7100元，未超过交强险责任限额，应由被告某某财险某某支公司在贵FADX**号车投保的交强险责任限额内予以赔付。原告周某某主张的替代性交通工具损失费6160元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告某某财险某某支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内，在贵FADX**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周某某因交通事故造成的财产损失（修理费）7100元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费132元，已减半收取66元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王垚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄恒
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初32号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，家住云南省宣威市。系本案被害人。
委托代理人孙福音、侯东武，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。
被告人张某某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年9月30日因本案被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人胡登昕、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人孙福音、侯东武，被告人张某某及辩护人胡登昕、田晨媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月29日15时许，被告人张某某在昆明市五华区黄土坡旧货市场因琐事与被害人包某某发生纠纷，继而引发打斗，后被告人张某某将包某某推倒在地并踢打包某某臀部，经司法鉴定，包某某伤情为轻伤二级。被告人张某某于2016年9月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人包某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人张某某赔偿医疗费28990.56元（包含门诊费用）、护理费36000元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、误工费81000元、后期治疗费15000元、鉴定费2700元、矫形器具费3600元、交通费1520元，以上共计人民币175210.56元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提出依法从重追究被告人的刑事责任，民事部分请求法庭支持全部诉讼请求等代理意见。
被告人张某某表示自愿认罪，提出是被害人先动手打其妻子，才去劝架，只是推倒了被害人，并没有实施过其它伤害的行为，民事部分愿意赔偿，只是没有能力。被告人张某某的辩护人提出本案引发是因为被害人的重大过错引发，被害人先动手，被告人出于正当防卫而推倒被害人，并没有实施故意伤害的行为；案发后被告人主动打电话报警，具有自首情节；本案中被害人具有重大过错责任，刑事和民事责任都应当减轻对被告人的处罚责任；被告人本次犯罪是初犯、偶犯，系激情犯罪，本身属于残疾人，家中有亲人需要其照顾，请求法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑；民事部分应根据过错责任按50%的比例划分责任等辩护及代理意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，被害人包某某的陈述，证人刘某、何某的证言，鉴定聘请书，被害人的伤情鉴定意见书，证人刘某的伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，悔过书，门诊医疗费和住院费单据，鉴定费发票等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某所提其只是推倒了被害人的辩解，与本案证人证言及查明事实的不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人具有自首情节和出于正当防卫的辩护观点，于法无据，本院亦不予采纳。本案中被害人因口角纠纷，引发打斗，具有一定过错，亦应承担相应的民事责任。被告人张某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人包某的诉讼请求中：医疗费依单据为人民币28990.56元，住院伙食补助费人民币1900元，伤情鉴定费依单据为人民币700元，矫形器具费3600元，后期治疗费15000元，本院依法予以保护。护理费酌情考虑人民币5000元，交通费酌情考虑人民币300元，营养费酌情考虑人民币500元，误工费因附带民事诉讼原告人包某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币3000元。以上费用共计人民币58990.56元，对于上述经济损失，被告人张某某应当承担其中的80%，即被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人包某人民币47192.4元，其余损失由附带民事诉讼原告人包某自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的十日，即自2016年10月10日起至2017年9月30日止）。
二、被告人张某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人包某人民币47192.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 山 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终355号
上诉人（原审起诉人）何允文,男，1927年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人何允文因不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初128号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院应当受理本案。请求撤销一审法院（2016）浙0702行初118号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人所诉事项系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3937号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司,住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪良，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人吕洪良商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吕洪良以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人吕洪良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第428号民事判决；
二、准许吕洪良撤回起诉。
一审案件受理费876元，减半收取438元，由吕洪良负担。二审案件受理费778元，减半收取389元，由吕洪良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年九月九日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3937号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司,住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪良，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人吕洪良商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吕洪良以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吕洪良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第428号民事判决；二、准许吕洪良撤回起诉。一审案件受理费876元，减半收取438元，由吕洪良负担。二审案件受理费778元，减半收取389元，由吕洪良负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一六年九月九日书记员  陈蒙蒙
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审84号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人许冬顺，居民。
被申请人蔡艳，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人许冬顺、蔡艳作出亭计征决字（2015）145号社会抚养费征收决定书，认定许冬顺、蔡艳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计147176元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年2月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人许冬顺、蔡艳送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月28日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）145号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终573号
上诉人(原审原告)汪末珍，女，1966年1月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑善和，上海市司法局局长。
委托代理人董澍。
上诉人汪末珍因不服司法鉴定执业活动投诉处理答复一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汪末珍所起诉要求撤销的沪司鉴管答(2016)10号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》(以下简称“涉案答复”)，系上海市司法局向投诉人魏崇敏所作的答复，魏崇敏之后就涉案答复亦提起行政复议申请，并由复议机关作出相关行政复议决定。汪末珍并不是涉案答复行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上或直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，原审遂于2016年10月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回汪末珍的起诉，案件受理费人民币50元退还汪末珍。汪末珍不服，上诉至本院，认为其与涉案答复具有利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查查明，涉案答复系上海市司法局向案外人魏崇敏作出，上诉人汪末珍并非涉案答复的行政相对人且与涉案答复不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的提起行政诉讼的起诉条件。况且，复议机关于2016年5月20日就涉案答复已向案外人魏崇敏作出维持的复议决定，故在汪末珍起诉时，涉案答复亦早已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终573号上诉人(原审原告)汪末珍，女，1966年1月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人董澍。上诉人汪末珍因不服司法鉴定执业活动投诉处理答复一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汪末珍所起诉要求撤销的沪司鉴管答(2016)10号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》(以下简称“涉案答复”)，系上海市司法局向投诉人魏崇敏所作的答复，魏崇敏之后就涉案答复亦提起行政复议申请，并由复议机关作出相关行政复议决定。汪末珍并不是涉案答复行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上或直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，原审遂于2016年10月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回汪末珍的起诉，案件受理费人民币50元退还汪末珍。汪末珍不服，上诉至本院，认为其与涉案答复具有利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查查明，涉案答复系上海市司法局向案外人魏崇敏作出，上诉人汪末珍并非涉案答复的行政相对人且与涉案答复不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的提起行政诉讼的起诉条件。况且，复议机关于2016年5月20日就涉案答复已向案外人魏崇敏作出维持的复议决定，故在汪末珍起诉时，涉案答复亦早已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  鲍 浩代理审判员  程 黎二〇一七年二月八日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5781号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：杨振宇，男，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋靓雯，女，1992年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告杨振宇、宋靓雯房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮北市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保65号
申请人吴庆怀，男，汉族，河北省武强县北代乡人，现住该村。
被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，住所地：武强县武强镇振兴路23号。
本院在执行申请人吴庆怀与被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行为借记卡纠纷一案中，已实施完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初458号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月四日
书记员 祁红阳
贵州省贵阳�云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2053号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周建，男，1963年3月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2010年4月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗利新，男，1960年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1937号起诉书指控被告人周建、罗利新犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周建、罗利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月26日9时许，被告人周建、罗利新在本市云岩区茶店村公交车站乘坐一辆253路公交车，趁车上人多拥挤，由罗利新掩护、周建将被害人潘某放在背包内的钱包盗走，钱包内有人民币200元、身份证及银行卡若干张；
2、2016年8月6日9时许，被告人周建、罗利新在本市云岩区省二医公交车站乘坐一辆253路公交车，趁车上人多拥挤，由周建掩护、罗利新将被害人石某放在背包内的钱包盗走，钱包内有人民币200元及银行卡若干张；
3、2016年8月7日8时许，被告人周建、罗利新在本市云岩区省二医公交车站乘坐一辆251路公交车，趁车上人多拥挤，由周建掩护、罗利新将被害人颜某放在背包内的一部苹果5S型手机盗走，经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1399元。
案发后，被告人家属已退赔三名被告人人民币1799元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人周建、罗利新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处周建、罗利新有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周建、罗利新对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周建、罗利新的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建、罗利新以非法占有为目�，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周建、罗利新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不宜区分主从犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人罗利新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓兵
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨婉
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2017）豫0526司惩第130号
被拘留人杜相军，男，1970年6月15日生。
本院在执行杜保贤申请执行杜相军等人借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年2月22日向被执行人杜相军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对杜相军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执115号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭振聪，男，身份证号码：×××2019，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请被执行人谭振聪罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第96号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金1000元，但被执行人谭振聪未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2015年12月8日向本院移交强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人谭振聪有财产可供执行，且被执行人谭振聪正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 余杨辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初290号
原告张志明，男，1945年3月16日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告白永光，男，1969年4月6日出生，汉族。
原告张志明与被告白永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告张志明于同年9月27日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志明在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回对被告白永光的起诉。
本案受理费6000元减半收取3000元，由原告张志明负担。
审判员 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初290号原告张志明，男，1945年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告白永光，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省商水县人。原告张志明与被告白永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告张志明于同年9月27日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志明在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回对被告白永光的起诉。本案受理费6000元减半收取3000元，由原告张志明负担。审判员 陈 峰审判员 程军华审判员 彭 昕二〇一六年九月二十七日书记员 尹红辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2068号
申请执行人徐青钢。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1342民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款7482元，扣除执行费50元，余款7432元发还申请人徐青钢，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁02民终1342民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志刚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初911号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会，住所：洛阳市吉利区康乐花园小区内。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑振边，男，1963年9月13日生，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告郑振边物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玉梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2119号
原告刘进军。
委托代理人国晓妮，法律工作者。
被告张利农。
委托代理人张一郎，系被告张利农之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告刘进军诉被告张利农、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进军，委托代理人国晓妮，被告张利农委托代理人张一郎，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告骑电动车与被告张利农驾驶的鲁V×××××号轿车在昌邑市卜庄镇柳家村北青年路发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故车辆交强险投保中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。伤后，原告入院治疗，花费医疗费35000元。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失35000元；诉讼费用由被告承担。
被告张利农的委托代理人张一郎辩称，对事故的发生和公安机关的责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，但被告张利农属酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日14时00分，被告张利农驾驶鲁V×××××号轿车沿卜庄镇青年路由东向西行驶至柳家村后160号线杆处与对行刘进军驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘进军受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告张利农承担事故的全部责任，原告刘进军无事故责任。被告张利农驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告在昌邑市人民医院住院12天，花费医疗费33590.35元；在昌邑市人民医院花费门诊费1027.83元，医疗费总计34618.18元。
再查，被告张利农为原告垫付医疗费32590元，原告表示待保险公司赔付后可先行返还10000元，余款待伤残鉴定作出，二次诉讼终结后再行折抵，被告张利农的委托代理人张一郎表示同意。
上述事实有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、收费单据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任书认定被告张利农承担事故全部责任，原告刘进军无事故责任，原被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行法律并未对尚未达到醉酒标准的机动车驾驶人致人损害的情况对交强险保险人作出任何免责性规定，公民的健康权依法受到法律保护，从保护被害人利益出发，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司理应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任。故原告主张的损失中住院费33590.35元，门诊费1027.83元，共计34618.18元，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘进军各项损失34618.18元，于判决生效后十五日内付清。
二、原告刘进军返还被告张利农垫付医疗费10000元，待保险公司赔付后十日内予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张利农负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月二日
书记员 徐亮亮1
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初418号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：华登虎，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告华登虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1327号
申请执行人林丽珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑依云，女，1971年8月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林丽珍与被执行人郑依云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑依云去向不明，其所有的位于长乐市吴航街道郑和中路91号锦绣公寓1403单元房在另案执行中已被法院强制拍卖，部分拍卖款已发放给另案申请执行人，房屋拍卖余款256485元已被财产保全。执行中，因其他申请执行人表示愿意放弃参与分配，并申请将上述房屋拍卖余款全额分配给申请执行人林丽珍。本院在扣除相关执行费用后，将拍卖余款发放给申请人林丽珍，申请人表示本案未执行部分可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初824号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘世华，男，1967年12月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2001年10月22日被判处有期徒刑八个月，2002年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月24日被判处拘役四个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月21日被判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年8月13日被判处有期徒刑一年一个月，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月25日被判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月13日被判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张廷军，男，1967年5月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年5月20日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年1月14日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年4月17日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]823号起诉书指控被告人刘世华、张廷军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月6日凌晨，被告人刘世华、张廷军共同在重庆市渝北区XXX镇XXX中学旁公路边，盗走被害人张某某的电缆线。同月10日凌晨、同月13日凌晨，刘世华、张廷军又先后两次在前述地点盗窃张某某的电缆线。
另查明，因犯盗窃罪，本院于2018年4月17日判处被告人张廷军有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
公诉机关认为，被告人刘世华、张廷军的行为构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，张廷军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚，建议均判处刘世华、张廷军拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人刘世华、张廷军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世华、张廷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘世华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张廷军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十一日
书记员 聂育红
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终177号
上诉人（原审被告）杨秀艳，女，1969年4月22日出生，汉族，现住伊春市。
上诉人（原审原告）张兴云，女，1973年12月29日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市嘉泰天然气有限公司，现住伊春市。
法定代表人吕树东，职务经理。
委托代理人宋云雷，男，1986年8月21日出生，汉族，该公司职工，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）张文杰，女，1969年10月24日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）孟雅琴，女，1969年11月26日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）孙斌，男，1978年12月22日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）董德林，男，1965年2月15日出生，汉族，现住伊春市。
上诉人杨秀艳、张兴云因与被上诉人伊春市嘉泰天燃气有限公司、张文杰、孟雅琴、孙斌、董德林排除妨害纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀艳、上诉人张兴云及委托代理人崔玉梅，被上诉人伊春市嘉泰天然气有限公司的委托代理人宋云雷、被上诉人张文杰、孟雅琴到庭参加诉讼。被上诉人董德林、孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原审认定，五原告与二被告系邻居，双方共用一个下水管道，主管道设在被告杨秀艳家。2015年5月16日，因双方共用的下水管道多次堵塞，双方协商无果，二被告遂将下水管道安装阀门，五原告起诉法院要求二被告将阀门通开，并赔偿因此造成的经济损失。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。相邻排水关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，本案被告未与五原告协商，擅自将双方共同用于排水的主管道安装阀门，对五原告的使用构成一定侵害，应予拆除，排除妨害。五原告要求二被告拆除阀门的诉讼请求符合事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张兴云要求二被告赔偿橱柜的损失，因原告仅提供一个证人的证言，为孤证，且此证人与原告张兴云为租赁关系，双方具有利害关系，此份证言无法证实原告张兴云所有的房屋中的橱柜是二被告在修理下水管道时所造成，故对原告张兴云要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予以支持。五原告在诉讼请求中要求二被告赔偿损失22，500.00元，因在法定期间内未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。被告反诉要求五原告给付2012年至2015年维修的费用，因被告未提供充分的证据证明其主张，依法对其反诉请求不予支持。判决,一、限被告杨秀艳、董德林于判决书生效之日起十日内拆除安装在与五原告共用主管道上的阀门，排除妨碍;二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求;三、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告杨秀艳、原审原告张兴云均不服，向本院提起上诉。上诉人杨秀艳上诉请求撤销原判，组织双方共同改造维修管道，并由被上诉人分担我之前维修排污管道的费用及承担上诉费。
上诉人张兴云上诉请求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。原审判决驳回我的诉讼清求有悖法律规定，所做判决不公。
被上诉人伊春市嘉泰天然气有限公司、张文杰、孟雅琴答辩称，原审判决正确，请依法维持原判。
被上诉人董德林、孙斌未到庭，也未提出答辩意见。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。上诉人杨秀艳在没有与其他邻居协商的情况下，擅自将双方共同用于排污水的主管道安装阀门，导致其他邻居无法正常排污，造成了生活不便，侵害其他邻居的使用权，一审法院判决杨秀艳、董德林拆除安装在双方当事人共用主管道上的阀门正确。上诉人张兴云要求杨秀艳、董德林赔偿橱柜的损失因其未提供证据证明，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨秀艳、上诉人张兴云提出的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀艳、上诉人张兴云各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一六年五月十三日
书记员 纪瑞飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初222号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告李玉忠，男，1971年2月23日出生，汉族。
原告雷治国诉被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告雷治国委托代理人罗玉梅到庭参加了诉讼。被告李玉忠经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷治国诉称，2013年起，被告从我处赊购汽车配件，价值为14008元，已付9000元，尚欠配件款5008元。后经我多次催要被告李玉忠至今未付。现要求被告杨庆格日勒支付配件款5008元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李玉忠未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月起，被告从原告所经营的汽车配件销售店多次赊购汽车配件，价值为14008元，以转账方式分两次支付配件款9000元，现尚欠配件款5008元。后经原告多次催要被告李玉忠至今未付。现原告诉至法院要求被告李玉忠支付配件款5008元，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证，并庭审举证、认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告雷治国将汽车配件出售给被告李玉忠，被告理应依约支付原告配件款。被告未付原告配件款的行为显属违约。故，原告主张被告给付配件款5008元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉忠未出庭亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉忠于本判决生效之日给付原告雷治国配件款5008元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉忠承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告雷治国。保全费71元，由被告李玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 红 梅
二〇一六年七月五日
书记员 胡格吉乐吐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更683号
罪犯陈泽明，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛南法刑初字第2736号刑事判决，以被告人陈泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈泽明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈泽明减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽明在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年9月获得表扬，2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费282.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽明暂不能履行财产刑的理由成立，综合考虑该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑假释后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽明予以减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初785号
原告：郭华，女，1967年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810793243。
委托诉讼代理人：余梦，贵州证衡律师事务所实习律师。
被告：贵州顺华鑫杰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路林泉科技园2层4号。
法定代表人：符杰，职务：董事长。
原告郭华诉被告贵州顺华鑫杰物资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告郭华于2017年8月31日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭华的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华负担。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 康
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
高魁发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第923号
原告：杜民学。
委托代理人：王松柏。
被告：莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会
法定代表人：高健荣，该村委会主任。
委托代理人：吕世政，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告杜民学诉被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年下半年冯格庄政府开始在我村规划工业用地，当时预计村委能取得征地补偿款，在这种情况下村委为争取信用社减免部分村委贷款利息，2003年1月份在向当时政府主要领导及分管领导汇报后，由我及丛振华、丛进科三人以个人名义在信用社各贷款人民币5万元，我并支付现金人民币25208.76元，共计为村委偿还信用社贷款本息人民币175208.76元，2004年1月14日，我付现金人民币4158.56元还了我所贷款的利息，后杜民生分两次贷款人民币5万元支付了我三人的贷款利息，为了处理信用社的贷款，我四人多次找被告协商，但被告不予理会，信用社将我四人诉至法院，被告仍不管不问，故我诉至法院请求依法判令被告立即支付我为其垫付的信用社贷款75208.76元、利息4158.56元，共计人民币79367.32元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠信用社的贷款已由被告还清，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为村委搞建设向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元。原告于2003年1月2日向信用社贷款50000元，并支付现金25208.76元，2004年1月14日支付利息4158.56元归还了他所贷款的利息，2005年1月29日又贷款50000元，2005年7月29日原告归还贷款本息52682.5元（利息2682.5元），2005年7月30日原告又借款50000元，2006年7月23日原告归还贷款本息55479.25元，后于2006年7月31日又向信用社借款50000元。
双方争议的焦点：被告借莱阳市冯格庄农村信用合作社的贷款本息共计人民币175208.76元，是由谁归还的
被告称上述欠款是用被告村委自己的钱还清的，但未能提供村委对该笔帐的记载证明。庭审中冯格庄信用社的工作人员刘克仙到庭作证，证明丛振华、丛振科、杜民学以个人名义各贷款5万元并支付现金25208.76元，共计175208.76元归还了被告欠冯格庄信用社的贷款本息。之后为了还清上述贷款这三人加上杜民生又陆续向冯格庄信用社贷款数笔以偿还之前的贷款本金和利息。
由于原、被告双方各执己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有莱阳市冯格庄借款凭证、收回贷款本息凭证、借款合同、证人证言等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，被告认可曾向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元，但未能提供村委对该笔账款的还款记录，而原告方能够提供当初经办借款业务的信用社工作人员证明上述款项是原告及其他几人偿付的，且法庭到莱阳市冯格庄农村信用合作社调取的原告的借款和还款记录也能与被告的欠款数额及时间相佐证，另外原告主张其支付还款利息4158.56元，有信用社相关记载相佐证，不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告故本院对原告的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜民学为其垫付的贷款人民币75208.76元、利息4158.56元，共计人民币79367.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高魁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4548号
本院在执行赵虎罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：严运科，男，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严运科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,062.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,062.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异12号
案外人张继红，女，汉族，1969年9月22日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人张继红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张继红称其与长春市福千商贸有限公司于2016年6月30日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人张继红向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继红的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3009号原告张子法，男，1983年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈福猛、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。被告董条件，男，1957年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门董林化工科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇坑园埔，组织机构代码79129171-2。法定代表人董条件，总经理。原告张子法与被告董条件、厦门董林化工科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子法的委托代理人陈福猛、林艺丹到庭参加诉讼，被告董条件、厦门董林化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张子法诉称，2012年11月21日，被告董条件书面确认向原告张子法借款人民币750000元（币种下同），借期从2012年11月21日起至2013年11月21日止，各方约定：若被告董条件未如期还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担原告为实现该债权所支出的律师费、差旅费等一切费用。被告厦门董林化工科技有限公司盖章确认上述借款。董水军亦签字确认提供担保。原告认为：一、被告董条件几经催讨仍未还款，故其应按照约定偿还借款、逾期还款利息和承担原告为追索债权产生的律师费等合理损失；二、被告董条件系被告厦门董林化工科技有限公司的法定代表人和股东、有关款项亦主要用于生产经营（扩大生产线）。故被告厦门董林化工科技有限公司应与被告董条件共同承担上述债务；三、董水军为上述借款提供担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求法院依法判令：1、被告董条件偿还借款750000元及逾期还款利息（利息应自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付原告律师费损失14000元；2、被告厦门董林化工科技有限公司共同偿还上述款项；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告董条件、厦门董林化工科技有限公司均未作答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告董条件向原告张子法出具借据一张，约定被告董条件向原告张子法借款750000元，借款期限自2012年11月21日至2013年11月21日止，并约定如未如期还款按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人因实现债权而支出的律师费、差旅费等一切费用，该借款由担保人董水军提供连带保证，担保期限为2012年11月21日至2013年11月21日，该借据并加盖厦门董林化工科技有限公司的公章。2015年10月20日，被告董条件又分别出具借条及借款过程确认书各一份交由原告张子法收执。2015年10月20日出具的借条确定截止2015年10月20日，被告董条件向原告张子法借款750000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人未还款付息产生的律师费、差旅费、诉讼费等等费用由借款人承担。2015年10月20日出具的借款过程确认书明确了上述750000元借款的借款过程。后原告张子法经催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告张子法因本案诉讼共支出律师代理费14000元。上述事实，有原告提供的借据、借条、借款过程确认书、转帐凭证条、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票、人口信息查询、工商公示信息、组织机构代码证及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告董条件向原告张子法出具的借据、借条、及借款过程说明均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。上述借据、借条、及借款过程说明确认被告董条件向原告借款750000元，经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张子法主张被告董条件偿还750000元的借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。根据借据及借条的约定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告董条件未提出相应的抗辩意见，亦未向本院提交证据证明支付利息的情况，故原告张子法要求被告董条件自逾期还款之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告厦门董林化工科技有限公司在借据上有盖章，但无论从借据、借条、及借款过程说明来看，该750000元的借款人均为被告董条件个人所借，而与被告厦门董林化工科技有限公司无关，因此，原告张子法主张被告厦门董林化工科技有限公司共同偿还上述款项依据不足，本院不予支持。原告张子法因本案诉讼共支出律师代理费14000元。根据原、被告双方签订的借据、借条的约定，该部分律师费应由被告董条件承担，故原告张子法要求被告董条件支付律师费损失14000元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董条件应于本判决生效之日起十日内向原告张子法偿还借款人民币750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月22日起至实际还款之日止）；二、被告董条件应于本判决生效之日起十日内向原告张子法支付律师费损失人民币14000元；被告董条件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张子法的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币11440元，适用简易程序审理减半收取为人民币5720元，由被告董条件负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  胡敬霖二〇一五年十二月二日书记员（代）  林惠梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2109号
原告邢某甲，男，1927年3月18日生，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李某某，男，1953年11月22日生，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告邢某乙，男，1966年1月11日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邢某丙，女，1990年4月28日生，住哈尔滨市南岗区。
原告邢某甲与被告邢某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人李某某、被告邢某乙的委托代理人邢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，邢某甲与被告邢某乙系父子关系，邢某甲将卖房款165000元给予邢某乙，邢某乙称此款将用于给邢某甲养老，但从2015年到2016年1月，邢某乙每年给付邢某甲3000元生活费，且此款都是邢某乙的女儿邢某丙给付的。邢某甲请求法院：一、要求被告邢某乙履行对原告邢某甲的赡养义务，每月支付给原告邢某甲赡养费1000元；二、案件受理费由被告邢某乙承担。
被告邢某乙辩称，因身体有病，需要吃药治疗，无固定工作，每月打工收入3000元左右，并且每月要支付养老保险、医疗保险等900元，原告邢某甲要求每月1000元赡养费过高，无能力支付，希望法院酌情考虑。
在本院开庭审理过程中，原告邢某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢某乙发表了质证意见。
原告邢某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明原告邢某甲与齐淑珍于1958年8月20日登记结婚。
证据A2.常住人口登记表，拟证明原告邢某甲、被告邢某乙系父子关系。
证据A3.销户证明，拟证明齐淑珍于2015年11月10日死亡。原告邢某甲现独自生活，无人照顾，无力负担全部生活支出，需要被告邢某乙给付赡养费。
证据A4.证明，拟证明原告邢某甲独自租住位于哈尔滨市道外区。
被告邢某乙对原告邢某甲举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4的的真实性、合法性、关联性的质证意见是无异议。
本院确认：原告邢某乙提供的证据A1、A2、A3、A4,真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告邢某甲与被告邢某乙系父子关系，邢某甲共有五名子女。邢某甲于2015年年初因赡养纠纷起诉过邢某乙，法院判决邢某乙每月给付邢某甲赡养费300元。邢某甲的妻子齐淑珍于2015年11月10日去世。邢某甲独自租住在位于道外区中和胡同23号2单元302室的房屋。
本院认为:赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告邢某甲于2015年因赡养费纠纷起诉过被告邢某乙，但由于齐淑珍的去世，邢某甲的生活发生了变化，其需要独自承担租房费用，并需要请保姆照顾日常生活，邢某甲要求提高赡养费数额的请求合理合法。但考虑到邢某甲有五名子女，以及邢某乙没有固定工作，且因疾病需要长期治疗，经济状况不佳，每月支付邢某甲赡养费500元为宜。
综上所述，原告邢某甲的诉讼请求部分成立，予以支持。被告邢某乙的抗辩主张成立，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款之规定，判决如下:
待本判决发生法律效力后，被告邢某乙自2016年9月起每月给付原告邢某甲赡养费500元。
案件受理费100元（原告邢某甲已预交），由被告邢某乙负担，此款被告邢某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告邢某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘庆光
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第181-2号
申请执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省泰州市某某路。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人某某重机有限公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人贾某某，董事长。
被执行人衡阳某某设备有限公司，住所地衡阳市某某区。
法定代表人卢某某。
被执行人衡阳某某工程有限公司，住所地本市某某号。
法定代表人彭某某。
被执行人衡阳某某有限公司，住所地衡阳市某某区。
法定代表人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民二初字第46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款659323元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人某某重机有限公司、衡阳某某设备有限公司、衡阳某某工程有限公司、衡阳某某有限公司在银行的存款共计713151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓艳天