wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00496号
申请人湖北麻城华洋石业有限公司。
法定代表人叶青。
委托代理人陈忠禄。
申请人杨志忠。
申请人叶荣弟。
本院于2014年7月2日受理申请人湖北麻城华洋石业有限公司、杨志忠、叶荣弟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年6月11日经麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、叶荣弟受伤后的医疗费已由湖北麻城华洋石业有限公司支付，湖北麻城华洋石业有限公司并在其住院期间向叶荣弟支付各种费用7000元；
二、湖北麻城华洋石业有限公司和杨志忠另行支付叶荣弟住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失60000元；
三、上述款项湖北麻城华洋石业有限公司和杨志忠已于签订协议时支付50000元，剩余部分于2014年12月1日前一次性付清；
四、本协议签订后，因叶荣弟受伤后所引起的全部赔偿事宜均处理完毕，叶荣弟不得再以任何理由向湖北麻城华洋石业有限公司和杨志忠主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城华洋石业有限公司、杨志忠、叶荣弟于2014年6月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年七月十五日
书记员 屈 剑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01625号
原告合肥贝特汽车电子技术有限公司。
法定代表人徐永福，董事长。
诉讼代表人合肥贝特汽车电子技术有限公司管理人。
委托代理人汪超、丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告徐永福。
被告张玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥贝特汽车电子技术有限公司与被告徐永福、张玲玲追偿权纠纷一案中，原告合肥贝特汽车电子技术有限公司于2014年10月27日向本院提出对被告徐永福、张玲玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥贝特汽车电子技术有限公司撤回对被告徐永福、张玲玲的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告合肥贝特汽车电子技术有限公司负担。
审判员 赵 久 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第113号
上诉人（原审原告）济源市二干建材有限责任公司。
法定代表人商恒才，该公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟天富。
上诉人济源市二干建材有限责任公司（以下简称二干建材公司）与被上诉人孟天富买卖合同纠纷一案，二干建材公司于2013年4月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求孟天富支付货款42525元。济源市人民法院于2013年10月29日做出（2013）济民一初字第850号民事判决，二干建材公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人二干建材公司的法定代表人商恒才及其委托代理人姚劲松、被上诉人孟天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，二干建材公司经孟天富介绍，向东洋焦化公司运送予制板。同年，二干建材公司还向孟天富的弟弟孟天路的石料厂运送予制板。后二干建材公司的法定代表人商恒才与孟天富经核算，商恒才就其公司向东洋焦化公司及孟天路处运送予制板的数量及金额书写了明细表及情况说明，情况说明内容为：…四、东洋焦化实用板655块，应欠38785元，加返回运费1100元，共欠39885元；…东逯寨孟天富弟孟天路石料厂建房用板，3.3米板55块，单价48元，共计2640元；天富欠款39885元，天路2640元，共计42525元。商恒才在情况说明下方批注“属实”，孟天富在“属实”后签了名字。
原审法院认为：二干建材公司诉称的货款，分别是二干建材公司向东洋焦化公司和孟天路处供应的予制板款，买卖合同的双方当事人应是二干建材公司与东洋焦化公司及孟天路，孟天富并非买卖合同的相对方及实际使用人。虽二干建材公司提供的情况说明中有孟天富的签字，但该情况说明只是对两笔买卖合同数量及金额的记载，孟天富作为介绍人和知情人签名只是对该买卖行为的认可，并不能据此认定孟天富同意承担上述债务。且二干建材公司提供的录音资料内容也无法证明其主张。故二干建材公司要求孟天富支付货款，于法无据，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二干建材公司的诉讼请求。案件受理费863元，由二干建材公司负担。
二干建材公司上诉称：一、一审判决认为其所诉货款，分别是其向东洋焦化公司和孟天路供应的预制板款，买卖合同的双方当事人应当是其与东洋焦化公司及孟天路，孟天富并非买卖合同的相对方及实际使用人，这是错误的。1、本案的关键问题是如何认定买卖合同的相对人。孟天富称其只是二干建材公司与东洋焦化公司买卖行为的介绍人，这是不符合常理的。众所周知，买卖行为的介绍人只是在买卖双方订立合同之前给合同相对方提供一个引荐、促成合同成立的作用，至于合同的履行及货款的结算、给付，介绍人均不需要再参与，也不能单独以个人身份参与。本案中，孟天富与二干建材公司在二干建材公司已将预制板运到东洋焦化公司工地且该公司的建筑工程已被政府强制停建之后，还就东洋焦化公司工地使用预制板的数量、价款进行明确的结算，期间也无实际使用人参与结算。并且在情况说明中明确写有“天富欠款39885元，天路2640元，共计42525元”内容的情况下，孟天富还签字予以确认，这一行为早已超出了介绍人应起的作用和范围，足以说明其与二干建材公司之间存在真实的买卖合同关系，孟天富是买卖合同的相对人。2、孟天富称二干建材公司将预制板送到东洋焦化公司施工工地使用，对此其无异议。但是，在二干建材公司将预制板运到东洋焦化公司施工工地之前，其与孟天富已经对预制板的数量和价款进行了口头约定（这是双方最终结算的前提），至于孟天富与东洋焦化公司之间如何结算，其并不知情，也与其无关。其与东洋焦化公司的施工人员从头到尾都不认识，更没有商谈、确认货物数量、价格等行为。其是根据孟天富的指示，将预制板运到指定地点，这一行为仅是合同的履行方式，且完全符合法律规定，并不影响双方之间买卖合同的成立。不能因为货物的实际使用人不是孟天富，就认为其不是合同的相对方。二、东洋焦化公司工地使用的预制板货款和孟天路使用预制板货款均应由孟天富承担。1、如前所述，孟天富是本案涉及买卖合同的相对人，且其与二干建材公司已就所供预制板的数量、价款进行了明确结算并签字确认，因此孟天富应当承担给付货款的责任。2、从二干建材公司一审提供的录音资料来看，孟天富的弟弟孟天路使用的预制板是孟天富让送的货，价格、数量也是孟天富与其商定的，如前所述，买卖合同的相对人也应当是孟天富。并且，孟天富在谈话中，也承诺该部分货款由其代替孟天路承担。因此，无论从合同的相对性还是合同债务的承担来讲，孟天富对该笔货款都应当承担。综上，请求二审撤销原判，改判孟天富支付其货款42525元。
孟天富辩称：因其所在村里要建东洋焦化厂，村委派其去协助建焦化厂，二干建材公司的法定代表人商恒才去工地找其，想销售预制板。后来因焦化厂违法占地，市政府将焦化厂拆除。其只是签字确认有这笔欠款，只是作为介绍人。其弟弟孟天路的厂所用预制板，是焦化厂领导杨炳辉让二干建材公司拉到孟天路厂里去的。石料厂是其弟弟孟天路的厂，其仅是指指路，只是个介绍人，其作为证明人不应承担责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的关键问题是如何认定买卖合同的相对人。本案中，二干建材公司诉称的货款，分别是二干建材公司向东洋焦化公司和孟天路供应的预制板款。在东洋焦化公司的建筑工程被政府强制停建后，二干建材公司与孟天富就东洋焦化公司工地使用预制板的数量、价款进行了明确的核算，在二干建材公司的法定代表人商恒才书写的情况说明中，明确写有“天富欠款39885元，天路2640元，共计42525元”，孟天富在情况说明下方签名确认。该情况说明的内容明确显示孟天富欠款39885元，孟天富签字确认应视为对该欠款的认可，因此，二干建材公司上诉认为，孟天富是本案买卖合同的相对人，符合实际，本院予以支持。另，本案中情况说明明确显示“天富欠款39885元，天路2640元，共计42525元”，且二干建材公司一审提供的录音资料内容也无法证明二干建材公司向孟天路供应预制板的合同相对方为孟天富，因此，二干建材公司上诉认为孟天富的弟弟孟天路使用的预制板款应由孟天富偿还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第850号民事判决书；
二、孟天富于本判决生效后十日内给付济源市二干建材有限责任公司39885元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，二审案件受理费863元，均由孟天富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔军磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03955号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李淑君，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李淑君房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5142号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,981.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,981.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00872号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市自强路39号。
代表人杨晋，该行行长。
委托代理人张海红，该行职工。
被告陈严斌。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称�行自强支行）与被告陈严斌信用卡纠纷一案，原告农行自强支行于2014年7月30日向本院起诉，8月12日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托代理人张海红到庭参加了诉讼，被告陈严斌经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行自强支行诉称，被告陈严斌于2012年3月16日向原告申请办理信用卡，之后原告核发了卡号为62×××36的贷记卡，信用额度为10000元。截止2014年7月8日被告共欠本金6439.46元、利息1965.5元、滞纳金220.11元，合计8624元。期间，原告多次向被告催收，被告无还款意愿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还上诉透支本息及自2014年7月9日起至付清之日止，按领用合约约定利率计付的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件；
申请表一份及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及合约各一份；
收入证明一份；
金穗信用卡上门催收报告单二份；
催收历史记录一份；
客户交易明细一份；
账户详细信息一份。
被告陈严斌未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，金穗贷记卡申请人的联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由申请人承担。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行�账日起至对账单上记载到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告农行自强支行与被告陈严斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。�告陈严斌应按合约约定及章程的规定向原告支付贷记卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈严斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行2014年7月8日前的贷记卡透支本金6439.46元、利息1965.5元、滞纳金220.11元，共计8624元及自2014年7月9日起至本判决生效之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告陈严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00404号
申请执行人：合肥市隆祥物资有限公司，组织机构代码证66792985-4。
法定代表人：马文朋，该公司总经理
被执行人：安徽安贝尔合成革有限公司，组织机构代码证55457924-5。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00260号民事调解书，已向被执行人安徽安贝尔合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款1740360.5元、迟延履行期间的双倍债务利息21657元（自2014年3月13日起，暂算至2014年4月23日）、诉讼费10231.5元及本案执行费19804元，共计1792053元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安贝尔合成革有限公司银行存款1792053元；或扣留、提取被执行人安徽安贝尔合成革有限公司尚未支取的收入1792053元；或查封、扣押被执行人安徽安贝尔合成革有限公司所有的价值1792053元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00404号
申请执行人：合肥市隆祥物资有限公司
法定代表人：马文朋，该公司总经理
被执行人：安徽安贝尔合成革有限公司
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00260号民事调解书，已向被执行人安徽安贝尔合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款1740360.5元、迟延履行期间的双倍债务利息21657元（自2014年3月13日起，暂算至2014年4月23日）、诉讼费10231.5元及本案执行费19804元，共计1792053元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安贝尔合成革有限公司银行存款1792053元；或扣留、提取被执行人安徽安贝尔合成革有限公司尚未支取的收入1792053元；或查封、扣押被执行人安徽安贝尔合成革有限公司所有的价值1792053元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00109号
申请人：黄运萍。
委托代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：董光军。
申请人黄运萍2015年5月28日向本院提出保全申请，诉称：被申请人董光军于2014年1月16日向申请人黄运萍借款100，000元，并当天出具收条，承诺于当年1月28日偿还本金及利息。借款到期后，被申请人以各种理由推脱，拒不还款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律法规，特申请人民法院依法查封被申请人所有的位于武汉市东湖开发区雄楚大街938号洪福家园1栋2单元15（b）层06号房屋一套。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心c栋1层c1-16室（房屋所有权证：武房权证黄字第××号，房屋使用权证：黄陂国用（2014）第19351号，建筑面积52.61平方米）房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人董光军所有的位于武汉市东湖开发区雄楚大街938号洪福家园1栋2单元15（b）层06号房屋一套，查封、扣押期限不动产为三年；
二、同时查封申请人黄运萍位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心c栋1层c1-16室（房屋所有权证：武房权证黄字第××号，房屋使用权证：黄陂国用（2014）第19351号，建筑面积52.61平方米）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初567号
原告：喻龙，男，1981年12月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，无固定职业，现住焉耆回族自治县，身份证号码：。
被告：许志奎，男，1976年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，无固定职业，现住焉耆回族自治县，身份证号码：。
被告：马丽媛，女，1990年9月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区和硕县人，巴州新安房地产开发有限公司员工，现住焉耆回族自治县。
原告喻龙与被告许志奎、马丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻龙、被告许志奎、马丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，两被告向我借现金100000元，出具现金借条一张，2016年我多次催要借款，被告拖延至今拒不归还，故诉至法院。
被告许志奎辩称，借款属实，是我个人借款，被告马丽媛不知情。2016年4月我和马丽媛已离婚，借款应当由我自己承担还款义务。
被告马丽媛辩称，借款事实我不清楚，被告许志奎在借款时我和他已经分居了，借款发生时我在乌鲁木齐，我也不清楚借款用途，借款应当由被告许志奎个人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告许志奎向原告借现金100000元，并于当日出具了一份借条，被告许志奎至今未还款。
另查明，被告许志奎、马丽媛于2011年2月28日登记结婚，于2016年3月28日协议离婚。
在庭审过程中，证人石某应原告的申请出庭作证。其陈述原告向被告许志奎出借现金时，原告、被告许志奎和证人三人在场以及借款的过程。
证人马某应被告马丽媛的申请出庭作证。其陈述两被告之间因为闹离婚，双方分居后，其与被告马丽媛于2015年9月开始居住在一起，大约有一年时间。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、证人证言等证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许志奎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告许志奎作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，按约定应承担违约责任。原告要求被告许志奎归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告马丽媛辩称对借款事实不清楚，被告许志奎在借款时两被告已经分居。因两被告于2015年9月就已分居，而被告许志奎向原告借款发生在2015年12月。并且被告马丽媛在借款发生当时不在现场，对此原告提供的证人可以证实。为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当共同偿还。被告许志奎所借资金并未用于共同生活，其借款应认定为被告许志奎的个人债务。故对被告马丽媛的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告许志奎于本判决生效之日起十日内向原告喻龙归还借款100000元；
二、驳回原告喻龙对被告马丽媛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许志奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3224号
上诉人（原审被告）：叶福兵。
被上诉人（原审原告）：章冬花。
上诉人叶福兵因健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶福兵撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚彬滨
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1442号
原告李绍儒，女，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族，住栾川县。
被告翟建六，男，汉族，住栾川县。
原告李绍儒与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李绍儒与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李绍儒申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李绍儒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
本案诉讼费200元，由原告李绍儒承担。
审判员 杨当柱
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金鑫
栾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栾民初字第1442号原告赵晓彤，女，地址：栾城区，原告王素勤，女，地址：栾城区，被告赵锁贵，男，65岁，1950年2月25日，地址：栾城区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赵晓彤、王素勤赵锁贵排除妨害纠纷一案中，原告赵晓彤、王素勤于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赵晓彤、王素勤撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赵晓彤、王素勤撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  闫乐朝二〇一六年十一月六日书记员  范媛媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1442号原告李绍儒，女，汉族，1966年1月16日生。委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。住所地洛阳市九都路副**号。被告尚天明，男，汉族。被告翟建六，男，汉族。原告李绍儒与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李绍儒与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李绍儒申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：准许原告李绍儒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。本案诉讼费200元，由原告李绍儒承担。审判员  杨当柱二〇一六年一月二十日书记员  杜金鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1177-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、刘金高、龙晓双债权纠纷一案中，查明被执行人刘金玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初600号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年10月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］613号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月4日至9日间，被告人沈某以营利为目的，在桐乡市乌镇镇东苑菜场自己开设的茶馆内，先后5次为参赌人员顾某、郭某、柴志伟、吴小芳、蒋建良等人从事赌博活动提供场所，从中抽头获利6100元。2015年10月26日，被告人沈某到桐乡市公安局乌镇派出所投案自首，并如实供述所犯罪行。审理中，被告人沈某退缴违法所得6100元。
公诉机关认为，被告人沈某以营利为目，为他人赌博提供场所，并从中获利6100元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人顾某、郭某等人证言、辨认笔录及照片、赌博场所照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目，为他人赌博提供场所，并从中获利6100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人沈某违法所得6100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年六月六日
（代）书记员 褚莉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14723号
原告：林和清，男，1942年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林爱群，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。系原告林和清之女。
被告：苏应全，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
原告林和清诉被告苏应全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和清委托诉讼代理人林爱群、被告苏应全委托诉讼代理人缪观荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林和清向本院提出诉讼请求：判令被告苏应全赔偿原告林和清交通事故损失25096元。诉讼中，林和清变更诉求赔偿总额为26179.84元（包括医疗费2945.84元、住院伙食补助费2080元、误工费7200元、护理费3536元、营养费2000元、交通费500元、车辆重置费1000元、辅助器具费704元、牙齿损伤费500元、车上财产损失费500元、诉讼费214元、精神损失费5000元）。事实与理由：2016年2月18日19时00分，苏应全未取得机动车驾驶证（驾驶证注销）驾驶粤Ｊ×××××号（套牌，发动机号：1030503447）普通二轮摩托车行驶至中山市××线南××医院牌坊对开路段时，与林和清驾驶的无号牌（电机号：108662）电动自行车发生碰撞而发生肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏。经交警部门认定，苏应全负事故主要责任，林和清负事故次要责任。事故发生后，苏应全支付赔偿款10000元。
苏应全辩称，对林和清主张的医疗费没有异议。住院伙食补助费应按70元/天计算。误工费不确认，因缺乏工资证明证实林和清的实际收入为1500元/月，也没有社保证明和劳动合同佐证。护理费过高，医嘱注明陪护1人，林和清应提供护理人员的身份信息证明及收入情况予以佐证。营养费缺乏医嘱，不确认。交通费缺乏票据佐证，不确认。车辆重置费不确认，缺乏相关有效收据或者发票佐证。辅助器具费用缺乏医嘱证明，不确认。牙齿损失费用不确认，在医疗费中已包含拔牙的费用，因此林和清应提供相关证据或者票据予以佐证。车上财物损失费缺乏票据佐证，不予确认。精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日19时00分，苏应全未取得机动车驾驶证（驾驶证注销）驾驶粤Ｊ×××××号（套牌，发动机号：1030503447）普通二轮摩托车行驶至中山市××线南××医院牌坊对开路段时，与林和清驾驶的无号牌（电机号：108662）电动自行车发生碰撞而发生肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第C00047号道路交通事故认定书，认定苏应全承担事故主要责任，林和清承担事故次要责任。
林和清受伤后于2016年2月18日至3月15日在中山市南朗医院住院共26天，诊断为“左胫骨上段骨折，多处挫伤，右上1切牙损伤”等。出院医嘱“住院期间陪护一人，出院后暂休两个月，继续石膏外固定两周等，功能锻炼等”。上述治疗共花医疗费13682.3元，其中苏应全支付了10000元，林和清支付了3682.3元。另，林和清还支付了购买辅助器具（轮椅）费880元。
另查明：苏应全系粤Ｊ×××××号（套牌，发动机号：1030503447）普通二轮摩托车实际使用人，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。本案中，苏应全没有为粤Ｊ×××××号（套牌，发动机号：1030503447）普通二轮摩托车投保交强险，应承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应先由苏应全在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围部分损失，由苏应全按责任承担，由于苏应全在事故中承担主要责任，故本院确定由其承担80%的赔偿责任。
二、关于林和清损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费13682.30元。
2.住院伙食补助费2600元（按100元/天计算住院26天）。
3.营养费800元（酌情确定）。
4.护理费3380元（按130元/天计算26天）。
5.交通费500元（按诉求）。
6.残疾辅助器具费880元（按票据计算）。
6.车辆损失800元（考虑车辆受损的事实，酌情确定）。
前述1-3项合计17082.3元，由苏应全在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分7082.3元，由苏应全承担80%即5665.84元。
前述4-7项合计5560元，未超交强险限额，由苏应全在责任限额内赔偿。
据上，苏应全应赔偿林和清交通事故损失11225.84元（计算方式：10000元+5665.84元+5560元－已付的10000元=11225.84元）。
综上所述，林和清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于误工费，由于事故时林和清已年满74周岁，达到国家法定的退休年龄，其提供的村委会证明不足以证明系工资收入，故主张误工费依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因林和清伤情未达到残疾等严重程度，故依据不足，本院不予支持。关于林和清主张的牙齿损伤费、车上财产损失费，因缺乏证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏应全于本判决生效之日起三日内赔偿原告林和清交通事故损失11225.84元；
二、驳回原告林和清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告林和清负担130元（原告林和清已预交214元），由被告苏应全负担97元（于本判决生效后三日内迳付原告林和清84元，向本院交纳13元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书记员 周宝华
谢俊花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第136号
原告余金银，个体户。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告李延洲，个体户。
委托代理人杨志华，男，汉族，1982年6月8日出生，个体户。
被告淮安市华泰建设工程有限工程。
法定代表人邹宏勋，该公司经理。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
委托代理人孙智华。
原告余金银诉被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限工程（以下简称华泰公司）及涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金银及其委托代理人罗时伟、被告李延洲的委托代理人杨志华、被告华泰公司法定代表人邹宏勋及被告高沟镇政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金银诉称，2012年初，被告李延洲挂靠被告华泰公司承包被告高沟镇政府发包的涟水县高沟镇东区标准化厂房工程，李延洲又将该厂房的内外墙涂料油漆工程转包给原告施工，施工结束后，经结算，被告尚欠原告工程款20万元，该款经多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求被告给付工程款20万元。
被告李延洲辩称，李延洲欠原告20万元工程款属实，但被告高沟镇政府尚欠李延洲工程款，请求依法判决。
被告华泰公司辩称，被告李延洲挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程属实，但原告与李延洲是否存在分包关系及李延洲欠工程款数额华泰公司不清楚，华泰公司不应承担民事责任。
被告高沟镇政府辩称，原告诉讼请求不明确，被告高沟镇政府尚欠李延洲工程款已经被相关法院查封，一旦执行，镇政府就不再欠工程款，已无义务支付工程款；原告起诉油漆涂料工程款与此前相关案件可能存在重复主张情形，请求依法查明。
经审理查明，李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，其又将该工程中的油漆涂料工程分包给原告施工，工程施工结束后，原告与李延洲经结算，李延洲尚欠原告工程款20万元，2015年1月10日，李延洲出具欠条给原告，载明：“今欠到余金银做涟水县高沟镇东区标准化厂房内外墙涂料工资款（包工包料）计贰拾万元整（200000）（因高沟镇人民政府尚有工程款未支付给李延洲）本人同意高沟镇人民政府代付或经过人民法院起诉直接从上述工程款中强制执行。欠款人：李延洲2015、1、10”。此后，原告经索款未果，遂诉至本院。
另查明，高沟镇政府尚欠李延洲200余万元工程款未能给付，该款已被相关法院查封。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李延洲挂靠华泰公司名义承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李延洲无工程施工资质，其又将该工程中的油漆涂料工程分包给原告施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李延洲施工的工程已经施工结束，并已与高沟镇政府进行价款结算，表明高沟镇政府已接受该工程，原告与李延洲亦就工程款进行结算，并出具欠条，李延洲应根据欠条载明的数额给付原告工程款。李延洲挂靠华泰公司承包工程，依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。高沟镇政府系建设工程的发包人，依法应在欠付李延洲工程款的范围内对原告承担付款责任，其辩解因所欠工程款已被查封而不应再承担付款义务的观点无法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告余金银工程款200000元，被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14380号
原告：梁正厅，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：曹和权，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告梁正厅与被告曹和权民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月29日，被告曹和权因需向原告梁正厅借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹和权在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁正厅借款30000元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹和权负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年一月三日
代书 记员 张明高
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第154号
原告傅某某
被告黄某某
法定代理人黄某某，女，汉族，住湛江市霞山区XXX路*号*幢***房。系被告的姐姐。
原告傅某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底在朋友聚会上相识，2010年6月1日登记结婚，同年X月X日生育女儿黄某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯、思想观念等方面存在差异，并经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。被告在婚后不但不务正业，不思工作，还经常去赌博，经原告多次规劝仍然不改。由于被告不工作，婚后家庭所有的开支都是由原告独立承担，并将自己自19岁工作至今的全部储蓄基本花完。为了给女儿一个良好的环境和生活条件，原告唯有加大工作量增加收入，但独立支撑家庭经济的压力，使原告觉得劳累又无能为力。为了让双方冷静思考，自2012年12月起分居生活，此期间被告却借同意离婚名义多次向原告要钱，被告的行为让原告完全失去了信心，而且担心被告下一步会做出伤害原告及家人的行为。2013年8月，被告称要出售霞山区椹川大道南XX号XX门XXX、XXX房屋，要求原告及女儿搬出，但原告搬出后，被告却以暂时居住为由搬回该房屋居住至今。由于原、被告之间已没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁时止。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。女儿黄某甲一出生就被诊断患有“蚕豆病”，因这种病的特殊性，被告对女儿百般照顾，还包揽了全部家务活。由于长期的劳累，加上原告整日的埋怨和生理上对被告的折磨，被告精神彻底崩溃，于2012年9月入住第三人民医院治疗，被诊断为“精神分裂症”，入院的一切费用全靠被告的哥哥和姐姐帮助，原告从未尽过任何责任。被告患上精神病，原告有不可推卸的责任。鉴于被告目前的实际情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底自行相识，2010年6月1日登记结婚，同年X月X日生育女儿黄某甲。2012年9月期间，被告被诊断患有精神病，并于2013年1月28日办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。在共同生活中，原告认为与被告性格不合，难以沟通，双方经常争吵，且自2012年12月开始分居；被告则称双方并没有分居，只是被告有段时间需住院治病故不在家。
2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前了解应比较深入。婚后双方共同生活多年并已生育了女儿，婚姻也有一定的基础。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。但夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象。被告现身患疾病，精神上极需得到家人的支持和理解，原告作为妻子，更应该体谅、关心和照顾被告，尽到夫妻间的扶养义务。由于没有充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要夫妻能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李小凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00083号
原告张正朋。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告吴新建。
原告张正朋诉被告吴新建不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。后组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张正朋及其委托代理人张树跃、被告吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原被告签订换地协议，约定原告将所承包的自留地与被告承包的庄西土地互换，换地之日起，如国家征用，谁种地谁受益。互换协议签订后，原告一直耕种涉案土地。2014年，庄西土地被国家征用，被告吴新建擅自将土地补偿款领走。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告征地款28000元并承担本案诉讼费。
被告吴新建辩称，原告诉称的自留地本身就属于被告，原告在签订互换协议时欺骗了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告征地补偿款。
经审理查明，2010年4月19日，原被告签订土地交换协议书一份，约定：“吴新建承包鱼塘，为各家的方便，两家同意交换土地协议如下：张正朋3.25亩换吴新建河西2.2亩，庄西九分地，从换地之日起各收各的小麦，如国家占用和一切补偿，谁种地谁收益，家后地一致同意张正朋放水。”协议签订后，双方将涉案的土地进行了互换。2014年，被告换给原告的庄西土地2亩（即河西2.2亩）土地被国家征用，被告领取补偿款18799.48元。
上述事实有原告提供的土地交换协议及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的土地交换协议有效，双方当事人应当履行各自义务。被告已将庄西土地交换给原告耕种，被告擅自领取征地补偿款的行为不符合双方合同约定。原告的起诉于法有据，本院予以支持，但被告返还的数额应为18799.48元。被告辩称双方签订的土地交换协议无效，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新建于本判决生效后十日内返还原告张正朋征地补偿款18799.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01695号
原告李某某。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李建良与被告王某甲及其委托代理人刘建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争执，无法沟通。2014年8月28日，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。现原、被告经人调解和好无望，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、被告给付原告精神损害赔偿款20000元。
被告王某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，抚养费自负；3、夫�财产依法分割；4、原告要求被告给付精神损害赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。原、被告夫妻感情起初尚可，但近年来，双方常因琐事发生争吵，2014年农历5月，原、被告争吵后，被告带女儿回娘家居住至今。2014年8月，本案被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：2014年5月花费56000购买长安牌普通客车1辆，双方认为该车现价值40000元至45000元。原告称，陪嫁物品有海尔牌29寸液晶彩电及摄像机各1台、摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”4个（大小各2个），被告认可摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）均在其家中，其他不予认可，原告未提交相关证据。原告主张夫妻共同财产还有王某甲小吃部饭店1处、翻盖家中西屋一处，被告称该饭店系其父亲出资所办，且该饭店现已不再经营，房屋也系其父母出资建造，与原、被告无关。原告主张被告在外有第三者，被告否认。被告称，其偿还了购车时借原告姑姑李华的40000元，而该款系被告向他人所借，同时该车发生交通事故后欠修理费5860元，上述均系夫妻共同债务；原告只认可偿还40000元的事实，但否认有借款及欠修理费的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜已经建立起的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故对原告离婚之主张，本院予以支持。原、被告自2014年分居生活以来，女儿王某乙一直随原告共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故在双方离婚时，女儿随原告共同生活为宜，同时，被告应当承担相应的抚养费。原告陪嫁物品摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）由被告予以返还。原、被告夫妻共同财产，长安牌普通客车1辆归被告所有，被告给付原告折价款酌情认定为21500元。原告主张的饭店及翻盖房屋，被告称系其父母投资的饭店和建造的房屋，因该两项财产可能涉及其他家庭成员的权益，原告可另行主张，本案不作处理。原告所主张的精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，应当共同承担，原告否认，被告所出具的证人证言不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告李某某共同生活；自2015年7月1日始，被告王某甲每月给付女儿王某乙抚养费350元至其18周岁止。
三、被告王某甲返还原告李某某陪嫁物品，即摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）。
四、夫妻共同财产，即长安牌普通客车1辆归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告李某某折价款21500元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上第三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 帅
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01695号原告李某某。委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李建良与被告王某甲及其委托代理人刘建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争执，无法沟通。2014年8月28日，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。现原、被告经人调解和好无望，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、被告给付原告精神损害赔偿款20000元。被告王某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，抚养费自负；3、夫�财产依法分割；4、原告要求被告给付精神损害赔偿无事实和法律依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。原、被告夫妻感情起初尚可，但近年来，双方常因琐事发生争吵，2014年农历5月，原、被告争吵后，被告带女儿回娘家居住至今。2014年8月，本案被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：2014年5月花费56000购买长安牌普通客车1辆，双方认为该车现价值40000元至45000元。原告称，陪嫁物品有海尔牌29寸液晶彩电及摄像机各1台、摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”4个（大小各2个），被告认可摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）均在其家中，其他不予认可，原告未提交相关证据。原告主张夫妻共同财产还有王某甲小吃部饭店1处、翻盖家中西屋一处，被告称该饭店系其父亲出资所办，且该饭店现已不再经营，房屋也系其父母出资建造，与原、被告无关。原告主张被告在外有第三者，被告否认。被告称，其偿还了购车时借原告姑姑李华的40000元，而该款系被告向他人所借，同时该车发生交通事故后欠修理费5860元，上述均系夫妻共同债务；原告只认可偿还40000元的事实，但否认有借款及欠修理费的事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜已经建立起的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故对原告离婚之主张，本院予以支持。原、被告自2014年分居生活以来，女儿王某乙一直随原告共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故在双方离婚时，女儿随原告共同生活为宜，同时，被告应当承担相应的抚养费。原告陪嫁物品摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）由被告予以返还。原、被告夫妻共同财产，长安牌普通客车1辆归被告所有，被告给付原告折价款酌情认定为21500元。原告主张的饭店及翻盖房屋，被告称系其父母投资的饭店和建造的房屋，因该两项财产可能涉及其他家庭成员的权益，原告可另行主张，本案不作处理。原告所主张的精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，应当共同承担，原告否认，被告所出具的证人证言不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙随原告李某某共同生活；自2015年7月1日始，被告王某甲每月给付女儿王某乙抚养费350元至其18周岁止。三、被告王某甲返还原告李某某陪嫁物品，即摩托车1辆、联想牌台式电脑1台、“十字绣”2个（大小各1个）。四、夫妻共同财产，即长安牌普通客车1辆归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告李某某折价款21500元。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上第三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），由被告负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年七月二十八日书记员  张 帅----
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04247号
罪犯左伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2008年10月15日作出（2008）汉刑初字第722号刑事判决，认定被告人左伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年3月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00691号
原告张正林，农民。
被告林志书，个体户，现下落不明。
原告张正林与被告林志书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告林志书下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正林到庭参加了诉讼，被告林志书经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，2013年5月午季，被告在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2015年6月，原告将午季收割下来的小麦销售到被告的收购点，共计1960公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，由被告出具收粮收据二张。被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避。对此，请求依法判令被告给付原告欠款4037.60元（每公斤2.06元），本案诉讼费用由被告承担。
被告林志书未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告林志书从事粮食收购行业，其在盱眙县黄花塘镇岗村居委会村医务室旁租房收购粮食，并统一对外出售。2015年6月6日、8日，原告张正林将午季收割下来的小麦销售到被告林志书的粮食收购点，共计1960公斤，并口头承诺按市场最高收购价随时随地付款，并出具收据。该收据内容为：“收据，入账日期年6月6日，交款单位张正林，收款方式麦：600kg，人民币（大写）￥，交款事由林志书。”；“收据，入账日期15年6月8日，交款单位张正林，收款方式麦：1360kg，人民币（大写）麦￥，交款事由林志书。”被告收购结束后，原告找其付款至今未果，并外出躲避，产生讼争。
另查明，盱眙县黄花塘镇大多数村民均在被告林志书粮食收购点出售粮食（麦子、稻谷），当时麦价在每千克2.06元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张正林向本庭提供2015年6月6日、8日被告林志书出具的麦子600千克、1360千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月6日、8日，被告林志书收购原告张正林麦子1960千克，并由被告林志书出具收粮收据给原告张正林，此事实由原告的当庭陈述，2015年6月6日、8日被告林志书出具的麦子600千克、1360千克收据，2015年7月30日的盱眙县黄花塘镇倜傥村民委员会证明予以证实，事实清楚，被告林志书作为买受人未支付相应粮食款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告张正林请求依法判令被告林志书给付其粮食款4037.60元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志书于本判决生效后十日内给付原告张正林粮食款计人民币4037.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林志书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××6854，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，捕前在××××××区××园艺场工作，户籍地重庆市江津区李市镇双河。因犯故意伤害罪于2005年8月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2012年1月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3878号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月至5月间，被告人黄某甲先后3次去到佛山市顺德区陈村镇绀现村百合大街8号、顺德区陈村镇绀现村工业区文登路“明晟气站”等地，以毒箭射狗的方式盗窃得3条狗。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年1月至5月间，被告人黄某甲先后3次去到佛山市顺德区陈村镇绀现村百合大街8号、顺德区陈村镇绀现村工业区文登路“明晟气站”等地，盗窃得3条狗。具体事实如下：
1.2015年1月3日8时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区陈村镇绀现村百合大街8号住宅门口，用弓弩发射毒箭射狗的方式盗窃得被害人罗某的一条黄色的狗。
2.2015年2月1日10时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区文登路“明晟气站”旁边，以上述方式盗窃得被害人吴某的一条米白色的狗。
3.2015年5月12日7时许，被告人黄某甲去到佛山市顺德区陈村镇大都祠堂巷15号附近，以上述方式盗窃得被害人欧某的一条米黄色的狗。
2015年6月4日早上，公安机关经侦查后在佛山市南海区平洲一出租屋将涉嫌盗窃的被告人黄某甲抓获归案。破案后，上述赃物无法起获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄某甲的供述及对作案现场、视频监控截图等的辨认、指认笔录，被害人罗某、吴某、欧某的报案陈述及对案发现场、视频监控截图的辨认、指认笔录，证人梁某、王某等人的证言及对被告人黄某甲的辨认笔录，被告人黄某甲的户籍证明，理化检验意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执518号
申请执行人：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李素梅，主管会计。
委托执行代理人：刘义伟，男，1955年3月19日出生，汉族，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司职员，住吉林省梅河口市。
被执行人：田立志，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与被执行人田立志物业服务合同纠纷一案中，被执行人田立志自动履行完毕给付义务，申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司向本院申请撤回对被执行人田立志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 瑶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第302号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨余良（曾用名，杨余粮），农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，于2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杨余良犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨余良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日上午，犯罪嫌疑人杨余良至奉化市锦屏街道茗山路2号奉化市住房公积金管理中心205办公室，趁无人之际，盗得被害人蒋某放在办公室柜子里挎包内的皮夹1只（内有现金人民币5900余元及身份证、银行卡等）。
上述事实，被告人杨余良在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨余良有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨余良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨余良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨余良能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00107号
原告陈某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告陈某诉被告孟某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被于2001年经人介绍相识，2002年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙，××××年××月××日生育次女，取名孟某丙，双方没有办理结婚登记手续。由于原告对被告了解不够，同居后发现双方脾气性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵打，双方无法继续共同生活下去，请求判令双方同居所生女儿孟某乙随被告生活，孟某丙随原告生活；依法分割位于淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村孟石庄81号两层楼房四间及两间厨房（价值120000元）。
被告孟某甲辩称：对原告诉称双方举行结婚仪式及女儿出生时间没有异议，双方没有办理结婚登记手续，但是双方结婚十几年了，是有感情的。被告要求次女孟某丙随被告生活，长女孟某乙随原告生活，子女抚养费各自承担，关于共同财产被告不同意分割，应当归两个女儿所有，对原告主张的房屋价值也不予认可。
经审理查明：原、被于2001年经人介绍相识，2002年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名孟某乙，××××年××月××日生育次女，取名孟某丙，双方没有办理结婚登记手续。现在长女孟某乙在淮阴区开明中学上初一，由原告陈某照顾，次女孟某丙在淮阴区棉花庄镇小学上一年级，平时由被告及其父母照顾。庭审中，原告同意长女孟某乙随原告生活，孟某丙随被告生活，子女抚养费各自承担。
另查明，2006年双方在淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村孟石庄81号建两层楼房共四间，以及厨房两间，该建筑均无施工规划及产权登记等相关手续。本院已告知双方当事人该房因没有产权登记等相关手续，法院暂不予处理。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而在一起同居生活，应认定为同居关系，双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告均有法定的抚养义务。双方在庭审中就子女抚养问题达成一致意见，也便于照顾子女生活学习，对双方的该项合意，本院予以确认。关于原告主张的共同财产问题，因该房屋无施工规划及产权登记手续，且双方对房屋价值不能达成一致意见，本院暂不予处理，但是双方均称该房屋即将办理产权登记手续，双方可待该房取得产权登记手续后，另行主张，故原告要求分割共同财产的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女孟某乙随原告陈某生活，次女孟某丙随被告孟某甲生活，双方各自承担随自己生活女儿的子女抚养费；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1047号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，个体，现住浙江省东阳市。
被告张松，男，34岁，满族，现住通辽市开鲁县。
第三人阚春学，男，50，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽市恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，职务董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，职务董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告张松及第三人阚春学、通辽市恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月五日
书记员 陈 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05272号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟玥。
委托代理人胡年喜。
被告长沙市岳麓区百佳丽超市。
经营者苏志强。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区百佳丽超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区百佳丽超市的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初369号
原告：铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人：孙运，职务：经理。
住所地；铁力市红博农资大市场。
委托代理人赵昕华，男，1958年12月13日出生，铁力市农业机械有限公司职员，现住铁力市。
被告：高猛，男，1992年7月21日出生，原住铁力市。
原告铁力市农业机械有限责任公司（以下简称铁力农机公司）与被告高猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用使用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力农机公司法定代表人孙运及其委托代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告高猛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
铁力农机公司向本院提出诉讼请求：1.高猛偿还拖欠收割机款本金20,000.00元，支付利息19,850.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，高猛父亲高艳秋从原告公司赊购收割机一台价值77,000.00元，首付7,000.00元，约定2012年11月30日前还清车款50%，余款次年11月30日还清。合同期满后，高艳秋两次还款50,000.00元。2016年7月27日高艳秋、高猛出具还款计划及保证书，承诺高艳秋2016年12月1日前还清欠款20,000.00，高猛为其担保。现高艳秋已死亡，原告要高猛承担保证责任偿还购车款及利息。
高猛未到庭，亦未答辩。
铁力农机公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.购销合同1份，欠据1份。
2.收据2份。
3.补充协议1份。
4.还款计划及保证1份。
本院认为，原告提供的证据与本案相关联能够证明案件事实，高猛未出庭出庭质证视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其所陈述的事实，对于原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，高猛为高艳秋担保，出具保证书，同意承担高艳秋不还款，由其代为履行高艳秋所签订的买卖合同中应付义务。高艳秋死亡，原告要求高猛按合同偿还收割机款，并按合同约定月息1%支付利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高猛于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农业机械有限责任公司收割机款本金20,000.00元，支付利息19,850.00元，合计39,850.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元由高猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一八年五月三十日
书记员 赵星宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11007号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨太新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金316226.38元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为45186.77元、罚息为52466.21元、复利为17871.01元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月24日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月24日至2018年10月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万六千二百二十六元三角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万五千一百八十六元七角七分、罚息为五万二千四百六十六元二角一分、复利为一万七千八百七十一元零一分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十三元、公告费五百六十元，由被告杨太新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2744号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙镇高庙王村1240号。
负责人：郭佰国，该行支行长。
被执行人：徐德文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孔凤仙，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兴举，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王风存，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏传朋，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人徐德文、孔凤仙、刘兴举、王风存、魏传朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初3234号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人徐德文、孔凤仙于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金41697.06万元及利息。二、被执行人刘兴举、王风存、魏传朋承担连带担保责任。案件受理费421元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2016年10月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3234号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额41697.06元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费421元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人徐德文、孔凤仙、刘兴举、王凤存、魏传朋金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3234号民事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2744号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙镇高庙王村1240号。负责人：郭佰国，该行支行长。被执行人：徐德文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔凤仙，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兴举，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王风存，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传朋，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人徐德文、孔凤仙、刘兴举、王风存、魏传朋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初3234号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人徐德文、孔凤仙于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金41697.06万元及利息。二、被执行人刘兴举、王风存、魏传朋承担连带担保责任。案件受理费421元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2016年10月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3234号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额41697.06元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费421元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月22日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人徐德文、孔凤仙、刘兴举、王凤存、魏传朋金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3234号民事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初45号
原告：李金国。
委托代理人：沈胜临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X81-1。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，该公司职工。
本院在审理原告李金国与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5903号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民。
被告徐谷丰，男，汉族，农民。
被告李芬，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告徐谷丰、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人左健到庭参加诉讼，被告徐谷丰、李芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，2013年4月28日被告徐谷丰、李芬向原告借款30000元，借款期限1年。借款到期后，被告徐谷丰、李芬未按约定偿付本息，请求法院判令2被告立即偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐谷丰、李芬无答辩。
经审理查明，被告徐谷丰、李芬于2013年4月28日向原告借款30000元，同日双方签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定借款期限至2014年4月28日，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%；当日原告向被告徐谷丰发放贷款30000元，借款利息按月利率7.5‰计算。至2015年12月28日被告徐谷丰、李芬尚欠原告本金30000元、利息78元。以上事实，有农户小额信用贷款借款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐谷丰、李芬向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告徐谷丰、李芬应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求2被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐谷丰、李芬于本判决发生法律效力后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：至2015年12月28日的利息78元，自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按双方约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐谷丰、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘安民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00394号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：何庆斌，男，1766年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何庆斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，何庆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告何庆斌2006年8月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××08。截至2014年1月17日，被告累计欠款本息共计34921.26元。自2011年7月17日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计34921.26元（截至2014年1月17日，欠款本金21949.04元、利息7536.95元、费用5435.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何庆斌未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告何庆斌未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2006年8月23日，何庆斌向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向何庆斌发放了卡号为43×××08信用卡。截至2014年1月17日，该信用卡账户累计欠款34921.26元，其中：信用卡欠款本金21949.04元、利息7536.95元、费用5435.27元。招商银行信用卡中心向何庆斌催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：何庆斌向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向何庆斌发放了信用卡，何庆斌启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何庆斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款34921.26元（其中：截至2014年1月17日信用卡欠款本金21949.04元、利息7536.95元、费用5435.27元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费67元，两项合计740元，由被告何庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6071号之一
原告：张家港市顺佳隔热技术有限公司。
法定代表人：陆亚芳，该公司总经理。
被告：南通吉优金属制品有限公司。
法定代表人：吴优。
本院在审理原告张家港市顺佳隔热技术有限公司与被告南通吉优金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市顺佳隔热技术有限公司于2018年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市顺佳隔热技术有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市顺佳隔热技术有限公司撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），保全费520元，合计1005元，由原告张家港市顺佳隔热技术有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6071号申请人：张家港市顺佳隔热技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆亚芳。被申请人：南通吉优金属制品有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴优。申请人张家港市顺佳隔热技术有限公司与被申请人南通吉优金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通吉优金属制品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十二日书记员  茅冬梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初724号
原告：抚松县龙鼎房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：殷玉清，系该公司董事长。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：邱国栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县龙鼎房地产开发有限公司诉邱国栋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，抚松县龙鼎房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，撤回对邱国栋的起诉。
本院认为，抚松县龙鼎房地产开发有限公司撤回对邱国栋起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚松县龙鼎房地产开发有限公司撤回对邱国栋起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由抚松县龙鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 路 宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00035号
申请执行人姚某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人刘某某，男，满族，农民，现住址同上。
申请执行人姚某某与被执行人刘某某抚育费纠纷一案，本院（2007）葫绥民权初字第250号民事调解书生效后，申请执行人姚某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人刘某某应给付申请执行人姚某某子女抚养费900元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人姚某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民权初字第250号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月五日
书记员 郭 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17443号
罪犯陈在强，男，1973年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国果敢县红星区东北乡半个山组，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈在强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月十六日以（2009）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈在强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈在强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2031年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17443号罪犯陈在强，男,1973年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国果敢县红星区东北乡半个山组，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决,以被告人陈在强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月十六日以（2009）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈在强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈在强减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2031年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文