江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初281号
原告：张广久，男，1946年9月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人:薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人:张龙军，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:裴红霞，女，1960年8月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人:高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人:张晓宇，总经理。
委托代理人:季涛，男，该公司工作人员。
原告张广久与被告裴红霞、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广久的委托代理人薛涛、张龙军、被告裴红霞的委托代理人许慧、高娣、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：安盛天平财保上海分公司）的委托代理人季涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广久向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失199015.87元，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月2日14时左右，裴红霞驾驶浙Ａ×××××号轿车从仪征市大庆北路由西右转进入西侧路崖过程中，与沿大庆北路西侧非机动车道由北向南行驶张广久驾驶的自行车发生碰撞，后在避让过程中，与时宇推行的自行车、王明星停放的苏Ｋ×××××号客车发生碰撞，致张广久、时宇受伤，四车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定裴红霞负事故全部责任，张广久、时宇、王明星不负事故责任。肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告安盛天平财保上海分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告裴红霞辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费等相关费用共计115000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。原告伤残鉴定的等级为9级和10级，因未通知我公司到场选择鉴定机构，故对该伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定；因事故中有车号为苏Ｋ×××××号第三方车主王明星为无责方，要求第三方王明星在车辆交强险范围内承担部分医药费1000元，人身损害赔偿金11000元；在原告的医药费中要扣除10%的非医保药品费用，相关赔偿费用偏高，我公司不承担本案鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日14时左右，裴红霞驾驶浙Ａ×××××号轿车从仪征市大庆北路由西右转进入西侧路崖过程中，与沿大庆北路西侧非机动车道由北向南行驶张广久驾驶的自行车发生碰撞，后在避让过程中，与时宇推行的自行车、王明星停放的苏Ｋ×××××号客车发生碰撞，致张广久、时宇受伤，四车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定裴红霞负事故全部责任，张广久、时宇、王明星不负事故责任。张广久二次住院期间分别为2014年10月2日至11月8日、2016年4月5日至5月10日，计72天。仪征市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：（1）张广久左侧锁骨外侧段骨折，左侧肱骨中断粉碎性骨折，遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；（2）张广久左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；（3）综合评定其误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。张广久住院治疗期间，裴红霞先后已经垫付原告医疗费等相关费用共计115000元。肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告安盛天平财保上海分公司投保了交通事故强制责任险和赔偿限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。
关于本案主体：（1）浙Ａ×××××号肇事轿车车主为张弦，原告张广久于2017年1月16日起诉时将其列为被告，在本案开庭审理前，原告撤回对张弦的起诉，本院予以准许。（2）张弦于2013年12月6日为其所有的浙Ａ×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司上海分公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险单号：21010000105130029457），保险期间为2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年2月，经保监会批准，天平汽车保险股份有限公司与安盛保险有限公司（外资独资公司）合并，成立安盛天平财产保险股份有限公司，原天平汽车保险股份有限公司的权利、义务均由安盛天平财产保险股份有限公司承继，故将本案的第二被告更改为安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安盛天平财保上海分公司提出：1、原告伤残鉴定因未通知其到场选择鉴定机构，故对该伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。2、因事故中有车牌号为苏Ｋ×××××号第三方车主王明星为无责方，要求第三方王明星在车辆交强险范围内承担部分医药费1000元，人身损害赔偿金11000元。3、在原告的医药费中要扣除10%的非医保药品费用。本院认为：1、本院于2017年2月22日以特快专递向安盛天平财保上海分公司送达起诉状副本、应诉材料、传票（传唤事由：质证），安盛天平财保上海分公司于2月27日签收上述文书，但该公司未按照传票指定的时间（2月28日下午2：30）、地点前来本院参加庭前质证以及选择鉴定机构，应视为放弃该权利，现其要求对原告伤情重新鉴定的请求，本院不予支持。2、裴红霞驾驶浙Ａ×××××号轿车从仪征市大庆北路由西右转进入西侧路崖过程中，与沿大庆北路西侧非机动车道由北向南行驶张广久驾驶的自行车发生碰撞，后在避让过程中，与时宇推行的自行车、王明星停放的苏Ｋ×××××号客车发生碰撞。苏Ｋ×××××号第三方车主王明星与原告张广久的人身损害无因果关系，安盛天平财保上海分公司要求第三方王明星在车辆交强险范围内承担部分医药费及人身损害赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于安盛天平财保上海分公司请求在原告的医药费中要扣除10%的非医保药品费用的问题，其主张未提供相关证据证明，对该请求本院不予采信。
本案中，安盛天平财保上海分公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由安盛天平财保上海分公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费92550.67元、住院伙食补助费1296元（18元/天×72天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、伤残赔偿金84319.20元（40152元/年×10年×21%伤残系数）、精神抚慰金10000元、鉴定费1650元，证据充分，本院予以确定；对原告主张的交通费1000元、财物损失费1000元，原告未提供证据，二被告提出异议，被告安盛天平财保上海分公司自认原告财产损失为220元。结合本案实际情况以及被告自认，本院综合认定原告的交通费为500元、财产损失为220元（自行车损坏）。综上，本院认定原告的各项损失为197735.87元[医疗费用94746.67元（医疗费92550.67元＋住院伙食补助费1296元＋营养费900元）＋死亡伤残赔偿102769.20元（护理费6300元＋伤残赔偿金84319.20元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费1650元＋交通费500元）＋财产损失220元]。被告安盛天平财保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告112989.20元（医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿102769.20元＋财产损失220元），在商业三责险范围内赔偿原告84746.67元（197735.87元－112989.20元）。因被告裴红霞已经垫付原告医疗费等相关费用共计115000元，故原告在获得被告安盛天平财保上海分公司赔偿款后应当将该款返还被告裴红霞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广久赔偿款197735.87元（交强险责任限额内赔偿112989.20元＋商业第三者责任险范围内赔偿84746.67元）。
二、原告张广久获得保险公司赔偿后三日内返还被告裴红霞垫付款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担；此款原告已垫付，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯