wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第141号
罪犯谷学利（化名：张芮），女，32岁（1982年12月11日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月21日作出（2009）大刑初字第767号刑事判决，认定被告人谷学利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。谷学利不服，提出上诉。本院于2009年11月26日作出（2009）一中刑终字第3486号刑事裁定，准许谷学利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1077号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯谷学利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯谷学利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月、2014年10月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据谷学利的改造及奖励情况，提出对谷学利的减刑建议。
经审理查明，罪犯谷学利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谷学利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谷学利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷学利减去有期徒刑一年八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月19日起至2015年5月18日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，该行行长。
委托代理人刘璐，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部经理。
被告肖红生，男，1976年3月18日生，汉族，江西省安福县人，农民。现羁押于新余市分宜县看守所。
被告肖文芳，男，1952年9月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告肖武勇，男，1958年11月5日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告肖红生、肖文芳、肖武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人刘璐、陶栋良、被告肖红生、肖文芳到庭参加诉讼，被告肖武勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告肖红生于2012年3月15日因生产经营所需向我行营业部申请贷款50000元，贷款期限为1年。被告肖文芳、肖武勇对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收无果，至今仍积欠我行贷款本金50000元及利息5992.42元（利息计算至2014年6月20日）。为此，原告诉至法院请求：判令被告肖红生归还借款本金50000元及利息5992.42元（利息计算至2014年6月20日）以及2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；被告肖文芳、肖武勇对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告肖红生辩称，对借款本金及利息无异议，但现在我身处看守所，没办法归还，等出来后我会归还。
被告肖文芳辩称，对借款事实无异议，我会想办法归还。
被告肖武勇未答辩。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年3月15日，原告为贷款人，被告肖红生为借款人，被告肖文芳、肖武勇为担保人，三方签订了一份编号为36020120120037587的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年3月15日至2015年3月14日的额度有效期内，贷款人可以在50000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖红生于2012年3月15日向原告借款50000元，借款期限为1年，被告肖文芳、肖武勇对被告肖红生的借款本息承担连带责任保证，借款年利率为7.572%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但借款到期后，被告肖红生未依约归还借款本金及利息。至2014年6月20日，被告肖红生尚欠原告借款本金50000元及利息5992.42元。
上述事实，有原告提供的被告肖红生身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《联合保证担保承诺书》、贷款本息余额表、欠息证明以及原告与被告肖红生、肖文芳能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签�各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告肖红生发放50000元贷款，被告肖红生应依约归还借款本金并支付利息。被告肖红生未依约归还借款本金并支付利息，原告诉请被告肖红生归还借款本金50000元、利息5992.42元（利息计算至2014年6月20日）及2014年6月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告肖文芳、肖武勇对被告肖红生的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告肖文芳、肖武勇应依约对被告肖红生的借款本息承担连带清偿责任。被告肖文芳、肖武勇承担保证责任后，有权向被告肖红生追偿。被告肖武勇未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖红生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金50000元；
二、被告肖红生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息5992.42元（利息计算至2014年6月20日），并归还2014年6月21日起至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告肖文芳、肖武勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告肖红生、肖文芳、肖武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00398号
原告：殷三顺，男，1957年10月19日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：祝红义，男，1965年2月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告殷三顺诉被告祝红义劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷三顺到庭参加了诉讼，被告祝红义经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷三顺诉称，2009年被告进行林业开发工程，租用原告挖机为其施工。工程完工后，双方于2010年11月26日结算，被告需给付原告工资款138648元，双方约定了给付时间及利息，利率按1%／月计算。2013年6月12日，被告给付原告50000元，尚欠88648元及利息一直未付。原告多次催收均未果，故诉讼来院，要求被告给付工资款并付息。
被告祝红义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告殷三顺为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
被告祝红义于2013年6月12日出具的“欠条”，证明被告欠原告工资款88648元及利息。
被告祝红义未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
被告祝红义未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：
2009年被告进行林业开发工程，雇用原告挖机为其施工。工程完工后，双方于2010年11月26日结算，被告应给付原告工资款138648元，双方约定了给付时间及利息，利率按1%／月计算。2013年6月12日，被告给付原告工资款50000元，尚欠工资款88648元及利息35750元，一直未付。原告多次催收均未果，故诉讼来院，要求被告给付工资款、支付利息并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告雇用原告挖机工作，理应按约发放原告工资。现被告拖欠不给，其行为是错误的。故原告要求被告给付工资款之诉请，本院予以支持。原、被告约定按1%／月计算利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红义在本判决生效之日起五日内给付原告殷三顺工资款88648元及利息，息随本清（利率按1%／月，自2010年11月26日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告祝红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04489号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
委托代理人李先年。
被告李亚军。
被告李春香。
两被告共同委托代理人马家文。
两被告共同委托代理人孟婷。
原告中联重科股份有限公司诉被告李亚军、李春香追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员庞仕萍和人民陪审员许建国组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人吴星泰、李先年，被告李亚军、李春香共同委托代理人马家文、孟婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2010年4月5日原告与被告李亚军签订了编号为20102499的《产品买卖合同》，同年4月15日，双方签订《补充协议》一份，约定被告李亚军以按揭方式购买原告泵车和车载泵各一台，总价款383.5万元，首付76.7万元，被告在长沙银行汇丰支行按揭贷款306.8万元，原告为其在该银行的贷款提供担保。因被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付逾期贷款，截止2013年8月28日，原告共为其垫付贷款228.512953万元。被告仅于2012年8月10日偿还垫付款4万元，尚欠224.512953万元。两被告对夫妻共同债务理应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李亚军立即向原告支付2013年8月29日前原告为其代垫款224、512923万元及利息75.09万元，合计299.602923万元（利息按照欠款总额万分之五／天标准暂计算至2014年4月10日，之后顺延计算至全部欠款付清之日止）；2、依法判令被告李亚军承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等合理费用；3、依法判令被告李亚军承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费及财产保全费等；4、依法判令被告李春香对被告李亚军的上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告李亚军、李春香共同辩称，对欠款事实没有异议，但现在经济比较困难，暂时没有还款能力。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
2、《产品买卖合同》，拟证明被告购买原告设备的事实，原、被告之间的权利义务关系；
3、《补充协议》，拟证明证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为其按揭贷款向银行提供担保；原告为被告垫付按揭款后有权向被告进行追偿；
4、《个人贷款合同及公证委托书》，拟证明被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款，以按揭方式购买原告设备；
5、长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的《垫付证明》，拟证明原告代被告向银行还贷款明细；
6、《财务往来明细》，拟证明被告来款明细及欠款明细；
7、《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系，被告李春香对被告李亚军的债务应当承担连带清偿责任。
被告李亚军、李春香对原告上述证据的质证意见为，因原告提交的《买卖合同》是复印件，对该证据的真实性有异议；其他证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告李亚军、李春香没有向本院提交任何证据。
本院认证如下：虽原告的证据二系复印件，但被告对该证据证明的事实无异议，且与其他证据能相互印证同一法律事实，故本院对该证据效力予以确认；原告提交的其他证据，被告均无异议，经审查，本院依法对其证据效力均予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年4月5日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告李亚军签订了合同顺序号为20102499的《产品买卖合同》，双方约定被告李亚军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的泵车一台、型号为ZLJ5120THB的车载泵一台，总金额为383.5万元，其中首付款76.7万元4月30日前支付，余款306.8万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。同日，双方又签订了顺序号为09000303的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，双方在第九条中约定：“第八条第一款中约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）］由乙方承担”。被告李亚军于2010年12月24日与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“长沙银行”）签订《工程机械按揭贷款借款合同》，向该银行贷款306.8万元，贷款期限从2010年12月27日至2014年12月25日。原告为被告李亚军在该银行的贷款提供担保。长沙银行向被告李亚军发放贷款306.8万元后，被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2011年3月27日至2013年8月28日为被告向银行垫付逾期贷款本息228.512923万元。之后，被告李亚军于2012年8月10日归还原告代垫款4万元，至今尚欠原告垫付款224.512923万元。
另查明，被告李春香与被告李亚军系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告李亚军所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告李亚军未按时向长沙银行归还贷款，导致原告按照《补充协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方对垫付利息约定的计算标准，没有超过法律规定，被告应从原告为其垫付发生之日（2011年3月27日）起按垫付额的万分之五／日的计算标准承担违约责任。被告李春香与被告李亚军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告李亚军的债务应承担共同清偿责任。故原告请求两被告支付代垫按揭款224.512923万元及利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为促使被告履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李亚军、李春香在本判决生效后七日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款224.512923万元及利息（从2011年3月27日起按欠款万分之五／日的计算标准支付至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30768元，财产保全费5000元，共计35768元由被告李亚军、李春香共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民特字第90001号
申请人王某甲，女，汉族，1960年出生，住兰州市西固区。
申请人王某甲要求宣告王某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某乙，男，汉族，1930年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代理人（监护人）王某丙，男，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
申请人王某甲称，其与被申请人系父女关系，被申请人因患有老年痴呆，生活不能自理。经鉴定，被申请人已经丧失民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人。
经审查，申请人王某甲系被申请人之女，王某丙系被申请人之子。2014年甘肃天盛司法鉴定所对被申请人王某乙的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人已属阿尔茨海默症第三阶段（极度痴呆期），即被申请人进入全面衰退状态，生活不能自理，认知功能极度减退，完全不能辨认自己的行为，并无法保护自己的合法利益。被申请人属无民事行为能力人，被申请人的配偶及其他子女均对鉴定意见予以认可。
以上事实，有户口簿、居委会证明、司法医学鉴定意见书及询问笔录等证据证实。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊利
二〇一五年二月十日
书记员 韩文君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第714号
申请执行人：郑祥瑞，现住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
申请执行人郑祥瑞与被执行人史国良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月1日作出了（2014）舒民一初字第1366号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史国良暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04443号
原告：罗小菊，女，1970年11月8日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告罗小菊与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗小菊认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小菊申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗小菊撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告罗小菊负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2627号
原告李剑峰，男，1975年12月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，莆田市荔城区人，经商，住所地莆田市荔城区。
原告李剑峰诉被告吴雪海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑峰到庭参加诉讼；被告吴雪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑峰诉称，坐落莆田市涵江区下徐街后利＊号房屋，权属被告吴雪海与案外人曾某某、林某某、蔡某某、陈某某、林某甲按份共有（被告享有其中五分之一产权份额），各自产权份额明确。2004年3月13日，经征得共有人同意，被告吴雪海将其应份的五分之一房地产份额作价人民币76000元，出卖给原告所有，此有原、被告签订的《转让协议》一份为据。原告已依约全额支付给被告房价款，但被告却借故推诿迟迟不肯办理上述房屋应份份额的权属过户登记手续。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、原告李剑峰与被告吴雪海于2004年3月13日签订的房屋转让协议有效。二、被告应协助原告将坐落莆田市涵江区下徐街后利＊号《房屋所有权证》（房屋所有权证：莆房权证涵江字第H2013012＊＊-1号）及《国有土地使用权证》［莆国用（2013）第J667＊＊号］过户登记为原告户名。三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴雪海未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告的《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格。3、《房屋所权证》及《国有土地使用权证》复印件各一份，以此证明被告享有坐落莆田市涵江区下徐街后利＊号房屋五份之一份额的事实。4、2004年3月13日，原、被告双方签订的《转让协议》一份，以此证明被告将其所应份的五分之一房屋份额作价人民币76000元转让给原告所有的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，坐落莆田市涵江区下徐街后利＊号房屋，权属被告吴雪海与案外人曾某某、林某某、蔡某某、陈某某、林某甲按份共有（被告享有其中五分之一产权份额），各自产权份额明确。此有原告提供的《房屋所权证》及《国有土地使用权证》为据。2004年3月13日，经征得上述房屋共有人同意，被告吴雪海将其应份的五分之一房地产份额作价人民币76000元，出卖给原告所有，时原、被告签订的《转让协议》一份。主要内容为：“兹有吴雪海把位于涵江下徐街与同学合作购买的壹幢房屋转让于李剑峰，产权所属的是整幢楼的五分之一，转让价为柒万陆仟圆整。本协议壹式贰份，各执壹份为凭。协议双方：吴雪海（签名）李剑峰（签名）见证人：徐善和2004、3、13”。协议签订后，原告依约支付给被告房价款，但被告却借故推诿迟迟不肯办理上述房屋应份份额的权属过户登记手续。原告遂于2014年6月23日诉至本院，提出上述认求。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
综上所述，本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告李剑峰与被告吴雪海签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付房价款给被告的义务，被告应按照合同约定协助原告办理房屋权属转移过户手续。被告拒绝协助原告办理房屋权属转移过户相关手续，已构成违约。原告要求确认与被告签订的《房屋转让协议》有效，并要求被告协助办理房屋权属转移过户相关手续，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李剑峰与被告吴雪海于2004年3月13日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告吴雪海应于本判决生效后五日内协助原告李剑峰办理坐落莆田市涵江区下徐街后利＊号房屋［《房屋所有权证》（房屋所有权证：莆房权证涵江字第H2013012＊＊-1号）及《国有土地使用权证》［莆国用（2013）第J667＊＊号］权属转移过户至原告名下的相关手续。
本案案件受理费人民币1700元，由被告吴雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执211-1号
申请执行人：汤晓，女，回族，住四川省德阳市旌阳区九顶山路。
被执行人：钟继健，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
被执行人：刘艳，女，汉族，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟继健、刘艳的银行存款61460元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2813号
罪犯刘辉，男，1981年11月21日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月21日作出（2007）昆铁中刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及通化市东昌区金厂镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08602号
罪犯沙陈，男，1988年11月2日出生，回族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年8月24日以（2012）长刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯沙陈犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯沙陈在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙陈患有糖尿病，但没有“基本丧失劳动能力，生活难以自理”的证据。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯沙陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙陈减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1190号
原告：段某，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告段某与被告刘某离婚纠纷，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告段某及其代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、陪嫁品由原告取回；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告对一些事情意见不一致，经常为家务事争吵，吵架后被告经常换锁芯，不让我回家，我们根本没有建立起夫妻感情。被告从来不和我沟通，我行我素，被告的行为严重伤害了我，我无法接受被告的行为，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审口头答辩称：我不同意离婚，假如离婚，原告所称的陪嫁品是我出钱购买的，我不同意原告取走。如果原告返还属于我的婚前财产，我就同意与原告离婚，我的婚前财产有：金匠世家钻石戒指一枚2198元、白金项链一条398元、精品黄金手镯一个12166.9元、黄金耳钉一对476.1元、黄金戒指一枚1295.5元、中国黄金项链一条，价值大概3000元，我名下存款3万元，父母给我的2万元，彩礼5万元，这5万元彩礼中包括父母给的购买床的钱，以上财产共计10万元要求原告返还我，再加上亲戚朋友给我们的钱共计11万元。假如原告能返还我11万元并把原告主张的陪嫁品给我留下，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年7月4日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告段某以双方婚前了解较少、没有感情基础、经常为家务事发生争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1311号
原告燕雄雄，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，废品收购，现住邢台市桥西区，
委托代理人姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告黄长强，男，1973年12月13日出生，汉族，现住山东省茌平县，
被告山东万和通物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处。
公司负责人：李经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县振兴路197号，统一社会信用代码：913715237544573221。
法定代表人：张炜，系该公司经理。
委托代理人：王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告燕雄雄诉被告黄长强、山东万和通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕雄雄的委托代理人姜少波、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄长强、山东万和通物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕雄雄诉称，2015年6月17日23：00左右原告驾驶的二轮摩托车沿南外环由西向东行驶至新华南路交叉口西侧时与停在路边的由被告黄长强驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车（山东万和通物流有限公司所属车辆）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤，事故发生后经河北省邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字第[2015]50180号事故认定书，认定原告燕雄雄与被告车辆承担同等责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投有交强险和主车100万，挂车十万商业三者险。因与被告协商无果，诉至法院，请求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计294663.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，被告方车辆在我公司投有交强险和主车100万，挂车10万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证无误后在各保险限额内依照事故责任比例对原告所诉合理合法的损失进行赔偿，最后涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月17日23：00左右原告驾驶的二轮摩托车沿南外环由西向东行驶至新华南路交叉口西侧时与停在路边的由被告黄长强驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车（山东万和通物流有限公司所属车辆）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。2015年7月6日邢台市公安交通警察支队七里河大队作出了邢公交认字[2015]第50180号道路交通事故认定书，认定原告燕雄雄与被告黄长强负本次事故同等责任。事故发生后原告燕雄雄被送至邢台市人民医院，经邢台市人民医院诊断为开放性颅脑损伤、右眼球破裂伤、双侧眶内壁骨折、上额骨多发骨折、多发牙齿缺损、牙龈撕裂伤、上唇裂伤、舌裂伤、多发软组织损伤、颈椎不稳，住院治疗21天，因此次事故花费医疗费65793.9元。2015年10月30日原告燕雄雄委托邢台市正和司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，2015年11月28日该机构作出邢司医鉴[2015]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为燕雄雄为右眼球缺失，评定为伤残柒级，鉴定为面部皮裂伤，遗留条状瘢痕形成，评定为伤残拾级。误工期计算到鉴定前一日为135日、营养期75日、护理期为60日。原告燕雄雄因前述鉴定共花费鉴定费用1400元。
另查，由被告黄长强驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车所有权为被告山东万和通物流有限公司，该车辆事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司入有交强险和主车100万、挂车10万元的商业三者险、不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
以上查明事实由原告燕雄雄提交的1、邢台市人民医院病历资料、诊断证明、医疗费票据；2、邢公交认字[2015]第50180号事故认定书；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、交强险和商业险保单；5、鉴定费发票，6、邢司医鉴[2015]临鉴字第815号司法鉴定意见书等相关证明材料，以及原、被告各方当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，事故责任方应根据责任认定范围承担赔偿责任，投有保险的，应由保险公司在保险范围内承担赔付义务。在本次交通事故中，原告燕雄雄与被告黄长强负本次事故的同等责任，而被告黄长强所驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司入有交强险和主车100万、挂车10万元的商业三者险、不计免赔险；故原告因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在各交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内按照50%的责任比例进行赔付。
原告燕雄雄因本次事故造成的损失有：1、医疗费65793.9元；2、住院伙食补助费，原告燕雄雄住院21天，按照每天50元计算，共计1050元；3、营养费，按照每天30元，根据原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见营养期为75天，共计2250元；4、护理费，酌定按照一人护理进行计算，因原告没有提交护理人员在城镇居住或工作的证明且被告方主张按农村标准计算，故应按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，根据司法鉴定意见书鉴定意见为护理期为60天，即11051元÷365天×60天=1816.60元；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，鉴定意见为七级和十级伤残，又因李村社区和邢台市桥西分局共同出具证明原告在城镇长期居住，故应按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，故残疾赔偿金酌定为：26152元×20年×0.45=235368元；6、精神抚慰金，本院酌定8000元；7、交通费，本院酌定300元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，为1400元；9、车辆损失由于原告没有提供相关证据，本院不予支持；10、被抚养人生活费，长女燕诗曼需抚养12年，燕诗琦需抚养13年，为（12+13）×17587元÷2×0.45=98926.88元。综上，原告燕雄雄造成的损失共计414905.38元。故原告因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在各交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内按照50%的责任比例进行赔付；鉴定费1400元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔付范围，综上，被告中国人民保险公司茌平支公司应赔付原告燕雄雄共计120000元+146752.69元=266752.69元。被告黄长强、山东万和通物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日后十日内赔付原告燕雄雄因本次事故造成的损失266752.69元；
二、驳回原告燕雄雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费1400元，由原告燕雄雄、被告山东万和通物流有限公司各承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月五日书记员张为涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第83号
罪犯李仕兴，男，1947年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年11月5日作出（2009）遵县法刑初字第567号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑有期徒刑二年。刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕兴减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年7月15日起至2016年6月14日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第463号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1988年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人林某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19088号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费65538元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19088号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人林某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19088号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19088号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1041号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告郭会，农民。
被告曹恒义，农民。
被告邵珠运，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭会、曹恒义、邵珠运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告郭会、曹恒义、邵珠运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日被告郭会从原告处借款100000元用于经营汽修厂及进配件，到期日为2014年9月25日，被告曹恒义、邵珠运为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭会拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告曹恒义、邵珠运不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告郭会偿还借款本金100000元及利息，被告曹恒义、邵珠运承担连带担保责任。
被告郭会未答辩。
被告曹恒义未答辩。
被告邵珠运未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告郭会向原告借款100000元，被告曹恒义、邵珠运负连带担保责任。
被告郭会未提交证据。
被告曹恒义未提交证据。
被告邵珠运未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告郭会支付借款100000元和被告曹恒义、邵珠运负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭会签订借款合同，被告郭会向原告借款100000元用于经营汽修厂及进配件，到期日为2014年9月25日，合同编号为成康个借字2013年第40609号，利率月息10.75‰。被告曹恒义、邵珠运为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭会结息至2014年8月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告曹恒义、邵珠运亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭会签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告郭会应依约偿还借款100000元及利息。被告郭会已结息至2014年8月21日，原告诉请的利息可从2014年8月22日起计算。被告曹恒义、邵珠运自愿为被告郭会的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭会偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年8月22日起计算至欠款还清之日止），被告曹恒义、邵珠运负连带担保责任；
二、被告曹恒义、邵珠运承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0266-1号
原告中建一局集团装饰工程有限公司。
法定代表人陈依平，该公司董事长。
委托代理人席硕，男，住北京市。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师.
被告河北省望都县人民政府机关事务管理中心。
代表人徐英树，该中心主任。
被告河北省望都县人民政府。
法定代表人孙晨光，该政府县长。
二被告委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告河北省望都县人民政府机关事务管理中心、河北省望都县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 陈金红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第72号
原告赵某，女，1988年1月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李某某，男，1989年10月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年六月五日
书记员 郑 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第388号
原告肖峥嵘，住涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
法定代表人赵建新，董事长。
地址涿州市平安北街109号。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，住涿州市，系该公司员工。
原告肖峥嵘与被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峥嵘及其委托代理人周辰、被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的委托代理人刘然、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月2日签订了一份商品房买卖合同，原告于签订合同当日向被告支付了全部购房款。依照合同约定，被告应于2011年10月1日前向原告交付房屋，但被告却违反合同约定，至今未向原告交付房屋，也没有给原告办理房屋产权登记手续。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告为原告办理房屋产权登记手续；判令被告向原告支付迟延交房的违约金128269元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我公司在原告立案时已变更名称，且已公示，原告在程序上存在错误，应驳回起诉。2、办理产权登记需原告交相应证件，交相应税费，原告一直未交，现如果原告手续完备，我们将协助办理。3、关于迟延交付，我公司房产在2011年6月份已全部验收合格，符合入住条件，与原告同一单元的住户都已入住，原告的起诉存在有意扩大损失，取得违约金。如果法院认定我方迟延交房，双方约定的违约金过高。交房是双方的义务，原告方应主动了解情况，有意扩大损失，应承担部分责任。综上，请法院综合评判本案。
经审理查明，原告肖峥嵘与被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司于2010年9月2日签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的汇元3号住宅小区1号楼4单元4503室房屋一套，单价5766元，建筑面积122.23平方米，总价为704778元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之肆的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之肆（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由双方协商解决。原告于合同签订当日付清全部房款。原告所购房屋已于2011年6月3日验收合格，符合交房条件。现原告起诉来院请求判令被告为原告办理房屋产权登记手续；被告向原告支付迟延交房的违约金128269元。至原告起诉之日，被告一直未书面通知原告办理房屋交接手续，亦未将房屋交付原告使用。
另查明，被告于2010年11月9日名称由涿州市汇元房地产开发有限公司变更为涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司，于2010年1月5日又变更为涿州市鑫昊汇元集团房地产有限公司。于2011年11月9日住所变更为涿州市平安北街109号A座。
以上事实，有2010年9月2日原告与被告签订的商品房买卖合同一份、2010年9月2日被告为原告出具的购房款收据一张、河北省住宅工程质量分户验收检查记录表两张、企业变更信息表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2010年9月2日签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。虽然被告在合同签订后，变更了名称，但依法应由变更后的法人享有该合同的权利，承担该合同的义务。原告已经依约履行了付款义务，被告应按时交付房屋。根据被告提交的证据，可证明原告所购房屋已于2011年6月3日通过验收，具备了交房条件，但被告在履行合同中存在疏忽，未及时书面通知原告办理交付手续。依照合同约定，被告应于2011年10月1日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，应适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，被告请求调整违约金符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院酌定判令被告赔偿原告违约金50000元。被告称应按涉诉房屋租金为标准确定违约金数额，因原、被告在商品房买卖合同中已约定了违约金数额的计算方法，故被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告为其办理房屋产权登记手续，因双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现涉诉房屋尚未交付原告使用，办理房屋产权登记手续条件尚不具备。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付迟延交付房屋违约金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告负担1750元、被告负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李汭欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00014号
申请人：赵德明，女，汉族，住仙居县。
被申请人：张朝臣，男，汉族，住仙居县。
申请人赵德明与被申请人张朝臣为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张朝臣在仙居县广严学校的工资及奖金15000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝臣在仙居县奖金15000元。
二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费170元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王泽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保00014号申请人：赵德明，女，汉族，住仙居县。被申请人：张朝臣，男，汉族，住仙居县。申请人赵德明与被申请人张朝臣为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张朝臣在仙居县广严学校的工资及奖金15000元，并已提供担保（交纳保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朝臣在仙居县奖金15000元。二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费170元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王泽二〇一六年三月二十八日代书记员 周晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执665号
申请执行人刘沛林，男，1941年10月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区海星路18-2号楼2单元3号，身份证号210723194110210018。
被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。
法定代表人刘元申，系该公司经理。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。
本院在执行申请执行人刘沛林与被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执665号申请执行人刘沛林，男，1941年10月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区海星路18-2号楼2单元3号，身份证号210723194110210018。被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。法定代表人刘元申，系该公司经理。被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，葫芦岛市广源供热有限公司股东，原住葫芦岛市连山区渤滨河路29-2号楼1单元14号，现住不详，身份证号13290319561011071X。本院在执行申请执行人刘沛林与被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司、刘元申借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00526号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第99号
附带民事诉讼原告人李某某，男，1945年2月15日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县玉皇镇玉皇庙村委蜜蜂李村***号。系本案被害人李立峰的父亲。
诉讼代理人李凯峰，男，1972年11月14日出生于河南省开封市，汉族，本科文化，公务员，住河南省开封市经济技术开发区金明东街紫香阁*号*单元***户。系本案被害人李立峰的哥哥。
诉讼代理人张守军，男，1973年2月6日出生于河南省通许县，汉族，本科文化，无业，住河南省通许县城关镇行政路**号。
被告人王某某，化名“王攀”，男，1990年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人肖蒇，湖南居安律师事务所。
被告人李某某，化名“李龙”，男，1993年7月9日出生河南省原阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。现羁押于衡山县看守所。
辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生于湖南省衡山县，汉族，本科文化，居民，住湖南省衡山县开云镇镀锌管厂宿舍楼***号，系被告人李某某家属。
被告人王某某，化名“王祥”，男，1991年10月17日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人黄某某，曾用名黄立波，化名“黄波”，男，1990年10月4日出生于河南省孟州市南庄镇驸马庄村南大街**号附*号，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市孟州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月12日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人肖冬梅，湖南居安律师事务所。
被告人高某，男，1992年4月2日出生河南省新安县，汉族，大学肄业，住河南省洛阳市新安县北冶乡石山村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人王某某、李某某、王某某、黄某某、高某犯非法拘禁罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人王某某、李某某的家属已赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，李某某对被告人王某某、李某某的伤害行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某某以在宣告判决前，已同被告人庭外调解为由而申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某与被告人王某某、李某某就民事赔偿已庭外调解，现申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人王某某、李某某、王某某、黄某某、高某提起的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第99号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何XX，2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派邱砚华、莫斐出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人何XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何XX积极赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其在二年至三年有期徒刑之间量刑。公诉机关向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人何XX承认公诉机关指控事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月11日15时许，被告人何XX驾驶一辆黑色二轮摩托车途径石屏县牛街镇牛街村委会小脑村旁的公路时，因该公路正在施工，刚刚铺设水泥，施工工人何X2便阻止被告人何XX通过并发生争吵，争吵过程中被告人何XX用随身携带的弹簧刀将何X2的胸部、右手臂刺伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，何X2的伤情为重伤二级。2014年4月23日，被告人何XX在其父亲陪同下刀石屏县公安局刑侦大队投案自首。2013年10月9日，被告人何XX与被害人何X2达成赔偿谅解协议，被告人何XX赔偿被害人何X2各项损失共计43000元，被害人何X2对被告人何XX的行为表示谅解，不再追究被告人何XX的刑事责任，赔偿款已全部付清。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、户口证明、到案经过、收条、证人证言、被害人何X2的陈述、被告人何XX的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人何XX作案时，案发后主动到公安机关供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。被告人何XX要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，结合本案实际，对被告人何XX减轻处罚，宣告缓刑。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年十月十六日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第99号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，男，1980年5月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人程×犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员赵晓敏出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月15日21时许，被告人程×酒后驾驶松花江牌小客车由东向西行驶至本市石景山区衙门口上街北口迤南时，与前方皇×驾驶的东南牌小轿车发生追尾事故，皇×报警，程×在原地等候民警处理，后被公安机关查获。经检验，程×血液中的酒精含量为306.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，程×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中均无异议，且有证人皇×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，赔偿协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因程×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于程×明知他人报警仍在原地等候民警处理，且如�供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；念其积极赔偿经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年三月五日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第99号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人李冠超，男，彝族，农民，初中文化，1987年12月6日出生，云南省石林县人，住石林县。2014年2月4日因涉嫌交通肇事罪被石林县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人杨莎白，云南行动律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李冠超犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人李冠超及辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人李冠超驾驶云A.899**号五菱牌小型普通客车由宜良县九乡前往石林县松子园村，当日11时55分，行驶至石林县九石阿公路K17+600m（肇事处，弯道半径为119.3m，道路中心漆划黄色单实线，限速60km/h）处，用不低于64km/h的速度越过道路中心实线上坡右转弯超越同向行驶的机动车过程中，遇李某1无证、醉洒后（李某1血样中乙醇含量为140.3mg/100ml）驾驶云A.HU6**号普通二轮摩托车（载四人，该车核定载人数为二人）迎面行驶而来，李冠超避让不及，云A.899**号车车头右侧与云A.HU6**号摩托车相撞，致李某1及云A.HU6**号车乘车人李某2现场死亡、李某3受伤后送医院抢救无效于当日死亡、李某4及云A.899**号车乘车人李某5受轻伤。经交警部门认定，李冠超承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：现场勘查笔录及照片、车辆技术检验鉴定书、痕迹检验意见书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李冠超违章驾驶，致使发生交通事故，导致三人死亡，二人轻伤，且承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人李冠超造成三人死亡、二人轻伤，承担事故的主要责任，有自首情节，建议对其判处有期徒刑三至五年。被告人李冠超对公诉机关指控的事实、罪名、宣读的证据材料和发表的量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见：被告人李冠超有自首情节，可从轻或减轻处罚；属于过失犯罪，主观恶性较小，到案以后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯，偶犯，一贯表现良好，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2014年2月4日，被告人李冠超驾驶云A.899**号五菱牌小型普通客车由宜良县九乡前往石林县松子园村，当日11时55分，行驶至石林县九石阿公路K17+600m处，用不低于64km/h的速度越过道路中心实线上坡右转弯超越同向行驶的机动车过程中，遇李某1无证、醉洒后（李某1血样中乙醇含量为140.3mg/100ml）驾驶云A.HU6**号普通二轮摩托车（载四人，该车核定载人数为二人）迎面行驶而来，李冠超避让不及，云A.899**号车车头右侧与云A.HU6**号摩托车相撞，致李某1及云A.HU6**号车乘车人李某2现场死亡、李某3受伤后送医院抢救无效于当日死亡、李某4及云A.899**号车乘车人李某5受轻伤。经交警部门认定，李冠超承担此次事故的主要责任。另查明，被告人李冠超与被害者之间均有亲戚关系，其家属已积极赔偿了被害人各种经济损失26万余元，保险公司支付赔偿款30万元。现被告人李冠超已取得了被害人家属的谅解，请求对李冠超从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，查获经过，被告人李冠超的供述，证人普某、毕某证言，乙醇检验报告及通知书，鉴定意见及通知书，道路交通事故及责任认定书，辩认笔录及照片，户籍证明，相关信息查询、赔偿的相关单据等证据材料。本院认为：交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案被告人李冠超违反交通管理法规，违章驾驶与李某1驾驶的二轮摩托车相撞，致三人死亡，一人轻伤，被告人李冠超承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立。被告人李冠超有自首情节，可从轻或减轻处罚；到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。到案以后认罪态度较好，目前在家属的配合下已经赔偿了被害人家属大部分经济损失，因与被害人有亲戚关系，已取得了被害人家属的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李冠超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清人民陪审员  李凤华二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵滢曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8053号
申请执行人杨春红，女，汉族，1969年3月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
杨春红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21227号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告杨春红将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元9层中北户房屋（备案合同号09351480）办理到原告杨春红名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告杨春红承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨春红于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元9层中北户房屋（备案合同号09351480）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人杨春红名下。
二、申请执行人杨春红可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8053号
郑州市住房保障和房地产管理局：
杨春红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8053裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元9层中北户房屋（备案合同号09351480）的产权证办理到杨春红（410103196903290642）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8053号
郑州市住房保障和房地产管理局：
杨春红申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8053裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元9层中北户房屋（备案合同号09351480）的产权证办理到杨春红（410103196903290642）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8053号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8053号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3367号
罪犯李永安，男，1973年03月26日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年六月二十五日作出（2001）长中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李永安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，对其改判为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。交付执行。二00四年七月十一日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年,剥夺政治权利剥夺政治权力终身改为剥夺政治权利八年。二00九年七月、二0一二年十一月、二0一五年七月经本院分别减去有期徒刑二年、二年、一年五个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永安系在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。(服刑期间无违规扣分记录)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1058号
原告吕荣才，男，1962年6月21日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
委托代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。
被告范洪文，男，1969年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
委托代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王应强，男，1973年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
被告元谋县大远矿业有限公司。统一社会信用代码91532328770463853L。住址元谋县姜驿乡。
法定代理表人：姚云杰，系公司经理。
原告吕荣才诉被告范洪文、王应强、元谋县大远矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣才及其委托代理人周万艳、屈建枚，被告范洪文及其委托代理人罗跃华，被告王应强、元谋县大远矿业有限公司法定代表人姚云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告范洪文、王应祥支付原告吕荣才劳务费人民币80000元，由被告元谋县大远矿业有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，元谋县大远矿业有限公司与范洪文签订《排土场拦砂坝施工合同》，将拦砂坝承包给范洪文，范洪文将该工程转包给王应祥，王应祥又将该工程转包给原告，约定单包工每立方米工价40元，总方量2320立方米。同年2月18日开工，范洪文用挖机运石头从堡坎上经过，致使部分堡坎被压倒，后范洪文让原告停止施工，大概还有70多立方米工程没有办法继续做。原告做了2250立方米工程，按照每立方米40元计算，范洪文应支付原告劳务费9万余元，扣除开工时预支1万元启动经费，还需支付8万余元。
被告范洪文辩称：我与元谋县大远矿业有限公司签订《排土场拦砂坝施工合同》后，我又将该工程转包给王应祥，王应祥在组织人员施工中挡墙倒塌，造成20多万元经济损失，是我重新雇工将工程做完工。我与原告没有签订合同，原告所诉于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
被告王应祥辩称：范洪文将拦砂坝施工工程转包给我后，原告来找我请求将工程转包给他做，我又将该工程转包给原告，原告在组织人员施工中挡墙倒塌，原告对我说没有能力将倒塌挡墙修好，后范洪文重新雇工将工程做完工。原告所诉于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，元谋县大远矿业有限公司与范洪文签订《排土场拦砂坝施工合同》，将拦砂坝工程承包给范洪文。次日，范洪文以单包工将该工程转包给王应祥。吕荣才经他人介绍找到王应祥后，王应祥与吕荣才口头协议约定，王应祥以单包工将该工程转包给吕荣才。石头、砂和水泥等建筑材料由范洪文提供，拦砂坝支砌每立方米工价40元，总工程量2320立方米。原告吕荣才于2014年2月18日开工。同年3月9日，王应祥向范洪文支取10000元工程款付给吕荣才。在施工过程中拦砂坝发生倒塌，后续工程量由范洪文组织人员施工至工程竣工。
本院认为，吕荣才、王应祥未对吕荣才支砌的拦砂坝工程实际测量结算，双方为确定吕荣才实际施工方量及倒塌方量存在争议。吕荣才所称自己实际施工方量为2250立方米，按照谁主张谁举证原则，吕荣才所提供的证据不能证明其主张，由吕荣才自行承担举证不能的后果。王应祥承认吕荣才实际施工方量为1700立方米，本院予以认定。范洪文、王应祥、吕荣才对证人范元忠现场指认情况的质证意见，证明吕荣才支砌的拦砂坝工程已倒塌了一半的事实。
综上所述，元谋县大远矿业有限公司与范洪文签订《排土场拦砂坝施工合同》，将排土场拦砂坝工程承包给范洪文施工。范洪文以单包工将该工程转包给王应祥施工。王应祥又与吕荣才口头协议以单包工将该工程转包给吕荣才施工，其承包合同及口头协议系当事人真实意思表示，均合法有效。因吕荣才未按双方约定将工程做完，王应祥与吕荣才未对吕荣才实际施工方量及倒塌方量进行测量结算，也未对工程款进行结算和支付，双方为拦砂坝倒塌原因各执一词互相指责且均无充分证据证实，对产生纠纷双方均有责任。对吕荣才提出的诉请，符合本案事实的部分本院予以支持，对因证据不能证明的其他诉讼主张本院不予支持。元谋县大远矿业有限公司和范洪文不直接与吕荣才发生合同方面的权利义务关系，王应祥与吕荣才直接有口头协议约定权利义务关系，尚欠吕荣才的工程款应由王应祥负责支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王应祥支付原告吕荣才支砌排土场拦砂坝工程款（1700立方米2X40元）34000元，扣除已支付10000元，还应支付24000元；
二、驳回原告吕荣才的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕荣才负担450元（已付），被告王应祥负担450元。
以上款项限被告王应祥于判决书生效之日起30日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪铸
二〇一七年三月八日
书记员 张晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1075号
罪犯赵德来，男，1988年11月4日出生，汉族,江苏省睢宁县人,小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月9日作出（2009）浦刑初字第1407号刑事判决，以罪犯赵德来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,未缴获的赃款应予追缴。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪一中刑终字第882号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月23日被投入上海市新收罪犯监狱服刑。2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年6月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵德来予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵德来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现折抵记功4次。上述事实，有罪犯赵德来的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德来服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10654号
原告靳潮江，男，1973年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被告邵玲，女，1983年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告施爱民，男，1971年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告靳潮江与被告邵玲、施爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳潮江的委托代理人高玉华到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因生活所用分别于2015年1月8日向原告借款25万元约定利息月息2.5%，约定借款期限至2015年5月7日偿还。被告邵玲出具借条，收到款后又出具了收条；二被告于2016年5月2日向原告借款34万元，约定利息月息2.5%，约定借款期限120天。被告出具了借条，收到现金后又出具了收条。原告按约给付二被告借款，但二被告没有按约还款。经多次催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。一、请依法判令二被告立即偿还借款59万元及利息139786元（按月息2%计算至2016年9月30日），合计729786元整；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、1、原告与被告2015年1月8日签订借款合同。证明被告邵玲向原告借款25万元，约定利息月息2.5%，还款期限2015年5月7日止。2、借条。证明被告邵玲向原告借款25万元。3、收条。证明被告邵玲收到借款25万元。4、单笔转账单。证明原告通过银行卡转入邵玲卡内25万元。
证据二、1、原告与被告邵玲、施爱民于2016年5月2日签订的借款合同，二被告用xxxC、D地块棚改项目D-1、D-9幢2单元403号房子作抵押借现金34万元。约定还款日期2016年8月29日，利息为月息2.5%。2、二被告出具借现金34万元借条，证明借款事实。3、收条。证明二被告收到现金后出具了收到现金34万元的收条。4、二被告于2016年5月11日出具的还款计划，因二被告抵押的房产有纠纷，原告让其立即还回借的34万元现金，二被告就34万元欠款做出划款计划，承诺2016年7月30日还一半，2016年8月30日前还清本息。该证据进一步证明二被告借现金34万元的事实。5、商品房买卖合同。证明二被告借款34万元时将该合同（复印件）项下的房产作为抵押。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年1月8日被告邵玲与原告签订借款合同，被告因个人需要向原告借款25万元，月息2.5%。借款120天，自2015年1月8日至2015年5月7日止，被告到期不能偿还本金及利息的，应向原告支付借款总额的逾期还款的日0.3‰的违约金，同时原告以转帐的形式给被告邵玲支付25万元。同日被告邵玲给原告出具借条及收条。2016年5月2日二被告与原告签订借款合同，因个人所需二被告向原告借款34万元，约定利息按月息2.5%计算，借款期限为120天，自2016年5月2日至2016年8月29日止，同日二被告给原告出具借条，承诺此款借款4个月，月利率2.5%；2016年8月29日到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率2.5%计算逾期利息，同时二被告出具收条。2016年5月11日二被告给原告出具还款计划，承诺借款34万元于2016年7月30日前还清欠款的一半及其期间产生的利息，并于2016年8月30日前还清所有欠款及期间产生的一切利息。如在2016年8月30日前本人未还清借款及所产生的利息，将被告邵玲名下坐落于哈尔滨市南岗区xxx的房产以及施爱民名下坐落于长春市南关区xxx的房产更名至靳某某名下，并由本人还清所欠所有贷款。合同签订后，被告用抵押的房产未在房产部门办理抵押登记，二笔借款至今未还。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将二笔借款给付二被告，二被告未按约定的还款期限及利息给付原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告给付借款及利息，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玲于本判决生效后十五日内偿还原告靳潮江借款人民币25万元，并承担此款利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告邵玲、施爱民于本判决生效后十五日内偿还原告靳潮江借款人民币34万元，并承担此款利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
案件受理费11098元、保全费2770元，由二被告同上款一起给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周洋洋
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执892号
申请执行人:程晓华，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：李万均，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人程晓华与被执行人李万均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初1027号民事判决书向本院申请立案执行标的98340.75元，本案申请执行费1375.11元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李万均的银行账户，申请执行人程晓华已经受偿了1259.07元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执892号申请执行人:程晓华，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：李万均，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人程晓华与被执行人李万均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初1027号民事判决书向本院申请立案执行标的98340.75元，本案申请执行费1375.11元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李万均的银行账户，申请执行人程晓华已经受偿了1259.07元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  张萍英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第920号之五
申请执行人：曹检平，男，住甘肃省陇南市武都区磨坝乡潘家湾行政村。
被执行人：汪文贵，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
本院在执行曹检平与汪文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月9日查封了被执行人汪文贵所有的因拆迁分配的面积为60㎡的安置房，冻结了汪文贵因拆迁房屋产生的生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用7500元。现因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自愿对其所有的因拆迁分配的面积为60㎡的安置房申请货币补偿，补偿款用于赔偿申请执行人的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对汪文贵所有的因拆迁分配的面积为60㎡的安置房的查封；
二、解除对汪文贵因拆迁房屋产生的生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用7500元的冻结；
三、解除对汪文贵家庭所属过渡费（2015年9月24日至2016年9月23日）10800元的冻结；
四、提取汪文贵所有的60㎡的安置房的货币补偿款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第920号申请执行人曹检平，男，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人汪文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行曹检平申请执行汪文贵生命权、健康权、身体权争议一案的过程中，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月19日作出（2013）城民雁初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，均未找到汪文贵可供执行的财产。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第313号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月一日书 记 员  徐千惠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1169号
原告西安市阎良区兴达贸易商行。住所地：西安市阎良区前进路。
经营者张竹玲。
被告韩亮，男。
原告西安市阎良区兴达贸易商行与被告韩亮买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告西安市阎良区兴达贸易商行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区兴达贸易商行的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区兴达贸易商行撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市阎良区兴达贸易商行负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执148－2号
申请执行人：李毅，男，汉族。
被执行人：巩春玲，女，汉族。
委托代理人：巩小花，女，汉族。
李毅与巩春玲民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2007年9月14日作出的（2007）铜耀法下民立字第06号民事调解书已发生法律效力，因巩春玲未自觉履行调解义务，申请执行人李毅向本院申请强制执行，执行标的为11300元。
本案在执行中，于2017年2月17日立案执行，依法向被执行人巩春玲公告送达了执行通知书及冻结、扣划裁定书。责令其自接到本院执行通知书及冻结、扣划裁定书之日向李毅支付借款11300元及从2008年4月1日起的迟延履行金；负担案件受理费40元、执行费70元及执行过程中产生的公告费、评估费等实际支出费用。经查询，巩春玲在农行、中国银行有存款，遂依法扣划了两笔案�款共计1207元，李毅办理了转款手续。2017年3月24日，巩春玲委托其妹交纳了17017元，其中案件款11193元、迟延履行金6484元、受理费40元、公告费400元，申请人李毅办理了领款手续，执行费70元巩春玲已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2007）铜耀法下民立字第06号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代审 判员 杨 鸿
人民陪审员 赵新民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郝署英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4874号
原告赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告王洪献，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘福英，女，1955年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵远诉被告王洪献、刘福英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵远撤回起诉。
诉讼费882元（案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元）由原告赵远负担。
审判员 卢桢干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵成金
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执266号
申请执行人黄祥建。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄祥建工资人民币6102元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6981号
被执行人：王文辉，男，1995年2月7日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。
江苏省昆山市人民检察院指控王文辉抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第1012号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王文辉罚金5000元；责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续退赔。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金5000元。本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王文辉的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王文辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第1012号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初35号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年2月24日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日19时许，被告人韦某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区苏2**线由南向北行驶至28KM+90KM处，撞到同向步行的尚某，致双方受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韦某某负该起事故的全部责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某某血液中酒精含量为114mg/100ml。
另查明，被告人韦某某因事故受伤昏迷被送往医院，公安民警在医院内对其�取血样并进行呼气检测，呼气检测值为109mg/100ml，后经公安民警电话传唤，被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人韦某某赔偿了被害人尚某人民币1500元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理时无异议，且有被害人尚某的陈述，证人谢某、吴某的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人尚某的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7592号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐友益，男，汉族，1947年11月21日出生，住成都市成华区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告唐友益物业服务合同纠纷一案，我院于2017年6月13日立案受理。2017年10月17日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告唐友益的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告唐友益的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年十月十七日
书记员 陈悦静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3647号
申请执行人：兰云萍，女，1969年6月14日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：韩立伟，男，1972年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈春燕，女1959年5月29人出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王冬雪，女，1988年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王黎明，女，1983年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行兰云萍、韩立伟与陈春燕、王冬雪、王黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈春燕、王冬雪、王黎明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇