wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2270号
原告赵其祥。
被告赵群芳。
被告赵其伟。
被告赵其松。
本院在审理原告赵其祥诉被告赵群芳、赵其伟、赵其松法定继承纠纷一案中，原告赵其祥于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵其祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其祥申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵其祥负担。
审判员 谢 奎
二〇一四年十二月八日
书记员 胡翔宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12468号
原告朝阳易沃机电设备安装有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街123-1-38号。
法定代表人王鹏，总经理。
被告北京格兰特模分离设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港A区天柱西路12号院2号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟广祯，董事长。
委托代理人刘美巍，女，1987年1月22日出生，北京格兰特模分离设备有限公司职员。
本院受理原告朝阳易沃机电设备安装有限公司（以下简称易沃公司）与被告北京格兰特模分离设备有限公司（以下简称格兰特公司）承揽合同纠纷一案后，被告格兰特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。格兰特公司主张本案合同的履行地在乌鲁木齐经济开发区头屯河区甘泉堡工业园区，故申请将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。
经审查，本院认为:本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市顺义区空港工业区A区天柱西路12号院2号楼。故本院对本案具有管辖权。格兰特公司辩称因涉诉工程的工地在乌鲁木齐市头屯河区，移送到乌鲁木齐市头屯河区法院审理方便勘验现场，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京格兰特模分离设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9581号
罪犯吴忠林，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）深宝法刑初字第5415号刑事判决，以被告人吴忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴忠林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠林在本次考核期间（2013年1月4日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初200号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱红梅，曾用名杨东红，女，1976年8月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，户籍所在地永城市，现住商丘市。因涉嫌犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪于2017年2月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人赵利超、王红艳（实习），河南华豫律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]892号起诉书，指控被告人朱红梅犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人朱红梅及其辩护人赵利超、王红艳到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2016年间，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）、朋友宿庆云（在逃）以做鲁花花生油生意为名，面向社会公开宣传，以月息为1%-2.5%的高息为诱饵，先后骗取彭某、刘某、赵某等50余名被害人集资款87537000元，返还被害人本金3101300元，支付被害人利某共计2804300元，给群众造成损失为84435700元。
2016年5月份，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）利用虚假的购房合同，骗取夏邑县农村信用合作联社贷款80万元。
2016年10月份，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）谎称做生意需要资金，骗取被害人王某50万元、杨某300万元，所借款项全部被朱红梅偿还其个人债务。
公诉机关认为，被告人朱红梅以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱红梅以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱红梅判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人朱红梅对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人辩称，被告人朱红梅行为不构成集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪；认定数额偏高，应以审计报告为准；被告人朱红梅主动投案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人朱红梅将部分集资款偿还给被害人，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年至2016年间，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）、朋友宿庆云（在逃）以做鲁花花生油生意为名，面向社会公开宣传，以月息为1%-2.5%的高息为诱饵，先后骗取彭某、刘某、赵某等57名被害人集资款89537000元，返还被害人本金4231300元，支付被害人利某共计13763250元，给群众造成损失为71542450元。
2016年5月份，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）利用虚假的购房合同，骗取夏邑县农村信用合作联社贷款80万元。
2016年10月份，被告人朱红梅伙同其丈夫贺为（另案处理）谎称做生意需要资金，骗取被害人王某300万元、杨某50万元，所借款项全部被朱红梅偿还其个人债务。
上述事实，被告人朱红梅在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人贺为、宿庆云的供述，被害人杨某、王某、刘某、彭某、赵某等人的陈述，证人司某、周某、郑某的证言，朱红梅集资诈骗信息一览表，借据、借条、收据、欠条、在逃人员信息登记表、抓获经过、查封、冻结通知书、贺为、朱红梅填写的虚假购房合同及贷款手续、贷款发放通知单、打款记录和聊天记录、鉴定意见、补充更改报告书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红梅以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人朱红梅以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人朱红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱红梅判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人关于被告人朱红梅行为应构成非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人认为被告人朱红梅构成自首问题，经查，被告人朱红梅虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。根据被告人朱红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱红梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利三年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱红梅的刑期自2017年2月21日起，至2037年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
对被告人朱红梅违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1444号
原告翟炜民，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告谭书鑫，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告刘兴海，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告董广奇，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告翟炜民诉被告谭书鑫、被告刘兴海、被告董广奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟炜民、被告刘兴海到庭参加诉讼。被告谭书鑫、被告董广奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟炜民诉称，2015年5月，被告三人因资金紧张，由被告谭书鑫与原告联系，并且三被告又一同见原告要求帮助并一再表示一定按时还款，因本人资金紧张只同意借款半年，2015年7月24日，原告将50000元转入被告谭书鑫卡内，三被告一同向原告出具借条，借款利息为年息10%。借款期限届满后，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及该款项自2015年7月24日至2017年3月10日期间按照年息10%计算的利息8125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭书鑫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘兴海辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告董广奇未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，被告谭书鑫、被告刘兴海、被告董广奇共同向原告翟炜民出具借条一份，载明：今借到翟炜民人民币伍万元整，半年归还，年息10%。同日，原告翟炜民向被告谭书鑫转账支付50000元。
上述事实，有借条、账户交易明细及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告谭书鑫、被告刘兴海、被告董广奇向原告翟炜民出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告翟炜民已履行了款项出借义务，被告谭书鑫、被告刘兴海、被告董广奇亦按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付自2015年7月24日至2017年3月10日期间利息8125元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭书鑫、被告董广奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭书鑫、被告刘兴海、被告董广奇于本判决生效之日起十日内偿还原告翟炜民借款本金50000元及该款项自2015年7月24日至2017年3月10日期间的利息8125元；
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初524号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王长科，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省聊城市高唐县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，于同年9月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人王长科犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。检察员庞昊出庭支持公诉，被告人王长科及辩护人陈琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月14日22时50分许，被告人王长科酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色东风日产牌小型普通客车，由南向北沿皇姑区鸭绿江街行驶时被民警查获。经鉴定，被告人王长科血液中酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王长科在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王长科的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王长科的人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人初次犯罪，认罪，悔罪，希对其从轻处罚。
本院认为，被告人王长科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王长科能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王长科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5984号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务总经理。
被告：唐某，男，1988年7月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 颖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2384号
申请执行人张甲，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人刘某，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张某乙，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张某丙，男，1933年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人冀某某，女，1932年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张某丙等与被告张甲等分家析产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张甲、刘某、张某乙共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申115号
再审申请人(原审被告）：熊小明。
委托代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
委托代理人：熊家伟。
被申请人（原审原告）：南通星辰合成材料有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区江港路118号。
法定代表人：庞小琳，董事长。
委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
再审申请人熊小明因与被申请人南通星辰合成材料有限公司（以下简称星辰公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊小明申请再审称，（一）原审判决事实不清，证据不足。1、再审申请人及妻子严小红与被申请人均具有劳动合同关系。××。住院治疗期间，公司法定代表人、工会主席及相关公司高层就此事形成了“专题会议纪要”和“给家属的四点答复”，基于“有困难公司解决”的总原则，××支付了这笔医疗费用，是企业内部的决策，属于企业内部管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴。2、根据公司内部财务制度，支出款项必须有一个申请人。再审申请人既是公司员工又是严小红的丈夫，是出具申请的最佳人选，是公司决策的履职者和执行者，不能因为再审申请人提出了申请就理所当然的认定属于平等主体的法律关系。3、再审申请人每次提出借款申请前，公司都有专人对医疗费用实际支出情况进行审核，并对后期的医疗费用进行预估。所借款项也全部用于严小红的治疗。4、平等主体间的民间借贷关系，双方应当对借款金额、期限、利息、用途、担保等内容进行全面的约定，在前次借款未能偿还时，一般不会再次借款，以保障债权人债权的实现。本案中，再审申请人为支付严小红治疗费已耗尽所有，无偿还能力。几十张借款申请中被申请人也没有要求再审申请人还款的任何意思表示，这与一般的民间借贷是有根本区别的，不能认定双方存在借贷合意，××防治法》等劳动法律法规的要求或公司对严小红治疗费用的无偿补助、经济支持更符合本案的事实。（二）原审判决适用法律错误。原审中，再审申请人提供了劳动者工作场所职业卫生调查笔录、二甲苯化学品安全技术说明书、职业接触史等证据，××防治法》的要求，××治疗费用的法定义务。请求对本案予以再审。
被申请人星辰公司提交意见称，（一）再审申请人认为××，××，××。（二）企业与职工之间的借款，如系职务行为才认定为不是平等主体间的，而本案中的借款系用于严小红的治疗。请求驳回再审申请。
本院认为，双方间存在劳动关系并不能据此否认双方平等主体间的借贷关系。本案中再审申请人熊小明系××治疗而向被申请人星辰公司申请借款。从星辰公司相关人员所签署的审批意见看，本案所涉款项应为借款。原审认定再审申请人与被申请人间为借贷法律关系并无不当。再审申请人认为被申请人在相关职业防护措施方面存在××。××所应承担的责任与本案的借款是相互独立的法律关系。综上，熊小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊小明的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：王大栓，男，汉族，1988年7月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：朱正中，男，汉族，1980年12月12日出生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王大栓、朱正中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告王大栓、朱正中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商户保证借款合同。2、判决被告王大栓偿还原告借款本金45327.3元、利息498.21元、罚息31.76元，共计45857.27元（截止2017年12月17日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率12.00%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以邮政储蓄银行系统数据为准，判决朱正中承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告和被告王大栓、朱正中分别签订商户借款合同和小额借款保证合同，同日，邮政储蓄银行发放给贷款客户王大栓贷款一笔，贷款金额80000元，期限为2017年4月10日至2018年4月10日，共计12个月，年利率12.00%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告朱正中在保证合同上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，邮政储蓄银行信贷人员多次上门催收，二被告都没能按时足额还款，截止2017年12月17日该笔贷款已逾期8天。根据原告与被告签订的商户保证借款合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告王大栓清偿贷款本息，被告朱正中作为保证人应承担连带责任。为维护国家的合法财产不受侵害，特具状起诉，请求依法判决。
被告王大栓、朱正中均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告王大栓向原告申请小额贷款，并填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，被告作为保证人在该表上签字。
2017年4月10日，被告王大栓与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：被告王大栓向原告借款80000元；该合同第一部分第六章第二十二条约定“……，乙方（王大栓）发生下列情况之一的，……，甲方（邮政储蓄银行）有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天；……，22.9甲方认为应当终止额度的其他情形。”该合同第一部分第四章第十二条约定“……，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。……”。
2017年4月10日，被告朱正中与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份。保证人朱正中自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告发放贷款给客户王大栓，放款金额：80000元；贷款起期：2017年4月10日；贷款止期：2018年4月10日；年利率12.00%；还款方式：阶段性等额本息。
被告王大栓借款后未按约定时间还款，最后一次还款时间为2017年12月18日。被告王大栓违反合同约定，截止2017年12月18日被告拖欠原告本金45327.3元、利息498.21元及罚息31.76元。
被告朱正中对上述借款也未履行还款责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告王大栓签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告朱正中签订《小额贷款最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。
被告王大栓违反合同约定不按时还款，原告请求解除与其签订上述合同，本院予以支持。被告王大栓应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款本金45327.3元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算），即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱正中在《小额贷款对高额保证合同》中约定对借款人王大栓上述借款承担连带保证责任。因此，被告朱正中应对上述借款负连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告王大栓签订的签订《小额贷款额度借款合同》；解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告朱正中签订的《小额贷款最高额保证合同》。
二、被告王大栓在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金45327.3元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止），即以中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款系统统计数据为准。
三、被告朱正中对上述借款负连带还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告王大栓、朱正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第141号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人唐某甲，原任莒南县坊前卫生院院长，莒南县第十六届人大代表。2014年4月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）425号起诉书，指控被告人唐某甲犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年中秋节前至2014年3月，被告人唐某甲利用担任莒南县相邸卫生院和坊前卫生院院长的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金和购物卡，折合人民币共计7000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年中秋节前至2014年春节前，被告人唐某甲利用职务便利，先后三次非法收受临沂鑫皓中药饮片有限公司业务员王某为推销中药和索要货款而贿赂的现金，共计人民币3000元。
2、2012年春节前至中秋节前，被告人唐某甲利用职务便利，先后两次非法收受莒南县十字路街道官地村张某乙为承揽印刷业务而贿赂购物卡，折合人民币共计1000元。
3、2012年春节前，被告人唐某甲利用职务便利，非法收受莒南县坊前镇郭记砂锅全羊店老板郭某为承揽卫生院招待业务而贿赂苏果购物卡，折合人民币1000元。
4、2012年春节前，被告人唐某甲利用职务便利，非法收受济南源生堂医疗器械有限公司经理杨某为推销医疗设备而贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元。
5、2014年3月份，被告人唐某甲利用职务便利，非法收受山东海王银河医药有限公司临沂分公司经理沈某为推销药品而贿赂的人民币1000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、郭某、杨某、沈某的证言，干部任免呈报表、莒南县人事局文件、记账凭证、常住人口登记表、抓获经过、退赃收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某甲归案后，认罪态度较好，有悔改表现，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、暂存于莒南县人民检察院赃款7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 玲
审判员 程传华
审判员 陈立文
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雯洁
，
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2625号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞堃企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街XXX号北楼583室。法定代表人：刘科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张生国，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡岳山行政村竹元自然村XXX号。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。再审申请人上海瑞堃企业发展有限公司(以下简称瑞堃公司)因与被申请人张生国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞堃公司申请再审称：1、被申请人诉请之一为要求申请人承担合同解除的约定违约金及惩罚性违约金，并非赔偿金或赔偿损失。二审法院没有支持违约金主张，但却承认并支持了被申请人没有主张的损失赔偿，属于超出本案诉讼请求的范围。2、系申请人先提出解除涉案合同，且愿意一并退还被申请人已支付的全部费用，上述两项诉请实则由申请人提出并要求，一审法院对此予以支持，被申请人在本案一、二审诉讼中也未达到最终诉讼目的。综上可见，申请人并非本案败诉方，故对申请人不应适用涉案合同有关败诉方承担律师费的条款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决第二、三、四项内容，维持一审判决。张生国提交意见称：1、二审判决合法合理，被申请人主张的惩罚性违约金实则要求申请人支付赔偿金，故未超出被申请人诉请范围。2、二审判决支持被申请人律师费符合合同约定和法律规定，一、二审认定申请人存在严重违约，且支持了被申请人绝大部分诉求，因此申请人属于违约方和败诉方。3、申请人提起再审申请，违反诚实信用原则。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人据以提出再审申请之焦点主要在于：1、二审法院判决瑞堃公司赔偿张生国损失是否超出张生国一审诉请范围；2、二审法院判决瑞堃公司赔偿张生国律师费损失是否于法有据。就其一，本院认为，再审申请人于涉案租赁合同履行期间，未按合同约定交付租赁房屋，且将该房屋出租他人使用，致涉案租赁合同之目的无法实现，并单方向被申请人提出解除该合同，已经构成严重违约，理应承担相应之违约责任。被申请人于本案一审中起诉主张之违约金，实则系对前述违约责任之主张，二审法院依据涉案合同之约定，酌定再审申请人赔偿被申请人相应损失，实则系以被申请人所受之损失作为违约金之计算基础及依据，并不属于超出当事人诉请裁判之情形，且该判定符合涉案合同之目的以及公平、诚实信用之民法基本原则，本院依法予以确认。就其二，本院认为，本案诉讼系因再审申请人之违约行为所起，被申请人支出之律师费等费用亦由此所致，二审法院据此并结合涉案合同关于律师费等因诉讼产生费用负担之相关约定，认定再审申请人作为涉案合同之违约方理应承担该些费用，与法不悖，并无不当，本院依法予以确认。再审申请人关于其非本案败诉方之主张及相应理由，本院难以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞堃企业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2625号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞堃企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街XXX号北楼583室。法定代表人：刘科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张生国，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡岳山行政村竹元自然村XXX号。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。再审申请人上海瑞堃企业发展有限公司(以下简称瑞堃公司)因与被申请人张生国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞堃公司申请再审称：1、被申请人诉请之一为要求申请人承担合同解除的约定违约金及惩罚性违约金，并非赔偿金或赔偿损失。二审法院没有支持违约金主张，但却承认并支持了被申请人没有主张的损失赔偿，属于超出本案诉讼请求的范围。2、系申请人先提出解除涉案合同，且愿意一并退还被申请人已支付的全部费用，上述两项诉请实则由申请人提出并要求，一审法院对此予以支持，被申请人在本案一、二审诉讼中也未达到最终诉讼目的。综上可见，申请人并非本案败诉方，故对申请人不应适用涉案合同有关败诉方承担律师费的条款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决第二、三、四项内容，维持一审判决。张生国提交意见称：1、二审判决合法合理，被申请人主张的惩罚性违约金实则要求申请人支付赔偿金，故未超出被申请人诉请范围。2、二审判决支持被申请人律师费符合合同约定和法律规定，一、二审认定申请人存在严重违约，且支持了被申请人绝大部分诉求，因此申请人属于违约方和败诉方。3、申请人提起再审申请，违反诚实信用原则。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人据以提出再审申请之焦点主要在于：1、二审法院判决瑞堃公司赔偿张生国损失是否超出张生国一审诉请范围；2、二审法院判决瑞堃公司赔偿张生国律师费损失是否于法有据。就其一，本院认为，再审申请人于涉案租赁合同履行期间，未按合同约定交付租赁房屋，且将该房屋出租他人使用，致涉案租赁合同之目的无法实现，并单方向被申请人提出解除该合同，已经构成严重违约，理应承担相应之违约责任。被申请人于本案一审中起诉主张之违约金，实则系对前述违约责任之主张，二审法院依据涉案合同之约定，酌定再审申请人赔偿被申请人相应损失，实则系以被申请人所受之损失作为违约金之计算基础及依据，并不属于超出当事人诉请裁判之情形，且该判定符合涉案合同之目的以及公平、诚实信用之民法基本原则，本院依法予以确认。就其二，本院认为，本案诉讼系因再审申请人之违约行为所起，被申请人支出之律师费等费用亦由此所致，二审法院据此并结合涉案合同关于律师费等因诉讼产生费用负担之相关约定，认定再审申请人作为涉案合同之违约方理应承担该些费用，与法不悖，并无不当，本院依法予以确认。再审申请人关于其非本案败诉方之主张及相应理由，本院难以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞堃企业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王 静代理审判员 陶 冶代理审判员 曹闻佳二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1680号
原告：贾亦春，女，1954年11月22日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵中全，经理。
委托诉讼代理人：周云龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告贾亦春与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亦春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款521280元，并自2015年4月29日至借款还清之日按月息20‰的标准计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款521280元，约定借期10个月，利息为月息20‰。后被告仅支付了8个月的利息，借款及其余利息经原告多次索要未果故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在借据中约定借款利息按月息20‰按月支付，至本金还清之日为止。故原告的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告贾亦春借款521280元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止按月息20‰的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，邮寄送达费40元，合计4546元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李媛媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第831号
罪犯刘亳苏，曾用名薛普苏，男，汉族，1984年10月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘亳苏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘亳苏服判，不上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）黑刑二复字第50号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第231号刑事裁定，将刘亳苏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘亳苏在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯刘亳苏的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘亳苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯刘亳苏确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘亳苏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亳苏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯刘亳苏犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘亳苏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初89号
原告李某某。
委托代理人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年正月相识并同居，同年9月30日补办结婚登记。1998年10月18日生育一女名夏某乙，2002年11月17日生育一子名夏某丙。双方婚前了解不够，婚后被告经常对其无故殴打，且感情向外发展，与她人同居四年之久。为此，其于2015年2月17日向法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求。之后其害怕被被告继续殴打伤害，一直躲避在外，双方关系无任何改善，现其再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女夏某乙由其抚养，婚生子夏某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍登记证明复印件，证明婚生子女的身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明、原被告的合法夫妻关系；
证据四、监利县柘木派出所出具的证明复印件、婚生女夏某乙的证明复印件、原告被打的照片及手机屏幕截图复印件，证明被告殴打原告及双方感情不和的事实；
证据五、（2015）鄂监利民初字第00496号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂以及被告婚后对原告实施家庭暴力的事实。
对于上述需与原件核对的证据复印件，原告已向法院说明相关原件已在前一次离婚诉讼中交法庭入卷，并申请法院调卷查阅核对。
被告辩称：其不同意离婚；如果离婚，女儿夏某乙由其抚养，儿子夏某丙由原告抚养；双方早前做生意赚取的收入大概有42万元，对外共同欠债有26万元，两项平均分割，原告应给其34万元。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三无异议，对此本院依法予以采信。被告对原告的证据四及证据五持有异议，认为证据四中的两份证明复印件系作假，且证明内容也不真实；证据四中原告受伤的照片复印件模糊不清，且与其无关；手机信息聊天屏幕截图照片中的人与其无关，系下载的网上明星图片；证据五民事判决书其未收到。对此本院认为，经查阅双方之前的离婚诉讼案卷，证据四中证明及照片、图片原件原告均已交法院入卷，经核对，复印件与原件无异，因此，对柘木派出所出具的证明本院依法予以采信；对婚生女夏某乙的证明，经庭后与夏某乙当面询问，能予以佐证，本院依法采信；对原告受伤的照片，因有派出所出具的证明及夏某乙的证明在一定程度上的相互印证，本院认为可予以采信；手机信息截图中显示的确系被告现用手机号码，对话内容在一定程度上反映出原、被告的感情存在问题，对此图片本院依法采信。此外，经查阅证据五判决书的送达材料，该判决已于2015年5月6日对被告作留置送达，故被告异议不成立，该份文书已生效，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系被告前妻的胞妹，两人于1998年交往并同居生活，未举办婚礼。1998年9月30日双方补办结婚登记，1998年10月18日生育一女名夏某乙，2002年11月17日生育一子名夏某丙。婚生女夏某乙现就读于监利县实验高中，多年来由原告负担生活、学习；婚生子夏某丙现就读于监利县柘木中学，一直由被告父母照顾生活。双方因家庭事务及经济负担不能妥善应对处理，加之彼此缺乏信任，多年来经常吵架、打骂，聚少离多；期间，2015年2月27日双方发生争执，原告脸部等处受伤，监利县柘木派出所出警调处。2015年2月，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求，此后原告一直躲避被告至今，现其再次诉请与被告离婚。本案在审理过程中，原告因担心继续受到被告的暴力伤害，于2016年2月18日向监利县妇联上访求助。此外，夏某乙、夏某丙均表示父母离婚后愿意随母亲一起生活，且夏某乙反映父母长期的感情冲突已对其心理和正常的生活、学习造成负面影响。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告虽已建立合法夫妻关系，但双方在婚姻生活中不能冷静宽容的处理分歧，长期的相互猜忌、吵骂致使彼此积怨较深；且自上一次离婚诉讼终结至今一年有余，双方关系依然无任何改善，夫妻感情可认定破裂，故对原告的离婚诉请本院依法准许。双方就子女抚养问题存有争执，根据原、被告的负担能力及子女的成长情况，并考虑子女的意见，较为公平合理的抚养方式为：婚生女夏某乙满18周岁前，原、被告分别独自负担抚养夏某乙、夏某丙；夏某乙成年后，夏某甲由被告继续抚养，原告适当承担夏某丙抚养费直至其成年；对于原告负担抚养费的标准，本院将依据小孩的实际需求、双方的负担能力及当地经济水平酌情确定。此外，因双方未提交任何关于财产方面的证据材料，财产状况暂无法查明，双方可就财产争议另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚；
二、自2016年3月1日起至2016年10月18日止，婚生女夏某乙、婚生子夏某丙分别由原告李某某和被告夏某甲各自负担抚养；2016年10月18日之后，婚生子夏某甲由被告夏某甲继续抚养，原告李某某自2017年1月1日起至2020年11月17日止，按每月400元标准，于每年12月30日给付当年小孩抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 胡晓红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1780号
申请执行人叶胜，男，1992年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪勇，男，1985年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶胜与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人洪勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1780号申请执行人叶胜，男，1992年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人洪勇，男，1985年9月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶胜与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人洪勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十七日代书记员  孙肖丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1368号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人：吕晓峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：秦志军，系该社职工。
被告：侯贵州，男，汉族，1968年6月13日生，住林州市。
被告：侯新平，女，汉族，1973年5月17日生，住林州市。
被告：郭政海，男，汉族，1977年2月1日生，住林州市。
被告：李军黎，女，汉族，1974年10月8日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦志军到庭参加了诉讼，被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯贵州归还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息等。2、判决被告李军黎、郭政海、侯新平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告侯贵州、李军黎、郭政海、侯新平共同承担。事实与理由：2009年6月24日原告与被告侯贵州签订保证担保借款合同。合同约定：借款金额5万元，期限12个月，利率为月息9.84‰，逾期贷款在逾期期间按在正常贷款利率水平上加收30%计收利息。2009年6月24日，原告与被告李军黎、郭政海、侯新平签订保证担保借款合同，合同约定：保证担保借款合同作为保证人为侯贵州5万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间：自贷款到期之日起二年。合同生效当天，原告向被告侯贵州提供了5万元贷款。2014年2月2日、2016年3月25日与借款人侯贵州签订贷款逾期催收通知书；2013年10月17日、2016年3月11日与保证人李军黎签订了保证合同；2013年10月15日、2016年3月25日与保证人郭政海签订了保证合同；2013年10月15日、2014年8月7日、2016年3月10日与保证人侯新平签订了保证合同。截止原告起诉之日，侯贵州结息3116元，剩余借款本金及利息未结。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1份；
贷款逾期催收通知书3件；
保证合同2件；
担保书3件；
被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年6月24日原告与被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯贵州提供借款本金5万元，贷款期限1年；利率为月息9.84‰，按月支付利息；贷款逾期期间按在正常贷款利率水平上加收30%计收利息。被告侯新平、郭政海、李军黎承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2012年2月4日、2014年2月2日、2016年3月25日分别向被告侯贵州书面催收。2013年10月15日、2013年10月17日、2013年10月15日、2016年3月10日、2016年3月11日、被告侯新平、郭政海、李军黎重新与原告签订担保书及保证合同，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2009年12月30被告侯贵州归还原告借款利息共计3116元，剩余借款本金5万元及利息未归还。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、存款凭条、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保书等证据。被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告城郊信用社与被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告侯贵州应当按照合同约定期限返本付息。被告侯贵州至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯贵州依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯新平、郭政海、李军黎作为被告侯贵州上述借款的连带责任保证人，因被告侯贵州未依约归还借款本息，原告要求被告侯新平、郭政海、李军黎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯贵州于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年6月24日起至本判决履行完毕之日止，被告侯贵州已归还原告借款利息3116元予以扣除）；
二、被告侯新平、郭政海、李军黎对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯贵州、侯新平、郭政海、李军黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 关俊兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第937号
原告方丽。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
被告黄志培。
被告钟柳崧。
原告方丽诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴永到庭参加诉讼。被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，黄志培向原告借款300000元，黄志培以各种理由拒不还款。另，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故追加钟柳崧为共同被告。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张与黄志培系朋友关系，黄志培因资金周转困难向原告借款300000元。2012年3月24日，黄志培向原告出具借据，内容：兹我借到方丽人民币现金叁拾万元正（300000.00元）。借款人处有黄志培的签名。借据上同时有黄志培的身份证复印件，旁边加注：东莞农村商业银行石碣支行；户名：黄志培；账号：62×××78。原告主张其于2012年3月24日委托徐国琴转账了案涉借款30万元给黄志培，并提交银行转账记录、情况说明予以证明其主张。银行转账记录记载了徐国琴于2012年3月24日转账了30万元给黄志培，情况说明的内容如下：我叫徐国琴，身份号码：××,2012年3月24日，方丽委托我帮忙转款人民币300000元到开户名是黄志培，银行账号为62×××78。我当日就把300000元转到黄志培的银行账户上。以上情况属实。
另，原告为证明两被告为夫妻关系，提供了人口信息查询表予以证明，查询表上显示两被告的地址一致，并于庭后申请本院调查两被告为夫妻关系的证据。本院在庭审中已向原告释明，原告该调查取证申请并非本院应当依职权调取的证据，根据“谁主张谁举证”的证据规则，该证据应由原告提交。
以上事实，有原告提交的借据、转账记录、情况说明、人口信息查询表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张黄志培归还借款300000元，为此提供了借据、转账记录、情况说明予以证明，借据上有黄志培的签名，黄志培没有提供相反证据予以反驳，借据与转账记录、情况说明形成完整的证据链，证明黄志培向原告借款300000元的事实。黄志培没有提交证据予以证明其归还过案涉借款，本院认定黄志培尚欠原告300000元的事实。债务应当清偿，借据上没有约定具体的还款期限，原告可随时要求黄志培归还，原告现诉求黄志培归还案涉借款及从起诉之日即2014年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
第二、对于钟柳崧的责任，原告提交的人口信息查询表上不能证明两被告为夫妻关系，在原告没有提交其他证据证明两被告为夫妻关系的情况下，原告诉求钟柳崧对黄志培的上述借款承担共同清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志培于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告方丽借款300000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月5日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告方丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告黄志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1644号
申请执行人刘文彬，男，汉族，1956年11月5日生，住许昌市建安区。
被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入10025.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1644号申请执行人刘文彬，男，汉族，1956年11月5日生，住许昌市建安区。被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入10025.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1480号
原告许某某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年2月24日登记结婚，婚后双方感情一般，2005年生育长女，2007年生育长子。现因被告常用要杀原告全家来威胁，2014年10月23日，被告在家中对原告进行殴打，原告现在已经没有办法和被告在一起生活。今起诉至法院，要求依法判令准予原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年2月24日，原、被告在顺昌县民政局登记结婚。双方于2005年7月2日，生育一女。双方于2008年7月4日，生育一子。近期双方有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告结婚并生育二个子女，能表明婚姻基础较好。近期，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4225号
原告：湖北轩瑞投资管理有限公司,住所地：湖北省葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面房。
法定代表人：张翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张龙生，男，1972年1月19日生，汉族，现住湖北省鄂州市华容区，
被告：魏爱云，女，1975年12月2日生，住湖北省鄂州市华容区，
被告：熊建斌，男，1969年1月14日生，汉族，现居住武汉市洪山区，
被告：陈凤平，女，汉族，1969年2月15日生，住武汉市洪山区，
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司董事长。
原告湖北轩瑞投资管理有限公司诉被告张龙生、魏爱云、熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告湖北轩瑞投资管理有限公司于2018年6月29日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北轩瑞投资管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北轩瑞投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费19280元，减半收取9640元，予以免收。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年六月二十九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2941号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人：常州市吉宏包装制品有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇新市村。
法定代表人：贡建，该公司总经理。
委托代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人常州市吉宏包装制品有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第878号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以当事人自愿和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费12380元，减半收取6190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1111号
申请执行人郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永安路。
法人刘银鹏，该公司执行董事。
被执行人许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。
法人古扬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华中科技发展有限公司银行存款、收入1649000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1111号申请执行人郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永安路。法人刘银鹏，该公司执行董事。被执行人许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。法人古扬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人华中科技发展有限公司银行存款、收入1649000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2193号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钟书玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2102号
原告:勾永安，男，1945年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:勾永详，男，汉族，约57岁，住河南省南阳市卧龙区。
原告勾永安与被告勾永详民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告勾永安于2018年5月28日以双方已私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾永安申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾永安撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告勾永安负担。
审判员 王万萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初490号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年9月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月14日17时许，在南宁市兴宁区朝阳路西南商都二楼的美食广场，由“阿雷”吸引被害人张某的注意，被告人覃某某动手盗走张某裤袋内的一部华为牌手机，在逃离过程中，公安民警将被告人覃某某人赃俱获。经鉴定，涉案华为牌手机价值1899元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某某与同伙分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4120号
原告姬凤林
被告周玉萍
被告肖木全
被告丛日升
被告肖淑云
被告许英军
被告张艳丽
被告肖淼
原告姬凤林诉被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬凤林到庭参加了诉讼，被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤林诉称：2015年9月26日，被告周玉萍、肖木全向我借款50万元用于其经营的建平县深井镇鑫达豆制品厂资金周转。同日出具借条一枚，约定月利息2分，由丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼担保，并出具担保书。此款经我多次催要被告未偿还。为此起诉，请求判决七被告偿还借款50万元及利息。
被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼均未答辩。
经审理查明，被告周玉萍与肖木全系夫妻关系。2015年9月26日，被告周玉萍向原告借款50万元，约定月利息2分，借款由被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼担保；借款人及担保人为原告出具借条一枚，担保人丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼分别为原告出具担保书各一份，约定保证方式为连带保证责任。被告周玉萍亦为原告出具收条一枚。借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚、收条一枚、担保书五份、被告周玉萍、肖木全的结婚证（复印件）一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告周玉萍未偿还借款及约定利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告肖木全与周玉萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告肖木全负共同偿还责任。被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼为该笔借款担保，并为原告出具保证书，应按保证书的约定承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告要求七被告偿还借款及约定利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉萍、肖木全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姬凤林借款50万元及支付此款自2015年9月26日起至借款清偿之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。
二、被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼对上述借款本金及利息承担连带还款责任。。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4120号原告姬凤林被告周玉萍被告肖木全被告丛日升被告肖淑云被告许英军被告张艳丽被告肖淼原告姬凤林诉被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬凤林到庭参加了诉讼，被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬凤林诉称：2015年9月26日，被告周玉萍、肖木全向我借款50万元用于其经营的建平县深井镇鑫达豆制品厂资金周转。同日出具借条一枚，约定月利息2分，由丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼担保，并出具担保书。此款经我多次催要被告未偿还。为此起诉，请求判决七被告偿还借款50万元及利息。被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼均未答辩。经审理查明，被告周玉萍与肖木全系夫妻关系。2015年9月26日，被告周玉萍向原告借款50万元，约定月利息2分，借款由被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼担保；借款人及担保人为原告出具借条一枚，担保人丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼分别为原告出具担保书各一份，约定保证方式为连带保证责任。被告周玉萍亦为原告出具收条一枚。借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚、收条一枚、担保书五份、被告周玉萍、肖木全的结婚证（复印件）一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告周玉萍未偿还借款及约定利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告肖木全与周玉萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告肖木全负共同偿还责任。被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼为该笔借款担保，并为原告出具保证书，应按保证书的约定承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告要求七被告偿还借款及约定利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉萍、肖木全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姬凤林借款50万元及支付此款自2015年9月26日起至借款清偿之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。二、被告丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼对上述借款本金及利息承担连带还款责任。。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告周玉萍、肖木全、丛日升、肖淑云、许英军、张艳丽、肖淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年一月十二日书 记 员  张黎明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1712号
申请执行人赵勤，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨洪波，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱亚莉，女，1957年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行赵勤与杨洪波、朱亚莉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱亚莉工资账户已被冻结，被执行人杨洪波房产已被另案查封及工资账户已被另案冻结。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1991号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：罗显丽，女，1970年4月21日生，汉族，贵州省水城县号。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告罗显丽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告罗显丽确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以被告罗显丽主动与原告协商达成私下解决交清欠款，并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初689号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人施某，女，1976年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告人李某，女，1991年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省泗阳县。
辩护人孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
上列两被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人施某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营进出庭支持公诉，被告人施某、被告人李某及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人施某单独或伙同被告人李某，先后6次在常州市天宁区约客时光酒店门口等地向汤某、顾某贩卖毒品冰毒，重5.09克。其中被告人李某参与作案3起，参与贩卖数量2.99克。具体事实分述如下：
1、2016年9月9日晚8时许，被告人施某在常州市天宁区约客时光酒店门口向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，重0.7克，得款人民币300元。
2、2016年9月9日晚8时许，被告人施某在常州市钟楼区吊桥路广化街公交站台附近路边向顾某贩卖毒品冰毒1袋，重0.7克，得款人民币400元。
3、2016年9月11日中午12时许，被告人施某在常州市钟楼区南大街天福茗茶门口向汤某贩卖毒品冰毒1袋，重0.7克，得款人民币300元。
4、2016年9月11日晚8时许，被告人李某在明知被告人施某贩卖毒品的情况下，仍按照被告人施某的要求驾驶苏Ｄ×××××轿车送被告人施某至毒品交易地点常州市钟楼区广化街公交站台附近路边，被告人施某向汤某贩卖毒品冰毒1袋，重0.7克，得款人民币400元。
5、2016年9月13日晚8时许，被告人李某在明知被告人施某贩卖毒品的情况下，仍按照被告人施某的要求驾驶苏Ｄ×××××轿车送被告人施某至毒品交易地点常州市天宁区约客时光酒店门口路边，被告人施某以人民币300元的价格向汤某贩卖毒品冰毒1袋。交易结束后，民警将汤某抓获，并查获被告人施某向其贩卖的毒品1袋。经检验，该袋毒品重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成份。
6、2016年9月13日晚8时许，顾某电话联系被告人施某购买毒品。当晚9时许，被告人李某在明知被告人施某贩卖毒品的情况下，仍按照被告人施某的要求驾驶苏Ｄ×××××轿车送被告人施某至毒品交易地点常州市钟楼区广化桥地中海健康大浴场门口。被告人施某、李某在等待顾某时被民警当场抓获，民警从被告人施某身上查获毒品2袋。经检验，上述查获的2袋毒品均重0.77克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人施某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
本案审理过程中，被告人李某如实供述了其参与在上述时间、地点贩卖毒品的事实；被告人施某退出赃款人民币1400元，并向本院预交罚金人民币10000元；被告人李某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人施某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某、李某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人汤某、顾某的证言笔录及辨认笔录、微信聊天记录截图、手机通讯记录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，被告人李某明知被告人施某贩卖毒品仍多次提供帮助，公诉机关的指控成立，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施某、李某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某认罪态度较好、系从犯、应予减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币一万元。
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年9月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一万元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对被告人施某退出的赃款人民币1400元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阮 柯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3504号
原告：王令明，男，1988年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王令明与被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、魏永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令明到庭参加诉讼，被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、魏永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王令明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000.00元及利息20000.00元，合计520000.00元2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日被告尹继丰、纪艳华在原告处借款50万元，约定月息2%，由被告曹艳民、魏永祥为其提供担保，此款被告结息至2017年5月20日，经原告多次索要2017年5月20日后的借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、魏永祥未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告尹继丰、纪艳华向原告王令明借款人民币50万元，由被告曹艳民、魏永祥进行担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为50万元，借款使用期限自2016年2月6日起至2016年8月5日止，借款利率为月息2%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用等，保证期间自2016年8月5日至2018年8月5日。合同签订后，原告履行了出借人的义务。庭审中，原告陈述借款到期后被告并将2017年5月20日之前的利息结清，下欠借款本金50万元及2017年5月21日以后的利息尚未给付。
本院认为，被告尹继丰、纪艳华于2016年2月6日向原告借款50万元，双方签订了借款合同，形成了借款借据，借款事实足以认定，双方约定月息2%，未超过法律允许的范围，本院予以支持，借款人已将2017年5月20日前的利息结清，原告按照双方约定月利率2%主张逾期利息，依法应予支持；被告曹艳民、魏永祥向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人未按照约定履行还款义务，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告尹继丰、纪艳华偿还借款本金50万元，并按照月利率2%给付自2017年5月21日起的利息2万元，不超过法律规定，本院予以支持；原告要求保证人曹艳民、魏永祥承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹继丰、纪艳华于本判决生效后五日内偿还原告王令明借款本金人民币50万元，同时给付利息2万元，合计52万元。
二、被告曹艳民、魏永祥对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，保全费3270.00元，合计7770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年八1月十七日
书记员 王红蕾
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1413号
原告：郭某，女，1970年12月30日出生，汉族，住普安县。
被告：王某，女，1986年8月1日出生，汉族，住普安县。
本院在开庭审理原告郭某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭某于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某负担。
代理审判员 谢莉平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李家运
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1383号
原告河北某某化工有限公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某甲，系该公司职工。
委托代理人朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告定边县某某油气技术服务有限公司。
法定代表人张某，系该公司执行董事。
本院在审理原告河北某某化工有限公司与被告定边县某某油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋霄楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初745号
原告：肖鸣，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵金海，男，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告肖鸣诉被告刘丽、赵金海民间借贷纠纷一案，原告肖鸣于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求在人民币130000元范围内查封被告刘丽、赵金海的房产，并已提供担保。
本院认为，原告肖鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币130000元范围内查封被告刘丽、赵金海的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年三月十五日
书记员 耿韵声
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2766号
原告：张倩，女，1986年1月3日生，汉族。
被告：朱纪伟，男，1986年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张倩与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。
审判员 付晓东
二〇一六年九月六日
书记员 梁淅阳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执保5号
申请执行人：XXXX商贸有限公司
被执行人：XXXX黄金开采有限责任公司XXXX竹院北金矿
申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初471号民事裁定书，已对XXXX黄金开采有限责任公司XXXX竹院北金矿区内闲置的两台旧装机、一台吊车予以查封。本案于2017年6月30日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执保13号申请保全人：白某被保全人：甘肃东锦某公司被保全人：陇南朝华某公司申请保全人与被保全人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初580号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月8日已部分保全完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年八月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3632号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行。
负责人候军，该支行行长。
委托代理人杨宇，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。(包括代为提起诉讼；代为申请执行；代为签收法律文件等)。
被告张欢英，�，1970年10月15日出生，汉族。
被告宋忠田，男，1969年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告张欢英、宋忠田金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2017年3月10日向本院提出撤回对被告张欢英、宋忠田的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行申请撤回对被告张欢英、宋忠田的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回对被告张欢英、宋忠田的起诉。
本案案件受理费8184元，减半收取4092�，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初346号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人涂某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市，住邵武市凯旋城B区。曾因犯开设赌场罪于2010年12月21日被本院判处拘役三个月，缓刑一年。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日20时许，被告人涂某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市人民路自西往东方向行驶，途经名仕豪庭小区附近路段时被公安执勤人员查获。经当场使用酒精测试仪对涂某呼出的气体进行检测，酒精浓度达140mg／100ml；后对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾驶机动车等物证，人员基本信息表、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书等书证，被告人涂某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元（已缴纳一千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3586号
原告：吴智勇。
被告：王民。
被告：金梅菊。
本院在审理原告吴智勇与被告王民、金梅菊民间借贷纠纷一案中，因原告吴智勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月三日
代书 记员 楼仙娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1080号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告毛冬梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告石吊文，男，汉族，住冷水江市。
被告石雄彪，男，1966年11月8日出生，汉族，住冷水江市冷钢二生活区。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告毛冬梅、石吊文、石雄彪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告毛冬梅、石吊文、石雄彪的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告毛冬梅、石吊文、石雄彪的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第282号
申请执行人：江苏省第一建筑安装有限公司。
被执行人：江西省新华房地产开发有限公司。
本院执行的申请人江苏省第一建筑安装有限公司与被执行人江西省新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2011）青民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省新华房地产开发有限公司在判决书生效之日起七日内还原告工程信誉保证金共计665000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2012年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省新华房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省新华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1052号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，支行行长
被执行人：侯兆国，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：念洪燕，女，1985年02月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯继挺，男，1982年08月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：位先廷，女，1981年07月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯庆芳，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯兆国、念洪燕、侯继挺、位先廷、侯庆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4680号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人位先廷名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4680号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额83000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1052号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，支行行长被执行人：侯兆国，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：念洪燕，女，1985年02月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：侯继挺，男，1982年08月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位先廷，女，1981年07月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯庆芳，男，1982年06月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯兆国、念洪燕、侯继挺、位先廷、侯庆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4680号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人位先廷名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4680号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额83000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧