北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第910号
原告李×，男，2005年11月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×1（李×之父），男，1975年3月16日出生，个体工商户。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告李×2，男，1966年11月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人邢×，女，1982年8月14日出生。
委托代理人赵×，男，1985年4月25日出生。
原告李×诉被告李×2、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人李×1及其委托代理人张伟，被告李×2，被告阳光天津分公司的委托代理人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2014年7月28日6时，在位于本市丰台区新发地市场院内，原告由西向东躺地时，被告李×2驾驶津FF12**小货车由东向西行驶，双方接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队（以下简称大红门交通大队）认定，被告李×2负全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付医疗费12747.06元、交通费2000元、住院伙食补助费2880元、残疾辅助器具费65元、营养费4500元、护理费14640元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元，以上共计136902.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：一、本次事故的发生地点是一个开放性、流动性较大的地方，原告在人和车均可以通行的车前的地面睡觉，家长没有尽到监护职责，存在过错，原告家长应负担至少30%的责任；二、事发后，被告已经向原告支付现金51833元，应该予以扣除。
被告阳光天津分公司辩称：被告李×2在阳光天津分公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求，阳光天津分公司可以赔偿医疗费1万元；住院伙食补助费和营养费超过交强险的标准，不在保险公司的赔偿范围内；交通费过高不认可；残疾辅助器具费65元认可；鉴定费不在保险赔偿范围内，不认可；护理费和精神损害抚慰金过高，不认可；残疾赔偿金按照城镇标准计算不认可。
经审理查明：2014年7月28日6时许，在本市丰台区新发地市场院内，李×2驾驶津FF12**小货车由东向西行驶中，该车辆右前轮将头西脚东躺在地上的李×右脚碾压，造成李×受伤。经大红门交通大队认定，李×2负全部责任，李×无责任。
此后，李×被送至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）救治。经医院诊断：李×主要为右足外踝开放性损伤，右足跟骨骨折。此后，李×于2014年7月28日至2014年9月22日在右安门医院住院手术治疗56天。出院医嘱：1、右足创面愈合良好，积极外用抑疤治疗；2、右足跟骨骨折1个月后复查；3、右足加强功能康复锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。并建议住院期间及出院后1个月陪护1人。此后，李×又多次到右安门医院门诊复查，右安门医院分别于2014年10月22日出具诊断证明，证实李×因车祸外伤需全休2周，陪护1人；于2014年10月28日出具诊断证明，证实李×因车祸外伤需休息1个月，陪护1人。2014年10月30日，李×父亲李×1委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）所对李×的伤残等级进行鉴定，2014年11月24日，博大鉴定所得出鉴定意见：李×的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。李×1为此支出鉴定费2250元。在本院审理过程中，阳光天津分公司对此提出异议并申请重新鉴定，经北京市高级人民法院（以下简称市高院）摇号确定由北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）进行重新鉴定，2015年2月16日，中正鉴定所得出鉴定意见：李×的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。阳光天津分公司为此支出鉴定费3250元。
事发后，李×支出医疗费62747.06元、残疾辅助器具费65元及部分交通费、营养费，其父李×1因李×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。期间，李×2已给付李×父亲李×1现金51833元。
另查，李×2驾驶涉案车辆在阳光天津分公司投保交强险，保险期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
再查，李×及其父亲李×1为农业家庭户口。
上述事实，有原告李×提交的道路交通事故认定书，博大鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票、诊断证明书、急诊病历、住院病案、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、残疾辅助器具费发票、经营证明，被告李×2提交的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、收条，被告阳光天津分公司提交的中正鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李×2驾驶机动车与李×发生交通事故，李×2负全部责任，李×2应承担相应的赔偿责任，故李×要求李×2赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于李×在案发时年仅8周岁，系无民事行为能力人，其父母任由其在流动的菜市场内出售蔬菜的货车车前的地面上睡觉，父母并未尽到必要的监护责任，具有一定过错，应适当减轻李×2的赔偿责任，故李×2关于李×监护人应当承担相应责任的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于李×2驾驶的机动车在阳光天津分公司投保了交强险，结合本案具体情况，对于李×的各项损失，依法应由阳光天津分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，本院确定由李×2承担90%的赔偿责任。
关于李×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，李×案发后发生医疗费62747.06元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费65元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费金额，李×实际住院56天，本院依法确定此项损失为2800元；3、关于营养费金额，根据李×的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，现其主张营养费4500元，本院予以支持；3、关于交通费，鉴于李×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间、人数和次数，根据其提交的票据，酌情确定此项金额为1000元；4、关于护理费金额，鉴于李×的家人对其进行护理应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合李×的伤情、医嘱及相关标准，酌情确定此项金额为13000元；5、关于残疾赔偿金金额，李×按本市城镇居民的相关标准主张，但其并未提供相关证据证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，而其为农业家庭户口，故本院应根据本市农村居民的相关标准确定此项金额为40452元；6、关于精神损害抚慰金，考虑到李×的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为8000元。上述损失金额中超过交强险的部分，按照90%的责任比例确定由李×2予以承担，且其已先行垫付的现金51833元，从中予以扣除。李×诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李×医疗费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万二千五百一十七元；
二、被告李×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告李×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计四千二百三十四元三角五分；
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十八元，由原告李×负担一千三百三十五元（已交纳），被告李×2负担一千七百零三元（于判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费三千二百五十元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘 晔
代理审判员 徐全影
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳 兵