wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3177号
原告赵立萍，女，1958年11月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告王星，男，1983年10月17日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
原告赵立萍诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杜娟到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵立萍诉称，2012年4月1日，被告向原告借款，约定还款期限至2012年6月30日，双方签订了《借款合同》并约定了利息和违约金，现还款日期已过，原告多次向被告索要，均未果。为维护自身合法利益，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还人民币73000元债务，向原告支付自借款之日到判决生效之日的利息及违约金，并承担诉讼费用、律师费用。
被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月30日，被告王星给原告赵立萍出具借款借据一份，借据载明被告王星向原告赵立萍借款人民币73000元整，借款期限自2010年6月30日至2010年7月29日止，月利率为8%，逾期部分每天按照200元支付违约金。原被告均在借据上签字捺印。
2012年3月21日，原被告对该笔借款重新签订借款合同，借款金额仍为73000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月30日止，月利率为3%。被告王星以其车牌号鲁B599**的车辆为此笔借款进行担保。原被告均在借款合同上签字捺印。
2013年9月3日，被告王星为原告出具还款承诺书一份。该承诺书载明，被告王星所借73000元借款，截止到2013年8月30日止共欠利息34000元。被告王星已向原告归还本金10000元，尚欠本金63000元。承诺书中约定若被告王星每月19日前偿还本金3000元，每两个月集中偿还欠款不低于10000元整，原告赵立萍将不追究34000元利息。若被告王星继续拖欠，原告赵立萍则有权收回所欠利息，并自由处置被告王星为其借款做担保的车辆。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵立萍当庭提交的借据、借款合同及还款承诺书等证据，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对其真实性予以确认。原告持该证据向被告主张偿还欠款本金63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵立萍称被告王星曾偿还利息4000元，故原告赵立萍主张被告王星支付其截止到2013年8月30日止的借款利息30000元，未超出相关法律规定，于法有据，应予支持。原告赵立萍主张被告王星按照月利率3%支付其自2013年9月3日至判决生效之日的利息过高，本院予以适当调整。另外，原告主张被告承担本案律师代理费，并提交5000元律师费发票一份。原被告双方签订的借款合同中明确约定了由债务人承担律师费，此金额亦符合律师服务收费标准的规定，因此原告持该证据向被告主张律师费5000元，本院予以支持。被告王星未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王星于本判决生效后十日内偿还原告赵立萍借款本金人民币63000元。
二、被告王星于本判决生效后十日内支付原告赵立萍自借款之日至2013年8月30日止的利息人民币30000元。
三、被告王星于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告赵立萍自2013年9月3日起至判决生效之日的利息（本金人民币63000元）。
四、被告王星于本判决生效后十日内支付原告赵立萍律师费5000元。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王星承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长 王雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹方超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00044号
原告国会成，女，1970年3月14日出生。
被告刘付东，男，1968年10月20日出生。
本院在审理原告国会成与被告刘付东离婚纠纷一案中，原告国会成于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国会成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告国会成撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告国会成负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈秀建
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第33号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某平，男，1970年7月11日出生，广东省梅州市梅县人，汉族，高中文化，经营广告店。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
被告人李某华，男，1974年9月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，务农。2014年11月26日被乐昌市公安局取保候审，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年1月30日被本院取保候审。
被告人李圣洋，男，1970年5月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，务农。2014年11月26日被乐昌市公安局取保候审，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年1月30日被本院取保候审。
被告人余某昌，男，1959年3月20日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月26日被乐昌市公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某平、李某华、李圣洋、余某昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人李朝阳，被告人李某华、李圣洋、余某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，为给顾客做两条用樟木雕刻的祠堂横梁，被告人陈某平伙同被告人李某华、李圣洋、余某昌在乐昌市梅花镇寻找樟树。10月20日，在没有办理任何手续的情况下，在乐昌市梅花镇处的农户买了2株樟树并雇请工人进行采伐。经乐昌市林业局林业工程师鉴定：被采伐的树种为国家Ⅱ类重点保护植物香樟，株数2株，合计立木蓄积2.606立方米。
上述事实，被告人陈某平、李某华、李圣洋、余某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人抓获经过及其户籍证明，扣押及接受证据清单、收据，违法犯罪记录查询情况说明，证人郑某基、罗某炳、江某建、罗某河、罗某河、江某斤、江某井、廖某鸾的证言，被告人陈某平、李某华、李圣洋、余某昌供述和辩解，乐昌市林业局森林资源鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某平、李某华、李圣洋、余某昌无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物香樟2株，蓄积2.606立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。四被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
被告人陈某平的辩护人李朝阳律师提出的辩护意见是：1.对于公诉机关指控被告人陈某平犯非法采伐国家重点保护植物罪的定性以及基本事实没有异议。2.被告人陈某平在共同犯罪中，只是起到次要的和辅助的作用，其没有雇佣他人砍伐香樟也不是组织，策划、指挥者，因此应当认定被告人陈某平是从犯。3.被告人有酌定从轻处罚情节。被告人没有前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，综上所述，请法庭对被告人判处三年或三年以下有期徒刑并适用缓刑。
关于被告人陈某平的辩护人提出的辩护意见，经审理查明：1.被告人陈某平在整个过程中，参与了找树、看树、且支付了部分费用，在共同犯罪中起一定作用，本案不宜区分主从犯，辩护人提出被告人陈某平是从犯的辩护意见不予采纳。2.对于辩护人提出被告人是初犯，认罪和悔罪态度好及具有酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护正常的社会管理秩序，保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某洋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 方朋帮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何莉平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂08行终1号
上诉人（一审第三人）程承喜。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）程素希。
被上诉人（一审原告）程日贤。
被上诉人（一审原告）程素溪。
被上诉人（一审原告）程日强。
被上诉人（一审原告）程旭超。
被上诉人（一审原告）程坤超。
被上诉人（一审原告）程承林。
被上诉人（一审原告）程承彦。
被上诉人（一审原告）程巨南。
被上诉人（一审原告）程敬辽。
被上诉人（一审原告）程映荣。
一审被告桂平市寻旺乡人民政府。
法定代表人覃桂深，乡长。
一审被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。
法定代表人陈锦秀，市长。
一审第三人桂平市寻旺乡寻旺村第1队。
诉讼代表人程素溪，队长。
上诉人程承喜因土地行政裁决一案，不服桂平市人民法院2015年10月26日作出的（2015）浔行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明：本案争议地座落于桂平市寻旺乡珍珠村，地名叫官江大岭北岭（别名叫三斤岭北岭、唱盖岭）四至范围为：东至西瓜垌田边，南至三斤岭南岭北面分界，西至芋苗冲冲边为界，北至官江垌田边为界，面积14.5亩。2013年6月18日，第三人程承喜以争议地官江大岭北岭林地权属纠纷为由，向被告桂平市寻旺乡人民政府申请确认争议林地权属。2013年7月1日桂平市寻旺乡人民政府立案受理后，经调查取证，制作现场笔录及附图，进行了调解未果后，于2014年5月19日作出《寻旺乡人民政府处理决定书》（以下简称“寻旺乡处理决定”），认定：争议山岭解放前属寻旺官河程某某（花名程三斤）所有，土改时程某某被定为富农成份，争议山岭没有被没收，后由第三人程承喜户带山入社归寻旺村1队集体所有，承包责任制时，没有把争议山岭发包；2004年寻旺村1队发包给六万林场种树，租金被原告领取占用；2009年林改，寻旺村1队召开林民大会讨论，按土改时谁的“祖公岭”即归该户管理使用；为此，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，将本案争议的座落在寻旺乡珍珠村叫官江大岭北岭的林地使用权确权归属给第三人程承喜。原告不服，向桂平市人民政府申请行政复议。桂平市人民政府经复议，于2015年4月17日作出浔政复决（2014）22号复议决定（以下简称“22号复议决定”），维持“寻旺乡处理决定”，原告仍不服，遂于2015年6月2日，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”。
以上事实有被告桂平市寻旺乡人民政府提供的申请书、立案呈报表、答辩状、现场勘验笔录及附图、召开调解会签到名单、调解会笔录、“寻旺乡处理决定”及送达回证，被告桂平市人民政府提供的行政复议申请书、行政复议立案呈报表、复议案件受理通知书、告知书、延期审理通知书、行政复议调解笔录、“22号复议决定”及送达回证，原告提供的情况说明以及法院依职权调取的现场勘验笔录等证据证实。
一审判决认为：行政机关作出行政行为，应当事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。本案中，首先，争议山岭已于2004年由寻旺村1队发包出租给广西壮族自治区国营六万林场种树，并收取租金，但被告桂平市寻旺乡人民政府在处理本案行政处理中，没有将寻旺村1队列为当事人，属于遗留当事人，其程序违法。其次，被告桂平市人寻旺乡人民政府作出的寻旺乡处理决定适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条“三个有利于原则”确权归第三人程承喜使用，与“寻旺乡处理决定”认定的从2004年由寻旺村1队发包给广西壮族自治区国营六万林场种树至今相矛盾，适用法律错误。综上，“寻旺乡处理决定”将争议山岭使用权确认归属第三人程承喜，程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。“22号复议决定”维持“寻旺乡处理决定”存在认定主要事实不清，证据不足，依法一并予以撤销。因此，原告及第三人寻旺村1队诉请撤销“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项和第七十九条的规定，判决撤销“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”，限被告桂平市寻旺乡人民政府在本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。
上诉人程承喜上诉称，被上诉人请求撤销“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”的事实和理由不成立。本案属使用权纠纷，寻旺村1队作为争议地的所有者与处理结果无关，其不是必须参加调处的当事人，且其也没有申请参加调处。“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”认定事实清楚，并没有违反法定程序，没有遗漏当事人。一审判决不分析案情，不审查主体，随意增加诉讼当事人，属滥用审判权，而且认定依据错误。因此，请求二审法院判决撤销一审判决，维持“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”。
被上诉人程素希、程日贤、程素溪、程日强、程旭超、程坤超、程承林、程承彦、程巨南、程敬辽、程映荣没有提供书面答辩意见。
一审被告桂平市寻旺乡人民政府没有提供书面答辩意见。
一审被告桂平市人民政府没有提供书面答辩意见。
一审第三人桂平市寻旺乡寻旺村第1队没有提供书面答辩意见。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另查明，“22号复议决定”亦认为争议山岭在承包责任制时没有划分到户，属寻旺村1队管理使用。
本院认为，“寻旺乡处理决定”及“22号复议决定”均认为争议山岭在承包责任制时没有划分到户，属寻旺村1队管理使用，并于2004年由寻旺村1队发包出租给广西壮族自治区国营六万林场种树，则争议山岭的管理使用权有可能属于寻旺村1队，争议山岭的使用权争议与寻旺村1队有利害关系，而且寻旺村1队亦主张争议山岭的权属，认为被告桂平市寻旺乡人民政府不通知其作为当事人参加调处属于遗漏当事人，因此，被告桂平市寻旺乡人民政府在调处本案争议中没有通知寻旺村1队参加调处属于遗漏当事人，属程序违法。一审判决撤销“寻旺乡处理决定”和“22号复议决定”正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人程承喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方泽民
�南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第5号
原告梅继锋，男，1978年2月26日生，汉族。
被告童丹，男，1964年1月21日生，汉族。
被告郑州市上街区新新贵娱乐会所。
负责人姚花粉，该会所负责人。
本院在审理原告梅继锋诉被告童丹、郑州市上街区新新贵娱乐会所买卖纠纷一案中，原告梅继锋于2014年3月20日以被告郑州市上街区新新贵娱乐会所主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告梅继锋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅继锋撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告梅继锋负担。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 江发兵
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁银丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07692号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告梅文升，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告梅文升电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴柯慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1290号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地西安经济开发区凤城十二路66号首创国际城项目期1栋10104号。
法定代表人:于建爱,总监。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司职工。
被告：柏俊侠，女，1996年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告柏俊侠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告柏俊侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：SX201604040）；2、依法判令被告返还车辆（车牌为：陕Ａ×××××,车型：现代朗动领先型，发动机号码：FB797232，车架号码：LBEMDAFC5FZ701356）;3、依法判令被告处理车辆（车牌为：陕Ａ×××××,车型：现代朗动领先型，发动机号码：FB797232，车架号码：LBEMDAFC5FZ701356）在租赁期间产生的全部违章恢复车辆无违章行为原状；4、依法判令被告支付合同约定的违约金15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SX201604040，以下简称合同）。本合同签订后，原告依约于2016年4月30日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金24700元人民币，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告应于2016年6月30日支付第三期租金4700元人民币，但被告仅在2016年7月19日逾期多日才支付了第三期租金，被告于2016年8月16日支付了1910元后便未曾支付过任何一期租金，经原告多次合理催要，被告仍不支付租金，且被告对在租赁期间产生的违章拒不处理。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，要求被告处理其在租赁期间产生的全部违章并追究被告的违约责任。原告认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》，原告已对被告强调了相关义务与风险，被告签订合同时亦于《融资租赁合同》和《温馨提示书》上签字捺印，对所告知内容予以认可。《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告申请增加请求依法判令被告支付原告垫付的停车费7200元的诉讼请求，撤回要求判令被告返还车辆及处理车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状。
被告柏俊侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：原、被告签订的《融资租赁合同一份》及《温馨提示书》各一份、车辆交接单一张、被告的身份证、驾驶证复印件各一份、违章信息表一张、停车费发票一张、肇事车辆放行单一张。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：2016年4月30日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告柏俊侠签订《融资租赁合同》一份，约定：租赁物为被告柏俊侠自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：现代朗动领先型车牌为：陕Ａ×××××发动机号码：FB797232车架号码：LBEMDAFC5FZ701356；合同期限为叁年，自本合同生效之日起至原告收到被告所有资金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日起；原告为被告购买租赁物,被告承担租赁物须于合同期内每月30日前以期初支付的方式支付租金给原告,直至付完36期;租金按双方共同约定除第一期租金为贰万肆仟柒佰元整,剩余35期之租金以每期肆仟柒佰元整来支付,且不论租赁物使用与否,被告都以上述载明金额、币种等向原告支付租金；如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任；在合同期限内，被告应承担因租赁物本身及其设置、保管、使用及租金交付过程中所发生的一切费用、税款；如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除被告应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用的义务，同时被告还应向原告支付违约金壹万伍仟元整。
合同签订后，原告于2016年4月30日向被告交付了车辆，被告于当日支付了第一期租金24700元，自2016年8月16日后被告未再支付租金。2016年5月1日租赁车辆因发生出险被扣于三江修理厂，被告未办理手续将车辆取走，产生了7200元停车费，该费用由原告垫付。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告柏俊侠交付了车辆，履行了合同义务。被告柏俊侠未按合同约定及时足额支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。故原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁车辆在租赁期间发生出险产生停车费用，按照原、被告合同约定应当由被告柏俊侠承担，故原告要求被告支付原告垫付的停车费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告柏俊侠之间签订的《融资租赁合同》。
二、被告柏俊侠支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司违约金15000元。
三、被告柏俊侠支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司停车费7200元。
四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的其他诉讼请求。
上述二、三项合计22200元，于判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告柏俊侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋鲜珠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第222号
上诉人（原审原告）：葛某某，男，1976年10月25日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本区。
委托代理人：袁全所，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某某，女，1977年8月22日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住郊区。
上诉人葛某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人葛某某及委托代理人袁全所，被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于1996年10月12日自由恋爱，于2000年4月10日在阳泉市郊区××镇政府登记结婚。婚后于2003年9月3日生育一子。婚后夫妻双方感情较好，共同生活期间购置住宅一套。因生活琐事双方发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月9日提起诉讼，要求与被告离婚。
原审判决认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有感情基础，在共同生活期间建立了较好的夫妻感情，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，维护好家庭关系。现原告起诉离婚，其提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据。故此婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告葛某某与被告段某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。
一审判决书送达后，葛某某不服，向本院提起上诉。其主要理由：上诉人与被上诉人虽然是自由恋爱且婚后育有一子，但在共同生活期间，显现出了不可调和的矛盾。被上诉人不顾家，不照料孩子，自2012年12月份分居以来，被上诉人没有采取任何挽救婚姻的措施，上诉人认为夫妻感情已破裂，没有维持此段婚姻的必要了。故此，请求二审法院判决双方离婚。
被上诉人答辩称，孩子将近12岁，正处于学习的关键时期，需要好的家庭环境，且被上诉人与上诉人感情基础牢固，还未达到感情破裂程度，坚持不同意离婚。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间在日常生活中难免发生矛盾，对此双方应及时沟通，化解矛盾，珍惜夫妻感情，创造更有利于孩子健康成长的环境，维护家庭、社会的和谐。现双方感情还未出现彻底破裂的情形，不符合离婚的条件。故原审判决不准双方离婚，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张海霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00379-4号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）
被执行人：顾世勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民二初字第00347号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月3日对顾世勇所有的皖爱江×××号船舶进行委托评估，委托船舶评估值758500元，于2014年11月24日对该船舶进行委托拍卖，后流拍，又于2015年1月4日以拍卖保留价为606800元（758500×80%）二次委托拍卖，结果再次流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾世勇所有的皖爱江×××号船舶作价606800元交付给申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司。皖爱江×××号船舶财产权自本裁定送达申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00465号
上诉人（原审原告）：王广忠，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肖县张庄寨乡。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封兵，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县古城乡。。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人王广忠因与被上诉人封兵建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）怀民一初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王广忠及委托代理人刘德文、被上诉人封兵及其委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月2日，王广忠与封兵签订一份协议书，协议内容：双方经过友好协商对潘新村，新农村二期建设拟定如下协议。承包形式：王广忠以半包形式（包括钢筋工、木工、瓦工）承包封兵房屋26套，每套工价3万元。付款方式：封兵按进度向王广忠支付工程款，地圈梁齐付20%，一层浇顶付20%，二层浇顶付20%，两层半齐付15%，剩余款地平做齐，外墙粉刷完，验收无质量问题后，一次性付清。工期：王广忠自签字日起至2011年10月31日前必须完工。如若违约按每套（）罚款。王广忠在施工期间，必须按照封兵正确指导进行施工。双方责任：封兵必须遵守协约，按进度向王广忠支付工程款，如若违约造成停工损失，停工待料，由封兵承担。王广忠保质保量，按协约完成工期。如若发生质量问题，均由王广忠承担一切损失等内容。协议签订后，王广忠对古城乡潘新村新农村26套房屋进行施工，至今26套房屋没有全部竣工。从2011年4月5日起王广忠从封兵处共支取工程款50.7万元，另外封兵又支付木工款17.68万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广忠主张26套工程款没付，按15％计算为12万元，王广忠该主张计算无相应的依据，不予支持。王广忠主张三层26套已齐18套，按7％计算，封兵应付工资5.6万元，因王广忠与封兵签订的是承揽合同，对王广忠该主张无事实依据，不予支持。王广忠主张合同从签订之日到2013年2月7日止，超出合同共15个月，根据合同应赔偿误工费，大工每天每人80元，小工每天每人60元，平均按每天20个人计算，每天1400元，每个月4.2万元，减去节假日、阴雨天、农忙时间8个月，剩余7个月，即4.2万元×7=29.4万元，对王广忠主张误工费的损失，因双方协议对违约责任承担没有明确约定，故对该主张也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王广忠的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由王广忠负担。
王广忠上诉称：双方于2011年4月2日签订协议书，至2013年2月8日王广忠被关进看守所，共计22个月。在这期间扣除节假日、阴雨天、农忙季节，因封兵停工待料直接造成王广忠所雇工人七个月的误工工资损失共计29.4万元。根据双方协议书约定如若违约造成停工损失，停工待料造成的损失均指工人误工工资损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，判令封兵赔偿王广忠因停工待料造成的工人误工工资损失29.4万元。
封兵在庭审中辩称：王广忠的上诉请求没有事实和法律依据。王广忠在原审中没有提交充分的证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王广忠根据双方签订的协议书约定主张工人误工工资损失即为停工损失，但其没有提供充分证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故关于王广忠上诉请求封兵赔偿其因停工待料造成的工人误工工资损失29.4万元，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王广忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5710元，由上诉人王广忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4191号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：王荣桦，该行职工，特别代理。
被告：陈阳生，男，汉族，生于1987年7月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈阳生金融借款合同纠纷过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 杰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第809号
原告：章水忠。
委托代理人：马南兴。
被告：沈柏明。
原告章水忠为与被告沈柏明合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序由合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）马南兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告给被告在做辽宁盘锦大学的工程时，欠原告土木工程及人工工资款共计人民币700000元，因被告拖欠支付，被告自愿补贴给原告三年的利息为120000元，合计820000元，双方约定确认以欠条为准。欠条还载明：2014年6月底付150000元，到2014年年底付350000元，余款在2015年付清。然被告只在2014年10月8日支付给原告150000元，无论原告多次催讨，被告至今分文未付，故成讼。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告因承揽产生工程款及人工工资款670000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，被告于2014年1月份向原告立有欠条一份，内容为被告欠原告工程款700000元，并愿付三年利息120000元，合计820000元。其中2014年6月底付150000元，到2014年付350000元，其余2015年付清。原告自认被告已经支付150000元。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提供的欠条载明被告欠原告款项700000元及利息120000元，利息未超过法律规定上限，本院予以确认。欠条载明上述款项6月底付150000元，2014年付350000元，其余2015年付清。扣除原告自认被告已经支付的150000元，本院对原告要求被告支付应于2014年年底之前付清的剩余350000元予以支持。“其余2015年付清”应理解为余款320000元在2015年年底之前付清，现余款付款期限尚未届满，原告要求被告支付该部分款项不符合约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柏明应支付给原告章水忠款项350000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章水忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由原告负担5015元，由被告负担5485元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京昌恒建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道金箔路***号恒达嘉园*幢***室。
法定代表人：王步道，该公司总经理。
委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
一审第三人：周来生。
再审申请人陈先才因与被申请人南京昌恒建设有限公司、一审第三人周来生劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈先才经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈先才撤回再审申请处理。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00062号
申请人孟隆平，男，1949年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人孟隆生，男，1953年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人孟隆平与被申请人孟隆生申请宣告公民失踪一案中，申请人孟隆平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人向本院申请撤诉系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孟隆平撤诉。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年六月二日
书 记 员 林杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第569号
原告谷某，农民。
被告田某，农民。
原告谷某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谷某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚。婚后感情一直不好，结婚四年双方未育有子女，且被告又有家庭暴力倾向，曾多次殴打原告。2014年6月被告殴打原告后，原告搬离永康到武义桐琴与父母同住。2014年7月29日原告向法院起诉离婚，但法院于2014年8月18日驳回原告起诉。原告认为与被告夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证原件一本，证明原、被告双方于××××年××月××日到永康市婚姻管理机关办理登记结婚的事实。
二、（2014）金永民初字第1619号民事判决书原件一份，证明原告于2014年7月29日起诉离婚，2014年8月18日法院驳回原告诉讼请求的事实。说明：判决书中已经列明原告提交病历两份，证明2014年4月份被告殴打原告导致原告耳部等多处受伤的事实。
上述证据经被告当庭质证后无异议，且符合法定证据的形式要件，本院对上述证据的真实性和证明效力均予确认。
被告田某答辩称：没有实施过家庭暴力的行为，不同意离婚。
就其答辩意见，被告未提供证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告与被告双方于2008年4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未有生育子女。后因子女生育问题及家庭琐事双方发生矛盾。2014年7月29日原告向法院起诉离婚，法院于2014年8月18日驳回原告起诉后，夫妻关系仍未改善。2014年6月份原告与被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告在2010年认识，并办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在婚姻关系存续期间，因生育子女问题及家庭琐事而分居生活。本院于2014年8月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善。上述情况，直接导致了原、被告夫妻感情的破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告谷某与被告田某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月三十日
代书记员 吕卓毅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执376号
申请执行人黄玉龙，女，1974年7月出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄玉龙与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄玉龙于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄玉龙与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00059号
申请执行人：秦雪平，女，1984年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。系被害人李某甲次女。
申请执行人：秦艳，女，1989年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住址。系被害人李某甲三女。
申请执行人：秦汉利，男，1958年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住址。系被害人李某甲之夫。
申请执行人：秦理想，男，1986年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住址。系被害人李某甲之子。
申请执行人：袁子豪，男，2007年2月23日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。系被害人李某乙之子。
被执行人：刘盼盼，男，1987年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。现服刑中。
安徽省高级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）皖刑终字第00443号刑事附带民事裁定，裁定维持本院（2013）亳刑初字第00008-1号刑事附带民事判决，即：附带民事被告人刘盼盼赔偿附带民事诉讼原告人秦汉利、秦理想、秦雪平、秦艳、袁子豪因被害人李某甲死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计144960元；赔偿附带民事诉讼原告人秦汉利、袁许林、袁子豪因被害人李某乙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计144960元；赔偿附带民事诉讼原告人袁子豪被扶养人生活费32220.5元；赔偿附带民事诉讼原告人秦雪平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50078.31元；赔偿附带民事诉讼原告人秦艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13351.88元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，申请人秦雪平、秦艳、秦汉利、秦理想、袁子豪就附带民事赔偿部分向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
申请人秦雪平、秦艳、秦汉利、秦理想、袁子豪申请执行被执行人刘盼盼刑事附带民事赔偿一案，因被执行人刘盼盼住所地及财产所在地均在利辛县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
申请人秦雪平、秦艳、秦汉利、秦理想、袁子豪申请执行被执行人刘盼盼刑事附带民事赔偿一案，指定利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 孙 健
审判员 赵瑞强
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 雷
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00915号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，个体经营。被告人钮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审（10月5日至10月6日被传唤）。2015年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月5日14时许，被告人钮某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区平望镇螽斯港路由东向西行驶至227省道路口时，与唐某驾驶的车辆相撞，致对方车辆维修费用人民币3600元。
经检验，被告人钮某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
案发后，被告人钮某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钮某已赔偿了唐某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、唐某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试、血样照片、血样提取登记表、修理项目清单、车辆保险处理单、发票、车辆信息、驾驶证信息、身份证复印件、人口信息、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某赔偿了车辆损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月六日
书记员 石振华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3402号
申请执行人：林小周，男，1965年3月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林泽良，男，1963年8月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行林小周与林淑植、林泽良民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第101号民事判决书所确定的被执行人林淑植、林泽良偿还申请执行人借款人民币360000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林淑植、林泽良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林淑植、林泽良除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3402号申请执行人：林小周，男，1965年3月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林泽良，男，1963年8月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行林小周与林淑植、林泽良民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第101号民事判决书所确定的被执行人林淑植、林泽良偿还申请执行人借款人民币360000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林淑植、林泽良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林淑植、林泽良除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1663号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘振波，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘振波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00831号
原告：汪琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：付振利，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：巨野县一帆货运有限公司。
法定代表人：曹廷山，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司。
负责人：耿传勇，总经理。
原告汪琼与被告付振利、巨野县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经和解，原告申请撤回对被告付振利、巨�县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪琼撤回对于被告付振利、巨野县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司的起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告汪琼负担。
审判员 曹春
二〇一五年二月四日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00831号原告：汪琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：付振利，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县一帆货运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：曹廷山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县。负责人：耿传勇，总经理。原告汪琼与被告付振利、巨野县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经和解，原告申请撤回对被告付振利、巨野县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司的起诉。经审查，本院认为，原告汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪琼撤回对于被告付振利、巨野县一帆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市巨野支公司的起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告汪琼负担。审判员  曹春二〇一五年二月四日书记员  茆璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00173号
原告甘国清，农民。
被告利川市汪营镇国松采石场，住址：利川市汪营镇鱼泉村。组织机构代码：L1362107-9。
负责人杨正龙，系该场厂长。
本院在审理原告甘国清诉被告利川市汪营镇国松采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘国清于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘国清撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年二月九日
书记员 张黎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第905号
原告李桂合，男，1962年5月10日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告李桂合与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂合及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂合诉称：我于1986年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为掘进工，1992年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现我起诉要求确认自1986年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，李桂合提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使李桂合曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李桂合曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李桂合要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意李桂合的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，李桂合向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第343号裁决书，驳回李桂合的仲裁申请。李桂合不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，李桂合为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了樊×、高×的书面证言，其中樊×未到仲裁庭出庭作证。高×的书面证言显示李桂合1986年至1992年在门头沟煤矿二段一十八队工作。但在仲裁审理中当庭陈述李桂合1986年到门头沟煤矿工作，曾在2段18队工作，不清楚其离职时间，其称证言是其口述李桂合自己书写的。
经质证，京煤集团公司认为樊×未出庭，认高×虽出庭作证，但庭审主张与证言中的不一致，故上述证据不能证明李桂合曾在门头沟煤矿工作。
本案审理中樊×、高×均未出庭作证，李桂合未就其上述主张提交其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第343号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李桂合主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。李桂合以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂合的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李桂合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第2029号
原告：武义县白洋宏业模具线切割加工店，住所地：武义县百花山东方五金城4-17。
经营者：刘红涛。
被告：浙江武义万华门业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山工业区茭塘。
法定代表人：应永强。
本院在审理原告武义县白洋宏业模具线切割加工店与被告浙江武义万华门业有限公司加工服务合同纠纷一案中，原告武义县白洋宏业模具线切割加工店以被告已履行支付义务为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋宏业模具线切割加工店撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告武义县白洋宏业模具线切割加工店负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一六年一月十九日
书记员 王 震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2458号
罪犯覃建杨。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）柳市刑初少字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃建杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人方宏龙、王华香人民币30183.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月17日以（2004）桂刑复字第410号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年8月3日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产不变。2012年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2026年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃建杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃建杨在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分132.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃建杨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建杨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人方宏龙、王华香人民币30183.6元不变（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第192号
原告刘连义，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市。
被告杭州东忠科技股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人丁伟儒，总经理。
被告济南东忠软件有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场D座A101室。
法定代表人刘连义，总经理。
本院在审理原告刘连义与被告杭州东忠科技股份有限公司、济南东忠软件有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘连义以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连义负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月十五日
书记员 李贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2558号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告石思凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告石思凯信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告石思凯未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4182号
原告芮东来，男，1982年1月6日出生。
被告刘振华，男，1950年10月28日出生。
原告芮东来与被告刘振华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮东来、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮东来诉称：2013年6月3日17时，被告因为挪车之事与我一同事发生争吵，我出于好意去劝架，并把被告的车挪到一边。被告见我动他车，上来就打我。为此我到平谷区医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤后反应。后经夏各庄派出所多次调解未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费2076.85元、住院伙食补助费200元、误工费1100元、营养费120元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4696.85元。
被告刘振华辩称：因为原告先骂我，且骂得很难听，我才动手打了他，原告也应承担一定责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日18时许，原告的同事因为挪动电动车之事与被告发生争吵，原告见状上前挪动被告的电动车，与被告发生争执并相互辱骂，被告打了原告嘴巴。原告受伤后，当天到北京市平谷区医院治疗，诊断为”头外伤后反应”。为此，原告住院4天，支付医疗费2076.85元。原告出院后，医院建议原告休息一周。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、医疗费收据、住院费清单以及证人刘×的证言等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生争执后将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告未经被告许可挪动被告的电动车，并在发生争执的过程中辱骂被告，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费偏高，本院结合其实际需要酌情确定。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效后十日内，赔偿原告芮东来医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计二千四百三十四元；
二、驳回原告芮东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘振华负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年九月十三日
书记员 耿 晶
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00784号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，汉族。
被告卢某甲（曾用名卢某乙），男，汉族。
原告王某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告卢某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年3月1日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2002年11月13日生育一女，取名卢某丙；2007年8月8日生育一子，取名卢某丁。婚后双方因性格不合，经常争吵，并于2008年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩卢某丙、婚生男孩卢某丁由原告抚养，被告每人每月给付500元抚养费。
被告卢某甲未作答辩。被告父母诉讼中表示儿子卢某甲无法联系上，原、被告已经分居四、五年了，闹过离婚。两个孙子女要求由原告抚养，自己已年老，无能力照顾小孩。
经审理查明，上列原、被告于2002年3月1日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2002年11月13日生育一女，取名卢某丙；2007年8月8日生育一子，取名卢某丁。原、被告因性格不合，常为家务琐事争吵，自2008年分居生活至今，期间无联系，而导致夫妻感情破裂。另查明，原告陈述共同财产有位于石首市久合垸乡信用社斜对面的一底两层楼房一栋，因未变更房产登记信息，现不要求处理、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、全家人户籍信息证明、《结婚证》、久合垸乡宜兴场村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和，为家务琐事争吵后分居生活多年，期间互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。因被告下落不明，被告父母表示因年老无能力照顾孙子女，现要求原告抚养两小孩，同时，原告也同意抚养小孩，故对原告抚养两小孩的请求，予以支持。关于小孩抚养费的问题，应参照当地的生活水平依法处理，原告要求由被告为两个小孩每人每月给付500元抚养费偏高，结合我市实际，按照每人每月给付300元抚养费更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生女孩卢某丙，男孩卢某丁由原告王某甲抚养，被告卢某甲每月分别给付卢某丙、卢某丁300元抚养费至其年满18周岁时止；
三、案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王卫国
人民陪审员 喻祖军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 康
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00541-3号
申请执行人：司旺峰，男，1977年6月7日生，汉族。
被执行人：程洁明，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人：洪朝霞，女，1968年6月28日生，汉族。
被执行人：吴庆松，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：高桃珍，男，1968年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民一初字第00574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程洁明、洪朝霞支付申请人借款25万元及利息，吴庆松、高桃珍承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6820元、执行费3750元，但被执行人至今仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高桃珍银行存款20000元；
扣划被执行人吴庆松银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00541-3号
申请执行人：司旺峰，男，1977年6月7日生，汉族，无业。
被执行人：程洁明，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人：洪朝霞，女，1968年6月28日生，汉族。
被执行人：吴庆松，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：高桃珍，男，1968年3月29日生，汉族。
本院在执行司旺峰与程洁明、洪朝霞、吴庆松、高桃珍民间借贷纠纷一案中，已扣划高桃珍存款46000元，且现已冻结吴庆松、高桃珍工资账户，故申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄星火
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第231号
原告马军，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
被告赖伟杰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告马军与被告赖伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马军委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告赖伟杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年5月26日，原告与被告就上海市闸北区三泉路XXX号商铺（以下简称“系争商铺”）签订《上海市商铺租赁合同》一份，约定，被告将系争商铺出租给原告，租期十年，自2014年6月16日起至2024年6月15日止。同时，原告向被告支付保证金人民币27，000元（以下币种均为人民币）和三个月租金40，500元。但之后被告迟迟未能向原告交付房屋，经原告多次催告均未果。2014年8月12日，原告向被告发出告知函，要求被告在发函起三日内，向原告交付房屋，但至今被告仍未履行交房义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告与2014年5月26日签订的《上海市商铺租赁合同》；2、被告返还原告支付的租金40，500元及租赁保证金27，000元；3、被告赔偿原告经济损失36，000元。
被告赖伟杰未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告（承租人、乙方）与被告赖伟杰（出租人、甲方）就上海市闸北区三泉路XXX号面积约60平方米部位（以下简称“系争商铺”）签订《上海市商铺租赁合同》，约定：用途面馆，租期十年，自2014年6月16日起至2024年6月15日止。月租金13，500元，每三个月一付，租金每两年递增6%。合同生效之日乙方向甲方支付三个月租金40，500元及租赁保证金27，000元。合同另行对双方权利义务、合同变更与解除、违约责任等进行了约定。合同第十四条载明甲方通讯地址为嘉定区南翔镇解放街XXX号。同日，原告向被告转账方式支付款项45，500元。被告向原告出具两张收款收据，载明：兹收到马军支付给本人的款项肆万零伍佰元整及贰万柒仟元整，本人确认上述款项系马军用于承租上海市闸北区三泉路435室租金及租赁保证金。对于另外的款项22，000元，原告表示系现金方式支付给被告的。
2014年5月28日，上海中原物业顾问有限公司出具收款收据，载明收到上海市宝山区通河三村XXX号XXX室租赁佣金。同日，以中原地产通河店名义出具一份《佣金收据证明》，载明：此编号XXXXXXX的收据为马军承租赖伟杰位于闸北区三泉路XXX号60平方米沿街铺位的佣金收条。因签合同时赖伟杰未提供相关物业产证证明。同时收据物业名称一栏，暂拟为通河三村XXX号XXX室。但该证明未加盖中原地产任何印章。
2014年5月28日，原告（甲方）与上海嘉奥装饰设计工程有限公司（乙方，以下简称“嘉奥公司”）签订合同一份，约定：甲方委托乙方承担系争商铺的设计及装修，合同总金额为150，000元，安装时间及工期：2014年6月20日，工期25天。合同签订后，甲方需支付乙方本合同总金额的20%计30，000元作为预付款，装修结束后一周内支付剩余尾款120，000元。合同还约定，合同最后履行期为2014年7月15日，如甲方未如期让乙方进行施工，乙方有权单方面终止合同并以20%的预付款作为赔偿金。同日，嘉奥公司出具收条，载明：因马军与嘉奥公司于2014年5月28日签署了关于系争店铺的装修合同，今收到马军装修付余款20%计30，000元。2014年7月21日，嘉奥公司又出具《违约责任扣款书》，载明：因马军与嘉奥公司于2014年5月28日签署了关于系争商铺的装修合同，合同约定最后装修履行期为2014年7月15日。因马军未在最后履行期内让乙方进场施工，按合同条款约定扣除20%的预付款作为乙方为马军设计服务等赔偿金。
2014年8月12日，原告按照被告在租赁合同中载明的地址向被告发出催告函，载明：被告未能于约定的2014年5月16日将系争商铺交付给原告，望原告接函后将系争商铺交付原告，否则将行使合同单方解除权并要求被告赔偿损失。
另查明，系争商铺产权人系案外人肖某某。嘉奥公司系一人有限责任公司（自然人独资），相关工商档案机读材料显示2012年年检结果正常。
还查明，2015年5月6日，本院通过《人民法院报》向被告赖伟杰公告送达起诉状副本等相关法律文书。审理中，原告表示考虑本案的实际情况，自愿调整要求被告赔偿的装修损失为20，000元。
以上事实，由原告提交的《上海市商铺租赁合同》、收款收据、催告函及寄送凭证、佣金收款收据及说明、装修合同、收条、违约责任扣款书、汇款凭证、档案机读材料以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年6月16日之前向原告交付系争商铺，但被告未能完成交付义务，已构成违约。现原告要求解除双方之间签订的租赁合同并要求被告返还已经支付的租金及租赁保证金，依法应予支持。现原告主张以起诉状副本等相关法律文书向被告送达之日为合同解除日，并无不妥，本院予以确认。对于原告提出的装修款项损失，根据原告提交的装修合同、收条、违约责任扣款书、档案机读材料等证据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，上述证据之间能够形成完整的证据链证明原告签署租赁合同之后为在系争商铺内经营而做出的准备行为，符合常理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告因被告未能及时履行交房义务导致的损失被告理应赔偿。现原告自愿调整赔偿金额为20，000元，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。被告赖伟杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马军与被告赖伟杰于2014年5月26日就上海市闸北区三泉路XXX号商铺签订的《上海市商铺租赁合同》于2015年5月6日解除；
二、被告赖伟杰应于本判决书生效之日起三日内返还原告马军租金40，500元及租赁保证金27，000元；
三、被告赖伟杰应于本判决书生效之日起三日内赔偿原告马军装修损失20，000元；
四、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费2，370元、公告费560元，由被告赖伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 单国珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更777号
罪犯范坚权，男，汉族，1973年4月5日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）中中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯范坚权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯范坚权曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范坚权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范坚权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范坚权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯范坚权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范坚权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2021年3月14日起至2024年3月13日止）。减刑后的刑期至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更777号罪犯范坚权，男，汉族，1973年4月5日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）中中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯范坚权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯范坚权曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范坚权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范坚权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范坚权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯范坚权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范坚权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2021年3月14日起至2024年3月13日止）。减刑后的刑期至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告颜金波。
被告徐春邵。
被告殷强。
被告郑泽利。
被告程秀全。
被告王杰英。
被告殷成龙。
被告宋和燕。
上述八被告共同委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告颜金波、徐春邵、殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。原告诉称，2011年11月2日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告颜金波、徐春邵出借人民币5万元，借款用途为批发零售电动车，时间自2011年11月2日至2012年11月1日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告颜金波偿付借款本金50000元、利息4931.47元，共计54931.47元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月18日至实际付清之日的利息按合同计算，被告殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，借款期限届满前被告殷成龙携带全部贷款卡及贷款本息找到原告的工作人员宋正光偿还贷款，贷款偿还后，宋正光通过银行自助系统重新将贷款付至被告颜金波、殷强、程秀全、殷成龙名下的贷款卡，每卡5万元，共计20万元，后宋正光自行支取6万元，剩余14万元均由被告殷成龙使用，该行为涉嫌构成犯罪，本院依法将有关材料移送诸城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴丽丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第837号
申请执行人姚树茂，农民。
被执行人嘉祥县宜和置业有限公司
申请执行人姚树茂与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1479号民事判决书的确认及姚树茂的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人姚树茂人民币52840元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款52840元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1479号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3068号
罪犯黄世金，男，1964年8月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年6月4日作出（2008）弥刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄世金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大关县天星镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世金准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00101号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人檀某某，男，1971年1月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因犯合同诈骗罪，于2012年2月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2010年9月27日被长江航运公安局安庆分局刑事拘留，同年11月2日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，同年12月23日被该局取保候审（其间被羁押2个月27天）。2011年10月20日，因其不能到案，侦查机关将此案撤回移送起诉。2015年4月16日，檀某某经长江航运公安局安庆分局传唤到案，当日被该局刑事拘留，经安庆市迎江区人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人檀某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2010年7月至9月，被告人檀某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实身份，以签订合同需要向公司领导送礼为由，先后五次诈骗他人财物，共计价值14080元。
案发后，檀某某退出全部赃款并返还被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、合同、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过证明、相关证人证言、被害人崔某某、王某某等人的陈述、被告人檀某某的供述等证据证明上述事实，据此认为，被告人檀某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计14080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人檀某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为檀某某在共同犯罪中系从犯，且有坦白、主动退赃等从轻情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2010年7月15日，被告人檀某某至安庆市双龙大酒店8678房间，以安庆市广电局“李主任”名义，与被害人崔某某洽谈网络防火墙业务，并以签订合同需要打点公司领导为由，骗取崔某某3500元。
二、2010年7月23日上午，被告人檀某某至安庆市东昇大酒店426室，以安庆市广电局“李主任”名义，与北京辉煌天兴网络技术有限公司的王某某洽谈网络防火墙业务，并以签订合同需要打点公司领导为由，骗取王某某2000元。
三、2010年8月20日，被告人檀某某至安庆市锦江之星宾馆，以安庆市教育局“李主任”名义，与成都欣联网络产品南京办事处的李某某签订购买路由器的虚假合同，并以打点公司领导为由，骗取李某某2000元。
四、2010年9月15日，被告人檀某某至安庆市锦江之星705室，以安庆市教育局工作人员“林某某”名义，与杭州傲科软件有限公司的赵某某洽谈购买上网行为管理系统业务，并以签订合同需要打点公司领导为由，骗取赵某某六条中华牌硬盒香烟（经鉴定价值2580元。）
五、2010年9月20日，被告人檀某某以安庆市恒丰电力工程有限公司经理“潘某某”名义，伙同李某某（已判决）与南京君诺鑫成网络科技有限公司的颜某某签订购买网络防火墙的虚假合同，并以打点公司领导为由，骗取被害人颜某某价值4000元的购物卡。
综上，被告人先后五次诈骗他人财物，共计价值14080元。
案发后，被告人檀某某退出全部赃款，已返还被害人。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、合同、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过证明、证人兰某某、王某甲的证言、被害人崔某某、王某某、李某某等人的陈述、被告人檀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计14080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出檀某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人檀某某在本案第五起犯罪事实中，直接积极实施诈骗行为，不符合从犯的认定条件，故对辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。被告人檀某某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后已退出全部赃款返还被害人，本院采纳其辩护人与此相关的辩护意见，依法对被告人檀某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年八月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1159号
申请执行人王金梅，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）胶劳人仲案字第528号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）胶劳人仲案字第528号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王立臣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3059号
原告尚慧敏，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告秦攀，男，成年人，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告尚慧敏诉秦攀民间借贷纠纷一案中，尚慧敏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚慧敏自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予尚慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤静承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 马小凡
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第37号
周国华诉淄博市公安局淄川分局服装城派出所治安行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 媛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第231号
上诉人（原审被告）山阴县自来水公司。
法定代表人殷福林，经理。
被上诉人（原审原告）闫祖斌，男，一九五九年六月三日出生，汉族，住山西省山阴县大运路欣欣小区
上诉人山阴县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山阴县自来水公司于2014年3月19日以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，山阴县自来水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山阴县自来水公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7117元，减半收取3559元，由上诉人山阴县自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任建军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1000号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孟某，女，1988年1月26日出生，汉族，专科文化，无业，住成都市武侯区。2016年6月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日17时30分许，被告人孟某在本市武侯区以800元的价格向吴某出售两袋甲基苯丙胺（冰毒），分别净重2.94克和2.31克。约10分钟后，孟某又在该小区35栋2单元楼梯口向都某某出售1.29克甲基苯丙胺，交易完成后被民警当场挡获。民警随即对孟某居住的房屋进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）22.03克及甲基苯丙胺片剂（麻古）3.73克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、通话记录、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人孟某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人孟某有期徒刑九年至十一年。
被告人孟某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出本案有特情介入，被告人孟某当庭认罪；同时被告人孟某吸食毒品，对其住所内搜出的毒品在量刑时应从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孟某先后向二人贩卖甲基苯丙胺类毒品6.54克，同时在其住所内查获甲基苯丙胺类毒品25.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会既要》的规定，对于在被告人孟某住所内查获的甲基苯丙胺类毒品，均应计入贩卖数量，但考虑到被告人孟某吸食毒品，量刑时酌情从轻处罚；被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人孟某的辩护人提出的本案有特情介入，被告人孟某吸食毒品，且当庭认罪，量刑时应酌情从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1000号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人孟鑫，女，1988年1月26日出生，汉族，专科文化，无业，住成都市武侯区。2016年6月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人孟鑫犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人孟鑫及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日17时30分许，被告人孟鑫在本市武侯区以800元的价格向吴某出售两袋甲基苯丙胺（冰毒），分别净重2.94克和2.31克。约10分钟后，孟鑫又在该小区35栋2单元楼梯口向都某某出售1.29克甲基苯丙胺，交易完成后被民警当场挡获。民警随即对孟鑫居住的房屋进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）22.03克及甲基苯丙胺片剂（麻古）3.73克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、通话记录、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人孟鑫明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人孟鑫有期徒刑九年至十一年。被告人孟鑫对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出本案有特情介入，被告人孟鑫当庭认罪；同时被告人孟鑫吸食毒品，对其住所内搜出的毒品在量刑时应从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟鑫犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人孟鑫先后向二人贩卖甲基苯丙胺类毒品6.54克，同时在其住所内查获甲基苯丙胺类毒品25.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孟鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会既要》的规定，对于在被告人孟鑫住所内查获的甲基苯丙胺类毒品，均应计入贩卖数量，但考虑到被告人孟鑫吸食毒品，量刑时酌情从轻处罚；被告人孟鑫归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人孟鑫的辩护人提出的本案有特情介入，被告人孟鑫吸食毒品，且当庭认罪，量刑时应酌情从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  施洪波人民陪审员  王世伟人民陪审员  谢 丹二〇一六年十月十三日书 记 员  王水蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市豫兴建设劳务有限公司。住所地：商丘市归德南路赵庄西40米。
法定代表人：高世江，该公司总经理。
委托代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树亮，男，汉族，1981年12月8日出生，北京黄村昊天伟业建筑设备租赁站个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟，男，汉族，1973年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市政建设集团有限责任公司。住所地：北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：王健中，该公司董事长。
委托代理人：孙士祯，北京实真律师事务所律师。
再审申请人商丘市豫兴建设劳务有限公司（以下简称豫兴公司）因与被申请人吴树亮、姜伟、北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫兴公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，证据审查有误，导致判决错误。1.判决书认定姜伟系豫兴公司承包工程的施工队长；认定其与昊天伟业建筑设备租赁站签订的《周转料具租赁合同》的签约行为属于职务行为是错误的。2.二审判决书审查认定证据不严肃，存在明显失误：原告提交的送、退货单中部分单据不在豫兴公司的工程期内，在劳务合同签订之日前十个月就出现多张租赁物退货单据显然是荒唐的。3.劳务分包合同约定的劳务费为45万元，实际计算劳务费为467538元，而租赁费就达385564.82元是不符合实际的。（二）二审判决书认定事实存在重大错误，漏掉了北京市政集团第四工程处、曲阳县中天建筑劳务有限公司、河北冀奥公司等承租单位，错误的将责任判决给豫兴公司全部承担，实属张冠李戴。（三）一审原告有恶意诉讼嫌疑。
市政建设公司提交意见称：（一）被申请人与吴树亮没有合同关系，不应承担责任。（二）申请人与被申请人如有民事纠纷，按照合同约定，应当向仲裁机关申请仲裁。（三）申请人如果自行租赁违法，并不能免除应承担的义务。
本院认为：根据本案查明事实，豫兴公司与市政建设公司于2009年10月19日就北京地铁15号线一期工程01标段望京站签订《劳务分包合同》，在劳务分包合同中，指定姜伟为施工队长及分包合同价款的收取人。姜伟于2009年10月20日与昊天租赁站签订《周转料具租赁合同》并指定吴立君、段本东为收料员，吴立君为豫兴公司的施工管理人员。在签订租赁合同时，姜伟向昊天租赁站出具劳务分包合同，其上有豫兴公司的盖章。在昊天租赁站的送货单上，均有吴立君及段本东的签字确认，送货地点为北京地铁15号线一期工程01标段望京站。上述证据可形成完整证据链，证明姜伟系豫兴公司的工作人员，其签约行为系履行职务行为，豫兴公司已实际使用租赁物。因此，豫兴公司应承担按约给付相应租金及承担违约责任的义务。豫兴公司申请再审主张姜伟的行为不构成职务行为之理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于豫兴公司主张吴树亮提交的送、退货单中部分单据不在豫兴公司的工程期内，在劳务合同签订之日前十个月就出现多张租赁物退货单据的再审理由，本院认为，单据日期不在工期内，并不能否定其对租赁物的承租使用。
关于豫兴公司主张劳务分包合同约定的劳务费为45万元，实际计算劳务费为467538元，而租赁费就达385564.82元不符合实际及劳务公司只出人并结清的再审理由，本院认为，根据双方合同约定及一审庭审查明事实，《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》对此约定并不明确，且根据双方提交的证据，豫兴公司该项再审理由不能成立。
关于豫兴公司主张两审法院漏掉其他承租单位的再审理由，根据合同相对性原则及双方合同约定，本院认为，其该项再审理由亦不能成立。
综上，豫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市豫兴建设劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通