wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初495号
原告郭羊羊，男，汉族，1991年8月8日生，住河北省任丘市。
委托代理人马华会，女，汉族，1968年9月5日生，住河北省任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭羊羊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭羊羊的委托代理人马华会、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭羊羊诉称，2015年10月11日23时，李国宾李某某1驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号奔驰轿车沿大吕线黄李村村南由北向南行驶，因采取措施不当与公路限宽圆石墩相撞，发生交通事故，造成驾驶人李国宾李某某1及乘车人李合平李某某2受伤，车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定，李国宾李某某1负此次事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款189000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆损失严重，根据车辆损失情况，可推定司机受伤严重而乘客无大碍，但事实是司机李国宾李某某1无大碍而乘车人李合平李某某2腹腔出血，由此我方认为李合平李某某2为事故发生时的实际驾驶人，该人系无证驾驶，根据保险条款约定属于拒赔免赔情形；根据保险条款约定，原告车辆应根据使用年限以月折旧率千分之六的标准计算其实际损失；对诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××号奔驰轿车为原告郭羊羊所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险448000元并不计免赔，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
2015年10月11日23时，李国宾李某某1驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号奔驰轿车沿大吕线黄李村村南由北向南行驶，因采取措施不当与公路限宽圆石墩相撞，发生交通事故，造成驾驶人李国宾李某某1及乘车人李合平李某某2受伤，车辆严重损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，李国宾李某某1负此次事故的全部责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为178000元，鉴定费为9000元，原告因此次事故还花费施救费2000元，以上共计189000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书一份、保单一份、鉴定报告一份、鉴定费票据一张及施救费票据四十张予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约缴纳了保费，被告理应按照合同约定给付原告保险理赔款，故被告应给付原告保险理赔款189000元。
被告关于“我公司认为李合平李某某2为事故发生时的实际驾驶人”辩论意见，因交警部门作出的事故认定书中已经对驾驶人为李国宾李某某1作出了明确认定，被告并未提供相应证据推翻交警部门作出的事故认定，故对该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“根据保险条款约定，原告车辆应根据使用年限以月折旧率千分之六的标准计算其实际损失”的辩论意见，本院认为，该项约定属于减轻被告责任的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未提供证据证实其已经就该条款向原告释明，故对该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭羊羊保险理赔款189000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 泊美玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4481号
上诉人（原审被告）：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人:石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
原审被告：温州市三环家具有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东径一路12号。
法定代表人：朱荣霞。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人平阳呼斯特家具材料有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平阳呼斯特家具材料有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人平阳呼斯特家具材料有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平阳呼斯特家具材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8149.55元，减半收取4074.78元，由上诉人平阳呼斯特家具材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第994号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苗新建，男，汉族，1974年1月1日出生于江苏省东海县，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人苗新建犯交通肇事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苗新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月1日晚，被告人苗新建（准驾车型A2）驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣F23**挂重型普通半挂车）沿宁波市北仑区春晓镇西八路自西往东行驶至“吉利公司”工地附近路段时，不慎与停靠在非机动车道内的浙Ｂ×××××重型自卸车发生碰撞，浙Ｂ×××××重型自卸车继而与浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成（当时身处两车中间的浙Ｂ×××××重型自卸车驾驶员）被害人宋某经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人苗新建负本次事故的主要责任。案发后，被告人苗新建所驾车辆的车主已赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人苗新建在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、公安民警出具的情况说明、被害人家属出具的收条、常住人口基本信息及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗新建违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗新建到案后如实供述自己的罪行，被害方的损失已得到部分赔偿，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十一月三十日
代书记员 郑璐娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1086号
申请执行人：高柱，男，1981年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：邢献友，男，1974年9月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人高柱与被执行人邢献友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02448号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢献友名下位于合肥市万振逍遥风苑房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1086号申请执行人：高柱，男，1981年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：邢献友，男，1974年9月10日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人高柱与被执行人邢献友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02448号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢献友名下位于合肥市万振逍遥风苑房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年六月十五日书记员  朱周琼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执467号
申请执行人：文开富，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大英县玉峰镇高屋基村7社34号，公民身份号码510921196608128351。
被执行人：四川正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街。
法定代表人：彭广军，该公司董事长。
申请执行人文开富依据（2016）川0623民初683号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川正安建筑工程有限公司给付工程款人民币壹拾陆万元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、四川正安建筑工程有限公司给付文开富的建设工程合同纠纷一案的工程款人民币壹拾陆万元。定于2016年8月22日给付玖万元（已给付）、2016年12月30日之前给付壹万元，2013年3月30日之前给付壹万元、2017年6月30日之前给付壹万元、2017年9月30日之前给付剩余的叁万元。申请执行人放弃对利息的收取。二、本案诉讼费、执行费由四川正安建筑工程有限公司承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初683号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原申请执行标的的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保361号
申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号，统一社会信用代码91500117678692602Y。
法定代表人陶孝明，该公司董事长。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
被申请人陶孝明，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司和被申请人陶孝明借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王倩
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00115号
申请执行人饶自元，男，1963年1月7日出生，住所地黄州区，证件号码422121196301074017。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，地址团风。
本院于2015年3月23日立案执行饶自元申请武汉金众联机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武汉金众联机械制造有限公司应支付申请人饶自元案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人武汉金众联机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02133号
原告：李广法，男，1938年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宁，男，1969年4月30日出生，汉族，住址同上，系李广法儿子。
被告：曹文兵，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李广法与被告曹文兵民间借贷纠纷一案中，原告李广法于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广法撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告李广法负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2225号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦3楼。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈亚娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住襄城县。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈亚娟保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人沈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人一审提交的伤残鉴定意见书不能作为定案依据。该鉴定意见书不是本案中委托的，鉴定程序不合法。其依据的鉴定标准是道路交通事故伤残评定标准，而非保险合同约定的伤残标准。2、伤残鉴定书鉴定被上诉人伤残等级为十级，但按照保险合同约定最低的伤残赔偿标准为七级，故上诉人不应承担理赔责任。3、上诉人已经就免责条款等合同内容向投保人履行了明确的告知义务。
沈亚娟辩称，1、鉴定报告是由有资质鉴定机构和鉴定人员作出的。2、对于免责条款，当时保险是通过卡的方式在我在场时由业务员激活，因此一审判决应当依法予以维持。
沈亚娟向一审法院起诉请求：被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计65000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月19日原告在被告处投保了富贵吉祥保险。其中民生附加康禧残疾意外伤害保险金额60000元、民生附加康禧B款意外伤害医疗保险金额5000元。保险期间均自2014年6月23日0时起至2015年6月23日0时止。被保险人为原告沈亚娟。原告缴纳保险费后，被告保险公司的业务员仅将保险卡交付原告，但未将保险合同交付原告，也未就合同条款、及合同约定的保险责任、残疾保险金等定义、责任免除、身体残疾鉴定等对原告进行明确的说明与告知。保险卡的激活也由被告保险公司的业务员代为办理。
2015年1月28日8时许分，原告沈亚娟驾驶电动自行车行驶至襄城县徐西公路311国道398KM＋50M处时，与涂向阳驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，涂向阳负事故全部责任，原告沈亚娟无责任。原告当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、上唇部贯通伤等。花费医疗费37059.11元。2015年6月3日经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部损伤致面部瘢痕形成伤残等级为十级伤残。原告于2016年4月15日诉至法院要求：被告在保险限额内赔偿原告医疗费等合计65000元并承担本案诉讼费。2016年6月4日被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。被告在投保时未相关合同条款及定义对原告进行讲解，作出正常人能够理解的解释和说明。现双方对合同条款理解不一致，应当按照通常理解予以解释。原告的伤情经鉴定已构成伤残，故被告保险公司应按照保险合同的约定向原告支付残疾意外伤害保险金额60000元、意外伤害医疗保险金额5000元，共计65000元。原告诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，但该鉴定申请对证明待证事实无意义，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，该院不予准许。被告辩称原告的伤残鉴定并不符合保险条款约定的伤残赔付最低的七级伤残标准，该院不予采信。被告应向原告支付保险金而未支付造成本案纠纷，应承担案件受理费用。判决：被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告沈亚娟保险金65000元人民币。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，故该保险合同合法有效。因此，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务和行使相应权利。本案双方争执的关键在于被上诉人的伤残应否适用该保险合同《附表：残疾程度与保险金给付比例表》进行赔偿。上诉人主张被上诉人的伤残只有符合该表所列项目之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项目所对应的给付比例给付保险金。如被保险人的伤残程度不在所附给付表之列，保险人不承担给付保险金责任。根据该条款的内容，被保险人出现的伤残不是属于理赔范围，一审认定该条款为免责条款并无不当，因此，上诉人对此条款向投保人即被上诉人负有明确提示和说明的义务，而上诉人并没有证据证实其履行了该义务，故该条款对被上诉人并不发生法律效力。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1950号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市九里区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告时方方信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行委托代理人彭德行到庭参加诉讼，被告时方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时方方偿还原告透支信用卡本金49992.63元、利息8053.33元、滞纳金4798.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计62844.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告时方方因消费需要，在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××77，透支额度为0.5万元。截至2016年3月28日，被告已拖欠本金49992.63元、利息8053.33元、滞纳金4798.12元，欠款合计62844.08元。原告以多种方式多次催收未果，请求法院支持原告诉请。
被告时方方经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月18日，被告时方方向原告出具书面申请表，申请办理信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定，（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方（××）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2009年9月28日，被告持原告发放的卡号为62×××77的牡丹信用卡开始第一笔消费，截至2016年3月28日，共欠本金49992.63元、利息8053.33元、滞纳金4798.12元，欠款合计62844.08元。原告以多种方式多次向被告催收欠款未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、被告信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询打印页面、催收函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告时方方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告时方方透支使用款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告时方方归还本金49992.63元、利息8053.33元、滞纳金4798.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日止，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金49992.63元、利息8053.33元、滞纳金4798.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日止，其后利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费560元，由被告时方方负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6235号
原告：张洋，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘芥华，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：牟君林，男，1991年1月24日出生，汉族，瓦房店东渤重工有限公司司机，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工。
原告张洋与被告牟君林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告崔晓璠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋在开庭前申请撤回对被告崔晓璠的起诉，本院已口头准许。原告张洋的委托诉讼代理人刘芥华、被告牟君林到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告本次交通事故医疗费375775.69元，扣除保险公司已支付的11万元，由各被告支付265775.69元，请求保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牟君林承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日20时许，被告牟君林驾驶×××号临时号牌小型轿车沿瓦房店市南共济街由北向南行驶至隆成一品小区门前路口时与在人行横道内由西向东横过道路的行人原告张洋发生碰撞，造成原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦公交认字[2017]第00302号《道路交通事故认定书》，认定被告牟君林负事故全部责任，原告张洋不负责任。经查，被告牟君林驾驶的×××号临时号牌小型轿车，在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张洋被送至瓦房店第三医院救治，诊断为脑挫伤伴硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、肺挫伤、肋骨骨折等，住院治疗32天，由于医疗条件有限，原告被转移到大连医科大学附属第一医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，双侧开颅术后、双侧颅骨损伤、多发肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液等，住院4天，后原告张洋被转移至瓦房店第三医院住院治疗，在瓦房店第三人民医院住院治疗150天，2018年1月26日出院，现其在第三医院住院费用已结算完毕，故诉至法院，请求法院判令各被告先行承担原告住院期间医疗费。
被告牟君林辩称，原告所述的事故经过和责任认定均属实，对原告主张医疗费赔偿我没有意见，只要是原告提供的正规医疗费收据我都有认可。崔晓璠是我嫂子，我是肇事车辆的实际车主，我购买该车的时候，因我名下还有一台车，所以写到崔晓璠的名下，本次事故与我嫂子没有任何关系。
被告人保公司未到庭应诉，但在答辩期内递交书面答辩状进行答辩，并提供了案涉车辆保险单抄件、给付理赔款的银行回单等证据。其主要答辩意见为：案外人刘国权为其车牌号为×××的马自达汽车在我公司投保交强险和商业三者险10万元，该车发动机号为XXX，车架号为×××，与案涉事故车辆×××临时号牌车辆信息相符。我公司已经赔付116620元理赔款，故本案中医疗类理赔已经达到交强险限额，商业三者险10万元限额也已经赔付完毕，故本公司不再承担医疗费的赔付责任；诉讼费用不属于保险责任，本公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告牟君林从案外人刘国权处购买车牌号为×××的马自达汽车，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险10万元，该车辆的发动机号为XXX，车架号为×××。被告牟君林购车后在被告人保公司办理了保险更名，投保人变更为其嫂子崔晓璠，车辆未办理产权变更登记，悬挂临时牌照，号码为×××号。
2017年7月24日20时许，被告牟君林驾驶×××号临时号牌小型轿车沿瓦房店市南共济街由北向南行驶至隆成一品小区门前路口时与在人行横道内由西向东横过道路的行人原告张洋发生碰撞，造成原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出事故认定：被告牟君林负事故全部责任，原告张洋不负责任。事故致原告张洋受伤，先于瓦房店第三医院救治，被诊断为脑挫伤伴硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、肺挫伤、肋骨骨折等，住院治疗32天。后转院至大连医科大学附属第一医院住院治疗4天，又再次到瓦房店第三医院住院治疗150天，于2018年1月26日出院。原告张洋上述住院三次的医疗费合计为375775.69元，包括三次住院费分别为150328.26元、13046.18元和204771.76元、门诊医疗费3759.49元、输血费3870元。
经查，案涉事故发生在保险期内。被告人保公司事发后向原告张洋赔付交强险限额内医疗费1万元、商业三者险限额内赔偿款10万元，并赔偿投保人崔晓璠车损赔款及施救费6620元。崔晓璠和牟君林在理赔结束后，已经全额退保。
现原告因医疗费数额巨大，无力负担，故诉请被告牟君林先行承担原告住院期间医疗费。
上述事实，由原告张洋提供的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、瓦房店第三医院急诊病志和住院病案、用药清单、疾病诊断书、大连医科大学附属第一医院的住院病志、用药清单、疾病诊断书、医疗门诊收据、医疗费结算票据，被告人保公司提供的案涉车辆保险单抄件、给付理赔款的银行回单，以及原告的当庭陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。原告张洋因机动车交通事故受伤，被告牟君林负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告人保公司应在交强险限额内对张洋的医疗费10000元承担赔偿责任、在商业险限额内对张洋的医疗费10万元承担赔偿责任。现人保公司已经按上述限额向张洋支付了11万元的医疗费赔偿，则人保公司对本案原告张洋的损失，不应再承担赔偿责任，故对原告要求被告人保公司承担赔偿责任的请求，不予支持。对于原告超出上述已理赔的11万元之外的医疗费损失，应由肇事车辆的实际所有人即被告牟君林承担赔偿责任。被告牟君林对原告的医疗费用未提出异议，亦未申请鉴定，本院对原告主张按医疗费单据数额进行赔偿，予以支持。被告牟君林已经为原告张洋垫付的医疗费8000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牟君林赔偿原告张洋医疗费257775.69元；
二、驳回原告张洋要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，由被告牟君林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 化凌弘
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。
法定代表人：李简，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳联通给水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路21号。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
再审申请人吉林省三河矿业开发有限公司因与被申请人沈阳联通给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吉林省三河矿业开发有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省三河矿业开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省三河矿业开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳联通给水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：孙俊，该公司总经理。再审申请人吉林省三河矿业开发有限公司因与被申请人沈阳联通给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吉林省三河矿业开发有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省三河矿业开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省三河矿业开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔桂香
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9506号
原告：钟稳，男。
委托诉讼代理人：朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：金夏蒙，女。
被告：李烨，男。
原告钟稳与被告金夏蒙、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟稳的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼，被告金夏蒙、李烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟稳向本院提出诉讼请求：1、要求金夏蒙立即归还借款本金133900元及利息（以133900元为基数，自2016年10月8日起至实际结清之日止，按中国人民银行六个月贷款基准利率的4倍即年利率17.4%计算）；2、判令李烨对金夏蒙的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，金夏蒙因资金周转的需要，向其借款133900元，并明确了利息的计算方式及相关费用的承担情形，李烨为金夏蒙的借款提供了担保。嗣后，其按约出借了款项，金夏蒙、李烨却未按约归还本金及利息，故提出如上诉讼请求。
被告金夏蒙、李烨未答辩。
原告钟稳提供了借条、收据、手机银行转账记录截图等证据证明其主张的事实，被告金夏蒙、李烨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于钟稳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，金夏蒙、李烨向钟稳出具了一张借条，内容为：2016年10月08日，借款人金夏蒙因经商需要特向出借人钟稳借款133900元人民币（大写壹拾叁万叁仟玖佰元整），约定2016年11月06日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费相关费用。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人：金夏蒙，担保人：李烨。
钟稳交付给金夏蒙现金51900元，并于2016年10月8日通过手机银行转账给金夏蒙820**元，金夏蒙向钟稳出具了一张收条，内容为：今收到钟稳借款人民币大写：壹拾叁万叁仟玖佰元整。小写：（133900.元）。其中伍万壹仟玖佰元（大写）为现金支付，小写：51900。其中82000元为银行转账支付。账号为62×××75，开户行为：常州市中国农业银行邮电路支行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：金夏蒙，收款日期：2016.10.08。
另查明，钟稳于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求金夏蒙、李烨归还借款，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理，钟稳遂于同年10月26日再次提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。金夏蒙、李烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对钟稳提供的证据及陈述的借款经过予以认可。金夏蒙与钟稳约定于2016年11月6日归还借款，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现钟稳要求金夏蒙自2016年10月8日起至实际还款之日止，按照年利率17.4%支付借款利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。李烨在担保人栏签字确认，应在保证期限内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、金夏蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还钟稳借款本金133900元及利息（以133900元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）。
二、李烨对本判决第一项所确认的金夏蒙应负的民事责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元减半收取1721元、保全费1270元，二项合计2991元，由金夏蒙、李烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一八年一月十日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异41号
异议人莫爱华。
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
被执行人益阳天峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人莫爱华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人莫爱华称，本院作出的（2015）益赫执字第269号执行裁定书，评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司名下位于所有的坐落于益阳市康富南路、土地证号：D00136号【由益国用（2007）第D00290号土地证转让】商业用地一宗（面积为2799.**平方米）及地上建筑物16410平方米。异议人认为其于2011年2月9日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋第四层至第五层2000平方米以2680元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年12月9日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。异议人莫爱华认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》无效，该工程款不应支付；二、本院对益阳天峰置业有限公司名下的土地及地上建筑物的评估、拍卖行为侵犯了其合法权益，申请终止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请执行益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷纠纷一案。经益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书并发生效力。2010年8月3日经湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请，本院以（2010）益赫执字第330号民事裁定书，裁定冻结益阳天峰置业有限公司所有的坐落于益阳市康复南路明月村，面积为2799.54平方米的土地一宗，土地使用证号为D00136号，并在益阳市国土局办理相关冻结手续。湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院申请对该裁决书的强制执行，2015年11月7日经申请执行人申请，上述土地进入评估、拍卖程序。异议人提出2011年2月9日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋第四层至第五层2000平方米以2680元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年12月9日交付了房款。该房产一直未�收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。故异议人对本院评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司的土地及房屋提出异议，请求终止对该土地、房屋的评估、拍卖。
本院认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》的合同效力问题，因益阳仲裁委员会已于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书发生效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条的规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决；二、因本案涉及的房屋未交付异议人，异议人未实际占有该房屋，异议人的不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第二款规定，异议人未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故异议人购买天峰公司南栋第六层的行为不得对抗申请执行人，不足以排除本院对该土地、房产强制执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫爱华的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8860号
原告张某，男，汉族，职工。
被告乌某某，男，蒙古族，个体户。
原告张某与被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告乌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金21300元，并自2016年7月22日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，由萨仁娜、斯琴提供担保，被告乌某某向我借款30000元，约定月利率为3%，此款定于2016年6月21日还清，此款被告于2016年7月21日偿还借款本金8700元，并将2016年7月21日前的利息全部结清，剩余借款本金及至今利息被告再未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金21300元，并自2016年7月22日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告乌某某承认原告提出的全部诉讼请求，但认为借款利率太高，且暂时没钱偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息22720元（以本金21300元，自2016年7月22日起至2016年11月1日止，按月利率20‰，计算利息为1420元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玲丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3402号
原告:于伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法务。
原告于伟与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告于伟，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金9023元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了1-16幢16层1603号房，合同约定房屋价值为451170元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告实际交房时间是2015年7月份。出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定在规定期限内给原告办理房屋产权证。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园第1-16幢1603号房，合同约定房屋价格为451170元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2015年2月13日被告向原告交付商品房。被告没有按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年8月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2015年2月13日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效从2015年5月14日起算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日已超过两年，不适用三年诉讼时效的规定，原告向本院主张权利的日期为2018年2月24日，且原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。办理不动产登记的职能部门为不动产登记中心，被告只能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不动产登记证具体何时能办理出不是被告的职能范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告于伟要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9023元的诉讼请求。
二、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1150号
罪犯贺继勇，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人贺继勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月13日至2025年11月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人贺继勇服判，判决发生法律效力。2011年9月20日，罪犯贺继勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1150号减刑建议书，提请本院对罪犯贺继勇减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年1月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺继勇的表扬审批表、超分记录和罪犯贺继勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺继勇应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地河南省汝南县三桥镇贺屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺继勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺继勇在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯贺继勇因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯贺继勇减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第774号
原告：唐富根。
被告：沈建明。
本院在审理原告唐富根诉被告沈建明买卖合同纠纷一案中，因原告唐富根在接到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一三年十二月十七日
书记员 钟怡彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执551号
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人：洛克镇，该公司董事长。
被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司。
法定代表人：许亮，具体职位不详。
申请执行人陕西保利行商贸有限公司与被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04552号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西保利行商贸有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04552号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人陕西保利行商贸有限公司应申请金额为291637.5元及利息，未受偿金额为291637.5元及利息。另，因被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执551号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1998号
上诉人（原审被告）盐城市普缘贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路53号。
法定代表人王飚，该公司董事长。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务律师。
被上诉人（原审原告）盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司董事长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
原审被告王飚，盐城市普缘贸易有限公司法定代表人。
原审被告戴磊（系王飚之妻），无固定职业。
原审被告孙军，银行职员。
原审被告王淼（系王飚胞兄），职业不详。
上诉人盐城市普缘贸易有限公司为与被上诉人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司、王飚、戴磊、孙军、王淼借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭商初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭商初字第0541号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费9045元，由本院退回上诉人盐城市普缘贸易有限公司。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉元昌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2502号
原告：覃业建。
被告：罗一峰。
原告覃业建与被告罗一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告覃业建以被告罗一峰已履行还款义务为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃业建以被告罗一峰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃业建撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告覃业建负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月七日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2346号
原告：任俊，男，汉族，出生于1990年2月，住所地：重庆市南岸区。
委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝菁，女，汉族，出生于1990年8月，住所地：重庆市綦江县。
委托诉讼代理人:余波，重庆晟铭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆晟铭律师事务所律师（一般授权）。
原告任俊诉被告祝菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2016年3月27日由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任俊及委托代理人罗小平、被告祝菁委托代理人余波、赵渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告祝菁偿还借款2万元，并从2016年1月23日起按照年利率6%计算利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2016年1月22日原告借款2万元。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，提起本案诉讼。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的款项是在双方娱乐时支付，且原告给付被告是用于赌博，不存在借贷的合意。原告举示的微信聊天记录及短信记录对象均非被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，被告因需要资金周转为由通过微信聊天方式向原告任俊借款，微信内容载明：“还借3万元给我嘛，…下个月到账就还你”当日，原告任俊将20000元通过银行转账方式支付给祝菁。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述，原告任俊举示的银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告祝菁通过微信聊天方式向原告借款，原告同意向其借款，并通过银行转账方式支付了借款，双方自己的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告祝菁应承担偿还借款的义务。关于微信账号“zhu6705XXXXXX”是否为本案被告祝菁的账号问题，结合账号“zhu6705XXXXXX”与原告任俊的聊天记录内容、该微信号载明的银行账号、收款人信息、原告任俊转款时间，本院可以认定微信账号“zhu6705XXXXXX”为被告祝菁的微信账号，其聊天内容为被告祝菁与原告任俊之间的聊天内容。故对被告祝菁辩称微信账号“zhu6705XXXXXX”其从未使用过的陈述，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，原告任俊曾催收，要求被告在2016年3月中旬偿还，但被告祝菁并未在该期限偿还借款，故本院认为被告祝菁已构成违约，依法应承担违约责任，故对任俊要求祝菁立即偿还借款本金20000元，并以此为基数，从2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝菁于本判决生效之日起5日内偿还原告任俊借款本金20000元，并以此为基数，从2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至付清时为止；
二、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费380元，减半收取190元被告祝菁承担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺姝
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审34号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
委托代理人游平，男，该局工作人员。
被执行人于光来，男，1939年2月1日出生，汉族，居民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月15日申请强制执行对被执行人于光来卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于光来未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗执业活动，被执行人于光来违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）款的规定，于2016年9月13日作出绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定书决定对被执行人于光来处于以下处罚：1、责令其立即停止诊疗执业活动；2、处以罚款人民币9000元；并限被执行人于光来自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每月加收百分至三的滞纳金，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人于光来作出的绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定；
二、限被执行人于光来在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审34号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。委托代理人游平，男，该局工作人员。被执行人于光来，男，1939年2月1日出生，汉族，居民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月15日申请强制执行对被执行人于光来卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于光来未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗执业活动，被执行人于光来违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）款的规定，于2016年9月13日作出绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定书决定对被执行人于光来处于以下处罚：1、责令其立即停止诊疗执业活动；2、处以罚款人民币9000元；并限被执行人于光来自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每月加收百分至三的滞纳金，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人于光来作出的绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定；二、限被执行人于光来在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年三月二十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0865号
原告无锡市紫金天商贸有限公司，住所地无锡市锡沪装饰材料市场562号。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人沈波，无锡市紫金天商贸有限公司职员。
被告苏州众和印刷有限公司，住所地苏州市相城区元和镇众泾村井亭。
法定代表人居卫国，总经理。
原告无锡市紫金天商贸有限公司诉被告苏州众和印刷有限公司、居卫国分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭申请撤回对被告居卫国的起诉，本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故本院口头裁定予以准许。原告无锡市紫金天商贸有限公司委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告苏州众和印刷有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市紫金天商贸有限公司诉称，原、被告自2011年12月开始建立业务关系，由原告向被告供应无碳复写纸。截止至2012年4月18日，原告累计向被告供货合计金额为69780元。该款经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告归还货款69780元；2、被告支付利息3700元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付以69780元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月5日起计算至判决确定的给付之日止。
被告苏州众和印刷有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由被告苏州众和印刷有限公司向原告无锡市紫金天商贸有限公司采购各种型号的无碳复写纸。2011年12月22日起至2012年4月18日止，原告无锡市紫金天商贸有限公司累计向被告苏州众和印刷有限公司供应各种型号的无碳复写纸合计金额为69780元。2013年6月4日，被告苏州众和印刷有限公司法定代表人居卫国向原告无锡市紫金天商贸有限公司出具欠条一份，载明：“今欠紫金天货款69780元整（陆万玖仟柒佰捌拾元整）。欠款人：居卫国日期：2013.6.4320586198012263632”。该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的送货单二十七份�欠条一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州众和印刷有限公司结欠原告无锡市紫金天商贸有限公司货款69780元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告承担欠款69780元从出具欠条的次日即2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州众和印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州众和印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市紫金天商贸有限公司货款69780元，并承担该款自2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费1616元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2216元，由被告苏州众和印刷有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中�人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条�一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3268号
原告李延杰，男，1945年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告田龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理李延杰与田龙民间借贷纠纷一案中，原告李延杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李延杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李延杰负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 白苏日古嘎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2226号
原告潘菊琴，女，1978年2月6日生，汉族，户籍地江苏省海门市。法定代理人石启华，户籍地江苏省海门市。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告王贺莲，女，1964年2月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告潘菊琴与被告王贺莲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告王贺莲、被告保险公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊琴诉称，2014年10月29日，原告驾驶电动自行车与被告王贺莲驾驶皖KCXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，双方负同等责任。皖KCXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告的损伤经鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。原告主张赔偿医疗费人民币37,652.2元、住院期间9天的护理费630元、鉴定费4,000元、残疾赔偿金211,848元、误工费10,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费320元、修理费800元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告王贺莲承担60%的赔偿责任。被告王贺莲辩称，事故后与原告口头约定超出保险范围的费用由原告承担，故不同意承担相关费用。律师费过高。对保险公司主张的鉴定费、律师费非理赔范围无异议。被告王贺莲已支付原告11,327元，要求一并抵扣处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。对伤残鉴定有异议，如果原告同意伤残系数按15％计算，不申请重新鉴定，否则要求重新鉴定。护理费同意按每日40元计算，营养费同意按每日30元计算。精神损害抚慰金应考虑责任比例、系数情况。修理费未定损，认可600元。交通费、衣物损均认可300元。住院伙食补助费无异议。鉴定费、律师费、诉讼费非保险理赔范围。经审理查明，2014年10月29日，原告驾驶电动自行车与被告王贺莲驾驶皖KCXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，双方负同等责任。皖KCXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。原告的损伤经鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费4,000元、律师费6,000元。原告花费医疗费37,397.2元(已扣除伙食费255元)，支付9天的护理费630元。被告王贺莲已支付原告11,327元。原告事故前一年居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。审理中，原告对被告王贺莲主张的“双方约定超出保险范围费用由原告承担”的事实不予认可。原告不同意重新鉴定，同意伤残系数按16％计算。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定报告、居住证明、劳动合同及收入证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，在商业险范围内承担60％的赔偿责任，超出保险范围的费用由被告王贺莲承担60％的赔偿责任。对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费发票，确定医疗费为37,397.2元。鉴定费4,000元予以确认。原告同意伤残系数按16％计算，保险公司要求重新鉴定理由不足，不予采纳，故确定残疾赔偿金伤残系数按16％计算为16,9478.4元。误工费10,000元在合理范围内，予以确认。护理费确定为2,670元、营养费确定为1,800元。考虑损害后果、被告侵权的责任方式、过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。住院伙食补助费320元予以确认。酌情确定修理费为600元、交通费为300元、衣物损为300元。考虑案件标的、难易情况、责任比例等，酌情确定被告王贺莲赔偿律师费2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘菊琴医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、修理费600元、衣物损300元，合计120,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘菊琴医疗费16,438.32元、残疾赔偿金39287.04元、误工费6,000元、护理费1,602元、营养费1,080元、住院伙食补助费192元、交通费180元，合计64,779.36元；三、被告王贺莲赔偿原告潘菊琴鉴定费2,400元、律师费2,500元(被告王贺莲已支付原告潘菊琴11,327元，负担案件受理费2,003元，原告潘菊琴应返还被告王贺莲4,424元，此款于本判决生效之日起十日内返还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,645元由原告潘菊琴负担642元，由被告王贺莲负担2,003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2100号
罪犯殷安炳，男，汉族，1949年5月5日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年9月25日作出（2014）肥东刑初字第00253号刑事判决，以被告人殷安炳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷安炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷安炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷安炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷安炳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1267号
原告罗碧华，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗庆银，云南省盐津县人，住盐津县。
被告代吉恒，云南省盐津县人，住盐津县。
原告罗碧华诉被告罗庆银、代吉恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗碧华，被告罗庆银、代吉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧华诉称：被告罗庆银系原告之兄罗碧金之女。因被告罗庆银不愿赡养自己的父亲罗碧金，被告便与原告商量，罗碧金的生养死葬事宜由原告负责，被告自愿放弃对罗碧金遗产的继承，罗碧金死后，由原告继承罗碧金的遗产，耕种罗碧金生前承包的土地。2014年9月1日，罗碧金病逝，被告再次当着前来帮忙安排处理罗碧金葬礼事宜的村民黄某甲、黄某乙、侯某某等人表示，由原告负责安葬罗碧金，并由原告继承罗碧金的遗产，耕种罗碧金承包的土地。在原告负责安葬了罗碧金后，被告反悔，多次找借口企图收回罗碧金遗产及土地。2015年4月，被告将原告种在罗碧金生前承包位于石板坡土地里的玉米种子全部刨掉。2015年7月，被告又将原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米约1500斤全部收走。
原告认为，被告强行收走原告种植的庄稼行为，严重侵犯了原告的合法权益。事后，当地村干部曾组织双方调解，因被告拒绝返还所收的庄稼，未能达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告庄稼损失2250元。
被告罗庆银、代吉恒辩称：其父亲罗碧金死后的确是由原告罗碧华负责安葬的，但是是原告罗碧华强行要求安葬的，目的就是为了占有罗碧金的遗产及土地。被告从未与原告商议过由原告负责罗碧金的生养死葬及继承遗产等事宜。被告收割了原告种植在大屋基土地上的玉米亦属实，但不超过400斤。因为原告安葬了被告的父亲罗碧金后，原告对罗碧金生前就无偿给被告耕种了多年的土地便要求收回自己耕种，不再让被告继续耕种，并损坏被告已种在该地里的庄稼秧苗，导致被告当年在该块地里的庄稼无收成。因此，双方纠纷是由原告引起的，过错责任完全在于原告，对原告主张的损失，被告不同意进行赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告罗碧华系死者罗碧金之弟，被告罗庆银系罗碧金之女，被告代吉恒与被告罗庆银系夫妻关系。2014年9月1日，罗碧金病逝。由于各种原因，二被告未负责安葬其父罗碧金，罗碧金事后的安葬事宜及费用均由原告罗碧华承担。原告罗碧华负责安葬了罗碧金后，关于罗碧金生前承包的土地和遗产等由谁耕种和继承问题与二被告发生争议。2015年7月，二被告将原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米全部收为己有。后经当地村委会干部出面组织双方调解协商，最终无果。原告罗碧华于2015年10月27日向本院起诉，对被被告收走的玉米估量1500斤，折价2250元，要求判决二被告予以赔偿。二被告在庭审中认可收割了原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米的事实，但认为其收割的玉米最多只有400斤，只愿意折价赔偿原告300元。上述事实有原告申请的证人黄某甲、黄某乙、侯某某的证实以及原、被告双方在本案中的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米系原告的劳动成果，属原告的合法收入，应受法律保护。被告与原告因罗碧金生前承包的土地该由谁继续承包耕种的问题发生争议后，被告不通过友好沟通协商或其他合法途径解决，而是采取强行收割原告种植的庄稼进行处理。被告的行为侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权民事责任，给原告造成的合理损失，应依法予以赔偿。因原告对其主张的损失，未能提供相应证据佐证证明合理的损失金额，应承担举证不利的法律后果，故原告的合理损失只能以被告认可的损失金额300元计算。对于双方争议的关于罗碧金生前承包的土地该由谁继续承包耕种的问题，不属本案审理的范畴，本院不作评判，双方应通过友好沟通协商或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗庆银、代吉恒于本判决生效后7日内赔偿原告罗碧华财产损失费300元。
二、驳回原告罗碧华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告罗庆银、代吉恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1267号原告罗碧华，男，生于1964年1月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告罗庆银，女，生于1977年2月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告代吉恒，男，生于1970年3月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告罗碧华诉被告罗庆银、代吉恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗碧华，被告罗庆银、代吉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧华诉称：被告罗庆银系原告之兄罗碧金之女。因被告罗庆银不愿赡养自己的父亲罗碧金，被告便与原告商量，罗碧金的生养死葬事宜由原告负责，被告自愿放弃对罗碧金遗产的继承，罗碧金死后，由原告继承罗碧金的遗产，耕种罗碧金生前承包的土地。2014年9月1日，罗碧金病逝，被告再次当着前来帮忙安排处理罗碧金葬礼事宜的村民黄某2、黄某1、侯某等人表示，由原告负责安葬罗碧金，并由原告继承罗碧金的遗产，耕种罗碧金承包的土地。在原告负责安葬了罗碧金后，被告反悔，多次找借口企图收回罗碧金遗产及土地。2015年4月，被告将原告种在罗碧金生前承包位于石板坡土地里的玉米种子全部刨掉。2015年7月，被告又将原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米约1500斤全部收走。原告认为，被告强行收走原告种植的庄稼行为，严重侵犯了原告的合法权益。事后，当地村干部曾组织双方调解，因被告拒绝返还所收的庄稼，未能达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告庄稼损失2250元。被告罗庆银、代吉恒辩称：其父亲罗碧金死后的确是由原告罗碧华负责安葬的，但是是原告罗碧华强行要求安葬的，目的就是为了占有罗碧金的遗产及土地。被告从未与原告商议过由原告负责罗碧金的生养死葬及继承遗产等事宜。被告收割了原告种植在大屋基土地上的玉米亦属实，但不超过400斤。因为原告安葬了被告的父亲罗碧金后，原告对罗碧金生前就无偿给被告耕种了多年的土地便要求收回自己耕种，不再让被告继续耕种，并损坏被告已种在该地里的庄稼秧苗，导致被告当年在该块地里的庄稼无收成。因此，双方纠纷是由原告引起的，过错责任完全在于原告，对原告主张的损失，被告不同意进行赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告罗碧华系死者罗碧金之弟，被告罗庆银系罗碧金之女，被告代吉恒与被告罗庆银系夫妻关系。2014年9月1日，罗碧金病逝。由于各种原因，二被告未负责安葬其父罗碧金，罗碧金事后的安葬事宜及费用均由原告罗碧华承担。原告罗碧华负责安葬了罗碧金后，关于罗碧金生前承包的土地和遗产等由谁耕种和继承问题与二被告发生争议。2015年7月，二被告将原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米全部收为己有。后经当地村委会干部出面组织双方调解协商，最终无果。原告罗碧华于2015年10月27日向本院起诉，对被被告收走的玉米估量1500斤，折价2250元，要求判决二被告予以赔偿。二被告在庭审中认可收割了原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米的事实，但认为其收割的玉米最多只有400斤，只愿意折价赔偿原告300元。上述事实有原告申请的证人黄某2、黄某1、侯某的证实以及原、被告双方在本案中的陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告种在罗碧金生前承包位于大屋基土地上的玉米系原告的劳动成果，属原告的合法收入，应受法律保护。被告与原告因罗碧金生前承包的土地该由谁继续承包耕种的问题发生争议后，被告不通过友好沟通协商或其他合法途径解决，而是采取强行收割原告种植的庄稼进行处理。被告的行为侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权民事责任，给原告造成的合理损失，应依法予以赔偿。因原告对其主张的损失，未能提供相应证据佐证证明合理的损失金额，应承担举证不利的法律后果，故原告的合理损失只能以被告认可的损失金额300元计算。对于双方争议的关于罗碧金生前承包的土地该由谁继续承包耕种的问题，不属本案审理的范畴，本院不作评判，双方应通过友好沟通协商或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗庆银、代吉恒于本判决生效后7日内赔偿原告罗碧华财产损失费300元。二、驳回原告罗碧华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗庆银、代吉恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一五年十二月十五日书记员  孙 华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0659号
申请执行人徐龙，男，汉族，居民。
被执行人徐育祥，男，汉族，居民。
徐龙申请执行徐育祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）建民初字第1518号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1518号民事调解书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7035号
原告:董海涛,男,1977年6月23日生,39岁，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:江苏金土木建设集团有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇金湖路，实际经营地江苏省常熟市李闸路102号。
法定代表人：胡良根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告董海涛与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告董海涛及其委托诉讼代理人龙娟娟、被告金土木公司委托诉讼代理人庄品球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董海涛向本院提出诉讼请求，要求确认其2016年7月22日与金土木公司存在事实劳动关系。事实和理由：2016年7月其至金土木公司的无锡市滨湖区杨树路变电站GPRS设备建设项目工地做架子工，双方未签书面劳动合同，也未办理社保。7月22日其在工作时不慎受伤。因工伤认定需要劳动关系证明而诉讼。
金土木公司辩称：其与董海涛根本没有建立劳动关系的合意，不对董海涛进行管理指挥，也不向董海涛发放报酬，因此其与董海涛根本没有建立劳动�系。涉案工程是其承包，但其将辅助工程已经分包出去，其只对工程质量和期限进行管理，其他工作不由其控制，这是建筑行业的普遍做法。在董海涛起诉之前，其对董海涛根本无从知晓。因此，请求驳回董海涛诉请。
本院经审理,认定事实如下：
2016年7月22日11时许，董海涛被送至无锡锡西新城医院接受治疗。该院《入院记录》载明：患者董海涛“于40分钟前不慎被钢管砸伤左手中指”，急至该院就诊；经查，董海涛左手中指指骨骨折。
董海涛陈述：其跟着彭忠干活已经3年，彭忠包了活让其到无锡市胡埭工业园区杨树路以北变电站GPRS设备建设项目工地干活，工资一直都是彭忠支付。其受伤后，医疗费由吴海平支付，病历及发票也由吴海平拿走，吴海平每个月支付其1000元生活费，彭忠也给部分，没钱用了就找彭忠拿。
证人张某经董海涛申请出庭作证：其与董海涛一起于2016年6、7月跟着老板四川人彭忠到胡埭的变电站GPRS设备建设项目工地做架子工，公司没有聘用他。其跟着彭忠干6年，董海涛跟着彭忠干3年。工资280元一天，由彭忠发放，平时是彭忠管理他们，为他们记工。2016年7月22日董海涛在工地被钢管砸到左手手指，当时其在场，其送董海涛去胡埭的一家大医院。
证人王某经董海涛申请出庭作证：2016年6月底7月初，由老板彭忠安排，其与董海涛一起至胡埭的变电站项目工地做架子工，彭忠是包的吴海平的活。公司没有与其签合同，没有办社保。其工资每天180元，彭忠记工，彭忠平时发生活费，一年总结算。2016年7月22日其�工地现场，看到上面钢管掉下来砸到董海涛的手。
证人彭某经董海涛申请出庭作证：他是彭忠的儿子。他和彭忠一起在胡埭杨树路变电站项目工地工作，他知道彭忠招用了董海涛在工地做架子工，口头商定工资一天260元。工人找他与彭忠结工资，他们再找吴海平结算。他们与金土木公司没有直接经济往来，金土木公司没有直接打款给他们，是他们招用了董海涛。2016年7月22日董海涛在变电站项目工地不慎受伤他知道，他在工地。董海涛受伤之后找他，他找了吴海平，金土木公司派了面包车，他和张某、吴海平、面包车司机送董海涛到医院。
金土木公司未提交其将涉案工程分包他人的证据，只是经本院要求提交了一份吴海平与彭忠签订的劳务转包协议复印件。该协议载明，彭忠、朱占军等人从吴�平处转包了涉案工程的部分架子工程劳务。
吴海平在法庭上，对金土木公司提交的其与彭忠等人签订的劳务转包协议的真实性予以确认。并声称，他从李刚手中承包了涉案工程劳务，李刚从谁手中承包了工程其不清楚，彭忠、朱占军从他手中承包了涉案工程一号房劳务。董海涛受伤后，彭某在工地上找到他，是他送董海涛去医院的，董海涛的医疗费都是他付的。
2016年11月17日，董海涛申请劳动争议仲裁，未获受理。董海涛随后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有董海涛医疗记录、仲裁机构不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
根据董海涛自己的陈述，以及证人张某、证人王某、证人彭某的证词，董海涛是彭忠招用、跟着彭忠做架子工，报酬由彭忠发放，在其受伤后是吴海平支付了医疗费用，并由吴海平、彭忠支付生活费用等。而根据吴海平的证词，彭忠是从吴海平处承包了涉案工程劳务，吴海平又是从李刚处承包了涉案工程。虽然根据现有证据，可以认定董海涛是2016年7月22日在无锡市滨湖区胡埭工业园区杨树路以北的“变电站GPRS设备建设项目”工地工作时被钢管砸伤左手手指，但是，没有证据证明董海涛曾与金土木公司之间有过建立劳动关系的合意，没有证据证明金土木公司约定并支付过董海涛工作报酬。因此，董海涛的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董海涛要求确认2016年7月22日其与江苏金土木建设集团有限公司存在事实劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同�按规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 吴子浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第227号
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李伟。
被告宋培金。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋培金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告宋培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：2013年11月2日22时30分许，被告宋培金驾驶无牌重型自卸货车（车架号：LZGCK2G38AB005688）沿潍胶路由东向西行驶至岞山路口时，遇王浩刚驾驶小型越野客车（车主为中国农业发展银行潍坊市分行）沿潍胶路由东向西行至此处，两车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市交警支队峡山大队认定，被告宋培金承担事故的全部责任，王浩刚无责任。
小型越野客车在原告处投保商业险，事故发生后，原告通过商业险对该车车主中国农业发展银行潍坊市分行进行全额赔付，并签订了《赔付协议及权益转让书》，根据《保险法》第六十条之规定，原告取得中国农业发展银行潍坊市分行对被告的求偿权。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币210000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋培金未答辩。
经审理查明：中国农业发展银行潍坊市分行所有的三菱越野车在原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车辆损失险、商业三者险等险种，车辆损失险的赔偿限额为325600元，保险期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止。
2013年11月2日22时30分，宋培金持“B2”证驾驶无牌重型自卸货车沿潍胶路由东向西行驶至岞山路口时，遇王浩刚驾驶小型越野客车沿潍胶路由东向西行至此处，两车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交警支队峡山大队道路交通事故认定书认定，被告宋培金承担事故的全部责任，王浩刚无责任。
事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案三菱越野车的损失进行了评估。经评估，长风三菱越野车的损失评估金额为185439元。此外，小型越野客车车主中国农业发展银行潍坊市分行向山东鲁伟保险公估有限公司支付评估费5200元，向奎文区潍州风华忠信汽车修理厂支付施救费、拆建费、托运费共计19644元。
另查明：事故损失评估后，中国农业发展银行潍坊市分行（甲方）与原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（乙方）签订《赔付协议及权益转让书》一份，约定乙方一次性向甲方支付保险赔款210000元。本保险赔款为乙方向甲方就本次事故所有损失实际支付的赔偿，甲方收到赔偿后保证不再就本次事故向乙方提出任何的索赔。乙方支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于乙方。如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，乙方自向甲方赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额内依法取得代位求偿权，并可以甲方或乙方的名义向责任方追偿。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份、行驶证1份、保单复印件1份、赔偿协议及权益转让书1份、评估报告1份、评估费发票1份、施救费、拆检费、托运费发票1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：涉案车辆小型越野客车在原告处投保了商业险，发生保险事故并造成车辆损失后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据车损评估金额及评估费、施救费、拆检费、托运费发票确定赔偿金额，并按照双方保险合同约定向小型越野客车车主中国农业发展银行潍坊市分行支付了保险赔款210000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经潍坊市公安局交警支队峡山大队道路交通事故认定书认定，被告宋培金承担涉案事故的全部责任。故原告在向被保险人支付了赔偿金后，有权在赔偿金额210000元内代位行使对被告宋培金的赔偿请求权。原告主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告宋培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培金赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失210000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，申请诉讼保全费1570元两项共计6020元由被告宋培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2379号
原告：刘东旭，男，1975年5月9日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：陈大坚，男，1983年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶素珍，女，1983年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
刘东旭与陈大坚、叶素珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：判令陈大坚、叶素珍归还刘东旭借款本金1856000元。在审理过程中，刘东旭变更诉讼请求为：判令陈大坚、叶素珍归还刘东旭借款本金1100000元及相应利息756000元（其中500000自2013年3月26日起按月利率2%计算至2016年3月26日止，为360000元；600000自2013年5月24日起按月利率2%计算至2016年10月10日止，为480000元，减去陈大坚支付的84000元，剩余396000元）。本案依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈大坚分别于2013年3月26日、2013年5月24日向刘东旭借款500000元、600000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款均于当天转账汇入陈大坚银行账户（账号：62×××82，开户行：浙江泰隆商业银行）。因陈大坚陆续归还刘东旭利息合计84000元，故双方分别于2016年3月26日、10月10日经过结算，陈大坚重新向刘东旭出具借条两份，确认尚欠借款本息860000元、996000元的事实，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈大坚未归还借款本息，故而成讼。
另查明：陈大坚、叶素珍系夫妻关系，于2005年9月6日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大坚、叶素珍于本判决生效之日起十日内归还刘东旭借款本金人民币1100000元及利息756000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21504元，减半收取10752元，由陈大坚、叶素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月十一日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2379号原告：刘东旭，男，1975年5月9日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：陈大坚，男，1983年3月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶素珍，女，1983年1月27日出生，汉族，住泰顺县。刘东旭与陈大坚、叶素珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：判令陈大坚、叶素珍归还刘东旭借款本金1856000元。在审理过程中，刘东旭变更诉讼请求为：判令陈大坚、叶素珍归还刘东旭借款本金1100000元及相应利息756000元（其中500000自2013年3月26日起按月利率2%计算至2016年3月26日止，为360000元；600000自2013年5月24日起按月利率2%计算至2016年10月10日止，为480000元，减去陈大坚支付的84000元，剩余396000元）。本案依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈大坚分别于2013年3月26日、2013年5月24日向刘东旭借款500000元、600000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款均于当天转账汇入陈大坚银行账户（账号：62×××82，开户行：浙江泰隆商业银行）。因陈大坚陆续归还刘东旭利息合计84000元，故双方分别于2016年3月26日、10月10日经过结算，陈大坚重新向刘东旭出具借条两份，确认尚欠借款本息860000元、996000元的事实，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈大坚未归还借款本息，故而成讼。另查明：陈大坚、叶素珍系夫妻关系，于2005年9月6日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大坚、叶素珍于本判决生效之日起十日内归还刘东旭借款本金人民币1100000元及利息756000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21504元，减半收取10752元，由陈大坚、叶素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年九月十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?