wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执308号刑一庭移送案件。被执行人王雷，男，1992年7月28日生，汉族，山西省泽州县南村镇人,农民，现监狱服刑。公诉机关诉王雷盗窃纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）泽刑初字第202号刑事判决书。内容如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。二、责令被告人王雷退赔被害人原丽云28**元、王华东4269元、王志超8982.52元。判后王雷不服提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋05刑终114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刑一庭于2016年5月11日向本院移送执行。本院在执行过程中，对被执行人王雷进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金5000元及退赔被害人原丽云28**元、王华东4269元、王志超8982.52元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十月十二日书记员  杨 霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更159号
罪犯蒋丰平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年8月12日作出（2009）杭桐刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋丰平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋丰平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋丰平在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋丰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丰平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丰平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00352号
原告左明萍。
被告王兴明。
本院在审理原告左明萍与被告王兴明离婚纠纷一案中，原告左明萍于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左明萍撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告左明萍负担。
审判员 杨无华
二〇一五年六月十一日
书记员 谢承城
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初197号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年5月30日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月31日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年9月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日13时33分，被告人郑某某驾驶闽CY**--号大型普通客车，从永春县石鼓镇政府往桃城镇汽车站方向行驶至桃溪环岛路段绕行环岛时，因行车过程中未关好客车的后车门，致车上乘客颜某真摔到地面上，造成颜某真死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人郑某某应承担事故的全部责任，颜某真无责任。
另查明，被告人郑某某于当日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。同月23日，被告人郑某某及其受雇的肇事客车车主永春县闽兴公共交通有限公司与被害人颜某真的近亲属达成赔偿协议，即由永春县闽兴公共交通有限公司一次性赔偿被害人颜某真的近亲属经济损失500000元，由被告人郑某某再一次性补偿被害人颜某真的近亲属经济损失10000元，被害人颜某真的近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。永春县司法局受本院的委托，对被告人郑某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人郑某某适用社区矫正”。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人陈某培、刘某玲、黄某国的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测照片，闽CY**--号车内监控视频截图及行驶过程监控视频截图，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，永春县公安局交警大队的现场检测报告书，永春县公安局交警大队的检验鉴定结论通知书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及附道路交通事故车辆技术检验图片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，太平洋保险道路客运承运人责任保险单，机动车交通事故责任强制保险单，福建省永春县医院的疾病证明书、影像诊断报告单，户口注销证明，火化证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，永春县石鼓镇卿园村民委员会出具的证明，户籍登记证明、户口本复印件，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，光盘一张，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的查获经过、到案经过、破案经过，被告人郑某某的身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某肇事后主动投案，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人郑某某及其受雇的肇事客车车主积极赔偿被害人颜某真的近亲属的经济损失，并取得被害人颜某真的亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2573号
原告范其兴。
被告周彬。
原告范其兴与被告周彬买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告范其兴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范其兴已双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范其兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范其兴承担。
代理审判员 郑全波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田聪敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初989号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓建平，绰号“角猪”，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化�农民，户籍所在地：四川省大英县。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人胡立涛，绰号“涛牛”，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大英县。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日由成都市双流区人民检察院以其无社会危害性不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人邓建平、胡立涛犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人邓建平、胡立涛到庭参加诉讼。现已审理终结�
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月16日11时许，被告人邓建平伙同绰号为“二娃”（在逃）、“狐狸”（在逃）的男子在双流区胜利街道宜城路27号中国电信营业厅门前，将被害人黄某的一辆黑色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。
2016年4月16日12时许，被告人邓建平伙同绰号为“二娃”（在逃）的男子在双流区黄甲街道三叶街317号黄甲园林饭店门口，将被害人李某的一辆绿色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。
2016年5月8日下午，被告人邓建平、胡立涛经预谋盗窃电瓶车，后来到双流区黄甲街道双华社区杨桥路166号时空引擎网吧门口，将被害人袁某的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2125元。
被告人邓建平、胡立涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，案发后被告人胡立涛于2016年7月30日到成都市公安局双流区分局胜利派出所投案自首。同时查明，被告人胡立涛积极对被害人袁某进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人邓建平的供述及辨认笔录和照片、被告人胡立涛的供述及辨认笔录和照片，被害人黄某、袁某、李某、王某的陈述，接受证据清单、收据、行驶证，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，双价认鉴[2016]084号价格鉴定意见书，谅解书、情况说明，被告人邓建平、胡立涛的常住人口基本信息、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建平、胡立涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，且被告人邓建平系多次盗窃，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡立涛主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行；积极对被害人袁某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人邓建平、胡立涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人邓建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决�效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人胡立涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1250号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张榕忠，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张榕根，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张雪谦，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张榕锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张榕忠、张榕根、张雪谦、张榕锋借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人87182.68元。执行中，除被执行人张榕根有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖智玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初991号
原告（执行案外人）：张卓先，男，1962年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行（原名称：中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行），住所地厦门市思明区。
代表人：白双庆，该行行长。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：厦门华溢房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴招实，该公司总经理。
原告张卓先与被告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行、第三人厦门华溢房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月12日立案。原告张卓先于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卓先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张卓先负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
人民陪审员 肖金发
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初899号
原告：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜。
法定代表人：王艳功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斤，临涣焦化股份有限公司职工。
被告：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#308。
法定代表人：孙华忠，该公司董事长。
原告临涣焦化股份有限公司与被告淮北市鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告临涣焦化股份有限公司的委托诉讼代理人杨斤到庭参加诉讼，被告淮北市鸿兴实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2815854.87元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，原被告签订《焦炭买卖合同》（合同编号Y-
JT1404-01）,合同约定被告向原告购买冶金焦炭，每吨含税单价1050元，并由原告通过火车运输向ＸＸ坤昊实业有限公司发货，运费由被告承担。截止起诉，原告已履行合同发运焦炭2820.98吨，金额2962029元，加上火车运输等费用合计3702188.82元。原被告财务对账后，被告仍欠2815854.87元尾款没有支付原告，原告于2016年2月5日向被告发函确认，并承诺分期还款。后原告多次催要，被告以资金无法周转为由，拒绝付款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的焦炭买卖合同、发票、欠款分期偿还计划，与其陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告临涣焦化股份有限公司（卖方）与淮北市鸿兴实业有限公司（买方）签订编号为Y-
JT1404-01的《焦炭买卖合同》一份,合同约定被告向原告购买冶金焦炭，每吨出厂含税价1050元；收货人为ＸＸ坤昊实业有限公司；运输方式为火车运输，运费由被告承担；结算及付款方式为以铁路运输发票、专用线发票、增值税发票结算，发货后卖方寄出发票，买方收到发票后当月按票面金额付清；解决纠纷的方式为协商不成提交原告所在地法院起诉等。2016年2月5日，被告向原告出具欠款分期偿还计划一份，内容为被告欠原告货款2815854.87元，原告尚有3702188.82元发票未开给被告，关于开票事宜双方再做决定，被告制定如下还款计划：1.2016年3月还款500000元；2.2016年4月还款500000元；3.2016年5月还款500000元；4.2016年6月还款500000元；5.2016年7月还款500000元；6.2016年8月还款315854.87元。后原告多次催要，被告未予支付。
本院认为：原被告之间的焦炭买卖合同合法有效，应受法律保护，原告将焦炭出卖给被告，被告应按约支付价款。原被告之间共发生货款3702188.82元，被告承认尚欠货款2815854.87元，因此原告要求被告支付2815854.87元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定支付价款，应承担给付逾期付款利息的责任，原告主张利息从被告分期偿还计划中列明的六个时段起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止，本院予以支持。原被告在买卖合同中约定了原告应当向被告出具发票，因此原告在与被告结算付款时应当按约定出具发票。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淮北市鸿兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临涣焦化股份有限公司货款2815854.87元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际付清之日止；其中500000元的起算时间是2016年4月1日，500000元的起算时间是2016年5月1日，500000元的起算时间是2016年6月1日，500000元的起算时间是2016年7月1日，500000元的起算时间是2016年8月1日，315854.87元的起算时间是2016年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29560元，由被告淮北市鸿兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初899号原告：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖孜。法定代表人：王艳功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斤，临涣焦化股份有限公司职工。被告：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#308。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。原告临涣焦化股份有限公司与被告淮北市鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告临涣焦化股份有限公司的委托诉讼代理人杨斤到庭参加诉讼，被告淮北市鸿兴实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2815854.87元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，原被告签订《焦炭买卖合同》（合同编号Y-JT1404-01）,合同约定被告向原告购买冶金焦炭，每吨含税单价1050元，并由原告通过火车运输向ＸＸ坤昊实业有限公司发货，运费由被告承担。截止起诉，原告已履行合同发运焦炭2820.98吨，金额2962029元，加上火车运输等费用合计3702188.82元。原被告财务对账后，被告仍欠2815854.87元尾款没有支付原告，原告于2016年2月5日向被告发函确认，并承诺分期还款。后原告多次催要，被告以资金无法周转为由，拒绝付款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的焦炭买卖合同、发票、欠款分期偿还计划，与其陈述能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告临涣焦化股份有限公司（卖方）与淮北市鸿兴实业有限公司（买方）签订编号为Y-JT1404-01的《焦炭买卖合同》一份,合同约定被告向原告购买冶金焦炭，每吨出厂含税价1050元；收货人为ＸＸ坤昊实业有限公司；运输方式为火车运输，运费由被告承担；结算及付款方式为以铁路运输发票、专用线发票、增值税发票结算，发货后卖方寄出发票，买方收到发票后当月按票面金额付清；解决纠纷的方式为协商不成提交原告所在地法院起诉等。2016年2月5日，被告向原告出具欠款分期偿还计划一份，内容为被告欠原告货款2815854.87元，原告尚有3702188.82元发票未开给被告，关于开票事宜双方再做决定，被告制定如下还款计划：1.2016年3月还款500000元；2.2016年4月还款500000元；3.2016年5月还款500000元；4.2016年6月还款500000元；5.2016年7月还款500000元；6.2016年8月还款315854.87元。后原告多次催要，被告未予支付。本院认为：原被告之间的焦炭买卖合同合法有效，应受法律保护，原告将焦炭出卖给被告，被告应按约支付价款。原被告之间共发生货款3702188.82元，被告承认尚欠货款2815854.87元，因此原告要求被告支付2815854.87元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定支付价款，应承担给付逾期付款利息的责任，原告主张利息从被告分期偿还计划中列明的六个时段起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止，本院予以支持。原被告在买卖合同中约定了原告应当向被告出具发票，因此原告在与被告结算付款时应当按约定出具发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮北市鸿兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临涣焦化股份有限公司货款2815854.87元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际付清之日止；其中500000元的起算时间是2016年4月1日，500000元的起算时间是2016年5月1日，500000元的起算时间是2016年6月1日，500000元的起算时间是2016年7月1日，500000元的起算时间是2016年8月1日，315854.87元的起算时间是2016年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29560元，由被告淮北市鸿兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  黄 磊人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月五日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申45号
再审申请人（原审被告）：何小雁，女，汉族，1977年9月16日出生，住广州市。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被申请人（原审被告）：邱建强，男，汉族，1974年10月8日出生，住广州市天河区。
原审被告：何星军，男，汉族，1972年9月8日出生，住韶关市武江区。系武江区金友农副产品营销中心经营者。
原审被告：武江区金友农副产品营销中心。住所地：韶关市武江区。
经营者：何星军。
再审申请人何小雁因与被申请人中国银行股份有限公司韶关分行及原审邱建强、何星军及武江区金友农副产品营销中心金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何小雁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 镭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1918号
原告：刘某，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张某，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初781号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，满族，1992年10月20日出生。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人胡某，男，汉族，1991年12月5日出生。2016年10月因吸毒被行政拘留三日。因本案于因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陶某、胡某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日20时许，被告人陶某、胡某因朋友脸部被烫伤，至南京市江宁区×××汽车修理店，为泄愤将汽车维修店内货架掀翻，导致店内汽修检测电脑、荣威CD机、汽车电瓶等物品损毁。经鉴定，物品损失价值共计人民币6257元。
案发后，被告人陶某、胡某明知他人报警，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己故意毁坏财物的事实，后被告人胡某因取保候审期间�知不到案，于2017年6月25日被公安机关抓获归案，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陶某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至四个月；被告人胡某具有如实供述、劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月至五个月。
被告人陶某、胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，�处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2017年8月19日止。）
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复14号
申请复议人（异议人，被执行人）李文杰，男，1964年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人余兵，男，1989年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人彭玉彬，又名易玉，女，1983年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人李文杰与申请执行人余兵、被执行人彭玉彬因民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执异字4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人余兵与被执行人彭玉彬、李文杰民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月21日作出（2015）醴法民一初字第2047号民事判决书，判决：彭玉彬、李文杰于本判决生效后十日内偿还余兵借款80万元。案件受理费11800元，财产保全费4620元，合计16420元，由彭玉彬、李文杰负担。在该案审理过程中，法院根据余兵的财产保全申请，作出（2015）醴法民一初字第2047号民事裁定书，于2015年10月13日冻结了李文杰所有的位于醴陵市泉湖村合心坝组的房屋产权和李文杰在醴陵市宣乐文化传媒有限公司持有的股权30万元。
2016年1月26日，法院根据余兵的申请立案执行。同年2月1日向被执行人彭玉彬、李文杰发出了执行通知书。2016年2月25日，余兵申请拍卖李文杰在醴陵市宣乐文化传媒有限公司的股权。2016年3月18日，法院作出（2016）湘0281执94号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李文杰在醴陵市宣乐文化传媒有限公司的股权。经司法委托评估，湖南艾普瑞资产评估有限公司于2016年9月25日对李文杰所涉醴陵市宣乐文化传媒有限公司股东部分权益作出评估报告，估价结果为：截至评估基准日2016年2月25日，根据各项目的评估结果确定各项目李文杰持有股权价值共为158.8万元（含李文杰借公司款项60.484万元），建议拍卖低价为127.04万元（拍卖成交价应扣除李文杰借公司款项60.484万元）。法院于2016年11月9日将评估报告送达给了李文杰。此外，醴陵市宣乐文化传媒有限公司成立于2012年5月28日，系自然人投资的有限责任公司。注册资本100万元，注册登记股东2人，李文杰系股东之一，持股比例占30%。
执行法院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以公司股份抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被执行人李文杰提出：李文杰在醴陵市宣乐文化传媒有限公司30%的股份抵押给了李建鹏；李文杰所有的醴陵市青云北路三面翻广告位使用权抵押给了醴陵市汇通典当有限公司。因抵押合同双方当事人未到公司登记机关办理股权抵押登记，故抵押合同未生效，不能对抗第三人，即阻止其他债权人拍卖被执行人李文杰的股份。被执行人李文杰提出在其30%股份内，含有周果山、熊跃明等人的股份，如李文杰的股份内确有其他实际投资人，可通过合法途径确认股权归属。在未经确认之前，股权属于记名股东。被执行人李文杰提出所欠余兵80万元，系彭玉彬2014年赌博所欠债务，该主张是对原判决书认定的事实有异议，异议人确有证据的话，应当依照审判监督程序处理。在执行申请执行人余兵与被执行人彭玉彬、李文杰民间借贷纠纷一案中，法院根据申请执行人的请求拍卖被执行人李文杰持有的公司股份，符合法律规定。被执行人李文杰对拍卖执行标的提出的异议，其理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人李文杰的异议请求。
申请复议人李文杰称，一、申请人前妻彭友（玉）彬所欠债务是其个人赌博所欠债务，所借款项未用于家庭；二、本人入股的醴陵市宣乐文化传媒公司30%股份，属有争议资产，不能被执行。故请求撤销（2016）湘0281执异字第4号执行裁定书。
申请执行人余兵口头答辩称，该笔借款80万元，是复议申请人李文杰与彭玉彬婚姻承续期间所借款项，于2015年2月5日在李文杰家里打的欠条，李文杰与彭玉彬夫妻两人都在欠条上签字认可，并由李文杰在欠条中注明了还款的时间，所以该欠款是夫妻共同债务。法院执行是依生效判决依法执行。请求驳回复议申请人的申请。
申请复议人李文杰、申请执行人余兵均未提交新的证据。
本院查明，对湖南省醴陵市人民法院查明的事实予以确认。
针对申请复议人的请求综合分析认定如下。
本院认为，本案的争议焦点为撤销（2017）湘0281执异字第4号执行裁定书是否有事实及法律依据。本案的执行依据是（2015）醴法民一初字第2047号民事判决书。本案债务的形成是以李文杰与彭玉彬夫妻关系承续期间所欠债务，欠条为李文杰、彭玉彬共同签字认可，该债务为夫妻共同债务。申请复议人李文杰未提供非法债务有关证据，故该条理由不能成立。针对申请复议人李文杰复议理由，在醴陵市宣乐文化传媒公司30%的股权属有争议的资产，因其无证据证明该理由的成立，故本院不予支持。执行法院作出的（2017）湘0281执异字4号执行裁定书认定事实清楚，证据确实，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李文杰的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初875号
原告陈桂香，女，汉族。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族。
原告陈桂香与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰独任审理。本案在审理过程中，原告陈桂香于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈桂香自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂香负担。
审判员 骆俊杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 祁栋岁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1762号
申请执行人邱夕民。
被执行人殷建国。
申请执行人邱夕民与被执行人殷建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7850元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文宋民一初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年一月十二日
书记员 赛玉光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9826号
原告：郭某，住广州市黄埔区。
被告：陆某，住广州市天河区。
本院在审理原告郭某诉被告陆某抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年6月3日以另案处理纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 孙玉波
二〇一六年六月八日
书记员 邓敏婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07937号
原告刘晓辉，男，1981年1月10日出生。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告张雨，男，1987年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告刘晓辉与被告张雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人黄芳，被告张雨、被告保险公司委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称：原告系北京宏达兴区域电动小客车出租有限公司单班营运司机。2015年2月27日，被告张雨驾驶的车辆（车号：京P669**）行驶到昌平区东环路建设银行南侧路口处，被告张雨驾驶的车辆右前部与同向行驶的王书通驾驶的车辆（车号：京B2Y1**）左侧相撞，致使王书通驾驶的车辆右前角与原告刘晓辉驾驶车辆（车号：京B2Y1**）左后角相撞，造成三车受损。经北京市昌平区交通支队认定，被告张雨负事故全部责任。原告车辆维修6天，车辆维修期间，原告未能正常运营。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院支持其诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；2、判令被告赔偿原告承包营运费700元、误工费1401元；3、本案全部诉讼费用由被告承担，共计4101元。
被告张雨辩称：不同意赔偿，因为我上了保险，认为应该由保险公司进行赔偿。事发以后未给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告诉讼请求中的修理费已经我公司定损，所以对修理费均没有异议。我们在定损中均明确告知需将修理后的旧件交回我公司。营运损失、误工费我公司认为是间接损失，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月26日，被告张雨驾驶的车辆（车号：京P669**）行驶到昌平区东环路建设银行南侧路口处，被告张雨驾驶的车辆右前部与王书通驾驶的车辆（车号：京B2Y1**）左侧相撞，致使王书通驾驶的车辆右前部与原告刘晓辉驾驶车辆（车号：京B2Y1**）左后角相撞，造成三车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张雨负事故全部责任。事故发生后原告刘晓辉将其车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，被告张雨驾驶的车辆（车号：京P669**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘晓辉驾驶的车辆（车号：京B2Y1**）系其从北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司承包的单班运营出租车。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费2000元、承包营运费388元（（3500元／月-1560元／月）÷30天×6天）、误工费800元（4000元／月÷30天×6天），共计3188元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、承包运营合同书、纳税凭证和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张雨驾驶车辆与原告刘晓辉驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘晓辉的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张雨承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张雨应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告刘晓辉要求被告承担车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；承包营运费、误工费的诉讼请求，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告刘晓辉过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称营运损失、误工费是间接损失不应由其承担，但未能提交投保时已将免除保险人责任的条款明确向投保人说明的证据，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其辩称不予采信。因本次交通事故共造成原告刘晓辉车辆和王书通车辆二车损坏，故二人在交强险限额内享有同等受偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘晓辉财产损失类赔偿金一千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告刘晓辉各项损失共计二千一百八十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月三日
书记员 孔凯璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5262号
原告：王秀梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。特别授权。
被告：杨福平，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张如连，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告王秀梅诉被告杨福平、张如连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王秀梅于2016年12月29日向本院申请撤回对被告张如连的起诉。
本院认为，原告王秀梅申请撤回对被告张如连的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回对被告张如连的起诉。
本案继续审理。
审判员 徐荣方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱 胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6133号
原告：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：乔才喜，男，1972年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：乔里亮（被告乔才喜之子），男，1991年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：武红兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告唐国兔与被告乔才喜、武红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告乔才喜委托诉讼代理人乔里亮到庭参加诉讼，被告武红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国兔向本院提出诉讼请求：1.被告乔才喜偿还原告借款50000元和利息（自2016年3月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告武红兰对被告乔才喜的债务承担连带清偿之责；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，被告乔才喜因经营所需向原告借款。当日，原告向被告乔才喜出借50000元，被告乔才喜向原告出具借条一份。被告武红兰同时出具担保人承诺书，为被告乔才喜的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告乔才喜未按约偿还原告借款，被告武红兰亦未按约承担保证之责，原告追要借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告乔才喜辩称，同意偿还借款本金，但不同意偿还借款利息。
被告武红兰未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月14日，被告乔才喜立据向原告借款50000元，借款月利率为18‰，还款日期为2016年3月13日，逾期还款按每天60元计算利息。当日，被告武红兰为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为借款到期之日起2年内。原告于当日向被告乔才喜的银行账户转账50000元。被告乔才喜按约偿还原告借期内利息，但未按约偿还原告借款本金，原告追要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告乔才喜之间的借贷关系，除逾期利息的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告乔才喜出借款项，被告乔才喜未按约还款，原告要求被告乔才喜偿还借款本金和按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武红兰为被告乔才喜的借款提供担保，未约定保证方式，应按约对被告乔才喜的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔才喜于本判决生效后十日内向原告唐国兔支付借款本金50000元和逾期利息（自2016年3月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告武红兰对本判决第一项被告乔才喜的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告乔才喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔才喜、武红兰负担(原告同意其预交的案件受理费525元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付525元，被告武红兰给付后有权向被告乔才喜追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 薛 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初452号
原告：刘仲吾。
被告：王德军。
本院在审理原告刘仲吾与被告王德军网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月九日
书记员 黄卿卿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1711号
原告：南京秀茂商贸有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路*号**幢**室。
法定代表人：梁玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程厚江，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北楚元石化物流有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区白庙路**号。
法定代表人：宋海鹰，该公司董事长。
被告：吴国平。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告南京秀茂商贸有限公司（以下简称秀茂公司）与被告湖北楚元石化物流有限公司（以下简称楚元公司）、被告吴国平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员刘鹏、钟爱平组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告秀茂公司委托诉讼代理人程厚江、杨杰到庭参加诉讼；被告吴国平及其委托诉讼代理人林进超到庭参加诉讼；被告楚元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失150884元；2、本案诉讼费用由被告承担；原告秀茂公司诉称的事实与理由：2015年11月12日2时许，被告吴国平驾驶被告楚元公司所有的车号为鄂h×××××(鄂h×××××挂)重型半挂牵引车，沿207国道由埠河往公安方向行驶至2111km＋400m处，为躲避障碍，操作失误，导致车辆侧翻，造成车上部分货物及车辆受损的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告吴国平承担事故全部责任。由于车上的货物系原告秀茂公司委托被告吴国平承运，二被告拒绝履行货损赔偿义务，原告秀茂公司已先行将全部货损赔付货主。
被告楚元公司未作答辩。
被告吴国平辩称：1、被告吴国平驾车发生的单方交通事故，没有给原告的货物造成损失。只有少量包装盒被小雨淋湿了。2、原告向法庭提交的证据不能证明货损程度、货损数量。湖北银鹭食品有限公司作为货主，没有法定的物损价值鉴定资质，其出具的货物损失明细表不能作为赔偿依据。由于原告向法庭提交的证据不能证明其诉讼主张，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告秀茂公司与厦门银鹭集团有限公司（以下简称厦门银鹭集团）有长期的货运合同关系。被告吴国平系个体运输户，其驾驶的货车鄂h×××××(鄂h×××××挂)重型半挂牵引车挂靠在被告楚元公司名下，实为被告吴国平个人所有。2015年11月11日原告秀茂公司与被告吴国平签订货运合同，由被告吴国平将厦门银鹭集团旗下湖北银鹭食品有限公司（以下简称湖北银鹭公司）生产的一批货物（银鹭食品共计5130件，价值17万余元）从湖北省武汉市运往湖北省公安县，运费3200元（已预付2000元）。合同签订后，被告吴国平驾驶货车鄂h×××××(鄂h×××××挂)重型半挂牵引车将该货物运往湖北省公安县途中于2015年11月12日2时许行至207国道2111km＋400m处发生单方交通事故（车辆侧翻）。事故发生后，被告吴国平迅速与原告秀茂公司联系，原告秀茂公司要求被告吴国平另找货车将货物沿途返回，送回湖北银鹭公司。该货物返回交给湖北银鹭公司时，双方未共同对受损货物进行清点，也未办理移交手续。湖北银鹭公司单方清点受损货物后，向原告秀茂公司出具货损清单：废品3484件，遗失850件，货损共计150884元，要求原告秀茂公司赔偿。原告秀茂公司已如数向湖北银鹭公司赔偿。现原告秀茂公司向被告吴国平追偿货损，被告吴国平拒赔，遂酿成本诉。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，本案货损发生后，应当由原、被告双方与湖北银鹭公司共同对货损进行清点，以确定货损数额，并三方签字形成书面证据；或者请有关公证部门对货损进行清点后保全证据。由于原、被告双方货损证据不足，货损数额无法查清。现湖北银鹭公司单方出具的货损清单不足为信。虽然被告吴国平有赔偿货损的义务，但原告秀茂公司不能以湖北银鹭公司单方出具的货损清单要求被告吴国平如数赔偿。原告秀茂公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京秀茂商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3318元，由原告南京秀茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢45号
申请执行人王帅，男，1977年7月24日生，汉族，住本市龙山区西宁街。
被执行人王晓龙,男,1981年4月19日生，住龙山区东艺郦园小区。
被执行人姜立华,女,1980年12月9日生，住龙山区东艺郦园小区。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人王晓龙、姜立华民间借贷执行一案中，经“四查”被执行人王晓龙、姜立华无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年七月三十日
书记员 秦绍方
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更601号
罪犯李安童，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）抚刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定李安童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）赣刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安童在2013年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李安童的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李安童在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安童减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2026年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2409号
原告蒲靖，女，汉族，生于1987年6月10日，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪河溪法律服务所法律工作者。
被告陈仕勇，男，生于1963年5月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告蒲靖诉被告陈仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲靖委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告陈仕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在外承包工程需要资金，向我借款50,000元，并亲笔书立借据一张，其后经多次催收，被告仅偿还5,000元，至今下欠45,000元，根据《民法通则》第八十四条之规定，特向贵院起诉，请求被告立即偿还借款45,000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告陈仕勇在原告处借款50,000元，并书立借条一张，该借条载明：借到蒲靖现金伍万元整（50000.00），陈仕勇，2014.4.11。后经原告催收，被告陈仕勇偿还了5,000元借款。
认定上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿，庭审中原告出示了借条原件，证明了借款属实，对被告在原告处借款的事实本院予以认定。现原告起诉要求被告偿还剩余借款45,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲靖借款本金45,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈仕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏昊天
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23936号
原告：兰波(HEZIMK.A.ABEDREBO)，男，1992年8月6日出生，巴勒斯坦国籍，住山东省青岛市市南区珠海**号*单元。
委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。
被告：于雅彦，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
原告兰波(HEZIMK.A.ABEDREBO)诉被告于雅彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执275号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行�谷小出，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人黄汝平，女，1975年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1280号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人黄汝平、谷小出发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄汝平、谷小出至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄汝平、谷小出的银行存款39762.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰�兵
审判员 陈 春 亮
审判员 魏 益 红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终915号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许涛，男，1987年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，原系上海XX有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市金安区，暂住地上海市奉贤区。曾因犯妨害公务罪于2015年3月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人许涛犯职务侵占罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）沪0120刑初426号刑事判决，对被告人许涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人许涛退赔被害单位上海XX有限公司经济损失人民币三十万元。原审被告人许涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许涛撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1810号
原告：於俊，男，1969年4月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新忠，男，1976年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。
原告於俊与被告曹新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告於俊委托诉讼代理人於爱兵到庭参加诉讼，被告曹新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於俊提出诉讼请求：要求被告偿还借款16400元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月3日借得原告人民币16400元，被告借款后至今分文未还，故原告具状起诉，要求公正裁决。
被告曹新忠未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月3日，被告曹新忠因购买虾苗向原告於俊亲笔出具借条一份向原告借款16400元，借条内容为“今（借）到2010年7月3日於俊摘要人民币壹万陆千肆百元￥16400此据今借人：曹新忠”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告於俊于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求被告曹新忠偿还原告借款16400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告於俊主张被告曹新忠欠其借款16400元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹新忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於俊支付借款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告曹新忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉军
二〇一七年五月九日
书记员 林 涓
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初67号
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
法定代表人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。
被申请人1：李国英，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。
被申请人2：付新奇，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人李国英、付新奇金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李国英名下位于乌鲁木齐水磨沟区新民东街XX号的房产；查封被申请人付新奇名下位于乌鲁木齐米东区米东南路街道五大户XX号的房产。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国英名下位于乌鲁木齐水磨沟区新民东街XX号的房产；（查封期限：3年）查封被申请人付新奇名下位于乌鲁木齐米东区米东南路街道五大户XX号的房产。（查封期限：3年）
案件申请费1268.02元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 茹克沙尔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第202-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行经理。
被告：邹颜红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告邹颜红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈培君
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告谢石美，女，1990年3月4日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股�有限公司泸西县支行诉被告谢石美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年八月十九日
书记员 唐志敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更841号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯崔文凭，男，1983年1月14日生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）奉刑初字第1645号刑事判决，认定崔文凭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减100号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯崔文凭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔文凭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔文凭减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯崔文凭的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯崔文凭遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯崔文凭在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
罪犯崔文凭对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯崔文凭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。罪犯崔文凭已经履行小部分罚金刑，赃款未追缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯崔文凭的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯崔文凭遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯崔文凭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯崔文凭的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文凭减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年2月10日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初564号
原告：莫敏法，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告莫敏法在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫敏法到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敏法向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对两被告享有195000元的债权，该债权在船舶出卖款中受偿；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船�被告胡海兵所有。2014年3月5日、2015年10月15日两被告以该渔船经营需要为由，向原告借款合计人民币195000元，并由被告罗彩君亲自出具两张借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告莫敏法为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条二份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，由罗彩君出面向原告借款共计195000元；
3.(2017）浙72民特209号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2014年3月5日、2015年10月5日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营需要，先后向原告借款145000元、50000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并�付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特209号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款195000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告莫敏法对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款195000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1227号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人谢李忠与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1851号
原告:郭红华，男，1971年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告:黄春良，男，1977年2月15日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告郭红华与被告黄春良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款10700元及至诉讼之日起利息223元，并自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄春良于2017年元月20日向原告出具借条一份，载明借款金额为10700元，此款原告虽向法庭陈述系被告欠其香烟款所形成，但是在被告出具借条时，法律关系发生改变，双方已经形成新的借贷关系。因被告未能依约及时还款，为此引起本案的诉讼。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春良在十日内偿还原告郭红华借款计人民币10700元及自2017年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄春良负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄良明
二〇一七年七月十日
书记员 景 欢
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第507号
原告：ＸＸ文。
被告：叶明标。
原告ＸＸ文为与被告叶明标买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告叶明标下落不明，公告送达。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告叶明标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ文起诉称：被告叶明标因经营需要向原告购买铁粉。2012年7月13日，双方结算，被告尚欠原告货款34340元，并由被告亲笔出具欠条一份为据，同时约定该款于2012年8月13日付清。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、判令被告叶明标支付原告货款34340元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告叶明标支付原告货款34340元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ文为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2012年7月13日，经双方结算，被告叶明标尚欠原告货款34340元，并约定于2012年8月13日前付款的事实。
被告叶明标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告叶明标既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶明标因经营所需，向原告ＸＸ文购买铁粉。2012年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款34340元，并由被告亲笔出具欠条一份为据，同时约定该款于2012年8月13日付清。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告ＸＸ文与被告叶明标间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。现原告起诉主张要求被告赔偿自起诉之日（即2014年8月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，为法律所准许。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明标于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ文货款34340元，并赔偿原告自2014年8月11日起按本金34340元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告叶明标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费659元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡渭奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第54号
上诉人（原审被告）刘书志，农民。
委托代理人李新杰、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙希敏，农民。
被上诉人（原审原告）刘侠，农民。
被上诉人（原审原告）鲍其侠，农民。
被上诉人（原审原告）孙晓娟，农民。
被上诉人（原审原告）孙伟，农民。
五被上诉人共同委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人刘书志因与被上诉人孙某、刘某、鲍其侠、孙晓娟、孙伟（以下简称孙某等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第416号民事�决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘书志的委托代理人李新杰、张瑜，被上诉人孙某等五人的委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月3日17时35分，刘书志驾驶无号牌三轮摩托车沿X307新邵线由西向东行驶至9KM，与孙某等五人的亲属孙敬安同向驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙敬安受伤、三轮摩托车货物及车辆损坏。事故发生后，刘书志将三轮摩托车货物转移，孙敬安经抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，刘书志未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的、未按规定载货（超宽）、安全设施不全（尾灯不亮）的三轮摩托车上道路行驶，事故发生后未保护现场，孙敬安未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，二人的违法�为共同造成此次事故，且作用相当，因而认定刘书志与孙敬安分别承担事故的同等责任。
孙敬安于1966年6月18日出生。孙某系孙敬安的父亲，刘某系孙敬安的母亲。孙某、刘某共育有六名子女。鲍其侠系孙敬安妻子，孙晓娟、孙伟系孙敬安与鲍其侠的子女。孙敬安生前在新沂市粮食购销公司小冲粮库上班。事故发生后，刘书志已经给付孙敬安的亲属赔偿款20000元。
2014年3月，孙某等五人诉至原审法院，请求判令刘书志赔偿各项损失363154元。
原审法院认为，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，刘书志与孙敬安分别负事故同等责任，刘书志称孙敬安应承担事故的主要责任，但未提供相关证据予以证实，不予采信。因刘书志驾驶的事故车辆未投保交强险，刘书志应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按事故责任承担赔�责任。因双方对事故负同等责任，故对超出交强险部分由刘书志负担50%。孙敬安死亡后，孙某等五人作为其近亲属依法有权要求刘书志承担赔偿责任。根据孙某等五人提供的证据及相关法律规定，孙敬安死亡所造成的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），孙敬安生前在新沂市粮食购销公司工作，其生活来源于非农业，应按城镇标准计算孙敬安的死亡赔偿金。2、丧葬费22993元。3、精神损害抚慰金25000元。4、被赡养人生活费14775元（8865元／年×5年×2人÷6人）。以上合计656308元，以上损失，由刘书志在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，下余损失546308元（656308元-110000元）由刘书志负担其中的50%部分即273154元。因刘书志已赔付20000元，现尚需赔偿363154元（110000元＋273154元-20000元）。遂判决，刘书志于判决生效之日起十日内赔偿孙某�五人死亡赔偿金等各项损失合计363154元。
上诉人刘书志对上述判决不服，向本院提起上诉称：原审中，孙某等五人并未提供孙敬安与新沂市粮食购销公司的劳动合同、工资单、职工名册、工伤保险缴费记录等证据，不能证明孙敬安生前在新沂市粮食购销公司上班，孙敬安居住在农村，各项损失应按农村标准结算，原审按城镇标准计算各项损失错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案并发回重审或依法改判。
被上诉人孙某等五人答辩称：孙敬安在新沂市粮食购销公司工作，应按城镇标准计算各项损失，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案的争议焦点为：应按何种标准计算本案损失。
本院认为，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）规定�受害人的损失按照何种标准计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，主要收入来源以及经常居住地均为城市的，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准进行计算。本案中，受害人孙敬安的户籍所在地虽为农村，但新沂市粮食购销公司出具证明，证实孙敬安自1992年起在该单位工作，孙敬安的医疗保险、养老保险由该单位缴纳至2014年1月（原审卷第32、34页），同时，新沂市社会劳动保险处也出具证明，证实孙敬安在该处参加养老保险，以上事实可以证实孙敬安生前长期在城镇工作，收入来源于城镇，原审据此按城镇标准计算各项损失符合最高人民法院的上述规定。
综上，刘书志的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人刘书志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李东青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保710号
申请人陈俊绵，男，汉族，1981年2月25日出生，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈亚军，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证地址河南省许昌市魏都区。
被申请人何健东，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证地址湖北省广水市。
被申请人段菲，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄荣毅，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以80万元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈亚军、何健东、段菲、黄荣毅名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦合全
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1581号
上诉人(原审被告)：王美芳，女，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人(原审被告)：黄国跃，男，汉族，住杭州市余杭区。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：诸来琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
上诉人王美芳、黄国跃与被上诉人诸来琴追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月5日，黄国跃向案外人蔡某借款，出具借条一份，载明“今有本人因经营之需要向蔡某借取人民币贰拾叁万元整（小写230000.00元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。归还日前2016年”、“该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年”等内容。诸来琴在担保人处签名。2016年12月4日，案外人蔡某向诸来琴出具还款证明一份，载明：“2016年5月5日黄国跃向蔡某借款人民币贰拾叁万元整，由诸来琴提供担保。该借款到期后因黄国跃未返还借款，故由担保人诸来琴代为偿还借款。2016年12月4日诸来琴代黄国跃偿还借款人民币贰拾叁万元整，该款项本人已收到”。同日，蔡某向诸来琴出具收条一份，并将黄国跃向蔡某借款23万元的借条交给诸来琴。原审另查明，黄国跃与王美芳于2006年7月12日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。
原审法院审理认为：黄国跃与蔡某之间的借贷关系及与诸来琴之间的保证合同关系合法有效。诸来琴作为黄国跃向蔡某借款的担保人，在黄国跃未及时返还借款时，代黄国跃偿还了借款，对此诸来琴有权向黄国跃追偿。黄国跃向蔡某的借款发生在黄国跃、王美芳婚姻关系存续期间，黄国跃、王美芳均未能举证证明该借款系黄国跃个人债务，应按夫妻共同债务处理。诸来琴的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄国跃关于借款本金为20.5万元的答辩意见，无证据证实，且与借条载明的事实不符，不予采信。黄国跃关于已向蔡某归还5.4万元利息的答辩意见，与本案诸来琴向黄国跃追偿的其代黄国跃归还23万元本金的诉讼请求并无关联，故不予采纳。王美芳答辩称黄国跃的借款并非夫妻共同债务但未能举证证明，故对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄国跃、王美芳支付诸来琴代偿款230000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由黄国跃、王美芳负担。诸来琴于判决生效之日起十五日内到原审法院申请退费，黄国跃、王美芳于判决生效之日起七日内，向原审法院缴纳应负担的诉讼费。
宣判后，王美芳、黄国跃不服，向本院提起上诉称：l、一审法院认定王美芳、黄国跃实际借款23万元的事实错误，证据不足。黄国跃于2016年5月5日向蔡某借款23万元，由诸来琴提供担保，口头约定月利息2.5万元，蔡某按照黄国跃的要求将其中20万元转账给计鹏涛，5000元通过支付宝转给黄国跃，余下2.5万元作为5月至6月的利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，黄国跃在一审时也答辩实际借款20.5万元。2、一审法院认定诸来琴代偿23万元的事实证据不足。诸来琴称2016年12月4日代替黄国跃向蔡某偿还了借款23万元，提供了蔡某签字的收条和还款证明。王美芳、黄国跃在一审时质问诸来琴有何其他还款凭证时，诸来琴说是现金还款，依据生活常识，23万元不是一笔小数目，现金还款也应有取款凭证等信息，只凭蔡某签字的收条和还款证明，不足以认定诸来琴偿还了23万元。且王美芳、黄国跃认为诸来琴与蔡某平日交情深厚，为避免王美芳、黄国跃向蔡彩风主张月利2.5万元过高的问题，特以诸来琴的名义向黄国跃追偿，诸来琴的诉讼有虚假诉讼之嫌。请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回诸来琴的诉讼请求，本案诉讼费用由诸来琴承担。
被上诉人诸来琴答辩称：l、黄国跃向蔡某借款23万元并由诸来琴担保的事实，有诸来琴向一审法院举证的《借条》证实，王美芳、黄国跃对借条的真实性予以确认，借条上明确写明“付款方式为现金”，并有黄国跃的签名和捺印。这一书证完全可以证明黄国跃向蔡某借款23万元并由诸来琴担保的事实，一审法院对证据的认定符合法律规定，认定事实正确。王美芳、黄国跃所称的付款方式与借条上黄国跃确认的现金付款方式不符，其称本金中扣除利息2.5万元的说法与事实不符，且没有证据证实。2、诸来琴为黄国跃代偿23万元有出借人蔡某出具的收条和还款证明证实，王美芳、黄国跃称诸来琴代偿金额不足23万元，这纯属无端的怀疑，没有证据证明。王美芳、黄国跃在一审庭审时确认黄国跃只是还过部分利息，没有返还过本金。现诸来琴履行了担保人义务代偿了全部债务，免除了王美芳、黄国跃向出借人返还借款本金的责任，对王美芳、黄国跃没有任何利益损失。至于王美芳、黄国跃称23万元不是小数目，现金还款应有取款凭证等说法，也不具有排他性，筹集23万元也并非必须银行取款。本案涉及的是借款本金的追偿，与利息无关，上诉理由中提及的利息问题与本案无关联，王美芳、黄国跃也无证据证实其主张。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷；审查本案现有证据，诸来琴基于其保证人之法律地位于2016年12月4日向案外人蔡某代偿借款本金230000元的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故王美芳、黄国跃应当归还诸来琴的230000元代垫款。现王美芳、黄国跃主张其当时收受案外人蔡某的借款本金为205000元，但王美芳、黄国跃未能提交有效证据足以推翻黄国跃自身所出具2016年5月5日借条的记载债务金额230000元，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院不予支持。王美芳、黄国跃尚于本案中否认诸来琴的代偿事实，但诸来琴持有黄国跃出具的2016年5月5日借条原件以及由该借条记载债权人出具的还款凭证以及收条，而王美芳、黄国跃则未能提交有效证据足以反驳，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，王美芳、黄国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4750元，由王美芳、黄国跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1581号上诉人(原审被告)：王美芳，女，汉族，住杭州市余杭区。上诉人(原审被告)：黄国跃，男，汉族，住杭州市余杭区。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸来琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。上诉人王美芳、黄国跃与被上诉人诸来琴追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年5月5日，黄国跃向案外人蔡某借款，出具借条一份，载明“今有本人因经营之需要向蔡某借取人民币贰拾叁万元整（小写230000.00元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。归还日前2016年”、“该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年”等内容。诸来琴在担保人处签名。2016年12月4日，案外人蔡某向诸来琴出具还款证明一份，载明：“2016年5月5日黄国跃向蔡某借款人民币贰拾叁万元整，由诸来琴提供担保。该借款到期后因黄国跃未返还借款，故由担保人诸来琴代为偿还借款。2016年12月4日诸来琴代黄国跃偿还借款人民币贰拾叁万元整，该款项本人已收到”。同日，蔡某向诸来琴出具收条一份，并将黄国跃向蔡某借款23万元的借条交给诸来琴。原审另查明，黄国跃与王美芳于2006年7月12日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。原审法院审理认为：黄国跃与蔡某之间的借贷关系及与诸来琴之间的保证合同关系合法有效。诸来琴作为黄国跃向蔡某借款的担保人，在黄国跃未及时返还借款时，代黄国跃偿还了借款，对此诸来琴有权向黄国跃追偿。黄国跃向蔡某的借款发生在黄国跃、王美芳婚姻关系存续期间，黄国跃、王美芳均未能举证证明该借款系黄国跃个人债务，应按夫妻共同债务处理。诸来琴的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄国跃关于借款本金为20.5万元的答辩意见，无证据证实，且与借条载明的事实不符，不予采信。黄国跃关于已向蔡某归还5.4万元利息的答辩意见，与本案诸来琴向黄国跃追偿的其代黄国跃归还23万元本金的诉讼请求并无关联，故不予采纳。王美芳答辩称黄国跃的借款并非夫妻共同债务但未能举证证明，故对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄国跃、王美芳支付诸来琴代偿款230000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由黄国跃、王美芳负担。诸来琴于判决生效之日起十五日内到原审法院申请退费，黄国跃、王美芳于判决生效之日起七日内，向原审法院缴纳应负担的诉讼费。宣判后，王美芳、黄国跃不服，向本院提起上诉称：l、一审法院认定王美芳、黄国跃实际借款23万元的事实错误，证据不足。黄国跃于2016年5月5日向蔡某借款23万元，由诸来琴提供担保，口头约定月利息2.5万元，蔡某按照黄国跃的要求将其中20万元转账给计鹏涛，5000元通过支付宝转给黄国跃，余下2.5万元作为5月至6月的利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，黄国跃在一审时也答辩实际借款20.5万元。2、一审法院认定诸来琴代偿23万元的事实证据不足。诸来琴称2016年12月4日代替黄国跃向蔡某偿还了借款23万元，提供了蔡某签字的收条和还款证明。王美芳、黄国跃在一审时质问诸来琴有何其他还款凭证时，诸来琴说是现金还款，依据生活常识，23万元不是一笔小数目，现金还款也应有取款凭证等信息，只凭蔡某签字的收条和还款证明，不足以认定诸来琴偿还了23万元。且王美芳、黄国跃认为诸来琴与蔡某平日交情深厚，为避免王美芳、黄国跃向蔡彩风主张月利2.5万元过高的问题，特以诸来琴的名义向黄国跃追偿，诸来琴的诉讼有虚假诉讼之嫌。请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回诸来琴的诉讼请求，本案诉讼费用由诸来琴承担。被上诉人诸来琴答辩称：l、黄国跃向蔡某借款23万元并由诸来琴担保的事实，有诸来琴向一审法院举证的《借条》证实，王美芳、黄国跃对借条的真实性予以确认，借条上明确写明“付款方式为现金”，并有黄国跃的签名和捺印。这一书证完全可以证明黄国跃向蔡某借款23万元并由诸来琴担保的事实，一审法院对证据的认定符合法律规定，认定事实正确。王美芳、黄国跃所称的付款方式与借条上黄国跃确认的现金付款方式不符，其称本金中扣除利息2.5万元的说法与事实不符，且没有证据证实。2、诸来琴为黄国跃代偿23万元有出借人蔡某出具的收条和还款证明证实，王美芳、黄国跃称诸来琴代偿金额不足23万元，这纯属无端的怀疑，没有证据证明。王美芳、黄国跃在一审庭审时确认黄国跃只是还过部分利息，没有返还过本金。现诸来琴履行了担保人义务代偿了全部债务，免除了王美芳、黄国跃向出借人返还借款本金的责任，对王美芳、黄国跃没有任何利益损失。至于王美芳、黄国跃称23万元不是小数目，现金还款应有取款凭证等说法，也不具有排他性，筹集23万元也并非必须银行取款。本案涉及的是借款本金的追偿，与利息无关，上诉理由中提及的利息问题与本案无关联，王美芳、黄国跃也无证据证实其主张。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷；审查本案现有证据，诸来琴基于其保证人之法律地位于2016年12月4日向案外人蔡某代偿借款本金230000元的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故王美芳、黄国跃应当归还诸来琴的230000元代垫款。现王美芳、黄国跃主张其当时收受案外人蔡某的借款本金为205000元，但王美芳、黄国跃未能提交有效证据足以推翻黄国跃自身所出具2016年5月5日借条的记载债务金额230000元，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院不予支持。王美芳、黄国跃尚于本案中否认诸来琴的代偿事实，但诸来琴持有黄国跃出具的2016年5月5日借条原件以及由该借条记载债权人出具的还款凭证以及收条，而王美芳、黄国跃则未能提交有效证据足以反驳，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，王美芳、黄国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4750元，由王美芳、黄国跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  金佳惠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00019号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XXXX有限责任公司。
申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款13079.7元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李京芳