wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘小兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告罗晓波、王欣卓、刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰及被告王欣卓到庭参加了诉讼。被告罗晓波、刘小兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2014年9月28日，原告与罗晓波签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告罗晓波发放贷款150000.00元，借款期限24个月，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，罗晓波、王欣卓、刘小兵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定罗晓波、刘小兵、王欣卓为上述贷款提供最高额连带责任保证。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告罗晓波立即偿还贷款本金99138.8元及约定的利息、罚息；2、被告王欣卓、刘小兵承担连带担保责任。
被告罗晓波、刘小兵未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告王欣卓未提交书面答辩意见，也未提交证据，其庭审中辩称：借款属实，自己也进行了担保，但现在罗晓波、刘小兵未到庭，如果由我一个人承担全部责任不公平，望法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体身份；
2.三被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3.《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，拟证明贷款合同约定及发放贷款的情况；
4.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明三被告组成联保小组为贷款承担连带担保责任。
原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日，原告与被告罗晓波签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向罗晓波提供贷款150000.00元，贷款年利率为15.66%，贷款期限为自2014年9月至2016年9月，实际房款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，罗晓波、王欣卓、刘小兵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：罗晓波、王欣卓、刘小兵成立联保小组，为小组成员向原告贷款，提高最高贷款本金150000.00元连带责任保证。
2014年9月29日，罗晓波在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款150000.00元，并载明借款期限自2014年9月29日至2016年9月29日，年利率15.66%。当日，原告将贷款发放至被告罗晓波指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金99138.8元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告罗晓波、王欣卓、刘小兵所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告罗晓波归还贷款本金99138.8元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，被告王欣卓、刘小兵自愿为被告罗晓波贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王欣卓、刘小兵应对被告罗晓波的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金99138.8元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告王欣卓、刘小兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278.45元，由被告罗晓波、王欣卓、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
审 判 员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一六年六月三十日书记员周冰聪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，淮北市金水生态园有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，淮北市飞亚集团退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地住安徽省淮北市相山区。
原审被告：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
再审申请人叶金聪与被申请人徐于国、李蕴华、原审被告苏子涵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)相民一初字第01813号民事判决。徐于国、李蕴华与叶金聪皆不服向本院提起上诉，本院于2016年7月26日作出（2016）皖06民终字367号民事判决，该判决已生效。叶金聪不服，向本院提起再审申请。本院于2016年9月29日立案复查，依法组成合议庭于2016年10月25日进行了公开听证。再审申请人叶金聪的委托代理人徐继斌，原审被告苏子涵及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被申请人徐于国与李蕴华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
叶金聪申请再审称：原审判决认定事实错误，叶金聪与徐于国两人均从事民间借贷业务，经常资金拆借，叶金聪与徐于国之间的两份借款协议未实际履行。认定双方是否存在债务关系应对双方长期拆借过程中的所有往来账目进行对账结算。原审认定涉案两份借款协议是对双方自2012年9月19日至协议签订前的债务汇总及结算，仅凭徐于国一方的陈述及其自制账本，明显违法。涉案借款未约定利息，叶金聪支付的均是本金。叶金聪未拖欠徐于国借款，双方之间已经不存在任何债权债务关系。原审判决错误，请求撤销原判，依法再审改判。
徐于国、李蕴华未到庭答辩。
原审被告苏子涵述称：除同意叶金聪的意见外，强调即使叶金聪拖欠徐于国的借款，亦不能认定为夫妻共同债务，该债务与苏子涵无关。涉案汇款记录证实叶金聪在收到涉案款项后直接转款至第三人处，从未转款给苏子涵处，更未支出到夫妻共同生活中，且涉案款项的数额已明显超出日常生活所需，苏子涵不应当承担叶金聪的任何债务。
本院经审查认为：叶金聪与徐于国两方均从事民间借贷业务，经常资金拆借，从叶金聪诉讼中提交的银行账户明细显示，其与徐于国、李蕴华通过银行交易数十次，金额逾千万元，对此叶金聪方的公司并未有规范详尽的财务报表，叶金聪本人亦未能提供相应的资金往来记录凭据。原审依据双方的银行账户明细及徐于国提供的双方资金往来自制账本，认定涉案两份借款协议是对双方自2012年9月19日至协议签订前的债务汇总及结算符合私营业主之间资金拆借、资金管理的行业习惯。因是结算后重新签订协议，而非新的借款行为，叶金聪称涉案借款协议未实际履行与法院认定的事实并不冲突。叶金聪关于涉案借款协议未实际履行双方已无债权债务的申诉理由不能成立。关于叶金聪称双方是否存在债务关系应对双方长期拆借过程中的所有往来账目进行对账结算，原判关于双方对账起始点认定错误问题，叶金聪应对其双方该起始点之前的资金往来产生的债权债务另行诉讼，该申诉理由不能推翻原判查明的涉案对账起始点之后的双方资金往来数额。原判认定涉案借款为叶金聪与苏子涵的夫妻共同债务，苏子涵对共同债务承担连带责任后，有权向叶金聪追偿，该项判决符合法律规定，且判决生效后苏子涵并未提出申诉。听证期间苏子涵虽主张该债务应为叶金聪个人债务，但未能提供充分有效的证据予以证实。原判认定事实清楚，责任划分得当，已充分考虑到苏子涵方的权益。叶金聪的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，叶金聪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人叶金聪的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，淮北市金水生态园有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，淮北市飞亚集团退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地住安徽省淮北市相山区。原审被告：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。再审申请人叶金聪与被申请人徐于国、李蕴华、原审被告苏子涵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)相民一初字第01813号民事判决。徐于国、李蕴华与叶金聪皆不服向本院提起上诉，本院于2016年7月26日作出（2016）皖06民终字367号民事判决，该判决已生效。叶金聪不服，向本院提起再审申请。本院于2016年9月29日立案复查，依法组成合议庭于2016年10月25日进行了公开听证。再审申请人叶金聪的委托代理人徐继斌，原审被告苏子涵及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被申请人徐于国与李蕴华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。叶金聪申请再审称：原审判决认定事实错误，叶金聪与徐于国两人均从事民间借贷业务，经常资金拆借，叶金聪与徐于国之间的两份借款协议未实际履行。认定双方是否存在债务关系应对双方长期拆借过程中的所有往来账目进行对账结算。原审认定涉案两份借款协议是对双方自2012年9月19日至协议签订前的债务汇总及结算，仅凭徐于国一方的陈述及其自制账本，明显违法。涉案借款未约定利息，叶金聪支付的均是本金。叶金聪未拖欠徐于国借款，双方之间已经不存在任何债权债务关系。原审判决错误，请求撤销原判，依法再审改判。徐于国、李蕴华未到庭答辩。原审被告苏子涵述称：除同意叶金聪的意见外，强调即使叶金聪拖欠徐于国的借款，亦不能认定为夫妻共同债务，该债务与苏子涵无关。涉案汇款记录证实叶金聪在收到涉案款项后直接转款至第三人处，从未转款给苏子涵处，更未支出到夫妻共同生活中，且涉案款项的数额已明显超出日常生活所需，苏子涵不应当承担叶金聪的任何债务。本院经审查认为：叶金聪与徐于国两方均从事民间借贷业务，经常资金拆借，从叶金聪诉讼中提交的银行账户明细显示，其与徐于国、李蕴华通过银行交易数十次，金额逾千万元，对此叶金聪方的公司并未有规范详尽的财务报表，叶金聪本人亦未能提供相应的资金往来记录凭据。原审依据双方的银行账户明细及徐于国提供的双方资金往来自制账本，认定涉案两份借款协议是对双方自2012年9月19日至协议签订前的债务汇总及结算符合私营业主之间资金拆借、资金管理的行业习惯。因是结算后重新签订协议，而非新的借款行为，叶金聪称涉案借款协议未实际履行与法院认定的事实并不冲突。叶金聪关于涉案借款协议未实际履行双方已无债权债务的申诉理由不能成立。关于叶金聪称双方是否存在债务关系应对双方长期拆借过程中的所有往来账目进行对账结算，原判关于双方对账起始点认定错误问题，叶金聪应对其双方该起始点之前的资金往来产生的债权债务另行诉讼，该申诉理由不能推翻原判查明的涉案对账起始点之后的双方资金往来数额。原判认定涉案借款为叶金聪与苏子涵的夫妻共同债务，苏子涵对共同债务承担连带责任后，有权向叶金聪追偿，该项判决符合法律规定，且判决生效后苏子涵并未提出申诉。听证期间苏子涵虽主张该债务应为叶金聪个人债务，但未能提供充分有效的证据予以证实。原判认定事实清楚，责任划分得当，已充分考虑到苏子涵方的权益。叶金聪的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，叶金聪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人叶金聪的再审申请。审判长 高 丽审判员 周梦漪审判员 朱成杰二〇一六年十一月十八日书记员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第995号
原告黄某，男，生于1983年9月26日，汉族。
被告王某某，女，生于1985年5月5日，汉族。
本院于2014年8月27日受理了原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系因身份关系提起的诉讼，审理的前提是原、被告之间存在合法的婚姻关系，而本案被告王某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，审理过程中，原告未向本院提交与被告之间存在婚姻关系的证明文件，也未向本院申请调查取证，无法认定原、被�之间存在婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 钟 文
人民陪审员 罗宏金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 银 涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4969号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1142号
罪犯岩补，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人岩补犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩补不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十七日作出（2011）云高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑执字第1603号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初576号
原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司，地址：江西省九江市湖口县教育北路与台山大道交汇处。统一社会信用代码：91360429705656624N。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告曹新闻，男，汉族，1958年7月17日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司与被告曹新闻合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员郭耀民依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司负责人张旭东、委托代理人徐仕波及被告曹新闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司诉称：2014年底及2015年初，被告曹新闻因嫁女儿办喜事，在原告处赊购“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”222瓶、价值90576元，“张裕馆藏干红750ml”106瓶、价值5088元，“雪碧汽水清爽柠檬味1.25L”16瓶、价值80元，“美汁源果粒橙1.25L”96瓶、价值672元。被告赊购以上商品总计欠货款96416元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：被告立即支付货款人民币96416元，并自起诉之日起以96416为本金按照银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曹新闻辩称：原告所述属实，我之所以尚欠原告的货款是因为赊购该批物品并非出于我本意，而是原告方勒销；所欠货款与我女儿无关，也并非用于女儿婚事；对所欠货款中的物品数量均认可，但“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”单价过高，其他物品的价格无异议。
为支持其诉讼请求，原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司向本庭提交了以下证据材料：
1、原告《营业执照》、《法人代表身份证明》、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、销货清单原件两张及退条原件一张，拟证明被告欠原告货款属实。
被告曹新闻对上述证据三性均无异议。但要求原告的白酒价格合理，被告曹新闻亦未向本庭提交任何书面的证据材料。
经审理查明：2014年12月25日，被告曹新闻的女儿曹非凡经手从原告处赊购“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”120瓶，“雪碧汽水清爽柠檬味1.25L”96瓶，“美汁源果粒橙1.25L”96瓶，“农夫山泉矿泉水380ml”240瓶；2015年1月14日，由被告曹新闻本人经手从原告处赊购“张裕馆藏干红750ml”180瓶，“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”180瓶，“雪碧汽水清爽柠檬味1.25L”30瓶。2015年8月14日，原告方的经手人洪福安接受被告曹新闻退回“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”13件，“张裕馆藏干红750ml”20件，“美汁源果粒橙1.25L”4件。被告方消费的货款至今未付，故原告遂于2018年4月6日诉至本院。
本院认为：原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司与被告曹新闻之间的买卖合同合法有效。原告方卖给被告货物，被告应依价计件付款。庭审中，双方就有争议的白酒“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”的单价商定为310元/瓶；其他物品的数量及单价，经被告曹新闻认可后，本院核算如下：“洋河蓝色经典天之蓝42°480ml”222瓶×310元=68820元，“张裕馆藏干红750ml”180瓶×48元=8640元，“雪碧汽水清爽柠檬味1.25L”120瓶×5元=600元，“美汁源果粒橙1.25L”96瓶×7元=672元，“农夫山泉矿泉水380ml”240瓶×1元=240元，共计货款人民币78972元。因本案原告方就被告所欠货物中的“张裕馆藏干红750ml”仅主张106瓶的权利，“雪碧汽水清爽柠檬味1.25L”仅主张16瓶的权利，并放弃“农夫山泉矿泉水380ml”240瓶的权利，本院尊重原告方的意愿，故被告曹新闻所欠原告方的货款核定为人民币74660元。因原告出具的被告签字确认的销售清单未对违约责任进行约定，故本院对原告主张起诉之日的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹新闻于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司货款人民币74660元；
驳回原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1106元，由原告中国石化销售有限公司江西九江湖口石油分公司负担250元，被告曹新闻负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年八月十五日
书记员 涂静林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21863号
原告上海生源钢带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐志荣，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告句容市三圆制桶有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人赵大清，董事长。委托代理人邓斌，男。原告上海生源钢带有限公司诉被告句容市三圆制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回。被告不服提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，裁定驳回。后本案依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海生源钢带有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买镀锌钢带。2014年9月25日、12月2日，双方签订《工矿产品购销合同》两份，约定被告向原告购买镀锌钢带，合同总额为人民币345,600元，实际送货金额为319,035.80元。2015年8月14日，被告向原告出具《付款计划说明》一份，确认结欠原告货款268,868.80元，并承诺在每个月1-10日或21-30日之间给付50,000元至付清为止。后被告仅支付了35,000元。2015年12月9日，原告通过律师函向被告进行催讨，但被告仍未付清。按照合同约定，违约方处合同货款总额的30%违约金。原告起诉要求判令被告支付货款203,868.80元；判令被告赔偿违约金61,160.64元(203,868.80元×30%)；本案诉讼费由被告承担。被告句容市三圆制桶有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，2014年9月25日、12月2日，原、被告双方通过传真的方式签订《工矿产品购销合同》两份。主要约定，由需方(被告)向供方(原告)购买镀锌钢带，交货地点和方式为需方自提；合理损耗及计算方法，按实际计量计算；结算方式及期限，需方提货后，根据发票金额7天付清全部货款；违约责任，违约方处本合同货款总额的30%等合同内容。上述合同签订后，原告实际向被告供应了价值319,035.80元的货物，原告分别于2014年11月11日、2015年4月1日向被告开具了金额为319,035.80元的增值税专用发票。2015年8月14日，被告向原告出具《付款计划说明》一份，载明：我司欠贵公司纸桶用镀锌钢带货款，后因各方面原因我司暂停从贵公司采购，经双方友好协商将所欠贵公司材料款268,868.80元以承兑汇票方式支付，每个月1-10日或21-30日之间付给贵公司50,000(元)至付清为止。后被告先后支付原告货款65,000元，余款203,868.80元至今未付，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、开票出货通知单、《付款计划说明》及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已履行了供货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海生源钢带有限公司货款203,868.80元；二、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海生源钢带有限公司违约金61,160.64元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，减半收取计2,637.50元、财产保全费1,845元，合计4,482.50元，由被告句容市三圆制桶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张守莲，女，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市奉节县。
被告吴晓东，男，汉族,1969年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张守莲、被告吴晓东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告张守莲、被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月30日，张守莲、吴晓东向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张守莲、吴晓东申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000.00元，并分期支付手续费20250.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向张守莲、吴晓东指定的账户发放贷款。但张守莲、吴晓东未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张守莲、吴晓东立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金28797.03元、手续费3884.77元、透支利息2048.05元及截至2016年12月31日的滞纳金700.55元，并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金28797.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张守莲、吴晓东承担。
被告张守莲、被告吴晓东共同辩称，办理信用卡属实，但现在已不欠银行钱。贷款是和重庆绚丽装饰工程有限公司办理的，由该公司放款并还款给该公司，与工商银行无关联，工商银行应该找该公司清偿欠款。重庆绚丽装饰工程有限公司收取了15000元保证金和12850元担保费，之后又收取了15000元，足以抵扣欠款，所以不欠银行钱。
经审理查明，2014年5月30日,张守莲、吴晓东与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张守莲、吴晓东申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为150000.00元，张守莲、吴晓东不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率13.5%；分期36期，首期偿还的金额为4770元，以后每期偿还金额为4728元；如张守莲、吴晓东没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张守莲、吴晓东收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张守莲、吴晓东未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张守莲、吴晓东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张守莲、吴晓东信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张守莲、吴晓东通过其信用卡支付装修款150000.00元。之后，张守莲、吴晓东未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，张守莲、吴晓东尚欠本金28797.03元、手续费3884.77元、透支利息2048.05元及截至2016年12月31日的滞纳金700.55元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张守莲、吴晓东与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张守莲、吴晓东通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张守莲、吴晓东应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张守莲、吴晓东主张权利。现工行重庆市分行要求张守莲、吴晓东偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告张守莲、被告吴晓东辩称重庆绚丽装饰工程有限公司向其收取的保证金和其他款项应抵扣信用卡欠款的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张守莲、被告吴晓东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金28797.03元、手续费3884.77元、透支利息2048.05元及截至2016年12月31日的滞纳金700.55元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金28797.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费374元，由被告张守莲、被告吴晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执508号
申请执行人刘少华
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘少华等申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币13891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丹丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号中保大厦*层。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺裴飞，浙江皓商律师事务所实习律师。
被告：南京金希普船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场*幢*楼A\\\C。
被告：金前进者国际有限公司（KINGADVANCERINTERNATIONALLIMITED）。送达地：江苏省南京市江东北路305号滨江广场2幢8楼A\\\C。
被告：斯利弗路航运公司（SLIVERROADSHIPPING）。送达地：江苏省南京市江东北路305号滨江广场2幢8楼A\\\C。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告南京金希普船舶管理有限公司、被告金前进者国际有限公司、被告斯利弗路航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费人民币3811元，减半收取计人民币1905.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 陈小慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁振楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初636号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号中保大厦*层。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺裴飞，浙江皓商律师事务所实习律师。被告：南京金希普船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场*幢*楼AC。被告：金前进者国际有限公司（KINGADVANCERINTERNATIONALLIMITED）。送达地：江苏省南京市江东北路305号滨江广场2幢8楼AC。被告：斯利弗路航运公司（SLIVERROADSHIPPING）。送达地：江苏省南京市江东北路305号滨江广场2幢8楼AC。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告南京金希普船舶管理有限公司、被告金前进者国际有限公司、被告斯利弗路航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币3811元，减半收取计人民币1905.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  李秀杰审 判 员  杨 玲人民陪审员  陈小慧二〇一六年十月十四日书 记 员  鲁振楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1352号
罪犯农余宽，男，1974年11月14日出生，广西省靖西县人，壮族，小学文化，捕前农民。2009年8月17日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月18日作出（2013）永刑初字第102号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币52900.5元。其刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后罪犯农余宽于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更899号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年7月累计达标分18.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳退赔款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯农余宽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯农余宽减去有期徒刑一个月，其刑期自2012年9月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执88号
申请执行人：张洪余，地址：长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理
申请执行人张洪余与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2016号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1030号
申请人：武邑县恒昇小额贷款有限公司，住所地河北省武邑县宏达路南侧阳光花城Z-10号。
法定代表人：孙建国，职务：董事长。
被申请人：刘宏勋，男，1979年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告武邑县恒昇小额贷款有限公司与被告刘宏勋借款合同纠纷一案，申请人武邑县恒昇小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏勋的40万元银行存款予以冻结或查封其名下的车辆、土地、房产或股权。申请人武邑县恒昇小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏勋的银行存款40万元或查封被申请人刘宏勋名下的车辆、土地、房产或股权。
案件申请费2520元，由武邑县恒昇小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年九月二十二日
书记员 王星月
柳江县人民法院文件稿头
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初635号
原告韦某甲，居民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈前担任记录。原告韦某甲及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年6月12日生长女，取名韦美伶，已独立生活；××××年××月××日生长子韦程议，已独立生活；××××年××月××日生次子，取名韦某丙；××××年××月××日生次女，取名韦某丁，在校学生。原、被告婚后初期感情尚可，由于在一起生活时间久了，夫妻之间的感情日渐冷淡，久而久之双方之间已经没有感情。因而，被告对原告常这也批评，那也指责，在家庭的共同生活中，蛮不讲理，丝毫不念夫妻情感，在原告于××××年××月××日生次女韦某丁之后，被告就开始实施家庭暴力殴打原告，有一天因家中出现些鸡毛蒜皮的事，被告脾气一来，用脚踢了原告腹部，用拳头击打腰部、头部。有一天还用脚踢原告下楼，踢伤了原告的腰部，疼痛半个月有余，由于无钱入院治疗，至今每次翻南风时，伤位复发，走路难走，做工无力。2008年5月，为逃避再次遭受皮肉之苦，原告离家外出，因开学考虑到小孩学杂费未缴，同年的8月30日又回到了家，本以为出去几个月了，被告可能脾气已改，想了又想，还是在家带孩做工过日子算了，不考虑那么多。然而事情的发生恰恰与原告的愿望相反，原告回到家后，被告不但不安慰，反而口出狂言，要原告滚出去，不给原告住在家中，面对无情的丈夫，原告回了一句“你滚我出去，那你就离婚给我，我立即就走”，只因讲这句话，也许得罪了被告，其二话不说，捡起砖头就用力砸向原告，怕闹出人命，被告的母亲以及哥哥出面制止了被告的行为，原告才幸免于难。2008年9月（具体日期记不清）原告含泪又离家回到娘家居住。2012年1月长女韦美伶出嫁，被告的姐姐、妹妹要求原告回去看看，原告心软以及从关心自己亲生女出发，忘记了过去发生的事，又回到了被告家，被告看见后默不作声，在另一间房看电视，对原告不理不睬，面对这一情况，原告以和为贵，家中的母亲以及姐妹都一致劝原、被告和好，可被告就是不愿意，眼看原、被告无法在一起共同生活的情况下，原告于2012年5月上旬离家又回到娘家居住。为了生活，有时又外出做工，至今已与被告分居三年有余，期间原、被告无任何联系往来，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告已无法继续共同生活下去，感情确已完全破裂，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原先诉至法院，请求依法判令：一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、原告韦某甲与被告韦某乙婚生子女韦某丙、韦某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费各300元，共计600元至小孩年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告韦某甲在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证
据如下：1、常住人口登记卡，用于证实原告的住所地和身份信息及婚生小孩的身份信息；2、结婚证，用于证实原、被告是合法的夫妻关系；3、正兰村委证明1份，用于证实原告与被告是夫妻关系；4、正兰村委证明1份，用于证实原告于2012年9月份与被告分居至今，一直居住在娘家；原告韦某甲当庭提交如下证据：5、绝育证，用于证实原告已做了结扎手术。
被告韦某乙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确定；原告提供的证据4系正兰村委出具的证明，无出具该证明经办人的签名，取证不合法，且无其他相关证据予以佐证，故本院依法不予采信，该证据依法不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1997年2月
24日在柳江县人民政府办理结婚登记手续。原告与被告先后生育四个子女，××××年××月××日生育长女，取名韦美伶，现已独立生活；××××年××月××日生育长子韦程议，已独立生活；××××年××月××日生育次子，取名韦某丙；××××年××月××日生育次女，取名韦某丁，在校学生。双方婚后初期夫妻感情尚可。婚后因生育子女，家庭各项生活开支不断增加，双方即为经济收入等家庭事务多次发生争吵。后原告为了增加家庭收入外出务工。2016年2月22日，原告以原、被告夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、原告韦某甲与被告韦某乙婚生子女韦某丙、韦某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费各300元，共计600元至小孩年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告在庭审中变更第二项诉请为：婚生小孩韦某丁由原告抚养，不需被告支付抚养费；婚生小孩韦某丙由被告韦某乙抚养，原告每月支付抚养费300元直至小孩韦某丙年满十八岁。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，先后生育有四个子女，说明双方婚后夫妻感情尚好。婚后由于先后生育四个子女，家庭生活开支增加，双方对此发生矛盾在所难免，双方应共同面对，多听取对方意见，共同承担家庭责任，努力改善家庭生活条件，原、被告双方应加倍珍惜并共同努力经营双方的婚姻生活。对于原告在庭审中提出其与被告感情不合，双方从2012年9月分居至今的诉讼理由，因未能提交相关合法有效的证据证实其主张，故对其提出离婚的诉讼理由，本院依法不予采信。因此，本院认定双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告提出要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈 前
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保37号
申请人:刘凤云，女，汉族，现住吉林省乾安县。
被申请人：刘晓辉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人刘凤云于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓辉名下小型轿车车籍。同时担保人李海杰、胡龙付自愿以其名下车辆①担保人李海杰名下小型普通客车，②担保人胡龙付名下轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓辉名下小型轿车车籍。
二、查封担保人李海杰名下小型普通客车车籍。
三、查封担保人胡龙付名下轻型普通货车车籍。
车辆查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人刘凤云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4341号
原告：苏州市相城区长城工具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。
投资人：许培根，厂长。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州英菲德精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：陈正国。
原告苏州市相城区长城工具厂与被告苏州英菲德精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区长城工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币56783元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州英菲德精密机械有限公司未应诉答辩。庭后，被告向法院反映，本案没有对账，没有付款，对金额不能确定。原告逾期交货，导致被告的客户不付款，现客户要求退货，被告也要求退货给原告。
本院经审理查明，2016年3月31日，被告从原告处提货后在送货单上签字确认，内容为：9823只，单价5元，金额49115元；补差5259.12元；1617只，单价1.49元，金额2409.33元。原告表示，上述三项金额合计56783.45元，均为不含税金额，本案中主张56783元；双方口头约定付款时间为送货后2个月，现已经超过付款时间，被告未予支付。
以上事实由原告提供的送货单，调查笔录及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
庭后，被告向本院提供被告（甲方）与案外人居燕良（乙方）于2016年2月20日签订的采购合同一份，主要内容为：居燕良向被告供应配重器15000只；若质量不符合需方标准，则需方可向供货方退货，若因为供货方逾期交货给需方造成的损失由供方赔偿（如供应商需依本订单交货期为准，若有延误，每逾期一日扣该货款合同的2%）；若出现因产品质量问题而影响需方正常生产，需方应在第一时间通知供方停止供货，停止继续使用，需要双方协议后提出解决方案；由供方提供材料、成品，因供方提供的产品造成的不合格退货，由供方完全负责；货物抵达目的地，检验合格并出具发票后二月付款；在供方产地检验后交货，由供方负责装箱、装车。被告表示，其与原告没有书面合同，其与居燕良签订采购合同后，因居燕良来不及完成订单，居燕良将该合同转让给了原告，其对订单由原告完成予以同意；被告与原告就材料的补差价格进行了协商确认；居燕良实际也完成了一小部分订单，可能包含在了原告提供的送货单中；被告认为合同相对方是居燕良。
原告认为，对居燕良签订的合同无异议，但居燕良只履行了一部分，之后居燕良退出了该合同关系，由原告与被告直接发生合同关系。
本院认为，原告为被告加工产品，并实际交付，被告也予确认，原、被告之间加工合同关系合法有效。被告提供的与居燕良签订的采购合同系被告与居燕良之间的关系，与本案无关；被告虽主张居燕良系合同当事人，但未提供相应证据，不予采纳。被告认为，原告提供的送货单中可能包含居燕良履行的部分，但未提供证据证明，原告也不予认可，现原告持有送货单原件这一强有力的凭证，故对被告的意见不予采信。被告结欠原告加工价款56783元，应予支付。被告虽于庭后提出退货，但未提供证据证明退货理由，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英菲德精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区长城工具厂加工价款人民币56783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币610元，财产保全费620元，合计1230元，由被告苏州英菲德精密机械有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李方园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4021号
罪犯房石草，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月14日作出(2011)穗黄法刑初字第247号刑事判决，以被告人房石草犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房石草在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯房石草在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房石草在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房石草确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房石草予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初714号
原告：周晓卿，男，汉族，1974年3月29日出生，住洛阳市涧西区。
原告：王青云，女，1979年9月2日出生，住洛阳市涧西区。
被告：谢向坡，男，汉族，1972年8月21日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告周晓卿、王青云诉被告谢向坡民间借贷纠纷一案中，原告周晓卿、王青云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓卿、王青云撤回起诉。
本案受理费25元，原告周晓卿、王青云自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1007号
申请执行人：乐山市中心城区方洲建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：税绍元，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王波，总经理。
申请执行人乐山市中心城区方洲建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3201号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司应向申请执行人乐山市中心城区方洲建材经营部支付货款75037元及违约金，承担案件受理费838元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年二月十七日
书记员 陈梁烨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初638号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张红彬，男，1991年11月16日出生于山西省闻喜县，身份证号码：，汉族，小学文化，住山西省闻喜县礼元镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人张红彬犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2016年8月6日凌晨，被告人张红彬在威海经济技术开发区新华园小区西门某母婴生活馆门口，采用螺丝刀破坏两台电动玩具，窃取玩具内一元硬币240元。
2、2016年8月16日16时许，被告人张红彬在威海市区威高广场四楼星际动漫店内，趁被害人姜某某不注意，窃取其放在篮球机上的钱包一个，内有现金人民币300元。
3、2016年8月17日0时许，被告人张红彬在威海市区华联商场门口，窃取货柜内的天王表赠品背包一个、赠品钱包五个。
公诉机关认为被告人张红彬的行为构成盗窃罪，提供了被害人陈述、证人证言、现场检测报告、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、物证照片、抓获经过、身份信息等证据证实，请求依法判处。
被告人张红彬对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，公安机关追缴涉案赃物及赃款硬币177元、人民币36元，已发还被害人。
本院认为，被告人张红彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张红彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张红彬自愿认罪，部分赃款赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人张红彬退赔被害人威高广场星际动漫店人民币63元、退赔被害人姜某某人民币264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1704号
原告：朱培龙，男，1971年4月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告：朱胜英，女，1967年5月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：朱培龙，与原告朱胜英系姐弟关系。
原告：朱晓林，女，1996年9月14日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：朱培龙，与原告朱晓林系父女关系。
被告：朱新军，男，1992年5月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告朱培龙、朱胜英�朱晓林与被告朱新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培龙、原告朱胜英、朱晓林的委托诉讼代理人朱培龙、被告朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培龙、朱胜英、朱晓林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告人身伤害损失和财产损失27364.32元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日上午，在朱辛庄村，被告将原告朱培龙和原告朱胜英打伤，并将原告朱晓林手机摔坏。原告朱培龙和原告朱胜英被送往阜城县人民医院治疗。2015年10月18日，被告又在医院对原告朱培龙和原告朱胜英进行殴打，二原告被迫出院，并回家继续治疗。经鉴定，原告朱培龙所受伤害为轻微伤，因治疗原告朱培龙花去医疗费2305.04元，鉴定费800元，住院伙食补助费400元，交通费600元，护理费1832元，误工三个月的误工费12746元，取证费300元，精神损害抚慰金5000元，以上损失共计23983.04元；原告朱胜英花医疗费1881.28元；原告朱晓林手机损失1500元；三原告共计损失27364.32元。三原告的损失应由被告赔偿，现三原告特提起诉讼。
被告朱新军辩称，原告所诉与事实不符，原告朱培龙是被告的亲叔，朱胜英是原告的亲姑姑，纠纷发生的缘由是2015年10月15日原告朱培龙、朱胜英对其同胞兄弟即被告的父亲朱培恒进行殴打，原告所造成的轻微伤害是殴打同胞兄弟造成的，与被告朱新军没有关系。朱新军的父亲被原告朱培龙、朱胜英殴打致轻伤已有法医鉴定结论为证，在此之前，原告朱培龙于2013年曾经对被告的父亲朱培恒进行殴打，伤情经法医鉴定为轻伤，被告的父亲念与朱培龙的亲情关系，暂时没有追究刑事责任，而且2015年10月15日原告朱培龙与朱胜英再次对被告的父亲进行殴打。被告朱新军作为朱培恒的儿子在纠纷时，情绪激动并作出过激行为，朱培龙、朱胜英作为长辈应当谅解和理解，况且朱培龙、朱胜英向法院主张权利的日期是2017年9月15日，其主张权利已超过了受法律保护的有效期间，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告朱培龙与被告朱新军系叔侄关系，原告朱胜英与被告朱新军系姑侄关系。2015年10月15日上午9时许，在王集乡，朱培恒（系被告朱新军之父）和朱培龙两家发生打架，朱新军、朱培恒同朱培龙殴斗，朱新军将朱培龙打伤，经鉴定，朱培龙伤情为轻微伤。2015年12月11日，阜城县公安局作出阜公（王）行罚决字{2015}0271号行政处罚决定书，决定对朱新军行政拘留二十日罚款500元，并已�行完毕。2015年10月18日上午10时许，朱新军在阜城县人民医院照顾因和朱培龙产生冲突的父亲朱培恒，朱新军在医院看见了朱培龙，就去找朱培龙，到了后发现朱胜英也在医院，朱新军就辱骂朱培龙和朱胜英，并用手在朱胜英的脸上打了两巴掌，还用手打了朱培龙脸部。2016年1月26日，阜城县公安局作出阜公（城镇）行罚决字{2016}0016号行政处罚决定书，决定对朱新军行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。
上述事实由原告提交的行政处罚决定书及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，中华人民共和国民法通则规定，因身体受到损害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告朱培龙、朱胜�的身体受到伤害，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自其民事权利受到损害之日即2015年10月16日起计算，至原告向本院起诉主张权利之日即2017年10月16日，期间有两年零一天的时间，已超出法律规定的一年诉讼时效期间，而且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告因此丧失了要求人民法院保护其民事权利的程序权利，故对原告朱培龙、朱胜英的诉讼请求应予驳回；原告朱晓林主张被告朱新军赔偿其财产损失，本院认为，被告朱新军将原告朱晓林手机摔坏的行为侵害了原告朱晓林的财产权益，双方之间存在财产损害赔偿法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉，赔偿权利人可另行起诉解决；原告朱培龙、朱胜英主张法律规定的诉讼时效为两年，2017年10月1日后变更为三年，其本次起诉未超过法定的诉讼时效期间。本院认为�在民法总则适用前，原告的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，其要求人民法院保护其权利的程序权利因此而归于消灭，不可因民法总则的实施而使已消灭的权利而重新获得，故对原告之该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱培龙、朱胜英、朱晓林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱培龙、朱胜英、朱晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年十一月九日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1704号原告：朱培龙，男，1971年4月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告：朱胜英，女，1967年5月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：朱培龙，与原告朱胜英系姐弟关系。原告：朱晓林，女，1996年9月14日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：朱培龙，与原告朱晓林系父女关系。被告：朱新军，男，1992年5月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。原告朱培龙、朱胜英�朱晓林与被告朱新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培龙、原告朱胜英、朱晓林的委托诉讼代理人朱培龙、被告朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培龙、朱胜英、朱晓林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告人身伤害损失和财产损失27364.32元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日上午，在朱辛庄村，被告将原告朱培龙和原告朱胜英打伤，并将原告朱晓林手机摔坏。原告朱培龙和原告朱胜英被送往阜城县人民医院治疗。2015年10月18日，被告又在医院对原告朱培龙和原告朱胜英进行殴打，二原告被迫出院，并回家继续治疗。经鉴定，原告朱培龙所受伤害为轻微伤，因治疗原告朱培龙花去医疗费2305.04元，鉴定费800元，住院伙食补助费400元，交通费600元，护理费1832元，误工三个月的误工费12746元，取证费300元，精神损害抚慰金5000元，以上损失共计23983.04元；原告朱胜英花医疗费1881.28元；原告朱晓林手机损失1500元；三原告共计损失27364.32元。三原告的损失应由被告赔偿，现三原告特提起诉讼。被告朱新军辩称，原告所诉与事实不符，原告朱培龙是被告的亲叔，朱胜英是原告的亲姑姑，纠纷发生的缘由是2015年10月15日原告朱培龙、朱胜英对其同胞兄弟即被告的父亲朱培恒进行殴打，原告所造成的轻微伤害是殴打同胞兄弟造成的，与被告朱新军没有关系。朱新军的父亲被原告朱培龙、朱胜英殴打致轻伤已有法医鉴定结论为证，在此之前，原告朱培龙于2013年曾经对被告的父亲朱培恒进行殴打，伤情经法医鉴定为轻伤，被告的父亲念与朱培龙的亲情关系，暂时没有追究刑事责任，而且2015年10月15日原告朱培龙与朱胜英再次对被告的父亲进行殴打。被告朱新军作为朱培恒的儿子在纠纷时，情绪激动并作出过激行为，朱培龙、朱胜英作为长辈应当谅解和理解，况且朱培龙、朱胜英向法院主张权利的日期是2017年9月15日，其主张权利已超过了受法律保护的有效期间，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告朱培龙与被告朱新军系叔侄关系，原告朱胜英与被告朱新军系姑侄关系。2015年10月15日上午9时许，在王集乡，朱培恒（系被告朱新军之父）和朱培龙两家发生打架，朱新军、朱培恒同朱培龙殴斗，朱新军将朱培龙打伤，经鉴定，朱培龙伤情为轻微伤。2015年12月11日，阜城县公安局作出阜公（王）行罚决字{2015}0271号行政处罚决定书，决定对朱新军行政拘留二十日罚款500元，并已�行完毕。2015年10月18日上午10时许，朱新军在阜城县人民医院照顾因和朱培龙产生冲突的父亲朱培恒，朱新军在医院看见了朱培龙，就去找朱培龙，到了后发现朱胜英也在医院，朱新军就辱骂朱培龙和朱胜英，并用手在朱胜英的脸上打了两巴掌，还用手打了朱培龙脸部。2016年1月26日，阜城县公安局作出阜公（城镇）行罚决字{2016}0016号行政处罚决定书，决定对朱新军行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。上述事实由原告提交的行政处罚决定书及双方当事人的诉辩陈述予以证实。本院认为，中华人民共和国民法通则规定，因身体受到损害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告朱培龙、朱胜�的身体受到伤害，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自其民事权利受到损害之日即2015年10月16日起计算，至原告向本院起诉主张权利之日即2017年10月16日，期间有两年零一天的时间，已超出法律规定的一年诉讼时效期间，而且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告因此丧失了要求人民法院保护其民事权利的程序权利，故对原告朱培龙、朱胜英的诉讼请求应予驳回；原告朱晓林主张被告朱新军赔偿其财产损失，本院认为，被告朱新军将原告朱晓林手机摔坏的行为侵害了原告朱晓林的财产权益，双方之间存在财产损害赔偿法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉，赔偿权利人可另行起诉解决；原告朱培龙、朱胜英主张法律规定的诉讼时效为两年，2017年10月1日后变更为三年，其本次起诉未超过法定的诉讼时效期间。本院认为�在民法总则适用前，原告的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，其要求人民法院保护其权利的程序权利因此而归于消灭，不可因民法总则的实施而使已消灭的权利而重新获得，故对原告之该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告朱培龙、朱胜英、朱晓林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱培龙、朱胜英、朱晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一七年十一月九日书记员  孙召君
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初939号
原告：廖金云，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省新干县。
委托代理人:邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司，住所地：吉安市新干县金川南大道46号1楼，统一社会信用代码：913608247419845618。
负责人：郭建春，该支公司经理。
委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
原告廖金云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险理赔款86215元。事实与理由：2016年2月1日，原告为自己所有的赣Ｄ×××××轻型货车在被告处购买了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，保险期一年。
2016年9月1日11时34分许，原告驾驶赣Ｄ×××××轻型货车在宜丰县杨宜线行驶时，因操作不当将道路左侧骑摩托车的李某（1961年10月出生）撞倒致死亡，经交警认定原告负事故全责。2016年9月23日，经宜丰县道路交通事故纠纷行政调解委员会调解，原告赔偿了李某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、奔丧差旅费及其他费用共计48万元。原告赔偿后向被告申请理赔并按要求提供了全部材料，但被告只将死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元和720元共计249568.5元理赔款转到原告账户。原告多次向被告主张要求理赔精神抚慰金、被赡养人生活费及处理丧葬事宜的误工、交通费明显过低，被告置之不理。李某父亲李瑞伙生于1931年12月，其子李文明在家务农。
经计算，被告少理赔了被赡养人生活费21215元，精神抚慰金6万元，处理丧事的误工和交通费5000元，以上合计86215元。
原告提交了保险抄单、保险公司理赔清单、交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、李某父亲李瑞伙及李瑞伙儿子李文明的户籍卡、公安派出所出具的父子、父女关系证明，以证明上述事实。
被告认可原告上述有关赣Ｄ×××××货车购买保险，赣Ｄ×××××车出险致李某死亡，公安交警认定原告负事故全责，原告已赔偿死者亲属48万元，被告已理赔丧葬费、死亡赔偿金、误工及交通费共计249568.5元，李某、李文明兄妹的父亲李瑞伙健在的事实，但认为被告已按保险合同条款约定履行毕赔付责任，其理由是：鉴于原告的侵权行为涉及犯罪，故受害人的追索的赔偿范围应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定主张权利，即不包括精神抚慰金和被赡养人生活费。所以，原告的请求无法律依据，请求法院驳回。
本院认为：本案原、被告双方争议的主要是法律适用问题，即原告赔偿受害人亲属的精神损害抚慰金和被赡养人生活费是否为法定义务。相关的规范性法律文件如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题》的通知第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
综上，原告在承担刑事责任的同时，仍应赔偿受害人亲属的精神损害抚慰金和被赡养人生活费。本次事故中原李某的死亡负全责，必然给死者亲属造成严重的精神损害，结合司法惯例，酌情赔偿精神损害抚慰金40000元；李瑞伙年满75岁，赡养费为8486元/年×5年÷2=21215元；死者家属处理后事必然会误工及交通费，但原告未提交相关证据，结合司法惯例赔偿交通费1000元，误工费2000元，共计64215元，减除被告已支付的720元，被告尚需赔偿原告损失63495元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司在本判决生效后十日内，在商业三责险内继续向原告支付理赔款63495元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告负担1220元，原告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐14×××0707。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十日
书记员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初939号原告：廖金云，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省新干县。委托代理人:邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司，住所地：吉安市新干县金川南大道46号1楼，统一社会信用代码：913608247419845618。负责人：郭建春，该支公司经理。委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。原告廖金云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险理赔款86215元。事实与理由：2016年2月1日，原告为自己所有的赣Ｄ×××××轻型货车在被告处购买了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，保险期一年。2016年9月1日11时34分许，原告驾驶赣Ｄ×××××轻型货车在宜丰县杨宜线行驶时，因操作不当将道路左侧骑摩托车的李某（1961年10月出生）撞倒致死亡，经交警认定原告负事故全责。2016年9月23日，经宜丰县道路交通事故纠纷行政调解委员会调解，原告赔偿了李某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、奔丧差旅费及其他费用共计48万元。原告赔偿后向被告申请理赔并按要求提供了全部材料，但被告只将死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元和720元共计249568.5元理赔款转到原告账户。原告多次向被告主张要求理赔精神抚慰金、被赡养人生活费及处理丧葬事宜的误工、交通费明显过低，被告置之不理。李某父亲李瑞伙生于1931年12月，其子李文明在家务农。经计算，被告少理赔了被赡养人生活费21215元，精神抚慰金6万元，处理丧事的误工和交通费5000元，以上合计86215元。原告提交了保险抄单、保险公司理赔清单、交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、李某父亲李瑞伙及李瑞伙儿子李文明的户籍卡、公安派出所出具的父子、父女关系证明，以证明上述事实。被告认可原告上述有关赣Ｄ×××××货车购买保险，赣Ｄ×××××车出险致李某死亡，公安交警认定原告负事故全责，原告已赔偿死者亲属48万元，被告已理赔丧葬费、死亡赔偿金、误工及交通费共计249568.5元，李某、李文明兄妹的父亲李瑞伙健在的事实，但认为被告已按保险合同条款约定履行毕赔付责任，其理由是：鉴于原告的侵权行为涉及犯罪，故受害人的追索的赔偿范围应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定主张权利，即不包括精神抚慰金和被赡养人生活费。所以，原告的请求无法律依据，请求法院驳回。本院认为：本案原、被告双方争议的主要是法律适用问题，即原告赔偿受害人亲属的精神损害抚慰金和被赡养人生活费是否为法定义务。相关的规范性法律文件如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题》的通知第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。综上，原告在承担刑事责任的同时，仍应赔偿受害人亲属的精神损害抚慰金和被赡养人生活费。本次事故中原李某的死亡负全责，必然给死者亲属造成严重的精神损害，结合司法惯例，酌情赔偿精神损害抚慰金40000元；李瑞伙年满75岁，赡养费为8486元/年×5年÷2=21215元；死者家属处理后事必然会误工及交通费，但原告未提交相关证据，结合司法惯例赔偿交通费1000元，误工费2000元，共计64215元，减除被告已支付的720元，被告尚需赔偿原告损失63495元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司新干县支公司在本判决生效后十日内，在商业三责险内继续向原告支付理赔款63495元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告负担1220元，原告负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐14×××0707。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年十月二十日书记员  张 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2201号
上诉人（原审被告）：黄群。
上诉人（原审被告）：王乐之。
上诉人（原审被告）：泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路453号。
上诉人（原审被告）：王群声。
法定代表人：王群声。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
上诉人黄群、王群声、王乐之、泰州市华润工贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人黄群、王群声等发出催缴上诉案件受理费的通知，但上诉人黄群、王群声等收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄群、王乐之、泰州市华润工贸有限公司、王群声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2201号上诉人（原审被告）：黄群。上诉人（原审被告）：王乐之。上诉人（原审被告）：泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路453号。上诉人（原审被告）：王群声。法定代表人：王群声。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，该行行长。上诉人黄群、王群声、王乐之、泰州市华润工贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人黄群、王群声等发出催缴上诉案件受理费的通知，但上诉人黄群、王群声等收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄群、王乐之、泰州市华润工贸有限公司、王群声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十月十九日书记员  彭 曌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4299号
原告：王正，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：宗成虎，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：桑海芹，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王正诉被告宗成虎、桑海芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人孙跃华、被告宗成虎及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告桑海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000元及利息2600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款用于生意周转，约定利息按月利率1.5%计算，后原告多次向被告夫妻二人索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宗成虎辩称，其向原告借款8000元，出具了10000元的借条，且其曾通过微信及银行转账方式归还给原告3500元，剩余6500元。2018年春节前原告到被告家将一台电视搬走，折抵6500元，双方账目已经结清。桑海芹不知其向原告借款的事情，借条中桑海芹、薛同兰的名字是其代签的。
被告桑海芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宗成虎于2017年5月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今因生意周转向王正借款壹万元整（￥10000元�。借款期限：一个月借款人签字：宗成虎联系电话：183××××4369桑海芹183××××8891薛同兰159××××5057签署日期：2017.5.25”。2017年6月27日被告宗成虎以微信转账方式向原告转账2000元。另，被告宗成虎通过邮政储蓄银行偿还原告1500元。
上述事实，有原告提供的借条、被告结婚证复印件、被告提供的转账截图及当事人陈述等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告宗成虎向原告王正借款10000元的事实，有被告宗成虎出具的借条等证据证实，本院予以认定。被告宗成虎辩称其借到原告8000元，出具了10000元的借条给原告，其未提供证据证明该借条非其真实意思表示，故对该抗辩，本院不予支持。被告宗成虎称曾归还给原告3500元，原告认可，本院予以确认。本案系自然人之间借贷，借贷双方没有约定借款期内利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方约定逾期利息按同期银行基准贷款利率4倍计算，因高于月利率2%的上限，故本院调整为按月利率2%计算逾期利息。从2017年6月25日到2018年6月24日的利息为2400元，故被告宗成虎已还的3500元扣除2400元尚余1100元可作为偿还本金，则截止2018年6月25日被告宗成虎尚欠原告10000元-1100元=8900元，以后的利息按年利率24%计算至本金8900元还清之日止。被告宗成虎辩称原告将其电视机搬走折抵6500元，其未提供证据证明该事实且原告不认可，故本院不予认可。被告有证据可另案主张。因原告未提供证据证明被告夫妻有无共同举债的合意、是否分享了该笔债务所带来的利益等，故对于原告要求桑海芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告桑海芹经本院传票传唤未到庭�加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗成虎在本判决生效后十日内归还原告王正借款本金8900元并承担自2018年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告宗成虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡洋
二〇一八年八月三日
法官助理 杭博
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申18号
再审申请人（原审被告）：杨海波，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
委托代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋青慧，女，1973年12月7日出
生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
再审申请人杨海波因与被申�人宋青慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）北四民初字第273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 方和才
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 蓝晓蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3409号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：李伯军，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李伯军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李伯军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月21日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年1月21日起至2013年1月20日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年1月21日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息17,484.22元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息17,484.22元；并从2016年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9877号
原告程尊祥，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告张琪桦，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市。
原告程翀，女，1981年2月28日出生，汉族，住西藏林芝县。
三原告委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
三原告委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告程尊祥、张琪桦、程翀诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程尊祥、张琪桦、程翀的委托代理人付贤禹到庭参加诉讼，被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程尊祥、张琪桦、程翀诉称，2013年2月24日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家二期2栋3楼商业用房（建筑面积10.52㎡）以206358元的价款出卖给三原告。三原告依约于2013年2月24日向被告一次性支付购房款206358元。合同还约定，被告应于2014年6月1日前向三原告交付所购商品房，但被告至仍未向三原告交付房屋，也未在双流县房产管理局为该商品房办理签约备案手续，故诉至法院请求判令：一、被告为三原告办理签约备案手续；二、被告向三原告支付从2014年6月2日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计25000元）。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2栋3楼商业用房，购房款为206358元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2013年2月24日向原告出具了金额为206358元的购房款专用收据一张。
另查明，三原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定能交付商品房的具体时间。2016年3月1日，本院依职权到双流县房产管理交易中心调取了涉案商品房的《商品房买卖合同摘要》，该摘要载明：合同签约备案号（461942），签约备案时间2016年2月1日。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、商品房买卖合同摘要以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已于2016年2月1日在双流县房地产交易中心为涉案商品房办理了合同签约备案登记手续，故三原告要求被告为其涉案商品房办理合同签约备案登记手续的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，三原告购买的商品房因尚未办理竣工验收手续，现暂不具备交付条件，而延期交房违约金的支付应以商品房的交付为前提，且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，三原告要求被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，对三原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程尊祥、张琪桦、程翀的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告程尊祥、张琪桦、程翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一六年三月三日
书记员 蒋绯菲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1329号
原告：曹树平，男，汉族，1968年10月20日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：陈丽，男，汉族，1977年1月14日出生，进贤县人，住进贤县。
原告曹树平诉被告王小文、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树平、被告王小文、陈丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹树平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小文、陈丽归还原告曹树平借款本金150万元及利息（利息按月息2分计算）31.4万元，共计人民币181.4万元（之后利息另算，至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王小文因办厂资金紧张向原告曹树平借款，分别于2014年10月2日借款70万元，约定月息2分，至2018年5月7日欠利息9.8万元；2015年3月11日借款60万元，约定月息2分，至2018年5月7日欠利息16.8万元；2016年5月9日借款20万元，约定月息2分，至2018年5月7日欠利息4.8万元；上述款项原告通过农商银行转账支付，被告王小文出具三份借条，约定本金可随时归还。后原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
王小文辩称，借原告的三笔借款是本人所借，与本人妻子陈丽无关，她不知情。
陈丽辩称，不同意原告的诉请，从2015年开始至2018年2月20日我们陆续还款将近550万元，王小文在外大量举债用于经营南昌水和田实业有限公司，事先并没有告知本人，陈丽对王小文向原告借款不知情，也没有在涉案的借条签字，王小文向原告借款是用于还薛志华、王桂英、付忠伟的欠款，并没有用于家庭生活。按《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，应将王小文欠曹树平的债务，依法应认定为王小文个人债务，而不应认定为两答辩人的共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告曹树平在进贤贤湖路经营胜达烟酒茶店业务，被告王小文与陈丽系夫妻，在进贤城经营“小文通讯”和“南昌市水和田实业有限公司”，该公司成立于2016年6月，注册资本3,908万元，王小文占87.1%的股份。因公司前期投入，王小文向薛志华、王桂英等人借款2,000万余元，王小文向原告曾多次借款，金额（本金）达500万余元，其中2014年10月2日借款70万元、2015年3月11日借款60万元、2016年5月9日借款20万元未归还，该三笔借款原告通过农商银行转账支付（转账后全部用于归还薛志华等人的借款本息），被告王小文均出具了借条，注明月息2分，利息每年支付一次，本金可根据对方需要按时归还。被告王小文借款后每年按约结清利息至2017年相应日期并重新出具借条，被告未归还借款本息。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告王小文因经营南昌市水和田实业有限公司向原告曹树平借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告王小文借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告陈丽辩称王小文在外大量举债用于经营南昌水和田实业有限公司其不知情，并没有用于家庭生活，依法应认定为王小文个人债务。本院认为，陈丽与王小文系夫妻关系，王小文投资经营南昌市水和田实业有限公司的本案借款用于归还他人款项，亦未用于家庭生活，且原告未提供该借款用于夫妻共同经营的证据，故王小文所负本案债务不应认定为夫妻共同债务，陈丽对本案债务不应承担共同归还的义务；陈丽辩称事由与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限王小文在本判决生效后10日内归还曹树平借款150万元；
二、限王小文在本判决生效后10日内归还曹树平借款150万元的利息（其中以60万元为本金自2017年3月11日起、以20万元为本金自2017年5月9日起、以70万元为本金自2017年10月2日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
三、驳回曹树平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,126元，减半收取计10,563元，保全费5,000元，合计15,563元由王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡兴华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 磊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1322号
申请执行人马玉良，男，1955年8月19日出生，住所地中牟县，证件号码410122195508199771。
委托代理人赵国富，律师
被执行人冯钢群，地址中牟县。
被执行人田少林，地址中牟县。
马玉良与冯钢群、田少林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初1974号已经发生法律效力。由于被执行人冯钢群、田少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉良向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯钢群、田少林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯钢群、田少林新的财产线索，申请执行人马玉良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2472号
原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告辛主来，男，1961年2月28日出生，汉族，住惠安县，
被告陈丽玉，女，1961年2月26日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年3月24日立案受理原告梁辉平与被告辛主来、陈丽玉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁辉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉平负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2472号原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告辛主来，男，1961年2月28日出生，汉族，住惠安县，被告陈丽玉，女，1961年2月26日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年3月24日立案受理原告梁辉平与被告辛主来、陈丽玉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁辉平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉平负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年六月三日书 记 员  朱培阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3223号
原告：永嘉县瓯北街道叶佰海木箱厂。住所地：永嘉县瓯北街道白水村。
经营者：叶佰海，男，1972年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：天立机械集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道张堡北路。
法定代表人：林元德，该公司执行董事兼总经理。
被告：林峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
两被告共同委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：张益莲，女，1961年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县瓯北街道叶佰海木箱厂诉被告天立机械集团有限公司、林峰、张益莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天立机械集团有限公司、林峰、张益莲共同支付原告永嘉县瓯北街道叶佰海木箱厂货款48091元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告负。事实和理由：被告天立机械集团有限公司、林峰、张益莲系原永嘉县嘉禾阀门有限公司的法人股股东、自然人股东、监事，永嘉县嘉禾阀门有限公司成立于2010年4月15日，于2016年8月16日注销，注销原因为决议解散。2014年3月份起，原永嘉县嘉禾阀门有限公司因生产所需到原告处购买阀门成品木箱。2015年12月6日，经双方结算，原永嘉县嘉禾阀门有限公司财务人员向原告出具了对账单，载明“截止2015年12月30日，应付百海木箱55300元整。”2015年农历年底，被告以汇票方式向原告支付了19826元，尚欠货款35474元。2016年1月6日至6月30日，原永嘉县嘉禾阀门有限公司再次陆续向原告购买木箱，计货款为12617元，总欠款为48091元。原告多次催讨，原永嘉县嘉禾阀门有限公司均拒不支付。近日，原告催讨货款时，发现原永嘉县嘉禾阀门有限公司已经没有生产、经营，并已注销。原永嘉县嘉禾阀门有限公司注销前未按规定通知原告，从而导致原告的债权无法实现，而三被告天立机械集团有限公司、林峰、张益莲分别是法人股股东、自然人股东、监事，对原告的债务应承担偿还义务，故原告诉至法院请求追索。
本院经审查认为，根据原告永嘉县瓯北街道叶佰海木箱厂的个体工商户登记情况可以看出其系成立于2017年1月4日的个体工商户，经营者为叶佰海。原告认为其与原永嘉县嘉禾阀门有限公司在2014年3月至2016年6月期间有发生交易，并提供的对账单和送货单予以佐证，而当时原告尚未登记注册，本案原告主体不适格。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县瓯北街道叶佰海木箱厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1305号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：王立平，1972年12月22日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人王立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1103号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1130号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟