杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1538号
原告金生方。
委托代理人杨世富。
被告倪凤根。
委托代理人倪林波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强、李东杰。
原告金生方诉被告倪凤根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月29日、5月27日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金生方委托代理人杨世富，被告倪凤根委托代理人倪林波（第二次庭审），被告人保萧山公司委托代理人韩建强（第一次庭审）、李东杰（第二次庭审）到庭参加诉讼。
原告金生方起诉称：原告因交通事故身体受伤和车辆损坏，现起诉请求判令被告倪凤根医疗费19075.76元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费39600元（3300元／月×12个月）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修理费900元、施救费85元（包括停车费60元），共计136783.86元，被告人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内先行赔偿。案件受理费由被告倪凤根负担。
被告倪凤根未作书面答辩，在第二次庭审中口头答辩称：对原告诉称发生的事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付。对原告主张的护理费标准、伤残等级、精神损害抚慰金、鉴定费金额、修理费没有异议，其他有异议。医疗费，对原告因事故产生了医疗费事实的真实性无异议，但应排除向社保部门、工作单位等报销或票据在被告倪凤根处的事实，故仍应提供票据原件，并应剔除案外人的票据和非医保的金额2921.96元。住院伙食补助费，住院时间应是15天，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，时间偏长，按住院时间15天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理。误工费，原告已超过退休年龄，不应支持；如有误工损失，时间也偏长，按伤后70天计算比较合理，标准也偏高，按80元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间15天计算比较合理。残疾赔偿金，对原告提供的工作单位及工资单有异议，年限应是16年，且原告为农村居民，故建议按农村居民标准计算。交通费偏高，由法院酌情确定。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。施救费应是25元，停车费，不应支持。
经审理查明：2012年9月30日11时10分许，被告倪凤根驾驶其浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区河庄大道群建村路口由南向西左转弯过程中，与由北向南沿河庄大道西侧非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告倪凤根驾驶机动车借道通行未让本车道车辆先行负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗16天，医生诊断为“右锁骨骨折”，产生医疗费19028.26元。2014年2月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理、营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告受伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上后遗症，构成交通事故X（拾）级伤残；护理、营养补偿的期限分别为伤后10周、6周，并产生鉴定费1800元。原告电动自行车经定损，产生修理费900元，另产生施救费25元、停车费60元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元，并约定争议解决方式为杭州仲裁委员会仲裁。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、修理费和施救费、停车费票据、被告倪凤根提供的商业三者险保单和保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费19028.26元；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费1260元（30元／天×42天）。以上合计为21088.26元。二、死亡伤残项下：1.误工费18000元（100元／天×180天）；2.护理费7688.10元（109.83元／天×70天）；3.残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）；4.交通费酌情确定为500元。以上合计为84923.10元。三、财产损失项下：1.鉴定费1800元；2.修理费900元；3.施救费25元；4.停车费60元。以上合计为2785元。综上，原告的损失共计108796.36元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。被侵权人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，根据原告提供的医疗费票据的复印件，经杭州市萧山区中医院盖章确认、杭州市萧山区社会保障管理中心医疗保险管理科和原告的工作单位天伟建设集团有限公司核查，均未向两单位进行报销，被告倪凤根处无医疗费票据原件，两被告也未向原告赔付过，故该医疗费属于原告因事故产生的、且已发生的合理损失，予以认定。根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定标准为30元／天。根据原告伤情和病历记载、工作证明及部分工资单和工作单位工商登记信息，结合治疗和康复过程、事故发生时原告的年龄和身体状况，酌情予以确定误工时间为伤后180天，标准为100元／天。涉案车辆商业三者险约定争议解决方式为仲裁，原告要求超过交强险部分的损失，由被告人保萧山公司在商业三者险中赔偿的请求，本院不予支持。被告人保萧山公司对原告以鉴定意见建议的期限主张营养费、护理费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予支持。事发前原告有固定的工作、以非农产业为收入来源和生活消费，残疾赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入标准计算；根据原告的出生年月和定残时间，确定赔偿年限为17年。被告人保萧山公司对此提出的抗辩，本院不予支持。综上，被告人保萧山公司应在交强险各项责任限额范围内，赔偿原告医疗费用10000元（包括非医保金额）、死亡伤残84923.10元、财产损失2000元（包括鉴定费），共计96923.10元；超过部分为医疗费用11088.26元（21088.26元－10000元）、财产损失785元（2785元－2000元），共计11873.26元，根据事故成因和事故双方的过错，确定由被告倪凤根赔偿。被告人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金生方物质损失96923.10元和精神损害抚慰金5000元，合计101923.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、倪凤根赔偿金生方损失11873.26元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回金生方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半交纳1518元，由金生方负担230元，倪凤根负担1288元。倪凤根应负担的受理费1288元，金生方已向本院预交，由倪凤根于本判决生效后十日内直接支付给金生方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王彬青