wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终96号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司。
法定代表人王宏兵，职务总经理。
委托代理人陈雷、李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冉某甲，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。系本案被害人冉某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，1954年11月8日出生黑龙江省延寿县，无文化，住延寿县。系本案被害人冉某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人冉某丙，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。系本案被害人冉某乙的儿子
法定代理人张小玲，系冉某丙之母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。系本案被害人赵某乙之父亲。
原审附带民事诉讼原告人华某某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。系本案被害人赵某乙之母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。系本案被害人赵某乙之长子。
法定代理人姜某某，系冉某丙之母亲。
原审被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冉某甲、岳某某、冉某丙、赵某甲、华某某、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）延刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判决被告人张某某赔偿冉某乙死亡赔偿金人民币209060元、赔偿冉某甲被抚养人生活费人民币58140元、赔偿原告人岳某某被抚养人生活费人民币78300元、赔偿原告人冉某丙生活费人民币78300元，共计人民币345500�，被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人人民币55000元，余下部分由被告人张某某赔偿人民币290500元；判决被告人张某某赔偿赵某乙死亡赔偿金人民币209060元、赔偿赵某甲被抚养人生活费人民币46980元、赔偿原告人华某某被抚养人生活费人民币41760元、赔偿原告人赵某丙生活费人民币86130元，共计人民币383930元。由被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人民币55000元，余下部分由被告人张某某赔偿人民币328930元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冉某甲、岳某某、冉某丙、赵某甲、华某某、赵某丙、原审被告人张某某均服判，不上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司不服，以不应该在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿为由�提出上诉。本院于2016年1月29日受理此案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，且附带民事诉讼部分遗漏当事人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延刑初字第104号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即判决被告人张某某赔偿冉某乙死亡赔偿金人民币209060元、赔偿冉某甲被抚养人生活费人民币58140元、赔偿原告人岳某某被抚养人生活费人民币78300元、赔偿原告人冉某丙生活费人民币78300元，共计人民币345500元，被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人人民币55000元，余下部分由�告人张某某赔偿人民币290500元；判决被告人张某某赔偿赵某乙死亡赔偿金人民币209060元、赔偿赵某甲被抚养人生活费人民币46980元、赔偿原告人华某某被抚养人生活费人民币41760元、赔偿原告人赵某丙生活费人民币86130元，共计人民币383930元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人民币55000元，余下部分由被告人张某某赔偿人民币328930元。
二、将本案的附带民事部分发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 董世杰
审判员 张昭富
二〇一六年三月二十二日
书记员 于博洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10910号
原告:刘光贵，男，1949年5月21日生，汉族。
被告：刘蜀强，男，1974年12月21日生，汉族。
原告刘光贵与被告刘蜀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光贵到庭参加了诉讼。被告刘蜀强经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘光贵提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为做工程需资金周转，于2017年1月26日向刘光贵借款50000元，月利息3分，借款期限本年，至今借款本金50000元一直没有偿还，同时产生的利息15000元也一直没有支付，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘蜀强未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为做工程需资金周转，于2017年1月26日向原告借款50000元整，同日出具借条一份，载明于2017年6月30日前偿还，如到期未偿还，从6月30日起利息按月利率3%计算。
庭审中，原告自愿将利息计算方式由月息3%调整为月息2%，主张从2017年6月31日起以月息2%为标准计算到本息付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经举证，足以认定。
本院认为，被告刘蜀强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘光贵与被告刘蜀强之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘蜀强在借款期满后应立即归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告刘蜀强未能及时还款，给原告造成损失，原告自愿调整为按月息2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘蜀强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光贵借款本金50000元；
二、被告刘蜀强于本判决生效之日起五日内支付原告刘光贵借款利息（自2017年6月31日起至至本金付清之日止，以50000元为本金，按照月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告刘蜀强负担（因原告已预交，被告刘蜀强负担的款项由被告刘蜀强在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一八年六月六日
法官助理叶磊
书记员吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10910号原告:刘光贵，男，1949年5月21日生，汉族。被告：刘蜀强，男，1974年12月21日生，汉族。原告刘光贵与被告刘蜀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光贵到庭参加了诉讼。被告刘蜀强经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘光贵提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为做工程需资金周转，于2017年1月26日向刘光贵借款50000元，月利息3分，借款期限本年，至今借款本金50000元一直没有偿还，同时产生的利息15000元也一直没有支付，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘蜀强未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为做工程需资金周转，于2017年1月26日向原告借款50000元整，同日出具借条一份，载明于2017年6月30日前偿还，如到期未偿还，从6月30日起利息按月利率3%计算。庭审中，原告自愿将利息计算方式由月息3%调整为月息2%，主张从2017年6月31日起以月息2%为标准计算到本息付清之日止。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经举证，足以认定。本院认为，被告刘蜀强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘光贵与被告刘蜀强之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘蜀强在借款期满后应立即归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告刘蜀强未能及时还款，给原告造成损失，原告自愿调整为按月息2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘蜀强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光贵借款本金50000元；二、被告刘蜀强于本判决生效之日起五日内支付原告刘光贵借款利息（自2017年6月31日起至至本金付清之日止，以50000元为本金，按照月息2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，由被告刘蜀强负担（因原告已预交，被告刘蜀强负担的款项由被告刘蜀强在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一八年六月六日法官助理叶磊书记员吴静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12345号
原告王佳琦。
被告倪利东。
原告王佳琦诉被告倪利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王佳琦、被告倪利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称：2015年1月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定同年1月10日前还清。后被告陆续归还借款20000元，余款未还，故起诉，要求：被告归还借款30000元。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款21000元。
被告倪利东辩称：我分几次共计归还过29000元，每次均有收条。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，该证据的证明效力本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条5份，欲证明被告陆续还款29000元的事实。经质证，原告对上述收条均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定同年1月10日前还清。后被告陆续归还借款共计29000元。2016年8月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定足额返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
倪利东返还王佳琦借款21000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由倪利东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2081号
原告：杨某。
被告：邱某。
本院于2009年9月10日受理原告杨某诉被告邱永峰离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十月十二日
书记员 沈 晓
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初132号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被查获，次日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年6月17日再�办理取保候审。经本院决定，于2016年7月13日继续予以取保候审，同年7月21日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2016年5月9日22时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车，从泉州台商投资区洛阳镇某某酒楼出发欲往泉州市洛江区万安街道，行驶至洛江区万发街桥南路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，林某某的血样中检测出乙醇含量为161.64mg／100ml。归案后，被告人林某某�如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2769号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精吹气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于林某某在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00699号
原告叶根土(公民身份号码：3301261962********),男,1962年7月12日出生,汉族,建德市人,住建德市。
委托代理人(特别授权)叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告黎永旭(公民身份号码：3301261965********),男,1965年2月20日出生,汉族,建德市人,住建德市。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告叶根土与被告黎永旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2016年3月23日、6月16日公开开庭进行了审理。原告叶根土及其委托代理人叶宜生、被告黎永旭的委托代理人卢新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告雇佣原告到被告承包的位于青海省西宁市的修路工程做爆破工，双方约定到工地后的月固定工资为7000元，从家里去工地途中的工资为每天100元。原告于2013年3月10日从家里启程，3月18日到达工地，在途时间为8天。3月19日开始至2013年9月10日原告在工地做工受伤时止。原告的固定工资总额应是40359元（3月份3029元、4-8月35000元、9月2330元），加上在途工资800元，共计41159元，扣除原告在工地做工期间预支8000元，被告尚欠33159元未支付给原告。原告多次催讨未查，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务工资33159元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）杭建民初字第567号民事判决书、庭审笔录中证人柯某的作证内容（原件供核对），证明被告雇佣原告，双方约定在途工资每天100元，到达工地每月工资7000元，工资发放方式是平时预付一点，年底统一支付。
2、建德市公安局110处警现场登记表两页（原件、加盖建德市公安局新安江派出所章），证明被告尚欠原告工资33000元。
被告辩称：青海省玉树州曲麻莱县S308省道改建工程由中铁五局承包建设，被告在此帮助施工，原告在此提供劳务，原告于2013年3月10日从家中出发，坐被告方车子一起去工地，路上住宿、吃饭由被告方开支，到达目的地是2013年3月17日。由于高原反应，18、19、20日都休息，正式开始工作是在2013年3月21日。直到2013年9月9日上午原告受伤，当天将他送往青海西宁机场，2013年9月10日返回杭州治疗。原告诉状所述途中工资每天一百元不属实，路途中没有工资，应该是到达目的地21日正式工作开始支付4000元每月工资，且已经支付给原告10000元现金工资。受伤以后误工损失在提供劳务者责任纠纷中已付清，按被告方计算应还有10000多元没有支付。请求法庭依据查明事实作出公正判决。
被告黎永旭向本院提交以下证据：
1、曲麻莱工地流水记录一份（原件供核对），证明原告2013年3月11日下午出发前往曲麻莱工地。2013年3月17日到达，之后18、19、20日休息，于21日开始工作，以及至2013年9月10日的工作时间、休息时间。已经预支给原告工资10000元，其中4月8日预支1000元，5月17日预支1000元，6月24日预支1000元，7月12日预支2000元，最后汇款一笔5000元，共计10000元。2013年9月9日原告受伤，之后即送往医院治疗。
2、蒋建明当庭作证证言，证明本案原告与证人均系被告雇佣员工到青海玉树中铁五局承包的项目去干活，证人负责工地管理，制作了证据1工地流水记录。原告与证人在青海玉树工地期间吃饭住宿均由被告提供，开挖机的操作手与证人的月工资都是5000元，所以原告与其他人不可能达到月工资7000元高过证人工资。
本案证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据1，被告对判决书真实性、合法性没有异议，被告认为柯某证人证言中对工资多少的陈述内容与事实不符，该证言在该案判决中也没有认定，原告7000元/月工资及在途100元/天补贴没有证据证明。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联，证人证言也系另案中当庭作证，符合证据要件，予以认定。原告提交的证据2，被告认为仅证明原、被告因讨要工资发生争执，工资33000元仅为原告单方陈述，不能证明工资数额。本院认为，该证据系公安机关工作人员在原、被告发生工资纠纷时所作情况记录，有原、被告签字确认，可以认定相关事实。
被告提供的证据1，原告对真实性有异议，该记录仅是被告雇佣人员的单方记录，没有原告本人签字确认，可能是事后对照其他记账本子重新制作的。其中原告预支工资数额与实际不相符，实际是在工地预支过两次，每次500元，被告汇款给原告老婆5000元，原告受伤之后在西宁机场收到1000元，在建德一院收到1000元，共计8000元。原告出发时间、到达时间以及受伤时间也与流水记录有出入。被告提供的证据2，原告认为证人系受雇于被告，与被告有利害关系，且证人证言中证人表示对原告的在途工资以及在工地工资均不知道，所以该证人证言不能达到原告的证明目的。本院认为，被告异议成立，本案争议焦点系被告尚欠原告工资数额，流水记录以及证人证言均不能反映原告应发工资，单方的流水记录也不能证明原告已发工资，故该两份证据除佐证被告雇佣原告事实外，不能起到证明作用，本院对此不予认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月，原告受雇于被告前往被告承包的位于青海省某地的道路改建工程做爆破工。至2013年9月10日，原告在工作中受伤接受治疗停止工作。2015年10月，原告与被告就劳务者受害责任纠纷经本院判决解决。原告另向被告催讨劳务工资，并因此于2016年2月1日双方在街上发生纠纷，经110出警处理记录：原告向被告索要33000元工资，但被告认为已经支付。
本院认为，原告为被告提供爆破作业劳务，被告应按约支付劳务工资。原告提供柯某证言可证明双方约定工资大致情况，与110处警情况登记表追索工资事实可相互印证，该处警情况登记表中载明原告向被告讨要工资33000元，该数额基本与证人柯某的证言相吻合，而被告并未对工资33000元予以否认，只表明已经付清，但无支付凭证，原告自认已支付8000元均发生在此之前，故本院认定被告尚欠原告工资33000元应予支付。原告诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黎永旭于本判决生效后十日内支付原告叶根土劳务报酬人民币33000元。
二、驳回原告叶根土的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币628元，减半收取314元，由被告黎永旭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋燕玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10544号
原告：杜玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告：陈金连，男，1962年11月3日出生，汉族，丹阳市人，�丹阳市。
被告：戎秀萍，女，1964年4月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘玉林，男，1938年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杜玉明与被告陈金连、戎秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉明的诉讼代理人朱键、张琪，被告陈金连、戎秀萍及两被告的共同诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告价款46万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付款之日的利息。事实与理由：原、被告之间自2010年开始有业务往来，由原告为被告提供防火锁、闭门器等五金产品。2014年1月29日�双方对账，被告结欠原告货款46万元。原告索款未果诉至本院，请求判如所请。
被告陈金连辩称：原、被告主体不符。原告是丹阳市嘉冉五金有限公司（以下简称嘉冉公司）的法定代表人，被告陈金连是丹阳市金云五金商贸有限公司（以下简称金云公司）的法定代表人。嘉冉公司将其生产的产品即闭门器、防火锁等产品以公司名义销售给金云公司，因此，本案的买卖关系的相对方为两公司，而非原告与被告陈金连。
被告戎秀萍辩称：原告追加被告戎秀萍系法理错误，既然本案所涉买卖关系是嘉冉公司与金云公司之间的关系，应由金云公司对外享有权利和承担有限责任，被告戎秀萍不是金云公司的股东，原告也没有证据证明本案所涉货款是用于家庭生活开支。
本院经审理认定事实如下：原告杜玉明系嘉冉公司的法定代表人，邹燕为该公司股东，嘉冉公司的经营范围为闭门器、防火锁、抽屉锁、合页、顺位器、防火五金件生产、加工。被告陈金连为金云公司的法定代表人。
2014年1月29日，被告陈金连向原告出具欠条一份，言明今欠到杜玉明货款计46万元。随后，原告杜玉明妻子邹燕以抬头为丹阳市嘉冉五金有限公司的信笺纸出具了对账明细一份，载明了原货款46万元（2014年1月29日欠条）经结算后欠款合计为189077元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据被告陈金连向其出具的欠条索要货款，被告陈金连辩称案涉债务是嘉冉公司与金云公司之间业务往来产生，且该债务经过嘉冉公司股东邹燕重新对账，并提供了相应证据予以证明。原告未能进一步举证证明案涉债务系原告与被告�金连之间的债务。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜玉明的诉讼请求。
案件受理费减半收取4100元，由原告杜玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 钱东升
二〇一七年三月十四日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执427号
关于申请执行人刘耀春与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）吉0193民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀春向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘耀春支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19591元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘耀春支付经济补偿金17700元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17876元，并支付给申请执行人刘耀春17710元（包括经济补偿金17700元以及案件受理费10元），交纳执行费166元。
本院认为，（2018）吉0193民初392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）吉0193民初392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16674号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王继学，1959年10月5日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王继学商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 �肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 雅 晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕某，家住永康市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1631号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月18日10时许，被告人吕某在慈溪市新浦镇水湘村华派服装店对面，与阳某因十几天前的补牙费用问题发生争执。后双方在扭打过程中，被告人吕某用拳头击打阳某，致阳某受伤。经法医学鉴定，被害人阳某外伤致左眼眶内侧壁骨折，此伤构成轻伤；眉弓部遗留疤痕0.6厘米，疤痕平整，未见色素沉着，此伤构成轻微伤。
被告人吕某与阳某打架后，与阳某一同至慈溪市公安局新浦派出所解决纠纷，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某已赔偿被害人阳某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、证人王某、刘某的证言、辨认笔录、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初110号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王春明，男，1981年9月5日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王春明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王春明于2017年7月21日21时10分，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区通海路由北向南行至工商大街路口时被执勤民警查获。经检验，被告人王春明血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告等证据及被告人王春明的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年五月七日
书记员 于 笑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）：王正发，男，汉族。
上诉人王正发因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立刑字第7号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人控告佟华犯盗窃罪一案，提供了东阿法院开庭笔录、裁定书，并向法院申请调取公安局调查笔录，在东阿法院的笔录、裁定书中佟华明确承认盗窃挖掘机的事实，原审法院以控诉缺乏罪证为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，自诉人王正发控告佟华犯盗窃罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。原审法院对王正发的自诉应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东立刑
字第7号刑事裁定；
二、本案指令聊城市东昌府区人民法院立案受理。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿秀娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1099号
罪犯马某，男，汉族，1972年4月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年3月19日作出（2013）弋刑初字第00200号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第523号
原告郝某某，女，1964年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，1964年11月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执470号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人郑洪存，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，山亭区。
被执行人郝士栋，女，1972年3月24日，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝士法，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人苗祥敏，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人郑洪存等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第160号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年7月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初272号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。
被告赵小英，无职业。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人胡倩、徐冬昀，被告赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日至2014年6月30日共计8个月的物业费2192元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告赵小英辩称，一、原告在诉状中向被告主张至2015年8月16日的物业费，说明其在起诉前并不了解被告已于2014年7月将该房屋卖出的事实，由此看来原告对工作非常不负责任；二、被告从未在该房屋内居住过，原告也没有催要过物业费，被告对于不在房屋内居住是否应当交纳物业费的问题并不清楚，被告认为原告对此负有责任；三、被告患有心脏病，且与丈夫分居生活，经济非常困难。综合以上原因，被告不同意全额交纳物业费，且不承担违约金及受理费。
经审理查明，在2013年11月1日至2014年6月30日期间，被告是天津市河北区×家园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积124.68平方米，被告所在的宁静家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（包括机电设施费0.63元）由业主交纳，本次诉讼原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米2.2元（包括机电设施费）的标准收取。本案中，被告欠费情况如下：自2013年11月1日至2014年6月30日止，被告欠交物业费计2192元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以�实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告提出其未在该房屋内居住及经济困难的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵小英一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2014年6月30日止的物业费2192元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年二月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费�的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6877号
原告：郭小波农村土地承包经营户。
代表人：郭小波，男，1973年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭小波农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭小波农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭小波农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭小波农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第383-1号
申请执行人吴良英，女，生于1974年12月22日，汉族，农民，小学文化，住安徽省无为县。
申请执行人海某，男，生于2003年1月17日，汉族，学生，住安徽省无为县。
法定代理人吴良英，系申请执行人海某母亲。
申请执行人海国东，男，生于1945年11月17日，汉族，不识字，农民，住安徽省无为县。
申请执行人周桂芳，女，生于1952年5月2日，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人汪大春，系该公司经理。
被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
被执行人周晓军，男，生于1989年10月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第802号民事判决书，在执行申请执行人吴良英、海某、海国东、周桂芳与被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、周晓军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿申请执行人各项损失332514.66元，被执行人周晓军赔偿申请执行人各项损失61787.81元、被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司承担案件受理费2420元，被执行人周晓军承担案件受理费1058元，共计397780.47元。但被执行人均未主动履行。现查明被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、周晓军均暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01457-1号
申请执行人王伯龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人程联合，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地铜陵市。
申请执行人王伯龙与被执行人程联合买卖合同纠纷一案，王伯龙因程联合不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00353号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人程联合有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程联合银行存款人民币叁万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月二十八日
书记员 马静
书记员 马静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1671号
申请执行人：刘建军，市民。
被执行人：龚福安，市民。
被执行人：王卫强，市民。
被执行人：刘政，市民。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人龚福安、王卫强、刘政民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第2899号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息，已经执行0元，剩余债权200000元及利息。因申请执行人刘建军提供不出被执行人龚福安、王卫强、刘政可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人龚福安、王卫强、刘政其它可供执行的财产，申请执行人刘建军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘建军在被执行人龚福安、王卫强、刘政在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑红娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1750号
罪犯罗广东，男，1968年2月18日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑一初字第536号刑事判决，以被告人罗广东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳1500元）。刑期自2004年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年9月17日、2010年12月10日、2012年6月28日分别以（2008）岳中刑执字第1363号、（2010）岳中刑执字第1982号、（2012）岳中刑执字第1166号刑事裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2015年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗广东系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗广东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗广东在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广东减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01454号
原告：路某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：ＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，系凤阳县殷涧镇青山村民委员会推荐。
原告路某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告路某甲到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原被告于2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿路某乙。近年来，因原被告各自外出打工，感情有些疏远，后因被告对丈夫和孩子不尽家庭义务、恶意转移夫妻共同财产等行为导致夫妻感情遭到严重损害。现请求法院判令原被告离婚，由原告抚养婚生女，共同财产归原告所有，并由被告负担抚养费及本案诉讼费用。
被告王某提交答辩状辩称：原告所述不实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
查明：原被告于2006年自由恋爱相识，2007年上半年同居生活，××××年××月××日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育女儿路某乙。夫妻共同财产为车牌号为“苏E×××××”红色丰田卡罗拉轿车一辆。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲对被告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年四月十三日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第351号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人徐勇。
本院在执行王银君申请执行徐勇民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无其他履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2989号
原告宗琴，女，1984年11月30日生，汉族。
被告李晓萍，女，1981年10月8日生。
原告宗琴诉被告李晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗琴到庭参加诉讼，被告李晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗琴诉称，被告于2012年3月13日、2013年3月28日、2014年3月10日、2014年3月17日、2014年7月17日，分批向原告借款共计51.4万元，由于被告不能按照与原告口头约定的还款日期内还款，经原告多次催要和协商，原告与被告于2015年3月7日面谈，被告承诺37.2万元的还款日期，并签订了债权债务确认书，在约定日期届满后，被告仍未能还款，且被告于2015年6月失去联系，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币51.4万元并自2015年3月7日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李晓萍未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，自2012年起被告以生意周转为由向原告借款。2013年3月13日，被告李晓萍向原告宗琴出具借条一份，内容为“今借宗琴人民币壹拾伍万元整，于2013年6月13日还”，原告陈述该份借条系补打，实际借款日期和金额为2012年3月13日通过网银向被告李晓萍转款13.65万元。
2013年3月28日，被告李晓萍向原告宗琴出具借条一份，内容为“今借宗琴人民币捌万元整，于2013年6月28日还”，后原告于2013年3月29日和2013年4月1日分别向被告实际转款3.28万元和4万元。
2014年3月10日，被告李晓萍向原告宗琴出具借条一份，内容为“今借宗琴人民币捌万元整”，后原告于2014年3月10日和2014年3月11日分别向被告实际转款5万元、2.76万元。
2014年3月17日，被告李晓萍向原告宗琴出具借条一份，内容为“今借宗琴人民币壹拾肆万贰仟元整”，原告陈述因手头资金不足，依照与被告口头约定由原告向银行申请信用贷款后发放给被告，由被告负责偿还该贷款。原告于2013年3月17日拿到14.2万元贷款后，于2014年3月19日向被告实际转款13.916万元，被告偿还贷款一年后未能继续还款，经银行向原告催要，原告于2015年7月5日结清剩余贷款本息94069.98元。
2014年8月，被告李晓萍向原告宗琴出具补打借条一份，内容为“今借到宗琴人民币陆万贰仟元整”，原告实际于2014年7月17日向被告转款3万元、3.175万元。
2015年3月7日，原被告作为甲乙双方签订债权债务确认书一份，内容为：一、甲乙双方于2013年3月13日、2013年3月28日、2014年3月10日、2014年8月份签订了借款合同（借条），乙方向甲方借款人民币合计372000元。乙方确认已经收到了甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经双方对账确认，截至2015年3月7日，乙方尚欠甲方借款本金为人民币372000元。三、还款和付息方式，乙方承诺2015年3月31日前偿还借款本金200000元、2015年4月15日前再偿还本金172000元。
庭审中原告宗琴陈述，被告李晓萍借款后分文未还。
上述事实，有借条、银行凭证、债权债务确认书、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款合同系实践性合同，借款本金以实际出借金额为准，不得在借款本金中预先扣除利息，双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告李晓萍向原告宗琴借款，借款到期后李晓萍应当履行偿还本金及相应利息的义务。原被告双方于2015年3月7日签订的债权债务确认书，不违反法律强制规定，应属有效，但截至2015年3月7日，被告李晓萍实际尚欠原告宗琴借款本息金额为370933.55元，故对关于借款本金为372000元条款中超过该数额的部分本院不予支持。在债权债务确认书中，双方对还款方式进行了明确约定，被告应从逾期之日起至实际给付之日向原告支付相应逾期利息。关于2014年3月17日被告出具14.2万元借条问题，原告在预先扣除2840元利息后实际向被告发放借款13.916万元，其后实际结清偿还银行贷款本息94069.98元，故本院认定实际借款为91229.98元。被告李晓萍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗琴借款人民币462163.53元并支付相应利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年4月16日起至实际给付之日止，以170933.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年7月6日起至实际给付之日止，以91229.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；）。
二、驳回原告宗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，保全费3090元，公告费600元，合计12630元，由原告宗琴负担614元，被告李晓萍负担11416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年一月六日
见习书记员 葛征宇
吉林省磐石市人民法院
执行�定书
（2014）磐民执字第573号
申请执行人鞠守凤，女，汉族，无职业。
被执行人马喜锋，男，汉族，农民。
申请执行人鞠守凤与被执行人马喜锋所有权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月20日作出（2014）磐民一初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第39号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年三�二十三日
书 记 员 司桂春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00119-2号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人辛集市便宜坊商贸有限公司。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与辛集市便宜坊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，河北省高级人民法院于2013年6月10日作出的（2013）冀民三终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人已全部履行义务，申请执行人于2014年4月17日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民三终字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁双占
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1421号
原告：刘某某，女，1990年11月13日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1988年10月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年开始同居，2008年11月9日生子胡某乙，2011年2月16日补领结婚证。原、被告因性格不合，且被告缺乏家庭责任感，双方经常吵架，导致感情破裂。2013年8月，原、被告因感情不和开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2011年2月16日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2008年11月19日生子胡某乙。
被告胡某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识后同居生活，2008年11月9日生子胡某乙，2011年2月16日补办结婚登记。因感情不和，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自由恋爱相识后同居生活，生育一子，后自愿补办结婚登记，婚姻基础较好，虽现为家庭琐事发生矛盾，但属夫妻共同生活中的正常摩擦，且原告刘某某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第293号
原告孙豆豆。
委托代理人田永付。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙豆豆与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严怡婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永付法律工作者，被告委托代理人叶琼辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其挂靠在上海元全物流有限公司名下的牌号为沪BEXX**的车辆向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔。保险期间，驾驶员刘某某驾驶上述车辆与多车发生交通事故，与案外人孙某某驾驶的挂车及赵某驾驶的重型厢式货车发生相撞，造成原告车辆燃烧报废，刘某某死亡。经认定，事故因多车相撞起火燃烧，造成事故中车辆等不同程度损坏，刘某某与孙某某事故中，刘某某承担全部责任；刘某某与赵某事故中，赵某承担事故全部责任，嗣后被告出具损失情况确认书定损为全损，但拒不赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金173，700元。审理中，原告变更诉请金额为118，000元。
被告辩称：确认原告所述事故经过及责任认定，对变更后的诉请金额予以认可。但原告车辆系因为燃烧造成车损，根据保险条款第七条（五）的约定，由于火灾造成的损失，被告不负责赔偿。而原告并未提供驾驶员体检合格证明和道路货物运输资格证明，根据保险条款第六条（七）第5点的约定，被告亦不应负责赔偿。
经审理查明：原告将其所有的沪BEXX**车辆挂靠于案外人上海元全物流有限公司，以该公司名义为上述车辆向被告投保营业用汽车损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔。保险期限自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止，营业用汽车损失保险金额为173，700元。营业用汽车损失保险条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失……”；第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”。
2012年12月14日8时40分许，驾驶员刘某某驾驶上述车辆行驶至济菏高速115公里570米处（K115大桥路段）时发生多车相撞事故，平阴县公安局交通警察大队作出事故认定：此次事故因多车相撞车辆碰撞起火燃烧，造成事故中车辆及所载货物不同程度损坏。刘某某等六人驾驶机动车，在雨、雪、雾、结冰等气象条件时未降低行驶速度，及没有按照操作规范、没有安全文明驾驶是事故发生的全部原因。另认定，刘某某与案外人徐某、王某某方事故中，刘某某承担全部责任；刘某某与案外人孙某某方事故中，刘某某承担事故全部责任；案外人赵某与刘某某方事故中，赵某承担事故的全部责任。嗣后，被告对损失情况确认为全损173，700元，扣除折旧及残值后，双方均认可车损金额为118，000元。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院。
另查明，平阴县公安局交通警察大队委托山东省汽车综合性能检测中心对汽车火灾分析作出鉴定意见书，载明：沪BEXX**车辆过火严重烧损只剩余发动机和车架不易熔化的部分残留物，车辆前后均有碰撞痕迹，车架后部在车架平面内整体向左侧发生接近90°的弯曲变形，因沪BEXX**车所剩余检材不足，无法判定是碰撞起火还是被引燃。
上述事实，由机动车保险单及保险合同条款、挂靠协议及挂靠证明、驾驶证信息、道路运输证、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、汽车火灾分析意见书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保机动车损失险，并依照合同约定向保险人支付了保险费，车辆发生保险范围事故，被告应依约履行保险责任。现经事故认定包括原告车辆在内的多车因碰撞起火燃烧，因碰撞所致车损，被告应当负责赔偿。被告援引火灾免责条款并不能适用本案所涉情形。至于被告抗辩驾驶员体检合格证明及道路货物运输资格的问题，交通事故发生后，平阴县公安局交通警察大队在第一时间对驾驶员及驾驶车辆的状况作出核实，并对事故作出责任认定，在事故原因及责任认定中并未涉及原告允许的合法驾驶员存在体检不合格及不具有运输资格方面的问题，故对被告的此项抗辩本院不予采信。现双方对车损金额为118，000元均无异议，原告要求被告支付该笔保险金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告孙豆豆保险金118，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660元，减半收取为1，330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严怡婷
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00602号
原告：闫会萍，女，生于1977年2月25日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：张亚辉，男，生于1990年4月1日。
被告：马明德，男，生于1950年11月11日。
指定代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告闫会萍诉被告张亚辉、马明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告闫会萍及其委托代理人陈宗儒、被告张亚辉、被告马明德及其指定代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会萍诉称：2014年5月7日16时20分，被告张亚辉无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至10km＋950m处，与被告马明德驾驶的步步先三轮电动车横过道路时擦挂，擦挂后摩托车又将路边行人原告夕撞倒，致原告受伤。原告随即被送往陇县人民医院救治，以右胫骨踝间撕脱性骨折等住院治疗28天，好转出院。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币5000元。该事故经陇县交通警察大队事故责任认定原告无责任，二被告承担事故同等责任。现原告要求二被告连带赔偿原告医疗费24609.80元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费840元、误工费8240元、护理费1840元、残疾赔偿金13006元、精神赔偿金3000元、交通费169元、复印费59元、住宿费128元、鉴定费1600元、营养费600元，共计人民币59091.80元。
被告张亚辉辩称：发生交通事故属实，事发后我也给原告预付了980元。但我也是被别人挂到后撞上原告的。对原告的损失我愿意赔偿，但原告除了医疗费外，其余各项损失计算不合理，请法庭依法酌情裁判。
被告马明德辩称：发生交通事故属实，但是是因为第一被告车速过快导致的，我认为这个事情和我无关，对原告的损失，我不赔偿。
经审理查明：2014年5月7日16时20分，被告张亚辉无证驾驶自有的无号牌宗申二轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至10km＋950m处，与被告马明德驾驶的步步先三轮电动车横过道路时发生擦挂，擦挂后该摩托车又将路边行人原告闫会萍撞倒，致原告闫会萍受伤。后原告闫会萍被送往陇县人民医院救治，经诊断为：1、右胫骨踝间嵴撕脱性骨折，2、右膝内侧侧副韧带断裂，3、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ-Ⅲ），4、右膝前后交叉韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ级），5、双侧髌支撑韧带损伤，6、右膝创伤性滑膜炎。住院治疗28天好转出院。出院时医嘱：1、加强营养及口服接骨药，2、卧床休息三月，3、每周门诊复查一次。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定，被告张亚辉、马明德承担此事故的同等责任，原告闫会萍无责任。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，被告张亚辉曾向原告赔偿800元。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿其医疗费24609.80元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费840元、误工费8240元、护理费1840元、残疾赔偿金13006元、精神赔偿金3000元、交通费169元、复印费59元、住宿费128元、鉴定费1600元、营养费600元，共计人民币59091.80元。
上述事实：有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员、非机动车驾驶人员均应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶车辆行驶，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担责任，构成共同侵权的，应当承担连带责任。本案中，被告张亚辉、马明德二人因驾驶、操作车辆不当，引发事故致原告闫会萍受伤，负事故同等责任，二被告之行为，构成共同侵权，故二被告应依照各自责任比例承担对原告闫会萍的赔偿责任，由被告张亚辉承担60%的赔偿责任，被告马明德承担40%的赔偿责任，同时二被告互负连带责任。被告马明德辩称事故与其无关，拒绝赔偿的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。对原告所诉的医疗费及住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、复印费、营养费等符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求成立，但部分请求计算标准过高，本院予以适当调整。对原告误工费计算天数，从事故发生之日起计算至定残前一日，计103天，根据其劳动能力，每天酌情认定60元。对护理费计算天数，以实际住院天数计算28天，每天计算60元。原告所诉后续治疗费，被告持有异议，且该费用现并未实际产生，故对后续治疗费在本案中不予支持。其所诉鉴定费1600元，因对二次手术费的鉴定结果本院不予支持，仅认可原告构成十级伤残的鉴定结论，故对鉴定费本院酌情认定800元。对原告所诉住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于各项赔偿标准，本院认定为：医疗费24609.80元，住院伙食补助费840.00元，误工费6180.00元，护理费1680.00元，残疾赔偿金13006.00元，鉴定费800.00元，复印费59.00元，交通费169.00元，营养费600.00元，共计人民币47943.80元。为保护当事人的合法权益，保障公民利益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告闫会萍的各项经济损失：医疗费24609.80元，住院伙食补助费840.00元，误工费6180.00元，护理费1680.00元，残疾赔偿金13006.00元，鉴定费800.00元，复印费59.00元，交通费169.00元，营养费600.00元，共计人民币47943.80元，由被告张亚辉赔偿60%，计人民币28766.28元，扣除其已付的800元外，再赔偿人民币27966.28元。剩余40%，计人民币19177.52元，由被告马明德赔偿。各赔偿款项于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告张亚辉与被告马明德互负连带赔偿责任；
三、驳回原告闫会萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262.00元，由被告张亚辉负担599.40元，被告马明德负担399.60元，原告闫会萍负担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张智渊
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审110号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：张雪蕊，女，生于1974年5月15日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人张雪蕊作出的（2015年）镇规罚决字第240号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算321.6平方米，共计处罚9648元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人张雪蕊送达了（2015年）镇规罚决字第240号行政处罚决定书，在法定期限内张雪蕊既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对张雪蕊作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对张雪蕊做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第240号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对张雪蕊强制执行罚款9648元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第541号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论、莫志能，职员。
被告：古青青，女，1969年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林显伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告古青青、林显伟信用卡纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告古青青、林显伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：被告古青青于2011年5月31日向原告申领卡号为6222＊＊＊＊7921的牡丹贷记卡。被告林显伟是被告古青青的配偶。2011年8月4日至2013年8月23日期间，被告古青青使用本案的贷记卡透支本金26108.95元。透支发生后，原告多次催告两被告还款无果。截至2014年3月1日，被告古青青透支本金26108.95元、利息3551.29元、滞纳金3849.86元，共计33510.10元。被告的行为已违反《牡丹信用卡领用合约》。为维护原告的合法利益，请求判令：1.被告古青青偿还牡丹贷记卡透支本金26108.95元、利息3551.29元、滞纳金3849.86元，共计33510.10元，暂计至2014年3月1日，此后的依法计算；2.被告林显伟对被告古青青牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金的偿还承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.牡丹贷记卡申请表；2.《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务客户告知信》、江门市蓬江区幸福新村秀丽轩1幢之四602室房屋的房产证、粤J464**号汽车的行驶证、林显伟的银行存折、古青青的银行存折；3.古青青、林显伟的身份证、户口簿和结婚证；4.古青青的贷记卡对账单。
被告古青青、林显伟均没有答辩和举证。
本院查明：2011年5月31日，古青青填写申请表（申请表后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等条款），向工行江门分行申请办理牡丹贷记卡。其后，工行江门分行批准古青青的办卡申请，并向古青青邮寄卡号为6222＊＊＊＊7921的信用卡。同年6月29日，古青青签署《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》，申请将信用卡的额度调升至60000元，申请原因及用途为装修分期。此外，古青青签署了《分期付款业务客户告知信》。同年7月1日，工行江门分行批准古青青的额度调整申请；其后，古青青开始使用案涉信用卡进行消费。2013年8月24日，古青青开始没有按时足额还款，截至2014年3月1日，共透支本金26108.95元、利息3551.29元、滞纳金3849.86元。
另查明：古青青和林显伟系夫妻关系，双方于1991年1月23日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，古青青向工行江门分行申领牡丹贷记卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古青青持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行江门分行主张古青青偿还借款本金26108.95元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。其次，本案债务是古青青在其与林显伟婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，由于林显伟和古青青均没有举证证明古青青与工行江门分行明确约定本案债务为古青青的个人债务，亦没有举证证明林显伟与古青青对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案债务的性质为信用卡欠款，故欠款理应用于古青青的日常生活，林显伟亦理应分享了本案欠款所带来的利益。综合考虑上述因素，本院认定本案债务为林显伟与古青青的夫妻共同债务，林显伟应对本案债务承担共同偿还责任。
古青青、林显伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对工行江门分行所举证据及陈述均无异议。古青青、林显伟缺席，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告古青青、林显伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹信用卡欠款本金26108.95元及支付相应的利息、滞纳金（截至2014年3月1日止的利息为3551.29元、滞纳金为3849.86元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止）。
被告古青青、林显伟如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，保全费420元，合共1062元，由被告古青青、林显伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨海棠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2380号
原告：云南某某律师事务所。
住所：昆明市盘龙区北辰大道。
法定代表人：甘某某，担任主任职务。
委托代理人：王怀燕、吴卓名，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建某某工程机械（集团）昆明销售有限公司。
住所：昆明市石安公路。
法定代表人：苏某某，系该公司董事长。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：邹某某，女，汉族，住昆明市上海沙龙，系该公司综合部部长，特别授权代理。
原告云南某某律师事务所诉被告福建某某工程机械（集团）昆明销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀燕、吴卓名，被告委托代理人侯正云、邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：原、被告于2014年1月5日签订《委托代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派王怀燕律师作为被告与刘永秋、杨继芬因买卖合同纠纷一案的一审代理人。经双方协商同意代理费为人民币：11000元，于签订合同时一次性付清。现该案已一审审结，而被告没有如约支付律师代理费。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付代理费11000元及承担从2014年1月5日起至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率5%计算的延期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原、被告签订了委托合同，但是原、被告口头约定等代理案件的执行款下来后再付律师费用的。并且该案件不需要两个律师，被告亦不会支付两笔律师费用，总计两个律师只愿意支付11000元并且要求代理案件执行以后。
案件基本情况
双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、签订委托合同的时间：2014年1月5日。
二、合同约定的委托事项：原告接受被告的委托，指派王怀燕律师为被告与刘永秋、杨继芬因买卖合同纠纷一案的一审代理人。
三、合同约定的报酬金额：11000元。
四、给付时间：签订合同时一次性付清。
依据原、被告的该合同约定及《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，被告应当于2014年1月5日支付约定的律师代理费11000元，但是被告未依约支付，因此，对于原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
五、是否完成委托事项：原告指派的王怀燕律师已作为被告与刘永秋、杨继芬因买卖合同纠纷一案一审代理人并且该案一审已审结。
六、违约责任：被告无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，原告有权要求被告支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息。
因此，对于原告主张的应付款利息，原、被告双方进行了明确约定，被告亦存在未支付律师代理费的行为，因此，本院支持该项诉讼请求。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告双方签订了委托合同，原告完成了委托事项，被告应当按照约定支付报酬。据此，判决如下：
被告于本判决生效之日向原告支付欠付律师代理费11000元及该款项自2014年1月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娅萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第999号
原告陈令。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告陈令诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈令诉称：2014年6月22日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款3万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金3万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件。其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元。尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘友权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第715号
原告:丁满弟，牙科医生。
委托代理人：丁志锋。
委托代理人：骆红刚。
被告：骆有棋，农民。
被告：金碧仙。
本院在审理原告丁满弟与被告骆有棋、金碧仙民间借贷纠纷一案中，原告丁满弟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁满弟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁满弟撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告丁满弟负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱向丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第717号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）郑虹。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年2月23日向本院申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 金胜明
二〇一三年二月二十三日
书记员 朱黄莹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00009号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因本案于2013年9月12日被随州市公安局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日，被告人汪某驾驶鄂S×××××奔驰牌越野车沿随州市城区白云湖东堤由厥水一桥向齐星湖会馆方向行驶。22时25分许，当行至爱乐幼儿园门前路段时，与行人严某相撞，致严某当场死亡（殁年27岁）。事故发生后，被告人汪某驾车逃离现场。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：严某因颅脑功能障碍而死亡。2013年9月10日10时，被告人汪某到随州市公安局交通巡逻警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
随州市公安局交通巡逻支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：汪某服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，发生事故后未立即停车保护现场抢救伤者，是造成事故的直接原因。汪某负此次事故的全部责任，严某无责任。
2013年9月11日，被告人汪某与被害人严某的亲属自愿达成赔偿协议，汪某赔偿严某亲属各项经济损失共计66万元，现已履行完毕。被害人亲属对被告人汪某书面表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表；查获经过；被告人汪某的常住人口基本信息；机动车驾驶证；鄂S×××××号小型越野客车行驶证复印件；鄂S×××××号小型越野客车机动车信息查询结果单；死者严某的身份证复印件及死亡医学证明书；交通事故损害赔偿人民调解协议书；交通事故损害赔偿凭证；刑事谅解书。2、证人冷某、宋某、朱某、童某的证言。3、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书；随州市公安局毒品检验报告；随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定意见。4、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。5、被告人汪某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法具备可减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年二月十日
书 记 员 周宗申
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX精密机械制造有限公司。
诉讼代表人徐某，系XX公司股东。
被告人孙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告单位XX公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人徐某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人孙某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为临朐县XX铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币（以下币种同）49.9万余元、税额7.2万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年11月19日，被告人孙某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《集群战役的通知》、《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、孙某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人孙某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、孙某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、孙某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对孙某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX精密机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第432号
原告肖玉国。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告吴江。
原告肖玉国诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因无法向被告吴江送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告肖玉国到庭参加诉讼，被告吴江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉国诉称，2014年3月25日，被告经朋友介绍向原告借款200万元，原告当日将款项全部汇至被告账户，被告出具借条，确认上述借款并约定利息及借期。之后，被告支付原告5个月利息后就再未支付利息，本金也未归还。现请求判令被告返还借款200万元并按月利率1.5%支付自2014年8月27日起至实际还款之日止的利息。
被告吴江未作答辩。
经审理查明，原告肖玉国持有落款日期为2014年3月25日的《借条》1份，主要内容为：“借款人：吴江。一、本人向肖玉国借得人民币XXXXXXX.／元（大写：贰佰万元整）。二、借期陆个月，月利息1.5%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地上海市徐汇区人民法院起诉。”落款由被告吴江签名并加按手印。
原告另持有尾号为9026的上海农商银行复印件1份，复印件上由被告签名、手印，并注明银行卡号及开户银行。
2014年3月25日，原告分别转账汇款给被告25笔各5万元。3月26日，原告分别转账汇款给被告5万元及70万元。以上汇款共计200万元。
上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有借条、书面材料、交通银行网上转账电子回执及账户交易明细等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴江向原告肖玉国借款并出具《借条》及确认收款账号，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，现被告仅支付部分利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款200万元；
二、被告吴江于本判决生效之日起十日内，以200万元为基数，按月利率1.5%，支付原告肖玉国自2014年8月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，368元（原告肖玉国已预缴），由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
v
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01687号
罪犯沙某某，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月14日作出（2010）浦刑初字第2079号刑事判决，以被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第85号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1987年10月19日，汉族。因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年4月25日被广安市劳动教养管理委员会劳教两年；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
指定辩护人凡军，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年3月20日左右的一天下午，被告人王某甲趁武胜县xx乡xxx村x组x号被害人谭某家无人之际，撬锁入室，盗得煤气罐一个，并以50元的价格于当日卖给武胜县xx镇的蒋某某，所得赃款被其挥霍。
2015年3月21日左右的一个中午，被告人王某甲趁武胜县xx乡xxx村X组被害人陈某甲家无人之际，撬锁入室，盗得百度牌影碟机一部，拿回家供自己使用。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该影碟机价值31元（已发还）。
2015年3月24日下午，被告人王某甲趁武胜县xx乡xx村x组被害人胡某某家无人之际，开锁入室实施盗窃，被当地群众发现，逃跑时被抓获。
2013年4月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲患有轻-中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。辩护人凡军的辩护意见是，被告人王某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲系限制刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。建议对其处三个月至六个月的拘役。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭举出的如下证据证实：物证“百度”牌黑色影碟机一部；书证扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书；证人徐某某、陈某乙、王某乙、陈某丙、陈某丁、蒋某某的证言；被害人谭某、吴某某的陈述；被告人王某甲的供述；现场勘验笔录；搜查笔录；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某甲未举出证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，合议庭评议后确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，三次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人王某甲系部分刑事责任能力人，可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。盗窃赃物“百度”牌黑色影碟机一部已由公安机关追退发还，可以酌定对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲系累犯，应当对其从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科二次、劣迹一次，量刑时可酌定对其从重处罚。
关于辩护人凡军的主要辩护意见评析如下：1、被告人王某甲到案不具有主动性，且其供述的其他两次盗窃的事实同系盗窃的事实，不符合自首的相关规定，辩护人凡军相关被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；2、辩护人凡军相关被告人王某甲系限制刑事责任能力人，部分赃物已追退的辩护意见与与本案查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。
据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起执行至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲盗窃销赃所获赃款50元，予以追缴（限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在作任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。