重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00004号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗高碧，汉族，退休教师，住重庆市合川区。
被告夏某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人刘某某（被告夏某之母），汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人李兴，女，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
原告胡某某与被告夏某、刘某某监护人责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人程安杰、罗高碧，被告夏某、刘某某及其委托代理人李兴、蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月13日13时40分许，原告沿嘉滨路东海滨江城段向金沙水岸方向行走时，被告夏某骑电动自行车从原告左后方飞快驶来并将原告撞飞，原告右侧倒地，右手、右胯着地，致右胯、右手腕、胸、腰等多处受伤，疼痛不已，不能动弹。交警来现场勘查后，原告被送往合川区人民医院治疗，拍摄了X线片，因不能确诊，需进行CT检查。又因人民医院的CT机当时正在维修，只好到合川区中医院进一步检查。经合川区中医院CT检查，诊断为右侧豌豆骨及三角骨骨折，全身多处软组织挫伤，医生根据原告的伤情将其右手腕用石膏固定。为了减轻被告的经济负担和原告家人无法到医院护理等原因，原告要求门诊治疗，在家养伤。原告因伤痛无法入睡，原有的高血压、心脏病等一度加重，加之右手腕骨折，日常生活不能自理，只有雇请保姆照顾。2013年4月1日，交警部门认定被告夏某承担此次交通事故的全部责任。同年6月28日，原告的伤情经合川司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年5月8日，经重庆西南司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残。由于被告对赔偿事宜不予理睬，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费1，565.90元、护理费6，000元、鉴定费1，854.20元、交通费120元、残疾赔偿金30，259.20元（25，216元／年×12年×10％）、精神损害抚慰金5，000元，以上共计44，799.30元。
被告辩称，事故发生时，夏某的车速并不快，是因原告突然从停靠在公路边上的小轿车车头前面走出来时与夏某的车接触而发生事故，原告胡某某也应承担一定责任。根据重庆市合川司法鉴定所作出的司法鉴定书中案情简介内容来看，胡某某的伤是在2012年12月4日的交通事故中已经形成，与2013年3月13日的事故无关，故原告的经济损失不应由被告赔偿。对原告诉请的交通费120元和有正式票据的医疗费予以认可，其余费用由法院审查。
经审理查明，2013年3月13日13时40分许，被告夏某骑电动自行车沿嘉滨路行驶至嘉滨路东海滨江城路段时，刮撞路边行人胡某某，致胡某某倒地受伤。事故当日，原告胡某某即被送至重庆市合川区人民医院门诊治疗，经CR诊断检查，其结论为右腕豆状骨疑似骨折，建议进一步检查确诊。随即，原告到重庆市合川区中医院门诊治疗，经CT诊断检查，其诊断意见为右侧豌豆骨及三角骨骨折并当即进行右腕石膏外固定术。事故后，原告胡某某共计在重庆市合川区中医院门诊治疗6天，产生门诊治疗费1，285.90元。同年4月1日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定夏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任，胡某某无违法行为，不承担责任。同年6月25日，原告自行委托重庆市合川司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年6月28日，该所作出胡某某的伤残程度为十级的鉴定结论。被告对该鉴定意见书提出异议，但拒不申请重新鉴定。2014年2月28日，原告申请伤残等级重新鉴定。同年3月4日，被告的委托代理人蒙伟申请对胡某某右手腕骨折是否是往日旧伤进行鉴定。后因被告刘某某未在限定的期限内缴纳相关的鉴定费用，已按自动撤销鉴定申请处理。同年5月8日，重庆西南司法鉴定所作出胡某某右腕关节功能障碍符合十级伤残的鉴定意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，重庆市合川区人民医院CR诊断报告单、重庆市合川区中医院CT报告单、重庆市合川区中医院门诊处方笺及门诊医药费专用收据、重庆市合川司法鉴定所出具的说明书、重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定夏某承担全部责任，胡某某不承担责任，故原告胡某某的损失应全部由被告夏某赔偿。又因被告夏某实施侵权行为时系限制民事行为能力人，造成他人损害时，应由其监护人承担民事责任。被告提出原告的伤是在该次事故之前已经形成，不是因该次事故造成的辩解意见和原告应承担一定责任的辩解意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予采纳。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律、法规规定处理。关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费、住院费、费用清单等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据重庆市合川区中医院门诊医药费专用收据，结合门诊病历、诊断报告单等证据，本院确认原告共计产生医疗费1，285.90元，应予主张。对于原告诉请在梁文礼处治疗产生的230元，因其只提供了证明而无其他证据印证，无法证明其内容是否真实，故本院对该费用不予主张。关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未住院治疗，也未提供医疗机构或鉴定机构对其是否需要护理及护理人数、护理期限等的相关意见，故其要求主张护理费的诉请本院不予支持。关于鉴定费问题。经审查鉴定费及鉴定检查费票据，原告实际支付鉴定及鉴定检查费1，854.20元，属直接损失，应予主张。关于残疾赔偿金问题。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告诉请残疾赔偿金30，259.20元（25，216元／年×12年×10％），符合相关规定，本院予以主张。关于精神损害抚慰金问题。该事故致原告十级伤残，确给原告造成了严重精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，其合理部分应予主张，但其诉请金额偏高。本院结合原告的年龄及伤残情况、侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、本地生活水平等因素，酌情主张精神损害抚慰金3，000元。关于原告诉请的交通费120元，被告予以认可，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后五日内赔偿原告胡某某医疗费1，285.90元、交通费120元、鉴定费1，854.20元、残疾赔偿金30，259.20元、精神损害抚慰金3，000元，合计36，519.30元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。此款已由原告垫付，限被告在支付赔偿款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 利
二〇一四年六月十日
书记员 温蕾蕾