湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终872号
上诉人（原审原告）：刘清之。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银辉，。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张田。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人刘清之与被上诉人李银辉、张田、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘清之上诉请求：改判被上诉人平安保险安徽分公司在一审判决的基础上增加65586.38元保险赔偿责任，并判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人就本案事故纠纷起诉到一审法院时，诉请的赔偿金额为219791.75元，一审判令平安保险安徽分公司赔偿上诉人125816.35元，李银辉向上诉人支付2000元，并驳回了上诉人的其他诉讼请求。上诉人认为，虽然上诉人没有教师资格证，但实际从事教师行业将近35年，上诉人的代课教师身份也得到了湘乡市教育局、财政局、人力资源和社会保障局、公安局、人口和计划生育局的认可，因此，上诉人所主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。另外，医院建议出院后全休一个月，鉴定后27天的误工费2880元应当由保险公司赔偿。以上两项损失合计65810.38元，应当由平安保险安徽分公司赔偿给上诉人。
李银辉答辩称：上诉人的代课教师身份如果有相关部门认可，则误工费可以参照教师的标准计算。
平安保险安徽分公司答辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，上诉人要求保险公司承担伤残鉴定后27天的误工费没有依据。由于上诉人属于农村户口，其工作的湘乡市白田中心学校东茅学校也在农村，其工资标准只是农林牧渔标准，上诉人主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
张田未对刘清之的上诉发表答辩意见。
上诉人刘清之向一审法院起诉请求：1.判令被告李银辉、张田赔偿原告各项损失219791.75元。2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2017年4月30日14时30分许，被告李银辉持C1型驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号车沿X043线由韶山市林家湾前往湘乡市白田镇，途经白田镇长江水库地段时，该车与相向行驶的原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年4月30日至2017年8月28日在湘乡市人民医院住院治疗120天。原告的出院医嘱加强营养。
2017年5月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具第201700155号道路交通事故认定书认定：李银辉负事故的主要责任，刘清之负事故的次要责任。
2017年9月1日，湘潭市龙城司法鉴定所出具[2017]临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘清之的损伤属壹处玖级残，壹处拾级残。湘潭市龙城司法鉴定所在鉴定意见中建议出院后转门诊休息治疗3个月左右，门诊医疗费5000元左右，另考虑取内固定费用10000元左右，届时休息治疗1个月左右，1人陪护1个月。
被告李银辉驾驶的皖Ａ×××××号车登记在被告张田名下。李银辉系车辆的借用人。该车在被告平安保险安徽分公司投保了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年8月5日零时起至2017年8月4日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告李银辉支付原告医疗费67916.08元，原告自行垫付医疗费2000元，保险公司已理赔医疗费42153元（交强险医疗费赔偿金10000元+商业险32153元）给被告李银辉。
另查明，原告系农村居民户籍，自1982年起至今一直在湘乡市白田中心学校东茅学校担任代课教师，工资3200元/月。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均消费支出为11534元，居民服务业年平均工资为46458元。
法院核定原告刘清之经济损失如下：1.后续治疗费及取内固定费根据司法意见鉴定书认定15000元，其中包括鉴定后发生的门诊费1733.3元；2.住院伙食补助费7500元[（120+30）天×50元/天]；3.营养费酌情认定6000元；以上三项小计28500元。4.护理费实际住院天数和鉴定意见21765.25元[（120+21+30）天×46458/365元/天]，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，综合原告的伤情与受伤部位，原告主张2人陪护21天，法院依法予以支持；5.误工费算至定残前一日16319.9元[（123+30）天×3200元÷30天]；6.残疾赔偿金根据原告的农村居民户籍性质确定为54331.2元（12936元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金酌情认定11000元；8.交通费酌定为600元；以上五项小计104016.35元。9.摩托车损失酌定为1850元；10.鉴定费800元。以上共计135166.35元。
一审法院认为，本案争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任。
残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，并不包括定残后的护理费、误工费、住院伙食补助费等，法院对被告保险公司认为取内固定期间的护理费、误工费、住院伙食补助费系重复计算的答辩意见依法不予采纳。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任的问题。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李银辉负本次事故的主要责任，原告刘清之负事故的次要责任，各当事人对该责任划分均无异议，法院依法予以认可。
因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。按照事故中的责任大小划分，由被告李银辉对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的损失。被告张田系皖Ａ×××××号车的所有人，其对事故的发生并无过错，原告要求被告张田对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。
因被告平安保险安徽分公司已经赔付交强险限额内医疗费赔偿金10000元，故其在交强险限额内向原告赔偿伤残赔偿金105866.35元（104016.35元+1850元）。
根据保险合同约定，被告平安保险安徽分公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在商业第三者责任险赔偿范围内的经济损失28500元，被告李银辉对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，被告保险公司依法应当在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告经济损失19950元（28500元×70%），原告自行承担8550元（28500元×30%）。
原告的鉴定费损失800元，原告自愿负担。原告垫付的住院医疗费2000元，被告保险公司已经赔付给被告李银辉，应当由被告李银辉返还给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘清之125816.35元（不包含已支付的42153元）。二、被告李银辉向原告刘清之支付2000元。三、驳回原告刘清之的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决书生效后十天内自行向原告履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，原告刘清之自愿负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人李银辉、平安保险安徽分公司对上诉人刘清之提交的湖南省中小学民办教师生活困难补助申请表的真实性、合法性均无异议，本院认为，该申请表可以佐证刘清之长期担任代课教师这一事实，故本院对该证据予以认定。本院经审理查明：一、2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元。二、刘清之自1982年起分别在湘乡市白田镇的东茅学校、桃丰学校担任过代课教师工作，本次交通事故发生时，刘清之是白田中心学校下辖的东茅学校代课教师。本院核定刘清之的经济损失如下：残疾赔偿金142581.6元（33948元/年×20年×21%）；一审判决认定的后续治疗费及取内固定费15000元（含鉴定后门诊费1733.3元）、住院伙食补助费7500元、营养费6000元、护理费21765.25元、误工费16319.9元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、摩托车损失1850元、鉴定费800元并无不当，本院予以确认。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是如何确定刘清之的残疾赔偿金计算标准，以及刘清之主张的鉴定后27天的误工费应否得到支持。根据法院查明的事实可知，因此，刘清之虽然生活、居住在农村，但其经济来源主要是从事代课教师的工资收入，而不是从事农业生产的收入，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院根据2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元的标准，核定刘清之的残疾赔偿金为142581.6元。关于刘清之主张的鉴定后27天的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审计算确定的误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据本院对事实的认定，本院认定被上诉人应承担的赔偿责任如下：1.由于平安保险安徽分公司赔付的医疗费已超出了交强险10000元医疗费的限额，故刘清之在本案中诉请的后续治疗费、伙食补助费、营养费应由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中按比例赔偿；2.平安保险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘清之残疾赔偿金110000元，未足额赔偿部分32581.6元（142581.6元－110000元）由该公司在商业第三者责任险中按比例赔偿；3.平安保险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘清之财产损失1850元；4.鉴定费800元刘清之自愿负担，法院予以确认；刘清之垫付的2000元医疗费，平安保险安徽分公司已经赔付给李银辉，一审判令该款由李银辉返还给刘清之正确；5.刘清之在交强险中未获得赔偿的部分，应由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中应按比例承担赔偿责任。一审根据当事人过错程度，认定由平安保险安徽分公司承担70%的赔偿责任正确，本院予以确认。本院核定平安保险安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘清之77536.73元[（32581.6元+15000元+7500元+6000元+21765.25元+16319.9元+11000元+600元）×70%]，其他损失由刘清之自负。综上，平安保险安徽分公司应赔偿刘清之189386.73元（110000元+77536.73元+1850元）。此外，一审判决认定张田不承担赔偿责任正确，本院予以确认。
综上，刘清之的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初623号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初623号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿刘清之189386.73元（不含已支付的42153元）；
四、驳回刘清之的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十天内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取2300元，刘清之自愿负担。二审案件受理费1440元，由刘清之负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1240元。本判
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 曾波毅
审 判 员 王 芳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 谭 茜