wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1579号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
负责人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1985年11月27日出生，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：高玉刚，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：包绪大，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高玉梅，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告高玉刚、包绪大、高玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人宋婷婷，到庭参加了诉讼。被告高玉刚、包绪大、高玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月20日，被告高玉刚经被告包绪大、高玉梅担保，从我社借款11万元，到期日为2015年3月18日。截止到2017年4月25日，我社微机系统扣划利息0.75元。借款到期后，借款人高玉刚未主动偿还全部借款，担保人包绪大、高玉梅亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告高玉刚还借款本金11万元及利息、逾期利息，担保人包绪大、高玉梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高玉刚、包绪大、高玉梅在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下，2014年3月19日，被告高玉刚、包绪大、高玉梅与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人高玉刚向章丘农信借款11万元，借款期限为2014年3月19日起至2015年3月18日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保高玉刚与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，高玉梅、包绪大愿为高玉刚依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为11万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月20日向被告高玉刚发放贷款11万元，约定借款月利率为8.5‰，还款期限为2015年3月18日。截止到2017年4月25日，章丘农信微机系统扣划利息0.75元。借款到期后，高玉刚未主动偿还全部借款，包绪大、高玉梅亦未履行担保责任。2017年3月18日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与高玉刚、包绪大、高玉梅签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高玉刚未按合同约定履行全部还款义务，被告包绪大、高玉梅未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告高玉刚偿还借款11万元本息，要求被告包绪大、高玉梅承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告高玉刚、包绪大、高玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11万元。
二、被告高玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月20日起至2015年3月18日止，以11万元为基数，按月利率8.5‰的标准计算；逾期利息自2015年3月19日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按月利率12.75‰的标准计算，已经偿还的利息0.75元从中兑除）。
三、被告包绪大、高玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高玉刚、包绪大、高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第861号
原告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000057085。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告莫桂平，女，汉族，住所：广东省怀集县。身份证号码：×××2621。
原告佛山市弘力房地产开发有限公司诉被告莫桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告于2015年6月16日以被告已向其付清拖欠的款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取619元，由原告佛山市弘力房地产开发有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 李若梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1707号
申请执行人范建华，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人董富强，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行范建华申请执行董富强合同纠纷一案中，现查明被执行人董富强暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1819号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人：俸江黎，行长。
委托代理人：黄光敏，男，该行职员。
委托代理人：张炳雄，男，该行职员。
被告：吴文权，男，汉族，1962年5月15日出生，钦南区人，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告吴文权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费731元，适用简易程序减半收取365.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。审判员何锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝晓静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第428号
原告：任某，男，现住河口区。
委托代理人：宋某，女，现住河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住河口区。
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年5月份，被告以家庭经营所需为由向我借款20万元，约定用款期限2个月。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并支付自2011年7月4日起至还款之日止按同期农村合作银行一年期贷款利率计算的利息；案件受理费、诉讼保全费及公告费由被告承担。
被告刘某在审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告任某为证实其主张向法庭提交如下证据：
2011年5月3日被告刘某向原告任某出具的借条一份，证明：2011年5月3日被告刘某向原告任某借款20万元，双方约定用款期限两个月。
经审理查明：2011年5月3日，被告刘某向原告任某借款20万元，约定用款期限两个月，并向原告任某出具借条一份，写明：“今借任某现金贰拾万元整（￥200000）。备注：用款期限贰个月。”原、被告双方对借款利息未作约定。原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并支付自2011年7月4日起至还款之日止按同期农村合作银行一年期贷款利率计算的利息；案件受理费、诉讼保全费及公告费由被告承担。
本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为20万元。原、被告双方对该笔借款约定了用款期限，被告应当按照约定的期限及时履行还款义务。被告未按期履行还款义务是造成此纠纷的原因，其除应偿还借款本金以外，还应按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。由于原、被告双方对利息未作约定，原告要求被告支付借期内利息以及按同期农村合作银行一年期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告任某借款20万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1270元，公告费300元，均由被告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
二〇一三年六月四日
书记员 蔡宝娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2020号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一街（路）66甲第一、二层。
代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志学，1980年10与3日生。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴开顺。
被上诉人（原审被告）：海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市铁西。
法定代表人：董科，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1355号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公�开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月18日6时许，张海超驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车沿唐津高速公路行驶至天津方向27KM＋356M处时，该车右侧与前方行驶的吴开顺驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车后部相撞，事故发生后，吴开顺驾车驶离现场，此事故造成冀B×××××车司机张海超、乘车人蔡清香受伤、乘车人张俊杰死亡、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，张海超、吴开顺负此事故的同等责任，蔡香清、张俊杰无责任。事故给原告造成的损失有公估车损82213元（汽车维修费用82213元），公估费4110元（实际4111元），施救费1800元，合计88123元。另有鉴定所开具的车辆检测费收据一张500元。又查，辽C×××××／辽C×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强�保险122000元、第三者责任保险500000元／50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
原审法院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，同等责任按照50％分担。原告的车损、公估费、施救费共计88124元，本院予以确认；鉴定所开具的车辆检测费收据500元，本院不予认可。原告的损失88123元由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分86123元由其赔偿50％即43062元，合计45062元，被告吴开顺、海城市天正运输有限公司不承担赔偿责任。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币45062元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告负担536元，被告吴开顺负担464元。
判后，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案事故发生后司机吴开顺驾车逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人郭志学答辩意见：交警认定吴开顺是驶离现场，并非逃逸，双方对交警认定均无异议。此案有两个伤者，张海超已有生效判决，是（2015）唐民二终字2026号判决书。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案事故认定书认定的是司机吴开顺驶离现场，并未明确认定为逃逸，因此上诉人以被保险车辆司机逃逸为由免赔的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05416号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA，总经理（董事长）。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘虹蕴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王文峰，男，满族，1971年2月28日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:张冬霜，女，满族，1975年11月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:王春辉，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地兴城市。
被执行人:葛小润，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地山西省临汾市。
被执行人:曹世海，男，满族，1976年2月28日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杜英光，女，满族，1976年5月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王文峰、张冬霜、曹世海、杜英光、王春辉、葛小润等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第121号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王文峰、张冬霜、曹世海、杜英光、王春辉、葛小润对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第121号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第172号
原告张某。
被告温某甲。
原告张某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年11月23日通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女温某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后我与被告在北京打工，2013年4月我怀孕不适应北京的天气就回到娘家，后因家庭琐事及生孩子的事经常吵架，被告甚至长期不给我生活费，孩子出生后，被告对我和孩子也是不闻不问。我曾于2014年5月22日向万全县人民法院起诉离婚，法院判决我与被告不准离婚，判决后被告还是一直没有和我联系，也不给孩子的抚养费，致使我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告温某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年11月原、被告通过网络相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女温某乙。婚后初期原、被告在北京打工生活，感情较好，2013年4月原告怀孕后回其娘家居住，期间原、被告因为生孩子的问题时常发生争吵。2014年5月22日原告曾向本院起诉离婚，本院经开庭审理，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告仍未能和好。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告无异议的结婚证、万全县人民法院（2014）万民初字第457号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，在以后的生活中，双方只要互相信任，互相理解，妥善处理好家庭事务，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十九日
书记员 张秀杰
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6325号
原告：樊喜云，男，汉族，无职业。
被告：王晓，男，成年人。
被告：延吉威远房地产开发有限公司
法定代表人：蔡国斌，系公司经理。
本院在审理原告樊喜云诉被告王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊喜云提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊喜云撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交16500元），由原告樊喜云负担。
审判员 刘风春
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑亚珍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初622号
原告：王星华，男，汉族，生于1959年7月18日，住西峡县。
被告：朱金平，男，汉族，生于1963年7月15日，住西峡县城区。
原告王星华诉被告朱金平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王星华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告已预交诉讼费5150元，退回原告王星华。
审判员 任 超
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00805号
原告赵亚炜，男，1968年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告许拥军，男，1970年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告王文平，男，1967年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
原告魏西旗，男，1967年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。
四原告共同委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告郭颖娟，女，1953年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陕西意达后勤服务有限公司，住所地西安市尚德路87号。
法定代表人郭颖娟，董事长。
第三人陕西杰城置业有限责任公司，住所地西安市未央区浐灞生态区东湖路北8幢1单元10903室。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
第三人郭计怀，1973年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人陕西万嘉企业集团有限公司。
法定代表人张云飞，总经理。
委托代理人张晓岚，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司副总，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗与被告郭颖娟、被告陕西意达后勤服务有限公司、第三人陕西杰城置业有限责任公司、第三人郭计怀、第三人陕西万嘉企业集团有限公司合同效力确认纠纷一案中，四原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗负担。
审判长 王 玮
审判员 黎晓琦
审判员 姚 洁
二〇一四年三月三日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00805号
原告赵亚炜，男，1968年3月27日出生，汉族，住。
原告许拥军，男，1970年3月29日出生，汉族，住。
原告王文平，男，1967年2月20日出生，汉族，住。
原告魏西旗，男，1967年4月5日出生，汉族，住。
四原告共同委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告郭颖娟，女，1953年4月26日出生，汉族，住。
被告陕西意达后勤服务有限公司，住所地西安市尚德路87号。
法定代表人郭颖娟，董事长。
第三人陕西杰城置业有限责任公司，住所地西安市未央区浐灞生态区东湖路北8幢1单元10903室。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
第三人郭计怀，1973年4月15日出生，汉族，住。
委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人陕西万嘉企业集团有限公司，住所地
法定代表人张云飞，总经理。
委托代理人张晓岚，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司副总，住。
本院在审理原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗与被告郭颖娟、被告陕西意达后勤服务有限公司、第三人陕西杰城置业有限责任公司、第三人郭计怀、第三人陕西万嘉企业集团有限公司合同效力确认纠纷一案中，四原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵亚炜、许拥军、王文平、魏西旗负担。
审判长 王 玮
审判员 黎晓琦
审判员 姚 洁
二〇一四年三月三日
书记员 吕洋波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7490号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：王清石，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王清石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1467号
原告：谢春明，男，汉族，1979年12月19日出生，住淮安市淮阴区。
被告：史星虎，男，汉族，1974年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
原告谢春明诉被告史星虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月21日，原告谢春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢春明撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢春明负担。
审判员 刘龙
二〇一七�三月二十一日
书记员 高平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2701号
原告：孟祥福，乾安县人，现住乾安县。
被告：张利柱，乾安县人，现住乾安县。
原告孟祥福与被告张利柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥福与被告张利柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告滞纳金1200元。事实与理由：被告于2016年4月20日在原告处购买谷种、除草剂等共计人民币6000元，被告为原告出具了欠据一枚，约定于2016年10月10日前还清，如到期未能还清，追加该款项的20%为滞纳金，经原告多次索要未果，被告于2016年11月3日在中间人崔振超的谷子款中扣回本金，剩余滞纳金1200元被告不予给付，原告无柰故诉至法院。
张利柱辩称：不同意原告的诉讼请求。我未与原告签订合同，我是与崔振超签订的合同，我也不知道滞纳金的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月初，被告赊购原告的谷种、化肥及除草剂，共计人民币4800元，约定2016年10月10日还款，还款金额本利共计人民币6000元。被告于2016年4月23日为被告出具欠据一枚，在欠条上写有：如到期未能还清，追加该款项的20%为滞纳金。逾期被告未能还款，2016年11月3日由中间人崔振超为被告代偿人民币6000元。
本院认为：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，欠条上标注的“如到期未能还清，追加该款项的20%为滞纳金”系双方对合同违约金的约定。被告赊购物品总价值4800元，本利共计6000元，迟延给付只有24天，给付违约金1200元明显高于实际损失，应予调整。民间借贷中法律保护的最高利率为年利率24%，参照此利率，原告的实际损失应为6000*24%/360*24=96元。违约金兼具对守约方的补偿性和对违约方的惩罚性，被告未能按照约定的期限还款，有违诚信，应予惩罚。本院酌情调整违约金为人民币200元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张利柱于本判决生效后立即给付原告孟祥福违约金人民币200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张利柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04430号
原告太原市晋源区渤海管件销售部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城五区，组织机构代码证号L2009552-1。
经营者孟祥生，系该销售部的经营人。
被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司，住所地太原市小店区并州南路27号东楼313室。
负责人罗晋中，总经理。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
本院在审理原告太原市晋源区渤海管件销售部与被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司、山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市晋源区渤海管件销售部自愿撤回起诉，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区渤海管件销售部的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区渤海管件销售部撤回起诉。
诉讼费减半收取1975元（原告已预交），由原告太原市晋源区渤海管件销售部负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁文静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初956号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：毛锋，男，1979年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙少亮，男，1956年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告毛锋、孙少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告毛锋、孙少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛锋归还贷款本金43857.63元及同期利息；2、要求被告孙少亮承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日被告毛锋向原告借款44000元，约定年利率13.25%，于2015年2月19日到期，此笔贷款由孙少亮提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人分别于2016年7月27日、2016年9月21日归还借款本金142.32元和0.05元，剩余贷款本金43857.63元及同期利息，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告毛锋、孙少亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日被告毛锋向原告借款44000元，于2015年2月19日到期，约定年利率13.25%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮35%，此笔贷款由孙少亮提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人分别于2016年7月27日、2016年9月21日归还借款本金142.32元和0.05元，剩余贷款本金43857.63元及同期利息，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告毛锋、孙少亮签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告毛锋未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年2月22日起按年利率13.25%计算至2015年2月19日，逾期利息从2015年2月20日按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告孙少亮作为连带责任保证人，应当对被告毛锋的贷款本息承担连带偿还责任。
被告毛锋、孙少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43857.63元及利息（以43857.63元为基数，按年利率13.25%从2014年2月22日起计算至2015年2月19日，逾期利息从2015年2月20日起按年利率17.88%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告孙少亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，公告费560元，合计1456元由被告毛锋负担，被告孙少亮承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××29）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 滕建平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余俊杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执612号
申请执行人池利荣
被执行人梁仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03343号，依法向被执行人梁仙德发出执行通知书，责令被执行人梁仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁仙德（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1673号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：吴振林，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王美丽，女，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与吴振林、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颖双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2123号
申请执行人章永远
被执行人钟菊方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03689号，依法向被执行人钟菊方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟菊方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟菊方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟菊方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币206187.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王朝晖
山东省菏泽市牡丹区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第536号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人段某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某在菏泽市牡丹区马岭岗镇侯庄寨村自家地里非法种植罂粟苗。2014年3月23日上午，被告人段某在菜市场出售罂粟苗时被巡逻民警当场查获，经清点其出售的罂粟苗共计333棵。在其地里铲除的罂粟苗活体共计513棵。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某某证言，扣押清单、销毁证明及刑事照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某非法种植毒品原植物，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第836号
上诉人（原审被告）贺某。
被上诉人（原审原告）葛某。
上诉人贺某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贺某以服从一审判决为由，于2015年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人贺某撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保73号
解除保全申请人：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会信用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司经理。
被申请人：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会信用代码500102000592683。
法定代表人：李茂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司与被申请人重庆市兴界投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0102执保286号执行裁定，冻结了申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司的银行存款165万元。申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司与被申请人重庆市兴界投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）渝0102民初8173号民事裁定，驳回了被申请人重庆市兴界投资有限公司的起诉，该法律文书已生效。申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆市涪陵区金墙建材有限公司的银行存款165万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月十三日
书记员 洪中仁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第13号
申请人巴润，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人巴润与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人巴润因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人巴润发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向巴润的借款10000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人巴润收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、巴润出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）57号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马国宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7901号
申请执行人:黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人:邹少霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人:卢伯权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤06民终1518号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢伯权、邹少霞的银行存款、收入328573.23元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一六年二〇一六年九月五日
书记员 简静文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3609号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告赵玉华，男，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告姚文英，女，1981年10月出生，汉族，居民，住址山东省费县。
被告赵建民，男，1977年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告赵玉理，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王立存，男，1981年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵玉华、姚文英、赵建民、赵玉理、王立存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告赵玉华、姚文英、赵建民、赵玉理、王立存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵玉华于2015年10月15日在我行借款240000元，由被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存担保，于2016年10月10日到期。后因借款人未按合同约定支付利息，经我行多次催要未果，对我行债权安全构成严重威胁。请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告偿还贷款240000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告赵玉华、姚文英、赵建民、赵玉理、王立存均未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告赵玉华作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第123号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为贰拾肆万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第123号保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第123号借款合同与债务人（赵玉华）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾肆万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2015年10月15日，城区支行依约向被告赵玉华发放贷款240000元，借款凭证约定借款利率为9.96667‰，还款日期为2016年10月10日。后被告赵玉华未按合同约定履行按月付息义务，现仍拖欠借款本金240000元，利息仅支付至2016年5月20日，被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存亦未按合同约定履行保证义务，原告的合同目的不能实现。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵玉华等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。城区支行已依约将借款发放给被告赵玉华，但被告赵玉华未按照合同约定履行按月付息义务，被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存作为保证人亦未履行合同约定的保证义务，均构成违约，其违约行为导致城区支行的合同目的不能实现，原告请求解除与被告赵玉华签订的借款合同符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告赵玉华对拖欠的借款本金及利息应负还款责任。被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存自愿为被告赵玉华的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵玉华追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵玉华签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第123号借款合同。
二、被告赵玉华偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告姚文英、赵建民、赵玉理、王立存对被告赵玉华的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告侯庆余追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵玉华、姚文英、赵建民、赵玉理、王立存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李新明
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第574号
罪犯赵雅琴，女，1963年4月28日出生于甘肃省天水市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）西刑二初字第52号刑事判决，以被告人赵雅琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年11月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雅琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系病犯，获得积极24次。
本院认为，罪犯赵雅琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅琴准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1670号
原告：狄宏宇。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：王忠红。
本院在审理原告狄宏宇与被告王忠红民间借贷纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄宏宇撤回起诉。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初478号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6693号
原告：重庆市永川区新锐物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段8号。
法定代表人：唐书兴，董事长。
委托诉讼代理人：秦春平（系该公司员工），男，1982年3月14日生，汉族，住重庆市丰都县十直镇新屋村2组。
被告：姚大元，男，1950年10月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城三路北2号富安花园A区恒安*座***房。
原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司与被告姚大元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆市永川新锐物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年八月二十九日
书记员 李瑞雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1898号
原告：林永胜。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：段广良。
被告：高继红。
原告林永胜与被告段广良、高继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永胜及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加了诉讼，被告段广良、高继红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告借款本金155000元及利息（按照月利率1.5%的标准从2016年2月26日起计算至欠款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告段广良和高继红系夫妻关系。2013年期间，两被告因投资水陆两用挖掘机，急需要资金投入，向原告借款。2016年2月26日，经双方结算，由被告段广良向原告出具了借条一张，载明：“今借到林永胜现金壹拾伍万元伍仟元整，（155000），利息1.5%，此据，段广良，2016年2月26日”，双方口头约定了还款时间。到期后，原告多次索要无果，被告违背诚实信用原则。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》以及相关法律规定，请求法院支持原告的诉求。
被告段广良、高继红未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告林永胜和被告段广良系亲戚关系，被告段广良、高继红系夫妻关系。2013年11月22日、同年12月17日，两被告以做生意缺少资金为由先后两次向原告借款66000元、50000元，双方约定月利率为1.5%。2016年2月26日，双方经结算，两被告共欠原告借款本息155000元，当日被告段广良向原告出具了借条一张，载明：“今借到林永胜现金壹拾伍万元伍仟元整。（￥155000），利息0.15%，此据，段广良，2016年2月26号”，双方约定月利率为1.5%，未约定具体还款期限。此后两被告一直未偿还上述借款本息，后因原告向两被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告林永胜提供的被告段广良出具的借条原件1份（2016.02.26）、借条复印件1份（2013.11.22），两被告共同出具的借条复印件1份（2013.12.17），本院依职权调取的两被告户籍信息各1份（2017.07.25）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告林永胜与被告段广良、高继红之间债权、债务关系明确，两被告共欠原告借款本息155000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告段广良所立借据以及此前两份借条复印件予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉两被告欠款155000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，因原、被告之间约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，故本院对于原、被告后期结算欠款155000元本金予以支持。因原、被告之间对于155000元欠款未约定借款使用期间，故两被告应在原告主张权利后合理期限内及时还款。因两被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告段广良、高继红于本判决生效后30日内共同偿还原告林永胜借款本金155000元以及利息（利息以本金155000元为基数，自2016年2月26日起按照月利率1.5%的标准支付，直至上述本金偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，均由被告段广良、高继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5290号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHUANGXUAN。
被执行人文刚。
被执行人文仁香。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3919号判决，于2017年9月12日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行文刚、文仁香融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人文刚车牌为川XXX**号车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年二月六日
书记员 周欣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1035号
原告龙燕，女，1978年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告龙燕与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙燕及其委托代理人娄亚洪到庭参加诉讼，被告王洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕向本院提出如下诉请：1、依法判决被告王洪建归还原告借款本金300000元；2、被告支付借款利息58000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏周转资金分两次向原告借款三十万元，其中2015年9月29日借款二十万元，当时由被告书出具有借条一份，2017年4月14日双方协商还款时被告将原借条收回另外书写一份借条，借款时双方口头约定月利率为3.5%，后被告按约定的利息支付至2016年7月，现尚欠10个月的利息未支付，2016年8月22日被告又向原告借款十万元，口头约定利率为3%，被告付了一个月利息3000元，尚欠9个月的利息。被告所借上述借款经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖延至今未还款。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告王洪建经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条两张，证实被告第一次借款20万元，借款时间为2017年4月14日，协商还款的时候将原借条撕毁了，重新出具借条。第二次借款是10万元，被告共计向原告借款30万元；3、转款凭证，明细账单、流水清单，证实原告提供的第一笔借款是通过银行转账给被告10万元，转账给被告的侄子9.3万元，7000元是提供现金；第二笔借款是2016年8月20日出具的借条，2016年8月23日通过银行转账3万元给被告，原告的母亲刘信湘转账给被告7万元；4、证人陈某的证言，证实被告向原告借款是经其介绍，第一笔借款20万元利息口头约定月利率3.5%，是分两次转账的，一次是转账给被告10万元，另外一次是转账给被告的侄子吴俊9.3万元，7000元是用于先付利息；第二笔借款10万元是先出具借条后转款，分两次转账，第一次是从原告的账户转账给被告3万元，第二次是通过原告的母亲账户转账给被告7万元，口头约定利息为月利率3%。
经审理查明，2015年9月28日被告王洪建因周转需要资金，经陈某介绍向原告龙燕借款20万元，并由被告出具借条一张，原告于2015年9月28日向被告转款10万元，于2015年9月29日向被告的侄子吴俊转款9.3万元，并从借款20万元中先扣除一个月的利息7000元（口头约定按月利率3.5%计算），被告支付利息至2016年7月份，2016年8月22日被告再次向原告借款10万元，并由被告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。原告于2016年8月23日向被告转款3万元，原告的母亲刘信湘于2016年8月23日向被告转款7万元，被告支付了1个月的利息（口头约定按月利率3%计算）。原、被告于2017年4月14日协商还款时将20万元的借条收回，重新向原告出具借条落款时间为2017年4月14日的借条一张，借条中未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中因被告向原告两次借款共计30万元，但原告实际向被告提供借款金额共计为29.3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，现被告尚欠原告借款本金29.3万元，被告理应偿还原告借款本金29.3万元，故原告诉请被告偿还借款本金30万元的主张，部分成立，本院对实际借款本金29.3万元予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款期限，在借条中亦未约定利息及逾期利息，但在被告实际履行借贷义务过程中可知，被告对第一笔借款19.3万元支付利息至2016年7月份，对第二笔借款10万元支付利息1个月，结合民间借贷的市场交易习惯本院依法予以确认原、被告之间口头约定利息，但两次约定的借款利息均已超过法定标准。对已超额支付的利息部分系双方当事人自愿达成的真实意思表示，且被告未到庭提出任何抗辩，故本院对未支付的利息依法予以确认：对19.3万元按照月利率2%计算自2016年7月29日起至本判决确定之日止计息；对10万元按照月利率2%计算自2016年9月23日起至本判决确定之日止计息。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起十日内归还原告龙燕借款本金人民币二十九万三千元及利息（对一十九万三千元按照月利率2%计算自2016年7月29日起至本判决确定之日止计息；对一十万元按照月利率2%计算自2016年9月23日起至本判决确定之日止计息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，已减半收取3335元，保全费2335元，合计5670元，由被告王洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年七月十四日
书记员 黄蛟蛟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初100号
被告人的
基本情况被告人张某，男，1993年10月8日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2016年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于住所。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉[2017]91号起诉书指控，2016年2月中旬的一天凌晨，被告人张某在平度市旧店镇旧店村584号其家中容留王风荔（另案处理）、曹晓明（另案处理）、张孟、王龙飞吸食冰毒。
公诉机关认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监50号
申请执行人孟军（又名孟立军），男，1964年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人温县第一鞋厂，住所地：温县化肥厂西。
孟军与李随、温县第一鞋厂、温县岳村乡人民政府借款纠纷一案，温县人民法院于2000年8月31日作出（2000）温经初字第50号民事判决，于2000年11月23日依法立案执行。现因该案件长期未予执结，结合具体案情，需要交流指定其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
温县人民法院2000年8月31日作出的（2000）温经初字第50号民事判决由博爱县人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十八日
书记员 杜丹妮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4384号
申请人：庄河市宏大塑料制品有限公司。
法定代表人：刘本峰，系该公司经理。
被申请人：丹东零点牧业有限公司。
法定代表人：赵志亮，系该公司经理。
本院在审理申请人庄河市宏大塑料制品有限公司诉被申请人丹东零点牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庄河市宏大塑料制品有限公司于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人丹东零点牧业有限公司在辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行的存款中的70万元予以冻结，并提供庄河市宏大塑料制品有限公司所有的奔驰350轿车（价值100万元）一辆作担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丹东零点牧业有限公司在辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行存款中的70万元。冻结期限为一年。
二、查封庄河市宏大塑料制品有限公司所有的奔驰350轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一七年七月四日
书记员 毕金玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2800号
原告：沈书钱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海幸河餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦林华。
本院在审理原告沈书钱与被告上海幸河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2800号原告：沈书钱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海幸河餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦林华。本院在审理原告沈书钱与被告上海幸河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年二月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执834号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人卞维军，男，1979年7月24日生，汉族。
被执行人朱小香，女，1983年3月14日生，汉族。
中国银行股份有限公司高淳支行与卞维军，朱小香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）苏0118民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年7月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，卞维军有位于高淳区XX镇XX路XX号XX室房产，已被本院另案查封，朱小香有位于XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室的房产，已被南京市玄武区人民法院查封。申请执行人请求延期执行且暂不要求处置被执行人财产。本案已将卞维军，朱小香纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人请求延期执行且暂不要求处置被执行人财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0118民初823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 玚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉杰，男，1972年1月15日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区北安街***号*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘滨生，男，1964年12月4日生，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
再审申请人李玉杰因与被申请人刘滨生名誉权纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉杰申请再审称：李玉杰没有侵犯刘滨生名誉权，生效判决错误，故申请对本案再审。
刘滨生提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李玉杰的再审申请。
本院认为，李玉杰因怀疑刘滨生在2012年春季比赛中涉嫌作弊，而在中国信鸽信息网和哈尔滨市鸽友吧QQ聊天群中多次发布“刘滨生龙翔轩鸽舍作弊一事”的不实信息，其行为损害了刘滨生的名誉，故生效判决认定李玉杰的行为构成侵害刘滨生名誉权并无不当。
综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉杰的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年七月十八日
书记员 周 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执491-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨彪，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡保安屯村。
被执行人杨笑，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡保安屯村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-238号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彪存款9325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1782号
原告：ＸＸ，男，1983年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：禹智川，男，1972年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2。
负责人：宋文平，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告禹智川、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周岑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3095号
罪犯李殿民，男，1960年1月10日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年7月6日作出（2015）青刑初字第55号刑事判决，以被告人李殿民犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已交纳）（刑期自2015年9月15日起至2017年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李殿民在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯李殿民减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯李殿民呈报减刑。
经审理查明，罪犯李殿民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李殿民服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李殿民减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第245号
上诉人（原审原告）：张广义，男，1943年1月15日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1977年7月28日生，汉族，教师，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：张立山，行长。
委托代理人：孙凤仁，镇赉工行职工。
上诉人张广义因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张广义，被上诉人刘洋，被上诉人中国工商银行股份有限公司镇赉支行委托代理人孙凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案镇赉县人民法院审理认定，2001年12月17日张广义在镇赉工行购买了“101楼”，并支付购楼款75982.5元。但没有办理房屋《产权证书》。2003年2月27日，张广义与刘洋签订了一份《房屋买卖协议》，将“101楼”卖给刘洋。2005年10月12日，镇赉工行与刘洋签订一份《契约书》，刘洋依据此《契约书》办理了房屋产权登记。
镇赉县人民法院认为：一、根据本院对证据⑴和⑵的评析，应可认定“101楼”系镇赉工行开发建造，且最初的所有权人是镇赉工行，然后出卖给张广义。二被告之间签订的《契约书》，张广义认为是对自己拥有所有权的“101楼”的处分，侵犯了自己的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中张广义提供证据证明，刘洋和镇赉工行之间签订的《契约书》与其有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。
二、刘洋为了证明原告将“101楼”出卖给自己，提供了证据⑹。为了证明证据⑹的真实性，本院调取了证据⑺和⑻。本院认为：证据⑺和⑻肯定地做出了“证据⑹中的《房屋买卖协议》上的‘张广义’的签名字迹是原告直接书写形成和‘张广义’的签名上的指印也是原告直接捺印形成”的鉴定结论。对此，原告虽然表示不予认可，但没有提供任何证据能够否定此鉴定结论。《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故对此两份证据，本院予以采信。从而证明证据⑹具有真实性，即证明原告确实将“101楼”出卖给刘洋。
三、刘洋购买“101楼”后，为办理《产权证书》而依据《房屋买卖合同》同镇赉工行签订《契约书》的行为并不违法。镇赉工行在明知“101楼”的原购买人是张广义的情况下，凭刘洋提供的《房屋买卖协议》，且张广义未到场的情况下，就与刘洋签订《契约书》的做法，确有瑕疵。但是，根据上述第二项评判，本院已经确认了《房屋买卖协议》的真实性和合法性。因此，二被告依据《房屋买卖协议》签订的《契约书》也就自然具有合法性，即对证据⑶本院予以采信。
四、张广义提起要求确认《契约书》无效的诉讼请求，是因其认为二被告之间签订《契约书》时，恶意串通，侵犯了其合法房屋所有权。根据上述评判，已认定二被告签订《契约书》时，“101楼”的所有权已经由原告转移给刘洋，二被告不存在恶意串通损害原告利益的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”因此，二被告依据《房屋买卖协议》签订的《契约书》合法有效，故张广义的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
被告刘洋与被告中国工商银行股份有限公司镇赉支行于2005年10月12日签订的《契约书》合法有效。
案件受理费100元，由原告张广义承担。
上诉人张广义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人签订的购楼《契约书》。上诉理由归纳起来有五点：一、被上诉人刘洋出具的房屋买卖协议是假的，是伪造的。二、刘洋没有存款，当时能拿出3万元是不可能的，实际我也没有收到3万元。三、《字据》上我的签名和指纹是刘洋及其亲属伪造的。四、孙凤仁是镇赉县工商银行的职工，也是本案的知情人，他出尔反尔，他的行为和言论也证明了《房屋买卖协议》是假的。五、镇赉县工行将该楼房办在刘洋名下我不知情，没到场，也没有签名画押，镇赉县工行恶意侵犯了我的合法权益。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人在二审时提供了陈某，王某某和于某的证言，陈某，王某某的证言没有涉及契约书，于某与上诉人有亲属关系，其证言也不能证实契约书是伪造的，证人均没有出庭作证。故对证人证言不予采信。
本院认为，对于《房屋买卖协议》和《收据》的签名，上诉人张广义有异议，经一审法院委托，共进行了四次鉴定，结论为：2003年2月27日《房屋买卖协议》和《收据》上的甲、收款人处的签名字迹“张广义”是张广义书写，指印是张广义右手食指指头所印。“甲：”处的“张广义”签名字迹是直接书写形成，指印是捺印形成。上诉人张广义主张《房屋买卖协议》是伪造的，没有提供证据证实，依据鉴定结论，一审判决认定《房屋买卖协议》合法有效是正确的。镇赉工行在明知“101楼”的原购买人是张广义的情况下，凭刘洋提供的《房屋买卖协议》，且张广义未到场的情况下，就与刘洋签订《契约书》的做法，确有瑕疵。但上诉人未提供证据证实二被上诉人有恶意串通等导致合同无效的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。上诉人请求确认二被上诉人签订的契约书无效，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人张广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 李春晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵惠子
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13266号
原告：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。
被告：中山市亚美欧灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘旭红。
被告：刘旭红，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告惠州市蓝桥塑胶材料有限公司（以下简称蓝桥公司）与被告中山市亚美欧灯饰厂（以下简称亚美欧灯饰厂）、刘旭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝桥公司委托诉讼代理人潘静仪，被告亚美欧灯饰厂主要负责人亦即被告刘旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚美欧灯饰厂向原告支付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计至清偿之日止，暂计至2016年10月13日为8517元）；2.被告刘旭红对被告亚美欧灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告亚美欧灯饰厂存在长期的买卖合同关系。原告多次为亚美欧灯饰厂提供组合聚醚、异氰酸酯等货物。双方约定：原告按照被告的要求将货物送到指定的收货地点，由其工作人员签名确认收货，付款方式为货到付款。2015年8月3日前，亚美欧灯饰厂欠原告货款186020元。2015年8月3日至同年8月13日，亚美欧灯饰厂又向原告购买多批货物并支付了部分货款。2016年9月28日，亚美欧灯饰厂在对账单上确认：截止2016年9月25日，亚美欧灯饰厂尚欠原告货款10万元。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿。
原告就其诉请提供如下证据：1.亚美欧灯饰厂工商登记资料；2.对账单；3.送货单；4.增值税发票。
被告亚美欧灯饰厂、刘旭红辩称：1、被告对原告诉讼请求的金额有异议，被告亚美欧灯饰厂在2016年10月21日向原告付款2万元，现尚欠原告8万元；2、被告亚美欧灯饰厂一直有和原告协商沟通，一直有向原告付款。原告提供的材料有问题，被告也有和原告协商。
被告就其辩解提供如下证据：QQ聊天记录。
经审理查明：亚美欧灯饰厂是刘旭红投资的个人独资企业。亚美欧灯饰厂长期向蓝桥公司购买组合聚醚、异氰酸酯等货物。2016年9月28日，蓝桥公司与亚美欧灯饰厂对账，亚美欧灯饰厂确认欠蓝桥公司货款10万元。2016年10月21日，亚美欧灯饰厂向蓝桥公司支付了2万元货款，尚欠货款8万元。蓝桥公司称与亚美欧灯饰厂约定货到付款，但未提供证据证明，亚美欧灯饰厂也予以否认。
本院认为：蓝桥公司与亚美欧灯饰厂的买卖合同关系合法有效。亚美欧灯饰厂应当向蓝桥公司支付所欠货款8万元。关于蓝桥公司主张的逾期付款损失，因蓝桥公司未提供充分证据证明双方约定货到付款，故本院核定亚美欧灯饰厂应赔偿的逾期付款损失为以8万元为基数，从双方对账次日即2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。亚美欧灯饰厂为个人独资企业，当其财产不足偿还上述债务时，刘旭红应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市亚美欧灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市蓝桥塑胶材料有限公司货款8万元及逾期付款损失（以8万元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告刘旭红在被告中山市亚美欧灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告惠州市蓝桥塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由原告负担321元，被告中山市亚美欧灯饰厂、刘旭红负担914元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年二月六日
书记员 吴文达
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初685号
原告王泽江，男,汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人王雷（与原告系父子关系），男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市海林镇马北小学，住所地黑龙江省海林市。
负责人赵美华，该校校长。
本院在审理原告王泽江诉被告海林市海林镇马北小学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽江撤回对被告海林市海林镇马北小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明爽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终952号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁丹。
被上诉人（原审原告）：杨麟。
委托诉讼代理人：左培。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人袁丹、杨麟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人袁丹、杨麟的委托诉讼代理人左培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
袁丹、杨麟辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求被上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交房的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
袁丹、杨麟向一审法院起诉请求：金地利公司承担逾期交房违约金34182.86元,并按照合同约定更改供水系统，并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年8月5日，袁丹、杨麟与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢6层603号房出售给袁丹、杨麟，房屋价款为472972元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付袁丹、杨麟使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向袁丹、杨麟支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，袁丹、杨麟有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知袁丹、杨麟办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，袁丹、杨麟有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，袁丹、杨麟支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知袁丹、杨麟收房，袁丹、杨麟以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，袁丹、杨麟与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为已交房款的总额472972元*延期天数71天*日万分之三，即10070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司向袁丹、杨麟支付逾期交房违约金10070元；二、驳回袁丹、杨麟的其他诉讼请求。案件受理费655元，由袁丹、杨麟承担155元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担500元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人依约支付了购房款，上诉人亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付被上诉人。2013年12月诉争房屋因存在质量问题未能及时进行竣工验收，被上诉人以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。上诉人未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定上诉人逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为袁丹、杨麟已交房款的总额472972元*延期天数71天*日万分之三，即10070元,予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实被上诉人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 汪山钧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4498号
原告：彭义凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：曹传龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告彭义凤与被告曹传龙民间借贷纠纷一案，原告彭义凤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义凤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭义凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭义凤负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程宵旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10419号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人段颖瑞，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段颖瑞给付案款1.264571万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行段颖瑞信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人段颖瑞有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人段颖瑞有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾 秋 春
审判员 胡 宗 富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张�帆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初386号
原告：诏安县白洋乡汀洋畲族村村民委员会，住所地：福建省诏安县白洋乡汀洋畲族村。
法定代表人：钟茂光，村主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：钟英杰，农民。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟壮耀，农民。
原告诏安县白洋乡汀洋畲族村村民委员会与被告钟英杰、钟壮耀农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诏安县白洋乡汀洋畲族村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予诏安县白洋乡汀洋畲族村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县白洋乡汀洋畲族村村民委员会负担。
审 判 长 沈秋其
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 佑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3168号
原告：刘常英。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东波镇旭光村。
法定代表人：张俊文。
被告：祝国蓉。
被告：冯生洪。
被告：张俊文。
被告：张艺。
被告：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：张艺。
原告刘常英与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司（以下简称天羽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘常英，被告规矩公司的委托诉讼代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2014年12月26日起按每月2%计算到还清之日止）。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告规矩公司、远兴公司、祝国蓉、冯生洪签订编号为XYX20140826号的《借款协议》，约定规矩公司向原告借款500万元，借款期限3个月，月利率2%，逾期违约金按借款本金的0.5%每日计算，远兴公司、祝国蓉、冯生洪为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，规矩公司无法按期偿还，请求延期，上述各方又于2014年11月25日签订编号为XYX延字20141125号《延期还款协议》，将还款日延至2015年3月16日。而规矩公司经营情况始终未改善，在此过程中，因被告张俊文、张艺、天羽公司与规矩公司在雅安共同经营东大街38号大院改造项目，自愿为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。时至今日，经原告多次催告，规矩公司除支付原告利息及相关费用100万元外，余下本金及利息、违约金未付。
被告规矩公司辩称，本金的事实以当庭查明的事实为依据；对月息2%无异议；诉讼费和保全费无异议；规矩公司已支付100万元，利息起算点不应从2014年12月26日。
被告远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司未作答辩。
原告刘常英围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《延期还款协议》、《保证函》、收据、转账凭证等证据。对上述证据被告规矩公司无异议。被告远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的证据真实、合法、与待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订或出具的《借款协议》、《延期还款协议》、《保证函》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告规矩公司向原告借款500万元的事实清楚，借款到期后未予归还应当承担违约责任。故，原告要求被告规矩公司归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息，被告规矩公司已支付的100万元利息应当予以折抵，经折算，规矩公司已支付原告10个月的利息，因此利息计算起点应从2015年6月26日起算，故原告关于利息的诉请本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。由于被告远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司承诺对上述借款债务承担连带保证责任，故原告诉请各被告与被告规矩公司连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘常英借款本金500万元；
二、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘常英借款利息，利息的计算方法为：以本金500万元为基数，从2015年6月26日始按照月利率2%计算至本金还清之日止；
三、被告眉山市远兴房地产发展有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司对被告四川夹江规矩特性水泥有限公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，诉讼保全费5000元，共计62300元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钟秋吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8925号
原告童冠军。
委托代理人周云燕。
被告谌辉。
原告童冠军诉被告谌辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童冠军的委托代理人周云燕到庭参加诉讼。被告谌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童冠军诉称：自2011年起，被告租用原告所有的位于杭州市萧山区新塘街道一都孙村自建房屋共4间，约定其中3间的租金为每间每月260元，另1间为每月220元，每月共计租金1000元。截至2015年5月31日，被告共欠原告租金13000元。另，被告的生活用品仍占用原告房屋2间，2间每月租金为500元，1年的租金为6000元，该款也至今未付。故起诉请求法院依法判令：1.被告被告支付房屋租金13000元，及赔偿损失6000元；2.被告立即腾房。
被告谌辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告租赁房屋。2015年5月27日，经双方结算，被告确认截至2015年5月31日止共欠原告租金13000元，并承诺于同年6月20日全部付清。到期后，被告未还。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告就其要求被告赔偿损失6000元及腾房的诉讼请求，自愿另行处理，不再在本案中主张。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告未按约支付房租，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。另，原告诉称被告至今仍占用其2间出租房，并要求被告予以腾退及赔偿占用期间的经济损失，在庭审过程中原告要求另行处理，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谌辉于本判决生效后十日内支付童冠军房屋租金13000元。
如谌辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由谌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年八月二十六日
书记员 童栎丞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗27号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王坤楼，女，汉族，1952年6月16日出生，住河北省荣成县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：文锐，男，汉族，1977年9月15日出生，住河北省荣成县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：文爽，女，汉族，1981年12月7日出生，住河北省荣成县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉芝，女，汉族，1949年12月22日出生，住河北省徐水县。
申诉人王坤楼、文锐、文爽因与被申诉人郝玉芝民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2014）保民二终字第187号民事判决，向保定市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2015]159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令保定市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 李光远