山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第902号
原告王某，男。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告赵某，男。
委托代理人赵某某，男。
被告通州汽运。
法定代表人李某，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王X，系该公司经理。
委托代理人侯某，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯某，该公司总经理。
委托代理人田某，系中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司职工。
委托代理人田某某，系中国人寿财产保险股份有限公司汾酒园区支公司职工。
原告王某与被告赵某、通州汽运（以下简称通州汽运）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹晓东，被告赵某委托代理人赵某某，被告人保财险汾阳公司委托代理人侯某，被告人寿财险吕梁中支公司委托代理人田某、田某某到庭参加诉讼，被告太谷通州汽运公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时40分，原告骑摩托车于仁南线0km处与被告赵某雇佣司机朱某所驾车辆相撞，造成原告受伤致一级、十级两处伤残和完全护理依赖，双方车辆损坏的交通事故。汾阳交警队认定原告与朱某负同等责任。事故造成原告损失：医疗费179303.02元，住院伙食补助费2175元，住院至定残前一日的营养费4125元，住院至定残前一日及后期护理费615567.3元，误工费22347.3元，残疾赔偿金143080元，鉴定费2200元，精神抚慰金40000元，交通费800元，尿垫140137.5元，财产损失1419元，合计1151154.12元。除被告赵某已付48000元外，请求判令被告人保财险汾阳公司在交强险范围内、被告人寿财险吕梁中支公司按事故责任在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告提供下列证据：1.汾阳市公安局交通警察大队第201309102号交通事故认定书，朱某驾驶证复印件，晋K×××××、晋K×××××挂行车证、保险单复印件；2.汾阳医院诊断证明、出院证，住院病历复印件；3.王某户口，山西省汾阳司法鉴定中心（2014）鉴字第121号司法鉴定意见书；4.医疗费票据（179312.02元），鉴定费票据（2200元），家家利汾阳英雄路店销售小票（纸尿裤每包37元）；5.二兵精品摩托销售站收王某修理费收条（1419元）。
被告赵某辩称，答辩人车辆投保有交强险和第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司赔偿且均没有超保险范围，事发后答辩人垫付的48000元，请求一并处理返还。
被告赵某提供证据有保单。
被告通州汽运缺席，未答辩未举证。
被告人保财险汾阳公司辩称，同意在交强险限额内承担保险责任。原告主张的精神抚慰金过高；摩托车损原告没有进行评估，但损坏是事实认可700元。
被告人保财险汾阳公司未举证。
被告人寿财险吕梁中支公司辩称，在确保属答辩人投保车辆的情况下，同意在交强险赔付之后按事故责任在第三者责任险范围内承担保险责任，但原告应举证其车辆没有超载，如超载则答辩人增加10%的免赔率。对原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议；医疗费以法庭核实为准并应核减20%的非医保用药；营养费、护理费认可住院期间的；对伤残等级和护理依赖程度的司法鉴定有异议，保留重新鉴定的权利；主张尿垫无依据，交通费无证据，均不认可；鉴定费不属保险理赔范围。
被告人寿财险吕梁中支公司未举证。
经审理查明，2013年9月1日7时40分，被告赵某雇佣司机朱某驾驶被告赵某经营的、上户于被告通州汽运的晋K×××××、晋K×××××挂货车沿340省道由南向北左转弯行至仁南线0km处时，与沿仁南线由北向南行驶的、原告王某无证驾驶的无牌自有摩托车相撞，造成原告王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，朱某、王某负同等责任。原告王某于事发当日至2014年1月25日在汾阳医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤（广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、头皮血肿）、右耳皮肤裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、肺炎、肋骨骨折等。原告于2014年6月5日委托山西省汾阳司法鉴定中心就伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定：王某车祸致四肢肌张力高，双上肢呈肘关节屈曲、手指屈曲握拳位畸形，肌力Ш级，双下肢呈膝关节屈曲、双下肢内收位畸形，肌力Ⅰ级，四肢主动屈伸活动功能丧失评定为一级伤残；颅底骨折伴双耳漏评定为十级伤残；护理依赖程度存在完全护理依赖。
又查，晋K×××××、晋K×××××挂货车在被告人保财险汾阳公司分别投保交强险；在被告人寿财险吕梁中支公司分别投保第三者责任险，其中晋K×××××牵引车保额为100万元、晋K×××××挂车为5万元；事发时均在保险期限内。事发后，被告赵某给付原告48000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口，事故认定书，驾驶证、行车证、保单复印件，汾阳医院诊断证明、出院证及住院病历复印件，医疗费、鉴定费票据等书证及司法鉴定意见书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实、事故责任认定、车辆投保情况等均无异议，本院予以认定。原告损失本院确认如下：1.医疗费179303.02元，本院予以认定，被告人寿财险吕梁中支公司辩称核减非医保用药无举证本院不予采纳。2.住院伙食补助费2175元。3.营养费2175元，本院支持住院期间，对原告主张的出院后至定残前一日无举证，不予支持。4.误工费22347元（29661元／年÷365×275天）。5.护理费561303元，①住院期间护理费11783（29661元／年÷365×145天）；②残后护理费549520（27476元／年×20年）；被告人寿财险吕梁中支公司对原告提供的护理依赖程度及伤残等级司法鉴定书持有异议，但无相反证据反驳在本院指定的期限内也未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见书本院予以采信。经司法鉴定原告为完全护理依赖，对残后护理费本院支持按居民服务业标准计算20年。原告主张出院后至定残前的护理费，该费用实际上已包含在20年的残后护理费内，故不再给予单独计算。6.残疾赔偿金143080元（7154元／年×20年×100%）。7.精神抚慰金20000元，依原告伤残等级及本地实际情况酌定。8.尿垫20000元，原告属完全护理依赖已全额赔付残后护理费，其主张用以延长护理间隔的尿垫不属残疾用具范畴，请求20年的尿垫使用费140137.5元本院不予支持，但依原告身体实际状况本院酌情支持20000元。9.鉴定费2200元，属查明事故损失支出的必要费用，保险公司在第三者责任险内依法承担。10.财产损失，原告以修理单主张摩托车损1419元证据不足，但被告人保财险汾阳公司认可700元，故本院支持700元。11.原告主张交通费800元无举证，本院不予支持。综上1－10项损失共计953283.02元。
原告上述损失953283.02元，由被告人保财险汾阳公司在交强险限额内赔偿医疗费20000元，在伤残限额内赔偿220000元并优先赔偿精神抚慰金，在财产限额内赔偿摩托车车损700元，计240700元；交强险不足部分712583.02元，由被告赵某按事故责任承担50%计款356291.51元，此款由被告人寿财险吕梁中支公司在第三者责任险范围内直接赔付原告。被告赵某垫付款48000元，原告在收到保险赔付款时应予返还。被告人寿财险吕梁中支公司主张增加10%的免赔率，但无证据证明原告车辆超载，汾阳交警队出具的事故认定书也没有认定原告车辆有超载情形，故其辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王某240700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王某356291.51元；
三、原告王某于收到上述保险赔偿款时返还被告赵某垫付款48000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，原告承担512元，被告赵某承担9770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年十二月二十日
书记员 延 芳