黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民初字第170号
原告衣凤臣，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告巩义军，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
原告衣凤臣与被告巩义军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王郑鑫担任审判长并主审本案，于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告衣凤臣、被告巩义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣凤臣诉称，2015年7月23日，被告对我妻子欲行不轨，后经敖林西伯乡派出所调解我二人协商互不追究。但被告当晚又来到我家，原告发现后便对被告进行追赶，追至被告家后，被告与其子对原告进行殴打，被告用羊叉和板凳击打原告头部、手和后腰，造成原告受伤。并将原告驾驶的汽车的前杠、风挡玻璃砸碎，造成车辆损坏。故原告要求被告赔偿原告医疗费5352.04元，误工费7800元、交通费400元、护理费2700元、住院伙食补助费用2700元、财产损失780元，诉讼费用由被告承担。
被告巩义军辩称，因原告是拿刀来到被告家中，被告出于正当防卫将原告打伤，故被告不同意对原告进行赔偿。所以应当驳回原告的诉讼请求。
在举证期间内原告衣凤臣向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示敖林西伯乡派出案件卷宗一份，欲证明被告被告将原告打伤，且杜尔伯特蒙古族自治县公安局已对被告将我打伤的行为做出了处理，对被告实施了拘留处罚。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
2、出示杜尔伯特蒙古族自治县人民医院出具的衣凤臣住院病例一份，欲证明被告将原告殴打至伤，原告在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院27天。被告对该份证据的真实性无异议，但原告所受损伤不应该住院那么长时间。
3、出示增值税普通发票一份，欲证明被告将原告驾驶的汽车的前风挡玻璃和保险杠损坏，原告为此花费的修理费用。被告对该份证据的真实性无异议，但被告至损坏了原告的前风挡玻璃，保险杠损坏与被告无关。
4、出示医疗费票据4张，欲证明原告因伤住院共花费医疗费5352.04元。被告对该份证据的真实性无异议，但原告住院不应当花费如此高的医疗费用。
5、出示收据一份，欲证明原告往返医院所花费的交通费用。被告对该份证据的真实性无异议，但被告出院时已经痊愈，被告只同意赔偿原告单次的车费。
在举证期限内，被告巩义军未向法庭提供证据。
依据当事人的陈诉及上述证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日晨，原告衣凤臣因怀疑妻子与被告巩义军有不正当男女关系，手持砍刀到被告家中，与被告发生厮打，被告将原告打伤，并将原告驾驶的汽车的前风挡玻璃损坏。原告受伤后，在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院27天，共花费医疗费5352.04元。在住院期间，医院已对原告实施二级护理。原告对被损坏车辆前风挡玻璃进行维修花费450元。原告户籍为杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡杏树岗村。另查，2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453元。
本院认为，从派出所对被告所做的询问笔录中显示，其已明确说明其在将原告所持砍刀夺下并由其子控制后，其又用板凳对原告进行殴打，故对被告是出于正当防卫而将原告打伤的抗辩本院不予支持。敖林西伯乡派出所已对原、被告之间发生厮打的事实进行了确认，故本院认定双方存在厮打事实。因此，双方对于此次冲突中所造成的损失均有过错。故双方均应对原告所受损失各承担50%的责任。而原告就财产损失没有过错，故被告对原告所驾驶车辆造成的损失，应当由被告承担全部责任。
赔偿数额应当按照法定的标准进行计算：1、医疗费.根据原告所提供的两张医疗费票据可知其花费医疗费5352.04元。被告虽辩称原告实施的医疗措施与其对原告所受伤害不符，但其并未能提供证据予以支持，因此本院对被告的抗辩不予采纳。2、护理费.在原告住院期间杜尔伯特蒙古族自治县人民医院已对原告实施了二级护理，且该护理费用在医疗费票据中已经体现，故对于原告所主张的护理费不应重复计算，故对原告提出的要求被告赔偿护理费2700元的诉讼请求本院不予支持。3、误工费.原告主张误工费是其因受伤不能耕作而雇佣他人代其耕作而花费的费用，但未能提供证据予以支持且被告不予认可，故本院对该主张不予支持。因原告户籍地及居住地为杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡杏树岗村，故原告所主张的误工费用应当比照上一年度农村居民人均纯收入计算，故原告衣凤臣的误工费为773元（10453元÷365天×27天）。4、住院期间伙食补助费.原告主张按照每天100元标准计算，该主张不违法法律、法规规定，故本院予以确认。原告住院期间的伙食补助费为2700元（100元×27天）。5、交通费，原告主张其往返医院共花费交通费为400元，但被告只同意赔偿原告因伤住院时的交通费用，且原告所提交交通费票据并非正规乘车票据，故本院只对原告单次交通费用即200元予以认可。6、伤残赔偿金.因原告在庭审中其出于真实的意思表示撤回了该项诉讼请求，且并不违反法律的强制性规定，因此本院予以准许。7、财产损失费用.双方对于被告将原告驾驶车辆的前风挡玻璃进行损坏的事实及原告为修理风挡所花费的费用450元没有异议，故本院予以确认。原告虽主张被告还损坏了该车的保险杠，但其未能提供证据予以证明，且被告予以否认，因此本院对此主张不予认可。被告只需赔偿原告修理前风挡玻璃所花费的费用。
综上，被告应当赔偿原告人身损害赔偿4512.52元[（5352.04元+773元+2700元+200元）×50%]；财产损害赔偿450元，合计4962.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巩义军给付原告衣凤臣赔偿款4962.52元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费473元由原告衣凤臣负担236元，被告巩义军负担237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王郑鑫
代理审判员 徐 东
人民陪审员 王俊灵
二〇一六年二月四日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。