淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3269号
原告：刘仕梅，女，1968年5月1日生，汉族，农机作业人员，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：徐文建，男，1992年7月4日生，汉族，江苏迈腾电气科技有限公司职员，住常州市武进区。
被告：杨英盛，女，1975年2月22日生，汉族，自由职业，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐文建，自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告刘仕梅与被告徐文建、杨英盛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘仕梅诉请要求三被告赔偿40235.59元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年5月19日12时55分许，被告徐文建驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至1896KM+635M处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致所驾车辆撞上孙玉国所驾的苏Ｈ×××××号中型自卸货车尾部后，苏Ｈ×××××号中型自卸货车侧翻，造成苏Ｈ×××××号自卸货车乘车人原告刘仕梅受伤，两车不同程度损坏及苏Ｈ×××××号自卸货车所载苏08906**号久保田588型联合收割机损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定徐文建过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成该起事故的直接原因，承担事故全部责任。
二、事故后果：2016年5月19日-2016年5月21日，原告在盱眙县人民医院住院治疗。出院诊断：全身多处软组织伤、二尖瓣关闭不全。出院情况：创面渗出减少。出院医嘱：保持创面干洁、注意心内科门诊就诊、休息3周。2016年5月20日-2016年6月23日，原告在洪泽县人民医院住院治疗。出院诊断：左踝软组织挫裂伤、左髋及小腿皮肤擦伤、左外踝骨折、左膝半月板损伤、二尖瓣关闭不全。出院医嘱：休息2个月、石膏托外固定6-8周、定期门诊复诊、复查X线片、每月1次、见骨痂生长后去除外固定行肢体功能锻炼、限制负重至无痛(扶双拐）、二尖瓣关闭不全建议内科及胸心外科随诊、建议评残、不适随诊。2016年11月10日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘仕梅的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告杨英盛系肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，被告徐文建与杨英盛的丈夫王晓东系同事关系，双方一起出差使用该车过程中发生本起事故，被告徐文建系苏Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人，负事故全部责任，根据权利义务相一致原则，依法应当由被告徐文建承担全部赔偿责任，被告杨英盛承担连带责任。庭审中，被告徐文建虽提出独自承担全部赔偿责任，但原告提出异议，要求被告杨英盛共同承担责任，故本院不予采纳。
四、医疗费。原告两次住院治疗共发生医疗费10755.59元。
五、住院伙食补助费。原告两次住院共计35天，本院认定住院伙食补助费为1400元（40元/天×35天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为8100元（90元/天×90天）。
八、误工费。庭审中，原告提供2016年联合收割机插秧机跨区作业证、洪泽县东双沟镇三庄村村民委员会出具的土地流转、工作证明以及证人孙某1、孙某2的证言，主张其与丈夫孙玉国家庭承包地依法流转，系失地农民，以从事农机跨区作业为生。经审查，原告与其丈夫孙玉国正是在从事农机跨区作业途径高速公路过程中发生本起事故，结合上述证据，可以认定原告平时与其丈夫孙玉国共同从事农机跨区作业，其中原告从事辅助作业的事实。虽然证人孙某1、孙某2到庭证实农机跨区作业人员年纯收入在20万左右，因没有收入有关书证相互印证，仅有证人关于估算性收入的证词，因此本院对上述证人关于年纯收入的证词部分不予采信，对证词其他部分依法予以采信。本案中原告主张按101元/天计算赔偿误工费，本院考虑到原告的年龄、性别、从事农业辅助作业等因素，并参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，酌情认定误工费为1.2万元（100元/天×120天）。
九、交通费。原告在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费赔偿1000元过高，本院酌情认定400元。
十、财产损失。本起事故造成原告乘坐车辆侧翻，导致原告多处软组织挫伤及腿部严重损伤，其身着衣物必然受到损坏。另，被告徐文建亦当庭陈述事发时原告伤情以及财物损坏情况，其陈述原告有一部触屏手机损坏以及衣物破损的事实。鉴于原告未提供财物损坏程度及价值有关证据，故本院酌情认定其手机及衣物损失合计600元。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为720元。
十二、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司还抗辩主张被告徐文建系过度疲劳驾驶机动车酿成事故，保险公司应当免除商业三者险赔偿责任，因被告保险公司未提供相关免责条款以及就免责条款已经履行明确说明义务的相关证据，故本院亦不予采纳。本起事故另一伤者孙玉国明确表示同意本案交强险优先用于赔偿原告相关损失。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，投保不计免赔）。原告在本起事故中损失合计35775.59元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿31100元，超出部分4675.59元，由被告保险公司在商业三者险内负责赔偿。综上，被告保险公司一共应支付原告的赔偿款为35775.59元（31100元+4675.59元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告刘仕梅各项损失合计35775.59元。
二、驳回原告刘仕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费806元，由原告刘仕梅负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘 菁
人民陪审员 周 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。