wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初701号
原告：于某，女，1989年11月5日生，住吉林市。
被告：孙某1，男，1986年12月16日生，住柳河县。
原告于某诉被告孙某1探望权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求请求行使探望权，保证原告每月可以和婚生女孙某2共同相处2天；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，双方约定被告抚养婚生女孙某2。离婚后，后期原告探望孩子遭到被告的无理阻扰和拒绝，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的请求。没有拒绝女方探望孩子。女方探望之后孩子习惯改变，孩子还需要双休日到特长班上课，同意探望，但是不同意原告接走孩子。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，双方约定：婚生女孙某2归男方抚养；女方每月有半个月的探望权；所有夫妻名下的财产及债务由双方平分。登记离婚后至2018年春节左右双方依照约定履行了探望义务；2018年春节左右开始，原、被告因探望婚生女发生纠纷，致使原告诉讼本院。婚生女孙某2于2012年10月25日出生。原告在吉林市做服装生意，被告在柳河做兽医工作。
认定上述事实的证据：1、离婚证、离婚协议书（复印件）；2、户口簿复印件；3、双方陈述与答辩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”依据该规定，原告有权探望婚生女孙某2。2014年9月15日登记离婚至2018年春节期间，双方按照协议很好的履行了探望权约定的权利义务，应当予以肯定。但是，在此之后因探望过程中发生纠纷导致原告诉讼。根据规定及实际情况，应当明确双方对原告行使探望权的权利义务。
探望权系离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。直接抚养一方有协助的义务。同时探望权还要保证不影响未成年子女的身心健康，正常生活、学习为宗旨；探望时间、方式、注意事项要明确。
综上，根据原、被告离婚协议的探望权约定、并结合本案实际、依据上述法律规定的精神，探望注意事项以不影响被探望子女的身心健康、正常生活和学习为前提，酌定原告于某自2018年7月开始至子女十八周岁止期间，每月探望婚生女孙某2一次，探望时间为该月份的某个双休日的上午九点至下午十八点的非上学、补习期间的四个小时之内；探望地点、方式为在被告与婚生女居住地并在被告监护下，看望、会面、交流（如果短期共同居住可以由原、被告协商处理）。
原告的本次起诉请求每个月与孩子共同生活2天的要求，被告不同意；被告辩称，婚生女每个月需要到特长班学习，没有多余时间，原告家远在吉林市，路途较远，将孩子接到吉林市影响学习，同时改变生活习惯不好管理，同意看望，不同意离开被告监护范围。被告的辩称符合目前本案案情实际情况，符合探望权利立法规定精神予以支持。孙某2正在上学期间，若裁判固定的每月两天离开柳河居住地到吉林市，无法保证学习不受影响；探望权即为探视权，主要系看望、会面进而达到交流、教育的目的，改变直接抚养关系不是探望权要解决的宗旨（双方自愿协商除外），探望权要保证被探望子女权利为宜，要以被探望子女的正常生活、学习不受影响为宗旨，尽管离婚协议书有约定，但是法院裁判应当依据法律规定精神进行裁判，故根据现阶段子女学习的实际情况，暂时不适宜裁判每个月孙某2离开柳河到吉林市。本院向原告释明，寒暑假各接回被探望子女一次可否认同，但是原告明确不变更诉讼请求，根据不告不理的原则。因此，原告主张的每月接孩子回吉林市居住两天无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告于某自2018年7月开始至子女十八周岁止期间，每月探望婚生女孙某2一次，探望时间为该月份的某个双休日的上午九点至下午十八点的非上学、补习期间的四个小时之内；探望地点、方式为在被告与婚生女居住地且被告方便监护下，看望、会面、交流；被告孙某1必须协助原告于某实现上述探望权利。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年六月十二日
书记员 贺 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3149号
原告：刘某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告：乔某，男，汉族，农民。
被告：安某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告乔某、安某健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 王世专
二〇一六年十月十八日
书记员 程 振
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1387号
罪犯郭泽田，男，1991年10月6日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月14日作出（2010）尧刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人郭泽田犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2千元。刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止。2010年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭泽田在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业�术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年4月、2015年12月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。2015年4月20日，该犯缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯郭泽田减去所余有期徒刑（刑期自2009年9月9日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7613号
被执行人赵鹤鸣，男，1959年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
赵鹤鸣盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00634号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令赵鹤鸣退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月23日立案受理，本案立案标的为罚金人民币1000元，退赃1060元，合计2060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2060元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00634号刑事判决书中罚金、退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施俊杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1115号
申请执行人瞿孝蝉，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人瞿孝蝉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4712元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1115号申请执行人瞿孝蝉，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人瞿孝蝉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4712元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终46号
上诉人（原审起诉人）张玉福，男，1957年12月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人（原审起诉人）张化涧，男，1936年8月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人张玉福、张化涧不服九江市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）九中立行登字第10号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其于2015年10月9日到九江市中级人民法院起诉，但直至2015年12月底才收到一审裁定书，一审法院严重违背了行政诉讼法的有关规定；2.国有土地上房屋行政征收的主体是都昌县人民政府，而都昌县房地产管理局是政府的部门单位，不具备房屋征收的主体条件，其不服的是都昌县人民政府行政征收行为以及强拆房屋，在此基础上要求确认其与都昌县房地产管理局签订的《房屋征收补偿协议书》无效。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，本案系房屋征收引发的纠纷，在上诉人张玉福与都昌县房地产管理局于2015年3月23日签订了《房屋征收补偿协议书》的情况下，上诉人张玉福、张化涧又针对涉案房屋的征收补偿安置问题一审向九江市中级人民法院提起行政诉讼，其应该以《房屋征收补偿协议书》的签订人都昌县房地产管理局为被告，而不能将都昌县人民政府列为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以县房地产管理局为被告的案件应该由基层人民法院管辖。另外，上诉人张玉福、张化涧《行政起诉状》中所列诉讼请求的第三项“判决都昌县人民政府依法定程序进行依法征收”的内容，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄巍卿
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第02479号原告：林全乐。委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：本溪昱昇混凝土有限公司。法定代表人：那世连，该公司总经理。被告：那世连。原告林全乐与被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连民间�贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林全乐委托代理人庞艳春，被告本溪昱昇混凝土有限公司法定代表人那世连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林全乐诉称，原告从事小额贷款业务，被告因需要资金周转，于2015年6月28日向原告借款人民币10万元，约定2015年7月28日偿还，并口头约定月息3分。现已过还款日期被告却一直未还款，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告本溪昱昇混凝土有限公司辩称，借款情况属实，双方确实口头约定月息3.5分，目前没有偿还能力，由于公司资金短缺，去年停产，可以在5月份开工，然后陆续偿还，该笔借款是公司借款，那世连仅作为公司法定代表人在借款人处签字，该款项也入公司账了，借款也是以公司名义所借。被告那世连辩称，答辩意见同被告本溪昱昇混凝土有限公司。经审理查明，2015年6月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明“兹向林全乐借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，双方商定借款人在2015年7月28日之前还清此款”，该《借据》“借款人（签名）”处载有被告本溪昱昇混凝土有限公司公章及被告那世连签字、手印。庭审中，原告主张借款以现金方式交付，被告认可实际收到人民币10万元借款。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的载有被告本溪昱昇混凝土有限公司公章及被告那世连签字、手印的《借据》明确载明被告向原告借款人民币10万元，且庭审中被告认可借款事实存在，故原、被告间形成了借贷关系，且借款已经实际交付，被告应当依约履行还本付息的义务，被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，故，对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，庭审中，原、被告均确认借款时双方口头约定借款利息为月利率3.5%，且被告按照月利率3.5%的标准给付三个月（2015年6月28日至2015年9月24日）的借款利息共计人民币10500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，超出年利率36%部分的利息不予保护，在本案审理过程中，经本院释明法律�定，被告主张依据法律规定处理，故，超出年利率36%部分的利息人民币1500元（10500元-9000元）应当折抵之后的利息，鉴于原告主张利息自2015年9月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率3.5%的标准计算，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2015年9月25日之后的利息应当按照年利率24%计算，经计算，原告已支付的超过年利率36%部分的利息人民币1500元应当折抵24天[1500元/（100000元X2%）X30天]，故，利息应自2015年10月19日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算。关于承担责任主体问题，被告本溪昱昇混凝土有限公司及被告那世连均在《借据》“借款人（签名）”处载加盖公章、签字、捺手印，并未详细区分借款主体，虽被告那世连主张款项为被�本溪昱昇混凝土有限公司所借，亦为公司所用，但并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连应当共同承担还本付息责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林全乐尚欠借款人民币100000元；二、被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林全乐尚欠借款人民币100000元的利息（自2015年10月19日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告林全乐其他诉讼请求。如被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司、那世连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年二月二十五日书记员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人�以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：夏建文，男，汉族，1968年3月31日生，住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告夏建文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c22247b1-73cb-4885-bc6c-a93100e79eae&imgId=YzIyMjQ3YjEtNzNjYi00ODg1LWJjNmMtYTkzMTAwZTc5ZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3396号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：夏建文，男，汉族，1968年3月31日生，住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告夏建文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日		书记员 方佳英
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初429号
原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人：詹娜，客户经理，特别授权。
被告：黄德根，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：谢应生，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：黄财英，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：彭国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：彭运琴，女，，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司（以下简称桔都村镇银行）与被告黄德根、谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜、被告黄德根到庭参加诉讼。被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桔都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德根立即归还原告金融贷款30万元及利息（自2017年6月22日至2018年3月21日按月利率9.5‰计算，之后按月利率14.25‰计算逾期贷款利息，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止，已支付的利息5037.05元予以抵扣）；2.被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告黄德根与原告签订《个人授信协议》一份，该协议约定授信额度30万元，授信期间24个月等相关贷款事项。同日，被告黄德根向原告申请贷款30万元并签订《个人循环借款支用单》，约定贷款用于购买农药化肥，贷款期限7个月，月利率9.5‰，按季付息，到期利随本清。另外，被告谢应生、黄财英与原告签订了《最高额保证合同》，被告彭国平、彭运琴与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同分别约定：谢应生、黄财英为黄德根在授信期间的贷款提供保证担保，担保的最高债权余额为30万元；彭国平、彭运琴为谢应生、黄德根提供连带责任担保，担保的最高债权余额为60万元。现借款已到期，但被告未按合同约定利息还款付息义务。
被告黄德根当庭答辩称原告诉称属实，借款也应当偿还，但其现在无力还款。
被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口簿和结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、个人循环借款调查审批单、个人借款借据、被告黄德根银行卡流水清单以支持其诉讼请求。被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，能够相互印证，且经被告黄德根质证无异议，本院予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月25日，原告桔都村镇银行与被告黄德根签订《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告提供个人循环贷款，额度为30万元，授信期间为24个月（从2016年3月25日起至2018年3月25日止）。同时，原告与被告谢应生、黄财英签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告谢应生、黄财英为被告黄德根自2016年3月25日至2018年3月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。另，原告与被告彭国平、彭运琴签订了《个人最高额保证合同》一份，约定被告彭国平、彭运琴为被告谢应生、黄德根自2016年3月25日至2018年2月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年7月31日，被告谢应生与原告签订《个人循环借款支用单》，该支用单中主要载明：1.借款金额为30万元；2.借款用途为购买农药化肥；3.借款期限为9个月；4.借款月利率9.5‰，逾期借款利率为借款月利率上浮50%，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止；5.到期一次性归还本金、分期付息：自借款发放本季起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日等内容。2017年7月31日，原告将30万元款项发放至被告黄德根卡号为的帐户。同日，被告谢应生实际提取了全部借款，并在借款后陆续偿还借款利息5037.05元，但至今未按合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》及《个人循环借款支用单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄德根发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄德根却未按合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告黄德根立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴作为被告黄德根的连带保证人，依法应对被告黄德根的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德根于本判决生效之日起七日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，分为两部分计算：其一为2017年7月31日至2018年2月28日按月利率9.5‰计算，其二为自2018年3月1日起至还清之日止，按月利率14.25‰计算，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止，已支付的利息5037.05元予以抵扣）；
二、被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴共同对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一八年六月五日
书记员 付晨敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34983号
原告：柏玫，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
被告高叶峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告柏玫与被告高叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告柏玫及其委托诉讼代理人吴雪斐到庭参加诉讼。被告高叶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏玫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款194,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告以做生意需要周转为由陆续向原告借款。原告通过银行汇款、转账的方式先后共借出239,000元，被告之后陆续归还45,000元，尚余欠款194,000元。自2015年6月起，被告开始不接听原告电话，之后又注销了手机号码，原告多方打探均未果，故向法院起诉。
被告高叶峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2013年起被告陆续以做生意为由向原告借款。2013年7月至2014年2月，原告通过银行转账方式共计出借239,000元给被告。被告在2013年12月至2014年8月期间陆续归还原告45,000元，尚余194,000元未还。因向被告催讨未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、账户交易明细、微信记录，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告高叶峰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告柏玫借款194,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180元，公告费600元，共计4,780元，由被告高叶峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第65-1号
申请执行人河南省益民面业有限公司，住所地浚县黄河路南段。
法定代表人贾自新，该公司董事长。
被执行人浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司，住所地浚县浚洲大道路北。
法定代表人郑连峰，该公司执行董事长。
被执行人巩连军，男，1961年3月15日出生。
本院在执行河南省益民面业有限公司与浚县黎阳爱菲梦制衣有限公司、鹤壁市金羊牧业有限公司、巩连军追偿权（2014）鹤民初字第6号民事判决一案过程中，各被执行人目前均无可供变现的资产，申请执行人河南省益民面业有限公司以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第6号民事判决的本次执行。
如发现被执行人浚县爱菲梦制衣有限公司、鹤壁市金羊牧业有限公司、巩连军有财产可供执行的，申请执行人河南省益民面业有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 运文静
二〇一四年十一月十六日
书记员 李小庆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初92号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王必来，男，1948年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年2月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2016］756号起诉书指控被告人王必来犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王必来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日16时许，被告人王必来至宁海县跃龙街道北大街懒汉足浴店门口，盗得陈某一辆爱玛SUVTDT64Z电动自行车（价值人民币536元）。
2016年10月28日16时许，被告人王必来至宁海县跃龙街道中医院后门城北路28号，盗得高某一辆立马TDT795Z（小彩TDB1201）电动自行车（价值人民币1512元）。
2016年10月29日16时许，被告人王必来至宁海县跃龙街道兴宁南路159号平峰超市，盗得娄某烟柜抽屉内的人民币500元。
2016年10月29日，被告人王必来被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王必来在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人陈某、高某、娄某的陈述，现场勘验检查记录，监控视频，辨认笔录，图片说明，发票及收款收据，价格鉴定意见书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王必来以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必来能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王必来违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王必来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王必来退赔被害人陈艳人民币五百三十六元、退赔被害人高金刚人民币一千五百一十二元、退赔被害人娄雪萍人民币五百元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初964号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告何政，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告周丽英，女，1980年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告何政、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员苏小应适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告何政、周丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年8月26日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》约定，原告向被告提供182万元授信额度，授信期限为36个月，从2013年8月26日至2016年8月26日止，二被告提供房屋为授信额度下借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月28日，原告与二被告在授信额度下签订《个人贷款周转易协议书》，周转额度100万元，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行年利率为银行基准贷款利率上浮50%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。上述合同签订后原告履行了提供借款的义务，但借款到期后，被告未依约足额归还借款本息。截止2015年11月13日，被告尚欠借款本金182万元，利息、罚息、复息合计46449.08元。故，诉至本院请求判令：1.二被告归还借款本金182万元及相应利息、罚息、复息(利息、罚息、复息计算至本金付清之日止)；2.二被告支付实现债权的律师代理费9万元；3.原告对位于二被告成都市锦江区东大街芷泉段88号9栋1单元3层302号房屋依法享有并行使抵押权，有权以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告何政、周丽英未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供182万元授信额度，授信期限为36个月，从2013年8月26日至2016年8月26日止；二被告对授信额度下借款承担共同还款责任；二被告以位于成都市锦江区x号为授信额度下借款提供抵押担保；2014年9月28日，原告与被告何政在授信额度下签订《个人贷款周转易协议书》，周转额度100万元，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行年利率为银行基准贷款利率上浮50%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。2013年9月22日，原被告就《个人授信最高额抵押合同》所约定的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告何政发放贷款182万元。截至2015年11月13日，二被告尚欠原告借款本金182万元，利息、罚息、复息共计46449.08元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付了律师费9万元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房产证及他项权证、贷款逾期账单、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告何政、周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及原告与被告何政签订的《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何政取得贷款后，直至借款自然到期，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告周丽英为授信额度下借款承担共同还款责任，故原告要求被告周丽英归还借款本息并支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告向原告提供了房产抵押担保，并经抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何政、周丽英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金182万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月13日应付利息、复息、罚息为46449.08元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行银行信贷系统产生的数额为准）；
二、被告何政、周丽英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费9万元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告何政、周丽英位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21835元，因适用简易程序减半收取109175，诉讼保全费5000元，共计15917.5元，由被告何政、周丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒲 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11937号
上诉人（原审原告）：胡应德，男，1976年4月28日生，汉族，户籍地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海庆申旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区江苏路599号318、319室。
法定代表人：顾慈侠，董事长。
原审第三人：米伟伟，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
上诉人胡应德因与被上诉人上海庆申旅游汽车服务有限公司、原审第三人米伟伟其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初20693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡应德于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡应德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡应德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，撤诉减半收取计人民币25元，由上诉人胡应德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8241号
原告:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告:王宇，男，汉族，1978年10月16日生。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告王宇借贷合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，由审判员周静担任审判长与人民陪审员黄蓉晖、黄旭组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王宇经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金120000元、利息28800元、违约金4637.6元（暂计算至2017年11月3日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案律师费23015元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2017年2月24日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款12万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙市天心区财政统发工资中心所在地法院管辖。合同签订之日，原告向被告指定账户转入120000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息，已构成违约。故诉至法院。
被告王宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告网络借款操作过程截图、《小额贷款合同》、付款凭证、还款计划表、贷款提前到期通知书、能证明被告实际向原告申请贷款的事实。《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权委托律师的事实。上述证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2017年2月24日，被告王宇通过手机APP“钱包易行”与原告签订《小额贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款120000元用于消费/短期周转，贷款期限24个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款月利率为1%，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金*月利率；3，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日起按照当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约。原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿债权产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款120000元至被告指定的帐户。后被告未还款。至2017年11月3日，被告拖欠借款本金120000元，利息28800元，按合同约定的违约金4637.6元。原告于2017年11月6日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告与湖南通程律师事务所签订《委托代理合同》，约定宁夏钱包金服小额贷款有限公司委托该所律师代理诉讼，按诉讼标的的15%支付律师代理费等。
本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告王宇签订的《小额贷款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告王宇未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告主张被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持，因双方约定了月息1%，又约定了违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，本院酌情调整未付息从借款之日起以未还本金数额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张过高的利息及违约金，本院不予支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的有效凭证，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金120000元；
二、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款利息（从2017年2月24日以尚欠本金数额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担940元，被告许多负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 静
人民陪审员 黄蓉晖
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a88ff1e7-f078-44f1-82d9-dcc505dc1f30&imgId=YTg4ZmYxZTctZjA3OC00NGYxLTgyZDktZGNjNTA1ZGMxZjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初314号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年9月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年10月3日被呼伦贝尔市公安局监视居住，2016年7月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年9月25日20时10分，被告人张某甲酒后无证驾驶黑色银钢牌两轮摩托车沿巴彦托海路由南向北行驶至百合家园加油站前路段时，与前方同方向张景宇驾驶的沪CXXYXX号别克牌商务车追尾相撞，致双方车辆损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中乙醇含量为334.5mg/100ml。
另查明，被告人张某甲于2015年9月25日被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人张某乙的证言，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初314号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某甲，男，1960年9月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年10月3日被呼伦贝尔市公安局监视居住，2016年7月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年9月25日20时10分，被告人张某甲酒后无证驾驶黑色银钢牌两轮摩托车沿巴彦托海路由南向北行驶至百合家园加油站前路段时，与前方同方向张景宇驾驶的沪CXXYXX号别克牌商务车追尾相撞，致双方车辆损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中乙醇含量为334.5mg/100ml。另查明，被告人张某甲于2015年9月25日被呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队传唤到案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人张某乙的证言，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年九月十三日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执936号
申请执行人方大贵，男，1976年12月30日生，汉族。
被执行人朱敏，男，1979年1月16日生，汉族。
申请执行人方大贵与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月6日作出（2015）六程民初字第753号民事判决书，依该裁判：朱敏于判决生效之日起十日内给付方大贵欠款72000元。案件受理费1600元，由朱敏负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执936号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周燕霞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1575号
原告林晔，男，1985年11月20日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告叶立增，男，1984年2月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告赖泽楷，男，1989年2月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告林晔诉被告叶立增、赖泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晔到庭参加诉讼。被告叶立增、赖泽楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晔诉称：2014年12月29日，被告叶立增以做生意需要资金为由向原告借款50000元，月利率2%，承诺如果原告需要资金，随时可以偿还本息，并写下借据，被告赖泽楷为此连带责任担保。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告叶立增偿还原告借款人民币50000元及自2014年12月29日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告赖泽楷承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶立增、赖泽楷在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年12月29日，被告叶立增因经营生意需要资金向原告林晔借款人民币50000元，出具一张借条，借条内容：“兹本人叶立增因做生意需要资金，向林晔借现金人民币伍万元整，（50000元），月利息按2%计算。担保人赖泽楷愿意为借款人承担连带清还责任，担保借款全部还清为止。特立此据借款人：叶立增身份证号码××联系电话：159××××9123担保人：赖泽楷身份证号码××联系电话：159××××7594签约时间2014年12月29日签约地点：福建省永泰县嵩口镇”。借款之后，被告没有还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林晔与被告叶立增之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，原告有权催告借款人在合理期限内返还。双方约定的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持。被告赖泽楷系借款担保人，其约定的保证方式为连带责任保证，并且原告请求被告赖泽楷承担保证责任未超出保证期间。因此，被告赖泽楷应对该借款承担连带清偿责任。被告叶立增、赖泽楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立增应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林晔借款人民币50000元及利息，利息从2014年12月29日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；
二、被告赖泽楷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶立增、赖泽楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1494号
上诉人（原审原告）：梁军社，男，1969年5月3日出生，汉族，村民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世斌，男，1976年1月9日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）陕西佳丰麦业农机农民专业合作社。
法定代表人杨世斌，地址：渭南市高新区东风街西段。
上诉人梁军社因与被上诉人杨世斌、陕西佳丰麦业农机农民专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初第1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁军社一审时起诉称：2014年1月，闵向荣与第二被告签订《社员内部借款及担保协议》一份，协议约定第二被告为闵向荣提供借款136000元，由原告提供担保，但原告并未在担保人栏签字。2015年11月13日，第一被告通知原告前往公司，询问关于该笔借款的相关事宜。原告接到电话后即前往被告公司，第一被告组织他人将原告强行扣留，并威胁原告，让原告为其出具借款凭证一份，并威胁原告，如不按被告要求出具借据，原告将会被一直扣押。在沟通无果加上被告的恐吓、威逼之下，原告无奈，只得在被告提供的《借款据》上按照被告要求签字、按印。为了不给家人增添麻烦，也出于被告的压力，原告于2015年11月18日通过基金会取得贷款50000元，11月20日多方筹措10000元，共计交给被告60000元，第一被告在收到上述款项后向原告出具收据一份，该收据上加盖有第二被告公章。原告认为，公民的合法权益受法律保护。原告并未从被告处取得借款，原、被告之间不存在借贷关系，虽然闵向荣与被告签订了一份《社员内部借款及担保协议》，该协议上登记的债务担保人为原告，但担保人签章栏并没有原告本人的亲笔签名，因此，原告对该笔债务没有保证责任和义务。被告采取限制原告人身自由，威胁、恐吓等非法手段强迫原告书写的《借款据》因违反法律规定而无效。原告为了息事宁人而向被告给付了60000元，被告收取原告该笔款项没有法律依据，应当予以退还。现诉至法院请求：1、依法认定被告杨世斌持有的《借据款》无效；2、判令两被告返还原告给付的60000元人民币及月利息千分之二十一利息共计19920元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
杨世斌一审时辩称，虽然原告没有在闵向荣的担保合同协议担保人一栏签字，但其偿还6万元就是对担保的承认。关于原告对被告出具借款据的事，是原告自愿书写的，并没有原告所称的恐吓行为，而且原告当时也在公安分局报案，但经过公安民警的询问调查，公安机关未予受理。关于担保的事有原告本人的亲口陈述。另外，第二被告已于2015年12月6日注销了工商登记。
原审判决认定：原告与闵向荣、杨世斌系朋友关系，2014年1月28日，闵向荣因资金周转，与被告陕西佳丰麦业农机农民专业合作社签订《社员内部借款及担保协议》一份，协议约定第二被告为闵向荣提供借款136000元。后闵向荣并未向被告陕西佳丰麦业农机农民专业合作社还款。2015年11月13日被告杨世斌将原告叫至合作社办公室，原告梁军社将闵向荣的136000元借款转到原告梁军社名下，利息算至2015年10月28日计21个月，本金136000元加利息95200元合计231200元，由原告梁军社向被告杨世斌书写《借款据》一份，内容是：“因资金周转借用渭南开发区白杨办杨世斌现金231200元，借款人梁军社，2015年11月13日”。后原告分别于2015年11月18日、2015年11月20日归还被告陕西佳丰麦业农机农民专业合作社借款50000元、10000元合计60000元，被告陕西佳丰麦业农机农民专业合作社向原告出具了收据。审理中，被告杨世斌向法庭提举了工商部门的准予注销登记通知书，显示陕西佳丰麦业农机农民专业合作社于2016年2月14日在渭南市工商管理局高新技术产业实验区工商管理局予以注销登记。
原审认为，根据查明的案件事实，原、被告双方并无合伙关系，原告主张确认与被告签订的《借款据》无效，本案应为确认合同无效纠纷。当事人应对自己的主张提供证据。原告梁军社诉请被告杨世斌持有的《借款据》无效，但其承认借款据为自己亲笔书写，且不能提举证据证明在签订该《借款据》时被告存在欺诈、胁迫行为，亦未举证证明该《借款据》违反法律的强制性规定，故对原告主张被告杨世斌持有的《借款据》无效之诉不予采纳。原告梁军社依据《借款据》无效主张被告返还原告给付60000元人民币及月利率千分之二十一利息共计19920元，因其证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决:驳回原告梁军社的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁军社承担。
梁军社不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定“梁军社向杨世斌书写《借款据》一份”与事实不符。该《借款据》是由杨世斌书写的，上诉人唯一做的，就是在空白处签下了自己的名字。2、被上诉人并未按照《借款据》向上诉人支付借款，上诉人没有收到一分钱，所以双方之间根本不存在借贷关系。若按一审的认定属于债务的转移，那么闵向荣的136000元转移到上诉人身上就成了231000元，多出的95000元是什么钱，手续费？高利贷？对此一审没有查清。3、闵向荣与被上诉人签订的《社员内部借款及担保协议》中担保人一栏的梁军社签名并非本人亲笔书写，因此上诉人对该债务在法律上没有任何连带责任，要求上诉人承担闵向荣的债务没有依据。4、被上诉人无事实和法律依据收取上诉人的60000元构成不当得利，应当予以退还。上诉人为了还款，从信用社借款60000元，至一审庭审时已经向信用社支付了19920元的利息及手续费，该部分费用应当由被上诉人予以承担。
杨世斌答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平。答辩人持有梁军社的欠条，上诉人还钱天经地义。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，梁军社在《借款据》上签名的行为性质上属于债务转移或承诺承担保证责任。本案中，双方当事人争议的焦点：1、梁军社在《借款据》上签名行为的效力；2、杨世斌收取的60000元还款是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。梁军社诉称杨世斌采取了限制人身自由，威胁、恐吓等非法手段强迫其书写《借款据》，但未提供充足的证据证明其是在受到胁迫的情况下签字，故其主张出具《借款据》的行为无效的诉请不予支持。至于梁军社承诺还款的数额中是否包含了手续费、过高的利率或复息，只是影响到杨世斌主张权利时该部分能否依法得以支持的问题，而与梁军社出具《借款据》行为的效力无关。梁军社于2015年11月18日、11月20日归还杨世斌60000元款项，是基于双方当时存在债权债务关系，且这一关系现在仍然有效，故杨世斌受领该款具有法律上的根据，不构成不当得利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁军社的上诉理由均不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁军社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章泽弘，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章泽弘信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,911.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章泽弘系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,911.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3657号
申请执行人姚春燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邓永峰，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告姚春燕与被告邓永峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)宝民一(民)初字第7141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚春燕于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人邓永峰支付欠款人民币11,679元。本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在河南省沈丘县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7141号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1256号
原告：崔小凤，女，1980年4月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔琴凤，女，1980年9月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔小凤诉与被告崔琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小凤到庭参加了诉讼，被告崔琴凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔小凤诉称：2014年11月11日被告崔琴凤以生意急需资金周转为由向原告崔小凤借款3万元，口头约定利息3分，同时约定如原告需要用钱提前15日通知被告，被告筹钱一次性归还，现因原告急需资金周转多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金3万元及利息8100元，并负担本案诉讼费用。
被告崔琴凤未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月11日被告崔琴凤为原告崔小凤出具借条一张，该借条上载明借款人被告崔琴凤借到原告崔小凤借款人民币3万元，该借条双方未对借款期限和利息作约定。现原告认为被告崔琴凤未偿还借款，遂向本院提起诉讼要求被告崔琴凤偿还借款本金3万元，并支付利息8100元。
上述事实有原告崔小凤在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔琴凤向原告崔小凤借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。由于双方借贷金额不大，按照民间借贷的交易习惯，在被告崔琴凤为原告崔小凤出具借条时就应当完成了借款交付，因此被告崔琴凤就应当依约履行还款义务。故对原告崔小凤要求被告崔琴凤偿还借款3万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8100元的请求，因双方既未在借条上对借款利息和借款期限作明确约定，又未提供其他任何辅助证据证明双方有利息约定的事实，故原告要求被告支付8100元利息的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔琴凤于本判决生效后十日内偿还原告崔小凤借款人民币3万元。
二、驳回原告崔小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告崔琴凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十月十日
书记员 袁有伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1175号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂根，该公司董事长。
被执行人：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾信彬，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司与孟泓旭、赵体、贾信彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月十日
书记员 宋华杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初303号
原告冷长友，男，1969年3月11日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告王权，男，40岁，汉族，现住哈尔滨经济开发区。
原告冷长友与被告王权合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告冷长友向本院提出诉讼请求：1要求被告返还工程保证金150,000.00元，人工费损失216，600.00元，共计366，600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告要在拜泉县建设时尚嘉园二期工程。2016年5月17日在肇东市友谊宾馆606室，原被告口头约定，被告将二期工程清包给原告，并收取原告保证金150，000.00元，被告给原告出具欠据一张，证实收取保证金150，000.00元。原告缴纳保证金后，组织30多名工人进场，在工地呆了一个多月，但工程一直没有建设，经协商，被告同意给付原告216，600.00元的人工费损失，被告给原告出具欠条一张，证实被告同意给付人工费损失216，600.00元。被告的时尚嘉园二期工程现在也没有建设，被告应该承担违约责任，返还保证金，并赔偿原告造成的人工损失，故诉至法院，请求法院依法予以判处。
本院经审查认为，原告提供被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷长友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初303号原告冷长友，男，1969年3月11日出生，汉族，现住四川省万源市。被告王权，男，40岁，汉族，现住哈尔滨经济开发区。原告冷长友与被告王权合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告冷长友向本院提出诉讼请求：1要求被告返还工程保证金150,000.00元，人工费损失216，600.00元，共计366，600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告要在拜泉县建设时尚嘉园二期工程。2016年5月17日在肇东市友谊宾馆606室，原被告口头约定，被告将二期工程清包给原告，并收取原告保证金150，000.00元，被告给原告出具欠据一张，证实收取保证金150，000.00元。原告缴纳保证金后，组织30多名工人进场，在工地呆了一个多月，但工程一直没有建设，经协商，被告同意给付原告216，600.00元的人工费损失，被告给原告出具欠条一张，证实被告同意给付人工费损失216，600.00元。被告的时尚嘉园二期工程现在也没有建设，被告应该承担违约责任，返还保证金，并赔偿原告造成的人工损失，故诉至法院，请求法院依法予以判处。本院经审查认为，原告提供被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷长友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一八年三月二十二日书记员  王一兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1547号
原告：吴先辉，女，1971年10月21日出生，身份证号：3
30726711021332，经商，住浦江县前吴乡袅溪村，现住
浦江县浦阳镇太白路福全里2区93号。
被告：季樟明，
30726196911264118，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村路下区12
号，现住浦江县仙华街道红旗村。
原告吴先辉诉被告季樟明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月25日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴先辉
到庭参加诉讼，被告季樟明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月10日被告以做
生意急需用钱为由向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元
正）。言明于2007年农历十二月底前还清。但时至今日，虽经
原告多次催讨，被告仍拒绝归还。故原告诉至法院要求：判令
被告立即归还原告借款20000元；并由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了被告季樟明于2007年7月10日
出具的欠条一张，证明被告向原告借款20000元，约定到2007
年农历12月底前还清。
被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的
诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告季樟明向原告吴先辉借款20000元，由被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
限被告季樟明于本判决生效之日起十日内归还原告吴先辉
借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00065号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年9月26日出生于陕西省柞水县，汉族，初中肄业，农民。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人叶某某在瓦房口九年制学校门外发现一辆隆鑫牌绿色弯梁摩托车插有钥匙，遂不听他人劝阻将价值4140元的摩托车盗走，并藏匿于杏坪镇肖台。同年7月7日，被害人汤某某在叶某乙家门前发现被盗摩托车，即向瓦房口派出所报警，该所接警后开展调查。7月9日，叶某某在亲戚的陪同下到派出所投案，并如实供述了罪行。
公诉机关当庭出示了被害人汤某某的陈述、证人马某某、叶某丙等人的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书等证据，认为被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某具有自首情节，并取得被害人谅解，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月29日下午，被告人叶某某与陈某某骑摩托车到柞水县瓦房口镇九年制学校观看“庆六一”晚会。当日20时许，被告人叶某某在学校门外发现一辆隆鑫牌绿色弯梁摩托车插有钥匙，遂不听陈某某的劝阻，将该摩托车盗走。后二人将被盗摩托车转移至杏坪镇腰庄村二组叶某某的母亲家藏匿。同年7月7日，被告人叶某某骑该摩托车到瓦房口镇大河村一组参加叶某丙的婚礼，酒后将摩托车停放在叶某丙家门前。次日上午，被害人汤某某在叶某丙家门前发现被盗摩托车，即向瓦房口派出所报警，该所接警后将摩托车扣押。同年7月9日，叶某某在亲属的陪同下到瓦房口派出所投案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。案发后，追缴的摩托车已发还被害人汤某某，被告人叶某某取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人汤某某的陈述证明，2014年5月29日6时许，他送儿子到瓦房口镇九年制学校观看“庆六一”晚会，将所骑的隆鑫牌绿色弯梁摩托车停放在学校门前。20时40分许，他发现停放在学校门前的摩托车不见了，一直找不到，就于次日下午到瓦房口派出所报案。同年7月8日，他走到大河小学时，发现一过喜事的人家门前有一辆绿色弯梁摩托车，经核对发动机号，确认是他被盗的摩托车，就向派出所报警。
2、证人陈某某的证言证明，他和叶某某骑摩托车到一学校去观看“庆六一”晚会，后一块准备回家。走到学校门口时，叶某某发现一辆绿色二轮摩托车插有钥匙，就说要把该摩托车骑走，他劝阻叶某某不要偷摩托车，但叶某某不听，骑上摩托车就走，他便骑摩托车跟在后面。大约行驶了半个多小时，叶某某把偷来的摩托车放在母亲家里。之后，他和叶某某骑一辆摩托车返回叶某某的家里。
3、证人马某某的证言证明，一天晚上9时许，儿子叶某某骑摩托车来到杏坪镇腰庄村二组她家里，说要把摩托车放在这里。她问叶某某摩托车是谁的，叶某某说是自己买的。后来路上有一骑摩托车的小伙子鸣笛催促，叶某某就乘坐摩托车离开。这辆摩托车是绿色的、无牌照，放在她家里有20多天，后被叶某某骑走了。
4、证人叶某丙的证言证明，7月7日他结婚，叶某某来喝喜酒。晚上12时许，他骑“叶某某的摩托车”把叶某某送回家，返回时将该摩托车放在他家门口。次日早上，他见有人来要摩托车，就让叶某戊把摩托车钥匙给叶某某送去。该证言与证人叶某丁、叶某戊的证言相互印证。
5、证人叶某戌的证言证明，7月7日中午，他借“叶某某的摩托车”到瓦房口镇去，当晚12时许返回。这辆摩托车是绿色的、无牌照，听叶某某说是花了1000元从西安买回来的。叶某某的父亲早逝，母亲改嫁，是个孤儿，平时在村上表现良好。
6、证人陈某某的证言证明，她是叶某某的伯母，7月8日她听说叶某某偷了一辆摩托车，就找到叶某某，给叶某某做了思想工作后，叶某某同意到派出所投案自首，她就于次日中午把叶某某带到瓦房口派出所。她自愿带叶某某到西安共同生活，尽到监管责任。
7、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录证明，案发中心现场的方位、概貌等情况。
8、受案登记表、接处警登记表证明，案件来源于汤某某报警及接处警的情况。
9、扣押物品清单证明，7月8日，警方在叶某丁的见证下，将涉案摩托车予以扣押。
10、扣押物品发还凭证证明，7月15日，警方将扣押的涉案摩托车发还被害人汤某某。
11、无违法犯罪记录证明，被告人叶某某在瓦房口派出所辖区内，截止2014年4月底前无违法犯罪记录。
12、谅解书证明，被害人汤某某鉴于叶某某家庭情况特殊，人还年轻，故对叶某某的行为予以谅解。
13、户籍证明信证明，被告人叶某某的年龄等身份信息情况。
14、鉴定意见书及摩托车合格证、出厂检验单复印件、证人樊某某的证言证明，经柞水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
15、被告人叶某某的供述与上述证据相互印证，并证明其主动投案，自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实成立。被告人叶某某在尚未受到公安机关调查讯问时，在亲属的陪同下投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人汤某某的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人叶某某属初犯，偶犯，犯罪时刚满十八周岁，犯罪后有自首情节，涉案的赃物已被追缴发还，并取得被害人的谅解，根据宽严相济的刑事政策，可对其从宽处罚，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 凡
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初998号
原告：李某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县，
被告：周某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县，
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。依法由审判员牟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20,000.00元，并按月利率2％支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月4日被告周某某因缺乏资金周转提出向原告借款20,000.00元，双方约定利息按照2％计算，还款期限为2018年1月20日。原告向被告以现金支付的方式提供了借款20,000.00，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定向原告还款付息。原告诉至本院，请求支持诉请。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院为查明案件事实，依职权出示与被告周某某电话笔录1份，证明原、被告借款的情况。原告有异议，认为被告在电话笔录中的陈述不属实，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告周某某未提交证据。
对原告提交的借条1份，该借条有被告签名及捺印，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。对本院依职权作出的电话记录1份，证明了被告向原告借款的事实，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告周某某系朋友关系，2018年1月4日原、被告达成借款协议，约定被告周某某向原告李某某借款20,000.00元，利息按照月利率2％计算，借款到期日为2018年1月20日。原告当日向被告交付借款20,000.00元，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告向被告提供借款20,000.00元，有借条相印证，原、被告之间签订的“借条”，其法律性质属于借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告请求被告偿还借款本金20,000.00元，本院予以支持，被告周某某在电话笔录中承认向原告借款的事实，对借款本金有异议，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其异议不予采纳。原告请求被告支付利息，双方在借条上约定“月利息2分”，应视为双方对期内月利率的约定为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”之规定，原告请求未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告李某某借款本金20,000.00元，并从2018年1月4日至2018年1月20日按月利率2％支付利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、案件受理费150.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 牟军
二〇一八年六月九日
法官助理 骆乐
书 记 员 宋兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第20号
申请执行人招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会。
被执行人于功名。
招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会与于功名不当得利纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）莱民一初字第653号民事调解书，已发生法律效力，权利人远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会于2012年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额43105.01元，本院已执行0元，未执行43105.01元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第20号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 立 军
审判员 高 绪 波
审判员 唐 茂 群
二〇一六年四月二十六日
书记员 王日波存在
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终707号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区龙文建材经营部，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
经营者：蔡龙泉，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人长沙市天心区龙文建材经营部、原审被告吴必成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，本案被告湖南万力建设集团有限公司所在地位于长沙市芙蓉区，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一吴必成的住所地位于长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区居委会昆仑和府22栋101室，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2414号
原告：魏想华，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程琦，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告魏想华与被告程琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏想华到庭参加诉讼，被告程琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏想华向本院提出诉讼请求：1、被告程琦支付木料欠款18000元；2、本案的诉讼费由被告程琦承担。
事实与理由：2014年10月3日以前，双方有木条业务，魏想华是做沙发板、沙发木方的，程琦是做沙发的。2014年10月，魏想华因家中有事不再做沙发材料生意，向程琦催要木料款，程琦当时没钱出具欠条18000元，但此后一直没有支付。魏想华多次催要未果，特诉至法院。
被告程琦未提出答辩意见。
魏想华围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、魏想华身份证复印件、合肥首佳物业管理有限公司出具的《证明》各一份，证明当事人的主体身份；2、《欠条》一份，证明2014年4月20日，程琦欠魏想华木料款23340元；3、《保证》一份，证明程琦、王静承诺在2014年10月31日前还清欠款，若未还，同意将其名下同等价值物品冲抵。
程琦未提供证据。
本院对魏想华提供的第1、2、3组证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，程琦向魏想华出具欠条一份，载明：今欠魏想华木料款贰万叁仟叁佰肆拾元正（￥23340）。2014年10月27日，程琦、王静共同向魏想华出具保证一份，载明：今欠人民币贰万叁仟叁佰肆拾元正（￥23340），本人同意在2014年10月31日前还清此款，到期未还，本人同意将名下同等价值物品冲抵此款。
庭审中，魏想华自认程琦已给付货款5340元。
本院认为，魏想华与程琦虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。程琦向魏想华出具欠条后，只支付5340元，现魏想华要求程琦支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琦于本判决生效之日起十日内支付原告魏想华18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程琦负担；公告费800元，由被告程琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月一日
书 记 员 张时亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1408号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：吴守军，男，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告吴守军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告吴守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴守军立即支付2016年1月至2018年12月期间物业费4622.4元；2.支付违约金5061.53元；3.诉讼费由吴守军负担。事实和理由：吴守军为中海中海*国际社区橙郡A区3号楼1单元306室业主，中海物业公司为吴守军提供物业服务。吴守军拖欠2016年1月至2018年12月期间的物业费4622.4元及违约金5061.53元，合计9683.93元。中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。
吴守军辩称，不同意交纳物业费及违约金。吴守军在办理入住手续时交纳了一年的物业费。因物业公司违约使该房屋不具备居住条件。因吴守军的房屋处于底层，楼上住户在装修房屋过程中拆改排烟道，导致大量装修废物跌落至吴守军房屋的排烟道并导致吴守军家排烟道堵塞，在吴守军装修过程中，楼上跌落的废物还将吴守军雇佣的装修工人砸伤。吴守军曾要求中海物业公司为其维修排烟道，但中海物业公司始终未为其维修。物业管家也曾表示要帮助吴守军将房屋出售，但钥匙放在物业半年房屋也未出售。吴守军认为中海物业公司存在欺骗行为。综上，不同意交纳物业费及违约金。
经审理查明：2014年12月26日，中海物业公司与吴守军签订《中海*国际社区01-1地块前期物业服务协议》，协议约定：中海物业公司为中海*国际社区01-1地块提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米1.9元。每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费，如遇节假日顺延。如逾期缴纳则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。吴守军为中海*国际社区橙郡A区3号楼1单元306室业主，房屋建筑面积为67.59平方米，拖欠2016年1月至2018年12月期间物业费。中海物业曾多次以口头方式、张贴缴费通知单及邮寄缴费通知单等方式向吴守军催缴物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、承诺书、张贴物业费缴费通知单照片、邮寄单及邮寄结果查询图片等。
本案争议焦点问题是：中海物业公司提供的物业服务是否符合合同约定，吴守军拒绝交纳物业费的理由是否成立。
本院认为，吴守军与中海物业签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，吴守军在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，吴守军作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于吴守军抗辩称其排烟道堵塞导致其无法入住，无法享受物业服务的问题。首先，其排烟道堵塞是由于楼上业主的装修行为导致，楼上实施拆改行为的业主系直接侵权人，如吴守军认为楼上业主的行为给其造成损失，其可向相关业主主张权利。其次，吴守军未入住所购房屋的原因可能是多方面的，如房屋未进行装修等，其未能入住房屋并不是中海物业公司导致的。至于其主张的未享受物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故吴守军拒绝交纳物业费的理由不能成立。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求吴守军交纳物业费的诉讼请求应予支持。根据前期物业服务协议约定的住宅物业费为每月每平方米1.9元的标准，及每年12月31前交纳下一年度物业费的约定。吴守军从2016年1月至2018年12月期间的物业费应为4623.16元（1.9×36×67.59）。现中海物业公司仅主张4622.4元系对其民事权利的处分，应予准许。考虑到吴守军系因与中海物业公司就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对中海物业公司要求吴守军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、吴守军于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2016年1月至2018年12月，共24个月的物业费4622.4元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由吴守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年六月十九日
书记员 佟佳毓