wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第428号
原公诉机关莆田市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏玉凤，女，汉族，1940年9月21日出生于莆田市荔城区，系被害人苏某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏明燕，女，汉族，1970年2月15日出生于贵州省，系被害人苏某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏东阳，男，汉族，1990年8月19日出生于莆田市荔城区，系被害人苏某某儿子。
被上诉人（原审被告人）苏元和，男，1966年4月23日出生，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年5月15日被刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人苏元和犯故意杀人罪、被告人苏元水犯窝藏罪，原告人苏玉凤、苏明燕、苏东阳提起附带民事诉讼一案，于2013年9月23日作出（2013）莆刑初字第20号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未提出上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人苏玉凤、苏明燕、苏东阳对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年12月24日20时许，被告人苏元和持木棍到原莆田县新度镇大坂村苏某某家厨房伺机作案。当苏某某经过时趁其不备，持木棍猛力击打苏某某头部、胸部等部位致其当场倒地死亡。被告人苏元和将苏某某的尸体先后3次转移，最终掩埋在该村水电站附近的水沟内。经法医鉴定，被害人苏某某系钝性外力作用致其颅脑严重损伤而死亡。被告人苏元和的亲属预交赔偿款人民币30万元候判。
原判认定上述事实的证据有证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、现场物证提取记录及提取物证的照片、被告人供述、身份证、户口本等。
原判认为，被告人苏元和持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人苏元水明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。由于被告人苏元和的行为给附带民事诉讼原告人苏玉凤、苏明燕、苏东阳造成经济损失，依法应负赔偿责任。依法判决：一、被告人苏元和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人苏元水犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人苏元和赔偿给附带民事诉讼原告人苏玉凤、苏明燕、苏东阳经济损失人民币二十七万六千二百四十五元零二分。四、驳回附带民事诉讼原告人苏玉凤、苏明燕、苏东阳的其他诉讼请求。
上诉人上诉理由，原判未判赔苏玉凤抚养费不当，应赔偿损失共计363714元。
经审理查明，被上诉人苏元和持凶器故意非法剥夺被害人苏某某生命，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被上诉人苏元和亲属预缴赔偿款人民币300000元。
另查明，被害人苏某某出生于1969年8月28日，殁年30岁，系农村居民。上诉人苏玉凤和苏金降生育儿女四人。苏金降系被害人苏某某的父亲，出生于1931年3月11日，2005年6月20日去世。上诉人苏玉凤出生于1940年9月21日。上诉人苏玉凤、苏明燕、苏东阳因本案的经济损失有死亡赔偿金199344元，丧葬费22489.5元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用酌定10000元，被扶养人苏东阳生活费33308.64元，被扶养人苏金降生活费11102.88元，以上共计276245.02元。
本院认为，被上诉人苏元和持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。由于被上诉人苏元和的行为给上诉人苏玉凤、苏明燕、苏东阳造成经济损失，依法应负赔偿责任。上诉人苏玉凤、苏明燕、苏东阳应得到的赔偿共计人民币276245.02元。关于上诉人请求判赔苏玉凤抚养费的诉讼请求，经查，被害人苏某某死亡时，苏玉凤未满六十周岁，且上诉方没有证据证实苏玉凤当时丧失劳动能力程度，该诉求与相关法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜建州
代理审判员 何文燕
代理审判员 李风林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 温华秀
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2663号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告任杰。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告任杰物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
浙江�岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第33号
申请人郑彩儿。
委托代理人陈强。
被申请人华志来。
申请人认为，被申请人华志来于2014年5月14日向申请人郑彩儿借款人民币20万元，为防止今后判决不能执行或难以执行，避免申请人的合法权益受到损害，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人在浙岱渔＊＊号船的2013年度柴油补助款其中的21万元进行保全。申请人郑彩儿已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑彩儿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑彩儿提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人在浙岱渔＊＊号船的2013年柴油补助款予以冻结21万元。
本案诉前财产保全申请费1570元，由申请人郑彩儿负担。
申请人郑彩儿在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年九月十七日
代书记员 王渊洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字664号
原告林某甲（又名林某乙），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某甲于2015年2月2日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年二月三日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第687号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。代理权限特别授权。
被告河南省天利工业炉有限公司，住所地河南省延津胙城工业园（307省道路北）。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告河南省天利工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告河南省天利工业炉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2011年以来，我公司同被告河南省天利工业炉有限公司签订工业品买卖合同，合同中对产品名称、规格、型号、付款方式、技术要求、违约责任等事项作了相应规定。合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，至2014年8月31日，尚欠我公司货款369678.58元，该欠款多次派人催收，被告一直拒付。特起诉至法院，请求判令被告支付欠款369678.58元并赔偿在此欠款额基础上的经济损失26007元，共计395685.58元，并承担诉讼费用。
被告河南省天利工业炉有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，自2011年起，原告山东鲁阳股份有限公司与被告河南省天利工业炉有限公司多次签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的产品，2014年1月3日，经原、被告双方对账确认，截止到2013年11月30日，被告尚欠原告货款419678.58元，双方对账后，被告于2014年3月31日支付原告货款50000元，2014年9月22日，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款369678.58元，并赔偿经济损失26007元。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、对账单、产品验收清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，系双方之间的真实意思表示，原、被告双方应及时履行自己的义务，原告给被告发货后，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款369678.58元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失的计算方法，原告主张给被告最后一次发货时间为2013年8月24日，根据合同约定，被告应在货到一个月内付清货款，故自2013年10月1日起开始计算经济损失；但原告主张的货款是双方多次合同累计产生的欠款额，故经济损失的计算开始时间不能适用其中一次合同关于付款时间的约定，双方于2014年1月3日进行了对账确认，故经济损失的计算应自2014年1月4日起开始计算，经济损失的计算标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算较为合适，原告主张计算至2014年8月31日，是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省天利工业炉有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款369678.58元。
二、被告河南省天利工业炉有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（以欠款额369678.58元为基数，自2014年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2014年8月31日）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1214号
原告严某甲。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告严某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，于××××年××月××日结婚，1992年9月9日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且夫妻分床已有九年，致夫妻感情破裂。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1992年9月9日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现已成年。婚后，因为一些生活琐事，夫妻产生矛盾。2016年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的高邮市高邮镇十里村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月三十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第574号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郁某，农民，2014年9月26日因交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人郁某及其辩护人杨利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人郁某驾驶具有安全隐患的鲁Q×××××号重型仓棚式货车，沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇尚家庄村路口时，因处理情况不当、行车未确保安全，与顺行左拐弯的该镇涝坡村村民鞠某凤驾驶的电动自行车相撞，致鞠某凤左下肢毁损伤致创伤失血性休克死亡。被告人郁某负事故的主要责任。案发后，被告人郁某打电话报警等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郁某与被害人近亲属达成协议，由被告人郁某在保险赔付范围外另行支付50000元给被害人近亲属，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某杰、焦某珍的证言；被害人鞠某�的尸体检验鉴定；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；赔偿协议、抓获经过、户籍证明、车辆信息等书证；被告人郁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郁某有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹庆梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0348-1号
申请执行人朱良，农民。
被执行人邳州市鑫丰棉纺有限公司，住所地：邳州市八义集镇振兴路北侧。
法定代表人张浩，该公司董事长。
申请执行人朱良与被执行人邳州市鑫丰棉纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月26日出（2010）邳碾民初字第0153号民事调解书：邳州市鑫丰棉纺有限公司于2010年4月20日前支付朱良25000元，朱良放弃其他诉讼请求；如邳州市鑫丰棉纺有限公司逾期未履行上述义务，朱良可按39000元申请执行；邳州市鑫丰棉纺有限公司不再以产品质量问题为由起诉朱良；案件受理费775元，减半收取388元，由朱良负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0348号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4729号
原告王某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王某某诉被告荣某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告荣某某、王某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月24日，在濮阳市中原路与106国道交叉口处，荣某某驾驶豫JW06**号车与原告驾驶豫JJT4**号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，荣某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费1499.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费615元、护理费560元、交通费200元、车辆损失费13143元、评估费625元、停车费120元、施救费200元，以上共计17382.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照荣某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。病历与出院证显示的出院时间不一致，不一致部分的费用不予承担。原告未提交护理人员的工资证明。误工费、护理费不应支持。原告提交的评估报告系单方委托，保险公司申请重新鉴定。评估费、施救费等均系非正式票据，不应支持。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年7月24日15时30分，荣某某驾驶豫JW06**号车辆沿中原路由东向西行驶至中原路与106国道交叉口处时，与原告王某某驾驶的豫JJT4**号车辆沿106国道由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月25日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人荣某某负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任。
另查明，2013年7月24日，原告被送入濮阳市华龙区人民医院住院治疗，住院7天，于2013年7月31日办理出院，花费医疗费1499.9元。出院医嘱为：1、院外进一步药物应用；2、定期复查。原告住院期间由其女儿进行护理。原告委托河南省中州评估有限公司对其所有的豫JJT4**号车辆的损失价值进行评估，2013年7月31日，该评估机构作出豫中州濮价（2013）鉴字第R255号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计13143元。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原、被告双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，2014年11月18日，该鉴定机构作出方兴评报字（2014）第1121号评估报告，结论为：该车损失价值为8860元。
又查明，事故车辆豫JW06**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，荣某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JW06**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1499.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费603.82元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是批发和零售业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省批发和零售业年平均收入31485元的标准，按7天计算；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
7、原告请求的车辆损失8860元，依据方兴评报字（2014）第1121号评估报告予以确认；
8、原告请求的评估费、施救费，因其未提交正式票据，本院不予支持；
9、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计12010.67元（包括：医疗费1499.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费603.82元、护理费556.95元、交通费140元、车辆损失费8860元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5150.67元（包括：医疗费1499.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费603.82元、护理费556.95元、交通费140元、财产损失费2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6860元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计5150.67元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计6860元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告王某某负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王耀存
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07919号
原告张记芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南坪金山支路9号5楼，组织机构代码67866290-5。
法定代表人魏平孔，总经理。
委托代理人魏建，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张记芳与被告重庆卓立医药有限公司（以下简称“卓立公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张记芳，与被告卓立公司的委托代理人魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记芳诉称，其于2014年8月10日到被告处工作，担任财务主管职务。双方一直未签订书面劳动合同，并且自2014年10月起一直拖欠原告的工资未发放。2014年12月10日，原告辞职，被告承诺于2015年1月15日之前补发拖欠工资，但没有兑现。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的2014年10月至2014年12月10日的工资共计13940元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元。
被告卓立公司承认原告提出的要求支付2014年10月至2014年12月10日拖欠工资13940元的诉讼请求，但认为双方建立劳动关系后，对原告约定了试用期，在试用期内被告有权暂不签订书面劳动合同，故不同意原告要求支付双倍工资差额的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月13日，张记芳与卓立公司签订《员工入职合同》，约定卓立公司聘用张记芳在财务主管岗位工作，使用期限为1年，即从2014年8月13日起至2015年8月12日止；试用期的月工资含加班费为6000元/月，试用期一个月；试用期满后的工资含加班仍为6000元/月，并购买五险。此外，合同还对劳动纪律、合同变更、解除、终止的条件进行了约定。自2014年10月起，卓立公司未再支付张记芳工资。2014年12月10日，张记芳辞职，双方协商一致后解除劳动关系。2015年2月2日，张记芳就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的《员工入职合同》、个人养老缴费明细查询、收件回执以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告承认支付原告拖欠工资13940元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点：（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原、被告双方自用工之日起一个月之内已签订《员工入职合同》，该合同包含了法律规定劳动合同应当具备的必要条款，故本院认为被告已经履行了建立劳动关系应当签订书面劳动合同的法定义务，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆卓立医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告张记芳拖欠的工资13940元。
二、驳回原告张记芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆卓立医药有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁秋香
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第78号
原告：衢州市亿顺拉链有限公司。
法定代表人：郑红英。
委托代理人：宣南春。
被告：诸暨市坚荣针纺织厂。
负责人：楼建云。
原告衢州市亿顺拉链有限公司为与被告诸暨市坚荣针纺织厂承揽合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市亿顺拉链有限公司到庭参加诉讼，被告诸暨市坚荣针纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市亿顺拉链有限公司起诉称，2010年12月，被告诸暨市坚荣针纺织厂要求原告承揽多种规格的拉链多批，每批定做的拉链规格及数量由被告提供清单。原告要求被告先支付预付款30000元，被告于2010年12月6日支付了原告预付款30000元。现原告为被告定做拉链共计承揽报酬221723.26元，被告于2011年1月21日支付40000元，6月27日支付30000元，9月28日支付20000元，11月11日支付15000元，合计支付135000元。原告向被告开具增值税专用发票三份，金额分别为100000元、96172.19元、29567.31元，余1383.76元未开税票。现被告尚欠原告承揽报酬款92123.26元未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付原告承揽报酬92123.26元，并承担本案诉讼费。
被告诸暨市坚荣针纺织厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市亿顺拉链有限公司在举证期限内提交证据：1、增值税发票原件三份、诸暨市国家税务局认证结果清单原件两份，证明原告开了部分承揽报酬的增值税发票给被告，被告已经抵扣的事实；2、中国银行入帐通知书原件三份，证明被告支付了部分报酬的事实。
被告诸暨市坚荣针纺织厂未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月，原告衢州市亿顺拉链有限公司与被告诸暨市坚荣针纺织厂发生承揽业务关系，共计承揽报酬227123.26元，被告已开具增值税发票并进行抵扣，金额共计225739.5元，尚有1383.76元未开具发票。2010年12月6日，被告支付给原告预付款30000元，2011年1月21日、6月27日、9月28日、11月11日分别支付40000元、30000元、20000元及15000元，合计135000元，尚欠原告承揽报酬92123.26元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告为被告定制拉链，被告理应按照约定支付承揽报酬，现被告拒不履行支付承揽报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应民事的责任。原告要求被告支付尚欠的承揽报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的92123.26元中的1383.76元，因为提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市坚荣针纺织厂于判决生效之日起十日内支付原告衢州市亿顺拉链有限公司承揽报酬90739.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告已减半预交1052元），公告费560元，合计2664元，由被告诸暨市坚荣针纺织厂负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被告：叶永伟。
被告：季小恩。
被告：林海英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶永伟、季小恩、林海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：叶永伟。
被告：季小恩。
被告：林海英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶永伟、季小恩、林海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，系该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵德钦，男，1976年12月24日生，汉族。
被告赵菊慧，女，1978年7月6日生，汉族。
被告牛秀菊，女，1971年8月4日生，汉族。
被告赵建宇，男，1969年3月3日生，汉族。
被告赵松伟，男，1982年10月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行因与被告赵德钦、赵菊慧、牛秀菊、赵建宇、赵松伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理，2015年6月20日原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵德钦、赵菊慧、牛秀�、赵建宇、赵松伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵德钦、赵菊慧、牛秀菊、赵建宇、赵松伟的起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 路帅娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第342号
上诉人（原审被告）孙丽娟。
被上诉人（原审原告）吴进望。
原审被告卢保红。
原审被告李伶俏。
上诉人孙丽娟不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第477号号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地江西省九江市德安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中已明确约定：本借款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向东阳市人民法院提起诉讼。该《借条》经双方签字，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月十四日
代书记员 管 盼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人吴玉娟，女，汉族。
被执行人张正富，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与吴玉娟、张正富金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第140号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款及利息95202.92元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月六日
书记员 陈 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00039号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：胡清平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人胡清平在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）74号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月24日作出的宜城管罚字（2014）74号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）74号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第447号
原告：沈赛芳（又名沈茜芳），农民。
委托代理人（特别授权代理）：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：余志慧，农民。
原告沈赛芳与被告余志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告沈赛芳于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封被告余志慧所有的号牌为浙j×××××小型普通客车。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈赛芳的委托代理人夏建军、被告余志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈赛芳诉称：被告余志慧于2013年5月15日因做生意进货急需用钱，向原告暂借款人民币10万元，约定一个月后归还，即2013年6月15日前归还，并于当日出具借条1份。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年6月16日起算至款项付清之日止）。
被告余志慧辩称：1、因与原告的女婿合伙做生意，首付让我付30万，我先打了20万给原告女儿周玲玲，还差10万元凑不出来，于是原告沈赛芳、周玲玲、徐奕旺及我一起去找潘美君借，利息按月利率50‰计算。因为当时10万元是替我借的，当时我就问借条写谁的名字，原告的女儿周玲玲说写原告沈赛芳的名字。10万元没有经过我的手，第二天周玲玲就直接打给她老公了。2、本案的涉及的10万元款项已经还清，还款也没有经过我的手。
为证明诉称的事实，原告沈赛芳向本院提供了借条1份。
被告余志慧对原告提供的借条质证认为：借条系我亲笔所出，但当时我并没有拿到钱，钱是原告女儿周玲玲拿走的，还的时候也没有经过我的手。
被告余志慧向本院提供银行存款单复印件1份，证明借钱是做生意需要，其并未拿到钱。原告对被告提供的银行存款单的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，称银行存款单载明的20万元的经济往来的时间是在2013年4月28日，发生在本案借款之前，故与本案无关。
本院对原、被告双方提供的证据质证如下：1、原告提供的借条，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；2、被告提供的银行存款单复印件载明的20万元经济往来的时间是在2013年4月28日，发生在本案借款之前，且无法证明本案涉及的10万元借款已还清，故对其与本案待证事实之间的关联性，本院不予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告余志慧向原告沈赛芳借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明借期一个月，于2013年6月15日归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余志慧向原告沈赛芳借款事实清楚，有被告余志慧出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告余志慧归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告余志慧辩称，本案涉及到的10万元款项已还清，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告余志慧在本判决生效之日起10日内偿还原告沈赛芳借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年6月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，诉讼保全申请费220元，合计人民币1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈可欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2757号
原告：邢纪梅，居民。
委托代理人：白彩霞。
被告：程渝泰，居民。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告邢纪梅与被告程渝泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢纪梅的委托代理人白彩霞，被告程渝泰的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢纪梅诉称：2013年12月30日7时许，程渝泰驾驶无牌二轮摩托车沿海曲路由东向西行驶至日照市海曲路王府金座路段时，与沿事故地点由北向南行驶至事故地点由西右转弯的邢纪梅驾驶的电动自行车相撞，致使邢纪梅受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，程渝泰无证驾驶无牌机动车上道路行驶未确保安全的过错行为，是造成此次事故发生的主要原因，负事故主要责任。邢纪梅驾驶非机动车上道路行驶未确保安全及未在非机动车道行驶的过错行为，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。程渝泰系其驾驶的无牌二轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费40105.65元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费1084元；4、误工费17710元；5、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费200元；8、法医鉴定费1720元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计176066元。
被告程渝泰辩称：发生交通事故属实，程渝泰驾驶的无牌二轮摩托车的实际所有人为程渝泰本人，该车未投保交强险。事故发生后，�渝泰为原告垫付了13000元。
经审理查明：2013年12月30日7时40分许，程渝泰驾驶无牌二轮摩托车沿海曲路由东向西行驶至日照市海曲路王府金座路段时，与沿事故地点由北向南行驶至事故地点由西右转弯的邢纪梅驾驶的电动自行车相撞，致使邢纪梅受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，程渝泰无证驾驶无牌机动车上道路行驶未确保安全的过错行为，是造成此次事故发生的主要原因，负事故主要责任。邢纪梅驾驶非机动车上道路行驶未确保安全及未在非机动车道行驶的过错行为，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。程渝泰系其驾驶的无牌二轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。
另查明：2013年12月30日至2014年1月13日，原告邢纪梅在日照市人民医院住院治疗14天，支出39965.65元住院费。经诊断其伤情为腰椎骨折。日照东港正律法律服务所委托法医鉴定机构对原告伤情作鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2014年6月11日出具的日光法司鉴所（2014）临鉴字第189号法医鉴定意见书，认为邢纪梅“脊柱损伤评为为九级伤残、二期手术费预计为8000元”。原告邢纪梅支出1700元鉴定费。
又查明：原告邢纪梅系山东康乐生药业有限公司职工，其月平均工资为3300元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明、劳动合同、山东康力生药业有限公司出具的工资证明、误工证明、山东康力生药业有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据在卷为证，可予采信。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道理交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的程渝泰负事故主要责任，邢纪梅负事故次要责任的事实予以确认。结合双方过错程度及事故发生原因力，酌定由程渝泰与邢纪梅按8：2的比例分担事故责任。程渝泰作为投保义务人，应投保交强险而未投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对原告在交强险外的损失，由被告程渝泰按80%的比例予以赔偿。
对原告邢纪梅的损失，分析确认如下：1、医疗费39965.65元（原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等可证实其支出39965.65元医疗费，据此，确认医疗费为39965.65元）；2、住院伙食补助费280元（原告实际住院14天，其住院伙食补助费可计算14天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为280元）；3、护理费980元（原告实际住院14天，其护理费可计算14天。可参照�原告伤情相应的日照市护工工资70元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为980元）；4、误工费14740元（原告存在误工，应支持误工费。原告提交的证据可证明其日平均工资为110元，根据原告伤情参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》结合医嘱，原告合理误工时间可计算134天。据此，确认误工费为14740元）；5、残疾赔偿金113056元（原告提交的法医鉴定意见书可证实其构成九级，原告为城镇居民可按城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其残疾赔偿金。据此，确认残疾赔偿金为113056元）；6、后续治疗费8000元（原告提交的法医鉴定意见书可证实其该项损失，予以确认）；7、交通费200元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持200元）；8、司法鉴定费1700元（原告提交的鉴定费票据可证实其支出1700元，予以确认），以上共计178921.65元。
对以上损失，因被告程渝泰在相当于交强险范围内赔偿原告邢纪梅医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，其他不足部分58921.65元，由被告程渝泰按80%的比例赔偿原告邢纪梅47137.32元，扣除被告程渝泰为原告邢纪梅支付的13000元，被告程渝泰应赔偿原告邢纪梅34137.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程渝泰在相当于交强险范围内赔偿原告邢纪梅医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告程渝泰赔偿原告邢纪梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计47137.32元，于本判决生效后15日内付清。被告程渝泰已为原告邢纪梅支付的13000元可与其赔偿义务折抵。
三、驳回原告邢纪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由原告邢纪梅负担822元，由被告程渝泰负2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第155号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1065号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月22日0时50分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿本市湖州街由东向西行驶至湖州街城市学院路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为160.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、身份证明、查获经过、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，个体户。因销售假药嫌疑，于2014年4月17日被羁押，4月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年5月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3250号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某为谋取非法利益，从2014年1月份开始在深圳市宝安区沙井街道松山社区崇光路50号成人用品店销售假药。2014年4月17日22时许，公安机关对上址进行检查，现场查获“双龙生物金功夫”1粒、“补肾王老中医”10粒、“三鞭粒”44粒及“金虫草”6粒，并抓获被告人谢某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初674号
原告：青海杰铭纸业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：马哈给，该公司总经理。
被告：湟源联华购物广场，经营场所：湟源县。
经营者：守美红，男，1967年7月16日出生，住湟源县。
原告青海杰铭纸业有限公司与被告湟源联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海杰铭纸业有限公司到庭参加了诉讼，被告湟源联华购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海杰铭纸业有限公司向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告清偿赊欠原告货款17318元整；2、依法判令被告退还原告未销售货物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是青海生活用纸及纸尿裤系列代理商，在青海省内经营业务。被告通过四处联系找到原告为其供应各种生活用纸及纸尿裤系列产品，但于2016年12月18日开始以各种借口对原告公司和被告双方已经对好的货款拒不转款，以“资金困难，货款暂时欠一下，等资金到位后全部还清”等理由一直拖欠。原告相信被告所经营的大型超市对赊欠的数万元货款不会有问题，致使所欠货款17318元至今未还。2017年1月至5月期间原告与被告多次交涉其所欠货款，被告以手中暂无钱为由，拒不付所欠货款。直到2017年5月5日，因被告法定代表人涉嫌犯法被拘留，被告关门停业时也未向原告清还欠款，拖欠货款时间跨度大，而且以各种理由拒不退还原告公司未销售货物，可见被告没有还款诚意，而且注销了湟源华联购物广场，但并未更改营业场所门头，并且在原告不知情的情况下将原华联购物广场更改为联华购物广场及法定代表人守美红变更为法定代表人守晓梦，蓄意欺骗原告。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判令追债。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条一张，旨在证明被告于2017年5月20日给原告出具了赊欠货款收据，金额为17318元的事实。
被告湟源联华购物广场未答辩，亦未向本院提交证据。
被告湟源联华购物广场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告青海杰铭纸业有限公司向被告湟源联华购物广场送货，自2016年12月份开始被告以资金困难为由拒不结款，经原告多次催要，被告于2017年5月20日给原告出具了一张欠条，但货款17318元至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了其承担的义务，被告却未依约向原告足额付款，未履行其承担的义务，原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。原告要求被告退还未销售货物的请求，因该货物的价款已包含在欠条所述的17318元中，属重复计算，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湟源联华购物广场于本判决生效后十日内向原告青海杰铭纸业有限公司偿还货款17318元；
二、驳回原告青海杰铭纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告湟源联华购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 扈宏武
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第450号
原告孙崇明，男，1968年12月27日生。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱凤琼，女，1975年6月30日生（缺席）。
原告孙崇明诉被告钱凤琼民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙崇明及其委托代理人何召雄到庭参加诉讼，被告钱凤琼经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙崇明诉称，原、被告是朋友，2011年11月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元并向原告出具了“今欠孙崇明人民币20000.00元（贰万元�）”的欠条，之后，原告找被告索要，被告一直未付，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元并支付2014年2月10日起至实际还款之日止的利息，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告收执的“今欠孙崇明人民币20000.00元（贰万元整）”欠条一份，用以证明被告欠原告借款20000元的事实。
本院认为，原告所提交的欠条，来源合法，并客观真实地证实了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告孙崇明与被告钱凤琼系朋友关系，2011年11月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了“今欠孙崇明人民币20000.00（贰万元整）2011年11月28日欠款人：钱凤琼”的欠条一份交原告收执。之后，因被告一直未偿还，为此，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元并支付2014年2月10日起至实际还款之日止的利息，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告孙崇明要求被告钱凤琼偿还借款人民币20000元的主张，有被告2011年11月28日出具给原告收执的欠条一份予以证明，被告应按约定积极履行义务，为此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张无据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告钱凤琼在判决生效后五日内偿还原告孙崇明借款人民币20000元（贰万元整）。
二、驳回原告孙崇明要求被告钱凤琼支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告钱凤琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
�〇一四年七月十四日
书 记 员 夏友苍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3533号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈殷铭，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗张英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人陈殷铭、罗张英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1026号民事判决书过程中，查明被执行人陈殷铭、罗张英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民�院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第857号
原告：王祥祥。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
委托代理人：薛小伟，该公司副总经理。
原告王祥祥为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王祥祥的委托代理人张海能，被告连润公司的委托代理人薛小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥祥起诉称：其自2015年3月2日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任大管轮，每月工资9000元，从4月份开始兼电工职务，每月另加500元。在法院扣押了“连润18”轮后，原告仍在船上工作。从2015年5月1日至2015年7月31日，被告已经拖欠原告工资28500元。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资28500元及违约金（自2015年8月4日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。
原告王祥祥为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务协议、船员服务簿、考勤表作为证据。
被告连润公司对原告王祥祥的诉请没有异议，只是工资并非被告有意拖欠，实为经济形势所迫。
本院审核后认为，对原告的证据被告没有异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经徐旭日等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司虽签订了船员服务协议，原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥祥工资28500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认原告王祥祥就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费480元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行初33号
原告王万兵，男，汉族，1978年12月21日出生，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县城。
被告彭阳县城阳乡人民政府。
住所地：彭阳县。
法定代表人杨正虎，男，乡长。
原告王万兵诉被告彭阳县城阳乡人民政府土地行政登记一案，本院立案后，依法由审判员马志山独任审判进行了审理。现已审理终结。
原告王万兵诉称，1980年土地确权时，确定给原告的土地共计52.3亩，在整修后确定为一等地。2012年在进行机修整地时，由于被告每亩要收取60元，造成原告的土地没有进行机修，道路也没有修通，致使原告的土地无法进行耕种。后被告作出城政（2015）170号《关于杨塬村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书》，现原告认为该决定书认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，故起诉请求撤销城政（2015）170号《关于杨塬村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书》，并由被告赔偿20000元。
本院认为，原告王万兵认为被告彭阳县城阳乡人民政府作出的城政（2015）170号《关于杨塬村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书》，侵犯了其土地使用权，应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉，现原告未申请行政复议而直接向人民法院起诉，不符合起诉条件；同时，由于彭阳县人民法院已经作出了准予强制执行城政（2015）170号《关于杨塬村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书》的行政裁定书，进入执行程序，故原告的起诉不符合法律规定。综上，原告王万兵的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万兵的起诉。
案件受理费50元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00244号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨学过，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨学过犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人杨学过到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人杨学过伙同张某、康某某、阳某（三人均另案处理，其中康某某、阳某系未成年人）来到永川区青峰镇康居乐小区一楼道处，由杨学过、阳某某望风，康某某用扳手将铁栅栏弄坏后随同张某进入楼道，将被害人谭某某的红色隆鑫牌LX150型摩托车以及被害人黄某某的黑色豪诺牌HN150型摩托车盗走。渝CLN9**号摩托车被被告人杨学过使用后丢弃。案发后，公安民警在张某处提取扣押了渝CZ号摩托车并发还给谭某某。经鉴定，渝CZ号摩托车价值3432元，渝C**号摩托车价值2204元。
2014年3月7日，公安民警在四川省简阳市简城镇红星旅馆将被告人杨学过抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨学过在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发票、机动车信息表、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人张某、康某某、阳某的证言，被害人谭某某、黄某某的陈述，被告人杨学过的供述，价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨学过以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨学过在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨学过应当与其他同案人共同退赔被害人黄某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学过犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
二、责令被告人杨学过与其他同案人共同退赔被害人黄某某经济损失2204元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 莲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00434号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人施某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年2月3日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月20日18时40分许，被告人施某某驾驶渝C5W8**号小型普通客车搭载赵某某等人从重庆市江津区城区出发，往西湖方向行驶，当行驶至江津区西湖镇仁屏路花腰沟路段时，与车行方向从左至右横过公路的行人荀某某相撞，造成荀某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人荀某某经送江津区中心医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人施某某承担事故的主要责任，被害人荀某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人施某某委托他人报警，并在事故现场等待公安民警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人施某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人施某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人廖某某、邱某某、代某某、赵某某的证言，被告人施某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第538号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，性别：××，山东××律师事务所律师。
委托代理人沙东礼，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊农村商业银行股份有限公司××支行职工。
被告王尊乾（曾用名王尊锋），性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王月梅，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王尊乾之妻。
被告王成利，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王亚利，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王成利之妻。
被告王崇跃，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王德英，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王崇跃之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王尊乾、王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、沙东礼，被告王成利、王崇跃到庭参加诉讼，被告王尊乾、王月梅、王亚利、王德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王尊乾与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王尊乾向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英在借款合同中承诺为被告王尊乾承担连带偿还责任。借款到期后，被告王尊乾未偿还全部借款本息，尚欠截止到2013年12月23日的贷款本金、利息及逾期利息等合计25264.25元未还，被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英未尽保证责任。请求法院依法判令被告王尊乾偿付上述贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英对被告王尊乾的借款承担连带偿还责任。
被告王尊乾未提供答辩。
被告王月梅未提供答辩。
被告王成利担保属实。
被告王亚利未提供答辩。
被告王崇跃担保属实。
被告王德英未提供答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告与被告王尊乾、王成利、王崇跃签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：王尊乾、王成利、王崇跃自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年5月16日起至2013年5月15日期间内，在最高贷款额度内（王尊乾20000元、王成利110000元、王崇跃60000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告王月梅、王亚利、王德英给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年10月29日，原告将20000元贷款发放给了被告王尊乾，借款借据上载明到期日为2012年10月25日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告王尊乾未偿还全部借款本息，尚欠借款本金20000元及截止到2013年12月23日的期内利息及逾期利息5264.25元未还，被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费4898元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王尊乾在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为25264.25元，主张实现债权费用4898元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为2500元为宜。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王尊乾、王月梅、王亚利、王德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊乾欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元，截止到2013年12月23日的期内利息及逾期利息5264.25元，实现债权的费用2500元，共计27764.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王尊乾支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元的逾期利息（按月利率9.29333‰加收50%计算，自2013年12月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，财产保全费270元，共计694元，由被告王尊乾、王月梅、王成利、王亚利、王崇跃、王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏 超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2028号
原告：沈阳＊＊有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲＊，该公司董事长。
委托代理人：赵＊＊，女，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：苏＊＊，女，汉族，住址辽宁省义县张家堡乡。
原告沈阳＊＊有限公司与被告苏＊＊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵＊＊、被告苏＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月2日正式入职原告单位，岗位为销售内勤，双方签订了劳动合同，合同约定标准工资为1500元，合同期满时间为2014年5月1日。后被告在其岗位工作期间由于出现了重大工作失误，原告经研究决定�其岗位进行调整，由原来的销售内勤转岗为销售助理，并对其进行转岗培训，被告没有服从安排，在工作没有任何交接的情况下无正当理由不来上班，原告多次电话通知来上班，被告不予理睬。因被告未进行工作交接，导致后续人员难以展开后续工作，被告的行为严重违反了公司管理制度，故原告于2013年12月27日下发文件对被告的劳动合同进行解除。后被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委下发了仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，原告对裁决第一、二项确认，请求法院撤销沈开劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书第三、四、五项裁决内容。
被告辩称，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告苏＊＊于2011年5月2日入职原告处，从事销售工作。原、被告双方续签订劳动合同至2014年5月1日止。原告公司实行每周6天工作制。自2013年12�24日起，被告未再出勤工作。2013年12月27日原告以被告旷工为由作出处理决定，解除与被告的劳动合同关系，处理决定原告未送达给被告。2014年1月8日，原告为被告办理养老保险停保手续。庭审时被告同意2013年12月27日与原告解除劳动合同关系。被告要求原告：1、补发2013年11月、12月工资6000元；2、支付2011年至2013年周六加班费；3、补发2012年克扣工资；4、补发2013年1月至10月克扣的工资；5、支付经济补偿金。为此被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，原告不服该裁决，对其中第三项给付被告2013年度加班工资1800元、第四项给付被告经济补偿金6753元、第五项补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元存在异议，对其他各项均无异议，故起诉至法院。
另查明，原告未支付被告2013年11月和12月工资。2013年度原告共计支付给被告加班工资8486.70元。在审理过程中，原、被告双方均确认2013年度被告休息日出勤天数为46天，而非仲裁确定的52天。2013年度原告扣发被告绩效工资共计7000元，而非仲裁确定的8200元。
再查明，被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2151.3元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。鉴于原、被告双方对仲裁裁决第一项“原告支付被告2013年11工资2151.30元”、第二项“原告支付被告2013年12月工资1583元）均无异议，故本院予以确认。关于被告主张2011年至2013年周六加班费的问题，仲裁确认“由原告支付给被告2013年度加班工资1800元”，被告对此没有异议，原告认为2013年加班出勤天数为46天，被告表示同意，故对原告尚欠被告46天的周六加班工资予以确认。
关于原告主张不予支付经济补偿金的问题，2013年12月27日原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同关系，尚未提供相关证据予以证实被告存在旷工事实，基于被告同意与原告解除劳动合同关系，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告的请求，本院不予支持。
关于被告主张原告补发2012年及2013年1月至10月期间克扣的工资问题，仲裁裁决为“由原告补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元”，被告对此没有异议，原告认为2013年克扣工资为7000元，被告表示同意，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：
一、原告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏＊＊20**年11月工资2151.3元；
二、原告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏＊＊20**年12月工资1583元（月平均工资2151.3元÷21.75天×工作日天数16天）；
三、原告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏＊＊20**年度加班工资613元。（月平均工资2151.3元÷21.75天×休息日出勤天数46天×200%-已支付加班工资8486.7元）；
四、原告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏＊＊经济补偿金6453.90元。（自2011年5月2日至2014年1月8日，计2年9个月，按3个月×月平均工资2151.3元）；
五、原告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏＊＊20**年1月至10月期间扣发的绩效工资7000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履�期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳＊＊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2028号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹，女，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇。
被告：苏丽丽，女，汉族，住址辽宁省义县。
原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告苏丽丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹丹、被告苏丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月2日正式入职原告单位，岗位为销售内勤，双方签订了劳动合同，合同约定标准工资为1500元，合同期满时间为2014年5月1日。后被告在其岗位工作期间由于出现了重大工作失误，原告经研究决定对其岗位进行调整，由原来的销售内勤转岗为销售助理，并对其进行转岗培训，被告没有服从安排，在工作没有任何交接的情况下无正当理由不来上班，原告多次电话通知来上班，被告不予理睬。因被告未进行工作交接，导致后续人员难以展开后续工作，被告的行为严重违反了公司管理制度，故原告于2013年12月27日下发文件对被告的劳动合同进行解除。后被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委下发了仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，原告对裁决第一、二项确认，请求法院撤销沈开劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书第三、四、五项裁决内容。
被告辩称，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告苏丽丽于2011年5月2日入职原告处，从事销售工作。原、被告双方续签订劳动合同至2014年5月1日止。原告公司实行每周6天工作制。自2013年12月24日起，被告未再出勤工作。2013年12月27日原告以被告旷工为由作出处理决定，解除与被告的劳动合同关系，处理决定原告未送达给被告。2014年1月8日，原告为被告办理养老保险停保手续。庭审时被告同意2013年12月27日与原告解除劳动合同关系。被告要求原告：1、补发2013年11月、12月工资6000元；2、支付2011年至2013年周六加班费；3、补发2012年克扣工资；4、补发2013年1月至10月克扣的工资；5、支付经济补偿金。为此被告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，原告不服该裁决，对其中第三项给付被告2013年度加班工资1800元、第四项给付被告经济补偿金6753元、第五项补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元存在异议，对其他各项均无异议，故起诉至法院。
另查明，原告未支付被告2013年11月和12月工资。2013年度原告共计支付给被告加班工资8486.70元。在审理过程中，原、被告双方均确认2013年度被告休息日出勤天数为46天，而非仲裁确定的52天。2013年度原告扣发被告绩效工资共计7000元，而非仲裁确定的8200元。
再查明，被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2151.3元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。鉴于原、被告双方对仲裁裁决第一项“原告支付被告2013年11工资2151.30元”、第二项“原告支付被告2013年12月工资1583元）均无异议，故本院予以确认。关于被告主张2011年至2013年周六加班费的问题，仲裁确认“由原告支付给被告2013年度加班工资1800元”，被告对此没有异议，原告认为2013年加班出勤天数为46天，被告表示同意，故对原告尚欠被告46天的周六加班工资予以确认。
关于原告主张不予支付经济补偿金的问题，2013年12月27日原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同关系，尚未提供相关证据予以证实被告存在旷工事实，基于被告同意与原告解除劳动合同关系，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告的请求，本院不予支持。
关于被告主张原告补发2012年及2013年1月至10月期间克扣的工资问题，仲裁裁决为“由原告补发被告2013年1月至10月期间扣发工资8200元”，被告对此没有异议，原告认为2013年克扣工资为7000元，被告表示同意，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：
一、原告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏丽丽2013年11月工资2151.3元；
二、原告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠被告苏丽丽2013年12月工资1583元（月平均工资2151.3元÷21.75天×工作日天数16天）；
三、原告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽2013年度加班工资613元。（月平均工资2151.3元÷21.75天×休息日出勤天数46天×200%-已支付加班工资8486.7元）；
四、原告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽经济补偿金6453.90元。（自2011年5月2日至2014年1月8日，计2年9个月，按3个月×月平均工资2151.3元）；
五、原告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告苏丽丽2013年1月至10月期间扣发的绩效工资7000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00058-2号
原告：周文彬，男，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：韦长征。
上述二被告委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告周文彬因与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司的财产在价值人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。本院于2012年5月28日作出（2012）芜中民一初字第00130号民事裁定书。原告周文彬于2014年11月3日向本院申请对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司的财产只在价值人民币200万元范围内予以财产保全。本院于2014年11月4日作出（2013）芜中民一初字第00058号民事裁定书。现原告周文彬于2014年12月15日向本院申请解除对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司的财产保全措施。
本院认为：原告周文彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司的财产保全措施。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 季学婷
附：本案适用司法解释条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执998号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被公方龙债权纠纷一案中，经查，被执行人公方龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人公方龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6984号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告朱进，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告朱进不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2037号
原告张某某，男，1990年6月6日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告荆某某，女，1991年7月29日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告张某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月4日结婚，婚后无子女，婚前被告向原告索要彩礼款95000元及三金价值20800元，此款经张仁春交到被告手中。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告不关心原告生活，仅与原告共同生活半年就回娘家居住一去不归，不尽夫妻义务，原告无法与其共同生活下去，并且原告因结婚给付彩礼欠下巨额债务，导致原告生活困难，现原告提起告诉要求�被告离婚，返还彩礼款95000元及三金。
被告荆某某辩称，我与原告间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日结婚，婚后无子女，现原告以被告不关心原告生活，婚后同居时间较短为由起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款及首饰。被告认为感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，但未能向本院提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告荆某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳国辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2047号
原告：江油市农村信用社永胜分社
负责人：吴波，永胜信用社主任。
被告：刘义和，男，汉族，生于1963年9月22日
本院于2013年5月27日受理了原告江油市农村信用联社永胜分社诉被告刘义和金融借款合同纠纷一案后，原告江油市农村信用联社永胜分社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年六月三日
书记员 陈礼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初623号
原告姜涛。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码：9113082657553314X9。
法定代表人郝小伟，职务总经理。
本院在审理原告姜涛与被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜涛于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜涛承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙云新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00558号
本院在执行过程中，查明被执行人冯新春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯新春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第675号
罪犯马鹏军，男，出生于1986年1月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月8日作出（2009）崆刑初字第149号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行执行有期徒刑六年六个月。本院于2012年9月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表柳某某、章某某的陈述、证人张某某、陈某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西47号首层之二。
负责人：叶胜，该行行长。
代理人，李�安，广东荆紫律师事务所律师。
代理人，陈阳安，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人艾桂生，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖北省监利县。
被执行人张凤桃，女，汉族，1965年9月17日出生，住湖北省监利县。
被执行人刘小明，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省监利县。
被执行人邹月意，女，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省监利县。
被执行人张威，男，汉族，1992年1月13日出生，湖北省监利县白螺镇阳光村7-25。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人艾桂生、张凤桃、刘小明、邹月意、张威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款本金26442.84元及利息（详见判决书）；2.案件受理费413元；3.承担执行费441元。（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少且分散，法院无需处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第435号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 麦华杰
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保31号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20141052××××.7，名称为“卫生的排水装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL201410529569.7，名称为“卫生的排水装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保31号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20141052××××.7，名称为“卫生的排水装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL201410529569.7，名称为“卫生的排水装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少民初字第435号
原告：吴某1，女，1962年9月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴建民（系原告的弟弟），男，1965年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告:周某1，男，1958年12月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰、丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人周某2，男，1967年8月18日生，汉族，住镇江市。
第三人周某3，女，1965年2月1日生，汉族，住镇江市，
第三人周某4，女，1955年10月15日生，汉族，住镇江市。
第三人吴某2，女，1934年11月25日生，汉族，镇江市。
原告吴某1与被告周某1、第三人周某2、周某3、周某4、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，适用普通程序审理，于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47962669元，减半收取计26691334.5元。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马贞珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4136号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙