wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民重字第34号
原告刘永平，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告贾志涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：57550356-5，地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，男，该公司经理。
原告刘永平诉被告贾志涛、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）迁民初字第323号民事判决，判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理于2013年9月17日作出（2013）唐民四终字第673号民事裁定，裁定本案发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告贾志涛、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月22日19时许，任玉来驾驶冀BC52**中型厢式货车由西向东行驶至迁西县罗家屯镇新店村路段，刹车时车辆侧滑至逆向，与对向原告驾驶冀BFJ0**奥拓轿车相撞后，被告贾志涛驾驶冀BDH8**丰田轿车由东向西行驶又与原告发生事故后停放的车辆相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。2012年3月15日，迁西县公安交通警察大队下达迁公交认字（2012）第0055号道路交通事故认定书，认定任玉来与原告的事故中，任玉来承担全部责任，原告无责任；在被告贾志涛与原告的事故中，被告贾志涛承担全部责任，原告无责任，故此被告贾志涛对原告的车损应承担一半责任。另被告贾志涛驾驶的冀BDH8**丰田轿车在被告人寿保险公司投保了强制险及商业险。现要求被告保险公司在强制险、商业险范围内赔偿原告车损9899元【（23798元-4000元）×50%】、鉴定费980元，并要求被告贾志涛承担本案诉讼费用。
被告贾志涛及被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提供的证据有：1、迁西县公安交通警察大队出具的迁公交认字（2012）第0055号道路交通事故认定书，证明本次事故中原告无责任。2、被告贾志涛驾驶的冀BDH8**号轿车保险单两份，证明该车辆在被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，商业三者险保额为20万元，并不计免赔率，本次事故发生在保险期内。3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书（编号SYXFY-20130037），证明原告驾驶的冀BFJ0**号轿车因此次交通事故造成车辆损失价值人民币19798元。4、评估费收据，证明原告开支车损评估费980元。
对证据的分析与认证：原告提交的证据能够证实在涉案交通事故中，原告本人无事故责任，被告人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司是被告贾志涛所驾车辆的承保单位，事故发生在承保期内，此次事故造成原告车辆损失19798元。
经审理查明，2012年2月22日19时许，任玉来驾驶冀BG52**中型厢式货车由西向东行驶至迁西县罗家屯镇新店村路段，刹车时车辆侧滑至逆向，与对向原告刘永平驾驶冀BFJ0**奥拓轿车载乘车人张鸿远相撞后，贾志涛驾驶冀BDH8**丰田轿车由东向西行驶又与刘永平发生事故后停放的车辆相撞，造成张鸿远受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定：在任玉来与刘永平、张鸿远事故中，任玉来承担本起事故的全部责任，刘永平、张鸿远无责任。在贾志涛与刘永平的事故中，贾志涛承担本起事故的全部责任，刘永平无责任。2013年4月7日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确认冀BFJ0**号轿车实际损失总计人民币19798元。原告为此开支评估费980元。
另查明，被告贾志涛驾驶的冀BDH8**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险及保额20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故中，原告刘永平的车辆前后分别被任玉来及被告贾志涛所驾车辆撞击致损，车损价值人民币19798元。迁西县公安局交通警察大队认定本次交通事故中原告无事故责任，任玉来及被告贾志涛分别承担原告车辆二次侵害的全部责任，即原告的车辆损失应由任玉来及被告贾志涛平均承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司是被告贾志涛所驾车辆的承保公司，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在冀BDH8**号投保的交强险中首先赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失7899元【（19798元-4000元）×50%】及评估费490元（980元×50%），在该车投保的商业三者险范围内赔偿原告，原告的损失未超过该车强制险及商业三者险限额，被告贾志涛不承担实际赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDH8**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘永平车辆损失人民币2000元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘永平车辆损失人民币7899元、评估费人民币490元，三项合计人民币10389元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3457号
原告：张访，男，1984年8月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，程喆（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：胡中营，男，1975年6月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张访与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张访于2016年11月23日向本院对被告胡中营提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张访对被告胡中营撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颂皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初888号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告门忠胜，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告门忠胜买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01745号
申请执行人田厚磊。
被执行人丁乐山。
田厚磊与丁乐山不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）新民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人丁乐山纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10955元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第379号
原告：陈秋河。
被告：陈泳良。
原告陈秋河诉被告陈泳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陈秋河到庭参加诉讼，被告陈泳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告陈泳良以需要资金周转为由，从原告处借走人民币（下同）40000元，并写下借条和收条各1份，还款日期届满后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。据此，原告起诉请求：1.被告陈泳良支付原告陈秋河借款40000元。2.被告陈泳良承担本案全部诉讼费用。
原告陈秋河在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2.被告陈泳良户籍证明1份，证明被告陈泳良的身份情况。
3.《借据》、《收条》各1份，证明被告陈泳良向原告借款的事实。
被告陈泳良没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈泳良以资金周转需要为由向原告陈秋河借款40000元，并于2014年4月19日出具《借条》，内容：兹有陈泳良我因资金需要提出向陈秋河借到人民币（40000）大写四万元整，期限为半年即2014年10月19日归还；以上协议借钱人必须做到以此为据；借钱人：陈泳良；身份证：445281198508027012。该份《借条》未载明还款利率。收到借款后，被告陈泳良于当天出具《收条》1份，内容：本人陈泳良收到陈秋河人民币（40000）大写四万元整。借款至今，被告陈泳良没有偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈秋河与被告陈泳良设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告陈泳良向原告陈秋河借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告陈泳良没有付还借款，原告陈秋河请求被告陈泳良偿还借款40000元，理由充足，本院予以支持。被告陈泳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泳良应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈秋河借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告陈秋河已预交），由被告陈泳良负担。该款由被告陈泳良于履行本案债务时迳付原告陈秋河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1430号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐豪，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01378号
原告：�肥博远装卸服务有限公司。
法定代表人：张国芹，该公司经理。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：项有华。
委托代理人：周言德。
原告合肥博远装卸服务有限公司诉被告项有华劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。原告合肥博远装卸服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按照自动撤诉处理。
因原告合肥博远装卸服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥博远装卸服务有限公司负担。
代理审判员 程红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1289号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地江西省抚州市东乡县，在深圳市南山区白石洲一汤粉店工作，住深圳市南山区。因吸�毒品于2010年11月26日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒两年，2012年8月10日提前解除强制戒毒。因本案于2015年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，被告人周某在深圳市南山区京基百纳广场对面的某店门口，将被害人宁某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车盗走，变卖后得赃款500元。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值1746元。
8月26日13时许，周某在京基百纳广场某银行门口将被害人潘某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车盗走，变卖后得赃款200元。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值1840元。
8月27日13时许，周某再次在京基百纳广场某商场附近，将被害人陈某停放在该处的一辆金刚牌电动自行车盗走。逃离现场时，周某被现场伏击民警抓获，被盗车辆亦被当场缴回。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值1233元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人宁某、潘某、陈某的陈述，证人袁某的证言，被盗自行车的实物照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买发票，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒措施证明书，常住人口基本信息，价格鉴定结论书，证人袁某对被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施第三单犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起执行至2016年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏淦德
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00635号
申请执行人陈素琴。
被执行人张忠明。
申请执行人陈素琴与被执行人张忠明变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）徒民初字第00865号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张忠明一次性补偿陈素琴2013年8月19日以前陈素琴垫付的子女抚养费9000元，于2014年1月20日前付3000元，于2015年1月1日前付6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈素琴向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年三月四日
书记员 徐 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2907号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘建友。
被告：林佳叶。
被告：王家卷。
被告：刘建法。
被告：姜莉莉。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建友、林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建友偿还借款本金40000元、到期利息4136.03元，逾期利息12135.92元（逾期利息暂计算至2016年11月3日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年4月1日，原告与被告刘建友、林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建友在原告处借款人民币40000元，被告林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建友发放了借款40000元。截止到2016年11月3日，被告刘建友尚欠借款本金40000元、到期利息4136.03元，逾期利息12135.92元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告刘建友、林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建友在原告处借款人民币40000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建友发放了借款40000元。截止到2016年11月3日，被告刘建友尚欠借款本金40000元、到期利息4136.03元，逾期利息12135.92元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建友签订的《个人借款合同》，与被告林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告刘建友所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告林佳叶、王家卷、刘建法、姜莉莉作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘建友追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建友于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、到期利息4136.03元，逾期利息12135.92元并自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止对本金40000元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林佳叶、王家卷、刘建友、姜莉莉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林佳叶、王家卷、刘建友、姜莉莉清偿后可以向被告刘建友追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603.4元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00413号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1964年8月2日出生，农民，住界首市。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月20日被临泉县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年8月19日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日0时，被告人张某甲驾驶皖K×××××号货车沿临泉县S328县由南向北行驶至范集南路段时，与姚某甲驾驶的皖K×××××号摩托车相撞，致其当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，姚某甲系颅脑损伤合并肝脏挫碎死亡。经事故责任认定，张某甲负事故的全部责任。案发后，张某甲赔偿姚某甲近亲属各项经济损失243000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭
出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、车辆查询信息、到案及破案经过、情况说明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、前科证明、证人李某、杨某、姚某乙等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆在公共交通范围内的道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲主动到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人张某甲对其居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1156-1号
申请执行人钟海兰，女，1977年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄生保，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住厦门市集美区。
附带民事诉讼原告人钟海兰与被告人黄生保人身损害纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）同刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟海兰于2015年5月12日向我院申请执行，要求被执行人黄生保赔偿经济损失95850.18元及利息。本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人无存款。本院另查明被执行人黄生保无房产，其名下闽D×××××牌号车辆已被本院查封，但未能扣押到车辆。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年3月3日作出的（2015）同刑初字第32号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第341号
申请人：安徽二环石油有限公司，住址芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘青山。
被执行人：徐和平，男1963年2月9日出生，52岁，汉族，住安徽合肥市包河区。
本院依据发生法律效力的（2014）芜中民二初字第458号判决。于2016年11月10日依法委托芜湖市濡须拍卖有限公司拍卖被执行人徐和平的所有的皖Ｂ×××××号丰田牌小汽车。该车评估价为19万元。2016年11月18日9时在安徽长江产权交易大厅，以“网络电子竞价”方式进行了公开拍卖。买受人陶健（身份证号码：）以19.2万元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖Ｂ×××××丰田牌小型汽车的所有权归买受人陶健所有。该车财产权自本裁定送达买受人陶健时转移。
二、买受人陶健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 源
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执390号
申请执行人李士军，男，1965年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李士军与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第968号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告夏文彪，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告夏文彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告夏文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：夏文彪向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××54。截止2014年3月17日，夏文彪透支本息合计18214.45元，要求判令夏文彪归还透支本息18214.45元，并支付自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告夏文彪未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告夏文彪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文彪应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息18214.45元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为260元，公告费103元，二项合计363元，由夏文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第968号
原告钱凤九，男，1946年5月1日生，汉族。
原告冯玉芬，女，1946年9月23日生，汉族。
委托代理人钱凤九，男，1946年5月1日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告钱凤九、冯玉芬诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱凤九、冯玉芬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱凤九、冯玉芬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第676号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度大学，户籍地湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城贯江苑*栋***房。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第751号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人牛某于2014年2月27日凌晨1时许，酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人牛某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人牛某的常住人口基本信息、个人简历、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，监控录像光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，被告人牛某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00268号
原告陈某。
委托代理人潘成英。
被告韩某。
委托代理人韩粉英。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，分别于同年5月5日和6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘成英、被告韩某及其委托代理人韩粉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系同学关系，××××年××月在同学聚会上碰面后相恋，相处几个月便草率结婚。××××年××月××日双方在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告有众多不良嗜好，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
原告陈某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件二份；
3、结婚登记信息表复印件一份；
4、本院（2014）扬江大民初字第0429号民事判决书复印件一份。
被告韩某辩称：1、原、被告系同学关系，双方自由恋爱，建立了良好的感情基础，虽目前双方由琐事引发矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，故被告不同意离婚；2、双方有夫妻共同财产及债务。双方结婚时，原告向被告索要价值40000元的金器及现金71888元。此外，为了结婚，被告向张红英、朱树萍借款50000元，至今尚未归还。综上，被告不同意离婚，如法院判决离婚，请求依法分割共同财产并责令原告返还上述各项财产。
被告韩某提供下列证据证明其辩称理由：
1、身份证复印件一份；
2、老凤祥银楼发票及钻石鉴定书复印件各一份。
经审理查明：原、被告系同学关系，××××年××月同学聚会碰面后相恋，××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2012年5月5日离开被告家，并于2012年10月23日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2014年6月27日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，此后，双方关系未能改善，故被告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，在本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善，双方分居至今已满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告主张结婚时宾客给的“叫钱”、“人情钱”18500元在原告处，应作为夫妻共同财产处理，但其未提供证据证明上述财产目前仍然存在，而原告仅认可其中3600元，该3600元应与被告平均分割，对此原告表示同意。对被告要求原告承担夫妻共同债务的辩称，因被告未能提供证据证明债务的存在以及性质，故对此不予采信；对被告关于因给付彩礼和金器造成家庭经济困难而要求原告返还礼金71888元及价值40000余元的金器（钻戒、手镯、项链）的辩称，本院认为，首先，被告主张因给付礼金及金器给家庭造成经济困难，但其未能提供证据加以证明；其次，原、被告双方缔结了婚姻关系并且已经共同生活，并不存在司法解释关于彩礼返还的其他情形；此外，被告亦未提供证据证明上述金器在原告处。因此，对于被告要求原告返还礼金及金器的主张，依法不予支持。原告表示自愿返还礼金6000元，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某离婚；
二、现在原告陈某处的夫妻共同财产现金3600元由原、被告各半享有，原告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告韩某1800元；
三、原告陈某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告韩某礼金6000元。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年六月十六日
书记员 田悦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第272号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郁某，男，1982年9月27日出生，汉族。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月29日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年10月13日19时50分许，被告人郁某饮酒后持已注销的摩托车驾驶证，驾驶苏A×××××雅马哈牌二轮摩托车，沿本区金江公路由南向北行驶至雄州街道瓜埠社区贾裴路路口时，撞上厉某某驾驶的沿贾裴路由东向西行驶至该路口左转弯的电动车，造成厉某某及其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人郁某血样中乙醇含量为119.5mg／100ml。事故发生后，被告人郁某因伤被送往医院救治，并在医院被抽血备检，其归案后作如实供述。案发后，被告人郁某与厉某某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、协议书、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郁某已按照调解协议向厉某某履行了赔付义务，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第670号
申请执行人：陈某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第670号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执12号
申请执行人：于某1，男，1966年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：于某2，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于某1申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人于某1执行款及诉讼费20307.02元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执12号申请执行人：于某1，男，1966年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：于某2，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人于某1申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某2买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人于某1执行款及诉讼费20307.02元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第738号
原告张某某，女，汉族，生于1990年10月，农民。
委托代理人刘晓红，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1990年5月，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓红，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2013年农历五月二十二日按习俗举行结婚仪式，同年8月9日在大通回族土族自治县某某镇人民政府补办了结婚登记，被告是入赘到我家的。婚后我们夫妻感情一般，被告经常酗酒赌博，向我索要钱财，还多次辱骂、诽谤我和我的父亲，认为我们关系不正当。2014年3月，我曾向贵院起诉�后经调解和好。但我们未能和好，并且因为被告的诽谤，让我不得不将我们的孩子流产。我与被告一直分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、要求被告赔偿因流产所花医药费3890.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述的结婚时间、经过均属实。但我没有经常玩赌博，也没有酗酒。原告称我经常向她索要钱财不属实。我承认我在酒后说了不该说的话，我知道错了，希望原告再给我一次机会，我认为我们夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚，我希望我们还是好好过日子。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某经自由恋爱后，于2013年6月29日按习俗举行结婚仪式同居生活，同年8月9日在大通回族土族自治县某某镇人民政府补办了结婚登记。被告系入赘至原告家，在婚后共同生活期间，原、被告曾�家庭琐事发生矛盾。2014年2月，被告离开原告家，双方分居至今。同年3月，原告起诉至我院要求离婚，经本院主持调解和好，但之后双方未同居生活。同年4月11日，原告做了人工流产手术，花费医药费3890.60元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，本院已对被告的不良行为进行训诫，被告保证改过。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第245号
原告：刘新志。
被告：黄光亚。
原告刘新志诉被告黄光亚买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款9130元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘新志到庭参加诉讼，被告黄光亚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月26日、27日，被告黄光亚分两次向原告刘新志购买了共计价值9130元的硅胶和水晶胶。该款被告黄光亚至今未付。本院认为，被告欠原告货款9130元的事实清楚，应当及时支付，未及时支付的，尚应赔偿起诉之日起的利息损失。被告黄光亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄光亚于本判决生效后三日内支付原告刘新志货款9130元并赔偿利息损失（从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年五月十日
代书 记员 朱向丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4616号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：王崇明，男，1965年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告王崇明物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王崇明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王崇明明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01780-1号
申请执行人胡金明，男，1963年7月28日出生。
申请执行人胡海珠，女，1964年6月17日出生
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01160号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第773号
原告闫朋修。
被告王伟。
被告王燕。
被告刘金伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告闫朋修与被告王伟、王燕、刘金伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出先予执行申请，申请先予执行被告100000元用以支付医疗费，并已提供担保。
本院认为：2014年6月26日23时20分许，被告王伟驾驶登记车主为被告刘金伟的鲁G×××××号宝马牌轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街中段（樱花国际小区门口路段）处，与闫朋修、刘璐吉发生交通事故，致刘璐吉经诸城市中医医院救治无效于次日死亡，原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交通警察大队认定：刘璐吉承担次责任责任，原告承担次要责任，被告王伟承担主要责任。鲁G×××××号宝马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后入诸城市中医医院医治，已支出医疗费75000元，目前原告仍在治疗中。据诸城市中医医院预估，原告的医疗费约为150000元至200000元。综上，本案的权利、义务关系明确，而原告急需医疗费，原告申请先予执行符合法律规定，本院予以准许，但执行的数额应以原告急需及被告的履行能力为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预付原告闫朋修医疗费80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 于振伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第50号
上诉人（原审原告）张兴龙，住临江市，
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临江益瑞石硅藻土有限公司，住所地临江市。
法定代表人陈立翀，经理。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人张兴龙因劳动争议一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张兴龙原审诉称，张兴龙于2003年4月28日到临江赛力特公司（临江益瑞石硅藻土有限公司前身）参加工作，从事加碱工种至2005年又从事湿端操作�。2012年7月24日临江益瑞石硅藻土有限公司直接向张兴龙送达了雇员解聘通知函和补偿费请求单，张兴龙不服，认为临江益瑞石硅藻土有限公司是违法解除劳动合同，该劳动争议最终经白山市中级人民法院终审判决，临江益瑞石硅藻土有限公司违法解除劳动合同并判决临江益瑞石硅藻土有限公司向张兴龙支付赔偿金。由于临江益瑞石硅藻土有限公司的违法行为导致张兴龙不能正常提供劳动而存在工资损失，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令临江益瑞石硅藻土有限公司向张兴龙支付正式解除劳动合同前不能正常提供劳动而损失的工资收入22695元，并承担本案的一切诉讼费用。
临江益瑞石硅藻土有限公司原审辩称，张兴龙的起诉没有事实依据和法律规定。2012年7月双方解除劳动合同，2012年8月停发工资，张兴龙没有再继续工作，临江益瑞石硅藻土有限公司�有义务再支付工资，而且张兴龙并不是专业高科技人员，只是一般性工作人员，择业不受任何限制。张兴龙不参加工作是其主观责任与临江益瑞石硅藻土有限公司无关，临江益瑞石硅藻土有限公司已经履行了判决书上面的义务，所以临江益瑞石硅藻土有限公司不再承担任何责任，请法院驳回张兴龙的诉讼请求。
原审查明，张兴龙于2003年4月末在临江赛力特公司（被告临江益瑞石硅藻土有限公司前身）参加工作。2012年7月24日临江益瑞石硅藻土有限公司直接向张兴龙送达了雇员解聘通知函和补偿费请求单，张兴龙不服，向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后向临江市人民法院提起诉讼，该劳动争议最终经白山市中级人民法院终审判决，临江益瑞石硅藻土有限公司违法解除劳动合同，并判决临江益瑞石硅藻土有限公司向张兴龙支付赔偿金28747.00元。张�龙自2012年8月至今一直未在临江益瑞石硅藻土有限公司上班。2013年6月17日临江益瑞石硅藻土有限公司向张兴龙出具了解除劳动合同证明书。张兴龙于2013年7月6日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2013）11号裁决书，裁决张兴龙的仲裁请求不予支持，后张兴龙对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，2012年7月24日临江益瑞石硅藻土有限公司以单位岗位取消为由，解除与张兴龙的劳动关系。双方当事人解除劳动合同这一事实经过仲裁程序、法院一审、二审程序后最终认定临江益瑞石硅藻土有限公司系违法解除劳动关系，临江益瑞石硅藻土有限公司也已经承担了违法解除劳动关系的法律责任。虽然临江益瑞石硅藻土有限公司在2013年6月17日才向张兴龙出示了解除劳动合同证明书，但张兴龙自2012年7月24日起一直未到�告单位上班，且未出具证据证明因没有与单位解除劳动合同无法到其他单位工作，故张兴龙的诉讼请求没有事实和法律的根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决“张兴龙的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由张兴龙负担。”
宣判后，张兴龙不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，临江益瑞石硅藻土有限公司违法解除劳动合同，最终经白山市中级人民法院终审判决给付了张兴龙赔偿金，因临江益瑞石硅藻土有限公司与张兴龙签定的劳动合同约定服务期限至2014年2月28日，在2012年7月24日，临江益瑞石硅藻土有限公司拒绝张兴龙参加劳动，张兴龙在未取得解除劳动合同证明书之前仍然是临江益瑞石硅藻土有限公司的职工，就业及兼职完全受到限制，无法正常劳动存在工资收入损失，�求二审法院依法改判临江益瑞石硅藻土有限公司赔偿张兴龙的损失。
临江益瑞石硅藻土有限公司答辩认为，原审判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，临江益瑞石硅藻土有限公司违法解除劳动合同已经由白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第76号民事判决承担了张兴龙经济赔偿金28，747.00元，因张兴龙并不要求继续履行合同，故其现再次要求临江益瑞石硅藻土有限公司赔偿工资收入损失没有依据。张兴龙自2012年7月24日收到临江益瑞石硅藻土有限公司的雇员解聘通知函不再到公司上班至2013年6月17日收到解除劳动合同证明书期间，完全可以自主随时择业或者参加其他劳动而获得收入，张兴龙称在未取得解除劳动合同证明书之前就业及兼职受到限制，无法正常劳动存在工资收入损失，但未能�供相关证据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕 凝
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第104号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王某。2015年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日10时28分许，被告人王某酒后窜至吉州区安宁路甘雨亭超市，在购物区内随意剥吃水果，并手持匕首拿走三袋红提及一盒脑白金。10时40分许，被告人王某手持匕首返回超市内，趁工作人员不备之际，抢走一盒脑白金。在被告人王某走出超市门口时，被赶来的公安民警当场抓获，追缴赃物发还被害单位。经鉴定，涉案财物价值人民币343元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人江某、段某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，视听资料，被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器抢夺公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第104号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人庞浩（化名），男，1981年9月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。现在家。
被告人庞生（化名），男，1981年7月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月16日被取保候审。现在家。
被告人庞文（化名），男，1981年3月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月16日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人庞浩（化名）与被害人庞某某在2013年至2014年期间，因承包工程利润分配一事产生纠纷，庞浩（化名）认为庞某某与其过不去，一直对庞某某不满。2015年1月13日上午9时许，被告人庞浩（化名）在双村街上王小青开的餐馆看到庞某某，临时起意要殴打庞某某。随后，被告人庞浩（化名）打电话给被告人庞生（化名）、庞文（化名），叫二人同他一起教训庞某某，二人表示同意。之后，被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）在王某某开的餐馆门口采取拳打脚踢的方式将被害人庞某某殴打致伤。2015年1月15日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，庞某某的伤情为轻伤一级，2015年2月6日，庞浩（化名）申请对庞某某的伤情进行重新鉴定，2015年2月11日，经吉安司法鉴定中心鉴定，庞某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人证言，辩认笔录，司法鉴定意见书及受伤照片，归案说明，通话情况说明、通话记录，调解协议、谅解书、收条、领条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）在诉讼中主动赔偿被害人庞某某各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷而引发的刑事案件，双方矛盾已消除，并且被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）具有自首情节，与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪思想表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人庞浩（化名）、庞生（化名）、庞文（化名）犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
代审 判员 刘美华
人民陪审员 刘正华
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1369号
原告：刘全宝。
委托代理人：吴冬林。
被告：泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村二组。
法定代表人：顾益民，该公司董事长。
原告刘全宝与被告泰州市益民包装有限公司（以下简称益民公司）劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬林到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年左右至被告处工作，系被告传达室门卫，2012年起被告因经营不善，陆续拖欠原告工资，截止起诉前被告尚欠原告工资57000元。请求判令被告：1、给付原告工资57000元；2、负担案件诉讼费用。
被告法定代表人电话辩称：拖欠原告工资57000元是事实。
经审理查明：原告自2011年左右至被告处工作，系被告传达室门卫。2013年2月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本公司因投资过大，加之金融危机，负债较高，导致公司长期亏损，不能正常生产运转导致停产，为使本公司财产不受损坏遗失，传达室门卫人员刘全宝正常在岗工作。现承诺其每月工资1500元，2013年2月后工资如公司恢复生产由公司支付，如公司倒闭从资产中支付。”
另查明：截止起诉前被告共拖欠原告工资57000元。原告多次追要无果，于2016年3月17日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的泰姜劳人仲字（2016）第19号不予受理通知书、欠条及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资款57000元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市益民包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘全宝劳动报酬57000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾云
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第91-1号
申请执行人：广东省中国旅行社股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进，职务：。
委托代理人：熊利军。
委托代理人：陈颖，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：严润琼，住所：广东省高要市。
被执行人：广州市假日通国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐皓明，职务：。
委托代理人：杜朝英，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：白瑞霞，联系地址：广州市越秀区。
申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司与被执行人严润琼、广州市假日通国际旅行社有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第44号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人严润琼应向申请执行人清偿款项434750.10元及该款利息（从2011年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止），被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司对被执行人严润琼不能清偿上述债务的部分在二分之一范围内承担补充清偿责任；被执行人严润琼应向申请执行人清偿案件受理费和执行费4724元及该款利息（从2011年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止）；被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司应向申请执行人清偿案件受理费和执行费4724元及该款利息（从2011年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止）；案件受理费8706元和公告费125元由被执行人严润琼负担，被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司在4415.50元范围内对被执行人严润琼应负担的诉讼费用负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人严润琼有可供执行的财产。另被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司已按判决支付其应承担的全部款项及利息合计共270866.5元给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人严润琼有可供执行的财产线索，对于本案未执行部分的请求同意终结本次执行。
本院认为，被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司已按判决支付其应承担的全部款项及利息给申请执行人，该公司应承担的清偿责任已履行完毕。另经本院采取执行措施后，未发现被执行人严润琼有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，对于本案未执行部分的请求，现申请执行人同意终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第91号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人严润琼有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月三十日
书记员 江 赟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00900号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，在江阴市周庄镇江东休闲舞厅工作。2014年11月1日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被江阴市公安局取保候审。2015年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某于2014年10月28日中午，在江阴市周庄镇兴隆商场335号自己宿舍内，容留覃某、李某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人吴某于2014年10月29日晚上，在上述同样地点，容留李某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的公安行政处罚决定书，证人李某、陈某、徐某、覃某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0576号
原告孙辉祥。
被告高琳。
委托代理人高健芸（被告之姐）。
被告孙睿。
委托代理人高琳。（基本情况同上）
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，站长。
委托代理人巨鹏，该站干部。
原告孙辉祥与被告高琳、孙睿及第三人天津市和平区四面钟房管站占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉祥，被告高琳及其委托代理人高健芸、被告孙睿的委托代理人高琳，第三人天津市和平区四面钟房管站的委托代理人巨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙辉祥诉称，原告为坐落本市和平区×号202、203、204室房屋的承租人，是原告一家唯一的住房。被告高琳、孙睿于1998年占用202、204室房屋。原告为生存需要将203室和204室之间的门打开，2013年11月13日上午，被告孙睿将203室的门窗和生活用品全部砸烂，使原告无家可归。按照法律规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益的合法权利，二被告占用202、204室属于恶意占有，按照法律应无条件腾房，原告给予二被告提供腾房条件。现起诉请求判令：二被告将本市和平区×号202室、204室房屋腾空交原告收回；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料：原告名下的《天津市公有住房租赁合同》，用以证明原告为诉争房屋的承租人。
二被告对原告提交的证据材料的质证意见：没有异议。
第三人对原告提交的证据材料的质证意见：没有异议。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查：对其真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
被告高琳、孙睿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾在2012年起诉二被告致天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院，在2013年原告的诉讼请求均被驳回，维持二被告的居住现状。目前二被告名下均无房，根据一事不再理的规定，原告在短短两年时间内再次以同样的事实理由再次起诉，不应予以受理，故应驳回原告的诉讼请求，维持生效裁判的既判力。原告称被告霸占房屋不是事实，是原告及其兄弟给被告做工作让被告居住，当时房屋的承租人是被告爱人的母亲，原告在没有获得承租权时被告就在房屋内居住，被告是有居住权的，原告是通过诉讼获得了房屋承租权，没有权利要求被告腾房。原告诉状称被告孙睿把203室屋内物品砸烂，事实是原告把被告房屋内的物品砸毁。
二被告提交的证据材料：1、（1999）一中民终字第1656号民事判决书，用以证明原告通过诉讼取得了房屋的承租权；2、（2012）和民二重字第0009号民事判决书及（2012）一中民一终字第1758号民事判决书，用以证明二被告对房屋具有合法的居住使用权。
原告对二被告提交的证据材料的质证意见：1、没有异议；2、判决书中没有说明二被告对房屋有合法居住使用权。
第三人对原告提交的证据材料的质证意见：不发表。
对二被告提交的证据材料，经质证及本院审查：对其真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
第三人天津市和平区四面钟房管站述称，坐落本市和平区×号201-204室房屋系第三人管理的公产住房，承租人为原告。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据材料。
经审理查明，二被告系母子关系。原告与被告高琳之前夫孙静系叔侄关系。坐落本市和平区×号（独用：202居室，使用面积3.35平方米、203居室，使用面积17.64平方米，204居室，使用面积25.31平方米；伙用201厕所，使用面积8.687平方米）房屋的承租人为原告，讼争房屋为坐落于天津市和平区鞍山道37号202、204室房屋。1996年3月被告孙睿因上学需要将户籍落在天津市和平区鞍山道37号。1998年8月二被告和孙静三人搬至讼争房屋内居住。1999年7月19日，被告高琳与孙静协议离婚，约定坐落于本市河北区×号私产房屋由被告高琳居住，被告孙睿由其父孙静抚养。被告高琳与孙静办理离婚手续后，仍在讼争房屋内居住至今。1999年11月5日，经天津市第一中级人民法院以（1999）一中民终字第1656号民事判决书终审判决确定原告为房屋承租人。2000年10月17日，被告高琳将本市河北区×号私产房屋变卖。2005年8月被告孙睿之父孙静死亡。2010年7月被告孙睿参加工作。
2010年9月7日原告起诉被告高琳、孙睿及第三人占有物返还纠纷一案，发回重审后经本院于2012年9月21日作出（2012）和民二重字第0009号民事判决书，以有生效判决确定被告孙睿之父孙静享有讼争房屋的居住使用权，被告孙睿居住使用讼争房屋是基于其与孙静的父子关系，被告孙睿对讼争房屋享民事权益。原告为二被告提供周转房作为腾房条件，该条件不足以保障被告孙睿的稳定居住生活，鉴于二被告为母子关系的特殊性，目前尚不具备腾房条件，驳回了原告要求二被告腾空讼争房屋的诉讼请求。原告不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）一中民一终字第1758号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
现被告孙睿已在诉争房屋内结婚并生有一子。现诉争房屋由被告高琳，被告孙睿及其爱人张佳，其子孙逸轩居住。原告当庭表示愿为被告租赁本市和平区不小于50平米的独单并垫付三个月房租，作为二被告的腾房去向。
本案在审理期间，本院对诉争房屋的现状进行了现场拍照，诉争房屋的202室为居室，204室做厨房和卫生间使用。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提交的相关证据，本院现场拍摄的照片予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享占有、使用的权利。但经生效法律文书确定，被告孙睿之父孙静享有诉争房屋的居住使用权，被告孙睿居住使用诉争房屋是基于与孙静的父子关系，且被告孙睿对诉争房屋也享有民事权益，故原告要求被告孙睿腾空诉争房屋应给其提供与讼争房屋条件基本相当的房屋。现原告为被告孙睿提供的腾房条件，较之其在2012年重审期间提供的腾房条件没有明显变化，仍不足以保障被告孙睿有稳定的居住生活条件，而被告高琳是因与被告孙睿系母子关系的特殊性居住在诉争房屋内，故现二被告仍尚不具备腾房条件，原告要求二被告腾空讼争房屋交原告收回的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1802号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年10月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市萧山区新湾街道左十四线22KM路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，被告人身份证明；证人葛某的证言，案发经过；被告人刘某的供述和辩解；呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告；执法录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱红梅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第177号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
被告人姜某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人胡某某、姜某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员邹恒星出庭支持公诉，被告人胡某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月7日下午3时许，被告人胡某某、姜某某来到南昌市桑海经济技术开发区新祺周金水源小区。由被告人姜某某负责望风，被告人胡某某用内六角打扁塞进摩托车四维锁里面，强行扳开车锁，盗得被害人姜某一赣C××××建设牌红色两轮摩托车一辆。经南昌市价格认定中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1940元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某一的陈述，被告人胡某某、姜某某的辨认笔录，监狱视频现场照片，（2009）青刑初字第170号刑事判决书，江西省洪城监狱释放证明书，（2013）进刑初字第138号刑事判决书，江西省洪都监狱释放证明材料，（2014）永刑二初字第29号刑事判决书，江西省赣江监狱释放证明书，强制戒毒通知书，治安管理处罚决定书，（2009）青刑初字第178号刑事判决书，行政处罚决定书，（2014）南刑初字第224号刑事判决书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、姜某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币1940元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜某某在服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑期二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一年五个月零六天，即自2015年9月10日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年十一月三日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-7号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉22xxx64账号的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十七日
书记员 苗卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太东，男，1966年7月18日出生，汉族，工人，住长白山管委会池北区。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：艾素珍，女，1929年10月30日出生，汉族，退休工人，住长白山管委会池北区。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤香，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤荣，女，1959年12月27日出生，汉族，装卸工，住长白山管委会池北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤华，女，1956年7月17日出生，汉族，装卸工，住长白山管委会池北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤珍，女，1953年1月2日出生，汉族，无职业，白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠兰（曾用名王凤琴），女，1948年6月24日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
委托代理人：李东莲（曾用名李冬莲，系李忠兰之女），女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：李东莲（曾用名李冬莲），女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友林，男，1963年5月29日出生，汉族，工人，现住吉林省抚松县，系王凤云（已死亡）丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙培强，男，1987年3月30日出生，汉族，工人，现住吉林省抚松县。系王凤云（已死亡）之子。
委托代理人：孙友林（孙培强父亲），男，1963年5月29日出生，汉族，工人，现住吉林省抚松县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县，系王凤兰（已死亡）之女。
再审申请人王太东、艾素珍因与被申请人王凤英、王凤香、王凤荣、王凤华、王凤珍、李忠兰、李东莲、�友林、孙培强、张晶继承纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王太东、艾素珍申请再审称：一二审判决违反了民事诉讼法的规定，案件基本事实认定不清，认定事实主要证据存在争议且无原件，原审法院也没有调取，并且根据原审法院依职权调取的拆迁协议等证据无法认定财产共有关系成立，原审判决结论超出诉讼请求且诉求无理，已生效判决内容与其他判决内容存在矛盾。再审请求撤销终审判决，查清遗产情况，重新分割遗产，判令被申请人王凤英等承担一二审诉讼费。
本院认为：本次王太东、艾素珍申请再审主要是对遗产范围有异议，认为该遗产虽然登记在不同人名下，但均是由王太东出资兴建，应属于其个人财产。主要证据是证人证言，但相关的证人证言不能对抗房屋产权证等登记文件效力，故终审判决对王太东主张的由其出资兴建争议房屋不予支持并无不当。
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，本案中根据当事人举证和法院调取的证据能够证明争议房屋及财产中部分为遗产，认定产权证中共有人为财产的所有人符合法律规定。因本案为遗产继承纠纷，且财产中仅有部分为遗产，故一二审判决先析产，后继承的合并处理方式符合法律规定。继承案件中，除非继承人明确放弃继承权，否则应视为接受继承，故本案中将遗产的所有继承人均列为原告一并解决继承问题，不仅符合法律规定，也节省司法资源，减少当事人诉累。
综上，王太东、艾素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王太东、艾素珍的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 玥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终224号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕林林，曾用名吕百林，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月25日被取保候审，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人(原审被告人)毕新雷，绰号丐帮，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月14日被取保候审，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人(原审被告人)吕三胜，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月30日被取保候审，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁杰，男，1986年9月16日出生，回族，农民，住博爱县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘志刚，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住博爱县。
委托代理人丁亭亭，女，1985年5月20日出生，回族，农民，住博爱县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁松，男，1987年5月4日出生，回族，农民，住博爱县。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控被告人吕林林、毕新雷、吕三胜犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月28日作出（2018）豫0822刑初19号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人吕林林、吕三胜、毕新雷，原审附带民事诉讼原告人丁杰、刘志刚、丁松均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕林林、毕新雷、吕三胜，询问上诉人丁杰、丁松，听取上诉人刘志刚委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月23日凌晨，吕某1（已判刑）、吕某2（已判刑）等人在博爱县清化镇西关村贵平饭店门前的夜市摊吃饭时，与西关村丁松等人发生口角，继而双方在贵平饭店门前发生厮打，后双方离开。当晚，吕某2纠集被告人吕林林、毕新雷、吕三胜等人欲进行打斗，后吕某2等人持洋镐把和砍刀到博爱县中医院找到丁松、刘志刚、丁杰等人，双方见面后发生斗殴，其间将丁松、刘志刚、丁杰打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，丁杰的人体损伤程度为轻伤一级，刘志刚的人体损伤程度为轻伤二级，丁松的人体损伤程度为轻微伤。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，丁杰的伤残程度为八级伤残。
2016年9月30日、11月14日、11月25日被告人吕三胜、毕新雷、吕林林分别到博爱县公安局刑侦一中队投案。
附带民事诉讼原告人丁杰受伤后在博爱县人民医院住院治疗16天，后取内固定住院7天，花去医疗费49377．25元，检查费490元、鉴定费700元，丁杰住院期间由其父亲丁胜利护理，丁胜利系博爱县乡镇企业矿业公司职工，其2012年1月至3月的平均工资为2692元。附带民事诉讼原告人刘志刚受伤后在博爱县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1597．55元；刘志刚住院期间由其妻子丁亭亭护理（丁亭亭系农民）。附带民事诉讼原告人丁松受伤后在博爱县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1798．15元，丁松住院期间由其母亲丹花红护理（丹花红系农民）。
上述事实，被告人吕林林、毕新雷、吕三胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、羁押证明、无违法犯罪证明、到案证明等；被害人丁松、刘志刚、丁杰等人的陈述；证人李某1、丁某1、李某2、栗磊、刘某、丁某2、吕某1、赵某、毕某、吕某2、吕某3等人证言；被告人吕林林、毕新雷、吕三胜的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片。附带民事诉讼原告人丁杰、刘志刚、丁松的身份证复印件、住院病历、医疗费票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吕林林、毕新雷、吕三胜伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。吕林林、毕新雷、吕三胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻判处。根据吕林林、毕新雷、吕三胜在犯罪中的作用，由三被告人对附带民事诉讼原告人丁杰、刘志刚、丁松造成的经济损失承担30％的赔偿责任为宜。依照相关法律规定，以犯聚众斗殴罪，分别判处被告人吕林林、毕新雷、吕三胜有期徒刑三年零六个月、三年零四个月、三年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人丁杰、刘志刚、丁松各项经济损失18072．01元、646．19元、706．37元，并互负连带赔偿责任。
上诉人吕林林上诉称，原判量刑过重，民事赔偿数额高。
上诉人毕新雷、吕三胜上诉称，原判量刑过重。
上诉人丁杰、刘志刚、丁松上诉称，民事赔偿数额少。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吕林林、毕新雷、吕三胜提出原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对三上诉人作出相应判决，量刑适当。
关于上诉人丁杰、刘志刚、丁松及上诉人吕林林提出民事赔偿数额不当的上诉理由，经查，原审法院根据吕林林、毕新雷、吕三胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失和三人在共同犯罪中的作用，依照法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，依法确定的民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人吕林林、毕新雷、吕三胜伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，均已构成聚众斗殴罪，应予严惩。吕林林、毕新雷、吕三胜给被害人丁杰、刘志刚、丁松造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1785号
申请执行人：成洪杰，男，1955年9月10日出生。住菏泽市牡丹区。
申请执行人：李雪亭，女，1954年12月29日出生。住菏泽市牡丹区。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生。住菏泽市牡丹区。
被执行人：田荷会，女，1955年4月1日出生。住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行成洪杰、李雪亭与被执行人司传华、田荷会借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区曹州公证处（2013）菏曹州证经字第536号公证书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金32.75万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行32.75万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人司传华、田荷会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区曹州公证处（2013）菏曹州证经字第536号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初910号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶林群，男，1980年9月7日出生，汉族，文化程度高中，住江西省赣州市龙南县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年8月24日以穗荔检诉刑诉[2017]第994号起诉书指控被告人叶林群犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至5月，被告人叶林群在其经营的广州市荔湾区海南村棉村163号1楼的电话亭内，通过现场开单和微信接单的方式，接受他人投注香港“六合彩”进行赌博并从中牟利。被告人叶林群先后通过微信接受“杰柳丁”等18人的投注，收到微信转账赌资人民币4670元。2017年5月2日21时许，被告人叶林群在上址接受他人投注赌博时被民警抓获，现场缴获投注单据10张、赌资人民币1360元、手机和电脑各1台。公诉机关认为被告人叶林群具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人叶林群有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人叶林群对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人叶林群犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人叶林群如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶林群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资人民币1360元、作案工具等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 何文仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩�