山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行。
负责人刘新忠，行长。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人佟惠生，中国工商银行股份有限公司惠民支行职工。
被告崔超，惠民县帝洲汽车美容有限公司法定代表人。
被告李丽，居民。
被告惠民县帝洲汽车美容有限公司。
法定代表人崔超，经理。
被告翟洪军，山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司职工。
被告由青英，下岗职工。
被告山东惠民宏瑞工贸科技开发有限�司。
法定代表人翟洪亮，经理。
委托代理人翟洪军，男，山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司职工，住惠民县城关南环东路2号5区3排6号。
被告张兴勇，惠民县淄角镇五一手机通讯广场业主。
被告马传燕，农民。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称中国工商银行惠民支行）与被告崔超、李丽、惠民县帝洲汽车美容有限公司（以下简称帝洲汽车美容公司）、翟洪军、由青英、山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司（以下简称宏瑞工贸公司）、张兴勇、马传燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行惠民支行的委托代理人贾增和、佟惠生，被告崔超及作为被告帝洲汽车美容公司的法定代表人、被告翟洪军及作为宏瑞工贸公司的委托代理人、被告张兴勇到庭参加诉讼。被告李丽、由青英、马传燕�传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行惠民支行诉称，2013年1月29日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，第一、二被告向原告借款45万元，约定还款日期为2014年2月1日。同时，其他被告作为连带责任保证人。时至今日，被告一直未还清借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金392826.57元及利息45390.58元（自2013年2月1日至实际偿还之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息）；其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔超辩称，所欠借款属实，对诉状无异议。
被告帝洲汽车美容公司辩称，担保属实，对诉状无异议。
被告翟洪军辩称，担保属实，对诉状无异议。
被告宏瑞工贸公司辩称，被告没有担保。
被告张兴勇辩称，担保属实，对诉状无异议。
被告李丽、由青英、马传燕未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行惠民支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款／担保合同》一份：证明2013年1月29日，原告与被告崔超、惠民县淄角镇五一手机通讯广场、惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞纺织科技有限公司签订该合同，约定：被告崔超、李丽向原告借款45万元；贷款发放至约定的滨州华禄汽车服务用品有限公司账户；贷款用途为经营；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定；还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李丽对此笔借款本息等承担共同还款责任；惠民县淄角镇五一手机通讯广场、被告惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞纺织科技有限公司对该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
2、《个人融资联保协议》一份，证明所有的被告组成联保小组，保证方式为连带责任保证，联保小组成员应当征得配偶的同意，并由配偶承担连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
3、中国工商银行个人借款凭证一份，证明原告将借款45万元打入被告崔超指定的中国工商银行新城支行滨州华禄汽车服务用品有限公司账�，账号为：16×××21；贷款发放日为2013年2月1日，到期日2014年2月1日；当期执行年利率9.6%；贷款一次性发放，按期还息一次还本。
4、各被告的身份证复印件各一份，张兴勇与马传燕、崔超与李丽、翟洪军与由青英的结婚证复印件各一份，惠民县淄角镇五一手机通讯广场、惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞纺织科技有限公司（更名后为宏瑞工贸公司）的营业执照各一份，证明各被告的具体身份及相互关系。
5、借款历史处理明细本地查询一份，证明被告的还款情况和违约情况。截止到最后一次还款日2014年4月30日，被告共计尚欠本金392826.57元。
需要说明的是，被告崔超已经将合同期内的利息全部付清，逾期利息未付，逾期后若借款人未还清本金其偿还的款项均认作本金，由于该笔借款的本金未还清，因此该笔借款的逾期利息一直未付。
经质证，被告崔�、帝洲汽车美容公司、翟洪军、张兴勇对以上证据无异议。
被告宏瑞工贸公司认为公司没有为借款人的借款提供担保。
被告崔超、帝洲汽车美容公司、翟洪军、宏瑞工贸公司、张兴勇未向法庭提交证据。
被告李丽、由青英、马传燕未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，确认为有效证据，可以作为本案认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
宏瑞工贸公司原名为山东惠民宏瑞纺织科技开发有限公司（以下简称宏瑞纺织公司），原法定代表人为翟洪军。2013年1月29日，被告崔超、李丽在原告中国工商银行惠民支行处借款，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为45万元；贷款期限12个月；贷款用途为经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行�布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；该贷款一次性划入户名为滨州华禄汽车服务用品有限公司，账号为16×××21，开户行为山东滨州分行新城支行；还款方式采用按月付息，按一次性还本偿还贷款本息；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人帝洲汽车美容公司、惠民县淄角镇五一手机通讯广场、宏瑞纺织公司加盖公章并由法定代表人或业主签字确认。同日，被告崔超、翟洪军、张兴勇与原告中国工商银行惠民支行签订个人融资联保协议，自愿组成联保小组，在协议有效期内，联保小组任一成员向原告申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证，该协议有效期为一年，协议期内联保小组整体融资余额最高不超过135万元，其中单个成员融资余额最高不超过45万元。被告李丽、由青英、马传燕分别为崔超、翟洪军、张兴勇的配偶，同意对崔超、翟洪军、张兴勇在借款合同及个人融资联保协议项下的义务承担连带责任保证。2013年2月1日，原告中国工商银行惠民支行向被告崔超发放45万元贷款，贷款期限12个月，自2013年2月1日到2014年2月1日，年利率为9.6%，逾期浮动上浮50%。截止2014年4月30日，被告崔超、李丽共拖欠原告中国工商银行惠民支行借款本金392826.57元及逾期利息等未还。
本院认为，原告中国工商银行惠民支行与被告崔超、李丽之间的借款合同关系，以及与被告帝洲汽车美容公司、宏瑞工贸公司、翟洪军、由青英、张兴勇、马传燕之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国工商银行惠民支行按照借款合同的约定发放贷款后，被告崔超、李丽应当按照合同的约定履行还款义务。原告中国工商银行惠民支行要求被告崔超、李丽偿还借款本金392826.57元及逾期利息，事实清楚、证据充分，予以支持。作为宏瑞纺织公司更名后的被告宏瑞工贸公司主张其并未为借款人提供保证，与原告提供的《个人借款／担保合同》上保证人一栏加盖有宏瑞纺织公司的公章并且其当时法定代表人翟洪军亦签字确认的事实相矛盾，对其主张不予支持。被告帝洲汽车美容公司、宏瑞工贸公司、翟洪军、由青英、张兴勇、马传燕作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对被告崔超、李丽未偿还的借款本金、逾期利息等承担连带清偿责任。另外，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。被告李丽、由青英、马传燕未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金392826.57元、逾期利息（以444436.06元为本金，按合同约定的年利率9.6%的1.5倍计算，自2014年2月1日始至2014年2月23日止；以402827.09元为本金，按合同约定的年利率9.6%的1.5倍计算，自2014年2月24日始至2014年3月20日止；以402826.57元为本金，按合同约定的年利率9.6%的1.5倍计算，自2014年3月21日始至2014年4月29日止；以392826.57元为本金，按合同约定的年利率9.6%的1.5倍计算，自2014年4月30日始至本判决生效之日止）；
二、被告翟洪军、由青英、惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司、张兴勇、马传燕对被告崔超、李丽的上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告翟洪军、由青英、惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司、张兴勇、马传燕承担连带偿还责任后，有权向被告崔超、李丽追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，财产保全费2711元，由被告崔超、李丽、翟洪军、由青英、惠民县帝洲汽车美容有限公司、山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司、张兴勇、马传燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。