湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初149号
公诉机关湖南�汨罗市人民检察院。
被告人易平，男，l980年12月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市。2017年7月9日，因被告人易平未按规定向人民法院申报财产状况，对被告人易平执行司法拘留十五日。又因被告人易平在法定期限内拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，汨罗市人民法院对易平作出司法拘留15日的决定，2017年7月24日执行，次日因易平与申请人执行人达成和解协议，汨罗市人民法院决定提前解除对易平的司法拘留。2018年5月14日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，5月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人易平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人易平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人易平因不当得利纠纷一案于2016年6月15日被汨罗市人民法院判决返还原告周某191714.2元。易平不服上诉，岳阳市中级人民法院于同年11月29日维持原判，后易平未在法定期限内执行法院判决。2017年1月9日，周某1向汨罗市人民法院申请强制执行，汨罗市人民法院受理后于同年1月12日向易平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但易平未按法院要求报告财产，同时在有能力执行判决的情况下拒不执行。汨罗市人民法院于2017年5月15日、7月21日先后两次对易平作出司法拘留十五日的决定，易平在第二次拘留期间�周某1达成执行和解协议，在支付现金2万元后被法院提前解除拘留，双方约定易平在2017年8月6日前支付l万元，2017年12月30日前支付l万元，剩余5.38万元在2018年端午节前支付2万元、中秋节前支付1.38万元、1月30日前支付2万元，但之后易平仍拒不履行义务。
2018年5月10日，汨罗市人民法院将该案移送汨罗市公安局立案侦查，被告人易平于2018年5月14日晚被民警抓获到案。2018年5月16日，被告人易平家属代为履行了剩余75000元的执行义务。
公诉机关就上述事实提供了被告人易平的户籍材料、到案经过、汨罗市人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行笔录、机动车行驶证、微信截图等相关书证、证人刘某、舒某、任某、张某的证言、被告人易平的供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人易平有能力执行法院判决而拒不执�，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易平辩称：他没有收到法院的执行通知书等材料。他与刘某合伙的时间是2017年底，收入也没有这么多。
经审理查明：被告人易平不当得利纠纷一案，汨罗市人民法院于2016年6月15日判决易平返还周某191714.2元，易平不服一审判决提出上诉，岳阳市中级人民法院于同年11月29日判决维持原判。判决生效后，被告人易平未履行法院判决，周某1于2017年1月9日向汨罗市人民法院申请强制执行，汨罗市人民法院受理后于同年1月12日向易平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。报告财产令要求易�如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向法院报告。报告财产令中还告知被告人易平逾期不报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。同时，限制高消费、限制融资、投资置业限制出入境、纳入征信系统、公开曝光、追究刑事责任等法律赋予的强制措施。
2017年1月12日，经汨罗市人民法院执行人员查询，发现被告人易平有一辆湘Ａ×××××大众轿车，初次登记日期2015年12月16日。2017年2月13日，汨罗市人民法院向长沙市公安局交警支队车辆管理所出具执行裁定书及协助执行通知书，冻结被告人易平所有的车牌号为湘Ａ×××××轿车车辆档案，冻结期间不得办理车辆变更、转让、年检手续。
被告人易平收到执行通知书及报告财产令后，于2017年1月23日到法院，称其有一辆湘Ａ×××××货车及一辆湘Ａ×××××小车。法院要求被告人易平在执行期间不得私自处理、变卖湘Ａ×××××货车及湘Ａ×××××小车，被告人易平同意并承诺法院由其在正月底自行处理货车将车款交法院的要求。除此外，被告人易平未向法院报告其收入等其他财产情况。后被告人易平没有按法院要求履行，2017年4月20日，汨罗市人民法院向易平送达传票，由被告人妻子舒某签收，传唤易平于2017年5月3日到法院，但被告人易平没有到庭。
2017年4月份开始，被告人易平与刘某等人合伙经营二手车生意，其合伙人刘某证明易平年收入五六万元，但被告人易平未向法院申报。在被告人易平手机微信号“AA￥专业收购二手车”钱包中有余款4925.31元；微信号“A99”钱包中有余额8805.65元，且两微信账单中都有大额收支。
2017年5月15日，因被告人易平未按规定向人民法院申报财产状况，汨罗市人民法院对易平作出司法拘留15日的决定，并于2017年7月9日对易平执行司法拘留。当日，在对易平进行问话中发现，2017年6月，以被告人易平妻子舒某名义以3万元的价格购买了一辆牌照为湘Ａ×××××捷达小轿车。被告人易平还称其湘Ａ×××××小车在长沙一个不知道名字只知道电话号码的人手上，本案公安机关立案后经调查，该车已被被告人易平典当给他人。另在本案侦查阶段经调查，被告人易平的湘Ａ×××××货车被告人称给了周某2，车去向不明。在被告人易平被拘留期间，被告人称只能将他妻子的车抵给周某1，但因该车不够抵付，周某1不同意，周某1也不同意被告人分期付款。被告人易平未履行判决义务。
2017年7月21日，因被告人易平拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，汨罗市人民法院又对易平作出司法拘留15日的决定，于2017年7月24日执行。因易平在执行拘留期间与申请人达成和解协议，7月25日，汨罗市人民法院决定提前解除对易平的司法拘留。执行和解协议约定易平一方当场支付给周某12万元，2017年8月6日前支付1万，12月30日前支付1万，余下53800元在2018年端午节前支付2万，中秋节支付13800元，元旦支付2万，由舒某负连带责任。后被告人易平仅支付2万元，余款未按协议履行。
2018年5月10日，汨罗市人民法院将该案移送汨罗市公安局立案侦查，被告人易平于2018年5月14日晚被抓获到案。2018年5月16日，被告人易平家属代为履行了剩余75000元的执行义务。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍材料及到案经过。证明被告人易平犯罪时已达完全刑事责任年龄，系抓获到案。
2、汨罗市人民法院及岳阳市中级人民法院民事判决书、执行申请书、受案通知书。证明2016年6月15日，汨罗市人民法院对原告周某1与被告易平不当得利纠纷一案作出判决，判决易平返还周某191714.2元。后易平上诉，岳阳市中级人民法院于2016年11月29日作出维持原判的判决。因易平未主动履行法院判决，周某1于2017年1月6日向汨罗市人民法院申请强制执行，法院于1月9日受理。
3、汨罗市人民法院执行通知书、报告财产令及送达回执等。证明2017年1月12日，汨罗市人民法院向易平发出执行通知书和报告财产令，责令易平在三日内按照判决返还周某191714.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在收到报告财产令后三日内如实向法院报告当前及收到执行通知以前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向法院报告。逾期不报告或�虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。同时，限制高消费、限制融资投资置业、限制出入境、纳入征信系统、公开曝光、追究刑事责任等法律赋予的强制措施。
4、汨罗市人民法院财产查询反馈表、协助查询通知书、机动车行驶证、车辆查询信息。证明被告人易平妻子舒某名下有一辆湘Ａ×××××捷达小车，注册日期2005年，发证日期2017年6月22日。被告人易平名下有一辆湘Ａ×××××大众汽车，初次登记日期2015年12月16日。湘Ａ×××××神帆牌中型自卸货车车主胡世华，检验有效期止2015年10月31日。
5、（2017）湘0681执40号执行裁定书、协执行通知书。证明2017年1月13日，汨罗市人民法院裁定协助冻结、划拨或扣留、提取被执行人易平在金融机构或有关单位或者收入95081.2元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结其等值财产�2017年2月13日，汨罗市人民法院向长沙市公安局交警支队车辆管理所出具执行裁定书及协助执行通知书，冻结被告人易平所有的车牌号为湘Ａ×××××轿车车辆档案，冻结期间不得办理车辆变更、转让、年检手续。
6、汨罗市人民法院执行笔录两份、提审笔录。在2017年1月23日的执行笔录中，被告人易平表示没钱履行义务，只有一台货车价值5、6万元，还有一台湘Ａ×××××小车，首付3万元。易平同意法院由其在正月底自行处理货车将车款交法院的要求。法院要求易平在执行期间不得私自处理、变卖湘Ａ×××××货车及湘Ａ×××××小车。
2017年7月9日，执行法官对被告人易平进行问话，易平称2017年6月份其妻子舒某给了他3万元去购买了湘Ａ×××××小车，在舒某名下。他本人从2017年2月份以来在给一个福建老板开车，每月3000多元，妻子在家带小孩，表示要分几年来分期付款给周某1，但周表示不同意。
2017年7月11日，执行法官对被告人易平问话，易平仍表示只能分期付款。
7、汨罗市人民法院传票及谈话笔录。证明2017年4月20日，汨罗市人民法院向被告人易平送达传票，传唤其于2017年5月3日到法院接受处理。因被告人易平不在家，由易平妻子舒某代收传票，并负责通知。
8、拘留决定书两份、提前解除拘留决定书一份、执行和解协议。证明2017年5月15日，因被告人易平未按规定向人民法院申报财产状况，汨罗市人民法院对易平作出司法拘留15日的决定，于2017年7月9日执行。
2017年7月21日，因易平在法定期限内拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，汨罗市人民法院对易平作出司法拘留15日的决定，于2017年7月24日执行。
2017年7月25日，因易平在执行拘留期间与申请人�成和解协议，汨罗市人民法院决定提前解除对易平的司法拘留。执行和解协议约定易平一方当场支付给周某12万元，2017年8月6日前支付1万，12月30日前支付1万，余下53800元在2018年端午节前支付2万，中秋节支付13800元，元旦支付2万。舒某负连带责任。
9、汨罗市人民法院执行人员出具的《情况说明》。证明2017年1月12日执行人员向被告人易平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等，回执联由易平签收。2017年1月23日，易平来法院接受处理，法院没有另行电话通知。
10、从被告人易平手机中提取的微信截图。证明被告人易平使用的微信号“AA￥专业收购二手车”内零钱余额为4925.31元。2018年1月份微信交易支出11956.74元，收入15008.88元；2月份支出1511.12元；3月份支出20310.39元，收入15503.76元。
微信号“A99”零钱余额8805.65元。在2018年4月微信交易支出39599元，收入41280元；5月份支出32078.22元，收入32102.98元。
11、华融湘江银行现金交款单、代收凭证。证明被告人易平于2018年5月16日支付执行款75000元。
12、婚姻登记证明。证明被告人易平与舒某系夫妻关系。
13、证人刘某的证言。证明他和易平是做生意的伙计，他们合伙经营二手车生意。自2017年4月份开始，他和一个谢姓老板出资金，易平负责业务，入干股，一年他按33%的比例分红给他。他每年和易平合伙大约能赚4万多元，易平应该比他多，大约每年5、6万元。微信名“A99”是他和易平共同使用，主要是谈业务的，里面的钱是公账。
14、证人舒某的证言。证明因为易平没有履行判决，法院都给她下达过执行裁定书。在2017年7月份的时候，因为易平一直没有履行义务，被汨罗市人民法院司法拘留十几天。易平被拘留后，她东拼西凑借了2万元还给了周某1，她与易平一起与周某1达成了分期还款协议，并担保她名下一辆捷达牌小车不私自处理，以在无力偿还义务时，将车抵押给周某1，才将她老公保释出来。
她名下的捷达牌小车是2017年6月份左右购买的，当时是她娘家爸爸出1.1万元给她购买的二手车，现在已经坏了，放在家里了。
易平的工作就是帮老板收车，在中间赚点中介费。易平工作赚钱后，会给几百到千把元钱作为家用，其余的钱他自己作为平时开支花掉了。
易平名下的那辆大众朗逸牌小车在买来几个月就没有看到过了，据易平和她说是因为在黄花镇出了交通事故被扣在交警队了，具体她也不清楚，车在哪里她也不清楚。
易平2014或2015年买过两台自卸货车，放在玉池拖石头。她不知道易平在哪里买的，车应该没有过户。有一台货车被玉池一个叫什么海的在开，没有给钱给他们。她听说叫什么海的把那台自卸货车的动力都拆了。
15、任某（易平的母亲）的证言。证明因为易平没有将法院判决的75000元归还，她也收到了一份法院判决书，因为她学识有限，没有读懂这张判决书，当时也没有重视，就将它随手放在一旁了，现在这张判决书不见踪影了。她并没有通知易平，也没有跟其他人讲过这件事。
16、证人张某的证言。证明2016年12月份的样子，他当时和合伙人胡某在长沙县开元路开了一家兴隆投资公司，易平经人介绍将一台灰色湘Ａ×××××大众朗逸小车抵押在他公司，抵押款3万元，口头约定利息3分。这些事具体是胡某经手的，他只负责转账给易平（具体通过哪个银行转账的不记得了）。前两年胡某去世，他们的投资公司也没开了。没有办理抵押登记，因为易平已经将车抵押给了银行。这台车是2015年12月份以9万多元买进来的。现在这台车在何处他不清楚，车是胡某管理的，他死的比较突然，投资公司的很多事都没有与他交接，但是因为易平没有将车辆登记证给他们，所以他们并没有进行处置，如果易平将3万元还给他，他还是可以想办法去找车的。
17、被告人易平供述：2016年6月，周某1将他告至汨罗市人民法院，法院判决下达后，他没有执行法院判决，法院执行局通知过他几次，并催促他执行判决。汨罗法院的执行通知书是2017年1月份邮寄给他的。2017年1月，执行局找他谈执行的事时，他当时说准备处理一台车牌号码为湘Ａ×××××的东风牌自卸货车来履行义务，但5、6月份的时候，这台车被周某2偷偷卖掉了。他名下那台牌照为湘Ａ×××××的捷达车于2016年12月份被他典当在星沙通城典当行，行驶证在车上，因是按揭买的车，按�还没还完，登记证书还没有给他，当时典当时，并没有签订抵押手续。
因他拒不执行判决，2017年5月被汨罗市人民法院司法拘留15天，同年7月被汨罗市人民法院司法拘留15天，但被提前解除拘留，这是因为他妻子找到法院与周某1达成了协议，但之后他没有履行协议。他给了钱给他妻子舒某要她去付的，一次给了5000元，一次给了7000元，但他不知道她是否付给了周某1。
名为“AA￥专业收购二手车139××××5503”微信号是他的，里面的零钱有4925.31元，但是里面的钱转不出，因为银行卡被银行冻结了，没银行卡绑定，微信发钱不出。在2017年8月至2018年3月，根据微信交易记录，这几个月的收入和支出比较大，但钱都是别人的。
名为“A99”的微信号是他和他贩二手车的伙计刘某共同使用的，里面有8786.77元，绑定的银行卡是刘某的，钱是他们两个�的。
他妻子舒某名下的那台牌照湘Ａ×××××的小车是2017年6月份购买的，是他妻子借了3万元钱让他去买的。
2016年他在开车拖麻石，有事做的时候可以赚几百元一天，期间他还做下二手车中介，成交的话有300到500元的信息费，后来政府整顿麻石开采，他就没做了。2017年在星沙镇一个物流公司开货车，每月1200元的底薪，然后再拿提成，一般每月3000元收入。2017年下半年，刘某和一个姓吴的老板喊他一起合伙经营二手车生意，他们投入资金，他负责业务，但他们没有分红给他，到现在一共分了3000元钱给他。
他平常生活开支就是和刘某他们混，他妻子说他每个月给她几百到一千元的家用开支都是假话。
本院认为：被告人易平在法院下达执行通知书、申报财产令等文书后，没有申报从事二手车交易等收入，未如实报告其名下小车�典当的事实；在执行期间，被告人夫妻购买了小车而拒不执行法院判决，经采取拘留措施后仍拒不执行。隐藏、转移货车，致使判决无法执行。被告人易平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人易平履行了剩余的执行业务，可对其酌情从轻处罚。
被告人易平称其没有收到法院邮寄的执行材料。经查，汨罗市人民法院于2017年1月12日向被告人易平邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等文书，邮件回执联显示已送达。被告人在侦查阶段也供述收到了法院的执行通知书、报告财产令。被告人称法院执行人员打电话给他他去法院才知道此事，但执行人员证明被告人1月23日来法院没有打电话，是被告人收到通知后来法院接受处理。因此，对被告人上述辩解本院不予采纳。
被告人易平提出他与刘某合伙的时间是2017年底，收入也没有这么多。本院认为，证人刘某证明与被告人合伙的时间是2017年4月，被告人妻子于2017年4月20日也证明被告人在做二手车生意，对证人刘某、舒某的取证程序合法，本院采纳刘某、舒某的证言，本院认定被告人与刘某等人合伙经营二手车的时间为2017年4月。被告人与刘某合伙经营二手车收入不仅有刘某的证言证明，而且被告人微信账户余额远超被告人所说的收入只有3000元，且微信账单中有大额往来，故本院采纳证人刘某的证言，对被告人的意见本院也不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）、（五）项，《最�人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人易平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 李恒利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人�法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》：
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追�刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费�有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;
(二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的;
(三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的;
(四)与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的;
(五)以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的;
(六)对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的;
(七)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的;
(八)拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。