宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5789号
原告：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：中山市天骏五金塑料有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇西罟步村14队。
法定代表人：李德兵。
被告：中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙村13队。
投资人：李德兵。
被告：李德兵，住广东省中山市。
被告：吴邦英，住四川省宣汉县。
原告宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称海雄公司）与被告中山市天骏五金塑料有限公司（以下简称天骏公司）、中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂（以下简称金贵人厂）、李德兵、吴邦英合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员彭晓晓独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶辉武、李群、被告吴邦英到庭参加诉讼，其余各被告经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告海雄公司起诉称：被告天骏公司为向原告购买注塑机分别向上海浦东发展银行、中国银行贷款，后因不能按时还款，遂与原告于2016年6月21日签订《转让协议书》一份，约定：由原告代其归还银行欠款180万元，被告天骏公司同意将其所有的14台注塑机作价180万元卖与原告，原告同意将上述注塑机再返租给被告天骏公司使用，租金为6万元/月。被告金贵人厂、李德兵、吴邦英对被告天骏公司依照上述该协议所产生的债务承担保证责任。现原告已代被告天骏公司归还银行借款1836155.40元。依据该协议约定，自该协议签订时起，上述14台注塑机即归原告所有，在被告违约时，原告有权解除协议中的租用条款，要求被告天骏公司立即返还上述注塑机。同时，被告天骏公司亦应按照租金标准支付占用使用费。被告金贵人厂、李德兵、吴邦英应当协助返还设备，并对被告天骏公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求判令：1.确认原告对涉案14台注塑机享有所有权；2.解除《转让协议书》中的租用条款，被告天骏公司立即返还原告上述注塑机；3.被告天骏公司支付原告自2016年9月8日起至实际履行之日止按照60000元/月计算的设备占用费；4.被告天骏公司立即返还原告代付款36155.40元；5.被告金贵人厂、李德兵、吴邦英对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告天骏公司支付原告自2016年9月8日起至实际履行之日止按照36000元/月计算的设备占用费。
原告向本院提供《转让协议书》、中国银行宁波市江东支行情况说明、借记通知、贸易融资还款通知书、上海浦东发展银行对账单、照片等证据，用以证明上述事实。
被告天骏公司、金贵人厂、李德兵未答辩，亦未有证据提供本院。
被告吴邦英答辩称：涉案《转让协议书》的签订目的是让银行相信被告天骏公司有还款能力，不要提前收回全部贷款。该协议中约定的内容并不是各被告真实意思表示。涉案14台注塑机的购买价格为500余万元，不可能以180万元的价格转让，这个价格是明显不公平的，该注塑机的所有权仍然属于被告天骏公司。被告吴邦英未有证据提供本院。
被告天骏公司、金贵人厂、李德兵未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经庭审质证，对于原告提供的《转让协议书》，被告吴邦英不予认可，其认为该协议书并非其真实意思表示。本院分析认为，该《转让协议书》系原件，且经各被告签字确认，被告吴邦英无证据证明该《转让协议书》存在无效、撤销的法定情形，故对该《转让协议书》本院予以认定。对于原告提供的其他证据，被告吴邦英均无异议，本院均予以认定。
本院依据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定以下事实：
2016年6月21日，原告与被告天骏公司、金贵人厂、李德兵、吴邦英签订《转让协议书》一份，约定：鉴于被告天骏公司向原告购买海雄注塑机，向上海浦东发展银行借款5388000元、向中国银行借款3103000元，截至2016年6月21日，尚欠上海浦东发展银行借款2463270元，尚欠中国银行借款1207224元。现被告天骏公司多次未按约及时归还借款，原告同意代被告天骏公司归还上述两家银行借款1800000元，被告天骏公司同意以型号为HXM736-W6、HXM388-W6、HXM258-W6、HXM288-W6、HXM248-W6、HXW208-V、HXM98的注塑机各1台、型号为HXM188、HXM488-W6的注塑机各2台、型号为HXM488的注塑机3台，共计14台注塑机作价1800000元卖与原告，原告同意将此批机器返租与被告天骏公司使用；本转让双方不实际收付款，原告代偿银行1800000元借款后，视为已支付全部转让款；自双方签订本协议之日起，该14台注塑机的所有权归原告所有，原告拥有完全的处分权；租金每月60000元，于每月5日前付清，逾期付款的按日千分之三支付逾期付款违约金，逾期超过60日以上的，原告有权解除双方租赁合同，收回本协议所涉全部租用设备；自本协议签订之日起，被告天骏公司承诺按上述两家银行的借款合同按时归还借款，其归还金额为欠款总额减去原告承诺代偿数额的差，即1870493元。如导致原告代偿总额超过1800000元的，被告天骏公司应归还代偿款并按代偿款数额的20%赔偿原告。被告天骏公司还清上述银行借款中扣除原告负责代偿部分的数额后，被告天骏公司可以按照与银行签订的借款协议约定的本息计算方式与还款方式，向原告支付1800000元，回购本协议所涉全部设备。如被告天骏公司回购本协议所涉全部机器设备的，已支付的租金可以冲抵等额的原告的代偿款项。被告金贵人厂、李德兵、吴邦英对本协议项下被告天骏公司所有债务本息提供担保。
2015年6月29日，原告已在中国银行代被告天骏公司结清所有贷款，还款金额为1207223.40元。2016年9月7日，原告在上海浦东发展银行代被告天骏公司归还借款共计628932元。
另查明，被告天骏公司从未支付原告任何租金，亦未归还原告代偿的超出1800000元的款项。被告金贵人厂、李德兵、吴邦英亦未承担担保责任。
本院认为：原告与各被告之间签订的《转让协议书》合法有效，各方均应依约履行。依据该协议约定，自该协议签订之日起，涉案14台注塑机的所有权即归原告所有，且原告现已付清全部转让款项，故原告要求确认涉案14台注塑机归原告所有的诉请，本院予以支持。被告天骏公司一直未按约向原告支付租金，原告依据协议约定解除注塑机租用条款，并要求被告天骏公司返还涉案14台注塑机、支付设备占用使用费，正当合法，本院予以支持。因涉案设备转让款系1800000元，原告实际支付1836155.40元，对超出的36155.40元，被告天骏公司应予以返还。被告金贵人厂、李德兵、吴邦英作为保证人，应对被告天骏公司的付款义务承担保证责任。被告吴邦英关于《转让协议书》并非其真实意思表示，其无需承担保证责任的答辩意见，本院难以采纳。被告天骏公司、金贵人厂、李德兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认涉案《转让协议书》中所涉型号为HXM736-W6、HXM388-W6、HXM258-W6、HXM288-W6、HXM248-W6、HXW208-V、HXM98的注塑机各1台、型号为HXM188、HXM488-W6的注塑机各2台、型号为HXM488的注塑机3台归原告宁波海雄塑料机械有限公司所有；
二、解除原告宁波海雄塑料机械有限公司与被告中山市天骏五金塑料有限公司之间关于上述注塑机的租赁合同关系，被告中山市天骏五金塑料有限公司应于本判决生效之日起七日内返还上述注塑机；
三、被告中山市天骏五金塑料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海雄塑料机械有限公司自2016年9月8日起至实际履行之日止按照36000元/月计算的设备占用使用费；
四、被告中山市天骏五金塑料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海雄塑料机械有限公司代偿款36155.40元；
五、被告中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂、李德兵、吴邦英对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告中山市天骏五金塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21325元，减半收取10662.50元，财产保全费5000元，合计15662.50元，由被告中山市天骏五金塑料有限公司、中山市阜沙镇金贵人五金塑料电器厂、李德兵、吴邦英负担733元，由被告中山市天骏五金塑料有限公司负担14929.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郑璐娜