浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第814号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人汤潍丞。
被告人徐某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人黄海明。
被告人顾某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人范小群、俞秋燕。
被告人杨某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝如华。
被告人杨某乙。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴坤钊。
被告人张某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈强。
被告人周某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨有川。
被告人姜某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘毅。
被告人谢某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈某。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨琼。
被告人张某乙。于2014年4月12日被刑事拘留，同日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人张某丙。因本案于2014年4月12日被嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚14日（后撤销），同年5月16日被该局取保候审。
辩护人钟立成、潘玲源。
被告人俞某。因本案于2014年4月12日被嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚14日（后撤销），同年5月16日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某犯聚众斗殴罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2014年9月1日转普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，其中被告人莫某、徐某甲、顾某系首要分子，其余被告人为积极参与者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、俞某均自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某丙能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人莫某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人莫某归案后如实供述罪行，有自首情节，可依法从轻、减轻或免除处罚；被告人莫某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人莫某主观恶性小，社会危害性不大，请求对其适用缓刑。
被告人徐某甲对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：首先，事件的起因是被告人徐某甲在网吧内要求被告人莫某声音轻一点，这一要求是正当的，被告人莫某仗着人多势众，对被告人徐某甲进行殴打；在菜场门口，被告人莫某又对被告人徐某甲进行殴打，致徐某甲轻伤；被告人徐某甲一直表现较好，无前科劣迹，且具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；本案不是有预谋、有组织的斗殴，完全是一时冲动引起的。综上所述，请求对被告人徐某甲适用缓刑。
被告人顾某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人顾某只是受徐某甲之邀到现场帮忙，并根据徐某甲的指示叫了杨某甲，所以应认定为聚众斗殴的积极参加者，而非首要分子。被告人顾某在本案中所起作用较小，第一次斗殴不在场，第二次因双方实力悬殊，只是被殴打，在第三次斗殴中，顾某一方处于优势，顾某停止了打架，也对杨某甲、杨某乙进行了阻止。被告人顾某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某甲对指控无异议并自愿认罪。
被告人杨某乙对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某乙只是参加了最后一次斗殴，社会危害性较小。被告人杨某乙有自首情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，并请求对其适用缓刑。
被告人张某甲对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某甲打电话给张某丙只是邀其一起上网，当时尚未与被告人徐某甲发生纠纷，所以张某甲并未纠集张某丙参与斗殴。被告人张某甲系初次犯罪，主观恶性小，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人周某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周某犯罪情节轻微，所起作用较小；被告人周某系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人姜某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案是一起临时起意的斗殴，没有造成特别重大的人身伤亡或财产损失；被告人姜某主动投案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人姜某在本案中所起作用较小，酌情从轻处罚；被告人姜某系初犯、偶犯，悔罪深刻，请求对其适用缓刑。
被告人谢某对指控无异议并自愿认罪。
被告人沈某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某有自首情节，依法可从轻处罚；本次犯罪是受莫某纠集而参加，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
被告人张某乙对指控无异议并自愿认罪。
被告人张某丙对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某丙是因张某甲邀其上网而到现场，出于朋友义气参与斗殴，主观恶性较小；被告人张某丙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某丙系初犯、偶犯，在犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。请求对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人俞某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月7日16时许，被告人莫某、张某甲、周某、姜某、谢某与被告人徐某甲、张某丁（另案处理）均在本市南湖区东方路江南太阳城锦绣网吧上网，被告人莫某与被告人徐某甲发生口角，被告人莫某、张某甲、周某、姜某、谢某与被告人徐某甲互殴。后双方约定纠集人员再次斗殴。
随后，被告人莫某纠集了被告人沈某、张某乙、俞某，被告人张某甲纠集了被告人张某丙，被告人徐某甲纠集了被告人顾某，并通过顾某纠集了被告人杨某甲、杨某乙等人。
同日17时10分，被告人莫某、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙与被告人徐某甲、顾某、张某丁在南湖区东方路锦绣菜场门口采用拳打脚踢的方式进行斗殴，数分钟后双方散开。随后，被告人杨某甲、杨某乙、俞某等人赶至现场，双方再起争执，被告人徐某甲、顾俊伟、杨某甲、杨某乙等人在菜场附近马路采用拳打脚踢、持木棍击打等方式与被告人莫某、姜某、沈某、张某乙、俞某等人进行追赶打斗数分钟。
上述殴斗造成徐某甲腰1左侧横突骨折，张某乙左侧腓骨骨折。经鉴定，徐某甲、张某乙的伤势均构成轻伤二级。
2014年4月11日，被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某在庭审中均无异议，并有证人张某丁、徐某乙、汪某、潘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行某足以认定。
本院认为，被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，其中被告人莫某、徐某甲、顾某系首要分子，其余被告人为积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某邀集主要斗殴人员，公诉机关指控其系首要分子成立。被告人莫某、徐某甲、顾某、杨某甲、杨某乙、张某甲、周某、姜某、谢某、沈某、张某乙、张某丙、俞某均自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节和悔罪表现均可对其适用缓刑。各被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
九、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十一、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十二、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十三、被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴珺娴