江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第191号
原告陈跃新。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告徐献君。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚车险东莞中心支公司）。地址：东莞市南城区胜和路胜和商住广场*座*楼*号单元。
负责人曾章银，经理。
委托代理人姚俊丞，该公司员工。
原告陈跃新诉被告徐献君、众诚车险东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈跃新委托代理人任向阳、被告徐献君到庭参加诉讼，被告众诚车险东莞中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃新诉称，2013年8月11日18时许，被告徐献君驾驶粤S7J3**小型轿车，由工业大道左转弯通过大转盘红绿灯十字路口往东风东路方向行驶时，与从建设东路直行通过路口往工业大道方向行驶的由原告陈跃新驾驶的赣州临时M5805超标车相撞，造成原告陈跃新受伤、双方车辆受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐献君在此次交通事故中应负事故全部责任。原告因本次交通事故受伤后，在定南县人民医院住院治疗，现已出院。经查，被告徐献君驾驶的粤S7J3**车辆在被告众诚车险东莞中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费40598.5元、误工费51875元、护理费45934元、住院伙食补助费9650元、营养费9650元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计187953.5元；诉讼费由被告承担。
被告徐献君辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的粤S7J3**车辆向被告众诚汽保东莞中心支公司投保了交强险，因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后，我为原告陈跃新垫付了医疗费15000元，我要求保险公司予以返还。
被告众诚车险东莞中心支公司书面辩称，我公司对承保了本案的事故车辆粤S7J3**机动车的交强险及第三者责任商业险（保险限额为30万，不计免赔），本案事故的发生在保险期限内。事故发生后，我公司支付了原告医疗费10000元，对原告诉请的各项赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月11日00时56分，被告徐献君驾驶粤S7J3**小型轿车在定南县城工业大道左转弯通过大转盘红绿灯十字路口往东风东路方向行驶时，与从建设东路直行通过路口往工业大道方向行驶的原告陈跃新驾驶的赣州临时M5805超标车相撞，造成原告陈跃新受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：徐献君驾驶机动车行驶至事发十字路口左转弯未让直行车辆先行是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；陈跃新在此事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告徐献君被送往定南县人民医院住院治疗至2014年2月20日，住院193天，用去医疗费40498.5元。出院诊断为：1、左髋关节脱位；2、左股骨颈骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。治疗期间，被告徐献君垫付了原告医疗费人民币15000元，被告众诚汽保东莞中心支公司支付了原告医疗费人民币10000元。
诉讼期间经原告陈跃新申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年8月16日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第045号鉴定书，鉴定结论为：陈跃新的损伤构成十级伤残；住院期间需要二人护理。原告用去鉴定费1600元。
另查，原告陈跃新为非农业家庭户口。
另查，粤S7J3**车辆在机动车辆管理机关登记的车主为案外人杨永新。2013年1月14日，杨永新将其所有的粤S7J3**车辆向被告众诚车险东莞中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元（已购买不计免赔）。保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、入院记录、病人费用汇总一览表、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、保险单据、证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告、鉴定费发票及被告徐献君提交的驾驶证、行驶证、等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告陈跃新事故中无责任，被告徐献君事故中负全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告徐献君驾驶的粤S7J3**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告众诚车险东莞中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用被告徐献君负事故全部责任，由其所投保的被告众诚车险东莞中心支公司在商业第三者险中赔付。关于原告陈跃新提供“证明”一份用于主张其月收入为3750元／月的问题，本院认为，原告在诉讼中未提供其他证据佐证该份“证明”的真实性，故本院不予采信。经核对，原告陈跃新的医疗费40498.5元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告实际住院193天，经司法鉴定，住院期间需2人护理，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，即34141.7元（193天×88.45元／天×2人）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即3860元（193天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即3860元（193天×20元／天）；残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，且原告为城镇家庭户口，即43746元（21873元×20年×10%）予以支持；鉴定费1600元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；误工费，根据原告的出院医嘱及原告的伤残程度，本院酌定计算原告出院后3个月的休息期，共283天，标准参照2013年度19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算，即25031.35元（283天×88.45元）；精神抚慰金，原告在本次事故中无责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算3000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈跃新的医疗费40498.5、护理费34141.7元、住院伙食补助费3860元、营养费3860元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1600元、误工费25031.35元、精神抚慰金3000元，合计155737.55元由被告众诚汽保东莞中心支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告145737.55元（已支付医疗费用10000元，其中应在赔付款中返还被告徐献君垫付款15000元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告徐献君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐丽芳