山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4774号
原告：汪留存，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王丽霞（系原告的妻子），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
法定代理人：汪英超（系被告汪某的父亲），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张官屯村。
法定代理人：王燕梅（系被告汪某的母亲），女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张官屯村。
被告：汪英超，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王燕梅，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
三被告的委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告汪留存与被告汪某、王燕梅、汪英超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪留存的委托诉讼代理人王丽霞、潘柏彤，被告汪某、王燕梅及三被告的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪留存向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求增加为115016.82元。事实和理由：2017年6月9日14时许，因琐事，被告汪某在其大门外用菜刀将原告汪留存砍伤，该事故经郓城县公安局处理，作出郓公（营）行罚决字（2017）10517号行政处罚决定书，认定被告故意伤害的违法行为成立。事故发生后，原告被送往郓城县人民医院进行治疗，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告汪某辩称，被告汪某的行为属于民法上的正当防卫行为，其行为没有超过必要的限度，不具备侵权责任中行为违法性构成要件，因此，被告汪某对原告不构成侵权，不承担赔偿责任，应当依法驳回原告对被告汪某的诉请。本事故的发生是因为被告汪某和原告之妻王丽霞骑电动自行车发生碰撞，双方发生了纠纷，后被告回家，但原告之妻却不依不饶并纠集其家人到被告家中，用脚跺门并对被告辱骂。当时被告一人在家不敢开门，后听到被告的父亲回家才打开门，但没想到的是原告一家四口对被告进行围攻。在被告遭受到原告的儿子棍击以及被按在地上拳打脚踢后，被告才挣脱。在往家跑的过程中，原告和其儿子仍旧追赶，被告无奈才顺手拿了一个菜刀，出于本能随手挥刀才致使原告受伤，被告是未成年人，面对原告及其儿子的围攻殴打，被告采取了正当防卫措施，因此不构成侵权，本次事故完全是原告的过错，故被告汪某不承担民事赔偿责任。
被告汪英超、王燕梅辩称，二被告并非是本案的适格主体，原告起诉二被告作为本案的被告参加诉讼缺乏事实根据和法律依据，原告的伤情并非是二被告所致，因此二被告不是本案适格的主体，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪留存提交证据如下：证据1.郓公（营）行罚决字{2017}10517号行政处罚决定书1份，证明目的2017年6月9日14时许，被告汪某因琐事用菜刀将原告汪留存砍伤，郓城县公安局给予汪某行政拘留7日，并处罚款五百元。被告质证意见如下：对郓公（营）行罚决字{2017}10517号行政处罚决定书有异议，当时派出所只是让被告方签字但没有将处罚决定书送达给被告且当时派出所只是让被告交了500元钱，并告知被告交上钱就没事，骗去被告签字，没有告知被告应享有的权利及承担的义务，被告未能在法定的期限内申请复议及提起行政诉讼，因此该行政处罚书程序违法。证据2.郓城县人民医院诊断证明书、病例、出院记录、费用清单各1份，结算发票4张共计20518.79元，证明目的原告汪留存被被告汪某砍伤后，治疗病情的情况。证据3.菏泽德衡司法鉴定意见书1份及鉴定费发票、收费票据各1张，证明目的原告因本次事故鉴定的伤残等级、陪护人数、期限、营养费、后续治疗费及鉴定的花费。证据4.郓城县张营镇张官屯村民委员会证明1份、户口页及身份证复印件12张、山东恒基集团农业机械装备制造有限公司营业执照及该公司证明、法定代表人身份证明书各1份，个体工商户营业执照1份，结婚证复印件2份，证明目的原告与陪护人员的关系，原告及陪护人员的误工情况及被抚养人的身份。证据5、交通费发票，证明原告在就医期间及往返于菏泽鉴定开车所花费的交通费用。护理费和误工费按照山东省人身损害赔偿标准农林牧副渔的标准计算，住院伙食费按照每天50元计算，残疾赔偿金按照2018年山东人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费按照2018年山东省农民消费支出标准计算，营养费是按照鉴定报告每天30元计算。被告质证意见如下：原告所提交的诊断证明、病例、出院记录、费用清单、结算发票，××例上可以看出，原告于2017年6月11号就没有用药的记录，原告应向法庭提交每天用药清单，用于证实其用药的合理性及真实性。对司法鉴定书有异议，被告要求司法鉴定人员出庭接受当事人的咨询，要求重新鉴定，原告构不成伤残。原告护理期限计算错误，应该是二天二人护理，其他时间是一人护理，应该是62天，并非是79天。鉴定费、收费票据并非是正规发票。对村委会出具的证明有异议，该证明形式不合法，没有负责人的签字，另外该内容也不合法，村委会不具备出具原告以及护理人员的误工资格。山东恒基集团农业机械装备制造有限公司营业执照不能证实该公司系在营状态，公司证明无法人签字，内容上王丽霞和王丽娟并非是一个人。如果原告以及王丽霞在该公司长期工作的情况下应当提供劳动合同及前三个月工资情况以及原告住院期间造成误工情况的证明，因此无法证实原告及护理人员在该公司工作并造成误工损失，另外该公司证明上显示原告以及护理人员的工资和原告主张的误工和护理的费用并不相符合。个体工商户营业执照并非是原告的营业执照，无法证实和本案有关联。该交通费发票没有起始时间，均是连号，且并没有加盖发票专用章，不能作为有效证据使用。原告一方面按照工作单位工资标准计算，又以农林牧渔的标准相矛盾，如果原告提供不出合法有效工资证明以及误工证明情况下，应当按照农民的身份计算，按2016年的农民纯收入和农村消费支出计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费。2017年的标准虽已发布，但是尚没有实施，应当在五一之后才能按照该标准进行计算。精神抚慰金过高和其残疾程度不相符。对结婚证的真实性没有异议，但不能证实原告的女儿进行护理，该营业执照是个人经营，并非是家庭经营，并不能证明其女儿参与经营，不能按照个体工商户的标准进行计算。本院调取了郓城县公安局张营派出所对汪某、王丽霞、汪宗保、袁一玮、汪英超、汪留存的询问笔录。原告对汪某的询问笔录质证意见如下：有异议，汪某所说的与事实不符，汪某与汪留存的妻子因骑车子发生碰撞后，汪某就下车踹了汪留存的妻子一脚，并往脸上打了一巴掌，因汪某年轻且练过跆拳道，故汪留存的妻子不敢吱声，且随之给汪留存及儿子打了电话后，后去汪某家里询问情况。在敲门时，家里并没有人给开，后汪某的父亲汪英超从西边过来，开始询问情况。正在说的时候，汪英超开门后，汪某双手背在后面，汪留存的儿子就问被告汪某为什么打其母亲，后汪某就拿起菜刀砍向袁一玮，汪留存正在旁边拉袁一玮的同时菜刀砍到汪留存的手上，在汪某乱砍的时候将其父亲汪英超的头砍伤了。被告对汪某的询问笔录没有异议。原告对王丽霞的询问笔录没有异议。被告对王丽霞的询问笔录质证意见如下：有异议，其所述不是事实，被告汪某并没有对王丽霞进行殴打，从刚才原告对汪某的质证意见上可以看出其所述的事实自相矛盾。另外从该证人材料上可以显示，恰恰是原告一家四口均在被告的家中，而被告汪某当时只有一人在家，后来被告汪某的父亲才到现场，因此原告的家人所述不是事实。原告对汪宗保的询问笔录没有异议。被告对汪宗保的询问笔录质证意见如下：有异议，汪宗保上述意见和其母亲王丽霞所陈述的自相矛盾，其中王丽霞称其用刀先砍的汪留存的右手，然后又砍的汪留存的头部，并没有显示砍汪某的父亲的头部，而汪宗保陈述的是先砍的汪某的父亲，然后砍的是汪留存，打架过程相互矛盾，当时砍伤的过程相互矛盾，且汪宗保、王丽霞和原告是近亲属关系，在无其他利害关系人证明的情况下，不能作为本案的依据。原告对袁一玮的询问笔录没有异议。被告对袁一玮的询问笔录质证意见如下：同汪宗保的质证意见。原告对汪英超的询问笔录质证意见如下：对汪英超的部分有异议，汪英超与汪某所述不一致，汪英超所述的双方发生争执均在大门外，并不是汪某所述的在其家中，且汪英超与王丽霞所述的一致，且汪英超能够证实汪英超走到大门口时看到汪某从家中出来手在后面放着，不知道拿着什么东西，并朝着汪留存砸过去，具体砸到那里，没有看到。在双方被别人拉开以后，发现汪留存头部及手腕处在流血，之后汪宗保就开车将汪留存送往医院，该陈述与王丽霞所述的一致。被告对汪英超的询问笔录没有异议。原告对汪留存的询问笔录没有异议。被告对汪留存的询问笔录质证意见如下：有异议，该份笔录程序不合法，汪留存是成年人且并不存在意识不清的情形，但该份笔录却有王丽霞的签名，所以程序不合法，内容不真实，其他的同汪宗保的质证意见。本院调取了汪留存和汪英超的鉴定书。原告对汪留存和汪英超的鉴定书没有异议。被告对汪留存和汪英超的鉴定书质证意见如下：原告的鉴定书没有通知被告领，对汪英超的鉴定书没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪留存与被告系本村邻居关系。2017年6月9日14时左右原告的妻子王丽霞骑电动车与被告汪某骑电动车发生碰撞，后原告及其妻子王丽霞、汪宗保、袁一玮到被告家中去找被告汪某，在发生争执的情况下，被告汪某用菜刀将原告汪留存砍伤。原告受伤后于2017年6月9日被送往郓城县人民医院治疗，原告入院时间为2017年6月9日，出院时间为2017年6月28日，实际住院19天，支出医疗费19331.19元。2017年6月12日郓城县公安局刑事科学技术大队对原告汪留存的伤情进行鉴定，原告支付了医疗费600元+76元+290元=966元，6月20日郓城县公安局刑事科学技术大队对汪留存的伤情作出郓公鉴（法损）字﹝2017﹞0794号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：汪留存之损伤构成轻伤二级；2017年6月23日郓城县公安局刑事科学技术大队对汪英超的伤情进行鉴定，作出郓公鉴（法损）字﹝2017﹞0840号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：汪英超之损伤构成轻微伤。郓城县公安局作出郓公（营）行罚决字（2017）10517号行政处罚决定书，郓城县公安局给予汪某行政拘留7日，并处罚款五百元。原告申请对其伤残等级或误工时间；护理时间及人数；营养费、后续治疗费用进行司法鉴定。2018年1月10日菏泽德衡司法鉴定所对原告的损伤作出德衡司鉴所（2017）临鉴字第556号汪留存伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪留存的损伤构成10级伤残；2、护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理（2日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日），后续治疗费用预计需6000元左右。原告支出鉴定费2900元。原告鉴定时进行了检查支付医疗费221.6元。被告对鉴定意见书虽提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定。原告举证了发票15张，共计500元，但不是正规交通车票。原告有需要抚养的被抚养人二人，即其子袁一玮，其父汪国怀，汪国怀有子女6人。袁一玮曾用名袁良威，2001年3月28日出生，需要抚养2年，汪国怀，1940年1月2日出生，需要抚养5年。王丽霞是原告的妻子，原告有子女6人，即女儿汪雪花、汪雪叶、汪雪方、袁文君、儿子汪宗保、袁一玮（曾用名袁良威），汪雪花与刘良威系夫妻关系。原告主张在住院期间由其妻子、女儿汪雪花护理，主张护理费和误工费按照山东省人身损害赔偿标准农林牧副渔的标准计算，残疾赔偿金按照2018年山东省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费按照2018年山东省农民消费支出标准计算。被告则主张原告应当按照农民的身份计算其误工收入，按2016年的农民纯收入标准计算残疾赔偿金以及按农民人均消费支出计算被抚养人生活费。原告主张被告汪某砍了自己两刀。被告汪某主张2017年6月9日下午14时许自己的电动车与原告妻子的电动车碰在了一起，原告的妻子骂自己，自己回到家后，原告及其妻子、两个儿子去了自己家，用脚跺大门，原告的儿子用棍子打自己，自己跑到自家院子里，原告的一个儿子追打自己，自己拿了一把菜刀，用手一挥，砍在了原告的额头上。原告的儿子把自己摁倒在地，并用拳打自己的头、用鞋打自己的后背。原告只认可电动车碰在了一起，其他不予认可。被告汪英超主张原告儿子袁一玮在其家门口拿着铁棍子，袁一玮要砸被告汪某，自己把袁一玮拉开，原告及其妻子将其按倒在地上朝自己背上、头上打，袁一玮朝自己头上砸了一下，自己与原告厮打在一起。原被告的主张均未举证。
另查明，菏泽市机关工作人员县（区）内出差伙食补助标准为每人每天50元，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2016年山东省农村人均消费支出为9519元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告的妻子骑电动车与被告汪某骑电动车发生碰撞，因此发生打架纠纷，造成原告和被告汪某受伤。被告汪某认可用刀砍在了原告的头上，被告汪英超认可与原告厮打在一起。故被告汪某、汪英超对原告的损伤应承担一定的责任。被告王燕梅不在打架现场，没有参与此次打架，被告王燕梅对原告的损伤不承担责任。在本次纠纷中，原告汪留存及被告汪英超均受到了伤害，因此原告汪留存、被告汪某、汪英超均存在过错。被告汪某、汪英超对原告汪留存因伤害受到的损失承担70%的责任。应认定，在本次纠纷中，原告汪留存因受伤害支出医疗费19331.19元+966元+221.6元=20518.79元。因原告汪留存系农民，原告的收入应按山东省2016年农民人均纯收入为13954元计算，原告主张误工时间为215天，因原告没有鉴定误工时间，且其伤残等级鉴定为十级伤残，原告的误工时间可酌情认定为90天，原告的误工费为13954元/年÷365天/年×90天=3440.70元。原告汪留存在郓城县人民医院实际住院19天，原告的住院伙食补助费为50元/天×19天=950元。原告的护理费参照当地医院护工收入标准按每天100元计算，原告的护理时间鉴定为伤后60日，为1人护理，住院期间2日为2人护理，原告的护理费为100元/天×（60+2）天=6200元。原告鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为13954元／年×20年×10%＝27908元。原告的营养期限鉴定为60日，营养费每天按30元计算，其营养费为30元／天×60天＝1800元。原告的被抚养人生活费为9519元／年×5年÷6×10%+9519元／年×2年÷2×10%＝1745.15元。原告的住院伙食补助费为50元／天×19天=950元。原告的后续治疗费为6000元，鉴定费为2900元。原告主张交通费为500元，数额较高，且被告提出异议，结合本案的具体情况，可酌情认定原告的交通费为200元。被告汪某、汪英超应赔偿原告汪留存因伤害损失的医疗费20518.79元×70%=14363.15元、误工费3440.7元×70%＝2408.49元、护理费6200元×70%＝4340元、住院伙食补助费950元×70%＝665元、交通费200元×70%＝140元、鉴定费2900元×70%=2030元、残疾赔偿金（27908+1745.15）元×70%＝20757.20元、后续治疗费为6000元×70%＝4200元、营养费1800元×70%＝1260元。关于原告请求精神损害抚慰金，因原告在本次事故中构成了十级伤残，给原告精神上造成了伤害，被告应酌情赔偿精神损害抚慰金1000元。共计51163.84元。被告对鉴定意见书虽提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，是对自己权利的放弃。被告主张被告汪某的行为属于正当防卫，因被告汪某未能充分举证，本院不予采信。原告与被告汪某发生纠纷时，被告汪某已满10周岁，不满18周岁，是限制民事行为能力人，无赔偿能力，应由其法定代理人汪英超承担侵权责任，被告汪英超应代为被告汪某赔偿原告因伤害受到的损失。对本院调取的王丽霞、汪宗宝、袁一玮的询问笔录，因三证人王丽霞、汪宗宝、袁一玮系原告的直系亲属，且被告提出异议，本院对三证人证言不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第二十二条,《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某、汪英超赔偿原告汪留存医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计51163.84元，于本判决生效后10日内履行。由被告汪英超代被告汪某履行；
二、驳回原告汪留存对被告汪某、汪英超的其他诉讼请求；
三、驳回原告汪留存对被告王燕梅的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告汪留存负担1521元，被告汪某、汪英超负担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
人民陪审员 李宗坤
人民陪审员 李贤春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫先雷
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。