wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11288号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘肖彬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘肖彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第115号
原告刘永富，男，1966年12月16日出生，满族，农民，住五常市。
被告张春田，女，1962年3月21日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市，现下落不明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人秦永明，该公司经理。
委托代理人孙旭东，男，中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司业务员。
原告刘永富诉被告张春田、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年2月21日、3月24日公开开庭合并进行了审理。原告刘永富、被告张春田及被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日15时50分，被告张春田驾驶黑LR43**号牌照小型客车在吉黑公路何家窝棚道口转弯时，与原告驾驶的黑L96P**牌号现代吉普车相撞。造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调解，双方达成赔偿协议：由被告承担此次交通事故损失的80%，由原告承担此次事故损失的20%；上述损失由保险公司及哈市先锋路亿鸿发4s店（即黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司）鉴定。后原告修车支付49423.00元，要求被告按约定承担80%，即给付原告39538.40元，被告以无钱为由没能给付。故原告诉至法院，要求被告张春田给付原告修车费39538.40元。
被告张春田辩称，原告所述事实属实，我的面包车现在修好了，可以抵债给原告，不足部分容我在两年内陆续给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，原告所述属实，我公司可以在交强险范围内给予赔偿，其他损失我公司不予承担。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）五常市公安交警大大道路交通事故简易程序处理书一份，证实被告张春田驾驶吉车辆与原告赵春城驾车辆发生交通事故，造成两车损坏，经双方协商，自愿达成如下协议：张春田承担事故损失的80%，刘永富承担此次事故损失的20%；上述损失由保险公司及哈市先锋路亿鸿发4S店鉴定。（二）修理费收据一份，证实原告于2013年12月19日在黑龙江亿鸿运汽车销售服务有限公司支付修理费49423.00元。（三）修车明细表一份，证实原告修车支付各项费用49423.00元。（四）原被告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，分别证实其各自的身份及驾驶资格。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告为证实其主张的事实，提供了交强险保单一份，证实其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司为其交通事故车辆投保交强险。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司未向法院提供任何证据。
综上，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2013年11月25日15时50分，被告张春田驾驶黑LR43**号牌照小型客车在吉黑公路何家窝棚道口转弯时，与原告驾驶的黑L96P**牌号现代吉普车相撞。造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调解，双方达成赔偿协议：由被告承担此次交通事故损失的80%，由原告承担此次事故损失的20%；上述损失由保险公司及哈市先锋路亿鸿发4s店（即黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司）鉴定。后原告修车支付49423.00元，要求被告按约定承担80%，即给付原告39538.40元，被告以无钱为由没能给付。被告张春田的事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司五常支公司为其事故车辆投保交强险。
本院认为，被告张春田驾驶车辆与原告车辆发生事故，致使原告车辆受损，事实清楚。双方经交警部门调解达成赔偿协议，自愿、合法，被告张春田应按此赔偿协议履行赔偿义务。因被告保险公司应在承包限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张春田按协议的责任比例予以赔偿。因此，原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永富修车费2000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张春田赔偿原告刘永富修车费37538.40元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元由被告张春田负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年三月二十四日
书记员 周振波
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第986号
原告宋某，女，汉族，1966年11月生，江西德兴人，住德兴市泗洲镇。
委托代理人叶某，男，汉族，1957年4月出生，住德兴市银城镇，系原告丈夫哥哥（一般代理）。
被告王某，男，汉族，1990年12月出生，江西乐平人，住乐平市后港镇。
原告宋某诉被告王某健康权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人、被告王某经本院合法均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日下午4时40分许，叶某甲骑电动车载原告宋某，途径安平路启明星幼儿园地段，被告王某骑电动车突然从人行道上横窜到马路上，原告的电动车被猛然撞倒。后报警并被送往医院，经治疗原告宋某腰背部多处组织挫伤，腰背部疼痛活动障碍，腰背部L4、L5及由此骶骼关节处叩痛。该事故经乐平市交警大队事故责任认定原告无责，被告承担全部责任。被告拒不承担责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等款项13561.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我横穿马路是事实，但不是我撞到原告，是原告车子撞到我车子，交警大队估计有照片的，当时我也倒地了，想扶他们起来，但他们说不要动，马上打电话报警。
经审理查明，2014年10月4日16时40分许，王某骑欧派牌电动车与沿安平路由北往南直行的叶某甲骑的载着宋某的小飞哥牌电动车发生碰撞。经乐平市交警大队乐公交认字（2014）第22539号事故认定书认定，被告王某负事故的全部责任。后宋某被送往乐平市人民医院治疗，住院13天，医生建议全休3周，共花费治疗费用3773.25元，交通费发票有555元。
另查明，原告宋某为德兴市泗洲镇小学教师，月工资4389元。
上述事实有原、被告身份证明，乐平市交警大队乐公交认字（2014）第22539号事故认定书，乘车发票，江西省医院住院费收据，费用清单，工资表，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王某骑电动车违反法律将正常行驶的叶某甲撞倒，造成车辆受损、坐在车上的原告宋某受伤，侵犯了原告宋某的健康权。乐平市交警大队依法作出乐公交认字（2014）第22539号事故认定书，被告王某未提供相反证据予以推翻该认定书，本院对该事故认定书予以确认，被告王某应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。此次事故中，原告宋某损失：医疗费3773.25元，误工费：4389元／元÷30天／月×34天=4974.2元，护理费：34天×80元／天=2720元，营养费34天×20元／天=680元，伙食补助费13天×30元／天=390元。因原告提供的乘车发票张数较多，金额较大，且没有具体乘车日期，结合德兴到乐平的车费，原告宋某因受伤而到乐平治疗不需如此多次数的往返，故对于王某对于交通费票据的异议本院予以支持，对于原告宋某的交通费本院酌情认为300元为宜。以上共计：12837.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内赔偿原告宋某医疗费、误工费等损失共计12837.45元。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费139元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 石红琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第3号
申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，机构代码＊＊。
法定代表人孙玉生，职务局长。
被申请执行人甘南县＊＊农副产品收购部，住所地＊＊＊。
负责人朱＊＊。
申请执行人甘南县甘南县国土资源局于2014年12月11日向本院申请强制执行甘国土资执罚（2014）061401号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县国土资源局在工作巡查和国家下达的2013年度遥感监测图斑中发现，甘南县双兴农副产品收购部在未依法办理用地审批手续的情况下，先行圈占兴隆乡双龙村集体土地15860.25平方米用于建设粮食销售烘干建筑设施，其中实际构建物占地面积4593.89平方米，包括水泥地面3098.65平方米，地秤9006平方米、办公室及库房1405.18平方米，所占地类分别为基本农田937平方米、林地1290.61平方米、村庄用地28.56平方米、荒草地13604.08平方米。符合《兴隆乡土地利用总体规划（2006-2020）》面积为28.56平方米；不符合《兴隆乡土地利用总体规划（2006-2020）》面积为15831.69平方米。被执行人上述占地行为属于未批先建违法行为。甘南县国土资源局于2014年6月14日作出了甘国土资执罚（2014）061401号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该处罚决定书中所确定的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚（2014）061401号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘国土资执罚（2014）061401号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
代理审判员 李德文
代理审判员 马涌泉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 鑫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初29号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人初某，男，1979年1月1日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被库伦旗公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。因违反了取保候审规定，于同年12月9日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人初某到库伦旗库伦镇山水人家小区B区，将乌某某停放在满意超市门口的红色蒙G74**牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7839.00元。现将被盗摩托车收缴并已返还被害人乌某某。基于上述事实，公诉机关建议对被告人初某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息；2、报案材料及被害人陈述；3、证人万某、姑某、吴某的证言；4、被告人初某的供述及辩解；5、摩托车价格鉴定意见；6、提取笔录、扣押物品清单和实物照片及发还物品清单；7、情况说明；8、辨认笔录三份及照片；9、到案情况说明及抓捕经过等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人初某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值为7839.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人初某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人初某将赃物已退还被害人，对其酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五仟元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一六年二月二十四日
书记员 朝鲁门
附：相关法律规定
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2176号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王继友，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王继友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初5号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告单位南京延寿堂药房有限公司，住所地南京市雨花台区宁丹路铁心桥农贸市场外1号门面房，法定代表人王某。
诉讼代表人�某。
被告人王某，女，1975年6月24日出生，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月3日由该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位南京延寿堂药房有限公司及被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年年底至2015年8月4日，被告单位南京延寿堂药房有限公司及其负责人被告人王某，为获取非法利润，在明知个人及网络推销的“伟哥99”、“粒粒挺”、“玛卡”、“虫草补肾王”等保健食品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍购入并在店内进行销售，销售金额共计人民币3045元。2015年8月5日，南京市公安局雨花台分局在南京延寿堂药房有限公司现场查获各类疑似有毒、有害食品若干，其中，“伟哥99”135粒、“粒粒挺”96粒、“玛卡”60粒、“虫草补肾王”13粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述产品中均检出“西地那非”成分。
公诉机关认为被告单位南京延寿堂药房有限公司及被告人王某具有坦白和部分犯罪未遂的从轻处罚情节，被告人王某具有立功表现，建议对被告单位南京延寿堂药房有限公司判处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告单位南京延寿堂药房有限公司及被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京延寿堂药房有限公司及被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位南京延寿堂药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪，罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
（禁止令的�行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币3045元及有毒、有害食品304粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘梦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0148号
原告赵立宝，农民，
委托代理人唐磊、张连。
被告张玉玉（又名张玉），农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款10000元久拖未还，现要求被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年2月7日，被告张玉玉从原告处借款10000元，并出具借据一张给原告。双方未在借条中约定还款时间。后原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、沭阳县庙头镇聚贤村村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张玉玉从原告处借款10000元未还，由被告出具的借据证明，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张玉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉玉本判决生效后五日内归还原告赵立宝借款10000元及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告张玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄立远
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘少林，男，1984年4月22日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月10日由四川省邛崃市公安局决定取保候审并于同日执行。2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
被告人何某某，女，1985年8月13日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被四川省邛崃市公安局取保候审并于同日执行，2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘少林、何某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘少林及其辩护人张权，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月11日13时许，被告人刘少林、何某某经共谋，在成都市金牛区土龙路229号“水手娃娃婴儿游泳馆”铺面内，将被害人吴某某放于店铺柜台内的一部金色苹果6手机盗走。次日，二被告人被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘少林、何某某的行为已构成盗窃罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘少林、何某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人刘少林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘少林的辩护人提出，被告人刘少林归案后认罪态度好，赃物已追回，且被告人家中有三个未成年人子女，请求法院对被告人刘少林从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，2016年6月12日，公安机关接举报，在被告人刘少林的暂住地将被告人刘少林、何某某挡获，并现场查获了被盗手机，被告人刘少林于2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留。被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，调取证据通知书，被告人刘少林、何某某的户籍材料及被告人刘少林的前科材料，被害人吴某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘少林、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少林、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘少林、何某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人刘少林有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人刘少林、何某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵29天）。即自二〇一五年十二月八日起至二〇一六年七月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00085号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：胡向才。
被申请执行人：付翠丽。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05026号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年6月18日所作的怀征决字（2014）第05026号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 汪流生
代理审判员 李俊杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4775号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。
被告：刘卫，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：卢民，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王清祥，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘卫、卢民、王清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4775号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。被告：刘卫，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：卢民，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王清祥，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘卫、卢民、王清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1915号
原告：童雪英。
被告：徐雄强。
被告：严娇玲。
原告童雪英为与被告徐雄强、严娇玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告徐雄强、严娇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系。被告徐雄强以资金周转为由于2013年1月26日向原告借款39000元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐雄强、严娇玲归还原告借款本金39000元并支付利息（按月利息2分，从2013年1月26日计算至履行完毕之日止）。
被告徐雄强、严娇玲未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告徐雄强向原告借款39000元的事实。
2、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐雄强、严娇玲，被告徐雄强、严娇玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐雄强向原告借款39000元；被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐雄强之间的借贷关系成立。被告徐雄强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐雄强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐雄强与被告严娇玲系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告徐雄强、严娇玲应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄强、严娇玲于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金39000元并支付利息（按月利率20‰，从2013年1月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告徐雄强、严娇玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1915号原告：童雪英。被告：徐雄强。被告：严娇玲。原告童雪英为与被告徐雄强、严娇玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告徐雄强、严娇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系。被告徐雄强以资金周转为由于2013年1月26日向原告借款39000元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐雄强、严娇玲归还原告借款本金39000元并支付利息（按月利息2分，从2013年1月26日计算至履行完毕之日止）。被告徐雄强、严娇玲未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告徐雄强向原告借款39000元的事实。2、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐雄强、严娇玲，被告徐雄强、严娇玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐雄强向原告借款39000元；被告徐雄强、严娇玲系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告徐雄强之间的借贷关系成立。被告徐雄强借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐雄强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐雄强与被告严娇玲系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告徐雄强、严娇玲应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雄强、严娇玲于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金39000元并支付利息（按月利率20‰，从2013年1月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告徐雄强、严娇玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十三日代书记员 叶彬彬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1012号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因殴打他人，于2011年6月23日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年6月11日，李某乙诉李某甲土地承包经营权纠纷一案经沭阳县人民法院判决：被告人李某甲将其侵占的土地还给李某乙经营。判决生效后，被告人李某甲拒不履行判决书确定的义务。后沭阳县人民法院于2013年2月24日再次作出判决：被告人李某甲不得妨碍李某乙耕种该土地，并赔偿李某乙损失人民币五千元。判决生效后，被告人李某甲再次拒不履行判决书确定的义务，并继续耕种该土地。该案进入执行程序后，沭阳县人民法院向被告人李某甲发出强制执行通知书并发出执行公告。被告人李某甲仍未按期履行判决书确定的义务。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某甲的辩护人提出：1、被告人李某甲的行为社会危害性较小，主观恶性较小。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：2000年起，被告人李某甲与李某乙约定由李某甲耕种位于沭阳县某某镇某某村路南组电站南面一斗渠东原由李某乙家经营的4.97亩土地，同时约定李某乙随时要，李某甲应随时返还。后李某乙欲耕种该土地，但多次索要均遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。2012年6月11日，本院审理查明后依法判决：被告人李某甲在判决生效后一个月内将其侵占的土地还给李某乙经营。判决生效后，被告人李某甲拒不履行判决书确定的义务。经本院强制执行完毕后随即继续侵占该土地，拒不归还。致使本院于2014年2月24日再次作出判决：被告人李某甲不得妨碍李某乙耕种该土地，并要求被告人李某甲在判决生效后十日内赔偿李某乙损失人民币五千元。判决生效后，被告人李某甲再次拒不履行判决书确定的义务，并继续耕种该土地。该案进入执行程序后，我院于同年6月5日向被告人李某甲发出强制执行通知书要求其在2014年6月6日前自动履行判决书确定的义务，并于同年7月18日发出公告要求被告人李某甲自公告发出之日五日内将该土地的经营权返还李某乙，但被告人李某甲仍未履行判决书确定的义务。
另查明，被告人李某甲因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2014年9月17日被本院司法拘留15日，期间被告人李某甲仍拒不执行判决书确定的义务。直至被告人李某甲被执行刑事拘留强制措施后，被告人李某甲才履行了生效法律文书确定的义务。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人李某甲供述了自己拒不执行生效法律文书确定的义务的时间、地点、手段等事实，该供述得到了证人李某乙、李某丙、张某、董某等人证言及某足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了被告人李某甲的归案情况。沭阳县公安局沭公（陇）行决字（2011）第XXXX号行政处罚决定书证明了被告人李某甲曾受到治安处罚的情况。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在归案后已履行了判决书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。同时，被告人李某甲的辩护人还认为：被告人李某甲的行为社会危害性较小，主观恶性较小，并建议对其适用缓刑。经查，被告人李某甲在法院已经确定土地承包经营权归属的情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，进而导致法院再次判决，判决生效后，被告人李某甲长期占用并耕种该土地，使得法院生效判决书确定的内容得不到实现，其行为严重破坏了人民法院正常的工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，同时也损害了公民的合法权益。被告人李某甲的上述行为足以反映其主观恶性较深，社会危害性较大。对其适用缓刑，可能对其居住的社区产生不良影响。被告人李某甲的辩护人提出的上述观点与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一六年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 张 英
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条：对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条：负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，导致执行工作无法依法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
第八条人第一款：民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
第二款：人民法院对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第131号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌故意伤害，于2013年12月19日被梨树县公安局刑事拘留，2013年12月31日被梨树县公安局取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月22日18时许，被告人周某某因琐事在白山乡东风村十组村路上用菜刀将被害人钱某甲砍成重伤。案发后，被告人周某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，被害人钱某甲的陈述，法医鉴定结论，户籍信息证明，提取、搜查笔录、照片，归案情况说明（抓获经过），证人孙某某、董某某、钱某乙、李某甲、李某乙的证言等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年11月22日18时许，被告人周某某与被害人钱某甲因看打麻将说闲话发生口角，被告人周某某在白山乡东风村十组村路上用菜刀将被害人钱某甲砍成重伤。案发后，被告人周某某到公安机关投案自首。民事部分双方当事人自行达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人钱某甲头部损伤致开放性颅脑损伤，损伤程度已构成重伤。
2、提取笔录、搜查笔录、图片，证明被告人周某某用于砍伤被害人钱某甲的菜刀放在周某某家邻居周凤清的家中，被公安机关提取。
3、抓获经过，证明案发后被告人周某某于2013年12月19日到公安机关投案。
4、赔偿协议书等，证明被告人周某某与被害人钱某甲就民事赔偿部分自行达成和解协议并已履行。
5、证人董某某、钱某乙、李某甲、李某乙的证言，证实2013年11月22日18时许，在白山乡东风村十组李某甲家中，因看打麻将说闲话，被害人钱某甲与被告人周某某发生争吵。后在村路上，周某某用菜刀将钱某甲头部砍伤。
6、被害人钱某甲的陈述，证实2013年11月22日18时许，在白山乡东风村十组李某甲家中，因看打麻将说闲话，我与周某某发生争吵。后在村路上，周某某用菜刀将我头部砍伤。
7、被告人周某某的供述，供认2013年11月22日18时许，在白山乡东风村十组李某甲家中，因看打麻将说闲话，我与钱某甲发生争吵。后在村路上，我用菜刀将钱某甲头部砍伤。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。视被告人周某某就民事赔偿部分与被害人钱某甲达成和解协议及被告人周某某自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 李淑英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任静华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0532号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾国良。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1983元减半收取991.5元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1311号
原告:贾攀峰，男，1987年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：高新付，男，1959年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张学友，男，1947年5月生，汉族。住安徽省临泉县。
原告贾攀峰与被告高新付、张学友不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾攀峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告款78000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告张学友的诉讼请求。事实和理由：被告高新付通过熟人给原告介绍一桩婚姻，因女孩系外国人，原告家人对该婚姻存有疑虑。被告高新付为此做出担保，保证5年内女孩不跑，否则愿意退回原告家彩礼78000元，双方签订有《男女双方婚姻协议书》。后原告将78000元现金交给被告高新付，并另给女孩1000元见面礼。女孩在男方家生活仅20余天，××为由从新蔡县妇幼保健院出走。原告认为被告没有合法依据占有原告方钱财，为此原告依法起诉。
被告高新付辩称，原告起诉陈述的事实属实，原告将钱交给我后我把钱又汇到了女方的家里。我确实对此负有保证责任，但是因为女方走之前我提前到原告家告知过原告母亲，原告家人没有看好女孩，也负有一定的责任，我最多负担退还一半彩礼的责任。另外，被告张学友和本案没有牵连，同意原告放弃对他的诉求。
被告张学友辩称，我和原告有亲戚，我在本案中只是一个见证人，见证了原告家人将彩礼钱交给被告高新付，同意原告放弃对我的诉求。
本院经审理查明：1.当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：被告高新付为原告贾攀峰介绍一桩婚姻，为此原告贾攀峰将78000元现金交付被告高新付，被告高新付向原告贾攀峰保证女方五年内无故跑走高新付愿意退还原告78000元彩礼，双方为此于2016年9月15日签订有“男女双方婚姻协议书”。2.当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告高新付辩称自己作为介绍人在收到原告交付的78000元现金后已按照女方的意见汇至女方指定的账号。被告高新付对上述辩解没有提交任何证据予以印证，本院不予支持。
本院认为，被告高新付作为原告婚姻介绍人，原告于2016年9月15日向其交付78000元现金的事实清楚。被告高新付辩称上述78000元现金作为原告给付的彩礼已汇款至女方家中的事实缺乏证据予以印证，视为上述现金仍由被告高新付实际占有。
被告高新付作为婚姻介绍人，没有法律上的原因占有上述金钱利益，且该占有造成原告贾攀峰财产利益损失，二者之间因果关系明确，原告贾攀峰诉求被告高新付构成不当得利并主张要求返还现金78000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉讼中放弃主张被告张学友承担还款责任，系原告真实意思表示，不违反法律规定且二被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告高新付返还78000元现金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高新付于判决生效后三十日内向原告贾攀峰返还78000元现金；
二、驳回原告贾攀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告贾攀峰负担375元，被告高新付负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年六月二十六日
书记员 万木春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第348号
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市光华货物运输服务有限公司。
法定代表人：陈套群，董事长。
委托代理人：李超，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市渤海压花模具有限公司。
法定代表人：董元超，董事长。
委托代理人：刘冬日、李竟，山东乾元律师事务所律师。
上诉人烟台市光华货物运输服务有限公司因与被上诉人烟台市渤海压花模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第29号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张丽丽
内部函
烟台市芝罘区人民法院：
你院审理的烟台市渤海压花模具有限公司诉烟台市光华货物运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上诉人烟台市光华货物运输服务有限公司不服你院作出的（2013）芝商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，原审判决对以下事实认定不清，决定发回你院重审：
被上诉人烟台市渤海压花模具有限公司诉称上诉人烟台市光华货物运输服务有限公司在运输途中将价值为35000元的钢辊损坏，故要求上诉人赔偿损失。在上诉人运输的钢辊并没有丢失，且钢辊还有价值的情况下，被上诉人主张上诉人赔偿货物的全部损失35000元，没有依据。重审时，应在合理分配举证责任的基础上对损失数额予以查清，从而确定上诉人应赔偿被上诉人损失的具体数额。
以上意见，供你院重审时参考。
二0一三年十一月二十二日
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执651号
申请执行人吴金忠，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人吴华兵，男，1993年9月17日出生，住所地冀州市。
被执行人邓新红，女，1992年6月5日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1124号，于2017年10月17日向被执行人吴华兵、邓新红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴华兵、邓新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华兵、邓新红银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2397号
罪犯郑大亮，男，1977年5月3日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月2日福建省泉州市中级人民法院作出(2007)泉刑初字第104号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为七年；2013年1月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑大亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑大亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑大亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大亮减刑六个月（刑期至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第516-1号
本院在执行宫恩光与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第33-2号
申请执行人楼冠军。
被执行人张福祥。
本院依据已经发生法律效力的由东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3041号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，现申请执行人已受偿54842元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭登房估（2015）S字第000572号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱剑英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02993号
申请执行人王秀英。
被执行人薛爱明。
申请执行人王秀英诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月13日作出（2015）射兴民初字第00733号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年11月30日前向申请执行人支付借款人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执275号
申请执行人蒋某,女,1989年11月19日生,汉族，住宜兴市。
被执行人吴某,男,1992年8月3日生,汉族，住宜兴市。
蒋某与吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)苏0282民初8355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋某与吴某离婚。儿子吴苗苗由蒋某负责抚养教育，吴某自2016年6月起至吴苗苗年满十八周岁止每月负担吴苗苗生活费1000元，同时与蒋某按有效发票各半负担期间发生的教育、医疗费用，由吴某于每年12月30日支付当年度应承担的款项。本案诉讼费120元（已减半收取）由蒋某负担，鉴定费2880元由吴某负担。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过法院专递向被执行人吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴某未实际履行。
2、本院于2018年1月10日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人吴某名下的车辆登记信息，现查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××一汽牌小型轿车一辆，该车辆已抵押，本院依法于2018年3月26日对上述车辆给予查封，申请人表示暂不处置。
3、本院于2018年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴某名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
4、本院于2018年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴某名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金。
5、本院于2018年1月15日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行存款。
6、2018年5月9日，经双方当事人协商，已达成和解协议，即吴某每月支付蒋某1000元，直至付清，鉴此申请人蒋某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋某以与被执行人吴某达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8355号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘淑姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00297号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月15日被宿州市公安局取保候审。2014年4月2日被本院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年12月11日22时50分许，被告人尹某醉酒后驾驶皖L×××××号轿车乘坐丁某沿宿州市港口路由北向南行驶至宿州市雨润集团西门门前，因违章超车侵占对方车道与刘某驾驶的皖L×××××号小型轿车乘坐李某、程某沿港口路由南向北行驶时发生相撞，造成两车驾乘人员受伤，及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤，程某、刘某、丁某的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关书证等证据予以证实，认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人尹某定罪处罚，并建议对被告人尹某在拘役二至四个月期间量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月11日22时50分许，被告人尹某酒后驾驶皖L×××××号出租车沿宿州市港口路由北向南行驶至宿州市雨润集团西门门前时，因违章超车侵占对方车道与由南向北行驶由刘某驾驶的皖L×××××号小型轿车时发生相撞，造成皖L×××××号轿车乘坐人丁某，皖L×××××号驾乘人刘某、李某、程某受伤及两车损坏。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤，程某、刘某、丁某的伤情为轻伤。经检测，被告人尹某静脉血液中乙醇含量为210mg／100ml。发生事故时，被告人尹某属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人尹某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人尹某赔偿刘某经济损失63000元，赔偿程某经济损失11000元，赔偿丁某经济损失7800元，赔偿李某经济损失5000元，并已履行完毕。刘某、程某、丁某、李某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所（2012）毒检字第524号酒精检测检验报告书，证明尹某静脉血中检出乙醇含量为210mg／100ml。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2012）223、224、225号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的损伤为轻伤，程某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。
（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2014）18号法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某的伤情为轻伤。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市港口路雨润集团西门前及现场车辆的情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2012）第1211003号道路交通事故认定书，证明尹某负本次事故的全部责任；刘某、程某、丁某、李某本次事故无责任。
（二）驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证明皖L×××××出租车所有人为宿州市神州汽车出租公司，尹某持有准驾车型为C1驾驶证。
（三）调解协议书、谅解书、收条，证明本案的赔偿及谅解相关情况。
四、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明2012年12月11日晚11时50分许，他驾驶皖L×××××号小轿车在港口路与淮河东路交叉立交桥下面出车祸了，李某坐在副驾驶，程某坐在后面。他当时沿着宿固路由南向北过来，刚过了高架桥，有辆车出租车从北边突然开出来，速度非常快，他就向左打了点方向，对方也躲，两车车头撞在一起，他被撞晕了。过了几分钟他下车拉开对方车门，满车都是酒气，驾驶员下车想跑，他一直拉着对方驾驶员他，然后了报警。
（二）证人程某的证言，证明当时他坐在刘某的车上，出事时他睡着了，醒来时，车上已经没有人了，他捂着脸下来看到刘某和一个人在吵，刘某说是那个人开的车，喝酒了，那个人不承认，对方车上还有个人躺在地上捂着脸。
（三）证人李某的证言，证明当时他坐在刘某开的车上，突然看到前面有辆轿车，本来在路西走，突然拐到路东，他们车刹不及，就撞一起了，他下车，接着刘某也下来，他们把对方驾驶员叫下来，看出来那个人喝酒了，就一直看着那个人。对方车上一共二人，坐副驾驶上的人一脸血。
（四）证人丁某的证言，证明事故发生前，他和尹某一起在尹某修车店吃饭，接着尹某本村的人来了，在一起吃点饭，尹某本村的人说要让尹某送回老家，尹某说让老乡住一个晚上，老乡不愿意，说必须送回家，接着尹某开车带着他去宿固路南的气站去加气，沿宿固路由北向南行驶，到了出事地点就发生交通事故了。
五、被告人尹某的供述，称2012年12月11日晚11多，在宿固路肉厂西门发生的事故。事故发生前，他驾驶皖L×××××号出租车带着丁某从宿固路北边吃完饭后准备到南边加气站加气，准备回来以后送老乡回家，他们沿宿固路由北向南行驶，当到了肉厂附近时，就和一辆车发生相撞，两车车头相撞。他当天喝酒了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2012年12月11日23时01分，宿州市公安局交通警察支队一大队接110指挥中心指令，称在花都浴池旁边高架桥下面，出租车与私家车相撞，接到报警后，民警立即至现场勘查、调查。遂案发。2013年3月8日，被告人尹某被宿州市公安局刑事拘留。
二、户籍证明，证明被告人尹某出生于1993年2月17日。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 陶雪艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱培娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1358号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人韦可满，男，公民身份证号码3208291953********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
被执行人韦永保，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与韦可满、韦永保金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第0991号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告韦可满于2012年9月30日前一次性还清所欠原告借款本金28000元，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位42360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5156号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵月福，男，1962年9月19日生，住辽宁省大连市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵月福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币23，582.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23，582.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初206号
原告：王传兰。
委托代理人：韩丽敏、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：何正权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，总经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王许见。
被告：周武德。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人：施敏，总经理。
委托代理人：姜景工，公司员工。
本院在审理原告王传兰诉被告何正权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王许见、周武德、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王传兰向本院提出申请，要求撤回对被告何正权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王许见、周武德、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王传兰申请撤回对被告何正权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王许见、周武德、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传兰撤回对被告何正权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王许见、周武德、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费3284元（缓交），减半收取1642元，由原告王传兰负担，款限于2016年2月18日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第251号
原告集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，系该公司经理。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人李东之，男，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告房永福，男，汉族，现住所集贤县福利镇农丰新区*****号。
原告集贤县农丰物业有限公司（以下简称农丰物业）诉被告房永福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告集贤县农丰物业有限公司的法定代表人李连春及委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告房永福经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农丰物业诉称，被告房永福为集贤县福利镇农丰新区小区C45-2号的业主，其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，在小区业主的要求和开发商的推荐下，农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业管理了该小区1年，期间农丰物业对小区的管理井井有条，完全按照行业标准履行了自己的义务。农丰物业按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但房永福一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求房永福给付2012年9月1日至2013年8月31日的物业费921元（153.55㎡×0.5元／㎡／月×12个月），当庭放弃滞纳金的请求。
被告房永福经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告房永福为集贤县福利镇农丰新区小区C45-2号的业主，其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，原告农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费，但未与业主签订物业服务合同。农丰物业管理了该小区1年，在此期间按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但房永福一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，为此农丰物业向法院提起诉讼。
原告农丰物业提供的集贤县新农村建设办公室出具的证明：农丰物业有限公司为我办委托物业管理公司，负责农丰新区别墅区卫生管理，经我办检查核实，卫生打扫达到合格标准，特此证明，集贤县新农村建设办公室，2013年10月24日。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告农丰物业提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业承包协议》、集贤县新农村建设办公室出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为事实上的物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告农丰物业提供了合格的服务后，被告房永福应当履行交付物业费的义务。农丰物业要求房永福给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永福于本判决生效后10日内给付原告集贤县农丰物业有限公司物业管理费921元。
案件受理费50元（原告农丰物业已预交），减半收取25元，由被告房永福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1147号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该物业公司职员。
委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：赵佳倩，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李树臣物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张羽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执62-2号
申请执行人初晓尼。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人初晓尼与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4233元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01019号
申请人汪XX
申请人熊XX
本院于2015年12月08日受理了申请人汪XX、熊XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪XX、熊XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪XX、熊XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01235号
原告：黄肇明，男。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地芜湖县机械工业园南区。
法定代表人：陈明才。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱。
本院在审理原告黄肇明与被告安徽鼎鑫钢结构工程有限公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄肇明于2014年9月9日向本院申请撤回对被告鼎鑫�结构工程有限公司、安徽丰利达建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄肇明撤回对被告安徽鼎鑫钢结构工程有限公司、安徽丰利达建设有限公司的起诉。
案件受理费11201元由原告黄肇明负担。
审 判 员 宋代友
二〇一四年九月九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01235号
原告：黄肇明，男。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园南区。
法定代表人：陈明才。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱。
本院受理原告黄肇明与被告安徽鼎鑫钢结构工程有限公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽丰利达建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同提起的诉讼，而双方在《建设工程施工专业分包合同》中明确约定争议解决方式为“将争议提交当地仲裁委员会”。该合同的双方当事人住所地均在芜湖市，在芜湖市范围内仅有芜湖仲裁委员会，所以本案应由芜湖仲裁委员进行仲裁，南陵县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，虽然《建设工程施工专业分包合同》明确约定了争议解决方式为仲裁，但是该合同并非原告黄肇明与被告安徽丰利达建设有限公司所签订，该约定对原告黄肇明不具有法律效力。本案系合同纠纷，而合同履行地为南陵县，原告选择向南陵县人民法院起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对此案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽丰利达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3089号
原告孟令楠，男，汉族，1984年6月19日生，涿州市人。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告闫连荣，女，汉族，1967年5月7日生，涿州市人。
本院在审理原告孟令楠诉被告闫连荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟令楠于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现自行和解且已实际履行，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王轶淳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李金昌，男，1969年4月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王立红，女，1972年5月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王立刚，男，1981年9月10日，汉族，农民，现住青冈县。
被告徐敏，女，1983年7月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告丁作良，男，1964年7月16日，汉族，农民，现住青冈县。
被告徐殿云，女，1963年9月22日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云于2013年3月10日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云从2014年1月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李金昌、王立红共欠借款本息50391.23元；被告王立刚、�敏共欠借款本息50466.65元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云于2013年3月10日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云从2014年1月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1�，被告李金昌、王立红共欠借款本息50391.23元；被告王立刚、徐敏共欠借款本息50466.65元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金昌、王立红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50391.23元；被告王立刚、徐敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本50466.65元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1059号
罪犯冯智华，男，1980年9月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年7月19日作出（2013）雨法刑初字第242号刑事判决，以被告人冯智华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000�）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯智华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯智华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分19.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯智华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯智华减刑一个月（刑期自2013年3月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第451-3号
申请执行人王丽君。
被执行人马艳文。
被执行人任秀花。
被执行人张家口得意生态园保健制品有限公司，住所地河北省万全县孔家镇张家口产业聚集区内。
法定代表人马艳文，经理。
申请执行人王丽君与被执行人马艳文、任秀花、张家口得意生态园保健制品有限公司股权纠纷一案，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东经执字第451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 张钦耕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00637号
原告何开菊，女，1942年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨小琴，女，1976年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告何飞，男，1973年6月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告何开菊、杨小琴诉被告何飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何开菊、杨小琴及二原告委托代理人李伦华，被告何飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何开菊、杨小琴共同诉称，2011年4月，何开菊修有88.08平方米的砖混结构平房。2013年2月1日，杨小琴与被告在办理结婚登记，同年的2月14日二人即在何开菊上述的平房上加修了二楼和三楼砖混结构房屋，杨小琴与何飞未生育子女，无其他财产。2014年3月17日，杨小琴与何飞协议离婚，该协议第三条约定，双方婚后共同财产全归杨小琴所有，杨小琴补偿70000元人民币给何飞作上述房屋的补偿费。2014年5月10日，被告擅自去原告家将何开菊卷闸门损害，同年12月15日，被告又去将该房底楼的不锈钢大门和二楼的防盗门撬坏入室侵害，造成原告不敢回家居住。故诉至法院请求：1、判决被告对原告涂市乡涂市村8组的房屋所有使用权停止侵害，排除妨碍；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何飞辩称，争议房屋为原告与被告共有财产，该房屋底楼虽为何开菊修建，但被告于曾付给何开菊共计82000元作为底楼补价，所以底楼应为被告个人财产。二楼是被告在与杨小琴结婚之前已备好材料，请当地建筑师杨家昌所建。只有三楼为被告与原告婚后共同财产并在离婚时已对此财产作了处理。综上，被告进入该房屋的一楼和二楼是回自己的家不存在侵害他人的财产，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨小琴与被告何飞原系夫妻，双方于2013年2月1日登记结婚。二人结婚之后于2013年2月14日在原告母亲砖混结构平房上修建了二楼和三楼房屋。杨小琴与何飞于2014年3月17日在民政部门登记离婚，其《离婚协议》第三条载明：“财产分割：男女双方婚后共同财产全归女方所有。女方自愿给男方补偿70000.00元（柒万元整），付款方式：2014年年底付10000.00元（壹万元整），其余的三年付清，每年年底付20000.00（两万元），付款依据以邮政汇款收据为证。”2014年5月19日杨小琴与何飞签订《补充协议书》，其中第一条、第二条约定：“一、乙方在履行完2014年3月17日与甲方签订的离婚协议中的条约后于2018年至2020年三年内，每年支付给甲方10000.00元（壹万元整）。付款依据以邮政汇款收据为证，付款时间为每年12月底以前。二、乙方保证完全无条件履行所协议条约，包括离婚协议。甲方保证在乙方完全履行所有条约的情况下不得骚扰乙方的家庭和亲人，不踏入乙方家庭范围。”2014年3月14日被告曾撬坏争议之房屋的房门进入该房。现原告认为被告撬锁进入争议房屋时损坏了房屋内的防盗门、不锈钢大门、卷闸门及门锁，而该房屋底楼为原告何开菊所有，二楼和三楼在原告杨小琴与被告离婚时已作出处理，现由原告杨小琴享有使用权，故被告无故撬锁进入该房屋的底楼和二楼之行为严重侵犯了原告二人的合法权益，且造成财产损失7000元，故原告故诉至法院请求：1、依法判决被告对原告位于涂市乡涂市村8组的房屋所有使用权停止侵害，排除妨害；2、请求被告赔偿损坏的财产损失共计7000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告何开菊、杨小琴的当庭陈述及其提交的原告二人的身份证复印件、房产证复印件、涂市村民委员会证明、离婚协议书及补充协议、照片2张、杨应昌的证人证言、杨学昌的证人证言、杨飞的证人证言、杨安进出具的证明、石爱国出具的证明、用货清单、收据、原告离婚证复印件；被告何飞的当庭陈述及其提交的身份证复印件。以上证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案争议之房屋底楼系本案原告何开菊修建且办理有房屋产权证，因此该底楼应为原告何开菊所有。被告何飞辩称其向何开菊支付82000元用于购买该底层并无证据证明，故本院对其辩解理由不予采信，如其有其他证据能够证明该房屋底层房屋为其所有可另行起诉解决。该房屋第二层、第三层均为原告杨小琴与被告何飞在婚姻存续期间修建，尚未办理房屋产权证，现被告认为该房屋第二层为其婚前个人财产，但没有证据能够证明。因此该房屋第二层、第三层应为杨小琴与何飞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告杨小琴与被告何飞在离婚时已经将夫妻共同财产作出了分割，并协商了房屋价值补偿，因此该两层房屋应归原告杨小琴享有使用权，被告何飞无故撬开原告二人的房门，是对原告何开菊房屋所有权和原告杨小琴房屋使用权的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院对原告何开菊、杨小琴要求被告何飞停止侵害的请求予以支持；对于原告提出因被告的行为造成原告房屋的防盗门、不锈钢门、卷闸门及门锁等财产损失共计7000元的请求，因原告没有提供充分的证据证明以上财物为被告所损坏，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何飞立即停止对原告何开菊、杨小琴共有的位于酉阳土家族苗族自治县涂市乡涂市村8组的二楼一底房屋使用权停止侵害并排除妨碍。
二、驳回原告何开菊、杨小琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元已由原告何开菊、杨小琴预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费40元，由被告何飞负担40元，退还原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白燕飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第53号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：包多杰、男、1989年1月9日出生，蒙古族，住青海省大通县。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人包多杰申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第033号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第033号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第887号
罪犯龙从泽，男，生于1973年09月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2003年01月因犯诈骗罪被判刑一年六个月。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初第2号刑事判决，以被告人龙从泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分145分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙从泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙从泽减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1925号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人冯国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人冯国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款77814.46元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王海亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1235号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌建刚，男，1982年10月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，住绍兴市越城区。2007年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人凌建刚犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人凌建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年7月25日11时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区第二人民医院对面人行道上，采用套锁的方式，窃得被害人朱某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币582元。
2．2016年7月27日7时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区城南街道东光村，采用上述方式，窃得被害人徐某停放的创鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币1450元。
3．2016年7月27日19时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区咸亨医院对面的工商银行门口，采用直接推车的方式，窃得被害人金某停放的飞鹿牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
综上，被告人凌建刚共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3332元。
2016年7月27日23时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区罗门小区附近被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人凌建刚在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明等、抓获经过说明，被害人朱某、徐某、金某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人凌建刚的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1351号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人凌建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月四日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。