广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第27号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周润生，男，1991年8月5日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因犯故意伤害罪于2013年1月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人周某某，男，1993年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人葛某某，男，1996年2月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周润生犯抢劫罪、故意伤害罪，原审被告人周某某、葛某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）中一法刑二初字第672号刑事判决。周润生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及讯问周润生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
2011年7月1日晚上9时许，被告人周润生伙同吴某甲（已判刑）、吴某乙、“阿牛”（均另案处理）经商议抢劫摩托车后，分别驾驶两辆摩托车从广东省高州市大坡镇到阳春市双滘镇桐坪村委会附近一三叉路口山塘处，见被害人黎某某驾驶粤QT＊＊**号松益牌SY125型摩托车（价值人民币3255元）搭载钟某途经该处，遂将二人确定为抢劫对象，之后周润生伙同上述同案人分别驾驶摩托车，采取一前一后的方法将黎某某驾驶的摩托车逼停，并向黎某某索要摩托车钥匙，遭黎某某拒绝后，周润生等人遂将黎某某的摩托车推倒，并殴打黎某某的头部，又用脚踩烂黎某某的摩托车仪表、车头灯等机件。钟某拿出手机要打电话，周润生等人抢走钟某手机摔在地下，此时，周润生等人见一辆摩托车开过来，因惧怕被发现而逃离现场，抢劫未能得逞。
原判认定上述事实的证据有被害人黎某某、钟某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押物品清单及物证照片，现场示意图及现场照片，阳春市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证人黎某的证言，同案人吴某甲、吴某乙的供述，辨认笔录，广东省阳春市人民法院（2011）阳春法刑初字第422号刑事判决书及周润生的供述等。
二、故意伤害事实
2014年6月15日凌晨零时许，被告人周润生、周某某、葛某某因琐事在中山市西区金莱制衣厂员工宿舍C5房门口与被害人何某甲发生矛盾，继而与何某甲及其老乡发生争吵并互殴。期间，周润生、周某某持刀具、葛某某持木棍将何某甲、何某乙、庞某某砍打伤，周润生、葛某某也在互殴中受伤（经法医鉴定，何某乙、何某甲的创口符合锐器作用形成，何某乙的损伤程度为轻伤一级，何某甲、庞某某、周润生的损伤程度为轻微伤，被告人葛某某的损伤程度未达轻微伤）。稍后，周润生、周某某被接报到场的公安人员抓获。后公安机关查获作案工具菜刀1把、西瓜刀1把。同年6月17日，葛某某在金莱制衣厂A车间被公安人员抓获。归案后，被告人周润生如实供述了其参与的主要犯罪事实，被告人周某某、葛某某如实供述了上述罪行。
另查明：在本案审理过程中，被告人周某某、葛某某、周润生的家属与被害人何某乙、何某甲达成赔偿协议，共同赔偿了何某乙人民币40000元、赔偿了何某甲人民币15000元，何某乙、何某甲对三被告人表示谅解，并撤回了对三被告人的附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据有被害人何某甲、何某乙、庞某某的陈述，公安机关的抓获及缴赃经过、接受证据材料清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证人曾某某、蔡某、杜某某、江某某、赖某某、黎某某的证言，辨认笔录，周润生、周某某、葛某某的供述及户籍证明，广东省高州市人民法院（2012）茂高法刑初字第332号刑事附带民事判决书等。
原审法院认为，被告人周润生结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周润生、周某某、葛某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。周润生在判决宣告以前犯抢劫罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。周润生实施本案故意伤害犯罪是在有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年以内期间，其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对故意伤害罪依法应当从重处罚。周润生抢劫犯罪未遂，对抢劫罪依法可以比照既遂犯减轻处罚。周某某、葛某某归案后如实供述了自己罪行，周润生归案后如实供述了其参与的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某某、葛某某、周润生与被害人何某乙、何某甲达成赔偿协议，赔偿了何某乙、何某甲的经济损失，取得了何某乙、何某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。周某某、葛某某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周润生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
四、缴获的作案工具菜刀一把，西瓜刀一把，予以没收。
上诉人周润生提出：1.其是抢劫犯罪未遂，且只是坐在摩托车上望风，没有直接动手；2.在故意伤害犯罪中，其已赔偿被害人的损失获得谅解，且案发后，其主动让人报警，在现场被公安人员抓获，其行为构成自首。综上，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于周润生上诉提出，其只是坐在摩托车上望风，没有直接动手，且是抢劫未遂，原判对其量刑过重的意见，经查，同案人吴某乙、吴某甲的供述及辨认笔录均证实，周润生下车后去抢被害人的手机并殴打对方，上述供述与两名被害人的陈述能够相互印证，故周润生所提其只望风未动手的意见与查明事实不符。另其提出该宗犯罪是抢劫未遂属实，但原判已经对该情节予以认定，并对其减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑，量刑并无不当，故周润生所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
关于周润生上诉提出，在故意伤害犯罪中，其案发后已赔偿被害人的损失获得谅解，且案发后是其主动让人报警，其在现场被公安人员抓获，其行为构成自首的意见，经查，报案人曾某某的报案陈述及公安机关的抓获经过等证据证实，2014年6月15日凌晨1时许，公安机关接到曾某某的报警电话后立即赶到案发现场，并当场抓获涉嫌打架的周润生、周某某二人。上述事实还有案发现场证人江某某、蔡某等人的证言相互印证。上诉人周润生在原审庭审中对报案人及公安机关的抓获经过未提出异议，现在二审期间提出案发时其主动让人报警的意见，没有证据予以支持。此外，根据周润生在侦查机关的供述证实，其归案后一直否认持刀砍人的犯罪事实，可见其既不具有投案的主动性，又没有如实供述自己的主要犯罪事实，其行为显然不构成自首。故原判对周润生在故意伤害犯罪归案后如实供述了主要犯罪事实的认定不当，本院予以纠正。但本着上诉不加刑原则，且周润生与同案人周某某、葛某某共同赔偿了被害人的经济损失，获得对方谅解，原判对其量刑适当，本院不予改判。
本院认为，上诉人周润生结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人周润生、原审被告人周某某、葛某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。周润生在判决宣告以前犯抢劫罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。周润生实施本案故意伤害犯罪是在有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年以内期间，其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对故意伤害罪依法应当从重处罚。周润生抢劫犯罪未遂，对抢劫罪依法可以比照既遂犯减轻处罚。周某某、葛某某归案后如实供述了自己抢劫罪行，周润生归案后如实供述了自己抢劫罪行，依法可以从轻处罚。周某某、葛某某、周润生与被害人何某乙、何某甲达成赔偿协议，赔偿了何某乙、何某甲的经济损失，取得了何某乙、何某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。周某某、葛某某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 珊