广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4215号
原告程雄，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××6117。
委托代理人赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人胡丹。
被告王波平，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××743X。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人江炳忠，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县。
负责人梅山月，该公司经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告程雄诉被告王波平、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华财险广东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“太平洋财险平阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人赖芃、被告王波平、被告中华财险广东公司委托代理人艾勇杰、被告太平洋财险平阳公司委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雄诉称，2015年11月16日20时40分许，被告王波平驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市与原告骑的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告王波平负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤S×××××号小型轿车在被告中华财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告太平洋财险平阳公司投保了第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故产生的损失有医疗费16995元、后续治疗费4000元、伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费8280元、误工费7203元、交通费3000元、住宿费3400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计51678元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告王波平赔偿原告事故损失52678元，被告中华财险广东公司、太平洋财险平阳公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请医疗费18189.37元，总诉请变更为52872.37元，其他诉请不变。
被告王波平辩称，被告为原告垫付医疗费13430.67元。
被告中华财险广东公司辩称，肇事车辆在被告仅投保交强险，被告在交强险限额内承担赔偿责任。被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本次事故的另一伤者肖兰珠医疗费10000元，交强险医疗费限额赔付完毕。原告的部分诉请不合理：原告护理费主张过高，且没有法律依据，应当按照广东省统一标准50元／天计算；误工费未提交证据证明其实际误工损失，应当补充劳动合同、银行流水、误工损失证明，否则我方认为应当按照最低工资标准计算，且误工时间不超过18天；交通费没有证据佐证，由法院依法认定；后续治疗费没有相关证据佐证，也无法律依据，我方不予认可；营养费没有医嘱佐证，被告不予认可；精神损害抚慰金不予认可，原告伤情轻微，也没有构成伤残，且精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋财险平阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保限额为500000元第三者商业责任险及不计免赔，原告的损失应当先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由我方在保险限额内根据事故责任认定书确定的比例承担赔偿责任。原告的诉请部分不合理：医疗费应扣除非医保用药；后续治疗费没有医嘱，也没有实际发生，且根据原告伤情也不可能会有原告主张的后续治疗费支出。其他与被告中华财险广东公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月16日20时40分许，被告王波平驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从鹿苑路往田心路方向行驶，途经东莞市××××道路段时，该车左车身及车头分别与同方向由原告程雄、肖兰珠、尹凤锦各自骑的自行车发生碰撞，由此造成原告程雄、肖兰珠、尹凤锦受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王波平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，肖兰珠负事故的次要责任，尹凤锦负事故的次要责任。
被告中华财险广东公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险平阳公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的第三者商业责任险及不计免赔条款，限额为500000元，事故发生在保险期限内。
被告王波平称2015年11月21日粤S×××××号小型轿车的投保人由瑞致（广州）租车有限公司变更为王波平，并提交机动车交通事故责任强制保险批单佐证。原告、被告中华财险广东公司、被告太平洋财险平阳公司对此无异议。
事故发生后，原告程雄于2015年11月16日、11月17日在东莞市塘厦医院门诊治疗，用去门诊医疗费1819.28元。原告程雄于2015年11月17日到2015年12月5日在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院18天，用去住院医疗费16370.09元。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：肺挫伤；胸腔积液。2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，出院后休息一月；住院期间需留置陪护1人；半月后返院复查；不适随诊。2015年12月25日，原告在东莞市塘厦医院门诊用去医疗费625元。上述医疗费共计18814.37元，其中被告王波平垫付13430.67元。
原告程雄称事故时在东莞市凯昶德电子科技股份有限公司工作，其主张本人误工费按照147元／天计算49天，并提交诊断证明、出院小结、收入证明佐证。被告王波平、中华财险广东公司、太平洋财险平阳公司对收入证明的真实性、合法性、关联性不确认，认为应当提交劳动合同、银行流水、误工损失佐证。原告程雄称住院期间由亲属肖巨平护理，主张护理费按照460元／天计算18天，并提交收入证明、补充证明佐证。被告王波平、中华财险广东公司、太平洋财险平阳公司对收入证明、补充证明的真实性、合法性、关联性不确认，认为应当提交劳动合同、银行流水、误工损失佐证。
本案交通事故导致原告程雄、肖兰珠、尹凤锦三人受伤。肖兰珠就事故损失起诉到我院，受理案号为（2016）粤1973民初4216号，肖兰珠属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为15681.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为3916.30元。庭前本院书面告知尹凤锦案件情况，并限期尹凤锦明确是否需预留交强险各份额，逾期回复由法院依法判定。尹凤锦没有回复。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、保险批单、诊断证明书、住院病历（出院小结）、病情介绍书、费用清单、医疗收费票据、收入证明、补充证明（护理人员）、告知书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：粤S×××××号小型轿车的交强险医疗费用限额如何分摊。本案交通事故致原告程雄、肖兰珠、尹凤锦三人受伤，事故责任认定为被告王波平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，肖兰珠负事故的次要责任，尹凤锦负事故的次要责任。本院根据公平原则，将粤S×××××号小型轿车的交强险各项限额平均分摊至本次事故的三名伤者，即尹凤锦在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别预留3333.34元、36666.67元，原告程雄、肖兰珠均在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别分摊3333.33元、36666.66元限额。
被告中华财险广东公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，原告程雄的损失应当先由被告中华财险广东公司分别在交强险医疗费用限额3333.34元内、死亡伤残赔偿限额36666.67元内承担赔偿责任。超出以上交强险限额的损失部分，因被告王波平负事故的主要责任，则由被告太平洋财险平阳公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担80%的赔偿责任。如仍有不足，不足的损失部分由被告王波平承担80%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告程雄的损失计算如下：
1.医疗费：原告程雄医疗费18814.37元，有诊断证明书、住院病历（出院小结）、费用清单、医疗收费票据佐证，本院予以支持。被告太平洋财险平阳公司认为应扣除非医保用药费用，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：原告程雄诉请后续治疗费无医嘱证明，也未能提交证据证明该费用实际支出，本院予以驳回。
3.营养费：原告缺乏需要加强营养的医嘱，也未能提交证据证明因加强营养实际支出费用，本院予以驳回。
4.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算原告住院天数18天即1800元。
5.护理费：原告提交的证据无法证明由其主张的人员护理的事实，也未能证明护理人员的收入情况、因护理导致的收入减少情况，本院对其主张不予认可。此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算住院天数18天即900元。
6.误工费：原告提交的证据无法证明其工作收入情况、因交通事故导致的收入损失情况，本院对其主张不予认可。误工天数计算为住院18天＋全休1月=48天。此项费用按照东莞市最低工资标准1510元／月计算住院天数48天即2416元。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
8.住宿费：无事实法律依据，本院予以驳回。
精神损害抚慰金：无事实及法律依据，本院予以驳回。
以上原告程雄第1-4项损失共计20614.37元，应当被告中华财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元，超出交强险限额的损失17281.04元，由被告太平洋财险平阳公司在第三者商业责任险限额内承担80%即13824.80元。原告第5-9项损失共计3816元，由被告中华财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额36666.66元内赔偿。被告王波平垫付的13430.67元可在被告太平洋财险平阳公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告王波平与被告太平洋财险平阳公司另行解决。综上所述，被告中华财险广东公司应当赔偿原告7149.30元；被告太平洋财险平阳公司应赔偿原告13824.80元-13430.67元=394.10元。被告王波平在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程雄7149.30元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程雄394.10元；
三、驳回原告程雄对被告王波平的诉讼请求；
四、驳回原告程雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558.48元，由原告程雄负担478.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担4元。诉讼费原告程雄已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一六年六月二日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。