新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1367号
上诉人（原审原告反诉被告)：李贵全，男，汉族，1956年11月16日出生，四川省成都市人，农民，现住四川省成都市新都区。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告)：和硕县亿农农产品种植专业合作社（以下简称亿农合作社），住所地：新疆巴州和硕县。
法定代表人：刘长志，该合作社董事长。
上诉人（原审被告反诉原告)：刘长志，男，汉族，1959年12月12日出生，黑龙江省拜泉县人，个体。
共同委托代理人：杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人李贵全与上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李贵全及其委托代理人胡广庆、上诉人亿农合作社，上诉人刘长志共同委托代理人杜娟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李贵全请求：原审判决对违约金的数额确定不当，请求依法改判，即违约金数额为45万元。理由：原审认为被上诉人在履行合同中违约，但认为合同约定的违约金即合同预付款的1.5倍过高，遂确定了3万元的违约金。上诉人认为双方合同约定的违约金是适当的。
上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志答辩称：我方没有违约，违约方是李贵全。
上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志上诉请求：1、依法撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初字116号民事判决；2、依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求；3、依法支持上诉人要求被上诉人赔偿662128元损失的诉讼请求；4、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。理由：（一）被上诉人的诉讼主持求已过诉讼时效；（二）上诉人向被上诉人已经交付了两车货，原审法院认定上诉人只交付了一车货系认定事实不清。被上诉人已经在诉状中明确自认：”对于交货付款时间约定明确，即原告支付预付款30万元后的13天内被告交付一次辣椒。原被告履行了一车辣椒后，原告于2013年12月25日给被告支付了第二车辣椒预付款30万元，但是被告收到预付款后一直没有发货。”且被上诉人在举证时明确说明第二笔款项中5万元是用于支付已经履行的辣椒的尾款，剩余的30万元是第二车货款的预付款。且上述行为也符合双方合同约定的交钱发货，再交钱再发货的正常交易习惯。上诉人为了履行合同准备了3车以上的辣椒，但被上诉人违反约后，上诉人将剩余辣椒不得不贱卖，给上诉人造成损失。原审中上诉人要求对损失进行鉴定，但原审法院以证据不足为由驳回了申请。请二审法院查明事实公正判决。
上诉人李贵全答辩称：本案诉讼时效未过，上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志上诉请求没有法律依据。
上诉人李贵全向一审法院起诉请求：1、被告退还预付款300,000元；2、被告支付占用预付款期间利息35,506元；3、支付违约金450,000元，以上合计785,506元；4、被告承担本案的诉讼费用。
上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志向一审法院反诉请求：1、原告(反诉被告)赔偿损失662,144.60元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年11月30日，原告李贵全与被告亿农合作社签订《购销合同》，被告刘长志以法定代表人的身份签字。该合同约定，合同签订过后，李贵全于2013年12月15日通过转账方式向亿农合作社支付300,000元，于2013年12月25日通过转账方式向亿农合作社支付350,000元；亿农合作社于2013年12月31日向李贵全供货重量为30.92吨一车线椒，此后再无交货。根据合同约定，该车线椒的价款为352,488元。
上述事实有《购销合同》、银行卡取款业务回单、过磅单、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
原审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原、被告在意思表示真实的情况下签订《购销合同》，合法有效，双方应该遵守。原告李贵全向被告亿农合作社支付款项合计650,000元，而被告亿农合作社只向原告交付一车30.92吨,价款为352,488元（30.92吨×11,400元）的货物，被告亿农合作社至今未交付下一车货物，理应退还李贵全多支付297,512元（650,000元-352,488元）的预付款，故对原告要求被告亿农合作社退还多收取的预付金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同并未约定且被告不同意支付，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告亿农合作社没有按照合同约定交付货物确系违约，理应承担违约责任，虽合同约定亿农合作社不能按照合同条款时间供货，李贵全有权向其索取预付款的1.5倍的赔偿，根据合同的实际履行情况和公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，该违约金约定过高，本院支持合理部分。对二被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因其未提供证据证实且原告方不认可，本院不予采信。对二被告辩称被告刘长志作为亿农合作社的法定代表人，其签字和署名代表亿农合作社，其行为是职务行为的辩解意见，与事实相符且原告没有异议，本院予以采信。对二被告辩称替原告垫付了10,000元运费的辩解意见，其提供的物流单据只能证实有10,000元运费预付金的事实，但无法证实该运费预付金是被告交纳且原告不认可，故本院不予采信。对反诉原告亿农合作社、刘长志要求反诉被告李贵全赔偿损失662,144.60元的反诉请求，因其提供的证据无法证实其有经济损失、损失的大小以及该损失是由反诉被告造成的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社退还原告(反诉被告)李贵全预付款297,512元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社支付原告李贵全违约金36,593.98元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）李贵全其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）和硕县亿农农产品种植专业合作社、刘长志反诉请求。
宣判后，双方当事人均提出上诉。上诉人李贵全请求：原审判决对违约金的数额确定不当，请求依法改判，即违约金数额为45万元。理由：原审认为被上诉人在履行合同中违约，但认为合同约定的违约金即合同预付款的1.5倍过高，遂确定了3万元的违约金。上诉人认为双方合同约定的违约金是适当的。
上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志上诉请求：1、依法撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初字第116号民事判决；2、依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求；3、依法支持上诉人要求被上诉人赔偿662128元损失的诉讼请求；4、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。理由：（一）被上诉人的诉讼主持求已过诉讼时效；（二）上诉人向被上诉人已经交付了两车货，原审法院认定上诉人只交付了一车货系认定事实不清。被上诉人已经在诉状中明确自认：”对于交货付款时间约定明确，即原告支付预付款30万元后的13天内被告交付一次辣椒。原被告履行了一车辣椒后，原告于2013年12月25日给被告支付了第二车辣椒预付款30万元，但是被告收到预付款后一直没有发货。”且被上诉人在举证时明确说明第二笔款项中5万元是用于支付已经履行的辣椒的尾款，剩余的30万元是第二车货款的预付款。且上述行为也符合双方合同约定的交钱发货，再交钱再发货的正常交易习惯。上诉人为了履行合同准备了3车以上的辣椒，但被上诉人违反约后，上诉人将剩余辣椒不得不贱卖，给上诉人造成损失。原审中上诉人要求对损失进行鉴定，但原审法院以证据不足为由驳回了申请。请二审法院查明事实公正判决。
二审期间，双方当事人没有提供新证据。
上诉人李贵全作为购买方与上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志在签订《购销合同》时约定了付款预付款方式，货物名称价款及交付方式、运输等。但没有约定供货量总数及付款总额。在原审中，李贵全作为原告在起诉状中明确自认：”...原告支付预付款30万元后的13天内被告交付一次辣椒。原被告履行了一车辣椒后，原告于2013年12月25日给被告支付了第二车辣椒预付款30万元，但被告收到预付款后一直没有发货。该陈述可以证实上诉人李贵全已收到第一车辣椒要求支付未交货第二车辣椒款及违约金。上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志提供物流单据，证实其按《购销合同》约定共发了两车货。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行个自的义务，不得擅自变更或解除。上诉人李贵全与上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志所签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行合同。本案中，上诉人李贵全在其诉状中自认已履行一车货，要求上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志支付未交货第二车辣椒预付款及违约金。依据《证据规则》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证。对当事人而言依诚实信用原则作出自认的当事人不得随意撤回自认或作出相反的主张。综上，上诉人李贵全已自认已收到一车货，要求支付未交货第二车辣椒预付款及违约金。而庭审中上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志向法庭提供2013年12月31日向李贵全供货物流单据，证实第二车货已发的事实。因此，上诉人李贵全认为被上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、刘长志在履行合同中未提供第二车货其行为属违约，违约金应按1.5倍计算支付的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志两车货物已交付完毕的上诉理由成立，本院予以支持。
从本案一审双方提供证据及在二审中双方当事人本人到庭陈述的事实证实，上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志按合同约定收到预付货款后才发的货，且共发了两车货。现上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志依《购销合同》约定收集大量的辣椒，但后被上诉人李贵全未继续履行合同收购辣椒导致损失为由提出上诉，但在庭审中针对上诉理由未提供有效证据加以证实，请求无证据证实，本院不予以支持。上诉人李贵全在庭审中认可上诉人刘长志2013年12月31日向李贵全供货物运费中是刘长志垫付10000元，其称已经还清。对此，上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志未反驳予以默认。上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志要求李贵全偿付垫付运费10000元的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。
综上，上诉人李贵全的上诉理由不成立，本院不予以支持。上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初字第116号民事判决；
二、驳回原审原告李贵全在原审的本诉请求。
三、驳回原审被告和硕县亿农农产品种植专业合作社、刘长志在原审的反诉请求。
一审案件本诉11655.06元（缓交）及二审案件受理费用8050元，共计19705.06由上诉人费李贵全负担；一审案件反诉费5210.80元及二审案件受理费11173.60元，共计16384.40元由上诉人和硕县亿农农产品种植专业合作社、上诉人刘长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月十日
书记员 王 小 宁