wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执953号
被执行人：王玉龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人王玉龙盗窃罪一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初222号刑事判决书中罚金刑进入执行程序，因查被执行人王玉龙现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3562号
原告：郑美蓉，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李卓、林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：黄武龙，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告郑美蓉与被告黄武龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美蓉及其委托诉讼代理人林方姬到庭参加诉讼，被告黄武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
郑美蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还保证金30600元，并承担该笔保证金自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%暂计至2017年4月25日，合计利息7433元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2013年4月1日，被告与福州市邮政局签订了一份《房屋租赁合约书》约定，被告向该局承租坐落于福州市鼓楼区.27平方米）一层店面房屋，租期自2013年4月1日起至2018年3月31日止。2013年4月25日，被告把上述房屋转租给原告，签订了《商铺内部承包合同》（实际是租赁合同）租期自2013年4月25日至2016年4月24日止（因笔误，且合同文本由被告拟定，把合同期限起始时间写成了2011年4月25日，而此时被告还没有承租该租赁物），每月租金10200元，保证金为30600元。原告承租后及时向被告支付30600元保证金，并于2013年6月26日到鼓楼区工商局申领了《营业执照》后开始经营，2016年4月25日搬离租赁屋。但被告至今未按约退还30600元保证金。
黄武龙提交答辩状称，原告称合同存在笔误，事实并非如此，而是原告说想让自己的店变成一家老店（有利于经营），所以叫要求其把时间提前两年，而双方约定第二年租金每年递增10%，也就是合同中的第四年起开始每年递增10%，这原告也是同意的，后因原告生意不好，所以不想交10%的递增部分，还因此事与原告吵过几次，但原告就是不按合同执行。原告在第一年经营期间有4014元的水电费赖账不给。合同解除后按理是要解清所有欠款后在退押金，按合同上约定的2014年4月25日递增部分12240元未付，2015年4月25日递增部分25704元未付，加上所欠的水电费4014元，已经不足以抵扣押金，反而还欠被告11358元。
郑美蓉围绕诉讼请求依法提交：1、房屋租赁合约书、租赁屋的房产证，证明被告取得转租房屋的时间及期限；2、商铺内部承包合同，证明原告通过签订合同获得了被告与福州市邮政局签订的原房屋租赁合同。产权证、被告身份证等复印件。约定保证金30600元于合同终止后退还；3、营业执照、餐厅服务许可证，证明原告依据合同申办的经营证照及具体经营开始的时间；4、中国农业银行存款回单，证明原告支付了最后一笔房租，全部履行了合同义务；5、证人证明及证人身份证，证明原告开始经营及搬离租赁屋的时间，原告已经向被告交还租赁屋；6、微信记录，证明原告催促被告还保证金，被告拒付。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
被告提供1、微信截图；2、水费单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商铺内部承包合同》约定，被告将坐落于福州市鼓楼区鼓西街道达明路138号新村10#楼12号店面出租给原告，租赁期限自2011年4月25日至2016年4月24日止，月租金10200元。自合同第四年开始，租金递增10%。原告应向被告交纳保证金30600元，合同终止后，被告退还保证金。原告于2016年25日搬离租赁屋，于2017年4月11日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商铺内部承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务。原告提供被告与诉争店面产权人福州市邮政局签订了的《房屋租赁合约书》，以证明被告的承租期限自2013年4月1日始，因此被告不可能在2011年4月25日就将诉争店面租给原告。但其未证明2013年4月1日之前被告是否承租该诉争屋。该合同未注明落款时间，原告称由于笔误把合同期限起始时间写成了2011年4月25日，依据不足，本院不予采纳。依该合同约定合同第四年开始，月租金递增10%。但原告提供的农行回单表明，其支付的房屋租金仅为10200元，故其应按合同约定向被告补交租金递增款10200元×10%×12个月=12240元，即被告应将收取的保证金30600元扣除递增款后，退还原告，计30600元-12240元=18360元。上述合同未约定逾期退还保证金应支付的利息，故应从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告称原告在第一年经营期间尚欠水电费，却从未向原告主张。其提供的水费单据亦不足以证明原告水电费4014元。故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄武龙于本判决生效之日起十日内向原告郑美蓉支付保证金18360元及利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毕赛佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初492号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张晓平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1009号
原告刘文杰，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告曹海超，男，1976年7月3日出生，汉族。
原告刘文杰诉被告曹海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，与2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘文杰、被告曹海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月份购买被告的房地产一处，房款已全部交清，当时约定被告应抓紧办理过户且费用有其承担，但被告现至今一直不给办理房屋过户手续，原告为维护其合法权益，请求依法判决被告立即履行房屋过户义务。
被告曹海超辩称，房屋买卖属实，没有给原告办理过户手续也属实。
经审理查明，原告于2015年9月份购买被告的房地产一处，该房产坐落于柘城县城关镇中原西路44号；双方口头约定，房款付清后，被告协助原告办理过户手续，并承担各种费用。现原告已交清全部房款，但至今被告未给原告办理过户手续。
以上事实有原告的陈述，被告认可，本院予以确认。原告提交的证据20××44号房权证、2015年被告收据各一份均能印证上述事实，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告刘文杰与被告曹海超之间的房屋买卖口头合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已经支付价款。本院对该买卖行为予以确认。被告曹海超未依约协助原告刘文杰到有关部门办理房屋过户手续，是形成此纠纷的原因。对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告曹海超于本判决生效后三日内协助原告刘文杰到有关部门办理房产过户手续；将房权证号为20××44号，所有权人为被告曹海超的房产，过户于原告刘文杰。
案件受理费100元，由被告曹海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1009号原告刘文杰，男，住柘城县。被告曹海超，男，住柘城县。原告刘文杰诉被告曹海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，与2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘文杰、被告曹海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月份购买被告的房地产一处，房款已全部交清，当时约定被告应抓紧办理过户且费用有其承担，但被告现至今一直不给办理房屋过户手续，原告为维护其合法权益，请求依法判决被告立即履行房屋过户义务。被告曹海超辩称，房屋买卖属实，没有给原告办理过户手续也属实。经审理查明，原告于2015年9月份购买被告的房地产一处，该房产坐落于柘城县某某镇某某西路44号；双方口头约定，房款付清后，被告协助原告办理过户手续，并承担各种费用。现原告已交清全部房款，但至今被告未给原告办理过户手续。以上事实有原告的陈述，被告认可，本院予以确认。原告提交的证据2009XXXX44号房权证、2015年被告收据各一份均能印证上述事实，本院对该证据予以确认。本院认为，原告刘文杰与被告曹海超之间的房屋买卖口头合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已经支付价款。本院对该买卖行为予以确认。被告曹海超未依约协助原告刘文杰到有关部门办理房屋过户手续，是形成此纠纷的原因。对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：被告曹海超于本判决生效后三日内协助原告刘文杰到有关部门办理房产过户手续；将房权证号为2009XXXX**号，所有权人为被告曹海超的房产，过户于原告刘文杰。案件受理费100元，由被告曹海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  王翠荣人民陪审员  李 红二〇一六年五月六日书 记 员  王汉生
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终173号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
辩护人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏1311刑初223号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月份至同年4月8日期间，被告人韩某在宿迁市沭阳县悦来镇大方村经营“方凌”幼儿园期间，多次使用苏N×××××号小型面包车接送幼儿园学生。2016年4月8日下午15时许，被告人韩某驾驶苏N×××××号小型面包车行驶至宿迁市宿豫区韩集村凤凰组吴庄组吴某某家门口时，被宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队民警当场查获，经查被告人韩某驾驶的苏N×××××号小型面包车额定乘员为9人，当天该车实际乘员为22人，严重超过额定乘员。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人韩某供述，证人郭某、宋某、凌某等人证言，公安机关出具的案件查破经过、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆技术检验报告等。
原审人民法院认为，被告人韩某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩某对原审法院认定的事实无异议，上诉称原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其使用缓刑。其辩护人另提出，上诉人韩某犯罪情节较为轻微，主观恶性小，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚；上诉人韩某已接受行政罚款处罚，该罚款应抵扣罚金。
经审理查明，2016年2月至同年4月8日期间，上诉人韩某在沭阳县悦来镇大方村经营幼儿园期间，多次驾驶号牌为苏N×××××号的小型面包车接送幼儿园学生。2016年4月8日下午15时许，上诉人韩某驾驶该面包车从幼儿园载22人行驶至宿迁市宿豫区保安乡韩集村凤凰组吴某某家门口时，被宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队民警当场查获。另查明，苏N×××××号小型面包车额定乘员为9人，上诉人韩某归案后能够如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有,上诉人韩某在公安机关供述了其多次使用号牌为苏N×××××号小型面包车接送其经营幼儿园的学生，以及2016年4月8日下午其驾驶该面包车载22人在宿迁市宿豫区保安乡韩集村凤凰组吴某某家门口被公安机关当场查获的事实；该事实与随车老师、证人徐某，韩某的妻子、证人凌某，幼儿园学生家长、证人郭某、宋某证言相互印证；公安机关出具的机动车行驶证、驾驶证信息证实上诉人韩某所有的号牌为苏N×××××号小型面包车核定载人数为9人，案件查破经过证实本案案发等情况；车辆技术检验报告证实车辆的相关情况。
以上证据均经一审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某从事校车业务，驾驶严重超过额定乘员的车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人韩某犯罪情节较为轻微，主观恶性小，有悔罪表现，以及原审法院对其量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某驾驶核载9人的面包车超载22人，其中20人为幼儿园学生，2人为成年人，超过额定乘员140%以上，对乘员人身安全及道路交通安全均造成较大的危险性，犯罪情节较为严重，原审法院根据其犯罪情节以及到案后能如实供述、认罪态度较好等量刑情节，对其从轻处罚，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。
关于上诉人韩某已接受行政罚款处罚，该罚款应抵扣罚金的辩护意见，经查，宿迁市公安局宿豫分局依据相关行政法规以使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务对韩某行政罚款10000元，该行政处罚与原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项从事校车业务，严重超过额定乘员载客行驶，对上诉人韩某作出的刑事处罚，系不同机关依据不同规定分别对上诉人韩某不同的行为及事实做出的不同处罚，故该行政罚款不能抵扣原审法院判决中的罚金。
综上，上诉人韩某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初308号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年3月期间，被告人李某某在沈阳市于洪区某地经营的废机油收购站内回收、运输、储存废机油。在没有任何防渗漏措施情况下，利用渗坑处置含矿物油、植物油的油水混合物，严重污染环境。经沈阳市环境保护局危险废物认定说明，被告人李某某处置的废弃的含油/水混合物属于危险废物，危险特性为T（毒性）。被告人李某某于2016年3月29日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某、杨某某、王某某、李某、朱某的证言；沈阳市环境保护局危险废物认定说明检测报告；情况说明；沈阳计量测试院检定证书；辨认笔录、照片；扣押清单；指认照片、现场照片；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张翠萍
2
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1015号
原告：刘善明，男，1967年3月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省安庆市岳西县丰源茶机有限公司。
原告刘善明与被告安徽省安庆市岳西县丰源茶机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘善明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘善明申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘善明撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由刘善明负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06279号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告周道万，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部（以下简称层层高经营部）与被告周道万租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚雪桥担任审判长，与审判员史晓亮、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告层层高经营部的经营者程建容到庭参加了诉讼，被告周道万经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告层层高经营部诉称：2014年8月25日，我经营部与被告周道万签订了租赁合同，约定我经营部向被告出租建筑材料，被告支付租金等。同日，我经营部将脚手架4套出租给被告，被告支付了500元定金。后被告未付租金，也未返还租赁物，我经营部多次催收未果。请求法院判决被告返还我经营部脚手架4套，并支付2014年8月25日至2015年8月26日期间的租金2428元（已扣除定金500元）。
被告周道万未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告层层高经营部与被告周道万签订了《长寿层层高脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租建筑材料脚手架4套，租金为每套一天2元等内容，但未约定租金支付时间及租赁期限。同日，原告向被告交付了脚手架4套，被告给付了原告定金500元。后被告未给付租金，亦未返还租赁物。
上述事实，有当事人陈述、《长寿层层高脚手架租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间形成租赁合同关系。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告未履行返还租赁物及给付租金的义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道万在本判决生效后5日内返还原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部脚手架4套，并给付2014年8月25日至2015年8月26日期间的租金2428元（已扣除定金500元）。
如果被告周道万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周道万负担（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姚雪桥
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初222号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郑某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因盗窃于2005年2月27日被庄河市公安局行政拘留3日；因盗窃于2006年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元；因盗窃于2012年12月28日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、2016年1月28日2时许，被告人郑某某来到于信宝经营的红梅钟表店，用事先准备好的老虎钳将防盗门剪开，用砖头将玻璃门打碎，盗走各式香烟共12条、硬中华香烟1盒，价值人民币1885元。
2、2016年2月8日2时许，被告人郑某某来到石祥钱经营的金晨名烟名酒商店，从商店后面将窗户栏杆拽开，盗走各式香烟共26条，价值人民币9510元。
3、2016年2月23日4时许，被告人郑某某来到石祥钱经营的金晨名烟名酒商店，用事先准备好的菜刀将商店的铁门割开，后将玻璃门拽开，分两次盗走各式香烟共48条、电脑主机一台，香烟价值人民币14440元。
4、2016年2月27日24时许，被告人郑某某来到庄河市商贸大世界玉真通讯商店，将门拽开进入商店，用石头将柜台门玻璃砸碎，盗走手机8部、平板电脑2部，经鉴定，被盗手机及平板电脑价值人民币12870元，被砸的柜台钢化玻璃价值人民币236元。
5、2016年3月份的一天晚上，郑某某来到庄河市新华小区56号楼楼下，将一辆踏板摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年1月28日2时许，被告人郑某某窜至于信宝经营的红梅钟表店，用事先准备好的老虎钳将防盗门剪开，用砖头将玻璃门打碎，盗走各式香烟共11条、硬中华香烟1盒。经鉴定，香烟价值人民币1830元。
2、2016年2月8日2时许，被告人郑某某窜至石祥钱经营的金晨名烟名酒商店，从商店后面将窗户栏杆拽开，盗走各式香烟共26条。经鉴定，香烟价值人民币8295元。
3、2016年2月23日4时许，被告人郑某某窜至石祥钱经营的金晨名烟名酒商店，用事先准备好的菜刀将商店的铁门割开，后将玻璃门拽开，分两次盗走各式香烟共48条、电脑主机一台。经鉴定，香烟价值人民币13005元。
4、2016年2月27日24时许，被告人郑某某窜至庄河市商贸大世界宋英娟经营的玉真通讯商店，将门拽开进入商店，用石头将柜台门玻璃砸碎，盗走手机8部、平板电脑2部。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值人民币12870元，被砸的柜台钢化玻璃价值人民币236元。经公安机关追缴，被盗金立手机2部、平板电脑1部（价值共计人民币1737元）已发还被害人。
5、2016年3月份的一天晚上，郑某某窜至庄河市新华小区56号楼楼下，将一辆踏板摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、视频资料、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、鉴定结论书、物证照片、扣押、发还清单、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某部分退赃，酌情从轻处罚。被告人郑某某有前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2016年4月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、责令被告人郑某某退赔于信宝经济损失合计人民币1830元；退赔石祥钱经济损失合计人民币21300元；退赔宋英娟经济损失合计人民币11369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3521号
原告李劲，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告李劲诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6328元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金12373元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月27日，原告李劲与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢6单元4层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款472253.86元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李劲与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金6328元（472253.86元×0.0001／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6044.85元（472253.86元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李劲支付逾期交房违约金6328元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李劲支付逾期办理房地产初始登记违约金6044.85元。
三、驳回原告李劲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担89元，原告李劲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2574号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告韩某某，男。
原告王某某诉被告李某某、韩某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某，被告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。被告李某某于2015年11月9日从原告处借款100000元，被告韩某某承担担保责任。借款到期后，被告李某某仅偿还了50000元，对剩余的借款被告以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院，要求被告李某某偿还借款50000元，给付利息，被告韩某某承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称，同意偿还借款本金50000元，同意从2017年9月27日以后按月利率20‰给付利息。
被告韩某某未作书面答辩，在庭审中辩称，我已经超过了担保责任期限，我现在不承担担保责任。
经审理查明，原告王某某与被告李某某、被告韩某某系朋友关系。2015年11月9日，被告李某某从原告处借款100000元，约定于2015年12月4日还清，被告韩某某以担保人的身份在借据上签字，但未约定担保方式及担保责任期限。借款合同逾期后，被告李某某偿还本金50000元并给付部分利息，现欠原告借款本金50000元。此款经原告多次催要，被告李某某以无钱为由未能偿还。2017年9月30日，原告诉讼来院，要求被告李某某偿还借款50000元，给付利息，被告韩某某承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。庭审中原告要求被告自2015年11月9日起按月利率30‰给付利息，被告李某某称以前给过部分利息，同意自2017年9月27日按月利率20‰给付利息。被告韩某某称已超过了担保责任期限，不承担担保责任。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的借据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告李某某偿还借款，要求被告韩某某承担连带清偿责任，属借款担保合同纠纷。2015年11月9日，被告李某某从原告处借款，被告韩某某在借据上以担保人的身份签字，系双方当事人的真实意思表示，故所签订的借款担保合同有效。借款合同逾期后，被告李某某应积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李某某给付利息，因双方在借款时未有约定，依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率20‰给付。原告要求被告韩某某承担连带清偿责任，因在借款担保合同中，未约定担保责任期限，原告自借款合同期满后六个月内未主张权利，故其保证责任应予免除，对此，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告王某某借款本金50000元，给付利息（自2017年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率20‰，按本金50000元计算）。
二、驳回原告要求被告韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年十二月八日
书记员 李明星
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第144号
原告邵向荣（又名邵二狗），男，1972年3月4日出生，汉族，农民，稷山县。
被告张涛贞，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县。
原告邵向荣与被告张涛贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，本案由审判员常晋川担任审判长，审判员和玉平、人民陪审员贾义生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵向荣到庭参加诉讼，被告张涛贞经本院合法公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵向荣诉称：被告于2014年4月4日向我借款50000元，承诺月底前付清借款，并为我出具借条一张“今借到邵二狗现金伍万元正月底前付清款张涛贞2014年4月4日”，同时被告自愿将其所有的车牌号为晋MVG756飞碟牌越野车一辆质押在我处，言明还款时将车开走，借款到期后被告至今未还借款，据此，请求判令（1）、被告立即归还借款50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；（2）、被告承担本案的诉讼费。
被告张涛贞既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
借条一张，证明被告张涛贞于2014年4月4日向原告邵二狗借款50000元，约定月底之前付清款。
经审理查明，2014年4月4日，被告张涛贞向原告借款5万元，被告张涛贞向原告出具借条一张，并承诺月底前还清；同日被告张涛贞将其所有的晋MVG756飞碟牌越野车提供担保，借款到期后，被告至今未还借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，2014年4月4日原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告张涛贞亦应在原告催要后的合理期限后归还借款本金及利息。故被告张涛贞应归还原告邵向荣借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算））。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛贞在本判决生效后立即归还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告张涛贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张涛贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫 波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第146号
原告：杜某1，男，1988年5月2日出生，汉族，住磁县。
被告：杜某2，女，1990年11月18日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：杜景茹，男，1967年7月5日出生，汉族，住磁县。系被告父亲。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2为离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜某1负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年四月七日
书记员 李红娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1932号
上诉人（原审被告）:邱巧琴,女,1976年12月17日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）:魏菖泉,男,1940年5月1日生,汉族,住兴化市。
原审被告：仇春好,男,1969年2月27日生,汉族,住兴化市。
上诉人邱巧琴因与被上诉人魏菖泉及原审被告仇春好房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初731号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱巧琴未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱巧琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆超凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1926号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑兴万,男,1989年4月8日出生,汉族,住湖南省永州市新田县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑兴万刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑兴万应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑兴万纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1926号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1926号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑兴万,男,1989年4月8日出生,汉族,住湖南省永州市新田县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑兴万刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑兴万应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑兴万纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1926号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6172号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭继峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告王玉丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告岳喜庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭继峰、王玉丽、岳喜庆追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭继峰、王玉丽、岳喜庆银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭继峰、王玉丽、岳喜庆银行存款140000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢51号
申请执行人：张齐鹏,男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：桂艳东,女，1983年2月4日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张齐鹏与被执行人桂艳东买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1182民初37号民事判决书,申请执行人张齐鹏向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执923号执行通知书责令被执行人桂艳东(1)返还张齐鹏家俱款3万元；(2)向张齐鹏加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费550元、申请执行费350元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初37号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢51号申请执行人：张齐鹏,男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂艳东,女，1983年2月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张齐鹏与被执行人桂艳东买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1182民初37号民事判决书,申请执行人张齐鹏向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执923号执行通知书责令被执行人桂艳东(1)返还张齐鹏家俱款3万元；(2)向张齐鹏加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费550元、申请执行费350元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初37号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初470号
原告：王佐俊，男，1949年6月5日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：王彩琴，女，1975年8月23日出生，汉族，绛县。
被告：徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。
原告王佐俊与被告徐红借款合同纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐俊及其委托诉讼代理人王彩琴到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王佐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红立即偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营掌上明珠家具店，先后在原告处借款250000元，因还不了本息，于2015年9月28日重新更换借条一张，双方约定月息2.1%，期限一年，至换借条时已欠利息29250元。到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
被告徐红未答辩。
原告王佐俊为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年9月28日被告徐红给原告王佐俊出具的借条一份，证明被告欠原告本金25万元，借款期限12个月，如到期不能偿还，被告愿按月利息3分承担违约责任。2、被告徐红手书欠息凭证一张，证明截至到2015年10月底被告徐红欠原告王佐俊利息29250元，间接证明原、被告之间的约定的月利息为2.1%。3、中国农业银行个人明细记录一份，证明被告徐红自愿按照月息2.1%支付利息，即每月支付利息5250元。
本院对上述证据作出如下认定：原告提交的三份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐红经营掌上明珠家具店，先后在原告处借款250000元，被告于2015年9月28日重新更换借条一张，双方约定月息2.1%，期限一年，逾期则按照月息3%支付利息。截止到2015年10月底，被告已欠利息29250元。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告王佐俊与被告徐红之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告徐红理应按约及时返还借款及利息。原告王佐俊主张利息按照月息2.1%计算，已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院依法按照年利率24%支持原告的利息请求。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院亦按照年利率24%支持原告关于逾期利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效后十日内给付原告王佐俊借款250000元及利息，按照年利率24%计息，自2015年11月起计算，至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1152号
原告蒋晓艳，女，1978年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。公民身份号码：432926197810100086。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告颜慧燕，女，1979年5月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇盛园小区1栋2单元6号。公民身份号码：430111197905040020。
被告周生忠，男，1980年1月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇盛园小区1栋2单元6号。公民身份号码：43292619800117483X。
本院在审理原告蒋晓艳与被告颜慧燕、周生忠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告蒋晓艳负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3559号
申请执行人：尤展飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人尤展飞与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3267号
上诉人（原审原告）曹金玲。
委托代理人董文涛（系曹金玲之子），无职业。
被上诉人（原审被告）闫志浩，无职业。
第三人天津市河北区房产公司铁东路房管站，住所地天津市河北区铁东路宜爽道北明新苑底商。
上诉人曹金玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落本市河北区兴宜里6号楼24门220号（以下简称220号房屋）系天津市河北区房产公司铁东路房管站直管公产房屋，曹金玲系该房屋的承租人。曹金玲与闫志浩系楼下、楼上邻居关系，闫志浩系河北区兴宜里6号楼24门320号（以下简称320号房屋）承租人。2016年1月，由于闫志浩家中阳台上的水管爆裂导致跑水，故成讼。2016年3月21日，原审法院对220号房屋现场勘查：两个卧室、方厅房顶四角部位和墙体以及卫生间顶部均有被水浸泡后的黄色印迹，现已干燥，未见潮湿、渗漏。原告诉讼请求：被告将原告所住坐落河北区宜白路兴宜里6-24-220号房屋之房顶、墙皮被水泡坏部位予以修复，恢复原状；诉讼费由被告承担。一审庭审中，闫志浩对原告所述跑水事实及两个卧室、方厅被浸泡无异议，同意修复。对原告要求将厨房的顶部（PVC吊顶如果不能用了要求更换）、厕所的顶部予以修复不予认可。
原审法院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告承租的220号房屋位于闫志浩承租的320号房屋楼下，闫志浩作为相邻方，负有谨慎注意的义务。现被告对其承租的320号房屋水管爆裂导致跑水的事实无异议，并同意将原告承租的220号房屋两个卧室和方厅予以修复，原审法院予以确认。就原告要求被告将卫生间顶部修复的主张，被告表示卫生间顶部损失与其无关，不同意修复。在被告对原告卫生间顶部受损不予认可的情形下，将依照民事证据规则对原告主张的诉讼请求予以判断。根据民事证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告已就220号房屋的渗水现象、渗水部位、渗水造成的原因予以了说明，另根据原审法院现场勘验结果，原告承租的220号房屋卫生间内确实存在被水浸泡后的痕迹，目前已不存在渗水现象，原告已履行了其举证义务。至此，举证责任已发生了转换，被告如认为220号房屋被水浸泡与其无关，理应针对原告的主张提出相反的证据证明，现由于被告未能提供足够的事实依据予以反驳，应当对此承担不利的法律后果。且根据庭审中被告自认，可以认定2016年1月其房屋水管跑水，地面被水浸泡的事实，因此，根据一般的经验法则，可以认定220号房屋卫生间顶部被水浸泡与320号房屋水管跑水存在一定的因果关系，被告应将原告卫生间顶部修复。就原告要求被告将厨房顶部修复，如PVC吊顶不能使用则要求更换的主张，根据原审法院现场勘验，原告承租的220号房屋厨房顶部为PVC吊顶，未见被水浸泡后的黄色印迹，亦未见吊顶坠落等异常现象，可见原告主张的该项损失尚未发生。原告可待损失发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫志浩对坐落河北区兴宜里6号楼24门220号房屋两个卧室、方厅、卫生间顶部及墙体被水浸泡后造成的损坏予以修复，修复费用由被告闫志浩承担。二、驳回原告曹金玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告闫志浩负担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人曹金玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判厨房PVC顶子下沉由被上诉人修复。理由：漏水后上诉人用手机拍照，厨房顶部有滴水的现象，应该由被上诉人赔偿。
被上诉人闫志浩辩称，同意原审判决。
第三人天津市河北区房产公司铁东路房管站未发表意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，经原审法院现场勘验，上诉人承租的220号房屋厨房顶部为PVC吊顶，未见被水浸泡后的黄色印迹，亦未见吊顶坠落等异常现象，原审法院据此认定上诉人主张的该项损失尚未发生，进而驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人曹金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1885号
上诉人(原审被告):李祥龙,男,1980年6月21日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路161号、163号、165号、167号、169号。
负责人：沈树文，行长。
被上诉人（原审被告）:李月勤,男,1980年12月10日出生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）:杨海霞,女,1980年8月18日出生,汉族,住湖南省临湘市长安街道办事处围城巷*号，现住兴化市。
被上诉人（原审被告）:王礼华,男,1978年3月5日出生,汉族,住兴化市。
上诉人李祥龙因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行、李月勤、杨海霞、王礼华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年八月八日
书记员 顾慧遥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1885号上诉人(原审被告):李祥龙,男,1980年6月21日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路161号、163号、165号、167号、169号。负责人：沈树文，行长。被上诉人（原审被告）:李月勤,男,1980年12月10日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）:杨海霞,女,1980年8月18日出生,汉族,住湖南省临湘市长安街道办事处围城巷*号，现住兴化市。被上诉人（原审被告）:王礼华,男,1978年3月5日出生,汉族,住兴化市。上诉人李祥龙因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行、李月勤、杨海霞、王礼华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶志军审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年八月八日书记员  顾慧遥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2758号
原告：赵建华，农民。
被告：李长华，农民。
被告：马志伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务：经理。
本院在审理原告赵建华诉被告李长华、被告马志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵建华提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，保全费520元，由原告赵建华负担。
审判员 李 佳
二〇一六年六月九日
书记员 王小东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1706号
原告：陈某，女，1992年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇庵上村陈家门***号。公民身份号码4101831992********。
被告：李某甲，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县任集乡郭庄行政村李小寨。公民身份号码4127251990********。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局办理了结婚手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，没有共同语言，被告经常打骂原告及孩子，并引起多次报警处理，感情已破裂。
被告李某甲辩称，1.原、被告通过网聊认识，并办理结婚手续，婚后感情很好、被告并没有打骂原告及其子女，只是有时因为生活琐事拌嘴，综上夫妻感情没有彻底破裂，原、被告夫妻还有和好的可能，希望法庭判决原、被告不准离婚。2.如果法院判决原、被告离婚，儿子李某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，儿子李某乙自2013年11月至2016年5月是由被告及其父母共同抚养；被告个人财产应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告提交照片一张，证明被告殴打原告；录音一份，证明被告与原告父亲吵架。被告异议认为照片不能证明是原告受的的伤，也不能证明是被告所打，也证明不了夫妻感情彻底破裂。被告对录音异议认为录音与本案没有关联性。经审查，被告异议成立，本院对以上证据不予认定。
被告提交鹿邑县任集乡郭庄行政村村民委员会证明一份，证明儿子李某乙2013年11月至2016年5月由被告及其父母抚养。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告经过网聊认识，根据二人陈述曾办理结婚登记手续并生育一子李某乙。但是原、被告均未提供双方具有合法夫妻关系的证明，也未提供李某乙的出生医学证明或户籍证明。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供原、被告具有合法夫妻关系的证明，本案原告起诉与被告离婚，未提供结婚证，亦未提供户口证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2074号
原告塔某，女，1989年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某某某，男，1988年4月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告塔某诉被告刘某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 黄存仁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王志红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第611号
原告朱建斌。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告王大美，现下落不明。
被告沈路明，现下落不明。
原告朱建斌与被告王大美、沈路明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建斌到庭参加诉讼，被告王大美、沈路明经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，两被告因装潢之需具条向原告借款10000元，时双方口头约定借款期限为三个月，届期，经原告多次催要，两被告至今未还款。请求判令被告立即归还原告借款10000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月10日，两被告具条向原告借款10000元，后经原告多�催要，两被告至今未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款10000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大美、沈路明于判决生效后十日内归还原告朱建斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 吴网林
人民陪审员 陈旭林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄振兴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第410号
原告：胡正奎。
被告：傅剑苹。
原告胡正奎诉被告傅剑苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡正奎诉称，原告和被告于2014年10月28日在被告工厂签订了合同编号为：201411136水晶泳圈产品的供需合同书一份，双方在该合同中明确约定了4种水晶泳圈的数量、价格和交货期：50CM水晶泳圈5000只单价2.4元，560CM水晶泳圈15000只单价2.9元，70CM水晶泳圈15000只单价3.8元，80CM水晶泳圈15000只单价4.8元。交货期为2015年3月20日，同时也约定了合同履行的违约责任，并应被告要求原告于2014年10月30日支付合同定金30000元，时至2015年3月20日后，被告迟迟未交付货物，原告多次电话向被告追索，都被其以工厂员工不足和原材料未到厂为由拒绝交付合同所订货物，直至2015年5月底仅交付8件货物：50CM水晶圈3件X300只，60CM水晶圈2件X280只，70CM水晶圈2件X240只，由于交付的8件产品印刷和包装与客人样品不符随即被客人退回要求返工后再发货，但被告却以生产大货没时间为由未能给处理，之后原告向被告多次追索返工产品和大货产品无果后，为减少最小的商业损失，原告要求被告退回已支付的合同定金将另行采购，但都遭到被告以种种理由的推脱和拒绝。这种拒绝交付合同约定货物数量的行为，事实上被告已经构成违约。依据合同约定被告应当承担违约责任，除按合同约定退还本合同定金30000元外另按货物总金额的60%向原告支付商业损失费用110700元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还定金30000元；判令被告支付商业损失费110700元。
本院经审查认为，原告胡正奎（需方）与被告傅剑苹（供方）签订的《产品供需合同》约定解决合同纠纷的方式：双方一致同意出现有争议的先友好协商，协商未能达成一致时须向需方合同签定所在地的人民法院诉讼解决。原告作为需方其所在地为义乌市上溪镇，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年四月十九日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东孝商初字第410号原告：胡正奎。被告：傅剑苹。原告胡正奎诉被告傅剑苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡正奎诉称，原告和被告于2014年10月28日在被告工厂签订了合同编号为：201411136水晶泳圈产品的供需合同书一份，双方在该合同中明确约定了4种水晶泳圈的数量、价格和交货期：50CM水晶泳圈5000只单价2.4元，560CM水晶泳圈15000只单价2.9元，70CM水晶泳圈15000只单价3.8元，80CM水晶泳圈15000只单价4.8元。交货期为2015年3月20日，同时也约定了合同履行的违约责任，并应被告要求原告于2014年10月30日支付合同定金30000元，时至2015年3月20日后，被告迟迟未交付货物，原告多次电话向被告追索，都被其以工厂员工不足和原材料未到厂为由拒绝交付合同所订货物，直至2015年5月底仅交付8件货物：50CM水晶圈3件X300只，60CM水晶圈2件X280只，70CM水晶圈2件X240只，由于交付的8件产品印刷和包装与客人样品不符随即被客人退回要求返工后再发货，但被告却以生产大货没时间为由未能给处理，之后原告向被告多次追索返工产品和大货产品无果后，为减少最小的商业损失，原告要求被告退回已支付的合同定金将另行采购，但都遭到被告以种种理由的推脱和拒绝。这种拒绝交付合同约定货物数量的行为，事实上被告已经构成违约。依据合同约定被告应当承担违约责任，除按合同约定退还本合同定金30000元外另按货物总金额的60%向原告支付商业损失费用110700元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还定金30000元；判令被告支付商业损失费110700元。本院经审查认为，原告胡正奎（需方）与被告傅剑苹（供方）签订的《产品供需合同》约定解决合同纠纷的方式：双方一致同意出现有争议的先友好协商，协商未能达成一致时须向需方合同签定所在地的人民法院诉讼解决。原告作为需方其所在地为义乌市上溪镇，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王俊慧代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年四月十九日代书 记员  庄如轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2481号
原告：赵洪生，男，1967年4月8日出生。
委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
第三人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告赵洪生与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）、第三人大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹立玫、被告富丽达公司的诉讼代理人徐祝庆、第三人大正公司的诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告富丽达公司返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费806元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。2014年第三人大正公司未能按照合同约定交付房屋，在交涉赔付违约金问题时，大正公司要求用部分违约金抵付三年物业费，原告无奈表示同意。但入住后原告发现小区物业服务并未达到公示标准，故要求被告返还物业服务未达标部分的物业费（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元）。
被告富丽达公司辩称，被告按照城管委及物价局下发的收费许可向小区业主收取物业费，并提供了良好的物业服务，不存在物业服务不达标而应该向业主返还物业费的情形，如果原告认为被告富丽达公司提供的物业服务不达标，应提供证据加以证实，并可以向主管部门反应情况。
第三人大正公司述称，用延迟交房违约金抵付物业费的事实存在，物业服务是否达标与第三人无关。
本案在审理过程中,原告赵洪生举证如下:
1.工商服务业统一收款收据收款联（出示原件，提交复印件）一张，欲证明原告缴纳了2014、2015、2016三年的物业费（违约金抵顶物业费）。被告富丽达公司质证称，对此证据的真实性无异议，被告公司收到了原告缴纳的物业费。第三人大正公司质证称，对此证据的真实性无异议。因被告富丽达公司及第三人大正公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.《公证书》一份、新闻报道二篇（打印件），欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9点05分至当日15点04分，与原告所主张的2015年被告物业服务不达标没有关联性，原告应提供物业服务不达标持续性的证据，不能仅依据某一天出现的特殊情形断定被告公司物业服务不达标；关于新闻报道的真实性和证明问题均有异议，认为新闻报道并没有经过消防部门或其它主管部门的确认，存在虚假报道的可能。第三人大正公司认为该证据与其无关。本院认为，《公证书》由国家公证机关出具，且被告对真实性无异议，故本院对《公证书》的真实性予以确认；但《公证书》所公证的内容系2016年1月5日此小区的环境状况，与原告主张的“2015年物业服务不达标”的事实无关联性，故本院对该《公证书》不予采信；新闻报道系大庆网刊登，明确标明“丽都佳苑”、“消防水带缺失”、“消防门被钉死”及“临时停水没人通知”等字眼，故本院对新闻报道的真实性予以确认；但该新闻报道仅体现某一时间点的状况，无法证实被告物业服务长期不达标的事实，且报道的涉案小区问题并非完全系被告原因所致，故本院对该新闻报道不予采信。
本案在审理过程中，被告富丽达公司举证如下:
1.大庆市物价监督管理局关于丽都佳苑小区前期物业服务收费标准的批复(复印件)，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实被告富丽达公司的物业服务达到了标准。第三人大正公司对该证据没有异议。因原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.（2016）黑0691民初2091号民事判决书（复印件）一份，欲证明涉案小区业主吕艳红曾向大庆高新区人民法院提起诉讼，认为被告富丽达公司物业服务不达标，应该降低收费标准并返还多收取的物业费，其诉讼请求被人民法院予以驳回。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为判决书中吕艳红的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。第三人大正公司对该证据没有异议。因该证据系法院生效法律文书，且原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年原告赵洪生购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋（大庆高新技术产业开发区），同年第三人大正公司与惠泽公司（后更名为富丽达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由惠泽公司向涉案小区提供物业服务。2014年，第三人大正公司未能按照约定交付房屋。2014年10月16日，原告与惠泽公司、第三人大正公司达成债务抵消协议：第三人大正公司从延期交房违约金中扣除应向惠泽公司缴纳的2014、2015、2016年三年物业费共计5447元，该三年物业费由大正公司与惠泽公司进行结算，其余延期交房违约金大正公司已向原告支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵洪生承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 赢
附:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字6701号
原告：左绪安，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍登记住址：四川省资阳市安岳县，现住江门市江海区。
被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人：朱海乙、尹光伟，该公司员工。
原告左绪安诉被告江门市南安小汽车出租有限公司（以下简称南安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告左绪安和被告南安公司的委托代理人尹光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绪安诉称：左绪安在2015年11月1日在南安公司承包粤Ｊ×××××号出租车，并签订劳动合同，每月的社保费用都是左绪安去银行缴款后，再拿缴款单去南安公司财务部门，财务部门凭缴款单开具收据。请求法院判令：1、南安公司退回2015年11月至2016年11月期间左绪安所缴纳的社保费用合计7735元。2、南安公司从起诉之日起按照国家法律继续为左绪安购买社保。
原告左绪安为证明其主张提供了如下证据：1、居民身份证；2、江门市劳动合同书；3、出租汽车承包经营合同；4、仲裁裁决书；5、企业机读档案登记资料；6、送达回证；7、不予受理案件通知书；8、购买社保收据；9、月租收据。
被告南安公司辩称：左绪安是粤Ｊ×××××号出租车的副班司机，根据承包合同第二章第六条第1款的约定，南安公司与该车的承包司机左华兵向公司缴纳的承包费，已经包含社会保险的费用，南安公司也已按照合同约定为左绪安缴纳社保费用，南安公司不应退回左绪安所提出的社保费用。
被告南安公司无证据提交。
本院查明：左华兵为左绪安的儿子。2015年7月3日，南安公司（甲方）与左华兵（乙方）签订NA2015068号《出租汽车责任经营合同》，合同主要内容：甲方提供粤Ｊ×××××号出租车给乙方经营使用，承包期从2015年7月3日至2021年7月2日止。其中合同第二章第六条第一款约定：承包费包括政府指导最高限价及依法为司机支付工资、劳保福利和缴纳社会保险、住房公积金、劳动合同到期经济补偿等所产生的成本费用及税金，标准为人民币11525元/月*车。合同签订后，左华兵每月仅支付基本承包费6145元给南安公司。
2015年11月1日，左绪安作为粤Ｊ×××××号出租车的代班司机与南安公司签订《劳动合同书》。合同签订后，左绪安每月缴纳其他服务费800多元给南安公司，南安公司全额为左绪安向社会保险征收机构缴纳社会保险费，双方建立社会保险关系。
2016年10月31日，左绪安向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方在2015年11月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2、南安公司退回社会保险费7735元；3、南安公司以后按法律规定承担社会保险费用。该委员会认为左绪安第二、三项申请不符合作为劳动争议处理的规定，不属劳动争议处理范围，于2016年11月23日决定不予受理，并于2016年12月5日裁决确认双方在2015年11月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系。
另查明，左绪安每月缴纳给南安公司的800多元其他服务费，与江门市缴纳社会保险费最低标准数额一致。南安公司在庭审中称，该其他服务费包含为司机全额缴纳社保费用及其他相关的费用，如税费等。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：南安公司应否退还左绪安向公司支付的社会保险费。
双方对2015年11月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。左绪安作为粤Ｊ×××××号出租车的代班司机与南安公司签订《劳动合同书》，双方之间产生法律关系的前提和基础是南安公司与左华兵签订的《出租汽车责任经营合同》，因此，双方之间的关系既符合劳动关系的法律特征又符合企业内部承包关系的法律特征，属于劳动关系方面的，应当按劳动法律法规处理，属于承包经营方面的，应当按承包经营合同约定和有关法律法规处理。首先，在劳动关系方面，双方应依法建立社会保险关系，缴纳相关社会保险费。本案中，南安公司为左绪安建立社会保险关系，没有违反相关法律规定。其次，在承包经营方面，双方在自愿平等的基础上签订《出租汽车责任经营合同》，合同双方对各自在车辆承包经营方面的责、权、利进行了约定，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《出租汽车责任经营合同》中约定，承包费为11525元/月，包括政府指导最高限价及依法为司机支付工资、劳保福利和缴纳社会保险、住房公积金、劳动合同到期经济补偿等所产生的成本费用及税金。但左华兵只每月支付6145元基本承包费给南安公司，并未按约定全额支付承包费。左绪安与南安公司签订劳动合同后，每月增加支付其他服务费，南安公司也为左绪安建立社会保险关系，双方属于按合同约定履行，南安公司不应当承担退还相应社会保险费的责任，否则显然有违公平公正和有违诚实信用的原则。因此，对左绪安主张南安公司退还社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。对左绪安提出的从起诉之日起按照国家法律继续为左绪安购买社保的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左绪安的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告左绪安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董永文
二〇一七年一月十一日
书记员 赵雯欣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初206号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李昊东（曾用名李阳），男，1991年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，住枣庄市市中区。2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人桑刚、赵巧梅，山东诺城律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李昊东犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李昊东及其辩护人桑刚、赵巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日凌晨2时许，被告人李昊东与被害人王某3（已被行政处罚）在枣庄市市中区龙头路“醺”酒吧内因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突。冲突中，被告人李昊东持酒杯将王某3头面部砸伤，后经鉴定，被害人王某3身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，李昊东在案发后明知他人报警而在现场等待，在民警了解情况后去医院看伤，此后经公安机关传唤按时接受询问。
上述事实，被告人李昊东在审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人任某、王某1、王某2的证言，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊东随意殴打他人，致一人人体轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。行为人在公共场所逞强耍横，殴打他人，造成轻伤的后果，应认定为寻衅滋事罪；辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人王某3在案发过程中，与李昊东互殴，造成李昊东轻微伤，已接受行政处罚，据此认定王某3在案发过程中有一定过错，酌情减轻对李昊东的处罚。李昊东明知他人报警而在现场等待，后经传唤接受询问，如实交代犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李昊东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 冯相军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘洪霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终243号
上诉人（原审被告）：张思芸，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。
法定代表人：张帆。
上诉人张思芸因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7899号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张思芸的住所地为安徽省旌德县，非杭州市江干区，且没有证据证明本案合同履行地为杭州市江干区，故原审法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省旌德县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《游戏解说独家签约协议书》约定，就履行该协议产生的争议由合同签订地法院即杭州市江干区人民法院管辖。以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。对张思芸的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 边佳宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1740号
原告：张浩楠，男，1987年6月28日生，满族，农民，住承德县。
被告：陈玉宝，男，1974年4月15日生，汉族，职工，住承德县。
原告张浩楠与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告张浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款本金1万元整及其利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告陈玉宝未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告陈玉宝向原告张浩楠借款10000.00元，被告向原告出具借条一张，借条中约定在2018年2月20日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈玉宝向原告张浩楠借款10000.00元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按时偿还借款，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金并承担逾期付款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告对于借款期限内的利息及逾期付款利息未作约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝于本判决生效后十日内偿还原告张浩楠借款本金10000.00元及利息（利率按年利率6%计息，自2018年2月21日起至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告张浩楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告陈玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年六月十三日
书记员 高杨微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初413号
原告：惠某某，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北街东胜院2-4-7号。
法定代表人：汤某某，惠某某经营者。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏格瑞精细化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县太沙工业园区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李某某，宁夏格瑞精细化工有限公司董事长。
本院在审理原告惠某某与被告宁夏格瑞精细化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠某某于2017年3月27日向本院提出对被告宁夏格瑞精细化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告惠某某负担。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙豫宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢44号
申请执行人钟晓琴，女，土家族，××，无业。
被执行人黄卫东，男，土家族，自由职业。
被执行人葛德桂，女，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢44号
申请执行人钟晓琴，无业。
被执行人黄卫东，自由职业。
被执行人葛德桂，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十六日
书记员 尹万中
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初215号
公诉机�山东省龙口市人民检察院。
被告人林敬伟，男，1985年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2018年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年6月4日经本院决定被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人林敬伟犯故意伤害罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人林敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2018年3月10日17时30分许，被告人林敬伟酒后驾车行至龙口市东江街道黄格庄村小市场十字路口往北100米路东处，因行车纠纷与骑电动车经过的被害人王某2发生争执，后被告人林敬伟下车与被害人王某2及王某1（王某2之子）发生厮打，在厮打过程中，被告人林敬伟持刀捅刺被害人王某2的胸腹部，造成王某2心脏并心包破裂、膈肌破裂。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某2之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人林敬伟在现场等候公安机关处理。事后，被告人林敬伟与被害人王某2达成了赔偿协议，且被害人王某2对被告人林敬伟表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林敬伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人林敬伟予以惩处。
被告人林敬伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月10日17时30分�，被告人林敬伟酒后驾车行至龙口市东江街道黄格庄村小市场十字路口往北100米路东处，与骑电动车经过的被害人王某2发生争执，后被告人林敬伟下车与被害人王某2其子王某1发生厮打。厮打过程中，被告人林敬伟持刀捅刺被害人王某2的胸腹部，致王某2心脏并心包破裂、膈肌破裂。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某2之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人林敬伟在现场等候公安机关处理。归案后，其与被害人王某2自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人王某2的谅解，被害人王某2请求法院对被告人林敬伟从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场笔录、作案工具照片、扣押清单，赔偿协议、谅解书等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度�定书等鉴定结论；证人张某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人林敬伟的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林敬伟酒后不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林敬伟在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后，其能够与被害人自愿达成民事赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。）
二、随案移交作案工具刀（匕首）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙承祎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105第7143号
申请执行人王红志，男。
被执行人河南科斯通科技股份有限公司。
法定代表人，吴豫超。
被执行人吴豫超，男。
王红志与河南科斯通科技股份有限公司、吴豫超公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4319号公证债权文书已发生法律效力。河南科斯通科技股份有限公司、吴豫超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红志依据（2015）郑惠证执字第151号执行证书于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案于2015年12月11日由二七法院立案执行，现因申请人在金水区人民法院还有其他案件，申请人向二七人民法院申请变更法院执行。二七人民法院将有关案卷材料移送金水区人民法院。二七人民法院执行中，依法查封被执行人河南科斯通科技股份有限公司名下位于郑州市中原区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南科斯通科技股份有限公司名下位于郑州市中原区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年一月十日
书记员 李博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1324号
原告刘某某，女，1965年12月20日生。
被告韩某某，男，1964年6月19日生。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，刘某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周米娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4512号
原告：赵建平，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告赵建平与被告边建桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人庄绪庆、被告边建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.请求判决被告向原告支付违约金42万元：3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月2日，原告与被告通过廊坊福地房产经纪有限公司签订存量房屋买卖合同及补充协议，约定将原告名下位于燕郊开发区福成六期23-1-1002室住宅转让给被告，转让价款为210万元，签约日支付定金10万元，面签当天支付首付款40万元（包含定金1O万元）；4月30日前原告办理完毕房屋抵押登记解除手续；原告配合被告办理贷款、过户等手续；任何一方违约按照房屋总价款20%承担违约责任。合同签订后被告支付了10万元定金，后又追加定金5万元，原告依约在2017年4月19日向抵押权人申请了撤销房屋抵押登记手续。原告从3月26日多次向经纪公司经办人和被告以微信和信函的形式催办办理贷款面签手续，但被告却拖延至今，并向原告提出解约返款。原告认为，原被告双方签订房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。但被告作为合同当事方，在原告催告并给予合理时间情况下不履行协助义务，使原告出售房屋目的无法实现。被告的行为符合约定及法定解除条件，双方签订的合同应予以解除。被告的违约及解约行为，使原告丧失最佳售房机会和交易价格，造成财产损失，应承担违约责任。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。
被告边建桥辩称，同意解除原、被告双方签订存量房买卖合同及补充协议，要求原告返还定金150000元，但主张未违约，不同意给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告通过廊坊福地房产经纪有限公司签订存量房屋买卖合同及补充协议，约定原告将其名下的位于燕郊开发区福成六期23-1-1002房屋卖给被告边建桥，房屋成交总价为210万元，合同签订时被告支付购房定金10万元，面签当天支付首付款40万元（包括定金），原告应在2017年4月30日前向原房贷机构还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续，原、被告双方应于面签当天共同前往贷款机构办理贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付定金150000元，原告按合同约定对涉案房屋进行了解押，现涉案房屋未办理按揭贷款及过户手续，未交付给被告。
原告于2017年3月26日用短信、微信方式催告被告及房产经纪公司在2017年5月5日之前办理面签手续，被告未予以协助。2017年6月22日原告以书面形式向被告及房产中介公司发出催告通知，要求被告协助履行办理面签手续，但被告仍拒绝，导致合同已无法履行。原告就其主张提供微信、短信记录及书面催告通知及快递单，证明原告催告被告面签，被告拒绝予以协助。被告对其证明目的不认可。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，双方应当按照合同及补充协议的约定履行义务。现原告请求解除原、被告双方签订的存量房买卖合同及补充协议，被告同意，本院予以确认。故原告应返还被告定金150000元。原告主张被告在原告催告并给予合理时间的情况下不履行协助办理贷款面签手续，违反约定，但存量房买卖合同及补充协议均未明确约定面签时间，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条。第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告赵建平与被告边建桥签订的存量房买卖合同及补充协议。
二、原告赵建平于本判决生效后七日内返还被告边建桥定金150000元。
三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告赵建平负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷瑞娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2231号
原告山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王飞，董事长。
被告王久龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山推建友机械股份有限公司与被告王久龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告山推建友机械股份有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山推建友机械股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山推建友机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山推建友机械股份有限公司负担。
审判员 张来安
二〇一六年五月十六日
书记员 张 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0101民初5670号
原告：陈卫红。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
原告陈卫红与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫红，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯，被告保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称，原告的出租车辽A×××××在沈阳市沈河区奉天街于药王庙北100米处停车下客时，被后方郭涛驾驶辽A×××××号800路公交车撞上，使我的出租车左后边严重受损，后由沈阳市物价鉴定中心鉴定车辆损失金额为3436元，鉴定服务费350元，后修车花了3500元。由于辽A×××××号800路公交车只有交强险，故保险公司最高赔付2000元（已赔付）修车费，还差1500元。因我的车辆严重受损，修车就修了6天，这样给我造成了误工损失1620元（270元×6天），以上所有损失共计3470元。要求被告赔偿修车尾款1500元、鉴定费350元、误工费1620元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，辽A×××××号车辆系我公司所有，郭涛是我公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期限内，原告主张的停运损失天数过长，原告修车明细中修车时间为五天，其主张六天误工损失无依据。
被告保险公司辩称，依据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证，肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，我方不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆辽A×××××号仅投保了交强险，事故发生后保险公司已将交强险限额2000元及无责赔付100元共计2100元赔偿给了原告本人（原告中国银行尾号672账号），同时本案原告诉求中明确车辆损失已经赔偿完毕，故保险公司已经履行完毕保险赔偿责任，不应当重复赔偿。综上，原告本案诉求均不属于保险公司赔偿范围，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月21日7时40分，郭涛驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈河区奉天街药王庙北100米公交站时与王宁健驾驶的辽A×××××号出租车停车下客时发生刮碰，导致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，郭涛负事故全部责任，王宁健无责任。经沈阳市交警支队沈河区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于事故当日出具道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失金额为3436元，原告自行支出鉴定费350元。事故当日，原告将辽A×××××号车送至沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站进行维修，发生维修费3500元，由原告自行支出，2016年4月26日维修完毕。
辽A×××××号车为出租车，该车车主为原告陈卫红。辽A×××××号车隶属于被告沈阳安运公共交通有限公司，驾驶员郭涛为沈阳安运公共交通有限公司驾驶员，事故当时为从事职务行为。辽A×××××号车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已经在交强险限额内向原告赔付2000元。
经行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。原告为索要维修费及停运损失等，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定费发票，维修费发票，维修明细表清单，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，行车证，驾驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告所有的营运车辆因与被告沈阳安运公共交通有限公司司机驾驶车辆发生交通事故导致原告遭受财产损失，被告沈阳安运公共交通有限公司司机负事故全部责任，故应当由被告沈阳安运公共交通有限公司对原告的损失予以赔偿。辽A×××××号在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已在交强险2000元限额内向原告理赔，不足部分应由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。
关于修车费1500元的问题，原告修车实际支出3500元，该数额合理且实际发生，本院对修车费数额予以确认，扣除被告保险公司赔付的2000元，被告沈阳安运公共交通有限公司应另行赔偿原告1500元。
关于原告主张的物价鉴定服务费350元的问题，因该费用为因本次事故实际发生，且必要合理，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的停运损失1620元的问题，根据维修结算单记载，自事故当日至维修结束共计6天，因原告车辆为出租车，按照行业协会的证明，原告的停运损失为1620元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈卫红车辆维修费1500元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈卫红鉴定费350元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈卫红停运损失1620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年八月十五日
书记员 董虹艺