吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1542号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托代理人：商益民，该公司业务经理。
委托代理人：韩雪锋，该公司法律顾问。
被告：赵春日，男，1969年11月2日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：全姬仙，女，1973年1月10日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：尹立志，男，1968年10月20日生，汉族，吉林市江山沙石有限公司总经理。住吉林市龙潭区。
被告：刘红艳，女，1971年5月2日生，汉族，农民，住址吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚*组。
被告：尹哲，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住吉�市龙潭区。
被告：吉林市江山沙石有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：尹立志，该公司总经理。
原告吉林市国金信用担保有限责任公司（以下简称国金公司）与被告赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、吉林市江山沙石有限公司（以下简称江山公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，2016年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国金公司的委托代理人商益民、韩雪锋到庭参加了诉讼，被告赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国金公司诉称：2014年9月4日国金公司与赵春日、全姬仙、尹立志、刘�艳、尹哲、江山公司分别签订了《担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及《资产处置权协议》，约定赵春日向中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）贷款2000000元，由国金公司为该笔贷款提供连带责任担保。同时全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司向国金公司提供反担保连带责任保证；江山公司还以其采矿权（采矿许可证：C2202002012047130123852号）的向国金公司提供反担保抵押，并于2014年9月18日到吉林市国土资源局办理了抵押登记备案手续。以上合同签订后，建行吉林市分行与赵春日签订了《个人助业借款合同》，与国金公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》，由赵春日向建行吉林市分行贷款2000000元，国金公司针对上述贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后赵春日未按约定履行还款义务，2015年11月27日国金公司向建行吉林市分行代偿本金及利息2048080.42元。国金公司代偿借款本息后多次催款未果，故诉至法院，要求：1、赵春日偿还国金公司代偿的本息合计2048080.42元，并自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司对上述代偿本息承担连带保证责任；3、国金公司对江山公司抵押的采矿许可证号为C2202002012047130123852号采矿权拍卖，变卖后的价款，享有优先受偿权。
赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司均未予答辩。
经审理查明：2014年9月4日，国金公司与赵春日签订了一份《担保协议》，约定赵春日委托国金公司对其在建行吉林市分行申请的借款提供保证担保，赵春日拟与建行吉林市分行签订的借款合�为本担保合同的主合同。赵春日拟贷款2000000元。担保期间主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，国金公司与赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司签订了一份《反担保保证合同》一份，约定：鉴于国金公司与赵春日签署的《担保协议》及将与建行吉林市分行签订《保证合同》，赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司应赵春日请求，同意自愿向国金公司提供反担保，反担保保证的债权为贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，本金2000000元，反担保保证的范围包括国金公司依据保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息，逾期后按同期中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息三者之和以及实现债权的费用，保证期限自国金公司代赵春日向建行吉林市分行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年等内容。国金公司又与江山公司签订了《反担保抵押合同》和《资产处置权协议》各一份，江山公司以其采矿许可证号为：C2202002012047130123852的采矿权向国金公司提供反担保抵押，并约定江山公司未依本合同代赵春日归还借款本息，国金公司有权依法定方式处分抵押财产，并就所得价款优先受偿，所得价款不足以偿还借款本息、担保费用及其他费用的，国金公司有权另行追索；所得价款偿还借款本息、担保费用及其他费用还有剩余的，国金公司退还给江山公司。2014年9月18日，双方到吉林市国土资源局办理了该采矿权抵押登记备案手续。2014年9月9日，赵春日与建行吉林市分行签订《个人助业借款合同》，约定建行吉林市分行向赵春日提供循环支用的借款额度为2000000元，额度有效期自2014年9月9日起至2016年9月9日止。当日，国金公司与建行吉林市分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，承诺为赵春日的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括2000000元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及银行为实现债权与担保权发生的费用。同时，国金公司向建行吉林市分行出具担保函，同意为赵春日在建行吉林市分行处的2000000元贷款提供连带责任担保。次日，国金公司向建行吉林市分行出具放款通知书，请求建行吉林市分行向赵春日发放2000000元，期限12个月的贷款。2014年9月24日,赵春日为该笔借款向国金公司缴纳了200000元风险抵押金。2014年9月26日，建行吉林市分行依约向赵春日发放了2000000元贷款。上述借款到期后，由于赵春日未能依约偿还上述借款，建行吉林市分行自国金公司账户扣划本金2000000元、利息48080.42元。国金公司代赵春日偿还了建行吉林市分行上述�项后，赵春日未偿还国金公司该笔款项，故国金公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：《反担保保证合同》两份、《资产处置权协议》、《担保协议书》、《个人助业借款合同》和《个人助业最高额度保证合同》、采矿权抵押备案通知书、担保函、放款通知书、风险抵押金收款收据及国金公司的情况说明各一份、特种转账贷方凭证三份。
根据国金公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：1、国金公司分别与赵春日签订的《担保协议》、与全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司签订的《反担保保证合同》、与江山公司签订的《反担保抵押合同》、《资产处置权协议》、建行吉林市分行与赵春日签订的《个人助业借款合同》、建行吉林市分行与国金公司签订的《个人助业借款最高额保证合�》是否合法有效；国金公司作为本案原告，其主体是否适合；2、国金公司要求赵春日偿还代偿本金2000000元及利息48080.42元，并自2015年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应否予以支持；3、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司对上述代偿本息承担连带保证责任，国金公司对江山公司抵押的采矿许可证号为C2202002012047130123852的采矿权拍卖，变卖后的价款，享有优先受偿权。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规�应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”国金公司分别与赵春日签订的《担保协议》、与赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司签订的《反担保保证合同》、与江山公司签订的《反担保抵押合同》、《资产处置权协议》、建行吉林市分行与赵春日签订的《个人助业借款合同》、建行吉林市分行与国金公司签订的《个人助业借款最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，并已依据上述规定对江山公司所有的采矿许可证号：C2202002012047130123852采矿权办理抵押登记手续，抵押权成立并有效，故上述合同系合法有效合同。国金公司与建行吉林市分行签订《保证合同》并为赵春日提供担保的系国金公司，扣划的亦是国金公司账户中的款项，故本院认为国金公司作为原告提起诉讼，其�体适格。
第二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案国金公司代赵春日偿还2000000元本金及48080.42元利息的债务后，依据上述规定有权向赵春日追偿。但应扣除赵春日缴纳的保证金200000元，由于该款系赵春日为贷到上述款项，而在建行吉林市分行发放贷款前向国金公司提供的风险抵押金，故应在赵春日偿还款项中扣除。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条第一款第（六）项规定：“下列财产可以抵押：（六）依法可以抵押的其他财产。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应�先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由于全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司均与国金公司签订了《反担保保证合同》，承诺为赵春日提供反担保，担保方式为连带责任保证，江山公司还以其采矿许可证：C2202002012047130123852的采矿权为上述借款向国金公司提供反担保抵押，意思表示真实，并办理了抵押登记备案手续，故抵押权成立并有效。由于赵春日未能依约偿还建行吉林市分行的贷款，导致国金公司代其清偿贷款本金及利息的情况下的发生，因此，国金公司要求全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司对其代偿款承担连带保证责任，并主张对江山公司所有的采矿许可证为C2202002012047130123852号的采矿权�卖，变卖后的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。国金公司要求自2015年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。赵春日、全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、江山公司经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告赵春日于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市国金信用担保有限责任公司代偿款1848080.42元，并以1848080.42元为基数，自2015年9月27日起至上述代偿款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；
二、被告全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、吉林市江山沙石有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵春日追偿；
三、原告吉林市国金信用担保有限责任公司对被告吉林市江山沙石有限公司作抵押的采矿许可证为C2202002012047130123852号的采矿权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款超过债权数额的部分归被告吉林市江山沙石有限公司所有，不足部分由被告赵春日继续清偿；并在承担保证责任后，有权向被告赵春日追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23185元，由原告吉林市国金信用担保有限责任公司负担1752元，被告赵春日负担21433元，被告全姬仙、尹立志、刘红艳、尹哲、吉林市江山沙石有限公司对赵春日负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 原泽& # xB;
人民陪审员 刘 广 山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沙 莎