上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9460号
原告欧阳舒亚，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区新华路。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告王金芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇。
被告戚文龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住同被告王金芳。
上列两被告共同委托代理人戚天明（系被告王金芳、戚文龙儿子），住上海市浦东新区惠南镇。
上列两被告共同委托代理人戚天军（系被告王金芳、戚文龙儿子），住上海市浦东新区宣桥镇。
被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区大连路。
法定代表人钱达仁。
委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。
原告欧阳舒亚诉被告王金芳、上海东南郊环高速公路投资发展有限公司（以下至判决主文前简称郊环高速投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日第一次公开开庭进行了审理。原告欧阳舒亚的委托代理人沈一樑、被告王金芳的委托代理人戚天明、戚天军、被告郊环高速投资公司的委托代理人缪峰到庭参加了诉讼。2014年5月8日，原告申请追加戚文龙为被告参加诉讼，本院即追加戚文龙为本案被告参加诉讼，并对本案第二次公开开庭进行了审理，原告欧阳舒亚的委托代理人沈一樑、被告王金芳、戚文龙的共同委托代理人戚天军、被告郊环高速投资公司的委托代理人缪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳舒亚诉称，2013年7月27日21时50分许，原告乘坐由案外人叶阳驾驶的属原告所有的沪N9XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区G1501（上海绕城高速）外侧50公里约800米处，为避让侧翻在前方车道内的由被告王金芳骑行的人力三轮车，向右借方向时致车辆侧翻，造成原告等人受伤、原告车辆损坏。交警部门出具的事故证明载明，原告无过错；被告王金芳驾驶非机动车进入高速公路，其监护人即被告戚文龙存在过错；被告郊环高速投资公司发现非机动车闯入劝阻未果，且未采取积极有效措施保障高速公路通行安全，存在过错。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）24，305.80元、辅助用品费1，590元、评估费5，030元、评估拆解费3，500元、车损费245，516元、施救费1，950元、租车费108，000元、律师费6，000元。对原告上述损失，请求被告承担连带赔偿赔偿，若法院不支持连带赔偿，被告郊环高速投资公司应承担主要赔偿责任，被告王金芳、戚文龙承担次要赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、沪公（浦）交证字（2013）第00715号-2号道路交通事故证明1份；
2、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单一组；
3、辅助用品费单据1份；
4、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、评估费发票、评估拆解费发票1组；
5、汽车租赁合同、租车费发票、加油费单据1组；
6、牵引服务作业单、施救费发票1组；
7、沪N9XX**车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、上海晶日酒店公寓管理中心档案机读材料各1份；
8、律师费发票1份。
被告王金芳、戚文龙共同辩称，原告车辆车速过快，应自负部分责任。被告王金芳精神不正常，骑车去亲戚家走错路上高速公路，监护人戚文龙不可能每时每刻都照看到，被告郊环高速投资公司作为高速公路的管理方，其工作人员失职，未尽到劝阻义务，致使被告王金芳在高速公路停留时间过长，该公司应承担赔偿责任，被告王金芳、戚文龙不应承担赔偿责任，或者承担较小赔偿责任。对原告各项损失的意见，医疗费、辅助用品费、租车费意见同被告郊环高速投资公司；评估费、评估拆解费、车损费依法处理；施救费无异议；律师费过高。
被告郊环高速投资公司辩称，原告提供的道路交通事故证明中交警部门无权对其是否承担责任作出判断，对其是否承担责任的评价单位应是上海市市政工程管理局。公司工作人员发现被告王金芳骑三轮车进入道口时，叫她她不理，其进去后，工作人员同时报了警，工作人员及“110”警察进入高速公路寻找未果。原告的损失是被告王金芳的加害行为造成的，其是残疾人员，监护人未尽到监护责任。原告的驾驶员也存在过错，高速公路视野清楚，但经验不足，发现三轮车后应急措施不力，应自担部分责任。被告郊环高速投资公司已尽到职责及安全保障义务，即便未尽到足够安全保障义务，其最多承担补充赔偿责任，而非连带责任。对原告的各项损失，医疗费无病历对应的不予认可，其余由法院审核；辅助用品费单据盖章不清楚，且无处方笺对应，辅助用品费不予认可；原告应尽快将车辆评估修理，但原告车辆评估时间距离事发时间很长，原告的车辆即使确已修理，车损费应以月折旧千分之六计算后的实际价值确定，故车损费、评估费过高；评估拆解费依法处理；原告是车辆的所有人，而租车发票付款人却为酒店公寓管理中心，故租车费不予认可；施救费无异议；律师费过高。被告郊环高速投资公司提供沪公（浦）交证字（2013）第00715号道路交通事故证明复印件、交警部门涉案车辆领取凭证复印件、道路建设、运营、移交合同复印件、公路沥青路面养护技术规范、公路路况巡查记录、监控运转情况表复印件各1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告王金芳系智力残疾人，被告戚文龙系其监护人。2013年7月27日18时许，被告王金芳驾驶人力三轮车从G1501（上海绕城高速）沪南公路进口处不听该路段管理者即被告郊环高速投资公司管理人员劝阻进入高速公路。2013年7月27日21时50分许，原告乘坐由案外人叶阳驾驶的属原告所有的沪N9XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区G1501（上海绕城高速）外侧50公里约800米处，为避让侧翻在前方车道内的被告王金芳骑行的人力三轮车，向右借方向时致车辆侧翻，造成驾驶人叶阳、乘坐人吴晓风、杨佳、刘建新、周小强以及原告欧阳舒亚受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海华顺医院等医疗机构进行治疗。交警部门于2013年9月2日出具沪公（浦）交证字（2013）第00715号道路交通事故证明后，于2013年11月5日出具沪公（浦）交证字（2013）第00715-2号道路交通事故证明：“经查，被告王金芳于事发当日18时许，驾驶人力三轮车从沪南公路入口闯入郊环高速投资公司经营管理的G1501上海绕城高速公路，该公司工作人员劝阻未果。被告王金芳未由监护人带领上道路通行且驾驶非机动车不听劝阻进入高速公路，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款及第六十七条之规定，存在过错。郊环高速投资公司发现闯入高速公路的被告王金芳后，在劝阻未果情况下，未采取积极有效的措施，保障道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三条之规定，存在过错。叶阳、吴晓风、杨佳、刘建新、周小强、欧阳舒亚不存在过错。本起道路交通事故中，被告王金芳驾驶的人力三轮车在上述地点车道内侧翻及受伤的原因，经多方调查，仍无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。注，撤销沪公（浦）交证字（2013）第00715号道路交通事故证明”。
另查明，交警部门于2013年8月29日作出沪N9XX**车辆领车通知，案外人周小强（原告自认为欧阳舒亚丈夫）于2013年10月12日领回车辆。沪N9XX**车辆初次登记日为2003年1月7日，该车新车购置价为428，800元。
上述事实，由原、被告当庭陈述以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据、本院至交警部门调取的证据等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。对本案事故，交警部门已出具了道路交通事故证明，根据该证明的内容以及庭审质证的情况，本院确定被告戚文龙、被告郊环高速投资公司对本案事故的发生均存在过错。理由：被告王金芳驾驶人力三轮车闯入高速公路并侧翻在车道内，是本次事故发生的直接原因，被告戚文龙未尽足够监护职责，致被告王金芳闯入高速公路，具有过错；被告郊环高速投资公司发现闯入高速公路的被告王金芳后，未能有效劝阻，并未采取积极有效的措施尽快找回被告王金芳致被告王金芳长时间停留于高速公路将近4个小时直至事故发生，是本次事故发生的重要原因，高速公路是高危环境，被告郊环高速投资公司作为道路管理方明知已产生安全隐患后未尽快消除安全隐患，放任危险因素长时间存在，具有较大过错。本院根据事故证明载明的事发经过，各被告行为原因力的不同，考虑到被告郊环高速投资公司疏于消除安全隐患的过错程度（从被告王金芳闯入至事发的时间上考量），确定对原告的合理损失，被告王金芳承担40%的赔偿责任（被告戚文龙承担补充赔偿责任）；被告郊环高速投资公司承担60%的赔偿责任。至于被告王金芳自身的损失（被告王金芳审理中提出），可以通过正当途径另行解决。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经审核为23，829.60元（已扣除未与病历对应部分），由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、辅助用品费1，590元，由相应单据佐证，本院予以确认。3、评估费以及评估拆解费，原告主张评估费5，030元、评估拆解费3，500元。评估以及评估拆解的目的即修理，在原告未提供充分证据证明沪N9XX**车辆确已修理的情况下，该两项费用系不合理支出，本院不予支持。4、车损费，原告主张车辆经修理即245，516元。在原告未提供充分证据证明沪N9XX**车辆确已修理的情况下，本院结合沪N9XX**车辆新车购置价为428，800元以及该车辆至事发已使用10年零6个月的情况，按照车辆重置价计算（月折旧千分之六），酌定车损费为104，627.20元（428，800元-428，800元＊0.6%／月＊126个月）。5、租车费，原告主张108，000元。租车费请求依据是车辆合理修复期间使用替代交通工具或者车辆无法修复办置替代交通工具所需合理期间产生的合理费用。在原告未提供充分证据证明沪N9XX**车辆确已修理以及未提供充分证据证明租车费支出的客观性及合理性的情况下，本院对租车费不予支持。6、施救费1，950元，被告均无异议，本院予以确认。
因本案诉讼，原告提出6，000元律师费的赔偿请求。本院根据原告的合理损失及各自过错情况，参照上海市律师收费相关规定，酌定原告合理律师费为4，000元。
综上，原告因本案事故产生的各项合理损失计135，996.80元（含律师费4，000元），由被告王金芳、被告郊环高速投资公司分别赔偿原告40%、60%，即54，398.72元、81，598.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳舒亚54，398.72元；
二、被告戚文龙对上述判决第一项确定的由被告王金芳应赔偿之款承担补充赔偿责任；
三、被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳舒亚81，598.08元；
四、驳回原告欧阳舒亚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，148元（原告已预交），减半收取计3，574元，由原告欧阳舒亚负担2，074元，被告王金芳、戚文龙共同负担580元，被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司负担920元。被告戚文龙、被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司各负担之款，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。