wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9228号
原告赵丽丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人刘强，系东莞市启明律师事务所律师。
被告徐洪涛，女，汉族，1969年3月8日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告赵丽丽诉被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告徐洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因参加一总裁班培训而结识成为朋友。2014年8月10日，因资金周转需要，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告提供借款500000元，借款利率为月息2%，借款期限2个月，自2014年8月11日至2014年10月10日，期间原告有特殊情况急需此笔借款时提前10天可要求被告10天内偿还所有借款；合同还约定如因上述借款发生诉讼，由原告所在地法院管辖，且被告承担包括但不限于诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。2014年8月12日，被告收到原告上述借款，但还款期限届满，被告未能偿还借款本息，仍拖欠原告借款本金500000元以及从2014年8月11始至今按月利率2%计算的借款利息。另，原告为本次诉讼已支出律师费5000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告从2014年8月12日以借款500000元为本金按月利率2%支付原告利息至该借款实际清偿之日止（暂计至2016年4月25日为人民币205000元）；3、被告承担原告支出律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
2014年8月10日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》。合同第三条约定，借款金额500000元；第四条约定借款利息为月息2%，每月月底直接汇入甲方银行卡内；第五条约定，借款时间2个月，由2014年8月11日起至2014年10月10日止；乙方应在借款期限届满后一次性偿还本息；当甲方有特殊情况，急需此笔借款时，可以提前10天口头或书面形式知会乙方，要求所有借款无条件返还，乙方应在10天内无条件返还所有借款；第九条约定，如因上述借款方乙方而发生诉讼，由乙方承担包括但不限于诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费及所有其他相关费用。2014年8月12日，原告向潘显贵两笔转账分别为467500元及32500元。
庭审中，原告主张潘显贵系被告指定的收款人，与被告为夫妻关系。
另，原告与东莞市启明律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托律师代理本案诉讼。原告称其支付律师费5000元，但未提供律师费支付凭证或发票。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行电子转账汇款凭证、诉讼代理合同及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告指定收款人为案外人潘显贵，被告没有反驳，本院对于原告的上述主张予以采信，并据此认定原告已经依约履行了向被告出借款项500000元的义务。被告没有提供证据证实其已经按照合同约定向原告归还借款本金及支付利息，应当对其违约行为承担相应的法律责任。对于原告要求被告返还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年8月12日起计至实际付清之日止。虽然《借款合同》约定被告的违约责任包括承担原告的律师费，但是原告仅提供《诉讼代理合同》，没有提供其支付律师费的相关证据，无法认定其实际支付了律师费，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐洪涛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丽丽偿还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年8月12日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元（原告赵丽丽已预交），由原告赵丽丽负担50元，被告徐洪涛负担10850元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
代理审判员 刘 秋 霞
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方嘉敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1058号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福，男，1953年4月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市。
负责人：冯永顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙楠树，男，1979年7月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告）：武邮明，男，1959年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人李福因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林支公司）、孙楠树、武邮明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福申请再审称，原判决认定事实错误导致判决错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李福在二审提供的证据能够进一步说明其平时从事化肥经营和农产品收购。本次事故导致李福失去劳动能力，无法继续经营，存在误工损失。请求撤销原判决，改判支持其赔偿误工费的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”李福应在原审法院确定的举证期限内提供能够证明自己诉讼请求的证据。本院再审审查期间，李福虽然对原审提供的桦甸市常山镇社区居委会和桦甸市常山派出所出具的证明在形式要件上进行了补强，但相关负责人、经办人的身份及是否本人签字不清。且从证明内容看，桦甸市常山镇社区居委会和桦甸市常山派出所出具的证明不属于单位证明，应属于证人证言，证人应出庭作证。故原判决认定李福提供的证据不具备完整的成立要件、不足以证明李福因本案交通事故存在误工损失，采信证据符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李福未能提供充分证据证明自己的再审事由成立，应承担不利后果。
李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任秀玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更51号
罪犯周宝林，男，汉族，1961年9月21日出生，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人周宝林犯放火罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月1日至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第436号刑事裁定，减十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第495号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宝林服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0370号
原告高某某
被告姜某�
原告高某某与被告姜某某债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年7月3日被告姜某某因工伤赔偿问题欠原告高某某30000元，约定于2012年10月1日归还，后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令被告姜某某归还原告高某某欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告姜某某因工伤赔偿问题欠原告高某某30000元，并出具借条一份，载明：“欠条今欠到高某某现金叁万元（￥30000）定于2012年12月1号归还本数（工伤赔偿款）姜某某159515946672012年7月3号”。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等�据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间欠款关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告姜某某应当承担还款的义务，本院对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某欠款30000元。
案件受理费减半收取250元，由被告姜某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年八月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初487号
原告：杨金祥。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王依道。
原告杨金祥诉被告王依道买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨金祥及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王依道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥起诉称：原、被告经人介绍后发生业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年12月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款290093元。原告经多次催讨该款无果，故提起诉讼，要求被告支付货款290093元及逾期利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
被告王依道未提出答辩。
原告杨金祥为证明其主张，向本院提供了欠款单一份，证明2015年12月31日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款290093元的事实。
被告王依道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年12月31日，被告尚欠原告货款290093元，由被告并在欠款单上签字确认。因被告未能付款，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，但双方对货款的支付时间未作约定，现被告向原告购买毛纱后，应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日即2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王依道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依道于本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥货款290093元及利息损失（以290093元为基数，按中国人民银行同基同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月29日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2826元，财产保全费1995元，合计4821元，由被告王依道负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年三月十四日
书记员 莫梦琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1292号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：王洪军，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡向奎，乾安县人，现住乾安县。
被告：史义，乾安县人，现住乾安县。
原告中�农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告王洪军、蔡向奎、史义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告王洪军、蔡向奎、史义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月7日王洪军在我行签约借款人民币3万元，保证人蔡向奎、史义。借款人王洪军借款于2013年5月16日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求王洪军履行义务，偿还贷款本息。蔡向奎、史义承担连带保证责任。
王洪军、蔡向奎、史义未予答辩。
经审理查明：2010年5月7日王洪军在农业银行处借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人�蔡向奎、史义，提供连带责任保证。后王洪军借款于2013年5月16日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求王洪军偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息；蔡向奎、史义承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份四页、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表一页证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王洪军作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告蔡向奎、史义作为连带责任担保人，在借款人王洪军未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告蔡向奎、史义承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 周于晗
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1786号
原告：王婷婷，女，1984年11月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王婷婷与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付单方违约给原告造成的违约金3710.62元；2.判令被告退还强制收取的办证费13111元及公证费、抵押金460元；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费13111元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书承诺的给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年2月20日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区8幢—1单元—2102号商品房且已全额支付了购房款371062元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。
保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。被告不同意解除委托合同，解除委托办证合同与本案商品房买卖合同不是同一法律关系，应另案解决，不退还办证费，不承担利息损失。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以371062元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区8幢1单元2102号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2014年1月22日收取原告办证费13111元，并将商品房交付原告。2016年3月7日，被告收取原告委托办证公证费300元、抵押金160元。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告于2017年为原告办理房屋所有权证书。原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王婷婷主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年1月22日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，王婷婷违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月22日起开始计算，其于2017年2月24日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张解除委托关系、退还办证费、承担逾期无法办理产权证的利息损失，与本案商品房销售合同纠纷不是同一法律关系，应另行解决。被告向王婷婷等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，2017年才为原告办理房屋所有权证书，故王婷婷要求保地丰公司赔偿损失1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王婷婷赔偿金1000元；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01154号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人潘耀华。
被执行人潘兴华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与潘耀华、潘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）淮商初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人潘耀华于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息；被执行人潘兴华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费400元，由两被执行人共同负担。因被执行人潘耀华、潘兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘耀华、潘兴华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘耀华、潘兴华其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董理雯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初361号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘位进，男，1988年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被霞浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘位进犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人刘位进及其辩护人姚阿生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日18时30分许，被告人刘位进在霞浦县下浒镇猴屿码头向林某2讨要工钱，后双方因言语不和而发生争执。期间，被告人刘位进趁林某2不备，从现场拾起一铁管击打林某2身体右侧部位，致林某2右髂骨粉碎性骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘位进赔偿被害人林某2经济损失人民币4万元，并获得被害人林某2谅解。
上述事实，被告人刘位进在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、宁德市医院入院记录、出院记录、霞浦县下浒卫生院X线检查CR报告单、被害人伤情照片、民事协议书、领条、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人林某1、刘某证言，被害人林某2陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录、提取的铁管及电焊机照片、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘位进因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘位进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘位进在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘位进到案后如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。辩护人关于被害人林某2对本案的发生具有过错，可减轻被告人罪责的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘位进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具铁管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00181号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨世全，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人藏良国，无业。曾因盗窃，于2002年8月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于1999年10月、2003年10月、2005年4月、2008年6月被苏州市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年、一年三个月、一年；曾因犯盗窃罪，于1996年6月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨世全、藏良国犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人杨世全、藏良国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨世全、藏良国及陈继凤（另案处理）商议至启东实施扒窃，由杨世全、藏良国负责掩护、望风，陈继凤实施扒窃。2014年6月20日凌晨，被告人杨世全、藏良国及陈继凤雇用朱某驾驶汽车从常州至启东。当日上午7时30分许，被告人杨世全、藏良国及陈继凤至启东市人民医院住院部底楼电梯口，伺机作案。7时52分许，被告人杨世全、藏良国及陈继凤按照事先分工，在启东市人民医院住院部底楼电梯口扒窃被害人施力裤袋内人民币3000元。
被告人杨世全、藏良国于2014年6月23日在常州被民警抓获。被告人杨世全归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴人民币1875元已发还被害人。
上述事实，被告人杨世全、藏良国在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人施力的陈述、辨认笔录，未到庭证人施某、朱某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、调取的视听资料，相关刑事判决书、释放证明书，被告人杨世全、藏良国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世全、藏良国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨世全、藏良国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人杨世全、藏良国在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨世全、藏良国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人藏良国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
被告人藏良国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳1875元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
（上述未缴的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币3000元（藏良国处扣押），其中1125元发还被害人施力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执294号
申请执行人赵臣，男，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人王卫平，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行赵臣、王卫平民间借贷纠纷一案中，经查已扣划被执行人账户存款17000元，经申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执294号申请执行人赵臣，男，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人王卫平，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行赵臣、王卫平民间借贷纠纷一案中，经查已扣划被执行人账户存款17000元，经申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十二日书记员 李迎春
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2143号
原告吴彦辉，男，汉族。
被告吴军生，男，汉族。
本院在审理原告吴彦辉诉被告吴军生民间借贷纠纷一案中，原告桑海建于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴军生多次找原告吴彦辉协商，原告同意暂缓一段时间，原告吴彦辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告吴彦辉撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 付安福
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1015号
罪犯张建聪，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区黄田镇新村新民男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月5日以（2014）贺八刑初字第254号刑事判决，以抢劫罪判处张建聪有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年1月4日至2019年1月3日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张建聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张建聪减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张建聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张建聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.6分。
本院认为，罪犯张建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月3日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执388号
申请执行人徐国志，男，1982年9月17日出生，住玉环市。
被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。
被执行人张书华，女，1968年5月2日出生，住玉环市。
申请执行人徐国志与被执行人徐夏云、张书华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4321号民事判决已于2016年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款254007.79元及利息，并负担申请执行费3710.12元、案件受理费5110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人，申请人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元，按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。查无被执行人张书华房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后另案申请执行人苏根才向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环市清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执388号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执388号申请执行人徐国志，男，1982年9月17日出生，住玉环市。被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。被执行人张书华，女，1968年5月2日出生，住玉环市。申请执行人徐国志与被执行人徐夏云、张书华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4321号民事判决已于2016年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款254007.79元及利息，并负担申请执行费3710.12元、案件受理费5110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人，申请人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元，按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。查无被执行人张书华房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后另案申请执行人苏根才向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环市清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁08行赔初11号
原告孙保印等547人（名单附后）。
原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。
被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人傅明先，市长。
被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。
法定代表人李继凯，局长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，县长。
第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。
法定代表人李琥，厅长。
第三人金乡县金乡街道办事处。
法定代表人李建忠，主任。
原告孙保印等547人被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未对失地农民给予安置请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自从2010年至今，被告对孙庄村民先后征地十几年批次约800多亩，被告除未依法履行法定的征地补偿法律程序外，对孙庄村的800名失地村民进行安置。请求依法判令被告给予孙庄村失地的村民集体安置或者补偿费用1.2亿元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个�不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。
综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁08行赔初11号原告孙保印等547人（名单附后）。原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市长。被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。法定代表人李继凯，局长。被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。法定代表人董冰，县长。第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。法定代表人李琥，厅长。第三人金乡县金乡街道办事处。法定代表人李建忠，主任。原告孙保印等547人被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未对失地农民给予安置请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自从2010年至今，被告对孙庄村民先后征地十几年批次约800多亩，被告除未依法履行法定的征地补偿法律程序外，对孙庄村的800名失地村民进行安置。请求依法判令被告给予孙庄村失地的村民集体安置或者补偿费用1.2亿元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个�不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春人民陪审员  陈允苓二〇一六年十月八日书 记 员  李 瑞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01512号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初244号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初928号
原告：关秀敏，女,1964年1月27日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：关保平，男，1969年8月29日出生，汉族，路南公安分局文北派出所民警，住唐山市路北区。
原告关秀敏与被告关保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀敏、被告关保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元并自2001年1月1日起按年利率10%加付息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年关保平因购房向原告借款80000元，并承诺按年利率10%支付利息。2015年3月9日，被告为原告重新出具了借条，但至今未还本付息，特提起诉讼。
关保平辩称，原告诉请无事实根据。被告向原告借款十四年不还根本不符合常理。被告也未在2001年购房，原告是讹诈被告。原告起诉提交的借条是原告拼接伪造被告字体而成，借条上的签名确实是被告的字体，是被告于2015年3月9日起诉原告等人时，在起诉状上的签名。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，并提供字条一张，字条内容为“借关秀敏捌万元自2001年1月1日起按年利率10%加付息（人民币）关保平2015.3.9”，“借关秀敏捌万元自2001年1月1日起按年利率10%加付息（人民币）”与“关保平2015.3.9”两部分内容在字条的左右位置并列排列。
本院认为，原告主张被告于2001年向其借款80000元，所举证据材料为一张“字条”，被告否认向原告借款并提出该字条是原告伪造，原告不能举证证明该字条确系被告书写和出具。原告证人庞瑞军、陈超文曾系原告丈夫雇佣人员，二人出庭陈述的内容（庞瑞军陈述：2010年我去原告家，原告的对象欠我工资，原告对象没在家，原告说现在没有钱，钱借出去了。原告就把她兄弟叫去了，她兄弟说80000元借给他买房了，说现在暂时没有，有了就将钱给他姐，现在还没有给他姐。陈超文陈述：在2000年或是2001年具体时间记不清楚了，冬天我跟葛老板去老党家送货款，我当时是开车的，我当时在现场，我们到了以后我老板就将85000元货款给了老党媳妇就是原告，老党媳妇当时装起来零头大概5000元，那个80000元原告就给他弟弟了也就是被告。我当时就听到他们说借款打条的事情。）也不能证明原告主张的借款交付被告的事实。
综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告关秀敏的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告关秀敏负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一七年五月十二日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初883号
原告：陈某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：刘某某，女。
原告陈某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某、刘某某偿还原告陈某某借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，因被告陈某某参与经营的沙场因扩大规模需资金周转，被告陈某某、刘某某共同向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，口头约定月息2%。2016年2月2日，因被告陈某某要去厦门承包工程，原告遂要求两被告重新立下借条，两被告承诺在2016年6月份将本息全部还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告陈某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告陈某某身份证复印件一份。本院结合庭审，对原告陈某某提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某、刘某某以经营沙场需资金周转为由向原告陈某某借款50000元，原告于2015年7月底将50000元现金交付给被告陈某某、刘某某，被告陈某某、刘某某立下借据。后被告陈某某、刘某某于2016年2月2日向原告重新立下50000元借据。两被告在归还5000元后，经原告多次催讨，两被告至今再未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告陈某某依约借给被告陈某某、刘某某50000元，被告陈某某、刘某某向原告陈某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在归还5000元后，经原告催讨，两被告至今再未履行还款义务，已构成违约。原告要求两被告清偿借款本金，因双方未约定借款利息，被告陈某某、刘某某支付的5000元，应视为两被告偿还本金5000元，故本院认为，两被告应偿还原告剩余本金45000元。原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院认为，原、被告在借条中对支付利息没有约定，且原告没有足够证据证明双方明确约定了利息，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告陈某某要求被告陈某某、刘某某偿还原告陈某某借款本金50000元的诉讼请求部分予以支持；对原告陈某某要求被告陈某某、刘某某支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款45000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 阳小明
人民陪审员 刘观生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初67号
原告：樊某，女，1989年8月5日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：严智祥，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某1，男，1975年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告樊某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人严智祥、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2（××××年××月××日生）随原告生活，由原告抚养，被告可不支付抚养费；3、夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、DVD一台、衣柜一个、席梦思大床一张、布沙发一组三个归被告所有；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告离婚后与原告在武定于2009年认识谈婚，并于2010年2月27日（农历正月14日）按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日到禄丰县民政局办理离婚登记手续。婚后，由于婚前夫妻缺乏了解认识，未婚就草率地以夫妻名义同居在一起生活，生活期间被告便表露出一些恶劣的言行，导致原、被告产生矛盾，原告本想与被告解除婚约，但考虑到名声受损并且原告已怀孕等原因，被迫与被告办理结婚手续。被告婚后的言行更为糟糕，一不顺心便对原告破口谩骂，致使夫妻感情一直没有真正建立。特别是被告实施家庭暴力的行为更是令夫妻难以共同生活，数年来，原告一直考虑孩子的成长而强忍着与被告生活，努力把自己各方面做得更好、更完美来避免被告的家庭暴力行为。但被告却对原告变本加厉，暴力行为更为放肆，夫妻生活7年来，原告被被告毒打30多次。2017年3月，在安宁被告又对原告实施3次毒打，并用刀要刺杀原告，幸得110及时赶到制止，原告才保住了生命，后原告便回家生活至今。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解认识，草率结婚，夫妻因性格各方面的原因而时常发生争吵，特别是被告对原告几十次毒打的行为，导致原被告本来就没有建立的夫妻感情已完全破裂，如在与被告生活下去的话，原告的健康权、生命权将无法得到保障。据此，为保护原告的合法权益，维护社会主义的婚姻家庭制度，特提起离婚的诉讼。请依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告李某1辩称：原、被告双方在武定经人介绍认识，当时是原告主动来跟被告的，因被告离过婚还带有一个孩子，被告也就依着原告了，原告什么都不做，每天睡在旅舍里，吃的都是被告抬到床前给原告吃，原告一睡就是半年；谁知结婚后原告在家带孩子还不守妇道，带着孩子到禄劝一个姓施的男人家，被告找到那个男的家叫原告回来，还是过了几天原告的母亲生病了原告才回来。2017年春节过后，原告电话就打不通了，晚上基本一两点、两三点才归家，有几回被告真的很气，就动手打过原告；2017年3月24日晚上，被告抱着试试看找到原告，俩个就吵架，被告打着原告，然后原告就指使其现在姓赵的老姘用板凳打着被告，后来120救护车把被告送到安宁市人民医院抢救。所以被告要求原告赔偿被告在武定半年的费用18000元、精神损失和经济损失20000元、被打伤的费用及帮原告家装修房子的费用10913元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件和结婚登记证明、照片两张，欲证实原、被告结婚登记时间及原告被被告打伤的事实，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告李某1于××××年××月××日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日共同生育了婚生子李某2。原告系初婚，被告为再婚；被告与前妻育有一男孩，现年14岁，由其前妻抚养。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、DVD一台、衣柜一个、席梦思大床一个、布沙发一组三个；无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告陈述认为被告对其实施家庭暴力，殴打了原告三十余次，致使双方夫妻感情完全破裂，要求坚决与被告离婚，婚生子李某2由原告抚养，不需被告承担抚养费，原告也可以同意由被告抚养婚生子李某2，抚养费原告每月可承担200元到300元，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费也可以由原告承担。被告则陈述认为，被告打原告是因为原告每晚都是两三点才回家，原告所说的打了其三十余次不属实，但是被告打了原告多少次被告也记不清了；被告还认为原告一再背叛被告，夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能，但是被告认为其是因为原告被打伤的，要求原告赔偿了被告的经济损失被告才同意离婚，离婚孩子由被告抚养，抚养费看原告愿意给就给，不愿意就算了，如果原告不赔偿被告的经济损失被告就不同意离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告虽系自愿结婚，且被告为再婚，双方婚后还共同育有一子，本应珍惜夫妻感情，互相理解和包容；但婚后原、被告常因家庭琐事时有争吵，双方均不能正确处理好夫妻关系，被告多次打骂原告，原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，被告也有条件的同意离婚；故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿被告被打伤及其他经济损失，本院已经对被告进行了释名，告知其请求因与本案并非同一法律关系，其可另案起诉；且被告也未向本院提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院对其请求不予评判。对于夫妻共同财产，债权、债务等方面的处理意见，本院尊重原、被告双方的意愿和主张；对于子女抚养问题，基于子女的权益及今后健康成长考虑，本院认为婚生子李某2长期随被告生活，且正在上学，由被告抚养为宜，由原告每月支付抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1负责抚养，由原告樊某从2018年起每月支付抚养费300元至李某2十八同岁止；
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、DVD一台、衣柜一个、席梦思大床一张、布沙发一组三个归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李亚娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更136号
罪犯陆大烈，男，壮族，1980年7月15日出生于广西壮族自治区邕宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）深中法刑一初字第191号刑事判决，认定罪犯陆大烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陆大烈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆大烈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆大烈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陆大烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大烈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月21日起至2036年2月20日止）。减刑后的刑期至2028年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更136号罪犯陆大烈，男，壮族，1980年7月15日出生于广西壮族自治区邕宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）深中法刑一初字第191号刑事判决，认定罪犯陆大烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陆大烈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆大烈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆大烈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陆大烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆大烈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月21日起至2036年2月20日止）。减刑后的刑期至2028年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1463之二号
申请执行人湖北仁和宇医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路220号。
法定代表人楼建明，董事长。
委托代理人张幸福。代理权限为特别授权。
被执行人黄惠。
申请执行人湖北仁和宇医药有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄惠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付16531元及利息；2、被执行人承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01484号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 游向明
签
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：打印：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03495号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张清河。
被上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张黄新、张清河，被上诉人吕某及其委托代理人王志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某与吕某于××××年××月××日登记结婚，尚未举办婚礼，婚后无子女。双方婚前感情尚可，后因准备婚礼等琐事双方家庭发生矛盾。张某曾于2013年11月6日起诉离婚，被判决不准许离婚。现张某以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求离婚，吕某同意离婚。
张某一直与父母一起生活，共住一套房屋，登记结婚后，张某开始装修房屋，至今房屋尚未装修好。双方登记结婚前，张某给吕某购买金佛挂坠一枚，价值人民币1925.6元。双方登记结婚后，2013年夏季，张某母亲给吕某现金20000元，金戒指两枚，价值分别为1848元、1600元，金项链一条价值4945.2元，金耳环一对价值1600元。吕某承认收到上述财物，并称金佛挂件已丢失，其他金首饰已放回张某家中，20000元已用于购买结婚用品及生活支出。张某主张吕某返还中秋节购买鱼、鸡、水果等物品的节礼费3000元及其奶奶给吕某的见面礼1000元，吕某承认收到了鱼、鸡、水果等，其他均未收到。
张某主张吕某返还手机、银手链、平板电脑、牛角梳子、小太阳取暖器，吕某否认收到，张某亦未提供证据证实其主张。庭审中，张某认可现金20000元及金首饰等系其母亲给吕某个人的财物，但以系彩礼为由要求吕某返还。截至2015年6月10日，张某的银行存款共有2008.66元，住房公积金在与吕某结婚登记之后的增加额为21892.87元。
原审法院认为，双方婚前感情尚好，结婚登记后因准备婚礼等琐事双方家庭发生矛盾，张某曾起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情在一段时期内仍无好转。现张某再次起诉离婚，吕某也同意离婚，应确定双方感情完全破裂，依法应准予离婚。张某要求吕某退还金佛挂坠一枚，金佛挂坠依其性质系张某婚前对吕某的赠与，故对张某的要求不予支持。张某要求吕某退还彩礼20000元及其他金首饰。首先，彩礼系为了缔结婚姻在婚姻登记之前给付的礼金，而该笔20000元及其他金首饰系张某母亲在双方结婚登记后给吕某的，不属于彩礼；其次，张某认可现金20000元和金首饰是母亲给吕某个人的，因此是对吕某个人的赠与，故对张某要求返还20000元及其他金首饰的请求不予支持。对于张某要求吕某返还的手机等其他财物，因吕某否认收到，张某无证据提供，不予支持。张某给吕某家人购买的节礼，系张某对吕某家人的赠与，对于见面礼1000元，系张某奶奶给予吕某，但吕某予以否认，故张某要求吕某返还节礼及见面礼的请求无法律依据，不予支持。吕某要求分割张某的银行存款2008.66元、住房公积金21892.87元，予以支持，双方应予平分。吕某以无工作为由要求张某支付每月1500元的扶养费，一审法院遂判决：一、准予张某与吕某离婚。二、张某及吕某共同存款2008.66元，张某分得1004.66元，吕某分得1004元，张某公积金21892.87元，张某分得10946.87元，吕某分得10946元（因公积金不能提取，上述两项张某于判决生效后十日内向吕某支付人民币共计11950元）。三、驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人张某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人给被上诉人的彩礼39003元（礼金20000元、金戒指两枚、一对金耳环、一条金项链、一个金佛挂件、一部手机、一根银手链、平板电脑、取暖器、节礼费3000元、见面礼1000元），被上诉人应当返还。即使不认定是彩礼，也系夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产分割。2、一审判决上诉人支付住房公积金10946元错误。因公积金无法提取，无法给付，应当在具备提取条件时方由被上诉人提取。故请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人共同财产款项7551.5元或者发回重审。
被上诉人吕某答辩称：双方无论是婚前还是婚后均共同生活了一段时间，一审对款项认定正确。即使是彩礼，因双方已经登记结婚并共同生活，上诉人也不存在生活困难的情形，无需返还。且礼金20000元，被上诉人用于购买结婚用品和生活支出，均消费完毕，不属于夫妻离婚时存在的夫妻共同财产。被上诉人仅收到几件金饰，并未收到其他财物。上诉人陈述公积金无法领取不能成立。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人张某与被上诉人吕某于××××年××月××日登记结婚，其合法婚姻受法律保护。根据法律规定，夫妻双方登记结婚且共同生活，一方主张返还彩礼，除给付彩礼导致生活困难的情形，不应予以支持。对是否共同生活，上诉人陈述无共同生活，但认可有夫妻生活。被上诉人陈述双方从结婚前至结婚后一段时间均共同生活。上诉人的证据亦不足以证明双方未共同生活，故关于上诉人结婚后未共同生活的主张，本院不予支持。虽然给付20000元系在登记结婚后，但上诉人二审陈述系彩礼，之所以登记结婚后给，是因为之前双方就数额问题未能谈妥。因彩礼是以结婚为目的的赠与行为，双方已经登记结婚，且如前所述，上诉人无证据证明双方未共同生活，且女方一审提供了2013年4月29日在五星电器购买物品的银行卡消费信息及4月30日购买家具的订货单，故上诉人关于应返还该20000元的主张，不予支持。上诉人张某要求被上诉人吕某退还金佛挂坠一枚，因金佛挂坠系张某婚前对吕某的赠与，故对该主张，不应予以支持。关于其他金首饰，是上诉人母亲对被上诉人个人的赠与，上诉人主张返还，不应予以支持。关于上诉人在中秋节购买的鸡、鱼、水果等，非彩礼，系对被上诉人及家人的赠与行为，且该物品为消费物品，上诉人主张返还，不应予以支持。其他财物，上诉人未提供证据证明，被上诉人亦不认可，对其返还主张，亦不应予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。虽然公积金需要具备一定条件才能提取，但系共同财产，购买房屋、装修等都可以提取，一审法院予以分割并无不当。
综上，上诉人张某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长陆红
审判员石镜霞
代理审判员杜秀兰
二○一五年十二月二十八日
书记员李瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2456号
罪犯龚锦勇，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月12日作出（2011）云刑重字第4号刑事判决，以被告人龚锦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯龚锦勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚锦勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。民事赔偿款人民币三十七万五千六百二十九元六角入监后已履行五千元，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚锦勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚锦勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初499号
原告赵鸽，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告赵鸽与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸽诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬200元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠200元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵鸽为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告赵鸽支付劳务报酬，因此原告赵鸽与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告赵鸽为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告赵鸽要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵鸽劳动报酬200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终913号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福,系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉源县公安局交通警察大队，住所地四川省雅安市汉源县。
负责�郝建军，系该大队大队长。
委托代理人李建新，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省汉源县,系汉源县公安局交通警察大队民警。
被上诉人（原审被告）陈剑,男,汉族，1982年4月17日出生,住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）周凤武，男,汉族，1974年2月10日出生,住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司因与被上诉人汉源县公安局交通警察大队、陈剑、周凤武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人雷兵，被上诉人汉源县公安局交通警察大队的委托代理人李建新，被上诉人陈剑、周凤�到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，被上诉人汉源县公安局交通警察大队以“案涉交通事故受害人身份已经确定，汉源县道路交通事故社会救助基金管理机构即代管机构汉源县公安局交通警察大队依法无权提出并提存保管交通事故死亡赔偿金”为由，于2016年8月12日向本院申请撤回向原审人民法院提起的诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，被上诉人陈剑、周凤武对被上诉人汉源县公安局交通警察大队提出的撤回起诉申请均无异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于同日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司撤回上诉的申请，被上诉人汉源县公安局交通警察大队撤回原审起诉的申请，均系处分自身诉权的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司撤回上诉，准许被上诉人汉源县公安局交通警察大队撤回向原审人民法院的起诉，原审判决不发生法律效力。
二审案件受理费9071元，减半收取4536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费9290元，减半收取4645元，由被上诉人汉源县公安局交通警察大队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊 婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终913号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。负责人权兴福,系该支公司经理。委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。委托代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汉源县公安局交通警察大队，住所地四川省雅安市汉源县。负责�郝建军，系该大队大队长。委托代理人李建新，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省汉源县,系汉源县公安局交通警察大队民警。被上诉人（原审被告）陈剑,男,汉族，1982年4月17日出生,住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）周凤武，男,汉族，1974年2月10日出生,住四川省汉源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司因与被上诉人汉源县公安局交通警察大队、陈剑、周凤武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人雷兵，被上诉人汉源县公安局交通警察大队的委托代理人李建新，被上诉人陈剑、周凤�到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人汉源县公安局交通警察大队以“案涉交通事故受害人身份已经确定，汉源县道路交通事故社会救助基金管理机构即代管机构汉源县公安局交通警察大队依法无权提出并提存保管交通事故死亡赔偿金”为由，于2016年8月12日向本院申请撤回向原审人民法院提起的诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，被上诉人陈剑、周凤武对被上诉人汉源县公安局交通警察大队提出的撤回起诉申请均无异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于同日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司撤回上诉的申请，被上诉人汉源县公安局交通警察大队撤回原审起诉的申请，均系处分自身诉权的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司撤回上诉，准许被上诉人汉源县公安局交通警察大队撤回向原审人民法院的起诉，原审判决不发生法律效力。二审案件受理费9071元，减半收取4536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费9290元，减半收取4645元，由被上诉人汉源县公安局交通警察大队承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年八月十二日书 记 员  樊 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初300号
原告：江国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈太德，男，住漳浦县。
本院在审理原告江国华诉被告陈太德排除妨害纠纷一案中，原告江国华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江国华在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江国华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由江国华负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈妙芸
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审75号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：张三孬，男，汉族，1979年12月22日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张三孬作出的编号：410323-2900099760的行政处罚决定书，要求张三孬缴纳因饮酒后驾驶机动车罚款1000元及滞纳金1000元共计2000元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对张三孬处予罚款1000元及滞纳金1000元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第22-1号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰程。
被申请人张海荣。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人张海荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张海荣名下的＊＊＊＊＊＊10%股份予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人张海荣名下的＊＊＊＊＊＊10%股份，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年四月十八日
书记员 潘仁珠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第522号之一
申请执行人：富阳市农信担保有限责任公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路25号，组织机构代码:XX。
法定代表人：林志刚。
被执行人：浙江九洲钢结构制造有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区，组织机构代码:XX。
法定代表人：刘新民。
被执行人：浙江中旭空分设备制造有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈，组织机构代码:XX。
法定代表人：刘新民。
被执行人：刘新民，男，汉族，1965年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙惠琴，女，汉族，1967年12月30日�生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙小良，男，汉族，1965年12月29日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳市农信担保有限责任公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第02195号民事调解书，本院于2015年1月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人刘新民所有的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号XX室房产【房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2008）字第XX号】进行了价值评估，评估总价值为637600元【详见北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司出具的百成首信估字[2017](杭)第05007号估价报告】。本院于2017年7月10日在杭州市富阳区人�法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人周仙（公民身份号码：）以最高1215000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘新民所有的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房产【房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2008）字第XX号】归买受人周仙所有。
二、买受人周仙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第522号
申请执行人富阳市农信担保有限责任公司，住所地富阳市富春街道迎宾路25号，组织机构代码:XXX。
法定代表人林志刚。
被执行人浙江九洲钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道工业功能区，组织机构代码:XXX。
法定代表人刘新民。
被执行人浙江中旭空分设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇百丈畈村百丈，组织机构代码:XXX。
法定代表人刘新民。
被执行人刘新民，男，1965年9月19日出生，住富阳市。
被执行人孙惠琴，女，1967年12月30日出生，住富阳市。
被执行人孙小良，男，1965年12月29日出生，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月14日杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第02195号民事调解书，于2015年1月21日责令被执行人刘新民等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新民名下的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第522号之二
申请执行人富阳市农信担保有限责任公司，住所地富阳市富春街道迎宾路25号，组织机构代码:72891296-9。
法定代表人林志刚。
被执行人浙江九洲钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道工业功能区，组织机构代码:742933993。
法定代表人刘新民。
被执行人浙江中旭空分设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇百丈畈村百丈，组织机构代码:691703572。
法定代表人刘新民。
被执行人刘新民，男，1965年9月19日出生，住富阳市。
被执行人孙惠琴，女，1967年12月30日出生，住富阳市。
被执行人孙小良，男，1965年12月29日出生，住富阳市。
本院于2016年12月19日作出的（2015）杭富执民字第522号执行裁定书，查封了被执行人刘新民名下的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房屋。现因上述房产法院经司法拍卖成交，需解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新民名下的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房屋的查封及此后的轮候查封。
执行员 吴登科
二〇一七年九月七日
此件与原件核对无异
书记员 周权富
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初92号
原告：张立川，男，生于1951年7月23日，汉族，退休职工，住济南市。
被告：王梅珊（曾用名：王兰），女，生于1965年8月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张立川与被告王梅珊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告张立川于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立川负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭迎超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第369号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3142号
原告赵某某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年九月一日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3142号原告赵某某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告李新元，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告赵某某诉被告李新元离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  任丽二〇一四年九月一日书记员  李芳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审259号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人高晓伟，男，生于1987年11月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日对高晓伟作出的编号411081-1006250163公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以高晓伟已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第160-1号
原告新津县长中王饲料原料经营部。经营场所：四川省新津县方兴镇。
经营者董长明，男汉族，住四川省新津县方兴镇。
被告王晓兰，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告新津县长中王饲料原料经营部诉被告王晓兰买卖合同纠纷一案中，原告新津县长中王饲料原料经营部于2015年8月26日提出申请，要求本院对被告王晓兰的财产在限额人民币150，000.00元（大写：拾伍万元整）的范围内采取保全措施。案外人庞治明自愿提供其个人所有的川AXXX**东风日产牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，案外人庞治明为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人庞治明个人所有的川AXXX**东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执387号
申请执行人：蒙建国，男。
被执行人：肖开明，男。
申请执行人蒙建国与被执行人肖开明合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）陕0728民初462号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“被告肖开明偿还原告蒙建国欠款50000元，定于2017年6月2日前给付15000元，2018年6月2日前给付15000元，2019年6月2日前给付20000元。”由于被执行人肖开明未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人蒙建国于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年9月21日向被执行人肖开明依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人肖开明主动履行了应给付的15000元，权利人蒙建国自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年9月21日领取了案件标的款15000元。本院认为，权利人蒙建国自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人肖开明对生效法律文书主文确定的定于2017年6月2日前给付15000元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初818号民事调解书确定的定于2016年6月5日前给付15000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人肖开明承担。
审判员 王小波
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐侦钦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0471号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，无业。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月13日被邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕569号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨0时许，被告人娄某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿省323公路由西向东行驶至133.5KM处时，被邳州市公安局赵墩派出所处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时娄某血液中检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人申某证言，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂晗
二〇一五年九月八日
书记员 曹 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1016号
原告:杜某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：胡永丽、李伏磊（实习），河南大正永衡律师事务律师。
被告：某某公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：周利宾、周亚光，该公司法律顾问。
原告杜某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费3337元减半收取1668.5元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 泽