wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执202号
申请执行人周初娥，女，1979年7月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周承云，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人周初娥与被执行人周承云买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第428号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第428号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳林
第页共2页
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终530号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。系被害人董某3之子。
上诉人（原审被告人）翟春平，男，1965年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人李留、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人翟春平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月4日作出（2017）豫03刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翟春平及原审附带民事诉讼原告人王某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人翟春平提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人翟春平和被害人董某3（女，殁年49岁）于2008年9月27日结婚，婚后共同居住在河南省伊川县翟春平家中。2016年11月底，董某3因家庭琐事与翟春平发生矛盾，离家到河南省宜阳县其姐董某1家居住。2016年12月21日上午，翟春平到董某1家接董某3回家。当日13时许，因董某3不愿回家，翟春平持剪刀扬言自杀威逼董某3，在董某3劝阻过程中，翟春平持剪刀戳进董某3右颈部致董某3死亡。经鉴定，董某3应系他人用锐器刺伤颈总动脉致急性失血性休克死亡。
上述事实，有经一审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：
1.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表证明：现场位于宜阳县某小区A号楼西户402室。客厅茶几西北角有一把剪刀，剪刀上刃有红色斑迹，茶几西侧地面有一长方形血泊等。提取了上述物品、痕迹。
2.人身检查笔录、扣押物品清单及照片证明：经对翟春平人身检查，发现其左手掌后端有疑似血迹，用棉签擦拭提取，并对其所穿衣物予以扣押。
3.法医物证检验鉴定报告证明：现场血迹、剪刀上血迹，在排除同卵生育的情况下，支持是董某3所留，不支持是人群中其他随机个体所留；翟春平手上血迹，与董某3及翟春平的DNA混合产生的结果相符，不能排除该血迹中留有董某3及翟春平的人生物成分；董某3、王某某符合生物学单亲遗传关系。
4.法医学尸体检验鉴定书证明：死者董某3颈部右侧有一纵行创口，创道平行，深达颈椎。鉴定意见：董某3应系他人用锐器刺伤颈总动脉致急性失血性休克死亡。
理化检验鉴定报告证明：从董某3肝组织、胃壁组织中均未检出毒鼠强、甲拌磷、安定成分。
5.辨认笔录证明：经翟春平混合辨认，确认现场提取的剪刀即其作案用的剪刀；该剪刀经董某1（被害人董某3姐姐）、朱某（董某1儿媳）辨认系其家剪刀。
6.证人董某1证言证明：董某3和翟春平生气，到其家住了几天。2016年12月21日翟春平来其家，吃过中午饭他叫董某3跟他回家，董某3说不走，翟春平拍着桌子说话声音很大，丈夫黄某1将其叫回屋，留翟春平和董某3在客厅说话。过一会听到董某3叫声，出去看到董某3受伤，地上一滩血。后翟春平开门想走，黄某1拦住不让他走。
7.证人朱某证言证明：其在厨房听见翟春平和董某3在客厅说话，翟春平叫董某3回家，董某3不回去，翟春平口气有点激动，后看到翟春平将董某3按在沙发上，丈夫黄某2和公婆先后从卧室出来，董某3在沙发边吐血，公公黄某1拨打了110和120。翟春平往门外走，公公在门口拦着，后翟春平又趁机开门出去，黄某2把他捞到客厅。民警到后把翟春平带走了。
8.证人黄某2证言证明：出去见到董某3鼻子、嘴有血，翟春平在她身后，左胳膊从她下巴绕过去，左手放在她右侧颈部，右手放在左手处，其将翟春平拉开，后其父黄某1打120、110，翟春平要走出房子、说去取钱，其父挡在门口不让他走，后翟春平下楼又被其拉回来，其父将门关上。
证人黄某1亦证明上述情况。
9.证人董某2（被害人董某3弟弟）、王某某（董某3之子）、翟某（被告人翟春平妹妹）、翟某2（翟春平之子）、马某（翟春平儿媳）等人证言证明：翟春平与董某3均系再婚，翟春平性格暴躁，近年来二人因家事经常吵架。
10.被告人翟春平供述：2016年11月妻子董某3因为家务事生气到她姐董某1家住。12月21日其去接她，董某3不同意回家，其越想越生气，随手拿把剪刀对着自己脖子，董某3走到其跟前，其用拿剪刀的右臂绕过她脖子，剪刀对着她脖子右侧，左臂抱住她后腰部，董某3扳其手，其就用了一下力，剪刀直接戳进她脖子里了。董某3姐家的人先后从房间里出来，拨打了120，警察也来了，将其控制。
此外，还有被告人翟春平及被害人董某3的户籍证明、结婚证、抓获经过等证据在案证实。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人翟春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人翟春平赔偿附带民事诉讼原告人王某某因被害人董某3死亡的丧葬费人民币21335元，交通费3000元、误工费2000元。
上诉人王某某上诉称：对翟春平量刑轻；民事赔偿少。
上诉人翟春平上诉称：没有伤害故意，行为属于过失致人死亡；有自首情节；量刑重。
辩护人辩护称：不能排除翟春平存在过失致人死亡的情况；翟春平具有自首情节，认罪悔罪，本案系夫妻之间因生活琐事引发，建议量刑时予以考虑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人翟春平上诉及其辩护人提出“翟春平行为属于或不排除过失致人死亡”等理由和意见，经查，翟春平在侦查阶段多次供述其用剪刀对着被害人董某3脖子，在董某3扳其手时用了力将剪刀扎进董的脖子，且与尸检鉴定显示董某3颈部创道呈水平状、深达颈椎等创口特征以及系他人用锐器刺伤颈总动脉致急性失血性休克死亡的鉴定结论一致；翟春平持利器剪刀对准并刺扎被害人颈部这一要害部位，伤害他人身体的故意明确。关于翟春平及其辩护人提出“有自首情节”的理由和意见，经查，案发后被害人亲属报警，翟春平数次欲离开现场，均被被害人亲属阻止，期间翟春平并无投案的意思表示，且一审当庭翻供，未如实供述主要犯罪事实，其行为依法不构成自首。关于翟春平及其辩护人提出“本案系夫妻之间因生活琐事引发”“量刑重”及上诉人王某某上诉提出“量刑轻”等理由和意见，经查，本案系家庭琐事引发，原判已予认定，且综合考虑翟春平犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作量刑并无不当。关于王某某提出“民事赔偿少”的理由，经查，原判决根据上诉人王某某因本案遭受的实际经济损失，依法所判赔偿数额适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人翟春平故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人翟春平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人王某某的上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾亚旻
审判员 朱佩霞
审判员 马 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛梦娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00284-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人李秀安，该行行长。
被执行人沙洋县旭成棉花有限责任公司。
法定代表人谭旭成，董事长。
被执行人谭旭成。
被执行人杨蓉蓉，系被执行人谭旭成之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人谭旭成、杨蓉蓉、沙洋县旭成棉花有限责任公司借款合同纠纷执行一案，在执行中，本院依法做出裁定查封了沙洋县旭成棉花有限责任公司位于荆门市沙洋县李市镇蔡嘴六组房屋。现查封期限已到，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行申请重新查封。本院认为，该申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人沙洋县旭成棉花有限责任公司位于荆门市沙洋县李市镇蔡嘴六组房屋予以查封；
二、被执行人沙洋县旭成棉花有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沙洋县旭成棉花有限责任公司可以使用被查封财产，但不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年三月二十日
书记员 贺梦凡
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00146号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张全德，男，汉族，1967年7月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）191号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）191号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律不当，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）191号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初55号
原告杨涛，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告济南市章丘区民政局，住所地章丘区。
法定代表人傅长平，男，局长。
主要负责人周岷，男，该局副主任科员。
委托代理人董勇，男，该局婚姻登记处主任。
本院在审理原告杨涛诉被告济南市章丘区民政局婚姻行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏凯悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4355号
原告：刘绕奇，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈立祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：鲁春喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘绕奇与被告陈立祥、鲁春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘绕奇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘绕奇自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘绕奇撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取716元，由原告刘绕奇负担。
审判员 董正强
二〇一八年八月八日
书记员 韩玉红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2082号
罪犯姜士勇，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）源刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姜士勇犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2011年9月21日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜士勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士勇减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1764-1号
申请执行人周倡荣，男，汉族，住址陕西省西乡县。
被执行人罗若尔，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人吴政远，男，汉族，纸质南山区白石三道8号汀兰鹭榭花园1栋4-4A。
被执行人李蓉蓉，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地，组织机构代码×××511。
法定代表人：李蓉蓉
申请执行人周倡荣与被执行人罗若尔、吴政远、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院�法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗若尔、吴政远、李蓉蓉、深圳市迪亚达尼实业有限公司的银行存款（以人民币722540元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2265号
原告陶玉宝，农民。
被告田立永，农民。
原告陶玉宝与被告田立永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉宝到庭参加了诉讼，被告田立永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉宝诉称，被告田立永于2011年4月30日向铁玉宝欠下加油款人民币27000元，经原告多次催要无果，被告依然未给付原告加油款，现特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告田立永偿还原告加油款人民币27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田立永未答辩。
经审理查明，被告田立永多次从原告处加油，于2011年4月30日共计欠款人民币27000元，并为原告出具欠条一张，载明“田仕永2011年4月30日欠陶玉宝加油款贰万柒仟元整（27000），欠款人：田仕永。2011.4.30.”。经原告多次索要被告至今未给付。
另查明，田立永与田仕永系同一人。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告田立永间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告田立永应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。因经原告多次索要欠款，被告迟迟不予履行，造成了原告一定的经济损失，原告要求给付利息主张，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田立永于本判决生效后十日内给付原告陶玉宝人民币27000元，并自2011年4月30日起至本判决生效之日止以本金人民币27000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
案件受理费人民币475元，由被告田立永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翟 元
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书�2014）安民初字第2540号原告谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市。被告吴屏屏，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢丽文与被告吴屏屏、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽文撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王丁仕二〇一四年四月十五日书记员  曾秋华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1408号
原告李某甲，男，汉族，户籍所在地河南省郏县。
委托代理人尚某某，河南某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，河南某律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住北京市。
委托代理人常某某，河南某律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尚某某、朱某，被告梁某某及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，2002年，李某甲与梁某某在郏县按民间习俗举办了结婚仪式后开始同居生活。同居生活期间，二人共同出资在平顶山市购买了某商门面房，该门面房在房产部门登记的产权人是梁某某，李某甲是共有人。2013年5月30日，李某甲与梁某某经自愿协商解除了同居关系。在解除同居关系时，双方没有对同居期间购买的前述门面房进行分割。现如今，李某甲多次找梁某某协商分割双方共有的前述门面房，梁某某推拖不与李某甲分割。综上所述，双方同居期间共同出资购买的前述门面房事实清楚，同居关系解除后，李某甲要求分割双方共有的门面房合理合法，梁某某不同意分割共有的房产侵害了李某甲的合法权益。为维护其合法权益，李某甲依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求判令将李某甲、梁某某共有的位于平顶山市某商门面房（面积17.12平方米）进行依法分割；诉讼费及评估费由梁某某承担。
梁某某辩称，我们认为该套房屋不应分割，该房屋是双方在同居期间购买，但是绝大部分购房款都是由梁某某出资，而且在双方协商解除同居关系时约定双方的孩子李某乙由梁某某抚养，李某甲不支付抚养费，这间门面房出租所得房租全部用于孩子的抚养和生活费，而且当时双方说的是把房子过户给孩子，所以我们认为李某甲起诉要求分割房产是不能成立的。
经审理查明，梁某某与李某甲于2002年按民间习俗举办了结婚仪式，后未办理婚姻登记并以夫妻名义同居。2003年7月24日双方生育一子李某乙。2002年国庆节前后，二人共同出资购买位于平顶山市某门面房一套。2013年3月，该套房产办理产权证件，登记该房屋信息为私产，产权人梁某某，共有人李某甲，共有性质为按份共有，占有份额为50%，总购入价264342元。2013年5月30日，梁某某与李某甲协商同意解除同居关系，并对该套房屋做出“双方共有财产房屋一套坐落于平顶山市仍由双方共有”的约定。其后，李某甲找梁某某要求分割该房产未果，引起诉讼。
2013年10月23日，李某甲申请对该争议房产的价值进行评估。本院委托评估后，平顶山金诺资产评估事务所有限公司进行了勘查并做出了初步评估结论。2014年3月18日，因申请人未交纳评估费用，鉴定所将鉴定退回。经法庭主持双方对该房屋进行竞价，最终梁某某愿意出价403000元得到房屋，并补偿对价给李某甲。
上述事实由李某甲提供的平顶山市房地产档案馆查档证明书、平顶山市房地产测绘队出具的房产分户图、原被告签订的解除同居关系的协议书、北京某超市登记信息及收款收据；梁某某提供的存折、证人梁某某甲出庭作证；法院在平顶山市房地产档案馆调取的该套房屋房产证及庭审笔录予以证实。
本院认为，梁某某与李某甲系未办理婚姻登记而以夫妻名义同居十余年，双方形成同居关系。双方在同居关系存续期间共同出资购买了本案涉案房产，并对该套房产约定为按份共有，且将该份额明确约定为各占50%，上述事实已经房产登记，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，双方对该房产依照各自50%的份额享有按份共有权。因双方已协商解除同居关系，已丧失了共有的基础，故李某甲请求分割该房产有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，应对涉案房产进行折价，由出价多者得到该房产，且补偿给对方对价，因此结合本案实际情况应由梁某某得到该房产，并向李某甲补偿对价201500元。对于梁某某辩称的双方协商解除同居关系时约定双方孩子李某乙由梁某某抚养，该门面房出租所得全部用于孩子的抚养和生活费，所以李某甲起诉要求分割房产不能成立的理由，与双方签订的协议不符，且孩子的抚养费与本案不属同一法律关系，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于平顶山市某门面房一套归梁某某所有，梁某某于本判决生效之日起十五日内向李某甲补偿对价201500元。
案件受理费7345元，由李某甲和梁某某各承担3672.5元，梁某某承担部分待执行时一并支付给李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刁珊珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第469号
原告刘笑东，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告翁万军（司机），男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐力，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告张翠莲（车主），女，1967年9月28日出生，汉族，农民。
原告刘笑东与被告翁万军、张翠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笑东委托代理人全云阁、被告张翠莲、被告翁万军及其委托代理人徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日16日30分许，在迁安市夏官营镇沙坨子村南，被告翁万军驾驶无号牌二轮摩托车上乘坐其妻子被告张翠莲由西向东行驶与前方同向左转弯行驶的我驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张翠莲与我受伤的交通事故。2011年10月26日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告翁万军负主要责任，被告张翠莲无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，此次交通事故造成我方经济损失12367.87元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，住院费用全部为伪证，因诉状中原告名字与医疗费票据中名字不符，对迁安市人民医院开具的证明名字记载错的证据不予认可，只认可公安局开具的证明，故护理费也不予认可，原告误工证明应提交事故前三个月工资表、交通运输业资格证、完税证明及从事交通运输业的所有证件，价格鉴定报告书不予认可，需提交实际修车发票，交通费、验损费、伙补无异议，法医鉴定书、法医鉴定费不予认可，因证据形式不合法，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2011年10月15日16日30分许，在迁安市夏官营镇沙坨子村南，被告张翠莲乘坐被告翁万军驾驶被告张翠莲所有无号牌二轮摩托车由西向东行驶与前方同向左转弯行驶的原告刘笑东驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘笑东与被告张翠莲受伤的交通事故。2011年10月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘笑东负次要责任，被告翁万军负主要责任，被告张翠莲无责任。原告刘笑东受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：左股骨内外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤；左膝外侧半月板损伤。2012年5月17日，迁安司法医学鉴定中心鉴定为，原告刘笑东损伤治疗休息日为70日。此次交通事故造成原告刘笑东损失有：医疗费2346.45元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），护理费105.42元（35.14元／天×3天），误工费4734.1元（67.63元／天×70天），交通费300元，车损1340元，验损费50元，法医鉴定费600元，合计9535.97元。
另查，原告刘笑东与被告张翠莲所有车辆均未投保交强险。
再查，被告翁万军与被告张翠莲系夫妻关系。被告翁万军驾驶车辆所有人为被告张翠莲。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病历、价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故书认定，原告刘笑东负次要责任，被告翁万军负主要责任，被告张翠莲无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘笑东提出误工费计算标准108.31元／天，理据不足，应按照其提交工资收入证明中的标准67.63元／天计算。此次交通事故造成原告刘笑东损失，应由实际车主被告张翠莲赔偿，被告翁万军不承担民事赔偿责任。被告张翠莲所有车辆应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘笑东经济损失9535.97元，应由被告张翠莲在交强险限额范围内赔偿8885.97元（医疗费2346.45元＋住院伙食补助费60元＋护理费105.42元＋误工费4734.1元＋交通费300元＋车损1340元），保险外损失650元（法医鉴定费600元＋验损费50元），应由被告张翠莲按照70%责任比例赔偿455元（650元×70%）。综上，被告张翠莲共赔偿原告刘笑东经济损失9340.97元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告张翠莲赔偿原告刘笑东经济损失9340.97元。于本
判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年四月九日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00102-1号
申请执行人：宣城市城开工程设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张保英，该公司执行董事。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
申请执行人宣城市城开工程设备租赁有限公司与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司民间承揽合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出（2014）宣民二初字第00520号民事判决书，依该判决书，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司向申请执行人宣城市城开工程设备租赁有限公司支付工程款85152元及逾期利息（自2014年1月20日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。该判决书生效之后，被执行人未履行义务，申请人宣城市城开工程设备租赁有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费1192元。本院在执行中查明，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司名下有房产及国有土地使有权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司位于安徽省宣城市宣州区洪林镇的土地。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐 琛
二〇一五年一月三十日
书记员 叶亚平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第84号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被沂源县公安局取保候审，2015年1月30日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，本案审理期间，因被告人杜某患有××，无法出庭，本案中止审理，后恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时20分许，被告人杜某无证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿药玻路由南向北行至药玻路中段，未按规定车道行驶，撞于孔某头南尾北停放在路中间的鲁C／×××××号轻型普通货车前端，造成车辆受损，杜某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人杜某血样中检出乙醇成分含量为145mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人杜某承担事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孔某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过等的基本事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生现场情况。
3、鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，证实被告人杜某血样中检出乙醇成分含量为145mg／100ml及发生事故时车辆安全等基本事实。
4、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破等情况。
5、书证驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、常住人口详细查询结果、机动车行驶证复印件，证实被告人杜某身份、前科、驾驶信息、血样提取及负事故主要责任等基本事实。
6、被告人杜某的供述，其供认交通事故发生的时间、地点、经过、受伤等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第175号
罪犯余天滨，男，1979年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年11月24日作出（2009）梅刑初字第152号刑事判决：一、被告人余天滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币50000元；二、被告人余天滨尚未退出的违法所得（即汽车租赁公司为被告人余天滨垫付的汽车赎金）96600元，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年1月5日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2768号刑事裁定，对罪犯余天滨减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止）；于2013年8月26日作出（2013）三刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯余天滨减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年11月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余天滨余刑较长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余天滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初41号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后查明：原、被告双方于2001年4月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记，并非原告所说至今未办结婚登记。原、被告双方为合法夫妻关系，并非原告所说同居关系，故原告王某某的起诉并非人民法院同居关系子女抚养纠纷案件受案范围，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告王某甲“同居关系子女抚养纠纷”的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年二月一日
书记员 陈伟超
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00041号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：李华彬，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：段嘉，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人李华彬、段嘉在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出的征决（2015）0226号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出的具体行政行为征决（2015）0226号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2015）0226号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费1939元，由被执行人李华彬、段嘉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初789号
原告王某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。被告挣钱较少，且不顾我和孩子的生活，我们经常因为家庭经济问题产生纠纷，另外，被告父亲和我不能和睦相处，经常打骂我，被告没有主见，不能妥善解决，导致我们夫妻感情不和。2014年1月，我和被告分居，同年8月，我起诉和被告离婚，经我父亲劝说，我撤诉，但我们夫妻感情没有改善，2015年8月，我又起诉和被告离婚，因我起诉状记载的联系方式有误，法庭不能联系到我，依法按撤诉处理。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告任某辩称，原告所述不实。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育长女任思佳，年月日生育长子任旭。婚后原、被告因为家庭经济问题时常产生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年1月，原、被告分居，同年8月，原告起诉和被告离婚，经原告父亲劝说，原告撤诉，2015年8月，原告又起诉和被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。现双方夫妻感情未改善，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明，（2015）北民初字第1088号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，婚姻基础牢固，只要今后双方共同努力增加家庭收入，改善家庭生活，相互间多加强沟通、理解、关心，妥善解决夫妻之间的矛盾，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙晓晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3289号
原告武威农村商业银行有限公司二坝支行。
负责人汤育平，系该行行长。
被告刘进发。
本院在审理原告武威农村商业银行有限公司二坝支行诉被告刘进发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告外出，下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行有限公司二坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨子祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9801号
上诉人（原审被告兼原审反诉原告)格运(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2192室。
法定代表人李军，执行董事。
委托代理人卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告兼原审反诉被告)路斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省潞城市。
上诉人格运(上海)汽车租赁服务有限公司因与被上诉人路斌车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，格运(上海)汽车租赁服务有限公司以双方达成调解方案并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，格运(上海)汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许格运(上海)汽车租赁服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,700元，减半收取计850元，由格运(上海)汽车租赁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第326号
申请执行人吴辉明，男，1981年5月8日出生，汉族，务工，住惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人吴辉明与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请人劳动报酬人民币65812.5元。本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币65812.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第326号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周珍妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人郑泽荣。
被执行人宋志芳。
被执行人郑艳平。
被执行人宋建平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑泽荣、宋志芳、郑艳平、宋建平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为53414.21元及利息，未执行标的额为53414.21元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第43号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人：李少波，行长。
被告张瑞纲。
被告张德建。
被告张永江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张瑞纲、张德建、张永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月二十二日
书 记 员 张 翠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1150号
申请人王某甲，男，汉族，1982年11月28日出生。
被申请人黄某某，女，汉族，1984年10月17日出生。
申请人王某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终594号民事调解书,于2016年9月12日向本院申请执行，要求申请人王某甲自2016年3月起探望女儿王某乙的权利，每月一次，时间为周六或周日一天，黄某某有协助的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人王某甲与被申请人黄某某变更抚养关系一案中，经查，王某甲申请执行标的为对被探视人王某乙的探视权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十二条的规定，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。现经查，被申请人黄某某表示愿意履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终594号民事调解书关于申请人王某甲2016年3月至2016年11月探视王某乙的执行。
终结本次执行程序。
申请人王某甲可在探视王某乙的权利不能行使时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珺
相关法条：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十二条的规定，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1150号申请人王某甲，男，汉族，1982年11月28日出生。被申请人黄某某，女，汉族，1984年10月17日出生。申请人王某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终594号民事调解书,于2016年9月12日向本院申请执行，要求申请人王某甲自2016年3月起探望女儿王某乙的权利，每月一次，时间为周六或周日一天，黄某某有协助的义务。本院于同日立案执行。本院在执行申请人王某甲与被申请人黄某某变更抚养关系一案中，经查，王某甲申请执行标的为对被探视人王某乙的探视权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十二条的规定，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。现经查，被申请人黄某某表示愿意履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终594号民事调解书关于申请人王某甲2016年3月至2016年11月探视王某乙的执行。终结本次执行程序。申请人王某甲可在探视王某乙的权利不能行使时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十二月六日书记员  王 珺相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十二条的规定，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1898号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第433号
原告吉X，男，蒙古族。
被告谷X，女，汉族。
委托代理人张X，女，系被告谷X的表姨。《照当047717074200611
原告吉X诉被告谷X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吉X、被告谷X及其委托代理人张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉X诉称，原、被告于2007年1月15日自愿登记结婚，于2007年9月20日生育一男孩，取名高X，现已7岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，由此导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告谷X辩称，我现在有病，不同意离婚。
原告未向法庭提供证据。被告向法庭提供了证明自己患有乙肝大三阳疾病的证据，原告对此无异议。经本院审查对被告提供证据的真实性予以确认。
根据上述证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2007年1月15日自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，并于2007年9月20日生育一男孩，取名高X，现已7岁。后由于原、被告在婚姻生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告在2007年7月被查出身患疾病后，双方矛盾进一步加大，由此导致夫妻感情疏远，2014年4月21日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明现夫妻共同财产有：4.5万顶账回的“丰田”牌小轿车一辆（车牌号为蒙KZ97**，现由被告管理），由原告管理的修车工具二套（其中一套与内弟共有）、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、修车配件价值4642元，价值6000多元的润滑油。无夫妻共同债权，夫妻共同债务欠宁夏润泰贸易有限公司润滑油款约7000余元。
本院认为，家庭是社会的细胞，而婚姻是家庭的基础。只有婚姻家庭稳定了，社会才能和谐。根据我国《中华人民共和国》相关规定，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，根据查明的事实，原、被告结婚多年来，双方感情一直稳定，只是近年来由于家庭生活琐事，夫妻间遇到问题又缺乏及时沟通，才导致夫妻矛盾增多，进而影响了夫妻感情。但这并不能说明夫妻双方的感情已经完全破裂。原告在庭审中也未向法庭提供任何证据证明夫妻感情已经破裂，虽然婚姻法的基本原则是结婚自愿，离婚自由。但原、被告是在自主自愿的情况下登记结婚的，且婚姻至今存续时间长达八年之久，并育有一个孩子，在被告谷某身患疾病，明确表示不同意离婚，孩子还小的实际情况下，为了孩子的健康成长和给孩子一个完整的家庭，以判决不离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜来之不易的夫妻感情，思想上对今后的生活、生产有一个统筹安排，努力打造一个精神上愉快，物质上富有，温馨幸福的美满家庭。只要夫妻双方心往一处想，劲往一处使，夫妻感情会回到从前，将来的家庭生活也会幸福、快乐。同时也希望原、被告双方今后的生活中，能正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，增进夫妻感情，相互之间应加强沟通，促进了解，做到互敬、互爱、互让、互帮，相互尊重，切实珍惜夫妻感情，克制和改正各自的缺点，并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。因此，为维护婚姻家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吉X与被告谷X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一四年五月三十日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法立民催字第2号
申请人浙ＸＸ庆集团有限公司丙塑分厂，住所地浙江省平阳县萧江镇桑田路71号。
法定代表人杨大其，总经理。
委托代理人徐顺快，该公司职员。
申请人浙ＸＸ庆集团有限公司丙塑分厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005322874788，金额为人民币50，000.00元，出票人为汕头市金信通包装材料有限公司，收款人为上海曙光机械制造厂有限公司，持票人为浙ＸＸ庆集团有限公司丙塑分厂的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ庆集团有限公司丙塑分厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一四年五月二十日
书记员 许依莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2697号
原告方某甲，男，2006年8月21日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人方某乙，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王某某。
被告徐某某，女，31岁，汉族，农民，农民，现住巴林左旗。
原告方某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告方某甲法定代理人方某乙、委托代理人王某某均到庭参加诉讼，原告方某甲、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告母亲徐某某与原告父亲方某乙经巴林左旗人民法院判决离婚，婚生男孩方某甲跟随父亲方某乙生活，抚养费自理。现由于方某乙常年在外地打工，收入有限，无法独立承担原告的教育和生活费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐某某每月给付原告抚养500元，至原告年满18周岁止。
被告徐某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第1557号民事判决书一份；证明原、被告于2013年经法院判决离婚，婚生子判由男方抚养，抚养费由男方自理。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告方某甲系原告父亲方某乙与被告徐某某婚生子，原告父亲方某乙与被告徐某某于2013年经本院判决离婚，原告方某甲判决由父亲方某乙抚养，抚养费由方某乙自理。现原告诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年活不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，归对原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费500元，本院认为，按当地生活水平，被告应每月给付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于2015年10月1日前一次性给付原告方某甲子女抚养费1800元；自2016年开始，每年10月1日前一次性给付原告方某甲子女抚养费3600元，至原告方某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1780号
原告孙大祝，女，1972年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市华泰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区马家田钛白路。
法定代表人郜爱香，该公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告孙大祝诉被告攀枝花市华泰工贸有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大祝及其委托代理人张立民；被告华泰公司的委托代理人向松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大祝诉称，原告于2012年12月底入被告公司从事螺旋工工作，双方口头约定工资为2400元/月,未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费用。2014年2月16日，原告在上班途中发生交通事故。受伤住院37天，遵医嘱住院期间需1人陪护；出院休息142天。2015年4月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年11月24日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残。2016年3月1日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁。该仲裁委审理后于2016年4月20日作出裁决：解除原、被告间的劳动关系；由被告给付原告各项工伤待遇48385.13元。原告认为，原告在工作中因第三人侵权造成原告工伤的，原告有权获得双重赔偿，工伤待遇不应扣除侵权获得的赔偿。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；判令被告给付原告住院伙食补助费2960元、护理费4486元、停工留薪期工资50221元、一次性伤残补助金37666元、一次性工伤医疗补助金25110元、一次性伤残就业补助金41851元、鉴定费1041元、交通费2000元，解除劳动合同经济补偿金14648元、医疗费549元，合计180532元；诉讼费由被告承担。
被告华泰公司辩称，被告于2015年12月11日收到攀枝花市劳动能力鉴定结论书后依据法律规定于2015年12月25日向四川省劳动能力鉴定服务中心提出了重新鉴定申请。攀枝花市劳动能力鉴定结论书尚未生效。仲裁委据此结论裁决错误。被告认为，即便原告因交通事故受伤，其理应找肇事司机、车主及保险公司主张权利，与被告无关。
经审理查明，孙大祝系华泰公司员工。2014年2月16日，孙大祝在上班途中因交通事故受伤。2015年4月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定孙大祝为工伤。2015年11月24日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字（2015）A1225号劳动能力鉴定结论书，鉴定孙大祝为玖级伤残。孙大祝支付了鉴定费及检查费1041元。孙大祝受伤后，先后两次住院37天，遵医嘱住院期间需1人陪护，加强护理及营养支持。出院后休息三个半月。交通事故发生后，孙大祝向本院提起交通事故责任诉讼。本院作出了（2014）攀东民初字第2720号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险限额内赔偿孙大祝医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费等76002.78元；其余损失12221.01元由肇事者王子发赔偿。2016年3月1日，孙大祝向仲裁委申请仲裁。该仲裁委审理后于2016年4月20日裁决：解除孙大祝、华泰公司间的劳动关系；由华泰公司给付孙大祝各项工伤待遇合计48385.13元。孙大祝签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
同时查明，攀枝花市2014年度职工平均工资为50221元/年；2014年度四川省居民服务和其他服务业职工平均工资为31642元/年；职工每月工作日为21.75天；攀枝花市公职人员出差伙食补助费标准为80元/天。
以上事实有孙大祝提交的仲裁裁决书、签收证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病案、陪护证明、出院证、鉴定费发票、民事判决书、生效证明及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，孙大祝、华泰公司对解除双方间劳动关系；孙大祝工伤住院、停工留薪期132天、住院期间需1人陪护无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题有三：一、攀枝花市劳动能力鉴定结论能否作为本案定案依据。依据《工伤保险条例》第二十六条：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论的规定。华泰公司对攀劳鉴字（2015）A1225号提出异议，并提供了申通快递详情单，但未提供证据证明四川省劳动能力鉴定委员会已签收或已受理其提出的异议，该证据本院不予采信。对华泰公司所提已申请重新鉴定的意见证据不足，本院不予采信;二、孙大祝受伤后是否应当扣减因交通事故获得的赔偿问题。依据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工商保险行政案件若干问题的规定》第8条：……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外的立法精神，医疗费用不支持侵权和工伤保险待遇的双重赔偿，其他赔偿项目支持双重赔偿的规定。孙大祝在道路交通事故中已经获得了医疗费的赔偿，工伤案件不再对医疗费进行赔偿，孙大祝对医药费的诉请本院不予支持；三、孙大祝的工资标准问题。孙大祝称双方口头约定工资为2400元/月，并以此作为计算其停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的计算标准,该标准在法律规定范围内，本院予以确认。孙大祝致残程度为玖级伤残。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，本院依法核定孙大祝一次性伤残补助金为21600元（2400元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为25110元（50221元/年÷12个月×6个月）；一次性伤残就业补助金为41850.83元（50221元/年÷12个月×10个月）；停工留薪期工资为15668.97元（2400元/月÷21.75天×142天（住院37天＋医嘱休假105天））；护理费为4485.65元（31642元/年÷12个月÷21.75天×37天）；住院伙食补助费为2960元(80元/天×37天)；鉴定及检查费1041元；交通费依据其住院时间及住院地与住所地的距离远近核定为200元较为适当。孙大祝要求华泰公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。孙大祝因工致残应当享受的工伤待遇合计112916.45元。华泰公司的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除孙大祝与攀枝花市华泰工贸有限公司间的劳动关系；
二、攀枝花市华泰工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付孙大祝各项工伤待遇合计112916.45元；
三、驳回孙大祝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市华泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王吉明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特215号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司。
负责人：占雄。
被告：黄敦盛，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司与被告黄敦盛民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司向本院申请诉前调解。因黄敦盛未按时参加调解，原告于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00034号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石春香。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人石春香劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00163号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故石春香在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对石春香进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘石春香到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但石春香的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，石春香将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此石春香并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求石春香在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后石春香要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与石春香建立劳动关系后，在未与石春香解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且石春香仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与石春香的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向石春香支付赔偿金的法律后果。因石春香与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与石春香签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2816号
原告：于庆军。
委托代理人：黄晓。
被告：孙荣荣。
被告：崔培磊。
被告：王宁。
原告于庆军诉被告孙荣荣、崔培磊、王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆军的委托代理人黄晓，被告孙荣荣、崔培磊、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆军诉称，原告是绍兴县柯桥街道果蔬批发市场内的经营户，三被告于2012年11月26日早上持钢管等工具来到原告所在摊位，二话不说对原告及原告儿子于洋海进行殴打，并打砸原告摊位。原告当时被打晕在地，后市场经营户报警后，被告四处逃掉。后来原告被原告的儿子于洋海及亲属庄洪杰送到绍兴县中医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，原告受伤后住院治疗并于2012年12月3日出院。原告的损失，三被告未进行分文的赔偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及财产损失等共计10826元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告孙荣荣辩称，人我们确实打了，但当时我们并没有带钢管，原告的摊位我们没动，我过去先挨了一击，所以才开始打的，是我与于洋海有纠纷，于洋海打我，我才去打他的。请求法院依法判决。
被告崔培磊辩称，殴打原告及于洋海是事实，当时是孙荣荣叫我们过去的，当时有我、孙荣荣、王宁等，我们是用手打的，他们对方有人拿着钢管来打我们，我们就跑了，当时抓到了王宁。我们没有动摊位，原告的摊位损失我不同意赔偿。请求法院依法判决。
被告王宁辩称，2012年11月26日，我和孙荣荣、崔培磊等人去打原告是事实，但当时没有拿钢管，我当时仅仅踢了几脚，不会这么严重的，我不是主要责任人，不应该负主要责任。请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系柯桥果蔬批发市场内的经营户。2012年11月26日凌晨，被告孙荣荣与于洋海（系原告之子）在柯桥果蔬批发市场北门口因故发生口角，被市场保安劝开后，凌晨4时许，被告孙荣荣伙同崔培磊、王宁等人来到市场内原告于庆军蔬菜批发摊位前殴打于洋海、于庆军致原告及其子于洋海（另案处理）受伤。原告受伤后被送往绍兴县中医院急诊并于2012年11月26日至2012年12月3日住院治疗，共计7天，期间共花去医疗费3450.40元。出院诊断：头部外伤、多处软组织挫伤、轻度脑震荡。原告受伤后产生如下损失：医疗费3450.40元、住院伙食补助费140元、误工费768.7元、护理费768.7元、交通费100元，共计5227.8元。对于原告的损失，被告未予赔偿，遂成讼。
另查明，被告孙荣荣、王宁因犯强迫交易罪，分别被本院判处有期徒刑三年六个月、二年四个月，被告崔培磊因犯强迫交易罪、包庇罪被本院判处有期徒刑二年十个月，三被告现服刑于浙江省乔司监狱。
以上事实，由原告提交的接处警单、入出院记录、医疗费发票，本院（2013）绍刑初字第583号刑事判决书、本院（2013）绍刑初字第337号刑事判决书及存于（2013）绍刑初字第337号、（2013）绍刑初字第583号案卷中公安机关、检察机关对被告孙荣荣、崔培磊、王宁的讯问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，三被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，三被告作为侵权人，理应承担侵权责任，赔偿原告因本次人身损害产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告诉请的损失，本院作如下确认：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票结合入出院记录在剔除住院期间的伙食费558.20元后，认定为3450.40元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天，共计140元，原告诉请得当，本院予以认定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院7天，其护理费标准可按109.83元／天确定，原告诉请合理，本院予以认定；误工费根据误工时间及原告的收入情况确定，本案误工期限为7天，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天，原告诉请合理，本院予以认定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额本院调整为100元。对于原告诉请的财产损失，三被告均予以否认，原告对此亦未能提供相应的证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利诉讼后果，对于其诉请的该项损失本院不予确认。本案系三被告共同侵权行为造成原告伤害的人身损害赔偿案件，三被告应承担连带赔偿责任，由于在案证据尚难以确定各被告的责任大小，本院确定由三被告平均承担赔偿责任，被告王宁关于其仅应负次要责任的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙荣荣、崔培磊、王宁各应赔偿原告于庆军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计5227.8元的三分之一计1742.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告于庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告于庆军负担6元，被告孙荣荣、崔培磊、王宁各负担10元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费71元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第194号
原告夏津县恒旺五金电器有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张庆旺，职务：经理。
委托代理人：张延功，男，1948年4月12日出生，特别授权代理。
被告田文月，男，1971年10月14日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县恒旺五金电器有限公司诉被告田文月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县恒旺五金电器有限公司法定代表人张庆旺，委托代理人张延功到庭参加了诉讼，被告田文月经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津县恒旺五金电器有限公司诉称：2012年3月左右，被告田文月给我打电话，要求订做面板、内板、电表、支架等货物，我先到现场看了看，当时箱体安装到位，他要的货物我可以做。我做好后给他送到恒顺纺织公司仓库，由保管宋振平给我出具了入库单，写明了物品的单位、数量、价格等手续，言明第二天给钱，后来我找不上宋振平，我又找田文月，因为田文月打电话给我要的货，我就找他要钱。他一直推脱到年底也没有给了钱。我让田文月给我换个收条，他说所欠的钱都没有换条，只在入库单上签上字，一直到现在都没有还钱。
被告田文月经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月被告田文月给原告打电话要电表等货物，原告应被告要求做好物品后送到被告处，由宋振平收下后出具了入库单，写明了价格、数量等。后原告找对方要钱，宋振平找不上，田文月答应还款，一直拖到原告起诉也没有还款。
原告夏津县恒旺五金电器有限公司提交的由被告方工作人员出具的入库单一份，本院予以确认。
原告夏津县恒旺五金电器有限公司对被告恒顺纺织公司的诉讼的撤诉申请本院予以准许。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，合法有效，依法应受法律保护。对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告田文月在本判决生效之日后五日内偿还原告夏津县恒旺五金电器有限公司货款16087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告田文月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 马早旺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1301号
原告广东广大电缆有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人陈国新，董事长。
委托代理人欧阳光辉，广东经韬律师事务所律师。
被告永州恒通电力（集团）有限责任公司。住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘东路**号。
法定代表人雷绪旭，董事长。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
原告广东广大电缆有限公司诉被告永州恒通电力（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光辉，被告委托代理人肖耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的郴州项目部自2010年以来陆续签署数份产品购销合同，双方约定由被告向原告采购各型号电缆，双方还对结算方式、交货方式、违约责任等作出了详细约定。上述合同签署后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅向原告支付了部分货款。2013年7月1日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2013年8月15日前付清全部欠款，否则愿意支付违约金419000元。至原告起诉时尚欠546987.53元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款546987.53元及逾期付款违约金419000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、欠款事实属实，原告起诉后被告又支付了18万元；2、双方在庭前经过协商，被告有诚意进行和解，违约金过高，希望法院进行调整。
诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告省内企业信息查询结果及组织机构代码证各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据的真实性无异议。
2、（工矿）产品购销合同五份。证明双方存在买卖合同关系。
被告对证据的真实性无异议。
付款承诺函一份。证明2013年7月1日，被告确认欠原告746987.53元。2013年7月25日、8月16日分别委托贵州项目部支付了10万元，还欠546987.53元。诉讼过程中，又支付了18万元，截至开庭时尚欠货款366987.53元。
被告对证据的真实性无异议，原告确认至今所欠的货款为366987.53元，因此违约金的数额过高。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。
综合本院采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月6日，原告与永州恒通电力（集团）有限责任公司郴州项目部（以下简称恒通公司郴州项目部）签订产品购销合同四份，合同约定郴州项目部向原告购买各型号的镀锌钢绞线、钢芯铝绞线，交货地点为需方指定仓库、运输方式为汽车运输；结算方式为预付10%作定金、货到付40%、剩下50%从签收之日计60天内结清，如有逾期则需方每天按合同总金额的5‰支付违约金给供方；双方协商不成则由佛山市禅城区人民法院诉讼解决。2011年8月8日，原告再次与恒通公司郴州项目部签订产品购销合同，合同约定恒通公司郴州项目部向原告购买钢芯铝绞线、钢绞线，合同就交货地点、运输方式、结算方式及违约责任的约定与前述合同一致。
上述合同签订后，原告依约向恒通公司郴州项目部供货。2013年7月1日，恒通公司郴州项目部向原告出具付款承诺函，该承诺函写明恒通公司郴州项目部自2010年以来与原告签订了产品供销合同，合同总金额1396987.53元，期间已支付货款650000元，至今尚欠货款746987.53元，现恒通公司郴州项目部承诺将所欠货款分两期还清，在2013年7月15日前支付380000元，剩余366987.53元在2013年8月15日前还清，如不按上述时间还款，愿意以合同总金额的30%（即419000元）作为违约金赔偿给原告。
还查，至原告起诉时，恒通公司郴州项目部还欠原告货款546987.53元，案件审理过程中，又向原告支付了180000元，至今尚欠货款366987.53元。
庭审中，被告陈述恒通公司郴州项目部是其公司内设机构，代表被告进行采购。
本院认为，原告与恒通公司郴州项目签订买卖合同，而恒通公司郴州项目部为被告内部职能部门，不具有独立的法人资格，其代表被告对外进行民事活动，其民事责任由被告承担，被告为本案适格主体。原、被告确认被告尚欠货款366987.53元，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请货款中的366987.53元予以支持。
关于违约金的问题。被告辩称违约金过高请求予以调整。本院认为，恒通公司郴州项目承诺未按期支付货款同意按合同总金额的30%即419000元支付违约金，但其作出上述承诺后已支付了大部分的货款，至今欠366987.53元未付。被告未支付货款会给原告造成货款的利息损失，上述约定的违约金远高于原告的损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定并综合考虑双方的交易时间、被告支付货款的进度，本院将违约金调整为100000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永州恒通电力（集团）有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电缆有限公司支付货款366987.53元及违约金100000元；
驳回原告广东广大电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取6730元，原告广东广大电缆有限公司负担2220元，被告永州恒通电力（集团）有限责任公司负担4510元（受理费原告已全额预交，被告永州恒通电力（集团）有限责任公司应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另作收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯德
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8093号
原告苗某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告鲁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告苗某某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人崔萍到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，因感情不合，双方于2013年9月29日协议离婚，约定座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。现原告欲将该套房屋出售，已经签订了买卖合同，但被告却反悔不予协助办理过户，故原告不得已诉至法院，要求判令：1、座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有；2、被告履行离婚协议约定，尽快协助原告办理房屋过户登记手续。
被告鲁某未发表答辩意见。
经审理查明：座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）登记在原、被告二人名下，登记的共有类型为共同共有。
2013年9月29日，原告与被告协议离婚。《离婚协议书》中约定系争房屋归原告所有（房屋过户，被告配合）。系争房屋目前所欠中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、上海市住房置业担保有限公司的抵押贷款尚未还清。
庭审中，原告确认系争房屋剩余贷款由其一人负担。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中明确约定系争房屋归原告所有，被告理应及时协助原告办理产权更名手续。因此，原告依据《离婚协议书》要求确认系争房屋归其所有，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告苗某某所有，该套房屋的剩余贷款亦由原告苗某某负担，被告鲁某于本判决生效之日起十五日内协助原告苗某某办理房屋产权更名手续。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由被告鲁某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00871号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利。
委托代理人徐臻：北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭小飞。
委托代理人徐臻：北京盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连豪脉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连豪脉房地产开发有限公司与张利、谭小飞自愿和解，张利、谭小飞申请撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司同意张利、谭小飞撤回起诉。大连豪脉房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张利、谭小飞自愿撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4826号民事判决；
二、准许张利、谭小飞撤回起诉；
三、准许大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1840元（张利、谭小飞已预交），减半收取920元，由张利、谭小飞负担；二审案件受理费50元（大连豪脉房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏丽娜
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第92号
原告李某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西奇政律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人陈俊良，男，昔阳县法律服务指导中心工作。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵玉卿、被告冯某某及委托代理人陈俊良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，常因日常生活琐事发生争吵，特别是自2012年4月之后，我就一直没见过被告。被告对我们母女漠不关心，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：我与原告感情很好，虽然双方缺少沟通，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年8月21日在昔阳县民政局登记结婚。婚后感情尚好。2012年3月4日生育一女，名叫冯某某，现年两周岁，现跟随原告生活。共同生活期间，由于双方性格各异，再加相互间长期两地生活，缺少必要的沟通和交流，彼此在处理日常家务事上产生了矛盾。原告曾于2012年10月16日起诉离婚，后经本院调解，本院于2013年5月26日作出“不准离婚”的判决。之后，原、被告双方仍未能积极沟通，培养感情，致使夫妻间的感情日趋淡薄。现原告觉得再也无法与被告一起生活了，便再次起诉要求离婚。诉讼中，被告承认双方缺少沟通交流是导致夫妻感情不睦的主要原因，但否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
原、被告争议的焦点是：1、关于子女抚养意见不一。原告诉称，自己有工作有收入，且父母家中有低保，完全有经济能力抚养女儿。况且孩子从小由自己抚养到现在，跟着自己孩子有熟悉和舒适的生活环境，故要求抚养女儿，关于抚养费由被告支付；被告则称，自己在村里种有大棚也有一定经济基础。要求抚养女儿，抚养费自己承担。2、婚后共同财产及债权、债务情况。原告称，双方在办理结婚登记后，共同置办了双人床一张、木制五门柜一个、海尔电冰箱一台、海信电视机一台、沙发一套（二大一小）、大理石茶几一个均是夫妻共同财产应共同分割。被告则称，原告所述家具及电器系自己举行婚礼仪式前购买，并非夫妻共同财产，不同意分割。另外，共同生活期间，自己投资10万元在被告母亲位于宁夏的宅院内修建了住房。现房屋价值约15万元，属于夫妻共同财产应共同分割。被告提供有证人赵某某、冯某某、郭某某当庭作证，并提供梁某某、程某的书面证言，证实被告往宁夏汇款修房及用人装修房子之事实。被告还称，有债务5万元，此借款用于在宁夏修房子，并提供母亲田某某、姨姨田某甲和田某乙三份书面证言。又称有债权1万元，系原告父亲买车时向自己所借，但未提供证据证实。原告对上述证人冯某某、郭某某所述去宁夏帮助装修房子之事实无异议，但对被告所述汇款修房及债务、债权情况和所提供其余证据均有异议。认为被告所述及所提供的证据不具有真实性。综上为本案事实。
综合原、被告陈述、举证、质证情况，本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后长期两地生活，彼此缺少沟通和交流，夫妻感情得不到进一步巩固和深化。特别是双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转。现原告执意离婚，本院应依法准许。关于子女抚养，因双方均要求抚养女儿，意见分歧较大，从子女权益及双方实际情况出发，分段抚养女儿较为妥当。关于财产方面，双方在举行婚礼仪式前所买家具及家用电器应视为被告婚前财产，不应分割；被告所述投资10万元在宁夏修盖房子一节，虽提供有证人赵某某当庭证言及梁某某、程某的书面证言，但以上证据不能直接证实被告所述房子系原、被告夫妻共同财产，故被告要求将该房子按夫妻共同财产分割的请求，本院难以支持；关于债务5万元之情节，因被告提供的证人证言均系亲属，其证明效力不足，本院难以采信。关于债权1万元，被告未提供证据证实，不予采信。考虑到本案实际情况，被告确实让自己亲属到原告母亲居住地帮助装修了房子，为此事付出了一定人力和财力，原告应适当给予被告经济上的补偿。综上所述，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
2、子女抚养：女儿冯某某由原告李某某抚养至10周岁时止（含10周岁），从女儿11周岁至成年时止由被告冯某某抚养。原、被告各自抚养女儿期间的抚养费由各自承担。彼此在对方抚养女儿期间，均有探望女儿的权利；
3、财产方面：原、被告举行婚礼仪式前所买家具及电器（现均存放在被告家），归被告所有；
4、原告在本判决生效后十日内给付被告现金2万元；
5、其他之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年五月六日
书记员 王晓英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3694号
原告刘纷纷，女，30岁，住四川省威远县高石镇。
被告曾莉莉，女，30岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘纷纷与被告曾莉莉居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纷纷撤诉。
本案案件受理费元13元，由原告负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年九月三日
代书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第426号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年6月15日出生于四川省广汉市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广汉市雒城镇平江路**号**栋*单元***室，现住四川省成都市温江区，城镇居民。因涉嫌盗窃，2013年5月28日被郫县公安局刑事拘留，2013年6月27日被郫县公安局取保候审，2014年6月26日被郫县人民检察院取保候审。
辩护人周树全，四川宗正律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人周树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月至11月，被告人雷某某在郫县团结镇四川五月花专修学院第三教学楼，先后盗得该校一台N**牌投影仪和三台三菱牌投影仪。
2013年3月24日晚，被告人雷某某和郑坤（未满16周岁）在郫县团结镇四川五月花专修学院第三教学楼，盗得该校价值人民币3800元的一台爱普生牌投影仪。
2013年4月11日晚，被告人雷某某在郫县团结镇四川五月花专修学院第三教学楼，盗得该校价值人民币7600元的二台爱普生牌投影仪。
2013年5月5日晚，被告人雷某某在郫县团结镇四川五月花专修学院第三教学楼，盗得该校价值人民币11400元的三台爱普生牌投影仪，及朱某一台价值人民币2073元的索尼牌笔记本电脑、宋某某一台价值人民币1000元的宏基牌笔记本电脑，万某某一台华硕牌笔记本电脑。
2013年5月26日，被告人雷某某在郫县团结镇四川五月花专修学院第三教学楼，盗得该校价值人民币7600元的二台爱普生牌投影仪。
2013年5月27日，被告人雷某某因形迹可疑在郫县团结镇四川五月花专修学院保卫处工作人员盘问时交代了上述盗窃事实，并等候郫县公安局民警前来调查。案发后，已追回被盗的九台投影仪及一台笔记本电脑，均已发还被害人，被告人雷某某亲属另赔偿了被害人经济损失。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某仅因形迹可疑被相关部门盘问教育后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人雷某某判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人雷某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人雷某某犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人雷某某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人雷某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人雷某某已退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人雷某某免于刑事处罚。并提交了被告人工作单位的证明以及被告人在校期间获得的各类荣誉证书，拟证实被告人雷某某没有前科，平时及取保候审期间表现良好的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人雷某某的供述，被害人朱某、宋某某、万某某、被盗学校员工赖某华、肖某某、赖某丹、高某某的陈述，证人郑某、蒋某、张某某、凌某某、米某某、郑某某、宋某某、孙某某、肖某的证言；立案决定书、受案登记表；案发现场图，被告人雷某某指认作案现场笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；收条、谅解书；挡获被告人经过及户籍信息等证据及被告人雷某某辩护人提供的证明在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人雷某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某仅因形迹可疑被相关部门盘问教育后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某没有前科，且已退赔并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某具有认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人雷某某的辩护人提出对被告人雷某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，结合被告人雷某某实施犯罪的手段、情节、后果，免于刑事处罚与其所犯罪行不相适宜，故对被告人雷某某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人雷某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，考验从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00920号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月15日13时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道由东向西行驶时，与金某驾驶的“苏E×××××”的小型轿车发生碰撞，致对方车辆损失人民币3000元。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他仍报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某赔偿了金某的车辆损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨某、顾某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、照片、车辆鉴定报告、机动车信息、发破案经过、查获经过、血样登记表、查询记录、司法鉴定检验报告书、交通事故车损报告书、交通事故认定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿了金某的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月五日
书记员 杨佳宇
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00024号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，男，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人肖少荣，男，1953年5月12日出生，汉族。
委托代理人肖光明，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人李宗瑶，女，1954年4月23日出生，汉族。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，2014年5月6日向本院申请强制执行城裁决（2013）第33号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2010年12月6日，城口县国土资源和房屋管理局对城口县太和场片区旧城改造向城口县交通局核发了城拆许字（2010）09号《房屋拆迁许可证》。2013年10月14日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县交通局的申请，经调解无果后，按照法定程序，于2013年11月6日对被执行人肖少荣、李宗瑶作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第33号城市房屋拆迁行政裁决书。而被执行人肖少荣、李宗瑶收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，致城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第33号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第33号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第33号城市房屋拆迁行政裁决书的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
代理审判员 张 雷
人民陪审员 李定坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 侠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第271号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李XX，公民身份号码2306241984********，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化，系上海嘉银金融服务有限公司大庆分公司销售部员工。2015年6月10日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年7月7日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，被告人李XX通过大庆市萨尔图区的深圳盒子支付信息技术有限公司在广发银行哈尔滨分行信用卡部申请办理了一张信用卡（卡号：6225551450608649），同年1月21日开始透支使用，2014年4月25日，最后一次还款后，再未还款。银行以电话、信函等方式多次催缴后，李XX拒不归还。截至2015年5月6日，李XX共透支本金人民币16200元未还。案发后，李XX偿还了全部透支款息。
2015年6月10日，被告人李XX经大庆市公安局乘风分局传唤归案。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，广发银行信用卡欠款明细记录，信用卡历史对帐单交易记录，催收记录，广发银行哈尔滨分行信用卡部出具的情况说明，广发银行哈尔滨分行信用卡部报案申请；被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李XX从轻处罚。鉴于被告人李XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 夏立春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。