陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1260号
原告屈某利，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。系受害人尚某炜之夫。
原告屈某言，女，1997年4月3日出生，汉族，学生，住址同上。系原告屈某利之女。
原告屈某利、屈某言委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
原告尚某全，男，1944年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。系受害人尚某炜之父。
原告张某侠，女，1946年3月16月出生，汉族，职业、住址同上。系受害人尚某炜之母。
原告尚某全、张某侠委托代理人尚某宇，女，1978年4月15日出生，汉族，西安市某某中学教师，住址同上。系原告尚某全、张某侠之女。
原告尚某全、张某侠委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
原告雷某某，女，1994年7月28日出生，汉族，学生。住陕西省西安市雁塔区。系受害人尚某炜之女。
委托代理人贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市龙亭镇。
被告冯某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市芝阳镇。
被告韩城市某某运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城区。
法定代表人党某某，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。
负责人孙某林，该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告屈某利、屈某言、尚某全、张某侠、雷某某诉被告孙某某、冯某某、韩城市某某运输贸易有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保韩城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某利、屈某言的委托代理人姚成功，原告尚某全、张某侠的委托代理人尚某宇、李娜，原告雷某某委托代理人贺文杰，被告冯某某，被告人保韩城公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。原告屈某利、屈某言、尚某全、张某侠、雷某某，被告孙某某、被告某某公司法定代表人党某某、被告人保韩城公司负责人孙某林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某利、屈某言诉称，2015年12月12日15时15分，原告屈某利驾驶陕E156**（临）小型轿车行驶至蒲城县永丰镇中国石油加油站东100米处由西向东行驶右转弯时，与相对方向被告孙某某驾驶陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告屈某利受伤，陕E156**（临）小型轿车乘坐人尚某炜当场死亡的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告屈某利负事故的主要责任，被告孙某某负事故的次要责任，尚某炜无责任。被告肇事车辆在人保韩城公司投保有交强险及商业三者险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告屈某利医疗费14464.50元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、车辆损失费25064元、鉴定费750元；2、依法判令被告赔偿原告屈某利、屈某言之受害人尚某炜死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、处理丧葬事宜误工费2100元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金30000元；3、上述两项共计636338元。由人保韩城公司在交强险范围内先予赔偿原告屈某利、屈某言122000元，剩余部分按责任比例赔偿154301.40元。4、请求判令被告人保韩城公司在保险赔付范围内向原告屈某利、屈某言直接赔付；5、诉讼费用由被告承担。
原告尚某全、张某侠、雷某某诉称，三原告系受害人尚某炜直系亲属，与本案有直接利害关系，三原告申请作为共同原告参加本案诉讼。原告屈某言与受害人尚某炜未共同生活，不应参与赔偿金的分配。三原告除请求参与分配受害人尚某炜死亡赔偿金之外，增加诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿三原告误工费6000元、交通费10450元、被扶养人生活费116973.30元、精神损害抚慰金30000元、原告雷某某大学阶段生活费3000元，合计166423.30元的30%，即49926.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
被告冯某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告冯某某系肇事车辆实际车主，被告孙某某系其雇佣司机。肇事车辆在被告某某公司挂靠，以该公司名义在被告人保韩城公司投有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生后，被告冯某某向蒲城县公安局交通管理大队已交纳47600元。
被告某某公司未作答辩。
被告人保韩城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆主车在被告公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车投保有限额为100000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。被告公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告孙某某在交通事故发生时有超载行为，依据保险合同约定，应免赔10%。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年12月12日15时15分，原告屈某利驾驶陕E156**号（临）小型轿车在蒲城县永丰镇中国石油加油站东100米处由西向东行驶，右转弯时与相对方向被告孙某某驾驶陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告屈某利受伤，陕E156**号（临）小型轿车乘坐人尚某炜当场死亡的交通事故。事故发生后，原告屈某利即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左上肺肺大泡；3、环枢关节脱位；4、上呼吸道感染。实际住院30天，花去医疗费14465.64元。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字［2016］第024号道路交通事故认定书，认定原告屈某利驾驶机动车没有保持安全车速行驶以及未实行右侧通行是造成本次事故的主要原因；被告孙某某驾驶机动车超载，以及没有保持安全车速是造成本次事故的次要原因，原告屈某利负事故主要责任，被告孙某某负事故次要责任，尚某炜无责任。2016年3月17日，蒲城县价格认证中心作出蒲价认鉴字［2016］0177号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告屈某利所有的陕E156**号（临）小型轿车车辆损失为25064元，原告屈某利支付鉴定费750元。肇事车辆陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**挂重型仓栅式半挂车属被告冯某某实际经营，被告孙某某系被告冯某某雇佣司机。该车在被告某某公司挂靠，并以该公司名义在被告人保韩城公司投有交强险及主车限额为500000元、挂车限额为100000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯某某向蒲城县公安局交通管理大队交纳交通事故预付款44000元，案外人屈曹红代原告屈某利领取39000元。料理受害人尚某炜丧葬事宜费用系原告屈某利支付。
另查明，受害人尚某炜出生于1971年4月5日，其与原告屈某利系再婚，于2014年4月9日办理了结婚登记手续,再婚后无子女。受害人尚某炜父母尚某全、张某侠共育有三女，依次为尚某炜、尚冰梅、尚某宇。受害人尚某炜再婚前生有一女雷某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2016］第024号道路交通事故认定书，受害人尚某炜及各原告身份、户籍证明，在籍证明，西安市灞桥区纺织城街道办事处某某社区居民委员会出具证明，交通费发票，原告屈某利结婚证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲价认鉴字［2016］0177号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价清单、鉴定费票据，死亡注销证明，蒲城县公安局交通管理大队收款收据、交通事故支款凭证、收条，陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**挂重型仓栅式半挂车行驶证、被告孙某某驾驶证及从业资格证、交强险及商业险保单、车辆服务协议、机动车第三者责任保险条款、投保人声明、投保单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权及身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告屈某利及被告孙某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。该事故致受害人尚某炜当场死亡、原告屈某利受伤住院治疗，被告冯某某作为肇事车辆陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**挂重型仓栅式半挂车实际经营人及被告孙某某雇主，应予承担相应的赔偿责任。被告某某公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告冯某某承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保韩城公司投保有交强险及主车限额为500000元、挂车限额为100000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告人保韩城公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。因肇事车辆陕E958**号重型半挂牵引车/陕EE0**挂重型仓栅式半挂车事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定，被告人保韩城公司免赔率为10%，免赔部分应由被告冯某某、被告某某公司连带赔偿。本案中，原告屈某利与受害人尚某炜于2014年4月9日办理结婚登记手续，至事故发生时，原告屈某言与受害人尚某炜生活时间较短，故对原告屈某言要求参与赔偿金分配的诉讼请求本院不予支持。原告尚某全、张某侠、雷某某主张处理丧葬事宜交通费10450元，依其提供的交通费发票，事故发生次日即2015年12月13号-22号10天，每天550元，本院予以采信；2016年1月29日后的费用，因非处理丧葬事宜的必要交通费，本院不予支持。
对原告屈某利的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，依原告屈某利提供的医疗费票据及其主张，确定为14464.50元；
2、误工费，计算住院期间30天，每天按80元计算，确定为2400元；
3、护理费，计算住院期间30天，每天按80元计算，确定为2400元；
4、住院伙食补助费，计算住院期间30天，每天按30元计算，确定为900元；
5、营养费，根据原告屈某利病情计算住院期间30天，每天按20元计算，确定为600元；
6、交通费，根据原告屈某利就医地点等实际，酌定为600元；
7、车辆损失费，依价格部门鉴定意见，确定为25064元；
8、鉴定费，依鉴定费票据，确定为750元。
对原告屈某利、尚某全、张某侠、雷某某之受害人尚某炜死亡各项诉请审核确定如下：
四原告应受偿之受害人尚某炜死亡赔偿金依相关规定确定为528400元，丧葬费确定为26059.50元；
误工费，亲属处理丧葬事宜误工费酌情确定为4080元；
交通费，亲属处理丧葬事宜交通费，原告屈某利虽未提供相应证据，该费用属其为处理丧葬事宜的合理费用，本院酌定为500元；原告尚某全、张某侠、雷某某主张处理丧葬事宜交通费，依其提供的交通费票据，计算10天，每天550元，确定为5500元，合计6000元。
被扶养人生活费，原告尚某全被扶养人生活费依相关规定及其主张，确定为52638元（17546元×9年÷3人）；原告张某侠被扶养人生活费依相关规定及其主张确定为64335.33元（17546元×11年÷3人），合计116973.33元，一并计入死亡赔偿金。
精神损害抚慰金，该起事故致尚某炜死亡，给各原告造成巨大精神痛苦，依被告孙某某在事故中的过错程度结合被告人保韩城公司当庭意见，对各原告主张的精神损害抚慰金，确定为10000元；
雷某某大学阶段生活费，因该主张不属于交通事故法律规定的赔偿项目，不予支持；
被告冯某某已支付39000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等之规定，判决如下：
一、原告屈某利医疗费14464.50元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费600元、车辆损失费25064元，合计46428.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内医疗费及财产损失项下赔偿12000元；在商业三者险范围内赔偿下余损失34428.50元的30%的90%，即9295.70元，两项合计21295.70元。由被告冯某某、被告韩城市某某运输贸易有限公司连带赔偿下余损失34428.50元的30%的10%，即1032.85元。
二、原告屈某利、尚某全、张某侠、雷某某应受偿之受害人尚某炜死亡赔偿金645373.33元（含被扶养人生活费）、丧葬费26059.5元、误工费4080元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计691512.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险范围内赔偿下余损失581512.83元的30%的90%，即157008.46元，两项合计267008.46元。由被告冯某某、被告韩城市某某运输贸易有限公司连带赔偿下余损失581512.83元的30%的10%，即17445.38元。
三、驳回原告屈某利、屈某言、尚某全、张某侠、雷某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕（被告冯某某已付39000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完赔偿义务及案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，鉴定费750元，共计3846元，由被告冯某某、被告韩城市某某运输贸易有限公司共同负担3307元，由原告屈某利、屈某言、尚某全、张某侠、雷某某负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王乐