湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3455号
原告：汪煜。
委托代理人：汪正钦，1963年6月23日出生，特别授权代理，系汪煜之父。
委托代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般权代理。
被告：周帮胜。
被告：周永强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省武陵区城东街道办事处。
负责人：宋维君。
委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪煜与被告周帮胜、周永强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪煜的委托代理人汪正钦、杨君，被告周帮胜、周永强，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
汪煜诉称：2016年6月3日，周帮胜驾驶周永强所有的湘J0GG**小型汽车，在常德市武陵区德山大道由南向北行驶至德山在道二医院新大门路口左转弯时，与陈跃斌驾驶的湘JC63**普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，乘坐在湘JC63**普通摩托车后面的汪煜受伤的交通事故。常德市交通警察支队直属三大队认定周帮胜负事故的全部责任，汪煜、陈跃斌无责任。汪煜受伤当日在常德市第一中医院治疗，住院20天，产生医药费10104.6元。此后根据出院医嘱，发生门诊费用3041.49元。周帮胜向汪煜支付医药费13100元。2016年10月10日，汪煜伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为“医疗终结时间为四个月，住院期间陪护1人，后期治疗费预计为2000元”。根据医生建议，征得交警和周帮胜认可，汪煜请护工陪护至2016年9月22日。J0GG50小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险。由于各方就赔偿事宜未能达成一致。汪煜特诉至法院，请求判令：1、周帮胜、周永强赔偿汪煜各项损失53632.49元；2、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由周帮胜、周永强承担。
汪煜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
第一组证据：汪煜、周帮胜、周永强身份信息资料、驾驶信息资料和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司企业登记信息资料。
第二组证据:事故认定书。
第三组证据：病历资料和医疗费票据。
第四组证据：伤残鉴定意见书及发票。
第五组证据：护理费收据。
第六组证据：汪煜劳动合同，工资表、误工收入减少证明。
第七组证据：保单。
第八组证据：护理人员出庭证言。
周帮胜、周永强辩称：1、车辆投有保险，应先由保险公司承担责任；2、周帮胜已向汪煜垫付13100元，希望法院一并处理；3、车辆为周帮胜所有，本案事故和周永强没有关系。
周帮胜、周永强未向本院提交证据：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、只承担保险合同责任；2、原告诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，汪煜所举第一、二、三、四、六、七组证据，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；汪煜所举第五组证据，由于缺乏证据形成要件，本院不予确认。汪煜所举第八组证据，因要求的护理时间与伤残鉴定的护理时间不一致，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月3日，周帮胜驾驶周永强所有的湘J0GG**小型汽车，在常德市武陵区德山大道由南向北行驶至德山在道二医院新大门路口左转弯时，与陈跃斌驾驶的湘JC63**普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，乘坐在湘JC63**普通摩托车后面的汪煜受伤的交通事故。常德市交通警察支队直属三大队认定周帮胜负事故的全部责任，汪煜、陈跃斌无责任。汪煜受伤当日在常德市第一中医院治疗，住院20天，产生医药费10104.6元。出院后发生门诊费用3041.49元。2016年10月10日，汪煜伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为“医疗终结时间为四个月，住院期间陪护1人，后期治疗费预计为2000元，不构成伤残”。由于各方就赔偿事宜未能达成一致。汪煜为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘J0GG**小型汽车实际为周帮胜所有，事故发生后，周帮胜已向汪煜支付医药费13100元。湘J0GG**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险。汪煜受伤前在湖南洞庭药业有限公司工作，月平均工资5306元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。汪煜因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于汪煜损失的认定：1、医疗费：10104.6元（住院费用）+3041.49元（门诊费用）+346（器械费用）+2000(后期治疗费用)=15492元。2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元。3、误工费：4个月×5306元/天=21224元。4、护理费：伤残鉴定护理时间为20天，本院酌定为每天护理人员工资为110元，110元/天×20=2200元。5、交通费，汪煜没有提供正式发票，本院酌定为500元。6、鉴定费，1000元。7、营养费，由于汪煜医嘱和伤残鉴定中没有注明加强营养，对此项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计42416元。对汪煜诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定，适用法律正确，本院予以采信，认为应由周帮胜承担事故的全部责任。湘J0GG**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投有交强险。本次事故对于汪煜造成的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的责任限额内向汪煜承担赔偿责任；超出部分和本案鉴定费用由周帮胜承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向汪煜在医疗赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿23924元（21224元+500元+2200元=23924元），合计33924元；周帮胜自行承担（15492-10000+1000+2000=8492元）。因事故发生后，周帮胜已向汪煜支付医药费13100元，故汪煜领取保险赔款后，还应向周帮胜偿还4608元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额理赔范围内赔偿汪煜损失33924元；
二、汪煜领取保险理赔款后向周帮胜偿还垫付款4608元；
三、驳回汪煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，汪煜承担175元，周帮胜承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。