重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3850号
原告：张宜于，男，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：郑益丹，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，营业场所重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码：91500104902992889K。
负责人：唐华锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
原告张宜于诉被告郑益丹、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜于及其委托诉讼代理人康文隽，被告郑益丹、中国人保的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜于诉称，2017年8月23日17时50分左右，郑益丹驾驶渝DX**号小型客车在九龙坡区科城路旁彩云湖一号小区内部道路行驶时，因观察不仔细，对小区内情况判断不足，与担任小区物管的张宜于发生刮撞，造成张宜于受伤的交通事故。后经交警部门认定，郑益丹负本事故全部责任，张宜于无责任。事发后，原告经住院治疗23天。经查，郑益丹为其所有的渝DX**号小型客车在中国人保处投保交强险与商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.二被告赔偿医疗费7197.77元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费2000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金70824.6元（32193元/年×20年×11%）、被抚养人生活费3129元（母亲：22759元/年×5年×11%÷4）、误工费12265元（105天×42635元/年÷365天）、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2000元，共计119566.37元，被告中国人保在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑益丹辩称，答辩意见与中国人保相同。
被告中国人保辩称，对本次事故及责任划分均无异议，事故发生在保险期间内。渝DX**号小型客车在中国人保处投保交强险及商业三者险500000元并购有不计免赔，中国人保已在交强险医疗项目下赔付10000元，超出交强险医疗项目的医药费按15%扣除非医保用药。关于赔偿项目，医疗费项目：产生的医疗费以票据为准，应扣除鉴定后产生的门诊费70.25元，此部分应属后续医疗费，后续医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费认可300元；伤残项目：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按2016年度本市农村居民标准计算，被抚养人生活费应按105元/月扣除领取的养老保险待遇，原告伤后仍领取工资而不应主张误工费，护理费认可按100元/天计算23天住院时间，出院后按50元/天计算67天，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。此外，本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，同意在本案中处理郑益丹垫付费用。
经审理查明，2017年8月23日17时50分，郑益丹驾驶渝DX**号小型客车在九龙坡区科城路旁彩云湖一号小区内部道路行驶时，因观察不仔细，对小区内情况判断不足，与小区物管张宜于发生刮撞，造成张宜于受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，郑益丹负本事故全部责任，张宜于不承担责任。渝DX**号小型客车中国人保处投保交强险与商业三者险500000元并购有不计免赔，本次事故发生在保险期内。
事发当日，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗23天，出院被诊断为（西医诊断）：1.左内踝骨折；2.左足第2、3跖骨骨折；3.左距骨撕脱骨折，出院医嘱建议：继续门诊治疗、随访；定期复查、摄片，术后前三个月每月及半年复查X线片，根据复查情况决定拆除外固定及负重活动时间；加强营养，加强护理；休息壹月，复查续休等。原告为此产生门诊及住院医疗费21736.36元（含2017年12月17日及12月18日产生的门诊医疗费70.25元），其自行垫付7197.83元，郑益丹垫付4538.53元，中国人保预付10000元。2017年10月16日，重庆市忠县中医院为原告出具《诊断证明书》建议：休息壹月。其后，重庆市九龙坡区中医院先后出具《疾病休假证明单》共建议：休息壹个半月。
2017年12月7日，重庆市南岸司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：张宜于左踝关节活动功能部分受损属十级伤残，其左足足弓结构部分破坏属十级伤残，后续医疗费约需人民币6000元，伤后护理时限以玖拾日评定。为此，原告产生鉴定费2000元。二被告对上述鉴定结论无异议。
另查明，张宜于家中尚有母亲潘全菊（1935年11月12日生），哥哥张宜富、张宜贵及妹妹张宜珍，潘全菊与张宜于的户籍地相同且为家庭户。审理中，原告自认母亲潘全菊现每月领取养老保险金105元。
审理中，原告还举示证明1份、基本养老保险个人账户信息表1份（2014年至2017年）、恒丰银行账户流水明细1份（2016年8月至2017年12月）及招商银行账户流水明细1份（2017年12月至2018年3月），拟证明其从2013年11月23日起便入职重庆天骄爱生活服务股份有限公司从事协管工作并一直居住在位于本区科城路166号协信彩云湖小区内的寝室，本次事故还造成误工损失。二被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，辩称其受伤后仍领取工资且无误工证明，不应主张误工费。上述恒丰银行及招商银行账户流水明细显示，原告受伤前12个月即2016年9月至2017年8月期间每月均固定领取工资，工资收入共计40217.94元、月平工资收入为3351.5元（40217.94元÷12个月），受伤后的2017年9月至2017年11月期间，重庆天骄爱生活服务有限公司每月向其发放工资为2856元、2636元及2108元，共计7600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户流水明细、基本养老保险个人账户信息表、户口页、证明、保险单抄件、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑益丹驾驶车辆在物业小区内部道路行驶时，因观察不仔细且对小区内情况判断不足，与张宜于发生刮撞，为事故直接原因，对事故损害应承担全部赔偿责任。中国人保系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由郑益丹承担赔偿责任。
对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费21736.36元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以确认，但于鉴定后产生的医疗费70.25元应归属后续医疗费项目，不应重复主张，故本院认定医疗费为21666.11元。对于后续医疗费6000元，根据鉴定意见及二被告意见，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院23天，按每天50元计算，为1150元。对于残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但根据其举示的证明、基本养老保险个人账户信息及银行流水明细能够相互证明其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元计算，现原告伤情为两处10级伤残，故其残疾赔偿金为70824.6元（32193元/年×20年×11%）。对于被抚养人生活费：母亲潘全菊的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出22759元计算，但应扣除领取的养老保险待遇，故应为2956.11元【（22759元/年-105元/月×12个月）×5年×11%÷4】。对于误工费：根据原告举示的证明、基本养老保险个人账户信息及银行流水明细，结合事故发生地点，可以证明其在重庆天骄爱生活服务有限公司从事物管工作并具有固定收入来源，受伤前12个月平均收入为3351.5元，受伤后截止定残前，用人单位虽仍向其发放工资共计7600元，但所得月平工资收入较受伤前确有减少，可按照实际减少收入主张误工费，至于误工时间，根据原告住院时间、医嘱建议及伤情，系因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，其主张105天，并无不当，故其误工费应为4130.25元（3351.5元÷30天×105天-7600元）。对于护理费：其住院23天，住院期间按100元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算67天，故护理费合计5650元（23天×100元/天+67天×50元/天）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定3000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于营养费：根据相应医嘱及伤情，本院酌情主张800元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2000元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费21666.11元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73780.71元、误工费4130.25元、护理费5650元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费2000元，共计118677.07元。其中，中国人保在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73780.71元、误工费4130.25元、护理费5650元、交通费500元及精神损害抚慰金3000元，合计87060.96元。超出机动车交强险限额的医疗费11666.11元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费800元及鉴定费2000元，合计21616.11元，其中由中国人保在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费9916.19元（11666.11元×85%）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费800元，合计17866.19元，郑益丹赔偿原告医疗费1749.92元（11666.11元-9916.19元）及鉴定费2000元，合计3749.92元。鉴于郑益丹已垫付医药费4538.53元，抵扣后，郑益丹多垫付788.61元，为减少当事人诉累，郑益丹多垫付款项由中国人保在机动车第三者责任商业保险限额内应赔偿原告的款项中抵扣788.61元，该抵扣款项由郑益丹自行向中国人保理赔。综上，品迭后，中国人保在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内实际还应赔偿原告各项损失104138.54元（87060.96元+17866.19元-788.61元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿原告张宜于各项损失104138.54元；
二、驳回原告张宜于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1334元，由被告郑益丹负担。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰