wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审6号
申请执行人梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人苑宝印，局长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人赵素华，女，汉族，现住梨树镇。
第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人潘学勤，经理。
委托代理人李双，梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司职工。
申请执行人梨树县住房和城乡建设局于2017年4月12日向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第3号行政裁决书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，通知被执行人于2017年4月24日举行听证会，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，为了保障我县城市棚户区改造项目顺利进行，被执行人赵素华因文礼小区客运地块棚户区改造工程房屋拆迁补偿安置未能达成协议，拆迁人依照法定程序申请我局进行行政裁决，我局于2016年9月6日作出梨住建裁字（2016）第3号行政裁决书。在法定期限内，被执行人赵素华既未申请复议，又未提起行政诉讼，此行政裁决已发生法律效力。被执行人仍未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、2010年4月1日梨政发【2010】18号文件《梨树县人民政府关于确定2010年城市棚户区改造范围的通知》；2、梨树县发展计划与经济贸易局文件梨计经字【2010】67号，关于梨树县文礼小区（西客运地块）棚户区改造项目核准的批复；3、梨树县发展和改革局文件梨发改投资【2012】81号，关于梨树镇文礼小区（西客运站地块）棚户区改造项目核准的批复及2014年同意延期证明；4、建设用地规划许可证、临时建设用地批准书；5、国有土地使用权批准文件；6、拆迁规划和方案、资金证明、委托拆迁合同、企业营业执照、资质证书、房屋拆迁许可证书、梨树县城市房屋拆迁申请表、延期拆迁申请书、房屋拆迁许可证、公告；7、供被拆迁人选择的房屋评估机构名单、向被拆迁人送达选择房屋评估机构名单时的谈话笔录及、临时建筑认定单及被执行人房屋现场影像及房屋评估价值报告书（包括评估机构营业执照、资质证书、委托合同）及送达回证；8、调解笔录；9、行政裁决申请书；10、住建局领导班子集体讨论房屋拆迁行政裁决会议记录；11、行政裁决书及送达回执；12、催告通知书及送达回证；13、强制执行风险评估报告。补充证据：14、2017年4月27日梨树县发展和改革局出具的梨树县发展和改革局文件梨发改投资【2012】81号，关于梨树县文礼小区（西客运地块）棚户区改造项目核准的批复有效证明；15、梨树县人民政府梨政请【2011】12号关于2011年第一批次用地的请示、梨树县人民政府2011年第一批次用地勘测定界技术图、吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】124号关于梨树县人民政府2011年第一批次农用地转用和土地征收的批复；16、2016年8月23日梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司拆迁申请、梨树县住房和城乡建设局对梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司申请的答复、梨树县住房和城乡建设局出具的关于文礼小区西客运地块征收工作的情况说明；17、梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司营业执照（营业期限2009年11月6日-2021年4月14日）、资质证书（有效期至2019年1月25日）；18梨树县住房和城乡建设局出具的强制执行保证金情况说明及相关账目明细。
被执行人在与拆迁部门谈话时称，房屋及附属物的普查面积不对，要求土地620多平方米及地上面积400多按现在标准补偿。被执行人未提供证据。
第三人述称，对申请强制执行没意见，没什么说的。
本院认为，因文礼小区客运地块棚户区改造工程房屋拆迁，被执行人赵素华与第三人梨树县天阳嘉园房地产开发有限公司因补偿标准差距过大，未达成房屋拆迁补偿安置协议。梨树县住房和城乡建设局于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第3号行政裁决书，在法定期限内被执行人赵素华既未申请复议，又未提起行政诉讼，此行政裁决已发生法律效力，该棚户区改造工程已长达7年之久，该地块共拆迁112户房屋，现已搬迁104户，尚有8户至今未搬迁，如不及时执行将给梨树县经济发展及大多数被拆迁当事人造成不可弥补的损失，为维护大多数被拆迁当事人的合法权益，保障城市棚户区改造建设项目顺利进行，故依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行梨树县住房和城乡建设局于2016年9月6日作出的梨住建裁字（2016）第3号行政裁决。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张明波
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初156之一号
申请人：陈某甲，女，住无为县。
被申请人：陈某乙，男，住无为县。
申请人陈某甲与被申请人陈某乙离婚后财产纠纷一案，申请人陈某甲于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对登记在陈某乙名下的位于合肥市望江西路198号华府骏苑7幢2706室进行查封。担保人王军以自己所有的位于无为县无城镇凌风山庄B2幢604室提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在陈某乙名下的位于合肥市望江西路198号华府骏苑7幢2706室。
二、查封登记在王军名下的位于无为县无城镇凌风山庄B2幢604室
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一七年一月五日
书记员 季伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1806号
申请执行人许跃锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林爱民，男，1979年3月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林长木，男，1951年12月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人许跃锋与被执行人林爱民、林长木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第345号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩某某，男。因犯盗窃罪于1999年11月被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，因吸毒于2003年1月被遵义市公安局强制戒毒五个月，因吸毒于2011年7月被遵义县公安局行政拘留十五日，同月因吸毒被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月30日被云南省江城县公安机关抓获，同年2月11日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6月27日早上6时许，被告人韩某某窜至遵义县南白镇白锦小区王朝网吧，趁无人之机，将该网吧内的一台冠杰牌电脑显示器盗走，销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗电脑显示器价值893.00元。
2、2011年7月1日早上7时许，被告人韩某某窜至遵义县南白镇万寿北街奇江网吧，趁管理人员熟睡之机，将该网吧内的二台优派牌电脑显示器盗走，销赃得款后挥霍，经价格部门鉴定，被盗二台电脑显示器价值1,624.00元。
3、2011年7月8日早上7时许，被告人韩某某窜至遵义县南白镇白锦社区大千世界网吧，趁无人之机，将该网吧内的二台明基牌电脑显示器盗走，销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗二台电脑显示器价值2,470.00元。
4、2011年7月10日早上8时许，被告人韩某某窜至遵义县南白镇白锦社区世纪网吧A区，趁无人之机，将该网吧内的二台冠捷牌电脑显示器盗走，销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗二台电脑显示器价值1,392.00元。
5、2011年7月11日早上8时许，被告人韩某某窜至遵义县南白镇西小区留情网吧，趁无人之机，将该网吧内的二台优派牌电脑显示器盗走，销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗二台电脑显示器价值1,920.00元。
综上，被告人韩某某盗窃作案五次，价值8,299.00元。
上述事实，在庭审中被告人韩某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主刘某某、周某某、康某某、吴某某、罗某某的陈述，现场勘查笔录和照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及劣迹材料，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃数额较大的公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一月内付清）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 灏
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督137号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：艾飞样，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月10日，申�人和被申请人艾飞样（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017091010193018140000000000610015758817的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月10日，申请人向被申请人发放贷款10500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金10500元、利息649.49元、逾期利息237.13元，合计11386.62元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息11386.62元（自2018年3�17日起的逾期利息以10500元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
艾飞样自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计11386.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以10500元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费28元，由艾飞样承担。
艾飞样如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立�，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督137号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：艾飞样，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月10日，申�人和被申请人艾飞样（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017091010193018140000000000610015758817的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月10日，申请人向被申请人发放贷款10500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金10500元、利息649.49元、逾期利息237.13元，合计11386.62元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息11386.62元（自2018年3�17日起的逾期利息以10500元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：艾飞样自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计11386.62元（自2018年3月17日起的逾期利息以10500元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费28元，由艾飞样承担。艾飞样如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立�，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2··1·
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2155号
申请执行人：陈若彪，男，汉族，1970年4月17日生，住江苏省南京市鼓楼区，
被执行人：余东，男，汉族，1982年1月l3日生，住合肥市包河区，
本院在执行陈若彪申请执行余东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人余东欠申请执行人陈若彪借款200000元及利息（利息自2014年5月15日起以200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的实际付款日止），律师费3000元，案件受理费5804元、公告费800元，执行费2900元，合计212504元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨余东在银行账户上的存款人民币212504元及利息（以200000元为基数，自2014年5月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的实际付款日止）及迟延利息（以200000元为基数，自2017年2月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月五日
书记员 唐 威
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执753号
申请执行人潘莉，女。
被执行人刘解中，男。
你们双方于2017年10月26日履行了（2015）新法民一初字第1630号民事调解书。执行立案费1700元由申请执行人潘莉自愿承担，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第306号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被执行人：薛永立，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县永丰乡下寺村4-47号。
被执行人：薛永战，男，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县永丰乡下寺村4-24号。
本院作出的（2013）头民二初字第397号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新疆泰和机械设备有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行，并于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛永立、被执行人薛永战名下银行存款429646.84元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月四日
书记员 杨 斌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1540号
原告：吴顺利，男，汉族，1988年1月出生，住河南省罗山县。
被告：康节栋，男，住河南省罗山县。
原告吴顺利与被告康节栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币1000元；2、本案费用全部由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告经营广告生意，2017年12月31日被告称购买广告材料缺资金向我借款10000元，被告就上述欠款给我出具了借条一张。当时说用两三个月就还给我，到期后我多次向被告催要该款，但被告至今分文也没有还。迫于无奈只好向贵院提起诉讼，请依法判如所求。
被告未予答辩。
经审理查明，原告吴顺利与被告康节栋经吴晓东介绍认识，被告经营广告生意，2017年12月30日被告称购买广告材料缺资金向原告借款，原告通过微信向吴晓东转账9200元，次日吴晓东将9200元通过微信转给被告，被告于同日连同借款本金9200元及约定的800元利息向原告出具借条一张，内容为“本人康节栋今向吴顺利借款壹万元整，资金用于广告材料资金周转”。到期后原告多次向被告催款未果，后诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中原告基于对被告的信任，借钱给被告以解用款之需，被告理应用款后及时偿还欠款，在原告索款后被告仍不还款，有悖于诚信原则，故原告持借条向被告主张债权，本院予以支持。其中借款本金按9200元计，借款利息按800元计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康节栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺利9200元，利息800元，共计10000元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康节栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 玥
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执245号
被执行人：沈武兵，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0624刑初47号刑事判决书,并处被执行人沈武兵罚金人民币2000元。2017年4月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人沈武兵的银行存款。本院依法对被执行人沈武兵发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人沈武兵在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈武兵在本辖区内无财产可供执行。本院（2017）闽0624刑初47号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币2000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十二日
书记员 杨柳青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执245号被执行人：沈武兵，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0624刑初47号刑事判决书,并处被执行人沈武兵罚金人民币2000元。2017年4月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人沈武兵的银行存款。本院依法对被执行人沈武兵发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人沈武兵在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈武兵在本辖区内无财产可供执行。本院（2017）闽0624刑初47号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币2000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13563号
原告：任波，男，1987年6月17日出生，汉族。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
原告任波与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任波与被告聚安公司的委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金46242.1元（从2015年12月29日至2016年9月21日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的龙记国会山楼盘第4幢2单元31层3105号房。合同约定被告应于2015年12月28日前交付房屋，逾期交房违约金每日按支付房款万分之三计算。被告已逾期交房长达半年余久，应承担相应违约责任，双方协商未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（编号9558836）一份，约定原告以590576元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元31层23105号房屋一套。合同第十一条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋；合同第十二条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金；合同附件十二补充协议第二条第4项约定“如发生合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因执行政府有关法规、规章、命令而引起房屋延期交付……”庭审中原告称已通过银行按揭方式支付全部购房款590576元，违约金计算应以590576元为基数，被告并未提出异议。被告实际交房时间为2016年9月22日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公厅发布市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限91日。
本院认为，被告未能提交商品房验收合格的相关文件，该商品房迟延交付的违约责任应由被告承担。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年3月29日计算至2016年9月21日共计177日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为590576元×1/10000×177天=10453.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任波逾期交房违约金10453.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担220元，于支付上款时一并支付原告任波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 童佳蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初202号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋光临，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案2018年2月28日被民权县公安局刑事拘留,2018年3月2日被民权县公安局取保候审，2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审,2018年5月14日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人宋光临犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人宋光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人宋光临酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号微型轿车由东向西行驶至民权县王庄寨乡水闸南尚楼村委与胡庄西丁字路口处时，被巡逻的民警当场查获。经理化检验，被告人宋光临血液中酒精含量为109.01mg/100ml。
上述事实，被告人宋光临在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋光临的供述与辩解；证人王某的证言；血样提取登记表、商普济司鉴所【2018】毒检字第130号检验报告、抓获经过、视听资料、被告人宋光临户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光临醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋光临认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人宋光临符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋光临犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初640号
原告：许奂章，男，1934年12月20日出生，汉族，住利津县。
被告：利津县北宋镇王家村村民委员会，住所地利津县北宋镇王家村。
法定代表�：刘金岭，村主任。
原告许奂章与被告利津县北宋镇王家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奂章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12533.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月5日，被告以本村资金困难为由向原告借款12533.4元，并由被告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
被告利津县北宋镇王家村村民委员会辩称，被告实际尚欠原告借款2544.95元。
本院经审理查明，被告欠原告借款2544.95元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利津县北宋镇王家村村民委员会应当及时返还借款本金。经审理查明，被告尚欠原告借款数额为2544.95�，原告要求被告返还12533.40元，超出部分无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告利津县北宋镇王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告许奂章借款2544.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.34元，减半收取56.67元，由原告许奂章负担31.67元，被告利津县北宋镇王家村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月八日
书记员 王沙沙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1019号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所在地南京市六合区雄州街道龙津路13路。
负责人董军，行长。
委托代理人黄建玖，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏××律师事务所律师。
被执行人仉荣兴。
被执行人南京昊熹管道销售有限责任公司，住所在地南京市六合区太子山路56-1号213室。
法定代表人仉荣兴。
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人仉荣兴、南京昊熹管道销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）六商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人中国银行股份有限公司南京六合支行2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人仉荣兴长期在外下落不明，经本院三查五查后无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1019号这一执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初347号
原告：王某，女，1975年12月30日出生，汉族，住河北省景县。
被告：张某，男，1973年5月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了离婚手续，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王润起
二〇一七年二月七日
书记员 田荣芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2018号
原告：费建林，男，1958年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：徐彩，女，1969年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告费建林与被告龚彪、徐彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建林到庭参加诉讼。被告龚彪、徐彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金3600000元，并自2016年2月10日起至实际给付之日止按年息15%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，龚彪因经营所需缺乏资金，向他借款4000000元，当时约定借款利息为年息1分半，借期为1年。他在当天通过其妻子何林娣分两次向龚彪转账4000000元。上述借款到期后，龚彪仅归还了借款利息600000元及本金400000元。龚彪在2016年2月9日再次向他出具借条，约定借款本金为3600000元，年息1分半。现他多方了解，龚彪已无偿还能力，为此特提起诉讼。两被告为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间对外共同债务，为此两被告应承担共同还款责任。
龚彪、徐彩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，龚彪向费建林出具借条1份，载明：“今借费建林人民币叁佰陆拾万元正，利息年息1分半，借款期限壹年。身份证号：，本借款是对2015年2月9日借款的续借（本金40万利息60万还款100万）。借款人：龚彪.2016.2.9”
另查明：费建林与何林娣系夫妻，2015年2月9日，何林娣通过银行转账向龚彪转账4000000元。
再查明：龚彪与徐彩于2000年1月18日登记结婚。
上述事实，由借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、情况说明、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。龚彪向费建林借款4000000元尚结欠3600000元事实清楚，有借条及银行转账凭证予以证明，龚彪未提出抗辩，亦未举证推翻费建林的主张，故本院对费建林主张的借款事实予以认定，龚彪应归还上述借款。双方约定利息为年息15%，未超出法律规定，应受法律保护。龚彪、徐彩系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚彪、徐彩于本判决发生法律效力之日起10日内归还费建林3600000元，并支付该款自2016年2月10日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元、公告费470.60元，合计36070.60元（费建林已预交)，由龚彪、徐彩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执153号
申请执行人：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十二楼1225室。
法定代表人：于江德，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，总经理。
被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室71。
法定代表人：王洪，总经理。
申请执行人天津德润特建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）津01民初278号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法予以立案。
进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。本院通过全国法院网络执行查控系统对被�行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执153号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1180号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：仙乐健康科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市泰山路83号。
法定代表人：林培青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱礼川，男，该公司员工。
原告徐方辉与被告仙乐健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭后宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐方辉撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告徐方辉负担。
审判员 潘道福
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘淑青
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异248号
案外人：北京爱心腾达商贸有限公司三分店，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1幢1层1号。
负责人：常洪东。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人：姜春勇，行长。
委托代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人：高海森，男，1965年2月8日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行资产处置部客户经理。
被执行人：北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。
法定代表人：王珺，经理。
委托代理人：赵舫，男，1980年8月7日出生。
买受人：王成，男，1974年12月30日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京房山支行（原名称为中国农业银行北京市房山区支行，以下简称农行房山支行）与北京燕山燕联物资装备有限公司（以下简称燕联公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第9355号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第172号]过程中，将在案查封的北京市房山区良乡西潞XX号楼的房屋及土地使用权委托评估拍卖后，经买受人申请本院发布腾房通知，北京爱心腾达商贸有限公司三分店（以下简称腾达商贸）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
腾达商贸述称：法院拍卖盛川大厦与商户无关，腾达商贸具备国家行政部门颁发的合法经营手续，无论房东是谁，买卖不破租赁，腾达商贸有继续履行原合同权，应有一个良好的经营环境。故请求法院撤销腾房通知，中止对相关房屋腾退的执行。
农行房山支行辩称：不同意腾达商贸的请求，该房屋不仅在2005年6月16日起分别抵押给农行房山支行，且从2007年8月24日起就被法院查封至依法拍卖，故请法院依法驳回腾达商贸提出的异议。
燕联公司述称：同意腾达商贸的请求。
王成辩称：不同意腾达商贸的请求，竞买后一直未能实际占有该大厦，现该建筑存在重大安全隐患，需要清退后进行整修再行出租，故请法院依法驳回腾达商贸提出的异议。
本院经审查查明：本院在审理农行房山支行诉燕联公司等借款合同纠纷系列案件中，农行房山支行申请财产保全，本院于2007年8月24日查封北京市房山区良乡西潞XX号的房产（房屋所有权证号：京房权证房股字第X、**号、XXX号；京房权证房私字第X号、XX号、XXX号、XX**号）及土地使用权。2007年9月20日，本院作出（2007）一中民初字第9355号民事判决书，判决：“一、北京燕山燕联物资装备有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行北京市房山区支行返还借款本金人民币一千三百五十万元，并支付该借款本金自二○○六年六月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率百分之五点八五九上浮百分之五十计算）。二、北京燕山燕联物资装备有限公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行北京市房山区支行所支付的五万元律师代理费。三、对北京燕山燕联物资装备有限公司提供的抵押物京房房他字第XX号《房屋他项权证》项下，坐落于北京市房山区良乡西潞XX室，附1，附2，一层，房屋所有权证号为S股XX，房屋所有权人为燕联公司，建筑面积为三千一百六十五点八零平方米的房屋和京房他项(2005)第060号《土地他项权利证明书》项下，坐落于北京市房山区良乡地区西潞XX号，地号为XX、面积为一千一百二十三点二九平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，中国农业银行北京市房山区支行享有优先受偿权。”判决书生效后，燕联公司未履行判决书确定的义务，农行房山支行向法院申请强制执行。
因燕联公司作为被执行人涉案众多，本院予以合并执行。
执行中，本院将在案查封的房产及土地使用权予以评估并公开拍卖。2010年4月2日，买受人王成以第三次拍卖的最高价竞得上述房产，2012年8月，本院作出执行裁定书将上述房产及土地使用权转移至王成名下。因燕联公司一直未腾退上述房屋，本院于2016年9月6日发布通知，要求北京市房山区良乡地区西潞XX号楼一层房屋、地下室、附一、附二房屋、X号楼X层、X层、X层、X层房屋，X号楼XX房屋的使用人十日内腾退房屋，逾期本院将强制执行。
另查，2010年1月6日，燕联公司作为出租方与北京燕航君科技有限公司作为承租方签订房屋租赁合同，将房山区良乡西潞XX号盛川大厦地下室、一至四层、六至八层面积及所涉及的土地面积出租，租赁期限为20年，自2010年1月6日至2030年1月5日。
2012年2月9日，北京燕航君科技有限公司作为出租方与常洪东作为承租方签订房屋租赁合同，将房山区良乡西潞XX号盛川大厦地上一层140平米出租，租赁期限为15年，自2012年2月9日至2027年4月14日。常洪东系腾达商贸的负责人，该房屋用于经营腾达商贸。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，因北京市房山区良乡西潞XX号楼的房产于2005年至2006年已分别设定抵押，抵押人于2010年出租该房产，以已登记的抵押财产出租的不适用“买卖不破租赁”的规则，抵押权优于租赁权，抵押权实现后，租赁合同对买受人王成不具有约束力。且租赁关系发生于法院查封房产之后，被执行人就已经查封的财产进行出租的，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封财产的，法院可以解除其占有。买受人王成经司法拍卖取得上述房产后，因没有实际交付，向法院申请腾退，本院作出腾退房产的通知并无不当。故腾达商贸提出的请求不符合法律规定。综上，腾达商贸所提异议无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京爱心腾达商贸有限公司三分店提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐文影
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初793号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林海峰，男，1991年3月25日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人林海峰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、蔡振武出庭支持公诉，被告人林海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年6月20日2时许，被告人林海峰窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村爱家电器附近一民房院子内，用螺丝刀、剪刀剪线、接线的方式，盗走被害人郭某停放在此的一部“佳颖”48CC助力车（价值人民币2400元）。事后，被告人林海峰驾驶该车途经城厢区霞林街道金海湾大酒店红绿灯处遇交警查车，因交警要求其提供车辆证件，被告人林海峰害怕遂弃车逃离。案发后，公安机关追回该车发还被害人郭某。
2、次日2时许，被告人林海峰窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村加油站附近一民房院子内，采用同样方式，盗走被害人刘某停放在此的一部“金爵铃木”48CC助力车（价值人民币2550元）。之后，被告人林海峰驾驶该车到城厢区华亭镇山牌村新路鞋业附近卸车牌时遇到莆田市公安局华亭派出所联防队员巡逻至此，因联防队员要求其提供车辆证件，被告人林海峰害怕遂弃车逃离。尔后，联防队员将该车扣押至华亭派出所。当日，华亭派出所将该车发还被害人刘某。
3、同月23日2时许，被告人林海峰伙同同案人任加孝（另案处理）窜到莆田市涵江区涵西街道速8酒店附近，由同案人任加孝在旁望风，被告人林海峰采用同样方式盗走被害人田某停放在此的一部白色“达尔飞”48CC助力车（价值人民币1650元）。事后，被告人林海峰在城厢区华亭镇樟林大桥附近将该车以人民币500元销赃给一陌生人。
4、同月25日2时许，被告人林海峰伙同同案人任加孝窜到莆田市涵江区白塘镇埭里村一民房门口，采用同样方式，盗走被害人何某停放在此的一部红色“威铭”48CC助力车（价值人民币2700元）。事后，被告人林海峰在城厢区华亭镇樟林大桥附近将该车以人民币500元销赃给一陌生人。次日零时许，公安机关在莆田市城厢区华林工业园区附近抓获被告人林海峰。
指控认为被告人林海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人林海峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人林海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某、田某、何某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，发还清单，莆城价认定（2016）223号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息，同案人任加孝及被告人林海峰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人林海峰的亲属代其退出赃物折价款人民币4350元并预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林海峰以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林海峰归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第3、4起盗窃事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林海峰的量刑建议，予以支持。被告人林海峰请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人林海峰退出的赃物折价款人民币四千三百五十元，分别发还被害人田某人民币一千六百五十元、何某人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３８３５号
原告：张江红，女，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：孙江（系张江红丈夫），男，1974年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐市卫生计划生育委员会干部，住址同上。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座623室。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告张江红与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告张江红到庭参加诉讼。被告爱家赢房产服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年9月6日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付2016年6月7日至2016年11月6日5个月租金10500元；3.判令被告支付违约金5040元；4.判令被告支付租金利息189.48元；5.本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》约定，原告委托被告出租房屋，出租代理期自2015年9月6日起至2017年9月6日止。被告通过银行卡汇款形式按季度支付租金，月租金2100元，如未按约定划付租金达7日以上，原告有权单方解除合同。被告应按年租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告仅支付了2015年9月7日至2016年6月6日房屋，自2016年6月7日起再未付租金，经多次催要无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告的委托人孙江（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐××市区鲤鱼××路××太阳城××楼××单元××室、建筑面积81.63m2，租赁用途为住宅或办公。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年9月7日至2017年9月6日，出租代理期限可延长4个月。四、甲方应于2015年9月6日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准2100元／月，租金总计46200元，租金收取方式为甲方在工商银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年9月7日、第二次2016年2月7日、第三次2016年3月7日、第四次2016年6月7日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
上述合同签订后被告向原告划付2015年9月7日至2016年6月6日期间租金，之后未在合同约定的时间向原告划付租金，原告现诉至本院。经询，原告于2016年11月6日将房屋收回，又出租给案外人李潇峰。另，原告撤回要求被告支付租金利息189.48元的请求。
本院认为，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告未向原告划付租金至今达一年以上，现原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告自2016年6月7日起至今未向原告划付租金，原告现主张被告支付2016年6月7日至11月6日期间租金10500元（2100元/月×5月），符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告违约的应按年租金的20%支付违约金，根据租金标准每月2100元，现原告主张被告支付违约金5040元（2100元/月×12月×20%）的请求成立，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付租金利息189.48元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张江红与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年9月6日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告张江红租金10500元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告违约金5040元。
上述款项合计15540元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193.24元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 饶 瑜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初292号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：曹海军，男，住东明县。
被告：王存思，女，住东明县。
被告：曹怀江，男，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告曹海军、王存思、曹怀江金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及被告曹海军、王存思、曹怀江经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告曹海军、王存思、曹怀江立即归还借款本金140000元，计算至2017年11月6日的利息、罚息15363.40元，本息合计155363.40元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告曹海军于2016年2月28日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款140000元，用于建筑，期限12个月，贷款到期日2017年2月27日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人曹怀江。该笔贷款发放后共偿还利息12044.21元，止2017年11月6日结欠本金140000元，利息、罚息15363.4元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告王存思系曹海军的配偶，为共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。
曹海军、王存思、曹怀江均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月25日，曹海军与山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（原菜园集信用社，以下简称菜园集支行）签订了（东农信）个借字（××××）年第×××××××××××号个人借款合同一份。合同约定：菜园集支行借款140000元给曹海军，用于建筑，借款期限为2015年3月25日至2017年3月24日；月利率为7.43125‰，按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月25日，曹怀江作为曹海军的保证人与菜园集支行签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。王存思与借款人曹海军系夫妻关系，王存思作为借款人曹海军的共同还款人与菜园集支行于2015年3月25日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月28日，菜园集支行与被告曹海军签署了一份贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给曹海军140000元，贷出日为2016年2月28日，到期日为2017年2月27日，月利率为7.43125‰。曹海军在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款140000元划入被告曹海军指定的存款账户。2018年1月17日，曹海军共偿还借款本金1377.49元,曹海军共偿还利息12044.21元。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，2015年3月25日，原告与被告曹海军签订的《个人借款合同》以及原告与被告曹怀江签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告曹海军发放了借款140000元，履行了自己的义务，被告曹海军共偿还本金1377.49元、利息12044.21元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。王存思是借款人曹海军的共同还款人，应当承担共同清偿责任。故原告要求被告曹海军、王存思给付借款本金140000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告曹海军已归还的本金及利息，依法应予以扣除。保证合同约定曹怀江对曹海军的贷款在140000元内承担连带保证责任，故被告曹怀江应对被告曹海军的借款本息及罚息在140000元内承担连带清偿责任。被告曹怀江在承担保证或清偿责任后，有权向被告曹海军、王存思追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告曹海军、王存思、曹怀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军、王存思于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金138622.51元及相应的利息、罚息（以140000元为基数，自2016年2月28日起至2018年1月17日至计算利息、罚息，以138622.51元为基数自2018年1月18日至实际给付之日计算利息、罚息），已偿付的利息12044.21元应予以扣除；
二、被告曹怀江对上述债务在140000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告曹海军、王存思追偿；
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告曹海军、王存思、曹怀江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 李雪萌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初733号
原告：付明亮，男，1984年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-
白桦原墅商业区9号，统一社会信用代码91231000660210580U。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所实习律师。
原告付明亮与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称为绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告付明亮、被告绿地公司的委托诉讼代理人郭冬梅、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明亮向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交付房屋违约金2756元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告签订商品房销售合同，约定被告于2013年8月30日交付房屋。合同签订后，原告已履行了交付房款的义务，但被告于2014年8月28日才交付房屋。被告延期交房362天，存在违约。2014年8月28日，原、被告再次签订了延期交房谅解备忘录，经核算后，约定被告应支付原告延期交付房屋违约金10860元，原告应支付物业费、电梯费、垃圾费，合计2198元，折抵后违约金为8662元，被告应于签订之日起60日内将此款打入原告银行卡账户。备忘录签订后，被告至今未给付该笔款项。故原告提起诉讼。
被告绿地公司辩称，被告已经与上海科瑞物业管理发展有限公司达成一致，将违约金中的2756元抵顶物业费，因此被告欠付的违约金已经通过抵顶的方式支付给原告，不再欠违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告付明亮所举有争议的证据，本院认定如下：
证据一，延期交房谅解备忘录一份。意在证明：被告承诺在2014年10月28日之前将延期交房违约金8662元给付原告，现还剩2756元尚未给付。
被告绿地公司对形式要件没有异议，被告已经全部支付完毕，除了汇款5906元以外，尚有2756元被告为原告垫付了2015年8月1日至2017年7月31日物业费，故被告已经全部支付完毕，不欠原告任何款项。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，且被告对此无异议，故对此份证据予以确认。
对被告绿地公司所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，汇款单一份、上海科瑞物业管理发展有限公司出具的物业费抵顶通知及明细一份。意在证明：被告已经通过汇款及代原告支付欠缴物业费的形式全部将8662元给付原告，目前无欠款。
原告对汇款单没有异议，收到转账5906元，对物业公司的通知及明细有异议，物业公司说同代表协商但原告不知情，原告没有委托代表，物业公司和被告是两个独立的法人，三方没有进行协商。
本院认为，此份证据仅能够证明被告绿地公司为原告汇款5906元的事实，本院对此事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告购买被告开发的坐落于牡丹江市东安区国际花都小区×号楼×单元×××室房屋一处，因被告未按照约定时间交付房屋，原、被告双方签订了延期交房谅解备忘录，双方约定：因被告延期交付房屋，被告给付原告延期交房违约金8662元，被告自原告签字之日起60日将此款打入原告银行卡账户，原告不再追究被告延期交付的违约责任。备忘录签订后，被告给付原告延期交房违约金5906元，尚欠2756元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的备忘录系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当根据备忘录约定的内容全面履行合同义务，现被告尚欠2756元未付，应当承担继续履行的义务，故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告绿地公司抗辩称，已经同上海科瑞物业管理发展有限公司达成协议，以此款抵顶原告应向物业公司缴纳的物业费，本院认为，被告的此项行为未经过原告的认可，故对被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地集团牡丹江置业有限公司给付原告付明亮逾期交房违约金2756元，此款被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告绿地集团牡丹江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 季媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审210号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县新奇石材厂。
负责人乔某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第95号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初729号
原告：西安中车永电电气有限公司。
法定代表人：郭虎明，该公司董事长。
地址：西安某某开发区。
委托代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人：罗保康，男，汉族，生于1958年12月22日，大学文化，西安中车永电电气有限公司职工。
被告：天祝藏族自治县康弘硅业有限公司。
法定代表人：孙宏涛，该公司总经理。
地址：甘肃省天祝藏族自治县某某工业园区。
委托代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
原告西安中车永电电气有限公司诉被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安中车永电电气有限公司委托代理人周政民、罗保康，被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司委托代理人孙仁权，均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告西安中车永电电气有限公司诉称：原告在2010年6月10日、2011年4月6日与被告签有两份整流器买卖合同。原告已按合同完成了供货并测试安装完成交被告使用，但剩余142000元的货款，原告多次催要被告拒付，被告的行为给原告的生产经营造成了困难，使原告蒙受了一定的经济损失，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款142000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付质保物折价款96000元或返还质保物。
被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司辩称：1、2010年6月10日、2011年4月6日这两份合同属两个法律问题，原告方应该分开起诉；2、原告提供的第二套设备质量有瑕疵问题，并且也没有进行整改，被告认为产品的质量问题应该用质保金作为抵顶，原告起诉向被告索要的货款没有依据；3、原告要求被告支付质保物折价款96000元或返还质保物的诉讼请求超过了举证期限且质保物被告未收到，应予驳回；4、原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。
原告西安中车永电电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2010年6月10日、2011年4月6日原被告签订的工业品买卖合同各一份，2010年9月6日合同更改协议一份；2、第二份合同设备竣工验收报告一份；3、陕西增值税专用发票复印件各一份；4、收款回单复印件7份。共同用于证明原被告双方签订产品买卖合同后原告已经履行了合同的义务，但是被告没有履行完付款义务的事实。经质证被告对这上述证据的真实性没有异议，被告确实收到了货物，但是质保物没有收到，原告也没有按照约定的时间发货，原告提供的设备质量有瑕疵。经审查，上述证据来源合法，内容真实，证明内容本院予以采信。
被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司就其抗辩理由，向本院提供证据：1、2010年12月13日整改意见通知书一份；2、2014年8月20日通知一份，以上证据共同用于证明原告向被告提供第二套设备出现质量问题、原告未整改的事实。上述证据经质证，原告认为质量问题已在2014年7月25日前整改完毕。2014年8月20日的通知，原告未收到该通知，现不存在质量问题。经审查，2010年12月13日整改意见通知书，有原告职工李磊签字确认有质量问题，但质量问题在2014年7月25日整改完毕，2014年8月20日的通知原告即未收到该通知，也未确认该通知的内容，故证明内容本院不予采信。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争执焦点为：1、第二套设备质量瑕疵问题是否得到整改；2、质保物是否交付给被告。
经本院审理查明：原告在2010年6月10日、2011年4月6日与被告签订两份碳化硅用整流器（型号zhs50ka/780v）二套的买卖合同，价格是470000元/套，后经协商，双方对价格进行了变更，变更后的价格是422000元/套。同时合同约定每套设备原告向被告提供价值48000元质保物（两只组合元件和两个快熔），质量保质期一年。合同签订后原告于2010年9月，2011年5月先后二次向被告提供碳化硅用整流器设备二套。被告于2010年7月19日向原告支付货款120000元，2010年9月7日支付150000元，2010年10月14日支付112000元，2011年4月11日支付120000元，2011年8月9日入账了两张承兑汇票170000元，2011年8月9日支付30000元，共计支付货款702000元，剩余142000元未支付。此款经原告多次催要，被告以原告提供的设备有质量瑕疵问题未得到整改为由拒绝付款，原告认为被告的行为侵害了原告的权益。现提起诉讼：1、判令被告支付原告货款142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告要求被告支付质保物折价款96000元或返还质保物。
本院认为，原、被告之间签订的碳化硅用整流器设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告主张要求被告支付货款142000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付质保物折价款96000元或返还质保物，未提供相应证据证实，不予支持。第二套设备质量瑕疵问题，被告应当在质量保质期通知原告，本案中被告未尽通知义务，视为设备质量符合合同约定无质量瑕疵问题，故被告抗辩原告提供的第二套设备有质量瑕疵问题未得到整改的理由不成立。被告抗辩原告的诉讼已过诉讼时效，原告于2014年7月25日到被告处调试设备，并将验收合格的设备交被告使用，诉讼时效从2014年7月25日开始，原告于2016年5月23日向本院起诉，因此原告的诉讼未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司于本判决书生效后30日内支付原告西安中车永电电气有限公司货款142000元；
二、驳回原告西安中车永电电气有限公司的其他诉讼请；
三、案件受理费3140元，由被告天祝藏族自治县康弘硅业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪雪梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3784号
申请执行人池桂英等
被执行人施文琴，
本院依据已经发生法律效力的（1989）黄法城民字第00109号，依法向被执行人施文琴发出执行通知书，责令被执行人施文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3784号申请执行人池桂英等被执行人崔妙云，本院依据已经发生法律效力的（1989）黄法城民字第00109号，依法向被执行人崔妙云发出执行通知书，责令被执行人崔妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔妙云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔妙云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币130500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  郑烜
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终953号
上诉人（原审原告）曹振国，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
曹振国因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹振国系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告建设道路占用原告土地0.42亩。原、被告均认可原告上述土地在鲁政土字[2015]689号山东省人民政府建设用地批件范围之外。被告陈述原告被占用的土地在鲁政土字[2014]353号山东省人民政府建设用地批件范围之内，两份批地文件的征收补偿方案标准相同，为建设道路一并占用涉案土地，并且是按照公布的征收补偿方案实施征收。
另查明，原告要求赔偿的损失包括地上附属物损失和土地补偿费共计160660元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第47号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且陈述按照安置补偿方案进行补偿，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费。本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议，根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告曹振国的起诉。
上诉人曹振国不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第47号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第48号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终953号上诉人（原审原告）曹振国，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。曹振国因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告曹振国系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告建设道路占用原告土地0.42亩。原、被告均认可原告上述土地在鲁政土字[2015]689号山东省人民政府建设用地批件范围之外。被告陈述原告被占用的土地在鲁政土字[2014]353号山东省人民政府建设用地批件范围之内，两份批地文件的征收补偿方案标准相同，为建设道路一并占用涉案土地，并且是按照公布的征收补偿方案实施征收。另查明，原告要求赔偿的损失包括地上附属物损失和土地补偿费共计160660元。原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第47号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且陈述按照安置补偿方案进行补偿，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费。本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议，根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告曹振国的起诉。上诉人曹振国不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第47号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第48号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1244-1号
原告杨某某。
被告贺某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1244-1号原告杨某某。被告贺某某。被告李某某。原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月三日书记员  张剑峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9063号
原告：侯殿奎，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告侯殿奎与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告侯殿奎到庭参加诉讼，被告刘永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯殿奎向本院提出诉讼请求：判令刘永清偿还人民币20万元。事实和理由：被告刘永清于2014年11月24日向原告借款20万元，并于2015年3月付给原告贰万元利息，借款人民币贰拾万元至今未还。该被告现已失联半年之久。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告刘永清未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，刘永清向侯殿奎借款20万元，侯殿奎通过银行转账方式将20万元借款支付给刘永清。当日，刘永清出具《借条》，载明：“今借到现金贰拾万正（200000.00）；借款人：刘永清；51052119741128XXXX。借款后，侯殿奎多次催收，刘永清未还款，侯殿奎遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，刘永清向侯殿奎借款20万元，并出具《借条》，侯殿奎亦通过银行转账方式将20万元借款支付给刘永清，双方的借款合同关系依法成立并生效。侯殿奎催收借款后，刘永清应当及时归还。但其拖延未还款，已构成违约。本案中，刘永清未到庭提出辩解意见并提交归还借款本金的反驳证据，故侯殿奎请求刘永清立即归还借款本金20万元，符合法律的规定，本院予以支持。
刘永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告侯殿奎的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永清在本判决生效后立即归还原告侯殿奎借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1964号
罪犯黄自平，男，1967年12月6日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第107号刑事判决，认定罪犯黄自平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄自平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄自平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄自平的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执500号
申请执行人张日峰，男，1973年3月27出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2215号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等457840元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款457840元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执500号申请执行人张日峰，男，1973年3月27出生，汉族，无业，住大同市矿区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2215号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等457840元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款457840元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2179号
原告张某，女，1980年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定监护人尚某，女，1946年10月出生，汉族，住址同上。
被告王某1，男，1975年12月26日出生，汉族，南召县石门乡人，现住南阳市宛城区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定监护人尚某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告举行婚礼，2009年生育儿子王某2，后生育女儿王某3。××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续。原告小时候患有××，与被告结婚时也没有隐瞒。双方结婚不久，被告就时常殴打原告，连原告生病被告也不管不问。去年原告生病卧床不起，被告抛弃原告和儿子带着女儿离家出走，原告和儿子的衣食住行全靠娘家人照顾。被告对原告已无夫妻之情，夫妻关系名存实亡，今后也无和好的可能。因此，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩王柏祥随原告生活、女孩王东乐随被告生活。三、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
结婚证。
××医院住院病历。
被告辨称，我不同意离婚，结婚以来我没打过原告，婚姻期间原告有病吃药不能自理，洗衣做饭都是由我来做，家里上有老下有小都需要我来操心。法定期限内被告未向本院提交证据。
对原告提交的2份证据，被告的质证意见为：对证据1、真实，无异议。对证据2、有异议，不属实，原告没有通知我，我不知道。
上述证据经庭审质证，对有异议的证据，本院将结合判决综合评定；对方无异议的证据，其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告王某12004年夏天经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。后双方发生矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2004年夏天经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚姻基础尚可。婚后虽发生一些矛盾，亦属正常。本着互让互谅，和睦相处的原则，通过一段时间沟通，并使夫妻关系达到和好也是可能的，原告诉称夫妻感情确已破裂无充分证据，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何梦蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保373号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人龙玲玲，公司总经理。
被申请人隆成南，男
被申请人隆建炳，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告隆成南、隆建炳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款10万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的车牌号为湘J0XY**的汽车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人隆成南、隆建炳价值10万元或相应价值的其他财产。
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0XY**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初279号
原告赵文英。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵文英与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建会，被告委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵文英起诉称：原告于2014年10月10日为其所有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。2015年10月5日，案外人王峰驾驶被保险车辆行驶至河北省××村西路段时，与公路限宽墩相撞，造成王峰受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王峰负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失770167元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：对被保险车辆的损失鉴定系原告单方委托，定损金额过高，申请法院重新鉴定；应从原告车损中扣减残值。
经审理查明：2014年10月10日，原告为其所有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日，保险金额为1078200元，并附加不计免赔率附加险。2015年10月5日，案外人王峰驾驶被保险车辆行驶至河北省××村西路段时，与公路限宽墩相撞，造成王峰受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王峰负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心定损，确定车辆损失为770167元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费770166.03元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为770167元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。故被告应按照被保险车辆实际维修发生的金额向原告进行赔偿。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文英车辆损失费770166.03元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执641号
申请执行人梁高堡，男，汉族，1968年5月2日生，住咸阳市。
被执行人梁新全，男，汉族，1963年9月20日生，住咸阳市。
梁高堡与梁新全劳务纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1534号民事判决书，执行标的为：案件款14500元、诉讼费82元、执行费119元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执641号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝雯莉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初873号
原告：龙山县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人：王庆新，该公司经理。
被告：张祖华。
原告龙山县佳洁物业管理有限公司与被告张祖华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告龙山县佳洁物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县佳洁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县佳洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县佳洁物业管理有限公司负担。
审判员 张万贵
二〇一八年六月二十九日
书记员 童海珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0451号
申请执行人袁继忠。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人袁继忠与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人袁继忠工资20611元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0097号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初160号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人司先春，男，1974年3月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，住合肥市包河区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人司先春犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人司先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月24日21时30分许，被告人司先春酒后驾驶皖Ｑ×××××小型客车沿合肥市徽州大道由北向南行至云谷路口附近，与前方皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车发生碰撞。并致乘坐皖Ａ×××××号车内的乘客陶某受伤，两车受损。
经鉴定：1、司先春案发时血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。
2、司先春负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人司先春在现场未逃逸，后去医院抽血检测并被醒酒。2016年12月25日，被告人司先春主动至公安机关接受处理。后，被告人司先春赔偿了被害人周某、陶某、张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人司先春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人司先春的供述；被害人周某、陶某、张某的陈述；证人刘某同的证言；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；现场照片及视频；门诊病历；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司先春醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司先春主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司先春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。