wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特4号
申请人：王艳，女，生于1979年4月11日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人王艳与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向王艳一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1087号
原告薛红娜，女，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河召陵区148法律服务所法律工作者。
被告周丰收，男，1983年5月4日生，汉族。
原告薛红娜诉被告周丰收离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红娜及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告周丰收经本院公告向其送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红娜诉称：原、被告于2006年6月份在召陵区民政局办理了结婚登记。由于被告婚前隐瞒自己的病情，双方婚后一直没有生育。原告为被告看病到处借钱，至今也未将被告的病治好。双方为此经常生气，因为被告是男到女家落户，被告于2011年3月份将自己的衣物等带走，至今没有回家。现双方分居将近三年，感情已经破裂，特诉至法院，要求判决双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月份在召陵区民政局办理了结婚登记，双方婚后在女方家居住，至今无子女。2011年3月份，被告周丰收和原告争吵后生气离家出走，至今下落不明。庭审中，原告提供有被告周丰收在东莞市人民医院和漯河市中心医院做的化验单及其在漯河市中心医院的住院病历一份，证明被告周丰收患病，被告未质证。原告薛红娜当庭表示，双方无夫妻共同财产。
本院认为：原告和被告结婚后发生矛盾纠纷，常吵架生气，2011年3月份双方生气后，被告离家出走，现已分居两年以上，说明双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛红娜与被告周丰收离婚。
本案受理费300元，由原告薛红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨素华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9934号
原告：周辉，男，1965年12月8生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告马传炎,男,1964年10月10日生,汉族，住兴化市。
被告张红英,女,1971年3月16日生,汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告周辉与被告马传炎、张红英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文根到庭参加了诉讼；被告马传炎、张红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款259903.22元及利息（从代偿之日2015年12月4日起至实际给付之日止，按江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款35万元，到期未还。江苏兴化农村商业银行竹石园支行向法院起诉后，原告代偿259903.22元。被告张红英与被告马传炎是夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告催要被告拖而不还。
马传炎、张红英均未答辩、未举证。
经审理查明：2014年8月14日，马传炎向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款30万元，由周辉、王金明、王俊友提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》及《江苏兴化农村商业银行客户送达地址确认书》（同诉状地址一致）。2014年8月15日，马传炎取得贷款30万元［江苏省农村信用社，借款借据（402712626）金额30万元，年利率12%］。2015年10月19日，江苏兴化农村商业银行竹石园支行向本院提交《财产保全申请书》，本院2015年10月20日作出“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书，裁定：“对被申请人马传炎、周辉、王金明、王俊友银行存款人民币350000元予以冻结，或查封其相应价值的其他财产”。
2015年12月4日，原告周辉为马传炎代偿上述贷款本金和利息共计259903.22元［江苏兴化农村合作银行现金收入传票；江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959）259903.22元］。
原告代偿后，另一名担保人王俊友给付原告5万元，主债人及其他担保人没有给付款项。原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告要求两被告共同偿还原告代偿款209903.22元及利息（从2015年12月4日起至实际给付之日止，在法院判决给付之日前按银行月利率12%计算，逾期按年利率18%计算）。
另查明，被告马传炎、张红英于2007年6月1日登记结婚，于2014年10月23日协议离婚。
庭审中法庭（137××××9551）打电话给马传炎（158××××2111），结果为短信呼服务。打电话给张红英（134××××0378），打通后向张红英（134××××0378）详细陈述了本案的案情，说明马传炎欠银行贷款，周辉代偿25万多元及32万元借款，现起诉到法院，今天开庭，要求被告到庭。张红英（134××××0378）要求跟马传炎讲一下这个事情，遂关闭手机。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》、《江苏兴化农村商业银行客户送达地址确认书》，江苏省农村信用社借款借据（402712626），《财产保全申请书》，本院“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书，江苏兴化农村合作银行现金收入传票、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959），原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：被告马传炎向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款30万元，到期未还，江苏兴化农村商业银行竹石园支行向本院申请保全后，原告为被告代偿259903.22元，有《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》、江苏省农村信用社借款借据（402712626）、《财产保全申请书》、本院“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书、江苏兴化农村合作银行现金收入传票、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959）等证据为凭，应予认定。原告代偿后，另一名担保人王俊友给付原告5万元，其余代偿款209903.22元未获受偿。债务应当清偿，原告要求主债务人马传炎偿还代偿款本金209903.22元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间未约定欠款的利息，原告要求利息按照江苏兴化农村商业银行贷款利率计算，证据和理由不充分，本院依法从立案之日起至给付之日止，按月利率0.5%计算。
本案讼争欠款209903.22元，系因2014年8月14日马传炎向银行借款30万元，到期未还，原告代偿而产生。该借款发生在被告马传炎、张红英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告代偿系为被告马传炎、张红英两人代偿，被告张红英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传炎、张红英于本判决生效后立即偿还原告周辉代偿款本金209903.22元及其利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告马传炎、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5198元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月六日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9934号原告：周辉，男，1965年12月8生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被告马传炎,男,1964年10月10日生,汉族，住兴化市。被告张红英,女,1971年3月16日生,汉族，住兴化市，现住兴化市。原告周辉与被告马传炎、张红英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文根到庭参加了诉讼；被告马传炎、张红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款259903.22元及利息（从代偿之日2015年12月4日起至实际给付之日止，按江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款35万元，到期未还。江苏兴化农村商业银行竹石园支行向法院起诉后，原告代偿259903.22元。被告张红英与被告马传炎是夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告催要被告拖而不还。马传炎、张红英均未答辩、未举证。经审理查明：2014年8月14日，马传炎向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款30万元，由周辉、王金明、王俊友提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》及《江苏兴化农村商业银行客户送达地址确认书》（同诉状地址一致）。2014年8月15日，马传炎取得贷款30万元［江苏省农村信用社，借款借据（402712626）金额30万元，年利率12%］。2015年10月19日，江苏兴化农村商业银行竹石园支行向本院提交《财产保全申请书》，本院2015年10月20日作出“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书，裁定：“对被申请人马传炎、周辉、王金明、王俊友银行存款人民币350000元予以冻结，或查封其相应价值的其他财产”。2015年12月4日，原告周辉为马传炎代偿上述贷款本金和利息共计259903.22元［江苏兴化农村合作银行现金收入传票；江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959）259903.22元］。原告代偿后，另一名担保人王俊友给付原告5万元，主债人及其他担保人没有给付款项。原告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告要求两被告共同偿还原告代偿款209903.22元及利息（从2015年12月4日起至实际给付之日止，在法院判决给付之日前按银行月利率12%计算，逾期按年利率18%计算）。另查明，被告马传炎、张红英于2007年6月1日登记结婚，于2014年10月23日协议离婚。庭审中法庭（137××××9551）打电话给马传炎（158××××2111），结果为短信呼服务。打电话给张红英（134××××0378），打通后向张红英（134××××0378）详细陈述了本案的案情，说明马传炎欠银行贷款，周辉代偿25万多元及32万元借款，现起诉到法院，今天开庭，要求被告到庭。张红英（134××××0378）要求跟马传炎讲一下这个事情，遂关闭手机。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》、《江苏兴化农村商业银行客户送达地址确认书》，江苏省农村信用社借款借据（402712626），《财产保全申请书》，本院“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书，江苏兴化农村合作银行现金收入传票、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959），原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：被告马传炎向江苏兴化农村商业银行竹石园支行借款30万元，到期未还，江苏兴化农村商业银行竹石园支行向本院申请保全后，原告为被告代偿259903.22元，有《最高额个人担保借款合同（竹石园农商高保个借字2014第283号）》、江苏省农村信用社借款借据（402712626）、《财产保全申请书》、本院“（2015）泰兴商诉保字第0066号”民事裁定书、江苏兴化农村合作银行现金收入传票、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证（404485959）等证据为凭，应予认定。原告代偿后，另一名担保人王俊友给付原告5万元，其余代偿款209903.22元未获受偿。债务应当清偿，原告要求主债务人马传炎偿还代偿款本金209903.22元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间未约定欠款的利息，原告要求利息按照江苏兴化农村商业银行贷款利率计算，证据和理由不充分，本院依法从立案之日起至给付之日止，按月利率0.5%计算。本案讼争欠款209903.22元，系因2014年8月14日马传炎向银行借款30万元，到期未还，原告代偿而产生。该借款发生在被告马传炎、张红英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告代偿系为被告马传炎、张红英两人代偿，被告张红英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传炎、张红英于本判决生效后立即偿还原告周辉代偿款本金209903.22元及其利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告马传炎、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5198元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一七年二月六日书记员  吕海平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3221号
被执行人：吴雪忠，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴雪忠因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0161号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月20日向被执行人吴雪忠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院于2017年2月7日向启东市人民法院发出委托执行函，该院查明被执行人名下有车辆可供查封。2017年3月28日，本院向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车贰辆，上述车辆下落尚未找到。本院于2017年6月5日向南通市公安局交警支队发出协助执行函，扣押该车辆。除外，未发现被执行人名下有银行存款、商品房等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴雪忠应缴罚金采取强制执行措施。目前，吴雪忠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3221号被执行人：吴雪忠，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴雪忠因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0161号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月20日向被执行人吴雪忠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院于2017年2月7日向启东市人民法院发出委托执行函，该院查明被执行人名下有车辆可供查封。2017年3月28日，本院向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车贰辆，上述车辆下落尚未找到。本院于2017年6月5日向南通市公安局交警支队发出协助执行函，扣押该车辆。除外，未发现被执行人名下有银行存款、商品房等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴雪忠应缴罚金采取强制执行措施。目前，吴雪忠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年六月六日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特44号
申请人：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：周敖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被申请人：熊保国，男，汉族，1965年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人南昌天奥物业管理有限公司因与被申请人熊保国申请撤销仲�裁决纠纷一案，不服东湖区劳动(人事)争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人南昌天奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周泽高，被申请人熊保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌天奥物业管理有限公司认为，仲裁违反法定程序，仲裁员在仲裁时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。仲裁案件一裁终局的应当在向我方送达举证通知书时告知，仲裁委未履行其告知义务。2016年9月19日仲裁开庭的时候，申请人的律师提交申请书要求延期开庭，仲裁庭未予支持。仲裁开庭时，仲裁员不允许我方发表辩论意见，剥夺了我方的辩论权。仲裁开庭后，被申请人补充提供了证据，但仲裁委未组织我方对该补充证据进行质证就径行作出裁决。另外�仲裁委在明知我方已经申请了撤销仲裁的情况下，仍给被申请人开具仲裁裁决书的生效证明。综上，仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）、（六）款规定的情况，请求法院依法撤销东劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决。
被申请人熊保国答辩称，仲裁程序符合法律规定。被答辩人在仲裁开庭时才提出延期开庭申请，超过了申请期限，且没有提供正当理由，所以仲裁庭才没有同意被答辩人的延期申请。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人如果认为仲裁员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，有义务在法院规定的时间内提供相关证据，若没有充足的证据，被答辩人存在恶意诉讼的嫌疑，应承担由此产生的相关法律责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何依据，请求法院驳回其申请。
申请人与被申请人均未向本院提交证据。申请人于开庭时提出口头申请，申请法院调取仲裁委员会的庭审笔录及案卷材料。
本院经审理查明：熊保国与南昌天奥物业管理有限公司因发生劳动争议，向东湖区劳动(人事)争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其解除劳动关系的经济补偿金8505元。南昌天奥物业管理有限公司于2016年9月19日仲裁开庭时当庭提交延期开庭申请，仲裁委以其没有正当理由且不符合法律规定为由不予支持。之后，该仲裁委于2016年9月26日作出东劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决，裁决：南昌天奥物业管理有限公司于收到裁决书十五日内给付熊保国解除劳动关系的经济补偿金人民币8505元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决的情形作出了明确规定，东湖�劳动(人事)争议仲裁委员会在东劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书中也注明了“本裁决为终局裁决”。申请人提出仲裁委应当在送达举证通知书时告知其案件一裁终局没有法律依据。当事人请求延期开庭必须有正当理由，并于开庭三日前提出。申请人于仲裁开庭当日提交延期申请不符合法律规定，仲裁委因此不予支持，不能证明仲裁员在仲裁时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请法院调查收集。因客观原因不能自行收集的证据是指：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。仲裁庭审笔录和仲裁案卷材料当事人及其诉讼代理人有权查阅，不属于因客观原因不能自行收集的证据，申请人亦未在举证期限届满前以书面形式申请法院调查收集。因此，对于申请人当庭口头提出的调取仲裁委员会庭审笔录及案卷材料的申请，本院依法不予准许。申请人提出仲裁委剥夺其辩论权、未对补充证据进行质证、明知申请人申请撤销仲裁仍出具生效证明，仅有其口头陈述，未提供任何证据加以证明，故对其主张不予采纳。
综上，申请人要求撤销东湖区劳动(人事)争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌天奥物业管理有�公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌天奥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈思思
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初579号
被告人的
基本情况
被告人陈福刚，农民。
判决结果
被告人陈福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年8月4日以平检公刑诉[2016]502号起诉书指控，2015年10月3日17时16分许，被告人陈福刚驾驶鲁B号重型特殊结构货车沿平度市杭州路由北向南行驶至杭州路与天津路交叉路口处右转弯时，因观察不周与高秀丽驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致二车损坏，高秀丽受伤，后经抢救无效于2015年10月9日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈福刚承担事故的全部责任，高秀丽不承担事故责任。
案发后，陈福刚打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年5月4日，被告人陈福刚与被害人高秀丽的近亲属（王磊、王锡林、李培琴）达成调解协议，2016年5月17日，被告人陈福刚赔偿被害人高秀丽的近亲属各项损失共计人民币892181.66元，被害人高秀丽的近亲属对陈福刚的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈福刚的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈福刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后,被告人主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4256号
原告：国洪斌，男，1962年8月13日出生，住淄川区。
被告：孙即昌，男，1965年1月19日出生，原住淄川区，现下落不明。
被告：穆秀荣，女，1963年10月18日出生，原住淄川区，现下落不明。
原告国洪斌与被告孙即昌、穆秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告国洪斌到庭参加诉讼，被告孙即昌、穆秀荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国洪斌向本院提出诉讼请求：判令两被告支付圆钢货款16795.60元。事实和理由：原、被告是夫妻关系，2016年元月至2016年6月22日期间，被告分四次从原告处购买圆钢，并为原告书写欠条一份及送货单据一份，载明了欠款的事实。此后，原告多次催要，被告支付了部分货款，余款16795.60元拖欠至今。该款为两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同还款。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙即昌、穆秀荣缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货单据、本院调取了婚姻登记审查处理表。两被告未出庭应诉。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：两被告是夫妻。原告与被告孙即昌之间曾发生过买卖圆钢的业务。2016年6月11日，孙即昌给原告出具欠条一份，载明：今欠料款贰万壹仟壹佰贰拾元整（21120元）。原告提交的收款收据（送货单据）一份，载明金额为8475.60元，孙即昌在该单据上签字。两笔货款共计29595.60元，减去原告自认的被告已付的12800元，余款为16795.60元。
本院认为：（一）原告与孙即昌虽未订立书面合同，但根据原告陈述及欠条内容可认定，双方存在真实合法的买卖合同关系。原告送货，被告收货后未付款，应承担违约责任。欠款数额有证据支持，本院予以认定。（二）原告称两被告共同经营减速机配件，厂房就在他们住家的对面（家庭作坊），原告找孙即昌催要货款时，穆秀荣也在场干活。本院认为，两被告是夫妻，案涉货款发生在其婚姻关系存续期间，且数额较小，可认定该货款是两被告的共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙即昌、穆秀荣在本判决生效之日起十日内支付原告国洪斌货款16795.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，财产保全费220元，合计515元，由被告孙即昌、穆秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年三月二十日
代理书记员 梁毓麟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4256号原告：国洪斌，男，1962年8月13日出生，住淄川区。被告：孙即昌，男，1965年1月19日出生，原住淄川区，现下落不明。被告：穆秀荣，女，1963年10月18日出生，原住淄川区，现下落不明。原告国洪斌与被告孙即昌、穆秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告国洪斌到庭参加诉讼，被告孙即昌、穆秀荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国洪斌向本院提出诉讼请求：判令两被告支付圆钢货款16795.60元。事实和理由：原、被告是夫妻关系，2016年元月至2016年6月22日期间，被告分四次从原告处购买圆钢，并为原告书写欠条一份及送货单据一份，载明了欠款的事实。此后，原告多次催要，被告支付了部分货款，余款16795.60元拖欠至今。该款为两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同还款。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙即昌、穆秀荣缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货单据、本院调取了婚姻登记审查处理表。两被告未出庭应诉。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。本院根据确认的证据及原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：两被告是夫妻。原告与被告孙即昌之间曾发生过买卖圆钢的业务。2016年6月11日，孙即昌给原告出具欠条一份，载明：今欠料款贰万壹仟壹佰贰拾元整（21120元）。原告提交的收款收据（送货单据）一份，载明金额为8475.60元，孙即昌在该单据上签字。两笔货款共计29595.60元，减去原告自认的被告已付的12800元，余款为16795.60元。本院认为：（一）原告与孙即昌虽未订立书面合同，但根据原告陈述及欠条内容可认定，双方存在真实合法的买卖合同关系。原告送货，被告收货后未付款，应承担违约责任。欠款数额有证据支持，本院予以认定。（二）原告称两被告共同经营减速机配件，厂房就在他们住家的对面（家庭作坊），原告找孙即昌催要货款时，穆秀荣也在场干活。本院认为，两被告是夫妻，案涉货款发生在其婚姻关系存续期间，且数额较小，可认定该货款是两被告的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙即昌、穆秀荣在本判决生效之日起十日内支付原告国洪斌货款16795.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全费220元，合计515元，由被告孙即昌、穆秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  冯延武二〇一七年三月二十日代理书记员  梁毓麟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2016号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。
法定代表人：周军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，住宁乡县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘志玉，女，住宁乡县，系该公司文员。
被告：叶志明，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住宁乡县。
原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁物业）与被告叶志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、刘志玉，被告叶志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双宁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费3634.51元，违约金3925.27元（违约金已算至2017年3月31日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月10日开始向假日摩纳哥提供前期物业管理服务，被告系假日摩纳哥6栋504室的业主，物业面积108.17㎡，被告从2015年10月1日起便未向原告交纳物业服务费。
被告叶志明辩称，被告未按约定交纳物业费是因为原告未按约定提供服务，存在擅自提高收费标准，将小区消防通道租给别人，小区喷泉系统和水池未运行，车辆管理混乱，地下室通风管道未修复等问题。原告违约在先，被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的假日摩纳哥6栋504室房屋的业主，房屋建筑面积108.17㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，且被告曾按该标准交纳过物业费，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2015年10月1日开始拖欠物业费，计算至2017年3月31日的物业服务费为2726元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶志明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费2726元；
二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2016号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，男，住宁乡县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘志玉，女，住宁乡县，系该公司文员。被告：叶志明，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住宁乡县。原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁物业）与被告叶志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、刘志玉，被告叶志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双宁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费3634.51元，违约金3925.27元（违约金已算至2017年3月31日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月10日开始向假日摩纳哥提供前期物业管理服务，被告系假日摩纳哥6栋504室的业主，物业面积108.17㎡，被告从2015年10月1日起便未向原告交纳物业服务费。被告叶志明辩称，被告未按约定交纳物业费是因为原告未按约定提供服务，存在擅自提高收费标准，将小区消防通道租给别人，小区喷泉系统和水池未运行，车辆管理混乱，地下室通风管道未修复等问题。原告违约在先，被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的假日摩纳哥6栋504室房屋的业主，房屋建筑面积108.17㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，且被告曾按该标准交纳过物业费，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2015年10月1日开始拖欠物业费，计算至2017年3月31日的物业服务费为2726元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶志明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费2726元；二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志明负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年五月三十一日书记员  陈 菁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2869号
罪犯钟宝林，男，1974年12月30日出生于江西省瑞金市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月17日作出（2011）狮刑初字第849号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钟宝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟宝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宝林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宝林减刑一年一个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3439号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告陶艳红。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陶艳红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陶艳红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初396号
原告：李康，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：常帅帅，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
李康与常帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李康于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李康撤诉。
案件受理费30元，由原告李康负担。
审判员 张利娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执426号
申请执行人孙某某，男，1979年7月8日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被执行人陈某，男，1986年10月5日生，汉族，无业，住某某县。
被执行人董某，女，1990年7月28日生，汉族，无业，住某某县。
被执行人李某某，男，1989年1月29日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00762号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈利华，安徽王岩律师事务所律师。
被告：修某，农民。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告修某婚约财产纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨守涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3653号
原告：卓某某，男，汉族，1998年10月1日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一组张东组，公民身份号码342224199810011856。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1999年5月28日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄，公民身份号码34222419990528****。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张汪村刘汪庄,系被告刘某父亲。
本院在审理原告卓某某与被告刘某、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告卓某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤诉。
案件受理费减半收取437元，由原告卓某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月十日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执428号
申请执行人：于某（公民身份号码），男，汉族，1972年3月22日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：孔某（公民身份号码），男，汉族，1967年1月27日出生，户籍地江苏省高淳县，现住址。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人以需等待参与破产分配为由，撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执428号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十七日
书记员 周新林
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1501号
原告刘XX。
被告李XX。
原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费68元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一六年八月十日
书记员 魏蕴郦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4734号
原告：林某，男，1972年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邹某，女，1966年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告林某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 睿
庆云县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1423民督3号
申请人庆云县雯艺酒水超市，经营场所：山东省德州市庆云县青年街北首北海家园。
经营者贾洪娟，女，26岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人刘云，男，38岁，汉族，住庆云县。
申请人庆云县雯艺酒水超市于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘云于2017年10月18日欠我超市烟款，共计1850元，并保证次日还清，但经多次追要结果到现在未还。要求被申请人刘云给付申请人庆云县雯艺酒水超市人民币1850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆云县雯艺酒水超市人民币1850元。
申请费17元，由被申请人刘云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 常圆圆
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申11号
李亚平：
你对本院（2016）鄂05刑终214号刑事附带民事裁定一案的附带民事部分不服，以该裁定存在：1、一、二审在孙晓锋与中交第二公路工程局宜张高速公路第二标段项目经理部（以下简称项目经理部）无劳动合同关系；项目经理部也没有为孙晓锋交纳五险一金情况下，认定孙晓锋是与项目经理部有劳动关系的职工，属认定事实错误。2、一审对李亚平在本案中还不能确定的经济损失赔偿问题未释明另行起诉，属漏判行为。3、一、二审认为项目经理部在《协议》中代与其无劳动关系的孙晓锋赔偿李亚平的经济损失无法律依据。4、本案一、二审未由审理刑事案件的审判组织的成员继续审理，程序违法。上述问题符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十
二条第（二）项、第（四）项规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：1、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一（用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合上述情形的，劳动关系成立）之规定可知，用人单位项目经理部是否为劳动者孙晓锋交纳五险一金及有无劳动合同，均不影响双方劳动关系的成立。一、二审认定孙晓锋与项目经理部有事实劳动关系有证人证言证明，孙晓锋与项目经理部均属有合法劳动关系的主体资格；孙晓锋从事了项目经理部安排的炸药库库管员工作，还接受项目经理部管理，项目经理部并支付孙晓锋劳动报酬；孙晓锋的劳动是项目经理部完成宜张高速公路二标项目的组成部分。还有李亚平陈述印证证人证言，应予认定孙晓锋与项目经理部有事实劳动关系。2、一审对李亚平在本案中还不能确定的经济损失赔偿问题进行了释明有笔录证明，应予认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，一审未对该赔偿问题进行判决不属漏判。3、李亚平与项目经理部在《协议》中约定：李亚平在收到项目经理部补偿的治疗费等118万元后，放弃追究项目经理部人员法律责任的权利，不违反法律禁止性规定，对李亚平有约束力。李亚平在收到项目经理部补偿的治疗费等118万元后，再次请求项目经理部的职工孙晓锋赔偿李亚平的经济损失没有法律依据，不予支持。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换”之规定，人民法院在附带民事诉讼中有权更换刑事案件审判组织的成员。故李亚平主张本案一、二审未由审理刑事案件的审判组织的成员继续审理，程序违法没有法律依据，不成立。
本院（2016）鄂05刑终214号刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，
原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7242号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：林福正，男，1977年8月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林福正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林福正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福正立即偿还原告贷记卡透支本金计18323.17元,利息21218.23元(自2012年6月29日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计39541.40元；2.判令被告林福正承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月29日，被告林福正向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××38丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林福正使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为39541.40元，其中透支本金18323.17元，利息21218.23元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林福正未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林福正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林福正于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18323.17元，利息21218.23元（自2012年6月29日起暂算至2017年4月1日止），合计39541.40元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费789元（原告已预交），由被告林福正负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费789元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1270号
被执行人：张若成，男，1970年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张若成因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
本案在执行中，本院于2017年3月16日查询了被执行人张若成名下银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，除已委托查封的被执行人名下皖Ａ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院曾于2017年4月1日及8月14日委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人张若成在其辖区内的财产情况，该院未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张若成应缴罚金采取强制执行措施。目前，张若成无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈向前
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督190号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人王桂波，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人柳亚环，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年6月7日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年6月7日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人王桂波、柳亚环给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币28,821.45元，利息22,392.67元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币51，214.12元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂波、柳亚环应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币28，821.45元，利息22,392.67元，本息合计人民币51,214.12元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费360元，由被申请王桂波、柳亚环负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初722号
原告：王军亚,男,1977年2月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：郭云林,男,1995年2月7日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告王军亚诉被告郭云林侵权责任纠纷一案中，现原告王军亚向本院提出申请，要求撤回对被告郭云林的起诉。
经审查，本院认为，原告王军亚申请撤回对被告郭云林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军亚撤回对被告郭云林的起诉。
本案受理费139元（申请缓交），减半收取70元，由原告王军亚负担，款限于本裁定收到之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 严建良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4090号
上诉人（原审被告）吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路25号。
法定代表人徐卫华。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人陈刚。
原审被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华。
原审被告吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人王阿林。
原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人唐胜泉。
原审被告吴江市昌鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路东1号。
法定代表人丁福英。
原审被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金厍公路直下港段。
法定代表人吴胜明。
原审被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国。
原审被告吴江盛泽新星丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村*组。
诉讼代表人沈巧根。
原审被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观。
原审被告吴江市宏阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里西阳村。
法定代表人金文飞。
原审被告顾建英。
原审被告陈路妹。
原审被告黄强。
原审被告孟霞慧。
原审被告叶根林。
上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、原审被告炜华集团有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、陈路妹、黄强、孟霞慧、叶根林金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4090号上诉人（原审被告）吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路25号。法定代表人徐卫华。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。诉讼代表人陈刚。原审被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人徐卫华。原审被告吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人王阿林。原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。法定代表人唐胜泉。原审被告吴江市昌鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路东1号。法定代表人丁福英。原审被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金厍公路直下港段。法定代表人吴胜明。原审被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。法定代表人张建国。原审被告吴江盛泽新星丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村*组。诉讼代表人沈巧根。原审被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人梅明观。原审被告吴江市宏阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里西阳村。法定代表人金文飞。原审被告顾建英。原审被告陈路妹。原审被告黄强。原审被告孟霞慧。原审被告叶根林。上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、原审被告炜华集团有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、陈路妹、黄强、孟霞慧、叶根林金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月七日书 记 员  邹俊超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第974号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告徐厚刚，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告徐厚刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初160号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于1995年5月12日被云浮市人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月10日被监视居住。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日16时许，被告人江某某去到云浮市云城区人工湖向“捞仔”购买了若干毒品用于吸食。2016年9月9日20时45分许，公安民警在云浮市云城区腰古镇永昌村委屋背山村一球场处抓获被告人江某某，当场在其身上搜出一小包净重0.09克的奶白色粉末状物品，在其驾驶的粤WYXX**号小汽车上搜出两小包分别净重0.58克、11.78克的白色晶体状物品和一小包净重2.88克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分；米黄色药丸状物品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮（Ketamine)成分；奶白色粉末状物品检出海洛因（Heroin)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人江某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺净重12.36克，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮净重2.88克，海洛因净重0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月9日16时许，被告人江某某去到云浮市云城区人工湖向“捞仔”购买了若干毒品用于吸食。2016年9月9日20时45分许，公安民警在云浮市云城区腰古镇永昌村委屋背山村一球场处抓获被告人江某某，当场在其身上搜出一小包净重0.09克的奶白色粉末状物品，在其驾驶的粤WYXX**号小汽车上搜出两小包分别净重0.58克、11.78克的白色晶体状物品和一小包净重2.88克的米黄色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分；米黄色药丸状物品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮（Ketamine)成分；奶白色粉末状物品检出海洛因（Heroin)成分。
另查明，被告人江某某曾因犯抢劫罪于1995年5月12日被云浮市人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月20日刑满释放。2016年3月17日，被告人江某某因吸食毒品行为被云浮市公安局云城分局处以行政拘留十五日（自2016年3月17日至2016年4月1日），后因诊断患有双下肢静脉炎并多处糜烂、左侧胸膜增厚粘连，暂不适宜戒毒。2016年6月24日，又因吸食毒品行为被云浮市公安局云城分局处以强制隔离戒毒二年（自2016年6月24日至2018年6月23日），后因诊断患双下肢管炎（生活不能自理），将其强制隔离戒毒变更为社区戒毒。2016年9月10日，因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，因被诊断患有双下肢急性脉管炎并坏疽形成，同日刑事拘留变更为监视居住。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江某某的供述与辩解。2、证人梁某某、谢某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍证明，罪犯档案资料，制作光碟说明，毒品暂存说明，指认照片、毒品尿液取样清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，暂不适宜戒毒证明书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书。4、勘查笔录及图照，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录。5、检验报告。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺净重12.36克，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮净重2.88克，海洛因净重0.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某非法持有毒品罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁伟冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6029号
原告：吴炳泉，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告吴炳泉与被告蔡湘良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴炳泉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴炳泉以其与蔡湘良欲于庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炳泉撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由吴炳泉负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6282号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：孙艳春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告孙艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙艳春立即偿还借款本金10,000.00元及利息；2.由孙艳春承担本案诉讼费。事实及理由：孙艳春于2015年12月3日从我支行贷款10,000.00元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月2日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，孙艳春至今未予偿还。故诉至法院。
孙艳春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳春于2015年12月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10,000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月2日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，孙艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。孙艳春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙艳春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由孙艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初273号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱全水，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人朱全水因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被昆山市公安局青阳派出所民警抓获，2017年5月31日被五河县公安局刑事拘留，2017年6月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人朱全水犯故意伤害罪，于2017年8月7日以五检刑诉[2017]264号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人朱全水及其法律援助辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月9日22时许，在五河县城关镇橡树湾小区东门万家装饰门口，被告人朱全水因琐事对黄某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、左眼钝挫伤伴内侧壁骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：黄健鼻部损伤构成轻伤二级；左眼部损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人朱全水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人朱全水对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日22时许，在五河县城关镇橡树湾小区东门万家装饰门口，被告人朱全水因琐事对黄某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、左眼钝挫伤伴内侧壁骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：黄健鼻部损伤构成轻伤二级；左眼部损伤构成轻微伤。
庭审前，经本院主持调解，被告人朱全水一次性赔偿被害人黄某医疗费等经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱全水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱全水的供述，被害人黄某的陈述，证人张某、雍某、朱某、王某的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱全水故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人朱全水的刑事责任。被告人朱全水归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人朱全水与被害人黄某自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱全水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初216号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐建军，男，1966年5月29日出生，汉族。
本院于2017年1月12日受理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告唐建军的送达地址不明确，无法通知被告唐建军到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告唐建军的准确地址，并告知原告在不能提供被告唐建军准确地址的情况下，应提供被告唐建军下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告唐建军现住地址不明，原告亦不能提供被告唐建军的送达地址，应视为原告起诉的被告唐建军不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市滨海物业管理有限公司的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十三日
书记员 潘文轩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执499号
申请执行人：吴东洋，男，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：吴晓乐，女，住河南省嵩县。
申请执行人：闫景梅，女，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县城关镇北店街社区居民委员会。住所地：嵩县城关镇凯顺大酒店院内。
法定代表人：黄小红，该社区居民委员会主任。
被执行人：嵩县城关镇人民政府。住所地：嵩县城关镇老城。
法定代表人：张宏业，该镇镇长。
吴东洋、吴晓乐、闫景梅申请执行嵩县城关镇北店街社区居民委员会、嵩县城关镇人民政府借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴东洋、吴晓乐、闫景梅于2016年11月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终211号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5830号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司法务。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司法务。
被告：戴浪，男，汉族，1997年1月27日生，住泗阳县。
被告：朱绍俊，男，汉族，1969年12月24日生，住泗阳县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司诉被告戴浪、朱绍俊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告戴浪、朱绍俊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取280元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈连坤
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第177号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人任成广，男，1963年出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月28日被开封县人民检察院决定取保候审。
被告人王玉奇，男，1953年出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月28日被开封县人民检察院决定取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人任成广、王玉奇犯挪用公款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、王玥彬出庭支持公诉，被告人任成广、王玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，开封县曲兴镇正乡级干部白某某为帮助其妻子崔某某拉储蓄存款，多次找到被告人王玉奇、任成广商量，让二人将小丁村委的连霍高速公路拓宽征地赔偿款从开封县曲兴信用社公存账户转存到开封县邮政储蓄银行杜良营业所，被告人王玉奇、任成广均表示同意。2011年1月10日下午，被告人任成广、王玉奇与白某某三人到曲兴信用社，从小丁村委的征地赔偿款68303360359012公存账户内取出现金60万元，将其中50万元存入任成广开设的604924112200301874个人账户，同时把账户存折及密码留给了崔某某。自2011年1月10日至2012年5月17日，二被告人用该50万元公款委托崔某某代为购买理财产品进行营利活动，产生利息及收益11627.74元。
被告人任成广在管理小丁村委连霍高速公路拓宽征地赔偿款期间，于2011年7月19日从村委公存账户中取出现金19万元，同日存入其在开封县农业银行086100460177798个人账户中用于购买理财产品等营利活动。自2011年7月20日至2012年6月29日先后认购并赎回4次，共计获取收益5316.72元。
另查明，2014年5月27日，二被告人同时到开封县人民检察院反贪污贿赂局，检举本村原村委委员王某某于2011年1月份挪用本村委6组和7组的连霍高速公路拓宽占地及青苗赔偿款40多万元存入开封县曲兴邮政支局购买理财产品，经侦查机关立案侦查，检举情况属实。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，证人白某某、崔某某等人对案件事实作了证明，并有取款凭条、个人账户明细、存款凭证、理财产品申购凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任成广、王玉奇利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人积极揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可减轻处罚，二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。受本院委托，开封县司法局对二被告人作了社会调查，二被告人符合社区矫正条件，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任成广犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
判处被告人王玉奇犯挪用公款罪有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
审判员 张鹏飞
陪审员 李春强
二〇一四年九月二十四日
书记员 李倩倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2336-1号
原告：李红利。
被告：曹县双林木业有限公司。住所地：曹县常乐集乡刘楼村。
法定代表人：郑顺灵，该公司经理。
被告：郑顺灵。
被告：郑严重。
被告：马学军。
被告：赵洪图。
本院在审理原告李红利与被告曹县双林木业有限公司、郑顺灵、郑严重、马学军、赵洪图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县双林木业有限公司的办公室六间、厂房四座、设备若干，并冻结被告赵洪图、马学军的银行存款60万元。为此，原告提供登记在案外人马春杰名下的鲁R×××××号“别克”牌小型轿车、张荣霞享有使用权的曹国用（97）第0230号的国有土地一宗作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县双林木业有限公司的办公室六间、厂房四座、设备若干（详见查封清单）；冻结被告赵洪图、马学军的银行存款60万元。
二、查封马春杰名下的鲁R×××××号“别克”牌小型轿车、张荣霞享有使用权的曹国用（97）第0230号的国有土地一宗。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2199号
原告：李焕增，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：窦明霞，河北理苑律师所事务所律师。
被告：李猛，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：高宁宁（系被告之妻），女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告李焕增与被告李猛健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕增及委托诉讼代理人窦明霞、被告李猛及委托诉讼代理人高宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月29日原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，事后原告被送入泊头市医院住院治疗8天，此期间由女儿李浩裴进行护理。2016年4月11日泊头市公安局委托相关鉴定机构对原告身体损伤程度进行伤情鉴定，鉴定为轻微伤。由于被告的行为，给原告造成的各项损失为：医疗费4920.59元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、误工费2087元（2015年度农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×38天）、护理费887元（原告女儿李浩裴在沧州今典影城管理服务有限公司月平均工资3361元÷30天×8天）、鉴定费582.52元，以上合计10167元，要求被告赔偿10000元。
提交证据：1.泊头市公安局对被告的行政处罚决定书1份，证实被告将原告打伤，被告负有主要责任的事实；
2.泊头市公安局鉴定意见通知书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤情鉴定为轻微伤，并花费鉴定费582.52元；
3.诊断证明1份、病历1份、住院收费票据1张、用药明细2页，证实原告被被告打伤住院8天花费医药费4920.59元的事实；
4.交通费票据49张，证实交通花费490元；
5.原告身份证及户口本复印件各1份，证实原告为农业户口，误工费计算标准为上一年度河北省农、林、牧、渔也年平均工资19779元，误工费为2087元；
6.护理人员李浩裴（原告之女）身份证及户口本复印件各1份、劳动合同复印件1份、工作单位营业执照复印件1份、误工证明1份、2016年3月至5月工资表各1份，证实原告住院期间由李浩裴有固定工作月平均收入3361元。
被告质证对证据1无异议；对证据2不认可；对证据3中的病历无异议，对医药费和用药清单中的药物只认可治疗外伤的费用，其他费用不认可；对证据4不认可，认为发票时间与住院时间不符，地点不详；对证据5证实的误工费不认可，原告已60周岁以上，没有工作，不应有误工费；对证据6不认可，护理人员为农民，应按农业标准计算。
被告李猛辩称，承担原告治疗外伤3-7天的的费用，认可住院期间的误工费，其他费用不予承担。且原告在纠纷发生时也存在过错，应根据过错的比例赔偿原告的损失。
被告提交证据：1.村委会证明1份、泊头市公安局对原告的行政处罚决定书1份，证实原告对纠纷的发生也存在过错的事实；
2.重新鉴定申请书1份，证实对原告的伤情鉴定有异议的事实。
原告质证对村委会证明不予认可；认为证据2仅证实被告曾提出异议，但是公安机关没有重新鉴定；对行政处罚决定书认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1和证据3中的病历无异议，原告对被告提交的行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2本院予以确认，理由为被告虽提出重新鉴定的申请，但被告认可对公安机关作出的处罚决定书，即为认可鉴定意见。鉴定费是机打正式发票，属于鉴定必要实际支出；2对原告提交的证据3本院予以确定，理由为原告提供的证据均为原件，经本庭核实真实有效；3.对原告提交的证据5本院予以确认，理由为该证据是原告的身份证复印件，经本庭核实与原件相符；4.对原告提交的证据4本院不予确认，理由为票据之间存在连号现象，不具有真实性；5.原告提交证据6中劳动合同复印件1份、工作单位营业执照复印件1份、误工证明1份、2016年3月至5月工资表各1份本院不予确认，理由为原告未提供其他证据予以佐证上述证据真实有效、来源合法，李浩裴（原告之女）身份证及户口本复印件各1份予以确认，理由为本庭庭下经与原件核实相符。6.被告提交的证据1、证据2本院不予确认，理由为被告提交的证据与本案无关联。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方互相撕扯过程中，被告造成原告轻微伤，被告应承担主要赔偿责任。原告在争执过程中头脑不冷静，也有一定的过错，应承担次要责任，本院认为赔偿比例按3／7划分较为妥当。被告认为原告的住院费用存在××的治疗费用，且住院期限为3-7天，结合住院病历、诊断证明及用药明细，原告住院为急性外伤后头疼、腰部软组织损伤、颈部皮肤擦伤治疗，××的治疗费用，住院为8天，对被告的该主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天），未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张38天误工期限未提供证据证实，结合住院病历本院支持8天误工期。原告主张490元交通费，因票据有连号现象本院不予确认，考虑交通费确属必要支出，本院酌情支持200元。原告主张营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张护理费887元，因提供证据不足以证实李浩裴有固定收入，本院不予支持。原告的损失为医疗费4920.59元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费433.51元（2015年农业年平均收入19779元÷365天×8天）、护理费433.51元（2015年农业年平均收入19779元÷365天×8天）、交通费200元、鉴定费582.52元，以上费用总计7370.13元。
综上所述，原告7370.13元的损失，被告李猛按70%的责任负担即为5159.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李猛于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5159.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李猛负担25元，原告李焕增负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 焦 爱 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 亚 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00481号
申请执行人：魏莉影，退休职工。
申请执行人：吴浩，务工。
被执行人：王远明。
被执行人：刘艳。
魏莉影、吴浩与王远明、刘艳民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）明民一初字第00691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币308000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币308000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00691号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第7号
原告：广州市育照贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道汇彩路38号之五领汇创展商业中心第D5栋701房。
法定代表人：邱洪伟。
委托代理人：龙任远、林晓煌，广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被告：刘品梅，女，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省横山县。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市育照贸易有限公司诉被告刘品梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市育照贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费54150元，减半收取27075元，由原告广州市育照贸易有限公司负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何灿文
审判员 何晖辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李志玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1199号
申请执行人陆婷，女，汉族，1988年8月30日出生。
被执行人深圳远东妇儿科医院。
申请执行人陆婷与被执行人深圳远东妇儿科医院劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2013）5044号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币1250元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳远东妇儿科医院在招商银行帐号为755916117510201内的存款人民币1300元至深圳市罗湖区人民法院帐号（开户行：平安银行深圳新秀支行，开户名：深圳市罗湖区人民法院，账号：11014175630201），扣划后解除该账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝江山
二〇一三年六月十三日
书记员 林宸栋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00620号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人万某，男，1994年9月25日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人万某接到吸毒人员陆某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区南津街办事处上什字南路146号宏达小区门口处进行交易。当日23时许，被告人万某去至约定地点，以150元的价格将甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）一小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）一小袋贩卖给陆某某。双方交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，并依法从陆某某身上检查出净重0.22克的甲基苯丙胺疑似物一小袋、净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物一小袋。从被告人万某身上搜出毒资150元、直板触屏小米手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，公安机关查获的上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人万某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中供认亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陆某某的证言、被告人万某的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，封存笔录，封存照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，检材提取笔录，检材提取照片，电子天平检定证书，称量照片，辨认笔录，调取证据通知书，明细话单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖0.22克、0.09克给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应依法予以没收。
据此，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止；罚金限被告人万某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.09克依法予以没收。
三、对公安机关扣押的供被告人万某犯罪使用的直板触屏小米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林山入
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初52号
原告陈某某，女，汉族
被告赵某某，男，汉族
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告都是聋哑人，2014年8月21日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无子女，二人婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉讼至法院请求离婚。双方婚姻存续期间无财产和债务。诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
婚姻登记审查处理表一份。旨在证明原、被告结婚的事实。
被告赵某某经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。未出示证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据婚姻登记审查处理表，经合议庭评议后认为该证据是宝清县民政局出具（印有此件与原档一致宝清县民政局婚姻登记处字样），该证据真实、有效、合法。故本院对证据予以采信。
经审理查明：原、被告均是聋哑人、均系再婚。双方系自由恋爱，2014年8月21日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告从2015年5月份离家至今，现诉讼至法院请求离婚。双方婚姻存续期间无财产和债务。
本院认为：原、被告均系再婚，虽婚姻存续期间较短。。但还没到感情破裂的程度，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈晓庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特81号
申请人：鄂学锋（被申请人配偶），男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住地武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：曹露，女，湖北光谷律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王浩，男，湖北光谷律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：胡红玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住地武汉市东湖新技术开发区，
申请人鄂学锋申请宣告被申请人胡红玲限制民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案。申请人鄂学锋于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人鄂学锋的撤回申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人鄂学锋撤回申请。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李德慧子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第581号原告中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。代表人牛海滨，总经理。委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被告威海致远海上客运有限公司，登记住所地威海经济技术开发区，现住所不明。法定代表人秦山琪，经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告威海致远海上客运有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邓 立人民陪审员  于祥滋人民陪审员  卢传明二〇一五年九月十四日书 记 员  陶乐乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第938号
申请执行人刘会，居民，汉族。
被执行人刘庆，居民。
申请执行人刘会与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6942号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的170000元及利息，案件受理费2413元，执行费2486元。在执行过程中，被执行人刘庆已履行执行款16000元，缴纳执行费2486元，就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，现申请执行人书面请求撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初323号
原告王某甲，女。
被告杨某某，男。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 郑建成
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初323号原告王某某，女。被告杨某某，男。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  郑建成二〇一六年五月三十一日书记员  杨 红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2403号
原告：于某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙太圣、被告李某甲及其委托代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2011年8月22日登记结婚，2012年6月4日生儿子李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后我发现我与被告性格差异很大，常因生活琐事发生争执，被告多次将我赶出家门，我们夫妻感情确已破裂也没有和好可能，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，偶尔生气也是因为家庭琐事，我坚决不同意离婚，也肯请原告给我一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2011年8月22日登记结婚，2012年6月4日生儿子李某乙，现随原告于某生活。2015年7月26日双方发生矛盾，分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活将近4年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中互谅互让，共同努力使家庭和睦，重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜晓宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3490-1号
原告崔碧华，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈月桂，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告崔碧华与被告周大森、陈月桂民间借贷纠纷一案中，原告崔碧华于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告陈月桂名下坐落于宁德市东侨经济开发区泰禾红郡12幢某室房屋的产权过户登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈月桂的坐落于宁德市东侨经济开发区泰禾红郡12幢某室房屋的产权过户登记手续，冻结期限为三年；
二、冻结刘美燕的坐落于宁德市万安东路3号（鑫都佳苑B区）1幢某号房屋（产权证号2014×××）的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。