福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3042号
原告（反诉被告）福州环海龙腾精密机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法人代表周树通，职务董事长。
委托代理人郑融斌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州昌华动力机械有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人吴昌华，职务董事长。
委托代理人魏太尧、谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州环海龙腾精密机械有限公司与被告（反诉原告）福州昌华动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告（反诉被告）福州环海龙腾精密机械有限公司委托代理人郑融斌，被告（反诉原告）福州昌华动力机械有限公司委托代理人谢乐辉到庭参加诉讼。被告于2014年11月17日向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月18日作出裁定，裁定驳回被告管辖权异议的申请。被告提出上诉，中院于2015年2月2日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告福州环海龙腾精密机械有限公司诉：2006年4月17日至2012年10月18日期间，原被告双方订立规格为F186、F178、F170的柴油机机体与侧盖分批买卖合同。合同约定的标的物数量共计52867件，价值人民币8727621元。合同还约定，货物经被告验收合格后，原告提供增值税发票给被告，被告在接受货物30天内以转账方式结清货款。合同期内，原告按照约定全面履行了交货义务；被告部分履行了付款义务，支付货款8273727元。此后，被告逾期付款330000元，截止2014年1月26日，共计支付货款8603727元。至今，经原告催告，被告仍拖欠原告货款123894元。
鉴于上述事实，原告认为，双方订立的《购销合同》合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告未按期支付全部货款，其履行合同义务不符合合同约定，已构成违约，造成了原告经济损失，损失按金融机构同期贷款利率计算。被告应当继续履行合同并赔偿因违约给原告造成的损失。原告为维护合法权益现起诉至人民法院，请求法院判令被告继续履行合同，向原告支付拖欠货款人民币123894元；被告赔偿因违约行为给原告造成的损失，自2013年1月18日起，计算至生效判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月27日起诉之日，为人民币18492元；被告承担本案诉讼费用。
被告福州昌华动力机械有限公司辩称，对原告主张的金额没有异议，数量没有异议，对交货时间有异议。
反诉原告福州昌华动力机械有限公司诉称，根据反诉原被告于2012年3月6日签订的《购销合同》（编号：CHLYH20120301）第一条约定，反诉原告向反诉被告订购186F机体与186F侧盖各700件（总价人民币220500元），交货日期为2012年3月10日。第三条约定：“乙方应按照甲方采购时限保质保量的及时交货。”反诉被告应当依约履行，但截止2012年3月10日，反诉被告未按期交付任何一件货物，仅于2012年3月17日开始陆续交货，致使反诉原告无法按期向外商交货，因此遭受外商索赔、信誉损失、客户流失损失等。综上所述，反诉被告的行为已经违反了合同约定，应当依照《合同法》的规定，向反诉原告支付违约金。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求依法判令反诉被告支付逾期交货违约金19454.98元；反诉被告承担本案全部反诉费用。
反诉被告福州环海龙腾精密机械有限公司辩称，一、在本案中，答辩人依照合同全面履行约定的交货义务，反诉被告没有证据证明答辩人有违约行为；也无证据证明反诉人无法向外商交货，因此遭受外商索赔，造成损失19454.98元的事实以及该事实与答辩人有关联，反诉人无权要求答辩人承担违约责任。2012年3月6日，答辩人与反诉人签订的合同编号为CHLYH20120301的购销合同约定的到货日期为2012年3月10日，并没有约定到货数量，合同的有效期为2012年3月1日至2012年3月31日，在合同期内陆续交货应视为全面、正确履行合同。实际情况是，答辩人于当年3月5日开始交货（有购销合同（编号20060301）第8条、交货单、增值税发票相互印证），反诉人在反诉状中自认答辩人于2012年3月17日开始陆续交货，完全在合同有效期内交货，符合合同约定，反诉人诉称答辩人违约及因为答辩人的原因无法向外商交货的事实不成立。二、反诉作为独立的诉，除了应满足反诉的条件，还应满足起诉的条件，以及法律关于诉讼时效的规定。反诉人提起反诉的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，其民事权利已经失去诉讼保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。反诉人提起诉讼应当没有超过诉讼时效，不能认为本诉在诉讼时效之内，反诉也自然在诉讼时效之内，反诉作为独立的诉，应该符合诉讼时效的法律规定。本案反诉人提起反诉所依据的编号为CHLYH20120301的《购销合同》有限期为2012年3月1日至2012年3月31日，其反诉时间为2015年3月18日，已经超过诉讼时效期间，其民事权利失去了诉讼保护。三、反诉人诉非所请，没有正确地提出反诉请求，其陈述的事实及依据的理由与反诉请求无关联。承担违约金责任的前提条件或法定或约定，本案既无法定违约金的情形，又无约定违约金的事实。反诉人在反诉状中只是单一陈述了答辩人的违约行为，并没有出示证件证明双方有约定违约金的事实，也未提出反诉请求所依据的理由，其证明的事实及依据的理由与反诉请求无关联，未能正确提出反诉请求，诉非所请。
综上所述，一、反诉人的反诉请求缺乏事实根据和法律依据；二、反诉已经超过诉讼时效期间；三、不能正确提出反诉请求，诉非所请。答辩人请求人民法院驳回反诉人的反诉请求，维护当事人的合法权益。
原告福州环海龙腾精密机械有限公司为支持其本诉诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告为适格诉讼主体；2、内资企业登记基本情况表，证明被告为适格诉讼主体；3、购销合同，证明原被告双方买卖合同关系成立、合法有效；4、2006年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款3670件；5、2006年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款3670件，价值648175元；6、2006年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款530075元；7、2007年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款9860件，8、2007年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款9860件，价值1751970元；9、2007年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款1540500元；10、2008年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款15590件；11、2008年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款15590件，价值2724430元；12、2008年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款2778870元；13、2009年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款5168件；14、2009年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款5168件，价值796123元；15、2009年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款590000元；16、2008年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款5956件；17、2010年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款6956件，价值1074522元；18、2010年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款1030000元；19、2011年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款3347件；20、2011年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款3347件，价值452193元；21、2011年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款810000元；22、2012年送货单，证明双方买卖合同关系成立，原告依约履行了合同义务，标的名称、规格数量、质量、履行期限、地点、方式符合约定，本年度原告合计交付货款8276件；23、2012年增值税发票，证明原告依约履行了合同，原告交货的名称、规格、数量、价款及开票时间，本年度原告合计交付货款8276件，价值1280208元；24、2012年来往账单凭证，证明双方买卖合同关系成立，被告部分履行合同义务及期限，支付货款994282元；25、2013年付款凭证、2014年付款凭证，证明被告为由，未按约定期限付款，被告继续履行合同，2013年支付货款：300000元，2014年支付货款：30000元；26、合同数量与价款明细表，证明原告交付标的物的名称、规格、数量、单价、时间等事实；27、往来明细表，证明双方履行合同事实；28、催款函，证明原告主张权利，诉讼时效中断；29、催款函签收回执，证明被告对债务的确认事实，诉讼时效中断。
被告福州昌华动力机械有限公司对原告福州环海龙腾精密机械有限公司提供的上述证件质证意见如下：对原告提供的证据名称、规格、数量、质量没有异议，对履行期限有异议，原告没有按合同约定时间履行交货，对其他事项没有异议。2012年3月6日签订的合同，原告提交的送货单履行期限，原告没有按照合同约定的时间向被告方交货，也因为这点被告方对部分的货款逾期交付。
本院对原告福州环海龙腾精密机械有限公司提供的上述证件认证意见如下，因被告对原告提供的上述证据名称、规格、数量、质量没有异议，本院予以认定。
被告福州昌华动力机械有限公司就对本诉在举证期限内未向法庭提供相关证据。
反诉原告福州昌华动力机械有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《购销合同》（编号：CHLYH20120301），证明，合同签订时间是2012年3月6日；约定的交货日期是2012年3月10日；货物总价是人民币220500元；约定反诉被告应按采购时限及时交货；2、福州环海龙腾精密机械有限公司2012年3月份《产成品（半成品）出仓单》，证明在2012年3月6日至2012年3月10日期间，反诉被告未向反诉原告提供任何一件产品。仅2012年5月3日陆续发送700件侧盖；3、关于销售合同（编号：CHLYH20120301）反诉被告发货情况及违约金计算，证明反诉被告造成反诉原告严重损失，反诉原告仅向反诉被告主张损失金人民币19454.98元。
反诉被告福州环海龙腾精密机械有限公司对反诉原告福州昌华动力机械有限公司提供的上述证据质证意见如下：对反诉原告提供的证据1、2、3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，反诉原告提供的证据不能证明待证事实，反诉原告提出反诉已超过诉讼时效。
本院对反诉原告提供的上述证据认证意见如下：因反诉被告对反诉原告提供的上述证据真实性、合法性没有异议，故本院证据的真实性、合法性，予以认定。
反诉被告福州环海龙腾精密机械有限公司就反诉未向本院提交相关证据。
经审理查明，2006年4月17日至2012年10月18日期间，原被告双方订立规格为F186、F178、F170的柴油机机体与侧盖分批买卖合同。合同对标的物数量、规格、金额、支付方式等作了相关约定。合同还约定，货物经被告验收合格后，原告提供增值税发票给被告，被告在接受货物30天内以转账方式结清货款。原告于2012年10月18日向被告供货完毕，并于当日向被告提供增值税发票（发票号为：NO01154538）。截止2014年1月26日，被告尚拖欠原告货款人民币123894元。原告于2014年11月6日向本院起诉，要求被告支付原告货款人民币123894元及赔偿损失人民币18492元。在审理中，被告在答辩期内向本院提出反诉，要求原告支付逾期交货损失赔偿金19454.98元。原、被告在本院主持调解下，无法达成协议，调解无效。
本院认为，原、被告双方从2006年4月至2012年10月期间双方有业务往来，截止2014年1月26日，被告尚欠原告货款人民币123894元，有原告向法庭提供的证据及庭审中被告委托人对欠款的事实及金额予以确认为据，事实清楚，证据充分。被告福州昌华动力机械有限公司未按约定全部履行支付货款义务，属于违约，应承担偿还欠款及承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还货款人民币123894元及2013年1月18日起自生效判决确定给付之日止，按金融机构同期贷款利率计算的损失的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因违约行为给原告造成的损失人民币18492元，因原、被告双方在合同中对违约行为约定不明确，故本院不予以支持。反诉原告福州昌华动力机械有限公司以原、被告双方于2012年3月6日签订的《购销合同》，约定反诉被告于2012年3月10日向反诉原告交货，而反诉被告于2012年3月17日才开始陆续交货为由，要求反诉被告支付逾期交货违约金19454.98元，反诉被告辩称本案所有批次合同最后交货日为2012年10月18日，距反诉原告于2015年3月18日提起反诉已经超过两年，依法不受诉讼保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”对反诉被告抗辩的理由予以支持，故对反诉原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告福州昌华动力机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告福州环海龙腾精密机械有限公司货款人民币123894元及违约损失（本金按123894元计算，时间从2013年1月18日起至生效判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）；
二、驳回反诉原告福州昌华动力机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案中本诉案件受理费3148元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1574元，由原告福州环海龙腾精密机械有限公司承担205元，被告福州昌华动力机械有限公司承担1369元；本案反诉受理费286元，实收143元，由被告（反诉原告）福州昌华动力机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。