wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第894号
原告张伟杰，女，1984年9月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司。住所地：邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人何栋全，该公司经理。
委托代理人罗双华，该公司法律顾问。
原告张伟杰诉被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张伟杰、被告宋军的委托代理人张毅、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2014年3月30日被告宋军向原告借款40万元，约定月利率为2%，期限12个月，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保。借款到期后被告拒不还款，请求法院判令二被告偿还原告借款40万元及利息。
原告张伟杰为支持自己的主张提交如下证据：1、2014年3月30日借款协议；2、银行存款凭条。
被告宋军辩称，借款属实，借款期限外利息应按同期银行贷款利率计算。
被告宋军未提交书面证据。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，我公司没有收到原告所主张的借款，不应当作为本案的被告，不承担还款责任。虽然借款协议上加盖了我公司的公章，但并不知道该公章是否真实，庭前已向法庭提交了对公章真实性的鉴定申请书；即使被告宋军一方承认借款，本案也属于宋军的个人借款，宋军没有交给公司也未用于公司经营，原告也未将借款转到公司账户，所以本案系宋军的个人债务，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。担保期限已过，我公司不应承担还款义务。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月30日被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司与原告张伟杰签订借款协议，约定被告宋军向原告借款40万元，邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保，保证该笔借款的偿还。合同约定借款期限为1年，约定利息为月利率2%。合同签订后原告支付了被告宋军40万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息，原告要求二被告偿还40万元借款及利息。
另查明，借款时被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋军借原告张伟杰40万元事实清楚，被告宋军应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款20万元并按月利率2%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司免除保证责任，对原告要求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，原告提供了交付40万元借款的凭证，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后10日内返还原告张伟杰借款40万元并支付利息，利随本清（自2014年3月30日起按月利率2%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年八月十五日
书记员 李春巧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初344号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊##，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被建平县公安局取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月12日4时许，被告人熊某某酒后驾驶蒙D3D9**号轿车从建平县黑水镇由西向东行驶至朝阳市公路路政管理局建平县超限检测站处，与该站路政人员发生争执。经鉴定，熊某某血液中的酒精含量为189.92mg/100ml。据此认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日4时许，被告人熊某某酒后驾驶蒙D3D9**号小型轿车从建平县黑水镇由西向东行驶至朝阳市公路路政管理局建平县黑水超限检测站时，与该站路政人员发生争执，后路政人员报警。公安机关出警后，将涉嫌酒后驾驶机动车的熊某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，熊某某血液中的酒精含量为189.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人熊某某供述：证实2016年8月11日晚，其与陈某某在黑水勿布林饭店吃饭并饮酒。次日4时许，其酒后驾驶蒙D3D9**号黑色桑塔纳2000型轿车搭载陈某某回马场镇。当其由西向东行驶至黑水公路检测站时，开车从检测站的称上通过，被路政人员制止，其与路政人员发生了争执。
二、证人证言：（一）证人于某某证言，证实2016年8月12日4时44分许，其在建平县黑水公路检测站岗亭值班时，熊某某驾驶蒙D3D9**号小型轿车来闹事，同事用执法车将熊某某驾驶的小型轿车拦下并用执法记录仪拍摄，熊某某发现后将执法记录仪扔掉，其见情况控制不住，便拨打了110报警电话。派出所民警赶到现场后，发现熊某某涉嫌酒后驾驶机动车，就给交警队打电话。交警赶到现场后，用酒精测试仪对熊某某进行了酒精检测，后将熊某某带走抽血。（二）证人陈某某证言，证实2016年8月12日4时许，其在建平县黑水镇勿布林饭店睡觉时，熊某某将其叫醒，说要回家。其见熊某某喝多了就不让他走，但熊某某不听劝阻，开车带着其往马场方向走。当行至黑水路政站时，熊某某开车从路政的称上过去了，路政人员截住熊某某后，熊某某下车与路政人员发生了争吵，后派出所工作人员赶到现场。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人熊某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人熊某某具有C1机动车驾驶资格，及其所驾车辆的登记信息。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人熊某某血液中的酒精含量。（四）建平县第二人民医院收押人员入所体检记录表、建平县看守所说明，证实被告人熊某某因患病暂不适合羁押的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人熊某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人熊某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第1189号
申请执行人雅溪信用社
被执行人徐明亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明亮（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第1189号
申请执行人雅溪信用社
被执行人徐明亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明亮（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十一日
书记员 蓝天辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3143号
原告：刘绍菊，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：聊城鑫泰克机械有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**号。
法定代表人：赵九涛，经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
第三人：济南万兴农用机械科技有限公司。住所地：平阴县锦水街道办事处中土村。
法定代表人：龚思军，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告刘绍菊与被告聊城鑫泰克机械有限责任公司（以下简称鑫泰克公司）、济南万兴农用机械科技有限公司（以下简称万兴公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍菊及委托诉讼代理人赵建华、被告鑫泰克公司的委托诉讼代理人张丽敏、被告万兴公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款335723元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与龚思军、第三人因民间借贷纠纷经平阴县人民法院以（2016）鲁0124民初3013号民事调解书调解，龚思军、第三人支付原告借款40万元及利息，并负担案件受理费3650元，保全费3020元。由于龚思军、第三人没有按期履行生效的法院调解书，原告已向平阴县人民法院申请强制执行。经了解，被告与第三人签订《覆膜砂砂壳购销合同》，由第三人向被告加工砂壳，在（2016）鲁0124民初3013号一案诉讼过程中，平阴县人民法院根据原告的保全申请，裁定冻结第三人在被告享有的债权。在平阴县人民法院（2016）鲁0124执保1249号卷宗显示，被告工作人员张霞称账面显示，有万兴公司的未支付款335723元。平阴县法院向被告下达了履行到期债权通知书和协助执行通知书，被告已种种理由提出异议，拒不履行到期债权。第三人又怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，提起代位权诉讼。
被告鑫泰克公司辩称，原告所述与事实不符，第三人与答辩人之间的债权债务尚不确定，第三人对答辩人不享有到期债权，原告提起本案诉讼不符合提起代位权诉讼的法定条件，应依法驳回其诉讼请求。债权人提起代位诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权数额确定是次债权成立的前提条件。债权数额的确定应当是经债务人与次债务人结算确认并且有确定的债权金额和确定的履行期限，也可以经人民法院或者仲裁机构裁决加以确认。且由于代位权制度突破了合同相对性原则，直接影响债务人与次债务人的利益，必须严格依法适用提起代位权诉讼的条件。本案中，答辩人与第三人在履行《覆膜砂砂壳购销合同》《模具保管合同》以及《供货保障协议》的合同过程中，存在第三人向答辩人未及时返还模具、未按期交货以及已交付的货物存在质量问题等严重违约行为，给答辩人造成了重大经济损失，为此，答辩人已依约终止合同并已多次向第三人主张违约赔偿责任，但至今上述违约行为、违约赔偿责任承担以及相关费用承担问题仍未解决，双方仍未确定互负债务。第三人与答辩人之间仍未进行结算，债权额度数额是否存在以及债权额度不能确定。综上，在债权人对债务人的债权、债务人对次债务人的债权不确定的情况下，第三人不享有对答辩人的到期债权，原告行使代位权的基础不存在，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人万兴公司称，我方认可未偿还原告借款本金40万元及相应利息、诉讼费用等，同时我方认可对被告鑫泰克公司享有到期债权，请求法院对原告提出的诉求在查明相关事实后，依法予以裁判。
经审理本院认定如下事实：申请人刘绍菊于2016年11月25日向平阴县人民法院申请财产保全，要求冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权50万元，同日，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书，裁定冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权共计50万元。鑫泰克公司不服，于2016年12月5日向平阴县人民法院提出书面复议申请，要求撤销平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书。平阴县人民法院于2016年12月14日对平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书作出变更，将冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权50万元变更为冻结申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权335723元。
原告刘绍菊与龚思军、万兴公司民间借贷纠纷，2016年11月28日在山东省平阴县人民法院立案后，经平阴县人民法院依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘绍菊与龚思军、本案第三人万兴公司自愿达成协议：龚思军、万兴公司于2017年1月26日前向原告刘绍菊偿清借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年4月15日起至偿清之日止按月息2％计算）。案件受理费3650元、保全费3020元由龚思军、万兴公司负担。
2017年6月1日，平阴县人民法院在执行刘绍菊申请执行龚思军、万兴公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，原告未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的情况下，平阴县人民法院作出裁定，终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事调解书的本次执行程序。
2017年4月25日，原告刘绍菊向平阴县人民法院起诉被告鑫泰克公司、第三人万兴公司债权人代位权纠纷请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款335723元。被告鑫泰克公司提出管辖权异议，2017年10月26日，山东省济南市中级人民法院作出终审裁定，本案移送至本院处理。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述法律规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，虽然平阴县人民法院工作人员询问被告鑫泰克公司工作人员张霞，张霞称账面上有未对万兴公司支付的款项，但鑫泰克公司不认可本案第三人享有335723元的债权。本案第三人的债权也未经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认，万兴公司对鑫泰克公司是否享有债权享有多少债权不确定。综上所述，万兴公司对鑫泰克公司是否享有到期债权系属不能确定，原告刘绍菊要求被告鑫泰克公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款335723元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍菊的诉讼请求。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告刘绍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3143号原告：刘绍菊，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：聊城鑫泰克机械有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**号。法定代表人：赵九涛，经理。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。第三人：济南万兴农用机械科技有限公司。住所地：平阴县锦水街道办事处中土村。法定代表人：龚思军，董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。原告刘绍菊与被告聊城鑫泰克机械有限责任公司（以下简称鑫泰克公司）、济南万兴农用机械科技有限公司（以下简称万兴公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍菊及委托诉讼代理人赵建华、被告鑫泰克公司的委托诉讼代理人张丽敏、被告万兴公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款335723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与龚思军、第三人因民间借贷纠纷经平阴县人民法院以（2016）鲁0124民初3013号民事调解书调解，龚思军、第三人支付原告借款40万元及利息，并负担案件受理费3650元，保全费3020元。由于龚思军、第三人没有按期履行生效的法院调解书，原告已向平阴县人民法院申请强制执行。经了解，被告与第三人签订《覆膜砂砂壳购销合同》，由第三人向被告加工砂壳，在（2016）鲁0124民初3013号一案诉讼过程中，平阴县人民法院根据原告的保全申请，裁定冻结第三人在被告享有的债权。在平阴县人民法院（2016）鲁0124执保1249号卷宗显示，被告工作人员张霞称账面显示，有万兴公司的未支付款335723元。平阴县法院向被告下达了履行到期债权通知书和协助执行通知书，被告已种种理由提出异议，拒不履行到期债权。第三人又怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，提起代位权诉讼。被告鑫泰克公司辩称，原告所述与事实不符，第三人与答辩人之间的债权债务尚不确定，第三人对答辩人不享有到期债权，原告提起本案诉讼不符合提起代位权诉讼的法定条件，应依法驳回其诉讼请求。债权人提起代位诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权数额确定是次债权成立的前提条件。债权数额的确定应当是经债务人与次债务人结算确认并且有确定的债权金额和确定的履行期限，也可以经人民法院或者仲裁机构裁决加以确认。且由于代位权制度突破了合同相对性原则，直接影响债务人与次债务人的利益，必须严格依法适用提起代位权诉讼的条件。本案中，答辩人与第三人在履行《覆膜砂砂壳购销合同》《模具保管合同》以及《供货保障协议》的合同过程中，存在第三人向答辩人未及时返还模具、未按期交货以及已交付的货物存在质量问题等严重违约行为，给答辩人造成了重大经济损失，为此，答辩人已依约终止合同并已多次向第三人主张违约赔偿责任，但至今上述违约行为、违约赔偿责任承担以及相关费用承担问题仍未解决，双方仍未确定互负债务。第三人与答辩人之间仍未进行结算，债权额度数额是否存在以及债权额度不能确定。综上，在债权人对债务人的债权、债务人对次债务人的债权不确定的情况下，第三人不享有对答辩人的到期债权，原告行使代位权的基础不存在，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人万兴公司称，我方认可未偿还原告借款本金40万元及相应利息、诉讼费用等，同时我方认可对被告鑫泰克公司享有到期债权，请求法院对原告提出的诉求在查明相关事实后，依法予以裁判。经审理本院认定如下事实：申请人刘绍菊于2016年11月25日向平阴县人民法院申请财产保全，要求冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权50万元，同日，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书，裁定冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权共计50万元。鑫泰克公司不服，于2016年12月5日向平阴县人民法院提出书面复议申请，要求撤销平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书。平阴县人民法院于2016年12月14日对平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事裁定书作出变更，将冻结被申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权50万元变更为冻结申请人万兴公司在鑫泰克公司的债权335723元。原告刘绍菊与龚思军、万兴公司民间借贷纠纷，2016年11月28日在山东省平阴县人民法院立案后，经平阴县人民法院依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘绍菊与龚思军、本案第三人万兴公司自愿达成协议：龚思军、万兴公司于2017年1月26日前向原告刘绍菊偿清借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年4月15日起至偿清之日止按月息2％计算）。案件受理费3650元、保全费3020元由龚思军、万兴公司负担。2017年6月1日，平阴县人民法院在执行刘绍菊申请执行龚思军、万兴公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，原告未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的情况下，平阴县人民法院作出裁定，终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3013号民事调解书的本次执行程序。2017年4月25日，原告刘绍菊向平阴县人民法院起诉被告鑫泰克公司、第三人万兴公司债权人代位权纠纷请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款335723元。被告鑫泰克公司提出管辖权异议，2017年10月26日，山东省济南市中级人民法院作出终审裁定，本案移送至本院处理。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述法律规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，虽然平阴县人民法院工作人员询问被告鑫泰克公司工作人员张霞，张霞称账面上有未对万兴公司支付的款项，但鑫泰克公司不认可本案第三人享有335723元的债权。本案第三人的债权也未经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认，万兴公司对鑫泰克公司是否享有债权享有多少债权不确定。综上所述，万兴公司对鑫泰克公司是否享有到期债权系属不能确定，原告刘绍菊要求被告鑫泰克公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款335723元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍菊的诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告刘绍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年六月二十八日书记员  杨士鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保8号
申请人许丽，女，1989年10月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人马晓莹，女，，1987年8月26日出生，汉族，新邵县人。
申请人许丽与被申请人马晓莹机动车交通事故纠纷一案，申请人许丽于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马晓莹在武冈市公安局交通警察大队交通事故快处快赔中心赔偿押金10000元。
申请人许丽称，被申请人马晓莹于2015年3月31日19:10分在武冈市玉带桥桥头驾驶小车湘E2××倒车时撞上申请人许丽驾驶的小车湘AW××，武冈市交通事故快处快赔确认书认定被申请人马晓莹负全责，被申请人马晓莹在武冈市交通事故快处快赔中心交付了10000元赔偿押金，预备赔偿给申请人许丽修车。事故发生后，申请人许丽因此次事故产生的修车等相关费用8008元。明细如下：维修费3300元，往返长沙油费828元，代驾费1200元，出租车费10元，住宿费1534元，高速公路费：292元，生活费844元。由于被申请人马晓莹现在不愿意支付申请人许丽因此次事故而产生的修车等相关费用，执意要拿走武冈市交通事故快处快赔中心的10000元押金。申请人许丽申请冻结被申请人马晓莹在武冈市公安局交通警察大队交通事故快处快赔中心赔偿押金10000元，并以申请人许丽所有的湘AW××的车辆做担保。
本院认为，申请人许丽因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓莹在武冈市公安局交通警察大队交通事故快处快赔中心赔偿押金10000元。
冻结时间自2017年4月11日至2018年4月11日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蒋叶林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1160号
罪犯卢玉明，男，1984年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月七日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第78号刑事判决，认定罪犯卢玉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢玉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初325号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月7日出生，回族，大专文化，系神华宁煤集团职工，住宁夏吴忠市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日22时00分许，被告人马某某醉酒后驾驶宁CXXX**号白色炫威牌小型轿车行驶至宁东镇宁东大道桃园饭店门口处，被执勤交警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为82mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年十二月八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页
第1页
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2016）宁0181刑初325号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马玉龙，男，1992年3月7日出生，回族，大专文化，系某集团仪表维护工，住宁夏吴忠市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马玉龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人马玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月8日22时00分许，被告人马玉龙醉酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车行驶至宁东镇宁东大道桃园饭店门口处，被执勤交警查获。经鉴定，马玉龙血液中乙醇含量为82mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二○一六年十二月八日书记员 王佳轩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2332号
罪犯董贤虎，男，1969年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人董贤虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董贤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董贤虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董贤虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贤虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3376号
原告：湖北华视数字移动电视有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗郴，国浩律师（武汉）事务所实习律师。
被告：李嵩，男，1979年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告湖北华视数字移动电视有限公司诉被告李嵩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北华视数字移动电视有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华视数字移动电视有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北华视数字移动电视有限公司撤诉。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月十七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初563号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：曹世骄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告曹世骄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初5号
原告朱万顺，男，汉族，1955年3月9日出生，住址河北省邯郸市磁县。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人张树生，男，汉族，1965年1月20日出生，住址河北省邯郸市磁县。
委托代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。
原告朱万顺不服被告磁县人民政府给第三人张树生颁发的磁集用（2010）第100245004号集体土地使用证（下简称第100245004号土地证）的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万顺，被告委托代理人孔德一、杨涛，第三人张树生及其委托代理人侯长生到庭参加了诉讼，证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。
被告2011年4月21日给第三人颁发了第100245004号土地证。该证载明，“土地使用权人张树生，坐落后湾漳村村西，用途宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用面积252平方米，东西14米，南北18米，四至为东至路、南至申保芹、西至路、北至路。”
原告诉称：1995年原告与本村村委会协商承包了村西1.5亩土地从事养殖业，原告建造了鸡舍一直养鸡多年，鸡场东边留有3米宽的路，第三人在路东也建有鸡场养鸡。2015年7月，原告得知第三人2011年4月21日办理了第100245004号土地证，其面积侵占了原告的土地和路。被告违反法律规定给第三人办理土地证，侵害了原告的合法权益，请求撤销第100245004号土地证。
原告提供证据：1、2009年12月9日后湾漳村委会证明，内容为“经村两委会研究同意张树生要的地方东至贺海艮、西至二队菜地3米路、南至菜地、北至路，东西20米，南北55米。”；2、2009年11月28日张树生向本村村委会交23000元宅基地使用款收据1张；3、原告所绘现场图；4、第100245004号土地证。
被告辩称：被告依据《河北省农村宅基地管理办法》第8条规定给第三人颁发第100245004号土地证合法。本案中该证的办证时间是2011年，由被告所作土地登记审核结果的公告和村委会张贴公告证明可知，原告在2011年就应当知道被告给第三人的颁证行为，原告现提起行政诉讼明显超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。
被告提供证据：1、2011年1月26日磁县人民政府关于土地登记审核结果公告。2、2011年1月26日公告张贴记录。3、2011年2月26日后湾漳村委会证明，内容为“后湾漳村张树生等13户村民的宅基地使用权土地登记审核结果的公告于2011年1月26日在我村进行张贴公告，公告期间无任何人提出异议。”4、张贴公告照片1张。5、2010年5月11日第100245004号宅基地使用权登记申请审核调查表，土地登记申请书中写有“该宅基房屋初建于1980年，至今一直归我使用，特申请确权登记。”土地权属来源审核表中写有“初建时间1980年”。其余内容与第100245004号土地证所载内容一致。6、2011年4月19日第100245004号土地登记审批表，所载内容与第100245004号宅基地使用权登记申请审核调查表所载内容一致。7、张树生的常住人口登记卡。
第三人述称：第三人领证时间是2011年4月21日，在原告所持与村委会协议书时间2011年8月20日之前，原告所持协议，本村村委会已经提起民事诉讼，要求确认该协议无效，第三人所持土地证书没有对原告占用土地形成侵权，原告既不是行政相对人，也不是利害关系人，请求驳回原告起诉。其他意见与被告答辩意见一致。
第三人提供证据：1、第100245004号土地证。2、2016年2月15日后湾漳村委会证明，内容为“张树生1994年、朱万顺1995年承包集体土地从事养殖业，两户间留有3米路是通往二队菜地的集体共用道路。”3、2015年8月19日二队农户赵国芳等10人的证明，内容为“张树生、朱万顺两户间的3米路是通往二队菜地的路。”4、2015年9月10日现场图。
经审理查明：第三人张树生与申保芹为夫妻关系。1994年张树生承包本村村西集体土地从事养殖业，1995年原告朱万顺也承包本村村西集体土地从事养殖业，两户所建养鸡场之间是通往本村二队菜地的集体共用道路。2009年11月28日张树生向本村村委会交了宅基地使用款23000元。2009年12月9日后湾漳村委会出具证明称“经村两委会研究同意张树生要的地方东至贺海艮、西至二队菜地3米路、南至菜地、北至路，东西20米，南北55米”。2010年5月11日，第三人及其妻子对其家养鸡场所占土地向磁县国土资源局申请确权登记，第三人在第100245004号土地登记申请书中填写“该宅基房屋初建于1980年，至今一直归我使用”。先后经后湾漳村委会、磁县国土资源局磁州国土资源所、磁县国土资源局审核，被告2011年4月21日给第三人颁发了第100245004号土地证，将四至为东至路、南至申保芹、西至路、北至路，东西14米南北18米的土地确权登记为第三人使用。上述事实均有证据记录在案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中被告给第三人所颁发的第100245004号土地证中载明西至为路，原告提供的证据亦不能证明该证侵占了集体共用道路和原告承包的土地，故该证与原告没有利害关系，朱万顺不具有本案原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱万顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年八月一日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终171号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1988年5月22日生，汉族，群众，户籍所在地泊头市，现住泊头市。
上诉人（原审被告人）吴胜，女，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年10月12日被泊头市人民检察院取保候审。2016年9月23日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人吴胜犯故意伤害罪，原审附带民事原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0981刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人吴胜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日9时许，在泊头市富镇孟屯村，周某家的家人因修路的事和村干部商议，周某看到吴胜用手机给其拍照，二人发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中周某跪倒在地致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折。经法医鉴定周某之伤情构成轻伤一级。
周某受伤后住院治疗17天共花去医药费32576.54元、鉴定费600元，救护车费300元。周某系城镇居民，造成误工费损失按城镇居民年可支配收入每天72元计算为1224元、住院伙食补助费每天100元17天共1700元、其丈夫孟浩系农村居民护理费按农林牧副渔标准计算每天54元17天共计918元，交通费虽未提交证据但确实存在，以认定300元为宜。上述损失共计37618.54元。
上述事实有以下经一审庭审举证、质证的证据证实。
周某的陈述材料证实，2015年7月10日上午9时30分左右，其母亲崔桂岩与村支书王永刚商量村里修路的事，吴胜(王建强的媳妇)在篮球架旁给录像，其就上前阻止，两人骂起来，她就拽着其头发拳头巴掌的打其头部和脸、胸，还用脚踢其左腿膝盖处，她一拽其就跪地上了，当时腿就不能动了，别人把吴胜拉走，一会她又回来踢了其左腿膝盖处四五下，别人又给拉开了。当时崔桂岩、王永刚还有几个人在场。
王永刚证言材料证实，2015年7月10上午9时30分左右，其在孟屯村里忙活村里修路的事，崔桂岩家宅子碍事，其正在给她做工作，吴胜和周某在吴胜家房西侧可能是因为吴胜给周某家妨碍修路拍照的事骂起来，后撕扯起来，其没给拉开，在撕扯过程中周某倒在地上，后被崔桂岩和王国才给拉开了，周某抓住吴胜的衣服领子，说她腿疼，周某松开吴胜衣服后吴胜回家换背心出来，周某在骂街，吴胜又过去打了周某一嘴巴，又被王国才和崔桂岩给拉开了。当时周某始终坐地上没动。
王国旺证言材料证实，村里修路修到崔桂岩家门口，她和儿媳妇周某阻拦不让修，村干部正和崔桂岩协商，吴胜在她家门口右前方广场台外侧玩手机，周某说她给拍照了两人骂起来后进行撕扯，王永刚在中间拦着，两人互相踢对方，拉开后周某在广场呆着吴胜回家了，二三分钟后吴胜出来又去了广场与周某撕扯，在撕扯过程中周某左腿跪在地上，吴胜让王国才拉走了，周某坐地上没动，五六分钟后吴胜又走到周某身旁打了她两嘴巴子就走了。周某的伤应该是她倒地时造成的，当时周某双手抓吴胜时，吴胜往后一扯她没抓住吴胜就跪倒在地上了。
王治强证言材料证实，当时吴胜和周某打起来后，王国才拦着不让打，拽着吴胜向后撤周某右腿向前一迈，不知怎么回事她就倒地上了，左膝盖先着地坐地上不能动了，王国才就把吴胜给拉走了，其就去干活了。当时没有别人和他俩发生厮打，周某的伤应该是倒地时造成的。
王国才证言材料证实，当时儿媳妇吴胜和周某因吴胜玩手机发生纠纷，后发生撕扯，其过去拉架，王永刚和王立新也去拉架，周某不知道怎么就跪倒在地上，她坐那不起来了，其将吴胜推回家了，一会儿吴胜回来又打了周某两耳光。
王同合证言材料证实，当时吴胜和周某因为吴胜用手机录像的事撕扯起来，一会儿周某倒在地上，具体怎么倒的没看清。
孟祥歧证言材料证实，看到吴胜和周某打起来，一会周某就坐倒在地上了，王永刚等人将两人拉开后周某坐那一直没动，过了一会儿吴胜又过去打了周某两耳光。周某具体怎么倒的没看清。
王立新证言材料证实内容与孟祥歧证实内容基本一致。
崔桂岩证言材料证实，其和王永刚商量村里修路流水的事，王建强的媳妇吴胜用手机给拍照，周某(其儿媳妇)上前阻止，两人撕扯起来吴胜拽着周某的头发向前一拉周某跪倒在地上，王国才和王永刚将二人拉开，周某说左腿不能动了，吴胜又过来扇了周某两耳光，踢了她左小腿两脚，王国才又将她拉走了。
泊头市公安局勘验笔录证实周某受伤时位孟屯村小广场内偏东中间向北。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，周某左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，其损伤属于轻伤一级。
户籍证明证实被告人吴胜的基本情况。
住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据十二张、救护车费一张、鉴定费票据一张证实周某住院治疗及医药费花费情况。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人吴胜赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失37618.54元。限判决生效后一个月内履行。
吴胜及其辩护人上诉提出，吴胜构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人吴胜及其辩护人上诉提出其构成故意伤害罪事实不清、证据不足的意见,经查：现有证据能够证实案发当天上诉人吴胜与周某确实发生冲突并厮打，导致周某倒地受伤。上诉人吴胜依法应对周某的轻伤后果承担相应的刑事责任。故上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴胜与周某因琐事发生厮打后，在厮打过程中吴胜将周某拽倒在地致其左腿轻伤一级，已构成故意伤害罪。原审被告人吴胜的犯罪行为给周某造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘永智
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执525号
申请执行人张庆丰
被执行人卢建
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢建在银行的存款369884.0元或查封被执行人卢建相当于369884.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8997号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：孟凡青，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟凡青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告孟凡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积70.46平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1310元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家下水主管道堵塞，报修到物业，物业让我去找开发商，折腾几次后，开发商雇佣物业维修的，从报修到维修，用了3天时间，我家地板被泡，给我出了900元的欠条，我想抵顶物业费，但是物业不同意。我家前面有平台，缺保温层，物业也不管。园林绿化不达标，无监控，保洁清扫不达标，卫生差。绿地私建车库。有问题的时候找物业，物业总是推脱。进车口道路损坏，未维修。煤气现在仍未开栓。园区内照明设施损坏。开发商拿着维修基金和契税走了，物业没有及时通知业主。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告孟凡青系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.46平方米，拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1310元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业服务费1310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10021号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：许峰，男，1983年2月6日生，汉族。
被告：丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人：许峰。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼；被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许峰立即偿还截至2016年7月14日的借款本金240621.63元，利息（含罚息、复利）2688.13元，并继续支付自2016年7月15日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算），并承担律师费2000元；2.判令原告平安银行有权对丹阳市巨峰塑胶有限公司名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏L×××××,发功机号为CMD010338）进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；3.判令丹阳市巨峰塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告平安银行与被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定：许峰向平安银行借款65万元，借款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止，还款方式为按月等额本息还款法；丹阳市巨峰塑胶有限公司将其名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏L×××××,发功机号为CMD010338）抵押给平安银行，作为还款之担保；丹阳市巨峰塑胶有限公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，平安银行按约发放借款65万元，许峰在借款期间未按约及时足额还本付息，截至2016年7月14日，欠平安银行借款本金240621.63元，利息（含罚息、复利）2688.13元。
被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司向原告平安银行出具借款申请表一份，向平安银行申请借款65万元。原告平安银行审查同意后，与被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定：许峰向平安银行借款65万元，借款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止；固定月利率为7.1750‰，还款方式为按月等额本息还款法；如许峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求许峰立即偿还借款本息，并有权按借款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；许峰承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。另该合同还约定，丹阳市巨峰塑胶有限公司将其名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏L×××××,发功机号为CMD010338）抵押给平安银行，作为还款之担保，并在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行；同时丹阳市巨峰塑胶有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围包含债权人实现债权的费用。合同签订后，平安银行按约发放借款65万元。许峰在借款期间自2016年1月17日起未按约及时足额还本付息，截至2016年7月14日，欠平安银行借款本金240621.63元，利息（含罚息、复利）2688.13元。
本院认为，原告平安银行与被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行按约发放了借款，而许峰在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安银行主张许峰偿还借款本息；主张对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏L×××××,发功机号为CMD010338）进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；主张丹阳市巨峰塑胶有限公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院均予以支持。关于平安银行主张许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司承担律师费2000元的诉讼请求，因平安银行未提供相关证据，故本院不予支持。被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金240621.63元，利息（含罚息、复利）2688.13元，并继续支付自2016年7月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告许峰未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏L×××××,发功机号为CMD010338）进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，因适用简易程序减半收取2469.5元，保全费1736元，共计4205.5元，由被告许峰、丹阳市巨峰塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十月十四日
见习书记员 陈 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商外初字第13号
原告：嘉兴泽美汽车配件有限公司。工商注册地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心210室），实际经营地：浙江省嘉兴市秀洲区南陶浜路45号2幢。组织机构代码：66286461－7。
法定代表人：卡洛斯·赛西奥·泽。
委托代理人（特别授权）：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：如皋市琪峰液压机械厂。组织机构代码：79908937－5。
代表人：吴建国。
本院在审理原告嘉兴泽美汽车配件有限公司与被告如皋市琪峰液压机械厂合同纠纷一案中，原告嘉兴泽美汽车配件有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴泽美汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴泽美汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告嘉兴泽美汽车配件有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈月勤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1927号
原告:白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人:张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:焦凤玉。
白城农村商业银行股份有限公司诉焦凤玉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告焦凤玉未到庭，本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求焦凤玉偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：焦凤玉于2015年3月11日至2018年3月10日签订额度有效期合同，贷款凭证于2065年3月14日，在洮东支行贷款30000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2017年3月13日。焦凤玉没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
焦凤玉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认为，郭亮在白城农村商业银行股份有限公司处借款30000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故焦凤玉应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦凤玉于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30000元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2015年3月11日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告焦凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3170号
原告冯志华，男，39岁，1978年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海军，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告冯志华与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告冯志华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯志华撤诉。
案件受理费315.00元由原告冯志华负担。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执439号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫纪华，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵凤英，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫纪华、赵凤英、曹景臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）鲁1521民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫纪华、赵凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金25000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告曹景臣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹景臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪华追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1673号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及申请执行费275元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执439号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫纪华，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤英，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫纪华、赵凤英、曹景臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）鲁1521民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫纪华、赵凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金25000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告曹景臣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹景臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪华追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1673号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及申请执行费275元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初275号
原告农某某，男，1957年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人农怀念，德保县法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1967年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。
被告岑某某，男，1971年7月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区那坡县。
被告黄某某，男，1983年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
被告农某，男，1984年7月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
被告农某某，男，1966年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
被告黄立某，男，1974年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告农某某与被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某、黄立某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人农怀念到庭参加诉讼，被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某、黄立某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某五个合伙人，因挖矿需要，由朱某某、岑某某代表与原告签订《挖掘机租赁合同》，租用原告一台大型挖掘机（挖掘机品牌：福田240），还配备破碎锤等工具。《挖掘机租赁合同》第3条规定：租用方在每个月月底前要按时足额支付32000.00元的每月租金给出租方。被告在租用原告挖掘机期间先付给原告2015年10月份租金22000.00元，尚欠10000.00元未付，被告黄某某于2015年11月7日出具欠条一张给原告，加上11月份的租金32000.00元，被告也未能付款，经原告多次催交租金，被告黄某某于2015年12月1日出具保证书一张，保证尚欠原告租金30000.00元10日交付（11月份的租金），剩下的12000.00元另商议，超期按每日违约金的10%付给原告。被告黄立某在保证书上作为担保人签名。但被告现已撤离工地不再施工，电话联系不上。2015年12月24日原告向德保县人民法院提起诉讼，法院受理期间，被告黄某某于2016年3月付给原告租金14400.00元、被告朱某某于2016年4月4日付给原告租金8400.00元，共付22800.00元，尚欠19200.00元。原告于2016年4月12日暂时撤回起诉。现再次起诉，请求法院判令被告支付原告挖掘机租金人民币19200.00元及违约金（按每日10%计付）；本案受理费由被告负担。被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某、黄立某未向本院提交书面答辩意见。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份的事实；2.被告基本信息，证明被告身份的事实；3.《项目经营合作协议书》，证明朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某是开采矿山项目合伙人；4.《挖掘机租赁合同》，原、被告签订《挖掘机租赁合同》；5.欠条，证明被告欠原告挖机机租金；6.保证书，证明被告黄某某出具保证书，黄立某作担保人。
被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某、黄立某不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证权利。
本院认为，原告所提供的5份证据均具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年10月2日，被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某五人因合伙人采矿需要，由朱某某、岑某某代表与原告签订《挖掘机租赁合同》，租用原告一台大型挖掘机及配备破碎锤等工具。《挖掘机租赁合同》第3条规定：租用方在每个月月底前要按时足额支付32000.00元的每月租金给出租方。被告在租用原告挖掘机期间付给原告2015年10月份租金22000.00元，尚欠10000.00元未付。被告黄某某于2015年11月7日出具欠条一张给原告，加上11月份的租金32000.00元，共42000元，被告也未能支付。经原告多次催交，被告黄某某于2015年12月1日出具保证书一张，保证2015年12月10日交付尚欠原告租金30000.00元，剩下的12000.00元另商议，超期按每日违约金的10%付给原告。被告黄立某在保证书上作为担保人签名。之后黄某某于2016年3月付给原告租金14400.00元，被告朱某某于2016年4月4日付给原告租金8400.00元，共付22800.00元，尚欠19200.00元未付。2016年4月18日提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告放弃要求黄立某承担保证责任的权利。
本院认为，被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某五人因合伙采矿之需，租用原告的挖掘机，双方经协商后签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同约定的各自义务。本案中，原告已按合同约定提供挖掘机给被告租用，被告应当按合同约定向原告支付租金。现被告尚欠19200.00元未付，构成违约。被告除应当全额支付所欠租金外，还应当承担赔偿逾期损失的违约责任。考虑到合同约定“超期按每日10%付给违约金”过高，本院予以调整：违约损失按年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某向原告农某某给付尚欠租金19200.00元，并支付逾期违约金。违约金的计算：自2016年4月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以19200.00元为基数，按年利率24%计付。各被告之间互负连带责任。
案件受理费760元，由被告朱某某、岑某某、黄某某、农某、农某某负担。
义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 苏志大
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄梦佳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审218号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，周翠松。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第174号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于掘港镇潮墩村1组集体土地新建农居点，经实地勘测，占用的土地面积为381.86平米，建筑占地面积为224.16平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的381.86平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为224.16平米的2幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币381.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第174号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1010号
申请执行人：孙晓霞，女，1976年12月4日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人：赵立鹏，男，1986年7月14日生，汉族，住延吉市进学街。
被执行人：李鸿伟，男，1986年12月9日生，汉族，住延吉市。
申请执行人孙晓霞与被执行人赵立鹏、李鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵立鹏于2018年5月15日自动向申请执行人孙晓霞履行了法律文书中确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一八年五月二十一日
书记员 王一鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6272号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵向美，女，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵向美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告赵向美拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵向美立即归还原告信用卡透支款债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计为55618.65元，其中：本金38580.93元、利息9823.27元、违约金7214.45元（包括截止至2016年12月31的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算，滞纳金、违约金的计收标准一致）];2.被告赵向美承担本案律师代理费4449.49元。
庭审中，原告工行中山分行明确诉讼请求：利息按每日万分之五计算，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收。原告工行中山分行确认截止至2016年12月31日的滞纳金为6714.45元、利息及复利9084.46元。
因被告赵向美下落不明，本院依法于2017年5月25日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告赵向美于2015年10月25日起开始逾期还款，截至2017年2月1日被告尚欠原告信用卡透支本金38580.93元、利息9823.27元（含截止2016年12月31日的利息及复利9084.46元）、违约金7214.45元（含截止至2016年12月31日滞纳金6714.45元；从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变），合计55618.65元。
实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明其支出了律师代理费。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
诉讼过程中，原告工行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告赵向美价值相当于60068.14元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6272号民事裁定书，查封了赵向美名下位于中山市××镇××房的房地产（合同业务编号：HTN2014085618）价值相当于60068.14元的产权份额。
本院认为，赵向美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵向美持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。赵向美欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且赵向美没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
对于原告要求赵向美支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告赵向美从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张赵向美偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告赵向美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵向美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金38580.93元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利9084.46元；截止至2016年12月31日的滞纳金为6714.45元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担373元，被告赵向美负担1547元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓林
林雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1025号
申请执行人沈力，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王春梅，女，汉族，1963年9月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1282号民事判决书，在执行申请执行人沈力、王春梅与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人沈力、王春梅履行案件执行标的41.8465万元，负担案件执行费6177.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人沈力、王春梅暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款41846.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人沈力、王春梅也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1025号申请执行人沈力，男，汉族，1965年11月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王春梅，女，汉族，1963年9月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1282号民事判决书，在执行申请执行人沈力、王春梅与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人沈力、王春梅履行案件执行标的41.8465万元，负担案件执行费6177.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人沈力、王春梅暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款41846.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人沈力、王春梅也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4520号
原告：陈春景，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：廖贞榕，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈春景因与被告廖贞榕民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖贞榕向原告陈春景偿还借款本金250000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月31日起计至款项偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春景的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告廖贞榕经传票传唤，未进行答辩和举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人的主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：陈春景与廖贞榕系朋友关系。廖贞榕以做工程需要资金周转为由多次向陈春景借款，陈春景通过银行转账及现金交付方式向廖贞榕提供借款。2016年12月31日，经双方结算，廖贞榕向陈春景出具借条一张，确认向陈春景借款250000元，约定按每月5000元计息，2017年6月17日还清借款。但廖贞榕未按约还本付息。
本院认为，廖贞榕向陈春景借款250000元，有借条及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，廖贞榕应当偿还。陈春景关于借条所载“按每月5000元计算”即为利息按月利率2%计算的主张，符合日常生活经验，予以支持。双方约定的利息未超过法律规定限度，对陈春景诉请廖贞榕支付利息的主张，予以支持。廖贞榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
廖贞榕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈春景借款250000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月31日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，由廖贞榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
-3-
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第971号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。1999年10月29日因吸毒被送强制戒毒；2001年6月23日因吸毒被强制戒毒及劳动教养二年；2003年7月25日因吸毒被强制戒毒六个月及劳动教养三年；2007年8月25日因吸毒被送强制戒毒六个月；2009年2月7日，因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2011年10月14日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）979号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日22时许，吸毒人员林某某（另作处理）致电被告人何某某，要求购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方讲好总价为240元。随后，何某某来到珠海市斗门区从一名叫“三哥”（具体情况不详）的男子购买了2克甲基苯丙胺（一克一包，共两包），之后电话通知林某某在白蕉镇附近交易。何某某先去到交易地点，从购得的两包甲基苯丙胺中分出一点单独装好带在身上，将剩下的毒品用纸巾包好放在身旁的一块废弃瓷片上。林某某来到后说身上只有230元，何某某表示同意，林某某便将钱交给何某某，何某某收钱后当着林某某的面用手指了指放在那块瓷片上的毒品，示意他自己去拿。林某某正要去取时被公安民警抓获。民警当场从何某某身上缴获一包用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.18克）、贩毒所得人民币230元及索爱牌黑色直板手机一台，从何某某身旁的一块瓷片上查获两包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.78克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，情况说明，抓获经过，被告人常住人口基本信息，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具索爱牌黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周圣炜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初361号
原告:李某。
法定代理人：姚立翠，女，1981年10月21日出生，汉族，现住利津县，系原告李某母亲。
被告:王立根，男，1991年7月26日出生，汉族，利津县利津街道庄科村人，现住利华益生活区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路673号1幢。
负责人：李凤英，经理。
委托诉讼代理人：赵引，女，1988年1月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告李某与被告王立根、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人姚立翠，被告王立根、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1296元、护理费3400元、电动车损失2980元、交通费1000元、因财产保全提供担保支付的保险费800元，以上共计9476元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日13时20分，原告李某驾驶电动自行车沿津一路由北向南行驶至与滨港路交叉路口处向西左转弯逆向行驶时，与沿滨港路由西向东行驶的被告王立根驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告李某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第3705222201700975号《道路交通事故认定书》认定，原告李某负事故主要责任，被告王立根负事故次要责任。故原告主张上述损失。
被告太平保险公司辩称，1.对事故发生的时间、经过、责任认定无异议，对原告主张的医疗费无异议，原告主张的电动车损失、护理费、交通费数额高，不予认可，同意赔偿原告的合理损失；2.保全费、因保全提供担保支付的保险费、诉讼费均为间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告王立根辩称，对事故事实及责任认定无异议，其他同太平保险公司的答辩质证意见，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事故事实及利津县公安局交通管理大队对本次事故所作的责任认定，本院审查后予以确认。
事故发生后，原告李某先后被送往利津县中心医院、滨州医学院附属医院检查治疗，共支付医疗费1296元。2018年1月15日，原告李某向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告王立根驾驶的涉案车辆，原告为此支付保全费520元，因保全提供担保，原告购买保险支付保险费800元。
另查明，被告王立根驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、保全费票据、保险费票据，利津县中心医院出具的医疗费收费票据、滨州医学院附属医院出具的医疗费票据及原被告的当庭陈述相佐证。
诉讼中，原被告对医疗费无异议，本院审查后予以确认。对于原被告有争议的损失分析认证如下：
原告仅提交电动自行车购买时的收据不能证明该电动自行车因本次事故造成的实际损失数额，故本院对原告主张的电动车损失2980元不予支持。原告主张护理费3400元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，不予支持，本院酌情确定交通费为300元。原告主张的因财产保全提供担保购买保险支付的保险费800元，不是处理本次交通事故的必要支出，故本院不予支持。
综上确认原告李某的合理损失为：医疗费1296元、交通费300元，共计1596元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告李某造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队对本次事故所作的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，且原被告均无异议，本院予以采信。据此确认被告王立根承担40%的民事赔偿责任。因被告王立根驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险内赔偿。经依法计算，被告太平保险公司共计赔偿原告各项损失1596元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计1596元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立根负担；保全费520元，由被告王立根负担。
(款项支付办法：被告太平财产保险有限公司东营中心支公司直接汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内1596元；因原告李某已交纳保全费520元，故被告王立根直接支付原告李某保全费520元，被告王立根汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内545元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 李长青
二〇一八年四月十七日
书记员 宗玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1938号
原告：熊兴可，女，汉族.
被告：惠州中财置业有限公司
法定代表人：王川生
委托代理人：蒋静波，系公司员工。
原告熊兴可诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年8月至2016年7月租金13977元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；二、判令被告向原告支付自2012年10月到2015年7月拖欠的部分租金人民币7641.6元（224.75元／月＊34个月）；三、判令解除与被告的委托经营协议，并将原告的商铺按照当初销售展示给原告的铺位示意图和房产证上所登记的面积与方位、位置及周边设计将原告商铺划分出来完好的还与原告；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场a一层xx号业主，并将该房委托被告经营管理。2013年1月30日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场a一层xx号商铺委托被告经营管理，年租金人民币13977元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。委托经营期限：从2012年10月8日至2017年10月7日止。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场a一层axx号商铺继续由被告经营。自2014年11月起，被告拖欠原告租金。原告于2015年7月10日向贵院提起诉讼，贵院于2015年8月18日作出（2015）惠阳法民一初字第705号判决书，判决被告向原告支付所欠部分租金8460元。经2015年9月25日申请强制执行，仍未得到解决。2016年6月21日，原告向被告通知，要求其于2016年6月24日付清拖欠租金人民币30078.5元，未及时支付将解除合同，但被告仍未支付。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币30078.5元。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告诉求一中租金应从2015年8月至2016年5月，因为这个月付上个月租金即立案前一个月。利息因没有事实及法律依据不予认可。诉求二中部分租金超过诉讼时效不予认可。诉求三有异议，根据双方协议第6条，原告不得单方解除合同，原告不具备单方解除协议的条件。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场a一层xx号铺的所有权人。2013年1月30日原告作为甲方与被告作为乙方签订《都市广场商铺委托经营协议书》（以下简称“协议”），约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金：每年租金为13977元，且所涉税费均由原告承担。租金按月支付，每月8号被告应向原告支付当月租金。协议第六条第三款约定：“委托经营期间，若非乙方书面同意，甲方不得单方终止本协议。否则，甲方全额承担乙方受到的直接和间接损失。包括但不限于装修、设备、经营盈利损失；乙方向第三人承担的赔偿或违约金；乙方主张权利的诉讼费、保全费、律师费等。”原告请求被告支付从2015年8月份起至2016年7月份的租金及利息，被告认可原告的2015年8月至2016年5月的租金请求，不认可2016年6月、7月的租金请求及所有利息请求。原告于2016年6月23日提起本案诉讼。
另，本院已于2015年8月18日作出（2015）惠阳法民一初字第705号民事判决，判令被告向原告支付2014年11月至2015年7月的租金8460元。判决生效后，原告已向本院申请强制执行。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。原告请求支付2015年8月至2016年5月份租金共计13977元，被告予以认可，本院予以确认，对于2016年6、7月份租金，依照协议约定，被告应于每月8日支付租金，至法庭辩论终结前，7月份租金已到支付时间，故被告应支付2016年6月份、7月份租金，现原告请求被告支付从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付租金之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
原告请求被告支付自2012年10月到2015年7月拖欠的部分租金7641.5元，本院认为，被告从2014年11月份开始拖欠的租金本院已在（2015）惠阳法民一初字第705号民事判决书中作出处理，根据一事不再理原则，对原告的该项起诉，本院予以驳回。原告请求解除与被告的委托经营协议，并请求被告返还涉案商铺，被告辩称协议第六条约定原告不得单方解除合同，对此，本院认为，协议第六条第三款约定原告不得单方解除合同，违反合同法第九十四条的规定，应为无效条款。被告自2014年11月份起已开始拖欠原告租金，至今拖欠租金已超过15个月，且经法院生效判决在强制执行阶段仍未能履行主要债务，已构成根本违约，故原告请求解除原被告双方签订的委托经营协议，理由充分，本院予以支持。原告请求被告返还涉案商铺，符合合同法第九十条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2015年8月份至2016年7月份的租金共13977元给原告熊兴可并支付利息（利息以13977元为基数，从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付上述租金之日止）。
二、解除原被告双方于2013年1月30日签订的《都市广场商铺委托经营协议书》，被告于本判决发生法律效力之日起三日内将位于惠阳区人民四路都市广场a一层a288号商铺按照房产证上所登记的面积及方位、位置与周边商铺划分出来交还给原告。
三、驳回原告熊兴可其他诉讼请求。
本案受理费340元减半收取即170元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年八月八日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。