浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第526号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳解放，男，1955年8月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，工厂职工，家住余姚市凤山街道怡景苑*幢***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人劳解放犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员尹婕出庭支持公诉，被告人劳解放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人劳解放于2013年3月至2014年10月，分别至本市丈亭镇渔溪村、龙丰村、陆埠镇江南村、干溪村、梨洲街道姜家渡村等地，采用假扮电工前来装防火牌、修电表、装电灯、抄电表，假装需借车回去拿工具等手段，骗得被害人刘国贤、王先志等12人共计价值人民币13600余元的保力捷牌电动自行车、轻骑牌电动自行车等共12辆。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳解放的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人劳解放对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议，表示自愿认罪，但对指控其于2013年3月22日在本市丈亭镇渔溪村屠家山上巨能电器配件厂的包装车间内，同年6月18日在陆埠镇干溪村路东81＊3号租房门口，2014年3月9日在本市丈亭镇龙丰村田屋49号门口，同年5月28日在本市陆埠镇兰溪村桥西116号租房门口实施诈骗，不是事实。
经审理查明：
1.2013年3月22日12时30分许，被告人劳解放至本市丈亭镇渔溪村屠家山上巨能电器配件厂的包装车间内，采用假扮电工装防火牌、假装需借车回去取来工具等手段，骗得被害人刘国贤价值人民币1170元的保力捷牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人劳解放及被害人身份情况的事实；2.收款收据、防盗登记卡，证明被害人刘国贤向公安民警提供购买保力捷牌电动自行车凭证的事实；3.被害人刘国贤陈述，证明2013年3月22日12时30分许，其在本市丈亭镇渔溪村屠家山上巨能电器配件厂的包装车间内上班，一男子采用假扮电工前来装防火牌、假装需借车回去拿来工具等手段，骗得其停放在该厂车间内的1辆保力捷牌电动自行车的事实；4.辨认笔录、照片说明，证明经被害人刘国贤照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市丈亭镇渔溪村屠家山上巨能电器配件厂的包装车间内的事实；5.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，保力捷牌电动自行车1辆为价值人民币1170元的事实；6.被告人劳解放在公安侦查阶段对以上诈骗事实曾作过供述且与被害人刘国贤陈述及其他相关证据能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人劳解放辩称未实施上述诈骗的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
2.同年6月18日11时许，被告人劳解放至本市陆埠镇干溪村路东81＊3号租房门口，采用假扮电工修电表、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人王先志价值人民币1000元的轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人王先志陈述，证明2013年6月18日11时许，其在本市陆埠镇干溪村路东81＊3号租房门口，一男子采用假扮电工前来修电表、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆轻骑牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人王先志照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇干溪村路东81＊3号租房门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，轻骑牌电动自行车1辆为价值人民币1000元的事实；5.被告人劳解放在公安侦查阶段对以上诈骗事实曾作过供述且与被害人陈述及其他相关证据能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人劳解放辩称未实施上述诈骗的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
3.同月24日11时20分许，被告人劳解放至本市陆埠镇中学路122号门口，采用假扮电工装变压器、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人徐月英价值人民币1350元的轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人徐月英陈述，证明2013年6月24日11时20分许，其在本市陆埠镇中学路122号门口，一男子采用假扮电工前来装变压器、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆轻骑牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人徐月英照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇中学路122号门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，轻骑牌电动自行车1辆为价值人民币1350元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
4.2014年3月9日9时许，被告人劳解放至本市丈亭镇龙丰村田屋49号门口，采用假扮电工查看电表、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人石远兰价值人民币780元的轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人石远兰陈述，证明2014年3月9日9时许，其在本市丈亭镇龙丰村田屋49号门口，一男子采用假扮电工前来查看电表、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆轻骑牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人石远兰照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市丈亭镇龙丰村田屋49号门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，轻骑牌电动自行车1辆为价值人民币780元的事实；5.被告人劳解放在公安侦查阶段对以上诈骗事实曾作过供述且与被害人陈述及其他相关证据能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人劳解放辩称未实施上述诈骗的意见与查明的事实不符，本院不予采信。
5.同年4月16日10时许，被告人劳解放至本市丈亭镇丈亭村陈家庄18＊1号租房门口，采用假扮电工查看电表、假装需借车回单位取电表盒子等手段，骗得被害人覃佳丽价值人民币500元的小灵雀牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明两被害人身份情况的事实；2.被害人田茂坤、覃佳丽陈述，他们系夫妻，证明2014年4月16日10时许，被害人覃佳丽在本市丈亭镇丈亭村陈家庄18＊1号租房门口，一男子采用假扮电工前来查看电表、假装需借车回去拿电表盒子等手段，骗得被害人覃佳丽1辆灵雀牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人覃佳丽照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市丈亭镇丈亭村陈家庄18＊1号租房门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，小灵雀牌电动自行车1辆为价值人民币500元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
6.同年5月6日7时许，被告人劳解放至本市丈亭镇龙丰村施岙13号门口，采用假扮电工换电表、假装需借车去村里等手段，骗得被害人张伟明价值人民币500元的绿驹牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人张伟明陈述，证明2014年5月6日7时许，其在本市丈亭镇龙丰村施岙13号门口，一男子采用假扮电工前来换电表、假装需借车去村里等手段，骗得其1辆绿驹牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人张伟明照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市丈亭镇龙丰村施岙13号门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，绿驹牌电动自行车1辆为价值人民币500元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
7.同月28日8时许，被告人劳解放至本市陆埠镇兰溪村桥西116号租房门口，采用假扮电工装电线、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人张秋菊价值人民币1870元的维嘉牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人张秋菊陈述，证明2014年5月28日8时许，其在本市陆埠镇兰溪村桥西116号租房门口，一男子采用假扮电工前来装电线、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆维嘉牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人张秋菊照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇兰溪村桥西116号租房门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，维嘉牌电动自行车1辆为价值人民币1870元的事实；5.被告人劳解放在公安侦查阶段对以上诈骗事实曾作过供述且与被害人陈述及其他相关证据能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人劳解放辩称未实施上述诈骗的意见与查明的事实不符，本院不予采信。
8.同年6月11日8时许，被告人劳解放至本市陆埠镇郭姆村十二房52＊2号租房门口，采用假扮电工装电表、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人王林价值人民币1600元的绿佳牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人王林陈述，证明2014年6月11日8时许，其在本市陆埠镇郭姆村十二房52＊2号租房门口，一男子采用假扮电工前来装电表、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆绿佳牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人王林照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇郭姆村十二房52＊2号租房门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，绿佳牌电动自行车1辆为价值人民币1600元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
9.同月23日7时40分许，被告人劳解放至本市梨洲街道姜家渡村夏家9-1号租房门口，采用假扮电工装电灯、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人田水英价值人民币990元的飞鹤牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人田水英陈述，证明2014年6月23日7时40许，其在本市梨洲街道姜家渡村夏家9-1号租房门口，一男子采用假扮电工前来装电灯、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆飞鹤牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人田水英照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市梨洲街道姜家渡村夏家9-1号租房门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，飞鹤牌电动自行车1辆为价值人民币990元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
10.同年8月25日8时许，被告人劳解放至本市陆埠镇江南村应加闸湾头32号门口，采用假扮电工抄电表、假装需借车回去取梯子等手段，骗得被害人李亚英价值人民币联1800元的轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.被害人李亚英陈述，证明2014年8月25日8时许，其在本市陆埠镇江南村应加闸湾头32号门口，一男子采用假扮电工前来抄电表、假装需借车回去拿梯子等手段，骗得其1辆轻骑牌电动自行车的事实；3.辨认笔录、照片说明，证明经被害人李亚英照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇江南村应加闸湾头32号门口的事实；4.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，轻骑牌电动自行车1辆为价值人民币1800元的事实；5.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
11.同年9月21日10时30分许，被告人劳解放至本市丈亭镇丈亭村翁家93号＊3号租房门口，采用假扮电工修电路、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人田春婵价值人民币500元的轻骑牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息、暂住证信息，证明被害人身份情况的事实；2.收款收据、防盗登记卡，证明被害人田春婵向公安民警提供购买轻骑牌电动自行车凭证的事实；3.被害人田春婵陈述，证明2014年9月21日10时30分许，其在本市丈亭镇丈亭村翁家93号＊3号租房门口，一男子采用假扮电工前来修电路、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆轻骑牌电动自行车的事实；4.辨认笔录、照片说明，证明经被害人田春婵照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市丈亭镇丈亭村翁家93号＊3号租房门口的事实；5.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，轻骑牌电动自行车1辆为价值人民币500元的事实；6.被告人劳解放对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
12.同年10月11日10时30分许，被告人劳解放至本市陆埠镇沿溪村严七房65号门口，采用假扮电工修变压器、假装需借车回去取工具等手段，骗得被害人方寅浩价值人民币1560元的绿骄牌电动自行车1辆。
2014年10月19日，被告人劳解放被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被害人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明2014年10月19日，被告人劳解放被本市公安民警抓获的事实；3.被害人方寅浩陈述，证明2014年10月11日10时30分许，其在本市陆埠镇沿溪村严七房65号门口，一男子采用假扮电工前来修变压器、假装需借车回去拿工具等手段，骗得其1辆绿娇牌电动自行车的事实；4.辨认笔录、照片说明，证明经被害人方寅浩照片辨认，确认被告人劳解放系对其实施诈骗的人，被告人劳解放指认实施诈骗地点系本市陆埠镇沿溪村严七房65号门口的事实；5.价格鉴定书，证明经余姚市价格认证中心鉴定，绿娇牌电动自行车1辆为价值人民币1560元的事实；6.被告人劳解放对以上诈骗事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人劳解放以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳解放归案后能如实供述自己的大部分罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人劳解放的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳解放犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人劳解放违法所得计人民币一万三千六百二十元，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 刘云潇