wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1101号
原告：福建经典视线文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼28层06号办公。
法定代表人：徐志晖。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰。
原告福建经典视线文化传播有限公司（以下简称“经典公司”）与被告永泰开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告开成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经典公司向本院提出诉讼请求：1、被告开成公司向原告支付合同款1155660元及逾期付款利息（利息以1155660元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《经典视线候车亭广告发布合同》，合同约定：原告为被告制作灯箱广告并在约定的福州市鼓楼区、台江区候车亭进行发布，合同价款为778800元，发布时间为2015年1月15日至2015年7月14日。2015年4月30日，原告与被告再次签订一份《经典视线候车亭广告发布合同》，约定：原告为被告制作灯箱广告并在约定的福州市鼓楼区、台江区候车亭进行发布，合同总价款为740300元，发布时间为2015年8月1日至2016年1月28日。合同签订后，鉴于被告除了2015年1月15日支付了233640元广告费外，其余款项被告均未按约定的时间向原告支付，原告根据与被告间的合同约定，于2015年11月24日向被告发出催款函，但被告对原告的催款置之不理，之后原告又于2015年12月24日向被告发出通知函，通知被告将于2016年1月1日对其广告进行下刊处理，未发布的广告不再进行发布（未发布的广告合计的费用为129800元），但被告依然没有任何的回应。根据原告与被告签订的合同约定，原告已履行其合同义务，被告却未按期支付相应的款项，被告的行为已违反合同约定，属于违约行为。
被告开成公司未做答辩。
经典公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《经典视线候车亭广告发布合同》2份；2、《候车亭广告发布及监测报告验收单》（2015年1月15日－2015年7月14日）；3、《候车亭广告发布及监测报告验收单》（2015年8月1日－2016年1月28日）；4、《催款函及邮寄面单》。
经庭审质证和审查，经典公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告经典公司与被告开成公司签订《经典视线候车亭广告发布合同》，合同约定：经典公司为开成公司制作18块灯箱广告并在约定的福州市候车亭进行发布，发布时间为2015年1月15日至2015年7月14日；被告向原告支付广告费总金额为人民币778800元，在合同签订后广告上刊之前支付233640元，2015年4月14日之前支付233640元，2015年6月14日之前支付155760元，2015年7月30日之前支付155760元。2015年4月30日，经典公司与开成公司又签订一份《经典视线候车亭广告发布合同》，合同约定：经典公司为开成公司制作18块灯箱广告并在约定的福州市候车亭进行发布，其中17块发布时间为2015年8月1日至2016年1月28日，1块发布时间为2016年1月1日至2016年1月28日；被告向原告支付广告费总金额为人民币740300元，在合同签订后2015年8月1日之前支付222090元，2015年11月1日之前支付222090元，2016年1月1日之前支付148060元，2016年2月14日之前支付148060元。合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订后，经典公司按照合同的约定发布灯箱广告，开成公司于2015年1月15支付经典公司广告费233640元，此后开成公司未按合同约定支付给经典公司广告费。2015年11月24日、12月3日，经典公司两次向开成公司发出《催款函》，要求开成公司按约支付广告费。后经典公司通知开成公司于2016年1月1日对其广告进行下刊处理，未发布的广告不再进行发布（未发布的广告合计费用为129800元）。现经典公司以开成公司尚欠广告费1155660元未支付诉至本院。
本院认为，原告经典公司与被告开成公司签订的《经典视线候车亭广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。经典公司履行了为开成公司发布灯箱广告的合同义务后，开成公司亦应承担相应的合同义务，向经典公司支付约定的广告费。现开成公司未按照合同约定的期限向原告支付广告费，构成违约。经典公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。开成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建经典视线文化传播有限公司广告费1155660元及逾期付款利息（利息以1155660元为基数，自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15981元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告永泰开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2637号
原告史一宣，男，1967年2月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告冯杰，男，1983年7月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告史一宣与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员任礼强公开开庭进行审理。原告史一宣及其委托代理人ＸＸＸ、被告冯杰的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史一宣诉称，被告于2012年1月20日向我借款60000元，2014年1月28日，原、被告约定如不偿还按银行同期贷款三倍利息从2012年1月20日起计算利息。因被告至今未还款，故诉至法院要求判令被告支付借款60000元及利息75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯杰辩称，实际借款金额为54000元，借款利息按照借条上的约定利息不存在，只是约定不还款再支付利息，原告把被告殴打并且拿走3000元，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年1月20日，被告冯杰向原告出具借条一张，载明：“今借到史一轩人民币60000.00陆万元整。2012年3月归还。此据”。因被告未归还借款，2014年1月28日，被告冯杰重新向原告出具借条一张，载明：“今借到史一宣人民币60000.00元，大写（陆万元整。注如不偿还按人民银行利率的三倍计算）第一次借款时间为2012年元月20日起。此据”。现因被告未偿还上述借款而酿成诉争。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，并有原、被告的陈述及借条予以佐证，且原告已将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。关于原、被告间借贷行为的实际金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告提供了借条佐证，对原告史一宣要求被告冯杰偿还借款60000元的请求予以支持。被告辩解实际借款金额为54000元，但未提供证明予以证明，故对被告的该主张不予支持。对原告要求被告支付借款利息75000元的诉请，因双方在借贷行为中约定：“注如不偿还按人民银行利率的三倍计算。第一次借款时间为2012年元月20日起”。从被告向原告出具借条至今已两年多时间，且起诉后被告也未偿还本案借款，故对被告辩解按照借条上的约定利息不存在，只是约定不还款再支付利息，本案不应支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张的利息为75000元，故本院酌定判令被告从2012年1月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告支付利息（利率以年利率24%为限，利息总额以75000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯杰在本判决书生效之日起十日内偿还原告史一宣借款人民币60000元及利息〔从2012年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算（利率以年利率24%为限，利息总额以75000元为限）〕。
案件受理费1500元，由被告冯杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨俊南
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执466号
申请执行人林丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住江安县。
委托代理人刘继华,男,1968年3月6日出生,汉族,住江安县。
被执行人汪明珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住江安县。
本院在执行林丽申请执行汪明珍民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1050号]一案中，被执行人汪明珍与申请执行人林丽自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 宇
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审21号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄某某，该局局长。
被执行人黄某。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月31日作出的通山工商处字（2015）第113号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚金5万元。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）113号行政处罚决定，准予强制执行（罚款、加处罚款之和不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 开 明
审判员 华强审判员朱向阳
二〇一�年四月八日
书记员 舒 骄 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者加处罚金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4616号
被执行人张高峰，男，1986年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。
本院于2015年1月6日作出的（2015）武刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金3000元，退出赃款14857元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月8日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2386号
原告：张巍，男，1984年9月23日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省安陆市，经常居住地安徽省淮南市。
被告：安徽长运建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口（新天地商贸大厦1502）。
法定代表人：张正根，该公司总经理。
原告张巍与被告安徽长运建筑装饰工程有限公司（以下简称长运建装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告长运建装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告装修工程款本金23000元；2.被告归还原告装修工程款利息1958元；3.补偿公证费用900元；4.被告承担诉讼费用600元。事实和理由：2014年9月16日，原告张巍与被告长运建装公司签订房屋装修合同，并向被告支付装修首期款32000元。2014年10月底，房屋装修进行到水电改造后停工。2014年10月27日，被告负责人陈昊以购买装修材料为由再次向原告收取装修费用10000元，随即房屋装修完全停工。装修合同约定竣工日期为2014年12月18日，截至2014年12�9日，房屋装修工程只完成瓷砖、地坪施工及水电改造，其它均未施工。为了预防纠纷，固定证据，原告在2014年12月9日对装修情况进行了证据保全公证。2015年1月24日，被告负责人陈昊承认无法为原告继续履行房屋装修责任，并向原告写借条一张，借条明确了已完成工程19160元，未完成部分为23000元，另加公证费用900元，共计23900元，双方达成共识。在打借条半年之后，被告负责人完全失联，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，遂诉至法院，请求判如所请。
被告长运建装公司未作答辩。
张巍围绕诉讼请求依法提交了装修合同、公证书、收据等证据予以佐证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月16日，原告张巍与被告长运建装公司签订了一份关于金地月伴湾四区7-1-202室房�的装修合同，双方约定工程期限为90个工作日，开工日期2014年9月18日至竣工日期2014年12月18日，……合同造价为伍万肆仟圆整。甲方张巍、乙方长运建装公司及委托代理人陈昊加盖印章。合同签订当日，张巍以刷卡方式支付长运建装公司装修首期款32000元。2014年10月27日，张巍再次以现金方式支付长运建装公司装修费用10000元。2014年12月9日，张巍向淮南市正诚公证处对房屋装修情况申请了公证，淮南市正诚公证处于同月19日作出（2014）皖淮正公证字第11670号公证书，对涉案房屋的室内装饰工程现状进行证据保全公证。2015年1月24日，陈昊出具说明一份，内容为：“本人陈昊，已收金地月伴湾田区7#-1-202户主张巍工程款42000元整（肆万贰仟元整），已完成工程折合人民币19160元整（壹万玖仟元整），未完工程折合人民币23000元整（贰万叁仟元整），双方达成共识。另加900元（玖佰元）公证费。陈昊2015.1.24”，张巍亦签名并按指印。
另查明，长运建装公司于2013年7月16日变更法定代表人陈昊为许莉，2015年7月22日变更法定代表人许莉为张正根。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。张巍如约如期支付了相关装饰装修款项，长运建装公司作为施工方，应当履行将所承揽的装饰装修工程如期完工的义务。通过庭审，有长运建装公司委托代理人陈昊签名认可涉案未完工程折合人民币为23000元并认可公证费900元欠条为证且公证费的花销有相关发票予以佐证，故张巍起诉要求长运建装公司归还装修款23000元及补偿公证费用900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于张巍要求长运建装公司支付同期贷款利息1958元（从2014年9月16日起至2016年3月24日）的诉讼请求，因张巍与长运建装公司共同认可未完工并清算的日期为2015年1月24日，本院支持的利息为1567元，对张巍起诉要求合理的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽长运建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巍装修款23000元、利息1567元及公证费用900元，合计25467元。
二、驳回原告张巍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告安徽长运建筑装饰工程有限公司负担443元，原告张巍负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王安瑁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告张巍提交证据和证明目的如下：
1.被告公司注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
2.装修合同一份，证明原、被告合同关系真实存在。
3.欠条一份，证明被告认可所欠�项。
4.公证书一份，证明当时的装修情况。
5.收据两份，证明被告收取原告装修费用。
6.被告当时负责人的身份证复印件一份，证明当时被告的法人身份情况与提供的欠条的人相一致。
7.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
8.民事裁定书一份，证明原告曾经就本案向法院起诉后撤诉。
二、被告安徽长运建筑装饰工程有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人�共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2242-1号
原告徐某，男，1983年出生，住济南市。
被告曹某某，女，1990年出生，户籍地济南市，住济南市。
本院受理原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案后，被告曹某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地是济南市长清区，2013年2月20日至2013年11月19日被告曹某某居住在济南市天桥区某出租房内，2013年11月19日即结婚后第二天搬到济南市历下区原告徐某家中居住。2014年11月4日被告曹某某在济南市市中区租赁了房屋并入住。因此，被告在原告徐某家中居住未满一年，请求将该案移送至济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。济南市历下区某街道某社区居民委员会于2014年11月5日出具证明，其根据传达室值班人员的证明，徐某与妻子曹某某长期（一年以上）在济南市历下区居住。原告徐某提起诉讼时，原、被告结婚时间尚不满一年。本院对该居民委员会证明不予采信。被告曹某某住所地为济南市长清区，故本院对本案没有管辖权。本案应由济南市长清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送济南市长清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 琦
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2016）晋1026民督46号
申请人安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街28号。
法定代表人王九生，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被申请人王建明，男，1970年4月15日出生，汉族。
被申请人王春香，女，1970年6月24日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年9月25日，被申请人以买客车为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定的内容，被申请人从申请人处借款100000元，借款利率为10.14‰，还款期限到2016年6月3日止；并约定了按月结息、逾期贷款惩罚方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，但被申请人还剩余贷款本金100000元及相应利息未归还，有贷款合同、借款借据为证。要求被申请人给付申请人贷款本金100000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王建明、王春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。
申请费766元，由被申请人王建明、王春香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 贾军华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李韶文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院支付令（2016）晋1026民督46号申请人安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街28号。法定代表人王九生，系该社理事长。委托代理人刘长斌，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被申请人王建明，男，1970年4月15日出生，汉族，山西省安泽县村民。被申请人王春香，女，1970年6月24日出生，汉族，山西省安泽县村民。申请人安泽县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年9月25日，被申请人以买客车为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定的内容，被申请人从申请人处借款100000元，借款利率为10.14‰，还款期限到2016年6月3日止；并约定了按月结息、逾期贷款惩罚方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，但被申请人还剩余贷款本金100000元及相应利息未归还，有贷款合同、借款借据为证。要求被申请人给付申请人贷款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建明、王春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。申请费766元，由被申请人王建明、王春香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员贾军华二〇一六年十月九日书记员李韶文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14835号
罪犯陈氏水，女，1987年3月30日出生，农族，越南国籍。初中文化，原住越南社会主义共和国老街省勐康县曼楼社纳容村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈氏水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈氏水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈氏水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈氏水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏水减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月28日起至2014年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初937号
原告宋冬美。
被告曾青青。
原告宋冬美与被告曾青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员邓志娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋冬美、被告曾青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告因需要资金周转，向原告借款200000元，口头约定月利息为2%，被告出具了借条。后经原告多次催要，但至今未还。诉请判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月22日起按月息2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾青青辩称，借款属实，但2016年一月份以前的利息已还，至六月份还有5个月利息未还。
经审理查明，2014年11月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到宋冬美现金人民币计大写贰拾万元整，小写200000.00元。双方约定利息为月息2分。同日，原告通过银行转账将款项转至被告曾青青账户。2016年1月以前的利息已归还。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行回单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告曾青青偿还原告借款200000元及利息（从2016年2月1日起按月息2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢252号
申请人：王金霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：张翼，男，1965年9月28日出生，满族，住兴城市。
申请人王金霞与被申请人付张翼借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月31日作出（2012）兴民二初字第01035号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金霞于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2012年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴民二初字第01035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02156号
原告何某某，女，汉族，生于1975年2月23日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1974年11月25日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2014年7月3日开庭，原告何某某及其委托代理人罗显明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年2月29日生育长子李某乙（现已成年），于2006年5月1日补办结婚登记，于2006年8月8日生育次子李某丙（现在由被告父母代养）。原、被告在婚后有8万元存款。因夫妻之间感情不好，时常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，并从2012年就开始分居生活。因此，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉至人民法院，请求判决离婚，如果婚生子李某丙随被告生活，原告可以放弃分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告诉称的结婚和生育子女状况都是事实。8万元存款已用于原告治病和搞工程。因为次子现在还小，为了孩子的健康成长，请给一次和好的机会。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日办理结婚登记手续，于1996年2月29日生育长子李某乙（已成年），于2006年8月8日生育次子李某丙（现随被告生活）。原、被告在婚姻关系存续期间产生了一些矛盾。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，开县XX镇人民政府民政办公室出具的书面证明在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚近10年并生育两个子女，有一定的感情基础。双方只要本着互谅互让、相互体贴的态度加强彼此的沟通和信任，多为家庭和子女着想，是有机会和好夫妻感情的。并且原告亦未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁志鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16431号
罪犯熊明国，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出(2007)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人熊明国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2087号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第927号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12642号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊明国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊明国减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2029年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第228号
王德枝：
张怀银、张群妮、高永娟、张静、张思静与你侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）源民三初字第8号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张怀银、张群妮、高永娟、张静、张思静支付6000元。
二、负担案件受理费0元；保全费0元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十七日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2025号
原告：远桂芹，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：郭增平，男，住珲春市。
原告远桂芹与被告郭增平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远桂芹及其委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼，被告郭增平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
远桂芹向本院提出诉讼请求：要求郭增平立即偿还借款本金46万元。事实和理由：我与郭增平系母子关系。2013年8月15日，郭增平因购买房屋向我借款46万元。该款经我多次催要，郭增平均以种种理由推拖不还。
郭增平逾期未进行答辩。
远桂芹围绕诉讼请求依法提交了2013年8月15日借条、2013年8月23日中国农业银行珲春支行取款凭证、户口簿复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：远桂芹与郭增平系母子关系。2013年8月15日，郭增平以购买房屋为由向远桂芹借款46万元并出具借条，载明“因购买牡丹嘉园三楼303房间住宅楼从母亲借款肆拾陆万元”，未约定利息。2013年8月23日，远桂芹在中国农业银行珲春支行名下账户取款34万元。
本院认为，郭增平与远桂芹之间的借贷关系合法有效，郭增平应履行还款义务。郭增平逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
郭增平于本判决生效之日，立即偿还远桂芹借款本金460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由郭增平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十二月六日
书记员 张金妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01953-1号
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。
被执行人陕西天耕园林景观有限公司。
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人陕西天耕园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）雁民初字第04537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04537号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2016年1月22日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，声称其已与被执行人自愿达成了执行和解，双方约定被执行人一次性支付申请执行人货款94万元，申请执行人自愿放弃其他部分款项，本案执行费由被执行人承担。2016年1月25日，被执行人陕西天耕园林景观有限公司已向本院交纳了全部执行费13604元。本院认为，申请执行人撤回强制执行的请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司撤回强制执行请求。本院于2015年8月28日作出的（2015）雁民初字第04537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨博静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第68号
申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号。
负责人：张若平，系行长。
委托代理人：何国通、王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人：傅星斋。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2014年11月5日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：浦江2014年人抵字0995号）一份，被申请人以其名下的房地产（房权证号为：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号，土地使用权证号为：浦国用（2002）字第04-2371号、浦国用（2004）字第0400-0005号）为申请人与被申请人之间自2014年11月6日起至2016年11月5日止发生的债权提供抵押担保，被担保的债权之最高本金余额为人民币1297.8万元，担保范围包括主债权及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该《最高额抵押合同》第一条约定：“在本合同生效前，抵押权人与债务人已经签署的编号为浦江2014年人借字0833号、浦江2014年人借字0939号的借款合同……及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”。该抵押办理了他项权证，他项权证号为浦房他证郑家坞字第000687**号。
2014年9月9日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：浦江2014年人借字0833号）一份，约定：被申请人向申请人借款人民币466万元，用于归还政府转贷资金，贷款期限12个月，自实际提款日起算；利率为固定利率方式，年利率7.8%，按季结息；双方约定受托支付；还款方式为本金在借款期限届满日一次性全部归还，利息在每季度末月的21日付清；逾期还款的，应按原利率水平基础加收50%标准计算罚息直至本息清偿为止。
2014年11月5日，被申请人与申请人签订补充协议一份，该协议约定编号为浦江2014年人借字0833号的《流动资金借款合同》是编号为浦江2014年人抵字0995号的《最高额抵押合同》项下主合同，由被申请人为其提供担保。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放借款466万元，而被申请人已逾期归还利息，被申请人已违反《流动资金借款合同》第十二条第一款第1项的约定，根据该合同第十二条第二款第4项、第5项、第8项的约定，申请人有权解除合同，宣布借款全部到期，依法行使担保物权。为实现上述债权，申请人支付了律师代理费22200元。现申请人诉请要求：请求法院裁定对被申请人浦江县星龙纺织有限公司名下的坐落于浦江县郑家坞振浦路的房地产（房权证号为：浦房权证郑家坞字第××号，土地使用权证号为：浦国用（2002）字第04-2371号，他项权证号为：浦房他证郑家坞字第000687**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；对被申请人浦江县星龙纺织有限公司名下的坐落于浦江县郑家坞振浦路的房地产（房权证号为：浦房权证郑家坞字第××号，土地使用权证号为：浦国用（2004）字第0400-0005号，他项权证号为：浦房他证郑家坞字第000687**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金余额466万元及相应利息、实现债权的费用22200元范围内享有优先受偿权。
对于上述申请，申请人提供了流动资金借款合同、补充协议、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、律师费发票等证据予以证明。
被申请人浦江县星龙纺织有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为浦江2014年人借字0833号的《流动资金借款合同》和补充协议，以及编号为浦江2014年人抵字0995号《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被申请人向申请人借款466万元并以其名下的房地产（房权证号为：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号，土地使用权证号为：浦国用（2002）字第04-2371号、浦国用（2004）字第0400-0005号）提供抵押担保的事实清楚，担保范围包括了主债权及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于上述抵押，双方办理了抵押登记，有浦房他证郑家坞字第000687**号他项权证为凭。故申请人对本案抵押房地产享有优先受偿权。申请人依约发放借款，但被申请人至今仅支付了2014年12月21日前的利息，其行为已构成违约。根据《流动资金借款合同》第十二条的相关约定，申请人有权宣布借款全部到期。综上，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浦江县星龙纺织有限公司提供抵押担保的坐落于浦江县郑家坞镇振浦路的房地产［房屋所有权证号：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号；土地使用权证号：浦国用（2002）字第04-2371号、浦国用（2004）字第0400-0005号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人对上述财产变价后所得款项在借款本金人民币466万元、利息（利息按照合同约定利率从2014年12月21日起计算至实际清偿之日止）及律师费22200元的范围内优先受偿。
案件申请费22129元，保全费5000元，合计人民币27129元，由被申请人浦江县星龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许 可
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张琳琅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2543号申请执行人毛伟清。被执行人魏超军。本院于2013年4月7日作出（2013）金浦商初字第411号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏超军暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金浦执民字第2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年六月三日（）书记员  陈 亮
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇六一路4号。
法定代表人刘云翔。
被执行人张兵伟，男，1989年10月21日生，住江西省永丰县。
被执行人杨小武，男，1980年2月29日生，住江西省永丰县。
中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请张兵伟、杨小武金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初147号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司永丰县支行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初421号
原告：汤耀龙，男，1972年3月19日生，个体户，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：张太兴，成年。
原告汤耀龙与被告张太兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤耀龙的委托代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告张太兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耀龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款120000元及利息（其中55000元工程款自2014年春节起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算，65000元工程款自2015年春节起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告分包的灌云和天长工地施工，工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，注明分别于2014年春节前、2015年春节前各支付65000元，被告仅于2014年春节前支付了10000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告张太兴未作答辩。
原告汤耀龙围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年，原告汤耀龙为被告张太兴承包的工程进行浇地坪施工，2014年1月30日，被告张太兴向原告汤耀龙出具欠条一份，载明：在未找到陈广海结算之前，灌云规划馆人工费按总价叁拾万60%结算计拾捌万元正，已支付柒万元正，余款壹拾壹万元正，另加天长贰万元正，总计壹拾叁万元正分期还款，2014年春节支付陆万伍仟元正，2015年春节前支付65000元正。条据出具后，被告张太兴于2014年春节前向原告汤耀龙支付了10000元。
另查明：2014年春节为2014年1月31日，2015年春节为2015年2月19日。
本院认为，原告为被告施工的工程进行浇地坪施工，原、被告经过结算后，被告欠原告工程款130000元，且由被告向原告出具欠条，原、被告之间确立了债权、债务关系，条据出具后，被告仅支付了10000元，余款被告应按约定向原告支付。故本院对原告要求被告给付工程款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告分别以工程款55000元、65000元从2014年1月31日、2015年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，因被告未在约定的还款期限内履行给付义务，其应承担逾期利息，因原、被告对逾期利率未作约定，根据相关法律规定，债权人可按年利率6%的标准主张利息。故本院认定被告应以工程款55000元、65000元分别从2014年1月31日、2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算利息。被告张太兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太兴于本判决生效后十日内偿还原告汤耀龙工程款120000元及利息（其中55000元从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算；其中65000元从2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元、公告费600元，合计3519元，由被告张太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵红霞
代理审判员 颜 琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤金琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2368号
原告：张大力，男，汉族，住吉林省延吉市延南街。
被告：宋林，男，朝鲜族，住吉林省延吉市丽水宜家。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告张大力与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告张大力，被告宋林的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大力向本院提出诉讼请求：被告宋林支付张大力借款本金15万元、按约定的年利率3.33%滋生的和延期履行期间产生的利息、案件受理费4670元及本次诉讼产生的费用。事实与理由：延吉市法院于2016年4月26日就张大力同崔青子（宋林之妻）之间民间借贷纠纷一案作出民事调解书[（2016）吉2401民初2392号]后，崔青子同其丈夫宋林与2016年5月6日离婚。离婚协议书约定，夫妻共同债务共同偿还。基于此约定，2016年12月9日，宋林将其名下的房产出售，归还原告部分欠款，目前尚欠15万元未还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，宋林虽未在借条上签字，但其行为属于夫妻一方事后追认的情形，应当认定为夫妻共同债务，宋林与崔青子对原告的债务承担共同的连带责任。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付14万元借款本金，其他诉讼请求未变更。
宋林辩称，原告诉被告主体不适格，涉案债务系被告前妻所负个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由崔青子承担偿还义务。
经审理查明：宋林、崔青子原系夫妻关系，于2016年5月6日登记离婚。离婚协议书对债务约定为，夫妻共同债务共同偿还，个人债务各自偿还。崔青子分别在2014年11月10日、12月4日向张大力借款20万元、10万元。2016年3月25日，张大力提起诉讼，要求崔青子返还借款本金28万元。本院于2016年4月26日作出（2016）吉2401民初2392号民事调解书，张大力与崔青子自愿达�如下协议：崔青子于2016年12月31日前返还给张大力借款本金28万元。庭审中，张大力陈述，宋林于2016年12月份将其名下房屋出售，由房屋买受人按宋林的指示在2016年12月19日将其中10万元房款支付给张大力，作为还款。宋林对该事实予以认可。崔青子尚欠14万元未还。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行转账凭证、本院（2016）吉2401民初2392号民事调解书、离婚协议书、离婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述。
对原告提交的房屋买卖合同、协议书、中国工商银行自助服务终端凭条，以证明宋林承认上述债务为夫妻共同债务。经审查，因上述合同为复印件，且合同、协议书的双方未到庭陈述，本院不予确认该证据的真实性。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明。张大力与崔青子之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。宋林是否应当对崔青子的债务负共同还款责任，虽然上述债务发生于宋林与崔青子婚姻关系存续期间，但未经宋林签字确认，原告未提交证据证明上述借款为二被告家庭日常生活需要所负债务，虽然宋林将其名下的房屋出售后向张大力支付10万元，不能视为宋林同意与崔青子共同向张大力偿还全部借款，对原告要求宋林支付借款本金14万元及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张大力的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），退还给原告200元，剩余3100元，减半收取1550元，由原告张大力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡军哲
山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发
核稿
拟稿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第60号
再审申请人（原审被告）：张茂义。
被申请人（原审原告）：吕永涛。
再审申请人张茂义因与被申请人吕永涛借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2001）峄民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人从未向被申请人打条借款，也未找过任何人代办借款，申请人与被申请人没有借贷上的法律关系。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。此案从审理到判决，申请人从未接到峄城区人民法院的开庭传票，由于申请人全家于1999年10月3日外出无锡打工，2004年2月回家，因此，原审法院判决的事实主要证据未经质证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2001年5月9日作出判决书，已于2001年发生法律效力，而再审申请人张茂义于2014年5月14日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人张茂义的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，张茂义的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂义的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3160号
原告：浙江智行实业有限责任公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：杨智钧。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：浙江省诸暨市暨阳北路***号。系浙江智行实业有限责任公司的破产管理人。
负责人：金顺新，系该律师事务所主任。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁、郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨立群。
委托代理人（特别授权）：杨光明、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
原告浙江智行实业有限责任公司与被告杨立群返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年11月27日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告浙江智行实业有限责任公司的委托代理人郭培勇、被告杨立群的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智行实业有限责任公司起诉称，号牌为浙D×××××小型轿车登记在原告名下，系原告的合法财产。据原告法定代表人杨智钧反映，涉案车辆被被告杨立群占有、使用至今。现原告已进入破产清算程序。2014年10月15日，法院指定浙江浣纱律师事务所担任原告破产管理人。为维护原告的合法权益，现起诉要求：一、判令被告立即返还号牌为浙D×××××小型轿车；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立群答辩称：原告要求被告返还车辆无相应的事实依据，涉案车辆是原告卖给被告的，被告实际支付了相应的价款，原告也将车辆交付给被告，双方之间的买卖关系已成立。
原告浙江智行实业有限责任公司对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告杨立群质证如下：
1、原告的破产管理人工作人员询问杨智钧的笔录三份，证明诉争的轿车被杨立群强制开走，并且现在车辆在被告杨立群处。被告质证认为，对涉案车辆被被告强行开走有异议，车辆是原告出卖给被告，被告实际支付了30多万元的车款，还清了车辆按揭，被告付清购车款后，才发现车辆被金华法院查封了，导致无法过户；
2、查询的车辆信息一份，证明诉争车辆办理了一个抵押登记的事实。被告质证无异议；
3、诸暨市人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明原告进入了破产程序，法院指定浙江浣纱律师事务所为破产管理人。被告质证无异议。
被告杨立群对其辩述未向本院提供证据。
上述证据，经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院分析、认证如下：
对原告提供的车辆信息、民事裁定书、决定书，被告均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的询问杨智钧的笔录，被告提出异议，但被告自认该诉争车辆现在被告处，对该自认的事实本院予以认定。被告辩解是基于原被告之间的车辆买卖关系，占有诉争车辆，但其对于该辩解未能提供任何证据证明，本院不予采信。
综合上述证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
车牌号为浙D×××××奔驰轿车登记车主为原告浙江智行实业有限责任公司。因原告严重资不抵债，无法清偿到期债务，根据申请，本院于2013年11月26日作出民事裁定，宣告浙江智行实业有限责任公司破产。2014年10月15日，本院指定浙江浣纱律师事务所为浙江智行实业有限责任公司的破产管理人。
另查明，诉争车辆现由被告杨立群占有、使用。
本院认为，浙江浣纱律师事务所系原告浙江智行实业有限责任公司的破产管理人，其有权管理和处分债务人的财产，现其指派律师作为原告的委托代理人起诉主张权利，符合相关法律规定。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的车辆系原告浙江智行实业有限责任公司所有，现为被告杨立群占有、使用，被告主张系基于原被告之间的车辆买卖关系而占有、使用诉争车辆，但未能提供任何证据证明，原告起诉要求被告返还，理由正当，本院予以支持。即使被告杨立群主张诉争车辆的部分按揭贷款由其偿付属实，也只能形成普通的债权，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨立群于本判决生效之日起十五日内返还给原告浙江智行实业有限责任公司浙D×××××奔驰轿车。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 郦武亮
二〇一五年十二月五日
书记员 杨方玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7539号
原告冯某某。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
委托代理人周毅，系该公司员工。
委托代理人冷雪松，系该公司员工。
原告冯某某与被告成都怡茂商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈时武独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某的特别授权委托代理人张本林，被告成都怡茂商贸公司的特别授权委托代理人周毅、委托代理人冷雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告支付598938元用于购买位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米，被告交付了房屋，但未按约定为原告代办产权证，双方为此于2012年7月6日签订协议书，约定把办证时间延至2013年7月6日，若逾期，则按《房屋买卖合同》的约定承担法律责任，至今被告没有为原告办理产权证，经催促未果，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权和土地使用权证书，支付逾期办理违约金5989元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中主张的5989元是购房款的1%，根据双方合同约定，原告选择这个赔偿就应当是退房而不应当是继续办证；即使不退房，根据合同第11条第一款第二项，应该按已付房款的万分之一来支付，原告主张金额过高；这房子是购买的二手房，因为测绘办理分户等也存在一定时间，且我方拿到房屋后就交付给了原告，原告自己在做经营，没有什么损失。至于原告说的证，已经在办了，很快就会下来原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2010年3月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告支付598938元用于购买位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米，被告交付了房屋，但未按约定为原告代办产权证，双方为此于2012年7月6日签订协议书，为合同号089号，房屋号为成都市金牛区成彭路东二段11号＊楼＊号，约定把办证时间延至2013年7月6日，被告一次性向原告支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合，同》和2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务，合同签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未按约定为原告办理产权证，2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，约定被告一次性向原告支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金，被告未按约定支付补偿金，因此，原告的主张成立，本院予以支持；诉讼中辩称原告选择补偿金就应当是退房，而不应当是继续办证；即使不退房，根据合同约定应该按已付房款的每日万分之一来支付，因被告的辩称无法律和约定依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都怡茂商贸公司于本判决发生法律效力后30日内为原告冯某某办理（位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米）房屋产权证和土地使用证；
二、被告成都怡茂商贸公司于本判决发生法律效力后30日内向原告冯某某支付补偿金5989元。
本案受理费250元，由被告成都怡茂商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾明箫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第665号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人黄宏伟，汉族，该联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告明维成，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告明维成金融借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告明维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称：2014年1月30日，明维成在农村信用合作联社利新信用社以三套房产作抵押贷款40万元，用途购货，月息8.4‰，到期日为2015年2月12日。借款到期后，明维成未能按约定还本付息。现原告农村信用合作联社诉至法院，要求被告明维成偿还借款本金40万元、利息77，055元，利息计算至本金还清止，给付实现债权费用200元，以抵押三套房产优先受偿。
被告明维成未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据一、个人借款申请审批表，拟证明明维成向农村信用合作联社申请贷款的事实；
证据二、最高额个人担保借款合同一份，拟证明农村信用合作联社与明维成之间借款合同关系；
证据三、房地产抵押合同三份，拟证明农村信用合作联社与明维成之间抵押担保合同关系；
证据四、房屋他项权证三份，拟证明明维成用房产为贷款做抵押；
证据五、借款凭证一份，拟证明明维成取得40万元借款；
证据四、出租车定额发票四张，拟证明送达产生车费200元。
明维成未举示证据。
本院确认：因明维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对农村信用合作联社举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月30日，农村信用合作联社利新信用社与明维成签订最高额个人担保借款合同，合同内容为，自2014年1月30日起至2017年1月29日止，明维成可以在40万元借款本金额度内向农村信用合作联社利新信用社申请借款，每次提款金额不得少于8万元，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过2017年1月29日。借款用途为购货。担保方式为房产抵押，借款利率为月息8.4‰，逾期借款从逾期之日起在月息8.4‰基础上上浮50%计收罚息。借款人如违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，农村信用合作联社利新信用社与明维成签订三份房地产抵押合同，合同内容为，为确保借款合同的履行，明维成自愿将其所有的坐落在兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园小区一号楼3单元302室（房照号为S1000767）、3单元401室（房照号为S1000769）、6单元402室（房照号为S1000772）房产抵押给农村信用合作联社利新信用社。
2014年2月12日，农村信用合作联社利新信用社取得三处抵押房产的房屋他项权证。
2014年2月13日，农村信用合作联社利新信用社向明维成发放贷款40万元。借款期限一年，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，明维成未能按照合同约定还本付息。截止至2015年9月16日，明维成欠息金额为77，055元。
农村信用合作联社在向明维成索款过程中，支出车费200元。
本院认为，农村信用合作联社利新信用社与明维成签订的借款合同依法成立，合法有效，明维成应当按照合同约定偿还借款本金并给付利息。农村信用合作联社利新信用社与明维成签订的抵押合同依法成立，合法有效，明维成不履行债务时，农村信用合作联社利新信用社有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。明维成未能按照合同约定还款，给农村信用合作联社造成损失，应当赔偿。农村信用合作联社利新信用社系农村信用合作联社依法设立的分支机构，其民事权利由农村信用合作联社享有，农村信用合作联社主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告明维成于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金40万元、利息77，055元及从2015年9月17日至判决生效之日止按月息12.6‰计付的利息；
二、被告明维成于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社车费损失200元；
三、如被告明维成不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在兴隆林业局商业一条街鼎鑫家园小区一号楼3单元302室（房照号为S1000767）、3单元401室（房照号为S1000769）、6单元402室（房照号为S1000772）房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，456元减半收取4，228元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十一月三日
书记员 袁丽
刘尚玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第17号
上诉人（原审被告）松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢增明，经理。
被上诉人（原审原告）刘振生，男，现住松原市宁。
上诉人松原市鸿基物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案属物业服务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地在宁江区辖区内，本院对本案有管辖权，故被告松原市鸿基物业管理有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人松原市鸿基物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人实际办公地点在前郭县，住所地前郭富辰小区B10号2单元101室，请求将本案移送至前郭县人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乐家小区位于宁江区博翔路以北，铂金路以南，乌兰大街以西，属于宁江区的行政区划，故松原市宁江区人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 哈 靓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执187号
申请执行人张建银。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行张建银与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳秋亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03401号
原告张玮，男，汉族，农民。
原告王纳，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王亚峰，系西安恒正法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张民利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组（以下简称跃进村四组）。
负责人张兴朋，系该组组长。
原告张玮、王纳诉被告跃进村委会、跃进村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玮及原告之委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。
被告跃进村委会、跃进村四组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张玮、王纳系夫妻关系，均系被告村组村民，2005年12月5日生有一子，取名张某某。2011年4月27日原告张玮、王纳领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告跃进村四组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、跃进村四组征地款分配方案复印件、张宗荣存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子张某某符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告跃进村四组到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告跃进村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张玮、王纳夫妇响应国家号召只生育一子张某某，并于2011年4月27日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告跃进村四组在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告跃进村委会承担给付责任之诉讼请求，因被告跃进村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组向原告张玮、王纳给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、驳回原告张玮、王纳要求被告西安市长安区王寺街办跃进村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03401号
原告张某，男，汉族，农民。
原告王某，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王亚峰，系西安恒正法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张民利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组（以下简称跃进村四组）。
负责人张兴朋，系该组组长。
原告张某、王某诉被告跃进村委会、跃进村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告之委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。
被告跃进村委会、跃进村四组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某、王某系夫妻关系，均系被告村组村民，2005年12月5日生有一子，取名张晨阳。2011年4月27日原告张某、王某领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告跃进村四组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、跃进村四组征地款分配方案复印件、张宗荣存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子张晨阳符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告跃进村四组到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告跃进村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张某、王某夫妇响应国家号召只生育一子张晨阳，并于2011年4月27日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告跃进村四组在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告跃进村委会承担给付责任之诉讼请求，因被告跃进村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组向原告张某、王某给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、驳回原告张某、王某要求被告西安市长安区王寺街办跃进村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初253号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沙锋，男，37岁，1979年11月11日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江苏中任油漆有限公司工作，户籍所在地江阴市。2015年9月15日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留九日并罚款人民币五百元；2002年7月曾因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年2月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人沙锋犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市�民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人沙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沙锋于2016年8月5日20时30分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市周庄镇金海路由南向北行驶至西大街路口地段掉头时撞到行人卞某。经江阴市公安局认定，被告人沙锋负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沙锋案发时血液中乙醇含量为1.11mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人沙锋打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人沙锋赔偿被害人卞某经济损失计人民币12500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙锋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人薛某、承洪高的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沙锋归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉�关指控被告人沙锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沙锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月28日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行�是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4202号
原告：张峰，男。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告张峰与被告山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告张峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 洪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6412号
罪犯谭勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金永刑初字第366号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯谭勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级�造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减刑一年三个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2110号
申请执行人解秋本。
被执行人栾翠莉。
被执行人袁明纲。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人解秋本与被执行人栾翠莉、袁明纲、青岛麟丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查尚未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初609号
原告：孙昊，男。
被告：高红兵，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
原告孙昊与被告高红兵、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年五月一日
代理书记员 何孟兰
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初20号
原告徐运祥，男，生于1966年1月24日，汉族，住许昌县。
被告许昌市公安局示范区分局。
法定代表人张永杰，该局局长。
委托代理人黄福兴，许昌市公安局副调研员。
委托代理人解睿，该分局工作人员。
原告徐运祥诉被告许昌市公安局示范区分局，（以下简称示范区分局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐运祥、被告示范区分局的委托代理人黄福兴、解睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运祥诉称：我于2016年1月11日，通过邮寄挂号信一封XA39036660141号向示范区分局邮寄政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份。申请内容：“请公开2014年3月11日5点左右，用13460504239号报110，尚集镇小徐村徐运祥家宅基地三间瓦房、五间平方，房屋及屋内所有财物被毁、不予立案的事实理由及法律依据”。示范区分局于2016年1月12日签收并作出回复，回复信息不实，侵害了我的合法权益，剥夺了我的知情权、参与权、监督权。因此，诉至法院，请求法院判令示范区分局的行政乱作为的行为属行政违法，并判令被告在五个工作日内对我的申请依法重新回复。
原告徐运祥向本院提供的证据有：1、信息公开申请表及回执。2、徐运祥的领款条。
被告示范区分局辩称：一、我局对徐运祥的报案没有不履行法定职责、行政不作为的情况。2014年3月11日，徐运祥的妻子刘爱英刘XX用手机向原许昌县公安局尚集派出所报警（2015年该所与我局合并），称自家宅基地上的房屋被推倒，屋内财物被毁，要求公安机关立案，维护其合法权益。原许昌县公安局尚集镇派出所接警后，经调查了解；为了加快许昌示范区建设，徐运祥房屋宅基地已被政府征用，其宅基地上的房屋需要拆除。徐运祥与本社区居民委员会签订了拆迁安置协议，补偿费已全部到位，安置住房事宜也已谈妥。徐运祥未按协议规定的期限自行拆除宅基地上的房屋，许昌县尚集镇人民政府按照国家有关规定组织人员将协议规定范围内的房屋强行予以拆除。这一拆除徐运祥宅基地上房屋的行为是尚集镇人民政府的具体行政行为，该行政行为没有触犯公安管理法律法规，不属于公安机关的立案管辖范围。二、我局已对徐运祥的政府信息公开申请进行了答复。徐运祥于2016年1月11日，用信函的形式向我局邮寄政府信息公开申请表，申请公开2014年3月11日其报警不予立案的事实理由及法律依据。我局调查并征求尚集镇人民政府的意见后，已于2016年2月16日用信函的形式向徐运祥进行了答复，完成了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序，保障了徐运祥的信息知情权。三、徐运祥如认为许昌县尚集镇人民政府强行拆除其宅基地上的房屋的行为侵犯其合法权益，应当依法对尚集镇人民政府提起行政诉讼，没有理由和法律依据就此向我局报案申请保护其财产权利。
被告示范区分局向本院提供的证据有：1、2014年3月11日尚集派出所接处警登记表；2、许昌县公安局网上警综平台接处警登记记录；3、2015年5月28日徐运祥邮寄的政府信息公开申请表；4、示范区分局对2015年5月28日徐运祥政府信息公开申请的处理意见；5、徐运祥等人扰乱单位秩序案的处罚决定书（5份）；6、徐运祥与尚集镇大徐社区居民委员会签订的拆迁安置协议；7、尚集镇政府工作人员的证言；8、徐运祥2016年1月11日邮寄的政府信息公开申请表；9示范区分局关于徐运祥申请政府信息公开事件征求意见函；10、尚集镇政府关于徐运祥申请政府信息公开事件征求意见的答复；11、示范区分局对2016年1月11日徐运祥政府信息公开申请的答复内容与挂号回执；12、2016年3月15日韩玲花邮寄的政府信息公开申请表（2份）；13、2016年3月15日李秀勤邮寄的政府信息公开申请表两份（2份）；14、徐运祥等人对许昌市公安局提出的行政诉讼起诉状（6份）；15、2016年4月27日李秀勤邮寄的关于政府信息公开申请表（2份）；16、《政府信息公开条例》；17、《公安机关执法公开规定》；18、《行政诉讼法》；19、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》。
经庭审质证，被告示范区分局对原告徐运祥提供的证据1无异议，证据2异议认为与本案无关。原告徐运祥对被告示范区分局提供的证据异议认为与本案无关。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：
原告徐运祥、被告示范区分局提供的证据内容均客观真实、来源合法，与本案具有关联，均应作为本案的定案根据。
依据上述有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月11日，徐运祥通过邮寄方式要求示范区分局信息公开，申请内容为：“请公开2014年3月11日5点左右，用13460504239号报110，尚集镇小徐村徐运祥家宅基地三间瓦房、五间平房，房屋及房屋内所有财物被毁，不立案的事实理由及法律依据”。示范区分局当日收到徐运祥申请，于2016年1月22日作出答复，其内容为：“2014年3月11日16时56分，刘爱英刘XX报警称许昌县尚集镇小徐村东头房子被推倒。接警后，我局出警民警迅速到达现场处置。经了解情况如下：你的宅基地位于许昌市示范区芙蓉湖广场建设规划内，你和尚集镇大徐村社区居民委员会于2013年7月20日签到拆迁安置协议，约定由你方对宅基地内的建筑物及附属物在收到补偿款后七日内进行拆除，但你未按期拆除，2014年3月11日尚集镇政府组织拆迁。依据《行政诉讼法》的规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法向法院提起行政诉讼，公安机关不具有裁决权，不属于公安机关的受案范围”。徐运祥以回复信息不实提起行政诉讼，并要求示范区分局在五个工作日内依法进行回复。
另查明，徐运祥与刘爱英刘XX是夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中被告示范区分局收到原告徐运祥申请后，在法定限期内已向原告徐运祥作出了答复，该答复不违反规定。为此，原告徐运祥申请被告示范区分局履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告徐运祥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐运祥承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 张红英
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1805号
罪犯周伟，男，1990年11月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2008年6月2日作出（2008）彭山刑初字第54号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元，。刑期自2007年10月21日起至2018年4月20日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月4日、2010年11月31日作出（2009）成刑执字第4885号、（2010）成刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月。减刑后刑期至2015年9月20日。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分。另查明，罚金3万元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1994号
罪犯李旺。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）岳刑初字第260号刑事判决，以被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第288号
原告王砚田:，男，1952年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，石家庄铁路段退休职工。
委托代理人:巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被告次军强，男，1975年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李彦，女，1978年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王砚田诉被告次军强、李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王砚田委托代理人巴彩梅到庭参加诉讼，被告次军强、李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款10万元及逾期还款的利息（按银行同期借款利率计算至起诉之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年初原告经朋友介绍与二被告认识，2015年5月23日二被告向原告借款5万元，借期6个月，并用被告李彦的车（登记在其哥哥李卫名下）作抵押，用于再开一个茶店。2015年7月16日二被告向原告再借款5万元，借期3个月，并用被告次军强名下的房产作抵押。二被告借原告的10万元已经逾期，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2015年5月23日被告次军强、李彦出具的借条、机动车所有人为李卫的车辆机动车登记证和购车发票。
2、2015年7月16日被告次军强、李彦出具的借条、房屋所有权人为次军强的房屋所有权证。
被告次军强、李彦未到庭、未答辩。
经审理查明，被告次军强、李彦系夫妻关系。2015年5月23日二被告向原告借款5万元，2015年5月23日至2015年11月23日，期限6个月，并用机动车所有人为李卫的车辆机动车登记证作抵押，二被告为原告出具借款条。2015年7月16日二被告向原告再借款5万元，2015年7月16日至2015年10月16日，期限3个月，并用被告次军强名下的房产（石家庄市长安区煤机街23号煤机二区8-2-402）作抵押，二被告为原告出具借款条。上述两笔借款对借款利率未作约定，借款到期后二被告未能还款
本院认为，二被告向原告借款并提供抵押，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行借款利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持；原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告次军强、李彦在本判决生效后十日内偿还原告王砚田借款50000元及利息（自2015年11月24日起至2016年1月19日止按照银行同期借款利率计算）。
二、被告次军强、李彦在本判决生效后十日内偿还原告王砚田借款50000元及利息（自2015年10月18日起至2016年1月19日止按照银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告次军强、李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2300元，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第824号
申请执行人高淑清，女。
被执行人郭祥峰，男。
本院在执行高淑清申请执行郭祥峰民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人郭祥峰银行存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人郭祥峰可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 宋金茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11536号
原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴茂琴，女，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆招商置地开发有限公司与被告吴茂琴商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆招商置地开发有限公司的委托代理人张薇和被告吴茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆招商置地开发有限公司诉称：原被告于2014年9月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市南岸区泰昌路68号3幢1-商业X号商铺，总房款624917元，付款方式为2014年9月30日前支付124983元、2014年12月31日前支付187475元、2015年5月31日前支付312459元。合同还约定，逾期超过30日后付款，原告有权解除合同，被告按应付款的百分之10向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。截止起诉之日，被告仅支付了499933元房款，尚欠124984元未付。期间原告曾于2015年7月23日致函被告，要求履行延期付款义务，并承担违约责任。但被告至今仍拒不支付应付房款，给原告造成巨大损失。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CS3-1-12）；2、被告支付逾期付款违约金12498.4元。
被告吴茂琴辩称，1、同意解除合同，但不同意承担逾期付款违约金，被告未付尾款的原因是房屋与当初约定不符，被告购买的商铺是临街门面，但实际位置却在走廊尽头，且被一根柱子挡住；2、已付款部分无异议，但应付款应为117269元，因有面积误差。
经审理查明：2014年9月30日，原告重庆招商置地开发有限公司（甲方）与被告吴茂琴（乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：CQ－5841851），约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区泰昌路68号3幢1-商业X，建筑面积27.36平�米，建筑面积单价为22840.53元/平方米，房屋总成交金额624917元，付款方式为：2014年9月30日前支付124983元、2014年12月31日前支付187475元、2015年5月31日前支付312459元。乙方逾期付款超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。
审理中，双方确认被告已付房款为499933元，应付款为117269元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，此应视为双方就合同解除本身达成一致，本院对此予以确认。被告吴茂琴未按合同约定的期限履行付款义务，原告主张解除合同并要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆招商置地开发有限公司与被告吴茂琴于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CQ－5841851）于2017年3月30日解除；
二、被告吴茂琴于本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆招商置地开发有限公司逾期付款违约金11726.9元；
三、驳回原告重庆招商置地开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由被告吴茂琴负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒲 月