杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15260号
原告颜水芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱恩佳，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红,公司经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告颜水芬诉被告朱恩佳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗，被告朱恩佳和平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告颜水芬诉称：2015年6月4日16时50分许，朱恩佳驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿瓜沥镇建盈村村道由西向东行驶至路口，车前左侧及车身左侧与颜水芬沿村道由北往南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，颜水芬及电动二轮车乘客沈晨奕受伤的交通事故。事故经交警部门认定，朱恩佳驾车至村道路口未降低车速，违反右侧通行原则，负事故的全部责任；颜水芬、沈晨奕无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费67103.74元、误工费17004元（141.7元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车辆损失1200元，上述损失共计212823.34元。因被2已垫付10000元，故实际要求被告赔偿原告损失202823.34元。故请求判令：一、由二被告赔偿原告损失共计202823.34元；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告朱恩佳承担；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱恩佳辩称：原告主张中的非医保费用要求在交强险限额范围内先行赔偿。其已经垫付了32669元。其余无异议。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经垫付10000元。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额请求法院根据票据核算，扣除非医保药费5500元，该费用不属于商业三者险理赔范围；误工费，因原告已经超过法定退休年龄不认可，即使成立要求按照原告的行业标准计算（私营制造业），时间无异议；营养费，时间无异议，按30元/天计算；住院伙食补助费，时间无异议，按30元/天计算；护理费，认可60天，110元/天；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；交通费无发票，请法院酌情认定；车辆损失认可实际定损金额为800元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告均无异议且与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成两个十级伤残，建议伤后误工期为120日、护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，本案肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱恩佳已垫付了32669元，平安保险萧山公司已垫付了10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项下：医药费67103.74元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计72203.74元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费13022.79元（39611元/365天×120天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、交通费800元，合计127238.39元；三、财产损失项下：车辆损失800元。另根据原告的伤情和双方在本案交通事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。上述损失合计206242.13元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单、户口本、工作证明、鉴定意见书、修车费发票和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告朱恩佳的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对朱恩佳应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜水芬120800元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金6000元）+800元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告颜水芬85442.13元。
因被告朱恩佳已支付了32669元，平安保险萧山公司已支付了10000元，故实际由平安保险萧山公司支付颜水芬163573.13元。原告关于误工费按2015年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，故本院酌情依照2015年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。原告主张鉴定费，但该鉴定系原告诉前单方委托，故本院不予支持。原告主张车辆修理费1200元，但未提交相应证据证明该金额的合理性，故本院按照保险公司自认的800元计算。
被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制责任保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿颜水芬因事故造成的损失163573.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回颜水芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半交纳2171元，由颜水芬负担386元，朱恩佳负担1785元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱恩佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初15260号
原告颜水芬，身份证号码330121195708286048，女，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇建盈村10组14户。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱恩佳，身份证号码339005198704044910，男，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇建盈村11组19户。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红,公司经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告颜水芬诉被告朱恩佳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗，被告朱恩佳和平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告颜水芬诉称：2015年6月4日16时50分许，朱恩佳驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿瓜沥镇建盈村村道由西向东行驶至路口，车前左侧及车身左侧与颜水芬沿村道由北往南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，颜水芬及电动二轮车乘客沈晨奕受伤的交通事故。事故经交警部门认定，朱恩佳驾车至村道路口未降低车速，违反右侧通行原则，负事故的全部责任；颜水芬、沈晨奕无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费67103.74元、误工费17004元（141.7元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车辆损失1200元，上述损失共计212823.34元。因被2已垫付10000元，故实际要求被告赔偿原告损失202823.34元。故请求判令：一、由二被告赔偿原告损失共计202823.34元；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告朱恩佳承担；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱恩佳辩称：原告主张中的非医保费用要求在交强险限额范围内先行赔偿。其已经垫付了32669元。其余无异议。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经垫付10000元。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额请求法院根据票据核算，扣除非医保药费5500元，该费用不属于商业三者险理赔范围；误工费，因原告已经超过法定退休年龄不认可，即使成立要求按照原告的行业标准计算（私营制造业），时间无异议；营养费，时间无异议，按30元/天计算；住院伙食补助费，时间无异议，按30元/天计算；护理费，认可60天，110元/天；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；交通费无发票，请法院酌情认定；车辆损失认可实际定损金额为800元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告均无异议且与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成两个十级伤残，建议伤后误工期为120日、护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，本案肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱恩佳已垫付了32669元，平安保险萧山公司已垫付了10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项下：医药费67103.74元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计72203.74元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费13022.79元（39611元/365天×120天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、交通费800元，合计127238.39元；三、财产损失项下：车辆损失800元。另根据原告的伤情和双方在本案交通事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。上述损失合计206242.13元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单、户口本、工作证明、鉴定意见书、修车费发票和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告朱恩佳的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对朱恩佳应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜水芬120800元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金6000元）+800元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告颜水芬85442.13元。
因被告朱恩佳已支付了32669元，平安保险萧山公司已支付了10000元，故实际由平安保险萧山公司支付颜水芬163573.13元。原告关于误工费按2015年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，故本院酌情依照2015年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。原告主张鉴定费，但该鉴定系原告诉前单方委托，故本院不予支持。原告主张车辆修理费1200元，但未提交相应证据证明该金额的合理性，故本院按照保险公司自认的800元计算。
被告平安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制责任保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿颜水芬因事故造成的损失163573.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回颜水芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半交纳2171元，由颜水芬负担386元，朱恩佳负担1785元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱恩佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员郦金晶
二○一六年十一月九日
书记员吴姗