河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4140号
原告：陈十斤，男，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师。
被告：北京久盛奥翔科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B105室。
法定代表人：王化宝。
被告：北京久盛信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—A619。
法定代表人：程涛。
被告：河南旭原不锈钢有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区。
法定代表人：李广欣，执行董事。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
被告：北京移联迅通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路44号院三号楼413室。
法定代表人：高爱国。
被告：王化宝，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李艳茹，女，汉族，1977年6月2日出生，住北京市丰台区。
被告：牛小霞，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。
被告：程涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市金水区。
原告陈十斤诉被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈十斤的委托代理人户建勋、被告河南旭原不锈钢有限公司的委托代理人李珏曦到庭参加诉讼。被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京久盛奥翔科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息、违约金（利息自2015年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日、违约金自2013年12月2日起按逾期本金的月1%支付至实际清偿之日。其中利息暂计至起诉之日计117.3万元，违约金暂计至起诉之日计358万元，本息及违约金共暂计2475.3万元）。二、判令其余七被告对被告北京久盛奥翔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告陈十斤与被告北京久盛奥翔科技有限公司签订合同编号为DJ2012-031的《借款合同》，合同约定被告北京久盛奥翔科技有限公司向原告借款2000万元，利息为月息2%，期限自2012年12月7日至2013年12月1日止。原告陈十斤依照合同约定向被告北京久盛奥翔科技有限公司指定的收款账户汇出借款2000万元。被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛分别为该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催要，被告或被告委托第三方仅支付了部分利息（利息实际支付至2015年2月28日），本息至今未清偿，被告已严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告河南旭原不锈钢有限公司辩称：对原告诉请的借款本金部分没有异议。原告诉求的借款利息利率超出了法律规定。借款合同约定的利率包括借款利率月息2%，居间费用月息1%，故借款合同约定的借款利率实质为3%。在居间人张强没有明示表示放弃居间费用情况下，原告主张的利息数额无法予以确认。根据民间借贷司法解释的规定，借款利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%。故对原告主张的借款利息仅能按照月息1%计算。
被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告陈十斤向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明原告陈十斤与被告北京久盛奥翔科技有限公司存在借款合同关系，合同约定北京久盛奥翔科技有限公司向陈十斤借款2000万元，借款期限一年，利息月2%，逾期违约金日千分之二。被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、程涛为该笔借款提供连带责任保证。2、代为收款指定书一份、银行转账凭证一份、借据一份。证明原告于2012年12月7日向被告北京久盛奥翔科技有限公司指定账户汇款2000万元，被告北京久盛奥翔科技有限公司出具了2000万元的借据，原告陈十斤履行了出借义务。3、牛小霞个人保函一份。证明被告牛小霞为被告北京久盛奥翔科技有限公司的2000万元借款提供连带责任保证。
被告河南旭原不锈钢有限公司发表如下质证意见：1、对《借款合同》真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同的借款利息包含支付的佣金。该佣金的支付方式为按照借款本金的1%按月支付，因此借款利息实际为月3%。2、代为收款指定书、借据系北京久盛奥翔科技有限公司出具，其并不知情，不予认可。3、牛小霞个人保函系牛小霞出具，不发表意见。
被告河南旭原不锈钢有限公司未提交证据。
本院经审理查明：2012年12月5日，原告陈十斤作为出借方（甲方）、被告北京久盛奥翔科技有限公司作为借款方（乙方）、被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、程涛作为担保方，张强作为居间方，签订合同编号为DJ2012-031的《借款合同》，合同约定被告北京久盛奥翔科技有限公司向原告借款2000万元，利息为月息2%，期限自2012年12月7日至2013年12月1日止。乙方每月按照借款本金的1%向张强支付佣金。借款到期，乙方必须按时归还全部借款，否则，自逾期之日起，乙方除应按本合同约定利率支付利息外，还应按未归还款项的日千分之贰向甲方支付违约金。造成损失的，应另负赔偿责任。本合同各保证人自愿为乙方偿还本合同项下的全部债务（包括借款本息及居间佣金）提供连带责任保证，保证期限为上述债务全部清偿完毕为止。本合同各保证人提供的保证为独立保证，不受其他相关合同效力的影响。在主债权经甲、乙双方同意展期的情况下，本合同各保证人仍同意承担上述保证责任。同日牛小霞出具《个人保函》一份，该《个人保函》载明：鉴于借款人北京久盛奥翔科技有限公司向陈十斤借款（人民币）大写贰仟万元整，此款项系编号为DJ2012-031的《借款合同》项下的借款。如借款人在上述借款到期时未偿还全部借款，其本人愿意就借款人在上述《借款合同》中所负全部债务的清偿，向陈十斤个人提供连带责任保证，直至借款全部债务结清时为止。同时本人声明在此保函上签名以前，已详细阅读上述《借款合同》的所有条款，对上述条款已完全理解和自愿接受。2012年12月7日,被告北京久盛奥翔科技有限公司向陈十斤出具《代为收款指定书》一份，该《代为收款指定书》载明：我公司与陈十斤签订了编号为DJ2012-031的借款合同，现将合同约定收款账户变更为另一账户（户名:张爱英；账号：62×××82；开户行：浦发郑州金水支），请陈十斤将上述借款合同项下的贰仟万元汇入变更后的账号，该账户收到陈十斤汇入的贰仟万元后，视为陈十斤已履行了上述借款合同的付款义务，该笔借款由我公司负责按借款合同约定如期偿还。同日，陈十斤通过浦发银行向张爱英汇款人民币贰仟万元整。同日，被告北京久盛奥翔科技有限公司向陈十斤出具《借据》一份，该《借据》载明：今借到陈十斤人民币（大写）贰仟万元整（￥20000000.00），此款项系编号为DJ2012-031的《借款合同》项下借款。借款期限为2012年12月7日至2013年12月1日。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同，自成立时生效。2012年12月5日，原告陈十斤作为出借方、被告北京久盛奥翔科技有限公司作为借款方、被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、程涛作为担保方签订合同编号为DJ2012-031的《借款合同》一份，该《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告陈十斤于2012年12月7日依照合同，向被告北京久盛奥翔科技有限公司履行了2000万元的出借义务。按照合同约定，被告北京久盛奥翔科技有限公司应当向陈十斤还本付息。合同约定：借款期限自2012年12月7日至2013年12月1日止。借款到期，北京久盛奥翔科技有限公司必须按时归还全部借款，否则，自逾期之日起，北京久盛奥翔科技有限公司除应按本合同约定利率支付利息外，还应按未归还款项的日千分之贰向陈十斤支付违约金。造成损失的，应另负赔偿责任。被告北京久盛奥翔科技有限公司在借款到期后并未如约偿还借款本金及利息。根据原告的自认，被告北京久盛奥翔科技有限公司按月息2%已支付利息至2015年2月28日，故原告陈十斤主张利息自2015年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日，符合《借款合同》中各方的约定，本院予以支持。因利息和违约金的总额3%已超过年利率24%，故原告陈十斤对违约金的请求，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛作为被告北京久盛奥翔科技有限公司向陈十斤2000万元借款这一债务的保证人，依照约定各保证人自愿为被告北京久盛奥翔科技有限公司偿还《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为上述债务全部清偿完毕为止。故原告陈十斤关于被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛应对被告北京久盛奥翔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛承担保证责任后，有权向债务人北京久盛奥翔科技有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京久盛奥翔科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈十斤偿还借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数自2015年3月1日始按照月息2%计算至债务还清之日）。
二、被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛对上述债务承担连带清偿责任。被告北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛承担清偿责任后，有权向债务人北京久盛奥翔科技有限公司追偿。
三、驳回原告陈十斤的其他诉讼请求。
如果被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165565元，诉讼保全费5000元，合计170565元，由被告北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦梦