wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3968号
申请人：陈美素，女，1931年12月31日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：方晓圆，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：方锦川，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈美素与被执行人方锦川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人方锦川无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3968号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王凯翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初374号
原告:漯河市兴源置业有限公司，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人:王权，该公司经理。
原告漯河经济开发区轻工业园建设委员会，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人:王权，主任。
被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人：赵孟奇，总经理。
原告漯河市兴源置业有限公司、漯河经济开发区轻工业食品工业园建设管理委员会与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本院依法受理后，经审查原告提供被告地址无法送达开庭手续等。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市兴源置业有限公司、漯河经济开发区轻工业园建设管理委员会的起诉。
案件受理费50090元，原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3090号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所地：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：杨忠财，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张长芳，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨忠财、张长芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼，被告杨忠财、张长芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付原告货款81361元及违约金16272.20元，共计97633.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原、被告口头协商由原告向被告提供鸭苗、兽药和饲料，供被告养殖肉鸭，被告以自己所养殖的肉鸭担保原告的鸭苗、兽药和饲料款，2017年5月31日，原告提供给被告鸭苗11300只，并相继提供兽药和饲料，后被告与原告方于2017年6月3日签订书面《肉鸭养殖及肉鸭抵押合同书》一份，合同中详细约定了双方的权利义务，被告如逾期支付货款，需承担欠款额20%的违约金，发生纠纷由原告方人民法院管辖。后来，原告继续给被告提供饲料，兽药，供货后，被告有时一人在欠条上签字，有时二人共同在欠条上签字，结果由于被告养殖管理不善，导致肉鸭大量死亡，通过结算，去除原告给被告的回收成鸭款和退回饲料及补助款，被告尚欠原告鸭苗、兽药、饲料款81361元，经原告多次索要，被告至今未支付。
被告杨忠财、张长芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨忠财与被告张长芳系夫妻关系。2017年5月份，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告口头协商，由原告向被告提供鸭苗、兽药、饲料，供被告养殖肉鸭。被告以所养殖的肉鸭担保原告的鸭苗、兽药、饲料款。2017年5月31日，原告向被告提供鸭苗11300只及部分饲料。2017年6月3日，原告与被告杨忠财签订《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份。在合同履行期间，被告杨忠财、张长芳多次从原告处购买饲料、鸭药，累计欠原告货款81361元，并为原告出具欠条十七份。双方在欠条中约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨忠财、张长芳之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告杨忠财、张长芳为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求二被告支付货款81361元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠财、张长芳于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款81361元；
二、被告杨忠财、张长芳于本判决生效后五日内赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金16272.20元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由被告杨忠财、张长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 石庆华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2769号
原告董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，住巴彦县，
被告董振林，男，1963年11月6出生，汉族，农民，住巴彦县，
第三人孔丹丹，女，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告董延年与被告董振林、第三人孔丹丹侵权责任纠纷一案，原告董延年于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理此案，原告董延年、被告董振林到庭参加诉讼，第三人孔丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现审理终结。
原告董延年向本院提出诉讼请求：１．要求被告停止侵害，将其侵占的房屋返还给原告；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告是坐落于巴彦镇××大队综合楼××号房屋的权利人。2016年9月被告在原告不知情的情况下将上述房屋出租给第三人。此后原告多次要求被告归还房屋给原告，但被告拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告董振林辩称：原告所说事实不符，事实是2016年9月孔丹丹租房，10月份后补的合同，孔丹丹问的是董延年，董延年说的让我和孔丹丹签合同，9月中旬我回山东给董延年留了字条，说明了情况。之前定金已经收了，定金交给了董延年了，在我回山东之前孔丹丹装修原告也没有阻止，等我9月末回来和孔丹丹签订租房协议，是我代原告签订的。租金每年18，000.00元，三年不变，一年一交。去掉定金500.00元及2，500.00元门钱，剩15，000.00元给原告存到了他的农行卡里，存的定期一年。因为当时孔丹丹投资太大，所以签订的是三年期限。
第三人孔丹丹未出庭，也未向本院提交书面抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董延年与被告董振林系父子关系。2016年9月，董振林将董延年所有的位于巴彦镇交警队房屋楼与烟草公司家属楼中间夹空的房屋租给了第三人孔丹丹。被告董振林虽称出租此楼是经过董延年同意才租的，且租金也打到董延年的农行帐户中。但董延年否认同意出租的事实，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权，该合同有效。本案中，董延年是案涉房屋所有权人，董振林无权处分其财产，且没有证据证明其处分原告财产时有原告人的同意或者追认。据此认定董振林将房屋出租给第三人的行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产……”。
综上董延年的诉讼请求成立，应予支持。被告董振林的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告董振林于本判决生效后五日内将位于巴彦镇交警队房屋楼与烟草公司家属楼中间夹空的房屋交付给原告董延年。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告董振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5601号
原告：刘政，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛小玲，女，1982年6月7日生，汉族，天津德敬律师事务所律师，住天津市河北区。
被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山。
原告刘政诉被告今晚传媒集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王致友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王志千
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更675号
罪犯候志华，男，1974年2月2日出生,云南省文山壮族苗族自治州马关县人，苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2011）渝二中法刑初字第00100号刑事判决，以被告人候志华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，追缴其违法收入。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00164号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯候志华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯候志华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯候志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯候志华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6218号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：韩宝友，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告韩宝友买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷、被告韩宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令韩宝友偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1200元及利息200元。2，由韩宝友承担起诉费用。
韩宝友未辩称，欠款属实，之前要过，但当时没有拿出票据，所以没给。
宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明韩宝友共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款1200元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。
本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2015年4月23日，韩宝友在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了20袋1200元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与韩宝友之间的买卖合同合法有效，韩宝友未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩宝友于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款1200元，违约金200元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艳 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第954号
原告宁夏世程置业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏世程置业集团有限公司与被告高洁合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏世程置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告宁夏世程置业集团有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00454号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：刘欢。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘欢电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2500号
原告：李栋云，女，1971年1月28日出生，汉族，下岗职工，住湖南省宁远县冷水镇供销社。
委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：李小义，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县鲤溪镇麻芝湾村*组。
原告李栋云与被告李小义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李栋云于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋云撤诉。
本案受理费300元，减半收取共计150元，由原告李栋云负担。
审 判 长 谭国勇
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14199号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：骆情，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告骆情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告骆情经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.骆情返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息4840.81元，罚息、复利660.13元，并支付自2016年7月14日起至本息结清之日止计收罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算），并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率收取复利；2.骆情支付律师服务费2000元。事实及理由：骆情与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，骆情因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向骆情发放了10万元借款，现骆情未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告骆情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，骆情与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予骆情授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月29日起至2016年7月29日止。同日，骆情（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至骆情指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月30日起至2016年6月30日。在借款期间，骆情仅付清截至2015年12月19日前的借款利息，其后除于2016年1月19日支付利息9.07元，于2016年3月21日支付利息0.12元外，再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与骆情签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，骆情未按时还本付息，构成违约，骆情应承担返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅能对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求骆情支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆情于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年12月20日至2016年6月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的9.19元利息从中冲抵），并对尚欠利息按年利率13.5%收取复利至利息结清时止；
三、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月1日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告骆情负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告骆情于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛 蕾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00218-2号
申请执行人张青松，个体户。
被执行人李景友，个体户。
本院在执行张青松与被执行人李景友民间借贷及施工承揽纠纷一案中，本院（2012）鄂宜城民二初字第00225号民事判决书依法判决被告李景友偿还原告张青松22.13万元及利息，承担案件受理费4620元。法律文书生效后，因被执行人李景友拒不履行义务，申请执行人张青松向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法向被执行人李景友送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李景友所有的鄂F×××××轿车一辆予以了查封、扣押。经本院组织当事人双方做工作，被执行人李景友自愿将其所有的鄂F×××××轿车以33000元抵偿给申请人张青松，以清偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李景友所有的车牌号为鄂F×××××轿车一辆，以33000元交付申请执行人张青松，抵偿李景友所欠的部分欠款。该车所有权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人张青松可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年四月十九日
书记员 李德学
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4250号
原告：梁长秋，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈汉江。
被告：黄建新，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨建花，女，1971年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
上述两被告委托代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告梁长秋与被告黄建新、杨建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁长秋委托诉讼代理人沈汉江、被告黄建新、杨建花的委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长秋向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元；二、两被告自2017年2月起至清偿之日止，按年利率24%计算，支付原告逾期付款利息；三、两被告支付原告违约金40,000元，代理费30,000元；本案受理费由两被告负担。两被告系夫妻关系，被告方在夫妻关系存续期间共同创办合旺机械厂。在2016年7月25日因缺少资金，由被告黄建新出面向原告借款400,000元。并由被告黄建新出具借条1份，约定向原告借款400,000元，借款时间为6个月，借款期内利息3%月息支付，按时不归还，本人自愿支付违约金40,000元等。嗣后，经原告多次催促，被告黄建新以各种理由搪塞，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、转账受理单1份、收款收据1份，证明借款数额及代理费。
被告黄建新、杨建花辩称，在400,000元借款发生时，确实是在婚姻关系存续期间，认为借款及还款都是由范永新、陆新莲夫妻操作的，被告黄建新未还钱给梁长秋，把钱都还给了范永新、陆新莲，认为已通过范永新、陆新莲归还了586,000元，另外，分三次给了范永新60,000元，故认为已归还了646,000元，不同意原告的诉请，认为原告对于逾期付款利息的请求，应按年利率24%计算。
被告黄建新为证实其主张，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单9份，证明已向范永新、陆新莲支付过586,000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在2016年7月25日因缺少资金，由被告黄建新出面向原告借款400,000元。并由被告黄建新出具借条1份，约定向原告借款400,000元，借款时间为6个月，借款期内利息3%月息支付，按时不归还，本人自愿支付违约金40,000元等。嗣后，经原告多次催促，被告黄建新以各种理由搪塞，故涉讼。
另查明，被告黄建新与被告杨建花原系夫妻关系，在2016年7月25日被告黄建新向原告借款400,000元时，是在婚姻关系存续期间。
又查明，被告黄建新已支付给了原告梁长秋借款期限内约定的按月息3%计算的利息72,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的借款数额。被告黄建新向原告梁长秋借款400,000元的事实，由原告提供的1份借条、转账单等证实，本院予以确认。被告黄建新认为向范永新、陆新莲支付了646,000元，即是向原告还款的说法，原告否认收到了646,000元款项，因原、被告在借款的借条上未约定还款的收款人是范永新及陆新莲，故被告黄建新向范永新、陆新莲账上支付款项不能认定为向原告偿还了借款，故被告方的这一辩解，本院不能予以采信。二、被告黄建新与杨建花原系夫妻关系，在夫妻关系持续期间产生的债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同归还借款的请求，应予以支持。三、原告主张被告支付自2017年2月起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。而原告诉请的两被告支付违约金40,000元及代理费30,000元的诉讼请求，因该两项诉请明显超出了有关法律规定，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄建新、杨建花于本判决生效之日起十日内归还原告梁长秋借款人民币400,000元；
二、自2017年2月1日起至借款清偿之日止，被告黄建新、杨建花以本金人民币400,000元为基数，按年利率24%计算，支付给原告梁长秋逾期付款利息。
三、原告梁长秋的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,980元，减半收取人民币4,490元，由被告黄建新、杨建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13963号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王兴全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王兴全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,980.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第651号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员祝明亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告因胡甲某与中国农业银行股份有限公司桃江县支行金融借款合同纠纷一案欠他现金人民币12500元，未约定还款期限。之后，他曾多次上门催收，但被告未予偿还，现起诉要求被告立即向他支付人民币12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，是她丈夫胡乙某以他姐姐胡甲某身份证向中国农业银行股份有限公司桃江县支行借的钱，直到原告拿着中国农业银行股份有限公司桃江县支行的业务凭证找到她，她才知道还有担保人；她承诺每季度偿还原告1500元到2000元不等；她共计欠原告15551.94元，在2015年10月份已偿还3051.9元，尚欠12500元。
经审理查明，2010年12月9日，原告胡某某为借款人胡甲某向中国农业银行股份有限公司桃江县支行提供担保借款，借款到期后，胡甲某未按期偿还，中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2013年9月向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日作出（2013）桃民二初字第267号民事判决书，判决由胡甲某在五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息合计16316.22元，并由胡某某承担连带清偿责任；2015年9月19日，中国农业银行股份有限公司桃江县支行扣划胡某某在该行的存款人民币15551.94元，用作偿还胡甲某贷款。原告胡某某承担保证责任后，找借款人胡甲某追偿，胡甲某主张该款实际借款人为胡乙某，该款应由胡乙某偿还；同年10月20日，胡乙某之妻薛某某认可该项债务，并向胡某某偿还3051.9元；同年11月2日，经原告胡某某与被告薛某某结算，薛某某向胡某某出具了欠款12500元的欠条一张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告作为保证人在向债务人胡甲某追偿过程中与被告薛某某达成协议，由薛某某代为胡甲某还款，完成了债权债务转移；在被告出具欠条后，双方形成了新的债权债务关系，故原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对履行期限未约定，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，但应给被告合理的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限薛某某于本判决生效后五日内偿还胡某某本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 祝明亮
二〇一六年一月十二日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6797号
原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘忠武,男,1971年8月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告谢秋妹为与被告潘忠武民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以月息2%从2017年1月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日。被告潘忠武向原告谢秋妹借款10000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限为一个月。原、被告签订借款10000元的借款合同后，原告当场将10000元现金交付给被告。被告借款后未按约定偿还借款本息，原告因多次催讨无果而起诉。
本院认为，被告潘忠武向原告谢秋妹借款10000元的事实有被告签字按指印的借款合同予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按借款合同的约定向其偿还借款本金10000元并按法律规定的最高额利息即月利率2%的利息支付至借款实际履行之日至的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘忠武经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠武于本判决生效之日起三日内偿付原告谢秋妹借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650，合计700元，由被告潘忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 惠
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6797号原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘忠武,男,1971年8月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告谢秋妹为与被告潘忠武民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以月息2%从2017年1月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日。被告潘忠武向原告谢秋妹借款10000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限为一个月。原、被告签订借款10000元的借款合同后，原告当场将10000元现金交付给被告。被告借款后未按约定偿还借款本息，原告因多次催讨无果而起诉。本院认为，被告潘忠武向原告谢秋妹借款10000元的事实有被告签字按指印的借款合同予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按借款合同的约定向其偿还借款本金10000元并按法律规定的最高额利息即月利率2%的利息支付至借款实际履行之日至的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘忠武经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法做缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠武于本判决生效之日起三日内偿付原告谢秋妹借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650，合计700元，由被告潘忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  吴静洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 惠-??2?-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初第2697号
原告代某1，男，1966年8月14日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1967年7月20日生，汉族，住址同上。
第三人代某2，男，1992年2月25日生，汉族，住址，系原被告之子。
原告代某1与被告陈某、第三人代某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告代某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第269-3号
申请执行人中卫市安全生产监督管理局。住所地中卫市沙坡头区新区。
法定代表人冯建军，男，系该局局长。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，男，系该公司董事长。
申请执行人中卫市安全生产监督管理局与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙行非执字第9号行政裁定书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司履行10万元罚款并交纳执行费1400元的义务，但被执行宁夏大正伟业冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司及其法定代表人高建礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁淑丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00434号
原告：史井超，医生。
被告：象山县城投置业有限公司。
法定代表人：施建忠。
原告史井超与被告象山县城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史井超于2016年1月19日起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告史井超于2016年2月1日向本案申请撤诉。
本院认为，原告史井超以自行解决为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史井超撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史井超承担。
审 判 员 陶振明
二〇一六年二月一日
代书记员 余郑勇
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1173号
原告：周训琴，女，1971年7月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：卢金斗，男，1998年03月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告周训琴诉被告卢金斗合伙纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周训琴到庭参加了诉讼，被告卢金斗经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原、被告共同出资合伙经营快餐，同年4月10日原、被告终止合伙协议并结算清楚，由被告个人经营快餐，被告给付原告26,000元，约定在三个月内付清，被告还写有借条让原告持有。可是，被告在三个月并未付清原告的26,000元，原告多次催收该款，被告总以无钱为由拒绝偿付。为保护自己的合法权益，特依法起诉，请求1、判决被告给付原告款项26,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢金斗未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年3月，原被告合伙经营快餐，于同年4月10日，原被告终止了合伙协议并进行了结算，被告应付26,000元给原告，被告当即出具金额为26,000元的借条交原告收执，同时约定三个月付清。然而，被告并未如约向原告支付该款，后经原告多次催收未果，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间因合伙结算，被告负有向原告给付26,000元的义务，为此，被告还出具了借条，足以认定原被告双方债权债务关系成立，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。综上，原告的诉讼请求证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金斗于本判决生效之日起十日内偿还原告周训琴26,000.00元。
案件受理费225元（已减半），由被告卢金斗负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4850号
原告：霍丽萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，职务，总经理。
原告霍丽萍与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员李响、张力共同组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告给付2015年10月15日至2016年10月15日的商铺租金，租金共计2215元（租金是2015年10月15日至2016年10月14日一年房款总额4%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年09月19日，原告与被告签订《负一层委托合同》约定原告将位于大庆市让胡路区博奥商场负一层菜区域XXXX号商铺委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年11月15日止，委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2014年10月30日至2014年11月10日前完成返租，已经返完；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2015年10月30日至2015年11月10日完成返租；第三年返还给原告购房款总额的6%，于2016年10月30日至2016年11月10日前完成返租。《负一层委托合同》第六条第一款约定，被告需按规定时间给付原告返祖。签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付原告第二年返还的租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交了经营权出让合同一份、收据一张、委托合同一份（以上均是与原件核对无误的复印件），本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并入卷佐证。被告因未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年原告从案外人大庆市宝利丰房地产开发有限公司购得了位于博奥国际负一层菜区XXXX号商铺，价格共计55380元。2014年9月19日，原告与被告签订《负一层委托合同》，合同约定原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层菜区XXXX号商铺，委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年10月15日止。委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2015年10月14日前完成返祖；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2016年10月14日完成返祖；。第三年返还给原告购房款总额的6%，于2016年11月10日前完成返祖。签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付原告第二年租金。
本院认为，原告与被告签订《负一层委托合同》，其内容为原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层菜区XXXX号商铺委托给被告经营，被告给付原告相应使用费，此合同的内容及形式均符合法律的相关规定，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但原告依据合同约定，向被告交付了相关房屋，被告亦使用原告的房屋进行经营，故被告应依据相关约定给付原告相应的房屋使用费，原告举示的证据足以证实被告欠原告房屋使用费共计2215元未付的事实。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告霍丽萍房屋使用费2215元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 张 力
人民陪审员 李 响
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第923-1号
申请执行人李勇。
申请执行人李灵。
刘0被执行人冀州市公安局，组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人李勇、李灵申请执行被执行人冀州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第923号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（1999）衡桃民初东字第100号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙思雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终237号
上诉人（原审原告）：牛兰杰，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安国市。
上诉人（原审原告）：王东，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安国市。
二上诉人委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈纪来，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安国市。
被上诉人（原审被告）：陈廷庄，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安国市。
被上诉人（原审被告）：陈廷伟，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安国市。
三被上诉人委托诉讼代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。
上诉人牛兰杰、王东因与被上诉人陈纪来、陈廷庄、陈廷伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。齐村村委会曾证明上诉人牛兰杰在该村有责任田，其现状如何，应予核实，然后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初735号民事判决；
二、本案发回河北省安国市人民法院重审。
上诉人牛兰杰、王东预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 金
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初69号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X平，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年6月4日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张X平犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X平到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2010年，繁峙县某村村民张某1将自己的六十四亩土地承包给同村村民张某2，并签订土地使用权转让合同。2015年，张某1发现合同内容与当时口头约定不符，遂多次找张某2协商修改合同，未果。
2016年4月12日下午，张某1和妻子刘某发现张某2和其儿子被告人张X平在有争议的六十四亩土地处旋耕，便打电话通知儿子张某3（另案处理）和女儿张某4、女婿王某回家。当日15时许，张某1、刘某、张某3、张某4来到张某2和被告人张X平旋耕的土地处，阻拦耕种并要求修改合同，未果。双方为此争吵起来，张某2报警，繁峙县公安局派出所民警到达现场了解情况后，告诉双方通过村委会或其它合法途径进行解决，之后便离开。张某2给村干部打电话，请求解决。在等待村干部到来时，张某2的妻子张某5也来到现场，双方发生争吵、推搡行为。期间，张某3持一把菜刀将张某2、张某5和被告人张X平不同程度砍伤，后被告人张X平夺过菜刀，将张某1、刘某、张某3、张某4不同程度砍伤。此时，王某闻讯赶来，从被告人张X平手中夺过菜刀，并随手扔掉。张某4抱起一截水泥桩从被告人张X平头部砸了一下。打架停止后，双方报警，王某开车将张某1、刘某、张某4、张某3送往医院救治，民警到达现场后和村干部一同将张某2、张某5和被告人张X平也送往医院救治。经鉴定，张某1、张某3、张某4所受损伤均构成轻伤二级，刘某所受损伤构成轻伤一级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张X平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张X平二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张X平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2010年，繁峙县某村村民张某1将自己的六十四亩土地承包给同村村民张某2，并签订土地使用权转让合同。2015年，张某1发现合同内容与当时口头约定不符，遂多次找张某2协商修改合同，未果。
2016年4月12日下午，张某1和妻子刘某发现张某2和其儿子被告人张X平在有争议的六十四亩土地处旋耕，便打电话通知儿子张某3和女儿张某4、女婿王某回家。当日15时许，张某1、刘某、张某3、张某4来到张某2和被告人张X平旋耕的土地，阻拦耕种并要求修改合同，未果。双方为此争吵起来，张某2报警，繁峙县公安局派出所民警到达现场了解情况后，告诉双方通过村委会或其它合法途径进行解决，之后便离开。张某2给干部打电话，请求解决。在等待村干部到来时，张某2的妻子张某5也来到现场，双方发生争吵、推搡行为。期间，张某3持一把菜刀将张某2、张某5和被告人张X平不同程度砍伤，后被告人张X平夺过菜刀，将张某1、刘某、张某3、张某4不同程度砍伤。此时，王某闻讯赶来，从被告人张X平手中夺过菜刀，并随手扔掉。张某4抱起一截水泥桩从被告人张X平头部砸了一下。打架停止后，双方报警，王某开车将张某1、刘某、张某4、张某3送往医院救治，民警到达现场后和村干部一同将张某2、张某5和被告人张X平也送往医院救治。经鉴定，张某1、张某3、张某4所受损伤均构成轻伤二级，刘某所受损伤构成轻伤一级。
另查，案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议书及谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X平故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张X平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张X平的刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1211号
原告：黄亚斌。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号（501）。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告黄亚斌诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄亚斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初117号
原告：赵俊杰，男，1992年8月20日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。
被告：王希强，男，1980年1月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告赵俊杰与被告王希强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）泊民初字第393号民事判决。原告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀09民终5629号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵俊杰、被告王希强委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费以及两个月工资等各项费用84074元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王希强系冀Ｊ×××××号大货车车主，经营货物运输业务。自2014年3月原告受雇于被告，为其押车并干一些零活、杂活，月工资2500元。2014年5月8日，被告带着原告到天津静海捷安特自行车厂装自行车和电动自行车，为他人运送。装好车后，原告在为车厢加盖雨布过程中，从车上摔下受伤，被送到静海医院、泊头市医院治疗，被告除支付部分医药费外，对原告不闻不问，并欠原告两个月工资未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
王希强辩称，原告在泊头市医院住院期间，被告为其垫付全部医药费23000元，如果被告担责，应当扣除相应比例的费用，除垫付23000元之外，被告还垫付了11500元，以上款项均应在被告的赔付款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为被告装车过程中受伤住院，住院29天，司法鉴定为十级伤残。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称没有新的证据提交，证据经原一审已经质证，按照中院发回重审的裁定，原被告双方系雇佣关系，从2014年3月，原告受雇于被告，此情况在原审中已经证实，只是一审中没有票据，工资标准一审中已经查明，请求人民法院根据一审的证据和事实予以判决。对于双方的雇佣关系及受伤的经过，原审已经查明，2015年5月8日，被告作为雇主从当地押车到天津，带工人随车运送电动车，雇主与雇员分工明确，雇员的工作就是装卸，此情况也已经查明。原告在装卸过程中受伤，一是雇主让雇员装卸，应当提供安全作业的措施，作为随车押运的雇主没有提供安全措施，是雇员受伤的主要原因，二是雇主没有运输许可证，违反汽车运输及装卸的法律规定，强令雇员从事没有安全保障的工作，造成雇员受伤的事件，雇主是全责。在一审中有两份委托鉴定，第一份鉴定中包括伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费用等，第二份鉴定只鉴定了伤残等级，但是第二次鉴定中只是对胫骨骨折伤残鉴定为十级，对第一次鉴定的其他部位的骨折是八级没有鉴定，请求法庭对伤者的伤情进行综合评定。原审时候原告方请求的伙食补助费一天按照一百元计算，法院判决是按每天五十元标准判决的，要求重新考虑。
被告质证意见：对于原一审的证据同原一审的质证意见。1、原一审，原告方没有举证证实双方是雇佣关系，被告方在原一审庭审笔录第五页中，已经说明双方并不是雇佣关系，仅是每次在被告需要原告时临时予以帮工，双方系劳务关系，不存在欠其两个月工资的问题，原一审判决中，在查明中已经说明被告否认欠4000元工资的问题，被告也没有承认欠其工资；2、原审没有查明被告作为雇主长期雇佣原告，双方之间仅是临时提供劳务的关系，我国现行法律没有禁止个体从事运输行业，没有任何法律规定需要运输业主提供劳动保护，或者安全措施，在本案原一审中被告方已经说明，原告是自己在盖苫布的过程中受伤，盖苫布的工作不需要任何安全措施，而且每个交通运输都需要进行盖苫布的措施，并不是每个人盖苫布就受伤，因此原告的摔伤完全是自己未尽到注意安全义务所致，因此其受伤的过错完全在原告方；3、本案中存在的两次鉴定结论，是因为原告方自己的过错，导致出现两次鉴定，两次鉴定均是由原告方申请，对于伤残鉴定结论只能适用第二次鉴定，原告方在申请第二次鉴定时，为了节省鉴定费用，征求了被告方和法院意见后，其未对三期进行鉴定，原告不能将自己的过错加到法院身上，所以法院应该依法予以采信相应的鉴定结论；4、原告方在泊头市医院的医疗费23000元是由被告方予以垫付，提交押金条7张予以证实，判决时应按相应比例扣除份额。原告对押金条不予质证，称本案在原一审中被告没有提交，而且该案是原告提起上诉，说明被告对原一审的判决和事实是认可的。
本院认为，本案中，原告受雇于被告为其押车并做一些零活，并商定月工资为2500元。原告的受伤是正在从事被告指定的任务，是从事职责范围内的工作，而作为雇员的原告没有违反规定，也没有超出雇主的安全性要求，原告的工作行为是为了雇主的利益。虽然原告受伤具有未尽到注意义务的一方面原因，但显然被告的赔偿责任应当大于原告自身的责任，被告应负此次事故的主要责任。关于原告的损失，由原告提交的住院病历、药费票据、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书等予以证明。被告主张已经垫付医药费11500元，原告予以认可，应以扣除。被告主张为原告另垫付23000元，没有提交证据，原告不予认可，本院不予确认。
对于原告各项损失的认定，1、医药费282元，有医药费票据予以确认。2、误工费，误工期180日、按双方约定的工资计算，为15000元。3、护理费，护理期限确认80天，按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，为5291元。4、住院伙食补助，原告住院天，每天按100元计算，计2900元。5、营养费，营养期确认60日，每日30元，计1800元。6、交通费，有交通费票据，认定730元。7、伤残赔偿金，鉴定为十级伤残，按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，为48282元。8、鉴定费，有鉴定费票据，确认2000元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及责任大小，认定2000元。10、二次手术费用，本着减少诉累，节约诉讼成本的原则，认定6000元。关于原告主张的工资款4000元，由录音可以证实，工资款应予给付。
综上所述，以上款项共计88285元，被告按70%责任赔付，应赔偿原告61800元，扣除已经垫付的11500元，被告应再给付50300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件时有法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王希强于本判决生效后10日内赔偿原告赵俊杰各项损失人民币50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 王洪臣
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王春发
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第844号
原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村育民路***号。
经营者杨建江，经理。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。
法定代表人张彦飞，经理。
被告彭爱国，男，住四川省南充市。
被告唐祥兵，男，住四川省南充市。
本院在审理原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司、彭爱国、唐祥兵租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处撤回起诉。
案件受理费353.00元由原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年五月六日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第844号
原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地：长春市朝阳区富锋镇双山村育民路***号。
经营者杨建江，经理。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。
法定代表人张彦飞，经理。
被告彭爱国，男，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐祥兵，男，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司、彭爱国、唐祥兵租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处撤回起诉。
案件受理费353.00元由原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年五月六日
书记员 倪春祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执562号
申请执行人李金挺，男，汉族，住大庆市开发区。
被执行人杨子发，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告李金挺诉被告杨子发买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金挺于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨子发无财产可供执行，现申请执行人李金挺亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3039号
申请执行人卢玉群，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄柏贵，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢玉群与被执行人黄柏贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金110，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3039号案的本次执行程序。待被执行人黄柏贵有财产可执行时，申请执行人卢玉群可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执618号
申请执行人：陈峰远，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈峰远与陈伟军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1942号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈明霞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00050号
原告王某，女，生于1987年5月13日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，男，生于1973年9月13日，汉族，贵州省正安县人。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告罗某某下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法�行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2005年1月按农村风俗习惯举行婚礼，2006年1月6日生育长女罗甲，2010年11月24日生育次女罗乙在养，2011年12月21日补办结婚证。起初，我与被告夫妻感情较好，自从生育第二个女孩后，被告就渐渐变心，常因小事与我吵架，甚至还动手打我，经旁人劝阻也无效。有次发生纠纷后，我就与被告分居，至今已两年多之久。我与被告夫妻感情已破裂。特诉至法院要求判决我与被告离婚，长女罗甲由我抚养，次女罗乙由被告抚养，共同债务6000元由我自己承担。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表，用以证明原被告是合法婚姻。户籍登记证明及出生医学证明，用以证明生育子女罗甲、罗乙的基本情况。
以上证据，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告于2005年1月按农村风俗举行婚礼，于2006年1月6日生育长女罗甲，2010年11月24日生育次女罗乙在养，2011年12月21日补办结婚证。被告外出，现具体地址不详。
本院认为：原被告登记结婚多年，并生育了两个子女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某应承担举证不能的后果。故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋 德 生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 骆 乐 江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向�勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1957号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴云让，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人裴云让、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人裴云让的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴云让对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人裴云让辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
裴云让向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事垫层工作，被告许发强欠付原告劳务费5000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告裴云让劳务费5000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告裴云让劳务费5000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人裴云让作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，欠条中载明了劳务种类及劳务费数额，被上诉人许发强对于该事实亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人裴云让针对案涉工程提供劳务，即被上诉人裴云让所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初239号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人裴云让劳务费5000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初239号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人裴云让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1044号
原告王乐。
被告李红伟。
被告杨辉。
原告王乐与被告李红伟、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友介绍相识，被告以做生意周转急需资金为由，由李红伟出面向原告借款3万元，杨辉作担保，并承诺一个月偿还，但被告取得上述借款后，迟迟未还。故请求法院判决被告李红伟立即偿还借款30000元，杨辉承担连带责任。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年6月23日，被告李红伟向原告出具借条一份，言明“今借到王乐人民币叁万元整”，但双方未约定还款日期。被告杨辉进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告李红伟应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。原告与被告杨辉就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的李红伟履行债务，也可以要求作为保证人的被告杨辉在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后10日内偿还原告王乐借款人民币30000元。被告杨辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 网
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：柴细有。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴细有信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柴细有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,674.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,674.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执17号
申请执行人陈某某，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市江某某小区某号楼某单元某室。
被执行人胡某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地牡丹江市某条路某街交叉口。
被执行人宋某某，女，汉族，1912年6月19日出生，住所地牡丹江市某条路某街交叉口。
被执行人牡丹江市某房地产开发有限公司，住所地住所地牡丹江市西某路某街交叉口。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某、宋某某、牡丹江市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解分期履行，申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 公滨宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2957号
申请执行人张志飞
被执行人胡金连
本院受理的申请执行人张志飞与被执行人胡金连买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2008号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡金连相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 徐 春
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第140号
申请执行人：孙迎春，男。
被执行人：李皓，男。
保证人：苗苗，辽阳市第三人民医院职工。
本院在执行孙迎春与李皓民间借贷一案中，被执行人李皓不能履行已经发生法律效力的（2014）辽宏民一初字第00152号民事判决书确定的义务。因保证人苗苗在案件审理期间，于2014年8月22日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人的强制执行措施。现因被执行人李皓未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人苗苗在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。现扣留苗苗每月工资2000元，扣至60776止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年十月十四日
书记员 于 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2113号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人李锦。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4362号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人李锦发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李锦的存款、收入人民币66314.11元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3261号
上诉人（原审起诉人）：苏庆锁。
上诉人苏庆锁因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）在审理戴湘农与上诉人借款合同纠纷一案【（2010）深福法民一初字第2741号】中，委托广东南天司法鉴定所（以下简称南天司法所）对上诉人提交的两份证据材料进行鉴定，南天司法所接受福田法院的委托，作出粤南（2011）文鉴字第437号《司法鉴定意见书》。上诉人现向福田法院起诉，请求判令南天司法所向其公开粤南（2011）文鉴字第437号《司法鉴定意见书》鉴定时所受理的全部检材材料、鉴定文书、鉴定人的合法资质等信息。
本院认为，福田法院在（2010）深福法民一初字第2741号案件审理过程中，委托南天司法所对上诉人提交的两份证据材料进行鉴定，南天司法所接受福田法院的委托，作出粤南（2011）文鉴字第437号《司法鉴定意见书》。上诉人若对该《司法鉴定意见书》的检材材料、鉴定文书、鉴定人资质等司法鉴定事项有异议的，应在（2010）深福法民一初字第2741号案件中予以处理。上诉人以此起诉南天司法所，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第406号
罪犯曾勇，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）杭萧刑初字第1318号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年9月2日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初898号
原告：王伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：李明龙，男，1952年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李成华，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告王伟与被告李明龙、李成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人李洁均到庭参加了诉讼，被告李明龙、李成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月24日起计至还清之日）。事实与理由：被告李明龙系被告李成华之父，2014年下半年至2015年上半年，二被告合伙在原告的果库储存苹果，期间二被告借原告款用于收购苹果，后共欠原告借款36万元未还，2016年3月24日被告李成华与原告协商，给原告书写了20万元的借条，现二被告未按约还款，故提起诉讼，请依法判决二被告立即归还全部借款。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、李成华出具的借条一张，用以证明二被告2014年冬在原告经营的果库储存苹果，原告给其提供资金，后原告去湖北找被告李成华算账，被告李成华给原告出具借条的事实；2、录音资料两份，用以证明原告与被告李成华协商还钱的过程及通过解义红和闫永全调解让被告李明龙还款的过程；3、证人解义红出庭作证，证人解义红证明了2014年冬二被告在原告经营的果库储存苹果的事实及其和原告一起到湖北找被告李成华算账并索要借款的过程；4、证人王建森出庭作证，证人王建森证明了其作为原告所经营的果库的管理员，二被告近几年来多次在原告的果库储存苹果，2014年冬，二被告一起在果库储存苹果，2015年初，被告李明龙找到其称苹果行情不好，要求尽快处理苹果的事实；5、（2017）晋0822民初713号民事判决书，用以证明被告李明龙自愿偿还给原告30000元，后双方未达成一致意见，说明了李明龙欠原告款的事实。
被告李明龙未到庭应诉，未提出任何书面答辩意见，未提交任何证据。
被告李成华未到庭应诉，未提出任何书面答辩意见，未提交任何证据。
对原告提供的证据1，本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对该份证据的效力予以确认；对证据2，因二被告均未到庭，真实性无法核实，故对该份证据的效力不予确认；对证据3和证据4，两位证人的证言可以互相印证，证明了二被告2014年冬在原告经营的果库储存苹果并由原告给其提供资金，后经核算，被告李成华给原告出具借条的事实，故对该两份证据本院予以采信；对证据5，因该判决书尚未发生法律效力，故对该份证据本院不予采纳。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告王伟系万荣县天誉果库的经营者，被告李明龙与李成华系父子关系。2014年冬，二被告在原告经营的果库储存苹果，由于资金不足，原告为二被告提供了部分资金。2015年上半年，二被告储存的苹果销售完后，双方对账目未能结算。2016年3月24日，原告和解义红一起到湖北找被告李成华结算账目，经结算，被告李成华给原告出具了借条一张：“今向王伟借款贰拾万元整，分四年、每年还款5万元李成华2016.3.24”。2017年4月7日，被告李明龙通过五洲水果代办闫永全在原告处订购了苹果，2017年4月9日，被告李明龙将所订购的苹果在原告处装车后，淮江萍通过邮政储蓄手机银行给原告王伟转账果款73790元，接着原告王伟以被告李明龙及李成华所借的款20万元未归还为由对货车进行了阻挡，后通过闫永全及解义红的调解，原告让被告李明龙支付给其30000元，并在被告李成华出具的借条上署名，原告则将货车予以放行，被告李明龙同意，后原告要求被告李明龙支付给其50000元，被告李明龙拒绝，双方未达成一致调解意见，原告将被告李明龙订购的苹果进行了卸载，并另售他人。双方发生纠纷后，淮江萍和李明龙以买卖合同纠纷为案由将王伟经营的万荣县天誉果库诉至本院，本院作出了（2017）晋0822民初713号民事判决书后，本案原告王伟经营的万荣县天誉果库不服判决结果并提出了上诉，案件尚在二审审理中。在本院审理（2017）晋0822民初713号民事案件的过程中，原告王伟以民间借贷纠纷为案由将被告李明龙和李成华诉至本院，要求二被告共同归还借款20万元，二被告至今未能按约归还原告的借款。
本院认为，被告李明龙与李成华于2014年冬共同到原告王伟经营的天誉果库储存苹果并由原告提供部分资金，经结算，被告李成华给原告出具了借条，借条上虽无被告李明龙的署名，但因被告李明龙系和其儿子即被告李成华共同到原告处储存苹果，而原告的资金也是为二被告提供的，二被告系该笔借款的共同利害关系人和受益方，被告李明龙亦系该笔借款的债务人，故原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。二被告应按约归还原告的借款，按照借条中双方的约定，至庭审结束之日即2017年7月5日之前已到期的款项应为100000元，而二被告分文未付，两被告的行为已明显构成违约，严重损害原告作为债权人的利益，二被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告依法有权要求二被告对全部借款承担偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明龙和李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李明龙与被告李成华于本判决生效后十日内共同归还原告王伟借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月24日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李明龙、李成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一七年七月十八日
书记员 畅 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第150号
原告周庆成，农民。
被告李怀银，农民。
原告周庆成诉被告李怀银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周庆成到庭参加诉讼。被告李怀银经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆成诉称，2012年3月至11月，被告雇佣原告到新疆某公司铺草坪。工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2013年11月26日出具21429欠条一份，约定于2014年春节前付清。到期后被告未履行义务。现起诉要求被告偿还欠款21429元。
被告李怀银未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周庆成与被告李怀银因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效。被告未按约定履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀银偿还原告周庆成欠款21429元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费600元，合计936元，由被告李怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费336元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终371号
申请执行人李建合。
申请执行人刘博。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人李建合、刘博与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）武民二初字第4623号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金及违约金共计￥13934.88元，案件受理费￥74由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执371号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00922-2号
申请执行人：陈洪，男。
被执行人：张静，男。
被执行人：李杰，男。
申请执行人陈洪与被执行人张静、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）花民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杰所有的号牌为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由李杰负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
湖南省岳阳县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0621刑医解1号
监督机关湖南省岳阳县人民检察院.
申请人张某虎。
被申请人谭某珍，女，系申请人张某虎之妻。现在湖南省强制医疗所接受强制医疗。
申请人张某虎申请解除对被申请人谭某珍强制医疗一案，本院于2016年1月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张某虎、岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某虎诉称，被申请人谭某珍经强制医疗精神症状得到了有效控制，情绪稳定，无攻击性语言和行为，自制力已恢复。为有利于被申请人谭某珍的身体恢复，回归正常家庭生活，请求人民法院解除对谭某珍的强制医疗，并愿对被申请人谭某珍严加看管，配合监督治疗。
经审理查明：2013年10月8日凌晨，被申请人谭某珍因抑郁症精神病发作，将自己亲生儿子张某航杀害。2013年12月3日，本院作出（2013）岳刑初字第294号强制医疗决定，决定对被申请人谭某珍强制医疗，现被申请人在湖南省强制医疗所接受强制医疗。被申请人谭某珍经过2013年12月6日至2016年1月8日强制医疗，病情得到控制。2016年1月8日，经平江县精神病医院诊断评估，认为被申请人谭某珍无伤害自身行为、无伤害自身危害、无危害他人安全的行为、无危害他人安全的危险，目前病情稳定，建议出院后家属加强监护，定期复诊，坚持服药治疗。申请人张某虎向本院出具保证，保证被申请人谭某珍解除强制医疗后严加看管和积极医疗，愿承担看管不严的全部责任。
上述事实，有本院（2013）岳刑初字第294号强制医疗决定书，湖南省强制医疗所、平江县精神病医院出具的诊断评估报告、病情证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人谭某珍经强制医疗，目前病情稳定，无伤害自身行为和危害、无危害他人安全的行为和威胁，不需要继续强制医疗，应解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一、二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除对被申请人谭某珍的强制医疗，由申请人张某虎严加看管和医疗。
本决定送达后立即执行。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 静
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3019号
上诉人（原审原告）沈华堂
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司
被上诉人（原审被告）ULFDYMKE（丁沃夫）
被上诉人（原审被告）阿迈逊（上海）贸易有限公司
上诉人沈华堂、上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月6日，在本市徐汇区龙吴路龙瑞路路口，ULFDYMKE（丁沃夫）驾驶阿迈逊（上海）贸易有限公司（以下简称阿迈逊公司）名下的沪J293**小型轿车在下班途中与沈华堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈华堂受伤，车辆损坏。交警部门认定ULFDYMKE（丁沃夫）负事故全部责任。
2011年8月25日，华东政法大学司法鉴定中心对沈华堂的伤残等级及“三期”作出鉴定意见，沈华堂因交通事故致腰部活动受限，评定十级伤残。
沈华堂于2012年3月28日提起诉讼，原审法院判决安信保险公司、ULFDYMKE（丁沃夫）、阿迈逊公司承担相应的赔偿义务，现义务人已按判决全额支付沈华堂各项赔偿款。
之后，沈华堂继续治疗支付医药费12，548.50元。沈华堂另支付外配药（三七伤药片等）费用1，600.80元。沈华堂还购买理疗设备（华洋6A高电位加智能机），支付18，610元。
沈华堂于2013年1月3日跌伤，经诊断为右侧6、7、8、9肋骨骨折。沈华堂就后续损失与ULFDYMKE（丁沃夫）、阿迈逊公司交涉未果，沈华堂再次提起诉讼。审理中，华东政法大学司法鉴定中心对沈华堂2013年1月3日因摔跤导致的肋骨骨折与原交通事故所导致的后遗症之间是否存在因果关系进行法医学鉴定，结论为右侧6、7、8、9肋骨新鲜性骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，护理60日，营养60日。本次跌伤与2010年8月6日交通事故的伤病参与度拟为20%-30%。为此产生鉴定费3，000元。
安信保险公司系沪J293**车辆交强险保险人，涉案交通事故发生于保险期间内。
原审法院审理后认为，沈华堂继续治疗，与其伤情吻合，相关费用应由义务人赔偿。司法鉴定意见已确认沈华堂2013年1月3日跌伤与原交通事故之间存在间接因果关系，故沈华堂就此产生的损失，阿迈逊公司应当予以赔偿。
原审法院审核了沈华堂的损失依据后，作出如下判决：1、安信保险公司于判决生效后十日内赔偿沈华堂10，702元；2、阿迈逊公司于判决生效后十日内赔偿沈华堂48，481.70元；3、驳回沈华堂要求ULFDYMKE（丁沃夫）连带赔偿的诉讼请求；4、驳回沈华堂要求阿迈逊公司、安信保险公司赔偿理疗设备（华洋6A高电位加智能机）费用18，610元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，586元，由沈华堂与阿迈逊公司各半负担。鉴定费3，000元，由阿迈逊公司负担。
沈华堂、安信保险公司均不服原判。沈华堂上诉称，其在后续治疗过程中跌倒受伤，此次事故与原交通事故之间存在因果关系。上次事故之前，其从事建筑行业工作，每天工资是180元，因此，误工费应按此标准计算，同时，受伤后妻子对其进行护理，也应按妻子的工资计算护理费；理疗设备为治疗原有伤患所必须，应由侵权人赔偿，同时，由于其生活困难，无力承担后续治疗费用，请求由侵权人先行支付后续治疗费用。故请求撤销原判，改判误工费按21，600元、护理费按7，200元计算、ULFDYMKE（丁沃夫）、阿迈逊公司赔偿理疗设备费18，610元、后续治疗费18万元。安信保险公司上诉称，沈华堂此次跌倒系意外，与交通事故之间无因果关系，故保险公司不应承担赔付责任，请求撤销原判第一项。阿迈逊公司认同安信保险公司的上诉请求，不同意沈华堂的上诉请求。ULFDYMKE（丁沃夫）未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈华堂此次跌倒受伤与原交通事故之间存在一定的因果关系，此为鉴定意见所确认。现安信保险公司未提供足以否定鉴定意见的证据，故对安信保险公司的主张，本院不予采信。沈华堂在审理期间，未提供医疗机构出具的证明或医嘱，证明理疗设备为治疗原有病患所必须，系治疗辅助器具。另，沈华堂亦未提供本次事故发生前其工资为180元／天的依据，故对沈华堂请求阿迈逊公司、ULFDYMKE（丁沃夫）赔偿理疗设备费18，610元、误工费21，600元的请求，不予支持。原审法院依据沈华堂的伤情，参照护理市场的一般规定，酌定按40元／天计算护理费并无不当。沈华堂要求阿迈逊公司、ULFDYMKE先行支付18万元后续治疗费，缺乏法律依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人沈华堂、上诉人安信保险公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其各自的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由安信农业保险股份有限公司负担67.60元；沈华堂应负担的2，793元，本院准予其免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。