山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1184号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人刘成国，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人范珍珍，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告崔学成，男，汉族，住胶州市。被告宋玉婵，女，汉族，住胶州市。被告宋同葱，男，汉族，住胶州市。被告宋金华，男，汉族，住胶州市。被告苑绍岐，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村银行商业股份有限公司胶州苑戈庄支行诉被告崔学成、宋玉婵、宋同葱、宋金华、苑绍岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牛凯，被告崔学成到庭，被告宋玉婵、宋同葱、宋金华、苑绍岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告崔学成与宋玉婵系夫妻关系。2010年3月31日，被告崔学成与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告发放30000元贷款，被告宋同葱、宋金华、苑绍岐为被告崔学成提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定为被告崔学成发放贷款共计30000元，但崔学成未按约定返还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院：一、请求判令被告崔学成、宋玉婵偿还原告借款本金30000元及合同约定利息、复利。二、请求判令被告宋同葱、宋金华、苑绍岐对上述款项承担连带清偿责任，并偿还原告支付的律师代理费2000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋玉婵、宋同葱、宋金华、苑绍岐均未答辩。被告崔学成辩称，当时借款，所有的手续都是宋金华办的，自己只负责签了字，对剩下的事不知情，所借款项也没见到。经审理查明，2010年3月31日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告崔学成、宋同葱、宋金华、苑绍岐签订（0607）农信合行借字（2010）年第2127号《最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2010年3月31日起至2013年3月30日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元整（币种及金额大写）的贷款，并由担保人一次性提供担保；借款利率以借款借据为准；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；被告宋同葱、宋金华、苑绍岐为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为包括借款人依本合同�贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。2010年3月31日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行按照合同约定向被告崔学成发放贷款30000元，借款到期日为2013年3月26日，利率为8.55000‰。截止到2016年8月11日，被告崔学成拖欠本金30000元及相应利息未还。另查明，被告崔学成与被告宋玉婵系夫妻关系。再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行于2015年3月25日就同事实起诉过本案的五被告，要求被告崔学成、宋玉婵偿还借款，在保证期间内要求被告宋同葱、宋金华、苑绍岐承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令崔学成、宋玉婵偿还原告借款本金30000元及合同约定利息、罚息、复利；2、请求被告崔学成、宋玉婵支付原告为本案支出的律师代理费2000元；3、判令被告宋同葱、宋金华、苑绍岐对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证：（一）原告提交了（0607）农信合行借字（2010）第2127号《最高额保证借款合同》1份，证明：原告与崔学成、宋同葱、宋金华、苑绍岐约定，自2010年3月31日起至2013年3月30日止，原告向被告崔学成提供最高贷款限额不超过30000元的贷款，并由担保人宋同葱、宋金华、苑绍岐一次性提供担保；本合同项下借款人自愿按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按照本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利。经质证，被告崔学成表示：没有异议。（二）原告提交了贷转存凭证1份，证明：2010年3月31日，原告向被告崔学成发放贷款30000元，约定利息按月利率8.55000‰计算。经质证，被告崔学成表示：没有异议。（三）原告提交了家庭成员常住人口登记卡索引表复印件1份，证明：本案债权债务关系发生在被告崔学成和�玉婵夫妻关系存续期间，被告宋玉婵应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。经质证，被告崔学成表示：没有异议。（四）原告提交了贷款账户基本资料查询单原件1份，证明：被告欠本金30000元及合同约定利息未还。经质证，被告崔学成表示：没有异议。（五）原告提交了委托代理合同、律师费发票、银行进账单原件、复印件各1份，证明：原告支付代理费2000元。经质证，被告崔学成表示：没有异议。（六）原告提交了（2015）胶商初字785号民事裁定书1份，证明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行于2015年3月25日就同事实起诉过本案的五被告，要求被告崔学成、宋玉婵偿还借款，在保证期间内要求被告宋同葱、宋金华、苑绍岐承担连带清偿责任。经质证，被告崔学成表示：没有异议。对于欠款情况，�询问，原告表示：自被告与原告签订《个人借款合同》后，至2016年8月11日，被告崔学成已经逾期拖欠本金30000元及相应利息未还。上述事实，有原告提交的《最高额保证借款合同》1份、贷转存凭证1份、常驻人口登记卡索引表复印件1份、贷款账户基本资料查询单1份、委托代理合同、律师费发票、银行进账单各1份、民事裁定书1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体�本案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告崔学成自愿签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已将借款30000元支付给了被告崔学成，已按约履行了自己的义务，现借款偿还期限已至，被告崔学成理应根据借款合同约定的期限按期及时偿还本息，但其未能及时偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还拖欠利息和剩余全部本金并承担按合同约定计算的利息、复利、罚息，有约可依，于法有据，应予以支持。对于被告宋玉婵的还款责任，因被告崔学成向原告借款系发生在其与被告宋玉婵婚姻关系存续期间，现原告向被告宋玉婵主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告宋玉婵应承担共同还款责任。被告宋同葱、宋金华、苑绍岐为被告崔学�的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向该三被告主张权利，符合法律规定，故被告宋同葱、宋金华、苑绍岐应当对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告宋玉婵、宋同葱、宋金华、苑绍岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔学成、宋玉婵偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金30000元及按合同约定的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔学成、宋玉婵支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宋同葱、宋金华、苑绍岐对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告崔学成、宋玉婵、宋同葱、宋金华、苑绍岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年十一月十四日书记�孙兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。