wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2297号
原告：杨某某，女，1987年1月28日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告：赵某某，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住该县，
原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵某某偿还原告借款39500.00元及利息18960.00元（按月利率2%支付2015年4月22日至2017年5月18日期间的利息18960.00元），共计58460.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月22日在原告处借款63500.00元，后归还24000.00元，尚欠39500.00元，当时被告向原告出具了借条，承诺该款于2015年7月22日前清偿。但借款至今，被告以各种理由推脱迟迟未还款，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。
被告赵某某辩称：一、当时我向原告借款50000.00元，2015年4月22日向原告出具借条时，算上利息共计63500.00元。二、后我向原告归还借款24000.00元，还差欠20000.00余元未归还。
本院经审理查明，2014年7月，被告向原告借款50000.00元，约定按月利率2%计算利息，被告已付利息3000.00元。后因被告未还款，2015年4月22日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，被告向原告重新出具本金为63500.00元的借条一张，约定月利率4%，于2015年7月22日归还。被告赵某某向原告偿还了本金24000.00元。
上述事实借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款本金，2014年7月，被告向原告借款50000.00元，后因被告未还款，2015年4月22日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金，依此计算，2014年7月至2015年4月，原、被告结算利息应为50000.00元×0.83年×24%=9960.00元，扣减被告已支付的利息3000.00元，利息为6960，计入后期本金为56960.00元，而非63500.00元。减去被告已向原告归还借款本金24000.00元，被告还需向原告归还借款本金32960.00元。另，重新出具债权凭证后双方约定按月利率4%计算利息，原告现主张被告按月利率2%支付2015年4月22日至其起诉时期间的借款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应为32960.00元×2%×13月=8569.60元，被告赵某某需向原告偿还本息合计32960.00元＋8569.60元=41529.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本金及利息共计人民币41529.60元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月十日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2020号
原告于某甲，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告于某乙，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告于某丙，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵某某，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告于某丁，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某诉被告于某丁继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某负担275元，退回原告于某甲、于某乙、于某丙、赵某某275元。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯行执字第23号
申请执行人柯城区计划生育局
被执行人蒋霞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋霞发出执行通知书，责令被执行人蒋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋霞（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币8672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3781号
原告：徐和生。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告：明达职业技术学院，住江苏省射阳县经济开发区东首***号。
法定代表人：唐敦治，该学院校长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告徐和生与被告明达职业技术学院（以下至判决主文前简称“明达学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和生的委托诉讼代理人侯信林在第一次庭审到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人丁雨尧在第二次庭审到庭参加诉讼，被告明达学院的委托诉讼代理人葛荣贵在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐和生向本院提出诉讼请求：要求判决明达学院立即偿还借款22640元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月明达学院为了经营学校向我借款２万元。2013年10月21日双方结账，明达学院向我出具明达大学校务发展基金会收据，金额为22640元。后多次催要未果，诉至法院。
明达学院辩称，我单位未向徐和生借款，也未设立明达大学校务发展基金会。徐和生起诉我单位没有事实和法律依据，且本案徐和生曾起诉至法院，后因涉及经济犯罪问题法院移送公安处理，目前公安机关尚未作出结论，徐和生再次起诉程序不合法，请求驳回徐和生对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月明达学院向徐和生借款2万元。2013年10月21日经双方对账结算，明达大学校务发展基金会（以下简称“明达大学基金会”）将前期借款本息结算后将利息计入本金，向徐和生重新出具明达大学基金会收据（收据联），金额为22640元，收据的备注栏上注明月息10‰，收据的收款单位处加盖了明达大学基金会印章，负责人处加盖顾建东私章，经手人处加盖顾大柔私章。后经徐和生催要，明达学院未能还款，徐和生诉至本院。
另查明,明达学院前身叫民办明达职业技术学院，该学院于1999年成立校务发展基金会，用于筹措办学资金，2001年顾建东系学院副董事长，2015年顾大柔系学院董事会董事。
又查明，徐和生曾于2015年11月11日诉至本院要求判决明达学院归还借款22640元，并承担按照月利率1%计算的利息。本院经审理后认为案件可能涉嫌非法集资诈骗罪或诈骗罪，于2015年12月10日作出（2015）射开民初字第01465号民事裁定书，裁定驳回徐和生的起诉，并将该案与其他七个类案一并移送射阳县公安局侦查。射阳县公安局于2016年5月5日回函称现有材料不能证实该案存在集资诈骗或诈骗的犯罪事实。徐和生再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及徐和生提供的收据、顾建东出具的书面说明，本院至江苏省社会组织管理局调取的明达学院提交的申请民办非企业单位法人登记的请示及至江苏省教育厅调取的关于准予明达学院董事会成员备案的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：明达学院设立校务发展基金会，现没有证据证明该基金会经有关部门登记备案并独立对外承担民事责任，故其对外借款应认定为其设立机关明达学院的借款。徐和生与明达学院之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，徐和生出借款项2万元后，双方于2013年对账结算后明达学院下设明达大学基金会将前期借款利息计入本金重新向徐和生出具借款收据，并约定按照月利率1%计息，并未超出法律规定的范围，现明达学院拖欠不还，构成违约，应承担向徐和生还本付息的责任。综上，徐和生主张明达学院偿还借款本金22640元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告明达职业技术学院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐和生偿还借款本金22640元，并自2013年10月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息（不超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告明达职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 张玲玲
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初488号
原告:李忠云，男，汉族，1946年10月16日生。
原告:李永昌，男，汉族，1972年4月24日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告李忠云、李永昌与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李忠云、李永昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠云、李永昌申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李忠云、李永昌撤回起诉。
案件受理费2517元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1200号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告金光楠，男，1964年11月3日出生，汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告金光楠物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执912号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：侯发，男，汉族，46岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人侯发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初428号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执912号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执501号
申请执行人寇全新，男，回族，1977年12月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人任剑，男，汉族，1977年11月2日出生，系新疆达源环境工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
申请执行人寇全新与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第412号裁决书已发生法律效力，因被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2612654.1元（其中案件标的2584410元，案件执行费28244.1元）；
二、冻结、划拨被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执501号之一
申请执行人寇全新，男，回族，1977年12月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人任剑，男，汉族，1977年11月2日出生，系新疆达源环境工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
申请执行人寇全新与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第412号裁决已发生法律效力，因被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人新疆达源环境工程有限公司名下的高尔夫牌汽车（车牌号：新****67）、五菱牌汽车（车牌号：新****93）及长安牌汽车（车牌号：新****J0）。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋仁伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5301号
罪犯王慧清，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地河南省漯河市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗黄刑初字第600号刑事判决，以被告人王慧清犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第765号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王慧清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧清系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第212号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈海江，男，汉族，1969年12月22日出生于浙江省奉化市，初中文化，农民，住奉化市。因犯盗窃罪于1994年4月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，后又因犯盗窃罪于2000年9月被该院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审，经本院决定于2012年3月2日被执行逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)90号起诉书指控被告人陈海江犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日晚，被告人陈海江在宁波市北仑区梅山码头饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至梅山乡梅山大道卡点时被执勤民警查获（后民警将陈海江送往医院并对其血样进行了提取）。经鉴定，当晚从被告人陈海江抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为125.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈海江在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、奉化市人民法院（2000）奉刑初字第268号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海江到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年三月二日
代书记员 郑璐娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执169号
申请执行人青岛迪科远望电子技术有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼2012户。
法定代表人周磊，董事长。
被执行人北京迪科远望科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦2号楼1007室。
法定代表人杨维国，董事长。
青岛迪科远望电子技术有限公司与北京迪科远望科技有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1807号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京迪科远望科技有限公司银行存款人民币214804.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京迪科远望科技有限公司应承担的申请执行费人民币3122元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京迪科远望科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月六日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终658号
上诉人（一审被告）：张瑞芳，女，汉族，1961年11月24日生，华西投资公司职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）：侯建国，男，汉族，1958年11月10日生，内蒙古汇金房地产公司职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张瑞芳，女，汉族，1961年11月24日生，华西投资公司职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）：刘根莲，女，汉族，1966年10月6日生，乌海市烟草公司职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张国栋，男，汉族，1963年5月13日生，人防办职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人张瑞芳、侯建国因与被上诉人刘根莲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞芳及以侯建国的委托诉讼代理人身份，被上诉人刘根莲及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张瑞芳、侯建国上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，查明事实后依法改判或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人侯建国在有效担保期间内被上诉人刘根莲并未主张权利，侯建国的担保已经过期，其不应该再承担保证责任。
刘根莲辩称，自己曾多次找到侯建国及张瑞芳，其二人推拖说暂时没钱，等房子卖出去很快偿还，不存在超期主张权利的情形。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘根莲向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款50000元、支付2014年6月30日至今的利息17250元，两项共计67250元；二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月29日被告张瑞芳向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年（2014年3月29日-2015年3月29日）；借款利率为月1.5%，按季付息。被告侯建国自愿为借款提供保证担保。借款达成后，被告张瑞芳仅支付了一个季度的利息后即不再给付。借款到期后，被告不能依约还款，原告遂诉至该院。一审法院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告张瑞芳签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的张瑞芳理应履行还款义务。双方约定的借款利率未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。综上，原告要求被告张瑞芳偿还借款50000元并支付借款2014年6月30日至2016年6月12日计23个月利息17250元的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。被告侯建国就张瑞芳借款向原告提供保证担保，双方未就担保方式及担保范围、期间进行明确约定，依照法律规定，被告侯建国应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方未就还款期限进行明确约定，债权人可随时要求债务人给付，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，被告侯建国应对上述债务承担连带清偿责任。被告侯建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张瑞芳、侯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。判决：一、被告张瑞芳向原告刘根莲偿还借款50000元、支付利息17250元，本息共计67250元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告侯建国承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人提供的证据不足以证实其主张。经查，双方借款到期后，未就最终还款期限进行明确约定，债权人可随时要求债务人给付，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，上诉人张瑞芳、侯建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人张瑞芳、侯建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月八日
书 记 员 林梦婕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2185号
申请执行人邹国斌。
申请执行人李雪美。
申请执行人邹立。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
上述申请执行人邹国斌、李雪美、邹立与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5487号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人补偿款28760元，并应承担本案受理费262.5元，执行费335元，以上共计29357.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的银行存款29357.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12868号
原告：江苏越城照明电器科技有限公司，住所地：洪泽县经济开发区。
法定代表人：夏小柳。
委托代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区（土名：门口田）。
法定代表人：冼玉兰。
原告江苏越城照明电器科技有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年10月10日以双方达成和解协议，相关款项已支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉�是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏越城照明电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1284元，财产保全费1086.99元，合计2370.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月十九日
书记员 阮楚欣
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保25号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0181××××.5，名称为“射流调节器”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL01810788.5，名称为“射流调节器”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁�送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保25号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0181××××.5，名称为“射流调节器”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL01810788.5，名称为“射流调节器”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁�送达后立即执行。(此页无正文)审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执773号
安徽鑫光建筑有限公司：
费连银申请执行你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2674号
原告：谢彩娟，女，1962年4月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张育方，男，1962年2月9日出生，汉族，住温岭市。系原告丈夫。
被告：胡传翻，男，1965年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告谢彩娟与被告胡传翻民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款139000元及利息；2、本案的诉讼费、律师代理费、调查费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金139000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月3日，被告胡传翻向原告谢彩娟借款139000元，约定借款利息为月利率1%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡传翻至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传翻于本判决生效之日起十日内偿还原告谢彩娟借款本金139000元，并支付利息（按月利率1%自2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告胡传翻未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费360元，合计3690元，由被告胡传翻负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡 琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审924号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈康怀，农民。
被执行人王海燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈康怀、王海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第0664号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈康怀、王海燕于2011年5月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈康怀、王海燕征收社会抚养费20418元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第0664号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈康怀、王海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0664号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈康怀、王海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执375号
申请执行人许志丹，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人壮小金，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
许志丹与壮小金民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年09月23日作出（2016）苏0412民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：壮小金应给付金钱人民币41400元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人壮小金不知去向，经询问其父亲，也未告知，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且已经列失信人员名单，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位41400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初2633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月一日
书记员 包俊杰
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第21号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人崔藏报，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刁秋玲，女，1980年出生，汉族，系崔藏报之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人崔藏报、刁秋玲政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2013年12月3日作出的禹计生征决（2013）第947、948号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第947、948号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人崔藏报、刁秋玲应于2015年1月18日前将社会抚养费56480元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费740元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 聂永明
二〇一五年一月十五日
书记员 高 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1971号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王也，男，l996年6月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守�。原审被告人刘秋雨，男，1987年6月5日出生于吉林省乾安县，汉族，户籍地吉林省乾安县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王也、刘秋雨犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）沪0112刑初1833号刑事判决：一、被告人王也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘秋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王也不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王也申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王也、原审被告人刘秋雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定�裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王也撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5177号
原告戚燕飞,男,1963年6月12日生,汉族,住贵阳市南明区。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告杨德胜,男,1969年11月30日生，汉族,住贵阳市南明区。
原告戚燕飞诉被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚燕飞及其委托代理人李道全到庭参加诉讼。被告杨德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚燕飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还借款贰拾万元人民币,并承担银行利息,从2018年2月28日起算至本息还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月21日,被告因资金困难向原告借款贰拾万元人民币,并承诺月息2分,至2018年2月28日前终止还本息。后经原告多次催要未果,提出诉请如前。
被告杨德胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨德胜向原告出具借条，载明“今借到戚燕飞人民币贰拾万整（￥200000.00）借款人：杨德胜2015年3月21日”。被告杨德胜在该借条上签字捺印。原告于同日转款196000元至被告的银行账户。因被告杨德胜至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、转款凭证，证实被告借款及双方约定利息为月息2分的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告转款至被告的账户，双方形成债权债务关系，被告杨德胜应及时归还原告借款。因被告至今未归还原告借款，原告诉至本院请求被告归还借款20万元，因原告提交的转款凭证上实际汇款金额为196000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应归还借款应以该实际出借金额为准。关于原告诉请的以2%月息标准计息，虽双方借条中未约定利息，但根据原告银行账户交易明细，被告在借款之后，均是有规律的向原告账户汇款，款项的金额与原告陈述月息2分一致，故可印证双方约定的借款利息为月息2%，该标准未违反法律规定，本院对原告该诉请予以支持，原告自认被告支付利息至2018年2月28日，故利息从该时间后计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
杨德胜在本判决生效后10日内，归还戚燕飞借款本金196000元，并从2018年2月28日起按月利息2%的标准计算支付上述借款的利息，至本判决书履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由杨德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭婧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初541号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度小学，户籍地潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2015年12月26日下午接听被害人佘某打错的电话自认是被害人佘某要找的“礼喜兄”，因经济拮据，遂萌发假冒“礼喜兄”编造谎言骗取佘某钱财的念头，至当晚9时许，当被害人佘某再次联系被告人许某某时，其遂谎称自己在南澳大桥上与一辆宝马牌小汽车发生碰撞正在协商处理，之后其以经协商尚需赔偿款人民币6000元为由，向被害人佘某提出借款人民币6000元，回到汕头后再归还借款。被害人佘某信以为真，便委托朋友史某在汕头市金平区东厦花园15幢附近通过网上银行从交通银行账户62×××96汇款人民币6000元到被告人许某某提供的邮政银行账户（62×××91，户名：许某）。当晚22时许，被告人许某某载朋友许某在潮州市潮安区金石镇金石大道的邮政储蓄银行自动柜员机将骗取的赃款人民币6000元取走，后被告人许某某将手机号码停机以逃避被害人佘某的追讨。
2016年7月13日，被告人许某某到潮州市公安局龙湖派出所投案。同年8月9日，被告人许某某的家属赔偿被害人佘某人民币6000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人许某、史某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场图、被告人许某某的户籍材料，交通汇款单复印件，收条、谅解书，被告人许某某的供述和提取赃款地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人6000元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人许某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某已退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初541号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许伟斌许某某，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度小学，户籍地潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人许伟斌许某某犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人许伟斌许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许伟斌许某某于2015年12月26日下午接听被害人佘某打错的电话自认是被害人佘某要找的“礼喜兄”，因经济拮据，遂萌发假冒“礼喜兄”编造谎言骗取佘某钱财的念头，至当晚9时许，当被害人佘某再次联系被告人许伟斌许某某时，其遂谎称自己在南澳大桥上与一辆宝马牌小汽车发生碰撞正在协商处理，之后其以经协商尚需赔偿款人民币6000元为由，向被害人佘某提出借款人民币6000元，回到汕头后再归还借款。被害人佘某信以为真，便委托朋友史某在汕头市金平区东厦花园15幢附近通过网上银行从交通银行账户62×××96汇款人民币6000元到被告人许伟斌许某某提供的邮政银行账户（62×××91，户名：许某）。当晚22时许，被告人许伟斌许某某载朋友许某在潮州市潮安区金石镇金石大道的邮政储蓄银行自动柜员机将骗取的赃款人民币6000元取走，后被告人许伟斌许某某将手机号码停机以逃避被害人佘某的追讨。
2016年7月13日，被告人许伟斌许某某到潮州市公安局龙湖派出所投案。同年8月9日，被告人许伟斌许某某的家属赔偿被害人佘某人民币6000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许伟斌许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人许某、史某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场图、被告人许伟斌许某某的户籍材料，交通汇款单复印件，收条、谅解书，被告人许伟斌许某某的供述和提取赃款地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许伟斌许某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许伟斌许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人6000元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人许伟斌许某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许伟斌许某某已退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许伟斌许某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16858号
罪犯周明超，男，1965年12月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月十八日作出（2000）文中刑一初字第092号刑事判决，以被告人周明超犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周明超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑终字第110号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1612号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明超减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审43号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人毕均祥，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月7日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用唐山镇徐店村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]44号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]44号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人对被执行人、唐山镇徐店村村主任张国栋分别进行调查询问。2015年12月15日，申请执行人对被执行人占用唐山镇徐店村土地情况进行勘测。同日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月21日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年12月28日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]44号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月4日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年2月占用桓台县唐山镇徐店村土地925.34平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地退还唐山镇徐店村；2、拆除在非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的925.34平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万柒仟柒佰陆拾元贰角整（￥27760.2），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]44号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]44号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人毕均祥在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人毕均祥在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人毕均祥在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人毕均祥收到本裁定书后十日内拆除其在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人毕均祥若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县唐山镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审43号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人毕均祥，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月7日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用唐山镇徐店村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]44号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]44号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人对被执行人、唐山镇徐店村村主任张国栋分别进行调查询问。2015年12月15日，申请执行人对被执行人占用唐山镇徐店村土地情况进行勘测。同日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月21日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年12月28日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]44号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月4日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年2月占用桓台县唐山镇徐店村土地925.34平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地退还唐山镇徐店村；2、拆除在非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的925.34平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万柒仟柒佰陆拾元贰角整（￥27760.2），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]44号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]44号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人毕均祥在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人毕均祥在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]44号行政处罚决定书中的拆除被执行人毕均祥在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人毕均祥收到本裁定书后十日内拆除其在唐山镇徐店村非法占用的925.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人毕均祥若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县唐山镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初861号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1532号
原告：德州世源置业有限公司。住所地：德州经济开发区东方红东路金光集团公司六楼。统一社会信用代码：913714005640616260。
法定代表人：苏晓静，总经理。
委托代理人：王相尧，公司法务副总。
委托代理人：郭锐，公司法务部副部长。
被告：山东贝州集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯工业园。统一社会信用代码：91371428167496327F。
法定代表人：管书军，公司总经理。
被告：山东泰龙投资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路宝林大厦**层。统一社会信用代码：91371400766664310K。
被告：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住武城县。
被告：任荣霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住武城县鲁权屯镇滕庄村，系任荣霞的丈夫。身份证号：3724241969********。
原告德州世源置业有限公司（以下简称世源公司）与被告山东贝州集团有限公司（以下简称贝州公司）、山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙公司）、管书军、任荣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州世源置业有限公司的诉讼委托代理人、被告管书军、被告任荣霞的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东泰龙投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世源公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告山东贝州集团有限公司向原告偿还贷款本金700万元及利息。2、判令被告山东泰龙投资担保有限公司、管书军、任荣霞对以上贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告贝州公司与中国建设银行股份有限公司武城支行于2014年5月30日签订一份《流动资金借款合同》，约定建行武城支行分别向被告贝州集团发放贷款700万元，并且对借款期限、借款利率、罚息、还款日期、违约责任等做出相关约定。同日，被告泰龙公司、管书军、任荣霞分别与建行武城支行签订《贷款保证合同》，约定泰龙公司、管书军、任荣霞为贝州集团与建行武城支行之间上诉借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述借款合同及各担保合同签订后，建行武城支行按约定向被告贝州集团发放了借款700万元，但被告贝州集团未按《流动资金借款合同》约定偿还贷款本息。2016年7月1日原告与建行山东分行签订《债权转让协议》，受让建行武城支行对被告贝州集团上述债权及担保合同下的全部权益。上述债权转让后，原告与建行山东分行已履行了向被告的通知义务，但被告至今未向原告偿还上述借款本息，给原告造成巨大的经济损失。
被告贝州集团公司辩称，确实向建行武城支行借款700万元，对原告的诉讼请求予以认可，但因为资金紧张，无力偿还。
被告管书军、任荣霞辩称，为贝州集团公司在建行武城支行以上贷款确实提供过担保，对原告的诉讼请求予以认可，但因为资金紧张，暂时无力偿还。
被告泰龙公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、建武借字（2014）第020号流动资金贷款合同一份，证明贝州集团公司从建行武城支行贷款700万元，双方签订合同约定了贷款本金、利率、借款期限等。证二、建武保字（2014）第020号保证合同一份，证三、担保意向书一份，以上两份证据证明被告泰龙公司为贝州集团贷款700万元提供了连带责任保证。证四、建武保字（2014）第020号自然人保证合同一份，证明被告管书军、任荣霞为贝州集团公司贷款700万元提供了连带责任保证。证五、发放贷款凭证一份，证明建行武城支行向贝州集团公司实际发放贷款700万元。证六、（ＲＢＱ７２０１－１１－０３）债权转让协议一份，证七，建行山东分行与受让人债权转让暨债务催收联合公告一份，证明世源公司受让建行武城支行对贝州集团上述债权及担保合同项下的全部权益，上述债权转让后，原告与建行山东分行已履行了向被告的通知义务。经质证，被告贝州集团公司，被告管书军，任荣霞对以上证据均无异议。以上证据是真实的合法的，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
经审理本院认定，2014年5月30日被告贝州公司与中国建设银行股份有限公司武城支行签订一份《流动资金借款合同》，约定建行武城支行分别向被告贝州集团发放贷款700万元，合同中对借款期限、借款利率、罚息、还款日期、违约责任等做了约定。同日，被告泰龙公司、管书军、任荣霞分别与建行武城支行签订《贷款保证合同》，约定泰龙公司、管书军、任荣霞为贝州集团与建行武城支行之间上诉借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述借款合同及各担保合同签订后，建行武城支行按约定向被告贝州集团发放了借款700万元。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款及保证责任。２０１６年７月１日原告与建设银行山东分行签订了债权转让协议，建设银行山东分行将以上借款700万元及利息等债权一并转让给了原告。并于2016年10月25日在山东法制报上刊登了对债务人及担保人的债权转让暨债务催收联合公报。
本院认为，1、中国建设银行武城县支行与被告贝州集团公司签订的700万元的借款合同，与被告泰龙公司、被告管书军、任荣霞分别签订的贷款保证合同均依法成立，合法有效，中国建设银行武城县支行履行借款给付义务后，被告贝州集团应按期偿还借款及利息、逾期罚息，被告泰龙公司、被告管书军、任荣霞亦应按约定承担连带清偿责任。2、中国建设银行山东分行与原告签订的债权转让协议不违犯法律规定，合法有效，且按照法律规定，中国建设银行山东分行作为债权人，把转让债权事宜以合法的形式通知了债务人，也就是本案各被告。本案各被告应按照借款合同及保证合同的约定，承担向原告的清偿责任及连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东贝州集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告德州世源置业有限公司借款人民币700万元及利息（截止2016年6月16日债权转让基准日利息为813693.49元，2016年6月17日起至2016年10月25日债权转让公告发布之日利率按年利率13.05%计算，2016年10月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告山东泰龙投资担保有限公司、管书军、任荣霞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿保证责任后，有权向被告山东贝州集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30400元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十月九日
书记员 于 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保618号
申请人:曹佩文，女，1985年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛。
申请人曹佩文因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹佩文提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹佩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4632号
原告：蒋建，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区，
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XO。
法定代表人：程甦，该公司董事长，
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
原告蒋建与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建、被告委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告桩基工程款76000元；⒉判令被告支付原告资金利息7600元（从2015年12月1日起，按照银行同期贷款利率即年利率5%计算二年）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司腾龙国际度假酒店C区项目工程，原告为被告承建该建设项目部分桩基基础。原告在规定时间内完成桩基基础工程，被告利用原告挖掘的桩基建设别墅。在2015年10月底前，腾龙国际度假酒店C区封顶，并完成与原告的结算，但至今已过两年，被告仍未支付原告的桩基工程款，故原告提起诉讼。
恒通建设公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告也未与原告进行结算，本案被告不应承担任何责任，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告恒通建设公司承包利川市腾龙国际度假酒店C区工程后，成立了重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部（以下简称腾龙国际C区项目部）。该项目施工过程中，腾龙国际C区项目部将部分桩基施工工程分包给原告蒋建。2015年12月1日，该项目部与原告进行结算后，向原告出具《欠款单》一份，载明：今欠到单位（人）蒋建，人民币（大写）柒万陆仟元￥76000.00元，欠款事由腾龙国际酒店C区项目基础桩基工程款。后因被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部出具的《欠款单》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承包腾龙国际度假酒店C区工程后，将部分桩基施工工程分包给原告，被告欠付原告工程款76000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付该工程款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方对付款时间、欠付工程款利息计付标准均没有约定，但进行工程款结算至今已达二年，被告仍未付款，原告要求被告支付二年的资金利息的理由正当、于法不悖。中国人民银行2015年10月24日发布的中长期贷款一至五年（含五年）档的基准利率为年利率4.75%，故被告欠付工程款利息应为7220元（76000元×4.75%×2年），原告主张按照年利率5%计付利息7600元的依据不足，其该项诉讼请求本院不予全部支持。腾龙国际项目部系由被告设立的事实已经生效法律文书所确认，本案中被告并未提交相反证据足以推翻，该项目部对外从事民事活动的责任理应由被告承担。被告关于其与原告不存在合同关系也未进行结算，故不应承担任何责任的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建桩基工程款76000元，并支付二年期间的资金占用利息7220元；
二、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年一月二十五日
书记员 牟云谦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5194号
原告：陈坚斌，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱成岗，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安文。
被告：章毓来，男，1956年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐刚，女，1958年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：章2，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈琳，女，1987年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：章2(系陈琳丈夫)。
被告：章某1，男，2014年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：章2(系章某1父亲)，身份信息同前。
被告：章毓娥，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严敏，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈坚斌、原告朱成岗与被告章毓来、被告徐刚、被告章2、被告陈琳、被告章某1、被告章毓娥、被告严敏共有物分割纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚斌、原告朱成岗撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,272元，减半收取计人民币2,636元，由原告陈坚斌、原告朱成岗负担。
审判员 张 扬
二〇一七年五月八日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更790号
罪犯郭建强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年12月14日作出（2012）临罗刑初字第655号刑事判决，以罪犯郭建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭建强有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭建强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建强予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，身份证号码：×××0020，户籍地广西荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人全某，男，汉族，身份证号码：×××0018，户籍地广西荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年9月23日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人伍某、全某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人伍某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某、全某系夫妻关系，2015年9月3日晚上，在汕头市金平区金环路的超声健身公园，以人民币100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员江某。
上述事实，被告人伍某、全某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制戒毒决定书，证人江某的证言及辨认笔录，被告人伍某、全某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人伍某、全某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人伍某、全某合伙贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人伍某、全某均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、全某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人伍某,女，汉族,身份证号码:×××,户籍地广西荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人全某,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地广西荔浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年9月23日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人伍某、全某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人伍某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某、全某系夫妻关系，2015年9月3日晚上，在汕头市金平区金环路的超声健身公园，以人民币100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员江某。
上述事实，被告人伍某、全某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制戒毒决定书，证人江某的证言及辨认笔录,被告人伍某、全某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人伍某、全某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人伍某、全某合伙贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人伍某、全某均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、全某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30403号
原告王志敏。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告刘明首。
被告张洁。
本院受理原告王志敏诉被告刘明首、被告张洁借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人蒋黎到庭参加诉讼，被告刘明首、被告张洁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年案外人李志向原告借款，原告分别于2012年11月2日以银行转账形式向其支付借款56.6万元，2012年12月17日又向其支付借款96万元，上述借款李志一直未偿还任何本息。后2013年5月19日，原告王志敏与被告刘明首、案外人李志共同协商将上述债权债务进行转让，并在青岛市市南区签订《债权、债务转让、收受协议书》，转让金额为人民币160万元。同日，原告王志敏与被告刘明首签订数额为《债权、债务转让、收受协议书》中约定数额的《借款合同》。《债权、债务转让、收受协议书》约定：经三方协商一致同意，案外人李志将其对原告的债务160元转让给被告刘明首，案外人李志与被告刘明首之间的债权债务消灭。《借款合同》约定：借款期限从2013年5月19日至2014年5月18日，借期一年，合同期六个月后即2013年11月20日返回本金50%，剩余本金合同期满一次性偿还；利息约定为月息3%，每三个月一付，借款人自愿承担因违约而导致出借人发生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、鉴定费等实现债权的全部费用。被告张洁作为被告刘明首的配偶对上述债务应当承担共同还款责任。现借款期限已到，被告刘明首没有按照《借款合同》之约定向原告返还借款，经原告多次催收，被告均未偿还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘明首立即偿还借款本金人民币160万元及利息、违约金；二、判令被告刘明首支付原告为实现该债权而支付的律师代理费人民币76400元，上述两项合计1676400元；三、判令被告张洁对上述债务承担共同还款责任；四、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告刘明首未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张洁未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、被告刘明首与被告张洁登记结婚时就怀有不良企图，并且对张洁骗财骗色，张洁也是受害者，不应承担法律责任。被告刘明首与被告张洁于2013年1月8日登记结婚，当时即隐瞒了其婚前负有大量债务的事实，刘明首婚后借贷所得资金均用于偿还其婚前债务，并未用于夫妻共同生活，且其于二被告登记后八个月即销声匿迹，至今下落不明，所欠款项均未偿还。故被告刘明首对张洁是赤裸裸的诈骗；二、本案争议款项是被告刘明首与张洁在结婚登记之前所借，因此被告张洁对此不知情，该款项也未用于婚后夫妻共同生活，故被告张洁不应承担还款责任。
经审理查明：
一、2012年11月2日，原告王志敏通过银行转账方式向案外人李志交付借款56.6万元。2012年12月17日，原告王志敏又通过银行转账向案外人李志交付借款96万元。
二、2013年5月19日，高政、王志敏、王圣财等七人（甲方）作为债权持有人与债务转让人（乙方）李志、债务收受人（丙方）刘明首签订《债权、债务转让、收受协议书》一份，约定：1.乙方李志欠甲方高政人民币六十万元、王志敏人民币壹佰六十万元、王圣财人民币肆拾万元……七人合计人民币三百六十万元整。自2013年5月19日起以上金额的债务由丙方刘明首负责向甲方偿还，乙方自即日起与甲方再无债务关系。同时，丙方借乙方本金二百万、利息一百六十万所签所有合同失效也再无债务债权关系；2.此协议甲、乙、丙相应人员各执一份，各方签字即生效。上述当事人在该协议上签字捺印确认。
三、原告王志敏与被告刘明首基于上述《债权、债务转让、收受协议书》签订《借款合同》及《借款借据》一份，约定：刘明首向王志敏借款160万元，期限自2013年5月19日至2014年5月18日，借款人应承担因违约而导致出借人发生的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的全部费用。合同期六个月后返还本金50%，剩余本金合同期满一次性偿还。借款利率为每月3%，付息方式每三个月为一个付息周期，前两个月每按月息1.5%支付，第三个月付清该月利息再行补齐前两个月利息，均月息达到3%。
四、被告刘明首与被告张洁于2013年1月8日登记结婚。
五、原告与山东康辉律师事务所签订委托代理合同，本案律师费为人民币76400元。
上述事实有银行存折明细、银行卡转账凭条、借条、债权债务转让、收受协议书、借款合同、借款借据、婚姻登记记录证明、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述为凭，经本院审核、质证，可以采信。
原告另提交《借款质押担保合同》复印件一份，因不能提供证据原件，本院对该证据不予认可。
本院认为，原告与被告刘明首、案外人李志共同签订《债权、债务转让、受让协议书》系三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王志敏与案外人李志之间的实际借款本金为152.6万元，故转让后被告刘明首应承接的还款本金数额亦应为152.6万元。关于借款利息，原告高政与被告刘明首基于《债权、债务转让、受让协议书》的约定，签订了新的借款合同与借款借据，可视为双方对借款关系权利义务的重新约定，该借款合同及借款借据约定的借款利率为每月3%，超过法律规定的最高限额，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师费用属合同约定由被告刘明首承担的合理费用，本院对该笔费用予以支持。关于被告张洁是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告高政与被告刘明首之间系债权转让后形成的债权债务关系。被告刘明首对该债务的承担系基于其于2012年的借款行为。上述借款发生于刘明首与张洁婚前，且现无证据证明刘明首的上述借款用于其与被告张洁的共同生活。原告虽主张被告张洁对债权转让后的借款确认行为知情且认可，但其提供的《借款质押担保合同》系复印件，本院对此不予采信。综上，原告要求被告张洁承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明首于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款人民币152.6万元及该款项自2013年5月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘明首于本判决生效后十日内支付原告王志敏律师费人民币76400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘明首未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888元，由被告刘明首负担其中19010元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 张 春
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马焕君
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30403号原告王志敏。委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。被告刘明首。被告张洁。本院受理原告王志敏诉被告刘明首、被告张洁借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人蒋黎到庭参加诉讼，被告刘明首、被告张洁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年案外人李志向原告借款，原告分别于2012年11月2日以银行转账形式向其支付借款56.6万元，2012年12月17日又向其支付借款96万元，上述借款李志一直未偿还任何本息。后2013年5月19日，原告王志敏与被告刘明首、案外人李志共同协商将上述债权债务进行转让，并在青岛市市南区签订《债权、债务转让、收受协议书》，转让金额为人民币160万元。同日，原告王志敏与被告刘明首签订数额为《债权、债务转让、收受协议书》中约定数额的《借款合同》。《债权、债务转让、收受协议书》约定：经三方协商一致同意，案外人李志将其对原告的债务160元转让给被告刘明首，案外人李志与被告刘明首之间的债权债务消灭。《借款合同》约定：借款期限从2013年5月19日至2014年5月18日，借期一年，合同期六个月后即2013年11月20日返回本金50%，剩余本金合同期满一次性偿还；利息约定为月息3%，每三个月一付，借款人自愿承担因违约而导致出借人发生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、鉴定费等实现债权的全部费用。被告张洁作为被告刘明首的配偶对上述债务应当承担共同还款责任。现借款期限已到，被告刘明首没有按照《借款合同》之约定向原告返还借款，经原告多次催收，被告均未偿还。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘明首立即偿还借款本金人民币160万元及利息、违约金；二、判令被告刘明首支付原告为实现该债权而支付的律师代理费人民币76400元，上述两项合计1676400元；三、判令被告张洁对上述债务承担共同还款责任；四、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。被告刘明首未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张洁未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、被告刘明首与被告张洁登记结婚时就怀有不良企图，并且对张洁骗财骗色，张洁也是受害者，不应承担法律责任。被告刘明首与被告张洁于2013年1月8日登记结婚，当时即隐瞒了其婚前负有大量债务的事实，刘明首婚后借贷所得资金均用于偿还其婚前债务，并未用于夫妻共同生活，且其于二被告登记后八个月即销声匿迹，至今下落不明，所欠款项均未偿还。故被告刘明首对张洁是赤裸裸的诈骗；二、本案争议款项是被告刘明首与张洁在结婚登记之前所借，因此被告张洁对此不知情，该款项也未用于婚后夫妻共同生活，故被告张洁不应承担还款责任。经审理查明：一、2012年11月2日，原告王志敏通过银行转账方式向案外人李志交付借款56.6万元。2012年12月17日，原告王志敏又通过银行转账向案外人李志交付借款96万元。二、2013年5月19日，高政、王志敏、王圣财等七人（甲方）作为债权持有人与债务转让人（乙方）李志、债务收受人（丙方）刘明首签订《债权、债务转让、收受协议书》一份，约定：1.乙方李志欠甲方高政人民币六十万元、王志敏人民币壹佰六十万元、王圣财人民币肆拾万元……七人合计人民币三百六十万元整。自2013年5月19日起以上金额的债务由丙方刘明首负责向甲方偿还，乙方自即日起与甲方再无债务关系。同时，丙方借乙方本金二百万、利息一百六十万所签所有合同失效也再无债务债权关系；2.此协议甲、乙、丙相应人员各执一份，各方签字即生效。上述当事人在该协议上签字捺印确认。三、原告王志敏与被告刘明首基于上述《债权、债务转让、收受协议书》签订《借款合同》及《借款借据》一份，约定：刘明首向王志敏借款160万元，期限自2013年5月19日至2014年5月18日，借款人应承担因违约而导致出借人发生的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的全部费用。合同期六个月后返还本金50%，剩余本金合同期满一次性偿还。借款利率为每月3%，付息方式每三个月为一个付息周期，前两个月每按月息1.5%支付，第三个月付清该月利息再行补齐前两个月利息，均月息达到3%。四、被告刘明首与被告张洁于2013年1月8日登记结婚。五、原告与山东康辉律师事务所签订委托代理合同，本案律师费为人民币76400元。上述事实有银行存折明细、银行卡转账凭条、借条、债权债务转让、收受协议书、借款合同、借款借据、婚姻登记记录证明、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述为凭，经本院审核、质证，可以采信。原告另提交《借款质押担保合同》复印件一份，因不能提供证据原件，本院对该证据不予认可。本院认为，原告与被告刘明首、案外人李志共同签订《债权、债务转让、受让协议书》系三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王志敏与案外人李志之间的实际借款本金为152.6万元，故转让后被告刘明首应承接的还款本金数额亦应为152.6万元。关于借款利息，原告高政与被告刘明首基于《债权、债务转让、受让协议书》的约定，签订了新的借款合同与借款借据，可视为双方对借款关系权利义务的重新约定，该借款合同及借款借据约定的借款利率为每月3%，超过法律规定的最高限额，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师费用属合同约定由被告刘明首承担的合理费用，本院对该笔费用予以支持。关于被告张洁是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告高政与被告刘明首之间系债权转让后形成的债权债务关系。被告刘明首对该债务的承担系基于其于2012年的借款行为。上述借款发生于刘明首与张洁婚前，且现无证据证明刘明首的上述借款用于其与被告张洁的共同生活。原告虽主张被告张洁对债权转让后的借款确认行为知情且认可，但其提供的《借款质押担保合同》系复印件，本院对此不予采信。综上，原告要求被告张洁承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明首于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款人民币152.6万元及该款项自2013年5月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告刘明首于本判决生效后十日内支付原告王志敏律师费人民币76400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘明首未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19888元，由被告刘明首负担其中19010元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 肖 文代理审判员 张 春代理审判员 李 燕二〇一五年十月十二日书 记 员 马焕君
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1423号
原告：ＸＸ，男，1975年6月11日出生，汉族，住樟树市。
被告：熊赛兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住樟树市。
原告ＸＸ与被告熊赛兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款24,300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日购买原告的铝合金欠货款24,300元。被告向原告出具欠条，承诺于2018年5月7日前偿还5000元，2018年5月份再偿还10,000元，2018年6月偿还清全部欠款。到期后，被告未履行承诺，原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。
被告熊赛兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的铝合金，至2016年2月5日，被告欠原告货款509,00元。此后，被告四次向原告付款，至2018年5月2日，被告尚欠原告货款24,300元。被告于2018年5月2日向原告出具承诺书，承诺于2018年5月7日前偿还5000元，2018年5月份再偿还10,000元，2018年6月清偿全部欠款。到期后，被告未按约定付款。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告欠原告的货款应该及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊赛兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告ＸＸ货款24,300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告熊赛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年七月二十六日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1372号
原告：刘三红，女，1968年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：白献明，又名白纯一，男，1969年9月23日，汉族，住平顶山市。
被告：韩伟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘三红诉被告白献明、韩伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘三红到庭参加诉讼，被告白献明、韩伟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白献明偿还原告刘三红借款200000元及利息（利息自2015年7月26日起至实际给付之日止）；2、被告韩伟娟对借款和利息负连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日、2014年10月27日，被告白献明分两次向原告刘三红借款共计200000元，原告刘三红委托刘晓光向被告白献明账户打款190000元，下余借款原告刘三红以现金方式给付被告白献明，后被告白献明给原告刘三红出具借据，双方口头约定利息月息3分，被告白献明利息支付至2014年12月，2015年1月之后被告白献明未再支付利息，原告多次催要被告白献明于2015年7月26日向原告刘三红出具收到条一份，以证明借原告本金200000元以及用途。且口头约定借款利息为月息2分。被告白献明和被告韩伟娟系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的有关规定，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，被告韩伟娟依法应承担清偿借款本息的责任。综上所述，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收到条一份，证明2015年7月26日被告白献明收到原告刘三红借款200000元；2、中国工商银行平顶山分行汇款单据两份，证明2014年10月17日、2014年10月27日，原告刘三红以刘晓光名义给被告白献明两次打款190000元，后又给付被告现金10000元，共计200000元；3、平顶山市公安局高新分局出具的户籍登记证明，证实二被告系夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的借款，原、被告未约定利息，故原告刘三红请求被告按照口头约定支付利息，应不予支持。但二被告应当按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
本院认为，被告白献明借原告刘三红借款200000元，由收到条、汇款凭证为证，事实清楚，原告刘三红请求被告白献明偿还借款200000元，理由正当，应予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告白献明应当自原告主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告白献明和被告韩伟娟系夫妻，故原告刘三红请求被告韩伟娟对借款及利息负连带清偿责任，理由正当，应0.
予准许。原告刘三红的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白献明偿还原告刘三红借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%支付自2016年5月26日至全部履行完毕之日止的利息；
被告韩伟娟对本判决第一项负连带清偿责任
三、驳回原告刘三红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告白献明、韩伟娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董翰青
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初298号
原告：任某某，男，汉族，1968年生，住淮滨县。
被告：任某1，男，汉族，1980年生，住淮滨县。
本院在审理原告任某某诉被告任某1民间借贷纠纷一案中，原告任某某不能提供被告任某1的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费1500元，退给原告任某某。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年四月十九日
书记员 廖婷婷