wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初60号
原告：七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION），住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：沈伟，男。
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）与被告沈建华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社之委托诉讼代理人邹状、被告沈建华之委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、沈建华立即停止侵害七七七株式会社享有的注册商标专用权(即立即停止销售假冒涉案商标的指甲刀)；2、沈建华赔偿七七七株式会社经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：七七七株式会社系第7557805号注册商标(以下简称案涉商标)权利人,生产的指甲刀等商品享有很高的知名度及市场占有率。沈建华未经七七七株式会社许可，大量售卖假冒涉案商标的商品，侵害了七七七株式会社的注册商标专用权，给七七七株式会社造成了较大的经济损失。
沈建华辩称，其销售侵犯七七七株式会社注册商标专用权的商品属实，但七七七株式会社主张的赔偿数额过高，请求驳回七七七株式会社的诉讼请求。
七七七株式会社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织沈建华进行了质证。七七七株式会社向本院提交了以下证据：证据1、商标注册证一份，拟证明七七七株式会社依法享有第7557805号“777”注册商标专用权，注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止；证据2、公证书一份，拟证明沈建华销售侵害七七七株式会社注册商标所有权的商品；证据3、委托代理合同及律师费、公证费发票，拟证明七七七株式会社维权的成本费用。经质证，沈建华对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：七七七株式会社系案涉商标注册人，核定使用商品(第8类)包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。2015年8月5日，七七七株式会社委托代理人徐良经威海市威海卫公证处公证员王猛、公证工作人员袁方公证监督，在位于威海市海港大厦1228号店铺以40元的价格购买指甲刀套装一个，该店铺外玻璃墙壁上悬挂的营业执照中载明经营者为沈建华。威海市威海卫公证处据此出具了(2015)威威海卫证民字第4112号公证书。庭审中，沈建华认可其销售的被控侵权产品系假冒案涉商标的产品。
另查明,七七七株式会社为本案花费公证费800元,律师费3000元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条规定，“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”；第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。
本案中，七七七株式会社系案涉商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。沈建华所经营商铺销售被控侵权产品一套的事实由案涉公证书予以证实，该商品使用了与案涉商标相同的商标，且与案涉商标核定使用商品种类相同，属于侵犯案涉商标注册商标专用权的商品。沈建华的行为，侵害了七七七株式会社的注册商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
双方当事人争议的焦点是：七七七株式会社主张的赔偿数额是否过高。
商标法第六十三条第一款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”商标法第六十三条第三款规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”七七七株式会社支出的律师费、公证费，均未超过相关收费标准，属于为制止侵权产生的合理开支，对其相关诉请本院予以支持，同时考虑到七七七株式会社委托诉讼代理人距威海较远，对七七七株式会社适当的差旅费用本院酌情予以支持。七七七株式会社未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未提供相关商标许可使用费的价格。但是，威海市作为距离韩国最近的城市，是国内较大的韩货集散地，沈建华的侵权行为给七七七株式会社品牌价值造成的负面影响较大，七七七株式会社的损失并不仅限于沈建华销售所得。故本案中，综合考虑沈建华因本次侵权所获得的利益、七七七株式会社为制止侵权行为所支付的合理开支、沈建华侵权行为的性质、情节、后果和侵权人的主观过错程度等情形，本院酌定沈建华以赔偿七七七株式会社经济损失（包括合理开支）7000元为宜。
综上所述，七七七株式会社诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告沈建华自本判决生效之日起立即停止侵犯原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）第7557805号注册商标专用权的行为；
二、被告沈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）经济损失7000元；
三、驳回原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）的其他诉讼请求。
如果被告沈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)负担423元，被告沈建华负担127元。
如不服本判决，原告七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，被告沈建华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯善斌
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初55号
原告马德山，男，回族，生于1952年2月16日。
被告肖洲，男，汉族，生于1979年7月15日。
原告马德山诉被告肖洲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马德山诉称，被告于2015年1月21日因与原告建设工程施工合同纠纷一案向玉门市人民法院申请诉前财产保全，要求将甘肃省疏勒河管理局应付原告的工程款在229836元限额内予以保全，上述申请经玉门市人民法院受理后，于2015年1月21日作出（2015）玉民保字第2号民事裁定书，裁定：对甘肃省疏勒河管理局应付被申请人静宁县水利工程公司、马德山的工程款在229836元限额内予以扣留。被告于上述裁定规定的期限内将原告诉至玉门市人民法院，要求原告支付所欠劳务费222836元，并承担诉讼费及保全费。该案经玉门市人民法院审理，于2015年12月1日作出（2015）玉民初字第211号民事判决书，判决驳回肖洲的诉讼请求，案件受理费4643元，保全费1669元合计6312元，由肖洲负担。且被告在法定期限内未提出上诉，现上述判决已生效。综上，被告所诉原告建设工程施工合同纠纷一案，无事实依据及法律依据，已被法院驳回诉讼请求，故被告所申请的诉前财产保全属申请错误，依据《民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，被告应对原告赔偿相应损失。依据《合同法》第二十九条之规定，请求被告赔偿原告工程款229836元的30%的损失，即68950.80元。
经审查，本院认为，原告马德山在与肖洲诉讼的（2015）玉民初字第211号劳务合同纠纷一案当中，马德山作为被告不是承担权利义务的主体，马德山当时系静宁县水利工程公司疏勒河干流昌马渠首段河道治理项目部负责人，是代表静该项目部与肖洲签订的劳务承包合同书，该项目部是静宁县水利工程公司成立的临时内设机构，该项目部签订合同所产生的权利义务的承担者系静宁县水利工程公司，不是马德山个人。因此，马德山个人作为原告请求因劳务合同纠纷诉前保全所造成的损失，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项，裁定如下：
驳回原告马德山的起诉。
案件受理费1524元，退回原告马德山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张玉泽
二〇一六年一月二十日
书记员 赵家晶
第页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执848号
申请执行人：昆明石林中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王德新，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：黄秀华，女，1957年6月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明石林中成村镇银行股份有限公司申请执行黄秀华合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1811号民事判决书确定：由被执行人黄秀华支付申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司案款87215.06元。该法律文书生效后，申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人黄秀华已履行案款20073元。对于被执行人黄秀华未履行的案款67142.06元。现查明：被执行人黄秀华无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为67142.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执848号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵继华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1616号
原告王淮河，男，1957年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告孙长江，男，1959年9月3日出生，汉族，务农。
被告刘青蓉，女，1969年12月12日出生，汉族，务农。
原告王淮河与被告孙长江、刘青蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李显伟到庭参加诉讼，被告孙长江、刘青蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王淮河向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元及利息19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二被告因作生意需要资金，向原告借款50000元，约定月息2分，利息每半年支付一次，并出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。
被告孙长江、刘青蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告孙长江、刘青蓉向原告王淮河借款50000元，约定月利率2%，利息每半年支付一次，并向原告出具了借据。因二被告未按约定支付利息，原告要求二被告还款，二被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙长江、刘青蓉向原告借款，并出具了借据，该借据系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，应属违约，故原告要求二被告偿还借款，于法有据；双方对于利息有约定，且该约定未违背法律有关规定，原告要求二被告支付利息，理由充分。
综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:
被告孙长江、刘青蓉在本判决书生效后十日内偿还原告王淮河借款本金50000元及利息19000元（该利息从借款之日起计算至2016年8月24日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告孙长江、刘青蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初276号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员虞航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月26日10时许，被告人李某在临桂区临桂镇桂康菜市过道上一个蔬菜摊位前，趁被害人刘某不备之际，将被害人的背包打开，从背包内盗走一个红色钱包，并离开现场至二塘工商所转角处时，将钱包内的130余元取出后将上述红色钱包丢弃至该处的垃圾桶内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，视频资料光碟一张，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第332号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人退出赃款人民币一百三十元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋高
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113执1406号
申请执行人张小维，女，1976年12月27日生，汉族，住本市浦口区。
被执行人柴颜波，女，1966年3月10日生，汉族，住本市栖霞区。
张小维与柴颜波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0113民初1268号民事判决书已经发生法律效力。本院现已立案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于本市栖霞区某某花园XX幢X单元XXX室的房屋所有权证变更登记至申请执行人张小维名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔凯丽
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字51号
原告河北唐银钢铁有限公司。
法定代表人于勇，该公司总经理。
委托代理人刘恩远。
委托代理人闫珺珺。
被告北京德惠通机电设备有限公司。法定代表人张柳松，该公司经理。
本院在审理原告河北唐银钢铁有限公司诉被告北京德惠通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北唐银钢铁有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐银钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费577.5元，由原告河北唐银钢铁有限公司负担。
审判员 孟维艳
二〇一一年十二月五日
书记员 王雅玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3101号
罪犯李鸣，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）云区法刑初字第62号刑事判决，以被告人李鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）云中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李鸣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子；2014年2月获得监狱表扬；嘉奖4次；已交罚金2010元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2007号
原告李某，女，汉族，城镇居民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。综上，双方的夫妻感情已完全破裂。一、请依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖花园3号楼2单元11楼西户的房产；四、被告承担本次诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为生育了孩子，而且双方还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩陈某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。原告关于被告经常实施家庭暴力等致使夫妻感情确已破裂的主张，未向本院提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月三日
书记员 李 浩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执10号
申请执行人胡宗标，男，汉族，1971年4月12日出生，住江西省九江市浔阳区滨江路228号2区**栋***室，身份证号：3604211971********。
被申请执行人胡宗和，男，汉族，1968年6月27日出生，住江西省九江县沙河经济开发区上泉塘村*组，身份证号：3604211968********。
被申请执行人李翠平，女，汉族，1967年5月24日出生，住江西省九江县沙河经济开发区上泉塘村*组，身份证号：3604211967********。
胡宗标与胡宗和、李翠平民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年1月12日立案执行，本案应执行标的为30000元。
本案在执行过程中，申请执行人胡宗标与胡宗和达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年五月五日
书记员 付晋宜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第42号
申请执行人张仕刚，男。
申请执行人谢玉福，男。
申请执行人谢玉花，女。
申请执行人谢玉飞，男。
申请执行人陈文珍，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住址吉林省长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲。
申请执行人张仕刚、谢玉福、谢玉花、谢玉飞、陈文珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交通事故损害赔偿一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）官民一初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请强制执行。本案的执行标的为20000元，执行费200元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾若钰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执290号
申请执行人李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人柯全，又名柯全仔，男，1964年11月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈美琴，又名陈秀琴，女，1965年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人李陈洪与被执行人柯全、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初106号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日申请执行，申请标的为人民币7000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1089号
上诉人（一审被告）韦某。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
一审被告陆某甲。
委托代理人陆卫阳。代理权限：特别授权代理。
一审被告陆某乙。
一审第三人广西田阳嘉佳食品有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
上诉人韦某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月22日，陆建华给原告黄某出具一张借条，该借条载明：“今借到黄某人民币叁拾万元整（300000.00元）特此借条。借款人：陆建华”。陆建华与被告韦某系夫妻关系，被告陆某甲、陆某乙系陆建华与被告韦某的儿子。2014年3月1日，陆建华死亡。2014年3月21日，陆某甲、陆某乙声明放弃继承陆建华的遗产。2013年5月31日，田阳嘉佳食品有限公司企业名称变更为广西田阳嘉佳食品有限公司，法定代表人系孙某。
一审法院审理认为，原告黄某与陆建华之间的民间借贷关系，有陆建华签名的《借条》原件为凭，足以认定陆建华向原告黄某借款300000元的事实。被告韦某、陆某甲、陆某乙辩称该笔借款是广西田阳嘉佳食品有限公司的公司借款，但其没有提交充分的证据证实，对被告韦某、陆某甲、陆某乙辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告黄某与陆建华没有约定利息，视为不支付利息，故原告黄某要求被告韦某、陆某甲、陆某乙支付利息，不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，陆建华死亡后，应由其第一顺序法定继承人韦某、陆某甲、陆某乙偿还原告黄某欠款300000元。本案在审理过程中，被告陆某甲、陆某乙声明放弃继承陆建华的遗产，因此，原告黄某请求被告陆某甲、陆某乙与被告韦某共同偿还其欠款300000元，不予以支持，应由被告韦某在继承陆建华的遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款300000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告韦某在继承陆建华的遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款300000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告韦某负担。上诉人韦某不服一审判决，上诉称，上诉人出具给黄某的借条实际上并没有履行。仅有借条，没有其他付款及银行转账凭证。故借款事实不成立。同时被上诉人在借款当日又与一审第三人广西田阳嘉佳食品有限公司签订《托盘租赁合同》，合同标地也是30万元，说明陆建华所借的款项是用于一审第三人广西田阳嘉佳食品有限公司购买托盘，属于公司行为，一审第三人广西田阳嘉佳食品有限公司已经按合同支付给被上诉人全部租金，不存在任何欠款。因此，被上诉人主张要求上诉人偿还30万元借款没有任何事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，其与陆建华的借款事实成立，有陆建华出具的借条为凭据，该借条没有加盖一审第三人公司的公章，属于陆建华的个人借款。现陆建华已经死亡，该欠款应该由法定继承人承担责任。一审判决上诉人在继承陆建华的遗产实际范围价值内偿还，其借款30万元是正确的。上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审第三人广西田阳嘉佳食品有限公司未作出书面陈述意见。
上诉人对一审查明的事实认为“陆建华给原告黄某出具一张借条，该借条载明：“今借到黄某人民币叁拾万元整（300000.00元）特此借条。借款人：陆建华”。不是事实，该借款实际上没有给付。
被上诉人对一审认定事实没有异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审查明“陆建华给原告黄某出具一张借条，该借条载明：“今借到黄某人民币叁拾万元整（300000.00元）特此借条。借款人：陆建华”的事实是否属实的问题，从被上诉人提供的借条来看，仅有借条并没有付款及银行转账凭证，不能认定双方存在借款事实。
综上分析，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人与陆建华是否形成债权债务关系；2、上诉人韦某应否在继承陆建华的遗产实际价值范围内偿还被上诉人借款30万元。
本院认为，虽然被上诉人提供借条，但本案的借款金额较大，被上诉人对交付借款的事实除了本人陈述并没有其他有效证据佐证。从被上诉人提供的借条来看，被上诉人是于2007年12月22日出具借条后，就再没有任何证据证明其向陆建华追讨过，直至陆建华于2014年3月1日死亡后才起诉。被上诉人放任30万元的借款在长达7年之久的时间一直不主张权利，显然不合常理。其次，被上诉人在陆建华未提供任何抵押、询问借款用途、也未约定还款日期及约定利息的情况下，向陆建华出借30万元，亦违背常理。对于以上疑点，被上诉人均未作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，民间借贷合同，属实践性合同，向借款人提供借款时生效。本案的上诉人虽然对其已故丈夫陆建华在借条上签字并没有否认其真实性，且借款人陆建华已经死亡，但对其收到30万元的事实予以否认。被上诉人应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证，但被上诉人仅提供借条一张外再无任何证据证明其已交付300000元给陆建华，故该借条不足以证明其主张已通过现金方式交付30万元大额借款的事实。因此，不能仅依据被上诉人出具的借条来确认其与陆建华之间是否存在借贷关系及其履行情况，故被上诉人主张其与陆建华之间于2007年12月22日存在30万元借款的事实，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及在实体处理上错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第528号民事判决；
二、驳回被上诉人黄某的诉讼请求。
一审案件受理费5800元；二审案件受理费5800元，合计11600元，由被上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄俊淋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2315号
原告：高世才，男，1972年9月10日出生，住吉林市船营区。
被告：王丽红，女，1967年11月5日出生，住吉林市昌邑区。
原告高世才与被告王丽红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世才到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世才向本院提出诉讼请求：1、判令王丽红偿还高世才20000元；2、诉讼费由王丽红承担。事实与理由：2015年6月至2016年5月期间，王丽红向某工地运送钢材，租用原告汽车吊为其装卸钢材，租用吊车50余次，欠吊车款20000元，并写下欠条及还款日期，其间高世才多次找王丽红追要吊车款，王丽红以没钱为由拒绝归还。
王丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的欠条，具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年6月至2016年5月间，王丽红租用高世才的吊车运送钢材。2016年5月23日，王丽红向高世才出具欠条，载明：今欠高世才吊费人民币贰万元，到2016年6月15日还款。欠条中同时注明王丽红的身份证号。该款至今未予偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租用原告的设备运送货物，应当支付相应的租赁费用，其未按承诺付款，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽红于本判决生效后三日内给付原告高世才欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王丽红负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 彭鑫
人民陪审员 王旭
二〇一六年十月十九日
代理书记员 徐妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32845号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：焦海俊，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告焦海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4893号
原告：黎容娟，女，1952年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告黎容娟诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎容娟及其委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：1.原、被告双方为劳务关系，并非劳动合同关系，原告于1952年3月11日出生，后于2011年5月1日入职被告公司，其入职时已年满50周岁，故双方所建立的为劳务关系，并非劳动关系。2.原告诉讼请求的经济补偿金是针对劳动关系设立的，基于原、被告双方为劳务关系，故原告诉讼请求被告支付经济补偿金并无任何法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经查审理查明：原告黎容娟于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】330号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月27日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1952年3月11日出生，其于2002年3月11日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2002年3月11日年满五十周岁，故原告2011年5月1日入职被告公司之时，其与被告名怡公司之间的关系实际为劳务关系，原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黎容娟的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告黎容娟负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1121号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，住天津市南开区。
被申请人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓的446614.91元进行查封。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝晓晓名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，住天津市南开区。被申请人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓的446614.91元进行查封。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郝晓晓名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月一日书记员  高畅一
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终215号
上诉人（原审被告）：兴文县大旗煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县大坝苗族乡平寨村*组。
法定代表人：王远，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆乐邦环保机电研究所有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号****号。
法定代表人：罗茂蜀，董事长。
上诉人兴文县大旗煤业有限责任公司因与被上诉人重庆乐邦环保机电研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。
兴文县大旗煤业有限责任公司上诉称,双方所签订《付款协议》只是对《建设施工合同》工程结算支付的约定，是个独立并有别于《建设施工合同》的合同，不属于《建设施工合同》纠纷。且双方在《付款协议》中约定由同合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地在成都市高新区，应由成都市高新区人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人有上诉请求。
本院经审查认为，本案系双方当事人针对支付工程进度款发生的债权债务纠纷，不属建设工程施工合同纠纷的范畴。双方签订的《付款协议》明确约定发生纠纷由签订地法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故本案应由合同签订地的成都市高新区人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1321号民事裁定；
本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十月十九日
书记员 王 俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初521号原告：汪荷气，女，1947年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县装卸运输公司。法定代表人丁三玲，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市温泉路**号。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：易运珍，该公司员工。原告汪荷气诉被告崇阳县装卸运输公司、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告汪荷气的委托诉讼代理人丁清辉，被告中华财险咸宁支公司的委托诉讼代理人易运珍到庭参加了诉讼，被告崇阳县装卸运输公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荷气向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华财险咸宁支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失32747.22元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崇阳县装卸运输公司系鄂Ｌ×××××客车的所有人；2015年12月24日，鄂Ｌ×××××客车在被告中华财险咸宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年12月31日零时起至2016年12月30日24时止。2016年3月14日，甘景刀驾驶鄂Ｌ×××××客车由天城往港口方向行驶，15时许该车行至港口乡沙堤路段撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交证字第2016[007]号道路交通事故认定书。事后，原告找被告索赔未果，为此，原告特具状请求依法判准前述所请。被告崇阳县装卸运输公司未答辩。被告中华财险咸宁支公司辩称，一、原告起诉的交通事故事实属实。二、肇事客车驾驶员甘景刀未依法取得驾驶证，按照我公司与肇事车辆的保险合同约定，我公司不予承担赔偿责任。三、交通事故认定书未对本次事故过错责任予以认定，我公司不应承担原告的损失。四、按照合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。五、原告诉求过高，请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的证据6，被告中华财险咸宁支公司对鉴定的伤残等级有异议，申请七日内保留重新鉴定的权利，因被告未在本院规定的期限内申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定，故本院对该证据予以采信；2、原告所列的证据7交通费，因其未提交票据，本院根据被告中华财险咸宁支公司的意见酌情确定其交通费200元；3、根据庭审查明的事实，被告中华财险咸宁支公司主张肇事客车驾驶员应负事故主要责任，汪荷气应负事故次要责任，原告同意并认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崇阳县装卸运输公司将其所有的鄂Ｌ×××××客车向被告中华财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额50万元），保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。2015年1月16日，被告崇阳县装卸运输公司聘用甘景刀为该公司鄂Ｌ×××××客车的驾驶员。2016年3月14日，被告崇阳县装卸运输公司的驾驶员甘景刀驾驶该公司鄂Ｌ×××××客车由天城往港口方向行驶，15时左右该车行驶至港口乡沙堤村路段，因避让前方横着停放在公路右侧装土的农用车驶向公路左侧，撞倒同向左侧行人汪荷气，造成原告汪荷气受伤的交通事故。事故发生后，驾驶员甘景刀在未报警和未作任何事故现场标志的情况下，将原告汪荷气送往崇阳县中医院治疗。原告在崇阳县中医院住院治疗10天，花去医疗费4915.85元（含出院后的门诊医疗费）。2016年8月30日，崇阳浩然法医司法鉴定所对汪荷气的伤残程度、后续医疗费、休息时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：汪荷气所受伤，伤残程度为X（十）级残，建议给予后续医疗费2000元；伤后休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费1600元。同时查明，鄂Ｌ×××××客车的驾驶员甘景刀未依法取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求及确认的证据，本院核定原告汪荷气的损失为：医疗费用6915.85元（含鉴定的后续医疗费2000元）、住院伙食补助费500元(10天×50元/天)、护理费5118.57元(31138元/年÷365天×60天)、营养费900元（60天×15元/天）、交通费200元、残疾赔偿金13028.4元(11844元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1600元，合计30362.82元。本院认为，（一）本案系一起机动车交通事故责任纠纷，关于交通事故责任划分，鉴于原、被告对交警部门作出的道路交通事故证明书均无异议，且原、被告在诉讼中均认可肇事客车驾驶员应承担事故主要责任，汪荷气应承担事故次要责任，对此，本院予以确认并酌情确定主次责任的比例为7:3。（二）关于事故责任人民事责任的承担。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因甘景刀系被告崇阳县装卸运输公司聘用的驾驶员，肇事的鄂Ｌ×××××客车属被告崇阳县装卸运输公司所有，甘景刀驾驶客车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告崇阳县装卸运输公司承担侵权责任。（三）关于原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告崇阳县装卸运输公司聘用的驾驶员甘景刀虽未依法取得机动车驾驶证，但根据上述规定，被告中华财险咸宁支公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴于原告的各项损失均未超出交强险责任限额范围，故原告请求判令被告中华财险咸宁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；商业三者险根据保险合同的约定，被告中华财险咸宁支公司可不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在鄂Ｌ×××××号客车交强险责任限额范围内赔偿原告汪荷气各项损失30362.82元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告汪荷气的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告汪荷气负担75元，被告崇阳县装卸运输公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一七年六月二十三日书记员  郭剑鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02436-1号
申请执行人项正东，盐城××职工。
被执行人江苏芳兴亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人宋文才，董事长。
申请执行人项正东与被执行人江苏芳兴亚麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）射商初字第0662号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人江苏芳兴亚麻纺织有限公司返还申请执行人香正东借款本金90000元，案件受理费2050元，由被执行人江苏芳兴亚麻纺织有限公司负担。
执行过程中查明，被执行人有车辆，无存款、房屋。但一时无法执行故终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有车辆、无存款、房屋。但一时无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3275号
原告吴浩。
被告范杰。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告吴浩在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告吴浩在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告吴浩诉被告范杰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘旭旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2453号
罪犯沈学磊，于安徽省凤阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第992号刑事判决，以被告人沈学磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈学磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈学磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈学磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�虹
代理审判员 尹 振 国
代理审判员 曾 娇 艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张 文 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第620号
罪犯勇金良，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化，山东省乳山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以被告人勇金良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勇金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯勇金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯勇金良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勇金良准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月四日
代书记员 何锦霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初810号
原告：李XX1，女。
法定代理人：李XX2（系李XX1母亲），女。
被告：李XX3，男。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李XX1与被告李XX3抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，原告于2016年8月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李XX1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李XX1撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ：张军人民陪审员：付伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ： 吕 爱 华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2355号
原告孔柏青，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告孔柏青与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔柏青、被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔柏青诉称：2014年2月，原告及其他的房户向被告缴纳了购房定金。2014年4月2日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷，按理签合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告得知有政府部门审核把关，监督备案之下是不会欺骗的，就放心地签了名字。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被所签合同完全不同，合同内容数据高低相差10倍，这样的阴阳合同即欺骗了政府，更欺骗了广大购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准，因此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条分别变更为经工商行政主管部门审核通过的编号为浙F1-2008-1工商备案合同的第九条、第十条、第十六条。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字、盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据不成立。被告在市场监管局的备案的合同是房屋销售之前备案的，如果原告认为被欺诈等，依据《合同法》五十四条主张变更的，依据《合同法》五十五条规定该主张已过一年的除斥期间，原告的主张不成立。
经审理查明：2014年2月，原告孔柏青向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年4月2日，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20140400039）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢2-1001室套房。该商品房总价款1176768元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……①逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。……1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告至磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现原、被告所签合同中的上述条款与备案合同在交房和办理产权证期限、违约金的计算标准上存在较大不同。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告于2014年4月2日订立的《商品房买卖合同》是双方平等自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供充分证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，工商行政管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案原、被告双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔柏青的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告孔柏青负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林 莎
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初345号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人程如明程某某，男，1975年9月5日出生，汉族，河北省黄骅市齐家务乡乾符村人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月5日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人程如明程某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人程如明程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人程如明程某某与其儿子程某、其母亲宋某在齐家务乡乾符村干扰美丽乡村建设时与本村书记李某5发生争执。程如明程某某及程某先后动手打李某5，李某5在被打的过程中，用砖头将程某后脑部拍伤，程如明程某某用砖头打李某5后脑部并用脚踹李某5颈部，造成李某5颈部骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某5之损伤程度为轻伤二级。程如明程某某开车送程某时，将李某5停在道边的丰田霸道车撞坏，经鉴定损失为3525元。
案发后，被告人程如明程某某与被害人李某5达成赔偿协议，被告人程如明程某某赔偿了被害人李某5损失，并取得了被害人李某5的谅解。
上述指控事实，被告人程如明程某某在庭审中亦无异议，另有被告人程如明程某某的供述，被害人李某5的陈述，证人李某1、李某2、李某3、彭某、罗某、李某4、程某、宋某的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程如明程某某故意伤害李某5身体，致李某5轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程如明程某某认罪态度较好，赔偿了被害人李某5的经济损失且取得被害人李某5的谅解，酌情对被告人程如明程某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程如明程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘肖男
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初219号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢发水，男，1975年07月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年06月04日被正阳县公安局抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]201号起诉书指控被告人谢发水犯危险驾驶罪，于2018年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人谢发水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年04月07日夜晚10点多钟，被告人谢发水酒后驾驶一车牌号为豫Ａ×××××的宝骏牌小型轿车，由北向南行驶至汝南县金铺镇康庄村半坡店南北水泥路段与对面行驶的车辆发生纠纷后被出勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢发水血样中乙醇含量为209.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月04日，被告人谢发水主动到正阳县看守所投案，如实供述其罪行；被告人谢发水无违法犯罪前科。
上述事实，被告人谢发水在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人杨某、李某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]725号检验报告、汝南县金铺镇康庄村出具的被告人身份证明、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无犯罪记录的证明、正阳县看守所出具的自首证明及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢发水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢发水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢发水犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢发水血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢发水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月04日起至2018年07月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔莎莎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3414号
原告：牛文志，男，1942年5月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：牛磊，男，1978年7月26日生，住河南省郸城县。
被告：牛刘祥，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。
原告牛文志与被告牛刘祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文志委托诉讼代理人牛磊到庭参加诉讼，被告牛刘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等暂定20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日14时26分许，在河南省郸城县××行政村××老家村，村民牛文志与该村村民牛刘祥因琐事发生纠纷，引起打架。牛刘祥用钢管把牛文志头部、脸上、全身等多处打伤。当时原告牛文志被送往郸城中医院住院治疗，现已经花费医疗费8000元。郸城县公安局作出行政处罚决定书，对牛刘祥以殴打他人行政拘留十四天，并处罚伍佰元。现被告家人与被告协商赔偿，但是没有结果。故起诉要求被告赔偿相关损失。
被告牛刘祥未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年6月10日14时26分许，在河南省郸城县××行政村××老家村，村民牛文志与该村村民牛刘祥因琐事发生纠纷，引起打架。牛文志被牛刘祥打伤。郸城县公安局于2018年6月12日作出郸公（巴）行罚决字[2018]10905号《行政处罚决定书》，对以上事实予以认定，决定对牛刘祥以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。原告受伤后被送往郸城中医院住院治疗，住院40天，花费医疗费7124.53元。另外门诊花费放射费560元。
河南省统计局统计2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定打伤原告，有郸城县公安局作出的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以采信。被告侵犯了原告的人身权利，应当依法赔偿原告因此所受到的损失。原告的住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天80元计算，按照住院天数赔偿。护理费按照上年度居民服务业平均工资计算40天。原告年龄已经超过法定退休年龄，故原告要求的赔偿的误工费不应当赔偿。综上，因本次纠纷原告受到的损失包括：医疗费7684.53元、营养费20元/天×40天=800元、住院伙食补助费80元/天×40天=3200元、护理费36848元/年÷365天×400天=4038元，共计15723元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛刘祥于本判决生效后三日内赔偿原告牛文志医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计15723元；
驳回原告牛文志其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告牛刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘文博
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第1330号
本院在执行申请执行人屠苗富与被执行人邬善康民间借贷纠纷中查明，被执行人邬善康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将邬善康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第1330号本院在执行申请执行人屠苗富与被执行人邬善康民间借贷纠纷中查明，被执行人邬善康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将邬善康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初811号
原告：钟永广，男。
被告：吴少玲，女。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
原告钟永广诉被告吴少玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永广、被告吴少玲的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永广诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月间在原告家具门市部购买家具，家具款续月支付。2016年2月5日结算，被告确认仍欠原告家具款66500元，并约定在一个月内全部付清，但原告多次向被告催收无果。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告偿还66500元及利息（从主张日起至还清款日止，按中国人民银行贷款利息计算）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告人口信息查询结果打印件1份；3、《欠据》原件1份。
被告吴少玲辩称：原告提供的《欠据》是被告在原告等人胁迫下签订的。2、被告于2015年3月在原告的家具门市部购买价值12万多的家具，签订《欠据》前偿还了5万元，签订《欠据》后又以现金方式偿还了3万元。《欠据》中的欠款数额已包含了利息，不同意再向原告支付利息。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告是朋友关系。被告于2015年3月向原告购买桌椅家具一批，并向原告支付部分家具款。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠据》确认仍欠原告家具款66500元，承诺一个月内还清。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付桌椅家具，被告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告买卖合同成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按照约定的时间支付价款约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，
原告请求被告清偿货款本金66500元，能够提供《欠据》原件予以证实，理据充分，应予以支持。被告辩称其在《欠据》签订后又偿还了30000元给原告，应予以扣减，但未提供相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴少玲应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款66500元及违约金（自2016年6月1日起至本判决确定的款项清偿之日止以66500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告钟永广。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告吴少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年七月十五日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初811号原告：钟永广，男。被告：吴少玲，女。委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原告钟永广诉被告吴少玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永广、被告吴少玲的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永广诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月间在原告家具门市部购买家具，家具款续月支付。2016年2月5日结算，被告确认仍欠原告家具款66500元，并约定在一个月内全部付清，但原告多次向被告催收无果。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告偿还66500元及利息（从主张日起至还清款日止，按中国人民银行贷款利息计算）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告人口信息查询结果打印件1份；3、《欠据》原件1份。被告吴少玲辩称：原告提供的《欠据》是被告在原告等人胁迫下签订的。2、被告于2015年3月在原告的家具门市部购买价值12万多的家具，签订《欠据》前偿还了5万元，签订《欠据》后又以现金方式偿还了3万元。《欠据》中的欠款数额已包含了利息，不同意再向原告支付利息。被告为其辩解没有向本院提供证据。本院查明：原、被告是朋友关系。被告于2015年3月向原告购买桌椅家具一批，并向原告支付部分家具款。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠据》确认仍欠原告家具款66500元，承诺一个月内还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付桌椅家具，被告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告买卖合同成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按照约定的时间支付价款约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告清偿货款本金66500元，能够提供《欠据》原件予以证实，理据充分，应予以支持。被告辩称其在《欠据》签订后又偿还了30000元给原告，应予以扣减，但未提供相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴少玲应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款66500元及违约金（自2016年6月1日起至本判决确定的款项清偿之日止以66500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告钟永广。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由被告吴少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年七月十五日书记员  吴惠胜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4731号
原告：朱保卫，男，1969年10月16日出生，汉族，住如东县。
被告：顾祥，男，1968年5月29日出生，汉族，住如东县。
原告朱保卫与被告顾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保卫到庭参加了诉讼，被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾祥立即偿还借款110000元，并承担自2012年3月28日至实际履行之日的利息，具体利息计算按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年经陈海清介绍，原告向被告顾祥放款11万元，并由陈海清提供担保，后顾祥一直未能偿还借款。原告与陈海清多次尝试联系顾祥，其一直以各种理由推诿拖延，现分文未付。无奈之下，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告顾祥向原告朱保卫借款人民币110000元，当时被告顾祥向原告出具欠条一份，约定于2013年1月20日前还清，但未约定借期内利息，陈海清作为担保人在欠条的担保人处签名。到期后，经催要被告未能还款，且去向不明，为此，原告于2016年10月10日诉至本院，要求被告顾祥及陈海清立即偿还借款11万元，并承担自2012年3月28日至实际履行之日的利息。审理中，原告撤回了对陈海清的起诉，经本院裁定准许。
本院认为，原告主张被告向其借款110000元未还，对此，有被告向原告出具的欠条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告同时还应从逾期还款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告顾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效后十日内偿还原告朱保卫借款人民币110000元并从2013年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告顾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林 涓
人民陪审员 孙九梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱啸轩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初335号
原告：殷俊玲，女，汉族，1965年11月23日出生，住清丰县。
委托代理人：梅宏达，男，汉族，1963年8月15日出生，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张兆磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410926688969511。
地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口向东100米路南
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告殷俊玲与被告张兆磊、任丽蕊、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告任丽蕊的起诉，当事人均无异议，得到本院准许。原告殷俊玲的委托代理人梅宏达、陈道民，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告张兆磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16190.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日17时许，被告张兆磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城中心医院门口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费6066.12元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张兆磊负事故的全部责任。被告张兆磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为20万的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告张兆磊缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿。医疗费应扣除原告治疗糖尿病2型疾病的费用及非医保用药费用。误工费、护理费应按照农村收入标准依实际住院天数14天计算。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月6日17时许，被告张兆磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城中心医院门口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费6066.12元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张兆磊负事故的全部责任。被告张兆磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为20万的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，张兆磊的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据，事故认定书、张兆磊驾驶证、事故车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告张兆磊负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张兆磊应承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6066.12元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除治疗糖尿病2型疾病的费用及非医保用药费用的辩解，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费700元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费280元，被告无异议，本院予以支持。
以上共计7046.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2143.43元，原告是按照42670元/年的标准依44天请求的。对于其请求标准及时间，原告未提供有效证据加以证明。本院依法按照农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准依其实际住院时间确认其误工费为1106.54元。
2、关于护理费3720.59元，原告是按照30864元/年的标准依44天请求的。对于其请求标准及时间，原告未提供有效证据加以证明。本院依法按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准依其实际住院时间确认其护理费为1169.17元。
3、关于交通费280元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为200元。
以上共计2475.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷俊玲各项损失共计9521.83元。
二、驳回原告殷俊玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告殷俊玲负担42.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月七日
书记员 张贝贝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1375号
罪犯卓能岭。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）浦刑初字第618号刑事判决，以被告人卓能岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯卓能岭予以减刑的系执行机关上海市军天湖监狱警官徐红兵、李和平；受上级检察机关指派的上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员蒋云飞、王君出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓能岭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市军天湖监狱表扬八次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯卓能岭在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯卓能岭在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯卓能岭予以减刑。
经审理查明，罪犯卓能岭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卓能岭在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓能岭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月18日始至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1378号
原告：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
被告：曾宝华，女，1975年12月4日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
二被告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所执业律师。
原告李作清与被告何英彬、曾宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0725民监1号民事裁定书，确认本院于2016年1月21日作出的已经发生法律效力的（2015）政民初字第1235号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，故裁定如下：一、该案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院经审查认为，本案的审理与（2015）政民初字第1235号案存在关联，该案已经本院裁定再审审理，现尚未审结，本案须以此案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8195号
罪犯胡朝贵，男，1986年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人胡朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯、一前科、十年以上暴力性犯罪，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡朝贵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初16号
原告蔡朝辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告许跃进，男，1958年6月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告蔡朝辉诉被告许跃进租赁合同纠纷一案中，原告蔡朝辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡朝辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蔡朝辉负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月十七日
书记员 米慧景
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1459号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
负责人：满堂军，任该公司经理。
委托代理人刘井伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨炳申，男，汉族，生于1972年12月18曰，住内乡县。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，汉族，生于1979年8月24曰，住西峡县。
被上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族，生于1984年7月30日，住南阳市宛城区。
被上诉人（原�被告）淅川县楚都汽车出租有限公司。
法定代表人：许晓，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：王静、张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张培峰，男，汉族，生于1983年4月25曰，住山东省嘉祥县。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司(以下简称永安财险嘉祥公司）与被上诉人杨炳申、李明、郭磊、淅川县楚都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张培峰为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法(2016)豫1325民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财�嘉祥公司于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财险嘉祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财险嘉祥公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年三月二十二日
书记员 付翔宇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0505号
原告常明。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人田勤耕，天津市和平区人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
原告常明起诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告常明诉称，原告2015年9月10日从被告送达的《关于高华、常明档案问题的函》主要内容：“天津百货大楼集团有限公司：高华、常明原系贵公司职工，2010年9月贵公司分别以高华、常明不与用人单位签订劳动合同为由，终止劳动关系，并在我区就业科办理了退工手续，遂分别将二人档案转入红桥区和南开区人力资源和社会保障局…。”得知被告于2010年9月同意并经办了天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同，并将原告人事档案转交到南开区人力资源和社会保障局存放。原告与天津百货大楼集团有限公司的劳动争议纠纷目前还在诉讼中，根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件第十一条第一款，劳动者与用人单位发生争议依法处理期间，用人单位不得办理退工、退档手续。因此，请求法院依法确认被告于2010年9月26日同意并经办天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同的行政行为无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在本案中所诉行政行为与原告另案中起诉确认被告将原告人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局的行为无效的案件相互关联，本案行为属于另案转档行为的前置备案行为，且另案本院已作处理，原告不应为解决某一问题提起数个行政诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0505号原告常明。被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。委托代理人田勤耕，天津市和平区人力资源和社会保障局副调研员。委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。原告常明起诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告常明诉称，原告2015年9月10日从被告送达的《关于高华、常明档案问题的函》主要内容：“天津百货大楼集团有限公司：高华、常明原系贵公司职工，2010年9月贵公司分别以高华、常明不与用人单位签订劳动合同为由，终止劳动关系，并在我区就业科办理了退工手续，遂分别将二人档案转入红桥区和南开区人力资源和社会保障局…。”得知被告于2010年9月同意并经办了天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同，并将原告人事档案转交到南开区人力资源和社会保障局存放。原告与天津百货大楼集团有限公司的劳动争议纠纷目前还在诉讼中，根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件第十一条第一款，劳动者与用人单位发生争议依法处理期间，用人单位不得办理退工、退档手续。因此，请求法院依法确认被告于2010年9月26日同意并经办天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同的行政行为无效，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在本案中所诉行政行为与原告另案中起诉确认被告将原告人事档案转交到天津市南开区人力资源和社会保障局的行为无效的案件相互关联，本案行为属于另案转档行为的前置备案行为，且另案本院已作处理，原告不应为解决某一问题提起数个行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年三月十日书 记 员  张正民附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4841号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
法定代表人:蔡知平，职务行长。
委托诉讼代理人:张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告:白进红，男，汉族，1970年12月31日生。
被告:江渝，女，汉族，1982年12月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）与被告白进红、江渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告白进红、江渝经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行向本院提起诉讼请求：1.被告白进红、江渝立即清偿贷款本金1988399.69元；2.被告白进红、江渝清偿自2016年6月10日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年6月10日起至2017年1月10日的利息、罚息、复利60046.75元）；3.被告白进红、江渝承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告白进红、签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放120个月的个人商用房贷款，金额215万元。原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告所有的位于重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4房屋作为向原告履行债务的担保。原告按约履行出借义务，被告未按约还款，已严重违反合同约定。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告白进红、江渝未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月31日，原告（贷款人）与被告白进红（借款人、抵押人）、江渝（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告白进红向原告申请个人商用房贷款215万元元，以等额本息方式向原告偿还贷款，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮21%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告白进红将其名下的位于重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4房屋抵押给原告作为贷款的担保。另原告与被告白进红还签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告白进红将其名下的位于重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4房屋抵押给原告作为向原告贷款215万元的担保。双方就该套房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年7月30日，原告出具借款凭证一份，载明被告白进红同意原告将贷款发放到重庆双远实业（集团）有限公司账号为ｘｘ×××ｘｘ的银行账户，贷款金额215万元，还款方式等额，利息归还周期按月，贷款到期日2025年7月30日。被告白进红在该凭证上签字确认。原告于当日按约将贷款划入被告白进红指定账户。
另查明，被告白进红、江渝于2008年6月17日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告陈述，从2015年10月10日起未按期足额还款，截止起诉之日，被告已累计逾期还款六次，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，截止2017年7月20日，被告尚欠贷款本金1987848.03元、利息113341.75元、罚息7326.36元、复利5345.2元，之后的罚息以贷款本金1987848.03元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以113341.75元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%再上浮50%计算至付清之日止。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、婚姻证明、银行还款明细、房产证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告白进红签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告白进红应按合同约定期限归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告白进红已累计六次未按约偿付借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。故原告要求被告白进红偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告关于律师费及实现债权的其他费用的主张，因原告未举示证据对其已实际支出律师费和其他费用予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本案借款发生在被告白进红、江渝夫妻关系存续期间，在二被告均未举示证据证明该借款未用于夫妻共同生产、生活所需的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告江渝就本案债务与被告白进红一起承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
本案中，被告白进红将其名下的位于重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4房屋抵押给原告作为借款的担保，且办理了抵押登记，故原告就该抵押房产在前述债权范围内享有优先受偿权。
被告白进红、江渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进红、江渝于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金1987848.03元；
二、被告白进红、江渝于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息、罚息、复利（截止2017年7月20日，利息为113341.75元、罚息为7326.36元、复利为5345.2，之后的罚息以贷款本金1987848.03元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息113341.75元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%再上浮50%计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告白进红名下的位于重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23187元，由被告白进红、江渝共同负担（因原告已预缴此款，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈曼妮