wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2217号
原告：延佳霖。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告延佳霖与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月12日的逾期办证违约金5304.68元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-16-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款783557元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告延佳霖逾期办理房屋权属证书的违约金4835元（违约金计算至2014年12月12日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2755号
申请执行人：李先明，男，1957年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李兴云，男，1979年10月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李先明与被执行人李兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴云未按判决书确定的期限履行，申请执行人李先明于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴云支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人李兴云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行应付义务，现被执行人李兴云尚应支付执行款2000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人李兴云无财产可供执行，申请执行人李先明在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初974号
原告：黄国政。
被告：黄智明。
原告黄国政与被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国政到庭参加诉讼。被告黄智明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国政向本院提出诉讼请求：1.被告黄智明立即返还原告借款本金15.5万元；2.被告承担借款利息（分别从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄智明于2013年4月12日向原告借款10万元，约定月息4%，用于工厂资金周转付电费。经原告多次催讨没有及时偿还，后来又找原告要求再借10万元，并承诺到时连本息一起付清，于是原告于2014年6月20日又借给黄智明5.5万元，双方约定月息4%。两个月后黄智明就将手机关停，工厂停产，一直以来无法联系。因原告也从别人处借钱再借给黄智明，故原告诉至法院。
黄智明未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二份、中国农业银行账户交易明细清单等证据。上述证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。从银行交易明细来看，原告于2013年4月16日交付借款41100元，而被告于2013年4月12日出具的借款10万元借条中，载明“现金58900元，转存41100元”，可见原告于2013年4月12日交付借款58900元。现原告亦同意10万元借款从2013年4月16日起计息。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月12日，黄智明向原告提出借款10万元的请求，原告同意后向其交付借款58900元，双方约定月息按月利率4%计算，每月12日结息。黄智明随即出具借条一份，并记载“现金58900元，转存41100元”。2013年4月16日，原告又向黄智明交付借款41100元。2014年6月20日，黄智明再次向原告借款5.5万元并出具借条一份，双方约定月息按月利率4%计算。两笔借款均为不定期有息借款。黄智明未按约付息，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向黄智明支付借款时生效。原告已交付借款15.5万元，黄智明应履行返还借款的义务。两笔借款为不定期有息借款。对于不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率24%的利息。原、被告约定的借款利率为月利率4%，换算成年利率已超过24%，故对原告主张的低于约定且不违反法律规定的按年利率24%计算的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄智明于本判决生效后10日内返还原告黄国政借款本金15.5万元，并支付利息（以10万元为基数，从2013年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止；以5.5万元为基数，从2014年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告黄智明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元及公告费600元，由被告黄智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
审 判 员 邹 威
人民陪审员 杜惠英
二０一六年十一月七日
书 记 员 田也塬
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第39号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人张贵房，男，汉族，住图们市新华街。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第39号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人张贵房，住图们市。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字【2014】第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00139号
申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：程鸿基，男，汉族，住上海市南汇区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00055号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程鸿基银行存款2280643.42元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月三十日
书记员 崔 烽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保661号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：白山山水水泥有限责任公司，地址：吉林省。
法定代表人：李益华。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人白山山水水泥有限责任公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人白山山水水泥有限责任公司名下的银行存款880000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人白山山水水泥有限责任公司名下的银行存款880000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2221号
原告贾立娜，女，1988年1月30日出生，汉族。
被告程甫，男，1988年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告贾立娜诉被告程甫合同纠纷一案中，原告贾立娜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾立娜撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告贾立娜负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年五月六日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第579号
申请执行人张苹。
被执行人张雨轩。
关于张苹申请执行张雨轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雨轩至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张雨轩在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090100383＊＊＊＊）上的存款3000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 李德志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第193号
原告：夏冰凌，女，1978年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张成吉，男，1968年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。系原告夏冰凌丈夫。
被告：欧盛志，男，1979年12月14日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人：锦州泛亚商贸有限公司，住所：辽宁省锦州市古塔区上海路二段55甲-8号。
法定代表人：范基岩，该公司经理。
原告夏冰凌诉被告欧盛志、第三人锦州泛亚商贸有限公司（以下简称锦州泛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏冰凌及其委托代理人张成吉到庭参加诉讼，欧盛志、锦州泛亚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏冰凌诉称：2012年10月10日，欧盛志向我借款50，000.00元，用于偿还银行贷款，借款方式由吉林容圣美业商贸有限公司汇入锦州泛亚公司，还款期限为2012年12月31日前。借款期满后，欧盛志未能偿还，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、欧盛志偿还夏冰凌借款本金50，000.00元；2、欧盛志给付夏冰凌借款本金50，000.00元的利息，自2012年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；3、诉讼费由欧盛志承担。
欧盛志、锦州泛亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年10月11日，欧盛志给夏冰凌出具借据一张，该借据载明：“夏冰凌于2012年10月10日借给欧盛志人民币伍万元整，用于银行贷款，借款方式：由吉林容圣美业商贸有限公司账户汇入锦州泛亚公司，账户：账号：410100120999168汇款金额伍万元整，还款期限：2012年12月31日前，还款方式：现金（分期）。”2012年10月10日，夏冰凌通过吉林容圣美业商贸有限公司将借款50，000.00元汇入欧盛志指定的锦州泛亚公司账户。但借款期满后，欧盛志未能还款。
认定上述事实的证据有：借据、交通银行结算业务申请书、交通银行交易记录、录音资料等证据。
本院认为：欧盛志为夏冰凌出具的借据，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效合同。夏冰凌已按照约定将借款50，000.00元支付给欧盛志，但欧盛志未按照约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故夏冰凌主张欧盛志偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，应予支持。关于夏冰凌主张欧盛志给付其利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因夏冰凌与欧盛志未约定欧盛志在借款期间内应给付利息，故夏冰凌主张借款期间内欧盛志给付利息的请求，本院不予支持，但对于夏冰凌主张欧盛志给付借款届满后即2013年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准给付利息的诉讼请求，于法有据，故本院应予支持。因夏冰凌未要求锦州泛亚公司承担责任，且其亦无证据证明锦州泛亚公司系本案借款人，故锦州泛亚公司不应承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧盛志于本判决生效后三日内给付原告夏冰凌借款本金50，000.00元；
二、被告欧盛志于本判决生效后三日内给付原告夏冰凌借款本金50，000.00元的利息，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告夏冰凌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246.00元，由原告夏冰凌负担16.00元，由被告欧盛志负担1，230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月三十日
代理书记员 孙诗洋
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初663号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人魏小兵，小名小兵，男，1991年1月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2016年8月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人魏小兵犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨5时35分左右，被告人魏小兵回家途经遵义市播州区南白镇龙泉大道老干妈辣椒厂附近顺丰快递门口，强行将被害人孙某按倒在地，抢走孙某的一个水红色小手包，包内有玫瑰金色步步高X7PLUS手机一部、钥匙一串、手机耳机等物品。经遵义市播州区价格认证中心认定，该步步高X7PLUS手机价值2，798.00元。案发后，公安机关已将被抢手机发还给被害人孙某梅。
上述事实，在庭审过程中被告人魏小兵亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人孙某梅的陈述，价格认定结论书，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏小兵以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人魏小兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第257号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱宏，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1994年3月10日被吉林省梨树县法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月12日刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张媛静，吉林远行律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱宏犯合同诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朱宏及其辩护人张媛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人朱宏以卖房子为名，向被害人段某借款，谎称用于还银行贷款。2014年10月23日15时许，当段某将825，500.00元转入朱宏还款账户卡后，被告人朱宏利用网银将此款转出，并马上提取现金占为己有。
被告人朱宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人朱宏的辩护人认为，被告人朱宏认罪态度好，具有悔罪表现，并将部分赃物、赃款退还给被害人，被害人本身有过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人朱宏以卖房子为名，向被害人段某借款，谎称用于还银行贷款。2014年10月23日15时许，当段某将825，500.00元转入朱宏还款账户卡后，被告人朱宏利用网银将此款转出，并马上提取现金占为己有。
案发后，被告人朱宏退赔被害人段某款物折合人民币484，620.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人朱宏的供述；被害人段某的陈述；证人刘某、毕某、李某某、王某某等的证言；抓获经过、户籍证明、银行交易明细、借款合同及借条、公证书、退还车辆说明、扣押及返还物品清单、收到退还车辆说明；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朱宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱宏到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人朱宏的辩护人认为，被告人朱宏认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退赔部分赃物、赃款，建议法院对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人朱宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1，000，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱宏退赔被害人段某人民币340，880.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执668号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人胡庆海，男，56岁，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人胡庆海非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审28号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审28号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06077号
原告吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴登常，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告吴明与被告吴登常租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴明负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月十三日
书记员 贺小芩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11502号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘盼一，男，1989年6月7日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人刘盼一劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11098号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗雅竺书记员郭琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第756号
原告刘瑞玉。
被告刘子彬。
被告黄萍。
本院在审理原告刘瑞玉诉被告刘子彬、黄萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞玉撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘晓静
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第756号原告王某某，女，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇人。委托代理人武某某，男，汉族，山西省寿阳县人，系原告王某某之夫。被告杜某某，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年4月24日，被告因经营生产资金紧缺，向原告借款20万元，月利率2%，2013年8月27日被告又向原告借款20万元，月利率2%，并合并给原告写了一张40万元的借条。2014年2月12日，被告因经营生产资金紧缺，又向原告借款125万元，约定2014年4月25日前先还款60万元，加利息，2014年9月25日前还剩余款65万元，加利息，月利率为2%，并给原告写了一张借条。2014年9月10日，被告将2013年4月24日借原告的20万元和该款的利息还清。2015年1月7日被告还原告现金13万元（该款是还2013年8月27日被告向原告借款中的一部分，其中还本金为97990元，借款时间以490天计，还利息为32010元）。2015年4月30日被告还原告承兑汇票一张，出票金额为10万元，汇款到期日为2015年6月19日（还款是还2014年2月12日被告向原告借款中的一部分，其中还本金为75490元，借款时间以487天计，还利息为24510元）。截止起诉之日，被告2013年8月27日向原告借的款还有102010元及利息未还，2014年2月12日向原告借的款还有1174510元及利息未还，两项共计1276520元借款及利息未还。原告曾多次向被告催要此款，被告却一拖再拖，无奈只好起诉于人民法院，请求判令被告立即归还原告借款1276520元及利息。被告杜某某辩称，原告所述是事实，但我现在无力给付，可以逐月分期归还。经审理查明，被告杜某某从事承包煤矿综采掘进工作，2013年4月24日，被告因周转困难向原告王某某借款20万元，2013年8月27日被告向原告借款20万元，2014年2月12日，被告又向原告借款125万元，双方约定上述借款的月利率均为2%。2014年9月10日，被告向原告归还2013年4月24日所借的20万元及利息。2015年1月7日被告归还原告现金13万元，2015年4月30日被告归还原告承兑汇票一张，汇票金额为10万元，汇票到期日为2015年6月19日，剩余借款及利息经原告多次催要未果，遂诉至本院为本案事实。庭审中，经原、被告双方核对，被告杜某某于2013年8月27向原告王某某的借款尚有本金102010元和利息未还，于2014年2月12日向原告王某某的借款尚有本金1174510元及利息未还。上述事实，原、被告陈述一致，同时有原告提供的两份借据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某因资金周转困难向原告王某某借款，双方形成民间借贷法律关系，现被告所借原告借款及利息事实清楚，双方陈述一致，所约定的利率未超过年利率24%，故原告起诉要求被告归还借款，并按双方约定的利率支付利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某归还原告王某某借款102010元，并按月利率2%支付从2013年8月27日起至还款之日止的利息。二、被告杜某某归还原告王某某借款1174510元，并按月利率2%支付从2014年2月12日起至还款之日止的利息。上述一、二项，由被告杜某某在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16289元，减半收取8145元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇一五年十月二十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2633号
原告：李锐。
被告：潘英展。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告潘英展、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李锐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00419号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李颖，公司员工。
被告：张家龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告张家龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告张家龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月6日，被告张家龙从原告单位购买陕汽自卸车1辆，共计欠原告购车款本金及利息313680元，双方当事人签订了还款协议，约定从2013年6月28日起每月还款13070元，被告偿还到2014年1月份后，共计还款104560元，仍下欠原告单位本金209120元，违约金42843.46元，合计251963.46元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告购车款251963.46元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法人郭金连身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告张家龙的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年5月16日，被告张家龙与原告签订的还款协议一份及张家龙还款明细表一份，证明被告张家龙与原告签订还款协议，约定被告所购买的车辆下欠313680元，从2013年6月28日起，分24期付款，本息合计每月还款13070元，被告仅还款至2014年1月28日，合计还款104560元，仍下欠209120元，截止到截止到2014年10月29日违约金42843.46元。
证据四、车辆登记信息、车辆行驶证，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆。
被告张家龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日，被告张家龙从原告处购买陕汽牌重型自卸货车1辆，共计欠原告车款本金及利息313680元，原、被告双方签订还款协议，约定从2013年6月28日起，每月偿还原告13070元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2014年1月，被告共计还款104560元，仍下欠原告车款209120元及违约金。被告购买车辆后，将车辆登记在淮南市凯瑞汽车运输有限公司名下，车牌号码为皖D×××××。
本院认为：被告张家龙从原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购买1辆重型自卸货车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。至本案开庭之日，被告累计拖欠原告车款209120元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付下欠车款209120元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款209120元及违约金（从2014年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元，由被告张家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何苗苗
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1279号
原告楚玉良，男，1955年4月6日出生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯传太，男，1961年8月22日出生。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日出生，汉族。
原告楚玉良诉被告侯传太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚玉良及委托代理人贺成生，被告侯传太及委托代理人贺培政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告于2011年3月15日以急需用钱为由，向原告借款30000元，当时双方约定原告要时被告即还。后原告因急需用钱，经多次催要未果，被告以种种理由拒还，要求被告偿还所欠借款30000元。
被告辩称：被告向原告借款30000元是事实，但被告已于2011年前后分两次偿还原告20000元，现下欠10000元，同意偿还。
经审理查明：被告侯传太与原告楚玉良系同村村民，其于2011年3月15日向原告借现金30000元，并出具了内容为“今借楚玉良现金叁万元整，借款人：侯传太（30000），2011年3月15号”的借条。后经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的被告为其出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：被告侯传太向原告楚玉良借款，并给原告出具有借条，原、被告之间借款合同成立，因双方未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还所欠借款，被告应当于合理期限内予以清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还借款20000元，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯传太于判决书生效后十日内偿还原告楚玉良借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 孙长青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第561号
申请人卫辉市人民法院申请执行李小翠罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第80号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第80号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第339号
原告：胡存本。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：富世玉。
原告胡存本为与被告富世玉合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶学委、被告富世玉到庭参加诉讼。原告胡存本于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡存本提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡存本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡存本负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘洋洋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初734号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：王晓兰，女，1962年5月8日出生，住吉林省柳河县。
被告：修立峰，男，1986年9月10日出生，住吉林省柳河县。
被告：李继英，女，1964年2月10日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与王晓兰、修立峰、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00968号
原告祁某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告魏某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
原告祁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告均系再婚，在1997年上半年经他人介绍相识，年底在青化镇人民政府登记结婚，我曾于1994年1月13日生育一女孩魏某甲，于2001年10月9日生育次女魏某乙，现在岐山县某中上学。由于我二人婚前了解不够，草率结婚，婚后两人个性、脾气差距很大，被告大男子主义思想严重，经常为一些家庭琐事实施家庭暴力。第一次就打的我小便失禁，在我怀小孩期间（七个月时）打的我小便又失禁及中度贫血，在扶风县医院住院近一个月，才保住了小孩。我曾与2002年9月、2005年8月两次状诉要求离婚，均经岐山县人民法院调解，被告表示改正，我都撤诉了。近十年来被告仍不悔改，更加严重的是在2014年7月20日下午4时许因大女婚事，被告就用剪刀来刺我，我躲开后，他就用巴掌把我脸都打伤，并说要把我用剪刀戳死，我为了自身的安全，现状诉法院请求：1、坚决要求离婚；2、婚生长女魏某甲由我抚养，婚生次女魏某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：2011年5月份我出了车祸，腿受伤了，现在也出去干不成活了，挣不来钱，我现在有病，而且还有外债，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月份经人介绍相识，同年12月在岐山县青化镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前1994年农历正月13日与前夫生一女孩魏某甲；原、被告婚后于2001年农历10月9日生女孩魏某乙，现在岐山县某中学上学。原、被告在生育孩子前关系尚可，之后由于家庭琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。2014年7月20日，原、被告因家庭琐事发生吵架，其间被告打了原告一巴掌。2014年9月25日原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，结婚已达十多年，且生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 安贝贝
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第253号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人胡某某在位于遵义县沙湾镇米粮村下坎组自家房屋后的土地内非法种植毒品原植物罂粟苗509株。2014年3月12日，所种植的罂粟苗被公安机关查获收缴后销毁。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的罂粟苗嫌疑物中检出可待因、罂粟碱成分。
上述事实，在庭审中被告人胡某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有证人袁某某的陈述，扣押物品和销毁清单，现场勘查笔录及现场照片，销毁照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中被告人尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查，所居住的村居愿意社区矫正。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 灏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00856号
原告安康市白天鹅房地产开发有限公司，住所：安康市中心广场负一楼。
组织机构代码：76259682-4。
法定代表人魏大宏，公司总经理。
委托代理人来宝胜，该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，1960年7月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
上列原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日原、被告双方签订了房屋抵扣经营合同，约定原告于2005年4月7日、2005年3月31日两次借李运秀人民币50万元，利息为每月5%（年息达60%），将该债务全部转移到被告名下。被告以优惠价格租赁使用原告在安康城区中心广场南侧的四间房屋，年租金7万元。由于双方约定的借款利息过高，违反了相关司法解释的规定，故请求法院确认原、被告于2008年11月16日签订的房屋抵扣经营合同有关50万元债务转移的利息约定无效。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
房屋抵扣经营合同，证明2008年11月16日原、被告签订了房屋抵扣经营合同，其中约定原告于2005年4月7日、2005年3月31日两次借李运秀人民币50万元，利息为每月5%（年息达60%），该债务全部转移到被告名下。
收据三张。证明被告收到原告借款利息。
被告张某某答辩称，原、被告签订的房屋抵扣经营合同，双方主体资格合法，意思表示真实，应为合法有效合同。原告作为借款人自愿约定的利息条款是其真实意思表示，应为有效合同条款。
被告没有向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但认为双方约定的利息条款是真实意思表示，应为有效的合同条款，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2008年11月16日，原、被告双方签订了房屋抵扣经营合同，约定：一、原告于2005年4月7日、2005年3月31日两次借李运秀人民币50万元，约定利息为每月5%，该债务全部转移到被告名下。二、由于原告未能按时给被告偿还借款及利息，经双方共同协商，原告同意将中心广场南侧的四间功能房屋以优惠价格租赁给被告经营。三、租金按7万元／年，合同签订后被告一次性从原告的借款利息中扣减人民币35万元，作为缴纳五年的租金。剩余借款本金在以后合同中直接从原借被告款中扣除（每年7万元），以此类推，直到本金和利息抵扣完后，双方再行协商续租房屋事宜。四、租赁期限从2009年1月1日起至扣清被告借给原告的借款本金和利息止。五、合同在双方签字确认并缴纳租金后生效。合同还对房屋使用、优先承租权、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，2008年12月8日，被告向原告出具了35万元的收条，用于抵扣五年的房屋租金。2008年12月31日，原告将合同约定的中心广场南侧的四间功能房屋交付被告使用。合同履行至2013年4月，原告以合同约定的利息过高，违反法律规定诉至本院请求处理。
上列事实为房屋抵扣经营合同、收据三张和当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋抵扣经营合同意思表示真实，且已部分实际履行，除约定的利息条款外，其余部分合同内容应为有效。因合同中约定的借款利率为每月5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，该条约定应为无效。故对原告要求法院确认原、被告于2008年11月16日签订的房屋抵扣经营合同有关50万元借款的利息每月5%的约定无效的诉讼请求，本院予以支持，对双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
原、被告于2008年11月16日签订的房屋抵扣经营合同中有关五十万元借款的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分无效。
案件受理费一百元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 周国丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审157号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第058号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第058号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执279号
拉巴卓玛、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的拉巴卓玛申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1757号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0111刑初1911号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年2月至3月期间，被告人王某在广州市白云区白云湖街红星村万福街29号“金安住宿”旅店内，以言语威胁的方式，先后三次向该店店主袁某民索要人民币共计800元。3月13日，王某再次到上址索要财物时被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人到案经过；2.出租屋租住人员情况登记表3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.被害人袁某民的陈述及辨认材料；5.证人沈某的证言及辨认材料；6.证人袁某的证言及辨认材料。
原审判决认为，被告人王某多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人王某上诉提出：其只敲诈勒索了200元，原判认定事实不清、量刑过重，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人王某提出原判认定事实不清、量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：上诉人王某稳定供述其先后三次敲诈勒索金安住宿的老板袁某民均得手，但关于每次敲诈勒索的具体数额前后供述矛盾；被害人袁某民的陈述证实上诉人王某于2016年2月9日、2月11日、2月27日三次向其敲诈勒索，声称不给钱就打人，三次勒索得款共计800元，王某在第四次向其索要财物时被抓获；证人袁某的证言证实2月11日王某向被害人袁某民勒索得款200元，与被害人陈述相互印证。结合证人沈某的证言、出租屋租住人员情况登记表等证据材料，现有证据足以证实2016年2月至3月期间，上诉人王某以言语威胁的方式，多次向金安住宿的老板袁某民索要财物共计800元。据此，原判认定事实清楚，上诉人王某的行为已构成�诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑并处罚金，原审判决依法对其判处的刑罚及罚金数额均恰当，本院予以支持。综上，上诉人王某提出原判认定事实不清、量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次以言语威胁的方式敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 洁
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第123号
原告张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。组织机构代码证号：74544290-3。
法定代表人徐建忠，该公司经理。
委托代理人王晓明。
被告谷连成。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
原告张家口欣和建筑劳务有限责任公司（以下简称欣和建筑公司）与被告谷连成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣和建筑公司的委托代理人王晓明、被告谷连成的委托代理人陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣和建筑公司诉称：2013年11月13日张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2013）第90号《仲裁裁决书》，确认我公司和被告之间存在事实劳动关系。对此我公司不服，理由如下：一、我公司和与我公司签订《劳务承包合同协议》的高登云都不认识被告，也不知道被告，我们从未招工过被告。二、我公司根本不知道被告什么时间受伤，怎么受伤，对被告所讲的工伤时间、地点、过程我公司都不认可，被告的工伤和我公司没有任何关系。三、我公司和高登云作业队是平等的劳务承揽合同关系。我公司是在2011年承包了恩平二建公司的建筑项目，后来将我们承包的劳务工程都发包给了高登云。工地上的机器都是属于高登云作业队的，工地上的人员都是高登云管理，我公司只收取了15000元的服务费。现在高登云也证明被告和他没有关系，所以被告和我公司也没有任何关系。四、被告已超过60岁，即使和我公司有关系也是劳务关系，不是劳动关系。另外被告要求确认和我公司存在劳动关系已超过了劳动仲裁时效。所以请法院撤销张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书，确认我公司和被告不存在劳动关系.
被告谷连成辩称：我于2011年6月18日经郭连平介绍到高登云作业队工作，干小工，日工资90元，2011年6月24日在工作中我出了工伤。我是从事用机器切割钢筋的工作，当时是为星宝花府二期工程27号、28号、32号、33号楼工地配料时发生的工伤。我受伤后被钢筋组的组长唐飞送到了医院，医疗费是唐飞支付的，唐飞还给了我七天的工资，我认为唐飞的行为代表着原告。之后我的事没有人管，我于2011年7月申请认定工伤，但被告知无书面劳动合同，应先确认劳动关系。因为工地上挂着恩平市二建集团有限公司的牌子，所以我申请确认和该公司存在劳动关系，在仲裁开庭时该公司没有到庭，宣化区劳动仲裁委员会于2011年9月确认我和恩平二建公司存在劳动关系。之后恩平二建公司不服向法院起诉，法院判决我和恩平二建不存在劳动关系，所以我于2013年10月向宣化区劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认和被告之间存在劳动关系。我认为仲裁裁决书上的认定都是合法有效的，所以请法院驳回原告的诉讼请求，确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：恩平市二建集团有限公司（以下简称恩平二建公司）于2011年4月1日与欣和建筑公司签订《劳务分包合同》，合同约定由欣和建筑公司承包恩平二建公司承建的位于张家口市宣化区星宝花园二期工程27﹟、28﹟、32﹟、33﹟楼的全部劳务工程。2011年5月12日欣和建筑公司与高登云作业队签订《劳务承包合同协议》，将上述劳务工程全部发包给了高登云作业队，该协议的乙方签字为“高登云”。2011年6月18日谷连成经郭连平介绍到高登云作业队从事小工工作，组长为唐飞。2011年6月24日谷连成在工地工作时受伤，受伤后被唐飞送往医院救治，并由唐飞给付了谷连成5500元的医疗费和7天的工资。2011年9月10日谷连成以恩平二建公司为被申请人向张家口市宣化区劳动争议仲裁委员会（以下简称宣化区仲裁委员会）申请仲裁，要求确认其与恩平二建公司存在劳动关系。宣化区仲裁委员会于2011年10月12日作出裁决，确认谷连成与恩平二建公司存在事实劳动关系。恩平二建不公司服上述裁决向本院起诉，要求确认恩平二建公司和谷连成不存在事实劳动关系。2013年4月17日本院依法作出（2012）宣区民初字第260号民事判决书，该判决认定欣和建筑公司具备相关的用工主体资格，谷连成是在欣和建筑公司承包的工程的工地工作时受伤，因此判决谷连成与恩平二建公司不存在事实劳动关系。2013年10月15日谷连成以欣和建筑公司为被申请人向宣化区仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与欣和建筑公司公司存在劳动关系。宣化区仲裁委员会于2013年11月13日作出宣劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书，裁决谷连成与欣和建筑公司存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第260号民事判决书、张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书、欣和建筑公司与高登云签订的《劳务承包合同协议》等证据予以证实。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中欣和建筑公司将其承包的恩平二建公司的劳务工程又发包给了没有用工主体资格的高登云作业队，所以对于高登云作业队所招用的劳动者由欣和建筑公司承担用工主体责任。谷连成在高登云作业队中工作，并在工作中受伤，欣和建筑公司应对谷连成承担用工主体责任。故谷连成与欣和建筑公司之间存在事实劳动关系。因谷连成一直在有关部门寻求权利救济，且谷连成在本院作出宣区民初字第260号民事判决书后的一年内就申请仲裁，其要求确认与欣和建筑公司存在劳动关系的请求未超过仲裁时效。欣和建筑公司诉称谷连成与其公司没有关系，仲裁申请已超过了劳动仲裁的时效，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
张家口市欣和建筑劳务有限责任公司与谷连成之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由张家口市欣和建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 蒋怡念
审判员 李恺坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2160号
申请执行人石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街62号。
法定代表人陶立，系该院院长。
被执行人马国强，男，1966年1月12日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国强在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入34801.32元(其中执行标的34385.32元，申请执行费416元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月十五日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2160号申请执行人石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街62号。法定代表人陶立，系该院院长。被执行人马国强，男，1966年1月12日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国强在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入34801.32元(其中执行标的34385.32元，申请执行费416元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月十五日书记员ＸＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特36号
申请人：徐某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：车某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人徐某申请确定被申请人车某监护人一案，申请人徐某于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某申请撤回确定被申请人车某监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年三月十三日
书记员 赵俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1989号
原告：盱眙某某运输有限公司。
法定代表人：吕某，总经理。
委托代理人：吕某某，公司员工。
委托代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
被告：宝应县某某物流有限公司。
法定代表人：秦某某，董事长。
被告：丁某某。
第二、三被告共同委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙某某运输有限公司诉被告赵某某、宝应县某某物流有限公司、丁某某返还财产纠纷一案中，原告盱眙某某运输有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告认为本案涉及其他法律关系以及原告对损失的相关证据还需进行收集完善为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盱眙某某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告盱眙某某运输有限公司负担。
审 判 长 于健
审 判 员 贾玲
人民陪审员 唐芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1号
罪犯赵丙关，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年1月24日作出(2006)大刑初字第642号刑事判决，认定赵丙关犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯赵丙关悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年8月，该犯伙同郭洪建、郭从祥、郭占华等人经预谋后，驾驶面包车在北京市大兴区两次翻墙，采用捆绑或殴打值班员的手段，抢走某公司电缆线、电脑等物品10万余元。2005年8月，该犯伙同他人在北京大兴区入室盗窃作案两起，价值38600元。该犯一人犯有数罪。
罪犯赵丙关自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵丙关自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙关减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年8月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第314号
原告方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被告陈立震，男，1974年1月20日出生，汉族，住云霄县
被告汤丽清，女，1975年4月12日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚钦与被告陈立震、汤丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦到庭参加诉讼，被告陈立震、汤丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亚钦诉称，被告陈立震以做生意需要为由，于2013年3月1日向原告借款人民币200000元，并于同天双方签订合同。借款后，被告于2013年5月1日起未再付息，经原告多次催讨未偿还借款及利息。被告汤丽清为借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。请求判令被告陈立震偿还原告借款人民币200000元及利息，利息至款还清之日止按月利率2.5%计算。被告汤丽清应对被告陈立震的上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提供借款借据及被告陈立震、汤丽清的身份证复印件各一张，证实2013年3月1日，被告陈立震向原告借款人民币200000元，被告汤丽清做为借款的保证人。
被告陈立震、汤丽清没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈立震因资金需要，向原告方亚钦借款人民币200000元，双方约定月利息为2.5%，被告汤丽清做为借款的保证人，保证期限为二年。被告陈立震、汤丽清分别在借款借据上签名确认。借款后，被告陈立震支付利息至2013年4月30日，之后未还款付息。以上事实有原告提供的借款借据、两被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告陈立震向原告方亚钦借款及约定利息和被告汤丽清为借款保证的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告陈立震、汤丽清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈立震向原告方亚钦借款，有原告提供的借款措据及两被告的身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告陈立震应承担还款的民事责任。现被告陈立震没有偿还借款，原告方亚钦起诉要求被告陈立震偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告方亚钦与被告陈立震在借款时已书面约定借款月利息为2.5%，且被告陈立震已支付借款利息至2013年4月30日，现原告方亚钦要求被告陈立震支付自2013年5月1日起至还清借款之日止按双方约定的月利率2.5%计算的利息，该请求有理，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告陈立震向原告方亚钦借款，约定由被告汤丽清作为连带责任保证人，并约定保证期限为两年，现原告方亚钦要求被告汤丽清对被告陈立震的借款承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告汤丽清在承担保证责任后有权向被告陈立震追偿。被告陈立震、汤丽清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈立震应于本判决生效后一个月内偿还原告方亚钦借款人民币200000元并支付利息（利息自2013年5月1日起至款还清时止按月利率2.5%计算，如2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤丽清对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告汤丽清在承担保证责任后，有权向被告陈立震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告陈立震负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告陈立震应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年三月五日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告张振光，男，1972年10月10日出生。
被告杨建平，男，汉族，1971年4月27日出生。
被告廖新祥，男，汉族，1982年8月4日出生。
被告张作辉，男，汉族，1963年4月27日出生。
被告程云辉，男，汉族，1962年7月18日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告张振光、杨建平、廖新祥、张作辉、程云辉、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2441号
原告：王志，男，1994年4月18日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告王志与被告严徐民间借贷纠纷一案中，因原告王志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王志撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志负担。原告王志已交诉讼费550元，应退还原告275元。
审判员 倪泗娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1799号
原告李彬，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张毅，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告谈秀英，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告李彬诉被告张毅、谈秀英返还原物纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员邢志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告张毅及其委托代理人郭志杰和被告谈秀英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2005年7月，我与被告张毅的弟弟张瑞在生意往来过程中发生了纠纷，后我将张瑞起诉到东河区人民法院，法院以（2005）包东民初字1043号《民事判决书》进行了判决。该案在执行过程中，经执行员主持，我与张瑞及其父亲张文运三方达成了一份《房屋顶账协议》。张文运以其所有的位于包头市东河区第一商标印刷厂宿舍的房产一处，转让给了我，代替张瑞履行了该执行案件所确定的部分义务。之后，我又与张瑞登记结了婚，居住在了该房中。后来，由于张瑞与被告张毅是亲兄弟关系，遂将该房屋交由二被告暂时居住和使用。现由于我做生意亏损了，没有了其它固定住所。为此，多次要求二被告腾房，二被告以各种理由拒不腾房，故起诉。请求判令二被告腾出位于包头市东河区第一商标印刷厂宿舍的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告张毅、谈秀英共同辩称，原告李彬与我们没有合同关系。原告李彬主张因与张瑞和张文运签订了涉案房产的《房屋顶账协议》，而取得了该房产的相关权利。我们尚在该房中居住，原告李彬基于房产权利人的身份要求我们腾房，应当属于返还原物和排除妨碍纠纷。原告未取得该房的所有权，不能基于物权人的身份要求我们为其腾出房屋。该房是包头市东河区第一商标印刷厂自建的土二楼，未办理产权登记手续。张文运曾在建造该房的过程中有过集资，单位只是允许张文运居住，并不允许其转卖。我们一直在该房中居住，原告并未实际占有该房，不能以合法占有人的身份要求我们为其腾出该房。原告不享有请求我们搬出该房的权利。原告主张其因签订《房屋顶账协议》而获得该房产的所有权不能成立。原告提供的《房屋顶账协议》的真实性无法查清。该房是包头市东河区第一商标印刷厂的房屋，未进行产权登记。张文运同意将该房顶账给原告的行为属于无权处分的行为。该房的所有权人明确表示张文运仅有使用权无处分权，且不同意张文运进行处分，该行为未得到所有权人的追认，不能发生物权变动的后果。原告与张文运和张瑞之间仅是就顶账事宜达成意向，并未实际履行，该房始终未实际交付给原告。张文运作为第三人，在签完《房屋顶账协议》后，有权根据自己的意愿决定是否履行，法律并无强制义务。张文运不履行时，原告应当向张瑞主张违约责任。我们是经张文运的许可使用的该房，并不构成对原告的侵权。综上，原告既未取得该房的物权，又未对该房实际占有，不享有要求办理房屋的主体资格。原告主张的《房屋顶账协议》存在无权处分的情况，且未得到权利人的追认，属于无效合同。同时，该《房屋顶账协议》属于第三人代为履行的行为，如第三人不履行该协议时，其应当向债务人主张权利。原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年初，原告李彬与被告张毅的弟弟张瑞在生意往来过程中发生了纠纷，原告将张瑞起诉到东河区人民法院，法院以（2005）东民初字1043号《民事判决书》进行了处理。该案在执行过程中，原告李彬与张瑞及其父亲张文运三方于2006年2月29日达成了《房屋顶账协议》。张文运以其居住的位于包头市东河区第一商标印刷厂宿舍的房产一处，顶给了原告，抵顶了应执行的案款35000元。原告李彬与张瑞于2005年12月16日登记结了婚，便共同居住在了该房中。后原告李彬和张瑞将该房屋让二被告使用至今。后来，张瑞因病去世，原告要求二被告腾出该房，二被告未腾出，为此原告李彬起诉。请求判令二被告腾房（包头市东河区第一商标印刷厂宿舍二栋十四号）；诉讼费用由被告承担。
又查明，原、被告争议的位于包头市东河区第一商标印刷厂宿舍是包头市东河区第一商标印刷厂集资建造的，张文运是该单位的职工，张文运在缴纳了集资款8000元后取得了该房屋的使用权，以8000元集资款的利息折抵租金。现该房未参加房改亦未进行所有权登记，所有权归变更后的包头市东河区第一印刷厂所有。
再查明，原告李彬系被告张毅的弟媳；二被告系夫妻关系；张文运系被告张毅和张瑞的父亲；被告张毅与张瑞系亲兄弟关系；原告李彬与张瑞系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、当事人的举证材料在案佐证。
本院认为，根据原告李彬的诉讼请求，本案的法律关系应为返还原物纠纷。原告李彬与张瑞及其父亲张文运三方达成的《房屋顶账协议》，没有得到所有权人包头市东河区第一印刷厂的追认，原告未取得该房的所有权，不能基于物权人的身份要求被告为其腾出房屋，原告提供的证据不足，故对原告李彬的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 邢志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 张思炜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4004号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告郑忠财，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郑忠财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第222号
原告：上海浪鲸会展策划有限公司。
法定代表人：鲍翠红。
委托代理人：杜冰。
被告：秦春萍。
委托代理人：顾涛。
原告上海浪鲸会展策划有限公司（以下简称浪鲸公司）因与被告秦春萍承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，被告于2015年7月27日提出反诉，本院于2015年7月31日受理后，决定合并审理，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告浪鲸公司委托代理人杜冰到庭参加诉讼。被告秦春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年9月8日，本院作出裁定，本案反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告浪鲸公司起诉称，原、被告于2014年12月9日签订编号为“秦春萍／环球工装”的工程合同，约定由原告承揽被告在浙江省嘉兴市红星美凯龙专门店的装修工程，项目名称为“沃得家居2014年浙江省嘉兴市红星美凯龙专卖店工程施工”，施工时间自2014年12月9日至2014年12月30日，地点位于红星美凯龙商场4楼。合同签订后，原告立即开展施工，提前完成全部装修施工工程。2014年12月28日原、被告双方即对工程进行验收，所有标准经被告验收均为优，验收当日原告即将门店交付被告开始投入使用。但被告仅支付了大部分工程款，剩余20%工程款36000元至今未付，故诉请判令：一、被告支付原告合同款36000元并按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年12月29日起至实际支付之日止的违约金；二、被告赔偿原告为本案发生的合理费用11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦春萍未作答辩。
针对自己的主张，原告浪鲸公司提供了下列证据：
1.工程合同一份，证明双方存在承揽合同关系以及工程的价款支付情况。
2.项目验收单一份，证明原告承揽的工程经被告验收全部合格。
3.银行交易明细清单一份，证明被告的合同款支付情况，被告尚余36000元未支付。
4.委托代理协议一份，证明原告聘请律师发生了合理费用支出共计11000元。
被告秦春萍未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以认定，作为确认本案相关事实的依据。证据3为工商银行上海周浦支行出具的帐户明细清单，其内容未能显示付款人的姓名，对其证据效力，本院不予认定。证据4仅为委托代理协议，在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭此证据证明为本案诉讼支出的合理费用，对其证据效力，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月9日、原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合同》一份，约定由原告承揽被告位于浙江省嘉兴市红星美凯龙4楼的专卖店装修工程，项目名称为沃得家居2014浙江省嘉兴市红星美凯龙专卖店工程施工，施工时间为2014年12月9日至12月30日完成第一次涂料工程，甲方提供施工场地资料、大致施工图纸及效果图，乙方按照其同甲方确定的施工方案严格施工。施工内容及验收方法为：甲方提供展示厅施工的场地，并负责协调展示厅各事项。展示厅施工完毕，甲乙双方应到现场即时进行验收，验收标准以甲乙双方确认的施工方案为准，验收合格后甲方签署验收单。乙方需在规定时间内完成工程施工，保证制作品质及规定用料，否则引起的甲方损失由乙方承担。工程总款为180000元，签署合同后当天内，甲方支付乙方合同总款的50%即90000元，作为工程首付款，合同签订之日起第10天内（2014年12月18日之前），甲方支付乙方合同总款的30%即54000元，工程项目竣工交付甲方使用之日后2015年2月甲方支付乙方合同总款的20%即36000元。违约责任为：工程完工后甲方未按合同约定时间付款的，按逾期未付款的10%／天支付乙方违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%支付甲方违约金；工程项目结束交由甲方验收，在验收中不合格的地方乙方必须按照甲方要求进行修改完善（前提是甲方的要求合理），直到满意为止。合同签订后首付款乙方收到之日起5天内开工。2014年12月28日，被告在项目验收单上签名确认，同意接收本案所涉工程，且验收标准均为优。原告自认被告已于2014年12月12日经银行转帐支付80000元、同月20日经银行转帐支付54000元，另付现金10000元，合计已付144000元。因被告未支付余款36000元，遂成讼。
本院认为，本案系一起承揽合同纠纷，原、被告签订的合同合法有效，对双方均具约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约于2014年12月28日完成所承揽的工程并交付被告使用，根据合同约定被告应于2015年2月付清全部价款，但被告至今仅支付144000元，显属违约，除应立即支付所欠原告的36000元外，还应承担逾期付款的违约责任。对于原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起予以支持。原告要求被告赔偿因本案支出的合理费用11000元，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春萍于本判决生效后十日内支付原告上海浪鲸会展策划有限公司36000元并承担逾期付款违约金（以36000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由原告上海浪鲸会展策划有限公司负担133元，被告秦春萍负担400元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年九月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执443号
申请执行人：黄元元，女，汉族。
被执行人：韩维军，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07863号民事判决书已经发生法律效力，因韩维军未按该判决书所确定的义务履行，黄元元向本院申请执行，本院已经立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩维军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5683号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：林于路，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张微，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告林于路、张微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告金盛公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告林于路、张微的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 吕宁华
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 王德明
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3421号
被执行人容康，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2000年1月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
关于被执行人容康抢劫罪一案，本院于2000年8月15日作出（2000）城刑初字第140号刑事判决，以容康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人容康已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第140号刑事判决对容康罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3187号
原告：严扬民。
被告：方跃民。
委托代理人：张晓。
原告严扬民为与被告方跃民民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告严扬民、被告的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严扬民起诉称：2010年4月15日，被告方跃民向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告方跃民在庭审中辩称：向原告借款300000元是事实，但是已经归还原告借款本金195000元，现尚欠借款本金
105000元。因资金紧张，要求延期支付。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月15日，被告方跃民向原告严扬民借款300000元，并由被告向原告出具借条一份。借条中未约定借款期限及利息。被告已归还原告195000元，余款未还。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方跃民尚欠原告严扬民借款105000元事实清楚，证据确实充分。被告未足额归还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中没有约定利息，故被告已归还的195000元应认定系本金。原告的诉请，合理部分，予以支持，不合理部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方跃民于本判决生效后十日内归还原告严扬民借款本金105000元。
二、驳回原告严扬民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告严扬民负担1700元，被告方跃民负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月三十日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第21号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人鲁玉飞，男，汉族，1994年10月27日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人鲁玉飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更858号
罪犯刘洪凯，男，1985年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人刘洪凯犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，与其他同案犯共同附带民事赔偿人民币195624.73元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘洪凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但未履行判决确定的赔偿及缴纳罚金的义务，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变，与其他同案犯共同附带民事赔偿人民币195624.73元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 房利甲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17148号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告秦志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告秦志勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,820.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初722号
原告：杨崇彪，男，汉族，1965年10月20日出生，公民身份证号码6532221973********，个体工商户，现住泽普县和谐小区*栋*单元***室。
被告：崔富林，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号码3725241968********，个体工商户，现住莎车县新盛嘉禾园小区**栋*单元***室。
原告杨崇彪诉被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日依法登记立案，在本院依法向原告杨崇彪送达交纳诉讼费用通知后，原告杨崇彪未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇彪申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨崇彪撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年八月二日
书记员 温爱霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3124民初722号原告：杨崇彪，男，汉族，1965年10月20日出生，公民身份证号码6532221973********，个体工商户，现住泽普县和谐小区*栋*单元***室。被告：崔富林，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号码3725241968********，个体工商户，现住莎车县新盛嘉禾园小区**栋*单元***室。原告杨崇彪诉被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日依法登记立案，在本院依法向原告杨崇彪送达交纳诉讼费用通知后，原告杨崇彪未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇彪申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨崇彪撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年八月二日书记员 温爱霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第478号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告郑州思念食品有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告郑州思念食品有限公司（思念食品公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭富超，被告思念食品公司的委托代理人张清伟、邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：原告是一家专业图片制作公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其官网中，使用了该公司享有版权的摄影作品，编号为1L-0004。上述涉案编号的摄影作品，收录在原告享有著作权的供片目录《中国图片库1L》中，该供片目录的著作权登记证书编号为2009-G-022010，被告的该行为未获得原告授权许可，也未支付著作权使用费，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿经济损失10000元并立即停止使用侵权图片；2、承担本案的诉讼费用。
被告思念食品公司答辩称：其公司的官方网站是委托别家公司制作管理的，被告并没有实际管理该网站，不是实际的侵权人；2、原告起诉后，被告了解涉案照片和其他照片组成了一个图案，没有进行宣传，照片时间很短，不能辨识与原告主张的照片是否一致；3、原告主张赔偿数额过高，被告没有从中获利。
本院经审理查明：2009年11月6日，国家版权局出具编号为00022010号著作权登记证书，该证书载明，原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。原告申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。在《中国图片库1L》中，含有编号为1L-0004的涉案摄影作品。
2014年4月25日，原告委派其代理人李丹向北京市长安公证处申请证据保全。同日，该处公证员及公证员助理杜丹丹同李丹在北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦7层公证处的计算机上进行了操作，启动计算机进入正常工作状态且连接至互联网，打开internetexplorer浏览器，地址栏中输入，拷屏保存出现的页面，该页面显示有涉案侵权图片。在地址栏中输入，出现icp／ip地址、域名信息本案管理系统，点击页面下方的“公共查询”，点击“本案信息查询”下的“网站域名”，在该栏中输入“Synear.cn”，在输入验证码中输入“3SG7”，点击提交，出现了网站主办单位为郑州思念食品有限公司，网站备案号为豫I**备11032584号-1，网站名称为郑州思念食品有限公司，点击页面右侧的“详细”，弹出名为“请输入验证码”的对话框，输入栏内输入“2S26”，点击确定，出现ICP本案主体的信息及网站信息，显示内容同上。将上述过程保存。李丹的上述操作经过该公证员的现场监督下进行，并刻录光盘。以上有（2014）京长安内经证字第6984号公证书予以确认。经当庭比对，两幅摄影作品相同。被告开庭时提交了其网站建设合同，证明其委托郑州智拓信息技术有限公司对其网站进行策划、设计和制作。
上述事实，有《著作权登记证书》、《中国图片库1L》、（2014）京长安内经证字第6984号公证书、庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：2009年11月6日，国家版权局出具的《著作权登记证书》，证明原告经北京全景视拓图片有限公司的转让，受让取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，该图片库中含有涉案编号为1L-0004的摄影作品。本案中，被告也未提交相反证据予以证明，故原告享有本案编号为1L-0004号的摄影作品的著作权，其合法权利应受法律保护。
关于被告是否构成侵权的问题。本案中，原告在其网页中使用了涉案摄影作品，经对比，该图片与原告享有的编号为1L-0004号的摄影作品内容一致。被告在未经原告同意的情况下，擅自使用涉案图片，既没有署名，也未向权利人支付报酬，该行为已构成侵权，原告要求被告立即停止在其网站中使用涉案摄影作品及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其网站是由第三方进行设计制作并且签订的有合同，但该合同关系仅能约束合同当事人双方的权利义务，对外不能对抗善意第三人，因此，其该项辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告未能举证证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利润，本院结合原告主张权利的作品类型、创作难度、侵权作品的数量、使用方式、合理费用的支出等相关情况，酌定赔偿数额为1500元人民币。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四十七条第一款第（一）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州思念食品有限公司于本判决生效之日起立即停止在网站中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技有限公司著作权的编号为1L-0004的摄影作品；
二、被告郑州思念食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计一千五百元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担37.5元，被告郑州思念食品有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹露元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更492号
罪犯冷其燊，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月5日�出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人冷其燊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；继续追缴非法所得，以发还被害人。刑期自2011年8月8日起至2028年8月7日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2027年11月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷其燊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积�分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷其燊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷其燊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）