安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02315号
原告：唐荣英，女，1952年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王唐勇。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，1989年5月10日出生，汉族。
被告：张莹，女，1983年9月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理了原告唐荣英诉被告张顺、张莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原�唐荣英的委托代理人王唐友、宋在宏，被告张顺、被告人保西湖支公司的委托代理人俞军到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣英诉称：2015年5月3日21时40分，张顺驾驶浙A×××××号轿车由蚌埠市燕山路自西向东行驶至蚌埠市第二看守所西侧时，所驾车辆前部右侧与同方向行驶、由王怀友驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧相撞，造成王怀友及乘坐摩托车的唐荣英受伤。该起事故经交警部门认定由张顺负事故的全部责任，浙A×××××号轿车的车辆所有人系张莹，该车在人保西湖支公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费39511.3元、住院伙食补助费2670元（89天×30元／天）、营养费2670元（89天×30元／天）、误工费4760元（119天×40元／天）、护理费9345元（89天×105元／天）、交通费890元、复印病案费15元、残疾赔偿金42226.3元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计111087.6元。
张顺辩称：张顺与张莹系姐弟关系，对事故认定无异议，车辆系借用，事故发生后为原告垫付了部分医药费，事故车辆在人保西湖支公司投保。
人保西湖支公司辩称：对事故事实无异议，保险公司在理赔时需要查验驾驶证和保险合同无误，要求法院核实；医药费应扣除20%的非医保用药，原告已达退休年龄，误工费不认可；护理期限过长，认可60天，按当地标准计算；交通费未提供票据证明，请法院酌情减少，复印病案费不属于保险公司赔偿范围；对残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定，且原告不应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金主张过高，请法院依法核减；事故发生后公司垫付医药费10000元。
唐荣英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、唐荣英的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、中国人民解放军第123医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况，以及出院时医嘱建议休息1个月；
4、中国人民解放军第123医院住院医药费票据，证明原告治疗花费情况；
5、调取病案费票据，证明原告花费情况；
6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成10级伤残；
7、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费情况；
8、蚌埠市蚌山区人民政府宏业村第二社区居委会证明，证明唐荣英系保洁员，月工资1200元；
人保西湖支公司质证认为：证据1、2、3、4无异议，但医药费中应扣除20%的非医保用药；证据5无异议，但不在保险公司赔偿范围内；证据6是单方申请，鉴定结论违反鉴定程序通则，所以申请重新鉴定；证据7无异议，但不在保险公司赔偿范围内；证据8有异议，虽然是社区证明，但没有提供银行流水记录或者领取工资凭证印证，且原告已达退休年龄。
本院认证认为：唐荣英提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其中事故认定书已载明浙A×××××号轿车投保有交强险和商业三者险；证据6人保西湖支公司虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，庭审时原告不同意重新鉴定，故本院对重新鉴定申请不予采纳�本院对证据6、7予以确认；证据8作为单位证明，形式上存在瑕疵，且没有提供其他证据印证，本院不予确认。
本院庭审时从人保官网上调取浙A×××××号轿车投保商业险记录，证明该车在人保西湖支公司投保有50万元的商业三者险，不计免赔率，原被告均无异议。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年5月3日21时40分，张顺驾驶张莹所有的浙A×××××号轿车由蚌埠市燕山路自西向东行驶至蚌埠市第二看守所西侧时，所驾车辆前部右侧与同方向行驶、由王怀友驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧相撞，造成王怀友及乘坐摩托车的唐荣英受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定由张顺负事故的全�责任。唐荣英受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院89天，其伤情经诊断为左侧腓骨上段骨折伴腓总神经损伤、左手第4中节指骨骨折、双肺挫伤等症，花费住院医药费39551.3元，其中人保西湖支公司垫付10000元，自行支付医药费23000元，其余6551.3元为张顺垫付。唐荣英另花费病案复印费15元，张顺另为唐荣英垫付门诊医药费、购买支具和轮椅费、救护费以及车辆修理费。2015年11月6日，唐荣英的伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定为10级伤残，花费鉴定费1000元。
另查明，浙A×××××号轿车在人保西湖支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不妥，本院予以采纳。�据浙A×××××号轿车的投保情况，唐荣英经本院认定的损失应由人保西湖支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分属于保险责任范围内的损失在商业三者险限额内赔偿。张莹虽然为实际车主，但事故车辆系张顺借用，张莹在借用过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。张顺作为借用人和驾驶员，对不属于保险责任范围的损失应承担赔偿责任。
唐荣英主张的医药费39551.3元有证据证明，但其中6551.3元系张顺垫付，该款应由张顺自行到保险公司理赔，其余33000元本院予以支持，人保西湖支公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；唐荣英主张的住院伙食补助费2670元和营养费2670元符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费期限为89天，但护理费标准有误差，按照安徽省2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资“居民服务业和其他服务业”标准每天应为104.36元，护理费计9288.04元，本院予以支持；唐荣英已达到退休年龄，其主张的误工费亦无认定依据，本院不予支持；主张的交通费890元未提供票据证明，本院采纳庭审时人保西湖支公司的意见酌情予以核减，酌情认定500元；主张的残疾赔偿金42226.3元有证据证明，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金根据其伤残程度本院酌情认定5000元。上述损失合计95354.34元，应由人保西湖支公司按上述意见赔偿，扣除已付的10000元，还应赔偿85354.34元。唐荣英主张的鉴定费1000元和复印病案费15元不属于保险公司赔偿范围，应由张顺进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告唐荣英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85354.34元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告张顺赔偿原告唐荣英鉴定费、复印病案费合计1015元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告唐荣英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取为1261元，由原告唐荣英负担261元，被告张顺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘佳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一�时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。