安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00596号
原告：阚某某，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：郑某某，农民。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告阚某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人张同元，被告郑某某及其委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：2013年5月28日18时26分，原告骑电动自行车，在舒城县合安路桃溪镇政府门前北20M左右时，由路西向路东横过公路时，与沿合安路由北向南行驶至此的被告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。经舒城县交警大队处理认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告经舒城县人民医院救治，诊断为xxxxx，住院治疗至2013年6月24日出院，医嘱卧床休息3个月，花去医疗费15001元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见，其xxxxxxxxxxxxxxx以上，xxxxxx；后期x、xxxxxxxxx需费用6000元，住院20天。事发后，被告仅支付医疗费10000元。其余费用被告未予赔偿。现依法诉请判令被告在交强险中承担全部赔偿责任，不足部分承担次要责任。即赔偿：医疗费15001元，误工费8694元（63元／天×138天），护理费11505元（97.5元／天×118天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费840元（30元／天×28天），xx赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），鉴定费1300元，交通费300元，后期治疗费6000元，精神抚慰金3000元。共计61802元。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事发经过、成因及责任划分；3、舒城县人民医院病历、出院记录、出院证材料一组，证明原告伤情及治疗医嘱等情况；4、医药费收据及用药清单等一组，证明原告治疗发生费用15001元；5、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告xxxxxxxxxxxxx，后期取内固定手术治疗需要治疗费6000元，住院20天；6、伤残评定费发票一份，证明原告伤残评定支付鉴定费1300元；7、交通费票据一组，证明原告因治疗发生交通费290元。
被告郑某某辩称：对交通事故发生的事实和交警部门所作的责任认定不持异议。原告方的诉讼请求中部分项目计算标准及赔偿数额不符合法律规定，请法庭依照法律规定予以核定，被告将在法庭调查中结合原告的证据，在质证和辩论中进一步发表自己的意见。事故发生时，被告已向原告方预付了10000元医疗费，请法庭在处理本案时一并处理，将这10000元算作赔偿款；因原告负主要责任，被告负次要责任，被告也受了伤，用去医疗费和误工费合计5000元，希望调解时能一并扣除。
被告为证明其主张，举证有：收条三张，证明事故发生后被告为原告垫付了医疗费10000元。
庭审中，双方分别发表质证意见为：对原告所举证据，被告表示对证据1、2、3、4的三性无异议；证据5是原告单方申请鉴定的，委托鉴定的人是永诚律师事务所，永诚律师事务所既不是原告的代理单位，又不是事故处理机关，是与本案没有关系的单位，故对鉴定结论的真实性、合法性有异议。xxxx不发表意见，后续治疗费及住院时间是主观结论，不是实际发生的。本案没有保险，因此，不是实际发生的费用被告不予认可。后续治疗的费用应待实际发生后另行起诉。证据6，因鉴定结论委托主体不适格，故对鉴定所产生的费用，与本案没有关系，被告对这份证据的三性均有异议。对证据7交通费请法院酌定。对被告所举证据原告无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4反映内容真实，具备证据属性，被告无异议，其证明力均予确认；证据5、6能反映一定情况，被告持异议但未提请重新鉴定，故其可作定案依据；证据7能体现一定真实情况，将由本院酌定。被告所举证据具备证据要件，原告认可，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2013年5月28日18时26分，原告阚某某驾驶电动自行车，在舒城县合安路桃溪镇政府门前北20M左右，由路西向路东横过公路时，与沿合安路由北向南行驶至此处的被告郑道平驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原、被告不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后经舒城县人民医院救治，诊断为：xxxxx、xxxxx、xxxxxxxx。住院治疗至2013年6月24日出院，医嘱1个月外固定、1个月复查、卧床休息3个月等，计发生医疗费15001.01元。后原告伤情经委托安徽正源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定其xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx；后期x、xxxxxxxxx需费用6000元，住院20天。事发后，被告仅支付医疗费10000元，其余费用未予赔偿。原告遂诉讼来院。另查，被告车辆未投保交强险或商业险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人致其损害的，应负相应民事责任。本案被告郑某某驾驶车辆致原告阚某某人身损害，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历及票据、鉴定意见书等佐证，足以认定，被告郑某某应负相应赔偿责任。因其为机动车车辆方，依法应投保交强险，故原告请求被告在应投保的交强险限额内先行赔付应予支持；超出交强险限额部分，双方按责负担，即由被告负担30%。原告后续治疗费用，依医嘱和鉴定意见为必然发生之费用，可以一并解决。被告辩称其亦因交通事故受伤造成损失，但未能提出反诉，本院不予理涉。原告损失范围核定为：医疗费15001.01元，误工费8574.83元（62.59元／天×137天），营养费810元（30元／天×27天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），护理费8265.6元（97.5元／天×27天＋62.59元／天×90天），xx赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），鉴定费1300元，交通费酌为290元，后续治疗费6000元，精神抚慰金酌为1500元。合计56873.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告阚某某因交通事故所致各项损失共计人民币56873.44元，由被告郑某某在应投保交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费8574.83元，护理费8265.6元，xx赔偿金14322元，鉴定费1300元，交通费290元，精神抚慰金酌1500元。合计人民币44252.43元；
二、原告阚某某其余损失医疗费5001.01元，后续治疗费6000元，营养费810元（30元／天×27天），住院伙食补助费810元，合计12621.01元，由被告郑某某赔偿30%即人民币3786.30元，下余70%损失由原告阚某某自行承担；
三、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
上列一、二款项合计人民币48038.73元，比除已付10000元，被告实际商应赔付原告38038.73元，应于判决生效后三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告阚某某负担470元，被告郑某某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年四月十四日
书记员 查雯雯