wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初128号
原告田茂靖，男，1984年1月18日出生，汉族，职员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告董琳妮，女，1987年9月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族�治县。
委托代理人董佳春，女，1983年7月21日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告田茂靖与被告董琳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告田茂靖及其委托代理人黄高博、被告董琳妮及其委托代理人董佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂靖诉称，原告与被告董琳妮原是男女朋友关系，双方在相处期间，被告以做生意缺少资金为由，先后共向原告借款33000元。其中，2014年5月21日原告通过妹妹田茂秀的支付宝账户汇款给被告20000元，2014年9月15日给付现金5000元，2015年1月22日通过邮政储蓄银行汇款3500元，2015年1月22日通过�商行汇款1500元，2015年6月4日通过农商行汇款3000元。以上往来款项除了2014年9月15日给付现金未写字据外，其余款项均有银行转账交易记录。2015年6月底，原告发现被告在与原告谈恋爱期间同时与一陆姓男子交往，同样以做生意缺钱为由向该男子索要钱财。原告无法忍受被告的行为，故向被告提出分手并要求被告偿还所借款项，被告承诺还钱，但又没有具体方案，一拖再拖。被告以谈恋爱为幌子，多次向原告借款，数额巨大，造成原告经济困难，损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正判决。
被告董琳妮辩称，本被告没有做生意，不存在因做生意缺少资金为由向原告借款的说法。原告诉称的款项是其在追求被告期间主动对被告的感情投资。原告主动汇款给被告，用于平时共同的生活开支，并以此作为追求女方的筹码。双方在相处期间，被告也用自有资金支付共同的生活开支，只是没有留有票据。原告与被告之间从未签订有任何借条、借款合同，仅有转账凭证和交易记录也没有说明支付事由，不能证明双方存在借贷关系。对于原告诉状提到被告向陆姓男子索要钱财是无中生有，血口喷人，诋毁被告名誉，理应向被告赔礼道歉。
经审理查明，原告田茂靖与被告董琳妮于2014年4月至2015年6月以男女朋友关系共同相处。2014年5月21日，原告的妹妹田茂秀通过支付宝转账至被告的账户20000元。2015年1月22日，原告通过银行转账至被告账户1500元。2015年6月4日原告通过银行转账至被告账户3000元。
上述事实有原告提供的《支付宝付款凭证》、2014年5月21日《支付宝付款凭证》、2015年1月22日《银行账户交易明细表》、2015年6月4日《银行账户交易明细表》及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告田茂靖先后转账给被告董琳妮共计28000元，被告均予认可，本院予以确认；原告提出另给付被告现金5000元，被告否认，原告没有相关证据证实，本院不予采信。审理民间借贷案件，首先要确定双方的借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。被告提出因原告与被告是情侣关系，原告转款给被告是用于平时共同生活的开支，双方并不存在借贷合意的辩解符合常理，本院予以采纳。原告不能提供其他相关证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果。对于被告要求原告�礼道歉的请求，与本案无关，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田茂靖的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告田茂靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户�帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年三月三十一日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初128号
原告田茂靖，男，1984年1月18日出生，汉族，职员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告董琳妮，女，1987年9月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
委托代理人董佳春，女，1983年7月21日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告田茂靖与被告董琳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告田茂靖及其委托代理人黄高博、被告董琳妮及其委托代理人董佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂靖诉称，原告与被告董琳妮原是男女朋友关系，双方在相处期间，被告以做生意缺少资金为由，先后共向原告借款33000元。其中，2014年5月21日原告通过妹妹田茂秀的支付宝账户汇款给被告20000元，2014年9月15日给付现金5000元，2015年1月22日通过邮政储蓄银行汇款3500元，2015年1月22日通过农商行汇款1500元，2015年6月4日通过农商行汇款3000元。以上往来款项除了2014年9月15日给付现金未写字据外，其余款项均有银行转账交易记录。2015年6月底，原告发现被告在与原告谈恋爱期间同时与一陆姓男子交往，同样以做生意缺钱为由向该男子索要钱财。原告无法忍受被告的行为，故向被告提出分手并要求被告偿还所借款项，被告承诺还钱，但又没有具体方案，一拖再拖。被告以谈恋爱为幌子，多次向原告借款，数额巨大，造成原告经济困难，损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正判决。
被告董琳妮辩称，本被告没有做生意，不存在因做生意缺少资金为由向原告借款的说法。原告诉称的款项是其在追求被告期间主动对被告的感情投资。原告主动汇款给被告，用于平时共同的生活开支，并以此作为追求女方的筹码。双方在相处期间，被告也用自有资金支付共同的生活开支，只是没有留有票据。原告与被告之间从未签订有任何借条、借款合同，仅有转账凭证和交易记录也没有说明支付事由，不能证明双方存在借贷关系。对于原告诉状提到被告向陆姓男子索要钱财是无中生有，血口喷人，诋毁被告名誉，理应向被告赔礼道歉。
经审理查明，原告田茂靖与被告董琳妮于2014年4月至2015年6月以男女朋友关系共同相处。2014年5月21日，原告的妹妹田茂秀通过支付宝转账至被告的账户20000元。2015年1月22日，原告通过银行转账至被告账户1500元。2015年6月4日原告通过银行转账至被告账户3000元。
上述事实有原告提供的《支付宝付款凭证》、2014年5月21日《支付宝付款凭证》、2015年1月22日《银行账户交易明细表》、2015年6月4日《银行账户交易明细表》及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告田茂靖先后转账给被告董琳妮共计28000元，被告均予认可，本院予以确认；原告提出另给付被告现金5000元，被告否认，原告没有相关证据证实，本院不予采信。审理民间借贷案件，首先要确定双方的借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。被告提出因原告与被告是情侣关系，原告转款给被告是用于平时共同生活的开支，双方并不存在借贷合意的辩解符合常理，本院予以采纳。原告不能提供其他相关证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果。对于被告要求原告赔礼道歉的请求，与本案无关，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田茂靖的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告田茂靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年三月三十一日
书记员 何虹蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1302民初9156号
原告：赵成龙，男
被告：赵成玉，男
本院在审理原告赵成龙诉被告赵成玉排除妨害纠纷一案中，原告赵成龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成龙撤回起诉。
案件受理费40元，原告赵成龙自愿负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月三日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1302民初9156号
原告：赵成龙，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵成玉，男，1950年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵成龙诉被告赵成玉排除妨害纠纷一案中，原告赵成龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成龙撤回起诉。
案件受理费40元，原告赵成龙自愿负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月三日
书记员 凌翔宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王远龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，局长。
原审第三人王小平。
王远龙因与武隆县国土资源和房屋管理局（简称武隆土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远龙申请再审称，武隆土房局在没有任何合法有效的证据的前提下，却将所有权属于王远龙位于武隆县巷口镇仙女路68号4-1号面积148.593平方米的房屋一套颁发登记给王小平，该房屋登记行为违法。王远龙知道被诉颁证行政行为后，一直在处理王远龙与王小平就涉案房屋权属纠纷的民事争议，王小平于2005年向人民法院提起诉讼，人民法院于2007年10月22日作出了终审判决，同年12月，王远龙就前述判决申请再审。王远龙自2012年10月15日收到（2011）渝三中法民再终字第00025号民事判决后于2014年8月25日向武隆土房局提出赔偿申请，武隆土房局作出不予赔偿决定后王远龙于2014年11月9日提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限。处理民事争议的期间不计算在行政诉讼起诉期限内，一、二审裁定认定王远龙起诉超过法定期限事实不清，驳回王远龙起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审判决确认武隆土房局颁发房屋所有权证给王小平的行为违法。
本院经复查查明，王小平与王远龙、徐道龙房屋民事确权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2007年10月22日作出了终审民事判决，王远龙不服该民事判决申请再审，重庆市第三中级人民法院于2012年9月20日作出（2011）渝三中法民再终字第00025号民事判决并于2012年10月15日送达给王远龙，该判决确认王小平为讼争房屋的合法所有权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人处理民事争议的期间不计算在行政诉讼起诉期限内。王远龙于2004年11月知道本案颁证行政行为的内容。王远龙与王小平就涉案房屋的权属纠纷，王小平于2005年向人民法院提起民事诉讼，人民法院于2007年10月22日作出了终审民事判决，同年12月，王远龙就前述民事判决申请再审，重庆市第三中级人民法院于2012年9月20日作出（2011）渝三中法民再终字第00025号民事判决并于2012年10月15日送达给王远龙。根据前述规定，王远龙与王小平前述民事纠纷处理期限可不计入本案起诉期限算内，但王远龙向武隆土房局提出赔偿申请的期间不属于可以扣除或延长起诉期限的情形。王远龙于2012年10月15日收到（2011）渝三中法民再终字第00025号民事判决，于2014年11月9日提起本案诉讼已经超过2年的起诉期限。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回其起诉并无不当。王远龙认为其起诉未超过起诉期限的的申请再审理由不能成立，
综上，王远龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王远龙的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初9号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王元进，男，1976年4月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化,公司员工，住苏州。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王元进犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人王元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日15时48分许，被告人王元进驾驶小型轿车与被害人顾某1驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于2016年4月3日死亡。被告人王元进负该起事故的全部责任。被告人王元进主动投案并如实供述了自己的罪行。被害人家属已获得赔偿。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王元进的供述笔录，证人顾某2的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场记录书，复核告知单，委托书，担保书，交通事故会商记录，处理工作记录，证据公开记录，重大和特大交通事故报告表，通报备案通知书，送达回证，告知单，放车单存根，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，道路交通事故当事人陈述材料，居民身份证复印件，交通事故尸体送检单存根、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，民事调解书，银行凭证、付款通知，通知书、告知书、付款回单、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王元进应以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王元进对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月25日15时48分许，被告人王元进驾驶小型轿车沿苏州工业园区金江路由北向南行驶至金江路中新大道东某1右转弯时，因疏于观察路面情况、未按规定让被放行的直行车辆先行，与沿中新大道东由东往西行驶至上述路口处的被害人顾某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人顾某1跌地受伤，两车受损，后被害人顾某1经医院抢救治疗无效于2016年4月3日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，其死亡后果的发生与交通事故损伤之间存在直接因果关系。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王元进负该起事故的全部责任。
另查明，被告人王元进自动投案并如实供述了自己的罪行；案发后，被害人家属与被告人王元进、保险公司就民事赔偿已达成调解协议，约定被告人王元进、保险公司共计赔偿被害人家属人民币917632元，已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王元进的供述笔录，证人顾某2的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场记录书，复核告知单，委托书，担保书，交通事故会商记录，处理工作记录，证据公开记录，重大和特大交通事故报告表，通报备案通知书，送达回证，告知单，道路交通事故当事人陈述材料，居民身份证复印件，证实被告人王元进于案发时间驾驶小型轿车交通肇事等事实。
2、法医学尸表检验意见书、法医学鉴定意见书、交通事故尸体送检单存根、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实被害人顾某1的死亡原因等情况。
3、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，放车单存根，证实被告人王元进的驾驶资格及肇事车辆登记信息等情况。
4、民事调解书，银行凭证、付款通知，通知书、告知书、付款回单、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书，证实被害人家属获得赔偿等情况。
5、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证实案件发破案及被告人王元进自动投案的情况。
6、户籍资料，证实被告人王元进的身份情况。
本院认为，被告人王元进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王元进犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王元进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人家属已获得赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人王元进的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王元进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾云萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第417号
原告黄某，农民。
被告江某甲，农民。
原告黄某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员温建乐担任记录。原告黄某、被告江某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩江某乙。因婚前双方未相互了解，草率结婚，双方性格不合，常因一些生活上的小事发生争吵，无法培养夫妻感情双方无法继续共同生活下去。特别是在一年前被告怀疑原告有宫外孕不能生育后，对原告及小孩的生活不闻不问，不给原告母子生活费。原告曾多次要求被告多关爱家庭、关心妻儿，但被告仍不悔改，被告的行为对夫妻感情造成严重的伤害，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月12日诉至法院，请求：1、法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩江某乙由原告抚养，抚养费被告每月支付600元直至小孩年满18周岁，重大开支如小孩患病等由双方平均负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县人民医院病历复印件，用以证明原告曾有过宫外孕可能导致不能生育。
被告江某甲答辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直不是很好，双方常因一些生活小事闹矛盾，到现在双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。离婚后，被告要求抚养婚生小孩江某乙，抚养费被告自愿全部负担。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。被告对原告的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩江某乙。因婚前双方未相互了解，草率结婚，婚后双方因性格上的差异，常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，现原、被告双方均确认夫妻感情已破裂，无法和好，同意离婚。原告于2014年2月12日诉至法院，请求：1、法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩江某乙由原告抚养，抚养费被告每月支付600元直至小孩年满18周岁，重大开支如小孩患病等由双方平均负担。
另查明，原、被告婚生小孩江某乙现一直跟随原告生活；。双方无夫妻共同财产、债务及债权争执。
本院认为：原、被告因婚前相互之间不了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。在庭审中原、被告均承认夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩江某乙的抚养权，现江某乙（××××年××月××日出生）还未满二周岁且一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，从有利于子女身心健康，江某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。小孩抚养费由双方共同负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，原、被告双方均系农村居民，按2013年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资为20534元计算，被告应每月支付抚养费500元给原告，直至江某乙年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告江某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩江某乙（男，2012年12月31日出生）由原告黄某抚养，抚养费由被告江某甲自本判决生效的当月起至江某乙年满十八周岁止，按每月500元的标准向原告黄某支付小孩抚养费，此款由被告江某甲于每月的五日前支付给原告；被告江某甲对江某乙有探望权，原告黄某应予以协助；小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 温建乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1160号
申请执行人周芳勇，男，1980年2月10日出生，汉族。
申请执行人周俊豪，男，2002年11月9日出生，汉族。
申请执行人王德金，男，1931年11月13日出生，汉族。
申请执行人艾金娥，女，1940年1月1日出生，汉族。
被执行人廖勇军，男，1983年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周芳勇、周俊豪、王德金、艾金娥与被执行人廖勇军机动车交通事故责任纠纷一�，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3770号
原告：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路233号世茂东一号会所二楼,统一社会信用代码：91320583755094930J。
法定代表人：许世坛，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪佳俊，男，该公司职员。
被告：孙永翔，男，1963年4月28日生，汉族，住上海。
原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司（简称世茂公司）与被告孙永翔追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世茂公司的委托诉讼代理人汪佳俊到庭参加诉讼，被告孙永翔经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款45737.42元；2、判令被告支付违约金16818元;3、判令被告支付代偿款利息4452.8元（2013年10月31日，扣款12384.14元，按照年利率6%计算，至2016年12月28日止（下同），利息2349.254元；2015年3月25日，扣款12329.57元，按照年利率5.35%计算,利息1163.844元；2015年10月30日，扣款11970.31元，按照年利率4.35%计算，利息是606.304元；2016年2月23日，扣款9053.4元，按照年利率4.35%计算，利息333.4元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月24日，被告孙永翔与中国建设银行股份有限公司昆山分行（简称昆山分行）签订个人住房借款合同，被告孙永翔向昆山分行借款448000元，购买原告开发的昆山世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋，原告对被告借款进行阶段性担保。由于被告在偿还贷款过程中出现逾期，2014年3月昆山分行向法院起诉，要求被告归还借款本息。同年10月法院判决原告对被告逾期还款承担连带担保责任，昆山分行分多次从原告帐户中扣划45737.42元。为此，原告诉讼至人民法院。
被告孙永翔未答辩称。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告与被告订立昆山市商品房购销合同，被告以房屋总价560612.4778元购买原告开发的昆山世茂蝶湖湾花园XX号楼XX室房屋。合同约定，被告在订立合同当日支付房款112612元，余款448000元办理银行贷款。合同另约定，因买受人（被告）未按时还贷，致使出卖人（原告）为被告贷款而设立的保证金被银行扣划，而被告在收到原告还贷通知后15日内，仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告赔偿金额为总房价的3%及原告被银行扣划的保证金。在被告履行完合同终止手续后，原告将房款退还被告，如已付房款不足赔偿原告实际损失，原告有权追索。2007年1月，原告世茂公司、被告孙永翔与昆山分行签订个人住房借款合同，被告孙永翔向昆山分行借款448000元，借款期限自2007年1月24日至2027年1月24日，被告按等额本息还款法还款。贷款逾期的，昆山分行有权计收罚息。借款人未按合同约定归还贷款借款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。被告孙永翔以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括借款本息及实现债权、抵押权的费用。原告世茂公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。昆山分行按约发放贷款。抵押财产未办理抵押登记。后被告未能按约及时还款。截至2014年7月21日，被告孙永翔名下本金余额336460.81元，利息1404.93元，罚息13.63元。
另查明：1、2014年3月6日，昆山分行向本院起诉被
告孙永翔、世茂公司金融借款合同纠纷，同年7月21日本院以（2014）昆商初字第0529号民事判决书，判决被告孙永翔归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金336460.81元；被告孙永翔向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息、罚息，截至2014年7月21日，欠利息1404.93元，罚息13.63元，2014年7月21日后的利息、罚息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止；昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司对被告孙永翔的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、昆山分行分别于2013年10月31日，扣划12384.14元；2015年3月25日，扣划12329.57元；2015年10月30日，扣划11970.31元；2016年2月23日，扣划9053.4元，四次共扣划世茂公司帐户45737.42元（包括本金、利息、罚息）。
以上事实有《昆山市商品房购销合同》、本院（2014）昆商初字第0529号民事判决书、中国建设银行客户专用回单及当事人庭审陈述等证明据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因债务人孙永翔未及时履行还款义务，导致昆山分行起诉原告并依法院判决书扣划了原告45737.42元，保证人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司履行了保证责任，有权向债务人孙永翔追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款45737.42元并支付利息4452.8元的请求予以支持。关于原告主张违约金，依据原、被告《昆山市商品房购销合同》约定该违约金提前解除合同时赔偿,但双方合同未解除，故原告主张违约赔偿金的请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永翔归还原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司代偿款45737.42元并支付利息4452.8元（截止2016年12月28日止），共计50190.22元，于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，汇至昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1478元，公告费690元，共计2166元，由被告孙永翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨春昊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执901号
申请执行人：赵胜强，男，汉族，1975年2月16日出生，住河北省衡水市冀州区。
申请执行人：魏淑志，女，汉族，1976年6月8日出生，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
被执行人：张宗旺，男，汉族，1987年9月29日出生，住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1360号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初154号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人周永成，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2016年6月6日被大通县公安局依法刑事拘留，同年6月17日依法取保候审。
辩护人田明，青海兴普律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周永成犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人周永成及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年4月27日11时许，被告人周永成与同伴魏某某分别驾驶青**、青**号红色东风大力神牌翻斗自卸车一同在宁张公路自北向南行驶，当行至宁张公路24公里处时，魏某某与同向行驶的被害人冯某某驾驶的青**号小轿车因行车让路问题发生口角，继而双方发生打架，在打架过程中被告人周永成用拳头打伤被害人冯某某的鼻部。经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人冯某某的颜面部遭受钝性外力作用，致双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周永成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、现场指认笔录、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人周永成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月27日11时许，被告人周永成与同伴魏某某分别驾驶青**、青**号红色东风大力神牌翻斗自卸车一同在宁张公路自北向南行驶，当行至宁张公路24公里处时，魏某某与同向行驶的被害人冯某某驾驶的青**号小轿车因行车让路问题发生口角，继而双方发生打架，在打架过程中被告人周永成用拳头打伤被害人冯某某的鼻部。经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人冯某某的颜面部遭受钝性外力作用，致双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人贺某某报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人冯某某陈述，证明被害人被被告人周永成打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人魏某某、童某某证言，证明被告人周永成打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第108号鉴定意见书，证明被害人冯某某损伤程度属轻伤二级。
5、被告人周永成供述，证明被告人周永成打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、现场指认笔录及刑事照片，证明本案案发地点。
7、冯某某辨认笔录、贺某某辨认笔录，证明经辨认被告人周永成为打伤被害人的嫌疑人。
8、户籍证明：周永成于1985年5月23日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局黄家寨派出所出具的归案情况说明，证明被告人周永成到案情况。
10、拘留证、取保候审决定书，证明被告人周永成被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人周永成的犯罪事实。
本院认为，被告人周永成因行车时偶发矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后被告人如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月28日至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 李春兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8547号之一
申请执行人上海亿诺科技有限公司。
法定代表人：俞凯。
被执行人深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人：何安淇。
申请执行人上海亿诺科技有限公司与被执行人深圳市千荣科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市千荣科技有限公司的银行存款(以人民币223945.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8547号
申请执行人上海亿诺科技有限公司。
被执行人深圳市千荣科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市千荣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终389号
上诉人李长英，女，1967年5月26日生，住黑龙江省宾县。
被上诉人宾西镇人民政府，住所地宾县。
上诉人李长英因与宾西镇人民政府其他行政纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长英上诉称，宾西镇人民政府应当出具2006年至2008年两年的土地补偿费总数额及发放情况以及安置情况。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2017）黑0125行初15号行政裁定，立案进行审理。
经审查，本院认为，李长英所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原审不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3049号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：吕镇，男，1975年7月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告吕镇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1967.36元，减半收取计983.68元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李忠楠
二〇一七年五月十二日
书记员 罗娅琼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2490号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王燕水，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人杨志雄，男，汉族，文盲，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第221号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王燕水、杨志雄发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕水、杨志雄在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路11号，统一社会信用代码91420684879671664X。
负责人覃明宏，该行行长。
被执行人郴州强龙房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路44号，统一社会信用代码91431000738985870C。
法定代表人李国祥，郴州强龙房地产开发有限公司经理。
被执行人田青春，男，生于1966年6月24日，汉族，住宜城市，
被执行人王振玲，女，生于1966年11月1日，汉族，住宜城市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、田青春、王振玲借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1812号民事判决书判决，被执行人田青春应支付原告贷款本金52325.90元及利息，王振玲、郴州强龙房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费580元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、田青春、王振玲所有的价值70000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
二〇一八年六月七日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审203号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人武兴德，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人李静万，男，汉族，1952年4月17日出生。住址：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕9号《责令交出土地决定书》。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称，2015年3月12日我局作出江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》决定：“经《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》（渝府地[2013]155号）文件批准，依法征收珞璜镇马宗社区沙塘子居民小组、通水沟居民小组、青岗林居民小组、碑亭村李家湾村民小组、朱家边居民小组、白鹤林村民小组、仁家桥村民小组部分集体土地。你户位于某某镇某某村某某村民小组的房屋（乡村房屋所有权证证号：津马字第0801XXX号，产权人：李静万，产权面积77.5平方米，土瓦结构）在该征地拆迁范围内。……责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、建构物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。李静万不服该决定，向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议申请。2015年9月18日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复〔2015〕58号行政复议决定书，维持江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》。李静万不服该复议决定，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。2016年3月18日，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00255号行政判决书，以李静万要求撤销被告区国土局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》及被告是国土局作出的渝国土房管复[2015]58号《行政复议决定书》的理由不成立，驳回李静万的诉讼请求。李静万不服该判决提起上诉。2016年8月2日，重庆市第五中级法院作出(2016)渝05行终233号行政判决书，以上诉人李静万的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，判决驳回上诉，维持原判。现江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕9号《责令交出土地决定书》已生效，李静万仍拒绝搬迁，特向你院申请强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:1、渝府地〔2013〕155号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》及征收红线图；2、江津府地〔2013〕114号《重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知》；3、江津府布〔2013〕26号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》及照片；4、江津国土房管公〔2013〕39号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局征收土地补偿安置方案的通告》及照片；5、会议记录；6、江津府地〔2013〕141号《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》；7、交地备忘录；8、李静万的身份证明、户口证明、常住人口登记卡；9、土地登记申请审批表；10、村镇房屋产权登记卡；11、乡村房屋所有权证；12、重庆市江津区乡村建设工程许可证申请审批表；13、李静万被征收房屋的相关档案；14、（2012）津法民初字第02223号民事调解书；15、李静万家庭基本情况；16、证明及证据材料；17、征地拆迁通知；18、征收土地建构筑物清理表；19、碑亭村仁家桥房屋丈量补偿清册；20重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区征地拆迁范围内房屋产权面积确认通知书、送达回证、照片、21、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地征收房屋拆迁补偿安置方案及送达回证和照片；23、储蓄存单4张；24、限期交出土地告知书及送达回证和照片；25、江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》及送达回执、照片；26、重庆市国土资源和房屋管理局的渝国土房管复〔2015〕58号行政复议决定书；27、重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00255号行政判决书；28、重庆市第五中级法院作出(2016)渝05行终233号行政判决书；29、多次催告书、送达回执、EMS快递单。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》已生效。第四，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位。第五，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。故应裁定准予执行申请执行人的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再华
审判员 王 勇
审判员 黄明书
二〇一六年十月十三日
书记员 刁传金
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1725号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。范立乾在中国工商银行山西忻州繁峙县支行6212260512001942972账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划范立乾在中国工商银行山西忻州繁峙县支行6212260512001942972账户内存款27160.97元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执500号
申请人，封丘县农村信用合作联社
被执行人吕法社，地址封丘县。
封丘县农村信用合作联社与吕法社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）封民初字第02127号已经发生法律效力。由于被执行人吕法社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吕法社履行判决书判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕法社的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产.
本院认为，本案被执行人吕法社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕法社新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执500号
吕法社：
本院于2016年4月20日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉吕法社金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十日
书记员 湛孟珂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初959号
原告：张玉，女，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告：张吉昱，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼1808室。
法定代表人：周洪波，职务董事长。
委托诉讼代理人：王万成，男，1964年2月6日出生，汉族，大庆旭生房地产开发有限公司员工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告张玉、张吉昱与被告大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告张玉、张吉昱及被告旭生公司的委托诉讼代理人王万成、白冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉、张吉昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋维修费28166.48元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于景程小区X#XX室的房屋出售给原告，房屋于2014年8月10日交付。2014年12月，原告装修完毕尚未入住时，发现墙体开裂，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告旭生公司辩称，被告认可原告房屋有质量问题，但原告要求的赔偿数额过高。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1.照片十二张及收据一份，照片欲证明墙体开裂的情况，收据欲证明原告装修时购买壁纸花费16584元。经质证，被告对照片无异议，对收据有异议。因收据上无任何签名、盖章，本院无法核实其真实性。故对收据不予确认，对照片予以确认。
2．黑龙江省任杰价格评估有限公司的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告房屋因墙体开裂造成的损失为18486元，鉴定费3000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称鉴定费过高。本院对该组证据予以确认。
被告旭生公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月22日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于景程小区X#XX室的房屋出售给原告，房屋于2014年8月10日交付。2014年12月，原告装修完毕尚未入住时，发现墙体开裂，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对景程小区X#XX室的房屋因墙体开裂造成的损失进行鉴定。大庆市中级人民法院委托黑龙江省任杰价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具的司法鉴定意见书认为，原告房屋因墙体开裂造成的损失为18486元，鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。被告对其出售的房屋在保修期内出现的墙体开裂问题，应当负责维修。经鉴定，原告房屋墙体开裂给其造成的损失为18486元，即需要维修费18486元，被告应当给付。原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告大庆旭生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房屋维修款18486元；
二、驳回原告张玉、张吉昱的其他诉讼请求。
案件受理费504元，由被告大庆旭生房地产开发有限公司承担328元，原告张玉、张吉昱承担176元；鉴定费3000元，由被告大庆旭生房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1808号
原告：叶彬城，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省兴宁市。
被告：曾向文，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省兴宁市。
被告：何建华，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省兴宁市。
原告叶彬城诉被告曾向文、何建华货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶彬城、被告曾向文、何建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿货款本金人民币22000元；2、判令两被告连带支付以货款本金人民币22000元计算从2016年5月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年3月间，原告与两被告口头约定，原告出卖的煤炭委托被告方运载，并委托被告方代收货款后即交给原告，被告运载煤炭的报酬按趟结算并按月支付。2016年5月15日，原告委托两被告从大博县茶阳镇运载一车煤炭到汕尾市砖厂吴老板处，吴老板收到煤炭后交付22000元给两被告。2016年5月16日，两被告回到黄陂镇后即告诉原告，其收到货款后放在货车上的暗格里，不知道怎么回事没有了。原告即告诉两被告货款委托你们代收，现在不见了，你俩要负责赔偿给原告。2016年5月18日，原、被告一同去到黄陂镇派出所要求查清货款丢失的原因，并对两被告做了询问笔录，后告知原、被告间纠纷可通过法律途径去解决。
两被告均答辩称自己确实没有拿货款，故没有必要赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告雇请两被告从事货运生意，并与两被告口头约定，两被告收到货款后带回给原告，假如货款有数目上的出入或收到假钞及货款丢失，损失由司机负责。两被告的报酬按趟结算并按月支付。2016年5月15日，两被告开车从兴宁市黄陂镇出发到梅州市大埔县茶阳镇装好煤炭后运送至汕尾市某一砖厂，卸货后，货款22000元由两被告共同清点好后由被告何建华带上车里存放。2016年5月16日，两被告驾驶货车回到兴宁市黄陂镇浊水村路段时，发现车里的货款22000元不见了。事后原告要求两被告连带赔偿此笔货款22000元，两被告均表示拒绝赔付。原告遂向本院起诉，要求两被告连带赔偿货款22000元，并支付利息。审理中，原告表示可以放弃利息，两被告均表示自己有一定责任，但最多只能赔偿5000元。案经调解未果。
本院认为，原告雇请两被告从事货运行业，原、被告双方口头约定，原告出售煤炭给客户委托被告方运载，并委托被告方代收货款后带回给原告，被告的报酬按趟结算并按月支付，原、被告间合同关系明确，两被告对代收的货款负有保管的义务。现两被告将代收的货款22000元丢失，两被告互相又不能证实因谁的过错造成货款丢失，故该笔货款应由两被告共同负责承担，现原告要求两被告连带赔偿货款22000元，符合有关法律规定，依法予以支持。原告表示放弃利息部分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告何建华、曾向文应在本判决生效后五日内连带赔偿22000元货款给原告叶彬城；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十月十七日
书记员 翁勇鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1193号
申请执行人许国庆，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建新，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国庆与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）秀民初字第1541号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国庆于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建新归还借款人民币四万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1193号申请执行人许国庆，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建新，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许国庆与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）秀民初字第1541号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国庆于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建新归还借款人民币四万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1541号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第240号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人王完新。
申请执行人余姚市卫生局于2013年3月27日作出浙余卫公罚（2013）028号行政处罚决定，认定2013年2月28日至2013年3月19日期间，王完新未取得卫生许可证从事足浴、养生PSA等服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第八条的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条的规定，决定对王完新处以：一、警告；二、罚款人民币1800元。申请执行人余姚市卫生局于2013年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市卫生局于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求强制执行罚款1800元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2013年3月27日作出浙余卫公罚（2013）028号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月七日
书记员 袁海英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5592号
申请执行人黄振龙，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康永林，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35760号原告黄振龙诉被告康永林民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人康永林名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产，且被执行人康永林尚有其他案件尚未了�。申请执行人黄振龙也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人康永林纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄振龙依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第35760号民事判决书要求被执行人康永林归还借款500,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄振龙可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初9号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王洪波，男，汉族，1978年4月27日出生于山东省庆云县，文盲，农民，户籍地及现住址庆云县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王洪波犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉。被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年1月5日凌晨，被告人王洪波在庆云县徐园子乡马古台村，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入被害人李某1家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年8月某日夜，被告人王洪波翻墙进入徐园子乡黄道口村被害人张某1家中，在其西屋靠墙大衣橱褥子底下盗窃500元现金。
3、2017年3月某日夜，被告人王洪波在庆云县徐园子乡马古台村，采用翻墙入院、翻窗入室的方式进入被害人马某家中，在其正房西屋靠北墙大衣橱钱包、东南角梳妆台抽屉内分别盗窃5000元现金、一个银手镯（价值310元）。涉案总价值5310元。
4、2017年8月29日夜，被告人王洪波在庆云县徐园子乡马古台村，采用撬锁的方式进入被害人张某2家中，在其东数第一间屋炕被底下盗窃100余元现金。
5、2017年8月29日夜，被告人王洪波在庆云县徐园子乡马古台村，翻窗进入被害人张某3家中实施盗窃，未窃得财物。
6、2017年9月某日夜，被告人王洪波在庆云县常家镇胡店村，翻窗进入被害人李某2家中实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年9月某日夜，被告人王洪波在庆云县常家镇胡店村，采用撬锁的方式进入被害人胡某家中实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人王洪波盗窃作案7起，涉案总价值5910元。
2017年9月13日，被告人王洪波在庆云县徐园子乡黄道口村被抓获归案。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、被害人马某、张某2等人的陈述；2、证人王某、孙某等人证言；3、庆云县公安局所作勘验、辨认等笔录；4、庆云县价格认定机构出具的价值鉴定等鉴定意见；5、手电筒、改锥等物证；6、受案登记表、户籍证明等书证；7、被告人王洪波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王洪波的刑事责任。
被告人王洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王洪波犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人王洪波改锥二个、手电筒一个，盗窃所得银手镯一个已发还被害人。
本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王洪波在实施盗窃过程中有四次因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该四次犯罪依法从轻处罚。被告人王洪波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王洪波尚未退还被害人张某1500元、马某5000元、张某2100元的赃款，属违法所得，依法予以退赔；用于作案用的改锥一个、手电筒一个，系供犯罪用的本人财物，依法予以没收。扣押的其他财物属个人合法财产，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王洪波对盗窃所得被害人张玉禾的500元、马振峰的5000元、张占岭的100元予以退赔。对公安机关扣押的改锥一个、手电筒一个予以没收，其他财物予以返还。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一八年一月二十四日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执321号
申请执行人梁海秀，女，1977年6月16日生，汉族，居民，永福县。
被执行人袁顺成，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住永福县。
被执行人袁锦云，女，1989年10月6日生，汉族，居民，住所地永福县
被执行人李文强，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住所地桂林市象山区。
本院在执行梁海秀申请执行袁顺成、袁锦云、李文强民间借贷纠纷一案。经查被执行人袁顺成、袁锦云、李文强已无财产可供执行，经申请执行人梁海秀同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第848号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云审判员韦胜忠审判员王宇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 唐作明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1774号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人丁梦依，该行职员。
被告江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。
法定代表人梅立新，该公司董事长。
委托代理人袁兴平，该公司职员。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市华士镇环西大桥南堍。
法定代表人刘琤，该公司董事长。
被告江苏新加石油机械有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。
法定代表人钱惠民，该公司总经理。
被告梅立新。
被告钱秋英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、江苏新加石油机械有限公司（以下简称新加公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是大江公司；借款于2015年7月30日发放，于2016年5月16日提前到期；借款本金500万元及期内利息均未归还；期内利率为年利率4.85%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：友邦公司在最高额4800万元范围内承担连带责任保证担保；新加公司在最高额10800万元范围内承担连带责任保证担保；梅立新、钱秋英在最高额18900万元范围内承担连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、大江公司立即向无锡交行返还借款本金500万元；并支付期内欠息196020.83元、逾期罚息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率4.85%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月16日为2821.26元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以196020.83元为基数，按年利率4.85%上浮50%计算）。
2、对大江公司前述第1项债务，友邦公司在最高额4800万元范围内承担连带责任保证担保；新加公司在最高额10800万元范围内承担连带责任保证担保；梅立新、钱秋英在最高额18900万元范围内承担连带责任保证担保。
被告大江公司认可无锡交行诉称意见。
被告友邦公司、新加公司、梅立新、钱秋英未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、欠息凭证、最高额保证合同、债务提前到期通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，友邦公司、新加公司、梅立新、钱秋英未到庭答辩，并得到大江公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金500万元；并支付期内欠息196020.83元、逾期罚息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率4.85%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月16日为2821.26元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以196020.83元为基数，按年利率4.85%上浮50%计算）。
二、对大江公司前述第一项债务，友邦公司在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任；新加公司在最高额10800万元范围内承担连带清偿责任；梅立新、钱秋英在最高额18900万元范围内承担连带清偿责任。友邦公司、新加公司、梅立新、钱秋英承担保证责任后有权向大江公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48158元、保全费5000元，合计53158元，由大江公司、友邦公司、新加公司、梅立新、钱秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20206号
原告：王文明。
被告：苏壬杰。
原告王文明诉被告苏壬杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币4万元及利息（从起诉日按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告苏壬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，当即出具借条一份，未约定利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，借款4万元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏壬杰于本判决生效后十日内返还原告王文明借款人民币4万元，并支付利息（从2016年11月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏壬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月四日
书记员 朱炜玮
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执306号之一
申请执行人温州市玉兔石业有限公司，住所地温州市洞头区南塘工业区南塘路8号，组织机构代码:30730982X。
法定代表人叶元明。
被执行人苏建芳，女，1984年1月10日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初40号民事调解书，已受理申请执行人温州市玉兔石业有限公司与被执行人苏建芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年七月四日
书记员 王德思
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执306号之一申请执行人温州市玉兔石业有限公司，住所地温州市洞头区南塘工业区南塘路8号，组织机构代码:30730982X。法定代表人叶元明。被执行人苏建芳，女，1984年1月10日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初40号民事调解书，已受理申请执行人温州市玉兔石业有限公司与被执行人苏建芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年七月四日书记员  王德思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14046号
原告王志芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王志芳诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王志芳和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王志芳147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王志芳借款本金147600元，利息22140元，于本判决生效后十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，及诉讼保全费1369元，共计5064元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第679号
原告临沂市永安建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区水田路13号。
法定代表人曹延忠。
被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与水安路交汇南。
本院在审理(2014)临兰商初字第2395号原告临沂市永安建筑安装工程有限公司与被告临沂兰华建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂兰华建筑工程有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十一日
书记员 史运芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何开旺，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何开旺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何开旺的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何开旺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何开旺的起诉。
本案减半收取案件受理费753元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3718号
原告邓望清，男，1968年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告邓子龙，男，1995年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
以上两原告的共同委托代理人徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
委托代理人魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
被告吕烈勇，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
原告邓望清、邓子龙诉被告吕烈勇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告吕烈勇下落不明，本院于2016年7月10日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓望清及原告邓望清、邓子龙的共同委托代理人徐三海到庭参加诉讼。被告吕烈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓望清、邓子龙共同诉称：2015年6月30日，武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所以涉嫌诈骗罪为由，将邓望清的妻子、邓子龙的母亲李玉秀传唤至长青街派出所调查，2015年8月7日，李玉秀以涉嫌诈骗罪被逮捕，2015年12月3日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出判决，判李玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20，000元。邓子龙在李玉秀被公安机关抓走后四处找人、找关系，想把母亲李玉秀救出来，邓子龙经表哥陈明鑫介绍认识了自称有公安局、检察院、法院关系的吕烈勇，吕烈勇表态一定可以摆平李玉秀的事情，绝对会将李玉秀无罪释放。后吕烈勇以打点武汉市东西湖区公安局、检察院的领导为名，先后让邓望清、邓子龙、陈明鑫向吕烈勇支付了145，000元的活动经费。随着李玉秀案子的推进，从公安机关的侦查阶段到检察院的审查起诉阶段，后来又到了法院的审判阶段，李玉秀没有被无罪释放出来，而是判处了有期徒刑。吕烈勇分多次骗取了我们145，000元后，不知去向，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令吕烈勇偿还145，000元；诉讼费由吕烈勇负担。
被告吕烈勇未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：邓望清、邓子龙系父子关系，2015年7月1日，邓望清的妻子李玉秀因涉嫌诈骗罪被武汉市东西湖区公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。2015年12月3日，湖北省武汉市东西湖区人民法院依法判处李玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20，000元。
另查明：李玉秀涉嫌犯罪后，邓望清、邓子龙为达到李玉秀免除刑事责任的目的，给钱吕烈勇“捞人”。
以上事实，有原告邓望清、邓子龙的身份证、被告吕烈勇的身份信息、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00483号刑事判决书及当事人的陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案邓望清、邓子龙以不合法的目的将钱交给吕烈勇，吕烈勇不属于不当得利。因吕烈勇下落不明，无法查清吕烈勇从邓望清、邓子龙处收取款项的具体数额及款项去向，且本案涉嫌犯罪，故邓望清、邓子龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓望清、邓子龙的起诉。
案件受理费3，200元不予交纳。公告送达费260元、邮寄送达费20元由原告邓望清、邓子龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00578-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：石显虎。
被执行人：谭丽兰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石显虎、谭丽兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石显虎、谭丽兰名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00578号执行决定书，将被执行人石显虎、谭丽兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石显虎、谭丽兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石显虎、谭丽兰应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石显虎、谭丽兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2824号
申请执行人王贵兵，男，1973年6月29日出生，住贵州省盘县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人王贵兵与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2824号申请执行人王贵兵，男，1973年6月29日出生，住贵州省盘县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人王贵兵与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终61号
上诉人(一审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：甘肃桃园机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩104号18号楼1层。
法定代表人：赵贵生，该公司总经理。
一审被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。
负责人：罗新，该工程局局长。
一审被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局兰州恒大山水城项目部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩南路联创大厦C座1508。
负责人：周泽华，该项目部经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人甘肃桃园机械设备有限公司（以下简称桃园公司）、一审被告中太建设集团股份有限公司第三工程局、中太建设集团股份有限公司第三工程局兰州恒大山水城项目部设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初字第597-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中太公司公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是在法人的主要营业地或这要办事机构所在地。上诉人中太公司的主要营业地为河北省廊坊市，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省廊坊市中华人民法院。
本院经审理认为，被上诉人桃园公司将建筑设备出租给中太公司使用，中太公司拖欠租赁费产生本诉。双方签订的租赁合同明确约定，发生争议由工程所在地及出租方所在地人民法院管辖。而本案设备使用工程是位于兰州市大青山的兰州恒大山水城，出租方桃园公司的住所地亦在兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，兰州市中级人民法院作为工程所在地和出租方所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦春蕊
1
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2438号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：张庆平，总经理。
委托诉讼代理人：金春飞，该公司项目部副主任。
被告：霍爱荣，女，1975年1月2日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司（以下简称万博物业公司）与被告霍爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业公司的委托代理人金春飞到庭参加诉讼。被告霍爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2017年物业费总计1620元，并向原告支付滞纳金268元(暂算至2018年3月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月22日订立《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告位于房屋提供约定物业管理服务，物业建筑面积为111.35㎡。协议同时约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，高层住宅的缴费标准为0.6元/㎡，公用电梯、道路照明电费均摊到户，公用水费均摊到户，电梯的维护、维修（小修）费、年审费、电费均摊到本单元用户。物业使用人应于每年1-3月份履行缴纳当年物业管理费的义务。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按日万分之五的利率加收滞纳金。据此标准，被告2017年1月1日至12月31日物业管理服务费为802元［（111.35㎡×0.6元/㎡）×12月］，电梯运行服务费为668元［（111.35㎡×0.5元/㎡）×12月］，公共耗能费150元。截至2018年3月31日，被告因拒缴物业费产生滞纳金268元（1470元×0.05%×365天），上述费用合计1888元。现被告拖欠原告相关物业费，经我公司书面催要仍未交纳。
被告霍爱荣在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的前期物业管理服务协议、万博·奥龙湾嘉园二期住户信息表、业主承诺书、物业费催收通知单照片，本院予以确认并在卷佐证，结合本院向仪征市国土资源局调取的仪征市奥龙湾嘉园36幢601室不动产登记资料。据此，本院认定本案事实如下：被告霍爱荣系仪征市奥龙湾嘉园36幢601室的业主，该户建筑面积为111.35㎡。2015年10月22日原、被告签定了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告奥龙湾嘉园36幢601室的房屋提供物业服务。协议中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务费用标准为0.6元/㎡，公用电梯、道路照明电费均摊到户，公用水费均摊到户，电梯的维护、维修（小修）费、年审费、电费均摊到本单元用户。物业使用人应于每年1-3月份履行缴纳当年物业管理费的义务。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，万博物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按日万分之五的利率加收滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告张贴催缴通知单于被告门上后，被告至今仍未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对原、被告双方均具有拘束力。协议签订后，被告在享受万博物业公司提供的物业管理服务的同时,应当履行支付物业费的义务，但被告未能按约给付，故应承担违约责任。原告万博物业公司要求被告霍爱荣支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经核算，被告霍爱荣应支付的物业费为802元［（111.35㎡×0.6元/㎡）×12月］，电梯运行服务费为668元［（111.35㎡×0.5元/㎡）×12月］，公共耗能费150元。此外,虽《前期物业管理服务协议》约定了滞纳金计算方式，但原告的物业服务于当年12月31日方才结束，故本院调整滞纳金起始计算时间自次年1月1日起至2018年3月31日，据此，被告应缴纳滞纳金为36元（802元×0.05%/天×90天）。被告霍爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告霍爱荣于本判决生效之日起十日内给付原告仪征万博物业服务有限公司2017年物业费1620元，截至2018年3月31日的滞纳金36元，合计1656元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告霍爱荣负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1097号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县。
被告邢志勇，男，汉族，1977年1月16日出生，个体，现住五原县。
被告张秀靖，女，汉族，1976年月1日出生，个体，现住址同邢志勇，系邢志勇妻子。身份证号：1528221976********。
被告牛志龙，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告赵素娟，女，1975年12月28日出生，汉族，个体，现住址同牛志龙，系牛志龙的妻子。身份证号：1528221975********。
被告邬惠强，男，汉族，1972年1月29日出生，个体，现住五原县。
原告田永利诉被告邢志勇、张秀靖、牛志龙、赵素娟、邬惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云、被告邬惠强到庭参加了诉讼。被告邢志勇、张秀靖、牛志龙、赵素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告邢志勇、张秀靖,由被告牛志龙、赵素娟、邬惠强担保，向原告借款100万元，约定还款时间2016年8月19日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，同时按违约部分加收2%的违约金，被告利息还至2015年8月6日，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告邢志勇、张秀靖荣偿还借款本金100万元及利息、违约金（从2015年8月6日至今，以后利息顺延计算，利息违约金按借款合同结算）；2、被告牛志龙、张秀靖、邬惠强对上述款项承担连带保证责任。
被告邬惠强辩称，当时我去担保的时候，付经理因我有借款，不想让我担保，我仅签了个字，我老婆没签字，我认为我不应该担保。
被告邢志勇、张秀靖、牛志龙、赵素娟、未答辩。
经审理查明，因被告邢志勇、张秀靖不能偿还原告2014年3月10日的100万元借款，2015年8月20日，被告邢志勇、张秀靖由被告牛志龙、赵素娟、邬惠强担保，与原告田永利办理了转贷手续，并签订《借款合同书》，同日原、被告在《借据》上签字确认。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告邢志勇、张秀靖在借款人一栏签字，被告牛志龙、赵素娟、邬惠强、在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为自人借还清全部本金、利息为止。《借款合同书》、《借据》同时特别说明：出借人明确告知保证人，保证人现担保的借款是以新贷还旧贷，保证人在明知该以新贷还旧贷的事实后，仍就提供担保的，保证人不得以《担保法》及其解释中法律规定抗拒担保责任，保证人在明确知悉上述事实后，签字捺印即视为知悉并确认。从借款之日起本金、利息未还。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，被告邢志勇、张秀靖应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告邢志勇、张秀靖逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告邢志勇、张秀靖偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息和违约金均按月息2%计算，超出法律规定，利息、违约金总体不得超出年利率24%，超出部分不予支持。被告、牛志龙、赵素娟、邬惠强在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告邬惠强、承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告邢志勇、张秀靖追偿。被告邬惠强抗辩，其未按手印，且公司付经理曾阻止其担保，因不能提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告邢志勇、张秀靖于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金100万元及利息，（从2015年8月20日到2015年8月19日，月利率13‰计息。从2015年8月20日以后，月利率20‰计算利息、违约金，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告牛志龙、赵素娟、邬惠强承担上述还款连带保证责任。保证人在履行保证责任后有权向被告邢志勇、张秀靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告邢志勇、张秀靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年五月五日
书记员 谢亮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审123号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张磊，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省濉溪县，现为宁波市镇海区招宝山振兴水果店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年10月24日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的（2016）甬镇行四决字第2号行政处罚决定。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月25日，被执行人在镇海区招宝山街道大西门路182号经营期间，未经审批擅自将苹果、桔子、草莓、小番茄等水果放置在店门前人行道上，占用城市道路面积3.5平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并作出罚款1100元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年2月1日向被执行人张磊送达了行政处罚决定书，被执行人张磊接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年7月29日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人张磊送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月25日作出的（2016）甬镇行四决字第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汪晓晓