安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01010号
原告：孙友华，女，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住天津市滨海新区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：李华应，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该分公司员工。
原告孙友华诉被告李华应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，因双方当事人申请庭外和解而休庭。2015年11月11日，因双方和解不成，本案再次公开开庭继续审理。原告的委托代理人孙永东、被告李华应和被告保险公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日5时许，李华应驾驶皖HL66**小型客车沿京台高速行驶至下行线1068公里200米处时，因变道行驶与王某某同向行驶的津J229**号小型客车发生碰撞，同时造成津J229**号小型客车的右前轮分别与夏某某驾驶的皖AC29**轿车、张某某驾驶的皖F305**轿车左前部相撞，致王某某、津J229**车乘坐人孙友华、姚某某及皖AC29**车乘坐人程某某受伤的交通事故。李华应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在三河医院门诊治疗和怀宁县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右下肢软组织伤。经查，皖HL66**小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计24807.48元，保险公司在保险责任限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，李华应的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体资格及交通事故发生的时间、地点及当事人在交通事故中的责任。
3、三河医院门诊电子病历，怀宁县医院出院记录、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的经过，住院时间30天，因此原告主张住院伙食补助费和护理期均按30天计算；并根据医嘱主张营养期60天、误工期87天。
4、医药费发票三张，证明原告住院治疗支付医药费2748.67元。
5、天津市滨海新区个体工商户营业执照、税务登记证、天津市滨海新区朝阳花苑社区居委会及派出所出具的证明，证明原告在天津市滨海新区百焕服装店从事服装、箱包销售工作及居住。
李华应辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项诉求请法院依法认定。2、本人在保险公司投保了交强险和保险�额为50万元的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付。
李华应未向法庭递交任何证据。
保险公司辩称：1、对于交通事故发生的事实无异议，但从交通事故认定书可以看出，事故主体有四方，那么原告的损失应由其他三方共同承担赔偿责任。2、原告部分诉求过高，具体意见待质证和辩论时陈述。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
保险公司未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，两被告的质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是从交通事故认定书可以看出，事故责任人有李华应等五人，其中：夏某某、张某某两人驾驶的也是机动车辆，故应在�强险内共同承担赔偿责任。对证据3的真实性无异议，但是原告医嘱时间过长。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但被告认为此证据不能证明原告的误工损失，因为没有提供工资表，故达不到原告的证明目的。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据认证如下：
证据1、证据4，被告无异议，予以认定。证据2、证据3，被告对其真实性无异议，故予以认定。证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于原告的误工损失将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年3月10日5时许，李华应驾驶皖车牌号为HL66**的小型客车沿京台高速行驶至下行线1068公里200米时，因变道行驶致其所驾车辆左侧车身与王某某驾驶的车牌号为津J229**的小型客车右侧前部相碰，致津J229**号车前部与高速公路中央隔离护栏相碰、同时津J229**号车右前轮脱落，分别与夏某某驾驶的车牌号为皖AC29**的轿车、张某某驾驶的车牌号为皖F305**的轿车左侧前部相碰，造成王某某和津J229**号车乘坐人孙友华、姚某某以及皖AC29**号车乘坐人程某某受伤及直接财产损失的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速一大队认定：李华应负本起事故的全部责任，王某某、夏某某、张某某、孙友华、姚某某、程某某无责任。
事故发生后，原告被送往肥西县三河医院救治，诊断为头部外伤。当晚20时44分，原告入住怀宁县人民医院。经完善相关检查，予以消肿、健脑、补液等对症治疗，原告病情逐渐好转，于2015年4月9日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤头皮裂伤，右下肢软组织伤，医嘱要求：1、出院休息一月，加强营养，一月后门诊复查；2、后期有慢性颅内出血可能，如有头昏、乏力、恶心等不适立即来院复查；3、随访。2015年5月4日，原告到医院复查，医嘱仍建议其休息一个月。在此期间，原告共发生医疗费2748.67元。2015年8月7日，原告因赔偿事宜与被告协商无果，向本院提起民事诉讼。
同时查明，车牌号为皖HL66**的小型客车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求2748.67元，被告无异议，予以认定。2、误工费：原告诉求13861.71元（159.33元／天87天），被告对误工费标准及误工期均提出异议。对此，本院认为，原告递交的证据表明其在天津居住，但不能证明天津市滨海新区百焕服装店是由其与王某某共同经营，故原告的误工费标准应按照天津市城镇居民人均可支配收入标准86.32元／天计算；误工期，两次医嘱虽分别建议休息一个月，但时间存在一定的交叉，自原告出院至2015年6月4日合计56天，另加上住院时间30天，原告误工期应认定为86天。因此，原告该项损失认定为7423.52元（86.32元／天86天）。3、护理费：原告诉求3137.10元（104.57元／天30天），被告无异议，故予以认定。4、住院伙食补助费：原告诉求900元（30元／天30天），未超出法律规定，予以认定。5、营养费：原告诉求1800元（30元／天60天），被告对该项费用的计算标准及营养期均提出异议，现结合原告伤情及医嘱酌定为1500元。6、交通费：原告诉求360元，被告无异议，予以认定。7、精神损害抚慰金：原告诉求2000元过高，现结合被告的过错程度及原告的伤情酌定为1000元。上述损失合计金额为17069.29元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付给原告。另外，保险公司提出，事故认定书中提及的夏某某、张某某也应分摊事故赔偿责任；对此本院认为，根据事故认定书查明的事实来看，原告受伤应在津J229**号车右前轮与夏某某和张某某驾驶车辆发生碰撞之前，即原告受伤与夏某某、张某某无关，故本院对保险公司该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内向原告孙友华赔偿因本案交通事故所造成的损失共计17069.29元。
二、驳回原告孙友华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费420元减半收取即210元，由原告孙友华负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。