浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第532号
原告：周苹聪。
委托代理人江天云。
委托代理人杨常素。
被告：宋靓。
被告：李士峰。
委托代理人李颂。
委托代理人胡腾龙。
原告周苹聪为与被告宋靓、李士峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告周苹聪及其委托代理人江天云，被告李士峰的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告宋靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苹聪起诉称：2011年10月18日，被告宋靓通过原告的朋友王夫霞介绍，向原告借款10万元，原告于当日将10万元通过银行转账给被告宋靓，被告宋靓向原告出具借条一份，并约定月利息2分，一月一结，借款期限一年。此后，被告每月按本金10万元、月利率2%向原告支付利息至2012年6月17日。借款期满后，原告多次向被告宋靓催讨，但其以各种理由推诿拒付。被告宋靓向原告借款，借款期限届满后，被告应立即归还，借款逾期后的利息也应按照约定的借期内的利率继续向原告支付。该笔借款发生在被告李士峰、宋靓夫妻关系存续期间，俩被告应当共同承担清偿责任。为此，原告请求法院判令：俩被告立即归还借款10万元，并支付按本金10万元按月利率2%自2012年6月18日起计算至判决确定的归还日止的利息。
被告李士峰未作书面答辩，在庭审时口头辩称：1、被告李士峰不知道本案的借款，也不认识原告，原告也从没有向被告李士峰提起过，被告李士峰无法确认本案借款是否真实存在；2、俩被告已于2011年12月15日离婚；3、即使本案的借款存在，被告宋靓也未将本案借款用于夫妻共同生产、生活，该借款与被告李士峰无关。
原告周苹聪为证明其诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：
1.落款日期为2011年10月18日借条及银行个人业务交易单各一份，用以证明被告宋靓向原告借款10万元且已交付，并约定月利率2%，借款期限一年的事实；
2.婚姻登记情况证明，用以证明借款发生时，俩被告系夫妻关系的事实；
3、宁波利安电子有限公司变更登记情况，用以证明俩被告夫妻关系存续期间以被告宋靓的名义共同经营宁波利安电子有限公司、俩被告离婚后被告宋靓将股权转让给被告李士峰的事实。
被告李士峰为支持其答辩理由，向法院提供的证据材料有：
1、落款日期为2011年12月15日的离婚协议一份及落款日期为2011年12月19日的宁波银行网上银行交易凭证四份，用以证明俩被告已于2011年12月15日离婚，且被告李士峰为取得夫妻共同财产已支付778万元对价的事实；
2、宁波利安电子有限公司、宁波普莱特电子有限公司资产负债表各一份以及（2012）甬奉民一初字第67号民事判决书一份，用以证明被告李士峰取得股权所支付的相应对价是符合财产的真实价值的，且离婚协议已经奉化市人民法院生效判决确认合法有效的事实；
3、2010年度、2011年度宁波利安电子有限公司财务报表二份，用以证明借款未用于宁波利安电子有限公司经营，且被告宋靓分别向公司借款288万元、327万元的事实；
4、询问笔录一份，用以证明被告宋靓将本案所涉借款用于非法标会的事实；
5、（2011）甬奉商初字第135号、（2012）甬奉商初字第711号、（2012）甬奉商初字第726号民事判决书各一份，用以证明与被告宋靓有关的类似案件，奉化市人民法院均驳回了原告对被告李士峰的起诉，被告李士峰对被告宋靓的对外借款均不知情的事实。
被告宋靓未向法院提供证据。
对上述证据，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
原告周苹聪对被告李士峰提交的证据1的真实性没有异议，但认为俩被告离婚系恶意逃债行为，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对被告李士峰提交的证据2的资产负债表真实性难以确认，对判决书的真实性无异议，本院对生效判决书依法予以采信，资产负债表真实与否与本案无关；对被告李士峰提交的证据3真实性有异议，认为即使数据是真实的，也只能反映某一时点的数额，不能反映某一期间的全部情况，本院认为2011年度财务报表取自于奉化市广平会计师事务所有限公司于2012年2月20日出具的奉广外审字（2012）026号审计报告，原告虽对该份证据的真实性有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以采信；对被告李士峰提交的证据4的真实性、关联性有异议，认为该份证据仅为被告宋靓的个人陈述，且被告宋靓在2011年即知道权益受损，而到2014年8月7日才报案，有故意逃避债务之嫌。本院认为，该份证据系被告宋靓的个人陈述，且未得到公安机关的查证，故对该份证据本院不予采信；对被告李士峰提交的证据5的关联性有异议，本院认为该份证据系案外人的民事判决书，与本案没有关联性。
被告李士峰对原告周苹聪提供的证据1的真实性有异议，本院认为，原告已提供了借条及交付凭证证明与被告宋靓借贷关系成立的直接证据，被告李士峰虽对上述证据真实性有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对被告李士峰的质证意见不予采纳；对原告周苹聪提供的证据2的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对原告周苹聪提供的证据3真实性无异议，但认为被告宋靓将股权转让给被告李士峰系履行离婚协议的结果，且被告宋靓持有以及增持宁波利安电子有限公司股权时本案借款尚未发生，故该借款与该公司的经营没有关系，本院认为，涉案借款用途系原告单方陈述，事后也未有被告李士峰的追认，且根据审计报告及工商登记材料显示，2011年度宁波利安电子有限公司股东即本案被告宋靓并未增加投资，故该份证据不足以认定本案借款实际用于俩被告夫妻共同经营的事实。
鉴于被告宋靓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告宋靓经人介绍，于2011年10月18日向原告周苹聪借款10万元，并约定月利率2%，利息一月一结，借款期限一年。被告宋靓向原告周苹聪支付利息至2012年6月17日，之后再未支付利息，亦未归还本金。
另认定，被告宋靓、李士峰于2006年3月29日登记结婚，于2011年12月15日协议离婚。经本院（2012）甬奉民一初字第67号生效民事判决书确认俩被告签订的离婚协议有效，被告李士峰为多得的财产补偿给被告宋靓778万元。被告宋靓原系宁波利安电子有限公司股东，2007年1月11日持有该公司股权50%，2010年1月22日股权变更为66.6667%，被告宋靓于2011年12月20日将宁波利安电子有限公司的股权转让给被告李士峰。
本院认为：被告宋靓向原告周苹聪借款10万元，有借条原件及相关的利息支付凭证为证，原告周苹聪要求被告宋靓返还借款10万元并按约支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告宋靓与李士峰婚姻关系存续期间，但从借款前后被告李士峰的参与情况看，原告周苹聪未向法庭提交借款前与被告李士峰有过协商、事后告知的证据，被告李士峰亦未曾向原告周苹聪支付过本息，被告宋靓与李士峰无共同举债的合意；原告周苹聪未能证明本案所涉借款用于俩被告的共同家庭生活或经营活动。因此，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，涉案借款应为被告宋靓的个人债务。原告周苹聪要求被告李士峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋靓，经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋靓于本判决生效后七日内向原告周苹聪返还借款本金10万元，并支付按本金10万元按月利率2%自2012年6月18日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告周苹聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告宋靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。