河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终834号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。
负责人：杨军生，任经理。
委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹新年，男，回族、1963年1月1日出生，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：梁秋旭，男，1975年5月21日出生，汉族住武陟县院。
原审被告王宾，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告王洪军，男，1945年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作支公司）与被上诉人曹新年，原审被告王宾、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，人保焦作支公司不服武陟县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0823民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人人保焦作支公司的委托诉讼代理人谢旭，被上诉人曹新年的委托诉讼代理人梁秋旭，原审被告王宾到庭参加诉讼。原审被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月11日16时30分，被告王宾驾驶的豫Ｈ×××××号轿车由南向北行使至焦作市宁郭镇宁郭村大街“安利来长城门”门前时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出第2015548号交通事故认定书，认定被告王宾负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作同仁医院住院治疗，于2015年10月2日出院，实际住院21天，治疗花费18768.74元，病历记载陪护1人，住院期间进行右胫骨远端骨软骨瘤切除术。出院医嘱：1、患肢继续制动抬高，加强功能锻炼；2、避免患肢负重行走；3、1个月后复查，不适随诊；4、建议出院后休息3个月。2016年3月4日，原告在焦作同仁医院检查花费280元。2016年5月12日，原告在焦作市第二人民医院检查花费142.5元。经原告申请，法院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前损伤情况构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告认可被告王宾已支付10000元。原告负有抚养义务的人有：儿子曹杰，2002年2月18日出生；女儿曹玥，2000年11月27日出生。原告居住地实行城镇区划管理，其承包地已被占用，现已无地。原告事故发生前在焦作市鑫隆鹏屠宰厂上班，2015年6、7、8月份工资分别为2700元、3100元、2900元。另查明，豫Ｈ×××××号轿车登记车主为被告王洪军，该车在被告人保焦作支公司投保交强险和三责险（限额100000元），本案事故发生在保险期间。被告王宾与王洪军系父子关系。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告王宾负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆虽登记在被告王洪军名下，但事故发生时系被告王宾驾驶，被告王洪军无过错，故对原告的损失，被告王宾应承担赔偿责任，被告王洪军不承担赔偿责任。事故车辆在被告人保焦作支公司投保交强险和三责险，被告王宾负事故全部责任，故对原告的损失，被告人保焦作支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，应扣除治疗非交通事故造成损伤部分费用即进行右胫骨远端骨软骨瘤切除术花费费用，对该部分费用，双方均未申请鉴定，一审法院酌定为400元；原告主张的其他各项费用，依法核算（详见附页）。被告王宾已支付原告的10000元，应予扣除，其可另行向被告人保焦作支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔付原告曹新年医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82480.9元；二、驳回原告曹新年的其他诉讼请求。案件受理费3012.18元减半收取为1506.09元，鉴定费700元，共计2206.09元，由原告承担864.09元，被告王宾承担1342元。
人保焦作支公司上诉称：一审判决认定被上诉人可以适用城镇居民标准计算相关损失不当，证据采信错误且程序违法，判决上诉人承担过高的赔偿责任违反法律规定。1.被上诉人在其住院病历首页自述其职业是农民，其一审提交的误工证据存在明显瑕疵，曹新年与焦作市鑫隆鹏屠宰厂签订的劳动合同落款日期是2012年6月30日，但屠宰厂的营业执照显示该厂2015年10月13日才成立，相互矛盾，可推定劳动合同系伪造，并可以进而推定误工证明和工资证明也系伪造，不能证明他的主要收入来源是屠宰厂的工资，造店村村委会出具原告承包地被占用的证明不能想当然推定被上诉人没有其他收入来源，因被上诉人举证不力，主张其适用城镇居民标准不能成立，误工费应当按照农林牧渔行业平均工资计算。2.一审判决书第3页中陈述关于原告证据的瑕疵“对此用人单位已经作出合理解释”,该解释并未告知上诉人并经上诉人质证即被采信,程序违法;判决书中陈述“原告居住地实行城镇区划管理”也没有相关文件证实，不能成立。上诉请求：1.撤销(2016)豫0823民初2112号民事判决第一项中关于判令上诉人赔偿被上诉人误工费10730元、残疾赔偿金51152元和被扶养人生活费6003.9元的内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费8769元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费2760.45元，比一审判决减少34650.45元；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹新年答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于误工费，被上诉人在鑫隆鹏屠宰场工作，位于被上诉人本村，该厂建厂后被上诉人即在该厂工作，被上诉人不知道其没有营业执照，后了解是该厂经营几年后才办理的营业执照。关于计算标准问题，上诉人的村子位于焦作市边缘，是城中村，现周围土地全部变为商用，被上诉人不再以种地为业。上诉人的村子原来属于朱村乡，2012年划归于中站区府城街道办，由乡镇变为街道办。从2014年开始河南省开始户籍改革，统一为居民户口。综上被上诉人的应按照城镇标准计算，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。
原审被告王宾述称:依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院对涉案误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人人保焦作支公司提交以下证据：鑫隆鹏屠宰场基本注册信息查询单一份，证明被上诉人主张的2012年已经在该屠宰场上班且以此主张误工费的理由不成立，因该厂成立于2015年10月13日，同时被上诉人以在该屠宰场上班为由主张自己应适用城镇居民标准计算的理由也不成立。被上诉人曹新年对该证据的质证意见为：对该证据真实性无异议。但该屠宰场建厂早，营业几年后才办理的营业执照，对该问题一审时被上诉人提交过证据进行证明。经审查，本院对该证据认证如下：对该证据的真实性予以认定，但对其证明指向本院将根据在案证据综合分析。
针对本案争议焦点，上诉人人保焦作支公司的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人曹新年的主张及理由与其答辩意见相同。原审被告王宾未发表意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据被上诉人曹新年提供的村委证明、劳动合同等证据并结合其居住地的实际情况，可以认定曹新年已被征地，主要收入来源为工资，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其相关损失，并无不妥。综上，人保焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 霞