河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第81号
原告安阳市喜之港贸易有限责任公司。
法定代表人马建国，职务董事长。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告山东银宝炭黑有限公司。
法定代表人徐学敏，职务总经理。
委托代理人陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告安阳市喜之港贸易有限责任公司（以下简称喜之港公司）与被告山东银宝炭黑有限公司（以下简称银宝炭黑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，被告银宝炭黑公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年3月28日作出（2015）殷民二初字第81-1号民事裁定书，裁定驳回被告银宝炭黑公司的管辖权异议。被告银宝炭黑公司不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院，2015年5月14日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第125号民事裁定书，裁定维持（2015）殷民二初字第81-1号民事裁定书的内容，驳回被告银宝炭黑公司的上诉。本院于2015年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜之港公司之委托代理人徐硕彦、被告银宝炭黑公司之委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜之港公司诉称，原告喜之港公司与被告银宝炭黑公司分别于2014年11月27日、7月27日签订化工产品买卖合同。合同约定由原告向被告供应炭黑油。由供货方（原告）代办运输，单价包含运费，结算方式为货到付款。合同签订后原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约。现原告诉至法院请求判决：1、判决被告支付拖欠的货款1481428.4元，并从欠款之日起按欠款数额日万分之四标准支付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告承担�
被告银宝炭黑公司辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同中，被告收到原告炭黑油共计456.02吨，按照单价每吨2400元计算，共计货款1094448元，其余38万余元不知从何而来；2、根据原、被告签订的化工产品买卖合同第二条约定，被告经化验检测原告提供的炭黑油质量不符合产品要求的质量，被告在合理期间内向原告提出过原告应将货物拉回，原告迟迟没有回应。
经审理查明，2014年7月27日喜之港公司（供方）与被告银宝炭黑公司（需方）签订产品购销合同，该合同约定喜之港公司向银宝炭黑公司供应炭黑油1000吨，单价3030元，总价303万元。该合同内容为：第一条为品名、规格、数量、价格…；第二条为质量标准及验收标准、方法、提出异议期：以需方化验结果为准，验收入库；第三条为交货时间、方式及地点：供方送货到需方仓库，供方负责运费�2014年8月5日前送完；第四条为合理损耗标准及计算方法：以需方过码数为准；第五条为结算方式：货到后，需方挂账后付款。依据该合同，喜之港公司向银宝炭黑公司供应炭黑油1027.7吨，共计货款3113931元，现喜之港公司诉求银宝炭黑公司给付剩余款项386980.4元。
2014年11月27日原告喜之港公司（乙方）与被告银宝炭黑公司（甲方）签订化工产品买卖合同，该合同约定喜之港公司向银宝炭黑公司供应炭黑油1000吨，单价2400元，总价2400000元。该合同内容为：第一条为标的、数量、价款及交（提）货时间；第二条为质量标准、甲方对质量的条件：以甲方化验结果为依据，乙方对质量有异议，以双方认可的第三方（具有国家检测资质）化验检测为最终标准，费用由责任方承担，如产品质量不达标，双方协商处理；第三条为合理损耗标准及计算方法：计量以甲方过磅�净重为依据；第四条为运输费用负担：乙方代办运输，单价包含运费；第五条为检验标准、方法、地点及期限：以甲方化验结果为准；第六条为交（提）货时间：乙方于2014年12月5日前送货到乙方指定货场；第七条为结算方式：货到付款。依据该合同，喜之港公司向银宝炭黑公司供应炭黑油456.02吨，共计货款1094448元，现喜之港公司诉求银宝炭黑公司给付货款1094448元。
上述事实，有原告提供的2014年7月27日产品购销合同、2014年11月27日化工产品买卖合同、2014年8月7日总计过磅单8张、2014年8月8日总计过磅单8张、2014年8月9日总计过磅单3张、2014年8月11日总计过磅单6张、2014年8月12日总计过磅单3张、2014年8月13日总计过磅单1张、2014年12月1日总计过磅单6张、2014年12月3日总计过磅单7张、2014年12月10日增值税发票10份（发票号分别为00306318—00306327）、2014年8月13日增值�票27张（票号为00861639—00861665）以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庭审提交的2014年7月27日产品购销合同、2014年11月27日化工产品买卖合同、过磅单、增值税票据可充分证明原、被告之间存在合法的炭黑油买卖关系，以及原告喜之港公司依据2014年7月27日产品购销合同向被告供应炭黑油1027.7吨，共计货款3113931元，原告喜之港公司依据2014年11月27日化工产品买卖合同向被告供应炭黑油456.02吨，共计货款1094448元，故对于原告喜之港公司要求被告银宝炭黑公司给付2014年7月27日产品购销合同剩余货款386980.4元，给付2014年11月27日化工产品买卖合同货款1094448元的诉讼请求予以支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对�一定金额的货币。违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的法院不予支持。2014年7月27日产品购销合同和2014年11月27日化工产品买卖合同两份合同均未对违约金进行约定，故对于原告要求被告从欠款之日起按欠款数额日万分之四标准支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告银宝炭黑公司辩称，原告向法庭提交的两份合同是两个法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一案一诉的规定，对此本院认为2014年7月27日产品购销合同和2014年11月27日化工产品买卖合同中的合同签订主体均为本案原、被告，可以合并审理，故对被告此项辩解意见不予采纳。被告银宝炭黑公司又辩称，根据2014年11月27日化工产品买卖合同第二条约定，被告经化验检测原告提供的炭黑油质量不符合要求，被告在合理期间内通知原告将货物拉回，原告没有回应。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方当事人在2014年11月27日合同中约定�第二条：甲方对质量的条件：以甲方化验结果为依据，乙方对质量有异议，以双方认可的第三方（具有国家检测资质）化验检测为最终标准，费用由责任方承担，如产品质量不达标，双方协商处理；第五条：检验标准、方法、地点及期限：以甲方化验结果为准。该合同中甲方为被告银宝炭黑公司，乙方为喜之港公司，根据上述约定，双方在合同中没有约定检验期间，因此被告银宝炭黑公司应及时检验，且应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知原告喜之港公司，被告银宝炭黑公司称其公司化验检测发现质量不符合要求时已在合理期间通知原告，但对此并未提供证据予以证明，因此对于被告称其在合理期限内通知的事实不予认定，另因该合同约定喜之港对质量有异议，以双方认可的第三方（具有国家检测资质）化验检测为最终标准，被告未在合理期限内通知原告，原告则无法行使其异议权，因此不能以被告银宝炭黑公司的单方陈述及其自行所做的《银宝炭黑用原料油分析报告单》和关于喜之港炭黑油质量问题的情况说明予以认定原告炭黑油存在质量问题，综上，对被告此项辩解意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东银宝炭黑有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市喜之港贸易有限责任公司货款总计1481428.4元；
二、驳回原告安阳市喜之港贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18133元，保全费5000元，均由被告山东银宝炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋丹丹