山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初592号
原告:黄树莲，女，汉族，1985年7月23日生，住寿光市。
原告:李某。
法定代理人:李艳生，男，汉族，1985年10月3日生，住寿光市。系李某父亲。
两原告委托代理人:张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
两原告委托代理人:王丽，山东寿城律师事务所实习律师。
被告:徐春堂，男，汉族，1972年4月4日生，住寿光市。
被告:高英，女，汉族，1990年5月6日生，住临朐县。
被告:永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K。
负责人:谭东升，总经理。
委托代理人:牟建民，该公司职工。
原告黄树莲、李某诉被告徐春堂、高英、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树莲、李某的委托代理人张伟涛、王丽，被告徐春堂、高英，被告永安财险公司的委托代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树莲、李某诉称：2016年9月8日19时0分，徐春堂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市羊青路由北向南行驶至孙家集街道大李村路口处时，与由东向西横过公路的黄树莲驾驶的三轮电动车(载乘员李某)发生道路交通事故，致使黄树莲、李某受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察警大队认定，徐春堂承担事故的全部责任，黄树莲、李某无责任。原告黄树莲因该事故造成的损失有：医疗费17249.60元、交通费1500元、车损2320元、评估费300元、施救费100元，合计21469.60元；原告李某因该事故造成的损失有：医疗费1601.26元、营养费60元（30元/天×2天）、护理费118.72元（59.39元/天×2天），合计1779.98元。被告徐春堂驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对两原告的损失首先应由被告永安财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定赔偿，再有不足由被告徐春堂、高英共同赔偿。另原告黄树莲尚未治疗终结，对之后产生的误工费、护理费及残疾赔偿金等费用，原告要求另行主张。
被告永安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在我司投保属实；对原告黄树莲的医疗费无异议，但超出交强险的部分应按当地社保基本医疗标准赔偿，对车损、施救费无异议，交通费数额过高。对原告李某的医疗费、护理费、营养费均无异议；本案产生的评估费、诉讼费等间接损失不属我司承担范围。
被告徐春堂、高英辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；徐春堂驾驶鲁Ｖ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，故两原告的损失应由保险公司承担；对两原告损失的质证意见同保险公司；事故发生后，徐春堂为原告黄树莲垫付医疗费5000元，要求原告返还。
经审理查明：2016年9月8日19时0分，徐春堂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市羊青路由北向南行驶至孙家集街道大李村路口处时，与由东向西横过公路的黄树莲驾驶的三轮电动车(载乘员李某)发生道路交通事故，致使黄树莲、李某受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察警大队现场查勘，作出第3707832201606262号道路交通事故认定书，认定徐春堂承担事故的全部责任，黄树莲、李某无责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为高英，徐春堂在借用过程中发生本案事故，该车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对其三轮电动车的损失进行评估，该公司于2016年12月6日出具潍鑫价评报字[2016]第A0069号评估结论书，意见为：福田五星牌三轮电动车的损失修复价值为2320元。
原告黄树莲受伤后在寿光市中医医院住院治疗22天，原告李某受伤后在寿光市中医医院住院治疗2天。本案事故给原告黄树莲造成损失如下：医疗费17249.60元、交通费300元、车损2320元、评估费300元、施救费100元，合计20269.60元；原告李某因该事故造成的损失有：医疗费1601.26元、营养费60元（30元/天×2天）、护理费118.72元（59.39元/天×2天），合计1779.98元。事故发生后，被告永安财险公司赔付原告黄树莲医疗费8000元，被告徐春堂赔付原告黄树莲医疗费5000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，徐春堂的驾驶证，潍坊鑫源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票，施救费发票，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断书，原告的户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐春堂驾驶小型轿车与原告黄树莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致黄树莲及三轮车乘员李某受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定徐春堂承担事故的全部责任，黄树莲、李某不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对两原告的损失被告应承担全部赔偿责任。被告对原告黄树莲的医疗费、车损、施救费无异议，本院予以确认；对于黄树莲的交通费，根据其伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为300元；评估费系原告为查明损失而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；被告对原告李某的医疗费、营养费、护理费均无异议，本院直接予以确认。被告徐春堂驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告永安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故被告永安财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄树莲损失12300元（医疗费10000元+交通费300元+车损2000元），扣除已赔付的8000元，尚应赔偿4300元，赔偿原告李某损失178.72元（营养费60元+护理费118.72元），在商业三者险限额范围内赔偿原告黄树莲损失7969.60元（20269.60元－12300元），赔偿原告李某损失1601.26元（1779.98元－178.72元）。两原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告徐春堂、高英不再承担本案赔偿责任，徐春堂为原告黄树莲垫付的医疗费应予返还。综上，两原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄树莲因本案交通事故造成的损失4300元，赔偿原告李某因本案交通事故造成的损失178.72元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄树莲因本案交通事故造成的损失7969.60元，赔偿原告李某因本案交通事故造成的损失1601.26元；
三、原告黄树莲返还被告徐春堂垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告黄树莲、李某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄树莲负担45元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担105元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款中的9049.58元及案件受理费105元汇至原告李某法定代理人李艳生山东寿光农村信用社账户（已经两原告确认，账号：62×××35）；将赔偿款中的5000元汇至被告徐春堂中国农业银行临朐支行账户（账号：62×××11）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年三月十七日
书记员 常青