内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2199号原告贾三，男，1963年1月5日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。被告刘明亮，男，出生日期不详，民族不详，住址不详。被告菅利军，男，1977年5月13日出生，汉族，现住包头市青山区。原告贾三诉被告刘明亮、被告菅利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾三的委托代理人王世平、被告菅利军到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾三诉称，2013年5月，两被告将其承包的银海新村的菜市场及其银泽园、项目部等土建工程转包给原告进行施工，工程于2014年6月完工，原告与两被告核算，两被告应付原告工程款248420元。经原告多次向被告索要，至2016年6月19日，两被告尚欠原告工程款200000元，并由被告刘明亮为原告出具了200000元的欠条一张，被告刘明亮并在该欠条上签名予以证明。原告就两被告所欠的200000元工程款再次向两被告索要时，均遭到了两被告的拒绝。两被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告给付原告拖欠的工程款200000元，并支付200000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月19日起至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘明亮未作答辩。被告菅利军辩称，银海新村盖房子，因我与开发商认识，就给我姐夫刘明亮揽了活。刘明亮将人工包给了原告，他俩口头协议对平米数和每平米的价格有过约定。具体情况需要与刘明亮核实。曾经给原告支付过51000元，分别是15000元、6000元和30000元。2014年底刘明亮说没钱给原告，我从原告朋友处借款70000元给了原告，因为彼此信任，原告没有给我打收条。现在已经给原告付款121000元，尚欠原告工程款79000元未付，原告起诉的金额与实际欠款不符，对原告主张的利息，我认为欠的工程款不应支付利息。总之，工程是刘明亮单独承揽的，与我无关，我不应该是被告。我付给原告的70000元是刘明亮委托我支付的，我是出于人情帮我姐夫的。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交证据一、内容为“银海新村一、长63.8×宽9.75米=622平米×2=1244平米加挑彦（檐）25平米1269平米×180=228420元（此处180和228420系涂改200和253800形成）二、农贸市厂（场）堵门口8个、低（底）店门口1个裁（拆）卫生间墙、外运砌下水池2个二楼裁（拆）窗户8个堵8个走廊门口1个合计工费8000元项目部砌砖、抹灰、粘美术砖合计工资12000元三项合计：248420元（此处系涂改273800元形成）.证明：刘明亮”的工程结算单一份；证据二、欠条一张，内容为“今欠到贾三工程款20万元.贰拾万元欠款人：刘明亮证明人：刘明亮2016.6.19日”。用以证明二被告拖欠原告工程款200000元的事实。原告称，二被告承揽了银海新村的工程将部分土建工程转包给原告，双方口头约定每平米200元，原告于2013年5月开始施工到2014年6月竣工。施工面积为1269平米，当时结算工程款是273800元，被告刘明亮又将每平米的价格从200元改成了180元，从中抹去30000元，最终结算243800元。后被告刘明亮给原告打了200000元的欠条，原告为了尽早拿到钱就认可了欠款200000元，但至今没有拿到钱。被告菅利军称，银海新村的工程是其帮助与开发商联系由刘明亮单独承揽的，刘明亮将部分工程包给了原告。对原告所述施工面积1269平米没有异议，每平米的价格其并不清楚，结算单上“248420元及证明：刘明亮”的内容是刘明亮本人所写。关于工程款的给付情况，双方一致认可2016年6月3日前通过苗德雨给付原告20000元，2016年5月20日左右用材料抵顶25000元。被告菅利军称，2016年5月刘明亮给付原告6000元。原告认可于2016年4月收到被告给付的现金6000元，并称该款系被告支付原告之妻在二被告其他工地做饭的工资，但原告对此未举证。被告菅利军又称，2014年底其向原告的一个朋友（姓名不记得了）借款70000元，并由此人将款直接给了原告，但原告未向其出具收条。原告对被告菅利军的陈述不予认可，被告菅利军对其所述未提供相应的证据。另查明，原告主张其所承包的工程系二被告共同发包，因而要求二被告共同承担给付工程款的责任。被告菅利军则称原告转包的工程系刘明亮个人从开发商处承包的，与其无关。原告对其主张未提供相应的证据。上述事实，有原告贾三、被告菅利军的陈述，原告提供的书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告口头约定，由原告承包被告的部分工程，双方存在合法的建设工程施工合同关系。本案中，原告已履行了施工义务，被告应及时履行给付工程款的义务。原告贾三与被告刘明亮结算后，被告刘明亮为原告出具欠工程款200000元的欠条是其真实意思表示，本院予以确认。双方对原告施工面积1269平方米均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对被告分别于2016年5月20日和6月3日共计给付原告45000元工程款的事实无争议，本院予以确认。被告菅利军称2014年底其借款向原告付款70000元，原告不予认可，被告菅利军亦未举证，故本院不予认定。被告菅利军称2016年5月刘明亮支付原告工程款6000元，原告认可收到6000元，但称该款系被告支付其妻在被告其他工地做饭的工资，双方就该已付款6000元的性质有争议，因该款的付款时间在被告刘明亮出具欠条之前，故该6000元本案不作处理。对被告菅利军称已付款121000元包括在刘明亮出具欠条所载明的200000元欠款中，尚欠原告工程款应为79000元的答辩意见，本院不予采信。原告主张其所承包工程系二被告共同发包，被告菅利军则称原告转包的工程系刘明亮个人承包，与其无关。因原告提供的证据上无被告菅利军的签字，原告亦未举证证明被告菅利军与其存在建设工程施工合同关系，故被告菅利军不应承担共同付款责任。本院支持被告刘明亮给付原告贾三工程款200000元。对于原告主张的利息，因双方均认可工程已竣工并交付，且原告与被告刘明亮于2016年6月19日结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。故原告主张被告支付200000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月19日起至欠款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明亮未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明亮于本判决生效之日起十五日内给付原告贾三所欠工程款200000元；二、被告刘明亮支付原告贾三所欠工程款200000元的利息，从2016年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止；三、驳回原告贾三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元（原告贾三已预交），由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年九月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。