wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初74号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人尹在友，男，1978年8月29日出生于贵州省凤冈县，居民身份证号码，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。2018年3月4日，因吸食毒品，被凤冈县公安局行政处罚拘留十五日；2018年3月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人尹在友犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人尹在友到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2018年2月23日23时许，被告人尹在友驾驶贵Ｃ×××××号长安越野车停放在永安镇田坝村马山场口烟花爆竹店旁边的一条支路上，与李某、方某、朱某三人一起在车内吸食毒品冰毒。2018年3月3日，方灿因吸毒被凤冈县公安局查获;次日,朱克喜、尹在友、李成杰因吸毒被凤冈县公安局查获。经现场检测，上述四人尿液甲基苯丙胺均呈阳性。被告人尹因在一般性询问时，主动交代了自己容留他人吸毒犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹在友为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其在公安机关一般性询问时即主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人尹在友对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被告人尹在友的供述，证人证言，扣押笔录及清单、扣押决定书，发还物品清单，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹在友为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人尹在友因吸食毒品被公安机关调查时，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从宽处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹在友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹在友的刑期自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执226号
申请执行人郭旭春，男，汉族，1976年1月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王德海，男，汉族，1960年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人郭旭春与王德海买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑0605民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款1000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑0605民初874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 尹占伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初607号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟淑华，女，系该行客户经理。
委托诉讼代理人:何瑞，男，系该行客户经理。
被告:陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族,住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈庆敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的委托诉讼代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告陈庆敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈庆敏从速归还拖欠原告金穗信用卡本金9588.60元及所产生利息1082.36元，违约金552.58元（截至2017年06月16日），总共计11223.54元。并支付从2017年06月16日起至借款本金结清之日止应给付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告陈庆敏向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经原告上级审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年12月22日至2016年11月01日期间刷卡消费29次，透支还款17次，迄今为止被告的信用卡透支已逾期189天。借款逾期后，原告多次向被告进行电话催收，截至起诉日，被告仍然欠被告金穗信用卡本金9588.60元及所产生的利息1082.36元、违约金552.58元（截至2017年06月16日），总共计11223.54元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠原告的信用卡透支本金和所产生的利息以及诉讼所产生的各项费用。
审理查明：被告于2015年10月15日在原告中国农业银行股份有限公司定南县支行处办理金穗信用卡，并且原、被告签订了合同，原告向被告发放了金穗信用卡，之后，被告利用金穗信用卡进行消费，截至2017年7月25日被告欠原告借款本金（含额度内分期）9588.60元，利息1242.42元、违约金552.58元。
另查,原、被告约定借款利息按日利率万分之五计算。
诉讼中原告变更诉讼请求要求被告归还截至2017年7月25日止的金穗信用卡本金9588.60元、利息1242.42元、违约金552.58元。
本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司定南县支行办理金穗信用卡并利用该信用卡消费，双方形成了借款合同的法律关系，双方应依合同全面履行自己的义务，被告利用金穗信用卡消费后未按约定还款，应承担归还欠款本金及利息的义务，并应承担相应的违约责任。被告截至2017年7月25日欠原告借款本金9588.60元，利息1242.42元，违约金552.58元，有原告提交的信用卡交易流水可以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还截至2017年7月25日借款本金9588.60元、利息1242.42元和给付违约金552.58元并按日利率万分之五计算2017年7月25日之后的借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庆敏在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行截至2017年7月25日止的借款本金9588.60元、利息1242.42元。
二、被告陈庆敏应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司定南县支行从2017年7月26日起至还清欠款之日止按实际所欠本金的数额以每日万分之五的利率计算所得利息。
三、被告陈庆敏应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司定南县支行违约金552.58元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖俊丞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2427号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人:张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司物业管理负责人，住辽宁省大洼县。
被告：王秀兰，女，1962年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：王宝林，男，1959年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告王秀兰、王宝林物业服务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继玲、李晓娜到庭参加诉讼。被告王秀兰、王宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，合同期限为两年，原告按照合同约定于2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同书的第五条确定了收缴物业管理费的标准为每月每平米0.40元。被告王秀兰、王宝林是2015年以前购买的兴华苑小区8号楼3单元602室的住房，其房屋面积为78.28平方米。自原告接管小区物业服务以来，被告始终未缴纳物业费，原告多次催缴后均无任何结果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年物业管理费375.70元及滞纳金37.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀兰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王宝林未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订了《合同书》，原告盘锦金盾物业管理有限公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房产证面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月1日开始计算。被告王秀兰、王宝林为兴华苑小区8号楼3单元602室的业主，其房屋建筑面积为78.28平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费375.70元（0.40元/平方米/月×12月×78.28平方米）。原告多次催要，被告拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、盘住建发【2011】191号关于重新修订《盘锦市住宅区物业服务收费等级指导标准》的通知一份、合同书一份、收费通知两张、购房专用收款收据一张、大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会出具的证明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王秀兰、王宝林于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业管理费375.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告王秀兰、王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初138号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人乔小光，男�1968年3月23日出生，住黑龙江省肇源县。
公诉机关指控，2016年11月11日22时许，被告人乔小光酒后驾驶辽B567**号小型普通客车行驶至大连市金州区五一路先进桥下路段时，被交警当场查获并立即进行呼吸式酒精含量检测。经现场检测，乔小光酒精含量为139.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将乔小光带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年11月18日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，乔小光血液乙醇（酒精）含量为185.37mg/100ml。
本院另查明，2016年12月2日，被告人乔小光经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人乔小光对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人乔小光犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人乔小光具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终382号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐奉益，绰号“唐毛子”，男，1965年7月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因使用假币于2008年1月21日被遵义市公安局汇川区分局罚款500元，2011年5月30日被正安县公安局行政拘留十五日；因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人唐奉益犯持有假币罪一案，于2018年5月8日作出（2018）黔0302刑初266号刑事判决。原审被告人唐奉益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐奉益，审查上诉人唐奉益的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月24日，公安机关在遵义市红花岗区松桃路任家坳彭某家二楼租房进行搜查时，在被告人唐奉益的床上一帆布包内查获疑似伪造的100元面额假币133张，共计面额13300元。经中国人民银行遵义市支行鉴定：查获的人民币均系假币。涉案假币已被中国人民银行遵义市中心支行没收。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人唐奉益的行为已构成持有假币罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条�第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人唐奉益犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的假币133张，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人唐奉益不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“被告人唐奉益在遵义市红花岗区松桃路任家坳彭某家二楼租房内持有100元面额假币133张，共计面额13300元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人唐奉益未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐奉益明知是假币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度内对上诉人唐奉益判处刑罚。上诉人唐奉益到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其曾因使用假币被处以罚款和行政拘留，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人唐奉益的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人唐奉益所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年六月八日
书记员 徐文骥
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1049号
原告：张某某，男，1958年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：占某某，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告张某某与被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由助理审判员黄灵聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张科标、被告占某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告占某某返还原告借款11.77万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年以来，被告父亲占年福陆续向原告借款26.58万元。2012年9月8日占年福将该笔债务转至被告占某某名下，被告于该日向原告出具借条1份，借条未约定利率，未约定还款期限。之后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼。
被告占某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经营的砖厂效益不好，其无法具体承诺归还时间，但会慢慢归还给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告从其父亲占年福处完成债务转让，原告亦表示同意，该债务转让合法有效。被告出具借条1份给原告，该借条虽未约定具体还款期限，但原告有权要求被告占某某在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款本金11.77万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告占某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金11.77万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄灵聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保184号
申请人王某某，男，汉族，1958年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，男，1959年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人窦某，女，1973年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王某某与被申请人刘某某、窦某诉前保全一案，申请人王某某于2017年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某某、窦某名下银行存款2072400元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘某某、窦某名下银行存款2072400元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，王某某名下位于重庆市北部新区经开园某某街道丹鹤园某区某幢某-某-某及某-某-某某商服用房。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨沁秋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终299号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永强，男，1969年5月5日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，贵州习水佳信印务有限公司法定代表人，住习水县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于习水县看守所。
辩护人高云峰，贵州律林律师事务所律师。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王永强犯持有伪造的发票罪一案，于2018年2月28日作出（2018）黔0330刑初20号刑事判决。原审被告人王永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王永强，审查上诉人王永强的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年下半年，习水县启动环北大道建设项目，被告人王永强经营的佳信印务公司地处环北大道的征拆范围内，环北大道项目部工作人员与被告人王永强就佳信印务公司的征收赔偿问题多次座谈无果。此后，重庆同城房地产土地资产评估有限公司贵州分公司对佳信印务公司的资产进行评估，被告人王永强向环北大道项目部和评估公司提供了总面额为2400余万元的购买机械设备的发票，评估公司凭发票金额得出2019.8万元的评估结论，被告人王永强遂以该评估报告为依据要求环北大道项目部按评估结论进行赔偿。经习水县国家税务局核查，被告人王永强提供的发票代码为4400162320，发票号码为03215478、03215495、03215506、03215519、03215527、03215547的六张发票系假发票,发票金额共计1951万元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人王永强的行为已构成持有伪造的发票罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王永强犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人王永强提出上诉。其上诉理由：1、上诉人是在政府职能部门的要求下提供涉案发票用于评估，其没有持有行为，更不存在明知是伪造的发票而持有，其行为不具备持有伪造的发票罪的客观表现；2、其提供涉案发票的行为没有侵犯税收征管秩序，不具备持有伪造的发票罪所侵犯的客体要件；3、上诉人主观方面无犯罪的故意。综上，上诉人的行为不构成持有伪造的发票罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定“上诉人王永强在贵州习水佳信印务有限公司征收过程中，向习水环北大道建设项目部及评估公司提供了六张面额共计1951万元的伪造发票用于资产评估”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人王永强及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王永强明知是伪造的发票而持有，且票面额累计达1951万元，其行为已构成持有伪造的发票罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王永强向环北大道项目部及评估公司提供伪造的发票的行为是否构成持有伪造的发票罪的问题，经查，第一，根据税务机关查证的情况以及广东顺德德力印刷机械有限公司出具的情况说明等，有充分的证据证明上诉人王永强向环北大道项目部及评估公司提供的涉案六张票面额累计达1951万元的发票系伪造；第二，证人刘某、杜某、周某等人的证言以及相关书证证实的贵州习水佳信印务有限公司机械设备的来源、机械设备的数量等情况与涉案六张伪造的发票所载明的情况明显不符，而上诉人王永强作为贵州习水佳信印务有限公司的法定代表人、实际控制人，其参与了公司的经营管理活动，包括机械设备的采购等，其知道或者应当知道涉案六张发票系伪造；第三，在项目部工作人员与上诉人王永强商谈征收赔偿问题过程中，上诉人王永强一再承诺对所提供材料的真实性负责；第四，上诉人王永强对其所称并不明知涉案六张发票系伪造的辩解理由未能作出合理解释，且其辩解理由与侦查机关查证情况明显不符。综上几点，在卷证据足以认定上诉人王永强对涉案六张发票明知是伪造而持有的事实，其行为符合持有伪造的发票罪的犯罪构成。故对上诉人王永强所提其行为不构成持有伪造的发票罪的相关上诉理由，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人王永强判处刑罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人王永强的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年六月十五日
书记员 王文艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢317号
申请执行人:李某，男，1984年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:刘某，男，1986年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人李某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第494号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金15000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县苗馆镇某村查询了被执行人刘某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人刘某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人李某，通过调查被执行人刘某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿15000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第494号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初130号
原告：郑虹艳，女，汉族，1987年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：李伟强，男，汉族，1994年8月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月3日立案受理原告郑虹艳与被告李伟强民间借贷纠纷一案，因无法以直接、邮寄等方式向被告送达相关法律文书，本院于2018年3月22日依法由审判员黄剑与人民陪审员邢萍、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑虹艳自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邢 萍
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初130号原告：郑虹艳，女，汉族，1987年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：李伟强，男，汉族，1994年8月26日出生，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年1月3日立案受理原告郑虹艳与被告李伟强民间借贷纠纷一案，因无法以直接、邮寄等方式向被告送达相关法律文书，本院于2018年3月22日依法由审判员黄剑与人民陪审员邢萍、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑虹艳自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 黄 剑人民陪审员 邢 萍人民陪审员 蔡玮玮二〇一八年四月二日书 记 员 张 洁???
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第91号
申请执行人张光生，男，1965年9月17日生。
被执行人钱艳艳，女，1975年4月28日生。
被执行人范丽娟，女，1974年9月21日生。
本院在执行张光生与钱艳艳、范丽娟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人钱艳艳、范丽娟现暂无财产可供执行，且申请执行人张光生于2015年8月27日同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第91号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陈奕龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 李军臣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初795号
原告陶想华。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告陶想华与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶想华及其委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶想华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资7415元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款7415元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告陶想华提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告陶想华经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告陶想华为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告陶想华跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告陶想华工资款7415元，被告舒安平向原告陶想华出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告陶想华工资款7415元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告陶想华劳务费7415元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告陶想华劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告陶想华劳务费7415元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10361号
原告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2289号。
法定代表人：茅小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈明，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司撤诉。
案件受理费430元（已减半），由原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月五日
代书 记员 李含燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8016号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：陈军彪男，1969年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告陈军彪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告陈军彪的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十八无
代书记员 刘 微
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1770号
申请执行人焦泽宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村，组织机构代码：73729414-6。
法定代表人李永一，该公司执行董事。
申请执行人焦泽宝与被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3718号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了80000元的还款义务，申请执行人自愿放弃余款及利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3718号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。
三、解除被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号共三辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 扬
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初220号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨银辉，男，1976年7月2日出生于贵州省遵义市播州区，苗族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年12月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年1月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人杨银辉犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨银辉因夫妻生活不和谐，便产生了猥亵其女儿杨某的想法。2013年4月份以来，杨银辉在其位于贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村青南坎组家中杨某卧室内，趁杨某（未满14周岁）熟睡之机，多次用手抠摸杨某胸部、阴部等部位，直至2016年年底被妻子侯某发现，被告人杨银辉向亲戚下跪认错，并表示不会再对杨某实施猥亵行为。2017年7月份，被告人杨银辉再次到杨某卧室内，趁杨某熟睡之机，采用抠摸胸部、阴部等方式对杨某实施猥亵。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人侯某等人证言、被害人杨某的陈述、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨银辉的行为已构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪，应以猥亵儿童罪和强制猥亵罪数罪并罚，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨银辉对起诉书指控的事实和罪名及证据均无异议，认罪认罚。
经审理查明：被告人杨银辉因夫妻生活不和谐，便产生了猥亵其女儿杨某的想法。自2013年4月份以来，杨银辉在其位于贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村青南坎组家中杨某卧室内，趁杨某（未满14周岁）熟睡之机，多次用手抠摸杨某胸部、阴部等部位，直至2016年年底被妻子侯某发现，被告人杨银辉向亲戚下跪认错，并表示不会再对杨某实施猥亵行为。2017年7月份，被告人杨银辉再次到杨某卧室内，趁杨某熟睡之机，采用抠摸胸部、阴部等方式对杨某实施猥亵。
认定上述事实有户籍证明等书证、证人侯某等人证言、被害人杨某陈述、被告人杨银辉供述等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人趁他人熟睡之机进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成强制猥亵罪。被告人杨银辉猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨银辉犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨银辉判决宣告以前一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以猥亵儿童罪和强制猥亵罪并罚。被害人杨某系未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条“对于性侵害未成年犯罪，应当依法从严惩治”的规定，应对被告人杨银辉从重处罚。被告人杨银辉系被害人杨某的亲生父亲，进入杨某卧室内强行对其实施强制猥亵行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）、（2）项“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，应对被告人杨银辉从严惩处。被告人杨银辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为依法惩治性侵未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，结合被告人杨银辉的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
被告人杨银辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，合并刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2022年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 杨茂乾
人民陪审员 王章辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗洪利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6109号
原告上海育军工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹福涛。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告陶振清，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海育军工贸有限公司与被告陶振清房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海育军工贸有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶振清的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海育军工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陶振清的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4065号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建功（系该公司职工），男，汉族。
委托诉讼代理人：任鲲鹏（系该公司职工），男，汉族。
被申请人：东营市汇丰塑胶有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道吴家庙村南。
法定代表人：符庆军，该公司总经理。
被申请人：东营市五洲印务有限责任公司，住所地：广饶县人民路250号。
法定代表人：姜广华，系该公司经理。
被申请人：符庆军，男，1970年7月13日出生。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司、东营市五洲印务有限责任公司、符庆军票据纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司、东营市五洲印务有限责任公司、符庆军存款3500000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司名下位于广饶县经济开发区吴家庙社区房地产一宗，房屋所有权证号为××××××，土地证号为××××××。
查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月17日。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为否则承担相应法律责任
案件申请费5000元，由申请山东广饶农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曲 英 姿
二〇一七年十月十八日
书记员 崔树婷存在
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1578号
原告：杨景辉，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。
被告：吕凤君，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住阜新市。
原告杨景辉与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月20日，原告杨景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨景辉撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取计463元，由杨景辉负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郎庆飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00062号
原告喻东启。
委托代理人涂明波。
委托代理人徐书堂。
被告吴晶晶。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇兴华南路202号。
负责人李孝华。
委托代理人邱雨沫。
本院在审理原告喻东启与被告吴晶晶、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纷一案中，原告喻东启于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻东启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻东启撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告喻东启承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 付本建
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘新洲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初114号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人程俊泉，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍地河北省廊坊市安次区。2015年9月16日被刑事拘留。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人程俊泉犯容留他人吸毒罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告人程俊泉多次在其租住的天津市西青区卫津南路王某庄某A区3号楼1门502室内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月15日，民警经工作在天津市西青区卫津南路王某庄某A区3号楼1门门口将被告人程俊泉抓获。公安机关当场收缴毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人程俊泉处查获的白色晶体毒品可疑物一袋重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程俊泉在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人梁某、李某、宁某,4证言，现场检查笔录，毒品收缴收据、扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程俊泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺0.15克、冰壶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保352号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
住所地:山东省临沂市平邑县莲花山路81号。
统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。
负责人：凌晨,行长。
被申请人：山东岐黄中药饮片有限公司。
住所地：平邑县流峪镇唐村岭村。
组织机构代码：76776889-1。
法定代表人：刘嘉坤。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被申请人山东岐黄中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人山东岐黄中药饮片有限公司XXX；对被申请人山东岐黄中药饮片有限公司XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东岐黄中药饮片有限公司XXX。
二、冻结被申请人山东岐黄中药饮片有限公司XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 康美霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第8号
原告崔成新。
委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道永昌街26号1幢2幢。
法定代表人王进一，总经理。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
原告崔成新诉被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成新及委托代理人李祖民，被告潍坊华龙皮革制品有限公司及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年12月10日登记成立，原告作为发起股东，缴纳出资5000元，持股比例为0.8%，被告向原告出具了出资证明书，并登记股东名册且向工商部门进行了登记。2010年底，原告要求行使股东权利，但遭到被告拒绝。请求依法判令原告是被告股东及所持份额，被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，原告所交纳的5000元出资，于2001年2月28日自愿转风险抵押金，确认出资人自愿将股权转为风险抵押金的行为是退出公司真实意思的表示，转让后出资人不再具有股东身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月10日，被告潍坊华龙皮革制品有限公司登记成立，公司注册资本65.1万元。原告出资5000元，持股比例为0.8%，是公司22名股东之一。2000年1月8日，被告以资证字第23号《出资证明书》对原告的出资情况予以了证实，并记载于股东名册且由工商管理部门进行了登记。
2001年2月28日，原告崔成新提出股本转为风险抵押金的申请，载明“我为抵押承销售业务，现因资金困难，特申请将其股本5000元，转为风险抵押金，其股本性质随之转移。并按与公司签订的承包合同的规定执行特此申请!申请人：崔成新20**年2月28日”。被告法定代表人王进一于同年3月2日在申请上签字批示“报财务科”。
上述事实，有当事人陈述笔录、出资证明书、股本转为风险抵押金的申请、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告崔成新于2001年2月28日向被告提交的股本转为风险抵押金的申请，载明因资金困难，其申请将股本转为风险抵押金，其股本性质随之转移之内容。该申请中“崔成新”的签字经司法鉴定确认为原告本人书写。原告处分其原持有的股份并不违反法律强制性规定，且该股份已由受让人持有。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔成新的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 卜春玲
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商重字第8号原告崔成新，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化，住昌乐县。委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道永昌街26号1幢2幢，组织机构代码：72072915－8。法定代表人王进一，总经理。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。原告崔成新诉被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成新及委托代理人李祖民，被告潍坊华龙皮革制品有限公司及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1999年12月10日登记成立，原告作为发起股东，缴纳出资5000元，持股比例为0.8%，被告向原告出具了出资证明书，并登记股东名册且向工商部门进行了登记。2010年底，原告要求行使股东权利，但遭到被告拒绝。请求依法判令原告是被告股东及所持份额，被告承担本案诉讼费用。被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，原告所交纳的5000元出资，于2001年2月28日自愿转风险抵押金，确认出资人自愿将股权转为风险抵押金的行为是退出公司真实意思的表示，转让后出资人不再具有股东身份，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年12月10日，被告潍坊华龙皮革制品有限公司登记成立，公司注册资本65.1万元。原告出资5000元，持股比例为0.8%，是公司22名股东之一。2000年1月8日，被告以资证字第23号《出资证明书》对原告的出资情况予以了证实，并记载于股东名册且由工商管理部门进行了登记。2001年2月28日，原告崔成新提出股本转为风险抵押金的申请，载明“我为抵押承销售业务，现因资金困难，特申请将其股本5000元，转为风险抵押金，其股本性质随之转移。并按与公司签订的承包合同的规定执行特此申请!申请人：崔成新2001年2月28日”。被告法定代表人王进一于同年3月2日在申请上签字批示“报财务科”。上述事实，有当事人陈述笔录、出资证明书、股本转为风险抵押金的申请、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告崔成新于2001年2月28日向被告提交的股本转为风险抵押金的申请，载明因资金困难，其申请将股本转为风险抵押金，其股本性质随之转移之内容。该申请中“崔成新”的签字经司法鉴定确认为原告本人书写。原告处分其原持有的股份并不违反法律强制性规定，且该股份已由受让人持有。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔成新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源审 判 员  卜春玲人民陪审员  唐昆鹏二〇一六年七月八日书 记 员  李风军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3364号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
被执行人浙江帅君服饰有限公司，住所地瑞安市巾子山路8号。
法定代表人施正东。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行�浙江帅君服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2000年10月12日作出的（2000）瑞经初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。2013年4月15日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月17日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年8月20日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2000）瑞经初字第358号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3383号之一
申请执行人：张莉莉，女，1975年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张莉莉与被执行人刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉莉向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7619号民事判决书，确定被执行人刘锦峰、白玉虹偿还申请执行人张莉莉借款本金248519元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付自2015年10月27日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5082元，财产保全费1770元，公告费300元，本院缴纳执行费3735元，共计259406元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘锦峰、白玉虹名下无存款信息；被执行人刘锦峰名下位于银川市兴庆区某室及阁楼有抵押且不便处置，本院依法将该房屋予以冻结，被执行人也无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘锦峰名下房产可处置再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3383号
申请执行人张莉莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张莉莉与被执行人刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉莉向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7619号民事判决书，确定被执行人刘锦峰、白玉虹偿还申请执行人张莉莉借款本金248519元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付自2015年10月27日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5082元，财产保全费1770元，公告费300元，本院缴纳执行费3735元，共计259406元（有保全）。现被执行人刘锦峰、白玉虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦峰、白玉虹名下银行存款259406元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00363号
原告白河县冷水镇十里村村民委员会。
法定代表人黄某。
被告何又军。
第三人姚忠海。
原告冷水镇十里村村民委员会与被告何又军、第三人姚忠海土地承包经营权纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理，2014年11月11日原告冷水镇十里村村民委员会向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县冷水镇十里村村民委员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白河县冷水镇十里村村民委员会自愿负担。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毕晓红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1012号
罪犯陈喜泽。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月24日作出(2010)深宝法刑初字第4068号、(2011)深宝法刑初字第931号刑事判决，以被告人陈喜泽犯参加黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)深中法刑一终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯陈喜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈喜泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜泽减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈喜泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分543分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属参加黑社会性质组织的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初272号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，女，1976年9月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍地：乐平市。2011年1月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月15日，被告人汪某某在乐平市众埠镇百家乐超市内窃取被害人孙某上衣口袋内现金760元。
2、2018年2月13日，被告人汪某某在乐平市众埠镇辉联超市内窃取被害人徐某上衣口袋内现金200元。
另查明，被告人家属于2018年3月12日返还了孙某4200元、返还了徐某1300元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某的陈述，辨认笔录、监控视频截图、领条、谅解书、刑事判决书两份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金960元，数额达到较大标准，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十八日起至二0一八年九月十七日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初912－1号
原告张某某。
被告李某。
被告周某。
被告卢某某。
被告吴某。
被告肖某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某、周某、卢某某、吴某、肖某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、周某、卢某某、吴某、肖某、李某某银行存款200万元或其他等值财产。案外人胡某自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告张某某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、周某、卢某某、吴某、肖某、李某某银行存款200万元或其他等值财产；
二、冻结案外人胡某名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 皇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执531号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，该公司总经理。
被执行人胡帅。
垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的92780元（含申请执行费1273元），未执行标的92780元（含申请执行费1273元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执531号案的本次执行程序。
申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执531号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。法定代表人刘建光，该公司总经理。被执行人胡帅。垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，执行标的92780元（含申请执行费1273元），未执行标的92780元（含申请执行费1273元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执531号案的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、胡帅有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1009号
罪犯马壮锋。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出(2009)龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人马壮锋犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2010年7月12日以(2010)惠中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人马壮锋犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马壮锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯马壮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马壮锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马壮锋减去有期徒刑三个月二天。
经审理查明，罪犯马壮锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分475分；罚金已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马壮锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，参加黑社会性质组织的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马壮锋予以减去有期徒刑二个月二十三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1704号
原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：博爱县月山花园。
诉讼代表人：乔贵杰，系该门市部负责人。
被告：郭海洋，男，1982年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：廉欢欢，女，1983年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告博爱县贵杰建材门市部与被告郭海洋、廉欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告博爱县贵杰建材门市部于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县贵杰建材门市部撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告博爱县贵杰建材门市部负担。
审判员 张继新
二〇一七年八月十一日
书记员 路莉莉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第126号
原告张巧梅，女，1943年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告潘冲杰，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
原告张巧梅与被告潘冲杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告张巧梅到庭参加诉讼，被告潘冲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧梅诉称：2011年12月6日被告向原告借款22000元，约定一年还一万，两年半还完。可被告不讲信用，近两年了分文不还，原告三番五次上门讨要无果。原告系老年人，身体残疾，行动不便，加之家庭生活特别困难，为保护公民的合法权益，因此，提起诉讼。请求法院判令被告归还欠款，并支付本案诉讼费用。
被告潘冲杰未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告潘冲杰借原告张巧梅22000元，经原告多次催要，至今并未归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，被告潘冲杰向原告借款22000元，双方债权债务关系明确，被告对此债务应予清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冲杰在本判决生效后三日内归还原告张巧梅借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘冲杰承担。
如被告潘冲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年十月九日
书记员 史国斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初986号
原告：赵某某，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1982年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用小额诉讼程序审理，由于案情复杂，该案于2016年9月26日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王家琦
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执836号
本院执行的宋刚与陈方民借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人陈方民已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第481号
原告文丽桃，女，1975年3月26日出生，汉族。
原告李千冰，女，2003年11月25日出生，汉族。
原告ＸＸＸ，男，1949年2月28日出生，汉族。
原告王红枚，女，1952年1月5日出生，汉族。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县鸿兴物业管理有限公司。住所地：南县南洲镇兴盛路名都花园4栋101室。
法定代表人程鸿雄，该公司董事长。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人秦正彪，该公司物业客服主管，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告文丽桃、李千冰、ＸＸＸ、王红枚与被告南县鸿兴物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告文丽桃、李千冰、ＸＸＸ、王红枚于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文丽桃、李千冰、ＸＸＸ、王红枚撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告文丽桃、李千冰、ＸＸＸ、王红枚负担。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 高光明
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 严 清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1526号
原告：茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会。住所地：茌平县乐平镇崔徐村。
法定代表人：刘庆堂，村主任。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：崔庆祥，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：崔希红（原告之妻），住茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
原告茌平县乐平镇崔徐村民委员会与被告崔庆祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐凤营、被告委托诉讼代理人崔希红、董立旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承包费3760元。事实与理由：被告自2011年9月至2015年9月一直未交纳承包费，原告追要多次仍拒不支付。
被告崔庆祥辩称，2007年12月30日，被告与乐平镇科技示范园（以下简称示范园）签订大棚承包合同一份，合同约定被告租赁示范园土地约2.4亩，承包费每年每亩400元，承包费每年共计976元。即使示范园与原告的承包合同到期后，被告仍然向示范园交纳承包费。大棚承包合同合法有效。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年9月4日，原告与乐平镇政府签订《土地租赁协议》一份。协议约定：乐平镇政府租赁原告崔徐村南东风路以东一方土地，面积24亩。租赁费2002年每亩300元（半年），2003年-2010年租赁期8年，租赁费每亩600元。签订协议后于每年10月1日将租赁费一次性付清。
2007年10月30日，原告、被告及茌平县乐平镇科技示范园管理委员会三方签订《崔徐村示范园大棚占地合同》一份。合同约定：镇政府为推进产业结构调整，于2007年秋在示范园发展6个大棚。镇政府与崔徐村土地承包合同有效期内，土地归示范园所有。新建大棚和棚外占地由棚户崔庆祥于每年10月30日将承包费按占地每亩400的承包费交示范园付清。示范园有义务保护大棚户土地合法使用权力。镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，即土地所有权归崔徐村委会管理后，经村委会研究决定：棚户所占用土地与原示范园区个体大棚占用土地同样对待。棚户姓名崔庆祥大棚占地2.44亩，每年10月30日向示范园交承包费976元。合同一式三份。
合同签订后，崔庆祥一直种植大棚至今。2007年至2010年期间，崔庆祥每年都向示范园交纳承包费976元。自2011年秋天至今，被告未向示范园交纳承包费，示范园也未要求被告向其交纳。原告多次要求被告向其交纳承包费，被告未交纳。
原、被告对《崔徐村示范园大棚占地合同》中“镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，即土地所有权归崔徐村委会管理后，经村委会研究决定：棚户所占用土地与原示范园区个体大棚占用土地同样对待。”这一条款如何理解产生争议。原告认为该条款意思为：2011年9月原告与乐平镇政府的土地租赁协议到期后，土地的占有、使用、收益权收归原告所有。原告允许被告继续占用该土地，但被告应向原告交纳承包费，承包费的价格和以前一样。被告则认为该条款的意思是：即使镇政府与原告的土地租赁合同到期，被告仍然向示范园交纳承包费。
本院认为，2007年10月30日原告、被告及茌平县乐平镇科技示范园管理委员会三方签订的《崔徐村示范园大棚占地合同》系三方当事人真实的意思表示，对三方当事人均具有约束力。该合同虽然表述较为粗糙，但意思比较明确。合同中提到的“有效期内，土地归示范园所有”，应当理解为合同有效期内，镇政府对租赁土地享有占有、使用和收益等权利。另外争议条款应当理解为：镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，被告崔庆祥继续占用该2.44亩土地，并每年向原告支付承包费976元。理由如下：
首先从法理上讲，镇政府与崔徐村委会的土地租赁合同到期后，该地块的占有、使用和收益等权利均收归原告所有。被告若继续占用该地块，应当向原告支付合理对价。其次从情理上说，镇政府与崔徐村委会的土地租赁合同到期后，示范园不再向原告支付租赁费，也就无权再就该地块获得收益。另外从实际履行情况来看，自2011年以后被告从未再主动向示范园交纳承包费，示范园也从未再要求被告向其交纳承包费。故被告应当向原告支付2011-2015年的承包费976×4=3904元。现原告要求被告支付承包费3760元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告崔庆祥于本判决生效后三日内向原告茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会支付承包费3760元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月十九日
书记员 王 帅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初172号
原告：陈世中。
被告：占传大，现下落不明。
原告陈世中与被告占传大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世中到庭参加诉讼，被告占传大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000元，并按借条约定支付利息6576元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人及朋友关系，被告以做生意为名，自2015年10月到12月陆续向原告借款60000元，并出具了借条。原告因急需用款，找被告催要借款，被告一拖再拖不予还款，之后电话不接，发信息也不回。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告陈世中围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原、被告的身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二：借条四份，拟证明被告借款凭证及被告向原告借款的实际情况。
证据三：原、被告之间的短信记录，拟证明原告向被告催款及被告的还款承诺。
证据四：黄石市下陆区詹爱宇社区居民委员会的证明，拟证明原告的实际居住地。
被告占传大经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告占传大陆续向原告陈世中借款。2015年10月25日，被告占传大向原告陈世中出具借条，注明：今借到陈世中现金22000元，此款用于投产前购浮选药剂及设备添置。周转期一个月。2015年10月28日，被告占传大向原告陈世中出具借条，注明：今借到陈世中现金10000元，此款用于投产前费用开销。周转期一个月。2015年11月8日，被告占传大向原告陈世中出具借条，注明：今借到陈世中现金10000元，此款本厂投产前费用周转。周期一个月归还。前述三笔借款共计42000元。2015年12月16日，被告占传大向原告陈世中出具借条，注明：今借到陈世中现金18000元（其中陈世中在汀祖选厂工作一个半月时间，工资15000元），此款加上之前42000元，合计60000元，按月息一分半计息。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，原、被告之间故而成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告占传大向原告陈世中借款60000元，且约定了按照月利率1.5%计算利息，有被告占传大出具的借条为证，原告陈世中与被告占传大之间民间借贷关系成立。被告占传大未能偿还借款，应承担民事责任。截止本院判决之日，原告主张被告按借条约定的利率支付利息6576元的诉讼请求，未超过法律规定。故对于原告陈世中要求被告占传大偿还借款60000元，并按借条约定支付利息6576元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占传大于本判决生效之日起5日内偿还原告陈世中借款本金60000元，并支付利息6576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、财产保全费686元，公告费560元，合计2710元，由被告占传大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1464元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 蒋 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2153号
原告裴铁汉，男，1962年8月24日出生，汉族，住。
被告张克强，男，汉族，1990年1月11日出生11日出生，住西平县。
被告张金凤，女，汉族，1989年6月1日出生，住址同上。
原告裴铁汉与被告张克强、张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴铁汉到庭参加诉讼，被告张克强、张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴铁汉向本院请求：依法判决张克强、张金凤二人归还借原告的22万元及利息。事实与理由：2015年11月27日，张克强、张金凤夫妻二人以包工程生意周转为由，向裴铁汉借款22万元，约定借用2个月。借款到期后，被告张克强、张金凤称无能力偿还，现据此请求人民法院判决偿还此款及相应利息。
被告张克强、张金凤未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告张克强、张金凤以需承包工程资金周转为由，向原告借款22万元，并出具欠条1份，载明：“欠条两个月今借裴铁汉现金220000（贰拾贰万圆整）2015年11月27号借款人张克强张金凤证明人张华平”，并载明有身份信息。约定到期后，借款至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，二被告借原告款不还，应属违约，原告请求二被告清偿22万元本金应予支持；原告当庭请求二被告支付利息，因双方属于自然人未有证据证明约定有明确的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克强、张金凤于本判决生效后7日内偿还原告借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张克强、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一六年十月八日
书记员 叶春雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1279号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：桐梓县玲珑冰猕猴桃果酒有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：吴汉青。
原告衡庆与被告桐梓县玲珑冰猕猴桃果酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告衡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告衡庆撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1279号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。被告：桐梓县玲珑冰猕猴桃果酒有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：吴汉青。原告衡庆与被告桐梓县玲珑冰猕猴桃果酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告衡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告衡庆撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一七年五月二十五日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15199号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告南振国，男，1963年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告南振国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民7478.57元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款本金6420.07元、滞纳金8.5元、其他手续费1050元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金6420.07元、滞纳金8.5元、其他手续费1050元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，南振国给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额七千四百七十八元五角七分；
二、自本判决生效后十日内，南振国给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由南振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3369号
申请执行人廉中军，
被执行人张玉坤。
本院在执行申请执行人廉中军与被执行人张玉坤债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3369号申请执行人廉中军，被执行人张玉坤。本院在执行申请执行人廉中军与被执行人张玉坤债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7407号
原告胡振彬，男，1982年2月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告张超，男，1986年6月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
（被告信息由原告提供）
本院在审理原告胡振彬与被告张超民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡振彬的起诉。
原告预交案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 季凯月
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初2426号
原告：李振中。
委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告：崔永恩。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告李振中与被告崔永恩返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振中及其委托诉讼代理人宋福进、被告崔永恩及其委托诉讼代理人庞占平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
李振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号冀F×××××别克牌小轿车一辆及车内行驶证等物品；2、判令被告赔偿原告因非法扣车造成的经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月19日20时左右，原告与被告及张计辰在定州市建设街一饭店吃饭时，被告乘原告不备溜出，将原告车牌号冀F×××××别克牌小轿车开走，并强行扣留据为已有拒不返还。1月21日，原告向定州市公安局报案，经公安机关做工作，被告以与原告有经济纠纷为借口拒不返还车辆。被告的非法行为造成原告经济损失20000多元，其行为严重侵害了原告合法权益，触犯了《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
崔永恩辩称，原告所诉不是事实，被告没有强行扣留原告车辆据为已有，请求被告赔偿其非法扣车造成的损失20000元，其轿车不是营运车，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告和杨志强购买被告204.85吨煤，每吨430元，合款88085元，原告以每吨460元将煤送给保定长城公寓，被告多次催要煤款，原告至今未还，应支付被告煤款88085元。
本院经审理认定事实如下：原告李振中与被告崔永恩通过朋友认识，2016年1月19日，原告李振中、被告崔永恩及案外人张计辰在定州市建设街某饭店吃饭时，原告称吃饭期间被告将其别克牌冀F×××××小型汽车开走并扣留，车内物品有其行驶证、驾驶证等个人物品。原告提交的注册登记机动车信息显示，别克牌冀F×××××小型汽车所有人为李振中，车身为灰色。被告对该信息的真实性无异议。2016年1月21日，原告向定州市公安局南城派出所报案，称其别克牌冀F×××××小型汽车被崔永恩扣留。2016年7月13日，南城派出所给原告出具“情况说明”一份，载明：2016年1月21日，我所接李振中报案称，自己的别克牌子的车（牌照冀F×××××）2016年1月19日在建设街被崔永恩扣走，后我所联系崔永恩并对此案进行了解，经了解，崔永恩系因经济纠纷将李振中的车扣走，经协调，双方未达成协议，因此我所建议双方到法院立民事案件进行民事诉讼。
原告称因被告扣车，自己租车支付租金20000元，主张被告赔偿损失20000元，并提交车辆租用协议（系非营运车）及出租人行驶证、驾驶证、租金收款条等证据。被告对原告提交的“情况说明”、车辆租用协议、租金收款条、证人证言均予以否认。被告要求原告偿还其煤款88085元，提交李振中和杨志强证明（复印件）、过磅单，对此原告不予质证，但认可其签名。被告称系原告李振中和案外人杨志强购买其204.85吨煤，煤款尚未给其结清，对此原告予以否认。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告崔永恩系因经济纠纷将李振中的车扣留，由定州市公安局南城派出所出具的“情况说明”予以证明，该证据与庭审中双方当事人陈述及证人证言相互印证，可以作为认定事实的依据。原告李振中系别克牌冀F×××××小型汽车的所有人，该车辆由被告占有属于无权占有，被告以原告欠其购煤款为由拒绝返还车辆，其行为已构成对原告财产所有权的侵害，被告理应将车辆返还给原告。
关于原告主张返还的车内个人物品，因未提交证据证实且被告否认扣车事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿其经济损失20000元，因被告否认且原告提交的证据不足以证实其主张，亦不予支持。被告要求原告偿还其购煤款88085元，属债权债务法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告崔永恩返还原告李振中灰色别克牌冀F×××××小型汽车一辆，于判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费775元，由崔永恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 申 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄先梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄先梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄先梅归还信用卡透支款55,767.50元。事实和理由：被告黄先梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,767.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初886号
原告：王文静，女，2001年7月30日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定诉讼代理人：舒艳华，女，1978年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王民，男，1976年8月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
王文静与王民返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王文静于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文静撤诉。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 娄艳宏
人民陪审员 马天原
二〇一七年五月五日
书 记 员 李隽雯