天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14916号
原告：陈海，男，1952年9月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：石学君，男，1979年10月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告陈海与被告石学君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海委托诉讼代理人梁江波与被告石学君、平安财险天津分公司委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费44912元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费4560元、交通费1000元、残疾赔偿金30114元、精神抚慰金5000元、车损费1000元、鉴定费1500元，合计94826元；2.被告平安财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日14时20分许，被告石学君驾驶属其所有的津Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路平安里小区西门时，与由东向西行驶原告骑行的自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤；该事故经交警部门认定，被告石学君负事故的全部责任，原告无责任；津Ｇ×××××号长安牌小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；原告受伤后在天津武清仁和医院住院治疗48天，治疗伤情支付医疗费44912元，其中被告石学君垫付5000元;同意被告石学君为原告垫付的医疗费在本案中一并解决；原告伤残等级鉴定由其委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见，其损伤致左腓骨下段及外踝骨折行手术内固定，左侧踝关节功能障碍，构成10级伤残，支付鉴定费1500元；被告平安财险天津分公司申请重新鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2018年4月26日作出鉴定意见，原告外伤致左下肢损伤，评定为10级伤残；原告为农村居民；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石学君对原告在本案中所主张的交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，主张属其所有的津Ｇ×××××号长安牌小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付的医疗费5000元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，对被告石学君主张投保情况的事实无异议，其主张同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费中应扣除治疗糖尿病费用及非医保费用；营养费赔偿标准过高，认可每天15元；护理费期限过长，认可30天；交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的下列证据提出：指定医院就诊证明，无法证明交警部门指定原告在天津武清仁和医院就诊，对关联性不认可；天津市天昊司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，因未经法定程序鉴定，故不认可；天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见，因根据伤残鉴定标准原告伤情不构成伤残，故对该鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于指定医院就诊证明，因原告有权根据自己的伤情选择医疗机构进行治疗，且该证明与病案记载的内容相同，未明确指定医院不影响对原告伤情的认定，故予以认定；关于天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，因原告自行委托鉴定，且被告提出申请重新鉴定，故不予认定；关于天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，因符合法律规定，且被告未提交证据予以反驳，故予以认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告石学君承担全部民事责任；属被告石学君所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费，凭票确认44912元；被告平安财险天津分公司主张医疗费中应扣除治疗糖尿病费用及非医保费用，因虽然医院诊断原告患有糖尿病，但是未提交证据证明医疗费中含有治疗糖尿病的费用，亦未明确具体数额，且未提交原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元48天确认，即4800元；营养费，酌情支持1400元；护理费，原告主张的4560元未超出合理范围，以此数额确认；被告平安财险天津分公司主张护理费期限过长，因原告住院治疗需要护理，其按住院期间主张的护理费合理，故对该被告的主张不予支持；交通费，视情况支持700元；被告平安财险天津分公司主张交通费不予赔偿，因原告住院治疗必然产生交通费支出，本院可根据原告的伤情、住院时间、就医地点等合理因素酌情确定该费用，故对该被告的主张不予支持；残疾赔偿金，按原告主张的天津市上一年度农村居民年人均可支配收入20076元15年10%确认，即30114元；被告平安财险天津分公司主张残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿，因未提交证据予以反驳，故对该被告的主张不予支持；精神抚慰金，酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；车损费，因未提交证据证明，故不予支持；鉴定费，不符合法律规定，不予支持。原告的各项损失医疗费44912元、住院伙食补助费4800元、营养费1400元，合计51112元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分41112元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告石学君垫付的5000元予以返还；原告的各项损失护理费4560元、交通费700元、残疾赔偿金30114元、精神抚慰金5000元，合计40374元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计91486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；原告返还被告石学君垫付款5000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告石学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年六月十一日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。