重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0236行初86号
原告：奉节县长青煤矸石有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街106号3单元102，统一社会信用代码915002363204074087。
代表人：李方权。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：苏婷，该局待遇核发科科长
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：马灼艮，男，生于1954年8月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县长青煤矸石有限责任公司（简称长青煤矸石公司）诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称奉节县社保局）、第三人马灼艮工伤保险待遇行政给付一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告长青煤矸石公司的委托代理人刘立安，被告县社保局的委托代理人苏婷、何伟，第三人马灼艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉节县社保局于2015年12月24日作出奉节社险发〔2015〕103号《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》，告知第三人因你所在的用人单位未为马灼艮参加职工养老保险，因此被告不能为第三人办理职工退休手续及支付马灼艮的职工养老保险待遇。
原告长青煤矸石公司诉称，第三人马灼艮在原告处从事采煤工作，原告为其参加工伤保险。2014年8月8日第三人在重庆市职业病防治院诊断为职业病。2014年9月19日经奉节县人力资源和社会保障局对其职业病认定为工伤，2014年11月21日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，无生活自理障碍。第三人于2014年8月15日达到法定退休年龄，后书面向被告奉节县社保局申请办理退休及支付职工养老保险待遇。被告于2015年12月24日作出《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》，告知不能为第三人办理职工退休手续及支付马灼艮的职工养老保险待遇。现原告诉至法院，要求判决撤销被告于2015年12月24日作出《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》并要求判决被告为第三人办理职工退休手续及支付马灼艮的职工养老保险待遇。
原告为证明其诉讼主张，举示了下列证据：
1.身份证复印件；
2.公司营业执照（副本）；
以上证据拟证明原告及第三人的主体资格。
3.渝职防诊字第〔2014〕0677号职业病诊断证明书；
以上证据拟证明第三人在2014年8月8日被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。
4.奉节人社伤险认决字〔2014〕939号认定工伤决定书；
以上证据拟证明奉节县人力资源和社会保障局对马灼艮的职业病认定为工伤。
5.奉节劳初鉴字〔2014〕892号劳动能力鉴定结论通知书；
以上证据拟证明第三人马灼艮职业病经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级，无护理依赖。
6.《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》；
以上证据拟证明原告诉讼的依据。
被告县社保局辩称，原告为第三人马灼艮从2013年3月7日参加工伤保险，2014年8月8日第三人诊断为职业病，2014年9月19日被认定为工伤，2014年11月21日被鉴定为叁级伤残，被告已经支付了第三人的一次性伤残补助金。第三人从业期间，原告没有依法为其参加职工养老保险并缴纳养老保险费。第三人于2011年11月参加了城乡居民养老保险，2014年8月15日达到法定退休年龄，从2014年9月开始按月领取养老待遇。后第三人向被告书面申请，被告于2015年12月24日作出《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》并送达给第三人，不予核发马灼艮的养老保险待遇。现请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性，向本院提供了如下证据、依据：
（一）事实证据
1.组织机构代码；
2.事业单位法人证书；
以上证据拟证明被告的主体资格。
3.重庆市参加社会保险单位人员基本情况表；
以上证据拟证明原告为第三人于2013年3月7日参加工伤保险。
4.重庆市社会保障管理信息系统截图（2张）；
以上证据拟证明第三人并未参加职工养老保险并缴纳养老保险费。
5.个人综合查询表（2张）；
以上证据拟证明第三人参加了城乡居民养老保险，2014年8月15日达到法定退休年龄，从2014年9月开始按月领取居民养老待遇。
6.《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》；
以上证据拟证明被告向马灼艮作出不予支付养老待遇的回复。
（二）法律依据
1.《中华人民共和国劳动法》；
2.《中华人民共和国社会保险法》；
以上证据拟证明被告作出行政行为依据合法。
第三人马灼艮述称，原告于2013年3月7日为第三人参加工伤保险，2014年8月15日达到法定退休年龄。在参保期间原告并不欠保费，我的养老保险待遇应由被告支付。
第三人未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告举示的证据，第三人均无异议。被告对证据1-6真实性无异议；被告举示的证据，第三人均无异议，原告对证据1-6的真实性无异议，对证据4的证明目的提出异议，对证据6的合法性提出异议。
本院对上述证据认证如下：对原告举示的证据，第三人对证据均无异议，被告对证据的真实性也无异议，本院对证据的真实性予以采信。对被告举示的证据，第三人对证据均无异议，原告对证据4的证明目的和证据6的关联性提出异议，本院认为，证据6是被告对第三人另作出的行政行为，与本案无关联性，本院不予认可，对其余证据的真实性予以采信。
经审理查明，第三人马灼艮系原告奉节县长青煤矸石有限责任公司采煤工人。原告于2013年3月7日为其参加工伤保险，2014年8月8日第三人诊断为职业病，2014年9月19日被认定为工伤，2014年11月21日被鉴定为叁级伤残，被告已经支付了第三人的一次性伤残补助金。第三人从业期间，原告没有依法为其参加职工养老保险并缴纳养老保险费。第三人于2011年11月参加了城乡居民养老保险，2014年8月15日达到法定退休年龄，从2014年9月开始按月领取养老待遇。后第三人向被告书面申请，被告于2015年12月24日作出《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》并送达给第三人，不予核发马灼艮的养老保险待遇。现原告诉至法院，要求判决撤销被告于2015年12月24日作出《奉节县社会保险局关于奉节县长青煤矸石有限责任公司职工马灼艮申请的回复》并要求判决被告为第三人办理退休并支付其养老保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。奉节县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内养老保险待遇支付核定工作，具有核发养老保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
原告提出的要求被告支付第三人养老保险待遇的请求，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见依法参加养老保险和缴费是用人单位的法定义务，依法参保并按时足额交费是享受养老保险待遇的前提条件。本案中用人单位并未为第三人参加职工养老保险待遇并缴纳保费，因此第三人在达到法定退休年龄后并不能享受养老保险待遇，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告奉节县长青煤矸石有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告奉节县长青煤矸石有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁艳林