内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1157号
上诉人（原审被告）：苗来旺，男，汉族，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审原告）：五原县新公中镇团结村第八村民小组。
负责人：王文新，系该村民小组社长。
上诉人苗来旺因与被上诉人五原县新公中镇团结村第八村民小组不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人苗来旺，被上诉人五原县新公中镇团结村第八村民小组负责人王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗来旺上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决对基本事实未予查清。1、2013年底我社结余水费每人152.16元,上诉人一户六口人共结余921.96元水费;2014年底,上诉人一户六人共结余水费756.9元水费;2015年度上诉人应纳水费2488.8元另加承包社内16.2亩地的水费988.2元(61元/亩*16.2亩=3477元),助学金15.6元.综全上述三年的水费,2015年上诉人实际应交纳水费为3492.6元-912.96元-756.9元-353元(卸树苗)=1469.74元。2、2014年度上诉人有24.2亩土地是自打机井浇灌，本该从2015年应交纳水费中核减，但原判决未予核减。3、被上诉人于2012年和2014年分别在衬渠和修路时占上诉人耕地0.4亩，应当补偿，而原判决未予认定。二、原判决基于上述基本的错误认定或未予查清，导致原判错误。综上，请二审法院撤销原判决，依法公正另行裁判。
五原县新公中镇团结村第八村民小组辩称，1、2013年底全社人均结余水费152.16元,没有退现金而直接转入2014年初人均560元的预收水费中,然后人均按480元现金来收取水费差额部分,并按560元一次性出收款收据,从帐目看像上诉人家六口人的全社就有七户,都是按3360元(560元*6)来预收,年底结算水费都结余763.8元,每人每家水费的核减、收取、结算都是按一个标准。2014年底全社每人结余水费127.3元，上诉人一家六口共结余水费753.8元（763.8元-2014年初少预交10元），直接转入2015年预收水费中。2015年上诉人应交水费2491.2元，加助学费21.6元（3.6元*6），加水务费摊85.2元(14.2*6),加另外承包土地费988.2元(61元*16.2),减去卸树苗劳务费353元，共欠水费2479元。2、2014年浇青苗期间，由于天旱，水情不好用水量大，水管所在统筹调节供水中，使团结村中断供水五六天。许多农户都急于浇地，只好利用机井夜以继日浇灌，随后才给我村连续供水二十来天，中途许多用机井浇过水的地又陆续干了，人们都又用河水复水浇灌。介于这种情况，如果只给上诉人补偿并核减水费，其他用机井浇过地的农户怎办？3、上诉人所反映2012年和2014年分别在衬渠和修路中所占的土地总共不到0.1亩。况且在当初分地时，为避免以后在挖渠和过车侵占土地而出现矛盾纠纷，统一规定：凡是靠渠和路边的土地都给多留一米宽的余地。根据2012年国家土地增改衬渠规划中群众反映的占地问题，为了化解矛盾，于2013年3月初大队村委会领导高书记、郭村长、王占荣三人亲自到我社召开全体社员会解决占地遗留问题，全体村民讨论协商决定：凡是占地在0.2亩以内的土地概不补偿，凡是超过0.2亩以上的酌情给予适当补偿,最终只有郭明亮和王文明两户得到一定的耕地补偿。综上所述，为了维护全体村民的权益，请依法裁决。
五原县新公中镇团结村第八村民小组向一审法院起诉请求：依法判决被告给付拖欠水费2479元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告苗来旺2015年承包土地亩数按过水面积为40.8亩，每亩水费单价为61元，合款2488.8元，后原告向被告索要水费，可其拒绝给付，为了不影响全社村民的浇水，被告应交的水费已由原告替其缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付垫付水费2479元。上述事实有双方当事人陈述、原告提供的2016年五原县新公中镇团结八社水费收票4张，皂火管理所证明可相互印证，本院予以确认。
一审法院认为，2016年度新公中镇团结村第八村民小组按照水利部门的要求下达用水收费标准向农户收取水费，被告所欠水费2479元由原告垫付。原告请求被告给付垫付水费的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告在衬渠工程、修路占用土地0.4亩、自己打井浇地用水的赔偿、联合调查组处理的结果弥补、历年的损失及赔偿精神损失费1000元的辩称意见与本案不属同一法律关系，本院不做调整。综上所述，被告的不当得利无合法根据，造成他人的损失应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：被告苗来旺于判决生效后三日内给付原告五原县新公中镇团结村第八村民小组水费2479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗来旺承担。
二审期间，上诉人举证：1号证据2014年4月11日缴纳水费票据1张金额3350元。2014年4月15日缴纳水费票据1张金额1280元。举证意图：证明2014年交水费情况。被上诉人质证：认可。2号证据团结村会计贾凯2017年1月23日关于2015年团结八社缴纳水费证明一份，团结村前任会计王占荣2017年1月23日出具团结八社2013年、2014年结余水费情况一份。举证意图：证明2015年团结八社缴纳水费情况。2013年、2014年结余水费情况。被上诉人质证：贾凯证明对的，王占荣证明也对的。都是大队给队里下发的摊费任务和指标。
被上诉人举证：1号证据新公中镇团结村委会2017年3月5日证明一份2号证据团结村委会及村委会领导郭利、高贵锁、王占荣的2017年3月6日证明一份。3号证据2017年3月2日团结村第八村民小组村民代表董军、丁志荣等人与水利负责人张永贵、原任社长老党员武存叶等人证明一份。举证意图：1-3号证据证明缴纳水费、占地补偿、2013年和2014年结余水费的情况。上诉人质证：对1号证据认可。对2号证据不认可，法律没有规定占地多就补占地少就不补。对3号证据不认可，2013年、2014年结转水费没顶在我2014、2015年缴纳水费里。4号证据：2014年团结村八社水费摊费结算帐。5号证据：2015年团结村八社水费摊费结算帐。举证意图：4号、5号证据证明2014年、2015年水费结转及应交结余情况。上诉人质证：均不认可。我只认可大队会计确对数。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另外，本案二审庭审笔录记载“上诉人：把该我退的给我退了，给我补得损失补了，我该交多少水费交多少，我水费短的了，2015年一分钱没交。”
本院认为，上诉人苗来旺自认2015年水费分文未付，故应认定被上诉人为上诉人垫付了2015年的水费。被上诉人提交的2014年团结村八社水费摊费结算帐、2015年团结村八社水费摊费结算帐系团结八社对全社社员水费摊费的记帐凭证，应做为认定2014年结余水费数额及2015年应交水费数额的依据。
被上诉人主张2015年下欠水费2479元已将2014年结余水费753.8元及上诉人卸树苗劳务费353元予以核减。上诉人要求核减2013年结余水费912.96元，被上诉人主张2013年底全社人均结余水费152.16元,没有退现金而直接转入2014年初人均560元的预收水费中,然后人均按480元现金来收取水费差额部分,并按560元一次性出收款收据。经审查，2013年结余水费，2014年交纳水费时按常理应当予以核减，被上诉人主张上诉人2013年结余水费已在2014年交纳水费中予以核减应予支持。另外，上诉人要求核减2014年度24.2亩土地自打机井浇灌水费及2012年和2014年分别在衬渠和修路时占上诉人耕地0.4亩应当补偿问题，均与2015年应交水费无关，本案不予调整。
综上，上诉人苗来旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗来旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一七年十月十日
书记员 邬竟夫