wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2990号
原告:许盛博，男，汉族，1993年10月15日生，住商水县，
委托诉讼代理人：石冬春，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）。
地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879x（1-1）。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：房林，系二被告公司法律顾问。
原告许盛博诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，根据原告的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为本案被告，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冬春，二被告委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许盛博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拆检费及施救费等共计50980元；2、依法判令被告赔偿原告向商水县城市管理监察队支付的赔偿费3605.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日0时30分，许盛博驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至省道206线商水县金色家园营销中心处时，撞在右侧商水县城市管理监察队护栏上，造成车辆受损，护栏损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定许盛博负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司入有保险。请求法院依法判如所请。
被告人寿财险商丘公司辩称，1、原告主张的损失部分如提供的证据合理合法，应当先由人寿财险郑州公司在交强险财产损失限额内先行赔偿；2、原告主张的车辆损失部分，不能仅凭一份评估来证明其车辆的损失，还应当提供修理发票、维修清单来相互印证其车辆损失的真实性，虽然该评估系法院委托，但未通知我方人员共同协商选定鉴定机构，其程序不合法，我公司要求重新鉴定，原告主张的第三方损失凭证是其与第三方达成的赔偿内容凭证，在没有我公司参与的情况下，该赔偿凭证对我公司没有约束力，我公司也不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，如果原告提供的证据客观真实，事故发生属实，且没有保险合同约定的免赔的情形下，我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失，超出部分由实际侵权人承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于被告方未提出异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年1月31日0时30分，许盛博驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至省道206线商水县金色家园营销中心处时，撞在路右侧商水县城市管理监察队护栏上，造成车辆受损，护栏损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定许盛博负事故的全部责任。川汇区世弘汽修五店对原告的车辆进行了施救及拆检，原告花费施救费及拆检费共计6000元。商水县城市管理监察队根据建设单位为商水县城市管理局的周商大道护栏维修工程建筑工程结算书，计算出原告车辆所撞坏护栏的损失为3605.8元，经商水县公安局交通警察大队调解，原告向商水县城市管理监察大队赔偿了护栏损失3605.8元。经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的豫Ｐ×××××号车辆因本次事故所受损失进行评估，评估结论为：该车辆损失价格为人民币41980元。原告花费评估鉴定费3000元。
另查明，原告许盛博对其豫Ｐ×××××号车辆向被告人寿财险郑州公司投保有交强险，向被告人寿财险商丘公司投保有保险金额为205386.6元且不计免赔率的机动车损失保险。本次交通事故发生在保险期限内。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、驾驶证、行车证。以此证明原告的诉讼主体资格及事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格；2、事故认定书一份。以此证明事故发生的经过及责任划分情况；3、保险单二份。以此证明原告的车辆在被告保险公司处投保，且事故发生在保险期内；4、评估报告、鉴定费、拆检费和施救费发票各一份。以此证明经鉴定原告的损失为41980元、鉴定费3000元、拆检费和施救费为6000元；5、交通事故损害赔偿凭证、损害赔偿领取证明、建筑工程结算书，证明本次事故造成护栏受损，原告已依法赔偿商水县城市管理监察大队护栏损失3605.8元。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与二被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期限内原告向二被告投保的车辆发生保险事故，二被告依法应承担相应的保险金给付义务。因原告负交通事故的全部责任，原告对其豫Ｐ×××××号车辆向被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故对于原告驾驶该车辆所造成的第三方护栏损失3605.8元应由人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因原告已赔偿第三方护栏损失3605.8元，故人寿财险郑州公司应赔付原告保险金2000元。原告对其豫Ｐ×××××号车辆向被告人寿财险商丘公司投保有不计免赔率的车辆损失险，经鉴定原告的车损价格为41980元，应由被告人寿财险商丘公司赔偿。根据保险法第五十七条的规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，根据保险法第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故施救费及拆检费6000元、评估鉴定费3000元也应由人寿财险商丘公司赔偿。关于对原告车辆损失进行的评估，是本院按法定程序通知原告及人寿财险商丘公司选定鉴定机构后，委托具有相应资质的评估鉴定机构进行的评估，客观真实，本院予以认定，被告人寿财险商丘公司称未通知其选定鉴定机构，不符合客观情况，其要求重新鉴定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告许盛博已垫付的护栏损失2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向原告许盛博赔偿车损41980元、施救费及拆检费6000元、评估鉴定费3000元，以上共计50980元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告许盛博的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元。减半收取582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 魏建伟
人民陪审员 许 磨
二〇一八年七月二十四日
8份
书 记 员 朱孟楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初722号
原告李树发，男，1957年1月29日出生，汉族。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告刘凤久，男，1957年6月23日出生，汉族。
原告李树发与被告刘凤久民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李树发及其委托代理人林山、被告刘凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树发诉称：2011年7月，原、被告合伙做木材生意，到2012年8月亏损无法经营下去，双方约定解散合伙。2013年2月7日，原、被告经过结算，木材生意合伙经营期间总计亏损276920元，因经营资金全部由原告提供，约定由被告返还原告138460元，另外被告在双方合伙前还欠原告借款和材料款14054元。2015年1月7日，被告在2013年2月7日欠据的基础上重新向原告出具了一份欠据，约定借款、材料款、合伙亏损等项合计欠152514元，因双方在合伙经营期间，共同向张秀英借款150000元，利息2分，本金在结算中予以体现，但利息双方在协议中约定原、被告各承担75000元的利息。该欠据出具后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本息合计203314元（本金152514元；利息按本金75000元计算，月息2分，自2012年9月计算至2016年4月，利息总计64500元，扣除已支付的13700元，剩余50800元），诉讼费用由被告承担。
被告刘凤久辩称：当时合伙时约定挣钱是以四六分，我40%，原告60%，但是亏损了，我们各负担一半，而且当时卖的货底子钱也没算进来。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金及利息203314元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据三份，日期分别为2013年2月7日两份、2015年1月7日一份，意在证明原告债权的形成过程，经过散伙清算及最后结算的欠款金额为152514元，其中本金75000元按月利2分计息。
被告刘凤久质证认为，没有异议。
本院认为，关于原告提供的证据，被告刘凤久质证认为，没有异议。该组证据系书面证据，来源合法，证据上有被告的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告刘凤久未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告合伙做生意，经营至2012年8月，双方解散合伙。2013年2月7日，原、被告结算，被告刘凤久给原告李树发出具欠据，欠据载明：“2011年7月份开始-2012年8月止在一起做木材生意，亏损总计276921元，各方按50%计算，各负责138460元，刘凤久应返还给李树发……”，欠款人刘凤玖签名捺印。同日，刘凤久给原告出具了欠据，欠据载明：“刘凤玖借李树发现金……余款壹万肆仟零伍拾肆元整”，欠款人刘凤玖签名捺印。2015年1月7日，刘凤久给原告出具欠据，欠据载明：“兹欠李树发合伙开木器加工厂，在合伙期间木器厂所赔款，共计人民币152514元，壹拾伍万贰仟伍佰壹拾肆元整，其中刘凤久负责柒万伍仟元的利息(利息为0.02元)……”，欠款人刘凤玖签名捺印。
另查明，被告刘凤久在日常生活中签名有时签为刘风玖。被告刘凤久在庭审中自认利息结算至2012年8月，被告刘凤久偿还原告欠款共计13700元。
本院认为，原告提供欠款人为被告出具的欠据，要求被告刘凤久立即给付欠款本息合计203314元，因欠据上有被告本人的签字及捺印，且被告刘凤久对原告提供的欠据无异议，系双方当事人真实意思表示，证据形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘凤久应当积极履行还款义务，因此对于原告的诉讼请求，应予支持。关于被告辩解合伙时约定赚钱四六分，亏损各负担一半，因双方停止合伙后重新结算，被告给原告出具了欠据，且被告对原告提供的三份欠据无异议，因此对于被告的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤久给付原告李树发欠款本金152514元，利息64500元(本金75000元，从2012年9月按月利2分计算至2016年4月，43个月)，扣除被告刘凤久已给付13700元，余款203314元于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349.70元减半收取2174.85元，由被告刘凤久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年七月十日
书记员 王鹏飞
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初41号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月25日被和林格尔县公安局取保候审，2016年9月23日被和林格尔县公安局监视居住。
被告人乔某某，男，1993年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月25日被和林格尔县公安局取保候审，2016年9月23日被和林格尔县公安局监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人何某某、乔某某犯盗窃�，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人何某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年8月31日中午，被告人何某某、乔某某在乔某某家吃饭时，二人协商共同为各自的妻子盗窃一辆电动自行车。当日晚，被告人何某某引路，被告人乔某某驾驶蒙A白色吉利轿车，二人在呼和浩特市玉泉区连续盗窃两辆电动自行车。2015年9月1日1时左右，二人行驶至和林格尔县城关镇时，被正在巡逻的公安局民警发现，当场查获两辆被盗电动自行车。
经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动自行车价值2260元。
2016年1月4日，和林格尔县公安局将其中一辆绿色电动自行车发还�主贾某某。2017年2月16日，和林格尔县公安局将另一辆蓝色电动自行车发还失主刘某某。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人何某某、乔某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某、乔某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2015年8月31日中午，被告人何某某、乔某某在乔某某家吃饭时，二人协商共同为各自的妻子盗窃一辆电动自行车。当日晚，被告人何某某引路，被告人乔某某驾驶蒙A白色吉利轿车，二人在呼和浩特市玉泉区连续盗窃两辆电动自行车。2015年9月1日1时左右，二人行驶至和林格尔县城关镇时，被正在巡逻的公安局民警发现，当场查获两辆被盗电动�行车。
经和林格尔县价格认证中心认定，被盗两辆电动自行车价值2260元。
2016年1月4日、2017年2月16日，和林格尔县公安局将被盗电动自行车发还失主贾某某、刘某某。
上述事实有下列证据证实。
物证。证明本案涉案物品扣押、发还情况。
常口信息。证明被告人何某某、乔某某身份信息。
被盗电动自行车照片。证明本案的犯罪事实。
鉴定意见。证明本案被盗物品的价值。
勘验、检查笔录、辨认笔录。证明盗窃现场的具体情况。
被害人陈述。证明本案的事实情况。
被告人供述与辩解。证明本案二名被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、乔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人乔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
三、作案工具蒙A07H**白色吉利轿车一辆，依法没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 董团英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔薪岳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初842号
原告：梁正英，女，1980年7月2日出生，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨文能，男，1974年7月9日生，住榕江县，系该小区业主委员会主任。
被告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县民贸公司二楼，现办公地址为榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
原告梁正英与被告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告梁正英于2017年1月4日以另案正在二审当中为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正英自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁正英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁正英负担。
审判员 杨秀武
二〇一七年一月四日
书记员 王 滢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终479号
上诉人（原审被告）：李达。
被上诉人（原审原告）：刘凤山。
上诉人李达因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14330号民事裁定，向本院提起上诉。
李达上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地为即墨市，没有证据证明其经常居住地在青岛市城阳区，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02221号
原告：陈之兰。
委托代理人：陈永献，男，汉族，1948年12月2日出生。
被告：谭飞，驾驶员。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅、付晓艳，安徽北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈之兰与被告谭飞、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈之兰及其委托代理人陈永献，被告谭飞、被告人保财险合肥公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告新亚出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之兰诉称：2013年3月31日7时许，谭飞驾驶皖A×××××号小型客车，�包公大道由西向东行驶至宝源雅居门前处右转弯时，与陈之兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈之兰受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警认定，谭飞承担事故的全部责任，陈之兰无责任。皖A×××××号车的车主是新亚出租车公司，该车已向人保财险合肥公司投保了交强险和三责险。请判决被告赔偿医疗费145元（不包括谭飞垫付部分），误工费2737元，护理费1229元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费358元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失2580元，计9889元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭飞辩称：本案事故事实，事故发生后已支付原告5822元，请依法判决。
被告新亚出租车公司未作答辩。
被告人保财险合肥公司辩称：对本案的事故认定无异议，事故车辆投保的商业险部分未投保不计免赔，我公司享有20%的免赔率，原告的非医保用药费用、营养费、精神损害抚慰金不予认可，原告主张的其他相关赔偿数额过高，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年3月31日7时许，谭飞驾驶皖A×××××号小型客车，沿包公大道由西向东行驶至宝源雅居门前处右转弯时，与陈之兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈之兰受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警认定，谭飞承担事故的全部责任，陈之兰无责任。
事故发生后，陈之兰于2013年3月31日至4月13日，在肥东县中医医院住院治疗，诊断为：头皮下血肿、右膝软组织挫裂伤。出院医嘱建议休息三周、随访等。陈之兰治疗期间自行支付医疗费145元，谭飞支付5792元。
本案事故发生前，陈之兰从事护工工作，月工资收入2250元。皖A×××××号车的登记车主是新亚出租车公司，以新亚出租车公司为被保险人向人保财险合肥公司投保了�动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历，出院记录，医疗费票据，保险单，车旅费票据，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。谭飞承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。新亚出租车公司作为皖A×××××号车车主，应对谭飞的侵权行为承担连带赔偿责任。人保财险合肥公司是皖A×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定承担相应的保险责任。
关于非医保用药人保财险合肥公司是否应予免责问题，涉及到对非医保用药�责条款的理解及如何执行，人保财险合肥公司作为保险人，应在与投保人签订保险合同时对该免责条款予以解释和说明，否则该条款不能约束投保人及受害人。同时，对于非医保用药的选择，主要是经治医院的决定，非投保人及受害人所能控制。因此，人保财险合肥公司认为其不承担非医保用药费用的理由，本院不予支持。
陈之兰因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2012年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费5937元，根据陈之兰住院治疗的出院记录及医嘱，其误工期限确定为35天，误工费为35天×2250元／月÷30天=2625元，护理费14天×87.8元／天=1229元，营养费为14天×30元／天=420元，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，交通费酌定为350元，电动车损失酌定为2000元。本起事�给陈之兰的身体、精神均造成一定损害，陈之兰应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为1000元。陈之兰的上述各项损失合计为13981元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A877**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告陈之兰因本案交通事故所造成的损失13981元（其中谭飞已赔偿5792元）�
二、被告谭飞、被告合肥市新亚出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任
上述一、二项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈之兰8189元，支付被告谭飞5792元，计13981元，均限于本判决生效后十日内付清。（银行转帐的付款方式
--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
三、驳回原告陈之兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74元，由被告谭飞、被告合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年八月二日
书记员 尹中权
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民特2号
申请人：唐升平，住烟台市芝罘区。
申请人：梁兴一，住烟台开发区。
申请人：梁绍英，住烟台开发区。
申请人：梁维斗，住烟台开发区。
本院于2017年1月19日受理了申请人唐升平、申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗关于房屋股权转让的申请一案。本院依法指定审判人员单伟审查此案，现已审查完毕。
申请人唐升平、申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗因房屋股权转让纠纷于2017年1月19日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐升平（简称甲方）与申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗（简称乙方）于2017年1月19日签订的房屋股权转让协议有效。
二、将登记在梁永林名下位于烟台经济技术开发区八角街道青上村（乡村房产所有证编号：604004）房屋属于甲方40%的股权转让给乙方，转让费用为人民币1660000元。
三、乙方于股权转让协议签订后2日内向甲方支付转让费60000元，2017年6月30日前向甲方支付800000元，2018年3月1日前向甲方支付800000元。若乙方未依据该条款按时支付转让款，则应按应付而未付款项目每日万分之三向甲方支付违约金；拖延付款超过一个月每日万分之六向甲方支付违约金。
经审查，梁永林因病于2011年9月20日去世，申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗系梁永林的法定继承人，其继承了梁永林的上述遗产后，与申请人唐升平签订股权转让协议，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、申请人唐升平与申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗于2017年1月19日签订的房屋股权转让协议有效。
二、将登记在梁永林名下位于烟台经济技术开发区八角街道青上村（乡村房产所有证编号：604004）房屋属于申请人唐升平40%的股权转让给申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗，转让费用为人民币1660000元。
三、申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗于股权转让协议签订后2日内向申请人唐升平支付转让费60000元，2017年6月30日前向申请人唐升平支付800000元，2018年3月1日前向申请人唐升平支付800000元。若申请人梁兴一、申请人梁绍英、申请人梁维斗未依据该条款按时支付转让款，则应按应付而未付款项目每日万分之三向申请人唐升平支付违约金；拖延付款超过一个月每日万分之六向申请人唐升平支付违约金。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 单伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王升
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初1763号
原告：闫建革，男，汉族，。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：乔玲，女，汉族，。
被告：聂孝峰，男，汉族，。系聂运齐长子。
被告：聂小帅，男，汉族，
被告：梅玉娥，女，系聂运齐之母。
四被告委托诉讼代理人：任发亮，系扶沟县148法律服务所法律工作者。
我院在审理原告闫建革与被告乔玲、聂孝峰、聂小帅、梅玉娥不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案.原告于2016年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方和解，闫建革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫建革撤诉。
案件受理费175元，由闫建革负担。
审判员 李艳红
二〇一六年十月十七日
书记员 寇亚东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执758号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人薛山
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人薛山金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初1263号民事调解，调解协议如下：
被告薛山于2016年4月14日前偿还原告借款本金4000元及利息.如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1263号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢150号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：周铜，男，1988年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵琼秀，女，1967年10月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与周铜、赵琼秀借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院依法保全查封了被执行人赵琼秀所有的位于南充市顺庆区xx街xx号附x号x单元x层x号房产一套。现因双方当事人达成和解协议，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵琼秀所有的位于南充市顺庆区xx街xx号附x号x单元x层x号(产权证号xxxx号)房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林光伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4380号
原告：徐文新，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：贾凡朴，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘红霞，女，1972年2月23日出生，汉族，兖矿离退休中心职工，住邹城市。
原告徐文新与被告贾凡朴、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2016年11月11日在《检察日报》公告，依法向被告贾凡朴、刘红霞送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文新到庭参加诉讼，被告贾凡朴、刘红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文新向本院提出诉讼请求：请求：1、判令二被告偿还借款本金426000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以426000元为基数，按同期银行贷款利率标准从2016年6月1日计算至借款实际给付之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2015年3月5日，被告贾凡朴向原告不间断借款，2015年11月1日被告贾凡朴向原告出具了总借条载明“原借徐文新本息总计叁拾壹万贰仟（312000元）于2015年10月8日欠还清”。2015年11月26日被告贾凡朴再次向原告借款5万元，载明“今借现金五万元整”。经原告多次催要，2016年4月30日被告出具借条，载明“截止至2016年5月11日共计借徐文新现金肆拾贰万陆仟元整，保证5月底结清，备注：以上现金本人贾凡朴已全部收到。承诺于2016年5月7日还现金拾万元整”。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还，被告仍欠426000元。另被告贾凡朴于被告刘红霞系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、2015年3月5日，被告贾凡朴出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。
2、2015年11月11日，被告贾凡朴出具的借条一份，证明被告于2015年11月11日前向原告借款共计312000元。
3、2015年11月26日贾凡朴出具借条一份，证明被告向原告借款50000元。
4、2016年4月30日被告贾凡朴向原告出具借条一份，证明截止到2016年5月11日被告贾凡朴欠原告借款426000元，贾凡朴注明以上现金已经收到。这个借条是之前借条的合计总数。
5、中国工商银行电子银行回单一份，证明被告贾凡朴的帐号信息。
6、银行明细单两份，证明原告于2015年3月7日通过银行转账转给被告192000元；2015年11月26日通过网银转给被告50000元。另外还有38000元的现金，还有别的转账。
贾凡朴未答辩，也未提交证据。
刘红霞辩称，贾凡朴自2016年6月称去北京后，再未联系。对其借款也不知情。
刘红霞未提交证据
经审理认定，自2015年3月5日起，向原告徐文新多次借款并出具借条。2016年4月30日，被告贾凡朴向原告出具借条一份，载明“截止2016年5月11日前共计借徐文新现金肆拾贰万陆千元整，保证5月底结清。备注：以上现金本人贾凡朴已全部收到，承诺于2016年5月7日前还现金拾万元整”。后被告未按期归还借款，原告诉至本院。
同时查明，被告贾凡朴与刘红霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、银行电子银行回单及交易明细，能够证明原告与被告贾凡朴之间的借贷关系，该借条为有效借款合同。被告贾凡朴向原告借款426000元的事实，本院予以确认。被告贾凡朴借款时，与被告刘红霞系夫妻关系。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告刘红霞对该借款承担责任，不违背法律规定，本院应予准许。
对原告主张“二被告向原告支付借款利息（以426000元为基数，按同期银行贷款利率标准从2016年6月1日计算至借款实际给付之日止）”的请求。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求“按同期银行贷款利率标准计算”。因此，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律定规定，本院应予支持。被告贾凡朴与刘红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾凡朴、刘红霞自本判决生效后十日内向原告徐文新偿还借款426000元。
二、被告贾凡朴、刘红霞自本判决生效后十日内向原告徐文新支付资金占用期间利息（从2016年6月1日起，以426000元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由二被告共同负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙晓彦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2729号
申请执行人李梅英，女，1939年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李梅英与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第805号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款3251元。申请人申请执行的标的75000元及利息，已执行到位3251元，尚差71749元及利息暂时不能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终549号
上诉人（原审被告）：富源县墨红镇金鑫煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。
负责人：王洪先。
上诉人（原审被告）：曲靖鸿海有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁东路***号。
法定代表人：王洪先，执行董事。
上诉人（原审被告）：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1974年3月17日生，布朗族，曲靖市人，经商，住曲靖市麒麟区。
上诉人富源县墨红镇金鑫煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富源县墨红镇金鑫煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先收到《不予缓交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富源县墨红镇金鑫煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初813号
原告：张冉。
被告：楚翠红。
被告：张如祥。
原告张冉与被告楚翠红、张如祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉、被告楚翠红到庭参加诉讼。被告张如祥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金5万元，借款利息1千元，延期支付的利息按1分计算至清偿时止。2、本案受理费及保全费由被告负担。事实和理由，2017年12月23号，被告楚翠红从原告处借款5万元。至今5万元本金没有偿还。根据民事诉讼法的相关规定，被告张如祥作为楚翠红的配偶，应该对楚翠红所欠原告的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
楚翠红答辩称，我欠张冉的5万元已经偿还了。2017年9月3号还的5万元，因为忙条子一直没有抽。
张如祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23号，被告楚翠红向原告借款5万元。被告给原告出具借条一份。该借条载明，今借张冉现金伍万元整（50000）。楚翠红签名。
本院认为，被告楚翠红向原告张冉借款5万元，由被告出具的借条、原被告之间的电话录音为证，本院予以确认。被告楚翠红辩称该借款已经偿还，并提交银行卡历史交易明细予以证明。本院认为，被告给原告出具的借条日期为2017年12月23日，其所提交的银行卡交易明细记载的时间为2017年9月3日，被告以此证明借款已经偿还，不予采信。原告要求被告张如祥承担连带清偿责任，但原告没有提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该请求不予支持。原告要求被告支付利息1千元，但没有提供证据证明原被告双方约定有利息，该请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，逾期利息可自起诉之日按年利率6%计算。被告张如祥经依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚翠红于判决生效后三日内归还给原告张冉借款5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2018年4月18日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告对张如祥的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告楚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初758号
原告：孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，住内黄县。
被告：曹玉分，男，1965年6月5日生，住内黄县。
原告孙东海与被告曹玉分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙东海于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孙东海的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东海撤诉。
案件受理费120元由原告孙东海负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月十日
书记员 刘雷波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初291号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年4月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县喇嘛甸镇。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月4日凌晨，被告人郝某某窜至喇嘛甸镇喇嘛甸村九组丁某某家院内，盗走红色铁质手推车一辆，价值人民币300元。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郝某某的供述、被害人丁某某的陈述、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人郝某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人郝某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年3月4日凌晨，被告人郝某某窜至喇嘛甸镇喇嘛甸村九组丁某某家院内，盗走红色铁质手推车一辆，价值人民币210元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年3月7日被告人郝某某被公安机关抓获。
2、刑事判决书，证明2014年11月3日被告人郝某某因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
3、扣押、返还笔录，证明公安机关将被告人盗窃的一辆铁质红色手推车扣押并返还被害人丁某某。
4、价格鉴定书，证明被告人所盗的手推车价值人民币210元。
5、现场勘查及图片，证明被告人到案发现场指认等情况。
6、被害人丁某某陈述，证实2016年3月4日凌晨1点多钟，我家院内停放一台红色铁质两轮手推车被盗。在我家监控录像发现，盗窃手推车的人从我家西墙进院，然后从东墙出去的，我怀疑对象是郝某某。
7、被告人郝某某供述，2016年3月4日凌晨1点50分左右，我从家出来戴了一顶黑色的帽子把脸挡住，我从西侧的砖墙跳到那个农户家的院里，把一辆红色两轮铁质的手推车推到东侧的砖墙下面，然后把手推车拉出了院外推回家了。
本院认为：被告人郝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内，又入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏立艳二0一六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第228号
原告：陈某某，农民
，住慈溪市长河镇长丰村杜家路。公民身份号码：3302221963
1115916x
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告系同村村民，相邻而居。2
010年6月28日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并
出具借条一份，约定借期一年。后原告催讨无着，酿成纠纷。
现要求被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告于2010年6月28日向原告借款100000元的事实。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认
，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2010年6月28日，被告张某某因经营缺资向原
告陈某某借款100000元，并出具借条一份，双方书面约定借期
一年，对利息未作书面约定。后因被告下落不明，致原告催讨
无着，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应按约定期限归还
借款。现被告拖欠不付，显属违约，对于原告要求被告即时归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一一年十月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1391号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告徐耀辉，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告徐耀辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐耀辉的起诉。
案件受理费25元，由被告徐耀辉负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第153号
原告梁清伍。
原告李晓红。
特别授权委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
本院在审理原告梁清伍、李晓红诉被告涟源市人民政府土地行政管理一案中，原告以本案双方当事人自愿协商解决，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁清伍、李晓红的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁清伍、李晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年五月十七日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1003号
罪犯李建新，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00269号刑事判决，认定被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建新的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初163号
原告：段维娜，女，1981年5月12日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区**号*号楼*户。
被告：郝永平，男，1978年1月19日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村。
原告段维娜与被告郝永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告段维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金14万元及约定的利息4万元，共计18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至2016年4月22日，被告郝永平以做煤炭生意资金周转为由，向原告段维娜借款20万元，被告承诺借款一年，在2016年4月22日前还清，至2016年7月份，分3次还款6万元整后至今仍有14万本金及利息未还，现原告诉至本院，请求被告郝永平尽快偿还所欠原告的款项。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝永平支付原告段维娜欠款共计14万元，该款于2018年12月30日前全部付清。
二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷。
三、案件受理费3900元，由被告郝永平减半负担1950元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡慧卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7092号
原告：张连芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴志诚，男，1944年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:耿麒维,重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军（系被告之子），1970年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张连芳与被告戴志诚排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法由审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张连芳，被告戴志诚及其委托诉讼代理人戴军、耿麒维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告将原告所有的重庆市沙坪坝区天星桥正街107号附X号X-
X号房屋返还原告；二、判令被告赔偿原告物品损失折价12812元；三、判令被告返还原告重庆市沙坪坝区天星桥正街107号附X号X-
X号房屋的房产证；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在五年前由燃料公司分给住房一套，位于重庆市沙坪坝区天星桥正街107号附X号X-
X号。2015年10月左右，被告闯入原告家，住着不走。原告向天星桥派出所报过案，派出所警察没来。第二天又去报案，也没来。被告之子戴三打我，又去派出所，批评了他，不了了之。被告在屋耍流氓。原告在外露宿一夜，之后被告将他渝中区华福巷房管证甩给原告，原告被迫去被告家居住至今。曾经派出所的刘老师解决，叫各住各的房子，看霸占我的东西怎么赔偿。但被告未遵照执行，被告拿走我的物品附清单在后。原告无儿无女，被告霸占原告房屋和物品，甚至将原告的物品全部搬走。被告欺负原告，妨害了原告的正常生活，实在是欺人太甚。为此原告起诉至法院，要求被告归还原告住房，赔偿拿走的东西折价12812元，归还房产证。
被告戴志诚辩称，原被告无亲属关系。重庆市沙坪坝区天星桥正街XXX号附X号X-
X号房屋是被告于1998年5月11日从重庆市燃料公司买的，被告没有拿原告说的物品。被告于1998年5月11日开始一直在涉案房屋居住。
经审理查明，1998年5月11日，被告戴志诚（乙方）与重庆市燃料公司（甲方）签订《重庆市公有住房售出（购买）合同书》，约定乙方按照住房制度改革政策的规定，向甲方以经评估的成本价购买坐落于重庆市沙坪坝区天星桥正街XXX号附X-
X-X-
X号房屋一套。该房屋建筑结构为砖混，户型为三室，建筑面积65.22平方米，其中分摊公用面积为9.83平方米。双方约定：甲方同意乙方以评估的成本价单价417.20元/㎡，总价计27209.28元购买上述房屋。乙方实付房价款27209.28元。此款由乙方在1998年5月11日一次性交付给甲方。房价款的20%，5441.96元建立住房公共维修基金，由甲方专项交存，其余部分金额21767.82元为甲方的售房收入。乙方购买该房取得《房屋所有权证》后享有完全产权，住用满五年后可依法进入市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳税费后，收入归乙方所有。
1998年5月11日，重庆市燃料公司向被告戴志诚开具《国有住房出售收入专用票据》一张。该票据载明重庆市燃料公司收取被告购房款27209.78元。
1999年1月5日，重庆市土地房屋管理局制发房权证104字第0091**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，坐落于沙区天星桥正街XXX-X-X-
X-X#房屋所有权人为被告戴志诚。该房屋结构为混合，所在层数为4层，建筑面积为65.22平方米，设计用途为住宅。附记栏载明，其中分摊公用面积9.83平方米，本证所购房屋系持证人以成本价购得。
1999年10月，重庆市沙坪坝区人民政府制发渝沙国用2000字第2308号国有土地使用证。该国有土地使用证载明，坐落于沙区天星桥正街107-X-X-
X-X#房屋国有土地使用人为被告戴志诚。
2002年9月11日，原告张连芳（乙方、承租人）与重庆市市级机关公房管理处张家花园房管所签订《重庆市公有房屋住宅租约》。该公房坐落于重庆市渝中区华福巷XX#X-X，结构为砖混，计租面积为31平方米。租期自2002年9月11日起至2004年9月11日止，在租期内乙方每月向甲方交付房屋租金61.01元。交租记录显示原告交租至2009年12月31日。
庭审中，原告举示自制《戴志诚拿走物品清单》复印件一张，拟证明被告拿走原告的物品价值12812元。被告对该证据的真实性不认可，认为其未拿走过原告的东西。
上述事实，有当事人举示的《重庆市公有住房售出（购买）合同书》、《国有住房出售收入专用票据》、房权证104字第0091**号房屋所有权证、渝沙国用2000字第2308号国有土地使用证、《重庆市公有房屋住宅租约》，当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案重庆市沙坪坝区天星桥正街107-X-X-
X-X#房屋系被告戴志诚于1998年5月11日从重庆市燃料公司购得，并分别于1999年1月5日取得房权证104字第0091**号房屋所有权证，于1999年10月取得渝沙国用2000字第2308号国有土地使用证。该房屋所有权证和国有土地使用证登记的涉案房屋权利人为被告戴志诚。原告认为涉案重庆市沙坪坝区天星桥正街107-X-X-
X-X#房屋由其所有，系被告非法占有，并无事实依据。故本院对原告要求被告返还该房屋及房地产权证的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告仅举示自制《戴志诚拿走物品清单》复印件一张，不能证明原告主张的事实，故本院对原告的此一诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张连芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十六日
书记员 李夏露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1116号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:王庆飞,男,1985年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告王庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞小丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第855号
原告：祝良根。
委托代理人：郭宏良。
被告：桐君街道城关经济联合社上湖分社。
负责人：许水仙。
原告祝良根诉被告桐君街道城关经济联合社上湖分社林业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝良根及其委托代理人郭宏良、被告桐君街道城关经济联合社上湖分社的负责人许水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝良根起诉称：原、被告于2002年10月15日订立毛竹承包合同，约定将位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞毛竹山40亩承包给原告经营，经营期限到2012年年底止。合同到期后，原告应留存每亩80支毛竹给被告，其余归原告所有。2012年年底，合同结束，原告没有继续承包，双方于2013年7月10日进行交接。现原告要求砍伐毛竹，遭被告方村民阻止，经多次协调无果。诉讼请求：1、确认位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞的40亩毛竹山中的毛竹（除3200支）归原告所有（价值1万元），原告有权经营砍伐；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：确认位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞的40亩毛竹山中的毛竹（除3200支及2013年新出毛竹外）归原告所有（价值1万元）。
被告桐君街道城关经济联合社上湖分社答辩称：原告陈述均属实。被告负责人是同意原告砍伐毛竹的，但有部分村民加以阻挠。故2013年7月19日，分社召集有投票权的36户村民对原告要求砍伐毛竹的申请进行投票表决，到场有29户，其中同意原告砍伐的有16户，不同意原告砍伐的有13户。
原告举证如下：1、公证书，欲证明2002年10月15日原、被告签订承包合同，约定：承包到期后，在每亩承包山上留存80支毛竹，其余毛竹归原告所有；2、申请书及毛竹山承包合同期满交接情况，欲证明2013年7月9日，原告提出砍伐毛竹的申请，次日被告同意原告对留存3200支毛竹以外的毛竹进行砍伐；3、申请书复印件，欲证明2012年11月9日，原告向被告申请砍伐毛竹，被告负责人及相关人员签字同意的事实。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性均无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年10月15日签订毛竹承包管理合同，约定将位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞的毛竹山（40亩）承包给原告经营管理，承包期自2002年10月15日至2012年底止。原告在合同期满应保证每亩留存80支毛竹，留存毛竹标准，从根部起至150公分处，圆围必须在27公分以上，按实际支数计算。该合同经桐庐县公证处公证。2012年11月9日，原告向被告提出砍伐毛竹的申请，被告分社领导小组共五人，除汪荣林外的四人均签字同意，包括负责人许水仙。2013年7月9日，原告向被告提出砍伐毛竹的申请。次日，原、被告签署毛竹山承包合同期满交接情况，约定原告留存给被告3200支毛竹（双方于2013年5月28日至7月6日点数完毕），其余毛竹全部归原告砍伐经营，除今年新毛竹不能砍伐。庭审中，原、被告均确认留存给被告的3200支毛竹及2013年新出的毛竹能够分辨。被告分社领导小组除汪荣林外的四人均签字同意，包括负责人许水仙。2013年7月19日，被告分社召集有投票权的36户村民对原告要求砍伐毛竹的申请进行投票表决，到场有29户，其中同意原告砍伐的有16户，不同意原告砍伐的有13户。
本院认为，原、被告于2002年10月15日签订的毛竹承包管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。合同约定了原告在合同期满应保证每亩留存80支毛竹，2013年7月10日双方也签署毛竹山承包合同期满交接情况，约定原告留存给被告3200支毛竹，其余毛竹全部归原告砍伐经营，除今年新毛竹不能砍伐。因此，原告请求确认位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞的40亩毛竹山中的毛竹（除3200支及2013年新出毛竹外）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
确认位于桐庐县桐君街道城关村横栗湾直坞的40亩毛竹山中的毛竹（除双方确认的3200支和2013年及以后新出毛竹外）归原告祝良根所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝良根承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋红英
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执247-1号
申请人崇阳县工商行政管理局。
住所地：崇阳县天城镇城北新区。
被执行人广州卓悦医药科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年9月11日作出的崇工商处字（2015）137号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审23号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与广州卓悦医药科技有限公司行政处罚一案。本院依法于2016年6月6日向被执行人广州卓悦医药科技有限公司送达执行通知，责令该公司在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州卓悦医药科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广州卓悦医药科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州卓悦医药科技有限公司的银行存款人民币56740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更299号
罪犯刘万福，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳东法少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘万福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘万福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万福已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2014年8、9月、2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万福予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4993号
原告：谢昌贵,男，汉族，1985年2月27日出生，住江西省抚州市广昌县,
委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号。
法定代表人：韦正官。
原告谢昌贵与被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，于2018年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费共计60700元，支付利息3616.7元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月6日起暂计算至2018年3月5日，并主张至实际清偿之日止），以上两项合计64316.7元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告减少利息请求为：主张利息从双方对账日后一周付款期届满次日即2017年4月14日起算。
事实和理由：原、被告有长期业务往来，截至2017年4月6日，经原、被告双方对账确认被告累计欠原告运输费60700元，对账后被告承诺在一周内付清欠款，但被告并未依约付款，原告为追讨上述欠款，遂起诉至法院。
被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、送货单、货物托运协议书等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃辩证、质证的权利。经审核，原告提交的主要证据均为原件，证据内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年至2016年期间，被告伟毅公司委托原告运输货物多批，双方于货物托运协议书中约定的结算习惯一般为“月结”或“回单付”。2017年4月6日，被告伟毅公司的法定代表人韦正官签署标题为“2016年谢老板垫付运费”的对账单，确认尚欠原告运费60700元，并注明“以实际对账为准”。后原告为追讨该运费遂起诉至法院。
本院认为，原、被告的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告现任法定代表人韦正官签署确认的对账单原件，对账单确认欠付运输费的构成与原告持有的送货单（单据抬头注明的送货单位为被告）、货物托运协议书（托运人为被告）均可相互印证；对账单所列运费包含韦正官担任法定代表人及公司股东期间发生的运费，原告主张被告为案涉债务主体，被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告的主张予以采纳；被告负有付款义务，但未举证证明已清偿对账单所载债务，则原告请求被告支付尚欠运输费60700元理据充分，本院予以支持。双方托运协议约定“月结”或“回单付”，则被告应于每月结清当月运费或收取托运回单时结清运费，案涉运费均于2015年至2016年期间发生，被告未依约支付已构成违约，原告主张被告从双方对账日起、一周宽限付款期届满次日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，在双方约定及法律规定范围内，本院亦予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费60700元予原告谢昌贵；
二、被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项运费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年4月14日起至运费清偿之日止的逾期违约金予原告谢昌贵。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.92元，因适用简易程序结案减半收取703.96元，财产保全费660元，合共1363.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 昕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1690号
原告：周正福。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县回龙镇万峰红木古典家具厂，住所：兴仁县回龙镇回龙村三岔河组，注册号91522322MA6DJD5HXC。
法定代表人：刘龙江。
原告周正福与被告兴仁县回龙镇万峰红木古典家具厂（以下简称“万峰家具厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正福及其委托诉讼代理人曹科勇、被告万峰家具厂法定代表人刘龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周正福向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告万峰家具厂存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日到被告万峰家具厂工作，主要从事家具制造，每月工资6000元。2015年7月8日早上10点钟，原告在从事家具加工，由于加工机器铣床出现机械性故障，导致原告左手食指、拇指、中指等多处严重受伤。原告受伤后当即被被告送往黔西南州人民医院住院治疗，诊断为左手绞榨伤；左手食指第二长骨头缺失、拇指指尖关节开放性脱位；拇指近节开放性骨折；拇指伸肌腱断裂；拇指、中指及手掌皮肤撕脱伤。原告住院治疗28天后，因无钱交费被迫出院回家休养至今。原告与被告虽然没有签订劳动合同，但与原告达成了劳动报酬协议，且已经工作整整9天，双方之间已形成事实劳动关系。原告于2016年7月4日向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此，诉至你院。
万峰家具厂辩称，原告诉称的上班时间是合的，我认可双方存在事实劳动关系，但工资是多少还没有谈，原告还是试用期，其说的月工资6000元我不认可。原告受伤是原告操作不当，不是机械性故障。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原告于2015年6月30日到被告万峰家具厂工作，主要从事实家具制造。2015年7月8日早上10点钟，原告在从事家具加工时，因为加工机器铣床原因导致原告左手食指、拇指、中指等多处严重受伤，原告受伤后当即被被告送往黔西南州人民医院住院治疗，诊断为左手绞榨伤；左手食指第二长骨头缺失、拇指指尖关节开放性脱位；拇指近节开放性骨折；拇指伸肌腱断裂；拇指、中指及手掌皮肤撕脱伤，住院治疗28天后出院。本院予以确认。
本院认为，被告承认与原告存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告另行争议的原告有无过错及工资等问题，与本案原告请求无关，本院不作评判，双方当事人可按其他法律关系另行处理。
综上所述，原告请求确认与被告存在劳动关系，双方均无异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告周正福与被告兴仁县回龙镇万峰红木古典家具厂自2015年6月30日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴仁县回龙镇万峰红木古典家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年九月十二日
书记员 孔乾懿
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4032号
原告：毛福浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：毛力董，男,1981年1月25日出生，彝族，住云南省宣威市。
原告毛福浩与被告毛力董健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告毛福浩于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛福浩撤回对被告毛力董的起诉。
案件受理费194元，由原告毛福浩负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执24号
被执行人杨明，男，回族，小学文化，无业，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。2008年2月21日因犯非法拘禁罪，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月6日刑满释放；2012年5月1日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年3月4日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
杨明犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴刑初字第15号刑事判决书，处置罚没财产。本院依法委托相关机构对该案罚没财产紫色马自达牌轿车进行评估并拍卖，竞买人马海法以32000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、紫色马自达牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人马海法所有。所有权自交付时起转移给买受人马海法。
二、买受人马海法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年四月十二日
书记员 白永鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1027号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年5月16日到苍南县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月4日凌晨1时10分许，李某（已判刑）在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝酒过程中无故与被害人黄某1发生口角。随后，李某纠集被告人钟某与李瑶瑶、郑略淋、苏星星、李某3（均另案处理）等人在贝贝菲斯酒吧建新路路口，对被害人黄某1和黄某2进行殴打致其受伤，其中被告人钟某持刀殴打对方。经鉴定，被害人黄某2全身创疤累计17.5CM，损伤程度为轻伤二级；被害人黄某1损伤程度为轻微伤。
2016年5月16日，被告人钟某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、李某2、李某3的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人温某、陈某的证言，检查笔录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，且系被纠集者，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3695号
原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街路66号。
法定代表人：汪加亨，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王继东，该公司工作人员。
被告：宗高林，男，1961年8月22日出生，汉族，住济源市。
被告：姬银平，女，1968年6月3日出生，汉族，住济源市
被告：宗红卫，男，1968年9月19日出生，汉族，住济源市。
被告：冯艳，女，1968年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被告宗高林、姬银平、宗红卫、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王继东到庭参加诉讼，被告宗高林、姬银平、宗红卫、冯艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宗高林、姬银平立即偿还借款本金38132.92元、截止2018年3月12日的利息10412.4元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止（利息按照贷款合同约定的年利率14.58％计算，罚息、复利在此基础上上浮50％），被告宗红卫、冯艳对上述贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：2013年9月13日，被告宗高林与其签订借款合同，约定被告宗高林向其借款220000元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款用途为购买猪饲料等。同时，原告与被告宗红卫签订了担保合同，约定被告宗红卫为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，其依约发放给被告宗高林贷款220000元，而被告宗高林却未按合同约定履行还款义务，被告宗红卫也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失。
被告宗高林、姬银平、宗红卫、冯艳均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告前身澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告宗高林签订个人借款合同，约定宗高林向该行借款220000元，借款期限为12个月，借款种类为个人经营性贷款，贷款利率为年利率14.58％，借款期限内利率不变。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告姬银平作为宗高林配偶在该借款合同上签名捺印，承诺同意并接受该合同的约束。同日，被告宗红卫、冯艳向原告提供个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为融资金额220000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权及实现担保权所产生的全部费用，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司按照借款合同约定履行了放款义务，宗高林给澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司出具了借款借据。被告宗高林、姬银平未按期还款，截止2018年3月12日，尚有借款本金38132.92元及利息、罚息未偿还。以上事实有原告提供的借款合同、提款申请书、还款计划书、借款借据、个人保证书贷款欠本欠息明细予以证明。另查，2018年1月17日，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司经济源市工商行政管理局核准登记，名称变更为济源齐鲁村镇银行有限责任公司。
本院认为，原告与被告宗高林、姬银平签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告宗高林、姬银平提供借款后，被告宗高林、姬银平未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告宗高林、姬银平偿还借款本金38132.97元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率、复利为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按年利率14.58%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照被告宗红卫、冯艳向原告提交的个人保证书，被告宗红卫、冯艳作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告宗红卫、冯艳对被告上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗高林、姬银平于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金38132.97元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告宗红卫、冯艳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告宗高林、姬银平负担，被告宗红卫、冯艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初377号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈静，女，1972年11月8日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日2时20分，被告人陈静酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（临时）的白色保时捷牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈静呼气中酒精含量为135mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈静血液中乙醇含量为119.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈静具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈静拘役一至四个月，并处罚金。
被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈静具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈静醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5867号
原告：苏兰分，女，1953年11月13日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告苏兰分为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告苏兰分、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款524844元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款524844元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为524844元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告苏兰分交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告苏兰分交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏兰分逾期交付房屋权属证书违约金26610元及逾期交付房屋违约金3637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4371号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：路雨，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告路雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月十九日
书记员 廖正勇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执184号
申请执行人周义芳。
被执行人罗凯。
申请执行人周义芳申请执行被执行人罗凯公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2016年3月16日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘03民终94号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年9月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人罗凯与申请执行人周义芳达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘03民终94号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 佩
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字29号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1987年02月06日，河南省许昌市人，大专文化，公司职员。2016年6月6日因涉嫌交通肇事被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2016年6月4日15时许，被告人赵某驾驶车牌为川AS63**的宝马牌轿车，由小金县沿省道210线66km+950m处时，与对向由被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，两车受损。赵某立即拨打110和120电话，后杨某某在被送往阿坝州人民医院抢救途中死亡。经鉴定被害人杨某某系颅脑损伤、颅底骨骨折死亡。经小金县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：导致事故的原因是被告人赵某在驾驶机动车过程中未实行右侧通行，被害人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车所致。赵某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人赵某的供述与辩解、车辆技术检验报告、刑事技术鉴定书、事故现场勘验、检查笔录等。
小金县人民检察院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规发生交通事故，致被害人杨某某死亡，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实被告人赵某在审理过程中亦无异议。并有下列证据予以证实，物证：扣押的川AS63**的宝马牌轿车一辆及车钥匙一把；书证：小金县公安局报警记录、受案登记表、受案告知书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、扣押物品清单、送达回证、鉴定意见通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、小金县公安局刑事技术鉴定书、尸体检验照片、司法鉴定委托书、鉴定人资格证书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人赵某和被害人杨某某户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、协议书、谅解书、抓获经过等书证及证人周某某、熊某甲、熊某乙证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规发生交通事故，致被害人杨某某死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某在发生交通事故时主动及时拨打110报案电话和120急救电话，并向办案民警说明自己送被害人救治的地点，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某系过失犯,无犯罪前科，在事故中承担主要责任，被害人承担次要责任，被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解出具了谅解书，本院决定依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送：车牌为川AS63**的宝马牌轿车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一把，退还被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 李玉良
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执88号
被执行人：赵华，男，汉族，系四川省浦江县人，捕前在西藏昌都市无固定住所。
本院在执行赵华罚金一案中，因被执行人赵华无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2891号
原告：陈满良，男，汉族，1967年8月25日出生，住漯河市召陵区。
被告：贾晓东，男，汉族，1974年10月28日出生，住漯河市郾城区。
原告陈满良诉被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈满良到庭参加诉讼。被告贾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈满良依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告贾晓东偿还借款及利息共计25000元及逾期利息7500元（利息按约定的2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告为朋友关系，自2017年3月1日向我借款25000元，并书写了借条，到期后我多次追要，被告以种种理由拒不给付。故提起诉讼。
被告贾晓东未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2017年3月1日，被告贾晓东因存在未向原告陈满良清偿的借款，而在当日向原告出具书面借条一份，借条内容为：“借条，今借到陈满良人民币贰万伍仟元整，期限壹年，到期还完。2017年3月1日，借款人贾晓东”。约定期限届满后，被告未向原告清偿借款。后经原告催要，被告仍未清偿借款。原告遂以贾晓东为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还借款。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告贾晓东应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款的责任。依据原告的证据，被告未清偿的借款金额为25000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
原告诉请由被告承担逾期利息，但其提交的书面证据中，未显示双方对利息有约定，原告也未提交其他的证据证实双方对利息另行有约定，故对于双方的借款应视为无利息约定，对于原告的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾晓东须于本判决生效后五日内向原告陈满良清偿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取310元由被告贾晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月五日
书记员 刘超营
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审31号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州新华星铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇陆家湾村钱家兜自然村。
法定代表人吴坤林。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州新华星铝业有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年9月22日作出湖土资监罚（织）（2015）19号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年4月1日擅自占用陆家湾村钱家兜自然村的集体土地1401.8平方米（占地类型：水田1064.05平方米、旱地312.7平方米、其他农用地25.1平方米）新建工业用房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1401.8平方米土地；2、责令自接到处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物307.1平方米，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计35045元。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年11月25日缴纳罚款35045元，其余未履行。2016年3月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字（2016）1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（织）（2015）19号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）（2015）19号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1401.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物307.1平方米，恢复土地原状。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2375号
原告王志秀，女，1996年3月5日出生，汉族，学生，现在达拉特旗树林召镇。
被告刘三向，男，1975年4月1日出生，汉族，现在东胜区。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人尹俊文，系公司法人代表。
本院受理了原告王志秀诉被告刘三向、中国太平洋财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘三向、中国太平洋财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
本院认为，原告王志秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志秀撤回对被告刘三向、中国太平洋财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志秀承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 帅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执308号
刑一庭移送案件。
被执行人王雷，男，1992年7月28日生，汉族，山西省泽州县南村镇人,农民，现监狱服刑。
公诉机关诉王雷盗窃纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）泽刑初字第202号刑事判决书。内容如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。二、责令被告人王雷退赔被害人原丽云28**元、王华东4269元、王志超8982.52元。判后王雷不服提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋05刑终114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刑一庭于2016年5月11日向本院移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人王雷进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金5000元及退赔被害人原丽云28**元、王华东4269元、王志超8982.52元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执308号
本院刑一庭移送案件。
被执行人赵红卫，男，1967年4月16日生，汉族，山西省泽州县北义城镇上城公村人,农民，现监狱服刑。
公诉机关诉赵红卫合同诈骗一案，本院于2013年2月4日作出（2012）泽刑初字第169号刑事判决书。内容如下：一、被告人赵红卫犯合同诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。二、追缴被告人赵红卫犯罪所得赃款769559.6元。该判决生效后，刑一庭于2016年10月13日向本院移送执行赵红卫罚金80000元，追缴犯罪所得赃款769559.6元。
本院在执行过程中，对被执行人赵红卫进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金80000元及犯罪所得赃款769559.6元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执308号本院刑一庭移送案件。被执行人赵红卫，男，1967年4月16日生，汉族，山西省泽州县北义城镇上城公村人,农民，现监狱服刑。公诉机关诉赵红卫合同诈骗一案，本院于2013年2月4日作出（2012）泽刑初字第169号刑事判决书。内容如下：一、被告人赵红卫犯合同诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。二、追缴被告人赵红卫犯罪所得赃款769559.6元。该判决生效后，刑一庭于2016年10月13日向本院移送执行赵红卫罚金80000元，追缴犯罪所得赃款769559.6元。本院在执行过程中，对被执行人赵红卫进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的罚金80000元及犯罪所得赃款769559.6元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜