浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7669号
原告：张仕华，男，1959年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
原告：邱金芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
原告：刘某，女，1987年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
原告：张某1，女，2009年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
法定代理人：刘某，身份情况同上，系张某1之母。
原告：张某2，男，2012年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
法定代理人：刘某，身份情况同上，系张某2之母。
原告：张某3，男，2013年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
法定代理人：刘某，身份情况同上，系张某3之母。
原告：张某4，男，2015年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
法定代理人：刘某，身份情况同上，系张某4之母。
七原告共同委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。
负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刁现生，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省息县，
原告张仕华、邱金芬、刘某、张某1、张某2、张某3、张某4诉被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、刁现生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张惠仙、许姗珊、被告保险公司委托诉讼代理人余许昌到庭参加诉讼，被告刁现生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告方交通事故各项损失合计1089797.35元，其中，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分，由被告刁现生补足；2.由被告刁现生承担本案诉讼费。庭审过程中，原告方将第一项诉讼请求中的金额变更为1092199.35元，其余不变。事实与理由：2017年8月25日，张举文驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新海线由北往南行驶至新海线15K+20M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与沿西侧叉路由西往东驶上新海线左转弯行驶的被告刁现生驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张举文死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刁现生负事故的主要责任，张举文负事故的次要责任。沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期间。七原告作为张举文亲属，为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告保险公司辩称，对原告方请求的金额有异议，张举文负事故次要责任，应扣除相应赔偿款项，原告方已获得一定数额的额外补偿；本案交通事故驾驶员没有从业资格证及营运证书，根据商业险条款约定，保险公司不予理赔商业险。
被告刁现生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份，户口本2本、全户人员简况表1份，永善县大兴镇滨江社区居民委员会出具的证明、永善县大兴镇移民发展服务中心出具的证明各1份，交通费发票4页，服务费发票、施救费发票各1份，协议书1份。被告保险公司提交的证据有免责条款1份。上述证据，被告保险公司对户口本、全户人员简况表本身无异议，但认为原告方计算被扶养人生活费的年限有误；对交通费发票，被告保险公司请求法庭审核其真实性，部分发票与本案缺乏关联性；对服务费发票、施救费请求法院予以核实。原告方认为被告保险公司提交的免责条款仅是合同的某一页，没有合同双方签字，与本案无关。其余证据，到庭当事人经质证均无异议。本院审核后认为，原告方提交的交通费发票，以该组发票无法确认确切的交通费支出情况，不予认定。被告保险公司提交的免责条款，仅是条款的其中一页，不符合证据形式要件，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，张举文驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新海线由北往南行驶至新海线15K+20M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与沿西侧叉路由西往东驶上新海线左转弯行驶的被告刁现生驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张举文死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，刁现生负事故的主要责任，张举文负事故的次要责任。沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生至今，被告刁现生向原告方支付了75000元人道主义补偿款。
又查，张举文出生于1984年10月20日，因本起交通事故于2017年8月25日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：父亲张仕华、母亲邱金芬、妻子刘某、女儿张某1、儿子张某2、儿子张某3、儿子张某4。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即刁现生负事故的主要责任，张举文负事故的次要责任。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪Ｄ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，丧葬费、家属误工费在合理范围，予以支持。关于死亡赔偿金，根据永善县大兴镇滨江社区居民委员会及永善县大兴镇移民发展服务中心出具的证明显示，张举文属失地移民，故死亡赔偿金可按浙江省城镇居民人均可支配性收入计算。关于被扶养人生活费，被扶养人有四人，分别为张某1（2009年4月7日出生）、张某2（2012年2月14日出生）、张某3（2013年9月29日出生）、张某4（2015年11月11日出生），扶养年限分别为10年、13年、15年、17年，抚养人均为二人，故前15年每年的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人生活费总额为481088元（30068元/年×15年+30068元/年×<17-15>年÷2），计入死亡赔偿金项目。关于交通费，鉴于原告方因处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定2000元。关于服务费及施救费，确因交通事故支出，且有发票予以证实，予以支持。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金1425828元（47237元/年×20年+30068元/年×15年+30068元/年×<17-15>年÷2））、丧葬费28192.5元（56385元/年÷12个月×6个月）、亲属误工费3690元（123元/人/天×3人×10天）、交通费2000元、服务费200元、施救费102元，共计1460012.5元。
就原告方的上述损失，死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金1425828元、丧葬费28192.5元、亲属误工费3690元、交通费2000元），归入财产损失限额项下的费用为302元（包括服务费200元、施救费102元）。另，本起事故造成张举文死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告刁现生已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元。同时，原告方要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告方对自身权利的合理处分，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方110302元。就其余超出交强险范围的损失，计1379710.5元，依据事故双方的责任大小，应由被告刁现生承担其中的70%，计965797.35元。现原告方要求沪Ｄ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方1076099.35元（110302元+965797.35元）。
被告保险公司抗辩因被告刁现生无营运资格证而拒赔商业险，但并未提供证据予以证实，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张仕华、邱金芬、刘某、张某1、张某2、张某3、张某4因本案交通事故造成的各项损失1076099.35元；
二、驳回原告张仕华、邱金芬、刘某、张某1、张某2、张某3、张某4其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告张仕华、邱金芬、刘某、张某1、张某2、张某3、张某4负担879元，被告刁现生负担2051元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一七年十二月五日
法官助理 范凤佳
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。