wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第489号
原告魏加孟，男，1983年4月23日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告魏加孟诉被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。该案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告魏加孟的委托代理人杨相勇，被告万华公司的委托代理人李智丹、井诗雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按合同约定的时间交付了购房款，但被告未按合同约定的时间履行交付房屋的义务。并且，被告还要求原告缴纳房屋维修基金，导致原告至今无法办理房屋产权证书。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，被告支付原告逾期交房违约金38000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告实际办理入住房屋的日期是2012年10月11日，但我公司已经与原告签订了赔偿协议，并已经向原告支付违约金9242元。因此，我公司不同意再向原告支付违约金。
经审理查明：原告魏加孟（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2011年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0037号（商品房预售许可证的有效期为2010年12月24日至2012年12月23日）；买受人购买的商品房为幸福泉城尚郡小区第13幢某某某某某某号的楼房一套及某某某某某某号车库，价款574017元；买受人已付房款284017元，其余房款办理银行按揭贷款；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金（详见合同）。”2012年10月11日，被告与原告办理了商品房交接手续。2012年9月10日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡13号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
另查明，被告万华公司（甲方）与原告魏加孟（乙方）在办理商品房交接手续时签订了《延期交房赔付协议》，约定：“乙方购买甲方开发建设的济阳泉城尚郡13楼某某某某某某室，按照合同约定甲方应当在2012年4月30日前将房屋交付给乙方，实际交房日期为2012年10月11日，迟延交房161天。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方按照双方签订的商品房买卖合同的约定向乙方支付延期交房违约金，违约金数额为9242元；甲方应当在本协议签订后3日内将违约金支付给乙方，乙方收到违约金后，对房屋交付问题不再有其他异议。”在该《延期交房赔付协议》下方注明：今收万华置业延期交房违约金9242元整。
本院所确认的上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、房地产开发项目竣工综合验收备案公告、预收款收据，被告提供的收款收据、房屋建筑工程竣工验收备案单、《延期交房赔付协议》等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的楼房，涉案争议楼房已经经过竣工综合验收备案，被告应当根据合同的约定，协助原告办理房屋产权登记手续。本院对原告要求被告协助办理房产权属登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的问题。因双方在实际交付房屋时已经就逾期交房违约金达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，为有效协议，本院予以采纳。且庭审中，原告也认可被告已经按照双方达成的《延期交房赔付协议》履行了支付违约金的义务，原告再要求被告支付逾期交房违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏加孟办理幸福泉城尚郡小区第13幢某某某某某某号的楼房及某某某某某某号车库的房屋产权登记手续；
二、驳回原告魏加孟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告魏加孟负担100元，被告山东万华置业发展有限公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第987号
申请执行人杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜振明，男，1973年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕赶与被执行人杜振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）洛民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕赶因被执行人杜振明未履行偿还借款本金50000元的义务，于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜振明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第573号
原告：骆国庆。
被告：虞忠良。
原告骆国庆与被告虞忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告骆国庆到庭参加诉讼。被告虞忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆国庆起诉称：2013年6月19日，被告虞忠良向骆国庆借到人民币3.6万元，由被告出具借条一份，载明：今借骆国庆人民币共叁万陆仟元正（36000元），作为凭证。现经原告催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告立即归还借款3.6万元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告虞忠良未作答辩也未提供证据。
原告骆国庆为证明自己的主张，向本院提供由被告虞忠良出具的借条一份，证明被告向原告借款3.6万元的事实。
被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月19日，被告虞忠良出具借条向原告骆国庆借款人民币3.6万元，未约定借款期限及利息。被告至今未还。为此，原告于2013年9月26日诉至本院。
本院认为：被告虞忠良向原告骆国庆借款人民币3.6万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告虞忠良于本判决生效后五日内返还原告骆国庆借款人民币3.6万元并支付利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告虞忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第29号
王晓芳：
申请执行人张启文与被执行人王晓芳婚姻家庭继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）源民一初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张启文于2015年1月26日申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人抚育费10000元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第349号
罪犯陈金池，绰号“欧弟”，男，1971年5月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于1990年9月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于2003年1月被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因非法携带管制刀具，于2005年3月28日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五天；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年1月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月3日作出（2011）仙刑初字第75号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元；共同退赔34890元及手机2部、皮衣1件、CRV钥匙1把、银耳环1对、茶叶44.83斤。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月29日起至2019年5月28日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯陈金池于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1287号决定书，将闽莆监减字（2013）1048号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈金池在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年7月起至2013年12月止累计22分。该犯本次缴纳罚金人民币300元，缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为：罪犯陈金池在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金池减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1876号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告杨顺淼，男，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告杨顺淼金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2814号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈雅云，女，1988年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈雅云劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1038-1号
申请执行人邓卫东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓智朋，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈生安，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈秋仙，女，汉族，居民，住福建漳平市。
被执行人吴宏明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人苏满华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邓卫东等人与被执行人苏满华等人侵权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）漳民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了被执行人苏满华与其妻子共有的一套房子，但该房子属被执行人及其家属唯一一套住房，暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第272号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的财产具备处置条件或有其余财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02333号
原告徐桂莲（反诉被告），女，汉族。
被告井占荣（反诉原告），女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
原告徐桂莲与被告井占荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐桂莲，被告井占荣的委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂莲诉称，2014年5月10日晚，被告闯入我家中，将我赶出家门，我与被告评理，被告便对我进行殴打，并抓住我的头发将我拖出家中，他人报警后，被告才放手。我受伤后即到宁城县黑里河镇卫生院住院治疗8天，花医疗费1934.88元，故起诉要求被告赔偿我医疗费1934.88元、陪护费732.80元（91.6元×8天）、误工费583.12元（72.89元×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、交通费100元计款3670.80元。被告的反诉请求不成立，应予驳回。
被告井占荣反诉称，原告所诉与事实不符。原、被告系妯娌关系，原因是本家孩子结婚，原告未能陪新亲而导致矛盾发生。当日，我到原告家，原告就採着我往坑上推，我解释未果。我想走，原告不让并抓住我不放，我挣脱到屋外时摔倒，原告骑在我身上殴打我并将我致伤。我受伤后住院治疗7天，花医疗费1599.42元。故提出反诉，要求原告赔偿我医疗费1599.42元、误工费656.01元，护理费824.40元、伙食补助费360元、交通费200元。
原告举证及被告质证意见：
诊断书1份、收据处方28枚、单据4份、病案1份及交通费单据6枚，证明原告住院治疗的过程、用药情况及花费。被告质证没有异议。
被告举证及原告质证意见：
诊断书1份、收费收据29枚、交通费单据7枚、住院病案1份，证明住院治疗的过程、用药情况及花费。原告质证住院属实，但是不是因为她们两个打架造成的，打架当天她住院了，被告没住院，被告是5月12日住院的，比她晚住两天院，被告医疗费和她没关系。
根据原告申请，法院依职权调取派出所材料1份。
1、询问井占荣笔录。原告质证不属实。被代质证没异议。
2、询问徐桂莲笔录。原告质证属实。被告质证原告强制留下被告，不让走的事实属实，互相撕扒属实，其他的不属实。
3、询问陈某某笔录。原、被告质证属实。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原、被告提供的证据及申请调取的派出所有关材料，其内容与双方陈述相互印证，且证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系妯娌关系。2014年5月10日晚，被告到原告家中，因双方丈夫闹矛盾的事原、被告发生争执。在争执过程中，双方均不同程度受伤。原告受伤后即到宁城县黑里河镇卫生院住院治疗12天，起诉要求赔偿8天损失。诊断为“外伤后头痛、胸闷”。住院期间花医疗费1934.88元、陪护费583.12元（72.89元×8天）、误工费732.80元（91.60元×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、交通费100元计款3670.80元。被告受伤后在宁城县西泉卫生院住院治疗7天，诊断为“左臀软组织损伤、左下腿软组织伤、头痛皮下淤血”。住院期间花医疗费1599.42元。误工费641.20元（91.60元×7天）、护理费510.23元（72.89元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天）、交通费100元计款3130.85元。原告起诉后，被告提起反诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告相互撕扯各将对方致伤，给双方造成的损失应予赔偿。原、被告关于没有殴打对方的辩解，没有证据证实。原、被告在此次纠纷过程中，均有一定过错，应适当减轻原、被告的赔偿责任。交通费原、被告每人100元相对合理。原告实际住院12天，起诉要求被告赔偿8天损失，本院予以支持。被告关于住院时间按9天计算的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。原告申请对被告住院时间及被告的伤与其撕扒是否有因果关系进行鉴定，但未在指定时间内缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、被告井占荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐桂莲医疗费1934.88元、陪护费583.12元（72.89元×8天）、误工费732.80元（91.60元×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、交通费100元计款3670.80元的70%计款2569.56元；
二、原告徐桂莲于本判决发生法律效力后十日内赔偿井占荣医疗费1599.42元。误工费641.20元（91.60元×7天）、护理费510.23元（72.89元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天）、交通费100元计款3130.85元的70%计款2191.59元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1230号
原告邹锐。
委托代理郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告李西金。
原告邹锐与被告李西金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹锐的委托代理郑绍勇到庭参加诉讼，被告李西金经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹锐诉称，原、被告因生意往来认识，被告以做工程需要资金为由找到原告，口头许诺借款三个月。原告于2013年8月23日借给被告40万元、2013年9月10日借给被告10万元。三个月期限过后，被告未还款。故请求判令被告归还原告借款50万元，并从判决生效之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李西金未作答辩。
经审理查明，被告李西金因需资金周转，于2013年8月23日向原告邹锐借款400000元，原告通过银行向被告帐户上转款400000元，被告向原告出具借条一张；2013年9月2日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行向被告指定的收款人文霞帐户上转款100000元，被告于2013年9月10日向原告出具借条一张。后因原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、告身份信息复印件，二张借条、二张银行业务回单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告李西金向原告邹锐借款500000元的的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款500000元的诉求，本院予以支持；对原告主张从判决生效之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息的请求，因借款时并未约定借款利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，可视为催告之日，故支持从2015年2月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西金在本判决生效后十日内偿还原告邹锐借款本金500000元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邹锐的其他诉讼请求。
如被告李西金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800、公告费600元，合计9400元，由被告李西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第257号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人张宗仁，男，1974年5月3日出生，汉族，良种场职工，住址XXX。
本院在执行甘南县良种场与被执行人张宗仁农业承包合同纠纷一案中，被执行人张宗仁已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙兴国
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第111号
原告刘小里，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄成玲，女，汉族，1974年12月15日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告刘小里与被告黄成玲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小里和被告黄成玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘小里起诉称：1996年5月27日，双方自愿到民部门登记结婚。婚后，原告与被告感情不合，又因原告长期外出打工，以维持家庭生活，夫妻之间已失去信任，致使双方夫妻感情已破裂。又因被告与家公关系不好，且长期不理家庭，因此，双方因家庭小事大事进行打骂。原告长期在外打工，无本事照顾儿子，自六年后，原告外出打工至今。夫妻感情之间已失去信心。因此，请求判令原告与被告离婚；儿子由被告抚养，由原告每月给付儿子至年满十八周岁的抚养费500元给被告。
被告黄成玲答辩称：原告所称被告与家翁关系不好，长期不理家庭不是事实，实际上是因原告逃避赌债长期不理家庭，原告与其父亲关系不好；2007年家庭建造两幢楼房时被告出资了300000元，原告父亲出资360000元；家翁家婆因患病曾几次在广州住院治疗都是被告悉心照顾，翁媳关系是好的。原告所称原、被告因家庭小事大事进行打骂也不是事实，是由于被告规劝原告不要赌博，而原告将被告责骂，并嫌弃被告多管闲事，原告伸手向被告要钱赌博遭到拒绝，原告便与被告吵闹。儿子现在就读高中，很需要父爱和母爱及关心，需要有一个完整稳定的家庭环境，若儿子知道父母离婚，必然给儿子心灵上创伤，也必然影响到儿子的学习。原告与被告夫妻共同生活长达18年，被告为了家庭生活起早摸黑地搞经济，默默地为家庭付出毫无怨言，原告与被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。因此，请驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1990年9月，原、被告自行相识谈婚。1996年5月27日，原、被告自愿到怀集县怀城镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好，并于1997年4月2日共同生育有一子刘秉蓥；2007年起，原告存在有赌博行为；在日常生活中，因被告规劝原告戒赌问题等家庭生活琐事偶然双方有发生争吵。原告于2008年因欠下他人的赌债进行逃债外出打工，但原告每年均有返回怀集家中探视儿子、被告等亲人。原告遂于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱多年而结婚的，且夫妻共同生活长达十八年之久，并共同生育有一子，双方的婚姻基础是比较牢固，其双方的夫妻感情是较好；虽然原告因欠下赌债逃债外出打工属原告的过错，但被告未嫌弃原告存在的过错，足以证明原、被告的夫妻感情是较好的。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘小里与被告黄成玲离婚。
二、驳回原告刘小里的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告刘小里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二０一四年六月三日
书记员 钟焕英
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初244号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1989年1月18日，住什邡市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月26日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆轿车从绵竹市金花镇往什邡市蓥华镇方向行驶，行至什邡市蓥华镇迎宾大道中段时，与一辆小车发生擦挂，双方协商无果。当日16时许，什邡市公安局蓥华派出所民警在巡逻过程中发现该事故，在处理过程中发现被告人杨某有酒后驾驶行为，遂联系什邡市公安局交通警察大队民警前往处理，民警遂使用呼出气体酒精含量探测器对被告人杨某进行检测，经检测，被告人杨某酒精含量为174.4mg/100ml。随后，民警将被告人杨某带至什邡市第二医院采集血样。2016年4月20日，经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人杨某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月17日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆轿车从绵竹市金花镇往什邡市蓥华镇方向行驶，行至什邡市蓥华镇迎宾大道中段时，与一辆小车发生擦挂。当日16时许，什邡市公安局蓥华派出所民警在巡逻过程中发现该事故，在处理时发现被告人杨某有酒后驾驶行为，遂联系什邡市公安局交通警察大队民警前往处理，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人杨某进行检测，经检测，其酒精含量为174.4mg/100ml。随后，民警将被告人杨某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，民警送检的其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人杨某赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人杨某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一六年十一月一日
书记员 陈浩瑀
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2795号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告张利龙，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张利龙物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶依珍
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵章宏
再审申请人叶依珍因与被申请人赵章宏买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，叶依珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 沙 洵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第19号
原告傅凯，男。
被告李培明，男。
被告王敏，女。
被告张海清。
被告诸城卢山森林公园有限公司。
本院在审理原告傅凯与被告李培明、王敏、张海清、诸城卢山森林公园有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 管 璇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1407号
原告温世全，男，1969年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告范春芬，女，1972年2月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告温世全、范春芬诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9338元{357777元×1/10000×261天（计算至2016年2月16日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区14栋405室以357777元人民币出售给原告，被告应在2015年5月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年2月16日才将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知交房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年2月16日才交房，已经超过约定交房日261日，故应当按照万分之1计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告温世全、范春芬全部房价款357777元从2015年6月1日起按日万分之一计算至2016年2月16日向原告温世全、范春芬支付逾期交房违约金9338元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2387号
申请执行人：王占海。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5042号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人王占海甜菜款1264元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人王占海按比例分配领取案款430元，剩余案款834元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第486号
申请执行人:王天明。
被执行人:沈延生。
本院执行的王天明与沈延生不当得利纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2717号民事调解书确定，被执行人沈延生返还申请执行人王天明承揽工程联系款50000元，并自2013年1月30日起按商业银行贷款利率2倍偿付利息，息随本清，负担案件受理费512.5元、执行费658元。在执行过程中，被执行人保证从2016年1月1日起每季度给付申请执行人案款5000元，直至案件执行完毕为止（已给付案款20000元），申请执行人同意被执行人的执行意见，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 王智颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审75号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人喻攀，男，1989年09月05日出生，住湖南省浏阳市社港镇浏北村花桥片喻家组**号，身份证号码4301811989********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长芙综罚决字东岸(2016)06-007（网）号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长芙综罚决字东岸(2016)06-007（网）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长芙综罚决字东岸(2016)06-007（网）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人喻攀在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长芙综罚决字东岸(2016)06-007（网）号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人喻攀在收到本裁定书之日起三日内自动履行长芙综罚决字东岸(2016)06-007（网）号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款300元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人喻攀负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初468号
原告李保良，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告谢忠义，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告李保良与被告谢忠义侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告谢忠义的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告谢忠义应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告李保良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李保良的起诉。
案件受理费3650元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 迪
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第367号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人吴大海，男，1986年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住安徽省安庆市望江县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】308号起诉书指控被告人吴大海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2015年8月期间，被告人吴大海在开封县仇楼镇街上自家经营的“天津狗不理灌汤包”早餐店生产的包子中，加入禁止添加的含铝的食品添加剂“中原牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：吴大海加工生产的包子中铝的残留量为389mg/kg。
上述事实，被告人吴大海在庭审中亦无异议。1.物证：“中原牌”泡打粉一袋；2.书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、泡打粉照片、包子照片、食品药品监督管理局的通告、宣传照片等证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人吴大海对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人吴某、王某、雷某的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了吴大海早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴大海违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴大海当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴大海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴大海的刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
二、随案移送的“中原牌”泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第367号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人吴大海，男，1986年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吴大海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2015年8月期间，被告人吴大海在开封县仇楼镇街上自家经营的“天津狗不理灌汤包”早餐店生产的包子中，加入禁止添加的含铝的食品添加剂“中原牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：吴大海加工生产的包子中铝的残留量为389mg／kg。
上述事实，被告人吴大海在庭审中亦无异议。1.物证：“中原牌”泡打粉一袋；2.书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、泡打粉照片、包子照片、食品药品监督管理局的通告、宣传照片等证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人吴大海对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了吴大海早餐店提取样本及物证的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴大海违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴大海当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴大海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴大海的刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
二、随案移送的“中原牌”泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13444号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
被告：叶明华，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶明华信用卡纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 许立军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 刘博雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初770号
原告崔焕民，男，1965年7月7日生，汉族，家住长春市二道区。
委托代理人彭代平、林学文，江西客家人律师事务所律师。
被告王小平，男，1967年2月11日生，汉族，家住江西省�昌县，现住赣州经济技术开发区。
被告林小红，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
被告王玮，女，1992年10月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人彭斌、陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
原告崔焕民诉被告王小平、林小红、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭代平，被告王玮的委托代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告王小平、林小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕民诉称，2015年6月被告王小平因资金周转向原告借款，双方约定借款期限为2015年6月26日至2015年9月25日，借款利息为月利率10%，原告于2015年6月26日向被告王玮账户转入300000元、2015年7月16日转入100000元，共计人民币400000元。双方约定还款期限届满后，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以资金周转困难为由予以推脱，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币400000元，利息94600元，并按月利率2%向原告支付自2016年6月26日起至还清之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平答辩称，1、原告诉请的借款本金40万元是事实，该款项由被告收取并使用；2、原告主张利息94600元及按月利率2%支付利息不符合法律规定，借款协议约定被告按月支付给原告10%的红利，由于经济形势不好，被告未取得经营效益，未能支付红利。因此，原、被告双方借款合同仅约定红利分红，并未约定利息情况下，原告要求支付94600元及按月利率2%支付利息的主张�有法律依据；3、被告制定的收款账户系其女儿的银行卡，但是该卡自2014年10月后就一直都是答辩人持有和使用，被告王玮并未使用该卡，且被告已于2015年6月23日与被告王小红办理了离婚登记，该笔债务并非夫妻共同债务，与其他二被告无关。
被告林小红答辩称，1、林小红并非该笔借款的借款人，也不是款项的使用人，不应由林小红承担清偿责任；2、本案事实发生时间是2015年6月25日，但林小红已于2015年6月23日订立了离婚协议，完成了离婚登记手续，并对夫妻财产进行了合理分割，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，林小红无偿还义务。
被告王玮答辩称，1、王玮并非本案适格的被告，原告要求王玮承担归还借款本息没有事实依据，王玮并非该笔借款的借款人，也不是使用人，该笔借款属于被告王小平的个人债务，与王玮无关，原告要求王玮承担责任没有任何事实和法律依据；2、该笔借款并非是用于答辩人国外学习生活，答辩人对王小平个人债务没有偿还义务，被告王玮于2009年开始在国外学习，其中自2014年11月14日至2016年1月30日期间在国外进行研究生学习，系完全民事行为能力人，在此期间并未与被告王小平和被告王小红共同生活，也没有参与父母的任何经营事物，且该笔借款发生时正在国外学习，对该笔借款并不知情；3、该笔借款并非是属于家庭共同债务，原告要求答辩人承担责任明显缺乏法律依据，理应驳回其诉讼请求，从《借款协议》内容来看，借款约定的是红利，并非属于正常的借贷关系，也不是用于家庭生活所需。再则，当前也没有任何法律规定，父亲欠下的个人债务应当由子女来偿还，原告要求王玮承担责任明显缺乏法律依据。
经审理查明：2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）王小平签订了一份借款协议，约定：1、甲方同意借给乙方人民币叁拾万元整；2、每月乙方付给甲方10%的红利；3、作为还借保证乙方愿意以京Ｎ×××××的车辆作质抵给甲方；4、借款期自2015年6月26日至2015年9月25日止。同年6月26日，原告通过韩丽梅的账户向被告王小平的女儿王玮的银行账户转账385000元，其中85000元款项系原告所欠被告王小平的购房款。同年7月16日，被告王小平口头向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账支付了借款100000元。上述借款到期后，被告王小平本息分文未还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告王小平与被告林小红因感情破裂于2015年6月23日协议离婚。被告王玮系被告王小平和林小红的女儿。
上述事实，有原、被告在法庭上的�述，原告提交的原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据，被告林小红提供的离婚协议证明等，被告王玮提供的出入证签证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告王小平向原告崔焕民借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王小平未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告王小平对所欠借款本金400000元予以认可，因此对原告要求被告王小平归还所欠借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款协议中约定每月支付10%红利可以视为按月支付利息，因此，对原告要求被告王小平按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王小平向原告借款时与被告林小红已离婚，该债务并未发生在夫妻关系存续期间，故不属于夫妻共同债务�本案借款虽汇入被告王玮的账户，但被告王玮并非该笔借款的真正占有人和使用人，故不应对此承担清偿责任。综上，对原告要求被告林小红、王玮共同归还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小平应当向原告崔焕民归还所欠借款本金300000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年6月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
被告王小平应当向原告崔焕民归还所欠借款本金100000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年7月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
驳回原告崔焕民对被告林小红、王玮的诉讼请求。
上述判决第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，保全费3270元，合计11989元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09806号
原告刘菊凤。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西香积文化传播有限公司。住所地：西安市长安区子午大道郭杜街办香积寺村香积寺寺院南门对面。注册号610116100022381。
法定代表人张瑞华。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号610100100636243。
法定代表人徐明。
原告刘菊凤与被告陕西香积文化传播有限公司（以下简称香积文化公司）、西安宝瑞投资管理有限责任公司（以下简称宝瑞公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告香积文化公司、宝瑞公司与其签订《投资理财合同》，向其借款10万元，借款期限6个月，被告宝瑞公司为该笔借款提供担保。其履行出借义务，将款项转至二被告指定账户，被告宝瑞公司向其出具了“收款收据”。借款期限届满，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款10万元及逾期还款利息15357元（计算至起诉之日），合计115357元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘菊凤的起诉。
案件受理费2607元（原告已预交），本院退还原告2607元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第09806号原告刘菊凤。委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西香积文化传播有限公司。住所地：西安市长安区子午大道郭杜街办香积寺村香积寺寺院南门对面。注册号610116100022381。法定代表人张瑞华。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告西安宝瑞投资管理有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城**幢*单元*****室。注册号610100100636243。法定代表人徐明。原告刘菊凤与被告陕西香积文化传播有限公司（以下简称香积文化公司）、西安宝瑞投资管理有限责任公司（以下简称宝瑞公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告香积文化公司、宝瑞公司与其签订《投资理财合同》，向其借款10万元，借款期限6个月，被告宝瑞公司为该笔借款提供担保。其履行出借义务，将款项转至二被告指定账户，被告宝瑞公司向其出具了“收款收据”。借款期限届满，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款10万元及逾期还款利息15357元（计算至起诉之日），合计115357元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘菊凤的起诉。案件受理费2607元（原告已预交），本院退还原告2607元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  赵苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申02093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人宣宝根，董事长。
委托代理人：魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江远亚置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人胡剑亚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人鉴湖建设集团公司（以下简称鉴湖公司）因与被申请人浙江远亚置业有限公司（以下简称远亚公司）、祝安龙建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鉴湖公司申请再审称：1.《要求代支付工程材料款函》系祝安龙与远亚公司恶意串通形成，因而无效。该事实为公安询问查明。2.《要求代支付工程材料款函》记载的欠俞国标等3人钢材款、欠王国龙花岗岩干挂款，款项性质均非工程材料款，内容虚假。3.《要求代支付工程材料款函》的性质是债权转让，鉴湖公司是债权人，远亚公司是债务人，案外人俞国标等人以及祝安龙是实际的债权受让人，鉴湖公司没有通知远亚公司，转让对远亚公司不发生效力。请求依法再审。
本院认为，祝安龙于2015年5月5日接受了绍兴市越城区公安分局关于《要求代支付工程材料款函》相关事项的询问，询问笔录显示祝安龙就民警的询问作了回答，但祝安龙拒绝在询问笔录上签字。且该笔录也只是记载了祝安龙的单方陈述，并不足以证明祝安龙与远亚公司进行了恶意串通以及款项的内容不是材料款的事实。一、二审法院不予支持鉴湖公司关于《要求代支付工程材料款函》无效的主张，并无不妥。此外，从《要求代支付工程材料款函》内容分析，是代为履行关系，非属债权转让。
综上，鉴湖公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鉴湖建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李文丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2538号
原告：许某，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某外出，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序，本案由审判员孔剑平担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 颖
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审257号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李伟。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地418平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹贵川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4036号
原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司，住所地：河南省濮阳县铁丘路台商工业园区，机构代码：699969535。
法定代表人张宗烈，该公司董事长。
委托代理人李振发，该公司法律顾问。
被告商丘市小气凡照明电器有限公司，住所地：商丘市梨园区民主路与和谐路交叉口路南500米路西。
被告赵艳伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司诉被告商丘市小气凡照明电器有限公司、赵艳伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司撤诉。
案件受理费1448元由原告负担。
审判员 李翠英
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 敏
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督374号
申请人：张秀兰，女，汉族，1980年7月15日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张秀兰于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张秀兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀兰人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
陕西省千阳县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0328刑更1号
罪犯刘陇洲，男，农民。2011年12月1日，因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年1月27日裁定减刑释放。2015年10月1日因盗窃被陇县公安局决定行政拘留5日。2015年12月29日因盗窃被陇县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被千阳县公安局取保候审，同年11月15日被千阳县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现羁押于千阳县看守所。
罪犯刘陇洲经送交执行后，千阳县看守所向本院提交了千看（2017）02号建议书，以罪犯刘陇洲患有双上肺继发性结核，身体极度虚弱，面临生命危险，以及西安监狱以罪犯刘陇洲患有双上肺继发性结核不予收监执行刑罚为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，建议本院对罪犯刘陇洲暂予监外执行。千阳县看守所同时提交了刘陇洲PPD试验结果呈弱阳性的检验报告单1份、CT印象报告单2份、在押人员收监身体检查表1份。
经审查查明，罪犯刘陇洲贩卖毒品一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）陕0328刑初49号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘陇洲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罪犯刘陇洲不服判决提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年2月6日作出了（2017）陕03刑终33号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年2月28日将罪犯刘陇洲送交千阳县看守所执行刑罚。
另查，罪犯刘陇洲患有双上肺继发性陈旧性结核等疾病，其肺功能轻度受损。罪犯刘陇洲的病情经送宝鸡市中级人民法院技术审核，（2017）宝中技审字第18号法医学技术审核意见书审核结果为目前罪犯刘陇洲不符合保外就医严重疾病条件。
本院认为，罪犯刘陇洲的病情不符合保外就医严重疾病条件，千阳县看守所关于对罪犯刘陇洲暂予监外执行的建议，不符合本案事实和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：
对罪犯刘陇洲不予暂予监外执行。
二〇一七年五月十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7117号
原告：孙敏华,女,1971年1月28日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王艾俊,男,1961年10月17日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年10月13日受理了原告孙敏华与被告王艾俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏华到庭参加了诉讼，被告王艾俊经本院依法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王艾俊因经营需要向原告借款5万元，原告同意后于2014年7月25日到工商银行自动柜员机分7次（每次取出5000元）共取出现金35000元，再加上原告自身携带的现金15000元，共计现金5万元交付给被告。双方未约定该笔借款的利息。后原告要求被告归还借款，被告却拖延拒还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王艾俊未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告王艾俊向原告孙敏华出具借条一份，该借条载明被告王艾俊向原告孙敏华借款人民币50000元，借期为半年。
原告为证明其主张还提供了借记卡账户历史明细清单两张。该账户历史明细清单载明原告于2014年7月25日原告前往中国工商银行股份有限公司苏州桐泾路支行以POS交易的方式支出七次，每次支出5000元，共计35000元，注释为消费。原告认为该证据可以证明35000元是原告支出的。以上事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单和本案庭审笔录予以证实。
在庭审过程中，原告对借款经过陈述如下：我与被告是经朋友介绍认识的，被告是开茶馆的，需要投资。被告称我借钱给他，他能给我高利息。我就借给被告现金50000元，没有扣利息。50000元之中的35000元是取款，另外15000元室家里拿的。当时我朋友也在现场，他也借钱给被告。但是被告一直就没有还我钱，我打过很多电话催讨，之前还是通的，后来就不通了，我到他家里找他，他已经搬走了。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借条载明被告王艾俊向原告孙敏华借款50000元，原告孙敏华也在庭审中对借款过程做出相应陈述，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应由其自负，据此可以认可被告王艾俊结欠原告孙敏华借款本金50000元，现已过借款期限，被告王艾俊尚未归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元之诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王艾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张凤娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3727号
上诉人（原审被告）：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧，统一信用代码91410423596285851Y。
法定代表人:陈建伟，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂运良，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：韩斐，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者。
上诉人鲁山县上宅置业有限公司与被上诉人韩斐商品房买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初4105号民事判决书后，鲁山县上宅置业有限公司不服，提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,鲁山县上宅置业有限公司于2017年10月31日以自愿履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁山县上宅置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县上宅置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2158元，减半收取1029元，由鲁山县上宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1707号
上诉人（一审被告）：葛建设，男，1985年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：谷皖宿，男，1987年5月10日出生。
上诉人葛建设因与被上诉人谷皖宿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛建设及其委托诉讼代理人马正果，被上诉人谷皖宿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由谷皖宿负担。事实与理由：其已经支付谷皖宿5000元，不应再支付其任何费用。2016年1月17日的协议是谷皖宿胁迫其签订的，应为无效协议。
谷皖宿辩称，协议是葛建设主动要求写的，其不存在任何胁迫行为。葛建设并没有支付其任何赔偿款。
谷皖宿向一审法院起诉请求：葛建设偿还其欠款2万元；案件受理费由葛建设负担。
一审法院认定事实：2016年1月10日晚，谷皖宿的朋友想使用葛建设的挖机，因谷皖宿按葛建设提供的地点没找着挖机，双方发生口角，葛建设将谷皖宿打伤。2016年1月17日，双方达成赔偿协议，协议内容为：“葛建设于2016年1月22日前一次性赔偿给谷皖宿人民币2万元，以后所产生的费用与葛建设无关”。谷皖宿、葛建设均在协议上签名捺印。协议达成后约10天，葛建设付给谷皖宿2000元，尚欠18000元一直未给付。
一审法院认为：葛建设与谷皖宿达成的书面赔偿协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应予支持。对葛建设抗辩认为协议是在胁迫的情况下达成的，因其未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、葛建设于判决生效后10日内偿付给谷皖宿下欠的赔偿款18000元；二、驳回谷皖宿其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人对案涉协议系其本人签订均没有异议，但葛建设认为案涉协议系其受谷皖宿胁迫签订，故该协议应为无效协议。审理认为，葛建设认为案涉协议系其受胁迫签订，应提供相关证据予以证明，因其未能提供相关证据，故本院对其该上诉理由不予采信。
另，葛建设主张其在协议签订前已给付谷皖宿6000元，不应再给付谷皖宿任何款项。因该款项谷皖宿不予认可，且葛建设主张是在案涉协议签订前给付，与本案不具有关联性，故本院对其该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，葛建设上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由葛建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1707号上诉人（一审被告）：葛建设，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇马庄村小曹庄。公民身份号码3422011985********。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：谷皖宿，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇丁集村*组公民身份号码3422011987********。上诉人葛建设因与被上诉人谷皖宿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛建设及其委托诉讼代理人马正果，被上诉人谷皖宿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由谷皖宿负担。事实与理由：其已经支付谷皖宿5000元，不应再支付其任何费用。2016年1月17日的协议是谷皖宿胁迫其签订的，应为无效协议。谷皖宿辩称，协议是葛建设主动要求写的，其不存在任何胁迫行为。葛建设并没有支付其任何赔偿款。谷皖宿向一审法院起诉请求：葛建设偿还其欠款2万元；案件受理费由葛建设负担。一审法院认定事实：2016年1月10日晚，谷皖宿的朋友想使用葛建设的挖机，因谷皖宿按葛建设提供的地点没找着挖机，双方发生口角，葛建设将谷皖宿打伤。2016年1月17日，双方达成赔偿协议，协议内容为：“葛建设于2016年1月22日前一次性赔偿给谷皖宿人民币2万元，以后所产生的费用与葛建设无关”。谷皖宿、葛建设均在协议上签名捺印。协议达成后约10天，葛建设付给谷皖宿2000元，尚欠18000元一直未给付。一审法院认为：葛建设与谷皖宿达成的书面赔偿协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应予支持。对葛建设抗辩认为协议是在胁迫的情况下达成的，因其未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、葛建设于判决生效后10日内偿付给谷皖宿下欠的赔偿款18000元；二、驳回谷皖宿其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人对案涉协议系其本人签订均没有异议，但葛建设认为案涉协议系其受谷皖宿胁迫签订，故该协议应为无效协议。审理认为，葛建设认为案涉协议系其受胁迫签订，应提供相关证据予以证明，因其未能提供相关证据，故本院对其该上诉理由不予采信。另，葛建设主张其在协议签订前已给付谷皖宿6000元，不应再给付谷皖宿任何款项。因该款项谷皖宿不予认可，且葛建设主张是在案涉协议签订前给付，与本案不具有关联性，故本院对其该上诉理由亦不予采纳。综上所述，葛建设上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由葛建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴惠惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执970号
申请执行人：胡梅，女，1953年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区风翔巷。
委托代理人：宋子升，系沈阳军区法律顾问处。
被执行人：洪立模具（大连）有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区金荣街。
法定代表人：陶立新，系该公司经理。
被执行人：大连汇通建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道金华小区。
法定代表人：陶立新，系该公司经理。
被执行人：陶立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住大连市金州区北山路。
被执行人：范金冬，女，1966年12月13日出生，汉族，住大连市金州区北山路。
本院在执行胡梅与洪立模具（大连）有限公司、大连汇通建筑工程有限公司、陶立新、范金冬民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的11，710,000.00元及逾期利息，案件受理费41,500.00元，执行费86,160.00元。另查：被执行人洪立模具（大连）有限公司和大连汇通建筑工程有限公司现均已经停业，其公司所有的厂房及土地均已被轮候查封，陶立新和范金冬名下的车辆全部查封，网络查询无银行存款；无房屋和证券登记信息。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十日
书记员 曹莹颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初453号
原告李文国，男，1974年9月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县组。原告李文国，男，1974年9月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县组。
委托代理人李艳婷，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权。委托代理人李艳婷，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄河娇，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄河娇，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权。
被告西安家腾建筑工程有限公司，地址西安市长安区韦曲街道西寨村154号。被告西安家腾建筑工程有限公司，地址西安市长安区韦曲街道西寨村154号。
法定代表人张艳。法定代表人张艳。
被告中交二公局第五工程有限公司，地址西安市高新区新型工业园企业一号公园12楼。被告中交二公局第五工程有限公司，地址西安市高新区新型工业园企业一号公园12楼。
法定代表人霰建平。法定代表人霰建平。
被告贵州深高速置地有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄。被告贵州深高速置地有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄。
法定代表人：雷雨宏。法定代表人：雷雨宏。
本院在审理原告李文国诉被告西安家腾建筑工程有限公司、中交二公局第五工程有限公司、贵州深高速置地有限公司合同纠纷一案中，原告李文国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李文国诉被告西安家腾建筑工程有限公司、中交二公局第五工程有限公司、贵州深高速置地有限公司合同纠纷一案中，原告李文国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。准许原告李文国撤回起诉。
本案诉讼费18039元，减半收取9019.5元，由原告李文国承担。本案诉讼费18039元，减半收取9019.5元，由原告李文国承担。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓友春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3380号
原告黄立满，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省新县。
委托代理人李传东、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人姚芳、李新凯，河南路德律师事务所律师。
原告黄立满与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2016年8月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传东、刘苏嘉，被告委托代理人姚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南四建股份有限公司承接的商丘第四人民医院工地施工过程中，不慎从高处跌落致伤，后送至商丘第四人民医院住院治疗，花去大量医疗费，治疗后经鉴定构成伤残，后经与被告协商，双方达不成协议。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等303052.69元。
被告辩称，被告愿意在双方保险合同约定的范围内进行赔偿，对于原告主张的没有事实依据和法律依据的费用和损失，请法庭查清事实后依法予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告给付303052.69元保险金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告黄立满身份证。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：1、商丘第四人民医院异地新建项目部出具的证明；2、包工头黄德年身份证及出具的证明。证明原告黄立满是在商丘第四人民医院异地新建项目施工过程中受伤的事实。第三组证据：保险单一份。证明商丘第四人民医院异地新建工程在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司处投有建筑施工人员团体意外伤害险，应当对在该工地受伤的黄立满的损失承担赔偿责任。第四组证据：1、住院病历一组；2、医疗费票据一份。证明黄立满住院治疗情况，共花去医疗费用83015.79元；第五组证据：司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及后续治疗费减轻司法建议。证明原告的伤情构成的伤残情况及二次手术情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据异议如下：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对第三组证据的真实性无异议，但根据保险条款，人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定只有七级伤残以上的等级才支付残疾赔偿金。在特别约定当中医疗费按照保险事故发生地医保用药范围赔付。每次免赔额是100元，医疗费的赔付比例是80%。对第四组证据的真实性无异议，认为通过医疗费发票可以确定原告产生的医疗费用有部分是是在医保赔付范围，医保已经赔付，保险公司依据附加的医疗保险条款的2.1条规定，在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分，以及本附加保险约定的免赔额后给付意外医疗保险金。对于医疗费的每日清单，我公司只对当地医保用药范围内的承担赔付责任。对病历无异议。对第五组证据的真实性无异议，认为保险公司不应当承担残疾赔偿金的赔偿责任，因为没有达到双方保险合同约定的残疾程度。
经庭审质证，本院对原、被告不提异议的证据予以确认。关于原告的赔偿标准应该采用什么赔偿标准？该案为人身保险合同纠纷，依据最高人民法院批复精神，本院认为，原告伤残等级应采信商丘京九法医临床司法鉴定所出具的补充鉴定鉴定意见书，即原告右下肢构成九级伤残、左下肢构成十级伤残。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，河南四建股份有限公司承建商丘第四人民医院建设工程。在施工期间，河南四建股份有限公司为施工工人在被告处购买了团体建筑施工人员意外伤害险（意外身故、残疾每人给付保险限额390000元）和附加建筑施工人员意外伤害医疗险（每人保险金额为50000元，每次事故免赔100元），保险期限为2014年11月5日至2016年12月30日。2015年6月21日，原告在河南四建股份有限公司承建的工地施工中，不慎从高处跌落受伤，在商丘第四人民医院住院治疗，住院115天，支付医疗费83015.79元。本案在诉讼中，以原告申请，本院司法技术中心委托鉴定部门，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定原告右下损伤肢构成九级伤残、左下肢损伤构成十级伤残。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，建筑业年收入38425元，居民服务、修理和其他服务业年收入30482元。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告作为施工企业的工人，对施工企业购买的团体建筑施工人员意外伤害险享有保险利益关系。河南四建股份有限公司为其施工人员投有保险，并足额交付了保费，事故发生后，被告应足额赔付。被告辩称在向原告赔偿时应扣除医疗费及按比例赔付无法律依据，本院不予采信。依据有关法律规定，原告的下列损失应得到赔偿：1、医疗费部分：原告的医疗费用已超出保险限额，保险公司应在保险限额内承担保险责任。2、残疾赔偿金部分：1）、误工费为38425元/年÷365天×115天=12106元；2）、护理费为30482元/年÷365天×115天=9603元；3）、意外伤害保险金为25576元/年×20年×21%=107419元；合计129128元。关于交通费、鉴定费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。关于精神抚慰金，本案为保险合同纠纷，保险人仅对被保险人的直接损失承担保险责任，原告要求保险公司给付精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，向原告黄立满理赔医疗费49900元（50000元100元），理赔残疾赔偿金129128元。合计179028元。
二、驳回原告黄立满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2100元。由原告黄立满负担823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵悦恒
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00343号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈凯丽，又名陈露，女，1991年2月8日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈凯丽犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人陈凯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年5月份，被告人陈凯丽伙同马某甲、马某乙、马某丙（三人另案处理）等人预谋以给陈凯丽介绍对象为名诈骗钱财，后将陈凯丽介绍给安阳县永和镇西荣村的荣某甲，诈骗彩礼钱68000元，后因马某甲等人没有来接陈凯丽，陈凯丽与荣某甲一直生活至今。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，并据此认为被告人陈凯丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈凯丽对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年5月份，被告人陈凯丽伙同马某甲、马某乙、马某丙（三人另案处理）等人预谋以给陈凯丽介绍对象为名诈骗钱财。后马某甲等人将陈凯丽介绍给安阳县永和镇西荣村的荣某甲，诈骗彩礼钱68000元，后因马某甲等人没有来接陈凯丽，陈凯丽与荣某甲一直生活至今。被害人荣某甲对陈凯丽表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
被告人陈凯丽供述
2012年5月份，云南省文山州的朋友马某甲将其带到安阳玩，说好回去时给其4万元。其在宾馆里见到了马某乙、马永田还有他们的妈妈马某丙，马某乙在柳园宾馆门口让其相过亲。第二天见的荣某甲，接着其和马某乙、马某丙还有媒人就去了荣某甲家，他们就让其在荣某甲家过，其想着也就过十几天就很配合，在荣某甲家其看见马某乙接下了荣某甲父亲荣某乙给的6.8万元现金，给过钱以后马某乙等人就走了。马某乙让其在这里先稳定下来，找机会出去，出去以后给他打电话，马某乙过来接其。过了三四天，其给其母亲打电话问她钱收到了没有，其母亲说收到了1.6万元，是马某甲给的。其告诉母亲说是4万元，随后其就给马某甲打电话，问他为什么不是4万只给了1.6万元，马某甲说媒人在宾馆里钱没有分够，每个人分了6000元现金。其让马某甲把钱给够其母亲。过了十几天，还没有人接其，其就给马某甲打电话，当时打不通电话，其又通过QQ聊天，马某甲不理其，其当时想走，但是没人接其，其身上也没有钱，就一直在荣某甲家里住。其知道马某乙领过来六七个女孩子，骗了几家其不清楚。
（二）被害人陈述
1、被害人荣某甲陈述证明，2012年5月份，其父母领其和其村荣某丙及其媳妇一块到河北省临漳柳园一家酒店给其介绍媳妇，到那见到三个人，一个自称姓马的男人，一个上了岁数的妇女领着一个年轻妇女，荣某丙儿媳和他们联系攀谈后，其看看那个年轻妇女，随后和小马他们三人一块到其家看了看房子情况，双方都比较满意后，小马和她妈就跟其父母商量要彩礼的事，后来说好后，其父亲取出6.8万元现金给了小马及他母亲，那个年轻妇女就留下来和其一块生活了，后来知道这个年轻妇女的家属只得了1.4万元左右，另外的钱在小马及他妈妈那里。她当时给其看身份证信息为陈凯丽。陈凯丽和其生活一年多后，于2013年9月6日生育了女儿。
2、被害人荣某乙（荣某甲父亲）陈述证明内容和被害人荣某甲陈述证明内容基本一致。
（三）书证
1、户籍证明，证明被告人陈凯丽已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局永和派出所违法犯罪记录情况查询说明，证明经查询，在辖区未发现陈凯丽有违法犯罪记录。
3、荣某出生证明及户籍证明，证明被告人陈凯丽和荣某甲所生女儿荣某的情况。
4、马某乙、马某甲、马某丙的身份信息，证明同案犯的身份信息情况。
5、谅解书，证明被告人陈凯丽取得被害人荣某甲和荣某乙的谅解。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：同意对被告人适用社区矫正。经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凯丽伙同他人以非法占有为目的，以和他人结婚名义，骗取他人彩礼钱6.8万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈凯丽取得了被害人的谅解，安阳县司法局调查评估意见同意对其适用社区矫正，考虑其犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凯丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈凯丽非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟秀梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第329号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第36号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第36号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审395号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某庭。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1013号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某庭未经批准，于2013年9月10日擅自动工占用江南镇土地170㎡（其中稻田102㎡、岩山68㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1013号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某庭退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1013号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
湖南省常德市武陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初691号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告龚晓翔。
原告王建民诉被告龚晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告龚晓翔经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%标准向原告支付从2015年5月24日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告龚晓翔未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日，被告龚晓翔因资金周转需要向原告王建民借款人民币50000元，并出具了借条一份：“本人龚晓翔因资金周转事由，向王建民同志借款人民币伍万元整，本人定于2015年5月24日一次性还清。”借条出具后，王建民向龚晓翔支付了50000元，龚晓翔出具了收条一份，上述借款行为发生后，被告龚晓翔未按期偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚晓翔向原告王建民借款属实，应当按约偿还借款本金50000元。关于原告王建民主张按年利率6%的标准支付利息从2015年5月24日至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告龚晓翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚晓翔于本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自2015年5月24日起按年利率6%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告龚晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
审 判 员 刘易高
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年八月十二日
代理书记员 袁 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3203号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，职务总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市海珠区昌岗米家饮品店，住所地广州市海珠区。
经营者：郑健筠，住广州市海珠区。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市海珠区昌岗米家饮品店侵害商标权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。
本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费595元由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 戴肖锋
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7798号
原告：徐珠和，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区深业美容美发工具用品厂，住所地佛山市南海区小塘狮岭，个体工商户营业执照：440682600287257。
经营者：梁德深。
被告：梁德深，男，成年是佛山市南海区深业美容美发工具用品厂的经营者。
本院于2018年5月14日受理原告徐珠和与被告佛山市南海区深业美容美发工具用品厂、梁德深劳动争议一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年5月30日以个人理由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐珠和撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一八年五月三十日
书记员 廖嘉颖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1358号
原告:平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司，住所地：静宁县城关镇二天门巷。
法定代表人：杨某，任董事长。
委托诉讼代理人：包某，该公司负责人。
被告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告:杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告王某、杜某小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年八月四日
书记员 司佩佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3083号之一
原告朱广亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人靳祥钰，荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告河南老君堂制药有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱广亮诉被告河南老君堂制药有限公司合同纠纷一案中，经本院通知后，原告朱广亮仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3083号原告朱广亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人靳祥钰，荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告河南老君堂制药有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区归德南路999号，统一社会信用码：914114001753335288。法定代表人徐辉，董事长。本院于2016年7月11日立案受理了原告朱广亮与被告河南老君堂制药有限公司合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  徐 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1815号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告甘林海，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁农商行诉被告甘林海借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐