福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6157号
原告唐连胜，男，汉族，1955年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所实习律师。
被告许庭棋(曾用名林锋)，男，汉族，1962年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，1967年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告唐连胜诉被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇亮、卢小斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许庭棋（曾用名林锋）是朋友，被告许庭棋与被告林翠珍是夫妻关系，被告许庭棋因生意资金周转需要先后向原告借款2000000元，其中有部分款项是原告委托张月珍向被告许庭棋指定的被告林翠珍建行账户转账汇款，之后被告许庭棋分别于2013年5月2日和2014年2月20日出具借条二张给原告收执，其中2013年5月2日借条约定月利率为1.5%，2014年2月20日借条约定月利率为2%。原告认为，被告许庭棋向原告借款，显然该借款属被告许庭棋与被告林翠珍夫妻关系存续期间共同债务，为此，具状起诉，请求法院依法判决1.被告偿还原告借款2000000元及利息（其中1000000元从2013年5月2日起按月利率1.5%计算，另1000000元从2014年2月20日按月利率2%起算，暂算至起诉之日利息为800000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许庭棋、林翠珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借据（2张），证明被告许庭棋（曾用名林峰）于2013年5月2日和2014年2月20日出具借条二张合计2000000元给原告收执，其中2013年5月2日借条约定月利率为1.5%，2014年2月20日借条约定月利率为2%;
证据2.建行流水、原告结婚证，证明被告许庭棋（曾用名林峰）先后向原告借款2000000元，其中有部分款项是原告委托张月珍向被告许庭棋指定的被告林翠珍建行账户转账汇款;
证据3.被告许庭棋户籍简况，证明被告许庭棋曾用名林锋，被告许庭棋的妻子系被告林翠珍。
本院认为，由于被告许庭棋、林翠珍未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月2日，林锋出具一份《借条》载明:兹借到唐连胜先生人民币1000000元，月利息1分5厘计算，每季度结算一次。2013年5月18日，原告通过张月珍汇款1000000元至被告林翠珍银行账户。2013年10月18日和2013年11月20日，原告通过张月珍分别汇款800000元、143000元至被告林翠珍银行账户。2014年2月20日，林锋出具一份《借据》载明:兹借到唐连胜先生人民币1000000元，长期投资借款，月利息按2％计算，每三个月付息一次。被告许庭棋户籍证明载明，被告许庭棋曾用名为林锋。被告许庭棋与被告林翠珍系夫妻关系。原告与张月珍系夫妻关系。庭审中，原告称57000元是用现金交付，被告从未还过借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庭棋之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》、《借据》及银行DCC历史流水为证，本院依法予以确认。因原告与被告许庭棋约定借款利率为月息1.5%、2%在合理范围，本院予以支持。故原告诉请应调整为被告许庭棋返还借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方式:其中1000000元从2013年5月18日起按月利率1.5%计至欠款实际还清之日止;另1000000元从2014年2月20日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告许庭棋与被告林翠珍夫妻关系存续期间，同时上述款项均汇入被告林翠珍账户，故被告林翠珍应承担共同偿还责任。被告许庭棋、林翠珍经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庭棋（曾用名林峰）、林翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐连胜借款2000000元及利息（利息计算方式:其中1000000元从2013年5月18日起按月利率1.5%计至欠款实际还清之日止;另1000000元从2014年2月20日起按月利率2%计至欠款实际还清之日止）;
二、驳回原告唐连胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。