wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初993号
原告段金敏。
被告赵永静。
原告段金敏与被告赵永静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金敏到庭参加诉讼，被告赵永静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日20时许，被告赵永静在罗庄区高都街道北茶棚村因故与原告段金敏发生争执，在争执过程中将段金敏摔倒，致使段金敏脸部、手部等处皮肤损伤。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵永静应诉后未答辩。
经审理查明：2017年1月11日下午，被告赵永静与其妻子庄慧欣驾驶家庭轿车来到位于临沂市罗庄区××办事处北茶棚村××其岳父庄金法家中作客，并将其家庭轿车停放在其岳父家门前。同日20时左右，被告赵永静及其妻子在其岳父家吃完晚饭后打算开车离去，发现原告段金敏门前停放一辆轿车挡住了他们的去路，被告赵永静来到原告家中，让原告挪动下车辆以方便被告驾车离开，被告便离开原告家并等待原告挪车。因车钥匙被原告丈夫带走，原告无法将停放在原告家门口的车辆挪开，因等待原告挪动车辆未果，被告妻子来到原告家中再次要求原告挪车，原告方对被告妻子说车钥匙没在家里没法挪车，被告妻子让原告及其亲属好好说话，被告对原告及其亲属说再不挪动车就把原告的车给撞碎，双方因此发生言语争执，后来被告掐住原告弟弟的脖子，原告看到这情形后，在被告后边拽被告的衣服，被告把身体一甩，将原告甩倒在地，导致原告的脸部、手部等处损伤，原告佩戴的手镯摔碎，原告携带手机的屏幕受损。本案纠纷发生后，原告方报警，经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，临沂市公安局罗庄分局于2017年1月12日作出临公罗（高都）行罚决字[2017]10025号行政处罚决定书，决定给予赵永静行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后于2017年1月12日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，住院2天，住院期间花费医疗费2476.83元，原告住院期间由其丈夫左超尚护理，出院医嘱为注意休息、随诊。原告出院后于2017年2月16日委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2017年2月20日作出鲁医专附院司监所[2017]临鉴字第172号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段金敏的误工期45日，护理期为30日，营养期为30日；原告为此支付鉴定费800元。原告于2017年2月16日委托山东金信价格事务所有限公司对其手机损失进行评估，经评估其手机损失为550元，原告为此支付评估费100元。原告于庭审过程中提供了珠宝鉴定证书证明其手镯价格为1680元；原告于庭审过程中提供了银行交易流水证明其2016年11月2日至2017年1月3日期间平均工资为每天116元。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，为此成诉。
以上事实，由当事人提供的证据、本院调取的材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告因原告未能按照其要求挪车，而与原告及其亲属发生争执，因被告掐住原告弟弟的脖子，原告在制止被告这一行为的过程中，被被告甩倒而受伤，并导致其随身物品受损，以上事实，有当事人在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，依法应予以支持。
原告因本案纠纷造成的损失有：
1.医疗费，原告段金敏因本案受伤住院花费的医疗费共计2476.83元；
2．住院伙食补助费，原告段金敏因本案损伤住院共计2天，住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；
3.误工费，原告段金敏因本案纠纷受伤住院2天，误工费为232元（2天×116元/天）；
4.护理费，原告段金敏受伤期住院期间由其丈夫左超尚护理，因原告未提供证据证明左超尚有固定收入，其受伤期间的护理费按照2016年度人身损害赔偿标准计算，护理费为172.84元（2天×86.42元/天）；
5.交通费，因被告未提供证据予以证明交通费损失，结合原告的伤情和住院场所，对于原告主张的交通费20元，本院予以支持；
6.财产损失，原告因摔倒导致其佩戴的手镯摔碎、手机摔毁，上述财产损失价值共计2230元，原告因评估手机损失价值所支付的评估费100元，应由被告承担。
综上所述，原告的损失共计为5291.67元。误工时间、护理时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，营养费按照受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；本案中，原告所受伤害经法医鉴定为轻微伤，原告出院时的医嘱为注意休息、随诊，原告未提供医疗机构出具的证明或意见以供本院确定误工日期、护理日期及营养费，对于原告主张的由鉴定机构确定的误工时间、护理时间、营养时间，本院不予支持，原告为此支付的800元鉴定费用，由原告承担。原告主张的后期治疗费，因未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待后期治疗实际发生后，另行主张相关费用。综上，原告要求被告赔偿各项损失共计10000元，对于其中的5291.67元，依法予以支持；对于原告多主张的部分，依法不予支持。被告赵永静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永静于本判决生效后十日内赔偿原告段金敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等共计5291.67元；
二、驳回原告段金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段金敏负担24元，由被告赵永静负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执63号
申请执行人谢国进，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人张南山，男，1963年1月13日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢国进与被执行人张南山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执63号申请执行人谢国进，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人张南山，男，1963年1月13日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人谢国进与被执行人张南山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月十日书记员  宋思思
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初108号
原告：陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张双成，男，1964年12月2日生，汉族。
被告：陈小风，女，1965年8月22日生，汉族。
原告陈喜霞与被告张双成、陈小风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈喜霞及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被告张双成、陈小风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张双成、陈小风立即向原告陈喜霞共同归还借款120000元及利息（利息按月息2分从2013年9月6日至该借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告张双成、陈小风承担。事实与理由：2013年9月6日，被告张双成从原告陈喜霞处借款12万元，并约定利息为月息2分。2015年7月15日，被告张双成就未归还借款12万元再次向原告陈喜霞出具借条，并注明2013年9月6日至2015年7月15日月息2分未给。被告张双成和被告陈小风系夫妻关系，原告陈喜霞多次要求二被告归还借款及利息，均不能实现。
被告张双成、陈小风未向法庭提交答辩意见。
原告陈喜霞提供的证据材料：1、借条一份；2、户籍证明；3、户口薄复印件一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：
被告张双成与被告陈小风系夫妻关系。2013年9月6日，被告张双成向原告陈喜霞借款12万元整。2015年7月15日，被告张双成就该笔借款向原告出具借条一张，载明：今借到陈喜霞现金12万元，并注明2013年9月6日至2015年7月15日月息二分未给。后经催要，被告陈小风于2014年偿还了3000元，2015年偿还了1000元。因借款本金12万元及剩余利息一直未支付，原告诉讼来院。诉讼中，原告自愿放弃2015年7月15日之后的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张双成向原告陈喜霞借款12万元，有借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，现原告要求被告张双成偿还借款12万元并按月息20‰支付2013年9月6日至2015年7月15日之间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小凤已偿还原告陈喜霞四千元，虽未明确约定偿还本金或利息，因张双成在借条上约定有利息，应推定偿还的为利息。被告张双成与被告陈小风系夫妻关系，被告陈小风作为夫妻非举债一方，未向本院提供相反证据证明该债务系被告张双成的个人债务，应当与被告张双成承担共同还款责任。被告张双成、陈小风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双成、陈小风于本判决生效后十日内偿还原告陈喜霞借款12万元及利息（从2013年9月6日起按月息20‰计算至2015年7月15日，扣除被告已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张双成、陈小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年六月十九日
兼书 记员 史丽丽
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初108号原告：陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张双成，男，1964年12月2日生，汉族。被告：陈小风，女，1965年8月22日生，汉族。原告陈喜霞与被告张双成、陈小风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈喜霞及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被告张双成、陈小风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张双成、陈小风立即向原告陈喜霞共同归还借款120000元及利息（利息按月息2分从2013年9月6日至该借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告张双成、陈小风承担。事实与理由：2013年9月6日，被告张双成从原告陈喜霞处借款12万元，并约定利息为月息2分。2015年7月15日，被告张双成就未归还借款12万元再次向原告陈喜霞出具借条，并注明2013年9月6日至2015年7月15日月息2分未给。被告张双成和被告陈小风系夫妻关系，原告陈喜霞多次要求二被告归还借款及利息，均不能实现。被告张双成、陈小风未向法庭提交答辩意见。原告陈喜霞提供的证据材料：1、借条一份；2、户籍证明；3、户口薄复印件一份。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：被告张双成与被告陈小风系夫妻关系。2013年9月6日，被告张双成向原告陈喜霞借款12万元整。2015年7月15日，被告张双成就该笔借款向原告出具借条一张，载明：今借到陈喜霞现金12万元，并注明2013年9月6日至2015年7月15日月息二分未给。后经催要，被告陈小风于2014年偿还了3000元，2015年偿还了1000元。因借款本金12万元及剩余利息一直未支付，原告诉讼来院。诉讼中，原告自愿放弃2015年7月15日之后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张双成向原告陈喜霞借款12万元，有借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，现原告要求被告张双成偿还借款12万元并按月息20‰支付2013年9月6日至2015年7月15日之间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小凤已偿还原告陈喜霞四千元，虽未明确约定偿还本金或利息，因张双成在借条上约定有利息，应推定偿还的为利息。被告张双成与被告陈小风系夫妻关系，被告陈小风作为夫妻非举债一方，未向本院提供相反证据证明该债务系被告张双成的个人债务，应当与被告张双成承担共同还款责任。被告张双成、陈小风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双成、陈小风于本判决生效后十日内偿还原告陈喜霞借款12万元及利息（从2013年9月6日起按月息20‰计算至2015年7月15日，扣除被告已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张双成、陈小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年六月十九日兼书 记员  史丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2288号
原告：吴金兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业地：河南省焦作市山阳区定和街道塔南路2006号。
负责人：李晓磊。
委托诉讼代理人：王泽瑞，该公司员工。
原告吴金兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告吴金兴于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金兴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金兴撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴金兴负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月二十日
书记员 张红艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民特字第3号
申请人甘卉，女，1967年1月7日出生，汉族。
申请人甘卉要求宣告李淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李淑珍，女，1927年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区开源中路东26号院32号楼48号，系申请人母亲。申请人述称，其母李淑珍年迈多病，被平煤总医院诊断患有脑梗塞，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，已经没有任何民事行为能力，请求法院认定李淑珍为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人李淑珍因高血压。脑出血、脑梗塞等疾病，在平煤集团总医院神经内科住院治疗，由于脑梗塞后遗症住院期间持续昏迷5个月。临床检查无自主意识，无主动动作，大小便失禁，处于植物状态。影像资料显示，存在××理基础，再次回复自理意识的可能性甚微。因此，根据临床资料及本次检查结果，认为被鉴定人李淑珍长时间处于植物状态，无自主意识活动，认知能力丧失，属于无民事行为能力人。鉴定结论为：被鉴定人李淑珍本次鉴定时属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李淑珍为无民事行为能力人。
二、指定李淑珍之女甘卉为李淑珍的监护人，代理其进行民事活动。
案件受理费100元，由申请人甘卉承担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 魏延东
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初655号
原告：胡国翠，女，1963年7月6日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县舜陵街道沿江路**号。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县科技和经济信息化委员会。
法定代表人：乐宁波，主任。
原告胡国翠与被告宁远县科技和经济信息化委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡国翠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国翠撤诉。
本案受理费10元，减半收取共计5元，由原告胡国翠负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1188号
申请执行人:杨国蓉，女，汉族，生于1975年3月11日，住仪陇县。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3154号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人龙顺政、何兆群在银行的存款136600元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人龙顺政、何兆群仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十二月九日
书记员 王 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执148号
申请执行人：卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志山，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓清堂与被执行人林志山民间借贷纠纷一案，申请执行人卓清堂于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执148号
本院在执行申请执行人卓清堂与被执行人林志山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林志山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林志山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4114号
原告封舟祥（封周祥），男，1990年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告任浩浩（任浩），男，1996年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告任小舟，男，1962年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。
原告封舟祥与被告任浩浩、任小舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告封舟祥及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告任浩浩、任小舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封舟祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失40000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告任浩浩及封建华、高勇康四人因封建华驾驶的车辆发生交通事故造成原告受重伤，花去医疗费等113800元，后于2013年3月19日私下调解达成协议，内容为：一、甲方（封舟祥）的各种医疗费用壹拾壹万叁仟捌佰元整（113800元），由乙方封建华、任浩、高勇康负责承担。二、付款方式：1、封建华承担付给甲方（封舟祥）医疗费伍万叁仟捌佰元整（53800元），从2013年第二季度开始付贰仟元（2000元），四年内付清，母王小粉担保。2、任浩承担付给甲方（封舟祥）医疗费肆万元整（40000元），从2013年第二季度开始付，三年付清，父任小舟担保。3、高勇康承担付给甲方（封舟祥）医疗费贰万元整（20000元），从2013年第二季度开始付贰仟元（2000元），两年内付清，父高乔友担保。该协议签订后，封建华家和高勇康家都已按合同分别履行了给付义务，只有二被告任浩浩、任小舟至今一分钱没有给付，而且经原告多次电话联系，被告仍不肯支付一分钱，甚至将电话号码改掉。因签订协议时被告任浩浩未满18周岁，所以由其父母作担保，原告坚持要求二被告共同承担赔偿责任。
被告任浩浩、任小舟未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日凌晨2点左右，原告及封建华、高勇康因乘坐被告任浩浩驾驶的车辆发生交通事故导致原告受伤，共支付了医疗费113800元。后经协商，原告及封建华、任浩浩、高勇康于2013年3月19日达成协议，原告作为甲方由封美英签字，被告任浩浩及案外人封建华、高勇康作为乙方均在《协议》中签字确认，协议约定由封建华付给原告医疗费53800元，由高永康付给原告医疗费20000元，由被告任浩浩付给原告医疗费40000元，从2013年第二季度开始付1500元，三年内付清，并由被告任浩浩的父亲任小舟作担保。被告任小舟及案外人高乔友、王小粉作为在场人在协议上签字。协议签订后，案外人封建华、高勇康均根据约定履行了赔偿义务，但被告任浩浩、任小舟拒不履行赔偿义务。
以上事实，有原告提交的协议、贵州省盘县公安局断江派出所报案回执、盘县公安局现场治安调解协议书、收据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告封舟祥因被告任浩浩驾驶机动车发生交通事故而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由侵权行为人承担赔偿责任，而本案中，相关责任人与原告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据协议的约定严格履行自己的义务。被告任浩浩拒不履行赔偿义务的行为系违反合同约定的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告任浩浩应当给付原告赔偿款40000元，故原告请求被告任浩浩根据协议约定给付赔偿款40000元的理由成立，予以支持。尽管协议中约定由被告任小舟为被告任浩浩的赔偿作担保，但其在协议中以在场人的身份签字，且其仅系担保人，并非直接的赔偿义务人，而原告坚持要求被告任小舟作为直接的赔偿义务人与被告任浩浩共同承担赔偿责任，其该项请求没有事实依据和法律依据。故原告请求由被告任小舟与被告任浩浩共同承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任浩浩于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告封舟祥医疗费40000元。
二、驳回原告封舟祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 封舟孝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执809号
申请执行人：史洪云。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江××律师事务所律师。
被执行人：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人史洪云与被执行人镇江亘生机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 逸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2497号
原告：叶森，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：朱明辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址浙江省绍兴市上虞区。
原告叶森与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22�立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶森到庭参加诉讼。被告朱明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶森诉称，被告朱明辉于2017年2月24日因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定一个月后归还，到了归还日期，原告上门去要钱，发现被告已经搬走，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求一、被告归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款人民币29700元。
被告朱明辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年2月24日，被告朱明辉向原告叶森出具《借款借据》一份，载明：今朱明辉因资金周转向叶森借款现金人民币叁万元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月23日止，借款月息1%。当日被告朱明辉向原告叶森出具《收款收据》一份，载明朱明辉收到叶森现金人民币叁万元。案件开庭审理时，原告叶森自认当场实际交付为人民币29700元，因被告到期后未向原告归还上述借款29700元，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借款借据》、《收款收据》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币29700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明辉应归还原告叶森借款人民币29700元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七�二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执498号
申请执行人：钟某某，男，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。
被执行人：常德金焰房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：罗某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第484号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人钟某某偿还借款本金120000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1530元；申请执行费1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执498号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执498号申请执行人：钟某某，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。被执行人：常德金焰房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：罗某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第484号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人钟某某偿还借款本金120000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1530元；申请执行费1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执498号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：王和江，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告王和江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告王和江外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩有荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初227号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰，男，1980年3月20日出生，汉族，该公司伊拉哈信用社主任，现住黑龙江省嫩江县。
被告：纪贵春，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（下称信用社）与被告纪贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人朱立峰、被告纪贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金126,500.00元，截止2017年1月5日的利息38,737.99元。并从2017年1月6日至实际履行之日按月利率12.15‰支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告在原告处贷款200,000.00元，贷款期限到2015年3月10日，贷款到期后，被告只偿还部分本金及利息，截止2017年1月5日，尚欠款本金126,500.00元及利息38,,737.99元。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还此欠款并承担诉讼费用。
被告纪贵春辩称，被告的确欠拖欠原告贷款本金及利息，对欠款数额及约定的利率无异议，由于农业欠收，现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于被告拖欠原告欠款本息的案件事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交1、贷款合同2、贷款凭证，当庭被告无异议，本院予以确认。
本院认为：被告纪贵春在原告信用社处贷款，只偿还了部分欠款本金及利息，原告提交的2份证据能够证明被告在原告处贷款，尚欠贷款本金及利息的事实。
综上所述，原告信用社要求被告纪贵春给付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告纪贵春于判决生效后十日给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金126,500.00元，截止到2017年1月5日利息的38,737.99元，并从2017年1月6日开始至借款还清之日按月利率12.15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,802.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年四月十日
书记员 管延辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1698号
罪犯袁明武，男，1952年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第91号刑事判决，以被告人袁明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04559号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05174号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第05621号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2022年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁明武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁明武在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁明武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1465号
原告：王桂英。
委托代理人：邹炳林。
被告：李祖根。
原告王桂英诉被告李祖根返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王桂英自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 操惠慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1298号
原告李绍喻，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人。
被告王红梅，女，1981年3月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人沈顺才，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李绍喻与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李绍喻，被告王红梅及其委托代理人沈顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红梅系云南正仙种业公司职工，原告与被告口头约定，由原告从被告处订购“屯玉7号”玉米种子，2010年2月19日，原告按照约定向被告王红梅持有的农村信用社账户打款74250元。后被告没有向原告提供玉米种子，经原告多次催要，被告也没有返还原告支付的预付款。现要求被告王红梅返还原告购买种子的预付款人民币74250元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不是本案适格主体，被告没有参与原告的交易，原告是和汪丹发生交易，现汪丹因涉嫌诈骗被批准逮捕，本案与被告无关。本案已经超过诉讼时效，原告最后一次向被告要求返还款项是2010年11月17日，自权利人知道或者应该知道被侵害之日起已经超过两年，这两年期间没有发生诉讼时效中止、中断的事由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、被告诉讼主体是否适格？
2、原告要求被告返还购买种子的预付款人民币74250元的主张是否已经超过诉讼时效？
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、打款单、打款凭证各一份，用以证明原告已经把钱汇入被告账户，被告没有向原告提供种子，也没有把钱返还给原告。
2、红河州公安局询问笔录3份，用以证明原告已经把钱汇入被告账户，被告把钱骗走的事实。
3、原告与被告之间的信息记录复印件一份，用以证明原告和被告有生意往来。
经质证，被告对原告提交的第1组证据，认为虽然是原告持有该单据，但是不能证明款项是原告汇入被告账户的，不予认可；对第2组证据的真实性没有异议，但认为不是一份完整的笔录，不予认可。对第3组证据认为信息来往没有通话记录，与本案没有关联性，且是复印件，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，能证实原告向被告持有银行卡汇款人民币74250元的事实，本院予以确认。对第3组证据的真实性本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王红梅系云南正仙种业公司职工，原告李绍喻与被告王红梅口头约定，由原告从被告处订购“屯玉7号”玉米种子。2010年2月19日，原告按照约定向被告王红梅持有的农村信用社账户汇款人民币74250元。因被告没有向原告按时交付玉米种子，也没有返还原告支付的预付款，2016年3月10日，原告李绍喻向法院提起诉讼，要求被告王红梅返还原告购买种子的预付款人民币74250元并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，不同意返还，双方没有达成调解协议。
本院认为，原告李绍喻向被告王红梅持有农村信用社账户汇款74250元的事实，有原告提交的客户存单、账户明细为证，被告亦认可原告向被告汇入款项的事实，故对原告于2010年2月19日向被告汇款人民币74250元的事实，本院予以确认。因被告没有向原告按时交付玉米种子，也没有返还原告支付的预付款，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼要求被告返还用于购买玉米种子的预付款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李绍喻最后一次向被告王红梅要求返还预付款是2010年11月17日，即原告从该日起应该知道权利被侵害，原告向被告主张权利的时间为2010年11月17日，其诉讼时效从该日开始计算。原告本应自2010年11月17日起两年内主张权利，以保护其民事权利。截至2016年3月10日原告起诉要求返还预付款达5年之久，已超过法律规定的二年诉讼时效。原告未提供证据证明2010年11月17日以后向被告催要过该款或者被告同意履行义务而致使诉讼时效中断的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告返还预付款74250元的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李绍喻的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告李绍喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
人民陪审员 陈正权
人民陪审员 张光厅
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初77号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某，系深圳市盐田区某酒吧员工。曾因吸食毒品于2011年9月24日被江苏省徐州市铜山县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审，2016年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月6日晚，被害人刘某、李某甲、李某乙等人在深圳市盐田区某酒吧喝酒。次日零时许，刘某、李某甲、李某乙在某酒吧二楼收银台买单时，收银员杨世帆出具已刮过奖的消费定额发票，引起刘某三人的不满，双方发生争执，继而相互撕打。期间，杨世帆打电话叫被告人王某（某酒吧员工）上来处理。王某上前劝架，被刘某等人推搡，后双方被劝开。随后，王某打电话给朋友陈某称其被打，让陈某过来帮忙。陈某叫来七八名男子（情况不详）一同过去某酒吧找王某。1时30分许，刘某、李某乙、李某甲三人走出某酒吧门口时，被王某等人围殴。王某等人将刘某、李某乙、李某甲殴打致伤，后迅速逃离现场。
经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度构成轻伤二级；被害人李某乙的身体损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年6月25日，被告人王某主动到深圳市公安局海山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年5月14日，某酒吧的负责人代表被告人王某与被害人刘某、李某甲、李某乙达成赔偿协议，赔偿刘某、李某甲、李某乙医药费等人民币22000元，被害人刘某、李某甲、李某乙对被告人王某表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，到案经过，接受证据清单，协议书，谅解书，调取证据通知书，手机通话清单，治安调解协议书，情况说明，被害人刘某、李某乙、李某甲的陈述，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2015]0364号、0365号鉴定文书及鉴定意见通知书，深圳市价格认证中心深价鉴[2015]12096号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于酒吧负责人已代被告人王某与三被害人达成赔偿协议并积极赔偿三被害人经济损失，三被害人亦表示对被告人王某予以谅解，依法对王某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年五月十二日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更764号
罪犯朱开文，男，1952年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年9月16日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑一初字第47号刑事判决，以被告人朱开文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。判决生效后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第433号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违规行为发生，但事后能认识到自己的错误，2014年8月12日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2016年2月分别被评为改造积极分子。另查明，2015年罪犯朱开文因赌博被禁闭处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，视为有悔改表现。为激励其改造，悔过自新，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2022年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特290号
申请人：刘海港，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地：黄岛区。
申请人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号国际发展中心*座*楼。
负责人：吴昊，经理。
委托诉讼代理人：任月辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
本院于2017年11月10日立案受理申请人刘海港与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘海港与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月10日前在交强险和商业险范围内给付刘海港车辆损失费10985元。（户名：刘海港，账号：62×××80，开户行：中国工商银行胶南珠海路支行）本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
二、刘海港放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘海港与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 周婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1579号
原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司）。住所地：旬阳县城关镇鲁家台社区*组。统一社会信用代码916109286911122116。
法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明科，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告：田野，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇鲁家台社区。
被告：潘怀波，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇高坪村。
原告金汇公司与被告田野、潘怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人高明科、雷绍云到庭参加诉讼，被告田野、潘怀波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野偿还原告本金200000元及其利息。2、判令被告潘怀波承担连带保证责任。3、被告潘怀波抵押的房产，原告享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月22日，被告田野因承包工程资金周转不足，在原告处借款200000元，签订了借款合同，合同约定：田野借款200000元，借款期限2015年4月22日至2015年11月1日止，月利率2%，按月结息，到期还本，借款方式为保证借款。同时，签订了《抵押合同》，被告潘怀波自愿用名下房产为田野借款提供连带责任保证和房产抵押担保（旬阳县城关镇刘湾社区滨江东路旬房权证产字第W300500-04-5-104**）。并办理了房屋抵押权证（旬房他证抵字第AJ10000116**号）。被告田野借款于2015年11月1日期限届满，未能履行借款合同的约定。原告多次上门催要借款本息，被告田野分别在2016年1月20日、2016年9月2日出具还款承诺书，至今未偿还本金及约定利息。被告潘怀波2017年5月12日在履行保证责任通知书签字，愿意继续为田野此笔贷款承担连带保证责任。
被告潘怀波、田野未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、被告潘怀波、田野身份证复印件各一份。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、田野借款申请、借款合同、借款凭证、转账汇款回单复印件各一份。证明：被告田野在2015年4月22日因资金不足向原告金汇公司借款200000元，借款期限2015年4月22日至2015年11月1日，月利率2%，按月结息，到期还本。3、抵押合同、房屋他项权证。证明被告潘怀波自愿用旬阳县城关镇刘湾社区滨江东路5幢1-0402室住宅房为该笔借款抵押，并在房管部门办理他项权证。经本院审查，证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：2015年4月22日，被告田野因承包工程资金周转不足，在原告处借款200000元，签订了借款合同，合同约定：田野借款200000元，借款期限2015年4月22日至2015年11月1日止，月利率2%，按月结息，到期还本，借款方式为保证借款。同时，签订了《抵押合同》，被告潘怀波自愿用名下房产为田野借款提供连带责任保证和房产抵押担保（旬阳县城关镇刘湾社区滨江东路旬房权证产字第W300500-04-5-104**）。并办理了房屋抵押权证（旬房他证抵字第AJ10000116**号）。被告田野借款于2015年11月1日期限届满，利息结算至2015年12月31日，偿还本金30000元，余款未偿还。被告田野分别在2016年1月20日、2016年9月2日出具还款承诺书。被告潘怀波2017年5月12日在履行保证责任通知书签字，愿意继续为田野此笔贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告金汇公司与被告田野签订的借款合同以及与被告潘怀波签订的抵押、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按照合同约定提供了200000元借款义务，被告田野未按合同约定全额归还借款本息，属于违约行为，应承担及时还款付息义务。原告要求被告田野按借款合同约定，按月利率2%计算利息，符合法律规定，同时，要求被告潘怀波对该笔借款承担连带责任，对抵押房产享有优先受偿权，合同有明确约定，应予支持。被告田野、潘怀波未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日返还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款170000元，并支付利息，利息执行月利率2%，自2016年1月1日起至本金偿还之日止。
二、被告潘怀波位于旬阳县城关镇刘湾社区滨江东路旬房权证产字第W300500-04-5-10402的房产一套，办理了房屋抵押权证（旬房他证抵字第AJ10000116**号），该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告享有优先受偿权。
三、被告潘怀波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年十月十八日
书记员 刘情朦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人侯罗明，别名：罗鹏，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，居民，住荔浦县XX镇XX巷**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人侯罗明犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人侯罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日20时许至5日10时许，被告人侯罗明在其租住的荔浦县荔城镇上辅一巷75号603房间内，容留邹某某、吴某某玲、徐某某三人吸食毒品冰毒。5日10时许，被告人侯罗明被公安民警查获。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、现场检测报告等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人侯罗明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯罗明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月4日20时许至5日10时许，被告人侯罗明在其租住的荔浦县荔城镇上辅一巷75号603房间内，容留邹某某、吴某某、徐某某三人吸食毒品冰毒。5日10时许，被告人侯罗明被公安民警查获。
另查明，案发前被告人侯罗明租住在荔浦县荔城镇上辅一巷75号603室。
上述事实，被告人侯罗明在开庭审理过程中亦无异议，并且有自制吸壶二个、塑料吸管二个、玻璃吸管二个、提取笔录、扣押物品文件清单、被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人吴某某、徐某某、邹某某、陈某某的证言、被告人侯罗明的供述、现场检测报告书、人物照片辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位图、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯罗明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯罗明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的自制吸壶二个、塑料吸管二个、玻璃吸管二个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一四年十一月十一日
代书记员 李周珍
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1082号
原告：李显娥，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余明伟（原告李显娥之女），住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余明清（原告李显娥之子），住重庆市城口县。
被告：王毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：王长友，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王旭（被告王长友之侄子），住重庆市城口县。
被告：王长润，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王旭（被告王长友之侄子），住重庆市城口县。
原告李显娥与被告王毅、王长友、王长润健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显娥及其诉讼代理人余明清，被告王毅及其诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告王长友、王长润的诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显娥向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计32115.04元。事实和理由：2014年3月、2015年5月，原告与被告王毅先后达成《土地转让协议》及《土地转让补充协议》，约定由原告家出土地、被告王毅负责建房，房屋建成后按协议分房，但被告王毅施工时超越协议约定的界限，多占了原告家土地。2015年12月16日7时许，原告与被告王毅在施工现场发生争执，被告王毅遂叫来其亲戚被告王长友、王长润帮忙，被告王长友、王长润多次击打原告面部，致原告鼻骨骨折。原告伤后在城口县人民医院（以下简称县医院）、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）住院治疗21天，花去医疗费20835.04元。2016年4月10日，重庆市城口县公安局（以下简称公安局）物证鉴定室鉴定原告损伤程度系轻微伤。2016年8月30日，公安局对被告王长友、王长润各处行政拘留十日并处罚款500元。
被告王毅辩称，被告王毅未超越协议约定的界限施工，本案纠纷系因原告非法阻工所致。大坪医院所诊断原告鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎、慢性荨麻疹系原告自身疾病，原告在该院的医疗费及相应交通费、住宿费与本案不具有关联性。
被告王长友、王长润辩称，被告王长友、王长润在纠纷中只是劝原告离开被告王毅的施工现场，并未殴打原告。其他答辩意见同被告王毅。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告及其丈夫余永涛与被告王毅签订《土地转让协议》，约定原告家出土地，由被告王毅建房，房屋建成后，双方按协议分房。后因被告王毅施工时多占原告家土地，双方又于2015年5月26日签订《土地转让补充协议》。原告认为被告王毅施工时超出《土地转让补充协议》约定的土地界限，遂于2015年12月16日到工地阻止施工，双方由此发生纠纷。纠纷中，被告王长友将原告推倒在地，被告王长润殴打了原告面部，后被告王毅、王长友将原告拖至施工便道处，致原告受伤。原告伤后到县医院住院治疗13天，花去医疗费7137.70元，其伤情经诊断为鼻骨骨折，出院医嘱建议注意休息、加强营养。2016年3月10日，原告到大坪医院住院治疗8天，花去医疗费17027.29元（其中个人支付金额为13697.34元），其伤情经诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.陈旧性鼻骨骨折；3.慢性萎缩性鼻炎；4.慢性荨麻疹。2016年3月18日出院医嘱中复诊时间为：周一李明栋主治医师处复诊，周四上午鼻内镜下换药。2016年4月10日，公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度系轻微伤。2016年8月30日，公安局作出行政处罚决定，给予被告王长友、王长润各行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告王毅理应协商解决其间土地纠纷，在协商解决无果的情况下，尚可寻求法律途径解决。三被告共同致伤原告，应对原告所受人身损害损失承担连带赔偿责任。原告因与被告王毅间的土地纠纷前往阻工而引发本案纠纷，其处理方式欠妥，自身存在一定过错，应自负相应责任。结合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由三被告连带承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。原告主张赔偿的医疗费20835.04元，有医疗机构发票为证，三被告认为大坪医院所诊断原告鼻中隔偏曲、慢性萎缩性鼻炎、慢性荨麻疹系原告自身疾病，原告在该院的医疗费与本案不具有关联性，但经本院释明未申请鉴定，对此抗辩意见本院不予采纳，本院确认医疗费为20835.04元。原告主张赔偿的护理费2100元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿的营养费，根据原告伤情，参照医疗机构意见，本院酌情支持600元。原告主张赔偿的交通费，虽未提供正式票据，但为必然发生的费用，本院酌情支持600元。原告主张赔偿住宿费602元，但其中2016年3月24日、3月31日到大坪医院复查、换药住宿费322元未提供相应病历资料，本院不予支持，本院确认住宿费为280元。原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，但现有证据不能证明本案纠纷对原告造成严重损害，本院不予支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告损失共计25465.04元，由三被告连带承担80%的赔偿责任，即赔偿20372.03元，由原告自负20%的责任，即自负损失5093.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王毅、王长友、王长润在本判决生效后10日内连带赔偿原告李显娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计20372.03元；
二、驳回原告李显娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告王毅、王长友、王长润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 松
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初73号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月28日，因涉嫌犯职务侵占罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月31日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1979年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月28日，因涉嫌犯职务侵占罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月31日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人腾林，四川今辰律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省成都市金堂县。2015年7月28日，因涉嫌犯职务侵占罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月31日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、唐某某犯职务侵占罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵某某、杨某某、唐某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人罗丹，被告人杨某某及辩护人腾林，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在四川美青化工有限责任公司（以下简称美青公司）担任仓库保管员，被告人杨某某在四川美青化工有限责任公司担任司磅员，被告人唐某某系农业生产资料个体经营户。
2015年2月的一天，被告人赵某某为非法占有美青公司财物，趁被告人唐某某到其所负责管理的尿素肥仓库提货之机，在被告人唐某某运输化肥的货车上多装尿素肥1吨。被告人杨某某在对货物出库称重时，发现后未向单位报告，将该车放行。事后，被告人赵某某收取被告人唐某某给付多装的1吨尿素货款现金人民币1400元。
2015年6月期间，被告人赵某某、杨某某采取相同方式，先后三次在被告人唐某某运输化肥的货车上，分别多装尿素肥8吨、5吨、6吨。同年6月7日、13日、15日，被告人唐某某分别向被告人赵某某所提供的中国工商银行账户卡上汇入人民币11500元、8000元、8500元。
后被告人赵某某分三次分给被告人杨某某赃款人民币共计8000余元。
2015年7月28日上午9时许，被告人赵某某再次在被告人唐某某运输化肥的川AQ60**货车上多装尿素肥6吨，被告人杨某某在对该车货物出库称重放行后，被美青公司物资管理中心人员发现将该车拦下报警。射洪县公安局民警接警后赶赴现场，将三被告人带至公安机关接受调查。
综上，被告人被告人赵某某、杨某某、唐某某五次共同侵占美青公司尿素肥26吨，共计财物价值人民币51090元；其中既遂财物价值人民币39300元，未遂财物价值人民币11790元。2015年8月20日和24日，被告人赵某某、杨某某、唐某某共同退赔美青公司损失人民币39900元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、杨某某、唐某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人唐某某与被告人赵某某、杨某某勾结，利用被告人赵某某、杨某某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪共犯论处；被告人赵某某、杨某某、唐某某的行为均构成职务侵占罪。依法应当承担各自与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某、杨某某、唐某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某、杨某某、唐某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、杨某某、唐某某在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人赵某某、杨某某、唐某某案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，均可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人罗丹和被告人杨某某的辩护人腾林分别提出被告人赵某某、杨某某均无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人赵某某、杨某某、唐某某各自在实施犯罪行为过程中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00840号
原告：江某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：祁某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：祁某乙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告江某诉被告祁某甲及第三人祁某乙离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由江某负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范频频
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1455号
申请执行人于观新。
被执行人曾林富。
被执行人王洪亮。
本院在执行申请执行于观新与被执行人曾林富、王洪亮民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐乔民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛 征
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1499号
原告许玉凤，女，汉族，1973年3月5日出生，吉水县人，住吉水县。
被告吴家福，男，1977年3月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告许玉凤与被告吴家福民间借贷纠纷一案，现原告许玉凤申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许玉凤秀撤回对被告吴家福的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告许玉凤秀负担。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂连英
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初69号
原告：姜海阳，男，汉族，1992年2月19日生。现住大安市。
被告：王近鸥，女，汉族，1987年12月11日生。现住大安市。
被告：周思彤，女，汉族，1993年9月29日生。现住大安市。
本院在审理原告姜海阳诉被告王近鸥、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告姜海阳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海阳申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海阳撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告负担。
审判员 石子宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛天保，男，1980年3月4日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）因与被上诉人葛天保财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保溧阳支公司上诉请求：依法撤销（2016）苏0481民初8014号民事判决书,二审法院在查清事实的基础上，依法改判人保溧阳支公司无需承担保险责任。事实理由：一、根据保险合同中保险条款第十七条第（十）项载明：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不服赔偿责任”，且根据鉴定报告所记载的修理项目，葛天保由于发动机进水导致的损失是大部分的，其中只有10859.03元损失是发动机进水以外的损失。庭审中保险公司也提供了“葛天保”亲笔签名的投保单，也能证明人保溧阳支公司依据对葛天保就免责条款进行了告知说明义务。所以人保溧阳支公司认为，根据保险合同的约定，葛天保的损失属于免责范围，人保溧阳支公司不应承担保险责任。二、诉讼费、鉴定费人保溧阳支公司依法不承担。
被上诉人葛天保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,人保溧阳支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛天保向一审法院诉称，2015年12月9日，葛天保将其自有的苏Ｄ×××××小型轿车在人保溧阳支公司处参加投保了车损险和不计免赔险，车损险限额为34万元。投保期限从2015年12月26日至2016年12月25日。2016年6月5日晚，河南省郑州市突降暴雨。同日晚10时许，葛天保雇佣的驾驶员葛峰驾驶葛天保所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿郑州市建设路由东向西开往蒿山路时突然熄火，并导致发动机进水，造成葛天保车损13万元，人保溧阳支公司一直拒赔。请求一审法院1、判令人保溧阳支公司向葛天保支付理赔款130000元；2、人保溧阳支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型轿车系葛天保所有，该车在人保溧阳支公司处投保了限额为340000元的机动车损失险及不计免赔险等保险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。保险条款责任免除第十七条第（十）项载明：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。
2016年6月5日晚，葛峰驾驶上述保险车辆在沿郑州市建设路由东向西开往蒿山路时因突降暴雨导致车辆突然熄火，葛天保随即向人保溧阳支公司报案。当晚，河南丰之元汽车销售服务有限公司将涉案车辆拖致该公司内。次日，人保溧阳支公司派人到河南丰之元汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行勘查和拆检，对非发动机部分进行了定损，因人保溧阳支公司认为发动机进水导致发动机损坏不属于保险责任范围，故拒绝对发动机进行定损。后涉案车辆河南丰之元汽车销售服务有限公司进行了维修，葛天保支付了修理费130000元。
庭审中，葛天保称投保单上“葛天保”的签名不是其本人所签，一审法院询问人保溧阳支公司是否要求对“葛天保”签名的真伪申请鉴定，人保溧阳支公司称需庭后核实再作答复，一审法院告知一周内向该院书面告知是否申请鉴定，逾期则视为认投保单上“葛天保”的签名不是其本人所签。人保溧阳支公司在该院规定的期限内未向该院提出书面申请。审理中，葛天保申请对苏Ｄ×××××小型轿车的车损进行司法鉴定，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司于2017年2月21日作出宁价公估鉴字CZ-13D1702090201号公估鉴定结论书，鉴定结论为涉案车辆实际损失金额为130130元。
一审法院认为，投保人与人保溧阳支公司间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。保险条款责任免除虽明确约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。但因葛天保称该免责内容人保溧阳支公司未履行明确的说明和告知义务，人保溧阳支公司在该院告知一周内向该院书面告知是否申请鉴定，逾期则视为认投保单上“葛天保”的签名不是其本人所签的情况下，在规定的期限内未向该院提出书面申请，应视为人保溧阳支公司默认其未就免责内容尽到明确的说明和告知义务，该免责内容对葛天保不产生约束力。故人保溧阳支公司对涉案车辆因发动机进水导致的损失应予理赔。葛天保主张的车损130000元，有葛天保提供的维修发票、结算单、公估鉴定结论书予以证明，且人保溧阳支公司也不持异议，一审法院予以确认。故葛天保的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛天保支付保险理赔款130000元。案件受理费2900元，鉴定费9100元，合计12000元，由人保溧阳支公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案的基本事实，即被上诉人葛天保雇佣的驾驶员葛峰驾驶保险车辆苏Ｄ×××××小型轿车因暴雨发生事故致损，保险双方当事人均无异议，但上诉人认为事故车辆因存在发动机进水导致发动机损坏属于保险责任免除的情形，故相应部分可拒赔。因本案一、二审中人保溧阳支公司均未能提供相应的证据材料证实投保单上葛天保的签名是葛天保本人所签，也就无法证明上诉人已就保险合同的案涉免责条款尽到说明告知义务，因此相关免责内容在本案中对被上诉人就不产生约束力，人保溧阳支公司应承担包括发动机在内的事故车损赔付义务，并承担相应的诉讼和鉴定费用。以上一审认定有相关事实和法律依据，判决并无不当，二审予以确认。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由人保溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第310号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月27日生。因本案于2014年4月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年1月1日至2014年3月2日期间，被告人朱某某将云F某某号的车辆通过将两轴车改成三轴车来偷逃云南省公路开发有限公司昆明东管理处某某管理所过路费共计18643元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某无视法纪，使用欺骗手段骗取过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认定被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，案发后在诉讼过程中，被告人朱某某积极补交了偷逃的过路费18643元及1倍的罚款18643元，共计人民币37286元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案笔录及陈某某的陈述、抓获经过、户口证明、被告人朱某某供述、车辆照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、车辆信息表、车辆通行记录表、补交费说明及收据等证据在案，经庭审举证、质证，证据能相互印证，被告人朱某某也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人朱某某无视国法，使用欺骗手段骗取过路费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人朱某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某有自首情节，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后有悔罪表现，积极补交了偷逃的过路费及罚款，可以酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。据此，为维护合法财产权益，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具车轴一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1631号
罪犯葛金龙，男，63岁，汉族，上海市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛金龙犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币十一万元。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0037号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00230号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金龙在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛金龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2517号
原告：黄德明。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：卢新贤。
被告：陈春艳。
原告黄德明与被告卢新贤、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄德明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德明的申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德明撤回起诉。
案件受理费65元，由原告黄德明负担。
审 判 员 梁 怡
二〇一六年十月××日
代书记员 梁飞玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申26号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人)：茅强宝（曾用名茅维祥），男,1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨有贵，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
再审申请人茅强宝因与被申请人杨有贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）芜中民一终字第00849号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茅强宝申请再审称，二审法院判决认定的基本事实不清，且缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审，请求法院再审该案撤销，依法改判。一、二审判决采取推定的方式认定借条约定的利息为1.5%和2%的事实缺乏证据证明。1、2000年6月22日、2000年7月1日、2000年7月7日和2000年7月13日这四张借条上明确约定了月息为0.015%和0.02%，该约定是双方真实的意思表示，同时也符合我国法律规定的，是合法有效的。二审法院在没有任何证据予以证明的前提下，采取推定的方式认定以上四张借条的月利息为1.5%和2%是错误的，该事实缺乏证据证明。根据意思自治的司法基本原则，二审判决不应当主动采取推断的方式否认16年前当事人关于利息的约定，该推断是违背意思自治原则，也不当增加了再审申请人的负担，是不公平的，也是错误的。
2、依据判决书第5页记载关于杨有贵上诉称借条上的“%”系笔误添加，符合逻辑，本院予以认可。”该段表述错误。0.015%或0.2%书写上去掉“%”即为0.015和0.2，其换算结果应该为1.5%和20%，并不是二审法院所称的恰好等于1.5%和2%，故二审法院在认定四张借条上的利息为1.5%和2%是缺乏证据证明的，逻辑是混乱的，不符合客观事实。
二、二审法院认定申请人在2008年6月和2009年6月通过银行转账的2万元是利息而非本金，属事实认定错误。
2000年6月22日、2000年7月1日、2000年7月7日和2000年7月13日这四张借条上分别约定了月息为0.015%和0.02%。借款最早发生2000年6月份，申请人于2008年6月份和2009年6月份共转账给被申请人22000元，两者最长相差9年，即108个月。以22000元为基数，以这四张借条约定最高月息0.02%计算108个月的利息也仅为432元，故二审法院认定申请人归还的20000元均是利息明显错误。
被申请人杨有贵答辩称，茅强宝故意在借条上做了手脚在借条约定月利息0.015和、0.02后面添加了%，违背了真实意思，不符合民间借贷习惯和常理；二审判决书写笔误0.2%应为0.02%；其未与茅强宝约定每年还款一万，所还款项是本金而非利息；42000元中其中20000元口头约定月息0.02，总计每年利息近一万元，至2008年。利息共计有7—8万元。综上，茅强宝的再审申请违背事实，不符合客观实际和情理，请求驳回、裁定全部再审请求不予受理。
本院认为，再审申请人申请的主要理由是二审认定还款20000元系归还借款利息和对书面约定的月利息0.015%和0.02%认定为月利息1.5%和2%缺乏事实依据。因此，本案争议的焦点一对书面约定的月利息0.015%和0.02%如何认定；二是申请人于2008年5月13日和2009年6月13日二次分别转账10000元给杨有贵200**元，归还的是本金还是利息认定是否有事实依据。
一、关于书面约定的月利息0.015%和0.02%认定问题。茅强宝认为应以书面约定的月利息0.015%和0.02%给付利息。杨有贵认为茅强宝故意在借条上做了手脚在借条约定月利息0.015和、0.02后面添加了%，违背了真实意思，不符合民间借贷习惯和常理。因此，双方对月利息有不同的理解。依照《合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。借条书面约定的月利息0.015%和0.02%是茅强宝所书写，对月利息约定的具体含义，一审庭审中茅强宝陈述不清楚，对此可见约定有利息是双方真实意思表示，而以月利息0.015%和0.02%计算给付利息其书面含义计算分别是一万元月利息1.5元和一万元月利息2元，其实际结果有违常理和诚信原则。以月利息1.5%和2%计算则一万元月利息150元和一万元月利息200元，既符合双方真实意思表示亦与当时民间借贷实际履行的利息标准相符亦不违反法律规定。因此，书面约定的月利息0.015%和0.02%属笔误，真实意思表示是月利息1.5%和2%。
关于2万元还款是利息还是本金的问题。茅强宝在庭审中称2008年4月与杨有贵约定还款，每年还1万元，但并未说明该还款是本金还是利息，属于还款顺序约定不明，根据法律规定应当将所还款项先冲抵利息。故对于杨有贵的该点上诉理由本院予以确认。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。茅强宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茅强宝的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 查 鹏
审判员 周宏斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 粤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1763号
原告：梁小美，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：傅小丰，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告梁小美与被告傅小丰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款20000元及支付利息（从2015年3月30日起按月利率2.5‰计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年3月30日，原梁小美与被告傅小丰签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月30日至2015年6月30日，月利率为2.5‰，按月结息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。现被告傅小丰未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告傅小丰于本判决生效之日起十日内归还原告梁小美借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数自2015年3月30日起按照月利率2.5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅小丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 金佳慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张睿罡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑更3号
罪犯蔡竹炯，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月20日被取保候审。
2016年3月2日本院作出了（2016）浙0683刑初103号刑事判决，被告人蔡竹炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年3月15日起至2018年9月14日止）。嵊州市司法局于2017年3月10日书面建议本院撤销对罪犯蔡竹炯的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯蔡竹炯在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一条第五款之规定，建议对社区矫正人员蔡竹炯撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蔡竹炯在社区矫正期间，于2017年3月7日因吸毒被嵊州市公安局给予行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实，有本院（2016）浙0683刑初103号刑事判决书、嵊州市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡竹炯在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定并违反有关法律，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0683刑初103号刑事判决中对罪犯蔡竹炯宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯蔡竹炯收监执行原判有期徒刑一年八个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一七年三月十三日
书记员 郭浩英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孙长立，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟月红，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张飞，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙丽新，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙瑞池，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑怀英，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙长立、孟月红、张飞、孙丽新、孙瑞池、郑怀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2656号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2360号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孙长立，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟月红，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张飞，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙丽新，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞池，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑怀英，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙长立、孟月红、张飞、孙丽新、孙瑞池、郑怀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2656号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初957号
原告：陈兵，男，1975年5月27日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：梁灿，男，1991年9月22日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
陈兵与梁灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，陈兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取为147元，由原告陈兵负担。
审判长 湛烁瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5066号
原告：孙莉，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：秦家涛，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙莉诉被告秦家涛、陈丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉，被秦家涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40万元及利息24万元（暂计算至起诉之日，以后的利息计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻）因做生意需资金向原告借款，于2015年3月4日由李景文出具借条向原告借款70000元，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。
本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5066号原告：孙莉，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：秦家涛，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。被告：陈丽，女，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙莉诉被告秦家涛、陈丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉，被秦家涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40万元及利息24万元（暂计算至起诉之日，以后的利息计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻）因做生意需资金向原告借款，于2015年3月4日由李景文出具借条向原告借款70000元，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  杨海燕二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘艳艳