wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4710号
原告：蒋金良，男，1957年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：金才生，男，1959年10月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告蒋金良诉被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金良到庭参加诉讼，被告金才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金良起诉称：因案外人蔡小钟欠原告借款，金才生欠蔡小钟借款，三方协商后由金才生归还原告14万元借款，并于2010年10月1日直接由金才生向原告出具借条，言明于2015年12月1日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款14万元，支付利息198800元（利息按月利率2%从2010年10月1日起暂计算至2016年8月22日，之后利息仍按该利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告认为其在庭审中认可被告出具借条后不久归还20000元及借条未约定借款期间被告应支付利息，故变更第一项诉讼请求为：被告金才生归还原告蒋金良借款120000元，并支付逾期利息(含违约金)21600元（从2015年12月2日起按月利率2%暂计算至2016年9月1日止，此后至款项还请日止的逾期利息、违约金仍按此标准继续计算）。本院审查后认为该诉讼请求的变更未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明2010年10月1日由被告金才生向原告出具借条确认被告尚欠原告借款14万元，并约定逾期归还借款支付逾期利息、违约金等的事实。
被告金才生未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告金才生无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人金才生因生产经营需要购买饲料向蒋金良借到人民币现金壹拾肆万元（￥140000元）,乙方（借款人）确认该款项收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字直接作为借款依据。借款期限自2010年10月1日至2015年12月1日止。违约责任：如违约逾期，全额借款逾期一日，每万元按千分之三向甲方（蒋金良）支付违约金，以此类推并按同期银行标准利率3倍计息。”涉案借款期间未约定借款利息。逾期付款原告将违约金及利息自愿调整到按月利率2%计算。庭审中原告认可金才生出具借条后不久支付20000元。
本院认为：被告金才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。虽然原告自认借款并非是其直接与被告金才生发生，但已由被告金才生向原告蒋金良出具借条，故应认定该债权已发生转移，该债权转移有效，原告蒋金良的债权合法，应受法律保护。截止2010年10月1日，被告金才生欠原告借款140000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告自认借款期间被告金才生归还20000元，故被告尚欠原告借款120000元，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定逾期归还按每日千分之三支付违约金，并承担银行同期标准利率三倍计息；本院认为，违约金的主要功能在于对损失进行弥补，被告金才生未按时归还借款给原告蒋金良造成的主要损失是利息损失，违约金应在利息损失的范围内进行补偿。双方约定借款逾期利息按银行贷款利率的三倍计息，该约定在法律规定范围内；又约定逾期还款则应承担每日3‰的违约金，即月利率为9%。现原告自愿调整到按月利率2%要求被告支付逾期利息（违约金）的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才生应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金良借款120000元，并支付逾期利息(含违约金)21600元（以120000元为基数从2015年12月2日起按月利率2%暂计算至2016年9月1日止，此后至款项还清日止的逾期利息、违约金仍按此标准继续计算），合计141600元。
如果被告金才生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元（原告预交6382元），减半收取1566元，由被告金才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年九月二十日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终271号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1955年11月14日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民，住代县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被代县公安局刑事拘留，同年2月10日被代县人民检察院决定不批准逮捕，同日被代县公安局取保候审，2015年6月24日被代县人民检察院批准逮捕，同日被代县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1964年3月16日出生，农民，陕西省安康市汉滨区洪山镇瓦仓村人，系被害人廖某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1989年4月19日出生，农民，陕西省安康市汉滨区洪山镇瓦仓村人，系廖某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1992年8月21日出生，农民，陕西省安康市汉滨区洪山镇瓦仓村人，系廖某之子。
原审附带民事诉讼被告李彦光，男，汉族，1988年2月5日出生，山西省代县聂营镇羊角沟村民，系李某之子，肇事电动自行车所有人。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）代刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人李某提出上诉。本院于2016年4月1日作出（2016）晋09刑终7号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年7月14日作出（2016）晋0923刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人李某提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉。
二、代县人民法院（2016）晋0923刑初44号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初222号
原告陶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陶某与被告张某赡养纠纷一案中，原告陶某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第563号
申请执行人：余波。
被执行人：李德政。
被执行人：李智保。
本院在执行余波申请执行李德政、李智保民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）叠民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德政、李智保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余波已向本院申请执行。经查，被执行人李德政、李智保暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年元月十六日
书 记 员 张文武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏贺兰县，无业。2016年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公局依法取保候审。2016年4月8日被贺兰县检察院决定取保候审。2016年4月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人赵某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人赵某在贺兰县尚贤世家对面一家餐馆喝完酒后，驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至居安街交叉路口路段处在等红灯时睡着，被公安民警查获，后带到贺兰县人民医院抽血检测。经鉴定被告人赵某血液中乙醇含量为236mg／100mL。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，属于法定从轻处罚情节；其血液中乙醇含量为236mg／100mL，已超过200mg／100ml，属于酌定从重处罚情节；建议对被告人赵某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人赵某在餐馆喝完酒后，驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至居安街交叉路口路段处在等红灯时睡着，被公安民警查获，后带到贺兰县人民医院抽血检测。经鉴定被告人赵某血液中乙醇含量为236mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且血液中乙醇含量为236mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚；被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖爱民
二〇一六年四月二十日
书记员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因本案于2016年5月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被深圳市公安局取保候审，同年7月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人何增祥，广东伟强律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人何增祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月25日22时33分许，被告人林某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市福田区八卦路与笋岗路交汇处路段时，被设卡查车的交警现场查获。交警队被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人林某血液中检出乙醇，含量为122.10mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、�定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人林某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林某醉酒程度较轻，驾车行驶距离较短，悔罪态度好，综合考虑以上情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初451号
原告：缑某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告缑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2017年2月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告缑某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 刚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初201号
原告凌某1，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人凌丽丽，女，江西寻信律师事务所律师，一般代理。
被告赖某，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌某1与被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某1及其委托诉讼代理人凌丽丽、被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子凌某2、婚生女凌某3、婚生女凌某4全部由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年在广东顺德务工时认识并确立恋爱关系，2001年上半年，双方按农村风俗举行归门结婚仪式，××××年××月××日生育儿子凌某2，××××年××月××日生育女儿凌某3，××××年××月××日生育女儿凌某4。××××年××月××日双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原被告共同生活后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事吵嘴，原告认为与被告几年来的婚姻均在冷漠中渡过，双方一起到民政局办理离婚登记，但双签字时，被告以要10万补偿为由拒绝离婚。此后，双方分居没有语言沟通。2015年9月底，双方又因家庭琐事被告再次离开原告并与原告分居至今，3个子女一直由原告及原告父母照顾抚养，被告没有支付任何费用。双方婚后没有共同债权债务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告赖某辩称，不同意离婚，双方婚后感情很好，并生育了一子二女，婚后在寻××县××了××栋占地面积77平方米的四层房屋，购买了轿车一辆，还购置了一些新家具，夫妻感情没有破裂。
原告为证明其主张向本院提交了3组证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚登记表，证明原告与被告系夫妻关系；证据3、户口本，证明原告与被告的家庭情况；经庭审认定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：原告与被告广东打工时认识并确立恋爱关系，2001年上半年，双方按农村风俗举行归门结婚仪式，××××年××月××日生育儿子凌某2，××××年××月××日生育女儿凌某3，××××年××月××日生育女儿凌某4。××××年××月××日双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。原被告共同生活后，经常为家庭琐事产生一些矛盾。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告相互认识后自由恋爱，至今共同生活多年，在共同生活期间，生育有三个子女，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
○十一月四洪远新，二0一七年三月二十七日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异56号
案外人：邓笑言，女，汉族，1974年05月09日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：鞠家民，男，1974年7月27日生，汉族，系夫妻关系，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人邓笑言书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓笑言称：王玉龙诉松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名下的房屋，是案外人邓笑言于2011年5月25日向原购房人包丽购买的，向包丽洁一次性支付了1075000元购房款，与包丽洁签订了更名协议。并于2011年5月25日，由松原市旺业家天下房地产置业有限公司办理了更名事宜，签订了编号为0000xxx的购房协议书，开具了原值714960元的发票。且该房由案外人邓笑言验收持有，一直由案外人邓笑言出租、自用。案外人是在法院执行查封之前购买的该房屋。现法院将该房执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故特申请法院停止执行该房屋，依法撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03恢2号执行裁定书，并立即中止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街建设路家居广场的旺业家天下一期商业房1A26号建筑面积149.14平方米房屋当作被执行人的财产予以裁定，异议人依法提出执行异议。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层商业房1A26号面积149.14平方米商业用房。2、购房款714960元收据。3、房屋租赁合同。4、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人邓笑言的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期商业房第一层1A26号面积149.14平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10835号
原告中国建设银行股份有限公司深圳田背支行，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园南座裙楼首层。
负责人吴宜辉。
委托代理人孙懂燕、段菲，均系该行员工。
被告深圳市无色界工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺茂广场5楼E019。
法定代表人李春媚。
被告深圳市中博尚艺文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓810栋C1-C5的“艺赏中心”工艺品市场第四层4A02号。
法定代表人黄东伟。
被告深圳市世纪风尚家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路粤华汽贸中心4003房。
法定代表人夏全生。
被告深圳市后天文化发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山九路2号金地网球花园6栋2C。
法定代表人王剑。
被告深圳市大名堂家居发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区园湖路18号楼。
法定代表人周文波。
被告深圳市雅尔卡迪工艺品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区大窝工业区新厂房3号。
法定代表人李功智。
被告深圳市创世实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路雪象路口400号创世艺术大楼三楼东侧。
法定代表人黄东伟。
被告夏全生。
被告王剑。
被告周文波。
被告李功智。
被告黄东伟。
被告孙伟华。
被告李春媚。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请保全被告名下价值人民币332万元的财产，并向本院提供了财产保全保证书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下:
一、轮候查封被告夏全生名下位于罗湖区东门北路名豪居鸿泰阁10D的房产50%的份额（房产证号为20××10），查封期限自转为正式查封之日起三年；
二、轮候查封被告王剑名下位于福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园6号楼1座2C（房产证号为30××76），查封期限自转为正式查封之日起三年；
三、轮候冻结被告深圳市中博尚文化投资有限公司在中国建设银行银行存款人民币332万元（账号为442010051000562509981），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
四、轮候冻结被告深圳市中博尚文化投资有限公司在中国建设银行银行存款人民币332万元（账号为44×××25），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
五、轮候冻结被告深圳市创世实业有限公司在中国银行存款人民币332万元（账号为75×××90），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
六、轮候冻结被告孙伟华在中国农业银行存款人民币332万元（账号为95×××12），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
七、轮候冻结被告深圳市世纪风尚家居用品有限公司在中国光大银行存款人民币332万元（账号为38×××89），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
八、轮候冻结被告夏全生在中国农业银行存款人民币332万元（账号为62×××16），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
九、轮候冻结被告深圳市雅尔卡迪工艺品有限公司在深圳村镇银行福田支行银行存款人民币332万元（账号为60×××15），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
十、轮候冻结被告周文波在中国农业银行存款人民币332万元（账号为62×××11），冻结期限自转为正式冻结之日起一年；
十一、查封、轮候冻结被告名下价值人民币332万元的财产，具体内容以协助执行通知书内容为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 青
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异84号
异议人（案外人）：王槟，男，1972年1月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
申请执行人：宋志强，男，1958年5月5日生，汉族，现住柳河县。
被申请执行人：通化市城建房地产开发有限公司。
被申请执行人：通化市商务合作公司。
异议人（案外人）王槟提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市商务合作公司房屋现已被出售给异议人为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）王槟称：1996年4月16日，交通银行通化支行与商务公司签订协议书，将产权证号为xxxxxx的商业用房划归交通银行通化支行所有。此后异议人一直租用该房屋。2015年10月交通银行通化支行将该房屋出售给异议人，因历史遗留问题给房屋不能办理产权过户。现该房屋被贵院（2015）东执字第296号执行裁定查封，故请求予以解除。
本院查明：宋志强诉通化市城建房地产开发有限公司、通化市商务合作公司建筑施工合同纠纷一案，在2010年8月9日本院作出（2004）东民二初字第36号民事判决。2015年4月13日经宋志强申请执行，2016年2月19日本院作出（2015）东执字第296号执行裁定，查封了产权人名为通化市商务合作公司的产权证号为xxxxxx（座落于新华大街467.47平方米）的商业用房。另查明1996年4月16日，交通银行通化支行与通化市商务合作公司签订协议书一份，约定“双方同意用联合开发楼的西侧一层和二层计600平方米抵顶交行投资本息，双方按图纸计算的实际面积每平方米2800元，多退少补；其中：建筑物一楼西侧163.225平方米和二楼413.195平方米产权与处置权归交行，以做交行投资返还。”1996年6月21日双方又签订补充协议，约定通房权字468-1号产权证虽以通化市商务合作公司名称办理，但归交通银行通化支行所有。2015年10月22日，异议人王槟与交通银行股份有限公司吉林省分行签订房屋买卖协议一份，约定异议人购买相对人位于通化市新华大街二层房产（面积约413.195平方米）。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案争议房屋现登记在通化市商务合作公司的名下，故异议人的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王槟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 崔 敏
审判员 ：任为民
二〇一八年七月十日
书记员 ：于东航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7205号
原告：吕素玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运宏，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告吕素玲与被告李运宏、张笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕素玲到庭参加诉讼，被告李运宏、张笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕素玲向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200000元及利息4000元（自2017年9月3日起按月利率2%计算至起诉之日止），2017年9月3日以后的利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告经营汽车装潢生意，2016年期间，李运宏以购置车辆轮胎需要资金为由向吕素玲借款200000元，并出具了借条。双方约定月息2分，一月一付。2017年9月3日李运宏重新更换了书面借条，之后利息一直未付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
李运宏、张笑笑未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕素玲所举证据1.原告身份证，证据2借条、录音均真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，李运宏从吕素玲处借款。2017年9月3日李运宏重新出具了借条，借条内容：“今借到吕素玲现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：李运宏2017.9.3号”。张笑笑声明“……我和李运宏2017.2.2借吕素玲二十万，用于汽车装潢和轮胎生意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张笑笑愿与李运宏承担还款责任”后经吕素玲多次催要，李运宏未还款。
本院认为，李运宏向吕素玲借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，李运宏依法应当偿还借款。吕素玲称双方口头约定月息2分，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定该事实，故该借款应认定为不定期无息借款。不定期无息借款经催告不还，出借人可要求偿付催告后资金占用期间利息损失，本案中吕素玲可要求李运宏偿付催告后资金占用期间利息损失，该损失宜从起诉之日起按年利率6%计算。李张笑笑事后追认案涉债务系夫妻共同债务，故张笑笑应对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李运宏于本判决生效之日起五日内，偿还吕素玲借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、张笑笑对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由吕素玲负担85元，李运宏、张笑笑负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张利伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执复字第13号
申请复议人（案外人）钱宇锋，男，汉族，1989年4月26日出生，湖北省黄梅县人，住庐山区。
申请执行人张可飞，男，汉族，1972年9月19日出生，住九江市浔阳区。
被执行人苏明山，男，汉族，1970年11月3日出生，住九江市。
被执行人吴小莉，女，汉族，1972年8月25日出生，住址同上。
申请复议人钱宇锋不服浔阳区人民法院（2014）浔法执字第1066-4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2016年3月29日执行法院扣押被执行人苏明山所有的车牌号为贛GSXXXX号车辆时，该车为案外人刘俐君占有，且九江市车辆管理所的档案中无该车抵押或质押登记的记载。异议人钱宇锋提交的证据材料不能证实苏明山将车质押给异议人的事实。即使该车确系苏明山抵押给异议人，但未办理抵押或质押登记，不得对抗执行法院的查封效力。综上，执行法院对被执行人苏明山所有的贛GSXXXX号车辆查封扣押并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定驳回异议人钱宇锋的异议。
申请复议人钱宇锋称，2013年12月6日，苏明山向复议人借款160万元，当日双方签订了书面汽车质押协议，苏明山同时将车辆及相关证件、发票、保险单交给了复议人，质权依法成立。执行法院查封扣押该车辆不当，故请求撤销浔阳区人民法院（2014）浔法执字第1066-4号执行裁定。
本院查明，浔阳区人民法院在执行申请执行人张可飞与被执行人苏明山、吴小莉民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2014）浔法执字第1066号执行裁定：查封被执行人苏明山所有的贛GSXXXX号小型车辆，在九江市车辆管理所办理了协助查封手续。于2016年3月29日自胡军处扣押了该车。2016年4月1日，案外人刘俐君以该车系苏明山于2013年12月6日质押给其，于2014年4月16日折价120万元抵偿给其，双方在九江市二手车市场办理了相关交易手续并已善意取得该车产权，要求执行法院解除对该车的查封扣押为由向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年4月11日作出（2014）浔法执字第1066-3号执行裁定：驳回刘俐君的执行异议。刘俐君收到裁定后未申请复议。2016年5月18日，案外人钱宇锋以该车系苏明山于2013年12月6日质押给其为由向执行法院提出解除查封的执行异议，并提供了2013年12月6日钱宇锋与苏明山签订的车辆抵押合同、庐山区法院（2015）庐民一初字第1号民事调解书、机动车销售发票、完税证等证据予以证明，执行法院经审查后于2016年6月7日作出（2014）浔法执字第1066-4号执行裁定：驳回钱宇锋的执行异议。
另查明，贛GSXXXX号小型车辆所有人为苏明山，九江市车辆管理所的档案中无该车抵押或质押登记的记载。
本院认为，在申请执行人张可飞与被执行人苏明山、吴小莉民间借贷纠纷一案执行程序中，执行标的-
贛GSXXXX号小型车辆登记在被执行人苏明山名下，因被执行人苏明山未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在被执行人苏明山名下的贛GSXXXX号小型车辆采取强制执行措施予以查封扣押，于法有据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，即使他人对该车享有抵押权、质押权或留置权，也无碍执行法院采取强制执行措施。复议人钱宇锋主张对执行标的-
贛GSXXXX号小型车辆享有动产质权提出解除查封的执行异议，其所提供的2013年12月6日钱宇锋与苏明山签订的车辆抵押合同、庐山区法院（2015）庐民一初字第1号民事调解书、机动车销售发票、完税证等证据无法证实其与苏明山签订书面质押合同、双方之间存在质押合同关系、已依据质押合同占有质物等基础事实，其主张已实际占有质物与执行法院查明的争议车辆被扣押前为案外人刘俐君所占有的事实相悖，故复议人钱宇锋对贛GSXXXX号小型车辆主张动产质权无事实依据，执行法院对该车采取强制执行措施予以查封扣押并无不当，复议人所提复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱宇锋的复议申请，维持浔阳区人民法院（2014）浔法执字第1066-4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一六年七月十七日
书记员 向夏黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16259号
罪犯郑伟平，男，1987年3月2日出生，彝族，云南省江城县人，中技文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）思中刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑伟平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1017号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑伟平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑伟平减去有期徒刑十个月（刑期自2007
年3月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初65号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐郑夺，男，1996年9月30日出生，初中文化，住黑龙江省密山市。2015年7月8日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；2017年因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人徐郑夺犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人徐郑夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年12月19日15时许，被告人徐郑夺到其租住在海林市XX五号公寓XX室对门XX室（被害人王某1居住），经敲门确认该房屋室内无人后，徐郑夺找来一块板子，用板子将王某1家房门撬开，进入室内盗走一件女士黑色貂皮大衣（价值人民币800元）、一部苹果5S手机（价值人民币400元）、一个黑色男士皮包（价值人民币50元）。盗窃得逞后销赃未果，案发后赃物被全部起获并退还给被害人。
经侦查，被告人徐郑夺于2017年12月21日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人徐郑夺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某1的陈述、证人刘某1、刘某2、王某2、曹某的证言、物证照片、海林市价格认证中心海价刑鉴[2018]1号价格认定结论书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（痕）字[2017]2号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、售货信誉卡、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第43号、黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初37号刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐郑夺入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：累犯。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：前科。建议对被告人徐郑夺判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐郑夺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐郑夺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐郑夺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 李彤昕
浙江�临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5002号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：金德成，男，1980年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金兆岭，男，1979年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金德成、金兆岭金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告金德成、金兆岭下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告金德成、金兆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金德成向原告借款30000元，借款期限为2014年12月13日至2015年11月15日，借款月利率9.240065‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由金兆岭提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金德成归还借款借款本金983.59元，尚欠借款本金29016.41元。被告金兆岭也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金德成偿还原告借款本金29016.41元及利息（利息算至2016年6月3日计1935.13元，2016年6月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金兆岭对借款本息负连带保证责任。
被告金兆岭未作答辩。
被告金德成未作答辩。
经审理，本院查明的�实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金德成逾期未能偿还借款，显属违约。被告金兆岭作为连带责任保证人，在被告金德成不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德成于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29016.41元，同时支付利息（利息计算至2016年6月3日计1935.13元；2016年6月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金兆岭对上述债务承担连带偿还责任；被告金兆岭承担保证责任后，有权向被告金德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告金德成负担，被告金兆岭负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费574元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李爱琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃祖维，男，1997年6月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2016年12月14日被中山市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人覃祖维犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，覃祖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨4时许，被告人覃祖维醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车途经中山市东区银湾东路传奇包点门口路段时，与被害人程某2停放在路边的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成覃祖维受伤昏迷及双方车辆损坏，随后覃祖维被公安人员在医院查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃祖维驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。经公安交警部门认定，覃祖维承担事故的主要责任。同年12月1日，覃祖维自行到公安机关归案，后如实供述其上述犯罪事实。事后，覃祖维赔偿了程某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人覃祖维在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祖维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃祖维归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。覃祖维符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃祖维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第756号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日15时左右，被告人杨某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿寿光市田柳镇邢姚二村路由东向西行至该村鱼市路口东30米处时，与刘同燕驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故。交警勘查事故现场时发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人杨某血液中酒精含量为187mg／100ml。后经法定程序进行定性定量检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，浓度为168mg／100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘同燕的证言，接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、血样提取登记表、机动车合格证等书证，查获录像，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郝建芬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初978号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
委托代理人：王毅，该公司职工。
被告：武亮英，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘威，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告武亮英、被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市
鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月八日
书记员 祖国庆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智。
被执行人冯锦志。
被执行人郭玉梅。
被执行人李进发。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人冯锦志、郭玉梅、李进发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人李进发工资账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 林鸿志
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初156号
原告：张某甲，男，农民。
法定代理人：李某某，女，农民，系原告之妻。
委托代理人：杨某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某乙，男，农民。
原告张某甲诉被告张某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某某及委托代理人杨某某，被�张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲起诉称：2013年7月23日，原告从商店买烟回家，行至被告家门前时，被被告家的狗追咬，原告边踢狗边骂狗。正在门前吃饭的被告见状，就辱骂原告，原告不服与其讲理，被告便殴打原告，致原告头破血流。原告被家人送至凤翔县医院检查后转入解放军第三医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处软组织擦挫伤，因此给原告造成医疗费等经济损失7767.45元。原告出院后，经派出所、村委会多次调解无果，原告为维护自己的合法权益，于2016年1月8日起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等经济损失7767.45元。
原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局陈村镇派出所对被告张某乙的询问笔录一份；2、某某村村委会证明一份；3、原告受伤照片一张；4、凤翔县医院CT检查报告单、中国人民解放军第三医院门诊病历、处方、住院病案、诊断证明、出院通知书；5、凤翔县医院门诊医疗费票据、中国人民解放军第三医院门诊票据、住院结算票据；6、交通费票据。
被告张某乙答辩称：事发当天被告在家门口吃饭，其家里的两只小狗才购买回来四天，原告将在门口路上的一只小狗踢出四五米远，并跑到被告家门口，将另一只小狗踢飞，被告骂了一句，原告就将正在门口蹲着吃饭的被告一脚踢倒，被告就用碗在原告头上打了一下，原告也拿着地上捡起的东西将被告头打破，后来派出所也出警调查过此事。原告为此经常半夜踢被告家门，还用刀威胁被告，到被告家乱翻，因此被告不愿意赔偿原告的经济损失。
被告张某乙无证据提交。
对原告提交的陈村镇派出所询问笔录、医疗费票据，被告无异议，本院予以认定。被告对原告提供证据2、3、4存在异议，认为村委会只调解过一次原、被告之间的纠纷，原告住院检查哪怕不出院，被告不愿意看原告受伤的照片，也不愿意谈其交通费的情况。本院认为，原告提供的以上证据2、3、4中，除过交通费票据外，其余证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够形成证据锁链，证实了原告因与被告打架受伤、住院治疗及产生了相应的经济损失的情况，本院予以认定。对于交通费票据，因无法确定与本案的关联性，故不予认定，本院将结合原告住院、出院的实际情况酌情予以核定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系同村居住。2013年7月23日20时许，被告在家门口吃饭，同村的原告过路时用脚踢了被告家的狗，双方发生争执，原告用脚踢被告时，被被告用手挡住，后被告拿起手中的碗砸在原告头上，致原告受�，接着，原告也捡起东西在被告头上砸了一下，原、被告又准备撕扯，被在场的旁人拉开。事发后，原告家人报警，凤翔县公安局陈村派出所出警并做了询问笔录。原告受伤当天被送往凤翔县医院门诊检查，2013年7月24日转入解放军第三医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院8天，好转出院。原、被告间的纠纷经村委会调解无果后，原告遂于2016年1月8日起诉来院，请求依法判决被告赔偿其医疗费3866.45元、误工费2300元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费260元，共计7767.45元。
另查，原告系精神残疾人，残疾人证号***。
本院对原告的经济损失核定为4736.45元，具体如下：1、医疗费3866.45元，原告在凤翔县医院的门诊医疗费费为200.13元，原告在解放军第三医院的门诊票据为732.22元，住院票据为2934.1元；2、护理费480�，原告住院8天，护理人员无固定收入，护理费参照当地一般护工收入每天计算60元；3、住院伙食补助费240元，原告住院8天，每天按照法律规定的30元标准计算；4、原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院、门诊情况，对交通费酌情计算150元。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事与患有精神残疾的原告争执，后与原告发生打架，在打架中致原告受伤，被告对事情的起因和原告的受伤均有一定的过错，因此应赔偿原告相应的经济损失。原告系残疾人，其家人未能尽到妥善的监护义务，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告主张误工费，但并未提供证据支�，加之原告的法定代理人当庭陈述原告无业，故对其主张的误工费不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙赔偿原告张某甲经济损失4736.45元的80%即3789.16元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任志锋
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执613号之二
申请执行人郑xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人郑xx与被执行人杨xx民间借贷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初441号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执613号
申请执行人郑XX，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人杨XX民间借贷一案中，经查，被执行人杨XX有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX支行的存款40000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马天明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执613号之一
申请执行人郑XX，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人杨XX民间借贷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市XX支行的存款32572元至申请执行人郑XX的账户。
本裁定立即执行。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十五日
书记员 原男男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2124号
罪犯程志峰，男，1975年9月24日生，原住江苏省昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院2016年4月29日作出(2016)苏05刑终69号刑事判决，认定被告人程志峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年6月28日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱假释建议书提出，罪犯程志峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程志峰的假释建议符合条件和程序。
罪犯程志峰原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯程志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年5月、2017年11月获得表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程志峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯程志峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 汤燕峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2572号
原告：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告付翠菊与被告周守满、周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠菊到庭参加了诉讼，被告周守满、周涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠菊向本院提出诉讼请求:1.判决两被告归还原告借款750,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告周守满以承包福建浦城工程缺少资金为由，向原告借款400,000元，约定在2014年9月5日前全部归还借款本息，并向原告出具借款合同和借条，约定月息按2分计算。2014年11月14日被告周守满、周涛涛又以购买材料缺少资金为由，向原告借款200,000元，约定月息按2分计算，并向原告出具借款合同和借条。2014年11月18日，两被告再以购买材料缺少资金为由，向原告借款150,000元，约定月息按2分计算，并出具借款合同和借条。但到约定时间后，原告多次向两被告催讨，被告以各种理由推诿，本金750,000元及从2015年1月13日至今利息未再支付。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付从2015年1月13日至2018年6月13日利息615,000元（按月利率2%计算），并支付2018年6月14日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借款合同和借条各3份，证明两被告于2014年7月7日向原告借款40万元，2014年11月14日向原告借款20万元，2014年11月18日向原告借款15万元，三笔借款均约定了借款利息和借款期限。
被告周守满、周涛涛未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告周守满、周涛涛向原告借款，双方签订了借款合同，两被告共同向原告出具了借条，原告向被告交付了借款,原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。根据合同法规定，借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告不按约定时间及在原告催告下均未返还原告的借款并支付利息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款本息并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守满、周涛涛应在本判决生效后立即返还原告付翠菊借款本金750,000元，截至2018年6月13日止的利息615,000元，合计1,365,000元。2018年6月14日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），在返还借款本金时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,085元，减半收取8542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨园园
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1182号
申请执行人叶双祥
被执行人周旺军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00659号，依法向被执行人周旺军发出执行通知书，责令被执行人周旺军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旺军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月一日
书记员 金佳慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3239号
原告：田建芳。
被告：毛亚杰。
被告：吴爱平。
原告田建芳诉被告毛亚杰、吴爱平不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建芳、被告毛亚杰、吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛亚杰、吴爱平归还借款本金31000元、利息26660元、经济损失7600元，共计65260元；2、诉讼费由毛亚杰、吴爱平承担。事实与理由：2012年12月，经吴爱平介绍，毛亚杰向田建芳借款51000元，田建芳考虑到吴爱平与毛亚杰是母子关系，在四十里铺有稳定住房，加之田建芳与吴爱平交往较为密切，所以向他人高息（月息为2分）借来51000元借给毛亚杰，毛亚杰承诺愿意按照月息3分钱向田建芳支付利息。之后，在田建芳多次催促下，吴爱平于2013年1月26日归还了20000元，下剩31000元毛亚杰、吴爱平以种种理由拒绝归还。田建芳为追回欠款，多次前往四川、银川等地，为此花去7600余元。现田建芳提起诉讼，望维护其合法权益。在审理过程中，田建芳称吴爱平告诉她，投资进去多占一个年头多返70000多元，所以田建芳赶在2012年12月28日把钱打给了毛亚杰。
毛亚杰辨称，田建芳所述不是事实，毛亚杰于2011年在四川乐山做类似于传销的生意，每人投入50800元，毛亚杰的母亲即吴爱平也加入了。后田建芳想加入，并于2012年与吴爱平来四川看了，田建芳的丈夫也来看了，回到平凉后田建芳决定加入，随将51000元打到毛亚杰的账号上，由毛亚杰转往公司的账号。现田建芳起诉毛亚杰没有依据，当时田建芳是自愿投资的，没有人逼迫她，毛亚杰不清偿。田建芳说其女儿要买房，吴爱平给田建芳借了20000元，具体情况毛亚杰不清楚。
吴爱平辨称，2012年，吴爱平告诉田建芳，毛亚杰在四川做生意，田建芳说她要去四川收房租，就与吴爱平一同前往四川，并顺便看了毛亚杰做的生意，后来田建芳的丈夫也去看了才决定加入毛亚杰做的生意。后田建芳以其女儿买房为由向吴爱平借了20000元，吴爱平把条子放在宁夏没有带回来。田建芳去四川看过后，把钱打到毛亚杰账户，由毛亚杰转到公司账号上了。田建芳起诉借款不成立，吴爱平也亏了20多万，吴爱平只是介绍人，也是受害者。
田建芳为证明其主张提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件1份；
3、火车票原件1张；
4、汽车票原件1张；
5、利息清单原件1份。
经庭审质证，毛亚杰、吴爱平对田建芳提交的证据1、2无异议；对证据3、4不予认可，认为其不能证明是用于寻找毛亚杰所产生；对证据5不予认可，认为其没有标明日期。
经本院审查，田建芳提供的证据1、2，毛亚杰、吴爱平均无异议，本院予以确认；证据3、4，毛亚杰、吴爱平异议成立，本院对该异议予以确认；证据5，与本案无关，本院不予确认。
毛亚杰为证明其主张提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、王某某的证人证言，内容为：2012年我还在华亭上班的时候，经人介绍我与表姐去四川看了毛亚杰干的这个事情，每人交了69800元，过去干了2年时间，干不下去了，我个人亏了30多万，我与毛亚杰之前不认识，就因为干了这个事才认识，我和毛亚杰都把钱给上线了。
经庭审质证，田建芳对毛亚杰提供的证据1无异议；认为王宏军的证言与毛亚杰所说的是两码事。毛亚杰、吴爱平认为王宏军的证言属实，无异议。
经本院审查，对毛亚杰提供的证据1，田建芳无异议，本院予以确认；证人王宏军的证言，无其他证据予以佐证，本院不予确认。
吴爱平没有提供证据。
因案情需要，本院收集调查了以下证据：
平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队案卷材料1份。
经庭审质证，田建芳认为平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队案卷材料中毛亚杰、吴爱平的笔录不属实，不予认可。毛亚杰认为平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队案卷材料中田建芳笔录中所说的她在四川待了3天不属实，田建芳在四川待了7天，毛亚杰没有给田建芳说每年分红20多万元的话，材料中其他的都属实。吴爱平认为她没有给田建芳承诺任何分红，其他的意见与毛亚杰的意见一致。
经本院审查，本院对平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队案卷材料的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴爱平与毛亚杰系母子关系，2012年12月28日，田建芳向毛亚杰的中国工商银行的银行卡（卡号为6222022306004373766）汇款51000元，后吴爱平返还田建芳20000元，下剩31000元没有清偿，双方为此发生纠纷，田建芳提起诉讼。本案为不当得利纠纷。
本院认为，经公安机关侦查，田建芳与毛亚杰、吴爱平的纠纷不属刑事案件。本案立案时案由定为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应当为不当得利纠纷。毛亚杰、吴爱平的住所地在平凉市崆峒区境内，田建芳要求毛亚杰、吴爱平返还不当利益，属民事案件受案范围，本院对该案件拥有管辖权。毛亚杰辩称田建芳自愿投资毛亚杰做的类似于传销的生意，随将51000元转账给毛亚杰，后毛亚杰将这51000元交给了上线，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。吴爱平辩称，田建芳因急用，吴爱平借给田建芳20000元，但没有提供相关证据证明，本院认为该20000元是偿还欠款，故，对吴爱平借款的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毛亚杰取得田建芳51000元的事实清楚，毛亚杰未能提供合法占有田建芳51000元的依据，且确实造成了田建芳的财产损失，毛亚杰的不当利益与田建芳的财产损失之间有直接的因果关系，毛亚杰该笔款项属于不当得利，因吴爱平已返还田建芳20000元，故对田建芳要求毛亚杰归还31000元的诉讼请求，本院予以支持。田建芳要求毛亚杰、吴爱平赔偿其利息26660元，但其诉讼请求不明确，无明确的计算基数和起算时间，无法计算其利息损失，双方对此也没有相关约定，故对田建芳要求毛亚杰、吴爱平赔偿利息26660元的诉讼请求，本院不予支持。田建芳要求毛亚杰、吴爱平赔偿经济损失7600元，但却没有提供证据予以证明，故对田建芳要求毛亚杰、吴爱平经济损失7600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛亚杰于判决生效后十五日内返还原告田建芳31000元。
二、驳回原告田建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由田建芳负担376元，由毛亚杰负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘军辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2961号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]500号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人陈某某向中国民生银行申领信用卡2张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月至2015年3月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币67，508.86元。2015年3月21日，被告人陈某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年4月20日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人陈某某退缴了全部银行欠款及部分利息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、证人田某某、赵某某的证言、催收记录、还款证明及公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某某退缴了全部赃款及部分利息，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8732号
原告：余永健，男，汉族，1964年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：蔡嘉理，男，汉族，1965年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建希尔顿假日大酒店有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：蔡家燕。
本院在审理原告余永健与被告蔡嘉理、被告福建希尔顿假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永健撤回起诉。
本案受理费减半收取16964元（预收原告33928元），由原告余永健负担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 耀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1591号
申请执行人黄连臣，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南，组织机构代码××。
法定代表人孟宪霞，总经理。
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县缗城西路18号。
法定代表人孟宪霞，董事长。
被执行人孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县,现住金乡县。
本院在执行申请执行人黄连臣与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、金乡县东方世家典当有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖159号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人刘某华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月二十四日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖159号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人刘某华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月二十四日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初142号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月12日出生，居民身份证号码370825************，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省济宁市邹城市，户籍所在地：永济市蒲州镇。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人王某某酒后驾驶无牌宗申110型号二轮摩托车，沿本市振兴街由东向西行驶，行驶至永济市振兴街车检中心东侧200米处时，遇高某某驾驶晋MYR1**号面包车沿振兴街由东向西向南掉头时，双方发生交通事故，致王某某受伤，双方车辆不同程度受损。交警在现场勘查中发现摩托车驾驶人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，勘察完现场后，立即赶到永济市人民医院，由医护人员对正在救治的王某某抽取血液，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为187.22mg/100ml。
2017年4月25日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第00056号《道路交通事故认定书》认定，王某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，双方损失自负。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人胡某某的证言；证人高某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解书；谅解书；被告人王某某的到案经过；被告人王某某的供述。
2017年7月26日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某是否适合社区矫正进行评估，2017年8月2日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字108号调查评估意见书，意见为：被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年八月十日
书记员 吉慧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01破申6号
申请人：吉林省电力建设总公司。住所：吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张大明。
委托诉讼代理人：吴长海，男，汉族，1958年7月7日出生，住吉林省长春市二道区自由大路6633号。
2017年6月19日，吉林省电力建设总公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：吉林省电力建设总公司为具有法人资格的企业法人，于1992年9月28日经长春市工商行政管理局登记注册成立，住所为吉林省长春市二道区自由大路6633号。吉林省电力建设总公司2016年度的资产负债表显示，截至2016年12月31日，吉林省电力建设总公司的资产总额145,263,689.67元，负债总额1,267,907,743.05元，无法清偿到期债务。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。吉林省电力建设总公司住所地在长春市，其住所地在本院辖区，且其核准登记机关为市级工商行政管理机关，本院对本案具有管辖权。吉林省电力建设总公司作为企业法人属于破产适格主体。吉林省电力建设总公司提交的初步证据证明吉林省电力建设总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，对吉林省电力建设总公司的破产清算申请应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理吉林省电力建设总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王婧暄
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第419号
原告刘林，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告范敏峰，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告陈媛，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告刘林诉被告范敏峰、陈媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告范敏峰、陈媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告因资金周转于2014年6月16日向原告借款13万元，约定在2014年12月16日之前还清，到期后原�多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范敏峰、陈媛归还原告刘林借款本金人民币13万元及利息（从2014年6月16日起按利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告范敏峰、陈媛在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
对原告向本院提交的二份证据，俩被告未出庭质证，经本院审查，本院对其真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超出年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，被告范敏峰、陈媛向原告刘林借款人民币13万元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为半年，2014年6月16日，俩被告向原告出具了一张借条；借款后，俩被告未向原告支付借款利息，到期后，经原告催取，俩被告未予归还借款本息。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范敏峰、陈媛向原告刘林借款人民币13万元，并有借条在卷佐证，被告范敏峰、陈媛未按借条约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年6月16日起按利率30‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超出了年利率24％，违反了国家有关限制利率的规定，对原告的该项请求，本院调整为自2013年6月16日起按利率20‰（24％÷12）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敏峰、陈媛在本判决生效后十日内向原告刘林归还借款本金13万元并支付利息（自2014年6月16日起按利率20‰计算）；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告范敏峰、陈媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 凌松高
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）包刑初字第00008号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月10日出生，汉族，相当于小学文化，户籍地安徽省利辛县，租住合肥市包河区。2013年10月30日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，11月8日经本院批准被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所.
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]706号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月30日8时许，高某某驾驶柴油三轮车行驶至合肥市二环路与淝河路交口处，被执勤交警林某、协警卫某某依法查扣。为逃避处罚，高某某强行驾车逃跑，林某、卫某某上前阻止未果，卫某某被撞倒地，致其头部外伤、身体多处软组织挫伤。林某、卫某某随后追赶，高某某持斧头威胁，被林某、卫某某二人用辣椒水制服。
据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，鉴于被告人高某某已认识自己错误，且其亲属代为向民警赔礼道歉并赔偿损失，为进一步构建和谐警民关系，民警已对被告人高某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述；被害人林本、卫某某的陈述；林某人民警察证、卫某某交通管理协勤证、门诊病历；现场勘查笔录、图及照片；归案经过，户籍证明及谅解书等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人高某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后被告人已认识错误并由其家人代为向公安民警道歉及赔偿损失，公安民警对被告人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审89号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人范玉杰，男，1991年12月16日出生，现住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人范玉杰计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]325号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻张广所于2012年8月29日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费6936元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费6936元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人范玉杰履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月18日作出的东卫计费征字[2017]325号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费6936元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1926号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，汉族，1961年4月6日出生，住范县，该支行职工。
被告：吴建设，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘会卷，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢仁川，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋春霞，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，朱范县杨集乡前后店村。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）与被告吴建设、刘会卷、邢仁川、宋春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告吴建设、刘会卷、邢仁川、宋春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建设偿还借款本金20万元、利息17575.29元（计算至2017年5月4日，以后利息按约定继续支付，直至还清日止）；2、被告刘会卷、邢仁川、宋春霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，被告吴建设从原告处借款20万元并与原告签订借款合同，约定借款期限12个月，自2014年6月21日至2015年6月21日，同时约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。被告刘会卷、邢仁川、宋春霞为该笔借款提供连带保证。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告金偿还了部分利息，现仍下欠原告借款本金20万元及利息17575.29元，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告吴建设、刘会卷、邢仁川、宋春霞未到庭答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：营业执照及金融许可证一份，四被告的身份证复印件一组，借款合同一份，保证合同一份，贷款发放通知单及存款凭条各一份。证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告吴建设与原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年6月21日起至2015年6月21日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月记息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘会卷、邢仁川、宋春霞为该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月21日，原告依约向被告吴建设支付了借款。借款出借后，被告吴建设支付利息至2014年12月31日，之后不再偿还本金或利息，被告刘会卷、邢仁川、宋春霞也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）作为金融机构与被告吴建设签订的个人借款合同及与被告刘会卷、邢仁川、宋春霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告吴建设签订借款合同后依约向被告吴建设支付了借款20万元，被告吴建设理应及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，原告诉请被告吴建设偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日，借款利息约定借期内为月利率10.5‰，逾期加罚50%（即逾期月利率为15.75‰），被告吴建设按照合同约定的借款利率支付利息至2015年12月31日，故原告诉请利息自2015年1月1日起按照期内借款月利率10.5‰计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按照逾期月利率15.75‰计算，本院予以支持。被告刘会卷、邢仁川、宋春霞作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告刘会卷、邢仁川、宋春霞的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，故三被告的保证期间为2015年6月22日至2017年6月21日，至原告起诉之日，三被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告刘会卷、邢仁川、宋春霞对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴建设、刘会卷、邢仁川、宋春霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告吴建设偿还借款20万元及利息，被告刘会卷、邢仁川、宋春霞承担连带保证偿还责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建设于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金20万元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年6月21日止按照月利率10.5‰计算；自2015年6月21日起按照月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘会卷、邢仁川、宋春霞对被告吴建设的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告吴建设、刘会卷、邢仁川、宋春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 申才勇