江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3608号
原告梅从建。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告崔晖。
原告梅从建与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）、崔晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅从建及其委托代理人沈永勤，被告保险公司的委托代理人张善斌、被告崔晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅从建诉称：2015年8月28日8时50分，被告崔晖驾驶由被告保险公司承保交强险的苏J×××××号轿车经海安县新2**省道与海防路交叉口处由西向东行驶，同时在前方有原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由西向东行驶亦经该地段，同时在原告前方有丁嘉维驾驶苏F×××××学号教练车由西向东行驶。被告崔晖所驾车辆前部与二轮摩托车尾部发生碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告崔晖承担本起事故的全部责任。现要求二被告赔偿原告因本起事故造成如下损失：医疗费3814.54元、营养费300元、误工费36000元、护理费2554.20元、交通费500元、司法鉴定费720元、诉讼费200元等合计44088.74元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告崔晖所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告崔晖辩称：事故发生后我垫付了800元，用于修理原告的摩托车。
经审理查明：2015年8月28日8时50分，崔晖驾驶苏J×××××号轿车经新2**省道与海防路交叉口处由西向东行驶，同时在前方有梅从建驾驶苏F×××××号二轮摩托车由西向东行驶亦经该段，同时在梅从建的前方有丁嘉维驾驶苏F×××××学号教练车（丁嘉维为学员，闵春荣为教练）由西向东行驶亦经该段，崔晖所驾车辆前部与二轮摩托车尾部发生相碰，二轮摩托车又与前方的教练车发生相碰，本起事故致崔晖受伤、三车受损。交警大队认定崔晖未能与前车保持安全距离，承担本起事故的全部责任，梅从建、闵春荣无责。
事故发生后，梅从建多次前往海安县人民医院、海安县中医院、海安县韩洋卫生院检查治疗，花费门诊医疗费合计3814.54元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对梅从建的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，2016年7月14日，该鉴定所作出通海人医司鉴[2016]临鉴字第420号鉴定意见书，结论为：被鉴定人梅从建因交通事故致左肩袖损伤、右小指骨折。误工期限120日、伤后一人护理30日、营养期限30日。梅从建为此花费鉴定费720元。
另查明，崔晖所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。崔晖向梅从建垫付800元用于修理二轮摩托车。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
原告梅从建为证明其从事建筑安装业，日工资300元左右，向本院提供如下证据：
1、劳务承包协议，证明梅从建从事瓦工活计；
2、村委会证明，证明梅从建从事瓦工装修工，日工资300元左右；
3、申请证人陈某、储某到庭作证。陈某主要陈述，梅从建事故发生前从事室内装潢即贴磁砖，正常按平方结账，20元/平方，每天贴15个平方，收入为300元左右，正常有的做，偶尔也休息个把月；储某主要陈述，梅从建事故发生前贴磁砖，正常每天300元左右，每年做300天左右。
二被告对此质证认为即使原告从事建筑行业，但工资不稳定，应按行业标准来计算误工费。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定崔晖承担本起事故的全部责任、梅从建、闵春荣无责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告梅从建因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告梅从建所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认定其医疗费损失3814.54元。
2、营养费，根据司法鉴定意见书，本院认可300元（30天*10元/天）。
3、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信，故本院认定原告护理损失2554.2元（30天*85.14元/天）。
4、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以采信。原告虽举证证明其从事建筑安装业，但其并未能举证证明其实际误工损失，本院参照本省建筑安装业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费17979.6元（149.83元/天*120天）。
5、交通费，原告主张交通费500元并未能举证，本院酌情认可交通费100元。
6、财产损失费，原告主张财产损失费800元，且被告保险公司事故后已定损，故本院予以认可。
综上，原告梅从建因本起交通事故造成损失合计24748.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因本起事故系三方事故，除本案原告梅从建与被告崔晖外，另有一无责机动车方，结合庭审中原告梅从建要求另案处理10%的无责赔偿，故本案中被告崔晖承担原告梅从建总损失中100/110的赔偿责任，原告剩余10/110的赔偿份额本案不予理涉。因原告梅从建的前述损失不超过交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告22498.49元。被告崔晖垫付的800元应由原告梅从建返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告梅从建医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失合计22498.49元。
二、原告梅从建返还被告崔晖垫付款800元。
上述一至二项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅从建其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告崔晖负担（已由原告梅从建垫付，与上述第二项相抵后，被告崔晖仍需给付原告梅从建120元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年九月八日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。