山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初162号
原告：王加学，男，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：胡以英，女，汉族，住连云港市赣榆区。
以上两原告的委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：孟玉环，女，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王和平，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王加学、胡以英与被告孟玉环、王和平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加学及两原告的委托诉讼代理人韦余明、被告孟玉环、被告王和平、被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加学、胡以英向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告各项损失共计291257元（起诉时诉讼请求为278639元）。事实和理由：2016年11月10日3时许，受害人王超驾驶苏GW****号牌小型轿车沿204国道由北往南行至岚山区204国道与化工路路口处时，与前方同向行驶的被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成王超死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警对该起道路交通事故认定王超承担主要责任，王和平承担次要责任。经交通部门查明，被告王和平所驾驶车辆的登记人为被告孟玉环，该车在人寿保险徐州公司投保交强险及商业险。
被告孟玉环辩称，事故原因是被告王和平在正常行驶等红绿灯时，受害人无证驾驶车辆并追尾被告王和平驾驶的车辆，其认为被告王和平没有责任
被告王和平辩称，事故原因是本人在正常行驶等红绿灯时，受害人无证驾驶车辆并追尾其驾驶的车辆，本人没有责任。
被告人寿保险徐州公司辩称，请法院核实两原告的诉讼主体是否适格，是否存在其他权利人；苏CC****号牌车辆已在其处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，可以在保险合同范围内承担保险责任；本次事故中受害人驾驶的车辆为机动车，根据事故责任的划分，超出交强险部分应按照30%的比例计算，死亡赔偿金应根据受害人户籍性质计算；根据法律规定和合同约定，保险公司不承担任何诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日3时许，王超驾驶苏GW****号牌小型轿车沿204国道由北向南行至岚山区204国道与化工路路口处时，与前方同向行驶的被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车尾随相撞，致王超当场死亡，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2016年12月5日作出日公交认字[2016]第4727号道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，被告王和平承担事故次要责任。
被告王和平持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车登记在被告孟玉环名下，系被告王和平与被告孟玉环夫妻共同所有，该车在被告人寿保险徐州公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔特约条款）。王超无机动车驾驶证，其驾驶的苏GW****号牌小型轿车系原告王加学所有。
受害人王超，男，1995年*月*日出生，生前住连云港市赣榆区。原告王加学、胡以英分别系受害人王超的父亲、母亲。受害人王超因事故死亡，给两原告造成了如下损失：参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），原告方主张按照受害人王超生前的年工资收入计算死亡赔偿金，无法律依据，不予支持；丧葬费26230元；结合当地实际和案件事实，酌定原告方处理丧葬事宜的交通误工费3000元；受害人因事故死亡，给两原告在精神上和今后生活带来一定影响，结合肇事方的主观过错、事故责任和本案实际，酌情认定精神抚慰金5000元，以上损失共计665130元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、身份关系证明、户口簿、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
2016年12月8日，根据原告方的申请，本院作出（2016）鲁1103财保388号民事裁定书，裁定扣押了被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车（保全价值100000元）。
本院认为，被告王和平驾驶反光标识缺失的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定，主观上存在过失，其违法行为系导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，对原告方因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告孟玉环作为车辆共有人，应与被告王和平共同承担赔偿责任。王超无驾驶资格驾驶机动车辆、未确保安全、未保持安全车速、未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上亦存在过失，其违法行为系导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。被告孟玉环与被告王和平辩解被告王和平不应承担事故责任，但未对交通事故认定书依法提出书面复核申请，亦无相应证据证明其主张，故本院对其该辩解不予采纳。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车在被告人寿保险徐州公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险徐州公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王加学、胡以英死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计110000元；
二、在商业三者险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王加学、胡以英其他各项损失共计166539元；
附注：（665130元-110000元）×30%=166539元；
三、驳回原告王加学、胡以英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元、诉前保全申请费1020元，共计3855元，由原告王加学、胡以英负担111元，被告孟玉环和被告王和平共同负担3744元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年三月十七日
书记员 周越