wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4092号罪犯赵楠。天津市东丽区人民法院于2007年8月8日作出（2007）丽刑初字第292号刑事判决，以被告人赵楠犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。刑期自2007年3月28日起至2020年10月28日止。本院以（2010）一中刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年3月28日起至2018年10月28日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月28日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月二日书 记 员  史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第1号
申请再审人郑进宇（原审被告）。
被申请人黄小林（原审原告）。
申请再审人郑进宇与被申请人黄小林房屋买卖合同纠纷一案，申请再审人郑进宇于2014年11月28日向本院递交再审申请书，对本院（2013）温瑞民初字第589号民事判决书申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明：本院于2013年6月5日作出（2013）温瑞民初字第589号民事判决，郑进宇不服上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2013年7月19日作出（2013）浙温民终字第1086号民事裁定书，因郑进宇既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。裁定：按上诉人郑进宇撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郑进宇申请再审超过上述期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回郑进宇的再审申请。
审判长 戴大喜
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年二月二十六日
书记员 许彬彬
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00048号
上诉人（一审原告）杨长鸣。
被上诉人（一审被告）黄石市鑫龙精工制造有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路10号。
法定代表人宋雄伟，董事长。
上诉人杨长鸣因劳动争议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港石民初字第00048号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，1994年3月，黄石市中级人民法院以（1994）黄经破字第1993-02-02号民事裁定书裁定原黄石市自行车总厂破产还债清算组执行破产财产分配方案，而在原黄石市自行车总厂申请破产时企业职工名单并无杨长鸣。1994年4月19日，黄石市财政局、黄石市城镇集�工业合作联社、黄石市鑫龙自行车离退休技术咨询服务部、黄石市鑫龙自行车经理部签订协议组建黄石市鑫龙自行车有限公司，黄石市鑫龙自行车有限公司于1999年4月16日作出决定，公司名称变更为黄石市鑫龙精工制造有限公司，并在工商部门办理了工商变更登记。因此黄石市鑫龙精工制造有限公司系1994年新设立的公司，自公司成立起至今，杨长鸣与黄石市鑫龙精工制造有限公司并无劳动关系，且杨长鸣亦未提供证据证明黄石市鑫龙精工制造有限公司承接了原黄石市自行车总厂的债权债务，故杨长鸣的起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回杨长鸣的起诉。
杨长鸣不服，向本院提起上诉称：其起诉要求黄石市鑫龙精工制造有限公司赔偿丢失其的档案所造成的损失，案�应为侵权责任纠纷，而不是劳动争议纠纷，一审案由定性错误导致审理错误。一审裁定不予认定其与黄石市鑫龙精工制造有限公司之间已形成劳动关系是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，杨长鸣以黄石市鑫龙精工制造有限公司丢失其的人事档案侵犯其权益为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件而驳回其的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港石民初字第00048号民事裁定；
二、指令黄石市黄石港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 娄 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：。
负责人：俞善文。
委托代理人：郝蓉，该支行职员。
委托代理人：寇卉，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：廖洪辉，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
被告：吴月美，女，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
被告：廖明洪，男，土家族，1973年10月27日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。
被告：佘祖亮，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告廖洪辉、吴月美、廖明洪、佘祖亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼，被告廖洪辉、吴月美、廖明洪、佘祖亮经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告廖洪辉、廖明洪、佘祖亮签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告廖洪辉发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；被告廖洪辉按等额本息还款法归还贷款本息；被告廖明洪、佘祖亮为该借款承担保证责任。该债务为被告廖洪辉与吴月美夫妻共同债务。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告廖洪辉发放贷款10万元。但被告廖洪辉自2013年3月起逾期还款，截止至2014年5月14日，尚欠贷款本金17231.81元、利息614.7元、罚息1223.43元。另在我方起诉后，被告佘祖亮偿还了6496元。故请求判令：1、被告廖洪辉立即向原告偿还贷款本金10735.81元及截至付清日止的利息和罚息（截至2014年10月8日止利息为365.36元，罚息为2762.85元；从2014年10月9日起计至实际清偿之日止的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定的标准计算）；2、被告吴月美对被告廖洪辉所负债务承担共同清偿责任；3、被告廖明洪、佘祖亮对被告廖洪辉所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告廖洪辉无答辩，亦无提交证据材料。
被告吴月美无答辩，亦无提交证据材料。
被告廖明洪无答辩，亦无提交证据材料。
被告佘祖亮无答辩，亦无提交证据材料。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、小额联保借款合同，拟证明被告廖洪辉与原告存在借款合同关系，约定由原告向廖洪辉发放贷额及利率以及承担保证责任；2、结婚证，拟证明被告廖洪辉与被告吴月美夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务；3、贷款申请表，拟证明被告廖洪辉与被告吴月美夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明被告廖洪辉向原告借款金额；5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，拟证明原告向被告廖洪辉发放了贷款；6、被告廖洪辉“结清试算”系统截屏及最新欠款截图，拟证明被告廖洪辉需立即还款总额；7、被告吴月美的声明，拟证明本案债务属于夫妻共同债务。
审理查明，2013年1月25日，原告（甲方、贷款人）与被告廖洪辉（乙方、借款人）、廖明洪（保证人）、佘祖亮（保证人）签订合同编号440101113011229211《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告廖洪辉为进货发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与到期日以借款借据为准；借款支付采用借款人自主支付方式；自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，被告廖洪辉按等额本息还款法每月归还贷款本息；被告廖洪辉以廖明洪和佘祖亮作为保证人对原告债权本金、利息、罚息等及因被告廖洪辉违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼或仲裁、执行等费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；被告廖洪辉不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告廖洪辉违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告廖洪辉赔偿全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用律师费、差旅费等。同日，被告吴月美作出声明确认其与被告廖洪辉是夫妻关系，其已知悉廖洪辉与原告2013年1月25日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。被告廖洪辉与吴月美于2000年2月23日登记结婚。
上述合同签订的当日，原告向被告廖洪辉发放了贷款100000元。被告廖洪辉在合同履行期间从2013年12月起没有再还款，至2014年1月25日借款期限届满，被告廖洪辉仍未清偿欠款，原告遂于2014年5月21日向本院提起本案诉讼。在诉讼期间，原告自认保证人被告佘祖亮在2014年6月26日偿还了6496元。之后被告廖洪辉对欠款仍未清偿，截至2014年10月8日，被告廖洪辉尚欠原告本金10735.81元、利息365.36元、罚息2762.85元。保证人对上述欠款亦未再履行保证责任。
本院认为，原告与被告廖洪辉、廖明洪、佘祖亮签订的上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告廖洪辉在还款期间发生逾期付款的事实以及借款期限届满后仍未将借款本息全部清还给原告，已构成违约，应当清还剩余借款本金10735.81元和相应的利息、罚息给原告。被告廖明洪、佘祖亮为被告廖洪辉的上述债务提供了连带责任保证，未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告廖洪辉的上述债务负连带责任。被告廖洪辉在与被告吴月美夫妻关系存续期间向原告借款，被告吴月美亦确认该借款为夫妻共同债务，因此原告要求被告吴月美对被告廖洪辉上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洪辉、吴月美应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金10735.81元及利息、罚息（截至2014年10月8日，利息为365.36元、罚息为2762.85元，从2014年10月9日起至欠款实际清付之日止的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定的标准计付）。
二、被告廖明洪、佘祖亮对被告廖洪辉的上述债务负连带保证责任。被告廖明洪、佘祖亮承担保证责任后，有权向被告廖洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、诉讼保全费211元、公告费500元，由被告廖洪辉、吴月美、廖明洪、佘祖亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何海年
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李绮璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初61号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶某，男，1975年11月4日出生于四川省江油市，，汉族，初中文化，居民，住江油市中坝镇。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年5月因注射毒品被行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月,2016年4月22日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月17日15时许，被告人叶某在江油市中坝镇某电子服务中心内，采取趁人不备之机，盗走店内收银台上赵某某的三星G9209型手机1部。2016年12月5日，被告人叶某被侦查机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值3554元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、监控截图、手机发票、进货单、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]224号关于对被盗手机的价格鉴定、被害人赵某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人叶某向被害人退赔人民币三千五百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年三月十七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第120号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人姜X，男，22岁。
被告人王XX，男，22岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人姜X、王XX犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月16日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人姜X、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年7月17日19时许，虎林市公安局XX派出所民警胥XX、朱XX身着警服在虎林市XX广场西侧栏杆上的锁头，欲将其与被告人王XX共同乘坐的电动三轮车骑行至吉祥广场里。胥XX遂上前制止。被告人姜X对胥XX进行辱骂，后姜X、王XX又对胥XX进行殴打，致使胥XX头面外伤，左肘外伤。被告人姜X、王XX当场被警察及围观群众扭送至XX派出所。因围观群众众多，造成XX派出所门前短期交通堵塞，产生了不良的社会影响。
上述事实，被告人姜X、王XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、出警经过、照片说明、诊断书、情况说明、证明、户籍证明、行政处罚决定书、羁押证明、谅解书；证人朱XX、林XX、张XX、刘XX、蒋XX证言；被害人胥XX陈述；被告人姜X、王XX的供述和辩解；虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、王XX以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人姜X、王XX犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜X、王XX均系主犯。案发后，被告人姜X、王XX积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人姜X犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王心怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第201号
申请执行人黄炳开，农民。
被执行人廖桥光，农民。
被执行人蒙碑和，居民。
申请执行人黄炳开与被执行人蒙碑和、廖桥光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日经审理作出的（2015）融水民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行蒙碑和、廖桥光拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人黄炳开于2015年6月2日向本院申请强�执行，申请标的为13023元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙碑和已主动支付6510元给申请执行人，尚欠6513元未支付，另查明，二被执行人无银行存款、无房屋登记、无土地使用权登记、无社会保险缴纳信息，被执行人蒙碑和有金豪牌两三轮摩托车一辆，无执行价值，本院将执行调查结果告知申请执行人黄炳开，申请执行人对本案财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融水人民法院（2015）融水民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条�的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水人民法院（2015）融水民二初字第12号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年八月九日
书记员 韦 克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初933号
原告：王兆军，男，1969年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：王欢，男，1991年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘斌，男，1987年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王兆军、王欢与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王兆军、王欢于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兆军、王欢的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆军、王欢撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告王兆军、王欢负担。
审判员 李小云
二〇一八年六月九日
书记员 吕 琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00703号
申请执行人任彩华。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行任彩华与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第702号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为0.85mg／mL。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年六月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02842-4号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：吕明和，男。
被执行人：吴世昱，男。
被执行人：徐秀玲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2937号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金80000元及利息、案件受理费900元、执行费1213元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日作出（2015）庄执字第2842-2号、2842-3号执行裁定书，将被执行人吴世昱在中国农业银行存款1095元、在中国邮政储蓄银行存款13803元扣划至庄河市人民法院。将被执行人吕明和在中国邮政储蓄银行存款62004元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费1213元，本院于2015年11月25日将余执行款75689元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第02842号执行决定书，将被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保121号
申请人：易之学，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人易之学于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡红利所有的坐落于怀远县圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区11号楼1202房屋一处(房产证号：33××25号)，并已提供沈先侠所有的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城1号幢3-1102号房屋一处（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，申请人易之学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡红利所有的坐落于怀远县圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区11号楼1202房屋一处(房产证号：33××25号)。查封期间交由胡红利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封沈先侠所有的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城1号幢3-1102号房屋一处（房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由沈先侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第376号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月7日19时45分许，被告人付某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周村区某路行驶至案发路口，因实施未取得机动车驾驶证、不按规定检验、未戴头盔、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为160.77mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张小季
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第04251号
原告：王国学，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大杖子村硬杖子组。
被告：凌源市四合当镇大杖子村委员，地址凌源市四合当镇大杖子村。
法定代表人：赵长海，1965年5月3日出生，汉族，大杖子村委会主任，住所地凌源市四合当镇大杖子村蒋杖子组。
原告王国学诉被告凌源市四合当镇大杖子村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国学、被告大杖子村民委员会主任赵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，被告为建造大棚，在我口粮田内挖沟埋管，占地56米。挖掉我杏树36棵。当时被告答应给我补偿500元，可至今未付。故提起诉讼，要求被告给付占地补偿款500元、杏树款2000元、差旅费500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：镇里组织埋设用水管道时，确从原告地里埋设了管道，属于临时占地，补偿款由镇里负责。我村负责协商。临时占地埋设管道时，确实毁了几棵树，这个钱已经付清，占地和毁树时一共给了被告3000元。
经审理查明，2011年春，凌源市四合当镇人民政府为解决农民灌溉问题，进行了管道铺设。涉及占地问题由各村协调。在施工过程中，占用原告土地两块，进行了挖沟埋设，在此过程中损毁了原告的少量树木。为此，被告及包村干部经过协调给付原告田条沟地块补偿款2000元，南山梁地块补偿款1000元。诉讼过程中原告及其妻子承认收款3000元，但称所收的3000元是田条沟占地补偿，南山梁地块没有给付，并称被告尚欠500元没有给付。同时还称，被告挖沟时损害杏树36棵。对此，原告未提供相关证据。也未提供被告占地毁树应按什么标准补偿的相关证据。
上述事实有原、被告的陈述、果树补偿款收据、给付补偿款的证人证言在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告在协调铺设水管过程中，已经给付原告树木和临时占地补偿款合计人民币3000元，与被告所说的给付田条沟占地补偿款2000元、南山梁占地补偿款1000元相一致。同时，原告称被告尚欠其500元，其未提供充分的证据加以证明。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，其要求被告支付差旅费的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国学要求被告辽宁省凌源市四合当镇大杖子村民委员会给付其占地补偿款和给付差旅费的诉讼请求。
案件受理费25元由原告王国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘雲琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2167、2168-1号
原告方伟宝，男，汉族
委托代理人方木辉，广东虎门律师事务所律师，执业证号14419200911261615。
被告王伟军，女，汉族
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷两案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟宝撤回起诉。
两案受理费人民币3853、2264元，保全费人民币2520、1520元，均由原告方伟宝负担。
审判员 雒虹媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 稳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2658号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张立冬，男，汉族，农民。
被告徐玉林，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初677号
原告：李威龙，男，1998年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：段果兰，女，1995年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：段体卷，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李威龙与被告段果兰、段体卷婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李威龙提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李威龙撤回起诉。
案件受理费425元减半收取210元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月四日
书记员 纪博文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第24号
原告杨向东，男，1959年1月7日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告杨向东不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告杨向东于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告杨向东等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告杨向东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00791号
原告屈歆，女，1991年1月14日出生，汉族，村民。
被告张铎，男，1990年8月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告屈歆诉被告张铎离婚纠纷一案中，原告屈歆于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈歆撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈歆撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年八月十七日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 张 盼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第593号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，男，1979年3月20日生，现住长春市经开区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，地址长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。企业代码证79522313-5。
法定代表人曹国申，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2272号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘美余
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02360号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告曹秀兰，住宾县。
被告吴丽艳，住宾县。
被告姚秀伟，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军，被告曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告曹秀兰偿还贷款本金40，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告吴丽艳、姚秀伟对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
被告曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。意在证明：被告曹秀兰在原告处借款，由二被告王凤侠、于淑芹承担连带保证责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告按约定向被告曹秀兰发放借款。
被告曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据一、证据二能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：2013年3月18日原告宾县邮储银行与被告曹秀兰与其丈夫孟宪义签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为曹秀兰和孟宪义，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为曹秀兰，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为40，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年3月至2014年3月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举吴丽艳为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告曹秀兰发放贷款40，000.00元，借款到期后被告曹秀兰未能偿还。现要求被告曹秀兰偿还贷款本金40，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告吴丽艳、姚秀伟对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告曹秀兰、孟宪义签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告曹秀兰、吴丽艳、姚秀伟签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款40，000.00元发放给被告曹秀兰，被告曹秀兰未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告吴丽艳、姚秀伟应对被告曹秀兰不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告吴丽艳、姚秀伟对上款承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元，由三被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
审 判 员 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 龙 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01884号
原告刘全芝，农民。
委托代理人王路，女，1989年11月11日出生，汉族。
被告王金玉，农民。
被告韩海梅，农民。
原告刘全芝诉被告王金玉、韩海梅身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于年2014年7月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告刘全芝及其委托代理人王路，被告王金玉、韩海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全芝诉称，2014年5月9日下午6时左右，原告到秧板田地平整土地，在整地的时候将一块泥块碰到被告地里，被告韩海梅就要原告将泥块捡出去，原告就将泥块捡出来扔在原告自己家地里了。被告韩海梅还不罢休，还吵骂原告，原告就还口也骂了韩海梅，被告王金玉听到后就说“你骂我就揍你”，被告韩海梅就上原告家地里边殴打原告，被告王金玉也用铁锨棍打到原告，二被告在五分钟左右就打了原告三次，将原告面部、腰部及右手打伤。原告受伤后，被告将原告带到小诊所去治疗，治疗费是原告自己支付的。第二天原告还感觉不适，到大彭镇医院住院治疗6天，花去医药费2000余元。经过多次调解，被告拒绝赔偿，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，判令被告赔偿原告医药费2243元、误工费3293元、护理费350元、营养费105元、住院伙食补助费126元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计9417元。诉讼费由被告负担。
被告王金玉、韩海梅辩称，原告说的不对，2014年5月9日，被告都落好谷了，原告和他对象王宝玉一起去的，一到地里就踹堰埂子，把泥块踹被告地里了，韩海梅就说要捡回去，原告就骂，被告王金玉就说你要骂我就揍你，原告拿锨先打被告，被告王金玉抓住锨。然后韩海梅拉王金玉，原告就打韩海梅。打过以后，当天晚上七八点，原告报警派出所去了，提出给原告看伤，被告就给原告看了，到了第二天原告要去矿山医院做CT，被告王金玉花钱给原告做的CT，然后又给原告打的盐水，结果打完盐水第二天、第三天原告又去住院了，原告还去找中间人说让被告赔这个钱那个钱。被告不应负全部责任。
经审理查明，原被告均系同组村民，原告的丈夫与被告王金玉系同胞兄弟，原告与被告韩海梅系妯娌关系，原被告的秧板田相邻。2014年5月9日下午6时许，原被告在秧板田因地边发生争吵，继而双方发生打骂，致使双方不同程度伤。原告当时电话报警，铜山区公安局大彭派出所的民警接警后到达现场，进行了调解，责成二被告先为原告看伤。被告当晚带原告到大彭镇卫生院检查治疗，支付医疗费38.21元、检查费65元。次日，被告王金玉带原告到徐州市矿山医院检查，支付CT检查费501元，在诊所支付药费27元。原告仍感不适，于5月10日下午自行到铜山县大彭镇卫生院住院治疗，2014年5月16日出院，出院诊断为头面部外伤，腰部、右手软组织损伤，原告支付2216.94元。该纠纷经铜山区大彭镇人民调解委员会驻大彭派出所人民调解工作室于2014年6月6日调解无效，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的CT诊断报告、门诊病历、诊断证明、出院记录、费用清单、接处警登记表、人民调解记录，被告提供的门诊收费票据、照片及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系叔嫂关系，本应互敬互让、友善和谐相处，但双方因琐事发生纠纷直至大打出手实属不该，对因此造成双方不同程度伤的结果，双方均负有责任。原告作为长嫂本应庄重谦让，被告对于长嫂更应怀敬重之心，但是双方却相互打骂，各有不同程度损伤，原被告的过错明显。对于原告所负伤情之损失，二被告应负70%的责任，原告应负30%的责任。对于原告因受伤支付的医疗费本院确认为2848.15元。原告起诉要求按照每日85元计算误工费，但是其未提供证据证明其收入情况，本院不予采信，本院支持按照农村居民年人均纯收入13598元标准，计算其住院期间误工费223.5（13598元／365×6天）元；护理费支持住院期间按照护工标准50元每天计算为300（50元／天×6）元；营养费支持住院期间90（15元／天×6天）元；住院伙食补助费支持住院期间108（18元／天×6）元。原告因治疗等事由确有交通费用的支出但是没提供相应的票据，本院酌情支持原告的交通费为50元。因原告的伤情较轻，且自身也有过错，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。根据上述标准，原告合理的费用合计3619.65元，被告应负70%的责任，即2533.75元，被告已付631.21元，还应付1902.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王金玉、韩海梅应赔偿原告刘全芝医疗费1993.71元、误工费156.45元、护理费210元、营养费63元、住院伙食补助费75.6元、交通费35元，合计2533.76元，已付631.21元，还应付1902.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘全芝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告王金玉、韩海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张明富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱筱艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3410号
原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路101号。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人朱超良，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南金轩纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开发区金霞纸业大市场8栋108号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告湖南风云纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陈家铺27栋126号。
法定代表人贺锋，董事长。
本院在审理原告湖南红星旭日典当有限公司诉被告湖南金轩纸业有限公司、湖南风云纸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南红星旭日典当有限公司于2013年11月4日向本�申请撤回对被告湖南金轩纸业有限公司、湖南风云纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南红星旭日典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南红星旭日典当有限公司撤回对被告湖南金轩纸业有限公司、湖南风云纸业有限公司的起诉。
本案受理费43440元，因撤诉减半收取21720元，由原告湖南红星旭日典当有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告高德林，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告高德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告高德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月18日被告高德林在原告处借款50，000.00元，双方约定贷款期限为1年，约定年利率为14.58%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告高德林给付贷款本金50，000.00元，利息5，697.71元，共计55，697.71元（计算至2013年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据二，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证实被告高德林于2013年3月18日在原告处借款本金50，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月18日。
证据四，小额联保借款合同复印件一份，证明贷款方式为联保形式，借款金额及还款日期。
被告未向法庭提交答辩状亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据一证实被告的身份，证据二是证明原告的主体资格及经营资质，证据三、证据四是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月18日被告高德林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币50，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金50，000.00，利息5，697.71元，合计55，697.71元（计算至2013年11月18日止）。
本院认为，原告与被告高德林签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，被告高德林作为借款人未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还贷款本息主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高德林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元。
二、被告高德林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5，697.71元（计算至2013年11月18日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192元，由被告高德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终954号
上诉人（原审原告）：陈钰，男，1970年8月31日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：战淑英，女，1970年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李左权，男，1969年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1967年1月11日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
第三人：长春建工集团汇达建筑有限公司。
法定代表人：陈钰，总经理。
上诉人李左权、陈钰、战淑英、李玉芬因与被上诉人王新建设工程合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李左权、陈钰、战淑英、李玉芬上诉请求：1、撤销一审民事裁定，并查明事实，发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审应调查而未调查收集证据，属于严重违反法定程序。在本案一审审理期间，上诉人申请法院调取长春市劳动保障监察支队一科关于第三人长春建工集团汇达建筑有限公司拖欠王新工程款的书面处理材料、执法摄录及监控录像等内容。而且，在上诉人已将该证据线索提交法院，书面说明不能自行收集的情况下，一审法院只调取了长春建设集团股份有限公司汇达分公司项目经理徐子纯、陈钰、王新三份询问笔录，其他询问笔录未全面调取，该证据已经成为人民法院认定本案基本事实需要调查、收集的证据。2、原审人民法院审理适用法律错误。本案应属于合同纠纷中确认合同效力纠纷，案由为确认合同无效纠纷，属于确认之诉，一审本案案由适用错误。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条的规定，本案诉讼标的是撤销双方之间的协议，生效判决是给付建筑工程款。本案与已经生效的民事判决案由、当事人及诉讼标的均不同。因此一审诉讼不构成重复起诉，一审审理适用法律错误。3、一审法院认定事实不清双方签订的《协议》并非上诉人的真实意思表示，且双方没有协商，该协议的签订明显显失公平，该约定无效，依法应予撤销。
被上诉人王新辩称：本案第三人将工程发包给被上诉人，工程全部交工并验收合格，由于第三人不按合同约定支付工程款，构成根本违约，被上诉人无奈，向长春市劳动监察支队投诉、控告。劳动监察部门受理后，依职权和程序进行处理，双方签订案涉《协议》，该《协议》真实有效。被上诉人依据建设工程大清包合同、清工结算单及协议，向法院提起诉讼，现经一二审法院审理，判决第三人及上诉人给付人工费244万元，上诉人虽辩称《协议》不是真实意思表示，但无事实和证据予以佐证，未被两级法院采信，现上诉人针对已经发生法律效力的判决所认定的事实，又另案提起的诉讼，意在否定前诉的裁决结果，依法不能成立。
陈钰、战淑英、李玉芬、李左权向一审法院起诉请求：依法撤销原告陈钰、李左权、李玉芬、站淑英与被告王新签订的协议书。
一审法院认定事实：长春市二道区人民法院在2018年1月30日就原告王新与被告汇达公司、陈钰、李左权、李玉芬、战淑英、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2017）吉0105民初2435号民事判决书中，认定“陈钰等四人出具的《协议》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效……陈钰、李玉芬、战淑英、李左权等四人以个人名义承诺向向王新还款，应视为该四人有债务加入的意思表示，故陈钰等四人应对欠款承担给付责任……”；吉林省长春市中级人民法院在2018年4月18日作出的维持前述民事判决的（2018）吉01民终1492号民事判决书中，认定“陈钰、李玉芬、战淑英、李左权虽为汇达公司的工作人员，但其四人在王新索要欠款过程中，以个人名义就工程款项的偿付与王新签订了《协议》，协议载明的付款事由明确“王新班组在长春建设集团股份有限公司承建的力旺康城项目中由陈钰、李玉芬、战淑英、李左权（大包）组织施工的工程。”付款金额及付款主体明确即“施工结束后拖欠王新班组人工费409万元，现陈钰、李玉芬、战淑英、李左权与王新班组达成以下协议：2017年4月17日陈钰等四人支付王新班组110万元、2017年5月15日陈钰等四人支付王新班组55万元……”从协议载明的内容看，陈钰等四人对于欠付王新的工程款明确承诺了履行付款义务，其主张在签订《协议》时意思表示不真实并未提供证据予以证明，故对其主张不应承担给付责任的上述请求不予支持。”一审法院认为：陈钰、李左权、李玉芬、战淑英针对已经发生法律效力的判决所认定的事实再次提起告诉，其诉讼请求实质上意图否定前诉裁判结果，属于重复告诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈钰、李左权、李玉芬、战淑英的起诉。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2435号民事判决，及长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1492号民事判决，均系依据案涉《协议》判决陈钰、战淑英、李玉芬、李左权承担给付王新人工费及利息的义务，该一二审裁判文书已经发生法律效力，现陈钰、战淑英、李玉芬、李左权要求撤销该《协议》，其实质是否定已经生效的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，本案中陈钰、战淑英、李玉芬、李左权的起诉属于重复诉讼。陈钰、战淑英、李玉芬、李左权如认为有新的证据足以推翻对《协议》真实性的认定，应依法对该生效判决申请再审。综上，陈钰、战淑英、李玉芬、李左权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终954号上诉人（原审原告）：陈钰，男，1970年8月31日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：战淑英，女，1970年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李左权，男，1969年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，男，1967年1月11日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。第三人：长春建工集团汇达建筑有限公司。法定代表人：陈钰，总经理。上诉人李左权、陈钰、战淑英、李玉芬因与被上诉人王新建设工程合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李左权、陈钰、战淑英、李玉芬上诉请求：1、撤销一审民事裁定，并查明事实，发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审应调查而未调查收集证据，属于严重违反法定程序。在本案一审审理期间，上诉人申请法院调取长春市劳动保障监察支队一科关于第三人长春建工集团汇达建筑有限公司拖欠王新工程款的书面处理材料、执法摄录及监控录像等内容。而且，在上诉人已将该证据线索提交法院，书面说明不能自行收集的情况下，一审法院只调取了长春建设集团股份有限公司汇达分公司项目经理徐子纯、陈钰、王新三份询问笔录，其他询问笔录未全面调取，该证据已经成为人民法院认定本案基本事实需要调查、收集的证据。2、原审人民法院审理适用法律错误。本案应属于合同纠纷中确认合同效力纠纷，案由为确认合同无效纠纷，属于确认之诉，一审本案案由适用错误。依据第二百四十七条的规定，本案诉讼标的是撤销双方之间的协议，生效判决是给付建筑工程款。本案与已经生效的民事判决案由、当事人及诉讼标的均不同。因此一审诉讼不构成重复起诉，一审审理适用法律错误。3、一审法院认定事实不清双方签订的《协议》并非上诉人的真实意思表示，且双方没有协商，该协议的签订明显显失公平，该约定无效，依法应予撤销。被上诉人王新辩称：本案第三人将工程发包给被上诉人，工程全部交工并验收合格，由于第三人不按合同约定支付工程款，构成根本违约，被上诉人无奈，向长春市劳动监察支队投诉、控告。劳动监察部门受理后，依职权和程序进行处理，双方签订案涉《协议》，该《协议》真实有效。被上诉人依据建设工程大清包合同、清工结算单及协议，向法院提起诉讼，现经一二审法院审理，判决第三人及上诉人给付人工费244万元，上诉人虽辩称《协议》不是真实意思表示，但无事实和证据予以佐证，未被两级法院采信，现上诉人针对已经发生法律效力的判决所认定的事实，又另案提起的诉讼，意在否定前诉的裁决结果，依法不能成立。陈钰、战淑英、李玉芬、李左权向一审法院起诉请求：依法撤销原告陈钰、李左权、李玉芬、站淑英与被告王新签订的协议书。一审法院认定事实：长春市二道区人民法院在2018年1月30日就原告王新与被告汇达公司、陈钰、李左权、李玉芬、战淑英、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2017）吉0105民初2435号民事判决书中，认定“陈钰等四人出具的《协议》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效……陈钰、李玉芬、战淑英、李左权等四人以个人名义承诺向向王新还款，应视为该四人有债务加入的意思表示，故陈钰等四人应对欠款承担给付责任……”；吉林省长春市中级人民法院在2018年4月18日作出的维持前述民事判决的（2018）吉01民终1492号民事判决书中，认定“陈钰、李玉芬、战淑英、李左权虽为汇达公司的工作人员，但其四人在王新索要欠款过程中，以个人名义就工程款项的偿付与王新签订了《协议》，协议载明的付款事由明确“王新班组在长春建设集团股份有限公司承建的力旺康城项目中由陈钰、李玉芬、战淑英、李左权（大包）组织施工的工程。”付款金额及付款主体明确即“施工结束后拖欠王新班组人工费409万元，现陈钰、李玉芬、战淑英、李左权与王新班组达成以下协议：2017年4月17日陈钰等四人支付王新班组110万元、2017年5月15日陈钰等四人支付王新班组55万元……”从协议载明的内容看，陈钰等四人对于欠付王新的工程款明确承诺了履行付款义务，其主张在签订《协议》时意思表示不真实并未提供证据予以证明，故对其主张不应承担给付责任的上述请求不予支持。”一审法院认为：陈钰、李左权、李玉芬、战淑英针对已经发生法律效力的判决所认定的事实再次提起告诉，其诉讼请求实质上意图否定前诉裁判结果，属于重复告诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈钰、李左权、李玉芬、战淑英的起诉。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2435号民事判决，及长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1492号民事判决，均系依据案涉《协议》判决陈钰、战淑英、李玉芬、李左权承担给付王新人工费及利息的义务，该一二审裁判文书已经发生法律效力，现陈钰、战淑英、李玉芬、李左权要求撤销该《协议》，其实质是否定已经生效的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，本案中陈钰、战淑英、李玉芬、李左权的起诉属于重复诉讼。陈钰、战淑英、李玉芬、李左权如认为有新的证据足以推翻对《协议》真实性的认定，应依法对该生效判决申请再审。综上，陈钰、战淑英、李玉芬、李左权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年八月十五日书记员  陈 思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35899号
原告张玉海，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人张洋，系原告张玉海之子，1985年12月2日出生，无职业，住北京市通州区。
委托代理人董丹丹，系原告张玉海之儿媳，1986年5月13日出生，无职业，住北京市通州区。
被告张利君，男，1983年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市成安县。
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市高开区工商联大厦C座六楼。
负责人武尚霞，总经理。
原告张玉海与被告张利君、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托代理人张�、董丹丹到庭参加诉讼。被告张利君、亚太财险邯郸支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我车辆维修费1000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月7日17时40分，在通州区玉桥中路小街之春路口处，我驾驶的小货车与被告张利君驾驶的小客车发生刮蹭，无人受伤。此次事故经交管部门认定被告张利君负事故的全部责任。事发后，原告张玉海已经将其车辆修理完毕，共计支付修车费1000元。因事发后，我方多次与被告张利君进行联系，但其一直拒绝沟通，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告亚太财险邯郸支公司通过向本院寄送答辩状辩称，被告张利君驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事发后，被告张利君未向我公司报案，我方无法对该�进行核验，所以不同意承担赔偿责任。
被告张利君未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日17时40分，在北京市通州区玉桥中路小街之春口，原告张玉海驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，适逢被告张利君驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，张利君驾驶的车辆左前部与张玉海驾驶的车辆右侧相刮，造成两车损坏，无人受伤。此次事实经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张利君负全部责任，原告张玉海无责任。经查，原告张玉海系其所驾驶车辆的登记所有人。事发后，张玉海将车辆送往北京百车福汽车修理中心进行维修，共计花费修车费1000元。为此原告张玉海提供了修车费发票及维修结算单佐证。
经查，被告张利君驾驶的车辆在被告亚太财险邯郸支公司处投保有交强险，此次事故发�在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚太财险邯郸支公司、张利君经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，被告亚太财险邯郸支公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告张玉海主张的汽车修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告亚太财险邯郸支公司虽主张被告张利君并未向其报案，但这并不能作为其拒绝向受损害的第三方进行赔付的理由，交管部门的事故认定已经明确记载了车辆的信息，故对于被告亚太财险邯郸支公司主张的其无法核验车辆的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张玉海修车费1000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十月十二日
书记员 王艳春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22589号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：南通熔兴科创锌业有限公司，注册地如皋市。
法定代表人：徐康。
原告上海三菱电梯有限公司与被告南通熔兴科创锌业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加了诉讼。被告南通熔兴科创锌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)17,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金1,700元。事实和理由：2011年8月11日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试1台电梯，原告获得酬金34,000元。合同对双方的其他权利义务做了较详细的约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2013年11月，原告安装完毕并自行进行验收。由于被告长期停业，无法申报政府验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额支付给原告，如被告在原告自行验收结束两周后仍不申报，被告也应付清余款。然经多次催讨，被告至今未付清安装费余额。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2011年8月11日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试1台电梯，对应安装款为34,000元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费5%；安装完毕，原告按技术标准进行产品的最终质量验收，并向被告出具产品安装检验报告和产品合格证书；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额支付给原告；如果被告在原告自行验收结束两周后仍不申报，视为被告接受原告完成安装义务，被告应付清余额。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。后，原告对被告的1台电梯进行了安装调试。2013年11月8日，原告自行对安装完毕的电梯进行验收，被告亦盖章认可。2014年7月15日、2015年3月9日、同年8月13日，原告向被告发出催款通知函及律师函催款，要求被告支付余款17,000元，被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了1台电梯的安装调试义务并自行进行验收。被告对检验报告进行盖章确认，且未到庭抗辩原告未履行安装义务或履行义务不符合约定，可认为原告已完成安装义务。据此，合同约定的付款条件已经成就，被告应遵守合同约定而足额向原告支付相应的安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通熔兴科创锌业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费17,000元；
二、被告南通熔兴科创锌业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计112.50元，由被告南通熔兴科创锌业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年九月七日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2851号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，初中文化，住址江苏省睢宁县梁集镇袁圩村740号。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2651号起诉书指控被告人李某军犯伪造国家机关公文罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人冷某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月8日，朱某红(另案处理)签订租赁协议承租龙岗区厂房用于开办幼儿园。2015年10月30日，朱某红与被告人李某军签订装修协议，附条件要求李某军帮朱某红办理办幼儿园的一切证件。李某军同意后双方签订合同，合同约定由朱某红付给李某军118万元，其中80万元为装修款，38万元为办理一切证件费用(包括消防、教办、民政局、办学许可证等)。至此被告人李某军开始一边帮朱某红装修幼儿园，一边帮朱某红办证。2016年元月，幼儿园装修即将完工时，朱某红已付给李某军约100万元，李某军也办好质检报告、消防工程、租赁合同、环评报告等证件。2016年9月，因朱某红在证件还未办好时就开始办幼儿园招生，皇冠幼儿园多次遭到龙城街道办查处要求停止办学，并被要求提供龙岗教育局关于办幼儿园批复的红头文件等文件。至2017年1月，街道办重新划分后，该幼儿园又遭到龙岗街道执法队查处要求整改。2017年2月10日，龙岗街道执法队发现朱某红办的幼儿园还在经营且未经教育部门登记注册，于是作出立即停止办学的行政处罚。朱某红催促被告人李某军办理相关的文件，被告人李某军到龙岗区教育局咨询办证事项，并拍摄了《龙岗区教育局关于深圳市龙岗区龙城街道某某幼儿园(筹)的批复意见》，后李某军到龙岗五联一打印室，出示了所拍照片，伪造了《龙岗区教育局关于深圳市龙岗区龙城街道皇冠幼儿园(筹)的批复意见》(深龙教[2016]101号)以下简称《批复意见书》，后将该《批复意见书》送皇冠幼儿园朱某红办公室。2017年2月16日，朱美英委托幼儿园园长达某英递交李某军帮她办的《批复意见书》、《既有建筑改变功能相关工作会议纪要》(2016年12月16日)、《龙城街道既有建筑使用功能改变申请表》三份文件，随后龙岗街道执法队向三份文件的落款单位去函核查，结果龙岗教育局在复函中称从未发出《批复意见书》(深龙教[2016]101号)一文；龙岗街道办在复函中称《既有建筑改变功能相关工作会议纪要》(2016年12月16日)属于伪造公文，龙岗街道办并未印发；龙城街道办经科委复函称《龙城街道既有建筑使用功能改变申请表》(瓦窑北八巷六号)属于真实文件，后经核实文件中地址不是皇冠幼儿园所在地址，而是华美幼儿园地址，应是皇冠幼儿园冒用华美幼儿园申请表。经鉴定，涉案送检的《批复意见书》上所盖“深圳市龙岗区教育局”印文与送检单位提供的样本上相应印文不是同一枚印模盖印形成。
另查明，被告人李某军曾因犯信用卡诈骗罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人李某军在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、《批复意见书》、复函等、证人证言、被告人李某军的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某军曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人李某军认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307刑初4936号刑事判决书中被告人李某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑执行部分。
二、被告人李某军犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原因犯信用卡诈骗罪已被判处有期徒刑七个月，余刑一百七十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初572号
原告淡永茂，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：1528241989********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告李青，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，身份证号：6127251978********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告淡永茂诉被告李青合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淡永茂、被告李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淡永茂诉称，原、被告于2014年春天合伙养羊，由我提供资金买羊，由被告提供喂羊的劳务，期间因下雨需要盖羊圈，我又出了一部分钱在被告的院子里盖了两间羊圈。到2014年农历九月，被告提出不想合伙了，羊就赶到了我这里，经过结算，被告下欠我盖羊圈时支出的钱、另外向我借的钱、平地钱等共计37000元，由被告于2015年2月11日向我出具了欠条一张。被告欠款后，经我多次索要，被告未履行还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款37000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李青庭审答辩称，我和原告名义上是合伙养羊，但是原告卖羊从不和我说，从没有经过我的同意，后来双方发生了争吵，原告让我把羊赶到了原告那里，所以并不是我不想和原告合伙养羊，而是原告不把我当合伙人。既然如此，原告应当给我和我丈夫从2014年3月份到9月份养羊期间的工资。盖羊圈时，我提出没有必要盖那么大那么好，但原告说反正是他出钱。对于欠款，我已经出具了欠条，但是我现在没有钱�另外我还给付过原告1000元钱。
经审理查明，原告淡永茂与被告李青于2014年春天开始合伙养羊，期间在被告处兴建了羊圈。2014年秋季，双方合伙结束，经双方于2015年2月11日结算，被告下欠原告盖羊圈的投资款37000元，由被告向原告出具了欠条一张。被告李青欠款后给付了原告欠款1000元，其余欠款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告淡永茂与被告李青合伙养羊，原、被告终止合伙后对合伙的投资进行了结算，由被告向原告出具了一张37000元的欠条，该欠条属于双方当事人的真实意思表示，被告应当按照该欠条写明的付款数额及时履行付款义务，被告仅仅给付了原告1000元欠款，下欠原告36000元欠款至今未给付的行为已经违约，故被告应当立即给付原告欠款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十五日内给付原告淡永茂羊圈投资款36000元；
驳回原告淡永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告淡永茂负担22元，被告李青负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保�其他合伙人的利益。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初572号原告淡永茂，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：1528241989********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告李青，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，身份证号：6127251978********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告淡永茂诉被告李青合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淡永茂、被告李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淡永茂诉称，原、被告于2014年春天合伙养羊，由我提供资金买羊，由被告提供喂羊的劳务，期间因下雨需要盖羊圈，我又出了一部分钱在被告的院子里盖了两间羊圈。到2014年农历九月，被告提出不想合伙了，羊就赶到了我这里，经过结算，被告下欠我盖羊圈时支出的钱、另外向我借的钱、平地钱等共计37000元，由被告于2015年2月11日向我出具了欠条一张。被告欠款后，经我多次索要，被告未履行还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款37000元；本案的诉讼费由被告承担。被告李青庭审答辩称，我和原告名义上是合伙养羊，但是原告卖羊从不和我说，从没有经过我的同意，后来双方发生了争吵，原告让我把羊赶到了原告那里，所以并不是我不想和原告合伙养羊，而是原告不把我当合伙人。既然如此，原告应当给我和我丈夫从2014年3月份到9月份养羊期间的工资。盖羊圈时，我提出没有必要盖那么大那么好，但原告说反正是他出钱。对于欠款，我已经出具了欠条，但是我现在没有钱�另外我还给付过原告1000元钱。经审理查明，原告淡永茂与被告李青于2014年春天开始合伙养羊，期间在被告处兴建了羊圈。2014年秋季，双方合伙结束，经双方于2015年2月11日结算，被告下欠原告盖羊圈的投资款37000元，由被告向原告出具了欠条一张。被告李青欠款后给付了原告欠款1000元，其余欠款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、被告向原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告淡永茂与被告李青合伙养羊，原、被告终止合伙后对合伙的投资进行了结算，由被告向原告出具了一张37000元的欠条，该欠条属于双方当事人的真实意思表示，被告应当按照该欠条写明的付款数额及时履行付款义务，被告仅仅给付了原告1000元欠款，下欠原告36000元欠款至今未给付的行为已经违约，故被告应当立即给付原告欠款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十五日内给付原告淡永茂羊圈投资款36000元；驳回原告淡永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告淡永茂负担22元，被告李青负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  梁元生人民陪审员  杜永翔二〇一六年四月十九日书 记 员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保�其他合伙人的利益。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初202号
原告：余桂珍，女，1972年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告余桂珍与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余桂珍于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余桂珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03935号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该单位局长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告高阳斌，男，1950年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告高阳斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告奉节县房地产管理所于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审判员 吴琳
二〇一五年十月十四日
书记员 田甜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1316号
原告：杨某，男，1950年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：梁某，女，1957年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住，U.S.A。
委托代理人：梁燕霞，女，1955年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告姐姐。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告的委托代理人梁燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后没有生育子女，被告于2010年清明后离家外出至今未回，夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求离婚。
被告提交书面答辩称，原告诉称属实，婚后双方没有共同子女，没有共同的债权债务，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2010年上半年后被告外出不回家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年8月10日向本院起诉请求离婚。原、被告均确认没有共同债权、债务处理。
以上事实，有当事人提供的身份证，户口本，结婚登记档案资料及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但近年已分居多年，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十月十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9541号
原告：上海朗天时装有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：严渝萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志兵，上海正地律师事务所律师。
被告：上海时臣民商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李娟。
委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海朗天时装有限公司与被告上海时臣民商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日，原告上海朗天时装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海朗天时装有限公司撤诉处理。
案件受理费7,160.82元，减半收取计3,580.41元，由原告上海朗天时装有限公司负担。
审判员 杨亦兵
二〇一八年四月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1204号
原告聂丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆天信线缆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C16-01，注册号500221000001938。
法定代表人叶建明。
本院在审理原告聂丹丹诉被告重庆天信线缆有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告聂丹丹于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂丹丹在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂丹丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂丹丹负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗梦妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2752号
上诉人（原审被告）张太军，男，1968年11月14日生，汉族。
委托代理人张电红。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县枣村供销社。
法定代表人王金光，系该供销社主任。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张太军因与被上诉人滑县枣村供销社租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：自2004年起，原河南省滑县枣村供销合作社就将其院内场地及伙房（五间）、井房一间、水井一眼租赁给被告使用，被告在此场地曾经营冰糕厂。2011年3月15日，原河南省滑县枣村供销合作社与被告张太军签订了一份租赁合同，合同约定：河南省滑县枣村供销合作社（甲方）将其院内的伙房（五间）承包给被告张太军（乙方），承包期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日，乙方在2010年12月31日前一次性足额缴纳承包费用1000元；承包期间乙方所需用水、电、通讯等设备及费用由乙方负担。合同签订后，被告张太军交付承包费1000元。河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，滑县枣村供销社未按照变更后的名称变更公章。2012年、2013年、2014，原告和被告张太军按照2011年签订的合同内容继续履行，被告每年分别向原告交纳租赁费1000元。2014年合同到期后，原告未与被告按照2011年的合同内容继续履行租赁合同，原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止。原告于2014年12月20日向被告送达通知，并委托律师向被告送达律师函，要求被告归还租赁物，被告未予归还租赁物。另查明：原告滑县枣村供销社的租赁物有院内的房屋五间、井房一间、水井一眼、场地、树木一棵。
原审认为：本案系租赁合同纠纷。原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，故滑县枣村供销社享有原河南省滑县枣村供销合作社所享有权利和义务。滑县枣村供销社在名称变更后没有对印章进行变更，使用原来的印章即河南省滑县枣村供销合作社与被告张太军于2011年签订的租赁合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，2012年、2013年、2014，原告和被告张太军系按照2011年签订的合同内容履行，其最后一次合同到期时间为2014年12月31日，该合同已经于此终止，被告应搬离其租赁原告的场地，将其租赁的房屋五间、井房一间、水井一眼返回于原告，故对原告要求被告搬出租赁原告的场地，返还原告房屋五间、井房一间、水井一眼的诉讼请求予以支持。被告辩称原告起诉主体不适格，其是与河南省滑县枣村供销合作社签订的合同，不是与原告签订的合同，但河南省滑县枣村供销合作社因全国供销系统改制后名称变更为滑县枣村供销社，其权利义务应由变更后的滑县枣村供销社来行使，且在与被告签订租赁合同时，原告已经更名为滑县枣村供销社，仅是公章没有变更，合同的双方实际系原、被告，故对被告的该抗辩理由，不予支持。对于原告要求被告返还其租赁院内一棵树木的诉讼请求，因被告称其使用该场地多年，该棵树木系被告所栽种，且原告未提供证据证明该棵树木归其所有，故对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张太军于本判决生效后十五日搬离租赁原告滑县枣村供销社院内的场地，返还原告滑县枣村供销社租赁物即房屋五间、井房一间、水井一眼；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张太军负担。
张太军不服原审判决，上诉称：1、被上诉人明显诉讼主体不适格。2011年3月15日我与河南省滑县枣村供销合作社签订的合同，没与被上诉人滑县枣村供销社签订合同。滑县供销合作社出具证明证实2010年供销系统改制，被上诉人与河南省滑县枣村供销合作社为同一诉讼主体，明显不能成立。系统改制后的名称不一致，应由工商部门出具证明证实，不应由被上诉人有利害关系的上级部门出具证明，所以，原审依据该证据错误。2、2005年2月21日上诉人与河南省滑县枣村供销合作社补签的合同当中说明：上诉人不再办冰糕厂的时候才可以不履行合同，如若上诉人开办冰糕厂的情况下，上诉人拥有长期使用的权利，就因为有这一合同的存在，上诉人在此投入大量的资金搞冰糕厂，如今上诉人还在开办冰糕厂，河南省滑县枣村供销合作社就没有权利解除合同，而被上诉人更无任何的权利。请求二审支持上诉人的上诉请求。
枣村供销社辩称：双方于2011年3月15日签订承包合同，承包期为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日，承包费每年1000元。后来，双方延用该合同，没有再签订新合同，双方实际履行了到2014年12月31日。之后，我方于2014年12月20日向张太军送达通知，并委托律师向张太军送达律师函，要求张太军归还租赁物，张太军拒不归还。我方主体适格，因双方实际一直履行该合同，张太军的租赁费均已交给我方。原审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张太军与河南省滑县枣村供销合作社于2011年3月15日签订的租赁合同期满后，虽未再签订书面合同，但双方实际仍按原合同的相关内容继续履行，应认定双方此后存在不定期租赁合同。张太军关于双方存在长期租赁合同的上诉理由，不能成立。根据《合同法》的相关规定，不定期租赁合同双方均有解除合同的权利。滑县枣村供销社在履行了通知义务后，即应认定该合同已解除。关于张太军上诉称滑县枣村供销社主体不适格的问题，因原审已查明原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销社系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，滑县供销合作社出具证明证实2010年供销系统改制这一事实并无不妥，且张太军在履行合同过程中，租赁费也都交给滑县枣村供销社，故张太军关于滑县枣村供销社主体不适格的理由不能成立。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张太军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初14477号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何有辉信用卡纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行以被告已还清所有欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为263元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初642号
原告：高明光，男，1964年3月14日生，汉族，住博兴县。
被告：王保新，男，1970年2月9日生，汉族，住博兴县。
被告：卞小翠，女，1972年5月20日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告高明光与被告王保新、卞小翠民间借贷纠纷一案中，2018年3月23日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高明光申请撤回对被告王保新、卞小翠的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明光撤回对被告王保新、卞小翠的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告高明光负担。
审判员 倪瑞林
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丛