福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1126号
原告魏远波，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柏涛、赵浩，福建至理律师事务所律师。
被告陈开利，男，1964年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告巩秀君，女，1970年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏远波与被告陈开利、巩秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏远波的委托代理人赵浩到庭参加诉讼，被告陈开利、巩秀君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告陈开利因资金周转需要，向原告借款350000元，月息按2%计算，并向原告出具《借条》一张。被告陈开利向原告借款后，因未能足额、准时向原告支付利息，于2014年5月19日和2014年12月10日，分别向原告出具两张《欠条》，确认拖欠原告利息款114800元。时至今日，原告要求被告陈开利还本付息，被告陈开利却以各种理由拒绝还款。被告陈开利、巩秀君系夫妻关系，且上述债务均发生在婚姻关系存续期间，被告巩秀君应对夫妻共同债务承担偿还义务。现原告诉请判令：1.依法判令被告陈开利返还原告借款本金人民币350000元，并支付利息（按月息2%计算，暂计至2015年2月8日止为128800元）；2.被告巩秀君对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈开利、巩秀君未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.《借条》、《魏远波4340620010451801》（建设银行转款明细单）、《DCC历史流水》（账号：62×××96，姓名：魏远波），证明被告陈开利向原告魏远波借款人民币叁拾伍万元整（￥350000），并约定月息按2%计算，原告魏远波以银行转账方式向被告陈开利支付了该笔款项；2.2014年5月19日出具的《欠条》和2014年12月10日出具的《欠条》，证明被告陈开利分别于2014年5月19日和2014年12月10日向原告魏远波确认借款利息，截止2014年12月10日共欠原告魏远波利息款人民币114800元。
被告陈开利、巩秀君未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实、合法，且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈开利因资金周转需要向原告借款。2012年2月12日，原告魏远波通过其建设银行账户（62×××96）向被告陈开利的银行账户（43×××25）转账人民币300000元。2012年5月24日，原告魏远波通过其建设银行账户（62×××99）向被告陈开利的银行账户（43×××25）转账人民币50000元。2012年8月7日，被告陈开利向原告出具借条一张，内容为“兹有陈开利向魏远波借人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），月息按百分之二计……”。2014年5月19日，被告陈开利向原告出具欠条，内容为“陈开利（身份证号：××欠魏远波（身份证号：××人民币72800.00元（柒万贰仟捌佰元正）……”。2014年12月10日，被告陈开利向原告出具欠条一张，内容为“陈开利××（身份证号）欠魏远波××（身份证号）人民币（42000元）（肆万贰仟元正）。……”。原告当庭确认借款于借条出具之日（2012年8月7日）前为无息借款。
另查明，被告陈开利、巩秀君系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2012年2月12日、5月14日，原告分别向被告陈开利转账300000元和50000元。同年8月7日，被告陈开利向原告出具借条一张，载明被告陈开利向原告魏远波借款人民币350000元，月息按2%计付。原告主张出借金额为350000元，以月2%计算利息，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2014年5月19日，被告陈开利向原告出具欠条一张，确认尚欠原告款项72800元，原告主张该欠款实为350000元借款的利息款，自借条出具之日即2012年8月7日至2014年5月19日的利息为72800元。因双方在借条中约定了2%的利息，且该期间的计息符合约定，本院予以确认。2014年12月10日，被告陈开利向原告出具欠条一张，确认尚欠原告款项42000元，原告主张该欠款实为350000元借款的利息款，自2014年5月20日至2014年12月10日的利息为42000元。因双方在借条中约定了2%的利息，且该期间的计息符合约定，本院予以确认。原告主张被告巩秀君应就夫妻共同债务，承担连带偿还责任，对此本院予以支持。被告陈开利、巩秀君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开利、巩秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告魏远波借款本金350000元及利息（1.2014年12月10日之前的利息共计114800元；2.以借款本金350000元为基数，从2014年12月11日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，由被告陈开利、巩秀君负担。被告陈开利、巩秀君应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈开利、巩秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 聂文佳
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。