安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2000号
原告：李多圣，男，1986年9月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孙红旭，男，1988年12月28日生，汉族，住山东省济宁市金乡县，经常居住地：安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面。
法定代表人：孔金翔，该公司董事长
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：缪文常，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李多圣与被告孙红旭、安徽恒安基业混凝土有限公司（以下简称恒安混凝土公司）、中国人民财产股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）、王建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李多圣及其委托代理人王怀正、被告孙红旭、恒安混凝土公司共同委托代理人张松、人民保险长沙分公司委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李多圣诉称：2015年11月7日8时10分，孙红旭驾驶皖D号重型搅拌车在淮凤路八公山皮家路口由南向西转弯时撞到王建春驾驶电动三轮车，致王建春及坐在王建春车上的李多圣受伤住院。在本次事故中，孙红旭负主要责任，王建春负次要责任，李多圣作为乘车人无责任。由于赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求法院：1、依法判决承担主要责任的被告方赔偿原告医疗费、营养费等各项损失219342元，承担次要责任的被告赔偿35060.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙红旭、恒安混凝土公司庭审中辩称：1、原告主张各项费用过高；2、恒安混凝土公司就肇事车辆投保交强险，不计免赔50万商业险，本次事故产生的相关费用有保险公司承担；3、恒安混凝土垫付的1万元在本案中一并处理。
人民保险长沙分公司在庭审中辩称：1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格前提下依法按照保险合同承担责任；2、原告诉请中对责任进行划分无法律依据，部分诉请过高；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担；4、王建春驾驶的电动三轮车属于机动车，相关费用在交强险范围内承担相应责任。
王建春在庭审中辩称：我会依法赔偿。
经审理查明：2015年11月7日8时10分，孙红旭驾驶皖D号重型搅拌车在淮凤路八公山皮家路口由南向西转弯时撞到王建春驾驶的电动三轮车，致王建春及坐在王建春车上的李多圣受伤。后李多圣被送至淮南东方医院集团新庄孜医院住院治疗47天，经淮南交警支队八公山大队出具的道路交通事故认定书中认定，在本次事故中，孙红旭负主要责任，王建春负次要责任，李多圣无责任。2016年4月18日，李多圣委托安徽理工司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。后安徽理工司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李多圣因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折目前遗留左下肢丧失功能25％以上评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李多圣休息期限以伤后330日为宜，营养期限以伤后105日为宜，护理期限以伤后135日为宜，需一人护理。3、被鉴定人李多圣左股骨骨折部位需定期进行X片检查直至内固定取出，建议自2015年11月24日行内固定手术之日起，两年内每三个月复查一次X片，每次检查费用为壹佰叁拾元人民币左右；其左股骨下段骨折内固定取出术费用为捌仟至壹万元人民币左右；右上中切牙（义齿）冠折，需行右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙烤瓷牙固定桥修复体一次更换，一次更换修复体（共计三颗牙齿）费用为肆仟伍佰元人民币左右。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。
另查明：皖D号重型搅拌车在人民保险长沙分公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，恒安混凝土公司垫付10000元，王建春垫付11800元。
上述事实有原告李多圣提供的身份证、道路交通事故认定书、例、用药清单、租房合同及居住证明、营业执照、税务登记证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费票据、被告孙红旭提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、收条、被告恒安混凝土公司提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经淮南交警支队八公山大队出具的道路交通事故认定书认定，孙红旭负主要责任，王建春负次要责任，李多圣无责任，各方对该事故认定均无异议，本院予以确认。因皖D号重型搅拌车在人民保险长沙分公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故人民保险长沙分公司应在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由人民财产保险长沙分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足由侵权人承担。被告人民财产保险长沙分公司辩称被告王建春驾驶的三轮车系机动车，应该在交强险范围内承担相应责任，但人民财产保险长沙分公司未能提供证据证明王建春驾驶的是机动车，故本院对其辩解不予支持。
对于原告所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院做如下分析认定：
原告主张的营养费3150元、住院伙食补助费1410元、误工费38374元、护理费14107.5元，其计算的标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，故本院予以认定并支持。
原告主张的医疗费60917.82元，其中59331.82元有医院正规发票，本院予以支持并认可，其中1586元外购药，有正规发票及医院出具的处方笺，综上本院核实的医疗费为60917.82元。
原告主张的后续治疗费15540元，结合鉴定意见书，本院认定并支持14540元。
原告主张的残疾赔偿金107744元，保险公司辩称应该按农村标准计算，经本院核实，李多圣于2013年10月租赁了位于凤台县亿联*皖北五金家居城的商铺用于经营卫浴、厨卫等物品，并和家人一直在此居住，因此保险公司的辩解不予认可，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿符合法律规定，本院予以认可并支持。
原告主张的交通费3000元，原告未提供交通费正式票据，但根据原告入院、出院以及住院期间的实际情况，属实际发生的费用，本院酌情认定为500元。
原告主张的精神抚慰金30000元，原告因伤致残，造成了较为严重的精神创伤，依法应给予精神损害赔偿，本院综合考虑本案的具体情况，酌定为10000元，多余部分不予支持。
原告主张的病例复印费60元，有医院出具的正规发票，且属实际花费，本院予以认可并支持。综上原告的损失为250803.32元。人民保险长沙分公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔120000元，余额130803.32元，由被告人民保险长沙分公司其承保的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即91562.32元，由被告王建春承担30%的赔偿责任，即39241元，扣除王建春先行垫付的11800元，王建春还应赔偿李多圣27441元。扣除恒安混凝土公司垫付10000元，人民保险上沙分公司赔偿原告李多圣各项损失合计201562.32元，王建春赔偿原告李多圣各项损失合计27441元。由于应赔偿的数额未超出保险限额，故孙红旭、恒安混凝土公司在本案中均不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李多圣因交通事故造成的各项损失共计201562.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建春赔偿原告李多圣各项损失27441元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李多圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告李多圣负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1207元，由被告王建春承担1096元，鉴定费1900元，由被告孙红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。