大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4396号
原告石某，女
委托代理人祝某某，男
被告李某，女
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人祝某某，被告的委托代理人张克贵均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告于2014年11月20日向原告借款30万元，借期半年，后约定延期至2015年12月20日归还。
被告于2015年8月7日向原告借款50万元，约定2015年10月7日归还，2015年归还原告10万元。但被告在2015年12月支付利息后至今未偿还原告本息。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告返还借款70万元。2、请求依法判令被告支付原告借款的利息（自2016年1月1日起按年息24℅计算至付清之日）。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称，不完全同意原告的诉讼请求。理由如下：1.关于借款的实际数额，合同约定打入被告的账户上，实际上原告真正打入被告账户上的资金数额只有76万元，被告认为借款本金总计为76万元。2.被告从借款之后一共还款十五、六次合计509500元，尚欠原告260500元。3.原、被告多次发生借贷关系，被告都是随时借款随时偿还原告，对于已偿还的借款所对应的借款凭证也都销毁了。原、被告双方之间的借贷没有约定利息，被告偿还的即支付的都是借款本金。但被告可考虑给原告一部分利息。4、关于原告主张的违约金，被告认为约定的每日1000元的违约金标准过高。
经审理查明，2014年5月21日原告借给被告29万元，2014年11月20日为该笔款项原、被告补签借款协议一份，约定“甲方出借人石某因乙方借款人李某资金困难，甲方将30万元借给乙方李某，借期6个月，乙方李某如逾期还款，乙方按日支付违约金每日1000元。双方同意延期至2015年12月20日归还。”同日2014年11月20日被告为原告出具收条一张，记载“收到石某通过建行转来借款30万元”。但该日原告未支付被告相应的款项。
2015年8月7日原、被告签订借款协议一份，约定“甲方出借人石某因乙方借款人李某资金困难，甲方将50万元借给乙方李某，借期2个月，乙方李某如逾期还款，乙方按日支付违约金每日1000元。甲方将款项50万元打入乙方的中信银行账户中。”同日2015年8月7日被告为原告出具收条一张，记载“收到石某通过建行转来借款50万元”。但该日原告支付被告相应的款项额为47万元。
庭审中原告称“我已将80万元款项打给了被告，其中50万元的借款实际支付了47万元，50万元借款约定的利息是月利息3%，50万元的借款被告每月打给原告15000元利息，我预扣了2个月的利息。30万元借款原来约定每月1万元的利息、后改为月利率2.5%即每月7500元的利息，双方一直按约履行，每个月30万元的借款被告打给原告7500元的利息。2015年12月之前的利息被告已支付完毕。这是双方在没有书面约定而有口头约定利息的情况下进行实际履行的”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议（两份）、银行对帐单（14张）、收条、录音资料等证据材料，被告提供的银行流水单等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于本案案由为民间借贷纠纷。关于原告与被告之间到底存在多少金额的借贷关系问题。经本院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”该规定系关于对合同成立及生效的举证责任的分配的规定。鉴于当事人基于借款合同关系提起诉讼，其请求权基础是合同关系，因此，在诉讼中，主张借款合同关系成立的当事人，其首先应当举证证明借款合同的存在与成立。本案中，原告于2014年5月21日借款给被告29万元；原告于2015年8月7日借款给被告47万元，而2014年11月20日原、被告签订的借款协议是对2014年5月21日原告借款给被告29万元后补签的借款协议。故本院认定原、被告双方有争议的借款实际发生额为76万元。
关于被告还款金额的认定问题。对于原告所主张的30万元借款问题（实际借款29万元），庭审中，原告认可2014年6月19日、7月20日、8月19日、9月19日、10月20日被告分别支付原告借款利息各1万元，合计5万元，对此，本院认为，自2014年5月21日至10月20日期间，按我国现行法律保护利息的最高上限计算，该期间原告依法最多应得的利息为29万元X5月X月息千分之30（日息千分之一）=43500元，故其中的6500元系偿还的借款本金部分；同时原告也认可2014年11月19日、12月20日、2015年1月20日、2月27日、3月20日、4月21日、5月20日、6月20日、7月21日、8月21日、9月20日、10月26日、12月8日被告分别支付原告该笔借款利息各0.75万元（计11次）、1.8万元（一次）、0.75万元（一次），合计10.8万元，对此，本院认为，自2014年10月21日2015年至12月21日期间，按我国现行法律保护利息的最高上限计算，该期间原告所获得的利息10.8万元符合我国相关法律规定，故该10.8万元系偿还的原告该笔借款的利息部分。关于原告所主张的50万元借款问题，庭审中，原告认可2015年10月20日、10月20日、11月10日、12月14日、12月16日被告分别支付5万元、5万元、1.2万元、1万元、0.2万元，合计12.4万元，对此，本院认为，鉴于原告在其诉状中及其后来提供的“情况说明”中均自认2015年10月20日被告支付的10万元系归还的本金10万元，故该笔借款被告尚欠原告本金37万元。综上，被告至今尚欠原告借款本金为29万元-6500元+37万元=653500元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该规定第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。该规定第30条规定“出借人……又约定了违约金或其他费用的，但总计超过年利率24℅的部分，人民法院不予支持。”故原告请求依法判令被告返还借款653500元及利息（自2016年1月1日起按年息24℅计算至付清之日）的主张，本院依法予以支持。依据前述规定，既已支持了原告的相应利息请求，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。
对被告辩称原、被告之间的借贷未约定利息，对此原告不予认可。关于双方是否存在约定利息的事实认定问题，本院认为，原告与被告之间存在借贷利息的约定，理由如下：1.从借贷双方的利息预扣情况、借贷金额的交付情况、双方的交易习惯、双方的关系密切程度等综合认定，原告与被告之间存在利息的约定。2.从被告的还款情况看，符合借贷月息时而3分、时而2.5分的还款规律。3.原告与被告之间并非亲属好友，仅为普通的关系，原告借款给被告如是无息借贷，显然不符合当今社会的商业交易常理。综上，本院依法认定原告与被告之间存在借贷利息的约定。对被告辩称在2015年2月4日被告分6次各支付原告5万元合计30万元是偿还的2014年5月21日的借款一节，鉴于原、被告之间曾存在多笔借贷关系，被告曾于2014年12月30日实际向原告借款29万元（原告称被告于2014年12月30日借款30万元的证据是“20万元的存款凭证、9万元的汇款记录”），故对于原告认为被告所主张的2015年2月4日还款30万元系偿还的2014年12月30日的借款，本院依法予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二百一十条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石某借款本金653500元及利息（按本金653500元计算自2016年1月1日起按年息24℅计算利息至全部还清借款之日止）.
二、驳回原告石某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13870元，其他诉讼费用50元，保全费5000元，合计18920元，由原告负担920元，其余18000元均被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 健