广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初222号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人凌忠群，男，1966年4月30日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人凌忠群犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人凌忠群及其辩护人张玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日14时许，被告人凌忠群驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从荔浦县往蒙山县方向行驶，当行至国道321线504公里加600米处时，不慎驶入左侧车道，与对向由被害人张某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡。案发后，凌忠群在现场等候交警处理。经荔浦县公安局交通警察大队认定，凌忠群驾驶机动车上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；张某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。凌忠群承担此事故的主要责任，张某承担次要责任。经法医鉴定，被害人张某系在交通事故中创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了到案经过等书证；潘某等证人的证言；被告人凌忠群的供述；尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌忠群违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌忠群对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
辩护人张玉明提出被告人凌忠群具有自首情节，且其为车辆购买的交强险和商业险总保额达一百多万元，足以实现被害人家属的赔偿诉求，据此建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月13日14时许，被告人凌忠群驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从荔浦县往蒙山县方向行驶，当行至国道321线504公里加600米处时，不慎驶入左侧车道，与对向由被害人张某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡。案发后，凌忠群在现场等候交警处理。经荔浦县公安局交通警察大队认定，凌忠群驾驶机动车上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因,承担此事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因,承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某系在交通事故中创伤性休克死亡。案发后，被告人凌忠群赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言证实：2017年10月13日14时许，其丈夫凌忠群驾驶一辆小轿车搭乘其在荔浦县附近路段与一辆摩托车发生交通事故，之后其与路人均打电话报警的事实。
2、证人潘某的证言证实：2017年10月13日14时许，其姐夫张某在荔浦县路口因交通事故死亡的事实。
3、被告人凌忠群的供述证实：2017年10月13日14时许，其驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小轿车从荔浦县往蒙山县方向行驶，当行至离荔浦县杜莫镇杜莫街约两公里处时，因车速过快在转弯时车子驶过左侧车道，与对向而来的一辆摩托车发生碰撞，事故发生后其让妻子黄某报警，并在现场等候的事实和经过。
4、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书、尸体处理通知书。证实被害人张某系在交通事故中创伤性休克死亡，上述鉴定意见已告知被告人及被害人家属的事实。
5、事故责任认定书、鉴定结论通知书。证实经公安交警部门认定，被告人凌忠群驾驶机动车上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，上述鉴定意见已告知被告人及被害人家属的事实。
6、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书。证实涉案的桂Ｄ×××××小轿车车辆的制动性能和转向操控性能于事故前符合安全技术条件的要求；涉案无牌号两轮摩托车的制动性能于事故前符合安全技术条件的要求，上述鉴定意见已告知被告人及被害人家属的事实。
7、乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书。证实经鉴定被告人及被害人血液中均未检出乙醇，上述鉴定意见已告知被告人及被害人家属的事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证实案发的现场位置、肇事车辆受损及现场情况的事实。
9、驾驶证、行驶证、保险单。证实肇事车辆桂Ｄ×××××号小轿车车主是凌忠群，以及该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任保险（100万元），凌忠群具有驾驶资格；被害人张某未办理机动车驾驶资格的事实。
10、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对涉案车辆予以扣押的事实。
11、受案登记表、到案经过。证实事故发生后，被告人凌忠群叫妻子黄某打电话报警、求救，并在现场等候处理，后被交警带回荔浦县交警大队办案区接受询问的事实。
12、收据。证实案发后被告人凌忠群缴纳了四万元交通事故押金的事实。
13、户籍证明。证实被告人凌忠群犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌忠群违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌忠群犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人凌忠群犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人凌忠群具有相关法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人凌忠群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 苏 英
二〇一八年一月五日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》
第1条?明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
供认犯罪事实的。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。