wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初272号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年6月12日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，户籍地及住址茂名市茂南区。因吸毒于2018年3月8日被茂名市公安局茂南分局决定对其予以强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］259号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年2月15日、2018年2月25日、2018年3月8日，被告人冯某某共三次容留吸毒人员冯某在其位于金塘镇州村二组的家中一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人冯某某共三次容留吸毒人员冯某在其位于茂名市茂南区金塘镇州村二组的家中一起吸食毒品冰毒的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2018年3月8日，被告人冯某某因吸毒被茂名市公安局茂南分局决定强制戒毒二年，2018年3月10日,强制戒毒期间，其主动交代其三次容留冯某在其家中吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，现场指认照片，冯某某户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书，《公安监管场所违法犯罪线索转递函》，茂名市公安局茂南分局金塘派出所出具的《证明》，证人冯某的证言和辨认笔录，证人黄某的证言和辨认笔录，被告人冯某某的有罪供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及被告人冯某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等为据。上述证据由公诉机关提交，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人冯某某因吸毒被强制戒毒，在司法机关还未掌握其本人容留他人吸毒的犯罪事实之前，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铭
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3193号
申请执行人张会平，男，1969年11月出生，汉族，山西省人。
被执行人刘怀清，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据（2017）陕0821民初971号民事判决书执行张会平与刘怀清提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资1200元、赔偿金38898.92元，并负担案件受理费500元、执行费540元。经查，被执行人刘怀清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘怀清的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特27号
申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区三民巷27号3单元6楼10号。
被申请人贵州基业钢结构有限责任公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200510265965。
申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司）与被申请人贵州基业钢结构有限责任公司（以下简称基业公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人省建三公司诉称，2012年8月17日申请人与被申请人签订《建设工程承包合同书》约定：如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决。2015年12月30日，贵阳仲裁委员会受理了基业公司与省建三公司建设工程承包合同纠纷。根据《仲裁法》第十六条第二款第（三）项规定：仲裁协议应当具有以下内容：（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方选定的是甲方所在地仲裁部门，而甲方所在地贵阳市南明区的仲裁部门有多个，不明确，且双方时候未达成选定贵阳仲裁委员会的协议。故双方签订的仲裁协议因约定不明确而无效。据此，特向法院提出申请，请求确认2012年8月17日申请人与基业公司签订的仲裁协议无效。
被申请人基业公司答辩称，申请人的请求无依据，双方约定的仲裁条款有效。申请人主张南明区范围内有多个仲裁机构，但贵阳市的商事仲裁机构只有一个，而申请人的住所地亦在贵阳市，根据司法解释的规定，可以认定选定了仲裁机构，因此本案应由贵阳仲裁委裁决。
经审理查明，2012年8月20日，申请人省建三公司作为甲方，被申请人基业公司作为乙方签订《建设工程承包合同书》。合同第十三条约定：“甲、乙双方应严格履行合同条款，如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决。”后双方发生纠纷，基业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁。贵阳仲裁委员会于2015年12月30日受理该申请。申请人省建三公司以《建设工程承包合同书》中的仲裁协议对仲裁机构约定不明为由，向本院提出申请，请求确认仲裁协议无效。上述事实有双方当事人的陈述、《劳务合同》、《建设工程承包合同书》、仲裁通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，申请人省建三公司与被申请人基业公司于2012年8月17日签订的《建设工程承包合同书》约定：“甲、乙双方应严格履行合同条款，如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决”。仲裁协议约定的“甲方所在地”为贵州省贵阳市南明区遵义路67号，由于贵阳市范围内仅有一个仲裁机构即贵阳仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，贵阳仲裁委员会应当视为双方约定的仲裁机构。申请人主张贵阳市南明区有多个仲裁机构，但贵阳市针对商事仲裁的仲裁机构仅有贵阳仲裁委员会，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶海峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民特27号申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区三民巷27号3单元6楼10号。被申请人贵州基业钢结构有限责任公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区。委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200510265965。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司）与被申请人贵州基业钢结构有限责任公司（以下简称基业公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人省建三公司诉称，2012年8月17日申请人与被申请人签订《建设工程承包合同书》约定：如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决。2015年12月30日，贵阳仲裁委员会受理了基业公司与省建三公司建设工程承包合同纠纷。根据《仲裁法》第十六条第二款第（三）项规定：仲裁协议应当具有以下内容：（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方选定的是甲方所在地仲裁部门，而甲方所在地贵阳市南明区的仲裁部门有多个，不明确，且双方时候未达成选定贵阳仲裁委员会的协议。故双方签订的仲裁协议因约定不明确而无效。据此，特向法院提出申请，请求确认2012年8月17日申请人与基业公司签订的仲裁协议无效。被申请人基业公司答辩称，申请人的请求无依据，双方约定的仲裁条款有效。申请人主张南明区范围内有多个仲裁机构，但贵阳市的商事仲裁机构只有一个，而申请人的住所地亦在贵阳市，根据司法解释的规定，可以认定选定了仲裁机构，因此本案应由贵阳仲裁委裁决。经审理查明，2012年8月20日，申请人省建三公司作为甲方，被申请人基业公司作为乙方签订《建设工程承包合同书》。合同第十三条约定：“甲、乙双方应严格履行合同条款，如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决。”后双方发生纠纷，基业公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁。贵阳仲裁委员会于2015年12月30日受理该申请。申请人省建三公司以《建设工程承包合同书》中的仲裁协议对仲裁机构约定不明为由，向本院提出申请，请求确认仲裁协议无效。上述事实有双方当事人的陈述、《劳务合同》、《建设工程承包合同书》、仲裁通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，申请人省建三公司与被申请人基业公司于2012年8月17日签订的《建设工程承包合同书》约定：“甲、乙双方应严格履行合同条款，如发生合同纠纷，甲乙双方应协商解决，协商未果可交甲方所在地仲裁部门裁决”。仲裁协议约定的“甲方所在地”为贵州省贵阳市南明区遵义路67号，由于贵阳市范围内仅有一个仲裁机构即贵阳仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，贵阳仲裁委员会应当视为双方约定的仲裁机构。申请人主张贵阳市南明区有多个仲裁机构，但贵阳市针对商事仲裁的仲裁机构仅有贵阳仲裁委员会，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  田 勇代理审判员  邱翠雪代理审判员  王 晨二〇一六年三月十五日书 记 员  陶海峰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初576号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨杰新，男，1996年8月10日出生，汉族,广东省普宁市人，文化程度小初中，住普宁市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人杨杰新犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨杰新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月16日凌晨零时许，被告人杨杰新喝酒后驾驶1辆超标二轮电动车，途经普宁市XXX街道XX桥头路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨杰新血液中乙醇含量为96.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨杰新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、检验报告书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨杰新所犯罪名成立。鉴于杨杰新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨杰新判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨杰新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7676号
原告王某某，户籍地址湖南省某某县。
被告马某某，户籍地址河南省某某县。
原告王某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告王某某负担。原告多预交的25元，本院予以退回。
审 判 长 杨 爱 华
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 佩 珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1757号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：武某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年2月,我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女武某乙。婚前我与被告认识时间不长，缺乏了解，结婚前感情非常薄弱。婚后刚开始感情一直很好，后来双方矛盾很多，经常吵架，我们在一起的时间大约两年。2013年6月，被告因为调换工作，我们经常不见面，被告对我更是不信任。我与被告已无法继续共同生活，至今已分居近三年。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告武某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年2月,原告王某与被告武某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女武某乙，现随被告武某甲生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年春节后，被告离开原告家。2016年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告武某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 潇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初311号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李精神，男，1972年4月11日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县塔桥乡黄庄村*组，住庄河市大郑镇金宴家园小区X。1997年6月25日因犯故意伤害罪被河南省驻马店地区中级人民法院人民法院判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被庄河市公安局行政拘留10日，2018年5月22日被刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月27日20时许，在庄河市大郑镇鑫源烧烤店门口，被告人李精神与被害人王鑫鑫之间发生争执，李精神用菜刀将王鑫鑫的左肩砍伤，经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：王鑫鑫因锐性外力作用导致左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人李精神到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王鑫鑫达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李精神对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李精神犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李精神具有以下量刑情节，有犯罪前科，持械伤害他人，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李精神犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李精神作案工具菜刀一把，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年七月五日
书记员 刘瑜瑾
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3549号
原告：史凤玲，女。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：姜福，男。
委托诉讼代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨永松，公司员工。
原告史凤玲与被告姜福、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史凤玲的委托诉讼代理人陈国才，被告姜福的委托诉讼代理人孙宝增、被告永安财险承德公司的委托代理人杨永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告承担以下损失：1、医疗费2196.25元，提供单据9张、诊断书1份、留观记录1份、放射检查单、CT检查单、长期医嘱单、临时医嘱单。2、住院伙食补助费650.00元，住院13天每天50.00元。3、护理费1473.29元，留观住院13天，护理人员每月工资3400.00元，提供护理人员杨宝利的停发工资证明、事故发生前三个月的工资明细表3份、护理人员的身份证复印件。杨宝力是原告的丈夫。4、营养费260.00元，住院13天，每天20.00元。原告因头部受伤吃不下饭，呕吐，需要加强营养，所以主张营养费。5、误工费1516.58元，原告留观13天，每月工资3500.00元，共计误工费1516.58元。提供原告三个月的工资表和停发工资证明。6、交通费300.00元，没有证据。上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由被告姜福赔偿。提交机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险合同及交警队责任认定书。事实和理由：2016年6月3日16时许，姜福驾驶冀HBU6**号小型客车行驶至平泉县卧龙镇八家板厂北门路段由南向北在事故地点倒车时，与路边行人史凤玲相撞，造成史凤玲受伤的交通事故，事故车辆冀HBU6**号车车主为姜福本人，该车在永安财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。平泉县交警队对此次事故做出事故认定书，认定被告姜福承担此次事故的全部责任，史凤玲无责任。
被告姜福辩称：对交警队事故认定书中认定的事实及责任划分无异议。冀HBU6**号车归我所有，在永安财险承德公司投保有交强险。对原告提供的医疗费单据真实性无异议，通过诊断证明原告系头外伤神经反应，没反应出原告任何病情，不认可住院治疗，只是留观。原告没有住院，只是头外伤的反应，不需要专人护理，没有法医鉴定不知道属于什么伤情，所以无需护理，住院伙食补助费和护理费都不能成立。出租车在平泉县境内才7块钱，原告主张的交通费过高。根据伤情和医生的医嘱，不应该有营养费。原告没有正式工作，误工费应按河北省农村人口平均收入计算。
被告永安财险承德公司辩称：冀HBU6**号车在我公司投保有交强险，对本次事故的事实及交警队的责任认定没有异议。原告医疗费中应扣除非医保用药，此次交通事故造成另外一人受伤，医疗费项下两个伤者应该合理分配。没有证据证明原告有外伤，原告无需住院、护理，我公司不同意给付住院伙食补助费、护理费、营养费。原告误工费的相关证据不予认可，根据原告户口性质，认可13天的误工费。原告的交通费没有任何证据，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日16时许，姜福驾驶冀HBU6**号小型客车行驶至平泉县卧龙镇八家板厂北门路段倒车时，与路边行人史凤玲、张秀莲相撞，致史凤玲、张秀莲受伤，事发后姜福弃车逃逸。经平泉县交警队认定，姜福承担事故全部责任，史凤玲、张秀莲无责任。冀HBU6**号车车主为姜福，该车在永安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告在平泉县医院急诊科留观治疗10天，经诊断为头外伤神经反应。经审查原告提交的医疗费单据及被告质证意见，本院确认原告史凤玲医疗费2196.25元。根据原告史凤玲急诊留观期限，本院确认原告住院伙食补助费500.00元（10天×50.00）。原告提交的护理人员的工资表没有审核人、制表人签字，不符合客观形式，本院不予采信；根据原告史凤玲的急诊留观时间，本院酌定原告护理费1000.00元（10天×100.00）。原告提交的其本人的工资表无领取人签字，本院不予采信，根据原告史凤玲的急诊留观时间及被告质证意见，本院酌定原告误工13天，每天误工费80.00元，原告误工费1040.00元。原告提交的医疗费单据中有救护车费，根据本案实际本院酌定原告交通费100.00元。
另查明，本次事故造成张秀莲、史凤玲二人受伤，二人医疗费项下损失总数为22049.68元，已经超过姜福驾驶车辆交强险限额，其中张秀莲的19353.43元占87.77%，史凤玲的2696.25元占12.23%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告史凤玲在事故中无责任，被告姜福负事故的全部责任，原告史凤玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。原告的伤情轻微，原告要求赔偿营养费无事实依据，本院不予支持。被告永安财险承德公司作为被告姜福驾驶车辆的交强险的承保公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故造成二人受伤，医疗费项下损失已经超过交强险限额，应按照各自所占比例赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告姜福承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告史凤玲医疗费2196.25，住院伙食补助费500.00元合计2696.25元中的1223.00元（10000.00×12.23%）；赔偿原告史凤玲护理费1000.00、误工费1040.00元、交通费100.00元计2140.00元。合计3363.00元。
二、被告姜福赔偿原告史凤玲医疗费2196.25，住院伙食补助费500.00元合计2696.25元中的1473.25元（交强险赔偿剩余部分）。
三、驳回原告史凤玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜福负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年十月十三日
书记员 左雅光
中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初458号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人阮文勇（NGUYENVANDUNG,自报），男，1996年6月1日出生，国籍不明，暂住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人李子铖,普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人阮文勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人阮文勇及其指定辩护人李子铖、翻译人员黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月月2日至7日期间，被告人阮文勇在xx区xx镇xx村xx鞋厂其宿舍内，先后容留吸毒人员阮某吸食毒品冰毒3次、容留吸毒人员陈某1吸食毒品冰毒2次。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、现场勘验检查笔录、检验报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表、照会等证据，认为被告人阮文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人阮文勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人阮文勇认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日至7日期间，被告人阮文勇在xx市xx区xx镇xx村xx鞋厂其宿舍内先后3次容留吸毒人员阮某吸食毒品冰毒、先后2次容留吸毒人员陈某1吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人阮文勇确认无误的作案地点的相片。
2.现场勘验检查笔录，证明：作案地点位于揭东区埔田镇老洋村金晨达鞋厂阮文勇的宿舍。
3.检验报告书，证明：经分别对阮文勇、阮某、陈某1的尿液进行检验，甲基苯丙胺类成份均呈阳性。
4.行政处罚决定书，证明：2017年11月10日，阮某、陈某1因吸毒分别被xx市公安局揭东分局处以行政拘留十五日。
5.证人阮某的证言及辨认笔录，证明：2017年11月2日22时左右，他下班后和“阿某3”去“阿某1”的宿舍，“阿某1”正要吸食冰毒，看到他和“阿某3”到来，就问他们要不要吸食,他和“阿某3”说好，然后就在“阿某1”的宿舍一起吸食冰毒。同月6日20时左右，他和“阿某3”又到“阿某1”宿舍，跟“阿某1”说要吸食冰毒，“阿某1”就拿出吸毒工具和冰毒，他们三人就在“阿某1”的宿舍一起吸食。他回自己的宿舍睡至次日凌晨0时左右起床，又想要吸食冰毒，就到“阿某1”的宿舍叫“阿某1”拿些冰毒给其吸食，吸食完后就到厂里上班。阮某还从公安机关提供的多人照片中辨认出阮文勇就是“阿某1”。
6.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：2017年11月4日日左右的一天（具体日期记不清楚）吃完晚饭后，他和“阿某2”来到“阿某1”宿舍，“阿某1”刚要吸食冰毒，看到他们到来，就问他们是否要吸食冰毒。他因好奇就与“阿某2”、“阿某1”三人在“阿某1”的宿舍一起吸食冰毒。同月6日左右的一天晚上22时，他和“阿某2”到“阿某1”的宿舍，跟“阿某1”说要吸食冰毒。“阿某1”就拿出吸毒工具和冰毒，他们三人就在“阿某1”的宿舍一起吸食。陈某1还从公安机关提供的多人照片中辨认出阮文勇就是“阿某1”。
7.证人张某的证言，证明：金晨达鞋厂越南籍工人阮文勇、阮某、陈某1都是住在该鞋厂后面的宿舍。阮文勇自己住一间宿舍，没有与他人合住。
8.被告人阮文勇的供述及辨认笔录，证明：2017年11月2日21时左右，他在宿舍吸食冰毒时，“阿某2”、“阿某3”来到其宿舍，他就说这些是毒品,问他们要不要吸食，“阿某2”、“阿某3”表示要吸食，然后就与其一起吸食。同月6日22时许，“阿某2”、“阿某3”到其宿舍，他们三人又一起吸食冰毒。次日0时左右，“阿某2”来到其宿舍找其要“冰毒”吸食，他就拿了一些冰毒给“阿某2”，“阿某2”就在其宿舍将冰毒吸食后才去上班。阮文勇还从公安机关提供的多人照片中辨认出阮某就是“阿某2”，陈某1就是“阿某3”。
9.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会，证明：阮文勇自报越南国人，系非法入境人员。揭阳市公安局揭东分局通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实被告人阮文勇的国籍身份，但未收到复函。
关于被告人阮文勇的身份问题。虽然阮文勇自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且侦查机关通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实阮文勇的国籍身份，仍未能查清，故依法应认定阮文勇国籍不明。
本院认为，被告人阮文勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为我国的毒品管理制度和他人的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮文勇所犯罪名成立。鉴于阮文勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出阮文勇认罪态度好，请求法庭给予从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第6凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19259号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：骆航兵，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告梅玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅玉龙向原告偿还贷款本金人民币499600元，利息10396.25元、复利53.62元（利息、复利暂算至2016年9月5日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆航兵、吴园园到庭参加了诉讼。被告梅玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告梅玉龙与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年5月21日，原告分七笔合计向被告发放贷款499600元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告梅玉龙支付了2016年7月21日前的利息，之后仅支付了利息829.99元，其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅玉龙于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金499600元，并支付利息、罚息、复利（从2016年7月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息829.99元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告梅玉龙于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由原告负担255元，由被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1499号
原告谢某1。
法定代理人吴某，系原告母亲。
委托代理人周伟、周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告谢某2。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人周伟、被告谢某2及其委托代理人刘绳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元抚养费（自2015年2月至原告小学毕业2017年8月30日计30个月，按1000元/月标准计算）；2.判令被告支付2015年之前所欠的抚养费24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告系被告谢某2与原告母亲吴某婚生儿子。2015年2月12日，原告母亲吴某与被告谢某2因感情不和在衡阳市蒸湘区民政局办理离婚。《离婚协议书》约定：离婚后原告继续随母亲生活，被告每月支付1000元生活费和所有学杂费。但离婚后被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：一、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、离婚证一份，证明原告父母于2015年2月12日在衡阳市蒸湘区民政局办理离婚登记的事实；三、离婚协议书一份，证明�告父母离婚后，原告自2015年2月1日起至2017年8月30日前由原告母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费，并就被告拖欠2014年12月份前的24000元抚养费予以明确。
被告辩称：一、自2015年2月至今已经多次向原告外婆支付抚养费。被告已经给付了原告母亲25000元用于交付女儿的社会抚养费，但原告母亲并没有缴纳社会抚养费，该25000元应当折抵抚养费。二、2015年之前所欠的费用应当予以驳回，应该由原告外婆主张。三、应当对离婚协议书中的第二条子女抚养以及第三条夫妻共同财产进行重新合理公平分配；四、原告母亲没有稳定的工作，没有固定的收入，无法给原告提供较好的学习生活环境，不利于小孩的健康成长，答辩人有稳定的工作，有较高的收入，有爷爷奶奶带，故原告谢某1的抚养权判决给被告，并由原告的母亲支付每月的抚养费1000元为宜。
被告向本院提交的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、银行转账凭证十张、对账单一张、银行卡交易明细清单八张、红包转账的截图打印件一张，证明被告于2013年至2015年期间已支付给原告母亲和外婆的抚养费共计77000元、2015年2月离婚之后支付抚养费共计5000元；三、原告母亲与他人出轨的信息一份，证明原告的母亲在婚姻存续期间出轨导致被告精神受到刺激产生了轻度抑郁症，所签订的离婚协议书显失公平；四、离婚协议书一份，证明被告已按离婚协议书中“第四条”条款支付给原告母亲25000元，但原告母亲并没有为谢雨芯上户口。
本院依法组织了双方进行了质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、二的三性均没有异议，对证据三的真实性及关联性有异议，离婚是被告在受胁迫的情况下签订的，被告在原告母亲出轨的情�下受到了精神刺激，产生了轻度的精神抑郁症，该离婚协议书显失公平。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一的三性没有异议；对证据二的真实性部分有异议，凭证上字迹有些看不清楚，不能反映该款是转到原告母亲或外婆的账户上；对于加盖银行公章的对账单真实性没有异议，对其关联性及证明对象有异议，发生时间均是原告父母婚姻存续期间发生的经济往来。即便是支付给原告的抚养费，也是父母的义务；2015年之后支付的5000元，被告提供的是打印件，不予质证。对证据三与本案没有关联性，不予质证；对证据四的真实性及合法性有异议，应以在民政局备案的那份为准。
经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为是在受原告胁迫的情�下签订的，该协议显失公平，但是被告并未提交证据予以反驳，故对被告的辩称本院不予采信。本院对被告提交的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，证据二中的银行转账凭证不清晰，本院对其真实性不予采信。银行转账凭证、银行对账单、银行卡交易明细清单是在原告父母离婚之前的资金往来，故本院对其关联性不予采信。红包转账的5000元，被告提供的是打印件，原告不予质证，本院不予采信。证据三与本院本案没有关联，本院不予采信。对证据四，《离婚协议书》的第二页手写的“修正”内容是被告添加的，原告不予认可，故对被告自行添加的内容，本院不予采信，离婚协议书应以原告提交的为准。综上，本院认定案件事实如下：
原告谢某1的母亲吴某与被告谢某2于××××年××月××日登记结婚，2006年2月27日生育原告。2015年2月12日�原告的父母因夫妻感情破裂双方协议离婚，双方签订《离婚协议书》，并到婚姻登记部门办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条：子女的抚养，约定：离婚后儿子谢某1继续随女方父母生活，被告每月支付1000元抚养费，该款汇入原告外婆陆锦莲工商银行的账号。原告谢某1小学毕业后，原告父母协商决定谢某1的抚养权，并征求谢某1本人的意愿。第三条第4项债务约定：儿子谢某1在外婆家至2014年12月止所欠生活费24000元整，由被告在2015年内转到原告外婆的工商银行账号。《离婚协议书》签订后，被告并未按照约定支付原告抚养费，遂引起本案纠纷。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的法定义务。《离婚协议书》中约定，离婚之前所欠原告外婆陆锦莲的抚养费24000元，由被告直接支付给原告外婆陆锦莲，故该24000元抚养费应当由原告外婆向被告主张�原告在其父母离婚后，继续随其外公外婆在衡阳生活，离婚之后至起诉之前原告的抚养费，实际上已经由原告外婆或者母亲支出，该期间的抚养费也应当由实际支付者向被告主张，故原告要求被告支付起诉之前的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原告起诉之后，被告并未按照《离婚协议书》中约定的标准支付原告抚养费，故原告要求被告按照约定的每月1000元的标准，支付2017年5月至8月的抚养费共计4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某2应当在本判决生效后十日内支付给原告谢某1自2017年5月至2017年8月期间的抚养费，共计4000元；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担75元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘保莲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异150号
案外人：孙一丹，女，1994年9月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：栾涛，男，1969年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
被执行人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：郭明非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，女，该公司职员。
被执行人：吉林省中卓建筑集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
在本院执行申请执行人栾涛与被执行人长春泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、吉林省中卓建筑集团有限公司（以下简称中卓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙一丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙一丹异议称，贵院于2016年9月1日对长春高新开发区超凡大街以东大禹褐石公园二期第29幢1501号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因案外人早在2013年7月27日就与泰合公司签订协议书，购买了涉案房屋，并在协议签订当日支付了购房款。为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，2016年9月1日，本院在审理原告栾涛与被告泰合公司、中卓公司、吉林省大禹股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在长春市房屋产权部门保全查封（预查封）了被告泰合公司开发建设的位于长春市高新开发区超凡大街以东，大禹褐石公园二期的包括涉案房屋在内的11套房产。后本院作出（2016）吉01民初761号民事判决：一、中卓公司于判决生效后立即给付栾涛工程款8652547.76元及利息；二、泰合公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回栾涛的其他诉讼请求。该判决于2017年10月3日生效。后栾涛向本院申请执行，本院以（2018）吉01执291号立案执行。2018年2月7日，本院作出（2018）吉01执291号执行通知书，责令中卓公司、泰合公司向栾涛支付工程款8652547.76元及利息。同日，本院作出（2018）吉01执291号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人中卓公司、泰合公司在银行账户存款8652547.76元及利息、案件受理费、保全费、鉴定费、迟延履行期间债务利息、申请执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后本院于2018年5月8日张贴查封公告，案外人孙一丹提出异议，形成本案。
另查明，根据孙一丹自述，涉案房屋于2017年5月6日由原购买人杜路遥更名为孙一丹，泰合公司与孙一丹签订了落款时间为2013年7月27日的《大禹褐石公园认购协议书》，并出具了落款时间为2017年5月11日孙一丹缴纳涉案房屋417221元购房款的收款收据；涉案房屋于2017年6月实际占有使用。孙一丹未能提供杜路遥与泰合公司签订的购买涉案房屋的《认购协议书》。
本院认为，案外人孙一丹未能证明其在本院查封前已缴纳涉案房屋全部购房款并占有使用涉案房屋，亦未能提供杜路遥与泰合公司在本院查封前签订的购买涉案房屋的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，孙一丹的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙一丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马可欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审14号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016101《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金33460元。本院已于2017年3月24日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016101《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016101《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 葛琴志
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初320号
原告常红生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告韩利军，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告常红生因与被告韩利军民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告常红生及其委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼。被告韩利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常红生诉称，2015年11月25日，被告韩利军因资金周转困难为由，向原告借款140400元，被告于同日给原告出具借据两张。之后，原告向被告催要借款，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款140400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩利军未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告韩利军以周转资金紧张为由，分两次借原告常红生款130000元及10400元，合计140400元。被告韩利军向原告常红生出具借据两张。后原告向被告催要借款时，被告未偿还该借款。
以上事实，有原告常红生提交的借据2份、被告韩利军的驾驶证、工作证、身份证、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告韩利军出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告两次共向原告借款140400元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款140400元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告常红生借款人民币140400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告韩利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 陈辛辛
人民陪审员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄宝宝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3611号
原告常龙，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区。
组织机构代码：743XXX。
法定代表人郝海玲，董事长。身份证号码×××。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市新市区，身份证号码×××，联系电话159XX****XX。
原告常龙与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存，被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常龙诉称，2010年12月3日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆镇十四顷村秀兰小区15号楼3单元401室住宅。2011年12月8日，被告将房屋交付我使用。2012年3月29日，我付清了全部购房款371,468.00元。被告至今未协助我办理该处房屋的所有权证书，其行为已构成违约，要求被告给付我自2014年11月8日至2016年11月8日期间的违约金52,996.78元，2016年11月8日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍标准给付，直至被告协助我办理房屋产权证书。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，我公司违约的原因在于政府部门迟延交付建设用地，兴隆县国土资源局交付我公司土地的时间比约定时间晚了五年，导致我公司不能对秀兰城市花园小区项目进行联合大验收，致使不能按照约定为原告办理产权证。且原告所主张的违约金过高，我公司虽然未按约定时间为原告办理房屋产权证书，但并未造成原告的实际损失，故我公司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以371,468.00元的价款购买被告开发的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区第15幢3单元401号住宅一处。2011年12月8日被告将房屋交付原告使用。2012年3月29日原告付清全部购房款。因被告建设项目不能及时通过联合验收，导致原告购房后无法取得房屋产权登记证书，故原告于2016年11月9日诉至本院，要求被告承担因迟延办理房屋产权登记证书的违约责任，给付原告自2014年11月8日至2016年11月8日期间的违约金52,996.78元，2016年11月8日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍标准给付，直至被告协助原告办理房屋产权证书。在本案审理过程中，被告建设的秀兰城市花园15号楼工程，已于2016年11月22日进行了竣工验收备案。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常龙的起诉。
案件受理费1,120.00元，退还原告常龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾艳双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2562号
申请人侯岗风，男，汉族，1974年8月5日出生。
被执行人黄红生，男，汉族，1973年3月4日出生。
关于侯岗风申请执行黄红生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）与0103刑初4号刑事判决书已经生效，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红生名下银行存款13722.86元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2562号申请人侯岗风，男，汉族，1974年8月5日出生。被执行人黄红生，男，汉族，1973年3月4日出生。关于侯岗风申请执行黄红生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）与0103刑初4号刑事判决书已经生效，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红生名下银行存款13722.86元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘平，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初976号
原告刘志辉，农工。
委托诉讼代理人盛某，潜江市××××法律服务所法律工作者。
被告范夕顶，农民。
被告廖二姑，农民。
原告刘志辉诉被告范夕顶、廖二姑买卖合同纠纷一案，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼，被告范夕顶、廖二姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告范夕顶来到原告所在地潜江市白鹭湖农场关山分场要求定购龙虾苗，经双方协商，原告开始为被告供应虾苗，前期，双方钱货两清，双方交易达100余万元。从2016年5月起，被告购买原告的虾苗后以种种理由拖延付款。2016年6月1日，经双方结算，被告共计欠原告虾苗款329700元。被告据此向原告出具欠条，口头承诺三天内付清款项。后经多次催讨，被告至今未还款。被告廖二姑系被告范夕顶的配偶。为此，原告要求二被告及时偿还虾苗款329700元，并赔偿资金占用利息和交通费10000元，本案受理费、财产保全申请费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份。
证据二、二被告的户籍证明，拟证明二被告的身份及双方系夫妻关系。
证据三、欠条一张，拟证明欠款的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2016年3月，原告刘志辉与被告范夕顶口头商定，由原告向被告范夕顶供应龙虾幼苗。2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告虾苗款329700元，被告据此向原告出具了欠条。该款后经原告多次催讨，被告至今未还。被告廖二姑系被告范夕顶的配偶，上述合同欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告刘志辉与被告范夕顶买卖合同欠款法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告范夕顶应当向原告清偿欠款。被告廖二姑系被告范夕顶的配偶，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告廖二姑应对欠款承担连带责任。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院酌定被告按月利率5‰承担利息。对于逾期利息的起算时间，双方未约定还款时间，应以被告欠款之日即2016年6月1日为起算之日。原告要求被告承担追讨欠款的交通费的诉讼请求，因其未向本院举证，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范夕顶自本判决生效之次日起十日内给付原告刘志辉329700元，并自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率5‰承担逾期付款利息；
二、被告廖二姑承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全申请费1520元，合计4720元，由被告范夕顶、廖二姑负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李培
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初909号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住本市嘉定区。
辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住本市嘉定区。
被告人黄某某(绰号“帅帅”)，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住在本市嘉定区。
被告人彭某某(绰号“猴子”)，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，暂住本市。
辩护人曹伟明、朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人王某2、胡某某、黄某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人傅建平、被告人胡某某、被告人黄某某、被告人彭某某及其辩护人曹伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，上海采华餐饮管理有限公司(以下简称“采华公司”)与被告人王某2所在的供货商泾衫公司因食材价格协商未果，停止向泾衫公司采购。自2017年3月4日起，王某2伙同泾衫公司部分员工多次在采华公司总部以及各个门店，以举牌、拉横幅、以及用人、货、车辆堵塞通道、锁门等方式要求采华公司赔偿。期间采华公司多次报警，公安人员多次到场协调制止王某2等人的行为。
2017年4月15日21时许，被告人王某2为宣泄其对采华公司的不满情绪、恐吓采华公司采购负责人，伙同胡某某在本市打浦路303弄路口，向采华公司采购经理被害人周某某面部泼水，并实施殴打后逃逸。
2017年4月18日8时10分许，被告人王某2再次纠集被告人胡某某、彭某某、黄某某驾车至本市斜土路XXX号门口，被告人王某2、胡某某、彭某某趁采华公司运营总监被害人徐某某与妻子李某某(均系马来西亚籍)从华美达酒店走出之际，对徐某某拳打脚踢，徐某某佩戴的一副silhouette牌眼镜镜片被毁坏(经鉴定，价值人民币64元)，李某某在阻止殴打的过程中，被彭某某强行拉开。后四人准备上车离开时，黄某某见徐某某用手机对其车辆进行拍摄，便用拳殴打徐某某，王某2和胡某某也持木棍下车，继续对徐某某实施殴打后四人驾车逃逸。
2017年4月19日，被告人王某2和胡某某再次至采华公司时，该公司员工报警后，二人被公安人员带至派出所。2017年7月17日，公安人员在本市闵行区将被告人彭某某抓获。2017年8月2日，被告人黄某某向公安机关投案。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；徐某某双下肢软组织挫擦伤，构成轻微伤。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人胡某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
审查起诉阶段，被告人王某2的家属向被害人徐某某赔偿人民币六万元，并取得被害人对四名被告人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某2、胡某某、黄某某、彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某2、胡某某、彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某2、胡某某在有期徒刑8个月至9个月的刑罚幅度内量刑；建议对被告人黄某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑；建议对被告人彭某某判处拘役5个月至6个月。
上述事实，四名被告人在庭审中无异议，并有被害人周某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言；验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；公安机关出具的调取证据清单，工作记录，监控录像光盘；采华公司提供的报案材料，相关照片，出警记录；上海枫林司法鉴定有限公司关于被告人胡某某的鉴定意见；被害人徐某某出具的收条；四名被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人王某2、胡某某、黄某某、彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某2、胡某某、黄某某、彭某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应承担刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某2、胡某某、彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某2能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。四名被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某2、彭某某的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年12月18日止。)
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年12月18日止。)
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年12月1日止。)
四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22777号
原告李桂荣，女，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
原告李桂荣诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告车德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告李桂荣与被告签订车辆委托投资合同，约定由原告李桂荣购买一辆型号为标志2008（车架号LDC671T32E3XX4，车牌号豫Ａ×××××）的车辆租给被告使用，租期三年，月租金5504元，租金每月5日前打入指定账户。合同对其他权利义务做了相同约定。合同履行至2015年7月，被告在未做任何告知的情况下停止支付租金至今（14个月）。因被告违约，原告有权根据双方签订的合同第六条第五款解除合同并收回车辆，但原告已无法按照合同第七条第三款通知被告解除合同，原告经过多方查找仍无法与被告取得联系，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告豫Ａ×××××车辆；2、被告支付原告违约金13210.1元，车辆收益款77056元，共计90266.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、委托投资合同一份。
证据2、借记卡账户历史明细清单。
证据3、购车手续一份，包括购车发票一份、车辆购置完税证明一份、行车证复印件一份、机动车登记信息一份。
被告车德利公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：
2014年12月9日，原、被告签订《委托投资合同》，合同主要内容有：原告（甲方）将其合法购买的全新车辆，标志2008（车架号为LDC671T32E3XX4，发动机号为30XX16）委托被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为人民币132101.00元。委托期限为三年，自2014年12月6日起至2017年12月5日止。委托期限内，车辆的全险第一年由原告负责，第二年、第三年全险由被告负责购买，具体包括交强险、车船税、车损险、三责险（保额不小于30万）、盗抢险、车上人员险（保额2万*5人）、不计免赔险等。被告应妥善保管、使用车辆，负责车辆日常保养维修、年检等事项。被告违反本合同约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付收益数额千分之五的违约金，迟延履行超过15日，且经原告催告超过5日被告仍未支付的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为综合车价款的10%。
同日，原、被告另签订一份《补充协议》，主要内容有：委托期限内被告每月5日支付原告固定收益5504元，收益通过汇款方式支付至李桂荣名下帐（尾）号为1853的中国工商银行账户。
2014年12月6日，原告购买东风标致牌小型普通客车一辆，车架号为LDC671T32E3XX4，发动机号为30XX16，车辆价税合计121700元。
2016年8月12日原告提起本诉。原告在案件审理中增加诉讼请求，要求被告支付车辆收益款至实际返还车辆之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月5日支付原告车辆固定收益5504元，收益通过汇款方式支付至李桂荣名下帐（尾）号为1853的中国工商银行账户。现被告自2015年7月起未再向原告支付车辆收益款，已构成违约。原告要求返还豫Ａ×××××车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付原告收益款（自2015年7月起按5504元/月计算至被告返还车辆之日止）及违约金13210元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂荣返还（车架号为LDC671T32E3XX4，发动机号为30XX16,机动车登记编号为豫Ａ×××××）东风标致牌小型普通客车一辆；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司支付原告收益款（自2015年7月起按5504元/月计算至被告返还车辆之日止）及违约金13210元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 昝晓敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异210号
案外人：马千里，男，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店�新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发�有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人马千里向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马千里称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8635号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决�判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马千里的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异210号案外人：马千里，男，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店�新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。法定代表人：陈鸿龙，董事长。被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发�有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人马千里向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马千里称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8635号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决�判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马千里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月十六日书记员  孙 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1339号
原告：王进福，男，1940年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：赵秀兰，女，1942年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王进福诉被告赵秀兰合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王进福的起诉。
案件受理费1175.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 航
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1303号
申请执行人：北京二锅头酒业股份有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。
法定代表人：程雪昌。
被执行人：宁波市天茂酒业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路719,721号（1-8）（2-8）。
法定代表人：齐兵。
本院在执行申请执行人北京二锅头酒业股份有限公司与被执行人宁波市天茂酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1635号
原告：王洋，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱正楠，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告王洋与被告张增富民间借贷纠纷一案,本院2017年7月31日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人朱正楠、被告张增富的委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季原告借款50000元给经营历山苗圃的业主方学军。因方经营不善，不能及时还款，2017年4月21日方学军将苗圃经营权转让给被告张增富等人。在三方当事人在场的情况下，方学军欠原告50000元由被告张增富接受，并同时出具了借条一张，言明会及时付款。后原告多次催讨，在住院生病急需用钱的情况下向被告讨要，被告以种种理由拒不归还。为维护自己合法权益，特根据法律规定诉至本院，望判如所请。
被告张增富辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不存在有向原告归还借款的义务。原告认为方学军欠其的债务由张增富接受，这与事实不符。张增富不认识本案的原告，当时方学军无力还款，应对方要求张增富出具该借条予以担保。原告诉称其住院后催讨该款的事情并未发生过，他起诉后才知晓。
原被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。双方当事人对对方举出的证据材料的真实性均无异议，本院予以采用并在卷佐证。至于其证明对象，本院将综合全案证据材料依法判定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：方学军欠原告王洋50000元借款一直未还。2017年4月21日，为缓解原告王洋与方学军之间因欠款所产生的矛盾，被告张增富在原告王洋、方学军二方都在场的情况下，向原告王洋出具借据一张，注明“借到王洋人民币伍万元正”。后，被告张增富分文未还。
本院认为：王洋与方学军之间存在真实的债权债务关系。被告张增富虽未直接向原告王洋借款，但其在王洋与方学军方均在场的情况下，向王洋出具借条，系自愿承担方学军债务的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在被告张增富与原告王洋成立新的债权债务关系后，被告张增富即应向原告王洋承担归还借款的义务。因原被告间未约定还款期限，则原告王洋可随时向被告张增富主张还款。故，原告王洋诉求被告张增富立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告张增富提出其出具借条实为原告王洋与方学军之间债权债务进行担保的诉辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张增富于本判决生效之日起十日内一次偿还原告王洋借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜许群
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨泽治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更909号
罪犯王井福，男，1962年6月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日以（2012）工刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王井福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，与残刑一年六个月三天，剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王井福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王井福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井福减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月24日至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1895号
原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人刘君民，职务：总经理。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告乌文成，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社为与被告乌文成买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62278号
原告天津市安民房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人张文利，职务总经理。
原告刘洪有。
二原告共同委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
被告孔令泉。
被告刘学良。
被告蓬国香。
原告天津市安民房地产开发有限公司（以下简称安民房地产公司）、原告刘洪有与被告孔令泉、被告刘学良、被告蓬国香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪有及二原告委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告孔令泉、被告刘学良、被告蓬国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月10日原告刘洪有将其自行开发的房屋，以原告天津市安民房地产开发有限公司的名义与被告孔令泉及案外人刘平签订协议书，约定孔令泉购买以天津市安民房地产开发有限公司名义开发的大港东环路451号1单元502室房屋一套，房屋总价款为749340元，孔令泉先交首付款100000元，到2016年4月26日再交购房款100000元，剩余购房款分期支付，案外人刘平承担连带保证责任。协议签订后，被告孔令泉当日交付购房款100000元，后双方将诉争房屋变更登记至孔令泉名下，孔令泉随即将房屋出售。2016年4月26日应当支付的购房款100000元经二原告多方追索，被告孔令泉至今未付，且表示购房款649340元无力支付，也不再支付。担保人刘平已去世，其第一顺序法定继承人为被告刘学良和被告蓬国香。根据《合同法》第一百零八条和《继承法》第三十三条的规定，原告诉至法院，要求被告孔令泉立即给付二原告购房款649340元；被告刘学良与被告蓬国香在其继承刘平的遗产范围内对上述购房款承担连带给付责任。
被告孔令泉、被告刘学良、被告蓬国香均未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月10日原告安民房地产公司与被告孔令泉签订《协议》一份，约定由孔令泉购买安民房地产公司开发的天津市滨海新区大港东环路451号楼1单元502室房屋，房屋总价款为749340元，并且约定了支付方式为孔令泉先付100000元首付款，于2016年4月26日再付购房款100000元，于2016年11月10日再付200000元，于2017年11月10日再付200000元，最后剩余149340元购房款于2018年11月10日全部付清。刘平作为保证人在上述协议签字捺印。签订协议当日，孔令泉交付首付款100000元，并于当日向原告安民房地产公司出具欠条两份，认可欠安民房地产公司剩余购房款共计649340元。2015年11月20日双方办理了房屋过户手续，将诉争房屋过户至孔令泉名下。2016年4月26日应付的购房款100000元被告孔令泉一直未予支付。2016年3月1日，被告孔令泉与案外人许树华签订《天津市房屋买卖协议》，将诉争房屋出售给许树华。
另查，诉争房屋在出售前属原告安民房地产公司所有，其取得产权证时间为2013年5月3日。
再查，保证人刘平于2016年3月22日死亡，其继承人为父母，即被告刘学良与被告蓬国香。二被告向法庭提交书面证明一份，明确表示放弃继承刘平的遗产。
又查，2011年6月9日原告安民房地产公司与原告刘洪有签订《协议书》一份，约定包括诉争房屋之内的位于天津市滨海新区××商住楼北楼两个单元楼开发项目由刘洪有负责组织开发建设经营，刘洪有有权开发和销售商品房，承担该开发项目的一切债权债务。
以上事实有原告当庭陈述、刘学良、蓬国香提交的证明，2015年11月10日安民房地产公司与孔令泉签订的《协议》、孔令泉交款收据、孔令泉向安民房地产公司出具的欠条、诉争房屋产权证、2011年6月9日安民房地产公司与刘洪有签订的《协议书》及天津市商品房销售许可证相证实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月10日原告安民房地产公司与被告孔令泉签订《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。《协议》中对房款的给付方式有明确约定，被告孔令泉应当于2016年4月26日支付房款100000元，其到期未支付房款的行为违反了合同约定，已构成违约。双方约定房款的给付方式为分期付款，被告孔令泉未支付的到期房款为100000元，原告安民房地产公司要求被告孔令泉支付剩余全部房款649340元的主张，不符合法律规定，对于已到期房款100000元被告孔令泉应当给付，对于未到期的房款549340元，本院不予支持。
原告刘洪有主张诉争房屋为其开发建造，是诉争房屋的实际所有人，因此有权主张购房款。刘洪有与安民房地产公司之间的《协议书》是双方真实意思表示，对签订双方具有约束力，但无法对抗第三人，且诉争房屋在出售给被告孔令泉之前，原告安民房地产已合法取得房屋产权证，是诉争房屋的所有人，刘洪有主张其为诉争房屋的实际所有人于法无据，其主张购房款不符合法律规定，本院不予支持。
刘平作为孔令泉的保证人，应当承担保证责任。其死亡后，被告刘学良与被告蓬国香作为继承人，明确表示放弃继承刘平的遗产，依法无须承担清偿债务的责任。且原告未向法庭提交证据证实二被告已继承刘平的遗产，故原告要求被告刘学良与被告蓬国香在继承刘平遗产范围内对购房款649340元承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。
被告孔令泉、被告刘学良、被告蓬国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔令泉于本判决生效后十日内给付原告天津市安民房地产开发有限公司购房款100000元；
二、驳回原告天津市安民房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘洪有的全部诉讼请求。
如果被告孔令泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5146.5元，由二原告负担4354元，被告孔令泉负担792.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十七条第一款分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特121号
申请人：贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔物流公司），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处竹林村。
法定代表人：张先弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建泽，该公司职工。
被申请人：唐荧。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。
申请人贵州穗黔物流股份有限公司与被申请人唐荧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
穗黔物流公司称，一、虽然被申请人在休年休假时有加班的情形，但被申请人在之后的工作中调休冲抵了年休假，申请人不应支付被申请人带薪年休假工资，且就算被申请人没有调休冲抵年休假，被申请人现在主张带薪年休假工资已超过诉讼时效；二、双方解除劳动关系是因被申请人不服从安排，擅自离职，过错全在被申请人，申请人不应支付被申请人经济补偿金。
唐荧称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均是对仲裁裁决认定事实不服，被申请人的年休假没有调�，被申请人在仲裁时申请对方支付未休年休假工资未超过诉讼时效，申请人在工作中未与被申请人协商擅自调整被申请人工作地点，被申请人有权单方解除劳动合同，仲裁裁决正确。
经审查查明，2016年6月15日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2016）第266号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，穗黔物流公司一次性支付唐荧解除劳动合同经济补偿金13123.30元；二、自本裁决生效之日起十日内，穗黔物流公司一次性支付唐荧带薪年休假工资6978.66元；三、驳回唐荧其余仲裁请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的理由，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所�地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，其申请才应被准许。本案中，穗黔物流股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是对被申请人年休假是否调休以及双方解除劳动合同是谁先提出的认定，该两个理由是对案件事实的认定，其并未提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，故对申请人贵州穗黔物流股份有限公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回贵州穗黔物流股份有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州穗黔物流股份有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1159号
罪犯李宏阳，男，1989年7月12日生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）徐刑初字第796号刑事判决，认定李宏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯李宏阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯李宏阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏阳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李宏阳减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李宏阳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李宏阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5154号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈宝，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告安徽省天方物业有限公司与被告陈宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告陈宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年入驻开发区广城四季花都小区，为小区业主提供物业管理等服务。被告系该小区26#楼508室业主。2010年1月5日双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为其提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用597元/年。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务，但被告仅交纳了2010年1月5日至2011年12月20日的物业服务费用，至今仍拖欠原告2011年12月20日至2016年5月13日期间的物业服务费用2625元。要求判令被告支付原告物业服务费用2625元，并支付合同违约金52.5元。
被告陈宝未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈宝系广城四季花都26#楼508室业主。2010年1月5日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用597元/年（包括物业服务费住宅0.35元/㎡、公共分摊费住宅15元/月），按年交纳。物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳服务费用的，按2%的标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务，但被告仅支付了原告2010年1月5日至2011年12月20日期间的物业服务费用。自2011年12月21日至2016年5月13日期间的物业服务费用，被告至今未支付，累计拖欠数额为2625元。另查明，原告于2016年5月13日撤离广城四季花都小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、《前期物业服务合同》、催费通知单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告已经按照约定向被告履行了物业管理服务的合同义务，被告未能按照双方的合同约定按年向原告支付物业服务费用，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用2625元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了被告不按时支付物业管理服务费用，应按2%的标准支付违约金。故对原告要求被告支付52.5元违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宝支付原告安徽省天方物业有限公司物业管理服务费用2625元、合同违约金53元，两项合计2678元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艺
二〇一六年十一月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4003号
原告：林岳勇。
被告：潘君海。
原告林岳勇与被告潘君海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款16000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘君海因需分别于2015年8月26日、2015年9月22日向原告林岳勇各借款10000元，合计20000元，并出具借条二份，均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告仅偿还借款4000元，余款16000元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君海在本判决生效之日起十日内偿还给原告林岳勇借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告潘君海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 张明高