wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周现军（绰号“周总”），男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省邯郸市大名县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人谭利（绰号“小利”），女，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西兴业县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人周现军、谭利犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0681刑初219号刑事判决。原审被告人周现军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案，依法讯问了上诉人周现军，听取其意见和防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日，同案人梁某1华（已判决）联系被告人周现军，并商量决定以被害人傅某赌博“出老千”为由索要财物。当晚，梁武文与被害人傅某、庞某等人相继来到广西东兴市东兴镇兴东路264号老树咖啡厅5楼南京商会。被告人周现军、同案人黄某2（已判决）和梁某2、傅某进入“会长办公室”打麻将赌钱，被告人谭利与梁某1华、庞某等人在旁围观，同案人黄某1（已判决）负责提供茶水。在打麻将过程中，被告人周现军、梁某1华等人声称傅某“出老千”，并与同案人吴某（已判决）等人对傅某施加暴力及以暴力相威胁，搜走傅某随身携带的人民币9800元及港币8000元，逼迫庞某现场交出人民币6200元，并强迫傅某承认欠周现军等人人民币50万元。由黄某2口述欠条及“出千证明”让傅某书写，吴某手持欠条让傅某朗读，梁某1华持手机拍摄，黄某1拆下傅某、庞某的手机卡并保管手机。后黄某2使用手机刷卡器将傅某银行卡中的人民币34313元转入自己的银行卡中，被告人谭利使用移动POS机转走傅某银行卡中的人民币129000元。为保证拿到剩余钱款，梁某1华等人继续控制傅某，被告人谭利将庞某带至东兴市东兴镇北仑之星酒店看管，后黄某1接替看管庞某。2014年10月16日上午，被告人周现军、梁某1华迫使傅某打电话联系家人转钱。同日中午，被告人谭利使用移动POS机转走傅某银行卡中的人民币32万元，后返还傅某人民币5000元，傅某、庞某方得离开。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、手机提取照片、视频、账户资料、流水清单、证明、借条、东兴北仑之星酒店收款单、POS签购单复印件、刑事判决书、关于黄某2主动退赃的说明、DNA遗传关系鉴定书、出生医学证明复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、证人何某的证言、被害人傅某、庞某的陈述、同案人梁某1华、吴某、黄某1、黄某2的供述和辩解、被告人谭利、周现军的供述和辩解等。
原判认为，被告人周现军、谭利以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其二人行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周现军是作用较小的主犯，且庭审中认罪态度较好，谭利是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，决定对周现军从轻处罚，对谭利减轻处罚。随案移送的POS刷卡机1台，属作案工具，依法应予没收。根据被告人周现军、谭利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周现军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人谭利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人周现军、谭利与东兴市人民法院（2015）东刑初字第186号的同案人梁某1华、吴某、黄某1、黄某2共同退赔被害人傅某人民币453800元、庞某人民币6200元；四、随案移送的POS刷卡机一台，予以没收。
宣判后，周现军不服，上诉称在实施抢劫过程中，其听从同案人梁某1华等人的安排，配合他们操作，其本人未向被害人施某，一审法院认定其为主犯不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人周现军参与抢劫的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，周现军的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人周现军与原审被告人谭利以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。另查明，案发后公安机关已将从梁某1华处扣押的港币8000元、从黄某2处扣押的人民币34313元发还被害人傅某。
二审审理期间，上诉人周现军和检察员均未提交新证据。
本院认为，上诉人周现军与原审被告人谭利以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其二人的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周现军积极参与，且抢劫所得赃款大部分归其支配，亦起主要作用，是主犯，周现军上诉提出其是从犯的意见不能成立，本院不予采纳。周现军抢劫数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产，抢劫所得赃款大部分归其支配，其又未赔偿被害人损失，一审法院鉴于其是作用较小的主犯，且在庭审中认罪态度较好，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，已在法定量刑幅度内对其作出了最低的量刑，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄乾晋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人闫峰,男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人闫波,男，1977年3月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人颜宪明,男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与闫峰、闫波、颜宪明金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十二日
书记员 高伟茗
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第298号
原告陈小艳，女。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告陈小艳不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2014年11月28日作出的提示单，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告陈小艳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈小艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小艳负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1293号
申请执行人王邻。
被执行人吴天波。
被执行人袁豪郑。
王邻申请执行吴天波、袁豪郑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天波、袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴天波、袁豪郑依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人吴天波、袁豪郑送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴天波、袁豪郑纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴天波、袁豪郑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邻也提供不出被执行人吴天波、袁豪郑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天波、袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1293号申请执行人王邻。被执行人吴天波。被执行人袁豪郑。王邻申请执行吴天波、袁豪郑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天波、袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴天波、袁豪郑依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吴天波、袁豪郑送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴天波、袁豪郑纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴天波、袁豪郑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邻也提供不出被执行人吴天波、袁豪郑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天波、袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十五日书记员 李松颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6510号
原告:马克贵，男，生于1972年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王爱红，女，生于1973年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王善会，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告马克贵与被告王爱红、王善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克贵，被告王爱红、王善会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱红偿还借款本金3万元及利息7500元；2.判令被告王善会对上述款项承担担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日被告王爱红向我借款3万元，约定月息2%，借期一年，到2016年9月26日连本带息还清，被告王善会为担保人，有借条原件为证。借款到期后，经多次催要，两被告至今未能偿还本金及利息。截止2016年10月11日，借款本金及利息共计37500元。
王爱红辩称，借款属实，对于借条的真实性无异议。
王善会辩称，担保属实，对于借条的真实性无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷依法受法律保护。被告王爱红借款到期后，至今未还，显属违约，原告马克贵诉请其偿还借款，应予支持。原告马克贵与被告王爱红约定借款利息按2%计，符合法律规定，原告仅主张自借款日至起诉日的利息7500元，是自行处分其权利，不违背法律规定，本院予以支持。被告王善会作为保证人对于保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告马克贵借款本金3万元及利息7500元。
二、被告王善会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、保全费395，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执911号
申请执行人：高云东，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王小山，男，1973年11月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221执911号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人王小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小山在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执911号申请执行人：高云东，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王小山，男，1973年11月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2016)皖0221执911号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人王小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小山在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 民二〇一六年十月二十日书记员 侯利丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4510号
原告刘安春
被告赵友建。
被告薛孝进
原告刘安春与被告赵友建、薛孝进运输合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘安春到庭参加诉讼，被告赵友建、薛孝进经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘安春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友建支付给原告运费30000元及起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告薛孝进承担担保责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年8月，原告为被告赵友建运送瑞安市塘下香港城黄土。直至2018年3月，共拖欠原告运费30000元。2018年3月17日，被告赵友建向原告出具《借条》，约定于2018年4月7日支付原告运费30000元，被告薛孝进作为担保人。到期后，被告未按期支付原告上述运费款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛孝进提供书面答辩意见称，1、本债务应由赵友建个人承担，如果其联系不到或无能力偿还，我愿意承担应有的责任；2、我愿意承担1万元的债务，但是本人现被拘押于瑞安市看守所，需出去后再偿还。
被告赵友建未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了一份借条，证明被告赵友建欠运费款3万元及被告薛孝进提供担保的事实。
该证据已经庭审出示。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告赵友建、薛孝进未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：2017年8月至9月间，原告为被告赵友建运送黄土至瑞安市的香港城建筑工地。期间，被告赵友建陆续支付部分运费。2018年3月17日，双方经结算，被告赵友建尚欠原告黄土运费计3万元。被告赵友建出具一份借条，载明欠原告香港城黄土运费30000元，于2018年4月7日偿还。被告薛孝进作为担保人，在借条的担保人一栏签名。到期后，被告未按期支付原告上述运费。
本院认为，原告与被告赵友建之间的口头运输合同，不违反法律法规规定，应属有效。赵友建未按约支付运费，应承担违约责任。被告薛孝进作为保证人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友建于本判决生效之日起十日内偿付原告刘安春运费3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年4月8日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告薛孝进对上述债务承担连带清偿责任；被告薛孝进在承担清偿责任后，有权向被告赵友建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵友建、薛孝进共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一八年五月二十八无
（代）书记员 陈 亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00105号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人彭薇，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡大队中队长。
委托代理詹汶林，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡大队工作人员。
被申请人重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司，组织机构代码73397903-3，住址重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层.
法定代表人瞿伦明，总经理。
委托代理人蒋大海，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第59号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书。事实及理由：被执行人未经批准在涪陵区义和镇红春村8、9社占用集体土地修建渝涪高速李渡水磨滩互通立交工程。总占地55.03亩，其中农用地44.34亩（水田8.5亩，旱地9.27亩，坑塘水面5.88亩，林地11.16亩，果园9.53亩），占用建设用地10.69亩（村庄5.98亩，公路用地4.71亩）。以上土地经核对土地利用总体规划，其中建设用地10.03亩（允许建设区5.38亩，公路用地4.65亩），农用地45亩（耕地16.37亩，林业11.33亩，坑塘水面5.92亩，园地11.38亩）；实际建成建筑物面积1366.82平方米、沥青路面36714.63平方米。被执行人的行为违反了有关土地管理法律法规的规定。申请执行人于2014年6月12日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的土地55.03亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建道路45亩（30000.15平方米）和建筑物1366.82平方米，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上修建的道路10.03亩（6686.7平方米）；四、对非法占用的土地55.03亩按10元／平方米并处罚款，即366868.5元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，已经缴纳了罚款，但是其他事项未自动履行。
经审查本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第59号《行政处罚决定书》的一、二、三项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 溦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01041号
原告：程德平，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：鲍立新，湖北天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市第二中西医结合医院，住所地武汉市洪山区珞喻路279号。
法定代表人：许先金，该院院长。
委托代理人：王晓艳，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄璇，武汉六七二中西医结合医院员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程德平诉被告武汉市第二中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程德平撤诉。
案件受理费减半收取2601元，由原告程德平负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01041号
原告：程德平。
委托代理人：鲍立新，湖北天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市第二中西医结合医院，住所地武汉市洪山区珞喻路279号。
法定代表人：许先金，该院院长。
委托代理人：王晓艳，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄璇，武汉六七二中西医结合医院员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程德平诉被告武汉市第二中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的�围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德平撤诉。
案件受理费减半收取2601元，由原告程德平负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月十八日
书记员 李 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3033号
上诉人（原审原告）宁丽华，女，汉族。
委托代理人程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘骅信，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市威德斯包装材料有限公司。
法定代表人罗建海。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯明水，男，汉族。
上诉人宁丽华因与被上诉人深圳市威德斯包装材料有限公司、柯明水民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁丽华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宁丽华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁丽华撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人宁丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 懿
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初468号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔普康，男，1993年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人崔普康犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔普康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月16日23时25分许，被告人崔普康醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自北向南行至涡河四桥桥面路段，撞到前方同向胡某骑行的自行车，造成崔普康、胡某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔普康静脉血液中乙醇含量为150.27mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔普康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人崔普康对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年10月16日23时25分许，被告人崔普康持C1证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自北向南行至涡河四桥桥面路段，撞到前方同向胡某骑行的自行车，造成崔普康、胡某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔普康负全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔普康静脉血液中乙醇含量为150.27mg/100ml。
案发后，双方达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人崔普康在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人杨某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、病历、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔普康违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔普康无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔普康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 高宫晶结
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初字第415号
原告林发贵。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告刘玉海，退休职工。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
委托代理人刘进。
本院在审理原告林发贵诉被告刘玉海健康权纠纷一案中，原告林发贵于2016年5月26日向本院提出撤回对被告刘玉海的起诉。
本院认为，原告林发贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林发贵撤回对被告刘玉海的起诉。
案件受理费25元，由原告林发贵承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁伟苓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3945号
原告：李秀梅。
被告：张晓冰。（缺席）
原告李秀梅诉被告张晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告张晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：原告本人于2015年9月28日在新源县东环路建材市场玛雅橱柜店购买橱柜一套，交付定金4000元，被告给原告出具收条一张，双方约定在2015年10月13日之前为原告安装橱柜，但被告没有履行义务，而且将玛雅橱柜店关闭，现被告违约，依据《合同法》定金罚则，被告应当双倍返还定金，诉至贵院，要求被告双倍返还橱柜定金8000元；被告偿付利息500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓冰未进行答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买橱柜一套，价款共计7200元，约定2015年10月13日前进行安装，当日原告向被告支付定金4000元，由被告张晓冰向原告出具收条一份，内容为“今收到橱柜定金4000元（肆仟元整），张晓冰，2015.9.28”。但被告至今未按照合同约定给原告安装橱柜。
以上事实，由原告陈述及原告提供的由被告出具的收条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。现双方约定的交货期限已过，被告未能按约履行交货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”根据该条款原告按照法律规定应当要求被告双倍返还定金的数额为2880元（7200元×20%×2），退还的货款为2560元（4000元-7200元×20%）。针对原告要求被告偿付利息500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
被告张晓冰于本判决生效之日起三日内向原告李秀梅双倍返还定金2880元、退还货款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告张晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡俊晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1951号
原告：汪新梅，女，1962年4月30日出生，汉族，住当涂县。
被告：当涂县海蕴服装有限公司，住所地当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216629307254。
法定代表人：陈文炎，执行董事兼总经理。
原告汪新梅与被告当涂县海蕴服装有限公司（以下简称海蕴服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新梅到庭参加诉讼，被告海蕴服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪新梅向本院提出诉讼请求：1.被告海蕴服装公司偿还借款本金1770000元、利息567924元，并按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告因经营需要，多次向原告借款，约定按月利率1%计算利息，后双方于2017年进行了结算，被告对多笔借款重新出具借条，并载明所欠利息。现经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告海蕴服装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告海蕴服装公司因经营需要，多次向原告汪新梅借款。2016年、2017年被告法定代表人陈文斌与原告进行结算，并出具借条11张、欠条1张，分别是：2016年5月2日借款20000元；2017年1月5日借款100000元，使用一年，月息1分，欠三年息36000元；2017年2月3日借款100000元，使用一年，月息1分，欠三年息36000元；2017年2月18日借款300000元，月息1分，欠息两年76320元；2017年2月20日借款200000元，使用一年，月息1分，前三年息72000元；2017年3月7日借款100000元，欠息三年40488元；2017年5月13日借款330000元，月息1分，欠两年息83952元；2017年11月13日借款120000元，月息1分，欠息三年48588元；2017年12月5日借款200000元，月息1分，欠息三年80976元；2017年12月13日借款120000元，月息1分，欠息两年30528元；2017年12月24日借款180000元，欠息两年45792元；2017年6月16日，陈文斌出具欠条一张交原告收执，载明今欠到汪新梅息款17280元。经计算，上述借款本金合计1770000元、利息567924元。
另查明：被告海蕴服装公司自2007年6月19日成立以来，至2016年1月11日，法定代表人均为陈文斌，股东为陈文斌、毕朝林。
庭审后，按陈文斌指示，其子“陈聪”携带被告海蕴服装公司公章至我院，对上述借款事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告汪新梅提交的企业信用信息打印件、借条11张、欠条1张，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉借款发生之时，陈文斌系被告海蕴服装公司的法定代表人，代表被告向原告借款，相应的法律后果应由被告承担。被告陆续向原告借款，作为债务人，应当按照借条、欠条载明的数额归还借款本金1770000元、利息567924元。逾期不还，应属违约，应承担相应的违约责任。2016年5月2日的借条未约定还款时间、利率，可以支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。其他借条约定月息一分，不违反法律规定，可分别以所借借款本金为基数予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告当涂县海蕴服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪新梅借款本金1770000元及利息567924元，合计2337924元，并以本金20000元为基数按年利率6%支付自2018年5月15日起，按月利率10‰分别以本金100000元为基数支付自2017年1月6日起、以本金100000元为基数支付自2017年2月4日起、以本金300000元为基数支付自2017年2月19日起、以本金200000元为基数支付自2017年2月21日起、以本金100000元为基数支付自2017年3月8日起、以本金330000元为基数支付自2017年5月14日起、以本金120000元为基数支付自2017年11月14日起、以本金200000元为基数支付自2017年12月6日起、以本金120000元为基数支付自2017年12月14日起、以本金180000元为基数支付自2017年12月25日起至借款实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25504元，减半收取计12752元，由被告当涂县海蕴服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 震
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢300-1号
申请执行人李晓，个体业主。
被执行人山东圣力奇生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路与庄检路交叉路口东200米路南。
申请执行人李晓与被执行人山东圣力奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坊民重初字第3号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知，但至今未履行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东圣力奇生物科技有限公司所有的位于潍坊市坊子区潍胶路198号7号8号楼房产二处，（证号：潍房权证坊子第000787**号）及位于潍坊市坊子区潍胶路198号1号2号5号楼房产三处，（证号：潍房权证坊子第000787**号）。
二、被执行人山东圣力奇生物科技有限公司负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人山东圣力奇生物科技有限公司不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年12月日起至2019年12月日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月八日
书记员 张祥龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初123号
原告刘桂香，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人孟旭，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张喜成，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告姜茂利，男，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘桂香诉被告张喜成、姜茂利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂香及委托代理人孟旭，被告张喜成、姜茂利到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2016年7月12日我乘坐被告张喜成驾驶的两轮摩托车，当行至抚顺市顺城区高山路起重机厂门前时与被告姜茂利驾驶的三轮摩托车相撞。事故发生后我被送往抚顺市中心医院救治，经诊断为右锁骨骨折、颅脑损伤、左侧第六、七根肋骨骨折、右肩胛骨骨折等多处骨折。我在抚顺市中心医院住院4天之后转院至抚顺市中医院住院11天，两次住院均为二级护理。2016年7月28日抚顺市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告姜茂利负主要责任，被告张喜成负次要责任，我无责。事故发生后我一直在家休息，无法从事体力劳动。依据相关法律规定，请求法院判令：一、二被告连带赔偿我住院医疗费38539.72元，误工费9153元，护理费1525.5元，伙食补助费750元，营养费750元，交通费100元，复印费100元，共计50918.22元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张喜成辩称，原告所述事实属实，我同意赔偿。而且事故也造成我腿骨折，我也受伤了。
被告姜茂利辩称，当天我确实骑了一辆三轮摩托车，平时是用来拉人的，没有牌照。车是我的现在已经卖了，用卖车的钱看病。我是和被告张喜成的车发生碰撞，但我没撞到原告，原告受伤是因为被告张喜成违规带人造成的。我对交通事故认定书有异议。我没有钱赔偿。
经审理查明，2016年7月12日5时50分许，被告姜茂利驾驶三轮摩托车在抚顺市顺城区高山路起重机厂门前由东向南转弯时，与被告张喜成驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两台车损坏、被告张喜成及其车上乘客原告刘桂香受伤的后果。事发后原告刘桂香被送往抚顺市中心医院治疗，实际住院4天，诊断为右锁骨骨折、颅脑损伤、左眶周及右顶部皮下血肿、左侧第6、7肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右颞顶骨骨折、右蝶骨大翼骨折等。原告刘桂香于2016年7月15日9时许转院至抚顺市中医院继续治疗，实际住院11天，诊断为多发外伤、急性颅脑损伤、右侧颞顶部少量硬膜下积液、右蝶骨大翼骨折、顶骨骨折、头皮血肿等。原告在抚顺市中心医院的医疗费为8673.34元，在抚顺市中医院的医疗费为29866.38元，共计38539.72元。原告住院期间均为二级护理。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交警大队认定，被告张喜成未依法取得机动车驾驶证，肇事车辆亦未依法办理机动车牌照，被告姜茂利所有的三轮摩托车亦未依法办理机动车牌照，被告姜茂利负此次事故的主要责任，被告张喜成负次要责任，原告刘桂香无责。
本院确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，因肇事车辆未参加保险，应当由机动车所有人承担侵权责任。本案因二被告所有的未投保的机动车发生碰撞造成原告受伤应当由二被告按照各自过错承担侵权责任。本案，原告刘桂香在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告姜茂利负此次事故的主要责任，被告张成喜负次要责任。本院依据交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告姜茂利承担百分之七十的赔偿责任，被告张成喜承担百分之三十的赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据确定为38539.72元。关于误工费一节，因原告未提供误工收入证明，本院不予支持。关于护理费一节，应按辽宁省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准101.7元/天计算，原告住院治疗15天，故其护理费为101.7元/天×15天，共计1525.5元。关于伙食补助费一节，原告的主张不违反当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按50元/天予以确定，50元/天×15天，共计750元。关于营养费，因原告未能提供关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持。关于交通费一节，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，通过庭审质证，本院酌定为100元。关于复印费，因原告未提供复印费票据，本院不予支持。以上费用合计40915.22元，被告姜茂利负担28640.65元，被告张喜成负担12274.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张喜成于判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香医疗费38539.72元、护理费1525.5元、伙食补助费750元、交通费100元共计40915.22元中的30%即12274.57元；
二、被告姜茂利于判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香医疗费38539.72元、护理费1525.5元、伙食补助费750元、交通费100元共计40915.22元中的70%即28640.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费536元（已减半收取），原告负担107元，被告张喜成负担129元，被告姜茂利负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一七年四月二十日
书记员 宋林琳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初26号
原告庞任军，男，汉族，住汾西县。
被告赵双虎，男，汉族，住汾西县。
被告侯爱华，女，汉族，住汾西县。
原告庞任军诉被告赵双虎、被告侯爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞任军及被告侯爱华均到庭参加了诉讼，被告赵双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告庞任军诉称：2013年3月2日，被告赵双虎向其借款130000元，并愿意以所借金额的2%支付月息作为报酬，并约定每月一结算，一年内连本带息全部清偿。双方约定到期不能偿还，以被告在在汾西县城银圪垛小区的房产作为抵押偿还。借款合同到期后，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付借款及利息。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告本金130000元及利息。
被告赵双虎未答辩。
被告侯爱华辩称：其与被告赵双虎是夫妻关系，关于赵双虎向庞任军借钱一事，其不知情，且不知道赵双虎所借款项用作何处。
原告为证明其主张提供了一份借款协议书，证明赵双虎于2013年3月2日向原告借款130000元，并约定以所借金额的2%支付月息，并承诺一年内连本带息一并偿还。约定到期不能偿还，被告赵双虎以银圪垛小区的房产作为抵押偿还。
被告赵双虎、侯爱华均未提交证据
经审理查明：被告赵双虎与被告侯爱华系夫妻关系。2008年9月15日被告赵双虎向原告庞任军分两次借款60000元，双方约定借款利息为月息3%，借款后被告赵双虎向原告支付庞任军利息4000元，之后再未偿还。2013年3月2日经过原、被告结算，被告赵双虎向原告书写了一张借款协议，写明被告赵双虎向原告庞任军借款130000元，双方约定以所借金额的2%支付月息，并承诺在一年内连本带息一并偿还。约定到期，被告赵双虎未能偿还，原告庞任军多次索要无果，故提起诉讼，要求被告赵双虎及被告侯爱华偿还原告借款130000元及利息。
本院认为：被告赵双虎与原告庞任军的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息的计算，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利息为3%,且实际支付利息为4000元,超过最高人民法院年关于年利率24%(月息2%)规定，且被告方提出异议，只能按月息2%计算。为此按月息2%计算，从2008年9月15日起算，被告已支付利息截至2008年12月25号。本案中被告赵双虎与被告侯爱华为夫妻关系，且案涉所有债务均发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案中，侯爱华未提交任何证据证明所借债务未用于夫妻共同生活或生产，即应承担举证不能责任。本院依法认定上述借款及利息为赵双虎与侯爱华夫妻共同债务，侯爱华应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双虎在判决生效后支付原告庞任军借款60000元，利息按年息24%计算，从2008年12月25起至判决生效之日。
二、被告侯爱华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4576元，由被告赵双虎、侯爱华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 张云太
人民陪审员 王光山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓梅
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初26号原告庞任军，男，汉族，住汾西县。被告赵双虎，男，汉族，住汾西县。被告侯爱华，女，汉族，住汾西县。原告庞任军诉被告赵双虎、被告侯爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞任军及被告侯爱华均到庭参加了诉讼，被告赵双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告庞任军诉称：2013年3月2日，被告赵双虎向其借款130000元，并愿意以所借金额的2%支付月息作为报酬，并约定每月一结算，一年内连本带息全部清偿。双方约定到期不能偿还，以被告在在汾西县城银圪垛小区的房产作为抵押偿还。借款合同到期后，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付借款及利息。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告本金130000元及利息。被告赵双虎未答辩。被告侯爱华辩称：其与被告赵双虎是夫妻关系，关于赵双虎向庞任军借钱一事，其不知情，且不知道赵双虎所借款项用作何处。原告为证明其主张提供了一份借款协议书，证明赵双虎于2013年3月2日向原告借款130000元，并约定以所借金额的2%支付月息，并承诺一年内连本带息一并偿还。约定到期不能偿还，被告赵双虎以银圪垛小区的房产作为抵押偿还。被告赵双虎、侯爱华均未提交证据经审理查明：被告赵双虎与被告侯爱华系夫妻关系。2008年9月15日被告赵双虎向原告庞任军分两次借款60000元，双方约定借款利息为月息3%，借款后被告赵双虎向原告支付庞任军利息4000元，之后再未偿还。2013年3月2日经过原、被告结算，被告赵双虎向原告书写了一张借款协议，写明被告赵双虎向原告庞任军借款130000元，双方约定以所借金额的2%支付月息，并承诺在一年内连本带息一并偿还。约定到期，被告赵双虎未能偿还，原告庞任军多次索要无果，故提起诉讼，要求被告赵双虎及被告侯爱华偿还原告借款130000元及利息。本院认为：被告赵双虎与原告庞任军的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息的计算，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利息为3%,且实际支付利息为4000元,超过最高人民法院年关于年利率24%(月息2%)规定，且被告方提出异议，只能按月息2%计算。为此按月息2%计算，从2008年9月15日起算，被告已支付利息截至2008年12月25号。本案中被告赵双虎与被告侯爱华为夫妻关系，且案涉所有债务均发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案中，侯爱华未提交任何证据证明所借债务未用于夫妻共同生活或生产，即应承担举证不能责任。本院依法认定上述借款及利息为赵双虎与侯爱华夫妻共同债务，侯爱华应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵双虎在判决生效后支付原告庞任军借款60000元，利息按年息24%计算，从2008年12月25起至判决生效之日。二、被告侯爱华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4576元，由被告赵双虎、侯爱华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  牛小卉人民陪审员  张云太人民陪审员  王光山二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01116号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人：张全后，董事长。
委托代理人：陈斌，女，汉族，1967年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：冷德建。
委托代理人：黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人冷德建劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第09725号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6636号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行，住所地绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村齐大公路北侧，统一社会信用代码：91330621773129121Y。
负责人：马瑞祥，系支行行长。
委托诉讼代理人：李燕，王少尖，系公司员工。
被告：王如花，女，1970年2月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：胡吉堂,男,1971年10月1日出生,汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行诉被告王如花、胡吉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行于2018年7月26日向本院变更诉讼请求为：1.要求被告王如花归还借款本金10000元；2.要求被告胡吉堂对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。同日原告申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行申请撤回对被告王如花、胡吉堂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行撤回对被告王如花、胡吉堂的起诉。
案件受理费50元（变更后），减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡红丹
?PAGE?
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初6636号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行，住所地绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村齐大公路北侧，统一社会信用代码：91330621773129121Y。负责人：马瑞祥，系支行行长。委托诉讼代理人：李燕，王少尖，系公司员工。被告：王如花，女，1970年2月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告：胡吉堂,男,1971年10月1日出生,汉族，住址绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行诉被告王如花、胡吉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行于2018年7月26日向本院变更诉讼请求为：1.要求被告王如花归还借款本金10000元；2.要求被告胡吉堂对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。同日原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行申请撤回对被告王如花、胡吉堂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行撤回对被告王如花、胡吉堂的起诉。案件受理费50元（变更后），减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行负担。审判员  赵卫星二〇一八年七月二十六日书记员  胡红丹????1?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特28号
申请人：苏州金欧利电子商贸有限公司，住江苏省苏州市苏州工业园区中新大道西173号科技中心305室。
法定代表人：唐欢，该公司总经理。
委托代理人：韩佳，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市平江区，该公司工作人员。
被申请人：张毅，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。
申请人苏州金欧利电子商贸有限公司（以下简称金欧利公司）与被申请人张毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
金欧利公司称：张毅2017年全年工资平均为3060.47元，张毅在申请仲裁时隐瞒了2个月的真实工资；张毅违反劳动合同的约定，并且连续旷工，存在违约行为，金欧利公司不是违法解除劳动合同。因此，张毅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并且裁决适用法律错误，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江阴市仲裁委)作出的澄劳人仲案字[2018]第177号仲裁裁决。
张毅辩称：其没有旷工，也没有隐瞒平均工资数额。
经审查查明，2018年4月26日，江阴市仲裁委作出澄劳人仲案字[2018]第177号仲裁裁决，认定张毅自2015年9月1日至金欧利公司工作，工作范围为江阴地区。双方签订了劳动合同，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，合同约定的工作地点为“苏南无锡区域”，且金欧利公司“可按照《业务经理绩效考核办法》调整”，张毅从事销售业务工作。张毅的工资标准为每月底薪1800元加提成和补贴，工资通过银行打卡支付。2018年1月2日，金欧利公司向张毅出具了《调岗调整通知书》，告知张毅“根据末位淘汰制度”，将张毅工作岗位由原江阴业务职位调岗至无锡区域门店担任销售职位，并要求张毅在3日内到无锡区域报到安排岗位，逾期3日内未报到，视为旷工，旷工3日以上将视为自动离职。后金欧利公司以杭州今元标矩科技有限公司江阴分公司（代缴社保单位）的名义为张毅办理了退工手续，解除理由为个人提出，按照劳动合同法第37条于2017年12月31日解除合同。2018年1月9日，上海市第一人民医院门诊部向张毅出具了《医务病休证明书》，证明张毅需在2018年1月9日至2018年2月6日期间病休。江阴市仲裁委裁决：金欧利公司自裁决生效后十五日内支付给张毅2016年1月26日至2018年1月9日法定节假日加班工资2000元、经济补偿金8750元。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。本案中，金欧利公司提出第一个申请撤销裁决理由是依据上述法条第一款第（一）项即裁决“适用法律、法规确有错误”，但金欧利公司在本院组织的谈话中明确表示其无法说明究竟是哪一条法律适用错误，故其以适用法律错误为由要求撤销裁决的主张不能成立。
金欧利公司申请撤销裁决的第二个理由是依据上述法条第一款第（五）项即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，但金欧利公司的陈述是指向张毅隐瞒了2个月真实工资这一事实，并未明确张毅隐瞒了何种证据。我国劳动人事争议调解仲裁法第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应理解为需同时具备以下三个条件，即该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。金欧利公司的第二项申请事由显然不符合该情形，因此，其以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销裁决的主张亦不能成立。
综上，金欧利公司的撤销裁决申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回金欧利公司的申请。
申请费10元，由金欧利公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡为民
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2004号
原告杜某甲，女。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人罗永鸿、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2010年6月中旬，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。接触不久后就开始同居生活。在同居期间原告怀孕，后因性格不合，双方开始分居，原告于某年某月某日生育一女杜某乙，被告一直未尽任何义务。后因小孩逐渐长大，为给孩子一个好的环境，双方于2013年5月20日办理结婚登记。结婚后，双方依旧未一起生活。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，结婚后也未建立起真正的夫妻感情，为解除这段名存实亡的婚姻，现原告起诉离婚，望法院判决原、被告离婚，婚生女杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告爱赌博，我曾多次打电话联系原告希望搞好关系，原告均不接电话。若离婚，要求小孩由我抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍相识后确立恋爱关系，恋爱后双方开始同居生活。在同居期间原告怀孕，后于某年某月某日生育一女杜某乙。双方于2013年5月20日办理结婚登记，婚后双方曾建立了较好的夫妻感情，最近由于双方性格差异，互相不能理解，以致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年6月26日来院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情亦较好，只是因家庭琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。但只要双方相互理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的，且原告未能提供夫妻感情已彻底破裂之证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3760号
原告王宗海，男，55岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告陈敬辉，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王宗海与被告陈敬辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告王宗海到庭参加诉讼，被告陈敬辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗海诉称，原告系经销涂料的个体工商户。2014年8月1日，被告陈敬辉在原告处赊购涂料，价款20000.00元。被告陈敬辉为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，约定还款日期为2014年12月1日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告陈敬辉一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告陈敬辉偿还欠款本金20000.00元，并自2014年6月25日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告陈敬辉未答辩。
经审理查明，原告系经销涂料的个体工商户。2014年6月25日，被告陈敬辉在原告处赊购涂料，价款20000.00元。被告陈敬辉为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，约定还款日期为2014年12月1日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告陈敬辉一直未偿还。被告陈敬辉在欠款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈敬辉欠原告涂料款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈敬辉在原告王宗海处购买涂料，应按约定支付相应价款，被告陈敬辉未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。对原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬辉偿还原告王宗海化肥款本金20000.00元，并自2014年6月25日始按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。此款于本判决书生效后立即给付；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈敬辉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执128号
申请执行人：陆建华，男，汉族，1966年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：张建德，男，汉族，1968年11月17日生，身份证住址：陆家居委会福海街道办事处。
申请执行人陆建华与被执行人张建德民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐倩
二〇一六年十月十二日
书记员 李超
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫委赔监7号
申诉人（赔偿请求人）：崔兰花，女，汉族，1956年10月26日生，住河南省温县。
申诉人（赔偿请求人）：常宗义，男，汉族，1947年2月1日生，住河南省温县。
申诉人（赔偿请求人）：崔鑫莹，女，维吾尔族，2008年5月25日生，住河南省温县，系常宗义、崔兰花孙女。
法定代理人：常宗义、崔兰花。
申诉人（赔偿请求人）：果海尔塔吉.加马力，女，维吾尔族，1985年6月10日生，住新疆民丰县，系常宗义、崔兰花儿媳。
委托代理人：常宗义、崔兰花。
被申诉人（赔偿义务机关）：温县公安局。
法定代表人：付新会，该局局长。
委托代理人：訾红山，该院工作人员。
委托代理人：赵成君，该院工作人员。
申诉人崔兰花等四人申请温县公安局国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）豫08委赔6号决定，以温县公安局在抓捕常青海（又名崔天宝、肖青海，系崔兰花之子、常宗义继子、崔鑫莹之父、果海尔塔吉.加马力之夫）过程中处置不当致常青海跳楼身亡为由，要求给予国家赔偿。
本院赔偿委员会认为：焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔6号决定查明事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年八月四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1039号
申请执行人江门市双键化学企业有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码78945007-5。
法定代表人黄惠贤，董事长。
委托代理人张新周，系福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣，系福建津都律师事务所实习律师。
被执行人福建伟明机械制造有限公司（以下简称伟明机械制造公司），住所地漳平市工业园区和安小区，组织机构代码66926181-9。
法定代表人刘淑女。
申请执行人江门市双键化学企业有限公司与被执行人福建伟明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）漳民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程�，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人福建伟明机械制造有限公司所有的机械设备（该机械设备已抵押给案外人），并扣留、提取被执行人福建伟明机械制造有限公司部分空地租赁金，另查明被执行人福建伟明机械制造有限公司的的厂房等房产均抵押给工商银行，综合楼已被山东省章丘市法院查封，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已采取上述强制执行措施，被执行人的厂房均已抵押给他人，需待抵押权人提出处置时方可处置，申请执行人以待法院执行到被执行人福建伟明机械制造有限公司的空地租赁金后参与分配为由，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第202号民事判决书确定义务的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更577号
罪犯王泓凯，男，生于1995年10月30日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月29日作出了（2014）巴州刑初字第184号刑事判决，以被告人王泓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王泓凯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王泓凯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.5分。以上事实，有对罪犯王泓凯改造表现的评审鉴定材料，罪犯王泓凯的个人总结，对罪犯王泓凯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王泓凯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王泓凯的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王泓凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人杨志森，男，汉族，农民。
被执行人刘勇军，男，汉族，农民。
被执行人刘期立，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨志森、刘勇军、刘期立其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1686号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人杨志森、刘勇军、刘期立发出执行通知书，责令被执行人杨志森履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人刘�立、刘勇军对被执行人杨志森所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘勇军、刘期立、杨志森共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人刘勇军、刘期立、杨志森至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨志森、刘勇军、刘期立暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨志森、刘勇军、刘期立有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第663号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨志森、刘勇军、刘期立、有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月六日
书记员 黄 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1036号
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：刘道初。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘道初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对刘道初的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2197号
申请执行人赵兴河，现住榆树市。
被执行人榆树市俊峰米业有限公司。
法定代表人韩景辉，系董事长。
申请执行人赵兴河与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）吉0182民初字3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款78000元、案件受理费1750元及执行费1096元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2197号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2197号申请执行人赵兴河，现住榆树市。被执行人榆树市俊峰米业有限公司。法定代表人韩景辉，系董事长。申请执行人赵兴河与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）吉0182民初字3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款78000元、案件受理费1750元及执行费1096元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执2197号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一八年四月十八日书 记 员 陈      明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第169号
原告漯河市电力变压器厂破产清算组。
负责人王建国，该清算组组长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告张云亭，男，汉族，成年。
本院在审理原告漯河市电力变压器厂破产清算组诉被告张云亭租赁合同纠纷一案中，原告漯河市电力变压器厂破产清算组于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云亭的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市电力变压器厂破产清算组撤回对被告张云亭的起诉
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告漯河市电力变压器厂破产清算组负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋伟强
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初422号
原告:华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人:安钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绍武，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：赵永乾，男，汉族，无固定职业，现住四川省广元市元坝区。
原告华煤集团有限公司与被告赵永乾劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）委托诉讼代理人李永清、被告赵永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华煤集团向本院提出诉讼请求：判决原告不再赔偿被告各项工伤待遇；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告随其老乡包工头雷治良到原告承包的同煤集团大斗沟煤业公司皮带大巷工程项目部务工。2014年4月26日被告受伤。2014年8月29日，雷治良与被告达成赔偿协议，确定雷治良一次性赔偿被告各项费用3万元，并对协议进行了公证。之后，被告违反协议约定，提起工伤待遇劳动仲裁。2016年4月13日，原告收到大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，裁决原告赔付被告各项费用145920元。原告认为被告要求工伤待遇的行为，违反了经过公证的协议约定内容，有悖于法律规定的诚实信用原则。
赵永乾辩称，不同意原告诉讼请求。雷治良承包原告项目部的一个皮带大巷，2014年3月被告通过其他老乡介绍过去工作。被告归华煤集团项目部管理，雷治良是带班负责人。原、被告双方未签订劳动合同。雷治良告知被告一个班即每天280元，工作任务是打风钻。2014年4月15日，被告获得工资7000元，是根据上班天数计算工资。2014年4月26日，被告在井下打风钻时因风钻开关失灵受伤，造成被告臂部粉碎性骨折。事发后，项目部让雷治良将被告送到同仁康医院（大同市矿区新四区），住院期间费用由雷治良负担。被告住院90天后，在伤情未愈的情况下被迫出院。出院后，原告一直不为被告申报工伤，不支付被告生活费，并且原告方没有按照约定支付被告赔偿款3.3万元。因此被告申请仲裁。现被告已被依法认定为工伤，并评定为九级伤残，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告华煤集团承包同煤集团大斗沟煤业公司皮带大巷工程，具体工作由华煤集团同忻三盘区项目部负责完成，该项目部将其中一个皮带大巷承包给雷治良。2014年3月，被告赵永乾到上述华煤集团同忻三盘区项目部务工，从事井下风钻作业。2014年4月26日，被告在工作中受伤。2014年4月27日，被告入住大同同仁康医院，2014年8月19日被告出院。2014年8月29日，被告与雷治良达成赔偿协议，由雷治良一次性赔偿被告各项费用33000元，并进行了公证。被告主张雷治良未按约定支付被告赔偿费用，原告亦无证据证实雷治良已支付被告上述赔偿费用。2015年2月28日，大同市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定赵永乾系华煤集团职工。原告华煤集团不服工伤认定，分别向大同市城区人民法院、大同市中级人民法院提起行政诉讼和上诉。经大同市城区人民法院、大同市中级人民法院审理，认为大同市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书符合法定程序，判决驳回华煤集团的诉讼请求。2015年7月2日，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为九级伤残。2016年2月18日，经大同市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金34805.25元、一次性工伤医疗补助金69610.5元、一次性就业补助金34805.25元，原告支付被告交通费4400元、住院期间伙食补助费2300元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案被告在原告处工作，双方形成事实劳动关系,被告依法应享受劳动者待遇。被告在工作中发生工伤，应享受工伤保险待遇，原告作为用人单位，应依法承担工伤赔偿责任。被告工伤后，原、被告对双方解除劳动关系均无异议，本院依法确认双方解除劳动关系。关于工伤赔偿问题，因原告上班一个月后即发生工伤，原告工伤前12个月平均月缴费工资不能确定，因此本院按照山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元，确定被告工伤前的月平均工资（46407元÷12月）。被告伤残等级鉴定为九级，根据工伤保险条例及相关法律规定，原告应支付被告一次性伤残补助金34805.25元（46407元÷12月×9月）、一次性工伤医疗补助金69610.5元（46407元÷12月×18月）、一次性伤残就业补助金34805.25元（46407元÷12月×9月）。被告因工伤住院115天，原告应支付被告住院伙食费2300元（20元×115天）。被告因发生工伤进行工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁、诉讼等产生交通费、住宿费，经核对原告交通费、住宿费票据，本院对原告的交通费、住宿费，酌情支持4400元。
综上所述，原告以被告违反诚实信用原则为由不同意支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等劳动者待遇的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条规定，判决如下：
一、解除原告华煤集团有限公司与被告赵永乾之间的劳动关系；
二、原告华煤集团有限公司支付被告赵永乾一次性伤残补助金34805.25元、一次性工伤医疗补助金69610.5元、一次性伤残就业补助金34805.25元、住院伙食费2300元、交通费及住宿费4400元共计145921元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告华煤集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由原告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 庞亮亮
人民陪审员 何俊玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马晓娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3661号
上诉人（原审被告）：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵康孙，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
上诉人何洪亮因与被上诉人赵康孙、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何洪亮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 毅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第205号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日16时许，被害人杨某到眉山市东坡区“君临天下”网吧找其前妻张某谈女儿抚养问题。后杨某在网吧门口与张某男朋友即被告人李某某发生抓扯，杨某趁机逃跑，李某某遂坐上一辆三轮车追赶杨某。在眉山市东坡区一环东路红绿灯处，李某某将杨某追上，并对其进行殴打，致使杨某头部受伤。经眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤鉴定为轻伤一级。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，并且与被害人杨某达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某的陈述，视听资料制作说明，住院费用结算单，出院病情证明书，证人李某某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，本院（2009）眉东刑初字第11号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）14号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人杨某对引发本案存在一定过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人杨某达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人杨某的谅解，可对被告人李某某从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人李某某有坦白情节，并与被害人达成刑事和解协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）融水行初字第7号
原告广西融水苗族自治县三防镇兴洞村李家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村李家屯。
诉讼代表人李新忠，该村民小组长。
委托代理人黄金辉，广西柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县拱城街17号。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦玉霖，融水苗族自治县林业局工作人员，代理权限为特别授权。
原告广西融水苗族自治县三防镇兴洞村李家村民小组不服被告融水苗族自治县人民政府行政不作为一案，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告广西融水苗族自治县三防镇兴洞村李家村民小组诉讼代表人李新忠及委托代理人黄金辉、被告融水苗族自治县人民政府委托代理人韦玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西融水苗族自治县三防镇兴洞村李家村民小组诉称：原告因与融水苗族自治县三防镇兴洞村高家村民小组在“李家湾”（当地地名）发生林地权属纠纷，向被告融水苗族自治县人民政府申请土地所有权属确认，但被告受理后一直拖延迟迟不向原告作出处理决定书。2011年11月8日在柳州市中级人民法院主持调解下，被告承诺在2012年5月底前作出处理决定，至今已超过十四个月之久，被告依然没有做出土地确权的处理决定，其不作为的行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告融水苗族自治县人民政府作出土地权属处理决定给原告。
被告融水苗族自治县人民政府辩称：2011年7月19日，11月8日分别经融水县人民法院一审判决，柳州市中级人民法院裁定后，被告于2012年再次组织原告与高家村民小组进行争议地现场勘验，2012年6月12日，被告组织原告与高家村民小组就争议案件进行质证调解，原告李利珍组长等5人到场，但当调处人员准备开始时，李利珍组长表示不愿意参加质证调解，调处人员当时明确告知原告代表“因其提供以主张权属的证据山界林权图及表有力洞屯，力洞屯是否与该案有关系，有无权属主体资格，其主张权属与否，同时现场勘验的一些事实尚须进一步核实，需查明，请当事人务必参加”但原告代表仍相继离场。后被告再行书面通知当事三方人员代表集中调查案情，原告代表与力洞屯均未来参加，故无法确认案件一些事实与主体资格。综上，被告依法定程序迸行了现场勘查、调解等调处活动工作，积极履行自己的职责，而并非不履行职责。但由于原告代表在调处程序中不参加调处程序，无法认定其所主张的林权主张真实性及四至，原告的行为等同于提出申请后在调处程序中又未坚持自己的主张，没有积极履行其法定义务配合被告接收通知参加调处活动查明案情的原因造成现今结果。故，请求县人民法院依法驳回原告的诉请。
原告在起诉时提供以下证据：1、《撤诉申请书》；2、《行政裁定书》，证明被告没有在期限内作出处理决定，不履行法定职责。经质证，被告对原告提供的该两份证据的真实性无异议，但被告并没有作出在原告撤诉后六个月内作出处理决定的承诺。
被告于2015年4月23日向本院提供了以下证据及依据：1、2012年6月15日调处笔录，证明调处机构开展调处工作，原告无故中途退席并拒绝签字；2、相片，证明原告2012年6月15日参加调解会，但无故离席；3、送达回证及调处通知，证明被告已经依法送达调处通知，原告拒收；4、2012年7月19日调处笔录，证明调处机构开展调处工作，原告无故不参加；5、“牛塘包、大安珍”调处情况汇报，证明调处工作人员对该纠纷已经进行汇报。经质证，原告对被告提供的上述证据1-4的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明被告的主张。对被告提供的证据5，真实性无法确认，且亦不能证明被告的主张，对被告提供的证据5不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据1、2的双方无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1、2、3、4双方均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据5，无法证明其来源的合法性，本院不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李家村民小组与融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会高家村民小组为“李家湾”约200亩林地所有权发生纠纷，原告于2009年6月20日向被告申请确认权属，被告融水县政府2009年6月23日受理该案后，迟迟未作出相关处理决定给原告。原告于2011年5月5日向本院提起行政诉讼，同年7月19日本院作出判决后，原告不服遂向柳州市中级人民法院提出上诉。同年11月8日，在柳州市中级人民法院的主持下，原被告双方达成和解，被告承诺向原告依法作出相关的处理决定，原告撤回上诉。2015年3月27日，原告以被告承诺在2012年5月底前作出处理决定，至今已超过十四个月之久，被告依然没有做出土地确权的处理决定为由，再次向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行法定职责，维护原告的合法权益。
本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款的规定，被告作为县级人民政府具有对集体之间发生的土地权属纠纷进行处理和认定的法定职权。在本案中，2011年11月8日原被告双方在柳州市中级人民法院的主持下，原被告双方达成和解，被告承诺向原告依法作出相关的处理决定。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条的“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”因此，被告应当于2012年5月7日前对原告的申请作出相关处理决定。被告至今仍未作出相关的处理决定，其行为违反了相关规定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，据此，依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、第七十二条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条的规定，判决如下：
责令被告融水苗族自治县人民政府在本判决生效之日起六个月内，根据原告广西融水县三防镇兴洞村李家村民小组的申请，依法作出相关处理决定。
本案受理费50元，由被告融水苗族自治县人民政府负担（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢智洁
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第365号
原告王淑华，女，1962年1月30日出生。
委托代理人王建国，男，1958年1月8日出生。
原告王淑珍，女，1949年10月5日出生。
原告王建国，男，1958年8月16日出生。
原告王建茹，男，1955年7月6日出生。
以上原告共同委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
第三人李有，男，1946年8月27日出生。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
原告王淑华、王淑珍、王建国、王建茹不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭。因李有与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告王淑华及其委托代理人王建国，四原告共同委托代理人梁胜利，被告市住建委的委托代理人王哲媛，第三人李有的委托代理人张宁到庭参加诉讼。
2001年4月17日，被告市住建委向第三人李有核发了京房权证海私成字第1258**号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为李有，房屋坐落于海淀区二里庄北里10号楼2门202，建筑面积41.6平方米。
原告王淑华、王淑珍、王建国、王建茹诉称，李有的妻子与四原告系同胞兄弟姐妹关系。原告之父去世多年，母亲刘玉珍于1995年去世，二人生前均未留遗嘱。1992年4月20日，原告之母刘玉珍位于北京市海淀区二里庄17号的房屋被拆迁。原告之母刘玉珍与北京市第二城市建设工程公司签订拆迁周转协议及北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，其中明确原告之母刘玉珍在拆迁范围内有住房五间、建筑面积为86.13平方米，正式户口四人，应安置人口四人，分别为刘玉珍、女婿王建国、女儿王淑华、外孙王振宇。过渡期满后安置到北京市海淀区二里庄1号楼D门二层及四层，房屋两间。房屋建成后，应当属于原告父母的一套房屋重新编号为海淀区二里庄北里10楼2门202号，该房屋一直被李有夫妻占用。2013年5月15日，原告委托律师前往被告处调取房产登记信息，发现房屋产权已经办到李有名下。原告认为，海淀区二里庄17号院系原告父母的财产，父母去世后，四原告均有权分割该共有财产，而被告擅自将海淀区二里庄北里10楼2门202号房屋的产权变更到李有名下，严重侵害了其他共有人的合法权益，属于违法行为。请求人民法院依法撤销被告为李有颁发的位于海淀区二里庄北里10号楼2门202号的房屋登记。
经查，2001年3月15日，李有与北京市海淀区房屋土地管理局签订房屋买卖契约，北京市海淀区房屋土地管理局将座落在海淀区二里庄街（小区）北里10号楼2单元202号的房屋（总建筑面积41.6平方米）以成本价出售给李有。2001年4月17日，市住建委向李有核发了京房权证海私成字第1258**号房屋所有权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案房屋的所有权登记在李有一人名下，王淑华、王淑珍、王建国、王建茹并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，王淑珍、王淑华、王建国、王建茹亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故王淑华、王淑珍、王建国、王建茹与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑华、王淑珍、王建国、王建茹的起诉。
案件受理费50元，原告王淑华、王淑珍、王建国、王建茹已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特207号
申请人（原仲裁被申请人）：宁海振宇船务有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡谐和路**号。
法定代表人：孙善能，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王超，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人宁海振宇船务有限公司（以下简称振宇公司）与被申请人王超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人振宇公司称：一、宁海县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与被申请人之间是海事劳务关系，船上人员因工受伤的案件依法应由海事法院管辖，对此，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定（法释（2016）4号）》已明确将船员人身伤亡案件列入受案范围，故宁海县劳动人事争议仲裁委员会的受理是不合法的。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人是申请人的临时普通船员，由于普通船员随时有被海事管理机构调遣的可能，具有临时性、不稳定性的特征，因此双方只能是临时劳务关系而非稳定的劳动关系。1.就被申请人的工资数额而言，仲裁裁决适用劳动法举证责任倒置加重了申请人的举证责任。申请人通过银行打卡支付给被申请人2014年8月30日至2014年9月16日期间工资1260元，被申请人也已领取，因此，被申请人的月工资应是2520元。2.舟山安东船舶管理有限公司是管理申请人船员的合法机构，申请人出具的调令单足以证明劳务关系自被申请人按调令单离岗时已经解除。仲裁裁决将双方劳动关系认定至仲裁庭审要求解除时，由此支持了两个月的经济补偿，这显然是适用法律错误。3.仲裁庭未保障申请人充分的辩论权，被申请人在仲裁申请书中已认可收到申请人支付的10000元，而仲裁庭没有质证确认，导致裁决错误。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王超未作答辩。
经审查查明：2016年7月7日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2016]第283号仲裁裁决，裁决：一、振宇公司支付给王超一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金17240元、伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资31500元、住院伙食补助费675元、鉴定费300元、解除劳动合同经济补偿金8400元、失业保险待遇损失4185元，医疗费、住宿费、交通费合计7.53元，共计117347.53元，于裁决生效之日起十日内付清；二、振宇公司为王超向宁海县社会保险事业管理中心补缴2014年8月至2016年6月的养老保险金，王超个人应缴纳养老保险费用自行负担；振宇公司为王超向宁海县医疗保险事业管理中心补缴2014年8月至2016年6月的医疗保险金，王超个人应缴纳医疗保险费用自行负担；王超于裁决生效之日起五日内向振宇公司支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，振宇公司在收到上述款项后五日内到相关部门补缴（具体金额以经办机构核算为准）；三、驳回王超的其他申请请求。
审理期间，申请人向本院提供如下证据：1.招商银行转账单十份、住院押金单二张、宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明申请人向被申请人已支付费用共计62389元；2.2014年9月工资表一份，拟证明被申请人实际工作19天，工资为1260元；3.船员调令单，普通船员调动交接记录一份、航次船舶签证申请单二份，拟证明被申请人2014年9月17日与申请人解除劳动关系；4.证人证言，拟证明申请人支付被申请人10000元的事实。被申请人未质证。经审查，本院认为，申请人提供的证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用该法。本案中，被申请人系申请人的船员，在履行职务中受伤，且已经工伤认定，其在仲裁阶段向申请人主张的也是工伤待遇和经济补偿等，因此，本案属于劳动争议仲裁受案范围。又因劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而申请人所在地为宁海县，故宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，申请人提供的证据也不能证明仲裁委员会存在适用法律错误、违反法定程序的情形。因此，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。综上，对申请人振宇公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回宁海振宇船务有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴佳易
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第29号
原告张芳兰，女，汉族，生于1936年7月10日。
原告白娟，女，汉族，生于1984年3月8日。
上列二原告委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告白洁，男，汉族，生于1970年12月4日。
原告张芳兰，白娟与被告白洁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白娟及其委托代理人柳若洋，被告白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在共同生活期间，因被告与原告张芳兰及其丈夫（已去逝）发生矛盾。1995年8月20日，在原告张芳兰及其丈夫、被告白洁等兄弟四人参与下，对家庭财产进行了分家析产，双方约定原告张芳兰及其丈夫与原告白娟一起生活，被告白洁分家另过。老院中的前四间房（两座）归原告张芳兰及其丈夫所有，后院三间房归被告白洁所有。待原告张芳兰及其丈夫去逝后，前面两间房（包括宅基地13米×7.4米=96.2米2）由原告白娟继承，剩余两间房归被告白洁所有。2012年被告白洁拆除了院内的旧房，在院的北面修建了一座三层楼房，在院的南面修建了一排7间平顶房。2013年11月1日因二原告与被告发生矛盾并被告白洁打了原告白娟后，二原告搬出另居至今。二原告于2013年12月23日提起民事诉讼，要求被告拆除侵占原告四间房屋宅基地上的房屋，并恢复原状。庭审中二原告将诉讼请求变更为分家析产。
被告辩称，二原告所诉属实，但不同意分家析产。
经审理查明，原、被告在共同生活期间，因被告与原告张芳兰及其丈夫（已去逝）发生矛盾。1995年8月20日，在原告张芳兰及其丈夫、被告白洁等兄弟四人参与下，对家庭财产进行了分割，双方约定原告张芳兰及其丈夫与原告白娟一起生活，被告白洁分家另过。老院中的前四间房屋（两座）归原告张芳兰及其丈夫所有，后院三间房归被告白洁所有。待原告张芳兰及其丈夫去逝后，前面两间房屋（包括宅基地13米×7.4米=96.2米2）由原告白娟继承，剩余两间房屋由被告白洁继承。2012年被告白洁拆除了院内的旧房，在院的北面修建了一座三层楼房，在院的南面修建了一排7间平顶房。2013年11月1日因二原告与被告发生矛盾并被告白洁打了原告白娟后，二原告搬出另居至今。二原告于2013年12月23日提起民事诉讼，要求被告拆除侵占二原告四间房屋宅基地上的房屋，并恢复原状。庭审中二原告将诉讼请求变更为分家析产。
上述事实，有原、被告的陈述，分家协议一份等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，二原告与被告对家庭共同财产已进行了分割，分割后被告拆除了二原告所有的四间房屋修建了新房，被告应当以新建房屋兑现二原告的房屋，故对二原告的诉讼请求应予支持。但为了方便生产、生活，对院内房屋应按实际情况进行判处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于静宁县城关镇新城村一组112号院内南面七间平顶房从西向东四间归原告张芳兰、白娟所有。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 马彦勋
审判员 李亚宁
二〇一四年六月十日
书记员 樊喜牛