wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第83号
上诉人（原审起诉人）梁阿硃，男，1948年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人梁阿硃不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：原审法院未经开庭审理，就以起诉人要求补发农村土地承包经营权证的诉讼请求因土地属性已经发生变化，不具备补发农村土地承包经营权证的基本条件为由裁定不予受理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定。起诉人认为其起诉符合法律规定，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人提供的省、市、区三级农业部门信访事项处理答复意见书等材料看，上诉人是莆田市涵江区涵西街道苍林村村民，系集体经济组织成员，之前确曾承包经营本集体经济组织发包的土地，上诉人主张补发农村土地承包经营权证，享有诉权，具备原告主体资格。上诉人提起诉讼符合法律规定，原审法院未审先定，违反行政诉讼立案仅进行形式审查的要求，其裁定不予受理不当，应予以撤销。因修正后2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本案应由我院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第7号行政裁定；
二、本案由莆田市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11985号
上诉人（原审被告）：付颖，女，1969年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：辛汉国，男，1965年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇晓东街三委*组**号。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人付颖因与被上诉人辛汉国、赵勇所有权确认纠纷一案不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付颖于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人付颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，800元，减半收取900元，由上诉人付颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03148号
上诉人（原审原告）谢某，无业。
被上诉人（原审被告）周某，无业。
上诉人谢某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人谢某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初989号
原告：邵玉，男，汉族，1962年8月16日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告邵玉与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：196，060.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款196，060.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：196，060.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2013年1月13日被告出具的入库单1份；2、2013年11月15日被告出具的欠据1份；3、2015年7月30日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款196，060.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款196，060.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告邵玉货款共计196，060.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3701.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1908号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘小玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告潘小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初138号
原告：周某1，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省。
被告：廖某，女，1984年8月4日生，汉族，住江西省。
原告周某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
周某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子女周某2、周某3随原告生活，由被告承担一半抚养费。事实和理由：原、被告2005年广东务工时相识建立关系，2005年农历12月26日按风俗举行婚礼，××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3�婚后，原、被告各自外出务工，平时聚少离多，夫妻感情不牢。生育子女后，家庭负担重，两人经常为经济闹矛盾，夫妻关系日益紧张恶化，发展至2015年6月被告与原告分居生活，与原告再无联系。原告期间曾寻找被告，至今无被告音讯。鉴于原、被告因夫妻矛盾恶化，导致夫妻感情不和而分居生活近三年，且至今无改善的现状，两人的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请贵院准予。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某1与被告廖某自愿离婚。
二、婚生子周某2、婚生女周某3随原告周某1生活，由被告廖某从2018年开始每年支付抚养费2000元至周某2、周某3年满18周岁止，每年3月底前付清当年抚养费2000元。
三、子女随原告周某1生活期间，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告廖某可不定期探望。
四、双方无其他争议。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨小芳
二〇一八年三月十三日
书记员 颜 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2129号
原告周超，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王德华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告周超诉被告王德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周超撤回起诉。
诉讼费3910元（案件受理费4780元，减半收取2390元，诉讼保全费1520元），由原告周超负担。
审判员 吴承光
二〇一五年九月八日
书记员 谭 斐
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第174号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：毛大敏，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：周杏仪，女，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日对被执行人周杏仪作出的穗南岗征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，即要求被执行人周杏仪缴纳社会抚养费29810元，及滞纳金119元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案中，本院传唤了被执行人到庭听证，但被执行人未到庭参加执行听证。经审查本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述抚养费征收决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年4月10日对周杏仪作出的穗南岗征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人周杏仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其于2014年4月10日对周杏仪作出的穗南岗征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人周杏仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐广钧
审判员何彤文
代理审判员张兆明
二○一四年十一月二十日
书记员刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初33号
原告:刘亦伟,男,1996年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告：陈建荣,男,1968年10月14日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告：叶李平,男,1969年2月19日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告刘亦伟与被告陈建荣、叶李平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈建荣立即归还本金人民币30000元及利息3653元（计息时间从2017年7月6日起按月息2%计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为人民币3653元）；2.被告叶李平承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘亦伟、被告叶李平到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告陈建荣于2017年5月16日向原告刘亦伟借款人民币30000元，被告叶李平作为保证人，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效之日起五日内归还原告刘亦伟借款本金30000元及利息（按月利率千分之五从2017年7月6日开始计算至本金还清之日止）；
二、被告叶李平对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，被告叶李平承担责任后，有权向被告陈建荣追偿；
三、驳回原告刘亦伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告陈建荣、叶李平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01886号
原告：李萌，住址：辽宁省安鞍山市.
委托代理人：戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张政，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告李萌与被告张政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴思佳、被告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的位于沈阳市大东区房屋出租给原告，期限为2014年11月1日至2017年10月31日。房屋交付后，原告按约定预交1年租金10万元，预留押金3000元。房屋交付后，原告对房屋进行装修，装修完成后开始经营，后原告因经营需要，将房屋腾空闲置，准备经营其他业务。在房屋闲置期间，被告未经原告同意，擅自将该房屋出租给第三人，且该第三人已对房屋进行了装修。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2、请求判令被告返还3个月的房屋租金25000元（从2015年8月1日至2015年10月31日）及押金3000元；3、请求判令被告向原告返还由原告垫付的相关税费；4、请求判令被告赔偿原告租赁期间的装修残值（以鉴定为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除双方签订的租赁协议；同意返还1个半月的房屋租金；押金待核对水电煤气费用后多退少补；相关税费合同并无约定，但双方口头约定该费用由原告承担；合同中对装修事宜并无约定，无法证明装修损失的数额，且解除合同系原告提出，装修损失由原告自行承担。
经审理查明：2014年10月18日，原被告双方签订房屋租赁协议，被告将其所有的位于沈阳市大东区房屋出租给原告，租赁期限为2014年11月1日至2017年10月31日，年租金10万元。协议签订后，原告按约定预交1年租金10万元，预交押金3000元，被告将房屋交付原告使用。后原告准备经营其他业务将房屋腾空闲置。2015年8月1日，被告将本案诉争房屋转租给案外人并装修使用。
以上事实有房屋租赁协议书、照片及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵照履行。依据双方协议约定，该协议于2017年10月31日到期，但被告于2015年8月1日将本案诉争房屋转租第三人，合同无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告返还2015年8月1日至2015年10月31日期间的房屋租金25000元诉讼请求，因被告收取了原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的房屋租金10万元，但被告在2015年8月1日将本案诉争房屋另租他人，故应将2015年8月1日至2015年10月31日期间的房屋租金返还原告，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告返还押金3000元的诉讼请求，因该押金具有保证性质，在原告未拖欠租金、水、电费及损坏物品的情况下，被告应予返还，故本院予以支持。
对原告提出要求被告给付由其垫付的相关税费的诉讼请求，因双方在租赁协议中对此并无约定，原告未提供该项费用应由被告支付的证据，故本院不予支持。
对被告提出原告给付其房屋装修损失的请求，因其未提供相应证据且无法鉴定，故本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李萌与被告张政于2014年11月1日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日起解除；
二、被告张政于本判决生效之日起十日内返还原告李萌房屋租金25000元（期间为从2015年8月1日至2015年10月30日）；
三、被告张政于本判决生效之日起十日内返还原告李萌房屋押金3000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一五年十一月二日
书记员 王宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告孙振夺，男，汉族，农民。
被告毕士河，男，汉族，农民。
被告包庆伟，男，汉族，农民。
被告黄富贵，男，汉族，农民。
被告毕士江，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊及被告毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江到庭参加诉讼，被告孙振夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年4月26日，原告与被告孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。孙振夺、毕士江各借款100000元，毕士河、包庆伟各借款90000元，黄富贵借款80000元，期限从2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江互负连带保证责任。借款后，孙振夺只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息139759.13元；包庆伟偿还本金10000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息114174.8元；黄富贵偿还本金3000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息108477.26元。诉讼期间，毕士江、毕士河将其各自名下的借款本金及利息全部偿还。原告要求被告孙振夺、包庆伟、黄富贵偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，孙振夺、包庆伟、黄富贵互负连带保证责任，毕士江、毕士河负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
被告毕士河辩称：贷款和联保是事实，毕士河同意承担担保责任，但能力有限，得慢慢偿还。
被告包庆伟辩称：贷款和联保是事实，包庆伟同意还款，同意承担担保责任，但是没有能力一次性偿还，需要分期偿还。
被告黄富贵辩称：贷款和联保是事实，黄富贵同意还款，同意承担担保责任，但是没有能力一次性偿还，需要分期偿还。
被告毕士江辩称：贷款和联保是事实，毕士江同意承担担保责任，现在能力有限，得慢慢偿还。
被告孙振夺未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各五份。意在证明孙振夺、毕士江各借款100000元，毕士河、包庆伟各借款90000元，黄富贵借款80000元，期限从2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各三份。意在证明孙振夺、包庆伟、黄富贵还款情况及拖欠借款情况。
经庭审质证，被告毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江对原告提供的上述证据均无异议。
被告孙振夺未对原告上述证据进行质证，被告孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江未提供证据。
本院经审查认为，被告毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江对原告提供的证据均无异议。被告孙振夺经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月26日，原告与被告孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。孙振夺、毕士江各借款100000元，毕士河、包庆伟各借款90000元，黄富贵借款80000元，期限从2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江互负连带保证责任。借款后，孙振夺只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息139759.13元；包庆伟偿还本金10000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息114174.8元；黄富贵偿还本金3000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息108477.26元。诉讼期间，毕士江、毕士河将其各自名下的借款本金及利息全部偿还。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。孙振夺、包庆伟、黄富贵未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙振夺、包庆伟、黄富贵偿还其借款本金及相应利息，被告孙振夺、包庆伟、黄富贵互负连带清偿责任，被告毕士河、毕士江负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙振夺于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计139759.13元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以100000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告包庆伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计114174.8元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以80000元（90000元-10000元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告黄富贵于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计108477.26元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以77000元（80000元-3000元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告孙振夺、包庆伟、黄富贵互负连带清偿责任；
五、被告毕士河、毕士江对第一项至第三项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元、公告费524元，由被告孙振夺、毕士河、包庆伟、黄富贵、毕士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初905之一号
原告张国红，
委托代理人王祥年、韦淞（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
被告庄志清。
被告候小翠。
两被告共同委托代理人曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国红诉被告庄志清、候小翠民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2016年6月30日向本院申请撤回对被告庄志清、候小翠的起诉。
本院认为，原告张国红的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告庄志清、候小翠的起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告张国红自行承担。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第589号
原告：慈溪市威莱士电器有限公司。
法定代表人：叶绒飞。
委托代理人：陈家富。
被告：慈溪市师桥胜利电器厂。
经营者：诸惠朝，个体工商户。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
原告慈溪市威莱士电器有限公司（以下简称威莱士公司）为与被告慈溪市师桥胜利电器厂（以下简称胜利电器厂）加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告威莱士公司的委托代理人陈家富，被告胜利电器厂经营者诸惠朝及委托代理人胡亚飞、徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威莱士公司起诉称：2012年开始，原告委托被告加工喷塑货物。其中5200台油汀，41728片油汀片及5276只面罩等加工货物不符合原告生产标准，导致涉案加工货物返工、废料。经原告核算，产生纸箱、喷油、重新喷塑、铁皮差价、返工人工工资、废料等损失合计310390.66元，后经与被告多次协商，被告出具赔偿清单一份，仅愿赔偿原告损失50073元。现原告诉请判令：1.被告立即赔偿原告各项损失合计310390.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胜利电器厂在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间发生加工关系的时间是2012年至2013年12月21日，原告应在发现质量问题后的合理期限内提出，但原告并未在合理期限内提出异议，原告也无证据证明生锈的产品系被告加工造成，原告诉称与事实不符，被告从未答应赔偿原告50000余元。故要求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.原告制作的损失清单一份，拟证明被告加工产品不合格，给原告造成损失情况的事实；
2.被告加工的残次品照片六页（打印件），拟证明被告加工的残次品堆积在原告仓库，降级为废品做垃圾处理的事实；
3.装配车间合作承包协议一份、宁波增值税专用发票二十三份，拟证明因被告加工产品质量不合格，造成原告返工等损失310390.66元；
4.赔偿清单一份，拟证明被告自愿赔偿原告损失50073元的事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据1，被告对关联性及证明对象有异议，被告认为该证据系原告单方制作，并未经被告认可，对该份证据计算金额及方式不予认可。证据2，被告对证据三性均有异议，被告认为照片中的产品无法反映由被告加工，对证明对象有异议。证据3，被告对装配车间合作承包协议的真实性有异议，被告认为该协议形成的时间不清楚，协议中的乙方，被告不认识，对证明对象有异议；对增值税发票的关联性有异议，且部分发票开具时间与本案被告所提供的加工产品之间存在时间差。证据4，被告对其关联性有异议，被告认为该证据系别的产品的预算。
本院经审查认为：证据1系原告单方制作，原告未提供充足证据佐证其损失。证据2中显示部分产品存在生锈和掉漆的问题，但双方之间交易发生在2012年至2013年年底左右，即使被告提供的加工产品存在质量问题，因双方当事人未约定检验期间，原告应当在发现或者应当发现加工产品质量不符合约定的合理期间内通知被告。原告未提供证据证明其在合理的质量异议期内提出过异议，也未提供证据证明产品生锈、掉漆系因被告加工不合格造成。证据3中原告与案外人签订的承包协议，增值税发票与本案不存在关联性。证据4载明金额为50073元，只有计算方式，没有任何关于赔偿的信息，且无其他证据佐证该清单系双方达成的赔偿协议；综上，证据1、2、3、4均无法证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月至2013年年底，原、被告之间存在原告为被告的电热油汀提供喷塑加工的业务往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告加工的产品存在质量问题，但未提供充足证据予以佐证，缺乏相应事实和法律依据，故对原告基于此事实所提出赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回慈溪市威莱士电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费5956元，减半收取计2978元，由原告慈溪市威莱士电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10758号
原告：费嘉淳，女，1995年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱宏(原告母亲)，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：高翻美，女，1976年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
原告费嘉淳与被告高翻美饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费嘉淳的委托诉讼代理人朱宏、张其芳，被告高翻美及其委托诉讼代理人张朝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费嘉淳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费3,814.4元、误工费4,640元、护理费3,500元、营养费1,200元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,074元、鉴定费2,600元、代理费1,500元。事实和理由：2016年4月6日19时30分许，原告与同学至东体育会路被告开设的饭店吃饭，期间被被告饲养的大狗咬伤面部。此后，原告至第一人民医院及第九人民医院治疗，目前仍在治疗中。因被告没有管理好饲养的狗，导致咬伤原告，对原告造成人身及精神伤害，严重影响原告及家人生活，故起诉至法院要求被告赔偿。
原告为证明自己主张，提供证据：1、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所于2016年4月7日、7月5日对原告所作的询问笔录、2016年7月20日原、被告的治安案件调解笔录。证明被告饲养的狗咬伤原告；2、原告病史记录、病情证明单、医疗费收据、伤情照片。证明原告被咬后的伤势及发生的治疗费用；3、上海金山区民办金工幼儿园2017年5月6日出具证明：费嘉淳在2016年4月6日被狗咬伤，其母亲朱宏请假1个月护理，朱宏在上海金山区民办金工幼儿园工作，是教育局在编老师，每月工资6,500元左右。证明原告母亲为护理原告造成经济损失；4、交通费发票，金额2,074元。证明原告为治疗产生的交通费用；5、聘请代理人合同及律师费发票，金额1,500元；
被告高翻美辩称，2016年4月6日傍晚，原告来到被告开设的饭店，要求看被告饲养的狗，被告提醒狗的情绪不好，但在原告坚持下，被告将戴着口套的狗牵了出来，原告逗狗，导致狗咬伤原告。因原告有过错应减轻被告的责任。原告主张的医疗费金额正确，但应当扣除被告垫付的2,500元；原告系在校学生没有工作，不同意赔偿误工费；护理费、营养费应按30元/天计算；后续治疗费尚未发生；原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费酌情认可500元；认可鉴定费2,600元；不同意赔偿代理费。
审理中，被告申请证人韩某某、连某某到庭作证：2016年上半年的一天傍晚，两名证人在被告饭店就餐时，看到原告要求被告将狗牵出观看，狗出来后，原告向狗拍手并叫狗的名字，狗扑上去咬到原告。被告提供2016年7月18日韩某某在公安机关询问笔录，证明原告逗弄狗，存在过错。
审理中，针对被告的辩称意见，原告称，自己到被告饭店正常就餐，没有逗弄狗的行为。被告仅垫付医疗费1,800.2元，同意扣除。坚持其余诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年4月6日19时30分许，原告与同学至东体育会路XXX号被告开设的饭店吃饭，期间被被告饲养的大狗咬伤面部。
另查明：1、原告伤后至上海市第一人民医院、第九人民医院治疗，发生医疗费3,814.4元，其中被告垫付部分医疗费；2、原告母亲请假护理原告1个月；2、经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月5日出具司法鉴定意见书：费嘉淳被狗咬伤，造成左侧颌面部皮肤裂创，遗留瘢痕形成，未构成伤残等级。伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。左侧颌面部瘢痕仍需遵医嘱视情况二期行相关整形治疗(包括外敷药物及激光等相应治疗)；3、原告为诉讼聘请法律工作者，发生费用1,500元。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告将其饲养的狗带到饭店就餐的公共场所，造成狗将原告咬伤的损害后果，应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点在于：被告认为，原告要求带狗出来，向狗拍手，叫狗的名字，构成对狗的戏弄，因此造成狗对原告的伤害，原告存在过错，可减轻自己的责任，而原告则否认自己有戏弄狗的行为。本院认为，狗对外部环境的各种因素刺激，可能做出攻击行为，狗的饲养人、管理人负有安全保障的重大义务。而向狗拍手、叫狗的名字，并不构成对狗的戏弄，原告被狗咬伤，并非其故意或重大过失造成，故本案中无论原告是否有要求带狗出来、拍手、叫狗的名字等行为，减轻被告责任的理由均不能成立，本院对于被告要求减轻其民事赔偿责任的意见不予采纳。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费根据票据确定为3,814.4元，被告称其垫付医疗费2,500元，但没有提供证据，故本院采纳原告的意见，在医疗费中扣除被告垫付的1,800.2元；2、关于误工费，原告系在校学生，其主张误工费无事实依据，本院不予支持；3、关于护理费，原告被狗咬伤面部，给其精神及情绪带来重大影响，原告主张其母亲护理，并进行安抚和疏导，理由正当，其要求赔偿护理费3,500元，可予支持；4、营养费1,200元；5、后续治疗费可保留诉权；6、原告系年轻女孩，其被狗咬伤面部，对其今后的工作、生活造成重大影响，且对传染疾病的担忧，均对原告造成严重的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5,000元应当支持；7、原告居住地距离医院较远，结合其就诊记录及相关交通费发票，本院确认其交通费2,074元；8、鉴定费2,600元；9、原告为诉讼聘请代理人，发生的费用系其损失的一部分，对其主张1,500元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高翻美于本判决生效之日起10日内赔偿原告费嘉淳医疗费(已扣除被告垫付的1,800.2元)、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费共计17,888.2元；
二、原告费嘉淳要求赔偿误工费4,640元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.2元，减半收取123.6元，由被告高翻美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00069号
申请执行人杨凌某某高新商务快捷酒店。
法定代表人鲁某某，该酒店总经理。
被执行人乔某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012杨民初字第00531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔某某支付申请人房费、商品费7500元及利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性支付申请人3500元，且已履行。本案执行费亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00531号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终53号
上诉人(原审被告)：刘子青，男，汉族，居民。
委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张霞，女，汉族，农民。
委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
上诉人刘子青与被上诉人张霞债权转让合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘子青及其委托代理人齐子义，被上诉人张霞的委托代理人李以柱，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第325号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月三十日
书记员 田哲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1066号
申请执行人梁波，男，汉族。
被执行人赵焕，男，汉族。
申请执行人梁波与被执行人赵焕民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法（2015）盐民初字第2946号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁波本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2946号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终112号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兴叶（曾用名：钟华新），务工人员。因盗窃，分别于2008年9月19日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2009年2月7日被海宁市公安局决定行政拘留三日；2010年1月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月15日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月28日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，于2014年2月28日刑满释放。因吸毒于2014年11月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年5月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月5日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人钟兴叶犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0424刑初57号刑事判决。被告人钟兴叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月12日，被告人钟兴叶结伙“老五”（另案处理）至海盐县沈荡镇沈荡中学老教师宿舍院内停车棚处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人倪某停放在该处的蓝色“威尔玛”牌三轮电动车1辆，价值人民币1700元。
2、2014年11月3日，被告人钟兴叶结伙“老五”、陈峰（均另案处理）至海盐县沈荡镇极限服饰厂停车棚处，采取搭线等手段，窃得被害人严某停放在该处的五星钻豹牌二轮电动车1辆，价值人民币2100元；窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌二轮电动车（型号：蝙蝠侠TDR902Z）1辆，价值人民币3400元。
原判认为，被告人钟兴叶的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四之规定，判决：一、被告人钟兴叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人钟兴叶退赔各被害人损失。
被告人钟兴叶上诉提出本罪是漏罪，未与前罪并罚，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟兴叶盗窃的事实，有被害人倪某、严某、王某的陈述，证人朱某的证言，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。上诉人钟兴叶亦供认不讳，所供与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钟兴叶以非法占有为目的，先后2次结伙他人采用秘密手段盗窃作案，窃得财物共计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟兴叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人钟兴叶归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉所提，经查，公安机关对上诉人钟兴叶采取强制措施时，上诉人已服刑完毕，依法不与前罪并罚。原判根据上诉人钟兴叶的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐小惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8028号
申请执行人刘柴桂，男，1942年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王长玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人卢虹男，男，1988年05月26日出生，汉族，住北京市西城区。
刘柴桂申请执行王长玲、卢虹男公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00374号执行证书及（2016）京方正内民证字第116523号公证书已经发生法律效力。权利人刘柴桂以王长玲、卢虹男未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王长玲、卢虹男履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了王长玲、卢虹男名下位于北京市西城区×××房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人何杰（身份证号：×××）以最高应价八百八十万整（880万元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市西城区×××房屋的所有权归买受人何杰（身份证号：×××）所有。
二、买受人何杰（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙宏伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1806号
原告林荣彰，男，1946年6月1日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告林荣彰与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称“乾盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林荣彰到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣彰诉称，被告从2007年7月1日起至2012年1月1日止共计10次向原告借得长期借款370195元（人民币，下同），其中：2007年7月1日30000元，2008年1月1日44500元，2008年7月1日45000元，2009年1月1日36000元，2009年7月1日36000元，2010年1月1日36000元，2010年7月1日36000元，2011年1月1日36000元，2011年7月1日36000元，2012年1月1日34695元。被告前后向原告出具10张借款《收款收据》，约定月利率15‰。2011年底前被告均按年向原告支付上述借款利息，2012年1月起，被告以资金周转困难为由拒绝还本付息。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款370195元，并支付该款从2012年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告乾盛公司未作答辩。
经审理查明，2003年至2004年间，原告及其家属先后向被告投资600000元，被告每半年分红一次，2007年1月1日前分红已兑现，2007年7月1日后的分红，被告未能兑现，而是直接转为长期借款。从2007年7月1日起至2012年1月1日止，被告先后十次将原告及其家属的分红直接转为原告的借款，其中2007年7月1日30000元，2008年1月1日44500元，2008年7月1日45000元，2009年1月1日36000元，2009年7月1日36000元，2010年1月1日36000元，2010年7月1日36000元，2011年1月1日36000元，2011年7月1日36000元，2012年1月1日34695元，合计370195元，被告每次均向原告出具了《收款收据》，并约定为长期借款，月息为15‰。此后，被告按年向原告支付了上述借款至2011年12月31日止的利息，因被告资金周转困难，2012年1月1日起的利息未能支付，经原告多次催讨未果，原告于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》一份、《收款收据》十份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告将应付原告及其家属的利润分红转为原告的借款，则原、被告间形成了民间借贷法律关系，该行为未违反法律规定，合法有效。被告向原告借款370195元有被告出具给原告的十张《收款收据》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款约定为长期借款，而没有约定具体的借款期限，则视为不定期借款，原告有随时向被告主张还款的权利。双方约定的借款利率为15‰，未超过国家有关法律法规规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金370195元及支付从2012年1月1日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乾盛公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林荣彰借款370195元；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林荣彰借款370195元从2012年1月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十一月十四日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第584号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴合满。
被申请执行人胡泽平。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX025号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月26日作出苍藻计生征字（2013）第ZX025号行政征收决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费23136元。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX025号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 林其长
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第439-1号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依原告申请，依法查封了被告杨某所有的冀F×××××号轿车一辆。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某所有的冀F×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯杰
二〇一五年八月六日
书记员 马骁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1144号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：息家筋饼平安旅店，住所地牡丹江市。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告息家筋饼平安旅店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1144号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：息家筋饼平安旅店，住所地牡丹江市。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告息家筋饼平安旅店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执234号
申请执行人宋某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人魏某某，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
申请执行人宋某某与被执行人魏某某个人合伙纠纷一案，湘阴县人民法院（2003）湘民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人魏某某应赔偿申请执行人宋某某人民币28228元及利息，承担案件受理费、其他诉讼费2000元，案件执行费350元。在执行过程中，经查明，被执行人魏某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某在银行的存款30578元；或者扣留、提取被执行人魏某某在其他单位的收入30578元；或者查封、扣押被执行人魏某某相应价值的财产，以清偿债务。（30578元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执234号申请执行人宋某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。被执行人魏某某，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。申请执行人宋某某与被执行人魏某某个人合伙纠纷一案，湘阴县人民法院（2003）湘民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人魏某某应赔偿申请执行人宋某某人民币28228元及利息，承担案件受理费、其他诉讼费2000元，案件执行费350元。在执行过程中，经查明，被执行人魏某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某在银行的存款30578元；或者扣留、提取被执行人魏某某在其他单位的收入30578元；或者查封、扣押被执行人魏某某相应价值的财产，以清偿债务。（30578元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月十四日书记员  盛哲霖
广西壮族自治区桂平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1493号
申请执行人：陆立琼，女，1950年3月7日出生，壮族，住桂平市。
申请执行人：甘结英，女，1934年3月14日出生，汉族，住桂平市城区。
申请执行人：卢燕红，女，1954年4月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李正春，男，1973年4月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢镘冰，女，1979年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨崖，女，1976年2月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李炎璇，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：肖惜军，男，1967年9月29日出生�汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆立琼、卢燕红、甘结英与被执行人李永丽、梁文光、李炎璇、卢镘冰、李正春、杨崖、肖惜军借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款330600元给申请人、负担案件受理费3770元、负担执行费4916元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨智敏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初94号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2000年8月18日曾因犯挪用公款罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月5日现因涉嫌职务侵占罪被福建省三明市三明北站派出所民警抓获，当月13日被移交周至县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人魏某某于2014年2月至2016年2月在陕西宏开建筑材料有限公司上班期间，利用其担任销售业务员的职务便利，将其收取的商砼款135815元占�己有，数额巨大。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、提取笔录、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人魏某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但辩称自己是因为陕西宏开建筑材料有限公司自2014年2月至2016年2月没有给他发过提成，2015年3月至2016年2月亦没有给他发过一次工资，也没有领过一次交通费，因为自己还要养家糊口，所以才侵占了陕西宏开建筑材料有限公司钱款，如果陕西宏开建筑材料有限公司按时给他发这些钱，自己就不会侵占公司的钱。
经审理查明，2014年2月至2016年2月被告人魏某某在陕西宏开建筑材料有限公司上班期间，利用其担任该公司销售员的职务便利，将其收取的商砼款135815元占为己有，至今未还。
证实以上事实的证据有：
1.受案登记表。证明2016年4月12日，张某某报警称：其公司员工魏某某侵占公司商砼款共计313923元。
2.线索来源及抓获经过、被告人归案情况说明、在逃人员登记、撤销表。证明2016年4月1日，陕西宏开建筑材料有限公司报案称:其公司业务员魏某某利用其销售经理的身份，将公司卖给客户的料款收取后占为己有，通过先期调查取证，证实魏某某涉嫌职务侵占，2016年10月5日，魏某某被福建省三明市北站派出所抓获，10月13日移交周至县公安局。
3.报案材料。证明陕西宏开建筑材料有限公司于2016年4月1日向九峰镇派出所出具的报案材料。
4.宏开公司营业执照、销售制度、管理制度。证明陕西宏开建筑材料有限公司的营业执照信息、宏开公司销售经理津贴待遇及销售制度，对外供料现金结算管理制度。
5.魏某某收款汇总及相关收据、相关注释。
①宏开建筑材料有限公司出具的收款汇总。证明魏某某欠款额为270707元。
②借条两张。证明被告人魏某某2016年2月5日借宏开公司4000元；2015年2月15日借宏开公司5000元。
③宏开建筑材料有限公司客户结算明细、施工、收款记录。
6.证明。证明魏某某2013年2月至2016年1月在陕西宏开建筑材料有限公司担任业务员一职。
7.户籍证明。证明被告人魏某某案发时系成年人，具有相应的刑事责任能力。
8.刑事判决书。证明被告人魏某某2000年因犯挪用公款罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。
9.未领工资明细。证明魏某某未领工资9045元。
二、被告人魏某某的供述与辩解。证明公诉机关指控的犯罪事实属实。
三、证人张某某、丁某某、田某某、阎某某、王某某、惠某某、周某某证言。
四、提取笔录。证明2016年11月6日上午10时，九峰派出所民警翟晓东、韩宝珣从陕西宏开建筑材料有限公司提取魏某某2014年至2016年5月份收取供料货款收条14张，陕西宏开建筑材料有限公司客户欠款结算明细表10张，魏某某�人收款汇总表1张，销售经理津贴待遇及销售制度一份，陕西宏开建筑材料有限公司营业执照复印件1份。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某利用其担任公司销售员的职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。周至县人民检察院指控被告人魏某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人魏某某以公司没有给他发放工资自己需要养家糊口才侵占了公司货款之辩解，不能成为其侵占公司财物的理由。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公司财产所有权不被侵犯�打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止）。
二、责令被告人魏某某退赔陕西宏开建筑材料有限公司违法所得135815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审�判员杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第226号
原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司。
法定代表人脱利成。
被告樊玉龙，男，1966年11月25日生。
被告定西亨信车辆服务有限公司汽车销售分公司。
法定代表人文军。
第三人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人王晓东。
本院于2014年7月28日立案受理了原告祁连山集团公司诉被告樊玉龙、定西亨信公司、永安保险定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2014年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，因撤诉结案，减半缴纳90元，由�告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5205号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司职员。
被告：高书韬，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王茜，系高书韬之妻，1986年3月21日出生，汉族，天津滨海联邦机电安装工程有限公司会计，住同上。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告高书韬商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津市摩力达置业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市摩力达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市摩力达置业有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年八月二十五日
书记员 王梓璇
速录员 元 东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3204号
原告:张某某，身份号码xxx，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村河北屯。
被告:朱某某，身份号码xxx，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村河北屯。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3204号原告:张跃华，身份号码xxx，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村河北屯。被告:朱海龙，身份号码xxx，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村河北屯。本院在审理原告张跃华与被告朱海龙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃华撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 颖
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审24号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张雷，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。
被执行人陶完珍，女，1981年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张雷与陶完珍于2002年7月8日结婚，双方均系初婚，2004年5月17日生育第一个子女，系女孩，2012年9月4日生育第二个子女，系女孩（另案处理）。2014年9月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对张雷征收社会抚养费155120元，对陶完珍征收社会抚养费155120元，合计征收社会抚养费310240元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张雷、陶完珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年四月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审24号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张雷，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。被执行人陶完珍，女，1981年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张雷与陶完珍于2002年7月8日结婚，双方均系初婚，2004年5月17日生育第一个子女，系女孩，2012年9月4日生育第二个子女，系女孩（另案处理）。2014年9月23日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对张雷征收社会抚养费155120元，对陶完珍征收社会抚养费155120元，合计征收社会抚养费310240元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张雷、陶完珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X978号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年四月五日书记员  黎 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5062号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）镇刑初字第13号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。刑期自2002年10月17日至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1935号
上诉人（原审被告）：滑某，女，1968年8月16日生，汉族。
上诉人（原审第三人）：滑某，女，1957年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年10月24日生，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
上诉人滑某、滑某因与被上诉人张某撤销权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第265号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滑某、滑某，被上诉人张某的委托代理人马银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因张三清、滑某欠原告张某合布款13万元一直未还，原告张某于2015年3月30日将张三清、滑某起诉至本院，经本院主持调解，于2015年5月13日作出（2015）偃民一初字第82号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告张三清、滑某欠原告合布款13万元，于2015年6月30日前付原告3万元，2015年12月31日前付原告张某4万元，下欠6万元，于2016年6月30日前全部付清。如第一批3万元不能按时给付，原告可就全部欠款申请法院强制执行。调解书下发后，被告没有按照调解书内容予以履行。原告于2015年6月申请法院强制执行。2015年6月1日，被告滑某与第三人滑某签订房产转让合同书，以500元总价将滑某所有的位于偃师市民主路35号棉花厂新住宅楼7栋东3单元2层东户房产一套转让给第三人滑某，该房产建筑面积为117.18㎡。被告滑某与第三人滑某办理了该房产的过户手续。后原告以滑某同滑某房产转让显失公平侵犯了其合法权益为由，要求撤销该房产的转让行为。
原审法院认为：本案所争议的房屋被告滑某在其债务未清偿期间以500元的价格转让给第三人滑某，属于以明显不合理的低价转让财产，损害了原告的合法利益，原告要求撤销被告与第三人的房屋转让行为，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告因本案支付的律师代理费5000元、交通费酌定为200元，共计5200元，由被告滑某承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，判决如下：一、对被告滑某与第三人滑某之间位于偃师市民主路35号棉花厂新住宅楼7栋东3单元2层东户（房产证号：洛房权证偃师字第××号）房产一套的转让行为予以撤销。二、被告滑某于5日内赔偿原告张某律师代理费、交通费共计5200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，保全费1220元，共计1370元由被告滑某承担。
滑某、滑某上诉称：一审判决书认定事实错误。一审判决书中认定滑某以500元价格转让给滑某，属于以明显不合理的低价转让财产的事实错误。本案中滑某与滑某为姐妹关系，根据《河南省地方税务局关于存量房评估工作有关问题的通知》（豫地税发（2014）64号）的相关规定交易双方为父母与子女；祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女；兄弟姐妹关系的，交易行为得到确认，可作为正当理由，不通过地税部门的存量房评估系统进行纳税，滑某与滑某的交易符合上述规定，所以双方可以自行定价交易，不能据此作为认定上诉人恶意转移财产的依据。滑某与滑某之间的房屋买卖属合理合法的正当行为，不应当被撤销。被上诉人申请撤销滑某与滑某的房产转让行为是错误的，滑某与滑某也不应承当律师费、交通费等费用。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销偃师市人民法院（2015）偃民六初字第295号民事判决书，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
张某答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。本案中，滑某在和答辩人签订的调解书中明确约定，欠答辩人13万元，分三批于2016年6月30目前全部付清。在调解协议履行期间，上诉人就将自己的房屋转让给其姐滑某，上诉人转让房产的行为明显属于转移财产，逃避债务。上诉人转移财产的行为违背了合同法第74条的规定，对答辩人债权造成损害，第三人作为上诉人之姐，对上诉人的行为是明知的。《河南省地方税务局关于存量房评估工作有关问题的通知》仅仅是指为防止税收流失，在何种情况下可以不予评估房产。而本案只要是上诉人转移财产，对答辩人的债权造成了损害。答辩人可以行使法律赋予的撤销权。由于上诉人恶意诉讼，造成答辩人二审的律师费2200元应该由上诉人承担。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据本案一、二审查明的事实，上诉人滑某在与被上诉人张某之间的债权债务还未履行完毕情况下，上诉人滑某即将自己的房屋以500元的价格转让给上诉人滑某，上诉人滑某转让房产的行为对债权人的合法利益明显造成损害，原审法院对该转让行为予以撤销并无不当。上诉人滑某、滑某认为双方的房屋买卖合理合法，交易符合相关规定等上诉理由依据不足，本院不予采信。由于上诉人滑某、滑某之间的转让行为引发本案诉讼，造成被上诉人张某支付的律师代理费、交通费，上诉人滑某应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，上诉人滑某与滑某的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人滑某负担75元，上诉人滑某负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 麻琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15345号
原告：信红，女，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：周海生、马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：李国吉，男，1988年8月16日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
原告信红与被告李国吉合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信红撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00082-2号
原告：孝昌县金鸡化工有限公司。住所地：湖北省孝昌县转盘南1公里处。
法定代表人：欧阳水清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾丹田，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：湖北星火化工有限公司。住所地：湖北省孝昌县星火精细化工产业园。
法定代表人：曾丹田，该公司总经理。
被告：湖北星火投资发展有限公司。住所地：湖北省孝昌县城南工业园站前三路东沿线。
法定代表人：曾丹田，该公司总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孝昌县金鸡化工有限公司（以下简称金鸡化工）与被告湖北星火化工有限公司、湖北星火投资发展有限公司、曾丹田返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。金鸡化工以“因本院已审结的（2014）鄂孝感中民二初字第00013号民事案件，湖北省高级人民法院裁定发回重审，本案与上述发回重审的案件原、被告相同，案件事实、法律关系相似，需以该发回重审案件的审理结果为依据”为由，于2015年2月4日向本院提交中止审理申请书，申请中止本案诉讼。本院于2015年2月9日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00082-1号民事裁定，中止本案诉讼。2017年4月12日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终194号终审判决，中止事由已消失，故本案恢复诉讼。金鸡化工于2017年5月12日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，金鸡化工的撤诉申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县金鸡化工有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告孝昌县金鸡化工有限公司负担。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一七年五月十六日
书记员 张 依
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第51号
申请执行人武X富，男。
被执行人大方县XX煤矿。
申请执行人武X富申请执行被执行人大方县XX煤矿工伤赔偿一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的贵百劳人仲案字（2013）第164号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武X富于2015年3月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第447号
申请执行人冷永锋，女，1980年11月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被执行人刘攀，男，1987年7月出生，汉族，原住湖北省蕲春县，现住泉州市丰泽区。
被执行人刘敏，男，1984年10月出生，汉族，原住湖北省蕲春县，现住泉州市丰泽区。
申请执行人冷永锋与被执行人刘攀、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第378号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为39694.06元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘攀、刘敏的银行存款进行了查询。并扣划了刘攀在中国建设银行股份有限公司泉州前坂支行6217001830014541497帐户的存款10000元、在中国农业银行股份有限公司泉州广场支行6228480688458254572帐户的存款10000元及刘敏在中国建设银行股份有限公司泉州市鲤城支行6217001830013201010帐户的存款8300元，此外未发现其他银行大额存款情况。以上款项扣除执行费495元外，余款27805元已支付给申请执行人冷永锋。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘攀、刘敏暂无其他财产可供执行，申请执行人冷永锋亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第378号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人冷永锋未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月八日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第447号
申请执行人付祥忠，男。
被执行人王立武，男。
付祥忠与王立武提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付祥忠于2015年7月14日向本院申请执行。本院于2015年7月20日向被执行人王立武送达了执行通知书，责令王立武限期履行生效法律文书确定的给付付祥忠人民币3000元的义务，但王立武未履行。
本案在执行过程中，被执行人王立武自动履行了给付申请执行人付祥忠人民币3000元的义务，付祥忠自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，并�纳了申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年八月三日
书记员 张铁刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执409号
申请执行人马某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店珩生领袖城会所***层*室。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2016年3月10日向本院申请执行。执行标的逾期交房违约金9561.31元和逾期办证违约金5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执409号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执409号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执4099号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执4099号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执4099号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 张 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初658号
原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，经商,住义乌市。
被告：俞杭民，男，1966年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告何兴明诉被告俞杭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何兴明、被告俞杭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息（按借条实际约定3%支付，自2010年1月8日起算至实际还清之日止）。事实与理由：2010年1月8日，被告以经商缺资为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按3%计算。借款期限过后，被告在2011年12月30日要求向原告续借此款，但至今被告未还本付息。
被告俞杭民辩称：借款是事实，但已向原告还了31800元，本金与利息都已还清。
原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：
借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为真实性均无异议，2010年1月8日的借条是被告出具，指印也是被告所按，2011年12月30日，标注续借的借条也由被告签名按印。
被告俞杭民就其辩解主张举证及原告的质证意见如下：
手写记录一份，以证明被告分八次向原告还本付息合计31800元的事实。经质证，原告认为该八笔钱原告未收到过。
本院认证意见：原告的举证，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告的举证系被告本人书写，未有原告签字确认，且原告亦不予认可，故本院认定该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2010年1月8日，被告俞杭民向原告何兴明借款，由俞杭民在借条制式文本中填写：借款计叁万元，借期为1个月，自2010年1月8日起至2010年2月8日止，具借人如逾期不能归还的，就按借款之日起算利息，按月利率为3%计算，并由具借人承担借款本金及利息的千分之八的违约金等内容。至2011年12月30日，因俞杭民未能还本付息，经双方协商，对该笔借款进行续借，由俞杭民在原借条复印件左下方的“此借条复印件同原件相符，俞杭民向何兴明续借，利息从借款日算起到实际归还款日止”内容上按印，并在借款人处签名按印。后未见被告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案借款在续借后未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期日，被告俞杭民理应及时归还借款3万元，并按约定支付利息，但依法利息计付标准不应超过年利率24%，超过部分不予支持。依法当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告主张其已还本付息的辩解，因缺乏事实依据，无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告俞杭民于本判决生效后七日内归还原告何兴明借款3万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2010年1月8日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告何兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告负担271元，被告负担908元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年三月八日
代书记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初658号原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，经商,住义乌市。被告：俞杭民，男，1966年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市。原告何兴明诉被告俞杭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何兴明、被告俞杭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息（按借条实际约定3%支付，自2010年1月8日起算至实际还清之日止）。事实与理由：2010年1月8日，被告以经商缺资为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按3%计算。借款期限过后，被告在2011年12月30日要求向原告续借此款，但至今被告未还本付息。被告俞杭民辩称：借款是事实，但已向原告还了31800元，本金与利息都已还清。原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为真实性均无异议，2010年1月8日的借条是被告出具，指印也是被告所按，2011年12月30日，标注续借的借条也由被告签名按印。被告俞杭民就其辩解主张举证及原告的质证意见如下：手写记录一份，以证明被告分八次向原告还本付息合计31800元的事实。经质证，原告认为该八笔钱原告未收到过。本院认证意见：原告的举证，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告的举证系被告本人书写，未有原告签字确认，且原告亦不予认可，故本院认定该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年1月8日，被告俞杭民向原告何兴明借款，由俞杭民在借条制式文本中填写：借款计叁万元，借期为1个月，自2010年1月8日起至2010年2月8日止，具借人如逾期不能归还的，就按借款之日起算利息，按月利率为3%计算，并由具借人承担借款本金及利息的千分之八的违约金等内容。至2011年12月30日，因俞杭民未能还本付息，经双方协商，对该笔借款进行续借，由俞杭民在原借条复印件左下方的“此借条复印件同原件相符，俞杭民向何兴明续借，利息从借款日算起到实际归还款日止”内容上按印，并在借款人处签名按印。后未见被告还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案借款在续借后未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期日，被告俞杭民理应及时归还借款3万元，并按约定支付利息，但依法利息计付标准不应超过年利率24%，超过部分不予支持。依法当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告主张其已还本付息的辩解，因缺乏事实依据，无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告俞杭民于本判决生效后七日内归还原告何兴明借款3万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2010年1月8日起计至实际履行之日止）。二、驳回原告何兴明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告负担271元，被告负担908元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年三月八日代书记员 何巧华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第629号
原告：黄龙凤。
原告：唐丽萍。
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告黄龙凤、唐丽萍诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄龙凤、唐丽萍以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙凤、唐丽萍在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙凤、唐丽萍撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄龙凤、唐丽萍负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第629号原告买国新，男，回族，1974年3月19日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告蔡兴红，男，回族，1967年6月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。本院在审理原告买国新与被告蔡新红健康权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买国新撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告买国新负担。代理审判员 哈 莉二〇一五年八月十七日书 记 员 张月月
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第74号
金小增：
本院已立案执行张战与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月26日前，按照（2016）豫0823民初23号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2325号
原告高学英。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告朱启程。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
委托代理人陆鑫辉，该公司员工。
原告高学英与被告朱启程、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学英的委托代理人顾卫东、被告朱启程、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学英诉称，2012年11月30日10时55分左右，被告朱启程驾驶苏F07Z**号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍安良路交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告高学英发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定朱启程、高学英承担同等责任。另经了解，朱启程驾驶的苏F07Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币35254.88元。
被告朱启程辩称，1、对本起交通事故的发生与责任认定无异议。2、其所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司处投保了交强险和保额为20万元的商业险及不计免赔，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2012年11月30日10时55分左右，被告朱启程驾驶苏F07Z**号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍安良路交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告高学英发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，同年12月30日出院，共住院30天，花去医药费26582.80元（含担架费）。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定朱启程、高学英承担同等责任。2013年7月25日，经启东市久隆法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的护理期限及人数、营养期限进行法医临床鉴定等并出具如下鉴定意见：1、原告高学英因交通意外致1.颈部外伤2.T3左侧椎板骨折3.胸骨柄骨折，其护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。原告为此花去鉴定费720元。
另查明，原告女儿陈理在西安特固建筑工程有限公司工作，月平均工资为3300元。原告受伤期间，由女儿陈理停工护理。原告在住院期间，另雇佣护理人员施亚平进行护理，护理30天，花费3900元。
还查明，被告朱启程驾驶的苏F07Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付了1万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、交通费发票、到庭诉讼参与人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告高学英发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。启东市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，两被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。因朱启程所驾驶的车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在保险限额内予以赔偿。因原告驾驶的为电动自行车，被告朱启程驾驶的为小型轿车，根据其道路危险系数，本院酌定，超出交强险限额部分的，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。超过保险限额的，由被告朱启程按责承担。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费26582.80元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司称用药明细中应扣除非医保药，但未提供充分的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故其要求剔除非医保部分的用药后予以理赔的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（10元／天×60天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张其伤后由其儿女进行护理，合乎常理，加之原告住院期间雇佣医院护理人员施亚平进行护理，故结合鉴定意见中的护理期限及护理人员的工资状况认定，原告主张护理费10500元（130元／天×30天＋110元／天×60天）合理，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费200元合理，本院予以支持。5、车损。庭审中，原被告双方达成了车损为500元的一致意见，本院予以确认。上述1-2项合计27722.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任，即10633.68元。上述3-5项合计11200元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应承担31833.68元（10000元＋10633.68元＋11200元），剔除其已垫付的10000元，还应赔偿原告21833.68元。被告朱启程在本案中不承担赔偿责任。6、鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高学英因本起交通事故造成的各项损失计人民币21833.68元。
二、驳回原告高学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告高学英负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨帅民