安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终1号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏川川，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省亳州市，初中�化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人魏川川犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖1602刑初643号刑事判决。魏川川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年1月30日21时许，郭某2（另案处理）在亳州市谯城区观堂镇飙歌KTV内和被害人李某1发生争执后，伙同被告人魏川川、同案犯潘雷、ＸＸ（二人均另案处理）等人将李某1拉进211房间进行殴打。李某1回到自己的209房间后，魏川川、潘雷、ＸＸ伙同陈汉水、赵刚（二人均另案处理）等人又冲进209房间对李某1及同行人员王某2进行殴打。魏川川等人被李某1房间的人挤出房间后，潘雷、ＸＸ等人又砸门进入，将李某1拉至走廊继续殴打。经鉴定，被害人李某1、王某2的损伤程度均为轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及视听资料载明案发现场的基本情况。
2、鉴定意见载明王某2、李某1损伤程度均被评定为轻微伤。
3、辨认笔录及照片载明同案犯郭某2、潘雷辨认出魏川川。
4、调解协议书、撤诉书、收条载明：同案犯ＸＸ、陈汉水、赵刚、潘雷、郭赛赛已赔偿李某1、王某2经济损失共计六万元，取得二被害人谅解。
5、户籍信息载明魏川川的基本情况。
6、被害人李某1陈述：2016年1月30日21时许，其几人在观堂镇飙歌KTV唱歌时，在�廊里和郭某2发生争执，相互推搡。后郭某2和一个穿红袄的人将其拉到他们的包间，有十余人用拳头、烟灰缸对其殴打。其回到自己的包间后，从外面冲进十余人，对其五人进行殴打。其把门关上后又被砸开，被五六个人殴打。
7、被害人王某2陈述：2016年1月30日晚，其和几个朋友在观堂镇飙歌KTV二楼包间里唱歌时，突然从外面进来七八个人将其打晕，后这些人又把其拽到走廊里殴打。
8、证人王某1证言：2016年1月30日21时许，其和朋友李某1、王某2等人在观堂镇街上飙歌KTV二楼包间内唱歌时，门口有十几个人对其几人殴打。其把门顶住，对方的人又跺门，并将一个人推倒。
9、证人郭某1、张某、魏某、郭某2证言：2016年1月30日21时许，其四人在观堂街上飙歌KTV唱歌。郭某2和张某朋友李某1在走廊发生争执，魏川川将李某1拽到211房间伙同潘雷几个人对李某1进行殴打。后李某1回到他自己房间，潘雷等人又冲到该房间殴打李某1，后魏川川、潘雷等人还要打，并将该房间的门砸坏。
10、同案犯潘雷、ＸＸ、陈汉水、赵刚供述：案发当晚，在观堂镇的飙歌KTV211房间，魏川川从外边拽进一个年轻人，郭某2让大家打，其几人对该年轻人拳打脚踢。几分钟后该年轻人回隔壁房间，其几人又去殴打。
11、同案犯郭赛赛供述：2016年1月30日22时许，石磊打电话说潘雷在观堂街上飙歌KTV被人打了。其赶到后，朝一个穿白袄的男子身上跺几脚，又将一个穿黑袄的人跺倒。
12、被告人魏川川供述：2016年1月30日21时许，其和潘雷、ＸＸ、郑磊等人在观堂街上飙歌KTV唱歌时，郭某2和一男子发生推搡，其将该男子拉到其包间里，郭某2让大家打，其和潘雷、ＸＸ等人就对该男子拳打脚踢。该男子离开房间�，还在辱骂，其和潘雷、ＸＸ等人又冲到该男子的房间，对该男子和另外一个男子拳打脚踢。对方的人将其几个人挤出包间，把门关上。其几个人把门砸开，又将该男子拉到走廊里殴打。
一审法院认为，被告人魏川川结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏川川系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人魏川川有期徒刑一年六个月。
魏川川上诉提出：其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人魏川川犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，辩护人提交了被害人王某2和李某2分别出具的和解协议和谅解书。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据、认定的事实和二审提交的和解协议、谅解书均予以确认。
本院认为，上诉人魏川川结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对魏川川所提其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提基本相同的辩护意见，经查，魏川川在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且魏川川在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，一审已综合考虑其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对魏川川此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。鉴于二审期间魏川川委托其家人与被害人王某2、李某2达成民事和解，取得二被害人的谅解，可酌情对魏川川从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定�准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初643号刑事判决，即：“被告人魏川川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”；
二、上诉人魏川川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年一月二十日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照�款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。