wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5302号
罪犯申国辉，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深福法刑初字第772号刑事判决，以被告人申国辉犯强奸罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申国辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申国辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4441号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告代季平，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代季平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告代季平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，代季平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745515740****的信用卡一张。代季平于2012年8月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金96722.86元、利息22872.86元、滞纳金14795.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代季平立即偿还信用卡透支本金96722.86元，及截至2015年5月22日的利息22872.86元、滞纳金14795.5元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金96722.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22872.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代季平承担。
被告代季平未答辩。
经审理查明，2012年8月，代季平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代季平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代季平发放了卡号为436745515740****的信用卡一张。代季平于2012年8月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，代季平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96722.86元、利息22872.86元、滞纳金14795.5元。此款，代季平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代季平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代季平发放了信用卡，代季平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求代季平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告代季平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代季平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月22日的信用卡透支本金96722.86元，利息22872.86元、滞纳金14795.5元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金96722.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22872.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1494元，由被告代季平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执687号
申请执行人陈鹏，男，生于1972年2月24日，汉族。
被执行人周靖，男，生于1979年8月6日，羌族。
被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司；
法定代表人周靖。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3715号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的银行存款167920元（含本金165000元、诉讼费2920元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2419元,一并执行被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1716号
上诉人（一审被告）任健行，又名任培强，男，1969年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人（一审被告）杨建军，男，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（一审被告）内蒙古海晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人任健行，总经理。
上诉人（一审被告）内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。
法定代表人杨建军，总经理。
四上诉人委托代理人苗娜、刘倩爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（一审原告）王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人任健行、杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟房地产公司）、内蒙古清河源建材有限公司（以下简称清河源建材公司）因与被上诉人王恩成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司向本院提出上诉的同时，向本院递交了《缓交诉讼费申请》，申请缓交上诉费，本院审查后认为“申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期交纳”。本院依法向任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司送达了《缴纳案件受理费通知书》,告知其接到该通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费190800元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任健行、杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1716号上诉人（一审被告）任健行，又名任培强，男，1969年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。上诉人（一审被告）杨建军，男，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（一审被告）内蒙古海晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人任健行，总经理。上诉人（一审被告）内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。法定代表人杨建军，总经理。四上诉人委托代理人苗娜、刘倩爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（一审原告）王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人任健行、杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟房地产公司）、内蒙古清河源建材有限公司（以下简称清河源建材公司）因与被上诉人王恩成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司向本院提出上诉的同时，向本院递交了《缓交诉讼费申请》，申请缓交上诉费，本院审查后认为“申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期交纳”。本院依法向任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司送达了《缴纳案件受理费通知书》,告知其接到该通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费190800元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，任健行、杨建军、海晟房地产公司、清河源建材公司未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任健行、杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司、内蒙古清河源建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”《最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初492号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜海辉，男，1986年12月8日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月4日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杜志高、吴南海，福建义全律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人杜海辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人杜海辉及其辩护人吴南海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人杜海辉在本区东湖街道圣茂街17号经营百定煎包店，主要生产、销售煎包、菜包、馒头等。2015年11月9日，被告人杜海辉在生产、销售的菜包、馒头中添加含有发酵制品中禁止使用硫酸铝铵成分的食品添加剂，并予以销售。同日，泉州市食品药品监督管理局丰泽分局在对上述煎包店进行检查时，现场查获了菜包15个、馒头30个及香甜泡打粉3.5包。经检测，被查获的菜包中铝含量为1110毫克／千克、馒头中铝含量为130.2毫克／千克，均不合格。
2016年6月4日，公安人员到上述煎包店将被告人杜海辉抓获归案。被告人杜海辉归案后，如实供述了其在馒头、菜包中非法使用含铝食品添加剂的犯罪事实。
被告人杜海辉及辩护人对公诉机关指控均不持异议。其辩护人提出具有坦白情节，且没有前科，建议对被告人判处三个月以下拘役，并宣告缓刑。
上述事实，被告人杜海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件调查报告，泉州市食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，检验报告、检测报告，营业执照，餐饮服务许可证，杜海辉辨认作案地点的辨认笔录，杜海辉的户籍证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，被告人杜海辉亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人杜海辉违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜海辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜海辉销售不符合安全标准的食品，其社会危害性大，不予判处缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜海辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。）
二、扣押在案的香甜泡打粉3.5包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8363号
原告李嘉誉。
法定监护人李永红。
被告李来生。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
原告李嘉誉与被告李来生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，原告李嘉誉监护人李永红于2016年8月29日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告李嘉誉撤回对各被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉誉撤回对被告李来生等的起诉。
案件受理费50元，原告李嘉誉法定监护人李永红自愿负担。
审判员 胡建强
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初481号
原告：房永兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张洪舟，男，1991年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘鑫樱子，女，出生年月不详，住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
原告房永兰与被告张洪舟、刘鑫樱子、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房永兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告房永兰负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李艳华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初790号
原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。
法定代表人：乔继威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：宋振山，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告宋振山加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
新斯特建材公司诉称，2015年5月28日诉讼双方签订《门窗制作安装工程合同书》，宋振山将雄县雄州路良居家园1号楼、2号楼钢窗制作安装承包给新斯特建材公司。工程款共计1784010.89元，宋振山尚欠新斯特建材公司工程款524011.8元，经多次索要未果。请求判令宋振山归还新斯特建材公司欠款524011.8元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《门窗制作安装工程合同书》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址为河北省雄县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省雄县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省雄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初790号原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。法定代表人：乔继威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：宋振山，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告宋振山加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。新斯特建材公司诉称，2015年5月28日诉讼双方签订《门窗制作安装工程合同书》，宋振山将雄县雄州路良居家园1号楼、2号楼钢窗制作安装承包给新斯特建材公司。工程款共计1784010.89元，宋振山尚欠新斯特建材公司工程款524011.8元，经多次索要未果。请求判令宋振山归还新斯特建材公司欠款524011.8元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《门窗制作安装工程合同书》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址为河北省雄县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷莉二〇一八年八月二十八日书记员  李硕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初75号
原告：刘洪义，男，1967年9月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：翟玉鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，住盐山县。
原告刘洪义与被告翟玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪义到庭参加诉讼，被告翟玉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘洪义向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款30300元及利息。事实和理由：2016年4月7日，被告翟玉鹏向原告借款30300元，双方口头约定借款期限10天，即2016年4月17日前偿还，如到期不还被告自愿支付从借款之日起的利息，利息按同期贷款利率的四倍计算并支付30%的违约金，借款到期后，被告未能按时还款。
翟玉鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告翟玉鹏以偿还信用卡名义，通过原告刘洪义之妻弟刘银行向原告刘洪义借款30300元，被告翟玉鹏为原告刘洪义出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘洪义现金30300元整叁万零叁百元整2016.4.7.翟玉鹏130925198405096813”。
本院认为，被告翟玉鹏欠原告刘洪义现金30300元，事实清楚，由被告翟玉鹏出具的欠条及刘银行出庭证言所证实，被告翟玉鹏应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付给资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告刘洪义主张利息，应自主张权利之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪义借款本金30300元及利息（利息以30300元为本金自2017年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告翟玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓艳
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）方林商初字第35号
原告邵ＸＸ，男，1959年6月14日生，汉族，无职业。
被告范士军，男，1961年8月26日生，汉族，无职业。
委托代理人范世福，男，1946年11月30日生，汉族，无职业。
原告邵ＸＸ诉被告范士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，2014年9月19日因案情疑难、复杂，依法转入普通程序进行审理。2014年11月5日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告邵ＸＸ，被告委托代理人范世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵ＸＸ诉称：2008年3月16日，被告因倒运原煤急需用钱找我贷款，我从方正县信用社给他贷款120万元。至当年年底还贷时应还本息共计133.632万元，可被告只还了我96万元，其余的37.632万元是我从我妹妹邵凤玲那借来还上的。我虽然多次向被告催还，但被告只还了5.5万元利息，剩余欠款只答应仍执行原定利率计算利息但拒不偿还。因此，诉至法院：1、要求被告立即给付所欠借款本金37.632万元，利息24.3045万元，本息总计61.9365万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对欠款事实无异议。2008年3月16日，被告从原告处借款120万元做运煤生意，从2008年12月到2013年6月，被告先后6次还给原告101.5万元。目前还欠本金18.5万元，利息30.48万元，总计欠款48.98万元。另外，对原告的利息算法有异议，个人借款应先付本金，后付利息。不应该复利计算利息。
在开庭审理过程中，原告向法庭递交的证据如下：
一、欠据原件一份，证实被告欠款的事实。
二、提交一份利息计算表。证实截止2014年6月30日被告尚欠借款本金29.7296万元，应付利息27.2798万元，本息合计为57.0094万元。
以上证据经当庭质证，被告代理人对原告方出示证据的质证意见是：对欠款事实无异议，但对欠款数额有异议。经过计算，被告方尚欠原告本金为29.4521万元，利息为23.326万元，总计为52.7781万元，并附一张还款情况书。在第二次开庭审理中，被告委托代理人对原告提供的证据二所证实的欠款本金、利息数额无异议，认可原告方计算的本息数额。
被告向法庭递交如下证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单四份，邮政储蓄银行汇款收据一份和转账凭单一份。证实被告已向原告还款101.5万元。
以上证据经当庭质证，原告对被告方出示的证据质证意见是：对被告还款的数额无异议。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院对双方的证据认证如下：
对于原告方提供的证据一、二，及被告方提供的证据，因对方当事人无异议且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，因此本院对此均予以采信。
根据双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述，本院确认的事实如下：2008年3月16日，被告在原告处借款120万元做运煤生意，并为原告出具欠条一张，上载明“欠邵ＸＸ人民币壹百贰拾万元正，利率按月息12‰计算，（即千分之12计算），上款系借款”。2008年12月2日、12月11日、12月16日、2009年1月22日被告通过中国农业银行分别向户名为邵ＸＸ，卡号为6228480170166846817的银行卡转账存款40万元、25万元、30万元、1万元。2012年1月19日、2013年6月26日被告通过邮政储蓄银行分别向原告汇款4万元、1.5万元。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金29.7296万元，利息27.2798万元，本息合计57.0094万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告应按协议约定的借款数额、利率全面、及时履行偿还义务。现原、被告双方对尚未偿还的借款本金、利息的数额均无异议，且利率的约定不违反法律规定。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定判决如下：
被告范士军于本判决生效之日起20日内一次性给付原告邵ＸＸ借款本金人民币29.7296万元，利息27.2798万元（利息计算至2014年6月30日），本息合计57.0094万元。2014年6月30日之后的利息按月息12‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9994元，由被告范士军负担9500.94元，由原告邵ＸＸ负担493.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 尹燕彪
审 判 员 赵晓光
人民陪审员 吕永彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2201号
上诉人（原审被告）天津市美冠化妆品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路。
法定代表人马玲，董事长。
被上诉人（原审原告）张金凤。
被上诉人（原审被告）刘瑞英。
上诉人天津市美冠化妆品有限公司因与被上诉人张金凤、刘瑞英买卖合同纠纷，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市美冠化妆品有限公司以双方和解为由于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市美冠化妆品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市美冠化妆品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人天津市美冠化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年五月四日
书记员 张 韬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执421号
申请执行人：邵爱云，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1321号
原告：范伟强，男，1971年8月15日出生，汉族，广西合浦县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告：周福春，男，1964年1月5日出生，汉族，广东省增城市居民，住。
委托诉讼代理人周秋，女，1988年6月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住陆屋镇中山路**号。
第三人：王家宁，男，1962年11月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告范伟强与被告周福春、第三人王家宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟强及其委托诉讼代理人罗安钦、被告周福春的委托诉讼代理人周秋、第三人王家宁到庭参加诉讼。被告周福春不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告周福春支付给原告范伟强退伙款314075元及利息（利息以314075元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至债务清偿之日止）；二、案件受理费由被告周福春负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2007年原告、被告和第三人王家宁合伙开办位于石场。其中原告投资750000元，王家宁投资170000元。被告为合伙企业执行合伙人，负责陆东石场的经营、财务等各项合伙经营事务。2008年底，原告、被告和王家宁一致达成原告和王家宁退伙协议，三人确认：被告支付原告退伙款314075元，支付王家宁退伙款170000元。达成上述退伙协议后，被告向王家宁付清了退伙款，但未支付退伙款给原告。原告多次催促被告付清退伙款，但被告以资金紧缺为由至今仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。
被告周福春辩称，原告的主张没有事实依据，2008年退伙时，经各股东同意，王家宁的股份作价170000元转让给凌长喜，原告诉称其退股没有三方股东证据证明。原告提供的证据只能证明碎石款，不能证明其退伙款314075元。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王家宁述称，当时合伙经营石场，王家宁用一台钩机作价170000元入股。王家宁退股时是凌长喜用200000元购买王家宁的股份，退股后的情况王家宁不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《农业银行卡存款业务回单》、《各人投资情况》，被告及第三人质证有异议，原告也未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告提供的凌长喜出庭作证的证言、《银行卡存款凭条》原告质证有异议，但未能提供证据加以证明，且证人证明的事实、《银行卡存款凭条》与本案事实相符，本院予以采信。
综合在案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月15日，原告范伟强与被告周福春、第三人王家宁合伙经营灵山县陆屋镇陆东石场。2008年6月，经合伙人一致意见，第三人王家宁将其股份作价170000元转让给凌长喜。原告、被告及凌长喜在没有经过对陆东石场的债权债务进行清算的情况下，原告以被告尚欠其退伙款314075元为由，于2017年7月24日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告、被告及凌长喜合伙经营陆东石场，在没有对陆东石场的债权债务进行清算及合伙人一致同意原告退伙的情况下，被告、凌长喜也没有承认原告退伙的事实，原告认为被告尚欠其退伙款，但未能提供相关证据加以证明，因举证不能的后果应由原告承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范伟强的诉讼请求。
案件受理费6011元，由原告范伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张远芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄龙宝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1321号原告：范伟强，男，1971年8月15日出生，汉族，广西合浦县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。被告：周福春，男，1964年1月5日出生，汉族，广东省增城市居民，住。委托诉讼代理人周秋，女，1988年6月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住陆屋镇中山路**号。第三人：王家宁，男，1962年11月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。原告范伟强与被告周福春、第三人王家宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟强及其委托诉讼代理人罗安钦、被告周福春的委托诉讼代理人周秋、第三人王家宁到庭参加诉讼。被告周福春不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告周福春支付给原告范伟强退伙款314075元及利息（利息以314075元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至债务清偿之日止）；二、案件受理费由被告周福春负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2007年原告、被告和第三人王家宁合伙开办位于石场。其中原告投资750000元，王家宁投资170000元。被告为合伙企业执行合伙人，负责陆东石场的经营、财务等各项合伙经营事务。2008年底，原告、被告和王家宁一致达成原告和王家宁退伙协议，三人确认：被告支付原告退伙款314075元，支付王家宁退伙款170000元。达成上述退伙协议后，被告向王家宁付清了退伙款，但未支付退伙款给原告。原告多次催促被告付清退伙款，但被告以资金紧缺为由至今仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。被告周福春辩称，原告的主张没有事实依据，2008年退伙时，经各股东同意，王家宁的股份作价170000元转让给凌长喜，原告诉称其退股没有三方股东证据证明。原告提供的证据只能证明碎石款，不能证明其退伙款314075元。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王家宁述称，当时合伙经营石场，王家宁用一台钩机作价170000元入股。王家宁退股时是凌长喜用200000元购买王家宁的股份，退股后的情况王家宁不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《农业银行卡存款业务回单》、《各人投资情况》，被告及第三人质证有异议，原告也未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告提供的凌长喜出庭作证的证言、《银行卡存款凭条》原告质证有异议，但未能提供证据加以证明，且证人证明的事实、《银行卡存款凭条》与本案事实相符，本院予以采信。综合在案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月15日，原告范伟强与被告周福春、第三人王家宁合伙经营灵山县陆屋镇陆东石场。2008年6月，经合伙人一致意见，第三人王家宁将其股份作价170000元转让给凌长喜。原告、被告及凌长喜在没有经过对陆东石场的债权债务进行清算的情况下，原告以被告尚欠其退伙款314075元为由，于2017年7月24日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。本院认为，原告、被告及凌长喜合伙经营陆东石场，在没有对陆东石场的债权债务进行清算及合伙人一致同意原告退伙的情况下，被告、凌长喜也没有承认原告退伙的事实，原告认为被告尚欠其退伙款，但未能提供相关证据加以证明，因举证不能的后果应由原告承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范伟强的诉讼请求。案件受理费6011元，由原告范伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  黄大红审 判 员  黄茂光人民陪审员  张远芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄龙宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3546号
原告：北京润锦房地产开发有限公司,住所地北京市通州区新华北路55号506室。
法定代表人：孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：张X，男，1982年3月17日出生，汉族，北京地铁公司职员，住北京市通州区。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告张X排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十日
书记员 周 芸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1887号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年1月21日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，居民，住玉环县。因本案于2016年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1881号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日晚，被告人王鹏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王鹏血液中酒精含量为112mg/100ml。
被告人王鹏归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证查询记录，证人干某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件，抽血及车辆照片，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王鹏归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年十一月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特61号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审242号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘小凡，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘丹秀，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇于2011年7月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月25日作出绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小凡、刘丹秀征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘小凡、刘丹秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘小凡、刘丹秀作出的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审242号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘小凡，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。被执行人刘丹秀，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇于2011年7月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月25日作出绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘小凡、刘丹秀征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘小凡、刘丹秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘小凡、刘丹秀作出的绥计生征字[2012]457号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘小凡、刘丹秀夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第648-1号
申请执行人绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂。
被执行人张治金，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂申请执行（2011）涪民初字第130号民事判决书一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马锐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2950号
原告：张山。
委托代理人：兰宝全。
被告：菜宝巨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路109号。统一社会信用代码：911310037387382206。
负责人：王连海，职务，总经理。
委托代理人：芦倍圣，该公司职员。
原告张山与被告菜宝巨、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张山及其委托代理人兰宝全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人芦倍圣到庭参加诉讼。被告菜宝巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张山诉称：2015年9月7日15时50分许，被告菜宝巨驾驶冀R×××××小型轿车，行驶至京广线固安英皇娱乐路口时与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。固安公安交通警察大队于2015年9月10日作出交通事故认定书，认定被告菜宝巨负此事故的全部责任，原告张山无责任。事故发生后，原告张山被送往固安县人民医院住院治疗，共住院16天。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告住院费38680.14元、误工费19950元、护理费2330.88元、伙食补助费1600元、交通费2160元，五项共计64681.02元；伤残赔偿金48282元、检查费1126元、自行车损失费300元、康复训练手杖一副100元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元，共计139529.02元。诉讼费由被告承担。
被告菜宝巨未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：依据法律规定赔偿。被告蔡宝巨驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及三者险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月7日15时50分许，被告菜宝巨驾驶冀R×××××小型轿车，行驶至京广线固安英皇娱乐路口时与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。固安公安交通警察大队于2015年9月10日作出交通事故认定书，认定被告菜宝巨负此事故的全部责任，原告张山无责任。事故发生后，原告张山被送往固安县人民医院住院治疗，共住院16天，原告支付医疗费38680.14元。经诊断，原告伤情为左内、外、后踝骨折，伴距骨半脱位。出院医嘱：出院后继续口服药物对症治疗，预防感染，定期换药，功能锻炼，骨折愈合后二次取出内固定。2016年4月21日原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情踝关节功能大部障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元，原告鉴定支付检查费126元。另查，原告护理人员为张广义，系原告之子，农村居民。
另查，被告菜宝巨驾驶的冀R×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细、交通费票据、鉴定结论书、鉴定费证明、检查费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告张山在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告菜宝巨驾驶的冀R×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告菜宝巨在此事故中负全部责任。原告合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告合理损失超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿。原告合理损失超出保险范围部分，由被告菜宝巨按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实共计38680.14元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院16天，每天100元计算，为1600元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，护理期为16天，原告主张护理费按护理人员实际误工计算，未提供充分证据证明，本院无法支持。原告护理人员为其子张广义，为农村居民，护理费应按河北省农历牧渔业职工工资计算，每天54.2元，护理费计867.2元（54.2元×16天）。关于原告主张的误工费，根据原告伤情及伤残鉴定，原告主张误工期210天，并无不当，本院予以支持，原告主张按其实际误工计算，未提供充分证据证明，本院无法支持，误工费应按河北省城镇居民人均年可支配收入计算，每天71.65元，误工费计15046.5元（71.65元×210天）。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持2000元。原告在此次事故中造成十级伤残，原告主张给付残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民标准24141元计算，被告无异议，本院予以支持，残疾赔偿金为48282元（24141元×20年×10%）。原告主张的鉴定费1000元及检查费126元，提供了鉴定费及检查费票据，本院确认。原告在此次交通事故中造成十级伤残，主张给付精神损害抚慰金，本院予以支持，精神损害抚慰金为4000元。原告主张的自行车损失费，未提供证据证明，本院无法支持。原告主张的拐杖费100元，未提供证据证明，本院无法支持。原告主张的专家会诊费，未提供医疗费票据证实，本院不予支持。原告主张的二次收费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张山合理损失医疗费33680.14元、伙补1600元、误工费15046.5元、护理费867.2元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1000元、检查费126、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，共计106601.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿80195.7元（10000＋15046.5＋867.2＋48282＋4000＋2000）（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿25406.14元。
二、原告合理损失超出保险范围部分1000元，由被告菜宝巨赔偿。
三、驳回原告张山部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由被告菜宝巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年九月一日
书记员 刘伯超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1734号
原告徐海东，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师，14101199910315234。
委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，14101201510435855。
被告江西大矶山实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南村内。
法定代表人余国林，总经理。
被告王奕海，男，1976年9月9日，汉族，住九江市庐山区，身份证住址江西省九江市浔阳区。
原告徐海东与被告江西大矶山实业有限公司（下称大矶山公司）、王奕海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托代理人杨志强和赵鑫、被告王奕海到庭参加诉讼；被告大矶山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐海东诉称：2014年10月底至11月初，经被告王奕海介绍，原告向被告大矶山公司供应玉米。2014年12月4日，经双方结算，被告大矶山公司共欠原告货款929348.43元，被告大矶山公司承诺于2015年元月6日前支付完毕。到期后，被告大矶山公司仍未支付。经原告催要，原与两被告于2015年1月14日达成还款协议，约定2015年3月4日前支付货款及利息，并由被告王奕海作担保。然时至今日，两被告仍未付款，故起诉请求：1、判令被告大矶山公司支付货款929348.43元，并支付从2014年12月4日至付清之日止的利息；2、判令被告王奕海对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
原告徐海东为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、被告大矶山公司税务登记证、营业执照、开户许可证及被告王奕海身份证复印件各一份，以证明被告主体适格。
二、《发往乐平市站玉米结算明细表》一份，以证明原告与被告大矶山公司存在买卖合同关系，双方确认货款为929348.43元。
三、《付款承诺书》一份，以证明被告大矶山公司承诺于2015年1月6日前付清货款929348.43元。
四、《还款协议》一份，以证明被告大矶山公司未能按约支付货款，双方追加利息，并由被告王奕海作担保。
被告大矶山公司未作答辩。
被告王奕海辩称：原告诉请均属实，我没有意见，希望法庭能够主持调解，给我分期付款的时间。
经审理查明：经被告王奕海介绍，原告在2014年10月至11月期间向被告大矶山公司出售玉米共计368.353吨。2014年12月4日，原告与被告大矶山公司经结算确认货款为929348.43元，且双方分别在《发往乐平市站玉米结算明细表》（下称明细表）的供方和需方项下签名或盖章。2014年12月28日，被告大矶山公司确认尚欠原告玉米款929348.43元，并出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年1月6日前支付完毕。后因被告大矶山公司未能按承诺付款，原告与两被告于2015年1月14日签订《还款协议》一份，约定：1、限于2015年3月4日前支付完毕，并追加自2014年12月4日至付清之日止按总货款1%计算的利息；2、2015年3月4日前未能支付完毕，原告有权处置被告大矶山公司任何货物；3、被告大矶山公司到期未能支付由被告王奕海负责偿还。后两被告一直未履行付款义务，故原告诉来本院。
本院认为：根据原告提交的《明细表》、《付款承诺书》、《还款协议》和原告与被告王奕海的当庭陈述，足以证实被告大矶山公司尚欠原告玉米款929348.43元且已到期的事实，故本院对原告要求被告大矶山公司支付玉米款929348.43元的诉请予以支持。双方在《还款协议》中约定追加自2014年12月4日至付清之日止按总货款1%计算的利息，不违反法律规定，故本院对原告要求支付从2014年12月4日至付清之日止的利息的诉请亦予以支持。被告王奕海在《还款协议》上签名作担保，且在庭审中认可原告的诉请，故本院对原告要求被告王奕海对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大矶山实业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐海东支付货款929348.43元，并按月利率1%支付自2014年12月4日起至付清之日止的利息。
二、被告王奕海对上述债务承担连带清偿责任，被告王奕海承担保证责任后，有权向被告江西大矶山实业有限公司追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，保全费5000元，合计18917元，由被告江西大矶山实业有限公司、王奕海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年二月二日
代书记员 周 舟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1295号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告徐建民。
被告李成民。
被告朱坤营。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐建民、李成民、朱坤营金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐建民、李成民、朱坤营的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月九日
书记员 岳 伟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初410号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郝光营，男，1966年1月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人郝光营犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人朱某2向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郝光营及其辩护人靳国到庭参加诉讼。案件审理期间，被害人朱某2与被告人郝光营达成了调解协议，朱某2撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝光营与朱某1系前后邻居，郝光营住在前面靠东侧。2016年6月28日17时许，郝光�见朱某1与父亲朱某2在大门处堆沙，因其大门紧挨郝光营家西墙，郝光营担心西墙处有沙堆会造成他家不安全，遂与朱某1发生口角并扭打在一起。二人被拉开后，朱某2推着朱某1回家。郝光营从地上摸起碎砖块砸向朱某2，致使朱某2被砸倒后头部摔伤，造成左侧额叶脑挫伤。经鉴定，朱某2的伤情构成轻伤一级。
案件审理过程中，被告人郝光营家人与被害人朱某2达成了调解协议，由郝光营赔偿朱某2现金45000元，朱某2对郝光营的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某2的陈述，证人王某、朱某1、郝某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收到条，抓获经过，户籍信息及被告人郝光营在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人郝光营在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认�。
本院认为，被告人郝光营因邻里纠纷与被害人之子发生争执，并发生厮打，之后用砖块将被害人打倒，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人郝光营自愿认罪，且已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人郝光营的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郝光营适用缓刑。在此期间，被告人郝光营应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝光营犯故意�害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张正武
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执491号
申请执行人戚国庆，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县洪和屯乡上营村西北角。
法定代表人张振东，职务总经理。
申请执行人戚国庆申请执行安阳东信再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初4842号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚国庆工资款人民币14万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初4842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 宋 松
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1973号
原告：马某。
法定代理人：王瑶（系马某之母），女，农民，住大厂县。
法定代理人：马英九（系马某之父），男，农民，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：康金龙，男，河北王洪波律师事务所律师。执业证号：11310200910860230。
被告：大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会。住所地大厂回族自治县祁各庄镇西关村。
法定代表人：王以林，村主任。
原告马某与被告大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会不当得利纠纷（侵害集体经济组织成员权益纠纷）一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀1028民初570号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服在上诉期内提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月12日将案件发回重审。我院于2016年10月24日立案后，依法另行组成合议庭对案件进行了审理。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告安置补偿款20000元。
事实和理由：原告系被告村村民，2012年12月，大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司依据2万元／亩的价格受让大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会集体土地使用权，将原告所属村庄被告的全部耕地使用权据为己有，致使原告再无法取得土地耕种。大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司为补偿失地农民，同意补偿2012年12月后出生的村民每人2万元。2015年2月23日原告出生，大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司依法通过被告向原告支付了2万元，然被告取得原告的补偿款后，欲将该专属性补偿款据为己有，拒不将该补偿款给付原告。原告为维护合法权益，诉至法院。
本案审理过程中经询问原告，被告于2015年10月5日召开村委会对本村出嫁女所生育的子女是否享有及如何给付征地补偿款的问题形成了会议决议，并据此拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为此举侵犯了其作为经济组织成员的合法权益。本院认为，本案系基于征地补偿款对本村村民如何发放即发放条件和标准的确定。被告村民委员会以会议决议方式确定发放条件和标准，是其作为基层群众性自治组织行使自治管理职能的体现，其包含了村民委员会与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，该纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》第二条的调整范围。原告马某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马文仓
审判员 顾 崴
审判员 田艳萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 付春悦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异44号
异议人（被执行人）：赵子庆，男，1957年12月出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：南柱星，男，1953年2月出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：吕淑梅，女，1956年10月出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在执行南柱星、吕淑梅与赵子庆执行回转一案中，被执行人赵子庆对本院冻结其在中国人民人寿保险股份有限公司享有的现金价值提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵子庆称，异议人于2008年购买中国人民人寿保险股份有××保险，该保险性质为人寿保险，根据《中华人民共和国合同法》第73条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十二条的规定“合同法第73条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”，对于异议人的保险金，申请执行人没有代为求偿权，法院也不得冻结具有人身专属性的人寿保险金和异议人缴纳的保费。根据保险法的规定，法院没有权利干涉异议人购买的人身保险，更不得强制要求异议人退保。综上，异议人要求撤销（2013）武法执字第69号执行裁定书，解除对异议人保险金的冻结。
申请执行人南柱星、吕淑梅称，异议人提出的所谓代位权，是债权人代替债务人行使对次债务人的权利,与本案执行回转不是一个法律关系，人寿保险有财产权利，如果涉及离婚该保险作为财产是可以分割的，因此该保险作为赵子庆名下的财产权益依法可以冻结并执行回转。
本院查明，2008年3月31日，被执行人赵子庆作为××保险”合同，年交保险费合计7014元，交费期满日2018年3月31日。
本院认为，被执行人赵子庆投保的保险合同具有现金价值，故该保险合同具有财产权益，人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于不得查封、扣押、冻结的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵子庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 齐晓阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6428号
本院于二〇一六年十一月二十四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告吴艳红、李兴、吴顺俊、张绍山金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0285民初6428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初6428号民事判决书中第6页上数第八行“被告吴艳红、李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行从2016年8月8日起至实际付清之日止以30724.64元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息”补正为“被告吴艳红、李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行从2016年8月8日起至判决生效之日止以30724.64元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息”。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6428号本院于二〇一六年十一月二十四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告吴艳红、李兴、吴顺俊、张绍山金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0285民初6428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初6428号民事判决书中第6页上数第八行“被告吴艳红、李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行从2016年8月8日起至实际付清之日止以30724.64元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息”补正为“被告吴艳红、李兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行从2016年8月8日起至判决生效之日止以30724.64元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息”。代理审判员 高 颖二〇一六年十二月一日书 记 员 赵少馥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8810号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江名进工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路13号第六幢。
法定代表人：卢名进。
被告：卢名进，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄明红，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢黎燕，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江名进工贸有限公司、卢名进、陈佩慧、黄明红、卢黎燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8160元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周秋圆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初836号
原告:黄海平。
原告:唐顺富。
被告:陈玉林。
被告:黄小勇。
原告黄海平、唐顺富与被告陈玉林、黄小勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2016年11月21日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告黄海平、唐顺富到庭参加了诉讼,被告陈玉林、黄小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平、唐顺富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还二原告借款人民币1000000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月17日，被告陈玉林以公司周转资金为由向原告黄海平、唐顺富借的人民币壹佰万元整（1000000元），担保人是被告黄小勇，负责本金和利息，并由被告向原告出具了借条三份。由于被告多次拖欠本金和利息，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玉林、黄小勇未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈玉林因投标环城公路急需资金为由，分别且多次向原告黄海平、唐顺富借款。被告陈玉林承诺以永州宏宇科技新型建材有限公司资产及收益作保证偿还借款，同时被告黄小勇作为担保人予以担保，保证债权得以实现。截止2015年2月止，被告黄海平通过邮政储蓄银行石期市支行采取大额转账或小额现金方式借给被告陈玉林人民币400000元整，有被告陈玉林出具借条：“今借到黄海平现金人民币肆拾万元整，用途为本人公司周转资金使用，此借款用宏宇科技公司以后租金做担保。身份证432922197008047171，借款人：陈玉林，2015年元月17日，且有担保人黄小勇的签名”。2015年元月13日陈玉林出具借条：“今借到唐顺富人民币现金伍拾万元整，借期12个月，用途公司资金周转，财产抵押宏宇科技资产和厂房租金支付利息”，同时有担保人黄小勇签名。及2015年元月13日陈玉林出具借条：“今借到唐顺富人民币现金壹拾万元，借期12个月，用途公司资金周转，财产抵押宏宇科技资产和厂房租金支付利息”，有证明人黄小勇签名。借款到期后，被告陈玉林、黄小勇没有按约定归还借款。
本院认为：原告黄海平、唐顺富与被告陈玉林、黄小勇之间民间借贷关系成立，有被告陈玉林出具的亲笔借条，亦有担保人黄小勇对借款的担保，保证债权人的债权实现。被告陈玉林、黄小勇未按约定归还借款，应承担本案全部责任。原告黄海平、唐顺富请求判令被告陈玉林、黄小勇偿还原告借款黄海平400000元和原告唐顺富借款600000元的诉请于法有据，本院予以支持。对2015年元13日被告陈玉林出具给原告唐顺富100000元借条上，被告黄小勇签署是：“证明人黄小勇”。只能证实原告唐顺富与被告陈玉林借款这一事过程的见证，对原告唐顺富请求被告黄小勇承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。原告黄海平、唐顺富要求被告陈玉林、黄小勇按约定每月支付4分利息的诉请，经查借条上并未书写，应视为对利息没有约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息没有约定，没有约定利息的，应在合理期限催收后应当支付年利率6%的利息，故对原告黄海平、唐顺富要求被告陈玉林、黄小勇按约定每月支付4分利息的诉请，本院不予支持。被告陈玉林、黄小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈玉林归还原告黄海平借款400000元，及利息（利息按年利息6%计息，从2016年7月19日计算至债务清偿完毕之日止），被告黄小勇对上述款项及利息负连带清偿责任；
二、被告陈玉林归还原告唐顺富借款600000元，及利息（利息按年利息6%计息，从2016年7月19日计算至债务清偿完毕之日止），被告黄小勇对上述借款500000元及利息负连带清偿责任。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告陈玉林、黄小勇各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1394号
罪犯覃政，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）梧刑初字第15号刑事附带民事判决，以覃政犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币61433.18元（已交140000元）。覃政不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年11月14日以（2008）桂刑三复字第6-2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月14日经广西高级人民法院以（2011）桂刑执字第314号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2011年6月14日至2029年6月13日止，剥夺政治权利改为八年；2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑二年三个月，减刑后刑期至2027年3月13日止，原剥夺政治权利八年不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃政在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃政在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃政减刑一年。另外，罪犯覃政积极履行附带民事赔偿，已全部履行完毕。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃政确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃政能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分148.6分。罪犯覃政已履行了附带民事赔偿。
本院认为，罪犯覃政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃政已履行了附带民事赔偿，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃政减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月13日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县行政中心6楼。
法定代表人杨昌栈，局长。
委托代理人陈盛美，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）冯细央，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）暨冯细央委托代理人薛益修，男，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人苍南县卫生和计划生育局因与被申请人薛益修、冯细央计划生育行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苍南县卫生和计划生育局申请再审时称：1.再审申请人与被申请人对一、二审法院认定的事实均没有异议，也就是两位被申请人存在违法生育二胎的事实。2.本案是行政征收，不是行政处罚，不适用“从旧兼从轻”原则。从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，强调的是对人权的保障。计划生育工作本身带有一定的特殊性，它具有连续性和隐蔽性的特点。趋利避害是人的本能，当事人在违法生育后，为规避责任，降低征收成本，都会刻意地隐瞒自己的违法生育事实，好多违法生育对象计生管理部门往往都要在当事人违法生育好几年后才能发现。而社会抚养费是指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的公共社会事业投入的经费，是弥补性的收费，属于行政收费，具有补偿性和强制性的特点，和处罚的性质不同。对社会抚养费征收案件适用“从旧兼从轻”原则，就是在无形中纵容当事人长期隐瞒违法生育事实，抗拒征收，随意超生，造成社会管理秩序混乱，不利于社会的和谐稳定。3.二审法院判决错误。二审法院根据实体问题“从旧兼从轻”原则缺乏法律依据。计划生育政策的变化，不是对之前生育政策的否定。《最高人民法关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）关于新旧法律规范的适用规定中，关于适用新法对保护相对人的合法权益更为有利的，适用新的法律的规定，是指新法保护的是行政相对人的合法权益，但计划生育是基本国策，计划生育涉及的是国家利益，当事人违反计划生育政策就是侵犯了国家利益，个人利益要服从国家利益，因此不适用新法。同时，该会议纪要还明确规定，人民法院在解释和适用法律时，应当妥善处理法律效果与社会效果的关系，既要严格适用法律规定和维护法律规定的严肃性，确保法律适用的确定性、统一性和连续性，又要注意与时俱进，注意办案的社会效果，避免刻板僵化地理解和适用法律条文，在法律适用中维护国家利益和社会公益利益。综上，请求依法对本案进行再审。
薛益修、冯细央提交答辩意见称：1.被申请人生育二胎不管孕前、孕中与孕后都是积极主动履行计划生育义务。而且再审申请人没有任何有效证据证明被申请人故意违法生育二胎的事实。因此，再审申请人没有按照国家规定履行法定义务，孕环检查常规工作上偷工减料。同时没有健全计划生育技术服务制度和履行保障公民享有计划生育技术服务，保障公民知情权及选择安全、有效、事宜的避孕节育措施义务，是造成被申请人违法生育二胎的事实责任主体。2.根据《中华人民共和国立法法》第八十三条、八十四条规定，“从旧兼从轻”原则是适用所有的法律法规的原则，不仅是对人权的保障，也是对所有公务执法的规范。3.二审法院适用法律准确，请求依法予以维持二审判决。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条规定，提倡一对夫妻生育一个子女，符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女，严禁不符合法定条件者生育。该《条例》第十九条又规定了经批准可以再生育一个子女的条件，其中不包括夫妻一方为独生子女并已生育一个子女的情形。2014年1月17日，浙江省人民代表大会常务委员会作出《关于修改〈浙江省人口与计划生育条例〉第十九条的决定》，将第十九条第一款第（一）项修改为：“双方或一方为独生子女，已生育一个子女的”。本案中，被申请人薛益修（系独生子女）、冯细央于2013年11月1日生育二胎。原苍南县人口和计划生育局于2014年8月15日作出被诉征收社会抚养费决定。综上，被申请人薛益修、冯细央生育二胎不符合当时合法有效的法律法规规定，但由于计划生育政策的变化，原苍南县人口和计划生育局对两被申请人作出征收社会抚养费决定时，其已经符合新修改的《浙江省人口与计划生育条例》第十九条第（一）项规定的再生育条件。原苍南县人口和计划生育局未充分考虑政策变化、新法实施等因素，仍依照法定征收社会抚养费幅度上限作出被诉征收社会抚养费决定，二审法院判决撤销原苍南县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的苍龙计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定，并责令被申请人苍南县卫生和计划生育局重新作出处理决定的裁判结果，并无不当。
综上，苍南县卫生和计划生育局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苍南县卫生和计划生育局的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初715号
原告：梁某，女，1969年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张某1，男，1965年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子2015年因车祸死亡，次子张某2（2007年7月31日生）现在小学就读，被告经常无故打骂原告，夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称，被告不同意与原告离婚，双方只是因为今年原告经常微信聊天才出现了矛盾，但被告认为双方的感情还没有彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生子张某2由被告张某1抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年一月三十日
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初715号原告：梁某，女，1969年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张某1，男，1965年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子2015年因车祸死亡，次子张某2（2007年7月31日生）现在小学就读，被告经常无故打骂原告，夫妻感情彻底破裂。被告张某1辩称，被告不同意与原告离婚，双方只是因为今年原告经常微信聊天才出现了矛盾，但被告认为双方的感情还没有彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年一月三十日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第610号
原告陈鹏飞男，1969年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇澳州宾馆。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇澳州宾馆。
原告陈鹏飞诉被告迟东升、王雨秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月2日和2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞、被告迟东升及其委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告王雨秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月2日原告与第一被告签订买车协议，约定：被告迟东升将自己所有的车牌号为黑ESX7**的路虎越野车出售给原告，价款为人民币26万元，被告迟东升于2015年2月2日前协助原告办理车辆过户手续。签定协议后，原告一次性支付了购车款，但第一被告却迟迟不协助原告办理过户手续。现请求法院判令解除原告与第一被告签订的买车协议，二被告返还原告购车款26万元。
被告迟东升辩称，2015年1月2日我与原告签订了卖车协议，该协议是双方真实意思表示，应合法有效。该车是我从杨显龙处买的，当时该车没有进行过户登记，我和原告签订协议时我把车的现状都告诉原告了，我说这车没有过户，如果你买去，过户由杨显龙负责。原、被告签订买车协议后，原告也曾找杨显龙协商，要求进行产权过户，并和杨显龙签订协议，现因被告也找不到杨显龙，所以无法进行过户。现原告要求解除该协议无法定事由，请法院不予支持。
被告王雨秋缺席，未予答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月2日原告与被告迟东升签订买车协议，约定：被告迟东升将自己所有的车牌号为黑ESX7**的路虎越野车出售给原告，价款为人民币26万元，被告迟东升于2015年2月2日前协助原告办理车辆过户手续。被告保证此车手续齐全，无违章，可以过户，否则退车退款。该车是被告从杨显龙处购买，现杨显龙下落不明，被告迟东升无法协助原告办理该车辆的过户手续。
本院认为，二被告系夫妻关系，二人对婚姻存续期间的共同债务应共同承担。原告与第一被告于2015年1月2日时签订的买车协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。从双方合同的履行情况来看，原告已付清全部购车款，其合同义务已履行完毕；被告已将车辆交付于原告，但尚未协助原告办理所有权证过户手续，没有履行完毕其合同义务，导致原告订立合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告辩称原、被告在签订协议时，被告已告知原告其不负责过户，因被告没有证据证明其事实主张，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鹏飞与被告迟东升于2015年1月2日签订的买车协议；
二、二被告于本判决生效之日起立即退还原告购车款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8140-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号。
负责人：王灏斌，任行长。
被执行人曾柏滔，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人江奕娴，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省阳江市阳东县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1530号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾柏滔所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路x号xx房【合同号：xxxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一七年二月六日
书记员 袁 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初139号
原告：宁贤锋，男，1974年3月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，养殖业，住巢湖市夏阁镇夏阁居委会西街172号，身份证号码342601197403214830。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所工作人员。
被告：鲍鹏浩，男，成人，汉族，巢湖市人，养殖业，住巢湖市烔炀镇巢湖村委会鲍圩村。
本院在审理上列原告宁贤锋诉被告鲍鹏浩民间借贷纠纷一案中，原告宁贤锋于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁贤锋撤回起诉。
案件受理费150元由原告宁贤锋承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 戴 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6213号
原告：董雪良，男，1971年1月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1987年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告董雪良与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董雪良的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪良诉称：2014年，被告陈超因装修“新金玉堂”足浴馆向原告经营的东方灯饰店购买灯具，后经双方于2014年4月15日结算，被告尚欠原告货款17320元。被告母亲于2015年6月27日支付2000元，余款15320元被告未支付。原告诉请判令被告给付货款15320元。
被告陈超未作答辩。
原告董雪良向本院提交欠条、个体工商户营业执照，以证明被告向其购买灯具，至今结欠货款的事实。
被告陈超未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。原告认可被告方已支付2000元，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告陈超结欠原告董雪良货款，应予清偿，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超给付原告董雪良货款15320元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告陈超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十一月七日
书记员 曾英英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2834号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，总经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告廖婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村冲里村民小组。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告廖婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞到庭参加了诉讼，被告廖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2013年5月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计9755.33元，其中物业服务费6645.32元，违约金3110.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2011年1月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。
被告廖婷系山语城一期3栋1403号（建筑面积118.15平方米）房屋业主。2015年9月18日，被告交纳截至2013年4月物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费通知单等方式要求被告支付物业管理费。
另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年4月物业管理费，被告未证明其支付之后的物业管理费，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付2013年5月至2016年6月的物业管理费为174.86元/月（1.48元/平方米×118.15方米）×38个月=6644.68元。三、原告诉请违约金按每日千分之二计算，但未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，本院认为违约金过高，酌情认定按欠交物业费的10%计算，即664.47元（6644.68元×10%）。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告廖婷在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币6644.68元及违约金664.47元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。