wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1091号
原告：叶某，务工。
委托代理人：刘一侠。
被告：刘某，务工。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈司法所干部。
原告叶某与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人刘一侠，被告刘某及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2015年春节，原、被告经吴某介绍认识，并订立婚约。2015年农历1月18日，给付被告彩礼128200元（分二次支付，第一次支付88000元，第二次支付40200元）、付给被告相见钱3280元，付给被告父母各人1680元。因原告在北京的店铺无人管理故原告于双方确立婚约关系后第三天就返回北京经商。2015年农历6月22日，原告为被告购买去北京的飞机�花费1360元，后被告到北京原告经商之处，并在该小区帮他人务工，双方虽一起共同生活，但未有夫妻之实。2015年农历12月18日，双方从北京返回文成。第二天被告到原告家里拜访，原告父母支付被告2880元红包。××××年××月××日，原告到被告家中选送结婚日子支付了2740元，并约定在2016年农历1月12日按农村习俗举行婚礼。2016年农历1月10日，原告置办庚礼四色店茶1060元、庚肉2470元、烟7560元，糖1100元，支付入门亲家舅红包3880元。2016年农历1月12日，双方举行婚礼，当晚被告以来例假为由拒绝与原告同住。被告在原告家住了五天不告而别至今。经原告邀请村干部多次上门劝和调解未果。请求法院判决被告返还原告彩礼共计人民币153330元，后原告又变更诉讼请求为要求被告返还彩礼共计人民币162591元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3、证人吴某谈话笔录一份，证明原告支付被告聘礼128000元的事实；
4、机票订单详情一份，证明于2015年8月6日原告为被告购买去北京的机票一张花费1360元；
5、二源镇湖底村民委员会证明一份，证明原告父母为原告结婚花费17多万元，家里至今负债8万元，而双方举行婚礼后被告擅自回娘家的事实。
被告刘某辩称：原告支付被告聘礼为128000元。原告所述双方未有夫妻之实不属实，而且被告到北京后在原告经营的超市帮忙了几个月后才外出务工，原告应支付被告工资48500元。婚礼中，原告购买电冰箱、洗衣机、电视机、饮水机支付了11000元，支付原告子孙钱12800元，相见钱12200元，同时被告还有开支60000元用于办酒�、购买衣服、被子等，原告支付给被告的聘礼128000元被告全部用在双方的婚礼上。同时被告是愿意和原告办理结婚登记手续的，双方解除婚约的过错在于原告方，故原告解除婚约对被告造成精神损害，要求原告赔偿精神损失费50000元。
被告刘某未向本院提供证据。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据5，被告认为该村证明的证明内容不属实。本院认为，该证明不能证明原告待证的事实，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年春节，原、被告经媒人吴某介绍认识。2015年农历1月18日，双方订立婚约，原告给付被告彩礼128000元，该款分二次支付。2015年8月6日，被告前往北京，双方开始共同生活。2016年农历1月12日，双方按农村习俗举行婚礼，婚礼中双方有互赠红包等行为。被告亦购买洗衣机、电冰箱、电视、饮水机等作为陪嫁。后双方发生纠纷，解除婚约关系。2016年5月20日，原告诉至本院要求被告返还彩礼。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告订立婚约后未能办理结婚登记手续，被告在解除婚约后应适当返还彩礼，故原告要求返还婚约彩礼的理由成立，本院予以支持。原告主张支付被告彩礼128200元，其他“相见包”、“开门包”、机票钱等16960元，烟、糖、猪脚等其他开支21611元，共计花费162591元，对于彩礼具体数额经被告及媒人吴某的陈述为128000元，故本院认定为128000元；对于其他红�、烟酒和猪脚等开支视为对被告的赠予。被告主张支付给原告的“子孙钱”、“相见钱”、“被子”视为对原告的赠予。对于被告主张要求原告支付工资48500元以及赔偿精神损失费50000元的问题，因缺乏事实和法律上依据，本院不予采纳。综上，本案中婚约彩礼具体返还的数额根据原、被告订婚前后的实际情况、双方共同生活时间、当地习俗等情况，依法酌情确定被告返还原告72000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼人民币72000元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告叶某负担1000元（已交纳），由被告刘某负担775元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周海鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2598号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，农民，住安徽省颍上县，
被告：武中锋，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告陈新蕴与被告武中锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范子阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00284号
申请执行人：倪恩华
被执行人：初玉明张洪权谢长春
申请执行人倪恩华诉被执行人初玉明张洪权谢长春民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第124号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第124号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年五月六日
书记员 ：李海波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第699号
原告：喻世超。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告喻世超与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2270.58元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2270.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2270.58元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2270.58元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻世超工资2270.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2054号
申请执行人刘良芝，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人刘良芝与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2054号申请执行人刘良芝，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人刘良芝与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富萍，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人富萍因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富萍申请再审称：1.灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实；2.我到北京上访是程序访，我的案件程序已到北京。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00060号及辽阳中院（2016）辽10行终28号行政判决及灯塔市公安局于2014年5月6日作出的辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定，灯塔市公安局承担一、二审的一切费用。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定：2014年5月5日，富萍及其丈夫李学清离开灯塔市烟台街道，乘坐动车前往北京，富萍、李学清于2014年5月5日17时许在北京天安门地区等非信访接待地区择机上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。富萍提出灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、训诫书等证据，足以证明富萍存在扰乱公共秩序的行为，富萍的该项主张不成立。富萍提出到北京上访是程序访，案件程序已到北京，灯塔市公安局依据相关证据针对富萍在天安门地区等非信访接待地区择机上访的行为进行处罚，灯塔市公安局对其违法行为进行处罚并无不当，富萍的该项主张不成立。富萍要求灯塔市公安局承担一、二审的一切费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回富萍的诉讼请求，并无不当。
综上，富萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回富萍的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富萍，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。再审申请人富萍因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。富萍申请再审称：1.灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实；2.我到北京上访是程序访，我的案件程序已到北京。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00060号及辽阳中院（2016）辽10行终28号行政判决及灯塔市公安局于2014年5月6日作出的辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定，灯塔市公安局承担一、二审的一切费用。本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定：2014年5月5日，富萍及其丈夫李学清离开灯塔市烟台街道，乘坐动车前往北京，富萍、李学清于2014年5月5日17时许在北京天安门地区等非信访接待地区择机上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。富萍提出灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、训诫书等证据，足以证明富萍存在扰乱公共秩序的行为，富萍的该项主张不成立。富萍提出到北京上访是程序访，案件程序已到北京，灯塔市公安局依据相关证据针对富萍在天安门地区等非信访接待地区择机上访的行为进行处罚，灯塔市公安局对其违法行为进行处罚并无不当，富萍的该项主张不成立。富萍要求灯塔市公安局承担一、二审的一切费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回富萍的诉讼请求，并无不当。综上，富萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回富萍的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 懿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执547号
申请执行人：梅素玲，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林维萍，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人梅素玲与被执行人林维萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人梅素玲与被执行人林维萍为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人梅素玲与被执行人林维萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执547号案终结本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：宋长旺，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖书辉，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××7635。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔。
原审被告：聂争，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码为×××1713。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人肖书辉、原审被告聂争机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
肖书辉于2015年11月18日诉至原审法院，请求判令：1.医疗费48895.07元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费10400元、营养费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金10000元、护理费16496.6元、误工费32560.5元、处理事故人员误工费4165.5元、财产损失费2000元、住宿费1067元、交通费2000元，属交强险医疗费用赔偿项目80795.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目94580.8元，平安财险东莞公司、聂争连带赔偿（80795.07元-10000元）×70%＋10000元＋94580.8元-已支付19000元=135137.35元；2.本案诉讼费用由平安财险东莞公司、聂争负担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付79090.83元给肖书辉。二、驳回肖书辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1501元（肖书辉已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担878元，由肖书辉负担623元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1508号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人的后续治疗费应以实际产生为准或以上诉人提交的行业标准为准，上诉人在原审期间提交的鉴定报告是由出具鉴定资料的鉴定机构出具的，鉴定报告意见是属于行业标准具有确定性，被上诉人提供的医嘱具有明确的不确定性，其出具的证明的效力远低于鉴定所按照行业标准评定出具的鉴定报告的效力。2、护理人的误工费应在最低工资标准50元／天予以计算，上诉人按照被上诉人提供的工作单位的地址走访调查并未找到被上诉人主张的护理人所在的工作单位，另被上诉人并没有提供被上诉人所称护理人与该单位存在劳动合同关系的劳动合同予以佐证，因此出具护理人工资证明以及误工证明的工作单位主体不合法，不应予以认可。3、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。上诉人并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下，依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行保险赔偿义务，上诉人不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，请求二审判令：一、撤销（2015）东二法民三初字第1508号民事判决第一项，改判上诉人仅需负担赔偿58330.83元给被上诉人；二、上诉人不承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人肖书辉二审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉。
原审被告聂争二审期间未发表意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：原判关于肖书辉的后续治疗费及护理费认定是否正确。
关于后续治疗费，东莞市长安医院出具的诊断证明书载明肖书辉骨折愈合后拆除内固定术费用约需20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原判认定肖书辉的后续治疗费为20000元，并无不当。
关于护理费，被上诉人提供了赣州怀金贸易有限公司的组织机构代码证、营业执照、食品流通许可证、工资条、工资减少证明等证据，能够证明肖书辉的护理人肖宋星是赣州怀金贸易有限公司的员工，月工资3450元／月，上诉人对于护理费计算标准提出异议，但未能提供相反证据推翻肖书辉提供的上述证据，故本院对其关于护理费计算标准的异议不予支持。
上诉人平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应当承担诉讼费用，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏如发
任佩儿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1332号
原告：金学哲，男，58岁。
被告：徐长春，男，51岁。
原告金学哲与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年8月2日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学哲、被告徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学哲诉称：2009年7月8日，徐长春在其处借款13万元，并出具欠据一份，双方约定年息1.5分，徐长春将其购房合同抵押给其。此款多年来经其催要，徐长春分多次偿还部分欠款。现尚欠本息109651元至今未予偿还。故其起诉来院，要求徐长春偿还欠款109651元。审理中，金学哲变更诉讼请求，要求徐长春给付尚欠本金1.8万元，并以12万元为本金，按照其偿还借款的时间分段计算借款利息，利息按照年息1.5分计算至付清本金时止。
徐长春辩称：2008年其向金学哲借款10万元，约定年息3万元，该借款到期后期无力偿还，所以于2009年7月向金学哲出具欠条13万元，该借款本金现已偿还11万元。另外其每次向金学哲还款时，金学哲是否为其出具收条其记不清了，现在其找�两张与金学哲列明的明细表还款时间不同的收据，从此可以看出其并不拖欠金学哲欠款。
经审理查明：2008年，徐长春曾在金学哲处借款10万元，双方约定利息3万元。借款到期后，徐长春没有偿还本息。2009年7月18日，双方经协商就上款由徐长春为金学哲重新出具了欠据一份，欠据确认了徐长春借款13万元的事实，且双方约定利息为年息1.5分。徐长春提供的证据证明了其于2011年4月16日还款1万元，于2011年9月13日还款9万元。对此庭审中金学哲自认徐长春分多次共计已偿还借款11.2万元，现尚欠本金1.8万元及借款利息至今未予给付。上述已偿还的借款数额中除徐长春提供收据证明的10万元外，其余1.2万元中1万元还款日期双方均无法举证证明，另2000元双方认可还款日期为2014年12月20日。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份、购房协议一份、收据两份。
本院认为，金学哲与徐长春形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，徐长春应当按约偿还借款本金及利息。对于利息计算方式，应当按照如下方式计算为宜：以12万元为本金，时间自2009年7月18日至2011年4月16日；以11万元为本金，时间自2011年4月17日至2011年9月13日；以2万元为本金，时间自2011年9月14日至2014年12月20日；以1.8万元为本金，时间自2014年12月21日至付清本金时止；利率均按照年息1.5分予以计算。
对于徐长春提出的其已偿还全部欠款本息，只是收据已丢失的抗辩理由，本院认为，对此其并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效后立即偿还原告金学哲借款本金1.8万元及利息（利息以12万元为本金，时间自2009年7月18日至2011年4月16日；以11万元为本金，时间自2011年4月17日至2011年9月13日；以2万元为本金，时间自2011年9月14日至2014年12月20日；以1.8万元为本金，时间自2014年12月21日至付清本金时止；利率均按照年息1.5分予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，保全费800元，合计2047元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年八月三日
书记员 高 杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终285号
上诉人（一审被告）姜彦，男，汉族，某某矿务局退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人张金荣（与上诉人姜彦系夫妻关系），女，汉族，某某矿务局退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审原告）杜金兰，女，汉族，某某煤矿退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘永鸿，内蒙古思明律师事务所律师。
一审第三人李洪德，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人姜彦因与被上诉人杜金兰，一审第三人李洪德民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2013)鄂民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、阿润参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人杜金兰持有一份2010年10月23日由上诉人姜彦书写的34万元欠条，并主张上诉人姜彦应偿还其34万元借款。上诉人姜彦辩称该34万元欠条是其在受到被上诉人杜金兰威胁、恐吓的情况下被迫出具的，且在欠条出具后，上诉人姜彦以被上诉人杜金兰涉嫌非法拘禁、敲诈勒索向鄂伦春自治旗公安局刑事警察大队大杨树责任区中队报案，鄂伦春自治旗公安局刑事警察大队大杨树责任区中队作出不予立案侦查决定，上诉人姜彦向鄂伦春自治旗公安局申请刑事复议，鄂伦春自治旗公安局作出维持原决定的刑事复议决定，后呼伦贝尔市公安局已将鄂伦春自治旗公安局作出的维持原决定的刑事复议决定撤销。因鄂伦春自治旗公安局对被上诉人杜金兰涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案并未侦查终结，该案的处理结果与本案事实的认定有直接关联性，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第584号民事判决；
二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。
二审案件受理费6400元，退回上诉人姜彦。
审判长 汪 伟
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初448号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗光付，男，1963年9月13日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月19日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月22日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）335号起诉书，指控被告人罗光付犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人罗光付及辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月10日13时许，被告人罗光付醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色邦德牌普通两轮摩托车沿固草路由北向南行驶至固草路汪棚镇蔡寨村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗光付驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.09mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗光付醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗光付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人罗光付认罪态度好，有坦白情节；无前科；社会危害性相对较小，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月10日13时许，被告人罗光付醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色邦德牌普通两轮摩托车，沿固草路由北向南行驶至固草路汪棚镇蔡寨村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗光付驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.09mg/100ml。2018年3月19日经电话通知主动到案，并如实供述其罪行。罗光付的驾驶证的有效期截止日期是2016年1月27日。
上述事实，被告人罗光付当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、罗光付户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗光付酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗光付主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出罗光付认罪态度好，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据罗光付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗光付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 史明慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5012号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山天铭化工科技有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：欧联明，该公司经理。
被告：象山欣乐服饰有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村海墩自然村。
法定代表人：蒋玲娟，该公司经理。
被告：蒋玲娟，女，1960年5月11日出生，汉族，住象山县。
被告：姜剑成，男，1960年6月26日出生，汉族，住象山县。
被告：欧联明，男，1967年9月20日出生，汉族，住象山县。
被告：张桂青，女，1971年12月21日出生，汉族，住象山县。
被告：张丹闽，男，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。
被告：徐优芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、张丹闽、徐优芳下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山天铭化工科技有限公司归还借款本金1000000元，以及利息、罚息、复息161157.82元（从2015年3月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；（2）判令被告象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为8.916670‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年3月31日。
五、借款用途：还转贷资金。
六、担保情况：被告象山欣乐服饰有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳、姜剑成、蒋玲娟对被告象山天铭化工科技有限公司在2015年3月31日至2016年2月15日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证期间均为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年2月15日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金、利息均未支付。
九、尚欠本息：本金1000000元以及2015年3月31日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山天铭化工科技有限公司发放贷款
1000000元，现被告象山天铭化工科技有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1000000元及自2015年计算的利息。虽然原告将案涉借款用于偿还旧贷，但这不能改变案涉借款属于保证函中约定的“2015年3月31日至2016年2月15日期间内”保证范围及《流动资金保证借款合同》约定的“保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”的事实，故案涉借款用于归还之前的贷款不影响被告象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳承担保证责任，但被告蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任。被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山天铭化工科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》、借款借据的约定，自2015年3月31日算至实际支付之日止)；
二、被告象山欣乐服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳对上述借款在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任；
四、被告象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳承担保证责任后，就承担的款项有权向被告象山天铭化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13945元，由被告象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1098号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2733号
原告：献县华星建材租赁站，住所地河北省献县商林乡南漳河村。
经营者：史献泽，职务：经理。
被告：哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路52号。
法定代表人：刘春元，职务：经理。
原告献县华星建材租赁站与被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告献县华星建材租赁站经营者史献泽到庭参加诉讼，被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
献县华星建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告塔式起重机租金125200元；2.请求判令被告支付原告违约金4万元；3.诉讼费用由被告承担。
哈密地区宏建工程施工有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告献县华星建材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、塔式起重机租赁合同原件一份，该合同加盖了双方印章，并有被告施工负责人田勇的签字。该证据证明原、被告双方存在租赁合同关系，该合同约定了塔式起重机每天租金400元，同时约定了违约责任。
2、被告方施工负责人田勇为原告出具的对账单原件1张，证明被告租用原告租赁物的时间及租金数额。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，未予质证。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2014年6月8日，原告献县华星建材租赁站与被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司签订塔式起重机租赁合同一份，双方在合同中约定了被告租用原告的塔式起重机一台，每天租金400元。合同签订后，原告向被告提供了塔式起重机用于被告在巴里坤县三塘湖的施工工程，自2014年7月15日起至2015年11月10日，扣除每年的冬季报停期后，共产生租金137200元，被告已给付12000元，尚欠租金125200元。
依据租赁合同第二条约定，如不能及时付清租金，每日加收应付租金金额3%的滞纳金。因违约金约定过高，原告主张违约金4万元。
本院认为，2014年6月8日，原告献县华星建材租赁站与被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司签订塔式起重机租赁合同一份，合同的甲方盖有本案原告“献县华星建材租赁站”印章，并有负责人杨峰的签字，合同乙方盖有“哈密地区宏建工程施工有限责任公司”的印章，并有施工负责人田勇的签字。合同签订后，原告依约向被告提供了塔式起重机供其使用，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2015年11月10日，被告尚欠原告租金125200元，被告应予给付。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张4万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金125200元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月11日起到本判决生效之日止，最高不得超过4万元。
综上所述，原告要求被告给付租金及违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，该租赁合同依法予以解除。被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县华星建材租赁站与被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司于2014年6月8日签订的租赁合同。
二、被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司给付原告献县华星建材租赁站租金125200元。
三、被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司给付原告献县华星建材租赁站违约金，违约金以所欠租金125200元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月11日起计算到本判决生效之日止，最高不得超过4万元。
四、驳回原告献县华星建材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭慧玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2733号
原告献县华星建材租赁站，住所地河北省献县商林乡南漳河村，经营者史献泽，男，1972年7月生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村***号。
被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地哈密市天山北路52号。
法定代表人刘春元，职务经理。
本院受理原告献县华星建材租赁站诉被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，2014年6月8日，被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司与原告献县华星建材租赁站签订了一份《塔式起重机租赁合同》，该合同签订地在哈密市，被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司与原告献县华星建材租赁站的住所地根据合同显示也在哈密。合同签订后，献县华星建材租赁站也是在哈密市石油基地将涉案的塔吊交付给被告，故本案中，无论是合同签订地，合同履行地，还是被告所在地均在哈密市，而非献县。该合同第六条虽然写明本合同履行地在献县，但该条并未履行，合同中涉案的工程在巴里坤县三塘湖，献县华星建材租赁站的塔吊是在哈密石油基地交给被告，并在三塘湖工程中使用，因此该合同第六条实际并未履行。申请将本案移送新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院进行审理。
经审查本院认为，2014年6月8日，原告献县华星建材租赁站与被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司签订了《塔式起重机租赁合同》一份，合同下方的甲方处加盖了献县华星建材租赁站印章，承租方处加盖了哈密地区宏建工程施工有限责任公司的印章。该《塔式起重机租赁合同》第六条约定：“本合同履行地在献县”，该条款应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行在献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 帅
浙江省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第615号
原告：屠国华。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：唐国平。
被告：杨洁。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：德清县旺盛金属制品有限公司，住所地浙江省德清县新安镇红丰村。
法定代表人：沈彩方。
委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告屠国华与被告唐国平、杨洁、德清县旺盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠国华撤回起诉。
本案案件受理费交纳5980元，保全费2070元，合计8050元，由原告屠国华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 沈 霖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执146号
申请执行人：张会平。
被执行人：胡欣帜。
本院在执行张会平与胡欣帜借款合同纠纷执行一案，，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艺清
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初90号
原告：李某某，男，1962年3月15日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：张某某，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由赵建军担任审判长，代理审判员韩英、人民陪审员郎宝昌参加评论的合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1986年6月结婚，于2013年4月补办结婚证，婚后生育一女一子现已成年。我与被告共同生活期间，由于感情不和，经常发生争吵。我于2014年12起诉与被告离婚，被法院驳回起诉后，我和被告分居至今，夫妻感情已达破裂程度。现起诉要求与被告离婚，家庭共有财产归被告所有。
被告张某某辩称，我不意离婚，我和原告感情没有破裂。
本院经审理查明，原告李某某与被告张某某系自由恋爱，于1980年开始以夫妻名义同居生活，于1986年办理结婚登记，于2013年4月27日补办结婚证。婚后生育一女李贺（1980年8月9日出生），已经成家独立生活，一子李忠富（1990年2月1日出生），现已参加工作。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为原告未能提供证据证明夫妻感情达到破裂程度，判决驳回了原告的诉讼请求。双方于共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的康平县人民法院（2014）康民初字第2029号民事判决书，被告提供的婚生子女李贺及李忠富的证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告虽主张2014年本院驳回其离婚的诉讼请求后，一直与被告分居至今，但其并没有提供证据予以证明，且被告不予认可，并提供了婚生子女的证人证言，主张其夫妻感情并没有达到破裂的程度。原、被告双方系自由恋爱，于1980年开始以夫妻名义同居生活，共同生活已达近四十年，并且生育了子女，又于2013年4月27日补办了结婚证。证明双方还是有坚实的感情基础和稳固的夫妻感情的。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故原告主张其夫妻感情破裂，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 军
代理审判员 韩英人民陪审员郎宝昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 明 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2145号
原告：巴林左旗农村信用合作联社住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，该社理事长
委托代理人：孙艳华，女，1967年9月12日出生，汉族，联社职员，现住巴林左旗。
被告：陈海明，男，1972年9月17日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告：尚军，男，1977年1月3日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告：姜树彬，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵玉，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：田有才，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：禹国臣，男，1971年5月16日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：王海，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：尚春才，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙义，男，1973年3月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：姜海旭，男，1985年6月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：王龙，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：任雨，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：毕春发，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：尚飞，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈海明、赵玉、王海、王龙、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人孙艳华与被告王海、赵玉、王龙到庭参加诉讼，被告陈海明、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金250000元及利息121128.12元（利息算至2016年4月9日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月29日，被告陈海明经被告赵玉、王海、王龙、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞等人担保在我社十三敖包信用社贷款250000元，约定利率11.69‰、还款时间为2015年1月28日，借款用途为养牛。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护我单位的合法权益。
被告陈海明、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞未作答辩。
被告赵玉、王海、王龙辩称，担保属实，但为什么陈海明一次利息都没有缴纳，而信用社确从来没有找过我们。直到起诉后我们才知道情况。原告起诉我们才知道未还款，原告一直没有找我们要过钱，我们还以为借款人已经偿还了呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月29日被告陈海明在原告所属十三敖包信用社贷款250000元，约定利率11.69‰、还款时间为2015年1月28日、借款用途为养牛。此款由被告陈海明、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞提供保证担保，约定保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期满之日起二年；保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。未约定保证份额。被告陈海明在2013年12月30日最后结息一次。现原告债权余额为本金250000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效、证据确凿，依法应予保护。被告陈海明应履行到期债务。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张了权利，故不能免除保证人的保证责任。被告赵玉、王海、王龙、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明于本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金250000元及利息121128.12元（利息算至2016年4月9日，之后利息应按合同约定连续计算）。
二、被告赵玉、王海、王龙、尚军、姜树彬、田有才、禹国臣、尚春才、孙义、姜海旭、任雨、毕春发、尚飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866.92元，由十四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石志勇
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初66号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人涂某，女，汉族，中专文化程度，住湖南省，歌手。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，同年10月27日被石首市公安局取保候审，2016年3月17日变更为监视居住。2016年4月20日被本院决定监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时40分许，被告人涂某持“C1”证驾驶小型越野轿车沿220省道由北向南行驶，当车行至石首市高基庙镇忠义庙分场一组路段时，因观察不力，采取措施不当，将行人余某某（1948年4月14日出生）撞倒，后余某某经医院抢救无效于同年10月13日死亡。事故发生后，被告人涂某主动报警，并在现场等候交警部门处置。经交警部门认定，被告人涂某对该事故负全部责任。事后，被告人涂某已取得被害人家属的谅解（被告人涂某向被害人家属赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计220000元）。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安局交警大队石公交认字（2015）第201511139号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人吴某某的证言、对小型越野轿车的痕迹检验记录、被告人涂某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾车时观察不力，在夜间行驶时未降低行驶速度，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人涂某主动报警，并在现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖南省岳阳市岳阳楼区司法局社区矫正股提出了对被告人涂某适用社区矫正的建议，其所在社区亦同意对被告人涂某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付在平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1666号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
诉讼代表人：上官宪杰，行长。
被告：丁亚良，男，1969年7月5日出生，汉族，住址不详。
被告：李岭，男，1971年6月1日出生，汉族，住址不详。
被告：张学朋，男，1976年10月5日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告丁亚良、李岭、张学朋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁亚良偿还原告借款本金及利息共计44744.16元；2、判令被告李岭、张学朋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告丁亚良承担。事实和理由：被告丁亚良因生产经营需要向原告申请借款，由被告李岭、张学朋为其提供担保。经原告同意后于2011年6月14日签订借款合同，合同签订后，原告于2011年6月14日将该笔40000元借款本金支付给被告丁亚良，借款期限为1年，到期后被告丁亚良没有按期归还借款，被告李岭、张学朋也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告丁亚良、李岭、张学朋准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李培辉
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第30号
申请执行人：天津硅谷天堂合盈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：天津市。
法定代表人：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司（委派代表：周剑）。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人：曹务波。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：曹务波，执行董事。
关于申请执行人天津硅谷天堂合盈股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津硅谷天堂合盈股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2014年11月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定烟台市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1582号
原告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。
法定代理人：刘忠民。
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：苏凤臣，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
吉林白城地建建筑工程股份有限公司（以下简称白城地建公司）诉被告苏凤臣物权保护纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）白洮东民初字第16号民事判决。原告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉08民终字225号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城地建公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏凤臣给付白城地建公司房屋占有使用费39268元（从2007年8月15日至2014年10月11日之间）。2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委通过国有企业改制将包括坐落于位于青年北大街193号材料处办公楼483平方米，材料处院内钢架罩棚2座面积855平方米及材料处土地（位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北街，北临601铁路专用线，总占地面积21714.9平方米，土地使用证号为白（国）用籍字第02-1-1号）等资产转让给白城地建公司。但从2007年开始，苏凤臣一直无法律和合同依据占用白城地建公司材料处门市房一户，并且也不给白城地建公司房屋使用费，白城地建公司多次找苏凤臣交涉要求腾房，但无法联系到苏凤臣，无奈白城地建公司于2014年10月11日通过派出所将房门打开。后苏凤臣其子得知后到白城地建公司办公室作闹，扰乱了白城地建公司正常工作秩序。
苏凤臣辩称，本案所争议的房屋为苏凤臣所有为白城地建公司明知的内容，白城地建公司称其通过资产转让形式取得了争议房屋的所有权，但既拿不出房产证，也拿不出关于此财产转让的有效证明，其提供给法院的资产转让协议中所转让资产并不包括本案所争议房屋。白城地建公司对此事项明知，并且白城地建公司曾向答辩人出价8万元要求购买此房屋，答辩人认为此房值20万元，故双方未能达成买卖协议，其向答辩人主张购买此房屋的行为已表明，白城地建公司对于此房屋为答辩人所有为明知。白城地建公司采取欺骗的方式，谎称系答辩人租赁其房屋使用，并向派出所出具假证明文件，在派出所的干预下强行占有了答辩人的房屋，其行为侵害了答辩人的合法权益，故白城地建公司起诉属于恶意诉讼，应依法驳回其无理告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月15日，白城市财政局、白城市建委与白城地建公司签订一份《资产转让协议》，将白城市第一建筑工程总公司的房屋建筑物、机械设备、运输工具、办公用品以及土地使用权等资产转让给白城地建公司。其中房屋包括原东泰办公楼，坐落在中兴西大路、材料处办公楼，位于青年北大街193号、材料处院内钢架罩棚2座；土地使用权包括原东泰公司土地以及材料处土地—位于新立3委，东临601铁路专用线，南临白城市建筑公司，西临青年北大街，北临601铁路专用线。诉争房屋位于转让资产第（五）项中材料处土地之上，现该处土地于2006年5月19日登记使用权人为白城市国有资本经营管理有限公司。苏凤臣为白城市第一建筑工程总公司职工，自1996年使用该房屋。2014年10月11日，白城地建公司通过辖区派出所将该房屋房门打开，并将屋内物品清理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中双方争议的房屋虽未进行房屋产权登记，但是由白城市第一建筑工程总公司建设，苏凤臣从1996年起使用该房屋，白城地建公司要求苏凤臣支付占有使用费，所出示的苏凤臣交纳租金的收据，并不能证明苏凤臣所交的租金为争议房屋的租金，而出示的电费收据可认定苏凤臣向单位交纳是两户房屋的电费，故白城地建公司所举证据不足以证明苏凤臣为有偿使用该房屋。白城市第一建筑总公司的资产在2007年转让给白城地建公司后，白城地建公司也没有证据证明曾向苏凤臣主张过权利
综上所述，白城地建公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元由原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 迪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初284号
公诉机关微山县人民检察院。
�告人张某，女，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。2016年9月2日因故意伤害罪被微山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1,000元。因故意伤害嫌疑，于2016年9月13日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年9月22日经微山县人民检察院批准依法逮捕。2016年12月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】283号起诉书指控被告张某颖犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告张某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日9时30分许，在欢城西王楼村中心水泥路上，被告张某颖与公王�3开因家庭琐事发生争执王某3开手持铁锨、菜刀辱张某颖张某颖从自己家中拿来菜刀（不锈钢刀，长约30厘米、宽约10厘米，红把）王某3开左胸部、左肘部、左手部砍伤，王某3开左小指离断伤，左环指屈肌腱离断并远指间关节损伤，左环指血管神经束挫伤，左尺骨开放性骨折，左尺侧腕伸肌离断，左肘部及前臂软组织挫裂伤，左胸部多处皮肤挫裂伤。经鉴定王某3开左手指的损伤属于轻伤一级，胸部及左上肢的损伤为轻伤二级。当张某颖主动到微山县公安局欢城派出所投案。2016年11月9日，被告张某颖取得了被害王某3开的谅解。
公诉机关认为，被告张某颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告张某颖自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建�对被告张某颖判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告张某颖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；现场勘查笔录、提取笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证王某1余王某2红的证言；被害王某3开的陈述；被告张某颖的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告张某颖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告张某颖系家庭内部矛盾引起，并主动到微山县公安局欢城派出所投案且认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告张�颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍建臣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2162号
申请执行人黄润樑，男，1954年12月21日出生，住福安市。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，住福安市。
被执行人陈雪燕，女，1984年12月6日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第3698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
经查，本案执行立案前，俩被执行人已有系列债务案件在本院立案执行。本院依法拍卖了被执行人陈雪燕名下的坐落于厦门市湖里区金益六里的房产及车位，系列案件债权人部分受偿。被执行人郑振雄名下的坐落于福安市甘棠镇莲南路的房屋（房屋所有权证号：03005**号）亦�查封，但该房屋因其他债务案件已设立第一、二次抵押担保，目前抵押尚未解除，处置无益。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3698号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审�员刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1400-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人房天佐，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张红芳，女，1977年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第645号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-377号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红芳银行存款27051元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第179号
原告：陈××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨
，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告陈××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息；
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足
以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为
认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程，原、被
告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补
偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地
征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协
议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应
按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属
违约，依法应承担违相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘××支付原告陈××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1106号
罪犯杨林，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2005年8月15日四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第207号刑事判决书，因罪犯杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年8月15日起。判决发生法律效力后于2005年9月15日送四川省雅安监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间于2009年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年1月减刑一年五个月，2013年10月减刑一年三个月，刑期变更至2024年11月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为133.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10358号
上诉人（原审被告）：苏州华艺文化发展有限公司，住所地苏州市西美巷18号。
法定代表人：林风华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：林风华，男，1970年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该分行行长。
原审被告：苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人：闵云球。
原审被告：冯晓红，女，1968年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州华艺文化发展有限公司、林风华因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州市信成达融资担保有限公司、冯晓红金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州华艺文化发展有限公司、林风华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华艺文化发展有限公司、林风华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周媚荧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1459号
罪犯高俊萍。
天津市河西区人民法院于2009年11月3日作出（2009）西刑初字第405号刑事判决，以被告人高俊萍犯集资诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元。判决生效后交付执行，刑期自2008年6月28日起至2026年6月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月28日起至2025年6月27日止。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高俊萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月28日起至2024年9月27日止），并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1456号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行茅畲支行信贷员。
被告：牟军岳，身份证号码
332603196303272079，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村85-
1号。
被告：牟军凯，身份证号码
332622580321207，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告牟军岳、牟军凯
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年7月1日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告牟军岳、牟军凯经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告牟军岳的借款申请，由被告牟军凯为其提供连带责任担保。双方经协商于2006年11月
21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币3000
0元，借款期限从2006年11月21日起至2007年11月10日止，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告牟军岳，但被告牟军岳至今未能归还借款，支付利息，被告
牟军凯也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄
岩农村合作银行，原告要求被告牟军岳偿还借款本金计人民币
30000元及支付自2006年11月21日至2007年11月10日止的利息2
847.84元和从2007年11月11日起至实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率12.24‰计算），被告牟军凯对上述债务承担
连带责任。
被告牟军岳、牟军凯未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证复印件，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告牟军岳由被告牟军凯担保向信用社借款人民币
30000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告牟军岳、牟军凯送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟军岳、牟军
凯无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告牟军岳和牟军凯之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告牟军岳提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告牟
军岳借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告牟军凯作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告牟军岳归还借款，支付利息，被告牟军凯负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告牟军岳于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币30000元并支付截至2007年11月10
日止的利息2847.84元和逾期利息（逾期利息自2007年11月11
日起至判决确定的履行之日止按月息12.24‰计算）；被告牟
军凯负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，依法减半收取412元，由被告牟
军岳负担，被告牟军凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费823元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月一日
代书记员 肖 蓉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3185号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张烈，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省大埔县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张烈金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3388号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区，且已被广州市海珠区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 金永亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人淄博特种泵阀有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人高奎萱，董事长。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与淄博特种泵阀有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年9月11日恢复执行。为便于抵押物变现，方便本案执行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2007）淄民二初字第238号民事调解一案指定山东省桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一三年九月十八日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第864-1号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告徐辉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4970号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐辉价值200万元的财产一宗，并提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车九辆作为担保，现因原告担保车辆需处置，原告申请以名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保，申请解除对原告所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车九辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封原告山东亿辰混凝土有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、解除对原告所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车九辆的查封；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审14号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人杨银书，女，1932年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第74号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹志华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更560号
罪犯赵朋涛，男，1993年1月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第00184号刑事判决，以被告人赵朋涛犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第581号刑事裁定，对罪犯赵朋涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯赵朋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯赵朋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋涛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初209号
原告：钟翠荣，1961年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：王宝双，男，1985年9月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：王晓露，女，1983年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：陈正明，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。
原告钟翠荣、王宝双、王小露与被告陈正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告钟翠荣及委托诉讼代理人张成刚、原告王宝双、原告王小露、被告陈正明及委托诉讼代理人秦开波、叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟翠荣、王宝双、王小露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈正明赔偿三原告因王伦贵交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、修车费共计349424元；2、诉讼费由被告陈正明承担。事实及理由：2016年10月2日18时30分许，王伦贵驾驶普通二轮摩托车由石泉县饶峰镇向石泉县古堰集镇方向行驶，与陈正明驾驶的普通二轮摩托车在210国道1183KM+410KM处发生碰撞，造成王伦贵死亡、陈正明受伤、双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2016）第253号《道路交通事故认定书》认定：王伦贵与陈正明负事故的同等责任。事发后，双方一直未就赔偿的事宜达成一致。
被告陈正明辩称，石泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书中的责任划分显示公平，认定被告陈正明负同等责任与事实不符，理由是：第一、事故认定书在事故形成原因中，明显偏袒王伦贵一方，根据我国的《道路交通安全法》的规定，王伦贵驾驶机动车未紧靠道路右侧通行、超速行驶，且对前方车辆动态观察不周，临危未有效避让的行为是导致此起事故的直接原因；第二、被告陈正明对本起交通事故不应当负责任，陈正明在自身驾驶中没有任何过失行为，事故认定书中认定陈正明负同等责任没有事实依据，适用法律错误。综上所述，因王伦贵的超速行驶直接导致交通事故，王伦贵应承担事故的全部责任，被告陈正明在本起事故中没有责任，法院应当以查明的事实作为定案的依据，进行依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：双方车辆发生事故时被告陈正明驾驶的机动车是否在道路的右侧正常行驶。对上述有争议的事实，被告陈正明申请本院调取了石泉县公安局交通警察大队的事故现场勘验笔录和现场照片，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院对上述证据当庭进行了认证，根据该笔录和现场照片显示：双方车辆发生碰撞的接触点在道路中心线的左侧，王伦贵和陈正明驾驶的摩托车碰撞后均倒在道路中心线的左侧，上述证据证实被告陈正明在事故发生时未在道路中心线的右侧正常行驶，双方发生碰撞的地点在道路中心线的左侧。
本院认为，被告陈正明无有效机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车，由道路西侧往东侧行驶的过程中，未注意观察往来车辆并确保安全，导致与王伦贵驾驶的车辆发生碰撞，造成王伦死亡的交通事故，被告陈正明理应承担赔偿责任。石泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告陈正明辩称该事故认定书认定事实错误、责任划分不当、适应法律错误，本院综合审查事故现场的勘验笔录和照片后，认为被告陈正明的辩解意见与事实不符，本院不予以采信。原告主张的丧葬费按照上一年度职工平均工资计算，以六个月计；死亡赔偿金按照城镇居民的标准确定；精神抚慰金根据双方的过错比例，并结合当地的经济发展水平，酌情确定25000元；修车费没有向本院提供相应的证据，本院不予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告陈正明驾驶的机动车未在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，存在一定的过错，本应由机动车交通事故强制责任险赔偿的部分应当由被告陈正明承担，超出部分按照双方的责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈正明于本判决生效后三十日内赔偿原告钟翠荣、王宝双、王小露丧葬费28448元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金292496元，共计345944元，减去已支付的15000元，下余330944元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取923元，原告钟翠荣、王宝双、王小露承担461元、被告陈正明承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年五月二日
书记员 纪传芬
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初19号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人臧彬，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县。2002年10月23日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役三个月。2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。
辩护人赵威，河北日方昇律师事务所律师。
辩护人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告人章涛，男，1993年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，捕前住址河北省保定市。2016年3月17日被刑事拘留。2016年4月22日被执行逮捕。
辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人臧彬犯盗窃罪、被告人章涛犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人臧彬及其辩护人赵威、王冰，被告人章涛及其辩护人郭会广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月下旬，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人齐某位于保定市北市区东方家园A区1栋4单元402号的家中，盗窃被害人的联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒一枚，白金戒指二枚。被告人臧彬将盗窃的的联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒一枚以人民币1000元的价格卖给了被告人章涛。后经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币800元；黄金项链、黄金耳环、黄金戒指合计价值人民币6400元；白金戒指价值人民币2769.23元。
2、2016年2月26日，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人邹某在新一代C区20号903室的家中，窃取人民币2000元、小孩装饰物银锁一个。被告人臧彬将盗窃的小孩装饰物银锁以人民币300元的价格卖给了被告人章涛。后经鉴定，小孩装饰物银锁价值人民币453.40元，该银锁于2016年6月19日发还被害人邹某。
3、2016年3月1曰，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人聂某在保定市竞秀区世家花园8号楼3单元202室的家中，盗取了A10H平板电脑一台、金耳环一副、18K金项链一条、黑色猫眼石的手链一条。后经鉴定，金耳环的价值为人民币2254元、181K金项链的价值为人民币1500元、猫眼石手链的价值为人民币500元、A10H平板电脑的价值为人民币440元。猫眼石手链经公安机关扣押现于2016年6月19日发还受害人聂某。
4、2016年3月4日，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人郭某位于保定市力高西院6号楼3单元202室的家中，盗取了世博会投资10克金条一根、上海世博会纪念银质纪念币5枚。后经鉴定，金条价值为人民币2720元，上海世博会纪念银币价值为人民币2000元。上海世博会纪念银币经公安机关扣押于2016年6月19日发还被害人郭某。
5、2016年3月7日，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人王某在保定市南市区大慈阁小区17栋4单元202号的家中，窃取了人民币现金5700元、金项链一条。后经鉴定，黄金项链价值为人民币3381元。
6、2016年3月10日，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人李某位于保定市北市区鑫和花园C10栋1单元202室的家中，窃取了名士手表一块、帝驼手表一块、苹果牌笔记本电脑一台、铂金吊坠一个、十八罗汉和田玉手串一条、18K白金翡翠戒一枚、18K的黄金项链一条、18K的黄金吊坠一个、现金人民币150元。被告人臧彬将盗窃的帝驼手表及名士手表及铂金吊坠以人民币13000元的价格、苹果笔记本电脑以人民币的价格1700元卖给了被告人章涛。被告人章涛将帝驼手表及名士手表以人民币12100元的价格、苹果笔记本电脑以人民币2100元的价格卖给他人。后经鉴定，名士手表价值人民币17739元、帝驼手表价值人民币12600元、苹果笔记本电脑价值人民币1800元，十八罗汉和田玉手串价值人民币10000元、18K白金翡翠戒价值人民币15000元、18K的黄金项链价值人民币1161.49元、18K的黄金吊坠价值人民币1132.65元，铂金吊坠价值人民币1330.56元。十八罗汉和田玉手串经公安机关扣押于2016年6月19日发还被害人李某。
7、2016年3月15日，被告人臧彬通过技术开锁手段潜入被害人师某位于保定市竞秀区康欣园南区31号楼3单元501室的家中，窃取了三条中华烟、一条黄鹤楼烟、金项链一条、世博会纪念钞一册。后经鉴定，金镶玉项链价值人民币5000元、中华香烟（硬盒）价值人民币900元、中华香烟（软盒）价值人民币650元、黄鹤楼漫天游香烟价值人民币1000元、博览全球纪念币价值人民币115元。被盗三条中华烟、一条黄鹤楼烟、金项链一条、世博会纪念钞一册经公安机关扣押，于2016年6月19日发还被害人师某。
上述事实，被告人臧彬、章涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；扣押及发还清单；鉴定意见；视听资料；被害人齐某、邹某、聂某、郭某、王某、李某、师某的陈述；被告人臧彬、章涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧彬多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人臧彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人臧彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民三万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人章涛犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人臧彬于判决生效之日起三日内退赔被害人齐霄鹏人民币9969元、被害人邹志刚人民币2000元、被害人聂春娟人民币4194元、被害人郭青香人民币2720元、被害人王兰英9081元、被害人李敏人民币50914元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 许 烁
审判员 王天娇
二〇一七年一月十二日
书记员 延 倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。
法定代表人楼应飞。
被执行人何苏云，女，1981年6月14日出生，住义乌市。
被执行人刘斐，男，1980年10月17日出生，住义乌市。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县班班大道东侧，组织机构代码:770734748。
法定代表人孙忠剑。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与何苏云、刘斐、浙江富厦房地产开发有限公司（2016）浙0726执3519号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3519号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第245号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭殿国，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人彭殿国罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿刑初字第290号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第290号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍