wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初229号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：侯法来，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：赵红星，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张东，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯法来、赵红星、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初9号
原告：曾源忠，男，1964年11月30日出生，汉族，工人，户籍所在地；四川省岳池县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
第三人：蔡世成，男，出生年月不祥，汉族，项目经理，住伊宁市。
原告曾源忠与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、第三人蔡世成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾源忠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾源忠以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾源忠撤回起诉。
案件受理费2150元（本院准予缓交），由原告曾源忠承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月十四日
书记员 柯媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街一号，组织机构代码91416162-8。
主要负责人：李祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行职工。
被告：谭会燕，女，1981年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张世权，男，1975年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭会华，女，1972年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂平，男，1974年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谭会燕、张世权、谭会华、冉茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费1064元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1064元)，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。公告费500元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交500元)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 潇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第252号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人汤某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年11月2日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人汤建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日晚9时许，被告人汤某驾驶苏L×××××重型罐式货车沿本市京口区越河街由西向东行驶至索普甲醇厂附近路段，越过中心实线左转弯驶离道路时，与杜某戊（血液中乙醇含量为39mg／100ml）驾驶的沿越河街由东向西行驶至此的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致杜某戊受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人汤某承担事故的主要责任。
案发后，被告人汤某分别拨打“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等候民警处理。后被害人杜某戊的近亲属将被告人汤某诉至法院，经调解，被告人汤某在保险公司赔偿数额外另赔偿被害人杜某戊的近亲属人民币50000元，且已履行完毕。
审理中，被告人汤某与被害人杜某戊的近亲属又自行协商达成赔偿协议，并获得被害人杜某戊近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、左某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸体检验报告，法医毒物（酒精检测）检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，病历，民事调解书，协议书及谅解书，接警详细信息，协议，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执423号
申请执行人李建哲，男，1960年3月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住蓝田县。
被执行人杨斌，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告李建哲诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初字第2350号民事判决书确定：由被告杨斌支付原告李建哲货款7298元并承担案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被告杨斌逾期未履行，权利人李建哲于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人李建哲于2017年3月28日以被执行人杨斌已将货款全部付清为由,书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初字第2350号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902民初字第2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈小虎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 萍
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1975号
申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-501。
法定代表人王炎，总经理。
被执行人天津保睿通投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A088室。
法定代表人冯有刚，总经理。
申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司与被执行人天津保睿通投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）滨功民初字第1221号民事判决书，确定被执行人天津保睿通投资发展有限公司给付申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司欠款2636790.19元及相关利息。因被执行人天津保睿通投资发展有限公司未按期履行，申请执�人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津保睿通投资发展有限公司无可供执行财产，申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司尚未受偿债权为欠款2636790.19元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司未能向本院提供被执行人天津保睿通投资发展有限公司可供执行财产线索，被执行人天津保睿通投资发展有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津开发区中天恒达矿产品销售有限公司发现被执行人天津保睿通投资发展有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2050号
申请执行人：沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县。
法定代表人伊淑清，总经理。
被执行人：连城县庙前金属炉料厂，住所地福建省连城县。
法定代表人李大伦，厂长。
本院在执行沛县勇翔物资有限公司与连城县庙前金属炉料厂分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人连城县庙前金属炉料厂的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2050号申请执行人：沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县。法定代表人伊淑清，总经理。被执行人：连城县庙前金属炉料厂，住所地福建省连城县。法定代表人李大伦，厂长。本院在执行沛县勇翔物资有限公司与连城县庙前金属炉料厂分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人连城县庙前金属炉料厂的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十五日书 记 员 王巨龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4514号
原告李林，男，1984年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
本院在审理原告李林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，需公告向被告ＸＸ送达应诉通知及开庭传票，但原告李林在本院规定的期限内未交纳案件受理费及公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告石玉珍负担。
审判员 王松林
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4514号原告李林，男，1984年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。本院在审理原告李林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，需公告向被告ＸＸ送达应诉通知及开庭传票，但原告李林在本院规定的期限内未交纳案件受理费及公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告石玉珍负担。审判员  王松林二〇一六年十二月十二日书记员  姚文娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第8-2号
申请人：张新友，住江西省上饶市婺源县。
被申请人：钦州市钦州港致远顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港。
申请人张新友于2013年12月30日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2012年9月7日起在被申请人所属的“致远88”轮担任船长，每月工资9，500元。被申请人在2013年7月1日至2013年10月31日期间仅支付申请人工资8，000元，尙拖欠申请人�资30，000元。申请人申请扣押被申请人所属的“致远88”轮，责令被申请人提供30，000元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张新友的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“致远88”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司向本院提供30，000元担保；
四、申请人张新友应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前海事请求保全。
本案申请费320元，由申请人张新友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡锡鸿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2453号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告肖英，女，汉族，成年本院在审理信阳市新鑫物业管理有限责任公司。与被告肖英物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽红
二〇一八年六月十五日
书记员 殷 俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3744号
原告：曾桂珍，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，组织机构代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社。
法定代表人：曾玉清，职务社长。
本院在审理原告曾桂珍诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府、第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社集体经济组织成员资格确认及福利待遇一案，原告曾桂珍以被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于2017年12月21日作出穗黄九龙【2017】行决第442号行政处理决定书，已决定自行撤销被诉的穗黄九龙【2017】行决第258号行政处理决定书为由，于2017年12月25日自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告曾桂珍的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭煜棋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保31号
申请执行人：王进喜，男，1958年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：赵振结，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王进喜申请执行赵振结机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5918号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中查明，登记车主为杨文卫的小型普通客车，已被我院依法扣押。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人赵振结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月五日
书记员 韩佳佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1916号
申请执行人：邹德宇，男，1976年2月10日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市。
被申请执行人：于磊，男，1984年7月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。
申请执行人邹德宇与被申请执行人于磊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月24日作出（2015）建叶民初字第3596号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于磊现外出，下落不明，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1916号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初164号
原告王广德，男，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区。
被告谢立军，男，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王广德诉被告谢立军民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年4月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王广德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告王广德负担。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6402号
原告：苏硕，男，1988年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：林旭旺，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告苏硕诉被告林旭旺民间借贷纠纷一案中，原告苏硕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏硕撤回起诉。
本案受理费4596元，因撤诉减半收取2298元，公告费260元，合计2558元，由原告苏硕负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第330号
原告：李庆芸。
被告：许昌市军队离退休干部第一休养所。住所地：许昌市魏都区南关办事处毓秀路**号。
负责人：闫燕玲，该所所长。
第三人：李庆红。
第三人：葛润华。
第三人：李庆新。
原告李庆芸诉被告许昌市军队离退休干部第一休养所（以下简称军干所），第三人李庆红、葛润华、李庆新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李庆芸、被告许昌市军队离退休干部第一休养所负责人闫燕玲、第三人李庆红、第三人葛润华、第三人李庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆芸诉称：李述明与葛润华为夫妻关系。婚后育有三个子女即大儿子李庆新，二儿子李庆红和三女儿李庆芸。李述明为军队离休干部。2014年11月18日，李述明因心肌梗塞不幸去世，二儿子李庆红为其操办葬礼，李庆红为葬礼所支出的费用为9009元。根据国务院颁布的《军人抚恤优待条例》规定应发给李述明的子女和配偶一次性抚恤金230790元、丧葬费53064元和护理费26650元。
李庆芸、李庆红和李庆新作为子女，葛润华作为配偶依法均具有等额分配该共有财产的权利，现李庆新和葛润华反对分配上述款项，致使四人因一次性抚恤金、丧葬费和护理费的分配无法达成一致意见，故许昌市军队离退休干部第一休养所将上述费用在民政部门领取后至今无法给付原告。根据河南省政府发布的《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条第一款的规定，子女和配偶协商不成的，按照人数等额发给。故原告应获得一次性抚恤金的25%即57697.5元、丧葬费包括已经支出的9009元在内的20022.75元（9009＋（53064-9009）÷4］，护理费的25%即6662.5元，共计84382.75元。2015年5月11日，军队离退休干部第一休养所在没有给付原告9009元丧葬费的情况下先行支付给葛润华53064元，损害了原告的权益。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告一次性抚恤金57697.5元、丧葬费20022.75元、护理费6662.5元，共计84382.75元。本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌市军队离退休干部第一休养所辩称：1、干休所作为被告是不合适的，因为在三兄妹的父亲去世后，因对抚恤金分配未达成一致，是三兄妹不让干休所支付；2、干休所认为三兄妹之间及母亲四人不是为了挣钱而是为了争一口气，希望他们互谅互让，维护亲情，将案件协商解决。
第三人葛润华辩称：我需吃药治病、生活，钱不能分割。我现在生活不能自理，且因老伴去世，我欠外债3万元，需要偿还。抚恤金、丧葬费、护理费分割是不合理的，我没有工资，将来我生病生活全靠这部分钱，坚决不同意分割。
第三人李庆新辩称：按照法律法规和政策作出公正的判决。
第三人李庆红辩称：按照法律法规和政策文件等额分配。
经审理查明：李述明与葛润华为夫妻关系。婚后育有大儿子李庆新、二儿子李庆红、三女儿李庆芸。李述明为军队离休干部，2014年11月18日，李述明因心肌梗塞不幸去世。根据国务院颁布的《军人抚恤优待条例》规定，李述明去世后的一次性抚恤金230790元、丧葬费53064元和护理费26650元暂存在干休所处。因葛润华与三个子女之间对上述款项的分配无法达成一致意见，军干所将上述费用在民政部门领取后一直没有分配，遂引起本案纠纷。
另查，2015年5月11日，军队离退休干部第一休养所先期支付给葛润华丧葬费53064元。
上述事实有证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：李庆红、李庆芸和李庆新作为李述明子女，葛润华作为李述明配偶，依法享有等额分配本案争议款项的权利。根据国务院颁布的《军人抚恤优待条例》和河南省政府发布的《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条第一款的规定，关于一次性抚恤金，配偶、子女对分配数额协商一致的，按照协商确定的数额发给；协商不成的，按照人数等额发给。现因李庆红、李庆芸、葛润华、李庆新对一次性抚恤金、丧葬费和护理费的分配经协商无法达成一致意见，故军干所应将上述款项中的一次性抚恤金进行等额分配。因丧葬费是为李述明办理后事所补贴的费用，鉴于干休所已将该笔费用支付给葛润华，准备用于李述明墓地事宜，该笔费用应不再分割。关于护理费，因葛润华年事已高，需要护理及被照料，且该部分费用不属于一次性抚恤金，故护理费26650元由葛润华一人享有。经本院依法审核，原告李庆芸应获得一次性抚恤金230790元的25%即57697.5元。原告的其他请求，理由不力，本院不予支持。依照国务院颁布的《军人抚恤优待条例》，河南省政府发布的《河南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌市军队离退休干部第一休养所将一次性抚恤金中的57697.5元给付原告李庆芸；
二、驳回原告李庆芸的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，鉴于本案纠纷是三子女之间无法协商一致而引起，被告军干所并无过错，故诉讼费由原告李庆芸、第三人李庆红、李庆新三人之间均等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马巍红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1439号
原告李韶荣，男，1974年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，南城县人，住南城县。
被告周文华，男，1967年1月30日生，汉族，南城县人，住址同上，系被告周鑫之父。
被告刘观凤，女，1987年2月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周鑫之妻。
被告于都县第五中学。
法定代表人郭旭东，董事长。
住所地：于都县贡江镇雩山大道。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李韶荣及其委托代理人刘小峰和被告于都县第五中学委托代理人陈铭到庭参加诉讼。被告周鑫、周文华、刘观凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韶荣诉称：被告周鑫、周文华、刘观凤因经营于都五中食堂，双方协商一致，由原告向被告提供经营食堂所需鸡蛋，原告依约提供约定物品，被告支付货款，至今被告尚欠原告货款共计人民币35786元。2015年5月，原告多次催促被告支付货款，被告承诺会及时支付，2015年7月三被告在未通知原告的情况下，突然失去联系，电话也无法接通。另，被告于都县第五中学的食堂，被告周鑫、周文华、刘观凤系受第五中学的委托管理而去向原告购买鲜蛋的，他的服务对象仅限于本单位的师生；即使存在承包协议，但是并不能对抗原告和第三人，原告完全有理由相信与他发生买卖关系的是于都县第五中学，综上，被告于都县第五中学应承担支付货款的责任。为此，特具状法院请求依法判令四被告共同向原告清偿货款计人民币35786元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周鑫、周文华、刘观凤未作答辩。
被告于都县第五中学辩称：被告于都县第五中学不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任，五中是将食堂发包给被告周鑫等人，本案中是原告与被告周鑫等人发生的买卖合同关系，而与于都县第五中学不存在买卖合同关系。
经审理查明：原告李韶荣系于都县荣礼鲜蛋副食店经营者，被告周鑫、周文华、刘观凤因承包经营被告于都县第五中学的内部食堂，因经营需要，被告向原告赊购鲜蛋共欠下货款计人民币35786元，被告周鑫在原告出具的送货单中签字确认。尔后，被告周鑫、周文华、刘观凤未能按时付款，长期拖欠，原告催款未果，遂具状法院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、食品经营许可证复印件、常住人口信息查询表、结婚登记表、送货单、通话记录、电话录音以及原、被告的当庭陈述和判决书复印件在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告和被告周鑫、周文华、刘观凤之间因买卖合所产生的债权、债务关系有被告周鑫签名确认的送货单为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告周鑫、周文华、刘观凤支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于都县第五中学系食堂所有人，学校与其系委托管理关系，证据不足，不予支持。被告周鑫、周文华、刘观凤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、周文华、刘观凤应于本判决生效后7日内向原告李韶荣清偿货款计人民币35786元；
二、驳回原告李韶荣对被告于都县第五中学的诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币695元，由被告周鑫、周文华、刘观凤承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终65号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1972年2月22日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，住大荔县埝桥镇，村民。2016年2月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人路立龙，陕西知本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1976年6月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县朝邑镇，村民。2016年2月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
原审被告人洪某某，曾用名洪某许，男，1969年4月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县安仁镇，村民。2016年2月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被澄城县公安局取保候审，同年5月4日被澄城县人民检察院取保候审，同年5月25日被澄城县人民法院取保候审。
原审被告人郑铁柱，男，1966年6月15日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县王庄镇，村民。2016年2月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2017年3月8日被澄城县人民法院取保候审。
原审被告人郭某某，男，1972年4月26日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，住澄城县韦庄镇，村民。2016年2月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人马某某、洪某某、郑铁柱、郭某某、郑某某犯盗掘古墓葬、古文化遗址罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2016）陕0525刑初49号刑事判决、（2016）陕0525刑初49、49-1号刑事裁定，认定被告人马某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；被告人洪某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；被告人郑铁柱犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；被告人郭某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人郑某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。作案工具陕E129**吉利黑色小轿车一辆、铁锨二把、绳子一根、钢钎一个、洛阳铲一把、铲一个、塑料袋子一个、细钎一根依法予以没收。宣判后，原审被告人马某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525刑初49号刑事判决、（2016）陕0525刑初49、49-1号刑事裁定。
二、发回陕西省澄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党疆霞
审 判 员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初2128号
原告：周锦余，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：伊红玲，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告周锦余与被告伊红玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦余的委托诉讼代理人王吉俊、被告伊红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦余向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付装修款8540元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告在原告的帮助下购买了翡翠名门小区的住宅一套。后在被告的要求下，原告购买材料后替被告装修房屋共支出装修费28540元，现被告还有8540元的装修费未支付，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告给付装修款5975元，增加一项诉讼请求为：要求被告支付鉴定费2000元。
被告伊红玲辩称，因前期被告已经向原告支付了20000元的装修费，未付剩余装修费是因为原告装修的项目中有部分存在质量瑕疵，故原告必须将瑕疵的部分修复完毕后被告才同意支付5975元。至于鉴定费和诉讼费，被告不同意承担。
被告向本院提交照片56张，拟证实原告装修的房屋质量不合格，八块地板砖中有两块是原告砸烂的，剩下的地板砖砖面有裂缝及存在黑色痕迹，厨房的六扇柜门部分存在发黑的情况，所有的窗户变形并漏水。因为窗户漏水，导致将阳台的墙顶浸泡坍塌，客厅的吊顶跌落的事实。原告对该证据不予认可，照片不能证明原告装修的房屋存在质量问题。该证据并不能证实被告欲证明的问题，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告周锦余与被告伊红玲口头协商，由原告包工包料对被告位于翡翠名门小区4号楼3单元701室的房屋进行装修。被告已向原告支付了装修费20000元且于2017年7月1日搬进该房屋居住。因双方对装修费总价发生争议，原告诉至法院。诉讼中，原告申请对其装修的房屋按照装修列表载明的项目对装修费用进行鉴定，本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行鉴定，该机构出具价格评估结论书，载明涉案房屋的装修费共计25975元，该费用包含材料费和人工费。原告支出鉴定费2000元。
本案争议焦点：被告应否向原告支付剩余装修费。
本院认为：原、被告之间口头达成的装修合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告将被告的房屋装修完毕后，被告理应向原告支付装修费。因对涉案房屋的装修费发生争议，被告已付装修费20000元，故被告应当按照鉴定结论载明的数额向原告支付剩余装修费5975元。对被告提出装修房屋存在质量问题，要求原告修复完毕后支付剩余装修费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证实原告装修的房屋存在质量问题，且被告明确表明对装修质量问题会另行诉讼，故该辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付鉴定费2000元的诉讼请求，鉴定费系原告的必要支出，结案本案实际，本院支持合理部分的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告伊红玲于本判决生效后三日内向原告周锦余支付剩余装修费5975元；
二、鉴定费2000元，由原告周锦余负担601元，被告伊红玲负担1399元，被告负担的部分于本判决生效后三日内向原告付清；
三、驳回原告周锦余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年五月二日
书记员 李亚青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3578-1号
原告：于春花，女，汉族，1962年4月10日出生，住德州市德城区。
担保人：赵景刚，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省德州市德城区尉署街2号4号楼3单元301号。
被告：曹双勇，男，汉族，1964年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
被告：陈洁，女，汉族，1967年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被告：曹双登，男，汉族，1962年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
被告：宋文玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款40万元或同等价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢35号
申请人周万成，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人施福久，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住远安县。
本院关于周万成与施福久机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）鄂远安民初字第00684号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人施福久立即给付赔偿款47046.30元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人施福久的银行存款15269元，后查明被执行人现外出务工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执恢35号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年三月十四日
书记员 朱红艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初424号
原告：柯福年，男，1963年9月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯。
原告柯福年与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦房店支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月28日申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。被告益凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯福年向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于大连长兴岛临港工业区听涛路75号1-9-1号房屋，合同编号建筑面积134.59平方米，房屋总价814285元。合同约定交付房屋期限为2013年9月30日，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2012年9月18日与第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同，原告在第三人处贷款570000元。原告与被告签订了商品房买卖合同后至今，被告一直未将房屋交付给原告。经了解，被告开发的商品房至今仍未完工，现已成为烂尾工程，已经没有交付的可能。按照最高院司法解释的规定，原告现要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审判。
原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告益凯公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区听涛街75号1单元9层1号，未办理房屋所有权证书。
原告柯福年（买受人）与被告益凯公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为WHT201201833），约定买受人购买出卖人开发的案涉房屋，上述商品房买卖合同已在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理备案。案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是工商银行瓦房店支行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
2012年9月19日，原告与工商银行瓦房店支行签订个人借款合同及个人担保合同，约定因原告购买案涉房屋，向该行申请借款，并以案涉房屋作为抵押。2012年9月19日，工商银行瓦房店支行向原告发放住房贷款570000元。
同时查明：原告在庭审中未提交上述商品房买卖合同原件、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同，其提交的商品房买卖合同复印件多处内容与房管部门登记及生效判决书确认的内容不符。原告未实际支付案涉房屋的首付款。
原告确认其与被告益凯公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，被告只是找原告在合同上签了字，为的是在银行贷款，故原告手中无案涉房屋的任何合同或收据。原告也从未向工商银行瓦房店支行偿还过案涉房屋的住房贷款。
另查明：案涉房屋至今未完工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、房屋登记信息表，工商银行瓦房店支行提交的（2015）瓦民初字第3446号民事判决书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的案涉商品房买卖合同，并非双方的真实意思表示，原告未支付首付款，亦未实际偿还按揭贷款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系。案涉合同是原、被告为取得银行贷款而签订，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。
鉴于解除合同的前提是合同应当合法有效，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯福年的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月十一日
书记员 苍 茜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初118号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年2月24日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市大兴区。2016年3月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人李伟、王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告人冯某。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员何仲肖出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李伟、王祥，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人徐某某、冯某伙同席某某（已判刑）等人无故将花圈摆放到廊坊市安次区大家新城售楼处门前。2014年8月1日、8月8日，被告人徐某某、冯某伙同席某某等人到廊坊市安次区大家新城售楼处，使用镐把、消防斧、锤子等工具，两次将该售楼处门厅等处的钢化玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物总价值为20312元。
公诉机关认为，被告人徐某某、冯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百第九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某辩称，自己没有参与8月1日的犯罪行为。
被告人徐某某辩护人辩称，对公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人徐某某有如下从轻减轻的情节：1、被告人徐某某在本案中属于从犯，并没有参与谋划，也没有起组织作用。2、被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案自首，可以对其减轻处罚。3、被告人徐某某系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，
被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日、8月8日的两天凌晨，被告人徐某某、冯某等人在席某某（已判刑）组织下从北京开车到廊坊大家新城小区售楼处，使用镐把、消防斧、锤子等作案工具两次将该售楼处门厅等处的钢化玻璃砸碎后逃离现场，经物价鉴定，被毁坏财物价值为20312元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人徐某某、冯某的供述，同案犯席某某的供述，证人陈某、赵某、曹某、闫某、崔某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，出所登记表，北京市朝阳区人民法院（2015）朝少刑初字第380号刑事判决书，被告人徐某某、冯某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、冯某伙同他人任意毁损公司财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、冯某与同案犯席某某共同实施犯罪行为，系共犯。在共同犯罪中，被告人徐某某、冯某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐某某辩称没有参与8月1日的犯罪行为，但同案犯席某某与冯某均证实被告人徐某某参与了8月1日的犯罪行为，故对被告人徐某某的该辩护意见，本院不予支持。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了8月8日的犯罪行为，其该起犯罪属于自首，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人冯某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可以从重处罚。被告人徐某某的辩护人辩称被告人徐某某系初犯，主观恶性较小等意见，理据充分，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年八月二日
书 记 员 高建辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00010-1号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：常在洪，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省××县××水××大街。
被执行人：张维梅，女，1976年11月18日生，汉族，住址×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）来行审执字第00018号行政裁定书，向被执行人常在洪、张维梅发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费94360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常在洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行水口镇营业所的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 胡永欣
甘肃省天水市秦州区人民法
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第167号
原告（反诉被告）杨某某。
委托代理人党某甲。
被告党某乙，男。
被告（反诉原告）李某甲。
被告李某乙。
原告杨某某（反诉被告）与被告党某乙、李某乙、李某甲（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某（反诉被告）的委托代理人党某甲，被告党某乙、李某甲（反诉原告）到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某（反诉被告）诉称，2015年5月1日，被告党某乙、李某甲（反诉原告）与原告杨某某（反诉被告）因水路问题发生纠纷后，三被告对我进行殴打，致我受伤。当日，我坐车至天水市四0七医院治疗，住院12天，共花去医疗费3878.9元（医疗费3498.9元及CT费用380元）。现要求：1、三被告赔偿原告各项损失共计13542.6元（其中医疗费3878.9元、误工费1950元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费8060元、交通费1324元、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元、伤情鉴定费200元、行政处罚200元、打印费300元）；2、判令三被告拆除我家门口围墙，排除妨害、与被告家划清界限。
被告党某乙辩称，我们与原告家是邻居，因为宅基地的事素有矛盾。2015年5月1日因为前几天下大雨，院子有积水，我去排水，原告就骂我。我妻子李某甲出来要拉我回家，原告就冲过来打我们，后被告李某乙出来劝架。在相互撕打过程中，原告致伤我妻子李某甲，我没有参与打架，不同意赔偿。
被告李某甲反诉并辩称，原告先骂我丈夫党某乙，并将我手打伤，要求原告赔偿医疗费640元，交通费180元、伙食费495元、住宿费180元、误工费1200元、还要求赔偿我们一棵树价值1200元，石棉瓦60元，竹篓50元，共计4080元。
被告李某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告（反诉被告）与三被告系同村村民，原告与被告党某乙、李某甲（反诉原告）因宅基地界问题素有积怨。2015年5月1日，原告与被告党某乙再次因水路问题发生争吵，被告李某甲（反诉原告）听见争吵声后，出来见原告杨某某辱骂其夫，便与原告撕打在一起，此时，被告李某乙从家中出来劝架，在劝架过程中，亦加入打架，原告杨某某在与被告李某甲（反诉原告）、刘雪芳相互撕打中，原告杨某某被被告李某甲、李某乙致伤，同时，被告党某乙、李某甲的手也被原告杨某某致伤。当日，原告坐车前往天水市四0七医院治疗，经诊断为“头皮下血肿、多处软组织损伤”，共住院治疗12天，花医疗费4842.4元（其中门诊治疗费963.5元由被告李某甲垫付）。原告的伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定为：头部外伤后伴有神经症状、颜面部软组织损伤均已构成轻微伤。被告李某甲受伤后在村医处治疗，花去医疗费640元。2015年6月20日，公安机关对原告杨某某处以100罚款的行政处罚、对二被告李某甲、李某乙各处以200元罚款的行政处罚。
另查明，原告出院后，做复查花去CT检查费用380元。被告党某乙未参与打架。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的医疗费票据，秦州分局华岐派出所出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与三被告（被告党某乙与被告李某甲系夫妻，被告李某乙系被告李某甲妹妹）系同村村民，因宅基发生纠纷，本应协商处理，但二被告李某甲、李某乙遇事不冷静，因宅基地的事与原告争吵，并与原告相互撕打中致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告与被告李某甲相互辱骂，在相互撕打中致使也李某甲受伤，其本身也有一定过错，应承担一定的责任。原告受伤后，在天水市四0七医院共花医疗费4842.4元，应予认定。对于原告要求的交通费1324元，根据实际情况酌情支持300元，其余部分不予支持。原告要求的营养费，住院12天，每天按20元计算，支持240元。原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天87.53元的标准，按12天计算支持，即1050.36元；原告要求的护理费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天87.53元的标准，按12天计算支持，即1050.36元；原告的伤情鉴定费200元，予以支持；原告要求的住院伙食补助费520元，因其实际住院12天，参照甘肃省人身损害标准伙食补助费每天40元的标准，支持480元；原告要求的精神损害抚慰金3000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持；原告要求的后续治疗费2000元，因未实际发生，也未提供相关证明，可待实际发生后另行起诉；原告要求的行政处罚罚款200元，于法无据，不予支持；原告要求的打印费300元，于法无据，不予支持。被告李某甲反诉要求原告赔偿医疗费640元，虽未有正规医疗费票据，但有村诊所医生的诊断证明及签名，确系实际支出，应予支持。被告李某甲对其要求的交通费180元，符合实际，本院予以支持；住宿费、伙食费、误工费均未提出相关证据证明，因此不予支持。被告李某甲（反诉原告）要求的财产损失，系原告与三被告打架之前产生，且与本案系不同法律关系，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）李某甲、被告李某乙于判决书生效
3日内赔偿原告（反诉被告）杨某某经济损失医疗费4842.4元、交通费300元、营养费240元、住院伙食补助费480元、鉴定费200元、误工费1050.36元、护理费1050.36元，共计8163.12元的50%即4081.56元（其中包含被告（反诉原告）李某甲已付的963.5元），其余50%即4081.56元由原告（反诉被告）杨某某自行负担；被告（反诉原告）李某甲、被告李某乙负连带赔偿责任；
原告（反诉被告）杨某某于判决书生效3日内赔偿被
告（反诉原告）李某甲经济损失医疗费640元、交通费180元，共计820元的50%即410元，其余50%即410元由被告（反诉原告）李某甲自行负担；
三、驳回原告杨某某（反诉被告）对被告党某乙的诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告（反诉被告）杨某某负担25元，被告（反诉原告）李某甲负担25元。
反诉费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告（反诉原告）李某甲负担25元，原告（反诉被告）杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年九月十七日
书记员 安少峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执619号
申请执行人吴素春，女，1962年8月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚基鸟，男，1966年11月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴素春与被执行人奚基鸟为民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）浙1022立调75号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴素春于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人奚基鸟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执619号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年九月一日
代书记员 何 辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初273号
原告：临泽县昌源汽车运输有限公司，地址××县。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告委托诉讼代理人：周某，男，1971年1月12日出生，汉族，司机，住××县九社**号，身份证号码×××，电话139XX****XX。
被告：陈某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住××县八社，身份证号码×××，电话153XX****XX。
原告临泽县昌源汽车运输有限公司与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告临泽县昌源汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泽县昌源汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告临泽县昌源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，全额退还原告临泽县昌源汽车运输有限公司。
审判员 曹 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁凤霞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初663号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：阳萍香，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告阳萍香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初663号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：阳萍香，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告阳萍香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第882号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苟×，男，27岁（1987年6月19日出生）；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审；经本院决定于2015年1月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×，男，24岁（1991年2月25日出生）；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审；经本院决定于2014年12月26日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人苟×、王×犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人苟×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人苟×、王×于2014年4月中旬，通过互联网以人民币150元的价格从他人处购买伪造的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车号牌一副。经鉴定，涉案机动车号牌证均系伪造。
被告人苟×、王×于2014年4月22日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人苟×、王×明知是伪造的机动车牌证而购买，其行为侵犯了国家对国家机关证件的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪，共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苟×、王×对起诉书指控内容均未提出异议。
经审理查明，被告人苟×、王×于2014年4月中旬，通过互联网以人民币150元的价格从他人处购买机动车驾驶证一个、机动车行驶证一个、机动车号牌一副。经鉴定，涉案机动车号牌证均系伪造。被告人苟×、王×于2014年4月22日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人韩×1的证言证实，2014年4月22日17时许，我们在复兴门内大街教育街路口发现一辆悬挂京B牌照的摩托车正在路上行驶。在检查过程中，发现该司机驾驶证上的身份不存在。于是我们对该人进行了询问，最后该司机说他的驾驶证、行驶证和车牌照都是假的，是他和同事在网上购买的。这辆摩托车是蓝色、两轮电打火的，车牌照是橙色前后牌照，号为京×××，行驶证上面印有中华人民共和国机动车行驶证字样，并印有北京市公安局公安交通管理局的印章以及号牌号码：京×××，车辆类型普通二轮摩托车，所有人：李××，车辆识别代号：×××，发动机号码×××等信息，驾驶证上面印有中华人民共和国机动车驾驶证字样，并印有北京市公安局公安交通管理局的印章以及证号：×××，姓名：李××，住址：×××等信息。司机身高1.70米，体重68公斤，上身穿黑色短袖衬衫，下穿灰色长裤，黑色休闲鞋。
2、证人韩×2的证言证实，2014年4月22日17时许，我们在复兴门内大街教育街路口拦下了一辆悬挂京B牌照的摩托车。在检查过程中，发现该车驾驶证、行驶证和车牌照都是假的，司机也承认是其和同事在网上购买的。这辆摩托车是蓝色、两轮电打火的，车牌照是橙色前后牌照，号为京×××，行驶证上面印有中华人民共和国机动车行驶证字样，并印有北京市公安局公安交通管理局的印章以及号牌号码：京×××，车辆类型普通二轮摩托车，所有人：李××，车辆识别代号：×××，发动机号码×××等信息，驾驶证上面印有中华人民共和国机动车驾驶证字样，并印有北京市公安局公安交通管理局的印章以及证号：×××，姓名：李××，住址：×××等信息。司机身高1.70米，体重68公斤，上身穿黑色短袖衬衫，下穿灰色长裤，黑色休闲鞋。
3、起赃经过证实，本案的涉案物品已被民警在案发现场起获。
4、物证照片证实，起获的机动车行驶证、机动车车牌照、机动车驾驶证的特征。
5、扣押决定书、扣押清单证实，本案起获的机动车行驶证、机动车车牌照、机动车驾驶证已被公安机关扣押。
6、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所《机动车牌证、驾驶证鉴定证明》证实，所送检的京×××机动车行驶证、机动车号牌、李××名驾驶证鉴定结果为假。
7、到案经过证明材料证实，被告人苟×、王×于2014年4月22日17时许，被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人苟×、王×购买伪造的机动车车牌证的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动，妨害了社会管理秩序，均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苟×、王×犯买卖国家机关证件罪成立。鉴于被告人苟×、王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月13日止。已扣除先行羁押36日。）
二、被告人王×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月20日止。已扣除先行羁押36日。）
三、在案扣押的机动车驾驶证一个（姓名：李梦祥，证号×××）、摩托车车牌一副（京×××）、机动车行驶证一个（所有人李××，号牌号码：京×××），由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
审 判 员 孟丽娟
人民陪审员 平美艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨雪霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3799号
原告赵广兵，住庆阳市西峰区。
委托代理人张鹏，1987年5月2日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人司田田，住庆阳市西峰区。
被告王理民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王会艳，住庆阳市西峰区。
被告庆阳陇上家和房屋经纪有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人魏婧，该公司总经理。
委托代理人郑伟伟，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵广兵诉被告王理民、庆阳陇上家和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵广兵于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王理民、庆阳陇上家和房屋经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告赵广兵的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广兵撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵广兵负担，退付原告赵广兵300元。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十日
书记员 芮艺心
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初87号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑杰,男，1988年12月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人郑杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被盱眙县公安局取保候审，同年3月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月14日经本院决定继续对其取保候审,同年3月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郑杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人郑杰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县金源南路行驶，当日23时许，车辆行至盱眙县金源南路龙泉转盘红绿灯处与前方等红绿灯的张某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××轿车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑杰血液中的乙醇浓度为223.1mg/100ml。
案发后，被告人郑杰明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人郑杰未与前车保持足够的紧急制动距离，负事故全部责任。被告人郑杰积极赔偿被害人张某的经济损失并取得后者的谅解。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、查获经过、反映事故现场的监控视频及截图、道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人郑杰户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑杰明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第272号
申请执行人杨海涛，男，汉族，1995年11月13日生，学生，住吉林省榆树市
被执行人于世斌，男，汉族，1998年12月8日生，学生，住吉林省榆树市
被执行人于君，男，汉族，1975年4月8日生，农民，住址吉林省榆树市
本院在执行申请执行人杨海涛申请执行被执行人于世斌、于君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字第3272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 陈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4208号
原告：佛山市顺德区乔晶电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城二座201、202号。
法定代表人：林鉴才，总经理。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：中山市古镇汇诺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇新兴工业园兴福楼***层。
投资人：杨丰华。
被告：杨丰华，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。
两被告的委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乔晶电子有限�司与被告中山市古镇汇诺照明电器厂（以下简称汇诺厂）、杨丰华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江涌，两被告的委托代理人黄海栩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇诺厂立即向原告支付货款411883.06元；2.被告汇诺厂支付原告逾期付款利息（以411883.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告杨丰华对被告汇诺厂的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告汇诺厂供应电子配件。2012年至2015年10月期间原告向被告汇诺厂供应配件多批，但被告汇诺厂以2014年4月至5月期间产品存在质量问题为由拖欠原告货款411883.06元。原告曾于2016年4月向法院起诉，要求被告支付2014年4月至5月货款411883.06元。法院经审理认为被告汇诺厂已经付清2014年4月至5月货款，并判决驳回原告诉请。原告认为虽然双方对被告汇诺厂所欠款项应归属的交易期间存在争议，但被告汇诺厂至今尚欠货款411883.06元未清偿。被告杨丰华是被告汇诺厂的投资人，应对被告汇诺厂的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，没有拖欠原告的货款，原告已经在（2016）粤0606民初6415号案件起诉两被告，在该案的一审庭审中，法官已经明确询问原告货款发生的具体时间，原告向法庭陈述是2014年4月、5月的货款，其他货款均已经结清。该案件经过二审终审最终判决认定两被告已经付清原告所诉求的货款，现原告以相同的证据、相同的事由再向两被告主张货款，违反了一事不再理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告向被告汇诺厂供应电子配件，双方未签订书面的买卖合同。2016年4月25日，原告以被告汇诺厂拖欠2014年4月至5月的货款411883.06元为由向本院起诉两被告，案号为：（2016）粤0606民初6415号（以下简称6415号案）。该案经本院及佛山市中级人民法院审理后作出生效判决，认定两被告已经支付案涉货款，并判决驳回原告诉请。原告于2017年3月24日再次向本院起诉要求两被告支付拖欠货款。庭审中，原告陈述双方2013年1月前货款已经结清，2013年12月之后货款也已经结清，诉争货款产生于2013年3月至11月期间。原告在庭后提交的货款结算表中陈述，2013年3月29日至2013年11月25日期间双方总货款为3902774.96元，被告汇诺厂支付了3487000元，尚欠415774.96元，扣除交易期间零星退货3891.9元，尚欠411883.06元。原告陈述双方货款结算时间为延后2至4个月结算。
两被告陈述，被告汇诺厂现已没有实际经营，2013年11月以前的支付凭证已不能提供。两被告在庭后补充提交的代理意见中指出，原告在本案中起诉主张2013年的货款已超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告汇诺厂拖欠其货款411883.06元，在6415号案中，原告主张该货款是2014年4月至5月货款，经法院判决认定被告汇诺厂已经支付原告2014年4月至5月货款，驳回原告诉请后，原告再次起诉，主张被告汇诺厂拖欠2013年3月至11月货款411883.06元，并陈述双方2013年1月之前和2013年12月之后的货款均已结清。原告虽然提供了对账单与送货单予以证明交易，但原告的主张与一般商事�易习惯及双方货款结算方式不符。
首先，原告陈述2012年至2015年10月期间，原告一直向被告汇诺厂供应电子配件。在双方连续交易的情况下，被告突然中断支付其中一段期间的货款，而双方之后的交易仍照常进行，不符合商事交易习惯及财务结算制度。同时根据原告陈述货款结算时间为2至4个月，而2013年3月至11月的货款，时间长达8个月，已远远超出双方约定结算时间及一般交易习惯；其次，原告主张被告汇诺厂未支付2013年3月至11月货款，但直至本案庭审法庭调查阶段，原告仍不能陈述货款数额如何计算及依据，仅在庭后补充的货款结算表中陈述，2013年3月29日至2013年11月25日期间双方总货款为3902774.96元，被告汇诺厂支付了3487000元，尚欠415774.96元，扣除交易期间零星退货3891.9元，尚欠411883.06元。但原告提供的对账单及送货单均未反映双方存在退货情况及退�数额，因此本院对原告的货款计算方式不予确认；最后，原告也不能提供证据证明，对被告汇诺厂连续8个月拖欠货款的行为进行了催收催缴或主张权利，现原告在2017年3月24日起诉主张2013年3月至11月货款，已超过诉讼时效，两被告提出的抗辩理由成立。综上，原告主张要求两被告偿还货款，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区乔晶电子有限公司全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为3968.3元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乔晶电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 梁泽标
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第780号
原告王中华。
原告王保健。
被告王岭军。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王中华、王保健诉被告王岭军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月六日
书记员 郄本江
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1820号
原告：吴晓红，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告：刘宝风，曾用名刘倩竹，女，1987年11月9日出生。
原告吴晓红与被告刘宝风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加诉讼，被告刘宝风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓红向本院提出诉讼请求：1.刘宝风偿还借款4.6万元，并以其中2万元借款为本金，从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；庭审中增加请求，主张以2.6万元的借款本金，从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.刘宝风承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：刘宝风与吴晓红系朋友关系，刘宝风以生意周转为由先后向吴晓红借款2万元、0.6万元、2万元，共计4.6万元，因刘宝风承诺短期内还，前二次的借款未约定支付利息，后一笔2万元系向他人周转而来，因此约定按月利率2%计算利息，2013年3月18日刘宝风向吴晓红出具借条，后经多次催讨无果，故诉。
刘宝风未作答辩。
吴晓红围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将吴晓红的起诉状副本及《借条》复印件送达刘宝风，刘宝风对吴晓红诉称事实未提出书面异议，经本院传唤刘宝风亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，吴晓红提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据吴晓红陈述及采信证据，本院认定事实如下：刘宝风向吴晓红借款计4.6万元，2013年3月18日刘宝风以刘倩竹署名向吴晓红出具《借条》一张，并约定其中2万元借款按月利率2%支付利息，至今刘宝风未偿还吴晓红借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘宝风向吴晓红借款4.6万元，有《借条》为凭，吴晓红主张刘宝风偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；刘宝风与吴晓红约定4.6万元借款中的2万元以月利率2%计算利息，约定利率未违反法律规定；4.6万元借款中的2.6万元，未约定支付利息，吴晓红主张按月利率2%支付利息，无事实依据。
综上所述，吴晓红提供的《借条》可以证实刘宝风与吴晓红之间形成民间借贷法律关系。刘宝风向吴晓红借款4.6万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，吴晓红要求刘宝风偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；吴晓红与刘宝风约定借款中2万元按月利率2%计算利息，于法相符，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；涉案借款中的2.6万元借款吴晓红与刘宝风未约定借款利率，依法应当按年利率6%支付资金占有利息。刘宝风未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宝风应当于本判决生效后十日内偿还吴晓红借款本金4.6万元及利息，其中以本金2万元从2013年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息、以本金2.6万元从2016年11月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回吴晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费656元，合计1351元，由刘宝风负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1844号
申请执行人孙孝堂，男，1969年5月13日出生，住河南省宜阳县。
被执行人鲁贤君，男，1989年8月4日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人孙孝堂与被执行人鲁贤君劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙孝堂于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款10000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月10日，被执行人应支付案款10000元及利息，承担执行费50元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈伟俊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初32号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区城乡统筹发展局。
法定代表人胡华北，该局局长。
委托代理人杨莉，该局副局长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告汤春萍诉被告许昌市魏都区城乡统筹发展局政府信息公开一案中，原告汤春萍于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对许昌市魏都区城乡统筹发展局的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 连耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 路 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3100号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
被告：熊某，男，1971年9月29日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被告：杨某某，女，1970年5月22日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告熊某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈蔺
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执360号
申请人河南XX汽车销售有限公司。
被执行人王某甲，男，1966年10月6日生。
被执行人王某乙，男，1973年12月25日生。
河南XX汽车销售服务有限公司申请执行［王某甲、王某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）扶民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南XX汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人河南XX汽车销售有限公司于2016年3月25日向本院申请移送管辖申请书，由周口中级人民法院指定西华县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第226条、257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第673号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审2号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人路树萍，女，汉族，出生于1977年7月2日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人路树萍拒不履行2017年3月27日作出现以生效编号：410522-1906352604号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906352604号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906352604号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月5日13时6分至2016年5月5日13时12分查明被处罚人路树萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在郑吴101省道189公里300米至郑吴101省道189公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予路树萍罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人路树萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906352604号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906352604号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈化楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1220号
原告吕秀治，女，1948年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代理人程凤飞，总经理。
被告舒用俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告厦门市天骏达物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-7。
诉讼代表人李志忠，总经理。
原告吕秀治与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、舒用俊、厦门市天骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕秀治于2015年3月25日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、舒用俊、厦门市天骏达物流有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀治撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、舒用俊、厦门市天骏达物流有限公司的起诉。
本案受理费人民币1489.64元，本案适用简易程序减半收取744.82元，由原告吕秀治负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吴燕桑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22000号
申请执行人：仝××。
被执行人：杨××。
本院在执行申请执行人仝××与被执行人杨××离婚纠纷一案中，申请执行人仝××与被执行人杨××已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵大勇
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执263号
被执行人王平，地址鄂尔多斯市。
被执行人李继英，地址乌海市。
被执行人常芳兰，地址乌海市。
被执行人毛国玉，地址乌海市。
被执行人张崇牛，地址乌海市。
被执行人郭俊，地址乌海市。
被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，地址棋盘井镇黑龙贵矿区。
法定代表人毛国玉。
本院于2017年3月16日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请王平、李继英、常芳兰、毛国玉、张崇牛、郭俊、鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1064号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人王平李继英常芳兰毛国玉张崇牛郭俊鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款19458810.28元，承担执行费86859.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初377号
原告钟林，男，汉族，1966年1月1日出生，现住广东省平远县。
被告陈晓思，男，汉族，1987年7月5日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告钟林诉被告陈晓思民间借贷纠纷一案中，原告钟林于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟林负担。
审�长曾梅麟
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 黄 薇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗佳慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10350号
申请执行人胡菊妹
被执行人杨荣夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9190号，依法向被执行人杨荣夫发出执行通知书，责令被执行人杨荣夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣夫（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执784号
申请执行人：镇江西门子母线有限公司，组织机构代码证70396034-X，住所地扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：S。
被执行人：湖南佳信科技有限公司，组织机构代码75800776-7，住所地长沙市芙蓉区解放东路398号。
法定代表人：吴海军，执行董事兼总经理。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人湖南佳信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）扬新商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湖南佳信科技有限公司应给付申请人镇江西门子母线有限公司258479.43元、并承担本案执行费3800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第211号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐拯中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘凌云，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凌云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘凌云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,812.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,812.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80149号
原告：天津春霖物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街百合路8号天翔公寓底商215号。
法定代表人：陈宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：李恒伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：吴和润，男，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津春霖物业管理有限公司诉被告吴和润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津春霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 李雪莲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3120号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告曹秀山，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗侠，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹方正，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马志云，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告曹秀海，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李侠，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告甄连志，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹秀侠，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曹秀山、苗侠、曹方正、马志云、曹秀海、李侠、甄连志、曹秀侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告曹秀山、苗侠、曹方正、马志云、曹秀海、李侠、甄连志、曹秀侠的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月十一日
书记员 谢伟洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第610号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王华平，男，1967年2月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会75号。公民身份号码370502196702060819。
被执行人王爱云，女，1967年3月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会75号。公民身份号码370502196703010848。
被执行人王波，男，1975年11月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会833号。公民身份号码370502197511060837。
被执行人王连渠，男，1955年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会732号。公民身份号码370502195501010810。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王华平、王爱云、王波、王连渠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81271.73元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第610号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王华平，男，1967年2月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会75号。公民身份号码370502196702060819。被执行人王爱云，女，1967年3月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会75号。公民身份号码370502196703010848。被执行人王波，男，1975年11月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会833号。公民身份号码370502197511060837。被执行人王连渠，男，1955年1月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员居民，住该居委会732号。公民身份号码370502195501010810。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王华平、王爱云、王波、王连渠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81271.73元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁