江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1199号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林欢，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李志分，男，系该支行部门主任。
被告：江西省经纬经贸进出口有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。
法定代表人：高山，系该公司经理。
被告：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路***号。
法定代表人：温治明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，男，系该公司员工。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里扬。
法定代表人：高山，系该公司经理。
被告：吕勰，男，1993年7月12月出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族。住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：焦利智（系被告高山之妻），女，1986年12月17日出生，汉族。住所地：重庆市北碚区。
被告：孙腾，男，1989年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘婷（系被告孙腾之妻），女，1990年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告江西省经纬经贸进出口有限公司（以下简称经纬公司）、江西省信用担保股份有限公司（以下简称担保公司）、江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称丰荣公司）、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷信用证纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欢、李志分、被告担保公司委托诉讼代理人叶勇、被告孙腾到庭参加诉讼，被告经纬公司、丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告经纬公司立即归还原告信用证垫款本金244010.22美元、利息2206.48美元（利息算至2016年5月27日，以后利息按申请书有关约定计算）、应收承兑费用955.59美元，合计247172.29美元和应收电报费用1500元；2、判令被告担保公司在100万元美元范围内对上述垫款本息的80%承担代偿责任；3、判令被告丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷在最高额本金金额为100万美元范围内对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告经纬公司与原告签订《授信额度协议》一份，合同约定：原告向被告经纬公司提供授信额度100万美元，用于叙作短期贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；其中贸易融资业务包括开立国际信用证、国内信用证、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年10月28日。申请单项授信业务，应提交申请书。上述协议还对其他事项进行了约定。同时，被告担保公司与原告签订《保证合同》一份，被告丰荣公司、吕勰、高山、孙腾分别与原告签订《最高额保证合同》一份，被告焦利智、刘婷作为被告高山、孙腾的配偶签订了同意承担担保责任函，被告担保公司、丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷自愿作为保证人，对上述《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额100万美元的范围内提供连带责任保证担保，其中被告担保公司的代偿责任为垫款本息的80%。2015年12月20日，被告经纬公司向原告出具《开具国际信用证申请书》，信用证号码为LC0996415000004，受益人为阿尔博特铁和金属有限公司，开证金额为人民币306600美元，有效期为2016年1月15日，付款期限开证后90天内，付款人为中国银行江西省分行。在信用证约定的付款日或原告要求的其他日期前被告经纬公司应将备付款项足额存入其帐户，以用于信用证项下对外付款。对外币垫款，从垫款之日起，在一年固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。相关业务费用亦由被告经纬公司支付。该《开立国际信用证申请书》为2015年宜中信丰质字007号的《保证金质押总协议》项下的主合同，由该协议提供保证金质押，保证金金额为人民币49万元。原告依约向被告经纬公司开具了信用证。2016年3月22日，信用证到期后，原告实际承兑318526.86美元，扣除被告经纬公司帐户金额和质押保证金，原告实际垫款244010.22美元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告担保公司辩称，1、我公司已经按照保证合同的约定向原告支付全部的贷款款项，担保责任已经解除；2、我公司对本案的诉讼费用不予承担。
被告孙腾辩称，我是在不知情的情况下签的字，根本没有看合同内容，银行也没有告知。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（一）原告营业执照，证明原告的基本情况；（二）被告经纬公司营业执照、组织机构代码证，证明被告经纬公司基本情况；（三）2015年11月10日《授信额度协议》及附件，证明原告与被告经纬公司双方签订协议并约定相关事宜；（四）2015年12月20日《开具国际信用证申请书》；（五）2015年宜中信丰质字007号《保证金质押总协议》，证明《开具国际信用证申请书》保证金质押的主合同，由被告经纬公司提供保证金质押，保证金金额为人民币49万元；（六）LC0996415000004国际信用证，证明原告依约向被告经纬公司开具了信用证；（七）江西省信用担保股份有限公司营业执照和其签订的保证合同，证明被告担保公司的基本情况，并自愿作为保证人，对《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为100万美元的范围内提供连带责任保证担保，代偿责任为垫款本息的80%；（八）丰荣公司营业执照、组织机构代码证及《最高额保证合同》，证明被告丰荣公司基本情况，并自愿作为保证人，对《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为100万美元的范围内提供连带责任保证担保；（九）吕勰身份证及《最高额保证合同》，证明被告吕勰的基本情况，并自愿作为保证人，对《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为100万美元的范围内提供连带责任保证担保；（十）高山、焦利智身份证、结婚证及《最高额保证合同》、同意函，证明被告高山、焦利智的基本情况，并自愿作为保证人，对《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为100万美元的范围内提供连带责任保证担保；（十一）孙腾、刘婷身份证、结婚证及《最高额保证合同》，证明被告孙腾、刘婷的基本情况，并自愿作为保证人，对《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额为100万美元的范围内提供连带责任保证担保；（十二）扣款、借记通知，证明原告为被告经纬公司所开具的信用证承兑318526.86美元，并已通知被告经纬公司付款；（十三）扣款票据，证明原告从被告经纬公司和质押保证金账户扣款74516.64美元，原告实际垫款244010.22美元。
被告担保公司对上述证据质证如下：对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）（十二）、（十三）没有异议，对证据（四）利息的计算标准及复利的计算标准问题没有明确，自垫款之日起按月计收复利计算标准过高；证据（八）、（九）、（十）、（十一）与自己无关。
被告孙腾对上述证据质证认为：我当时在丰荣公司上班，我和刘婷是在不知情的情况下签的字，根本没有看合同内容，银行也没有告知，其他证据与我无关。
被告江西省信用担保股份有限公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）原告出具的函，证明原告通知我方承担保证责任时代付本息的80%；（二）业务回单，证明2016年9月29日按照原告的通知及保证合同实际应当支付200361.29美元，我方支付了人民币1336029.12元，已全部清偿了。
原告对被告担保公司的上述举证，经质证认为，担保公司是按美元中间价支付，而我方以实际成交价计算，相差416.79美元。后原告于2016年10月27日书面认可担保公司履行了80%的代偿责任。
对被告担保公司的上述举证，经被告孙腾质证认为与自己无关。
被告孙腾未向本院提供证据材料。
被告经纬公司、丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月10日，被告经纬公司与原告签订《授信额度协议》（编号：2015年宜中信丰额字008号）一份，合同约定：原告向被告经纬公司提供授信额度100万美元，用于叙作短期贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；协议中所称贸易融资业务包括开立国际信用证、国内信用证、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年10月28日。申请单项授信业务，应提交申请书等。上述协议还对其他事项进行了约定。同时，原告与被告担保公司签订《保证合同》（合同编号：2015保字第286号）一份，与被告丰荣公司签订《最高额保证合同》（编号：2015年宜中信丰保字006号）一份，与被告吕勰签订《最高额保证合同》（编号：2015年宜中信丰个保字001号）一份，与被告高山签订《最高额保证合同》（编号：2015年宜中信丰个保字003号）一份，保证人配偶焦利智签署了同意函，与被告孙腾签订《最高额保证合同》（编号：2015年宜中信丰个保字002号）一份，保证人配偶刘婷签署了同意函，被告担保公司、丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷自愿作为保证人，对上述《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等在100万美元的范围内提供连带责任保证担保，其中被告担保公司的代偿责任为垫款本息的80%。2015年12月20日，被告经纬公司向原告出具《开具国际信用证申请书》，信用证号码为LC0996415000004，受益人为阿尔博特铁和金属有限公司，开证金额为人民币306600美元，有效期为2016年1月15日，付款期限开证后90天内，付款人为中国银行江西省分行。在信用证约定的付款日或原告要求的其他日期前被告经纬公司应将备付款项足额存入其帐户，以用于信用证项下对外付款。对外币垫款，从垫款之日起，在一年固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。相关业务费用亦由被告经纬公司支付。该《开立国际信用证申请书》为2015年宜中信丰质字007号的《保证金质押总协议》项下的主合同，由该协议提供保证金质押，保证金金额为人民币49万元。原告依约向被告经纬公司开具了信用证。2016年3月22日，信用证到期后，原告实际承兑318526.86美元，就收承兑费用955.59美元和应收电报费用人民币1500元，扣除被告经纬公司帐户金额和质押保证金，原告实际垫款244010.22美元。此款经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如所请。2016年9月29日，被告担保公司已偿付原告垫款本息合计人民币1336029.12元，原告认可担保公司已履行了80%的代偿责任。
本院认为，原告与被告经纬公司的信用证法律关系真实有效，被告经纬公司未向银行付款，致使原告对外垫款，被告经纬公司应还款并承担违约责任。故原告要求被告经纬公司归还信用证垫款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告担保公司、丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷自愿作为保证人，对原告与被告经纬公司的《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充所产生的债务在最高额本金余额100万美元的范围内提供连带责任保证担保是在各方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
本案在审理过程中，被告担保公司已于2016年9月29日付代偿款人民币1336029.12元至原告，原告认可被告担保公司履行了80%的偿付义务。被告孙腾辩称不应承担连带清偿责任的意见，与本案事实及法律不符，本院不予采纳。被告丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、刘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告要求被告丰荣公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷在最高额本金金额为100万美元范围内对被告经纬公司上述债务本息承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省经纬经贸进出品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行尚欠垫款本金43247.25美元及利息6583.50504美元（利息算至2016年10月27日，以后利息按信用证申请书有关约定计算至还清款项之日止），本息合计49830.75504美元；
二、限被告江西省经纬经贸进出品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行尚欠垫款应收承兑费用955.59美元，应收电报费用人民币1500元；
三、被告江西丰荣金属制品股份有限公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷对本判决第一、二项被告江西省经纬经贸进出品有限公司的债务在最高限额100万美元本金余额范围内承担连带清偿责任；被告江西丰荣金属制品股份有限公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷承担保证责任后，有权向被告江西省经纬经贸进出品有限公司追偿；被告江西省信用担保股份有限公司在本案中已承担的保证责任，有权向被告江西省经纬经贸进出品有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丰城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19395.87元，财产保全费5000元，合计24395.87元，由被告江西省经纬经贸进出品有限公司、江西省信用担保股份有限公司、江西丰荣金属制品股份有限公司、吕勰、高山、焦利智、孙腾、刘婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内不一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。