wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第78号
原告陆燕凤，女，汉族，住广东省信宜市。
被告杨丹丹，女，汉族，住广东省阳江市。
原告陆燕凤诉被告杨丹丹不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年6月27日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆燕凤到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕凤诉称，2014年2月18日9时许，原告收到骗子发来的中奖信息，称原告经抽奖中了一台苹果电脑，如要兑奖需向XXXX账号汇入20000多元作为公正费、税费。原告信以为真，即到信宜市人民南路的中国农业银行股份有限公司信宜市支行营业部，在ATM柜员机上分三次操作向XXXX账号汇入人民币共20900元，其中于9时55分汇6000元，10时45分汇10000元，10时47分汇4900元。汇完钱后，原告觉得不对劲，向银行职员反映情况，才得知被诈骗了。原告立即到信宜市公安局城南派出所报案，信宜市公安局审查后于当天作诈骗案立案处理。经信宜市公安局城南派出所调查，XXXX账号是在中国农业银行股份有限公司阳江分行营业部开设的信用卡账户，开户登记的持卡人是被告。三笔钱汇入不久即被取走了6000元。2014年2月20日，信宜市公安局城南派出所干警冻结了上述账户中的14900元。原告没有亲戚朋友在阳江市，也不认识被告，与被告没有经济上金钱来往。原告轻信中奖信息，被骗后向被告XXXX账号汇入人民币共20900元，被告取得金钱的利益导致原告经济损失，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故请求法院判决返还人民币14900元给原告；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判决被告杨丹丹将其XXXX账户的14900元返还给原告。
被告杨丹丹不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告陆燕凤提供的证据有：1.原告陆燕凤的身份证1份；2.中国农业银行广东分行存款凭单3联；3.中国农业银行综合应用系统按行号查行名1份；4.信宜市公安局城南派出所报警回执1份；5.中国农业银行股份有限公司阳江分行联网核查打印凭证1份；6.信公（城南）冻财／解冻财字（2014）S0219号信宜市公安局协助冻结／解除冻结财产通知书（回执）1份；7.手机信息1份；8.广东农村信用社／农村商业银行客户回单3联。
原告申请本院向信宜市公安局城南派出所调取的证据有：1.受案登记表1份；2.呈请立案报告书1份；3.信公立字（2014）00181号信宜市公安局立案决定书1份；4.信宜市公安局城南派出所受案回执1份；5.预处理机及自助发卡机开户签约专用表格1份；6.中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询1份；7.中国农业银行综合应用系统按行号查行名1份；8.XXXX账户明细查询3页；9.被告杨丹丹的身份证1份；10.中国农业银行股份有限公司阳江分行联网核查打印凭证1份；11.常住人口基本信息1份；12.信宜市公安局城南派出所向原告所作的询问笔录1份。
对原告提供的证据和原告申请本院向信宜市公安局城南派出所调取的证据，被告杨丹丹不到庭质证。原告向本院保证其提供证据的来源合法、内容真实。本院也没有发现存在影响证据真实性和合法性的因素。因此，对原告陆燕凤提供的证据，本院予以确认并采信。
综合原告陆燕凤的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日8时许，原告收到XXXX手机号码发送的信息，内容为“主题：湖南电视台-
温馨提示：尊敬的手机用户您好！您的手机号已被湖南电视台《我是歌手》节目后台抽选为场外幸运二等奖用户，您将获得由苹果公司赞助提供的奖金150000元人民币与苹果笔记本电脑一台，请用电脑登陆网站：及时领取，您的签收号（6899）郑重声明：活……”。原告按照信息在互联网填写身份及账户资料后，拨打XXXX号码，接听电话的男子告知原告已中奖，并提供以被告名义所办理的XXXX账号给原告，要求原告交6000元保证金。同日9时55分，原告到中国农业银行股份有限公司信宜市南开支行，通过ATM柜员机以无卡存款方式向XXXX账户存入6000元。后该男子用XXXX号码打电话给原告，要求原告交15000元税费。原告在广东农村信用社分三次取出3006.45元、7006.44元、5001.44元后，到中国农业银行股份有限公司信宜市南开支行通过ATM柜员机分别于10时45分向XXXX账号以无卡存款方式存入10000元，10时47分向XXXX账号以无卡存款方式存入4900元。原告打算再存入100元时，发现该账户已不存在，便向中国农业银行股份有限公司信宜市南开支行的工作人员反映情况。银行工作人员根据原告提供的账号查询，发现已被取走6000元，于是将该账户锁定并建议原告报警。10时59分原告到信宜市公安局城南派出所报案。2014年2月18日信宜市公安局作出信公立字（2014）00181号立案决定书，对陆燕凤被诈骗案立案侦查。2014年2月20日，中国农业银行股份有限公司阳江分行作出信公（城南）冻财／解冻财字（2014）S0219号信宜市公安局协助冻结／解除冻结财产通知书（回执），内容为“信宜市公安局：根据你局通知，犯罪嫌疑人杨丹丹在我行的账户XXXX存款壹万肆仟玖佰元正已冻结，此复。”
本院认为，原告被骗，将14900元存入到以被告名义所开设的账户，被告即取得该财产。被告没有向本院提供证据证实取得这14900元有合法根据，且造成原告损失，被告取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还原告。故对原告要求被告返还14900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未经核实，而相信他人将14900元存入到被告的账户，也存在过失，因此产生的案件受理费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨丹丹于本判决发生法律效力后十日内将其名下XXXX账户的14900元返还给原告陆燕凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、邮寄费50元，由原告陆燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）131条返还的不当利益，应该包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第01330号
原告：周某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇周楼村韩庄子35号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：龚某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇周楼村黄嘴47号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告周某诉称：其与被告龚某现在夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与龚某离婚，双方共同生活期间所为女孩龚某某随龚某生活，子女抚育费由龚某自理。
被告龚某辩称：其同意与原告周某离婚，婚生女孩随其生活，原告周某负担子女抚育费。
根据双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2009年2月11日经他人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间于2010年11月7日生育一女孩取名龚某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家务琐事发生吵打，原告周某曾于2014年4月向本院提出与被告龚某离婚，由于周某未有到庭诉讼，本案按撤诉处理后，双方仍无和好，现夫妻感情确已破裂，为此原告周某诉至本院，要求与被告龚某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告龚某离婚；
二、原、被告共同生活期间所育女孩龚某某随被告龚某生活，原告周某每月负担子女抚育费600元，从2015年6月1日起，于每年12月30日前一次付清，至龚某某具有独立生活能力时止；
三、原、被告无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡庆标
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4269号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司;瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人潘文新、王志英、瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司;瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人潘文新、王志英、瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00548号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司;瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘文新、王志英、瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4269号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5450号
原告：刘善智，男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈军，男，1983年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐姗，女，1984年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：付继苇，女，1987年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告刘善智与被告陈军、徐姗、付继苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善智的委托诉讼代理人张毅、被告徐姗、付继苇及其共同委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善智向本院提出诉讼请求：判决被告陈军、徐姗和付继苇共同归还原告借款本金20万元，支付利息（本金20万元自2015年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月12日，三被告以资金周转需要向原告借款20万元，共同出具借条一份给原告。2015年10月13日，原告通过银行转账20万元至被告陈军银行账户。三被告至今本息均未归还。
被告徐姗、付继苇辩称，借款当日被告陈军现金返还5万元给原告刘善智，之后被告陈军又归还原告借款本息几万元。被告徐姗和付继苇并非借款人，只是证明人。
被告陈军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月12日，被告陈军、徐姗和付继苇共同出具借条一份给原告，载明：“今借款人陈军因资金周转在刘善智处借到人民币贰拾万元整￥200000，特别约定：1、约定利息：银行同期四倍贷款利率；2、…借款人1签字姓名：陈军借款人2签字姓名：徐姗付继苇2015年10月12日”。
2015年10月13日，原告刘善智通过银行转账20万元至被告陈军银行账户。至今，三被告本息均未归还。原告索要未果诉至本院。
被告徐姗、付继苇提供的被告陈军视频内容主要为：“借款实际拿到15万元，被告徐姗和付继苇只是证明人，借款从赌场拿用于赌场”。
另查，2015年10月13日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年4.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的三被告出具的借条一份和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。
被告徐姗和付继苇辩称，其并非借款人只是证明人。二被告提供被告陈军的视频陈述等证据予以证明。被告徐姗和付继苇作为楚州实验中学教师具有本科学历，作为完全民事行为能力人，完全知道在借条借款人处签字行为的法律性质。视频只是借款人陈军单方陈述并无其他证据予以佐证，故对被告徐姗和付继苇辩称不予采信。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。被告徐姗和付继苇辩称，借款当日被告陈军返还现金5万元作为保证金给原告，因两被告未提供证据予以证明且原告也表示否认，故该辩称不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告在原告索要后应当及时归还，原告现要求三被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款约定利息。故原告主张利息，符合规定，本院予以支持。双方约定按银行同期四倍贷款利率计算，原告主张月利率2%，对超出部分不予支持。
被告陈军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军、徐姗和付继苇于本判决生效后三日内共同给付原告刘善智借款本金20万元，支付利息（自2015年10月14日起按年利率4.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，公告费560元，共计6530元，由被告陈军、徐姗和付继苇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1120号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人孙某在经营上海润煦建筑材料有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海浦音贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币651712元，税额人民币94693.20元，并已向税务部门申报抵扣税款。
案发后，被告人孙某已补缴涉案的抵扣税款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，营业执照复印件，增值税专用发票复印件、清单，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的案发经过、工作情况，税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人孙某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第199号
原告：殷某，居民。
委托代理人：童小明。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：钱跃庭。
原告殷某为与被告蒋某离婚纠纷一案于2015年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人童小明、被告蒋某及其委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称，原告与被告相识后开始交往，于××××年××月××日在浙江省龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，无共同语言，且不能沟通，原告已多次请求协商均未果。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称，被告不同意离婚，原、被双方系自由恋爱，婚前有深刻了解才结婚。双方性格差异也不是事实。原告有不育症，期间一直进行治疗，花费十几万元，但双方感情一直很融洽，也商量过要领养孩子。原告在婚前隐瞒了有不育症的情况，由此导致夫妻感情产生裂痕，虽然双方协商过离婚事宜，原告也曾提过补偿被告十万元，但是夫妻关系存续期间双方并无实质性矛盾冲突，被告希望与原告继续共同生活，不愿意离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：离婚协议一份，证明原告在夫妻关系存续期间有外遇，且由于原告有过错，原、被告愿意离婚，并由原告在离婚时补偿被告十万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。对被告所举证据，原告质证认为该份协议是在被告关了原告三天后逼原告写的，且上面说的外遇不是被告认为的事实关系上的外遇，且原、被告未按协议约定办理离婚手续，该份协议不能作为裁判依据。本院认证认为，原、被告双方并未到民政局办理离婚登记手续，故该份协议本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年8、9月份因工作相识，2006年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。2014年5月中旬，原告无故出走，夫妻双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后因未能很好的对夫妻感情进行经营维护，夫妻感情有所淡化。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信，且被告不同意离婚。本院认为，原、被告的婚姻生活中并无实质性不可调和的矛盾，只要双方今后生活中能够互相尊重，互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。为有利于双方家庭，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告殷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40413号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人：赵飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：李东红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李东红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2066号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：高英，女，1982年11月3日出生，民族，职业，现住成都市高新区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第163号
原告接某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1979年12月4日出生，汉族，农民。
原告接某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告接某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告接某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年12月3日，双方登记结婚。婚后，原、被告于2002年9月3日生育一子接某甲。婚前，双方了解较少；婚后，双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。2009年10月3日，被告离家外出至今，杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生子接正宇由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年12月3日，双方登记结婚。2002年9月3日，原、被告生育一子接某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生不和，并经常发生争吵，被告李某遂于2009年10月3日离家外出至今。被告下落不明期间，婚生子接正宇随原告生活。
以上事实，有结婚证、徐州市铜山区马坡镇瓦矿村村民委员会证明、证人证言、出生医学证明、原告陈�等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告因感情不和分居已满2年，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，根据被告下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生子接某甲宜由原告抚养。原告自愿承担抚养费用，符合法律的规定。被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告接某与被告李某离婚。
二、婚生子接某甲由原告接某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜鑫泉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初140号
原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄社区居委会第五村民小组。
代表人张清亮，男，汉族，生于1957年9月27日，住南阳市卧龙区，任该组组长。
委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人祝美英，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告南阳市卧龙区政府。
法定代表人邓俊峰，任区长。
委托代理人党定阳，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
本院在审理原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄社区居委会第五村民小组（以下简称潘庄五组）与被告南阳市卧龙区人民政府为土地行政管理一案中，原告潘庄五组以诉讼请求不明确，需要另行分别起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庄五组主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄社区居委会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄社区居委会第五村民小组负担。
审判长 白 云
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 栋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执805号
申请执行人杨美珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人杨美珍与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1309号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨美珍向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年8月29日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执805号申请执行人杨美珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人杨美珍与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1309号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨美珍向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年8月29日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0582行初20号
原告李国富，男，1973年1月18日生，汉族，集安市人，干部，住址集安市。
原告彭晓云，女，1971年12月1日生，汉族，集安市人，干部，住址集安市。
被告集安市不动产登记中心。
法定代表人康耀臣，主任。
委托诉讼代理人赵登霖，男，系集安市法律服务中心。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
原告李国富、彭晓云以被告集安市不动产登记中心应为其办理土地使用证为由，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告李国富、被告集安市不动产登记中心主任康耀臣、委托诉讼代理人赵登霖到庭参加了诉讼，原告彭晓云经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李国富、彭晓云系夫妻关系，现房屋系二原告享受房改政策交付购房款取得的所有权，房产部门为二原告房屋办理了集房权证权字第000017**号产权证。2017年二原告到被告处办理土地使用证，被告告知原告房屋系集体土地房屋，不能办理土地使用证。原告认为该房屋是通过房改政策购买的房屋，并已办理了房屋产权证，即使该房屋是集体土地，也不应该对抗原告。被告拒绝为原告办理土地使用证的行为是行政不作为，故提起诉讼，要求被告为二原告现居住的集房权证权字第000017**号房屋办理土地使用证。
原告向本院提交的证据：集房权证权字第000017**号房屋产权证及房改时购房相关手续。
被告集安市不动产登记中心辩称，原告买的房屋是1996年集安市工商行政管理局购买的集安市通沟乡绿江村的集体土地房屋，该房屋审批建设时就规定了建设项目为农村住宅楼，而集安市工商行政管理局向原房屋所有者金福顺购买房屋的行为，违反了相关的法律规定，虽然现在原告办理了房屋所有权证，但是他享受的是农村土地农民的宅基地，为此被告不给原告办理土地使用证符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告集安市不动产登记中心向本院提交了以下证据：李国富、彭晓云房屋管理卷宗材料一组，证明原告房屋从审批建设、房改手续及房屋产权登记情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认证如下：对原告提交的集房权证权字第000017**号房屋产权证及房改时购房相关手续，被告对其真实性无异议，且与被告提交的相关证据重合，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月3日，集安市通沟乡绿江村经审请，在集安市育才路北侧的集体土地上新建农民住宅楼，其中村民金福顺经签订购房合同，取得76平方米房屋所有权。1996年8月21日，金福顺将房屋出售给集安市工商行政管理局。1998年6月10日，集安市工商行政管理局与集安市房地产产权产籍交易处签订房屋产权移交协议书，将房屋给移交给房产部门。1998年12月31日原告李国富、彭晓云根据房改政策，与集安市房产交易处签订出售公有住宅经济合同书，并缴纳了房屋款，取得了该房屋的所有权。1999年1月8日，集安市房地产产权产籍交易管理处为李国富办理了集房权证权字第000017**号房屋所有权证。2017年原告在为该房屋办理土地使用证时，被告以该房屋系在农村集体土地上建设的农村宅基地房屋，根据国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》相关规定，对原告办理土地使用证的申请不予受理。原告认为该房屋是通过房改政策购买的房屋，并已办理了房屋产权证，被告拒绝为原告办理土地使用权证的行为是行政不作为，故提起诉讼，要求被告为二原告现居住的集房权证权字第000017**号房屋办理土地使用权证，被告认为其不给原告办理土地使用权证的行政行为符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，1998年原告因房改政策在集安市房地产产权产籍交易管理处购买了现居住的位于集安市育才路北侧农村集体土地上所建的房屋，且办理了房屋产权证明，并不违反法律禁止性规定。后因国家土地政策调整，作出了农村集体土地上的房屋禁止出售给非农村集体经济组织以外的非农村户口的城镇居民的规定，被告不予办理土地使用权证的行为并不违反相关法律规定，所以本案原告的诉讼请求，无法通过司法程序得到救济，故本院对原告的诉讼请求无法支持。原告的诉求系历史遗留问题，系当时历史时期的特殊情形，原告在购买该房屋时本身并无过错，原告的诉求应当通过政府行政行为予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李国富、彭晓云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝 旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703第1769号
原告:洪德平，
被告:金华市金东区昌隆黄金珠宝商行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路**号。
经营者：陈爱娟。
被告:陈爱娟，
原告洪德平为与被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪德平到庭参加诉讼，被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪德平基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款计人民币30000元及利息4200元（利息已按月利率1.5%算至2016年5月14日，此后利息计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟向原告洪德平借款30000元，并向原告洪德平出具借条一份，约定月利率1.5%。2016年1月，被告向原告支付了利息3000元。被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告洪德平借款30000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月15日起计算至实际归还之日止，其中应扣除已支付的3000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告金华市金东区昌隆黄金珠宝商行、陈爱娟负担。
判决书在闭庭后十日内送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十七日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初494号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年2月10日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，8月30日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月4日20时许，被害人潘某勇到被告人杨某某位于兴义市丰都办事处的家中向杨某某索要跟杨某某一起做工时交给贵州同益塑料制品有限公司的质保金，杨某某认为不存在欠潘某勇质保金的事实，为此拒绝了潘某勇的要求，潘某勇随后用脚踢杨某某停在家门口的五菱宏光面包车，为此双方发生争执，在争执过程中，杨某某从家中的厨房拿出一把杀猪刀将潘某勇左大腿杀伤。经鉴定，潘某勇的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，杨某某已赔偿被害人潘某勇经济损失并取得谅解。认为被告人杨某某具有以下量刑情节：与被害人潘某勇达成赔偿协议；坦白。认定的证据有扣押物品清单；户籍证明，杨某某照片，兴义市公安局抓获经过，申请书、调解协议书、领条，现场照片，指认照片，伤情照片；证人潘某�、陈某某、胡某某证言；（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图，现场指认笔录；被害人潘某勇陈述；被告人杨某某供述等。建议对杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨某某持管制刀具故意伤害他人身体，可从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，�定对其从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对杨某某判处一年以下有期徒刑或拘役，宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具杀猪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月九日
书记员 谢永斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9013号
巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告何巧玲与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧玲到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何巧玲向本院提出诉讼请求：判决何文党、吴香莲偿还借款26万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何文党、吴香莲系夫妻关系。何文党以资金周转困难为由，于2014年3月23日向何巧玲借款26万元，何文党于借款当日出具借条确认向何巧玲借款事实。后经何巧玲多次催讨，何文党分文未付。
何文党、吴香莲均未作答辩。
为证明其主张，何巧玲向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明何文党、吴香莲于2014年3月9日办理结婚登记的事实；2.内容为“我何文党（身份证号）向何巧玲借到人民币260000元整（贰拾陆万元正）/借款人：何文党（捺印）/借款日期：2014.3.23”的借条一份，以证明何文党向何巧玲借款26万元的事实。
何文党、吴香莲均未进行举证。
本院认为，何文党、吴香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对何巧玲的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。何巧玲提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。何巧玲提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
何文党、吴香莲系夫妻关系，于2014年3月9日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，何文党于2014年3月23日向何巧玲借款26万元。何文党出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经何巧玲多次催讨，何文党拒不返还借款，何巧玲于2017年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，何巧玲与何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。何文党拖欠何巧玲借款26万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。何巧玲可以随时主张返还借款，何巧玲请求何文党支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。吴香莲没有提供证据证明何巧玲与何文党对本案借款明确约定为何文党的个人债务，或者证明何文党、吴香莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而何巧玲又知道该约定，故本案借款应按何文党、吴香莲之间的夫妻共同债务处理，吴香莲应对其与何文党婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。何文党、吴香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还何巧玲借款26万元，并支付自2017年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由何文党、吴香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十月十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9013号巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告何巧玲与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧玲到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何巧玲向本院提出诉讼请求：判决何文党、吴香莲偿还借款26万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何文党、吴香莲系夫妻关系。何文党以资金周转困难为由，于2014年3月23日向何巧玲借款26万元，何文党于借款当日出具借条确认向何巧玲借款事实。后经何巧玲多次催讨，何文党分文未付。何文党、吴香莲均未作答辩。为证明其主张，何巧玲向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明何文党、吴香莲于2014年3月9日办理结婚登记的事实；2.内容为“我何文党（身份证号）向何巧玲借到人民币260000元整（贰拾陆万元正）/借款人：何文党（捺印）/借款日期：2014.3.23”的借条一份，以证明何文党向何巧玲借款26万元的事实。何文党、吴香莲均未进行举证。本院认为，何文党、吴香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对何巧玲的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。何巧玲提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。何巧玲提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：何文党、吴香莲系夫妻关系，于2014年3月9日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，何文党于2014年3月23日向何巧玲借款26万元。何文党出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经何巧玲多次催讨，何文党拒不返还借款，何巧玲于2017年9月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，何巧玲与何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。何文党拖欠何巧玲借款26万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。何巧玲可以随时主张返还借款，何巧玲请求何文党支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。吴香莲没有提供证据证明何巧玲与何文党对本案借款明确约定为何文党的个人债务，或者证明何文党、吴香莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而何巧玲又知道该约定，故本案借款应按何文党、吴香莲之间的夫妻共同债务处理，吴香莲应对其与何文党婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。何文党、吴香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还何巧玲借款26万元，并支付自2017年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由何文党、吴香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年十月十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5490-1号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡蕉治，女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市佳美电镀有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡子周，公司执行董事兼总经理。
被告周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈存育，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行诉被告蔡子周、蔡蕉治、福建省南安市佳美电镀有限公司（以下简称“南安佳美公司”）、周仲征、洪友白、陈存育、蔡成德金融借款合同纠纷一案后，被告陈存育对本案管辖权提出异议，认为本案七被告的住所地均在南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系关于原告与被告蔡子周、蔡蕉治、南安佳美公司、周仲征、洪友白、陈存育、蔡成德之间的金融借款合同纠纷，原告与被告蔡子周、南安佳美公司签订的《个人贷款合同》约定各方在履行协议中所发生争议，……；协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决；原告与被告蔡子周、周仲征、洪友白、陈存育、蔡成德签订的《联合保证合同》也约定在履行合同中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可提交原告住所地人民法院诉讼解决；原告的住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告陈存育提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈存育对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈存育负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月三日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5964号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴园利，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴园利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴园利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24072.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24072.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终160号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）西华县黄桥乡前石羊行政村村民委员会。
法定代表人何大春，系该村民委员会主任。
诉讼代表人许长来，男，1967年2月7日出生，西华县黄桥乡前石羊行政村支部书记。
上诉人（原审被告人）曹东华，男，1976年11月2日出生，汉族，大学专科毕业，原任西华县黄桥乡前石羊行政村支部书记、黄桥乡国土所所长，住西华县。
河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告单位西华县黄桥乡前石羊行政村村委会犯非法转让土地使用权罪、被告人曹东华犯滥用职权罪、非法转让土地使用权罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫1622刑初271号刑事判决,以被告单位西华县黄桥乡前石羊行政村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币92580元；被告人曹东华犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月。
宣判后，被告单位西华县黄桥乡前石羊行政村村委会、被告人曹东华不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告单位、被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初271号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马清源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1195号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：姚肖奇，男，该社建和信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：赵甲某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、赵甲某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人姚肖奇、马海平和被告赵甲某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某归还借款500000元及截止2016年6月21日下欠的利息31950元，2017年7月22日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日；被告赵甲某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告扶风县信用社增加诉讼请求：解除与被告赵某某签订的《个人借款合同》。事实与理由：2015年7月23日，被告赵某某向原告借款500000元，借款期限从2015年7月23日至2017年7月22日，借款利率为月利率9‰，按月结息，到期还本。被告赵甲某提供连带责任保证。自2015年11月21日往后，被告赵某某未按期支付利息，截止2016年6月21日，下欠借款本金500000元及利息31950元。
被告赵某某未到庭，亦未做答辩。
被告赵甲某辩称：被告赵某某借款属实，我提供担保也属实，但我没有还款能力，应该由被告赵某某承担还款责任。
审理查明：2015年7月23日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订陕农信建和借字[2015]第0723号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为500000元；第三条约定：借款期限自2015年7月23日至2017年7月22日；第四条约定：借款用途为收购辣椒；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2015年7月23日，原告扶风县信用社与被告赵甲某签订陕农信建和保字[2015]第0723号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2015年7月23日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款500000元。自2015年11月21日起，被告赵某某未按约定期限支付利息，截止2016年6月21日，共下欠借款本金500000元、利息31950元。
证明上述事实的证据有：1.借款申请；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6.签字现场照片。以上证据，经原告扶风县信用社与被告赵甲某当庭质证，被告赵某某未到庭，放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告赵甲某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某未按合同约定期限支付利息，显属违约。原告扶风县信用社请求解除与被告赵某某之间签订的借款合同并提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵甲某作为连带责任保证人，应对被告赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扶风县农村信用合作联社与被告赵某某2015年7月23日签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信建和借字[2015]第0723号）予以解除；
二、被告赵某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款500000元，并支付截止2016年6月21日下欠的利息31950元；从2017年7月22日起往后的利息按月利率9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
三、被告赵甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告赵某某、赵甲某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 立
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00696号
原告伍善国，男，生于1961年9月7日，汉族，现住开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码62119366-9。
法定代表人朱宏灯，董事长。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆市四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆市四方律师事务所实习律师。
原告伍善国与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告伍善国于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍善国及其委托代理人黄学文，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的委托代理人李祥、张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍善国诉称，原告从1999年3月起在被告的原料车间从事粉尘严重的磨球工作，在重庆疾控中心诊断为二期矽肺，经认定为工伤，被开县劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残。该案在2005年6月14日经开县劳动争议仲裁委作出开劳仲案字（2005）第31号仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性伤残补助金12870.72元，停工留薪期待遇4770.24元，伤残津贴从2005年5月起按月支付536.28元，每月支付100元门诊费。被告在2011年11月之前每月只支付了636.28元，2011年11月-2014年5月每月851.76元，之后被告一直拒绝支付。原告在工作期间一直未参加工伤保险。原告于2015年1月19日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告一次性支付四级伤残待遇，但仲裁委以原告的工伤待遇已作出处理为由，于同日作出开劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书。根据重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知（渝人社办（2011）184号2011年9月21日发布），原告现起诉要求1、解除双方劳动关系；2、被告一次性支付原告伤残津贴459216元；3、被告为原告补缴工作以来的社会保险。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称，原告的工伤待遇已由重庆市开县劳动争议仲裁委员会开劳仲案字（2005）第31号仲裁裁决书作出处理，该裁决书已生效，根据一事不再理原则，应当不予受理。被告已按裁决书全面履行了自己的义务。被告要求补缴社会保险费的请求，不属于法院的审理范畴，对此不作答辩。原告的请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告伍善国因患职业病二期尘肺被评定为工伤，伤残等级为四级，其应享受的工伤保险待遇，已于2005年6月14日经重庆市开县劳动争议仲裁委员会开劳仲案字（2005）第31号仲裁裁决书作出处理。双方当事人均未在法定期限内对该裁决书提起诉讼，该裁决已发生法律效力。之后，原告又于2015年1月19日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告一次性支付四级伤残待遇，开县劳动人事争议仲裁委员会以原告的工伤待遇已作出处理为由不予受理。现原告以同一工伤事实，向本院起诉主张解除劳动关系并由被告一次性支付伤残津贴，因原告主张的事实，已被生效仲裁裁决作出处理，且裁决生效后并未发生新的事实。根据〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百四十七条之规定，构成重复起诉，本案应不予受理，受理之后应当依法驳回起诉。原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告伍善国对被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一五年四月七日
书记员 雷亚军
河南省项城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）项民初字第01798号
原告咎长根。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人赵旭升，系信达财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告咎长根诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告咎长根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外调解，原告咎长根自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告咎长根撤回起诉。
案件受理费356元由原告咎长根负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年九月三十日
代书记员 牛凌宇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初58号
原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人王霞，理事长。
被告通化市规划局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人杨文俊，局长。
本院在审理通化市永禾鑫农业设施专业合作社诉被告通化市规划局撤销行政复议一案中，通化市永禾鑫农业设施专业合作社申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告通化市永禾鑫农业设施专业合作社25.00元。
审判员 崔 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘佳文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申19号
申请人：佛山市物资回收公司，住所地佛山市禅城区汾江中路76号二楼201，企业法人营业执照注册号4406001003109。
法定代表人：欧流登。
委托代理人：王红五，系广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：马骋争，系广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山市物资回收公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年10月9日向本院申请破产清算。申请人提供了破产申请书、企业工商登记资料、资产情况说明、职工情况说明、亏损情况说明、主管单位同意申请破产的批复、破产前专项审计报告、债权情况、债务清况等有关材料。
本院经审查认为：申请人于2009年8月11日被吊销营业执照，根据审计报告反映，申请人截至2016年5月31日的总资产为547126.37元,负债额38855345.24元,净资产总额为38308218.87元，现有资产不足以清偿全部到期债务,申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理佛山市物资回收公司的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市物资回收公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宗馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13426号
原告罗某，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告罗某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告罗某负担。
审判员 张敏婕
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 振
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初796号
原告刘光华，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省商水县。
被告高振，男，汉族，1957年9月27日生，住河南省西华县。
原告刘光华与被告高振欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告刘光华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光华撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘冬菊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2777号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：居西昆阿来都西库尔，总经理。
被告：黄赞，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告黄赞物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明智
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1959号
被执行人常龙飞，男，汉族，1997年12月27日出生，无业，住安徽省临泉县。
被执行人杜新坤，男，汉族，1994年5月28日出生，无业，住河南省新蔡县。
常龙飞、杜新坤犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）皖1221刑初633号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初633号刑事判决书，依法向被执行人常龙飞、杜新坤发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,常龙飞缴纳罚金30000元，执行费350元，杜新坤缴纳罚金20000元，执行费200元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人常龙飞、杜新坤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初633号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初970号
原告：王伟，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座3层E户。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告王伟与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告王伟诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年1月15日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计49050元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月22日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2565号
罪犯梁建民。
天津市蓟县人民法院于2013年1月23日作出（2013）蓟刑初字第51号刑事判决，以被告人梁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2453号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶红星，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告叶红星物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告叶红星起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对叶红星的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终308号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远君，男，1987年8月3日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控被告人黄远君犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）川1521刑初150号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人黄远君不服，提出上诉。本院审理过程中，其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄远君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄远君在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄远君撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 张燕
代理审判员 万燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 鄢宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6457号
原告：王井发，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：陈东宝，男，1982年11月4日生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ，女，1981年8月27日生，汉族，住兴化市。
原告王井发与被告陈东宝、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井发的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈东宝、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东宝、ＸＸ立即共同给付货款30500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：王井发与陈东宝、ＸＸ因经营相识并有经营往来，2016年2月3日经结算陈东宝欠原告货款54000元，并由陈东宝出具欠条一份，后经原告索要陈东宝给付部分货款，尚欠30500元。另陈东宝、ＸＸ系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ应承担共同偿还责任。
陈东宝、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定如下事实：陈东宝向王井发购买塑料废品，并于2016年2月3日向王井发出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠到王井发人民币计：伍万肆仟元整（54000），今欠人：陈东宝，2016.2.3。”欠条出具后陈东宝给付王井发货款23500元，余款30500元至今未给付。
另查明，陈东宝、ＸＸ系夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有王井发提供的欠条一份、原告当庭陈述及陈东宝、ＸＸ的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈东宝尚欠王井发货款30500元，有欠条为凭，予以认定。讼争债务发生在陈东宝、ＸＸ夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于陈东宝的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告陈东宝、ＸＸ的夫妻共同债务，被告ＸＸ负有共同给付的义务。被告陈东宝、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东宝、ＸＸ于本判决生效后立即共同给付原告王井发货款30500元及利息（按年利率6%，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告陈东宝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费562元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘丛洋
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审12号
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人汪光收，该局工作人员。
被执行人唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人唐耀武在法定期限内不自动履行其于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]6号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]6号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》，其合法性已经一审、二审法院判决所确认（本院（2015）南行初字第00010号《行政判决书》以及芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00069号《行政判决书》），事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，准予强制执行，并交申请机关组织实施。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对南陵县住房和城乡建设委员会于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]6号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》准予强制执行。
二、交由申请机关组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 潘礼银
审 判 员 陶彩虹
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第241号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人刘荣英。
申请人执行人龙岩市人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）20号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告，征收范围：瑞福小区：东至恒兴嘉苑，西至民房、耕地，南至民房、耕地，北至铁路。签约期限为2012年11月18日至2013年9月30日，《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年11月11日，作出龙政征决（2013）28号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年11月30日止。被征收人刘荣英（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西陂大洋村五组，位于龙岩市瑞福小区项目的征收范围内。被征收房屋为自建住宅，主体为3层砖混结构住宅楼。附属有宗地内平房各为16.1㎡和12.18㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认主体合法建筑面积331.17㎡，其余101.72㎡不予认定合法产权。附属有宗地内平房按图示认定一层5㎡为合法产权，其余23.28㎡不予认定为合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的龙岩大成不动产评估咨询有限公司对被征收人的被征收房屋的合法产权面积的房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1，794，475元，装修价值为43，287元，合计1，837，762元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）20号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人刘荣英所有的位于龙岩市新罗区大洋村五组的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积336.17㎡的房地产货币补偿金额为1，837，762元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1，837，762元、搬迁补助费2，353.19元、临时安置补助费8，068.08元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费1，837，762元、搬迁补助费4，706.38元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1，837，762元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区大洋村五组的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月2日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）20号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘荣英不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）20号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 连丽荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3399号
罪犯邓益富，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝北法刑初字第00585号刑事判决，以被告人邓益富犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金13万元，退赔被害人经济损失共129500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年9月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓益富在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓益富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓益富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓益富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终569号
上诉人（原审被告）辛蓄。
被上诉人（原审原告）青岛三青房地产有限公司。
法定代表人王文国，职务董事长。
上诉人辛蓄因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，青岛三青房地产有限公司将辛蓄诉至崂山区人民法院。其起诉的事实和诉讼请求是：2014年10月13日双方签订《韩中商务中心租赁合同》，该公司将青岛市崂山区秦岭路17号“韩中商务中心”地下一层出租给辛蓄用于经营网吧。截止起诉时被告辛蓄欠租金、电费、物业管理费、税费等。故提起诉讼。
被告辛蓄提出管辖权异议认为本案并非房屋租赁合同纠纷，不能按照专属管辖确定管辖法院，应由被告住所地市南区法院管辖。
一审法院经审查认为，该案系房屋租赁案件，按照法律规定适用不动产专属管辖原则。涉案房租位于青岛市崂山区，故崂山区人民法院有管辖权。裁定驳回辛蓄管辖异议申请。
被告向本院提出上诉。其理由同一审所提异议。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产坐落于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06865号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕、赵娟娟（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江中仑建设有限公司与被告赵梦腾合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告管理费用500万元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月28日，原告浙江中仑建设有限公司与被告赵梦腾签订了经营承包合同1份，约定被告内部承包原告青海分公司业务、该分公司亏损赢利由被告独立核算、承包期限为2010年8月1日至2013年7月31日、被告按承包基数比例向原告缴纳管理费、第1会计年度缴纳100万元、第2、3会计年度各缴纳200万元等事宜。签约后，双方按合同履行并于2014年9月30日对账确认被告尚欠原告承包管理费500万元，该款至今未支付。另查明，被告系原告青海分公司的经理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梦腾于本判决生效后10日内向原告浙江中仑建设有限公司支付管理费500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告赵梦腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王诗雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19257号
原告夏海峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省项城市。
被告郑州信富房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号6层C-06号。
法定代表人王建朋，总经理。
委托代理人刘俊，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市金水区。
上列原告夏海峰（以下简称原告）诉被告郑州信富房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令解除原、被告签订的出租房屋委托合同；2、依法判令被告支付电费555.99元；3、依法判令被告承担违约赔偿金4000元。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月3日,原、被告双方签订出租房屋委托合同一份，约定原告将其位于郑州市金水区海滩街3号楼3单元3层34号房屋（两室一厅，建筑面积53.83平方米）提供给被告，委托被告以自己的名义代理出租或占有使用。被告接受原告的委托，并承诺按本合同约定的房屋使用性质、房屋租金标准、房屋租金支付方式，对原告承担义务。委托期限为38个月，自2015年9月16日起至2018年11月15日止。每月房屋租金2000元，日租金额为66.66元。原告同意将2015年9月16日至2015年11月15日作为免租期提供给被告。免租期内，被告不向原告支付房屋租金。房屋押金为2000元，房屋租金按每2个月支付一次，首次款项结清后，以后租金的付款日期为：被告于每次15日起三个工作日内将该次房屋租金存入原告提供的银行账户。委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、供暖费以及规定由房屋使用人交纳的其他费用等由被告代理出租的客户承担。被告逾期支付房租，每逾期一日须向原告支付日租金额5%的滞纳金。委托期内，被告无故解除合同，应按照本合同约定月租金额的两倍向原告支付违约赔偿金。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告按约定向原告支付了房屋租金。2017年4月，被告因自身经营原因不想再承租原告的房屋，要求退房，原、被告双方经协商于2017年4月2日办理了退房交接手续，故原、被告双方的出租房屋委托合同事实上已经解除。原告主张被告支付电费555.99元，仅提交电费发票复印件两张，无其他证据相佐证，被告对此亦不予认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。在合同履行期限内，被告因自身原因单方主张解除合同，且原、被告双方签订的业主退房交接单上亦有载明，被告行为构成违约。原告主张被告支付违约赔偿金4000元，数额过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为2000元较为适宜。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州信富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏海峰违约金2000元；
二、驳回原告夏海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月七日
书记员 胡雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6072号
原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王会永，男，1970年8月21日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
原告杜学润诉被告王会永民间借贷纠纷一案，原告杜学润诉请：请求判令被告立即偿还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜学润到庭参加诉讼。被告王会永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告王会永于2017年7月9日向原告杜学润借款7000元，并为原告出具欠条一枚。现原告将被告诉至本院，诉请同前。
本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王会永于本判决生效后三日内偿还原告杜学润借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王会永负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二〇一七年十一月二日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6072号原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王会永，男，1970年8月21日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。原告杜学润诉被告王会永民间借贷纠纷一案，原告杜学润诉请：请求判令被告立即偿还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜学润到庭参加诉讼。被告王会永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经本院审理查明，被告王会永于2017年7月9日向原告杜学润借款7000元，并为原告出具欠条一枚。现原告将被告诉至本院，诉请同前。本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王会永于本判决生效后三日内偿还原告杜学润借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王会永负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二〇一七年十一月二日书记员张波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初60号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韩重强，男，1986年10月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。曾因犯非法经营罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，2015年7月15日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人韩重强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人韩重强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日中午11时许，被告人韩重强与韩某某等人共同至本区XXX道XXX区XXX号祁某家，采用撬锁入室的手段，窃得被害人祁某现金人民币1020元。被告人韩重强在逃跑过程中被被害人抓获后移交给公安机关，其归案后如实供述了上述事实，被盗现金人民币1020元已被追回并发还被害人祁某。
上述事实，被告人韩重强在庭审中亦无异议，另有被害人祁某的陈述，证人孙某、谢某的证言，同案人韩某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验笔录、搜查笔录、清点笔录、发还清单等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人韩重强归案情况；刑事判决书释放证明，证实被告人韩重强的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人韩重强的年龄等自然情况。
本院认为，被告人韩重强以非法占有为目的，与他人共同入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪应依法予以惩处。被告人韩重强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩重强归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院指控被告人韩重强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩重强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚萍萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4195号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海旗，男，系该联社的员工。
被告：林永志，男，1969年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王丽香，女，1974年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永煌，男，1962年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄小华，女，1965年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林永志、王丽香、林永煌、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费584元，撤诉减半收取计292元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一七年二月二十七日
书记员 林秋皇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4195号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海旗，男，系该联社的员工。被告：林永志，男，1969年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：王丽香，女，1974年11月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：林永煌，男，1962年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄小华，女，1965年5月25日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社与被告林永志、王丽香、林永煌、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费584元，撤诉减半收取计292元，由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  林文波二〇一七年二月二十七日书记员  林秋皇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初56号
原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温岭市恒泰电池有限公司。住所地温岭市新河镇前洋村。统一社会信用代码：913310817519405464。
法定代表人张荣华。
原告河南义腾新能源科技有限公司诉被告温岭市恒泰电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南义腾新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告河南义腾新能源科技有限公司承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郜翠翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7351号
罪犯张金环，女，1971年6月13日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年九月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2006)菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人张金环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年一月二十二日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑三终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张金环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金环减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初631号
原告杨某甲，女，2006年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生。
法定代理人杨某乙，男，1986年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某某，男，1991年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告包某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲及其法定代理人杨某乙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某某的起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨春娟
二〇一六年三月一日
书记员 崔建工