wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3119号
原告：张庆才，男。
被告：田恩俊，男。
被告：张庆爱，女。
被告：田恩吉（曾用名田恩廷），男。
原告张庆才与被告田恩俊、张庆爱、田恩吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告田恩俊、张庆爱、田恩吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2008年4月8日，被告田恩俊向原告张庆才借款47200元，由徐家文、田恩吉担保，并约定月息3分。截止到2012年1月15日，被告偿还部分本息，尚欠本金20000元未还。请求依法判令被告付还借款20000元及3分利息；诉讼费、送达费由被告承担。
被告田恩俊、张庆爱、田恩吉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：被告田恩俊与被告张庆爱系夫妻关系。被告田恩俊于2008年4月8日向原告出具借条一份，载明：田恩俊向张庆才借款47200元，还款时间为2008年10月8日，月利率3分。如到期还不上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清，如超期不还，愿承担一切因借款超期不还而造成的损失和全部费用（诉讼费，交通费，误工费，通讯费等等），担保期为15年。借款人田恩俊，担保人田恩吉、徐家文在借条中签名捺印。
庭审中，原告称被告田恩俊于2008年1月份向其借款50000元，后双方经过协商，被告田恩俊将该笔借款偿还2800元，剩余借款继续借用。后被告田恩俊偿还了部分借款本息，但原告表示因时间久远，已经记不清被告田恩俊每次还款的具体时间及数额，但其与田恩俊每隔半年至一年进行一次结算，且截止到2012年1月15日时，被告田恩俊尚欠20000元本金未还。案件审理过程中，原告张庆才申请撤回对徐家文的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
另，2013年5月2日，张庆才以相同诉讼请求、事实及理由将田恩俊、徐家文、田恩吉列为被告诉至本院，后张庆才申请撤回对上述三人的起诉，本院作出（2013）莒民一初字第1794号民事裁定书，裁定准许张庆才撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告田恩俊、张庆爱、田恩吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告田恩俊向原告张庆才借款20000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持；本案中借款发生在被告田恩俊与张庆爱婚姻关系存续期间，在被告张庆爱未提供证据证实原告与田恩俊之间的债务明确约定为个人债务或者田恩俊与张庆爱约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告张庆爱应承担共同还款责任。被告田恩吉为借款提供担保，并约定“如到期还不上，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清”、“担保期15年”，保证人的上述约定应为连带责任保证。被告田恩吉承担连带偿还责任后，有权向被告田恩俊、张庆爱追偿。双方当事人约定的月利息3分，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田恩俊、张庆爱于判决生效后十日内偿还原告张庆才借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月15日起计算至借款付清时止）；
二、被告田恩吉对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告田恩俊、张庆爱追偿。
三、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田恩俊、张庆爱、田恩吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄绪庆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第99号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）59号量刑建议书提出“建议判处被告人徐某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日23时许，被告人徐某某在昆明市官渡区玫瑰湾小区1栋1单元楼下，用钥匙划擦停放着的四辆私家车。经鉴定，被损坏的四辆车受损修复价格共计5780元。后经民警电话通知，被告人徐某某到昆明市公安局官渡分局双凤派出所投案。事发后，被告人徐某某对受损车辆的车主进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某对受损车辆的车主进行了赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人徐某某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提出“对被告人徐某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人徐某某对该量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人徐某某犯罪后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张青春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张云飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2227号
原告谢云珠，女，汉族，1949年8月29日出生，住福州市台江区。
被告王大发，男，汉族，1973年9月20日出生，住福州市台江区。
被告王振平，男，汉族，1950年10月20日出生，住福州市台江区。
被告李美惠，女，汉族，1951年3月28日出生，住福州市台江区。
被告王某某，男，汉族，2002年11月4日出生，住福州市台江区。
法定代理人王大发（系王某某的父亲），即上列被告王大发。
原告谢云珠与被告王大发、王振平、李美惠、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢云珠及被告王大发（被告王某某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告王振平、李美惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云珠诉称，2012年8月21日以被告王大发为主向原告借款人民币5万元用于福清办厂，其保证周转三个月内返还本金人民币5万元并按1分月息支付利息，由王大发为主亲笔写下一张借条，其余各被告在该借条上签名，现还款到期被告以种种理由推脱，为此诉至法院，请求判令：1、被告王大发、李美惠、王振平、王某某共同向原告偿还借款本金人民币35000元，自2013年8月21日至2014年7月21日止利息按1分计算；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王大发（被告王某某的法定代理人）辩称，原告所述属实，但无力立即偿还，只能分期偿还。
被告王振平、李美惠未答辩。
原告就其主张向本院提供2012年8月21日借条一份及2013年2月6日、2014年3月22日王大发字条各一份证实被告借款事实及尚欠借款情况。
被告王大发、王振平、李美惠、王某某未提供证据。
被告王大发（被告王某某的法定代理人）经质证，对原告提供的证据不持异议。
被告王振平、李美惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告王振平、李美惠放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。现结合原告提供的证据及到庭原被告庭审陈述，本案认定如下事实：
被告李美惠、王振平是被告王大发的父母，被告王某某是被告王大发的儿子，被告王大发于2012年8月21日向原告借款人民币5万元，内容为“本人王大发身份证某某向谢云珠借款人民币5万元整，借款三个月，8月21日到11月21日到期未还及归还，本人自愿承担通过司法途径所产生的律师费，本人清楚明白该借条签字后所负的法律责任，并在签字后放弃一切抗辩，该借条签字即生效，如果您叫我还钱没钱还，愿把建兴楼703室卖掉。”借款人处由王大发、李美惠、王振平、王某某签名，担保人处签有魏红梅。2013年3月2日被告王大发向原告偿还借款10000元，2013年7月29日被告王大发向原告偿还借款3000元，2013年11月21日被告王大发向原告偿还借款2000元，合计还款15000元。现原告诉至本院请求被告王大发、李美惠、王振平、王某某以及魏红梅偿还借款本金35000元及利息，诉讼中原告撤回了对魏红梅的起诉，本院予以口头裁定准许。
诉讼中本院依法对被告李美惠、王振平作询问笔录，其对借条上签名无异议，但提出并非其收到借款，被告王某某是在被要求的情况下签名。
本院认为，被告王大发对其尚欠原告借款本金人民币35000元无异议且有原告所持借条为据，鉴于被告王大发、李美惠、王振平在该借条上签名，因此原告与被告王大发、王振平、李美惠的民间借贷关系依法成立，关于被告王某某是否与原告成立民间借贷关系问题，本院认为王某某是已满10周岁的未成年人，其是限制民事行为能力人，虽然其在借条上签名时有其法定代理人王大发在场，但该签名行为与其年龄、智力不相适应且侵害了王某某自身的合法利益，因此该行为应是无效的，因此原告与被告王某某并未成立民间借贷关系，原告诉请被告王某某偿还借款本息，本院不予支持，现原告诉请被告王大发、李美惠、王振平偿还借款本金人民币35000元，本院予以支持，关于原告诉请利息，其在诉状中提出利息从2013年8月21日至2014年7月21日止利息按本金35000元月息1%计算为2100元，此后利息按月息1%计算至被告还清借款之日止，庭审中原告对其陈述予以更正，提出被告王大发借款后均按月息2%支付至2014年4月20日止，2014年4月21日起至2014年7月21日止的利息未支付，该利息按本金35000元月息2%计算为2100元，此后利息按月息1%计算至被告还清借款之日止，对此，被告王大发予以认可，被告王振平、李美惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告王振平、李美惠放弃抗辩权利。因此原告诉请利息于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王大发、王振平、李美惠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢云珠偿还借款本金人民币35000元及利息（其中2014年4月21日起至2014年7月21日止利息为2100元，2014年7月22日起按本金35000元以月息1%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告谢云珠对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告王大发、王振平、李美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初683号
原告：卢联贵
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：何海波
本院在审理原告卢联贵诉被告何海波买卖合同纠纷一案中，原告卢联贵于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何海波所有的玉林市新南源养殖有限公司的股份采取财产保全措施，价值以110000元为限，并提供其所有的别克牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆作担保。
本院认为，原告卢联贵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告何海波所有的玉林市源养殖有限公司的股份予以查封，价值以110000元为限（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。上述查封财产的价值限于110000元以内。
二、对原告卢联贵所有的别克牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为二年。查封财产的价值限于110000元以内。
上述查封的股份和车辆在查封期间不得转让、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欣瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初683号原告：卢联贵委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：何海波本院在审理原告卢联贵诉被告何海波买卖合同纠纷一案中，原告卢联贵于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何海波所有的玉林市新南源养殖有限公司的股份采取财产保全措施，价值以110000元为限，并提供其所有的别克牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆作担保。本院认为，原告卢联贵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告何海波所有的玉林市源养殖有限公司的股份予以查封，价值以110000元为限（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。上述查封财产的价值限于110000元以内。二、对原告卢联贵所有的别克牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为二年。查封财产的价值限于110000元以内。上述查封的股份和车辆在查封期间不得转让、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣瑜二〇一七年十月十一日书记员  陈帅洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7141号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎伟雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黎伟雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27222元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费631元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费631元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4563号
原告：尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：闫军，男，1982年2月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：吴月坤，男，1984年10月9日出生，个体，汉族，现住巴林左旗。
原告尹瑞与被告闫军、吴月坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹瑞到庭参加了诉讼、被告闫军、吴月坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款31000元、利息1440元，由被告承担本案一切诉讼费用。2016年6月11日在原告处借取现金31000元，借款后，被告为原告出具借据一枚，约定2016年6月16日还款，还款期限到后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院，恳求法院依法判令被告立即偿还本金及利息。
被告闫军、吴月坤未作答辩。
经审理查明，被告闫军、吴月坤于2016年6月11日向原告尹瑞借款31000元，约定借款于2016年6月16日偿还，逾期偿还，按每天200元给付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告尹瑞于2016年8月25日诉至本院，要求被告给付借款本金31000元，利息1440元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告尹瑞与被告闫军、吴月坤之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应给付原告尹瑞借款31000元。原告要求被告给付违约金每天200元，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫军、吴月坤于本判决生效后十日内立即给付原告尹瑞借款31000元，并自2016年6月16日开始按照年利率的24%给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王超群
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第169号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人孙某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月4日以被执行人孙某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100244号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费41520元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100244号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100244号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费41520元及滞纳金415.20元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费529元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初329号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年5月27日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年5月27日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人史某某、何某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人史某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人史某某、何某某经过商议后，以被告人史某某的身份证等资料向中国农业银行白银区支行申领卡号为6259980000186229的贷记卡一张。同年8月13日起被告人史某某、何某某持该卡透支、消费，至2015年9月26日共透支本金99950.56元，后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，二被告人已偿还银行所有本息。2016年5月27日，被告人何某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人史某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位的报案材料、受案登记表及立案决定书、中国农业银行出具的史某某申请办卡提供的身份及信用证明材料、身份证复印件、帐户信息、银行卡交易明细记录、催收信息记录、催收通知书及催收回执、银行还款存款回单、到案经过、常住人口基本信息等；指认照片；证人温某某的证言；被告人史某某、何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、何某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人史某某、何某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人史某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告已向中国农业银行退还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，保护公私财产所有权，惩治信用卡犯罪活动，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金32000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 王道云
人民陪审员 高翠林
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或使用以虚假身份证明骗取信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第204号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，农民。李某于2014年6月12日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获，2014年6月13日临时羁押于石家庄市第一看守所，2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日19时许，被告人李某和曲阳县晓林乡西赵厂村侯某丙在曲阳县城“天上人间”歌厅发生争执，后被人劝开。当晚20时许，被告人李某打电话约侯某丙到曲阳县城雕刻广场，侯某丙携带一啤酒瓶到雕刻广场后，在广场东侧，被告人李某伙同他人用铁管、镐柄将侯某丙左手环指和左髌骨打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，侯某丙左髌骨骨折，伤情为轻伤二级。民事部分被告人李某与侯某丙已调解，被害人侯某丙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某丙陈述；证人侯某甲、侯某乙等证言；住院病历及诊断证明书、法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；抓获经过、晓林派出所证明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁叶挺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10151号
原告马振林，男，1954年3月11日出生。
被告张亚涛，男，1970年5月16日出生。
被告郭晓玲，女，1988年6月23日出生。
原告马振林与被告张亚涛、郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振林到庭参加了诉讼。被告张亚涛、郭晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振林诉称，原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2012年4月11日向原告借款40万元，2012年5月10日向原告借款5千元，当时约定于2012年6月9日前还清，并约定每月支付利息5千元，当时约定于2012年6月9日前还清，并约定每月支付利息5千元。因原告经济也比较困难，但碍于亲戚关系，故将自己的住房作抵押，贷款40万元给了被告，但被告并未按约定归还原告借款及利息。故特诉至法院，请求：1、被告张亚涛、郭晓玲夫妻立即偿还借款40.5万元并支付利息，每月贷款利息1.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张亚涛、郭晓玲未到庭。
经审理查明，2012年4月11日到5月10日期间，被告张亚涛向原告借款32.1万元。两笔借款二被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有当事人的陈述、借据、转账记录、婚姻证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借据，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚涛、郭晓玲于本判决生效后十日内归还原告马振林借款三十二万一千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一二年五月十一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十八元，由被告张亚涛、郭晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈翠微
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第274号
原告：谢某。
被告：李某。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。
审判员 陆智华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 婕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第703号
原告李伟，男，1985年1月3日生，汉族。
被告董健，男，1977年9月1日生，汉族。
原告李伟与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告董健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原被告系朋友关系，被告因在外开游戏机室资金周转困难，分别于2013年2月19日和3月6日从原告处借款20000元和10000元，借期均为一个月。现借期早已届满，被告避而不见，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并自2013年4月7日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告董健未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告董健向原告李伟借款20000元，并出具借条一份，言明“今借到李伟人民币贰万元整（20000），于2013年3月19日归还”。同年3月6日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到李伟人民币壹万元整（10000），于2013年4月6日归还”。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告未能按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款30000元并自2013年4月7日起至偿还之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董健于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付30000元，并自2013年4月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告董健负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 吴 娴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段尹芳。
委托代理人杜秀清，系云南君山律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王啟德。
委托代理人李发贤，系云南东风法律服务所法律工作者。特别授权。
一审被告、二审被上诉人：西畴县鸡街乡中心学校。
再审申请人段尹芳因与被申请人王啟德以及一审被告、二审被上诉人西畴县鸡街乡中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段尹芳申请再审称：（一）本案一、二审判决超出了王啟德的诉讼请求。王啟德在一二审中均强调墙体不在承包范围内，其是在拆除墙体过程中受伤，属义务帮工受伤。而二审却认定为提供劳务者受害责任纠纷；（二）本案二审判决认定的事实缺乏证据证明。段尹芳将其从学校承包的危房拆除工程转包给王啟德等人完成，段尹芳与王啟德等人形成的是承揽合同关系，王啟德受伤的后果应由承揽人共同承担，二审认定系雇佣关系错误；（三）本案二审判决适用法律错误。段尹芳没有拆除危房资质，学校与段尹芳签订的拆除危房合同就是无效合同。依照法律规定，承包人没有资质进行承包的，产生的法律后果由发包人承担，因此，学校应承担本案全部赔偿责任。段尹芳为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为，段尹芳与学校签订协议向学校承包了危房拆除工程，后段尹芳将工程以4300元的包干价交由王啟德等人完成，段尹芳与王啟德等人未订立书面合同。在王啟德以雇工帮工受伤为由提起本案诉讼后，段尹芳认为其与王啟德之间系承揽关系的举证责任归于段尹芳。由于段尹芳与王啟德等人之间无书面合同，段尹芳提供的证据并不能证明其与王啟德等人系承揽关系。从本案情况看，应属于段尹芳临时雇请王啟德等人完成学校危房拆除工作，王啟德等人系提供劳务获取报酬。
关于申请人提出的一、二审超出诉讼请求进行审理的事由，实际是对本案案由如何确定提出的意见。依照规定，人民法院审理案件应根据查明的事实确定案由，本案二审依据案件事实确定案由并无不妥。二审系在一审原告请求赔偿的范围内进行判决，并未超出诉讼请求。
由于段尹芳在再审申请中未将学校列为被申请人，因此对于段尹芳提出学校应承担全部责任，二审适用法律错误的再审事由，本院不作审查。并且，即便学校因将拆除危房工程交由没有相应资质的段尹芳完成，学校应承担的责任是对段尹芳应对王啟德承担的直接责任承担连带赔偿责任。在本案二审判决已履行完毕的情况下，学校在本案中的连带赔偿责任已免除。
综上，段尹芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段尹芳的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 瑶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3287号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告冯某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00349号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏林，该公司董事长。
被告：武汉百年四台包装有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：曹世林，该公司经理。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告武汉百年四台包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款860000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉百年四台包装有限公司的银行帐户存款860000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年八月七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3926号
原告韩伟阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住长垣县。
被告黄锋军，男，1961年12月8日出生，汉族，住长垣县。
被告黄红旭（又名黄浩），男，1989年9月6日出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟阳因与被告黄锋军、黄红旭民间借贷纠纷一案，韩伟阳于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄锋军、黄红旭，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，韩伟阳到庭参加诉讼，黄锋军、黄红旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟阳诉称，2015年12月21日，黄锋军以做生意资金紧张为由，向韩伟阳借款70000元，有借条为证，黄红旭作为连带担保人，口头约定在2017年6月21日还清。如到期未还，从借款之日按照月息3分支付利息。后多次向黄锋军、黄红旭催要，至今未予偿还。要求黄锋军、黄红旭偿还借款本金70000元及利息25200元，2017年6月21日以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。本案诉讼费由黄锋军、黄红旭承担。
黄锋军、黄红旭未答辩。
根据韩伟阳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩伟阳要求黄锋军、黄红旭偿还借款本金70000元及利息25200元，2017年6月21日以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩伟阳向本院提交1、2015年12月21日借条一份，据此证明韩伟阳的主张属实。2、长垣县佘家镇黄庄村委会证明一份，据此证明黄红旭与黄浩系同一人。
黄锋军、黄红旭未向本院提交证据材料。
黄锋军、黄红旭未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月21日黄锋军以做生意资金紧张为由向韩伟阳借款70000元，并出具借条一张。黄红旭为连带担保人，对借款中70000元进行担保，并在借条中连带担保人处签名，后经韩伟阳多次催要，黄锋军、黄红旭至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锋军向韩伟阳借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。黄锋军作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩伟阳要求黄锋军偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。韩伟阳要求黄锋军按照月息2分支付利息自2015年12月21日至2017年6月21日共25200元，证据不足，本院不予支持，但黄锋军应从2017年8月24日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清之日止。对该笔借款，黄红旭在借条上以连带担保人的名字担保，黄红旭应对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩伟阳要求黄红旭承担还款义务的主张，本院予以支持。黄红旭代为清偿后，有权向黄锋军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锋军于本判决生效后十日内给付韩伟阳借款本金70000元及自2017年8月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清之日止。黄红旭承担连带还款责任。
黄红旭承担保证责任后，有权向黄锋军追偿。
驳回韩伟阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由黄锋军、黄红旭承担1603元，由韩伟阳承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈绍园
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行审22号
申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市雁江区广场路9号市政府二号楼。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人陈晓红，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人刘传辉，男，1965年6月24日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月10日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行资阳市安全生产监督管理局作出的（资）安监管罚【2015】022号《行政处罚决定书（××）》。本院受理后，申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月27日以被执行人刘传辉于2016年10月26日主动接受了行政处罚，缴清罚款为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2002行审22号申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市雁江区广场路9号市政府二号楼。法定代表人邓发潮，职务局长。委托代理人陈晓红，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。被执行人刘传辉，男，1965年6月24日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月10日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行资阳市安全生产监督管理局作出的（资）安监管罚【2015】022号《行政处罚决定书（××）》。本院受理后，申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月27日以被执行人刘传辉于2016年10月26日主动接受了行政处罚，缴清罚款为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。审判长  马康林审判员  张雅丽审判员  谢安彬二〇一六年十月二十七日书记员  甘 舸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00005－1号
申请执行人张喜盈。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张喜盈与被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币28441.57元予以划拨，并由申请执行人领取，所余案款人民币20435.08元及本案执行费505元，因余额不足，未能执行。现二被执行人暂无可执行之财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00005号案的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1152号
原告：汪梅圭，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：刘子慧，农民。
原告汪梅圭与被告刘子慧所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪梅圭、被告刘子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅圭诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月2日原告以被告的名义购买了一辆奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28KID3002798，发动机号码：311220）。该车的所有款项及银行的按揭贷款均由原告支付及偿还，且该车自购买时至今一直由原告占有和使用。2015年4月4日被告在收到原告欠款11.75万元人民币时，也确认与原告从此无一切经济往来帐。并承诺在原告还清银行贷款后一个月内，被告无条件地配合原告办理上述车辆的过户手续等。2016年2月2日原告已还清了银行贷款，但被告却以种种理由拒绝配合原告办理车辆过户手续，原告多次向其催索均无果。现起诉要求：1.依法将车牌号码为浙H×××××的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28KID3002798，发动机号码：311220）判令给原告所有，并责令被告无条件地配合原告办理过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告汪梅圭提供并出示了下列证据材料：
1.收据、双方协议及存款凭条各一张，拟证明原告与被告现在没有经济往来，车子按揭也归还完毕，现在被告应该将车子过户给原告的事实。
2.行驶证一份、银行交易明细一份、保险单抄件二份、保险单副本一份，拟证明车辆保险均由原告购买，行驶证登记姓名为被告，车辆按揭均由原告缴纳的事实。
被告刘子慧辩称：被告借给原告22万元，车子应该属于被告。原告买这辆车的时候，向被告借钱，被告提出车辆要挂靠在被告处才能放心，按揭的银行卡也在被告处。现在三年了，原告按揭是还完了，但原告在还清欠款之前，被告不同意过户给原告，并要求将该车辆扣留在法院。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，认为按揭是原告交的，双方协议是原告三姐夫陈达龙那里经办的，因原告不承认被告给原告钱的事实，原告意思被告没有借条，不给被告钱，所以被告采取了“部分钱给我，我给她过户”的手段，拿回部分的钱。被告认为其不通过这个方式，原告是一分钱都不给被告的，故被告是迫于无奈签了字。本院认为，原告提供的证据可以证明其主张的事实，双方协议及收据内容清楚明确，被告作为完全民事行为能力人应当清楚其签字的法律后果，故本院对被告的主张不予采信，对原告提供的证据及证明对象予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月，原告以被告的名义购买了一辆奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28KID3002798，发动机号码：311220）。该车登记所有人为刘子慧，车牌号码为浙H×××××。该车购车款由原告支付，车辆按揭款项由原告汇入被告中国建设银行账户支付，车辆保险由原告购买，车辆由原告占有和使用。2015年3月14日，原、被告达成双方协议一份，就双方之间的经济往来进行结账，案外人陈达龙为中间见证人。2015年4月5日，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到汪梅圭（经陈达龙经手）归还欠款11.75万元人民币（壹拾壹万柒仟伍佰元，其中：柒万元陈达龙于3月29日从工行转给，肆万柒仟伍佰元今天收取现金。）。从此汪梅圭和汪长玉（刘子慧）无一切经济往来帐。（汪梅圭以刘子慧名义按揭贷款的一辆白色奥迪A4车的还贷继续由汪梅圭每月按时还银行账户中，贷款还清后汪梅圭应在一个月内和刘子慧办理过户手续，刘子慧应无条件给予配合办理过户手续。在未办理过户手续之前，一切车辆的责任由汪梅圭承担）”。
本院认为，当事人有证据证明登记簿的记载与真实权利状态不符、其为真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原、被告对原告以被告的名义购买车辆，由原告支付款项，并占有和使用车辆的事实均没有异议，故本院对原告要求确认该车辆为原告所有的请求，予以支持。被告认为，原告尚欠其款项，要求原告还清款项，并提出将该车辆扣留在法院，因该请求与本案非同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认奥迪牌浙H×××××（车辆型号：FV7203BBCWG，车辆识别代号：LFV3A28KID3002798，发动机号码：311220）白色小型轿车一辆所有权人为原告汪梅圭。
二、被告刘子慧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪梅圭办理上述车辆的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘子慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年五月九日
书记员 叶 绿
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00023号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年12月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2014年9月24日被芜湖县公安局取保候审，同年12月26日被芜湖县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日21时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由东向西行驶，途经东湾路与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人郭某血液中酒精含量为152mg／100ml。
被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息、驾驶人信息查询单、无号牌摩托车信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、查获经过、前科情况说明；物证：无号牌摩托车（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年一月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00006号
申请执行人许宁宁。
被执行人孔凡钢。
被执行人宋涛。
申请执行人许宁宁依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第1883号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第1883号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终854号
上诉人（原审被告）：姚立卓，男，1978年5月27日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人姚立卓因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚立卓，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月15日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租车经营权的吉GT17**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年7月4日起至2022年7月3日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日588天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月15日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G91010，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告姚立卓应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共556天，计11,120.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,120.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚立卓于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费11,120.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告承担52.00元，原告承担8.00元；诉讼保全费150.00元，由原告承担。
宣判后，姚立卓不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元由上诉人姚立卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初852号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区龙川大道80号，组织机构代码证89718905－4。
。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人沙勇华，该联社谷前信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告吴锦丰，男，1974年2月3日出生，汉族，住址广东省揭东县。
被告吴晓娜（吴锦丰之妻），女，1975年7月28日出生，汉族，住址广东省揭东县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告吴锦丰、吴晓娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙勇华、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告吴锦丰、吴晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告吴锦丰向原告申请贷款23万元，用途为借新还旧，借款期限至2016年9月22日，约定月利率为7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。该笔贷款用登记在吴锦丰名下的位于龙川县老隆镇东风路2号404房（房产证号：粤房地证字第××号）进行抵押担保，双方于2014年9月18日到龙川县房地产登记部门办理了上述房产的他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第00005193XXX号。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同、保证承诺等凭证为据。上述贷款发放后，经双方商定按月结息，可被告未履行合同约定的事项，原告可按合同约定主张提前归还借款本息，并承担相关费用。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金23万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年9月22日计至还清日止，扣减已交部分；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、被告吴晓娜承担连带保证责任；3、原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴锦丰、吴晓娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，吴锦丰与吴晓娜是夫妻关系。2014年8月，被告吴锦丰为偿还原借贷款，计划向原告属下网点谷前信用社再贷款23万元。同年8月28日，被告吴晓娜出具了一份《保证承诺》，表示愿意为吴锦丰向原告借款27万元提供保证担保，表示如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任。同年9月22日，吴锦丰与原告签订了《抵押担保合同》，约定用登记在其名下的位于龙川县老隆镇东风路2号404房（房产证号：粤房地证字第××号）进行抵押为贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件和一份《保证承诺》交给原告。双方还到龙川县房地产登记部门将抵押担保房产办理了抵押贷款他项权利登记手续（登记证号：粤房地他项权证龙押字第00005193XXX号）。接着，吴锦丰与原告签订一份编号为谷前农信（2014）借字第032号的《借款合同》，其中约定借款本金23万元，用途为经营购物中心，贷款基准年利率为9.225%（折算月利率7.6875‰），借款期限自2014年9月22日起至2016年9月22日止，按月结息，到期一次性归还等相关权利义务。《借款合同》及《抵押担保合同》签订后，原告将贷款23万元按吴锦丰意思偿还了原借贷款23万元。初时，吴锦丰按月将利息交给原告，但是，到了2015年11月8日起，未向原告支付利息。经原告多次催收未果，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、户口簿、《借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《保证承诺》、金融业务收入凭证，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，原告与被告吴锦丰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告将贷款23万元按吴锦丰意思偿还了原借贷款23万元，履行了合同约定的义务，但被告吴锦丰自2015年11月8日起未支付借款利息，已构成严重违约。所以，原告要求被告吴锦丰偿还借款本金23万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。对于原告主张被告自2014年9月22日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率7.6875‰计息至还清款止，扣减已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，因被告支付了2014年9月22日至2015年11月7日的利息，故本院支持被告自2015年11月8日至2016年9月22日，按合同约定的利率计算利息，自2016年9月23日起，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止，本院予以支持。被告吴锦丰与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记手续，合法有效，故原、被告的抵押关系成立。被告吴锦丰逾期还款，原告作为抵押权人，对被告吴锦丰抵押的财产，依法对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告吴晓娜向原告出具了《保证承诺》，承诺愿意为被告吴锦丰的借款23万元及利息承担连带保证责任，内容没有违反法律规定，故原告主张被告吴晓娜承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴锦丰应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金23万元及利息（以实欠本金为基数，自2015年11月8日至2016年9月22日，按合同约定的利率计算利息；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止）。
二、如果被告吴锦丰不按上述期限归还借款本息，原告龙川县农村信用合作联社有权以抵押的登记在被告吴锦丰名下的位于龙川县老隆镇东风路2号404房（房产证号：粤房地证字第××号）拍卖或者变卖的价款优先受偿。
三、被告吴晓娜对被告吴锦丰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告吴锦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 然
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终687号
上诉人（原审被告）承德新源矿业有限公司。
法定代表人郑国成。
委托代理人包家铭。
被上诉人（原审原告）杨书财。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人王瑞敏。
上诉人承德新源矿业有限公司因与被上诉人杨书财财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人承德新源矿业有限公司的委托代理人包家铭，被上诉人杨书财及其委托代理人刘英、王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告杨书财在河东村沟里有房院一处，正房4间、厢房3间。房屋建于1967年。原告于1972年11月11日户口迁往河北省承德市双滦区，被告新源矿业因生产经营的需要，于2007年在原告房院的沟里修建尾矿库一座。
另查明，2011年8月25日上午，由滦平县红旗镇政府组织调解，形成会议纪要，由新源矿业赔偿王瑞敏4万元。会议举行时原告杨书财及其儿媳王瑞敏没有参加，后原告河东村村书记负责向原告传达会议精神，原告方不同意4万元的数额，认为赔偿数额过低。滦平县红旗镇政府形成的会议纪要内容未违反法律规定，本院依法予以确认。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告杨书财要求被告新源矿业赔偿因尾矿库渗水、跑水现象造成其房屋塌陷产生的损害，2011年滦平县红旗镇政府考虑当时原告房屋的毁损情况，对原、被告之间的纠纷形成会议纪要，由被告新源矿业赔偿原告4万元。后原告虽不同意赔偿数额，但原、被告双方对赔偿财产损失达成共识，只是就数额方面存在分歧。现原告杨书财主动要求被告新源矿业按会议纪要内容的要求赔偿4万元经济损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告承德新源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失人民币40000.00元。本案受理费人民币800.00元，由被告承德新源矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人承德新源矿业有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人房屋的损坏结果一审没有查清，被上诉人提供的证据不能直接证明被上诉人的财产损失的真实情况，一审法院判决赔偿被上诉人4万元财产损失没有事实依据。被上诉人提交的证据及法院调查笔录均不能证明被上诉人房屋的损害结果与上诉人建设尾矿库有直接的因果关系。双方当事人没能够在镇政府的协调下达成过任何协议，被上诉人对上诉人从未形成任何债权，一审法院根据尚未成立的协议判决上诉人给付赔偿款实属不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨书财答辩称，原审认定事实清楚，本案上诉人与被上诉人对损坏数额有争议，在镇政府的调解下，上诉人同意给被上诉人4万元赔偿，即一审判决是有事实依据的。房屋建设年限是1995年。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人承德新源矿业有限公司因尾矿库渗水、跑水现象造成被上诉人杨书财房屋塌陷毁损，对此滦平县红旗镇政府考虑当时被上诉人房屋的毁损情况，对上诉人与被上诉人之间的纠纷调解并形成会议纪要，由上诉人赔偿被上诉人4万元。后被上诉人虽不同意赔偿数额，但双方对赔偿财产损失达成共识。原审法院认为现被上诉人杨书财主动要求上诉人承德新源矿业有限公司按会议纪要内容的要求赔偿4万元经济损失，未违反法律规定，予以支持并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800.00元，由上诉人承德新源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年四月七日
书 记 员 耿 建
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第14-4号
申请执行人桑生茂，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人吴安丰，男，汉族，住清丰县。
被执行人陈文忠，男，汉族，住清丰县。
被执行人郎东弘，女，汉族，住清丰县。
我院根据发生法律效力的濮阳市仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第014号裁决，于2014年3月17日向被执行人吴安丰、陈文忠、郎东弘送达执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定如下：
划拨被执行人吴安丰银行存款共计6750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凌燕
审判员 蔡晓军
审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓娜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00075号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，40岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某，女，35岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月14日作出（2014）溪刑初字第00038号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人刘某某贩卖毒品罪
1、2013年6月9日中午，被告人刘某某在本溪市平山区北台钢铁厂1号站，将1小袋海洛因干粉约0.2克以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某。
2、2013年6月10日18时左右，被告人刘某某在本溪市平山区北台镇北光宾馆附近，将1小瓶海洛因勾兑液约8ml以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某。
3、2013年6月11日21时左右，被告人刘某某在本溪市平山区北台镇北台俱乐部菜市场附近，将半瓶海洛因勾兑液约4ml以人民币60元的价格卖给吸毒人员王某。
4、2013年6月13日11时左右，被告人刘某某在本溪市平山区北台钢铁厂三铁厂大客站附近，将1小袋海洛因干粉约0.4克以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某。
5、2013年6月14日10时左右，被告人刘某某在本溪市平山区北台钢铁厂三铁厂大客站附近，将1小瓶海洛因勾兑液约8ml以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某。
6、2013年6月23日，被告人刘某某在本溪市平山区建工附近一家旅店302房间，将2小瓶海洛因勾兑液约16ml以人民币200元的价格卖给吸毒人员高某某。
7、2013年6月29日17时左右，被告人刘某某在本溪市银座购物商场对面的建行门口，将1小瓶海洛因勾兑液约8ml以人民币100元的价格卖给吸毒人员高某某。
8、2013年7月1日17时左右，被告人刘某某在本溪市民生小学对面，将1小瓶海洛因勾兑液约8ml以人民币100元的价格卖给吸毒人员高某某。
二、被告人王某容留他人吸毒罪
1、2013年6月16日15时左右，被告人王某在其本溪市平山区北台镇的家中，为吸毒人员刘某某和苏某某提供吸毒工具，并与吸毒人员刘某某和苏某某共同注射毒品海洛因勾兑液。
2、2013年6月20日下午，被告人王某在其本溪市平山区北台镇的家中，为吸毒人员刘某某和苏某某提供吸毒工具，并与吸毒人员刘某某和苏某某共同注射海洛因勾兑液。
综上，被告人刘某某共计贩卖毒品海洛因干粉0.6克、海洛因勾兑液52ml，被告人王某容留他人吸食毒品2次。
案发后，被告人刘某某、王某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、王某供述，证人高某某证言，视听资料，指认照片及扣押清单，本溪市公安局现场检验报告书，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人刘某某非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某某的上诉理由是：1、其未实施原判认定的第2起、第5起、第8起贩卖毒品犯罪；2、原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人刘某某在侦查机关的供述，证实刘某某分别向高某某、王某多次贩卖毒品的时间、地点、种类、数量及价格，亦证实原审被告人王某在家中容留他人吸食毒品2次。
2、原审被告人王某的供述，证实其在家中容留刘某某、苏某某吸食毒品2次，亦证实其先后5次从刘某某手中购得海洛因勾兑液20ml和海洛因干粉0.6克。
3、证人高某某的证言，证实其先后3次从刘某某手中购得海洛因勾兑液32ml。
4、视听资料光盘一张，证实公安人员依法对上诉人刘某某讯问及刘某某自愿供述的情况。
5、指认容留吸毒地点、注射毒品所使用的工具照片及扣押清单，证实原审被告人王某在其家中容留他人吸毒的犯罪事实。
6、本溪市公安局现场检验报告书，证实2013年7月8日，上诉人刘某某、原审被告人王某及高某某、苏某某检验结果均为阳性，曾吸食过毒品。
7、人口基本信息表，证实上诉人刘某某、原审被告人王某的年龄等自然状况。
8、案件来源及归案经过，证实上诉人刘某某、原审被告人王某均系被抓获归案。
上述证据，由原公诉机关提供，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某向他人贩卖毒品海洛因干粉0.6克、海洛因勾兑液52ml，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人刘某某所提“其未实施原判认定的第2起、第5起、第8起贩卖毒品犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某某在侦查机关多次供述其实施了原判认定的全部贩卖毒品犯罪事实，有同步音像资料予以佐证，亦与原审被告人王某、证人高某某的证言相互印证，上述证据能够证实原判认定刘某某贩卖毒品的全部犯罪事实成立，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人刘某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判视上诉人刘某某犯罪事实和情节所判处刑罚适当，并无过重之处，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年七月十日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终70号
上诉人(原审原告)田某。
法定代理人何某，女，1987年9月23号出生，汉族，住址同上。系田某之母。
委托代理人胡成华、申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人(原审被告)济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会，住所地济宁市太白湖新区许庄街道常利村。
法定代表人何守昌，村主任。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。
上诉人田某因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。
宣判后，田某上诉称，1.原审法院认为本案不属于人民法院受案的范围适用法律错误。其出生后随母亲将户籍落入常利村，具有该村村民的身份资格，应该享有村民同等待遇。2.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。其虽因“增人不增地、减人不减地原则”，未取得被上诉人处土地承包经营权，但其母亲具有集体成员资格，土地补偿款的分配事关其基本生存权利，其要求按照补偿方案分得征地补偿款，是民事侵权案件，法院应当受理。3.原审法院曾对类似案件作出判决，且支持了村民的诉求，裁定本案不属于法院受理，判处原则不统一。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定或改判。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道常利村民委员会辩称，上诉人要求享受村民同等待遇，该问题的前提是对上诉人成员资格的认定。集体经济组织成员资格的确认问题，不是平等主体之间的争议，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人田某能否享受村民征地补偿款等村民待遇的问题，实质上为田某是否取得济宁北湖度假区许庄街道常利村集体经济组织成员资格问题。集体经济组织成员资格的确认，属于立法解决的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回田某的起诉并无不当。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘伊宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第399号
罪犯孟海军，男，1978年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2009）双法刑初字第174号刑事判决，以被告人孟海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2010年3月17日交付执行。本院于二〇一二年五月七日对罪犯孟海军减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月2日止。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孟海军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孟海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海军减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第236号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人李充国，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市亿众汽修厂，地址汝州市。
法定代表人王浩杰，负责人。
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第12097号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第12097号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第12097号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3149号
原告曾某。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李某甲。
本院于2014年7月7日依法立案受理了原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年并工作。2002年9月至2009年1月，原、被告均在广州打工，因生活琐事发生纠纷后，原告独自来到丹阳打工，被告对原告不管不问，双方自此失去联系。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事经常发生争执。2009年原告离开被告独自一人到丹阳打工，双方再无任何联系。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述等证据所证实。
在审理过程中，本院电话联系被告，询问其对离婚事宜有何意见，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3172号
原告：上虞市天源铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码91330604770703650R。
法定代表人：陈伟强，总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，男，1963年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道新河路**号***室。
被告：浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司，住所地奉化市高新技术开发区龙津路8号，组织机构代码56386492-9。
法定代表人：庄能娟。
被告：胡平奇，男，1969年11月5日出生，汉族，住奉化市西坞街道金娥村分水岗***号，公民身份号码3302241969********。
原告上虞市天源铸造有限公司与被告浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司(以下简称众鑫公司)、胡平奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，因无法用其他方式向被告送达法律文书，本院依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市天源铸造有限公司的法定代表人陈伟强及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院公告送达开庭传票，被告胡平奇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款207360元，并支付自2016年1月1日起至货款付清日止，按中国人民银行同期基准利率1.5倍支付利息损失；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告众鑫公司曾有业务往来，经对账确认，被告众鑫公司尚欠原告货款207360元。2015年10月31日，被告胡平奇向原告承诺，该款在2015年12月底前还清，如有任何变故，该款项由被告胡平奇承担。但两被告均未付款，故诉至法院，诉讼请求如前。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》一份，证明被告众鑫公司欠原告货款207360元，并承诺于2015年12月底前付清。如有任何变故，该款项由被告胡平奇个人承担。
2、《送货单》五份，证明被告众鑫公司向原告购买油缸等设备，原告按约向被告众鑫公司交付油缸等设备的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告起诉事实的答辩和对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据均系原件，经本院审核，符合证据的真实性、合法性。且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述和对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
2014年9月起，被告众鑫公司向原告购买油缸等设备。2015年10月31日，两被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明，被告众鑫公司共欠原告货款207360元，在2015年12月底前付清。如有任何变故，该款项由被告胡平奇个人承担。但被告至今分文未付，遂酿成本案讼�。
本院认为：两被告出具给原告的《欠条》，可证实被告众鑫公司向原告购买油缸等设备，且欠原告货款207360元之事实。该《欠条》载明的事由，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性内容，认定合法有效，对双方均有约束力，且受法律保护。被告胡平奇自愿承诺当被告众鑫公司不按期付款由其承担付款，系其自愿加入到被告众鑫公司应支付原告货款的债的关系之中，成为原告新的债务人，应与被告众鑫公司共同对原告清偿债务。两被告至今未能按约付清货款，显属违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求两被告支付所欠货款，并支付逾期付款损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司、胡平奇于本判决书生效后七日内支付原告上虞市天源铸造有限公司货款207360元，并支付以该货款为本，从2016年1月1日起至货款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，财产保全费1670元，共计6080元，由被告浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司、胡平奇负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王海庆
人民陪审员 章守康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对该还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执672号
申请执行人郝运华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行郝运华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2568号
申请执行人张宝钦。
被执行人麻跃增。
被执行人宋现丽。
被执行人刘洋。
张宝钦与麻跃增、宋现丽、刘洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第73号执行证书已经发生法律效力。麻跃增、宋现丽、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人麻跃增、宋现丽、刘洋名下银行存款1632338元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年七月十五日
书记员 李博
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第470－3号
申请执行人张永凤，职工。
被执行人陈奔，居民。
被执行人黄小红，居民。
申请执行人张永凤依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1953号民事判决书，申请执行与被执行人陈奔、黄小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3376元、财产保全申请费1170元、申请执行费5271元。此外，在本院受理的其它执行案［案号：（2015）平执字第363号、（2016）桂0821执327号］中，被执行人陈奔、黄小红还须向申请人廖雅、吕霞分别偿还借款本金100000元和200000元。上述三案本院已立案受理，但被执行人陈奔、黄小红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月9日将被执行人陈奔所有的位于平南县平南镇外贸商品楼（步行街75号1栋503室）的商品房（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）一套自行组织变卖，最终第三人叶茵以18万元（不包含过户所需费用）的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在被执行人陈奔名下的位于平南县平南镇外贸商品楼（步行街75号1栋503室）的商品房（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）一套归买受人叶茵（身份证号码：××）所有。
买受人叶茵可持本裁定到有关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 安
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1088号
罪犯王康，男，汉族，1986年10月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西法刑初字第742号刑事判决，认定王康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（刑期自2007年5月31日起至2020年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�康减去有期徒刑1年（刑期至2015年1月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第468号
原告唐旭升，男，1975年4月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告孙德纯，男，1970年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告唐旭升与被告孙德纯民间借贷纠纷一案中，因原告唐旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐旭升撤诉处理。
案件受理费195元减半收取97.5元由原告唐旭升负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年八月十二日
书记员 宋城承
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1857号
原告：刘某。
委托代理人：能某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年二月十九日
书记员 张 腾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5700号
罪犯蒋斐。
成都市成华区人民法院于2009年11月27日作出（2009）成华刑初字第661号刑事判决，以被告人蒋斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年2月17日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年8月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋斐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯蒋斐被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斐减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02426号
原告：马某某，女，1978年1月12日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市颍州区颍西办事处下岗职工，住阜阳市颍州区。
被告：郑某某，男，1976年12月12日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局职工，住址同上。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年登记结婚，2013年6月协议离婚，2013年10月又复婚。2000年8月生一男孩，取名郑直。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直性格不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生子郑直由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，自由恋爱，2000年登记结婚。2013年6月经阜阳市颍州区民政局办理了离婚手续。2013年10月10日登记复婚。2000年9月28日生一男孩取名郑直。共同生活期间由于性格及家庭琐事，双方因生活琐事发生争吵。原告起诉要求离婚，被告庭审中表示不同意离婚，
上述事实有原、被告身份证、结婚证、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，案经调解无果，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年八月三十日
书记员 张婧琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第939号
原告：王凤良，女，1982年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈少鸿、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：罗智海，男，1980年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告王凤良诉被告罗智海不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理。原告王凤良的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告罗智海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤良诉称：2014年8月至9月期间，被告因资金周转向原告借款130000元。原告于2014年8月12日通过银行转帐了100000元给被告，被告出具了借条。后原告又于2014年9月4日通过银行转帐了30000元给被告，但被告未出具借条。借款期限届至，被告拒绝还款。原告于2014年4月20日向法院起诉追究被告的违约责任。法院支持了100000元的诉讼请求，但认为30000元的理据不足，予以驳回，并告知可另案起诉进行救济。原告认为，被告无合法根据，取得原告的30000元，造成原告财产的实际损失，实属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。据此，请求法院判令：1、被告罗智海一次性向原告归还不当得利30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1617.15元（以30000元为本金，从2014年9月4日起计算至清偿日止，现暂计至2015年9月18日）；2、被告罗智海承担本案诉讼费。
原告王凤良在举证期限内提供的证据有：1、（2015）江蓬法荷民初字第449号《民事判决书》、《借条》、《银行转账凭证》各1份，证明原、被告之间存在真实合法的借款关系，被告拒绝还款，原告起诉被告追究其违约责任，原告于2015年4月20日向法院起诉追究被告的违约责任。法院支持了100000元的诉讼请求，但认为30000元的理据不足，予以驳回，并告知可另案起诉进行救济；2、《银行客户交易查询／打印》1份，证明原告通过银行转账支付了30000元给被告的事实。
被告罗智海没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
因被告罗智海经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告王凤良提供的《银行客户交易查询／打印》是原件，并在案号为（2015）江蓬法荷民初字第449号一案中提交给本院，该证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告王凤良与被告罗智海是朋友关系，2014年8月11日，被告罗智海因生意需要资金为由，向原告王凤良借款100000元。原告王凤良于2014年8月12日通过江门市蓬江区荷塘宏天灯饰厂的账号分两次共转账100000元到被告罗智海的账户上。被告罗智海出具《借条》一份给原告王凤良。2014年9月4日，原告王凤良称被告罗智海又向原告借款30000元，原告王凤良通过自己的银行账号向被告罗智海转账30000元，但没有书写借条。此后，被告罗智海没有在约定的期限内依时还款给原告，原告王凤良于2015年4月20日向本院提起民间借贷纠纷一案，案号（2015）江蓬法荷民初字第449号。经本院判决，支持原告王凤良有《借条》的100000元借款及相应利息的请求，驳回了原告王凤良的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以不当得利为案由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告提供《银行客户交易查询／打印》，可以证明原告王凤良于2014年9月4日转账30000元给被告罗智海的事实。被告罗智海收到本院送达的起诉状、证据副本等资料没有到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。因此，对原告王凤良的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告罗智海没有合法根据取得原告王凤良的30000元，给原告王凤良造成了损失。被告罗智海应承担返还该30000元和赔偿损失的责任。原告王凤良请求被告罗智海返还30000元和支付从2014年9月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。
被告罗智海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗智海于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利30000元及该款的利息（利息从2014年9月4日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）给原告王凤良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告罗智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏娇红