wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1112号
申请执行人徐沛，居民。
被执行人蔡成冉，1974月1日16日生，干部。
徐沛与蔡成冉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）沛大民初字第0967号民事调解书，内容：“被告蔡成冉于2014年12月31日前偿还原告徐沛担保借款本金20000元；其余的部分原告找借款人吕厚翻。如被告蔡成冉于2014年12月31日前不能及时足额给付20000元，原告可申请执行50000元及利息，利息计算自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告蔡成冉负担。”该调解书送达后，被执行人蔡成冉未能按期履行偿还义务，现徐沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人蔡成冉的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、工商、土地等信息，均未发现有可供执行财产。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐沛与蔡成冉保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人蔡成冉暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且认可本院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0967号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝朋朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1765号
原告：王菊兰。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被告：高登山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
主要负责人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
原告王菊兰与被告高登山、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰的委托诉讼代理人杨明，被告高登山，被告人保剑阁支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、人保剑阁支公司直接赔偿原告医疗费98430.41元，免赔部分由高登山承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日15时50分，高登山驾驶川H*****号小型客车，沿沪聂线由宣城市区往寒亭镇行驶，当车行至沪聂线325km+900m处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，碰撞前方王菊兰驾驶的“爱玛”牌二轮电瓶车，造成王菊兰受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，高登山承担全部责任，王菊兰无责任。事故发生后，王菊兰被送往宣城市人民医院治疗，现已出院，但其相关损失尚未得到赔偿。现就医疗费先行起诉，望支持诉请。
人保剑阁支公司对事故事实及责任认定无异议，但认为根据鉴定结论，王菊兰下肢血栓的形成，交通事故参与度为主要因素，参与度为80%-90%，应认定为80%，下腔静脉滤网植入、取出费用为24085元，应扣减20%，即4817元；另扣减后的医疗费应扣除非医保用药，比例为15%；不承担诉讼费用。
高登山认为，其购买了不计免赔，不应承担赔偿责任。垫付拖车费200元、电瓶车维修费2400元、医疗费3891.34元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案在审理过程中，人保剑阁支公司针对原告提交的出院记录、病历、医疗费票据一组证据，向本院申请对王菊兰左下肢胫后静脉血栓的形成与交通事故的参与度、下腔静脉滤网植入和取出手术花费的医疗费申请鉴定，本院准许后依法委托安徽广济司法鉴定所进行了上述鉴定，2016年8月24日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王菊兰左下肢静脉血栓形成，交通事故为主要因素，参与度为80%-90%，建议参考采纳；2、被鉴定人王菊兰下腔静脉滤网植入和取出费用合计为人民币24085元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王菊兰因交通事故受伤，有权请求侵权人承担损害赔偿责任。由于肇事车辆在人保剑阁支公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽经鉴定，王菊兰左下肢静脉血栓形成，交通事故为主要因素，参与度为80%-90%，但其个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，王菊兰不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。另本起交通事故的引发系高登山未按操作规范安全驾驶机动车所致，事故责任认定王菊兰对事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。个人体质仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，王菊兰对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。人保剑阁支公司要求按交通事故对王菊兰左下肢静脉血栓形成的参与度比例扣除相应医疗费的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。王菊兰花费医疗费98430.41元，人保剑阁支公司应在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内予以赔付。高登山要求在本案中一并处理其垫付医疗费、拖车费及电瓶车维修费，因其与人保剑阁支公司未达成调解协议，高登山可另行主张权利。人保剑阁支公司辩称扣除15%非用保用药，因未举证证明用药免赔范围，对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王菊兰医疗费98430.41元；
二、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元（已减半收取），由被告高登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月九日
书记员 胡雅慧
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第97号
原告邵云君，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址沾化县。
委托代理人宋德峰、赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告邵跃峰，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
原告邵云君与被告邵跃峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云君的委托代理人赵红梅、被告邵跃峰及其委托代理人吴树军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵云君诉称，2014年4月11日，原被告因宅基地发生口角争执。后原告返回到家中，被告伙同其父亲冲进原告家中对原告进行殴打。原告经法医鉴定，系轻微伤。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失12000元。
被告邵跃峰辩称，原被告系前后邻居，原告及其父亲多次将被告南院墙与原告北屋相接处扒开，并且在被告南院墙外紧邻院墙处挖坑。2014年4月11日13时许，被告和父亲到原告家协商此事，还没等被告说几句话，原告转身取一把菜刀要砍被告，被告处于防卫本能上前想把原告手里的菜刀夺下，但没能成功，被告即报警。因此，原告所诉不属实。被告在人身受到威胁情况下自卫反抗，系正当防卫。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日13时许，原被告因宅基纠纷发生争执，继而被告到原告家中与原告厮打，致原告受伤，经法医鉴定，原告伤情系轻微伤。2014年4月12日13时，原告邵云君入住沾化县人民医院治疗，4月20日出院，实际住院治疗8天，花去医疗费4495.29元、法医鉴定费300元。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
以上事实有原告住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原被告因宅基纠纷发生争执，在争执中，被告邵跃峰将原告邵云君致伤，应当承担主要侵权责任。原告邵云君对纠纷的引发亦存在一定程度的过错，应当减轻被告邵跃峰的民事赔偿责任。原告邵云君的损失如下：医疗费4495.29元；误工费：关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1、5.4.1之规定，原告的误工时间应为住院时间8日加院外合理的误工时间82日，即共计90日。原告系农民，故对其误工费的计算标准，可参照山东省2013年度农村居民年人均纯收入10620元加人均年生活消费支出7393元之和除以365日所得，每日按49.35元标准计算，即49.35元／日×90日=4441.50元；护理费：原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即8日，49.35元／日×8日=394.80元；交通费：原告主张交通费500元，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院酌定原告的交通费为100元；院期间伙食补助费：参照山东省出差补助标准计算，30元／日×8天=240元；鉴定费300元。综上，原告的总损失为：9971.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵跃峰于本判决生效后十日内赔偿原告邵云君损失5982.95元（医疗费4495.29元、误工费4441.50元、护理费394.80元、伙食补助费240元、交通费100元、法医鉴定费300元，共计9971.59元的60%，即5982.95元）；
二、驳回原告邵云君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邵云君负担50元、被告邵跃峰负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宁云松
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3280号
申请执行人：吕德田，男，1963年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省丹阳市。
被执行人：毛红春，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行吕德田与毛红春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人毛红春在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人毛红春下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位48905元。本院已依法将被执行人毛红春纳入失信被执行人名单。
本院以函告形式向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月二十五日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3280号申请执行人：吕德田，男，1963年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省丹阳市。被执行人：毛红春，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行吕德田与毛红春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人毛红春在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人毛红春下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位48905元。本院已依法将被执行人毛红春纳入失信被执行人名单。本院以函告形式向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月二十五日书记员 许可檩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1276号
原告:李某某，男，1999年1月24日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：吴晓艳，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告李某某母亲。
被告：张某某（曾用名张某某），男，1999年10月13日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张某1，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。是被告张某某父亲。
被告：张某1，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告张某某、被告张某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人吴晓艳、被告张某某及其法定代理人兼被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2015年12月10日下午17时左右，原告在田家镇某学校上学期间，原告去厕所回来，正在操场上走时，被告从厕所方向过来后，对原告的头部、腿部进行殴打，造成原告受伤，在盘锦市中心医院住院15天，花医疗费1500元，经医院诊断为头外伤、鼻外伤。现已出院。被告殴打原告，大洼县公安局对被告给予行政拘留10日、罚款500元的治安处罚。被告殴打原告应承担全部赔偿责任，为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、手机损失费合计5100元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、被告张某1辩称：一、请求法院判决各种费用与事实是否相符，要求原告提供事实材料方面的证据，包括医院诊断书及出院住院手续。另外手机损失费用与被告无关，以田家镇派出所的笔录和现场证明为依据。二、原告要求的事实和理由与事实更是不相符，按照原告所诉的在厕所出来向同一方向行走，被告对原告进行殴打。被告请求法院对两个当事人进行精神疾病方面的检测。被告应尊重国家法律，以事实为依据，以田家派出所的笔录为准绳。调取田家某学校的监控录像，了解学校同学的实际情况。对于以上所请求的费用，请求人民法院公平公正的予以处理。
经审理查明：2015年12月10日下午5时许，原告李某某在大洼县田家镇某学校食堂与案外人宋某某无意撞了下，引起后者的不满。后宋某某与朴某某在学校操场遇到原告，拽原告不让原告走并与原告开玩笑。案外人张某2与宋某某、朴某某发生争吵，后案外人刘某某在现场也与张某2发生争吵，原告李某某与刘某某发生争执。后被告与另外两名同学到现场与原告李某某发生争执并厮打，被告张某某用拳头打原告的头部，后学校的保安来到现场将两人拉开。
经公安机关询问调查，大洼县公安局作出行政处罚决定书，查明被告张某某因同学之间纠纷对原告殴打，并对被告张某某给予行政拘留10日（行政拘留不执行）、罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，到盘锦市中心医院诊治，经诊断为头外伤、鼻外伤，2015年12月11日12时20分，盘锦市中心医院急诊外科对原告收留观察，原告在该院住院治疗至2015年12月21日14时，于12月24日办理出院。原告在医院留观期间，由其父母护理，原告李某某及其父母户口类别为非农业户口。
本起事故，共计造成原告经济损失2417.22元，其中包括医疗费1220.42元（12月10日535元，12月11日118.74元，12月12日375.74元，12月13日111.74元，12月28日79.20元）、护理费796.80元（79.68元/天×10天）、交通费200元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的其常住人口登记卡复印件证明了原告的户口类别；2.本院依职权调取的大洼县公安局田家派出所对案外人朴某某、宋某某及原告李某某的询问笔录证明了本起纠纷的起因；3.本院依职权调取的证人王某来证言证明了被告打原告头部的事实；4.本院依职权调取的大洼县公安局田家派出所对刘某某、朴某某、宋某某及被告的询问笔录证明了原告与刘某某发生争执的事实；5.原告提供的盘锦市中心医院急诊病历及急诊留观记录、急诊观察病历、长短期医嘱单及体温表证明了原告的伤情及住院留观期间；6.原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据12张证明了原告所花费的医疗费数额；7.原告提供的部分交通费收据证明了原告所发生的交通费数额；8.本院依职权调取的大洼县公安局盘公（大）行罚决字［2016］第某号行政处罚决定书证明了被告张某某被公安机关行政处罚的相关内容。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告张某某等人发生肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应承担过错侵权责任，但被告张某某作为限制行为能力人，根据我国侵权责任法规定，限制行为能力人侵权造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。故对原告要求被告张某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张某某不承担赔偿责任。现有证据表明，与原告发生肢体冲突的非只被告一人，我国侵权责任法规定，共同侵权人应承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告仅起诉被告张某某具有法律依据。原告在医院留观室住院治疗，根据其提供的相关体温测量记录，原告在医院实际住院至12月21日，为10天，其余天数应推定为“挂床”。原告要求的伙食补助费应按10天，以每日20元进行计算，原告头部外伤需要人员护理，故对原告要求的护理费，本院予以支持；因原告未提供护理人员因护理误工而减少收入的相关证据，本院对护理费比照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿统计数据中，城镇居民人均收入每天79.68元进行计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，本院结合原告提供的发票，酌定为200元。另对原告要求的手机损失，因该手机现原告尚在使用，具体损坏所产生的修理费用尚未发生，本院不予支持。原告在本起纠纷中亦存在过错，应适当减轻被告的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后3日内赔偿原告李某某经济损失2417.22元的80%，即1933.78元；
二、被告张某某不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告秦华庚，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦华庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦华庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22890.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22890.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第157号
申请执行人余金勇，男，1970年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人杨加川，女，1957年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人余金勇与被执行人杨加川民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第395号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨加川未自觉履行义务。申请执行人余金勇向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币86000元，申请执行人已受偿10000元。余款76000元双方自愿达成执行和解协议，限被执行人于2015年7月2日付38000元，2015年11月2日付38000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第157号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年四月七日
书记员 胡光灿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨方旭，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系广东省龙川县麻布岗镇竹楼建筑工程施工队的个体经营者。
委托诉讼代理人：方丽，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建路桥集团有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**号。
法定代表人：汤明在，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市人民西路***号***楼。
法定代表人：吴水龙，董事长。
再审申请人杨方旭因与被申请人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、被申请人珠海交通集团有限公司（以下简称交通集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨方旭申请再审称，（一）二审判决对杨方旭主张的桩基超入岩增加工程量及相应的工程款请求不予支持，是错误的。一审中法院指定的鉴定机构华信达公司未依法计算因桩基超入岩导致增加的工程量，但给出了“待定金额”的鉴定结论，此时一审法院应要求该鉴定机构补充鉴定�另行委托其他鉴定机构予以鉴定而不是将举证责任再次归于杨方旭。而我方一、二审的证据已经形成了完整的证据链证明桩基超入岩导致工程量的增加是真实存在的。（二）二审判决认为案涉工程并未竣工验收不符合双方的约定。二审判决将合同段工程验收与整体工程验收相混淆，是错误的。（三）拆迁不及时、中电建公司供应材料不及时、涵洞弃渣等问题是真实存在的，二审判决片面加重杨方旭的举证责任，对我方因上述原因所致损失不予支持是错误的。（四）中电建公司强行终止合同给杨方旭造成的损失是真实存在的，二审判决规避事实片面认定对中电建公司有利的证据，违背公平原则。据此，杨方旭请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于杨方旭所称桩基超入岩导致工程量增加部分是否应予支持的问题。杨方旭在一、二审均主张由于桩基超入岩导致工程量增加，为此，一审法院特委托华信达公司对该问题予以鉴定。华信达在其鉴定意见中已明确注明将增加工程量列为“待定金额”的原因是“（1）杨方旭与中电建公司双方就是否存在‘超入岩’的情况各执一词，均未能提供其钻孔灌注桩的单价分析表，故根据目前资料无法确定原报价钻孔灌注桩造孔的各类土质比例，从而无法判断在投标报价时是否存在‘超入岩’的情况以及无法计算‘超入岩’的工程数量。（2）对于中电建公司是否在施工前已提供施工合同于杨方旭，以及是否书面告知杨方旭有关桩基施工的风险，双方各持一词。”而杨方旭提供的其他在案证据或者证据形式欠缺法定要件或者证据效力达不到认定该事实的证明高度，故而根据“谁主张谁举证”的基本原则，二审判决对杨方旭的该主张不予支持，并无不当。（二）关于涉案工程是否符合“�工验收”的标准问题。杨方旭与中电建公司之间的分包合同由于杨方旭资质缺乏而认定为无效，杨方旭主张应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定给予其剩余工程款。对此本院认为，由于分包合同项下工程是整体工程的不可分割的一部分，而《公路工程竣（交）工验收办法》中对竣工验收规定了比交工验收更加细致、更加严格的标准，因此，对于分包合同项下的工程的竣工验收，亦应按该标准统一执行，故而，二审判决的“不能将公路工程的交工验收等同于其他建设工程的竣工验收”认定合理合法，并无不当。（三）关于杨方旭所主张的损失赔偿问题。从《关于金台互通立交加快施工进度及阶段性工期控制目标的通知》内容可以看出，虽然在施工过程中确实存在受阻桩基及管线拆迁等阻碍工程施工的客观事实，但主要原因还是在于杨方旭对未受影响的桩基未施工、对受部分阻碍的桥梁施工安排不够积极主动、未见缝插针开辟作业面将受影响以外的现浇箱录供施工完毕……。因此，受阻桩基及管线拆迁并不必然导致杨方旭施工不能，杨方旭以此主张损失与事实不符。而杨方旭所称中电建公司供应材料不及时及涵洞弃渣导致施工受阻的主张，由于其提供的相应证据未能达到对其主张的待证事实确信存在的证明高度，故而二审判决不予支持，亦无不妥。至于杨方旭所主张的中电建公司强行终止合同导致其损失的问题。杨方旭主张的该部分损失已包含在分包价款中，二审判决对该主张不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨方旭的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄翠婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6604号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1988年出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：于某某，女1989年出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人于某某婚约财产纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2366号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的彩礼数额错误。上诉人为被上诉人购买的6900元首饰及服装费3000元应认定为彩礼的范畴，被上诉人应予返还。2.一审法院判决只返还20%的彩礼，数额过少。上诉人与被上诉人同居并怀孕流产系二人自愿行为，孩子的流产对上诉人也打击极大，至今仍精神恍惚，无法正常工作。一审法院判决只返还20%的彩礼，无法律依据，亦无道德支撑。按照农村的习俗，如果女方提出分手，应返还全部彩礼。
于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。1.2016年7月购买的首饰是两人订立婚约后上诉人为了增进两人的感情自愿赠与被上诉人的，与婚约无关，不属于彩礼范畴。2.被上诉人自建立恋爱关系至今，一直信守婚约，从未提出过解除婚约，上诉人以诉讼方式解除婚约，使被上诉人身心遭受极大痛苦。被上诉人知道当地农村有关婚约的习俗，上诉人只提到女方提出分手，应全部返还彩礼，还有另外一种情形是如果男方提出分手，则无权要求女方返还彩礼，本案属于第二种情形。
张某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼41736.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，张某某和于某某经人介绍建立恋爱关系，双方于2016年春节后即开始同居生活。2016年5月15日，张某某给付于某某服装费3000元。2016年5月20日，双方举行订婚仪式，张某某于订婚当天给付于某某31800元。2016年7月21日，于某某使用张某某的信用卡购买首饰共计6936.2元。在双方同居期间，于某某怀孕在章丘市妇幼保健院、章丘市人民医院进行孕期检查。2016年7月底，双方结束同居。2016年8月3日，于某某在章丘市人民医院做了人工流产手术，于某某孕期检查和流产手术医疗费共计3307.4元（医疗费票据由于某某持有）。双方至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先关于彩礼金额的认定，彩礼是中国旧时婚礼程序之一，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼诉称“彩礼”。彩礼在普通理解中，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，即送彩礼之后，婚约正式缔结。本案之中只有张某某给付于某某的31800元符合彩礼的特征，应认定为彩礼，另外3000元买衣服钱和购买首饰钱6936.2元应属于男女朋友之间的赠予，不应认定为彩礼。关于彩礼是否返还问题，张某某、于某某虽未办理结婚登记手续，但双方自2016年年初即开始单独同居生活，于某某还怀孕流产，考虑到本次婚约未缔结给于某某造成的巨大身体及精神的伤害，酌定于某某返还部分彩礼，具体比例以20%为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：于某某于本判决生效之日起十日内返还张某某彩礼款6360元。案件受理费422元，由张某某负担358元，于某某负担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。通常理解，男方将彩礼赠送给女方后，双方的婚约正式缔结。本案中，张某某给予于某某的31800元属于彩礼的范畴。至于张某某为于某某购买首饰、衣服的部分款项，应认定为双方恋爱期间张某某对于某某的赠与，该部分款项不能认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，张某某与于某某并未办理结婚登记手续，现张某某要求于某某返还彩礼，于某某应予返还，但考虑到双方当事人自2016年年初即开始同居生活，期间于某某怀孕并流产，身体与精神均遭受一定损害，酌定于某某返还60%的彩礼为宜。一审法院判决于某某返还20%的彩礼，数额过低，本院予以纠正。
综上所述，张某某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2366号民事判决；
二、于某某于本判决生效之日起十日内返还张某某彩礼款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费422元，由张某某负担211元，由于某某负担211元。二审案件受理费844元，由张某某负担422元，由于某某负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月十三日
书记员 朱娜娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3918号
原告王某，男，1982年6月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人霍登海，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告樊某，女，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月12日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘昭妤
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8763号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告赵访仕，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵访仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8763号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告赵访仕，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵访仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执423号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人张毅明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00031号，依法向被执行人张毅明发出执行通知书，责令被执行人张毅明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张毅明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币15385.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十八日
书记员 罗荣敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2410号
上诉人（原审被告）：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：卢龙海，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人解国满因与被上诉人卢龙海房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人解国满未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人解国满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十二月七日
代书 记员 严 凌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8740号
原告：钱方华，男，1962年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄湘琴，男，1963年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告钱方华与被告黄湘琴合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告钱方华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2010年12月18日签订的《水塘山村回扣田土地面积转让契》无效；2.判决被告返还原告人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失以15万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月18日，被告称其家庭有乐成街道水塘山回扣地建房指标转让，该回扣地坐落在地块内有3㎡，双方议定价格为5万元/㎡，计转让价为人民币15万元，当日双方签订了一份《水塘山村回扣田土地面积转让契》，原告当即支付被告15万元。此后，原告等待着项目的启动。2016年5月，原告发现该地块项目为国宾1号楼盘，已经启动建设。经查询得知，该地块由村集体将回扣地整体转让，与被告无关，因此双方之间就回扣地建房指标买卖的《水塘山村回扣田土地面积转让契》无效。为此，原告多次要求被告返还款项，但被告借口拖延，至今未付。
本院经审查认为，涉案《水塘山村回扣田土地面积转让契》虽系原告钱方华与被告黄湘琴签订，但根据庭审中原告自认以及庭后本院对被告所做的谈话笔录，可以认定系案外人施安艮与被告黄湘琴达成了受让坐落于地块内被告分得的3㎡土地面积的合意以及由施安艮直接支付给被告黄湘琴15万元转让款的事实。故原告与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱方华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月四日
代书记员 胡晓文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2393号
原告：张守国，居民。
委托诉讼代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：董加彬，居民。现羁押于山东省鲁南监狱日照关押点。
原告张守国与被告董加彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国的委托诉讼代理人孟庆星及被告董加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在（2016）鲁1103刑初26号刑事附带民事判决书确定的赔偿责任以外，另赔偿原告××辅助器具费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、治疗费、鉴定费等经济损失589088元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告将原告殴打致重伤，（2016）鲁1103刑初26号刑事附带民事判决书已对被告的刑事责任及部分民事赔偿责任作出判决。现经鉴定，被告的加害行为导致原告构成四级和九级伤残，完全丧失劳动能力，部分护理依赖，需长期护理和后续治疗，给原告及其家庭造成了经济负担和精神痛苦，原告遂另行提出本案诉讼请求。
董加彬辩称，对于原告受伤的事实及伤残鉴定意见无异议。被告承担赔偿责任的前提是，原告先行赔偿被告之父的财产损失。对于原告主张的经济损失，应依照法律规定判决，不能依据原告的主张确定损失和被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张守国与董加彬均系日照市岚山区中楼镇后姚埠村村民。2015年6月7日13时许，董加彬之父董善祥因琐事与张守国在本村鞠彦高家超市附近发生纠纷并厮打。董加彬得知此事，找到张守国，并用拳头击打张守国面部，将张守国击倒在地，后又用脚踹张守国的头部及腹部，致张守国创伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区血肿（外伤性）、创伤性脑血肿、左侧2-6肋骨、右侧7-10肋骨多发骨折等。经法医鉴定，张守国颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级，左侧2-6、右侧7-10前肋多发骨折构成轻伤一级。案发后，董加彬潜逃，后于2015年7月15日被抓获归案。张守国受伤当天被送到莒县人民医院住院治疗186天。在刑事诉讼期间，董加彬给付张守国赔偿款共计14万元。对于董加彬的加害行为，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1103刑初26号刑事附带民事判决书，确认张守国因伤所受损失如下：1.医疗费257439元；2.住院伙食补助费3720元；3.护理费11160元（60元×186日）；4.误工费9766元；5.交通费3000元；6.床位费290元；7.复印费120元，共计285195元，并判决：一、董加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、董加彬于判决生效后十日内赔偿张守国的上述经济损失285195元（包含已赔偿的140000元）。
另查明：经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2016年9月28日将原告的伤情鉴定为四级和九级伤残，完全丧失劳动能力，又于2016年12月12日将原告的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。原告在本案诉讼中又主张以下经济损失：1.××辅助器具费5000元，提供××辅助器具费收据三份；2.误工费258600元(山东省上年度农村居民人均纯收入12930元×20年)；3.护理费258600元，计算标准同误工费；4.治疗费3000元，提供治疗费收据一份；5.张守国之女张钰平(生于2004年4月26日)的被扶养人生活费26244元(山东省上年度农村居民人均消费性支出8748元×抚养期间6年÷抚养人数2人)；6.张守国之父张传利(生于1942年12月28日)、之母孙运兰(生于1942年8月1日)的被扶养人生活费各13122元(山东省上年度农村居民人均消费性支出8748元×抚养期间6年÷抚养人数4人)；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2000元，提供鉴定费收据一份。原告主张的以上经济损失合计589688元。
对于原告的经济损失，本院依法认定如下：1.××辅助器具费、治疗费和鉴定费，有相应证据证明，依法均予以认定；2.误工费：张守国的误工期间依法确定为自受伤之日至定残前一日，按照山东省上年度农村居民人均纯收入，扣除刑事判决已确认的误工费，剩余误工费为7167元（12930元÷365日×478日－9766元）；3.护理费：对于刑事判决已处理的张守国伤后186日的护理费，本案不再处理。综合其年龄、伤残程度、护理依赖程度等情况，并参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）等相关规定，依法确定其后续护理费标准为日照市上年度最低护工工资标准每月2000元的50%、护理期间为十五年，其后续护理费为180000元；4.被扶养人生活费：张守国之女张钰平、之父张传利、之母孙运兰的被扶养人生活费支付期间依法均逾6年，其均按6年主张权利，符合法律规定。根据山东省上年度农村居民人均消费性支出标准、扶养人人数及张守国完全丧失劳动能力的事实，张钰平的被扶养人生活费为26244元（8748元×6年÷2人），张传利、孙运兰的被扶养人生活费均为13122元（8748元×6年÷4人）。原告的以上经济损失合计249655元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董加彬之父与张守国发生冲突，但并未互相造成人身伤害。董加彬与张守国之间并无纠纷，其本应保持克制，依法妥善化解其父与张守国的纠纷，但其直接对张守国实施暴力殴打，致张守国重伤重残，其加害行为恶劣，应当依法承担法律责任。张守国对于其遭受董加彬人身侵害无过错，依法不承担法律责任。因董加彬已受刑事制裁，对于张守国主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。对于刑事诉讼已判令董加彬赔偿的经济损失，本案不再处理。对于本院认定的张守国的其他经济损失，董加彬应当承担全部赔偿责任。董加彬辩解其承担赔偿责任以张守国赔偿其父财产损失为前提，无法律依据，本院不予采纳。
综上所诉，原告的诉讼请求，合法有据，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告董加彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守国误工费、××辅助器具费、治疗费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费合计249655元；
二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元，由被告董加彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢薇薇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4004号
原告：刘美丽，女，1979年2月11日出生，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
被告：岳阳，男，XX岁，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘美丽与被告岳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告主体不适格，原告对被告的诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及其他法律之规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10185号
原告北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人宋建义，男，1982年9月13日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人王宗木，总经理。
被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
负责人李玉苍，总经理。
本院在审理原告北京冠华东方玻璃科技有限公司诉被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部承揽合同纠纷一案，原告北京冠华东方玻璃科技有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京冠华东方玻璃科技有限公司撤回对被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告北京冠华东方玻璃科技有限公司负担。
审判员 武婧
二〇一六年八月五日
书记员 苏娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1958号
原告：李新付，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张明裕、程俊刚，大沧海律师事务所律师。
被告：李玉章，又名李合希，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李新付诉被告李玉章排除妨害纠纷一案中，原告李新付于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李新付负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡建萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2108号
申请执行人李佳，女，1985年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。组织机构代码76546609-9。住所地桐庐县城南街道春江东路658号。
法定代表人沈国平，总经理。
本院在执行李佳与徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐文学下落及被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐文学名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆在本院（2016）浙0122执2297号案中查封（但未扣押到案），被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路658号工业房产及其土地使用权和地上附属物已在本院（2015）杭桐执委字第32号查封并在处置中,此外未发现被执行人徐文学去向及被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元。根据本院（2016）浙0122民初439号民事判决，本案执行标的为借款29万元及自2016年1月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2955.5元、执行费4250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐文学下落。现申请执行人李佳亦查找不到被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执461号
本院执行的定南县君宏稀有金属工艺有限公司与黄政平合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额30298元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初836号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许永平，男，1984年2月2日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人许永平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人许永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人许永平无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇庵上村苹果公园路段时，与路边隔离石柱发生碰撞后又剐蹭到被害人苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，后被晋江市公安局执勤人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许永平血液中乙醇浓度为215.83mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人许永平应负本事故全部责任。
上述事实，被告人许永平在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永平违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永平醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2838号
原告：张青峰，农民。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：蒋万清，农民。
原告张青峰诉被告蒋万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青峰及其委托代理人吴占伟、被告蒋万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因生意经营需要向原告借款300000元，原告通过妻子的农行卡分两次转给被告，被告收到该笔借款后向原告出具借条一份，后经原告催要被告偿还原告100000元借款，其余200000元未偿还。
蒋万清辩称，欠原告借款是事实，但因为自己做生意亏损，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款300000元用于经营，后被告偿还原告100000元，尚欠200000元未偿还。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款200000元，事实清楚，有2014年3月10日被告书写的借条、转账记录且被告亦认可。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告蒋万清于判决生效后三十日内偿还原告张青峰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王健辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3990号
原告：黄国友，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
被告：王振民，男，1965年12月29日出生，汉族，农民。
原告黄国友与被告王振民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国友到庭参加诉讼，被告王振民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振民给付工资款3450元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承揽了建猪舍工程。原告在被告的工地做工。被告欠原告工钱3450元。后经多次索要，被告始终推托。
被告王振民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承揽工程，原告为其做工，工程完工后，被告欠原告工资3450元。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字确认的工资清单一份，经本院审查，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告已经为被告提供了劳务，被告应当及时给付原告工资款；被告经传唤未到庭，视为对自已权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振民于本判决生效后立即给付原告工资款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初547号
原告苗某与被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 来甜甜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初417号
原告：刘建昌，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥西区。
被告：任县正华建筑劳务有限公司。
住所地：任县骆庄乡程寨村。
法定代表人：杜云其，该公司经理。
统一社会信用代码：911305265982822152M。
原告刘建昌诉被告任县正华建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建昌、被告法定代表人杜云其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日甲方“天津五市政工程有限公司邢衡高速衡水段LQ6合同项目部”与乙方“任县华正建筑劳务有限公司”签定劳务分包合同（编号：ZW014-20）于2015年底间验收交工使用。乙方法人杜云其向原告授权为该项目的被授权人，同时约定按该项目工程收支所产生的利润按原告40%、被告60%比例进行分成。施工过程中原告共向该项目垫付165805元施工款。由于甲方将施工项目款均汇入被告（乙方）账户管控，原告对本账户及账目的收支情况不详，原告至今未获得合理分配，加之原告先垫付的资金至今未返还。故此，为维护原告的合法财产和利益免遭损失，原告依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、责令被告立即与原告清算“邢衡高速衡水段LQ6合同项目工程”账目明细，原告经略（约）此项工程应剩余利润221465元，分别按40%、60%计算，被告应立即支付原告88582元。
二、判令被告立即返还原告向该项目垫付的工程款165805元。
三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：
一、原告只起诉被告，系遗漏必要共同诉讼当事人。2014年10月25日，被告与“天津五市政公路工程有限公司”签订劳务分包合同，承包邢衡高速衡水段LQ6工程。该工程的名义承包人为被告，实际承包人为被告、原告、林贵林、江贵峰潘某爽和王少华，共六人合伙承包。该工程最初由江跺峰介绍给被告，被告又找到林贵林潘某爽潘某爽又找到王少华，六人商定由被告出面签订承包合同，然后合伙经营。六人未签订书面合伙合同，也未对所占股份进行约定。合伙期间，被告负责采购原告和江贵峰负责联系发包方潘某爽负责记账，王少华负责开车林贵林负责施工。之后因产生纠纷，江贵峰和林贵林先后退出，至今未和二人进行过清算。
二、承包工程交工后，原告和被告等合伙人一直未就合伙事宜进行过清算，合伙期间的盈亏不明，因此原告诉称工程利润221465元没有依据，要求被告按照40%给付其88582元无从谈起。合伙期间光工伤事故就发生过四起，所涉赔偿均由被告已支付，赔偿款已导致工程无利润可言。加之窝工、返工及发包人刻意压低工人工资等，更导致工程亏损严重。被告粗算工程至少亏损十七、八万。对此，原告作为合伙人，应访分担。
三、原告对合伙没有出资。
综上所述，原告起诉遗漏必要共同诉讼当事人，且诉请缺乏事实和法律依据，故被告请求法庭驳回其诉请。
经审理查明，原告、被告法定代表人杜云其潘某爽、林贵林、姜贵峰、王少华系合伙人，合伙事项系为天津五市政工程有限公司邢衡高速衡水段LQ6合同项目部提供劳务。2014年10月15日，六合伙人以被告的名义与天津五市政公路工程有限公司签订了《劳务分包合同》、要《桥涵劳务分包合同》、《劳务人工资发放协议》，原告经被告法定代表人杜云其的授权，在前述一系列合同、协议上签了字。
合伙人没有订立合伙协议，没有证据证明合伙人之间对合伙人出资、盈余分配、亏损承担是如何约定的。合伙潘某爽负责管理合伙账目和处理工伤。工程款通过被告的账户进行支付，也有部分工程款直接汇入合伙人所雇用的工人账户。合伙期间发生了四起工伤，但已于2017年1月24日全部处理完毕，工程已交工，合伙人之间进行清算的条件已经成就。
以上事实，由原告的起诉状、被告的答辩状、《合同书》、《协议书》、证潘某爽的当庭证言、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
由于原告对证潘某爽关于合伙人组成人员的证词没有异议；且原告在庭审中对其向合伙出资的具体数额陈述含糊，称“具体数额记不太清，肯定多于10万元”；再者，原告提交的自称是王少华的证明材料中称165805元系王少华与原告的共同垫资，致使原告的证据不能相互印证。因此，原告提交的自记账目复印件、原告与被告法定代表人的通话录音、自述材料、情况说明、落款分别人“王少华”、“邓凤英”字样签名的证明材料，不足以证实原告主张的原告出资165805元、合伙盈利221465元、原、被告约定分别按40%、60%分配合伙利润的事实。
本院认为，六合伙人虽以被告名义对外开展合伙事务，但原告的证据不足以证实被告系合伙人。因此原告向被告主张权利，于法无据，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5116元，由原告刘建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 胡晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 琳
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审48号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人卢光镒。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行保城罚字（2016）第1055号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人卢光镒未取得建设工程规划许可证，于2009年9月在保康县马桥镇中坪路宦吉旭住宅南侧进行房屋建设。该建设座西朝东，东临中坪路，西临空地，南临蔬菜平价超市，北临宦吉旭住宅，东西最大长15.2米，南北最大长12.9米，截至2016年2月24日现场勘验时止，该建设六层主体已完工并投入使用。砖混结构，该建设地下一层、地上一层单层建筑面积180.6平方米；地上二层至六层单层建筑面积196.08平方米；已建地下一层、地上一至六层总建筑面积1341.6平方米。经马桥镇人民政府认定，该建设在集镇总体规划区内，属尚可采取改正措施情形。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人卢光镒作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价872040元的5%计43602元罚款”的行政处罚。2016年3月11，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年9月13日，申请执行人保康城管局向被执行人卢光镒送达了（2016）保城规划罚催字第（1055）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人卢光镒的罚款43602元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的保城罚字（2016）第1055号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执314号
申请执行人：郝巧燕，女，1975年2月2日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：潍坊修正药房连锁经营有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。组织机构代码：699695458。
被执行人：山东九瑞医药有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。组织机构代码：790392335。
本院在执行申请执行人郝巧燕与被执行人潍坊修正药房连锁经营有限公司、山东九瑞医药有限公司不当得利纠纷一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月七日
代书记员 吕洁洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3376号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭聪良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭聪良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,657.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,143.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭聪良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,800.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭聪良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭聪良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,657.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,143.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭聪良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,800.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初124号
原告：沈伟平，男，1956年2月14日出生，汉族，住武义县。
被告：王孝国，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。
被告：徐惠仙，女，1966年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告沈伟平与被告王孝国、徐惠仙民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请要求被告王孝国、徐惠仙归还借款本金86000元及利息134400元（利息已从2009年1月1日起按月利率2%计算至2017年1月31日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈伟平到庭参加诉讼，被告王孝国、徐惠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王孝国与被告徐惠仙系夫妻关系。2007年10月13日，被告王孝国、徐惠仙向原告借款7万元，并出具借条。借条载明：“兹向沈伟平借得人民币柒万（￥70000.00）元整，月息贰分计算，每月月底付息。”2008年7月26日，被告王孝国、徐惠仙向原告借款10000元，并出具借条。借条载明：“兹向沈伟平借得人民币壹万（￥10000.00）元整，月息贰分计算。”同日，被告徐惠仙向原告出具借条一份，借条载明：“向沈伟平借款6000元正。”后，被告仅支付利息至2008年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝国、徐惠仙于本判决生效后十日内归还原告沈伟平借款本金80000元，并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告王孝国、徐惠仙于本判决生效后十日内归还原告沈伟平借款本金6000元，并支付利息（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈伟平的其他诉讼请求。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告王孝国、徐惠仙负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邱若语
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更654号
罪犯吕成富，男，1981年5月2日出生于黑龙江省海伦市,汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年4月27日作出（2009）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕成富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111251.5元（未履行）。被告人吕成富不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年8月5日作出(2009)鲁刑一终字第97号刑事判决，改判吕成富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成富减去有期徒刑五个月，刑期至2031年2月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
被执行人：苏勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈永虹，女，1981年6月30日6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何天荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：蒋达清，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：曾茂然，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与苏勇、陈永虹、何天荣、蒋达清、曾茂然金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户、在中国工商银行雅安中大街支行以及在中国银行雅安青年路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人蒋达清在中国工商银行雅安中大街支行的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
三、将被执行人蒋达清在中国银行雅安青年路支行的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执428号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
被执行人：苏勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈永虹，女，1981年6月30日6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何天荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：蒋达清，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：曾茂然，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与苏勇、陈永虹、何天荣、蒋达清、曾茂然金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月3日依法冻结被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户、在中国工商银行雅安中大街支行以及在中国银行雅安青年路支行的银行存款。现因本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户银行存款45000.00元限额的冻结；
二、解除对被执行人蒋达清在中国工商银行雅安中大街支行银行存款45000.00元限额的冻结；
三、解除对被执行人蒋达清在中国银行雅安青年路支行银行存款45000.00元限额的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年八月十五日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。负责人：刘晴云，该支行行长。被执行人：苏勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈永虹，女，1981年6月30日6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何天荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：蒋达清，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：曾茂然，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与苏勇、陈永虹、何天荣、蒋达清、曾茂然金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户、在中国工商银行雅安中大街支行以及在中国银行雅安青年路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋达清在中国农业银行雅安雨城支行账户的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人蒋达清在中国工商银行雅安中大街支行的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；三、将被执行人蒋达清在中国银行雅安青年路支行的银行存款在45000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年八月三日书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行、被执行人：何天荣、蒋达清、苏勇、陈永虹、曾茂然 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与何天荣、蒋达清、苏勇、陈永虹、曾茂然金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金36950.48元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，本金36950.48元及利息全部执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行也书面想法院确认收到被执行人主动缴纳的上述案款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向本院申请执行的(2017)川1826民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31117号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：程文龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告程文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31117号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：程文龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告程文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1445号
原告：刘某某，女，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
被告：张某，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款100000元及利息（按照月利息2分的标准自2015年6月20日给付至2016年11月30日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月20日向原告借款10万元，并出具欠条，借款期限一个月，借款到期后未予返还，原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，借款的事我记不清了，需要看证据。
本案经审理认定事实如下：原告刘某某与被告张某系朋友关系，2015年5月20日，被告张某向原告刘某某借款人民币100000元，被告于借款当日支付原告当月利息5000元。同时，被告张某为原告刘某某出具欠条一份，内容为：今张某欠刘某某人民币壹拾万元整（100000元），欠款日2015年5月20日，还款日2015年6月20日。
本院认为，被告张某自愿为原告刘某某出具欠条，双方借款的事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告张某应依法履行还款之义务。关于原告要求的利息，被告已经支付原告2015年5月20日至2015年6月20日期间的利息5000元，该标准超过了年利率36%，被告有权要求原告将多支付的2000元用以折抵尚未支付的部分利息（2015年6月20日至2015年7月20日），剩余利息应当按照年利率24%的标准，自2015年7月20日支付至原告要求的2016年11月30日。关于被告在庭审中称，在借款当时其支付了原告利息1万元，并按照月利息1角支付了原告部分利息一节，被告对此未提交证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后3日内返还原告刘某某借款本金人民币100,000元；
二、被告张某于本判决生效后3日内向原告刘某某支付2015年7月20日始至2016年11月30日止以100000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告刘某某负担20元，被告张某负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初738号
原告刘宝利，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告刘宝利诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝利委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝利诉称，被告雇佣我做力工，日工资120元，尚欠我工资5700元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做力工60天，日工资120元。同年12月5日，被告为原告出具欠工资7200元的欠条一份，并承诺12月15日付款。因被告只给付劳动报酬1500元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠劳动报酬5700元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告刘宝利劳动报酬5700元；并给付自2014年12月16日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初613号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨攀，男，1991年7月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］662号起诉书指控被告人杨攀犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人杨攀在其位于重庆市万盛经济技术开发区的家中，将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获毒资人民币50元。2016年9月6日10时许，民警在杨攀的家中将其抓获，查获冰毒疑似物2.75克，麻古疑似物1.93克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨攀到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杨攀在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨攀在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、通话清单；证人胡某某的证言；被告人杨攀的供述；指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨攀明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品甲基苯丙胺4.68克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控被告人杨攀犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨攀到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及麻古壶依法予以没收；被告人杨攀的违法所得人民币50元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初533号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张梦龙，男，1996年4月15日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，户籍地河南省息县。2017年11月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月27日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，3月6日转刑事拘留，同年3月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]538号起诉书指控被告人张梦龙犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张梦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日0时45分许，被告人张梦龙在合肥市瑶海区交口“E起来网咖”楼下，采用推车方式盗走被害人宋某停放在此处的一辆雅迪牌电动车，张梦龙将该车推行至和平路与全椒路交口时，被巡逻民警发现并抓获，当场扣押黑色雅迪牌电动车一辆。案发后，涉案电动车已发还被害人。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1362元。
公诉机关认为，被告人张梦龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、证据保全清单、指认照片、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币1362元，数额已达“数额较大”的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张梦龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张梦龙因本案被行政拘留的6天应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初592号
原告：张金波，男，汉族，1976年10月5日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周军华、蒋义，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩丽华，男，汉族，1982年9月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告：詹德平，女，汉族，1984年5月25日出生，住宜昌市西陵区。
原告张金波与被告韩丽华、詹德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金波及委托诉讼代理人周军华、蒋义，被告詹德平到庭参加诉讼，被告韩丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金79400元，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为本金58900元，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日。事实与理由：二被告因经营需要，常向原告借款。2016年12月6日，原被告双方经对账后，一致确认二被告尚欠原告借款本金10万元，由二被告为原告出具10万元借条一份。出具借据后到2017年7月，二被告陆续向原告支付，同时，也以经济困难为由向原告数次借款。后因被告长期不偿还借款，经索要数次未获，只得诉至法院。
被告韩丽华未作出答辩。
被告詹德平辩称，2016年12月6日借款本金10万元属实，但已偿还了部分，具体数额我不清楚，部分借款我不知情。我与韩丽华已于2018年2月2日办理离婚手续。借款利息我不知道是怎么计算的。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告原为夫妻关系。2014年，原、被告经朋友介绍相识后。双方素有经济往来，二被告常向原告借款。2016年，因借款累计数额较大，原告便要求二被告偿还借款，二被告称暂时无力还款。2016年12月6日，双方对账后，一致确认二被告尚欠原告本金10万元，由二被告向原告出具借款本金为10万元的借条一份，并约定在2016年农历年前还款5万元，韩丽华和詹德平均在借条上签名并捺指印。2016年12月7日至2017年7月7日，二被告陆续向原告支付130500元。同时，二被告又多次向原告借款共计89000元。2017年底、2018年初，原告要求二被告偿还借款时，双方确认二被告尚欠原告借款8万元，之后双方再无经济往来。截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金58900元。原告经多次索要未果原告，遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款。
另查明，二被告于2018年2月2日办理离婚登记手续，但双方仍同屋居住。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告于2016年12月6日向原告出具的借条，是经原、被告双方结算后一致确认的，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系成立，二被告理应依约或在原告索要后及时偿还。双方之间的借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在借条上签名捺印，系二被告共同债务。2017年底、2018年初，原告向索要借款时，双方确认尚欠借款金额为8万元。之后双方再无经济往来，原告要求二被告偿还借款本金的数额没有超过双方之前确认的数额。故，原告要求二被告偿还借款本金58900元的主张成立，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，在原告索要后仍未偿还，其行为构成违约，理应承担违约责任。原告要求二被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，其标准过高，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，但其关于逾期利息的请求过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
二被告韩丽华、詹德平在本判决生效后立即支付原告张金波借款本金58900元，并自2018年3月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，息随本清。
如未按本判决指定的支付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由二被告韩丽华、詹德平负担。此费用原告张金波已预交，由二被告在履行给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一八年六月四日
书记员 周 怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2825号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系该公司员工。
被告：丁祖仟，男，1965年2月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）诉被告丁祖仟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、依法判决被告丁祖仟偿还原告借款本金7万元及利息（截至2016年3月20日止的利息为13175.54元；自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁祖仟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月11日，原告（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为青田农商行，原来的股份合作制变更为股份有限公司）与被告丁祖仟签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为7万元；借款利率正常月利率为10.00‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。2014年8月11日，原告支付给被告丁祖仟借款本金7万元，借款借据约定借款月利率为10.00‰，借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本金，利息截止2016年3月20日止结欠13175.54元元未支付。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告丁祖仟发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告丁祖仟在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祖仟于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2016年3月20日止的利息为13175.54元；自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，公告费600元，合计2479元，由被告丁祖仟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终587号
上诉人（原审被告）：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审原告）：覃配术，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人张兴尧因与被上诉人覃配术劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人系建筑施工合同中的劳务分包合同，而不是借款合同，一审法院不应按照借款合同纠纷的依据确定管辖法院。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中中天银都（天津）建筑工程有限公司易县分公司固安项目部与被上诉人覃配术于2015年3月6日签订了《建筑工程扩大劳务分包协议》，该工程所在地即合同履行地为河北省固安县。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4100号民事裁定；
二、本案由河北省固安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 呼 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初57号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人辛某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2016年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2016年6月5日16时30分许，被告人辛某某驾驶×××号小型轿车，当行驶至580KM萨拉齐收费广场时被执勤民警查获，发现驾驶员辛某某有酒驾嫌疑。于当日18时45分许，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队民警带辛某某赶往土左旗人民医院急诊科，在民警的全程监督下，医院急诊科护士对辛某某进行静脉抽血。于2016年6月6日将抽取的静脉血液送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验鉴定。经检验，犯罪嫌疑人辛某某血液酒精含量为94.74mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人辛某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：
2016年6月5日16时30分许，被告人辛某某驾驶×××号小型轿车，当行驶至580KM萨拉齐收费广场时被执勤民警查获，发现驾驶员辛某某有酒驾嫌疑。于当日18时45分许，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队民警带辛某某赶往土左旗人民医院急诊科，在民警的全程监督下，医院急诊科护士对辛某某进行静脉抽血。于2016年6月6日将抽取的静脉血液送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验鉴定。经检验，犯罪嫌疑人辛某某血液酒精含量为94.74mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人辛某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车应当从重处罚。被告人辛某某主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年五月三日
书记员 周 敏