wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3647号申请执行人：兰云萍，女，1969年6月14日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：韩立伟，男，1972年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈春燕，女1959年5月29人出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王冬雪，女，1988年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王黎明，女，1983年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行兰云萍、韩立伟与陈春燕、王冬雪、王黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈春燕、王冬雪、王黎明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执5号
申请执行人：大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司。
被执行人：刘有秤。
申请执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司与被执行人刘有秤给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初301号民事判决书，责令被执行人刘有秤给付申请人租金650000元及违约金50000元，案件受理费10900元，执行费9509元，上述款项共计720409元。但被执行人刘有秤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人刘有秤银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘有秤的银行存款720409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡连兵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保225号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、黄建成：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建成金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第206号
原告成都市明基电气有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号大厅A12。
法定代表人陈明，该公司总经理。
被告四川成高电气有限公司。住所地：成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人陈燕。
本院在审理原告成都市明基电气有限公司诉被告四川成高电气有限公司一案中，原告成都市明基电气有限公司于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值23万元的财产采取诉讼保全措施，并以其所有的车牌号为川**号丰田牌轿车一辆和伍佩所有的车牌号为川**号荣威牌轿车一辆为担保财产。
本院认为，原告成都市明基电气有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将四川成高电气有限公司的银行存款在23万元人民币的范围内予以冻结。
二、将成都市明基电气有限公司所有的车牌号为川**号丰田牌轿车一辆予以查封。
三、将伍佩所有的车牌号为川**号荣威牌轿车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1315号
罪犯陈周柱，男，1988年5月出生于湖北省黄梅县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂曾都刑初字第00294号刑事判决，认定被告人陈周柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈周柱在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈周柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈周柱的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执220号
申请执行人李康乐。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
李康乐与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李康乐向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金1965元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司已对李康乐主张的逾期违约金已冲抵物业费，承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执220号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6872号
原告：潘兰香。
委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江建桥律师事务所律师。
被告：周明权。
被告：徐小春。
原告潘兰香为与被告周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾爱仁，被告周明权、徐小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金455000元及利息（从2012年7月1日起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止，暂算至2016年6月6日为257530元）。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2008年至2010年期间，被告周明权陆续向原告借款共计58万元，根据借款的不同批次，口头约定利息为月利率1.2%及月利率1.5%两种。被告周明权付息至2012年6月份。2012年至2014年期间，被告周明权偿还借款本金12万元。2014年1月25日，被告向原告出具借据一份，确认尚欠借款本金46万元，2015年底被告偿还借款本金5000元。被告徐小春与被告周明权为夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
被告周明权、徐小春未发表答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表、银行存款业务回单、借据、通话录音等证据。被告周明权、徐小春未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，可以相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告周明权与被告徐小春于2007年5月15日办理了结婚登记。
本院认为，被告周明权向原告借款58万元，尚欠本金455000元，事实清楚，依法予以认定。现原告诉请被告周明权归还借款本金455000元及借款利息（从2012年7月1日起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告周明权和被告徐小春婚姻关系存续期间，被告徐小春未提供证据证明该借款为被告周明权个人债务，应承担共同偿还责任。被告周明权、徐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金455000元并支付利息（从2012年7月1日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，减半收取5463元，财产保全费4083元，两项合计9546元，由被告周明权、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 金健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2798号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：曹雪娇，男1986年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邱娜娜，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈拥君，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓惠慧，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟全振，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张云凤，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与曹雪娇、邱娜娜、陈拥君、邓惠慧、孟全振、张云凤金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0052号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与曹雪娇、邱娜娜、陈拥君、邓惠慧、孟全振、张云凤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第331-2号
申请执行人德阳市蜀恒投资有限公司。
法定代表人蒋斌。
被执行人易波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1305号民事判决，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托德阳市长城拍卖有限责任公司于2014年7月11日，8月1日对被执行人易波所有的川FAH6**奔驰轿车进行两次拍卖，但均因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍后，申请人愿意以第二次流拍价抵偿债务，并将超出申请标的金额26830元足额交至人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人易波所有的川FAH6**奔驰轿车作价910350元交付申请执行人德阳市蜀恒投资有限公司抵偿债务及利息883520元。川FAH6**奔驰轿车所有权自交付时起转移给买受人德阳市蜀恒投资有限公司。
二、申请执行人德阳市蜀恒投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初431号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月20日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日上午，被告人王某到徐州市铜山区房村镇林厂村村民张某家中，窃得干蚯蚓、黄金项链、吊坠等物，合计价值人民币10000余元。
当日，被告人王某向徐州市铜山区公安局房村派出所处警民警投案自首。并将盗窃的赃物退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响�依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5588号
原告葛宇飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市。
被告刘丽英，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商丘市。
被告刘明，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告商丘鸿瑞置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧喜来登10-11号门面房，机构代码580313782。
负责人刘明。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛宇飞撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年八月十五日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5588号原告葛宇飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市。被告刘丽英，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省商丘市。被告刘明，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商丘市。被告商丘鸿瑞置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧喜来登10-11号门面房，机构代码580313782。负责人刘明。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛宇飞撤诉处理。审判长  申朝帅审判员  黄 玲审判员  张 君二〇一七年八月十五日书记员  秦若楠
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执853号
申请执行人：罗蛟成
被执行人：海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司
申请执行人罗蛟成于2017年4月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2602号民事判决书，执行标的为22120元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人罗蛟成与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2602号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2508号
原告：王炜，男。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，统一社会信用代码为91222401574072214J。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原告王炜与被告延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王炜及其委托诉讼代理人麻百平、威远公司的委托诉讼代理人崔学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：请求判令威远公司1.立即给付王炜建设工程款400万元及利息（因王炜都是借资施工的，利息从2016年9月28日起至全部给付之日止，按月2%计算）；2.王炜对延吉市卧龙街龙翔园1至4、10至11号山体楼建设工程价款依法优先受偿；3、诉讼费由威远公司承担。事实和理由：2013年11月27日王炜、威远公司签订了施工合同，约定威远公司将延吉市卧龙街龙祥园1至4、10至11号山体楼工程大包给王炜；工程面积5540平方米，王炜全额垫付施工，以总建筑面积的60%房源抵付工程款，一次性包死，按图纸设计的全部内容不调差，加签证。王炜实际于2012年8月15日开工，后由于威远公司的建设工程批准文件不完善，造成工程停工，至今未恢复施工。后经双方协商后，威远公司于2016年9月27日给王炜出具了工程结算书，同意王炜暂以全额结算，待手续完善之后仍由王炜继续完工。因威远公司建设工程手续至今没有完善无法复工，给王炜造成了各种经济损失和融资利息。综上请求法院依法判令威远公司立即给付王炜工程款及利息损失，建设工程价款优先受偿。
威远公司辩称：王炜对威远公司起诉的事实与理由没有异议，但该工程没有完成。之前双方的结算只是一个方案，并不切合实际。本案工程价款应当以工程造价鉴定为准。王炜支付利息的诉讼请求没有依据。本案工程尚未完全竣工，后续工程由谁来完成尚不确定，如果本案草率结案，确定的工程价款有可能与后续工程的结算发生冲突。根据司法解释，建设工程垫资的，有利息约定的按照约定履行，没有约定的按照中国银行发布的同期同类贷款计算。原告是否借款、借款利息高低，司法解释没有相关规定。威远公司对原告独立完成工程主张优先权没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2013年11月27日，王炜、威远公司签订《龙祥园1至4、10、11号山体工程大包合同》，约定由王炜全额垫资施工威远公司开发的位于延边州政府西侧、梨花北侧600米处的龙祥园1至4、10、11号山体楼大包工程，工程总建筑面积5540平方米，一次性包死，按图纸设计内容不调差，加签证；工程款以总建筑面积60%的房源抵付，每平方米作价4000元；如因威远公司原因导致停工时，王炜有权停工并办理已完工程结算，威远公司赔偿王炜工程造价5%的损失费；威远公司在工程验收合格后28天内办理好结算手续，并留存工程造价5%作为保修金（保修期二年），预留工程造价的6%作为建安税金，待王炜提供完税发票后威远公司再行拨付。合同签订后，王炜组织人员进行施工。后因威远公司建设审批手续不全，王炜停止施工。2016年9月27曰，王炜、威远公司签订（由法定代表人王晓代表公司签订）《龙祥园1至4、10至11号山体工程结算书》，约定：“因建设单位办理工程手续的延迟，致使龙祥园1至4、10至11号山体楼于2014年8月7日开工本年10月20曰完成总工程量的90%以后，至今无法完工；现应大包方的要求开发公司准许大包方暂以全额结算，确定工程房源补偿误工损失，待以后手续完善后仍由大包方继续完工交付开发方；根据大包方的合同约定，大包方全额垫款施工，工程款以房屋产权划分抵付，大包方应得总建筑面（积）5540平方米的60%，3324平方米；本工程自2012年8月15号开工后，因开发方手续不完善致使大包方无法完工，给大包方造成了一定的经济损失，现经双方协商后，建设单位同意补偿大包方82万元做为补偿：82万元÷4000元/平方米=205平方米；大包方应得面积为3324+205=3529平方米。
本院认为：王炜、威远公司签订的《龙祥园1至4、10至11号山体大包合同》，因未经招投标且王炜不具备相应的施工资质而无效，但王炜实际施工了涉案工程的90%属实，威远公司亦同意按照双方结算约定向其支付工程款，故对威远公司的抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，威远公司应向王炜支付的工程款为3529平方米x4000元/平方米x90%=12704400元，其中王炜有优先受偿部分的价款为3324平方米x4000元/平方米=13296000元，王炜主张的数额未超出以上工程款数额，故对王炜要求威远公司按照双方约定的抵付房款价支付工程款400万元并享有对所建工程优先受偿权的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”双方对王炜垫款施工未进行利息约定，故应于结算后的2016年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告延吉威远房地产开发有限公司于本判决发生法律﻿效力后立即向原告王炜支付工程款400万元并支付利息（从2016年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、原告王炜对其施工的位于延边州政府西侧、梨花北侧600米处的龙祥园1至4、10、11号山体楼在400万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元（原告王炜已预交1万元，申请缓交28880元），由被告延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 金明善
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李明洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4115号
原告：肖兴震，男，1963年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾志超、王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告肖兴震与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖兴震的委托诉讼代理人曾志超、王华斌；被告美凯龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告肖兴震向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》；2.被告向原告双倍返还定金40万元及退还装修押金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月27日签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，约定被告将红星美凯龙商场DA8069、DA8068、DA8066、DA8065、DA8063、DB8069、DB8068、DB8066、DB8065、DB8063、DC8069、DC8068、DC8066、DC8065、DC8063展厅，面积约2903平方米的场地租给原告经营家具。为此，原告向被告交纳了定金20万元。在红星美凯龙商场土建基础工程结束后，被告不按定金协议的约定与原告签订上述展位的租赁合同，却擅自将上述展位租赁给了他人，故原告向本院提起诉讼。
被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司辩称，被告的经营模式是每个租户必须获得厂商的授权，但被告要求原告提供代理权、经销权等证明资料时，原告未能提供，被告才将商铺另行出租给他人。本案合同属三方合同，原告和楷模公司已经协商好不继续经营诉争铺位，楷模公司明确表示已将该品牌代理权授权给他人，原告已无该品牌的代理权，三方已经口头表示解除合同，原告也与楷模公司协商好不进场装修，所以被告才将铺位另行出租给他人。综上，同意退还定金本金和装修押金，不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，肖兴震向美凯龙公司转账支付20万元。2014年11月22日，美凯龙公司（甲方）与肖兴震（乙方）签订《红星美凯龙招商诚意金协议》，约定：“甲方将额头湾红星美凯龙约3800平方米的场地，初步确定租赁给乙方经营，乙方经营品牌为楷模综合馆。乙方在办理手续时须向甲方支付诚意金20万元，乙方享有在甲方整体招商规划方案框架内优先选择场地的权利。”2014年12月27日，美凯龙公司与肖兴震签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，甲方为美凯龙公司，乙方为楷模居品制造，约定：“一、甲方将红星美凯龙商场DA8069、DA8068、DA8066、DA8065、DA8063、DB8069、DB8068、DB8066、DB8065、DB8063、DC8069、DC8068、DC8066、DC8065、DC8063展厅，面积（含公摊）约计2903平方米（以实际测量面积为准）的场地租给乙方经营，场地租金及管理费单价合计为50元/平方米/月，付款方式为刷卡，乙方经营品类为家具，品牌为楷模综合馆。乙方在办理手续时须向甲方交纳定金20万元，或将此前已交纳的诚意金转为定金，甲方向乙方出具单位盖章的定金收据。今后定金可抵作质量保证金、租金等款项。二、乙方须在场地确认后的五天内，带乙方身份证和单位营业执照（若有）正本及复印件、所经营品牌的相关证书、资料（包括品牌资料、代理权或经销权授权书、产品检测合格报告、进口商品须提供海关手续证明等有关资料）给甲方审核存档。三、在红星美凯龙商场土建基础工程结束后，甲方将通知乙方签订《租赁合同》及《装修协议》，并办理装修相关手续后，乙方应及时进场装修。若乙方接到甲方通知后五天内未办理协议签订等手续，将视作乙方自行放弃该展位，甲方有权终止本协议，另行安排所定场地，乙方不得索还定金。四、乙方展位将按甲方要求实行‘一户一品’经营，不得摆放其他商品混合经营。五、本协议经甲、乙双方协商同意后，双方必须认真执行，甲方将尽力配合乙方做好开业准备工作；在合同约定范围内乙方如果发生违约现象，甲方将根据情况给予通知纠正，直至收回场地并追究乙方的违约责任。”当日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：“收到楷模综合馆（家具）肖兴震定金20万元”。当日，美凯龙公司与肖兴震签订《合作洽谈备忘》，约定：“美凯龙公司如对楷模独立馆展厅位置进行商业销售，则肖兴震在同等条件下享有优先购买权。”2016年4月27日，美凯龙公司通过微信向肖兴震致函，要求肖兴震在2016年4月30日前办理进场装修手续和进场施工，如逾期未办理，视为自动放弃展位，美凯龙公司会将展位另行出租，展位定金不予退还。2016年4月30日，美凯龙公司出具《收款收据》，内容为：“收到楷模综合馆装修押金1万元。”
另查明，2016年3月21日，东莞市楷模家居用品制造有限公司向肖兴震出具《授权书》，授权肖兴震在湖北省武汉市代理销售楷模公司生产的“楷模”、“拿铁”系列家具，授权有效期为：2016年3月22日至2017年3月21日。
本院认为，《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》系肖兴震与美凯龙公司签订，合同虽列明乙方为楷模居品制造，但从定金的支付情况及双方签订的《红星美凯龙招商诚意金协议》和《合作洽谈备忘》，可以认定租赁合同的相对方实际就是肖兴震本人，而非被告所述的三方合同。被告主张因原告未能提供代理权、经销权等证明资料，才将诉争房屋另行出租给他人，且原、被告和楷模公司已经就解除合同达成合意，但并未提供证据证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告在与原告签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》后，在未与原告解除合同的情况下，擅自将房屋转租给他人，以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应当将收取的装修保证金1万元退还给原告。被告收受定金后，不与原告签订租赁合同并将房屋转租给他人，应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告肖兴震与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司2014年12月27日签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》；
二、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震返还装修押金1万元；
三、被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖兴震双倍返还定金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年八月四日
书记员 夏建飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第524号
申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦工业开发区，组织机构代码:66558693-1。
法定代表人王伟大。
被执行人沈武云，男，1961年10月26日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被执行人沈武云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈武云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海伟迪涂料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第524号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3765号
上诉人（原审原告）林秀榕，女，汉族，1966年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）汇银（福建）担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人卓少峰，总经理。
原审被告卓少峰，男，汉族，住福州市晋安区。
原审被告孙庭乐，女，汉族，住福州市晋安区。
原审被告孙朝莺，男，汉族，住福州市晋安区。
上诉人林秀榕因与被上诉人汇银（福建）担保有限公司、原审被告卓少峰、孙庭乐、孙朝莺民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓法民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林秀榕于2014年9月26日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人林秀榕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林秀榕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第14号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人曾进芳，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽芬（系被执行人曾进芳之妻），女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月26日对被执行人曾进芳、林丽芬作出的湄计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾进芳、林丽芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月3日将决定书依法送达给被执行人曾进芳、林丽芬。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执261号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人陈启宏。
被执行人张菲菲。
被执行人梅荣。
被执行人湖北天韵置业有限公司。住所地湖北省仙桃市。
法定代表人胡治秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，500，000元及利息，执行费37，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅荣、湖北天韵置业有限公司、陈启宏、张菲菲的银行存款人民币3，537，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第391号
申请�行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王立军，男，汉族，住临湘市。
被执行人晏艳芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的临计生征决字（2015）第X434号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王立军、晏艳芳夫妇于2014年10月6日违法生育一个子女，申请执行人对王立军、晏艳芳分别作出征收社会抚养费26631元的决定，合计征收社会抚养费53262元。该征收决定书已于2015年4月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告�。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X434号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X434号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵丽莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第390号
原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司。
法定代表人陆进嵩，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告上海悠远印务技术有限公司。
法定代表人巫连坤。
原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司与被告上海悠远印务技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司诉称，2014年5月29日，原、被告双方签订《打印机销售合同》一份。原告向被告购买一台型号为A2（4880C）的平板系列万能打印机，货款及耗材费用总计人民币45，550元（以下币种同）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了机器及耗材费用43，400元，按合同约定，被告技术人员上门调试好机器并能运作，原告再付机器尾款2，150元。但被告将该打印机送至原告公司后，未能成功调试机器至正常使用状态。经原告多次催告，要求被告完成打印机调试。但经被告多次调试后，打印机仍存在诸多质量问题，不能正常使用，未能达到验收通过的条件。被告的产品存在严重的质量问题，构成根本违约，原告遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方之间于2014年5月29日签订的《打印机销售合同》予以解除，被告退还货款43，400元；2、被告承担原告律师费损失4，838元。
原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、《万能打印机销售合同》，旨在证明双方之间存在买卖合同关系，并约定了货物的价格、付款方式等的事实；
2、支付凭证及被告账户证明传真件各一份，旨在证明原告已按约支付43，400元的事实；
3、质量异议通知书及邮政回执、邮件查询结果，旨在证明被告无法完成打印机调试、打印机不能正常运作，原告通知被告进行退货处理的事实；
4、质量问题处理通知及邮政回执、邮件查询结果，旨在证明被告一直无法解决质量问题，原告再次发出通知要求被告进行处理的事实；
5、录音光盘及录音文字整理，旨在证明原告与被告业务员协商处理打印机质量问题，并证实原告已支付除尾款之外的所有货款，被告确认打印机存在质量问题的事实；
6、与案外人签订的《订购合同》、发票、支付凭证，旨在证明因被告的打印机不能使用，原告重新向案外人购买新打印机的事实；
7、律师代理合同、发票及支付凭证，旨在证明原告已实际发生律师费4，838元的事实；
8、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海悠远印务技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海悠远印务技术有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月29日，原、被告双方签订《上海悠远印务万能打印机销售合同》一份，约定原告向被告购买平板系列万能打印机产品，机器型号为A2（4880C），金额为43，000元，相关耗材价值为2，550元，合计45，550元。付款方式：原告先付机器首款30%即12，900元，被告安排调试机器出货，到货当地货运公司后原告付机器余款65%，及耗材费用30，500元，方可提货。技术人员上门调试好机器并能运作之时，付机器5%尾款2，150元。被告负责向原告免费提供设备操作和维护培训，被告负责安排向原告安装调试机器。双方如因本合同而产生纠纷，由被告住所地法院管辖，双方的律师费及诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告按约分别于2014年5月30日支付12，900元，2014年6月10日支付30，500元。但被告多次派人上门调试均未调试合格，原告于2014年6月25日向被告发出《UV平面打印机验收过程中的质量异议》，主要内容为“鉴于打印机虽经贵司多次调试，但仍然无法达到打印效果，也未能达到验收通过的条件，严重影响我司产品出货和生产经营，因此请贵司考虑更换新机或按退货处理，以避免给我司造成进一步损失”。2014年7月17日，原告再次向被告发出《UV平面打印机验收中质量问题处理通知》，主要内容为：“就贵司交付给我公司的UV平面打印机，虽然贵司多次派人前来调试维修，但仍然无法调试维修至正常使用状态，导致该UV平面打印机至今未能通过验收。经多次调试后，现UV平面打印机存在主要问题有……。如贵司仍不予处理，我公司将予以退货”。经催告后，被告仍未将机器调试合格。2014年7月21日，原告与案外人云南德民科技开发有限公司签订《订购合同》，约定原告向云南德民科技开发有限公司购买万能打印机一台。合同签订后，原告已按合同约定支付了货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，本案关键在于该买卖合同是否应当予以解除。根据我国《合同法》第九十四条第三项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现被告未能履行合同约定的调试机器的义务，经原告催告后，至今仍未将机器调试合格，该机器不能正常使用，导致原告无法实现其与被告签订买卖合同时的目的，被告的上述违约行为符合合同解除的规定，原告有权解除合同，被告应当返还原告已支付的货款43，400元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司与被告上海悠远印务技术有限公司于2014年5月29日签订的《打印机销售合同》；
二、被告上海悠远印务技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司货款43，400元；
三、被告上海悠远印务技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州祥龙嘉业电子科技有限公司律师费损失4，838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告上海悠远印务技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02177号
原告高广庆，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王巧云，女，1961年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人户海庆，系被告丈夫。
原告高广庆与被告王巧云身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日14时16分许，原告高广庆与被告王巧云在水冶镇南段村因纠纷互相殴打，被告将原告打伤，后经公安机关处理，对被告的行为进行行政罚款。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计9402.59元。
被告辩称，原告共花去医疗费1366元，这是打自己时受的伤，且当时是原告先动手打自己的，自己的损失已经法院处理，所有的计算标准都应该一样，自己家的马台和街门原告还应包赔。
经审理查明，高广庆与王巧云系同村邻居。2013年3月25日14时16分许，二人发生互殴造成高广庆受伤，高广庆受伤后到安阳县人民医院住院治疗，伤情为：左枕部及顶部头皮血肿；右手软组织伤；右手外伤。高广庆共住院5天，花费医药费1866.59元。经安阳县公安机关处理，作出安县公（水）行罚决定字（2014）0353号行政处罚决定书，对王巧云罚款500元。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述和原告所举医疗费单据、出院证、诊断证明书、病历、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告王巧云因琐事和原告高广庆发生打架，并造成原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对原告因此而受到的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费合理部分予以支持。原告主张的精神抚慰金，无事实依据，对此本院不予支持。被告主张原告把自己的马台和街门弄坏，可另案主张权利，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王巧云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高广庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2931.59元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 锐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1403号
原告：吴倩，女，1983年11月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：韩娜，女，1983年8月20日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告吴倩与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴倩的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交的1250元，退还原告吴倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅婷
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03806号
申请执行人孟远，女，1976年11月9日出生。
申请执行人李东岳，男，2001年12月17日出生。
申请执行人李爱民，男，1974年8月25日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人孟远、李东岳、李爱民与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）丰民初字第8275号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟远、李爱民、李东岳回报款二万二千二百八十元八角四分。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟远、李爱民、李东岳延迟支付滞纳金二万一千七百七十八元九角五分。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照每年四万七千一百五十五元二角的标准给付原告孟远、李爱民、李东岳房屋使用费（自二○○八年六月一日起至返还房屋交付孟远、李爱民、李东岳之日止），并按照日万分之二点一的标准支付房屋使用费的滞纳金。四、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟远、李爱民、李东岳委托经营期间的代缴税款凭证。五、驳回孟远、李爱民、李东岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人孟远、李东岳、李爱民向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03806号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄俊峰与胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的胡家胜、黄林存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第830号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告宋某。
原告沈阳某物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2011年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计4083元。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某”X号楼X-X-
X号的业主。被告房屋面积53.36平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2011年10月1日至2014年5月1日欠物业费1654元（53.36×31×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2011年10月1日至2014年5月1日欠物业费1654元（53.36×31×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序，减半收取25元，由被告宋某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16099号
原告天津顶津食品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心2201室。
负责人李家胜，总经理。
委托代理人张佳，女，1988年6月4日出生，天津顶津食品有限公司北京分公司职员。
委托代理人李婷，女，1990年5月11日出生，天津顶津食品有限公司北京分公司职员。
被告邹晶晶，女，1988年11月4日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告天津顶津食品有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告邹晶晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张佳、李婷，被告之委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司此前与被告曾发生劳动争议。北京市朝阳区人民法院于2013年5月23日作出（2013）朝民初字第21988号民事判决书，判决我公司继续履行与被告之间的劳动合同。收到判决书后，我公司尊重并积极执行法院判决。但是，在该案审理期间，即2013年1月26日至该判决生效之日，被告应处于停薪留职状态。因为在上述期间内，被告未办理任何请休假手续，无故缺勤，属于严重违反劳动纪律和职业道德。事实上，从2012年11月23日起，被告从未到我公司上班。我公司诉至法院，请求判令我公司：1、不支付被告2013年1月26日至2013年8月19日工资损失28404.24元；2、不支付被告生育相关医疗费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2012年5月10日入职原告公司。2012年6月4日，双方签署有效期至2015年6月3日的劳动合同，约定试用期6个月。原告为被告缴纳了2012年6月1日至2012年11月30日的生育保险。被告最后提供劳动至2012年11月23日，离职前月平均工资为4217元。
2012年11月22日，原告以被告的综合考核结果不合格为由，向被告发出试用期不合格通知，告知被告双方劳动关系于2012年11月26日解除。之后，被告提起劳动仲裁，要求原告继续履行劳动合同。双方先后经历仲裁和诉讼程序，最终北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第21988号民事判决书，判决原告继续履行与被告之间的劳动合同。该判决书已于2013年11月生效。
2013年3月26日，被告自然分娩一女。被告自行支付了产检费用5590.32元和生产费用4198.69元。经向社保经办机构核准，上述报销费用中，有1400元的产检费用和2459.59元的生产费用属于生育保险基金的可报销范围。
2013年6月13日，原告持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月12日作出京朝劳仲字（2013）第08103号裁决书，裁决原告支付被告2013年1月26日至2013年8月19日的工资损失28404.24元，原告持被告生产前后的生育医疗费及相关费用清单到医疗保险经办机构审核，并在审核后3日内按可报销金额支付被告相关医疗费用。
庭审中，原告主张被告于2013年1月26日至2013年8月19日期间未出勤，属于停薪留职。被告则主张未出勤原因系原告未通知其上班。
上述事实有原、被告当庭陈述，考勤记录、医疗费发票、判决书、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告于2012年11月26日向被告发出解除劳动合同的通知。原告主张被告在2013年1月26日至2013年8月19日期间属于停薪留职，于法无据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院已作出的生效判决书，判决原告继续履行与被告的劳动合同，故原告依法应支付被告2013年1月26日至2013年8月19日期间的工资28404.24元（4217×6个月＋4217÷21.75×16天）。因原告自2013年1月起再未为被告缴纳生育保险，致被告无法享受生育保险待遇，故被告的产假工资，及生育保险基金报销范围内的产检费用和生产费用均应由被告承担。
综上，依照《女职工保护特别规定》第七条第一款、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津顶津食品有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告邹晶晶二〇一三年一月二十六日至二〇一三年八月十九日工资损失二万八千四百零四元二角四分；
二、原告天津顶津食品有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告邹晶晶产检费用一千四百元和生产费用二千四百五十九元五角九分；
三、驳回原告天津顶津食品有限公司北京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津顶津食品有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛珂歆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4473号
原告盖某。
被告兰某。
原告盖某与被告兰某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，原告有一女儿，被告有一儿子，双方婚后未生育子女。原告的女儿一直随原告的父母生活，被告的儿子与原、被告一起生活，于去年去世。因被告不认原告的女儿，也不让女儿进门，原告很伤心。原告与被告已感情破裂，无法继续共同生活，特提出诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告兰某辩称，被告不同意离婚，被告与原告一起生活了二十多年，感情一直很好。被告的身体状况不好，多次住院手术，原告一直照顾被告。诉讼期间被告又因病住院，原告仍旧陪着被告、照顾被告。因此，被告认为其与原告并未感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有一女儿，跟随原告的父母生活，现已成年；被告有一儿子，跟随原、被告生活，于20XX年去世。原、被告婚后未再生育子女。双方因琐事引发家庭矛盾，并不断激化，2013年12月19日，原告曾向本院起诉离婚，案号是（2014）北民初字第508号，后其撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。诉讼期间，被告因胆系感染、胆囊切除术后、子宫切除术后、甲状腺腺瘤切除术后入院手术。案经调解，双方未能和好。
上述事实，有原告提交的青岛市市北区档案馆出具的婚姻登记证明、（2014）北民初字第508号民事裁定书及庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间较长，可见夫妻感情基础较好，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情和家庭生活。共同生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方应正视现实，相互信任、理解，及时化解矛盾。现原告主张感情确已破裂再次提出离婚诉讼，被告不同意离婚，原告的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且考虑被告身体状况，维持现生活状态有利于被告的康复，但原、被告要以家庭为念，相互理解、沟通，方能和好如初。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盖某与被告兰某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一四年十二月一日
书记员 张 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第841号
罪犯王津。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人王津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王津在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王津减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1423号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：关伯学,男，1964年6月9日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月27日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告关伯学金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告关伯学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告关伯学偿还借款45000元，利息6659.02元（从借款之日计算至2017年4月19日）,自2017年4月20日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告关伯学承包经营的位于玉河乡××村的土地（经营权证编号188号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金和利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关伯学于2015年6月15日在原告处借款45000元，月利率为6.747‰，还款日期为2016年4月20日。并用自己所有的土地经营权作抵押。
被告于良未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明被告关伯学的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明关伯学借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明被告关伯学在“农商银行”借款的事实；
证据四、延寿县玉河乡××村民委员会的证明一份，证实了关伯学外出打工、下落不明的事实。
被告关伯学未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告关伯学未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于良于2015年6月27日与“农商银行”签订了个人担保借款合同。合同约定自2015年6月18日至2016年4月20日关伯学可以在45000元范围内向“农商银行”借款。2015年6月27日关伯学在原告处借款45000元，月利率为6.747‰，还款日期为2016年4月20日。同时，关伯学用自己承包经营的位于玉河乡××村水田××、旱田8亩土地经营权（地块坐落：东岗的旱田4亩，四至：东道，北赵建军，南刘志林，西道；东沟园田地的旱田4亩，四至：东、南刘志林，西道，北赵建军；门前水田4.5亩，四至：东王成，南壕，西惠兴哲，北李相廷；后地水田5.2亩，四至：东壕，南吴广林，西道，北闫凤玉，经营权证编号188号）作抵押。借款到期后，关伯学没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款凭证一份、个人担保借款合同一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告关伯学于良签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。关伯学应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，应以关伯学抵押的土地经营权优先偿还借款。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告关伯学应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，应以关伯学抵押的土地经营权优先偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伯学于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款45000元，利息6659.02元（从借款之日起计算至2017年4月19日），并从2017年4月20日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
逾期未偿还，以关伯学承包经营的位于寿山乡双志村海城屯水田15.69亩土地经营权（地块坐落：东岗的旱田4亩，四至：东道，北赵建军，南刘志林，西道；东沟园田地的旱田4亩，四至：东、南刘志林，西道，北赵建军；门前水田4.5亩，四至：东王成，南壕，西惠兴哲，北李相廷；后地水田5.2亩，四至：东壕，南吴广林，西道，北闫凤玉，经营权证编号188号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1091.48元、公告费560元，由被告关伯学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 岳永娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终980号
上诉人（原审原告）：易学庚，男，1945年6月7日出生，汉族，退休工人，住山东省德州市陵县城区。
被上诉人（原审被告）：楚强，男，1973年11月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，原住邯郸市鸡泽县。
上诉人易学庚因与被上诉人楚强合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达程序不合法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初73号民事判决；
二、本案发回鸡泽县人民法院重审。
上诉人易学庚预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 常新蕊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2816号
原告税云刚，男，生于1964年4月25日，汉族。
被告丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族。
本院在审理原告税云刚诉被告丁天珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税云刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告税云刚负担。
代理审判员 夏建英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晓瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2768号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人彭辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺翠连。
原审被告：沈先满。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人贺翠连、原审被告沈先满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以其提起上诉后又与被上诉人贺翠连达成调解协议并已按调解协议履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初194号
原告贺建银。
委托代理人吴佛寿、程国宏，肃州区法律援助中心律师。
被告冯月兵。
被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司。
法定代表人孙治忠，该公司经理。
委托代理人杨建新，该公司办公室主任。
委托代理人刘建中，该公司法律顾问。
原告贺建银与被告冯月兵、酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建银及委托代理人吴佛寿、程国宏与被告怀茂公司委托代理人杨建新、刘建中到庭参加了诉讼。被告冯月兵经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，原告到被告冯月兵承包的怀茂公司工地从事粉刷工作，被告拖欠原告工资4000元未付。现诉至法院，要求被告连带支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯月兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告怀茂公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告冯月兵从他人处承包了怀茂公司八分公司在酒泉市西郊工业园区长河汉庭的楼房粉刷部分工程。找到原告为其承包工程进行粉刷施工。后经结算，欠原告劳务费4000元。被告冯月兵为原告出具条据一份，注明“怀茂建筑安装公司（8分公司）长河汉庭拖欠墙面粉刷工资，每日工资200元，天数20天，合计4000元。冯月兵”。后经原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还。
以上事实，有当事人陈述、条据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯月兵拖欠原告劳务费，有其为原告出具的条据证实，债权债务关系明确，被告冯月兵应及时偿还原告。被告冯月兵虽然在条据中注明原告工资为怀茂建筑安装公司八分公司拖欠，但被告怀茂公司否认与原告之间存在劳务关系，原告无证据证实其工资应由被告怀茂公司承担连带清偿责任。故对原告要求被告怀茂公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯月兵经合法传唤未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月兵限判决生效后三十日内支付原告贺建银劳务费4000元。
二、驳回原告对被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯月兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈嘉奕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初797号
原告：肖某，男，1989年12月28日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：任某1，女，1993年2月15日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被告：任某2（任某1之父），男，1964年10月1日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被告：黄某（任某1之母），女，1963年8月24日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
原告肖某与被告任某1、任某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法向被告任某1、任某2、黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。被告任某1、任某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提起诉讼：1、�求法院依法判决三被告返还原告彩礼35000元和黄金项链、戒指、耳环（三样价值约9000多元），以上共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年，原告肖某和被告任某1经媒人黄宗堂介绍相识后定亲，定亲时原告给被告给了2万元彩礼。2012年冬月在被告任某1奶奶生日时，原告给被告给了1.5万元彩礼和黄金项链、戒指、耳环（三样价值约9000多元）约定同年农历腊月18日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方没有办理结婚证。举行结婚仪式后1个月被告任某1就偷偷跑了，下落不明。直至2017年1月30日原告得知被告任某1现已在外生育3个子女后报警，巫山县巫峡派出所出警后记录了现场情况，被告任某1对收取原告3.5万元彩礼和9000多元的黄金项链、戒指、耳环的事情和已经在外结婚生育3个子女的事实供认不讳。被告的陪嫁原告要求被告搬走（见清单）。后原告多次找三被告索要财物未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所求。
被告任某1、任某2、黄某均未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年，原、被告经媒人黄宗堂介绍相识并建立婚约关系，原告给被告家礼金20000元作为婚约彩礼；后原告肖某与被告任某1约定结婚，原告又给被告家彩礼15000元，并赠与被告任某1金银首饰。2013年1月29日（2012年�月18日），原告肖某与被告任某1未办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年3月，被告任某1外出下落不明，原告肖某就未与被告任某1同居生活。2017年1月30日（农历2017年正月初三日），原告及其家人得知被告任某1己在安徽结婚生子，己回到娘家，便并前往被告任某2家中处理婚约财产返还的事情，双方因此发生纠纷，后经巫山县公安局巫峡派出所民警调解，未达成协议。
以上事实，原告的身份证复印件、三被告的户籍信息、巫山县公安局巫峡派出所询问笔录、重庆市公安局案（事）接报回执巫山县公安局巫峡派出所制作的光盘一份及光盘制作说明及到庭的证人黄宗堂的证言为证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居后，未办理结婚登记，且共同生活时间短，仅两个月时间，现被告任某1己与他人结婚生子，原告肖某要求三被告返还彩礼，本院予以支持。原告主张与被告任某1缔结婚约时给三被告彩礼20000元、结婚时给付被告方彩礼15000元，共计35000元，本院予以确认。对于原告主张要求被告任某1、任某2、黄某返还价值9000元黄金项链、戒指、耳环，本院认为，原告未向本院提交证据证明购买黄金项链、戒指、耳环收据证明其具体价值，且该黄金项链、戒指、耳环具有赠与的性质，不应属彩礼，原告要求返还，本院不予支持。依照最高人民法院�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告任某1、任某2、黄某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某彩礼款35000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任某1、任某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛菊梅
# 附：相关法律条文
# 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
# 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应�以双方离婚为条件。
# 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
# 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初797号原告：肖某，男，1989年12月28日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：任某1，女，1993年2月15日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告：任某2（任某1之父），男，1964年10月1日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告：黄某（任某1之母），女，1963年8月24日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告肖某与被告任某1、任某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法向被告任某1、任某2、黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。被告任某1、任某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提起诉讼：1、�求法院依法判决三被告返还原告彩礼35000元和黄金项链、戒指、耳环（三样价值约9000多元），以上共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告肖某和被告任某1经媒人黄宗堂介绍相识后定亲，定亲时原告给被告给了2万元彩礼。2012年冬月在被告任某1奶奶生日时，原告给被告给了1.5万元彩礼和黄金项链、戒指、耳环（三样价值约9000多元）约定同年农历腊月18日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方没有办理结婚证。举行结婚仪式后1个月被告任某1就偷偷跑了，下落不明。直至2017年1月30日原告得知被告任某1现已在外生育3个子女后报警，巫山县巫峡派出所出警后记录了现场情况，被告任某1对收取原告3.5万元彩礼和9000多元的黄金项链、戒指、耳环的事情和已经在外结婚生育3个子女的事实供认不讳。被告的陪嫁原告要求被告搬走（见清单）。后原告多次找三被告索要财物未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所求。被告任某1、任某2、黄某均未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年，原、被告经媒人黄宗堂介绍相识并建立婚约关系，原告给被告家礼金20000元作为婚约彩礼；后原告肖某与被告任某1约定结婚，原告又给被告家彩礼15000元，并赠与被告任某1金银首饰。2013年1月29日（2012年�月18日），原告肖某与被告任某1未办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年3月，被告任某1外出下落不明，原告肖某就未与被告任某1同居生活。2017年1月30日（农历2017年正月初三日），原告及其家人得知被告任某1己在安徽结婚生子，己回到娘家，便并前往被告任某2家中处理婚约财产返还的事情，双方因此发生纠纷，后经巫山县公安局巫峡派出所民警调解，未达成协议。以上事实，原告的身份证复印件、三被告的户籍信息、巫山县公安局巫峡派出所询问笔录、重庆市公安局案（事）接报回执巫山县公安局巫峡派出所制作的光盘一份及光盘制作说明及到庭的证人黄宗堂的证言为证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居后，未办理结婚登记，且共同生活时间短，仅两个月时间，现被告任某1己与他人结婚生子，原告肖某要求三被告返还彩礼，本院予以支持。原告主张与被告任某1缔结婚约时给三被告彩礼20000元、结婚时给付被告方彩礼15000元，共计35000元，本院予以确认。对于原告主张要求被告任某1、任某2、黄某返还价值9000元黄金项链、戒指、耳环，本院认为，原告未向本院提交证据证明购买黄金项链、戒指、耳环收据证明其具体价值，且该黄金项链、戒指、耳环具有赠与的性质，不应属彩礼，原告要求返还，本院不予支持。依照最高人民法院�关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告任某1、任某2、黄某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某彩礼款35000元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告任某1、任某2、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  何 玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  牛启文二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛菊梅附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应�以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执312号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路1239号附1号，组织机构代码76725189-2。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号，组织机构代码68040294-2。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路1239号，组织机构代码57276887-5。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川雅筑投资有限责任公司、四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红、兰红梅金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川2002民初3519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月9日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川雅筑投资有限责任公司、四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红、兰红梅偿还贷款本金2500万元及利息、罚息、复利等，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现当事人双方正在协商解决且被执行人抵押物因故暂时无法单独处置。现被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川雅筑投资有限责任公司、四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红、兰红梅仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行贷款本金2500万元及利息、罚息、复利等。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三十日
书记员 张 龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执585号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（原浙江江山农村合作银行），住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建国，系该××员工。
被执行人徐绪忠，农民。
被执行人徐雪珍，居民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与徐绪忠�徐雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）衢江商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被义务人徐绪忠归还借款本金25000元及利息（按调解书确定的利率计算）；义务人徐雪珍承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐绪忠、徐雪珍名下有位于江山市须江镇南门路49-4幢401室房屋及江山市须江镇南门路49-1幢7号车库，但该房屋及车库均设定银行抵押，暂时无法处置，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执585号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周刘浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终201号
抗诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开祥，男，1967年6月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2002年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2006年12月8日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元；2008年8月13日因犯敲诈勒索罪被泗水县人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月25日被假释，假释考验期至2014年12月5日。2016年9月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王德建，男，1966年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。1984年因犯流氓罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年；2009年10月22日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年10月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
原审被告人席强，男，1989年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年9月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张开祥、王建建、席强犯抢劫罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鲁0883刑初34号刑事判决，以被告人张开祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年、并处罚金人民币三万元，以被告人王德建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元，以被告人席强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一万元。邹城市人民检察院以一审判决适用法律错误为由提起抗诉，原审被告人张开祥、王德建分别以一审判决对其量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883刑初34号刑事判决。
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 冉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执复3号
复议申请人高云，男，汉族，生于1967年2月7日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏福禧典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。
法定代表人郝凌忠，该公司总经理。
被执行人詹学东，男，汉族，生于1976年3月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人尚红梅，女，汉族，生于1974年10月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系詹学东之妻。
申请复议人高云不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请复议人高云向本院申请撤回执行复议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高云撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5758号
原告：陈遵爱，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告陈遵爱与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵爱的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遵爱向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费5460元。事实和理由：原告自2012年受雇于被告，在被告处任门卫，当时口头约定每月工资1600元。原告为被告工作至2017年9月。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告陈遵爱为证明其主张，提交了：1、工资结算清单4份，该工资清单载明：原告陈遵爱2017年6月至9月的劳动报酬共计5460元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任门卫，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告陈遵爱于2017年6月至9月在被告富强化纤任门卫，被告共欠其劳动报酬5460元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告陈遵爱在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈遵爱劳动报酬5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9063号
原告：郑大维。
被告：杜长明。
原告郑大维与被告杜长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告郑大维在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑大维撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9063号原告：郑大维。被告：杜长明。原告郑大维与被告杜长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告郑大维在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑大维撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一七年十一月十日书记员 王炳茜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终895号
上诉人（原审被告）：张乐成，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：辛红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张乐成之妻。
上诉人（原审被告）：张正洁，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：马舒琴，男，1985年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张正洁之妻。
上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：彭建英，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人李军之妻。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该支行行长。
上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初493号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 董 洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终895号上诉人（原审被告）：张乐成，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：辛红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张乐成之妻。上诉人（原审被告）：张正洁，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：马舒琴，男，1985年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人张正洁之妻。上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审被告）：彭建英，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人李军之妻。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，该支行行长。上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初493号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐成、辛红梅、张正洁、马舒琴、李军、彭建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一六年十二月八日书记员 董 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第32号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：叶敏清，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4720。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告叶敏清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区7栋2-1501号铺业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2650元、公用水电费273.70元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2650元、公用水电费273.70元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3141.48元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶敏清没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及其证明内容均予以采信和确认。
经审理查明：2010年4月17日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以320365元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第7号楼2座1501号房的所有权，该房建筑面积为88.84平方米（其中套内建筑面积74.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.21平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费2650元、公用水电费273.70元，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶敏清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2650元、公用水电费273.70元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告叶敏清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3141.48元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈官灿