广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13160号
原告：周丽华，女，汉族，1973年1月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告：段某。
原告：王翠芬，女，汉族，1940年9月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢2107室、2108室。统一社会信用代码914406005974886423。
负责人：张杨涛。
委托诉讼代理人：曹怡，女，汉族，1982年9月29日出生，住广东省广州市天河区。系被告的职员。
委托诉讼代理人：袁若璟，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告的职员。
原告周丽华、段某、王翠芬与被告太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理，于2017年1月9日、2月28日公开开庭进行审理。被告委托诉讼代理人于2017年2月28日由刘会兵、欧丽华变更为曹怡、袁若璟。第一次庭审时，三原告共同委托诉讼代理人梁海玲、被告委托诉讼代理人刘会兵依法出庭参加诉讼。第二次庭审时，三原告共同委托诉讼代理人梁海玲、被告委托诉讼代理人曹怡、袁若璟依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日上午，段学金在工作时间内因意外死亡。段学金所在公司为其购买团体人身保险，三原告作为段学金的法定继承人，有权依据保险约定请求被告支付保险金，但被告并未足额支付保险金。
被告辩称：一、投保时被�已对保险责任进行告知、说明及提示义务。投保单位佛山市垠航无纺布有限公司为其单位员工段学金等23人于2016年3月31日投保被告团体险，保单号为000039329530188。保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日。投保的产品包括太平盛世团体意外伤害保险（B款）500000元、团体一年定寿100000元、附加团体意外医疗50000元、附加团体意外住院津贴18000元。××身故责任。投保过程中业务员有详细告知每项条款的保障责任。该单于2016年04月12日承保。业务员于2016年4月26日将合同保单、条款及投保名单交于客户，并于当日取回该单回执。客户已盖章确认充分了解了保险期限、保险责任、除外责任等事宜。
二、原告主张赔偿500000元不符合保险合同相关规定。被保人段学金于2016年8月2日早上十一点半左右于南海金创力弹簧厂车间二楼失去意识，其同事和工厂报警及报急救车，救护�员到场后确认段学金心跳停止身亡。经询问当日出警的刑警了解，现场未发现死者段学金有外伤及血迹，从现场勘查情况及法医检查情况，排除他杀可能。被告到南海区第九人民医院防保科复印段学金死亡证（填写单位保存一联），记载：直接死亡原因为猝死待查（意外死亡？），发病至死亡大概间隔时间为1小时，根本死亡原因：脑卒中。因被告仅承担被保人因疾病导致的身故保额100000元及因意外伤害导致的身故保额500000元。在《太平盛世团体意外伤害保险（B款）条款》第四条第一项保险责任明确约定“被保险人须遭受意外伤害事故”，第二十一条释义中明确指明意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条：保险合同解释，对保险合同条款发生�议的用语属于专业术语的，应当按照其在专业上所具有的意义加以解释。该解释属于保险行业通用的标准术语，是保险业的标准释义，该释义范围明确，其中四个条件也是由顿号并列陈述，表示被保险人发生的意外客观事件必须同时符合“外来的、突发的、非本意的、××的”的四个条件才属于合同中的保险责任，其中条件缺一不可。
另外，根据“太平盛世团体意外伤害保险（B款）的第五条责任免除的第15点“被保险人发生猝死”属于除外责任。此次段学金死亡原因为猝死待查，是没有遭受任何意外伤害事故导致的身故。根据医学证明，猝死大多数是因为心脑血管疾病导致，段学金的死亡是猝死，没有任何意外事故证明材料，且根据临床医生描述，考虑段学金可能因脑卒中突发猝死，因此采用脑猝死的疾病代码进行病案归档；社会上所述的突然死亡并非保险责任中规定的意外死亡，太平盛世团体意外伤害保险（B款）条款中也有详细的解释说明；而且被告在考虑被保险人段学金利益最大化的前提下，已于2016年11月4日按疾病身故赔付了100000元保险金（注：原则上死亡原因不明被告可以不承担疾病身故的保险责任）。
再说，段学金突发猝死身故且火化后才到被告进行索赔，理赔申请材料中并没有任何材料可以证明段学金发生了符合保险责任范围的意外，即使是猝死也是合同双方约定的除外责任，被告理应不承担保险责任，因此原告主张赔付意外伤害保险金500000元没有任何的法律依据。
综上，原告周丽华、王翠芬、段某要求被告支付人民币500000元保险金，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
三原告举证：
1.三原告的身份证、广通村委会关系证明一份、被告�企业信用公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.居民死亡医学证明（推断）书一份、九江派出所证明一份，证明段学金的死亡原因是意外死亡，符合保险理赔的条件。
被告对该组证据的真实性无异议，根据被告到医院了解，段学金的真实死亡原因是猝死。
3.团体人身保险单一份，证明段学金于2016年3月30日在被告处投保了太平养老保险股份有限公司团体意外伤害险，保额是500000元。
被告对该份证据的真实性无异议。
4.太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）条款一份，证明段学金的死亡属于该保险条款中约定的保险事故，被告应予理赔。
被告对该份证据的真实性无异议，但原告提供的居民死亡医学证明（推断）书所载明的意外死亡并非与保险条款中约定的意外死亡，该推�书的意外死亡仅指在排除他杀的情况下的死亡。
被告举证：
1.团体人身保险投保单一份、团体保险合同签收回执一份，证明被告已经履行告知义务，客户知晓保障内容。
原告对该组证据无异议。
2.太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）条款一份，证明被告在条款中已经明确保险保障范围。
原告对该份证据的真实性无异议，根据该保险条款，段学金的死亡符合被告的保险范围，被告应予以理赔。
3.段学金死亡证明一份，证明段学金死亡原因为脑猝中，根据该份资料显示，被保险人是突发倒地，身上没有任何外伤。
原告对该份证据的真实性有异议，原告提供的证据已经明确段学金的死亡原因是意外死亡，且该证据不能证明被告所要证明的内容，该证据上载明猝死待查（意外死亡？）。段学金的死亡原因应以原告提供的死亡医学证明（推断）书为准。对死亡根本原因的载明内容不确认，因为该推断书上有很多双重字迹的地方，究竟是以哪一层字迹为准原告无法确认。
4.病历一份，证明被保险人首次被送入医院时医院所出具的诊断情况。
原告对该份证据的真实性无异议，但该病历并不能证明段学金的死亡原因，其诊断只是根据当时段学金的表面情况所作的描述及情况诊断，并非是死亡原因诊断。
本院依职权向佛山市南海区第九人民医院调取段学金居民死亡医学证明（推断）书（第一联），并向佛山市南海区第九人民医院医生询问形成询问笔录一份。三原告对真实性无异议，根据询问笔录可知，死者的死亡存在意外死亡的可能性，死亡的原因应以死亡证明上的黑体字为准。被告对真实性无异议，根据被告与医生的了解，死者�死因是猝死待查，而在医学上猝死是因为心脑血管疾病导致的，在死亡推断书上所写的意外死亡是社会意义上的突然死亡，并不是保险合同上定义上的意外，双方签订的保险合同中对意外死亡有相关约定，被保险人需遭受意外事故，在第二十一条中也有明确指明，根据广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见第五条，对保险合同条款发生争议的用于属于专业术语的，应当按照其在专业上所具有的意义加以解释。
本院认证：被告对三原告提供的证据1无异议，本院对其予以确认；被告对三原告提供的证据2、3、4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三原告对被告提供的证据1无异议，本院对其予以确认。三原告对被告提供的证据2、4真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据3中字迹多有重复、模糊，应�本院依职权调取的居民死亡医学证明（推断）书（第一联）为准。本院对依职权调取的居民死亡医学证明（推断）书（第一联）、询问笔录予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
佛山市垠航无纺布有限公司作为投保人，向被告投保了太平附加盛世团体意外医疗保险、太平盛世团体意外伤害保险（B款）（保额为500000元）、太平盛世团体一年定期寿险、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险，保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。承保名册中包括段学金。
太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）条款第四条保险责任：。一、意外身故保险金。被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险�，同时本合同对该被保险人的保险责任终止。第五条责任免除。一、因下列情形之一的，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任：。15、被保险人发生猝死；。第二十一条释义：意外伤害：是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。其中第五条责任免除条款字体经加黑加粗处理。
被告提交了太平养老保险股份有限公司团体人身保险投保单，其中声明事项中第2条本单位已详细阅知本保险的相关格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜。本单位了解并完全明白本保险合同规定的权利和义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定，上述字体经加粗处理。
佛山市公安局南海分局九江派出所出具证明一份，内容如下：于2016年8月2日11时许，我所接到警情：在南海区九江镇沙咀工业�金创力厂二楼发现一名男子倒在地上。我所民警接报到场后，发现段学金（男性，1972年8月12日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇金象街51号）晕倒在地上，并经第九人民医院的医生确认段学金死亡，后经民警现场勘验和走访，排除他杀的可能。家属对段学金的死亡无异议。
原告提交了由佛山市南海区第九人民医院签发的段学金居民死亡医学证明（推断）书第三联，记载段学金死亡地点为南海区九江镇沙咀工业区金创力厂二楼，死亡原因为意外死亡，医师签名处为曾醒东。
段学金居民死亡医学证明（推断）书第一联，××诊断为猝死待查（意外死亡？），××最高诊断依据为死后诊断，生前病史及症状体症：患者工友诉于2016年8月2日上午发现他晕倒在地，呼之不应，呼我院救护车出诊现场确认已无生命体征，确诊死亡。
另查明，被告提供的段学金居民死亡医学证明（推断）书第一联复印件中可见“以下由编码人民填写）根本死亡原因”一栏有“脑卒中”字迹，佛山市南海区第九人民医院冯健医生确认“脑卒中”字迹为其字迹，因需向疾控中心上报死亡原因，而段学金死亡原因为“猝死待查”，且是死后推断，根据死亡调查记录，故该医生用“脑卒中”编码上报疾控中心，但“脑卒中”并非段学金的死亡诊断，应以临床医生曾醒东医生记载的为准。曾醒东医生对居民死亡医学证明（推断）书的陈述如下：当时公安局排除他杀后，死者家属到医院要求出具居民死亡医学证明（推断）书，医院也无法确定段学金的死亡原因，故只记载“猝死待查（意外死亡？）”。
被告提供的2016年8月2日段学金病历一份，现病史记载：患者工友诉1小时前发现患者在厂房晕倒在地，呼之不应，�自主呼吸，呼我院救护车出车，我院医护人员到达现场，查体患者无意识，无自主呼吸、心跳，四肢冰冷，体格检查：体温不升，深昏迷，面色苍白，全身皮肤苍白。头颅五官无畸形。
段学金母亲为王翠芳，配偶为周丽华，段学金与周丽华生育有段某一名子女。
本院认为，佛山市垠航无纺布有限公司作为投保人与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。三原告作为案涉保险合同的被保险人的法定继承人，按合同约定有权向被告主张权利。
本案争议焦点在于：被保险人段学金的死亡是否符合涉案保险合同约定的意外身故保险金的给付条件。首先，从被告提供的病历看，段学金死亡当日的病历上并未显示段学金曾遭受外来伤害的痕迹；�次，虽三原告持有的居民死亡医学证明（推断）书（第三联）上的死亡原因为意外死亡，但医院存档的居民死亡医学证明（推断）书（第一联）上记载的对诊断的依据为死后诊断，且填写上述证明书的临床医生也陈述医院无法确定段学金的死亡原因，故居民死亡医学证明（推断）书（第一联）记载的“猝死待查”更为符合医疗机构对段学金死亡原因的判断；再次，根据公安机关的证明及病历可知，无人目睹段学金倒地的过程，三原告亦未举证证明段学金在被人发现倒地死亡前存在遭受意外伤害的可能性。最后，根据太平盛世团体意外伤害保险（B款）（201308）条款第二十一条释义，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，上述四个条件必须同时具备，而在本案中并没有证据显示段学金遭受外来的伤害，并不属于保险合同中约定的意外伤害。综上，本院认定段学金的死亡不符合意外身故保险金给付条件，三原告主张被告支付意外身故保险金500000元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告周丽华、段某、王翠芬的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周丽华、段某、王翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与�险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。