贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民重字第00017号
原告赵某，女，1967年生，汉族，贵州省安顺市人，大专文化，现住六盘水。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081311110067。
被告熊某义，男，1965年生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住水城县。
委托代理人杨嵬，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103496。
原告赵某诉被告熊某义离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日以（2013）黔水民初字第01183号民事判决书进行了判决，被告熊某义不服，提起上诉。2014年4月1日，六盘水市中级人民法院以（2014）黔六中民终字第66号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘海、冷攀，被告熊某义及其委托代理人杨嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2005年5月11日登记结婚，结婚前被告隐瞒自己吸毒的事实，婚后经常对原告进行打骂，2011年6月4日，原告与被告分居。在分居期间，原告借宿在亲属家和公司宿舍，至今已有两年多。原告在分居过程中曾于2012年11月27日起诉过离婚，后因证据不足撤诉。原被告于2009年6月30日以转让的方式向贾某港购买了位于双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室按揭贷款房一套，至今还欠贾某港购房款141174元及银行按揭款60000元。购买该房屋后，原告为装修房屋、交付银行按揭款、为原告及原告母亲治病而向刘某沛、赵某蓉、赵某能等人借款，原、被告婚姻关系存续期间借款共计339174元。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原被告离婚；东方锦绣名门小区9栋1单元301室房屋归原告所有；夫妻共同债务339174元原被告共同清偿；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原、被告的身份证及结婚证，证明原、被告的身份情况以及原、被告系夫妻关系；被告无异议。第二组：购房借款合同及银行借款凭证，证明原告因购买房屋资金不够，向中国农业银行借款8万元的事实；被告无异议。第三组：房产证，证明购买的房屋产权人登记为原告名字的事实；被告对真实性及合法性没有异议，对关联性有异议。第四组：东方房地产开发公司的证明，证明房屋是赵某从贾某港手中转让而来；被告对真实性有异议，认为需有房产局的过户手续予以印证该证明的真实性，该证据不能达到原告的证明目的。第五组：中国农业银行综合应用系统借记卡－账户历史明细查询，证明原告向贾某港购买房屋后，用自己的工资卡向银行还款的事实。被告认为夫妻双方都在还房贷，原告不能达到其证明目的。第六组：魏某章的户口簿及贵阳医学院收费票据14张、六盘水殡业服务有限公司的收款收据、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）一张，证明原告与魏某章系母女关系，原、被告夫妻关系存续期间，给母亲治病及母亲死亡共花费47105元的事实。被告对关联性有异议，认为该款不是用于原、被告家庭生活，不应由其承担，且魏某章有四个子女，即使要承担，也只应承担四分之一。第七组：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及门诊病历及六盘市人民医院收费专用票据、诊断证明书，证明原告为治病花去13276.94元的事实；被告认为原告生病未向其告知，且双方已经分居，原告没有尽到一个做妻子的义务，故不同意承担该笔款项。第八组：黄家桥社区出具的证明及六盘水腾庆房地产开发有限公司出具的证明，证明夫妻感情破裂，分居已达两年以上。被告认为此两份证明不真实。第九组：证明及工资表，证明赵某月工资为2000元。被告认为与本案无关。第十组：城市居民最低收入生活保障证，证明被告没有任何收入。被告认为低保证是2006年的，已经过期，与本案无关联性。第十一组：安顺市第一强制隔离戒毒所戒毒证明书，证明被告隐瞒自己吸毒的情况，欺骗原告与其结婚。被告认为吸毒是很早以前的事情，且其与原告生活了十年，该组证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。第十二组：民事答辩状，证明被告为达到与原告结婚的目的，隐瞒自己吸毒，被告并未向熊某珍借款的事实。被告认为不能作为本案证据，不能达到原告的证明目的。第十三组：1、赵某出具给贾某港的欠条一张及贾某港的证言，证明赵某向其购买东方锦绣名门小区9栋1单元301室房屋而欠款141174元的事实；2、李某藻的证言，证明赵某向贾某港购房而欠款的情况；3、赵某出具给赵某蓉的借条一张及赵某蓉的证言，证明赵某向其借款3万元用于房屋装修的情况；4、赵某出具给赵某臣的借条一张及赵某臣的证言，证明赵某因生病住院而向其借款2万元的情况；5、赵某出具给赵某能的借条一张及赵某能的证言，证明赵某向其借款2万元用于偿还购房而欠的银行贷款的情况；5、赵某出具给赵某琴的借条一张及赵某琴的证言，证明赵某母亲去世，赵某向其借款13000元的情况；6、赵某出具给曾某某的借条一张及曾某某的证言，证明赵某母亲去世，赵某向其借款10000元的情况；被告对借条6张及以上证言的真实性有异议。
被告辩称，同意离婚，但原告称被告在婚姻存续期间对其经常打骂以及隐瞒吸毒的陈述不是事实。原告称2011年6月4日离家出走的，分居已达两年，但原告实际是在2012年9月16日才离家出走的。锦绣名门小区9栋1单元301室的房屋是原、被告向东方房地产开发公司购买的，购房期间，被告向其三姐熊某珍借款7万元购买该住房。后原告又向熊某珍借款2万元。原告向其他人借的款项，被告不知情。综上所述，根据婚姻法第47条的规定，伪造债务的一方，应少分或不分夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告向本院提交的证据有：第一组：水城县双水汽贸城井海路高老庄酒楼出具证明一份、2012年6月1日在高老庄酒楼参加酒宴人员出具的证明一份，证明原、被告并未分居两年；原告对真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。第二组：借条一份，证明原、被告为购买房屋，被告于2011年2月15日向熊某珍借款7万元的事实；原告认为出具借条的时间是2011年2月15日，而房产证下发的时间是在2010年，故对三性均有异议。第三组：录音资料，证明被告从未打骂过原告；原告对合法性有异议，认为不能作为本案合法有效的证据。第四组：1、苟某军、金某勇的证言，证明2012年6月1日被告过生日，原告参加了生日聚会，原被告的夫妻感情尚未破裂；原告认为证言与本案无关，达不到证明目的；2、熊某珍的证言，证明因赵某购买贾某港的房子，被告向其借款7万元。2011年3月原告又向其借款2万元，原告对熊某珍的证言不予认可。
依原告赵某申请，本院对外委托办公室委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对东方锦绣名门小区9栋1单元301室作出黔中房评字（2013-1）1114号房地产评估报告，原告支付评估费5000元，双方对评估报告及评估费收据均无异议。
各方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组、第二组证据；黔中房评字（2013-1）1114号房地产评估报告。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，对有争议的证据作如下认定：
一、对原告提交的有争议的证据：第三组：房屋所有权证，能证明东方锦绣名门小区9栋1单元301室的房屋所有权人系赵某，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第四组：东方房地产开发公司的证明，东方房开公司是房屋的出售方，清楚出售房屋的具体过程，且能与原告方证人贾某港、李某藻证言及被告方证人熊某珍陈述的购房情况的证言相印证，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第五组：中国农业银行综合应用系统借记卡历史明细查询，该证据是原告购买房屋后偿还借款的完整、真实记录，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第六组：魏某章的户口簿及贵阳医学院收费票据14张、六盘水殡业服务有限公司的收款收据、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）一张。该组证据，系有权机关及机构出具，内容完整真实，能证明原告与魏某章系母女关系及魏某章死亡所支出的费用，但不能证明医治及安葬原告母亲花费的47105元系原告支付或由原告借款支付，以上证据虽具有真实性和合法性，但与本案没有关联性。第七组：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、门诊病历及六盘市人民医院收费专用票据、诊断证明书，该组证据只能证明原告因生病住院及住院医疗费支出的情况，以上证据虽具有真实性和合法性，但与本案没有关联性。第八组：黄家桥社区出具的证明及六盘水腾庆房地产开发有限公司的出具的证明，以上两份证明的出具单位清楚原告的具体生活情况，且两份证明能互相印证，能够证明原被告双方分居已满两年的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第九组：原告收入证明及工资表，是原告收入情况的真实反映和记录，虽具有真实性和合法性，但与本案没有关联性。第十组：城市居民最低收入生活保障证，记载内容真实、完整，虽具有真实性和合法性，但与本案没有关联性。第十一组：安顺市第一强制隔离戒毒所戒毒证明书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第十二组：民事答辩状，系被告的真实意思表示，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第十三组：赵某出具给贾某港的欠条，能与贾某港、李某藻的证言相互印证，且与第四组证据东方房地产开发公司的证明、被告方证人熊某珍购房情况的证言形成完整的证据链，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对贾某港、李某藻的证言予以采信。对赵某出具给赵某蓉、赵某臣、赵某能、赵某琴、曾某某的借条，庭审中被告对以上借款不予认可，因证人赵某蓉、赵某臣、赵某能、赵某琴、曾某某为原告的亲友，证明力较弱，且无其他证据相佐证以上借款系原、被告共同生活所负债务，本院对赵某出具给赵某蓉、赵某臣、赵某能、赵某琴、曾某某借条的关联性不予确认。
二、对被告提交的有争议的证据：第一组：水城县双水汽贸城井海路高老庄酒楼出具证明一份、2012年6月1日在高老庄酒楼参加酒宴人员出具的证明一份及苟某军、金某勇的证言，该组证据只能证明原告2012年6月1日参加了被告的生日酒宴，不能证明在当时原被告仍旧生活居住在一起的情况，对以上证言不予采信。第二组：2011年2月15日被告出具给其三姐熊某珍借条一份及熊某珍的证言，庭审中原告对该借款不予认可，因证人熊某珍与被告系姐弟关系，证明力较弱，且无其他证据加以佐证该借款系原、被告共同生活所负债务，本院对此借条的关联性不予确认；对于熊某珍证言中证明原告向其借款2万元的部分，在（2012）黔水民初字第01299号案件庭审中原告对借款金额予以认可；本案中，原告称该款借来给被告购买养老保险及摩托车，但无证据证实，被告也无证据证明该借款系原、被告共同生活所负债务，故该借款不能认定为原、被告共同债务，本院对该借款的关联性不予确认。第三组：录音资料，该录音资料是被告与原告通话的原始记录，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：原被告2004年自由恋爱，于2005年5月11日经安顺市西秀区民政局办理结婚登记。原被告于2009年6月从贾某港处以1900元／平方米的价格购买了水城县双水新区钟山大道北侧东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房一套，并欠贾某港购房款141174元未还，该房屋登记的房屋所有权人为原告赵某。因购买该房屋，原告于2009年6月29日与中国农业银行水城县支行签订个人购房担保借款合同，借款金额80000元，现已还款43212元，尚欠56768元。该房屋经贵州中衡房地产资产评估有限公司评估，现价值364200元。原被告双方无共同债权、未共同生育子女。在庭审中，被告同意与原告离婚。
本案当事人争议的主要问题是：双方共同债务是多少；位于锦绣名门小区9栋1单元301室的房屋价值多少；原告诉请能否得到支持。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，依法应予准许。原被告双方共同财产水城县双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房一套，现价值364200元，现登记的房屋所有权人为原告赵某，故该房屋归原告赵某所有，对于因购房尚未偿还的向贾某港借款141174元、56768元系双方共同债务，在房屋归赵某所有之后由赵某负责清偿。赵某应补给熊某义应得的部分计算为：364200元-欠贾某港购房款141174元-欠中国农业银行水城县支行购房担保借款56768元=166258元，每人平均83129元，由原告赵某支付给被告熊某义83129元。原告向赵某蓉、赵某臣、赵某能、赵某琴、曾某某的借款，无充分证据证明以上借款系原、被告共同生活所负债务，应为原告个人债务；原告向被告三姐熊某珍的借款20000元属原告个人债务；被告向熊某珍的借款，无充分证据证明该借款系原、被告共同生活所负债务，应为被告个人债务。上述借款系另一法律关系，故在本案中不予审理。原告申请房屋评估所支出的评估费5000元，是对双方共同财产进行评估，原被告应各承担2500元。原告治病及原告为母亲治病、丧葬所支出的费用，请求被告负担，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告熊某义离婚；
二、双方共同财产水城县双水新区东方锦绣名门小区9栋1单元301室的住房一套归原告赵某所有；
三、双方共同债务197942元，由原告赵某清偿；
四、由原告赵某补偿被告熊某义83129元，限判决生效后十日内支付。
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，房屋评估费5000元，合计5500元，由原告赵某负担2750元，由被告熊某义负担2750元（原告赵某已预交，被告熊某义在判决生效后十日内返还给赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵德荣
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 丽