wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1057号
原告陈某。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯锁良、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日经人介绍，原、被告办理登记结婚，被告系上门女婿。婚后于××××年××月××日生长子陈某甲，2015年11月1日生次子陈某乙。婚后由于被告经常对原告施用家庭暴力，双方曾于2015年农历5月协商离婚，后由于原告在怀孕期间，未能办理离婚手续。被告已三年多时间未向原告交生活费，2016年3月27日被告无故殴打原告，并将窗玻璃全部砸烂，至此夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某庭审中辩称，我承认我砸玻璃了，但我没打人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2011年10月25日生长子陈某甲，2015年11月1日生次子陈某乙，现均随原告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为，原、被告由于性格差异而相处不和谐，但双方没有大的隔阂与矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通，多为对方着想，多为孩子及家庭着想，努力克服情感上的不和谐因素，营造美满、幸福的婚姻家庭是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6709号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘翠华，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘翠华业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11406号
原告西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。统一社会信用代码91610136693821062B。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告谢莉莉，女，1975年3月13日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。统一社会信用代码91610000920523699K。
法定代表人杨新丰，行长。
本院在审理原告西安唐明宫置业有限公司与被告谢莉莉、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安唐明宫置业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安唐明宫置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安唐明宫置业有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 琛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第606号
原告：章建生。
被告：沈一平。
本院在原告章建生与被告沈一平股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案中，原告章建生于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建生申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建生撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，诉讼保全申请费600元，合计诉讼费1190元，由原告章建生承担。
审判员 朱国强
二〇〇九年六月二十三日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3604号
原告：高石柱子，男，1949年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王胜，男，1977年4月26日出生，蒙古族农民。
原告高石柱子与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高石柱子到庭参加诉讼，被告王胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高石柱子向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜偿还两笔借款本金23400元，支付其中一笔借款利息195元(13000元×0.005元×3个月,从2016年12月1日至2017年3月1日),本息合计:23595元；2.案件受理费由被告王胜负担。事实和理由：被告王胜因生活所需分别于2015年11月30日、2016年1月15日向我借款13000元、10400元。被告王胜签字、捺印分别给我出具借款据、借据各一枚，于2015年11月30日出具的金额为13000元借款据约定还款日期为2016年12月1日，于2016年1月15日出具的金额为10400元的借据约定还款日期为2017年1月15日偿还。此款到期后经我多次向被告王胜索要未果，故诉至人民法院。
被告王胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高石柱子提交证据：证据1.金额13000元的借款据一枚、金额为10400元的借据一枚，证明被告王胜借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王胜外出打工，现住址不详的事实。被告王胜未举证。本院认定如下：原告高石柱子提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜因生活所需分别于2015年11月30日、2016年1月15日向原告高石柱子借款13000元、10400元。被告王胜签字、捺印分别给原告高石柱子出具借款据、借据各一枚，于2015年11月30日出具的金额为13000元借款据约定还款日期为2016年12月1日，于2016年1月15日出具的金额为10400元的借据约定还款日期为2017年1月15日偿还。此款到期后经原告高石柱子多次向被告王胜索要未果，故原告高石柱子诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王胜向原告高石柱子借款，并给原告高石柱子出具借据（借款据），原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高石柱子要求被告王胜给付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告高石柱子要求被告王胜支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王胜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告高石柱子要求被告王胜偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后十日内给付原告高石柱子借款本金23400元；
二、被告王胜于本判决生效后十日内给付原告高石柱子逾期借款利息195元（13000元×0.005元×3个月,从2016年12月2日至2017年3月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1394-2号
申请执行人邵宏洋，无业。
申请执行人孙扣霞（系邵洪洋之妻），无业。
被执行人李汉文，个体从业者。
被执行人薛庄英（系李汉文之妻），盐城市盐都区供销合作社退休职工。
申请执行人邵宏洋、孙扣霞与被执行人李汉文、薛庄英返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈永生
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00217号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时我的陪嫁物品（详见清单），婚后于××××年××月××日生一男孩梁某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前接触很少，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事争吵。被告性格古怪，没有主见，从心里与思想上无法沟通，被告及其家人拿我根本不当家人看待，凡事不与我商量，更为严重的是多次对我进行打骂，我为了孩子与家庭一忍再忍，可被告不思悔改，致使夫妻矛盾日益恶化，我认为与被告间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此提起离婚诉讼，请求依法准予我与被告离婚；婚生男孩梁某乙由我直接抚养，被告承担抚养费；被告返还我的陪嫁物品（详见清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情不和，我同意离婚。我与原告在××××年××月××日登记结婚，在举行结婚仪式后即开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。原告在诉状中指责我性格古怪、曾多次打骂原告并非事实。事实上，我与原告时常因婚前彩礼之事吵闹。争吵的原因系原告在结婚数年后倒后账，竟然要求我家给付原告彩礼款80000元，这是双方发生矛盾的根本原因。既然双方已产生隔阂，我深感和好无望，因此我同意离婚。对此，请依法处理；二、婚生孩子应归我抚养，令原告支付抚养费。我与被告自2013年冬季开始分居，原告离家之时，撇下年幼的孩子，自此从未顾忌孩子的生死。在此期间，孩子一直同我共同生活，现在孩子一直生活在熟悉和舒心的环境中，如此环境对孩子成长极为有利，如改变生活环境，不利于孩子的身心健康。请求法庭将孩子判归我抚养，并应当责令原告按照《婚姻法》的有关规定支付抚养费；三、电脑系我出资购买，原告无权索要。原告所提及的电脑系我家出资3000元购买，此事实有商家出具的证明为证，原告要求返还毫无道理。另外，我在婚前购买的一辆小鸟电动车被原告骑走，在判决离婚时应当责令原告予以归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方均认为夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙，现随被告生活。被告要求离婚后由被告直接抚养小孩并要求原告承担抚养费，原告表示同意由被告抚养小孩，但不同意承担抚养费。现在被告处有原告的陪嫁物品飞人牌缝纫机一台、皇明太阳能一个（含浴霸、太阳能附件管一根）、方桌一个（含4把椅子）、追风鸟自行车一辆、吊扇一个、被子五个、大毛毯一个、毛巾被两个。此外，原告称在被告处有陪嫁物品组装电脑一台（电脑桌、椅）、被头两个、布两节、褥单（厚毛绒单2个、单4个、床单3个）、包袱四个、手巾四个、化妆品等，被告予以否认，原告没有提供证据证明自己的主张。另查明，婚后由被告出资购买的小鸟电动车一辆现在原告处，现被告要求返还，原告同意。经征求当事人意见原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、结婚登记审查处理表等证据材料证实。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。双方均同意离婚后婚生男孩由被告直接抚养，应尊重当事人意见，婚生男孩梁某乙由被告直接抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应当依法承担部分小孩抚养费，以每月140元为宜。现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，被告应当返还原告。原告称组装电脑、被头等其他陪嫁物品因证据不足，本院不予认定，要求被告返还不予支持。原告同意返还被告婚前购买的小鸟电动车一辆，本院应当尊重当事人意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁佳策由被告直接抚养，自本判决生效之日起，原告每月承担小孩抚养费140元，到小孩能够独立生活之日止，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品飞人牌缝纫机一台、皇明太阳能一个（含浴霸、太阳能附件管一根）、方桌一个（含4把椅子）、追风鸟自行车一辆、吊扇一个、被子五个、大毛毯一个、毛巾被两个；原告返还被告小鸟牌电动车一辆；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝晓静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1351号
上诉人（原审被告）：王成军，男，生于1978年2月22日，汉族，陕西省榆林市横山区人。
被上诉人（原审原告）：张景寓，男，生于1972年2月29日，汉族，陕西省榆林市横山区人。
委托诉讼代理人：贺加忠，陕西省横山县148法律服务所工作者。
原审被告：陈红红，男，生于1983年9月20日，汉族，陕西省榆林市横山区人。
原审被告：陈立峰，男，生于1956年7月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人。
上诉人王成军因民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2749号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王成军于2017年5月31日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人王成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张增强
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢177号
被执行人赵爱峰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人赵爱峰危险驾驶罪一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑庭于2016年10月13日向本院移送强制执行，在执行过程中，经调查了解，被执行人赵爱峰下落不明，在执限内此案无法执结，本院于2017年2月23日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产后，于2018年8月7日恢复执行，在执行过程中，被执行人赵爱峰自动履行罚金1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第114号刑事判决书判决罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年八月七日
书记员 张雪樱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初575号
原告：陈光顺，男，1974年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛秋林，男，1975年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈光顺与被告毛秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年6月26日，原告陈光顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈光顺撤诉处理。
案件受理费1200元（原告陈光顺已预交1200元），减半收取600元，公告费300元（原告陈光顺已预交300元），均由原告陈光顺负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 胡 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0636号
罪犯尹华立，男，1978年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年9月5日作出（2008）洞刑初字第148号刑事判决，以被告人尹华立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2012年5月15日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第2028号、（2012）岳中刑执字第689号、（2013）岳中刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月、1年，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华立自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹华立在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华立减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8460号
原告：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：固安县临港电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街金海铂郡6-2-302。
法定代表人：张正元。
被告：北京茅二酒业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。
法定代表人：杜子建。
二被告共同委托诉讼代理人陈青振、贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇茂翔酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村铁匠湾。
法定代表人：刘小勇。
委托诉讼代理人邓涵文贵州鹿鸣律师事务所律师。
原告张彦涛诉被告固安县临港电子商务有限公司、北京茅二酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇茂翔酒厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦涛撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦涛承担。
审判员 王静静
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第592号
罪犯周国雄，男，1962年10月26日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）广铁法刑初字第198号刑事判决，以被告人周国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，扣押该犯的SAMSUNG牌A168型手机一部、NOKIA牌S220型手机一部、玉坠一条、NOKIA牌石英表一块变价后作为罚金，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯周国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国雄在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国雄予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1921号
原告成都鑫蓝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路58号。
法定代表人凌虹。
委托代理人彭耕，四川华川正大律师事务所律师。
委托代理人夏伟，四川华川正大律师事务所律师。
被告成都合智物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路2号。
法定代表人成武，经理。
本院审理原告成都鑫蓝汽车销售服务有限公司与被告成都合智物业管理有限公司财产所有权纠纷一案中，原告于2008年5月26日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫蓝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告成都鑫蓝汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年五月二十七日
书记员 沈璟晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初803号
原告刘运霞。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。
被告郑毛第。
原告刘运霞与被告郑毛第民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘运霞委托代理人丁波，被告郑毛第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日至2014年12月29日被告以修房子为名，先后四次向原告借款195000元，并出示了借据，后经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，拒不还钱。原告认为，合法的借贷关系受我国法律保护，被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告欠款195000元。
原告刘运霞对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
借条四张，拟证明被告向原告借款195000元的事实。
被告郑毛第辩称：1、原告诉我借款纠纷的事实是存在的。但是，借款总金额不是19.5万元，而是6.4万元。按原告的计算，其利息已达13.1万元；2、被告借了原告的6.4万元现金之后，于2014年年底，通过银行给原告账号上打款1.2万元，后来，被告又通过银行分多次打款1.5万元汇到原告的账号上。从以上两笔还款记录，被告已经实际向原告还款达3万元以上，剩下的3.4万元和合理的利息，被告以后会逐步偿还给原告。
被告郑毛第在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、还款银行回单，拟证明被告向原告还款1.45万元的记录；2、借款日记本，拟证明被告仅向原告借款本金只有6.4万
元。
被告郑毛第对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为借款实际金额为6.5万元。原告对被告提供的证据材料1，认可2015年10月12日还款1700元、300元，2015年11月28日还款3000元，2015年12月21日还款2000元，2016年1月15日还款1000元，2016年2月3日还款1500元，共计9500元。对其他凭证，因收款人不是原告方或显示不清不予认可。对证据材料2，无原告签字，对真实性、合法性不予认可。
本院认为，被告提供的证据材料1中，2015年8月12日的银行凭条收款人为郑毛第，与本案缺乏关联性，被告提供的证据材料2为被告记载，没有原告签字确认，原告不予认可，本院不予采信。原告提供的证据材料、被告提供的证据材料1中、2015年10月12日、2015年11月28日、2015年12月21日、2016年1月15日、2016年2月3日的凭条真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年11月3日至2014年12月29日被告以修房子为名，先后四次向原告借款195000元，并出具了四张借条。被告分别于2015年10月12日还款1700元、300元，2015年11月28日还款3000元，2015年12月21日还款2000元，2016年1月15日还款1000元，2016年2月3日还款1500元，共计9500元。尚有部分借款未归还，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告郑毛第向原告刘运霞借款195000元并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，被告郑毛第理应按约定期限全部偿还原告借款。故对于原告要求归还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为65000元，未提供充分证据予以证实，对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑毛第于本判决生效之日起10日内清偿原告刘运霞借款本金185500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告郑毛第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年六月二十日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4826号
原告青岛前宏物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人乔显瑞，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市
代表人李丽，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告青岛前宏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛前宏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛前宏物流有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初536号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人戴隆理，该公司资产风险部副经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告王田春，男，1960年8月12日出生，汉族，住资源县。
被告王顺林，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住资源县。
被告王承光，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王田春、王顺林、王承光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人戴隆理、张华，被告王田春、王顺林、王承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告与被告王田春、王顺林、王承光签订了《保证担保借款合同》，约定：原告贷给被告王田春315000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月13日起至2016年10月12日止，利率为年利率8.97%（年利率6.9%，上浮30%），利随本清，逾期计收复利，借款逾期，按约定利率上浮50%计收罚息。被告不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王顺林、王承光自愿为被告王田春的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告王田春未按约归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告王田春归还原告借款本金315000元，利息119877.98元（利息暂算至2016年10月17日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、被告王顺林、王承光承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告王田春、王顺林、王承光对原告起诉的事实无异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告王田春发放了贷款，但被告王田春未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王田春归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王顺林、王承光自愿为被告王田春的借款提供连带保证责任，现被告王田春违约，原告要求保证担保人承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请予以支持。被告王顺林、王承光就被告王田春的债务承担保证责任后，有权向被告王田春追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王田春返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金315000元并支付利息119877.98元（利息暂算至2016年10月17日，从2016年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）；
二、被告王顺林、王承光对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王顺林、王承光就本案判决确定的债务承担连带保证责任后，有权向被告王田春追偿。
本案受理费7823元，因适用简易程序减半收取3912元，由被告王田春负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7823元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3112号
原告:刘振周（曾用名刘振州），男，1967年出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人:刘明静,泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：丁磊，男，1981年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:刘振仁，男，1965年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师实习律师。
原告刘振周与被告丁磊、刘振仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款27000元及利息27560元（利息暂计算至2017年5月22日，要求至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系亲戚关系。2010年11月22日被告丁磊因建窑厂向原告借款27000元，约定月息2分，并出具借条一张，由被告刘振仁担保。经催要，两被告于2012年1月22日向原告结息7560元。后原告多次催要该款，被告又于2017年5月29日分两次共还款7000元，余款及利息54560元至今未还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告丁磊辩称：借钱是事实，但现在我没有能力偿还。
被告刘振仁辩称：我与原告之间不存在民间借贷法律关系，也没有向原告担保借款，请求驳回原告对刘振仁的诉讼请求。
被告丁磊、刘振仁在诉讼过程中未有提供证据。
原告刘振周提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2010年11月22日被告丁磊借原告现金27000元，月利率2分，被告刘振仁担保。
2、泗县大路口乡人民调解委员会证明一份，证明2017年5月29日经调解丁磊、刘振仁共计偿还原告7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明被告丁磊借原告27000元，月利率2分，不能证明被告刘振仁为担保人。对原告所举证据2，系基层调组织出具，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁磊、刘振仁系亲戚关系。2010年11月22日丁磊因做生意缺乏资金，经刘振仁介绍向刘振周借款27000元，当日由丁磊给刘振周出具借条一张，并约定月利率为2%。2012年1月22日经结算，刘振仁替丁磊付给刘振周利息7560元。2017年5月29日刘振仁替丁磊付给刘振周利息2000元，丁磊自行付利息5000元。下余本金及利息丁磊至今未付，刘振周诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告丁磊借原告现金27000元，有被告丁磊出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告丁磊应当依法予以偿还。原告要求被告丁磊按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付7000元利息应予扣除。原告要求被告刘振仁承担担保责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告刘振周借款27000元及利息（自2012年1月23日起，按月利率2%计算至履行完毕时止，已付7000元利息在执行过程中扣除）；
二、驳回原告刘振周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特10号
申请人王彦丽,女，汉族，住山东省东明县。
申请人孔素娥,女，汉族，住山东省东明县。
申请人王留春,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年8月4日受理了申请人王彦丽、孔素娥、王留春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人王彦丽、孔素娥、王留春民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孔素娥、王留春于2016年8月15日前一次性偿还申请人王彦丽124720元（申请人王彦丽放弃利息）。下欠26740元被申请人孔素娥给申请人王彦丽出具欠条一份。
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月五日
书记员 杨俊杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告王东芹，女，1970年1月3日出生。
被告董世录，男，1957年10月9日出生。
被告董文平，男，1965年8月8日出生。
被告阮和生，男，1974年12月11日出生。
被告杜同顺，男，1974年1月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留到庭参加诉讼，被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告王东芹、阮和生、杜同顺于2012年4月16日，在我行办理了农户小额贷款各3万元，2013年4月15日到期；被告董世录、董文平2012年4月17日在我行办理农户小额贷款各3万元，2013年4月16日到期，贷款到期后被告拒不履行协议如期归还贷款及利息，五名被告是同一联保小组成员，现请求法院依法判令五被告各自偿还其贷款的3万元及利息，并互负连带责任。
被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告农业银行与被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告孙爱清、刘运清、孙艳伟、赵金明、赵金岗互为各自的保证人，借款额度30000元，2012年利率9.184%，超期利率13.776%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告王东芹、阮和生、杜同顺的借款应于2013年4月15日前归还，被告董世录、董文平的借款应于2013年4月16日前归还，借款到期后五被告均未归还。
上述事实，有原告提交的被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2010年3月19日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，三被告应履行其相应的还款义务及承担连带保证责任。原告请求被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺各偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺各自偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币30000元及利息（王东芹、阮和生、杜同顺利息按双方约定从2012年4月16日贷款日起计算至本判决完毕之日止，被告董世录、董文平利息按双方约定从2012年4月17日贷款日起计算至本判决完毕之日止）；
二、被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺对上述款项在最高额45000元范围内互负连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告王东芹、董世录、董文平、阮和生、杜同顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 袁利民
人民陪审员 燕志平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张如丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00207号
原告周某某，女，1957年10月22日生，汉族，住黑山县。
被告郭某某，男，1959年4月27日生，住黑山县。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执978号
申请执行人余长龙，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁程桂，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人余长龙与被执行人翁程桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0181民初6028号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为147739元等。
本院于2017年3月30日立案执行后，依法向被执行人翁程桂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银�福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将翁程桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6028号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执978号申请执行人余长龙，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人翁程桂，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人余长龙与被执行人翁程桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0181民初6028号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为147739元等。本院于2017年3月30日立案执行后，依法向被执行人翁程桂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银�福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将翁程桂纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6028号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更590号
罪犯王亚俊，女，1991年9月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年5月23日作出（2014）西中刑一初字第00205号刑事判决书，以被告人王亚俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯王亚俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚俊准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0297号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年12月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某甲、一子刘某乙婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。原告曾多次提出离婚，遭到父母的反对。现被告有外遇被捉奸在床，导致双方感情彻底破裂，故请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女二名。原告称其与被告婚后感情不和，被告脾气暴躁且有外遇，但未提交相关证据。
上述事实，有原告杨某提交的结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。原告杨某在诉讼中提出被告对其有殴打行为，且有外遇，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案原告杨某与被告刘某已共同生活二十余年，有一定感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但无根本性矛盾，只要能加强沟通、互相关心和信任，是有和好可能的。且二人尚有未成年子女，孩子的健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费用240元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2946号
原告：马君，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：王占平，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告马君与被告王占平健康权纠纷一案中，原告马君于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马君撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月九日
书记员 刘英鹤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初231号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱海兵，男，曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2011年10月17日被刑满释放。再因犯故意伤害罪，于2012年7月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日被刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人朱海兵犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人朱海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月7日4时许，被告人朱海兵携带一把铁锤，去到清远市清新区太和镇笔架路农业银行总行后面停车场内，用铁锤对着被害人胡某某头部，后被告人朱海兵拿了被害人胡某某从口袋拿出来的570元人民币（下同）逃离现场。
2、2016年1月14日5时许，被告人朱海兵携带一把铁锤，去到清远市清新区太和镇中心小学旁的小巷，用铁锤击打被害人颜某某的头部，抢走被害人颜某某的一台白色iphone4手机（无估价）、200元现金和一条玉色珠链后逃离现场。2016年1月14日7：50分，被害人颜某某到清远市清新区人民医院入院治疗，2016年1月21日自行出院。出院诊断为：右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；右侧颞枕顶部混合型硬膜血肿；右侧额骨、颞顶骨骨折；头皮挫裂伤；前额部、右侧颞顶部皮下血肿；全身多处皮肤组织挫伤。
3、2016年1月22日5时许，被告人朱海兵携带一把铁锤，去到清远市清新区太和镇滨江路东二街汇丰宾馆一楼大堂，乘在大堂值班的被害人梁某乙熟睡之机，手持铁锤击打被害人梁某乙头部致使其丧失反抗能力，后抢走被害人梁某乙身上的一台黑色iphone6sPlus手机、一个装有身份证等物品的钱包、约400元现金以及存放在宾馆前台的营业额约3000元现金、一台白色中兴手机。得手后，被告人朱海兵将抢来的iphone6sPlus手机以1200元的价格卖给清城区北门街新易发数码店。经法医鉴定，被害人梁某乙的损伤程度为轻伤一级。经评估，被害人梁某乙被抢的iphone6sPlus手机价值5706元。
破案后，在被告人朱海兵的出租屋起获作案工具一把铁锤，被害人颜某某的玉色珠链（现存放于扣押机关），被害人梁某乙的钱包及身份证、中兴手机（均已发还）等物品。上述事实，被告人朱海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人颜某某的病历材料、原清新县人民法院刑事判决书、清远市清城区人民法院的刑事判决书，刑满释放书，证人林某某、黄某甲、陈某某、卢某某、黄某乙、梁某甲的证言，被害人胡某某、颜某某、梁某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海兵以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱海兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。被告人朱海兵持铁锤抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于其能当庭认罪，本院对被告人朱海兵依法从重处罚的同时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，并处剥夺政治权利三年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2030年1月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。其剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；其效力当然施用于主刑执行期间。）
二、责令被告人朱海兵退赔偿被害人胡亚兵570元；退赔被害人颜艳平200元；退赔被害人梁振华6106元；退赔被害单位汇丰宾馆3000元。
三、起获的玉色珠链予以发还给被害人颜艳平；作案工具铁锤予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1068号
申请执行人：高兵，男，1970年3月21日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人高兵与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1021号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兵于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1021号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初38号
原告陈彪，住兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告王军，住兰西县。
原告陈彪与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈彪及委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彪诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月12日至9月1日期间，被告分四次从原告处借款40，000.00元，当时被告答应在当年的年末还款，但是未能履行承诺，原告多次向被告索要此款，被告总是以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告王军未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、欠据四张，证实内容为：2013年8月12日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月19日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月29日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年9月1日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。
证据二、证人陈某甲证实，2013年8、9月份王军在陈彪处借款40，000.00元，4次借款证人都在场，每次借款10，000.00元，共计40，000.00元，当时出具欠据时证人也在场看见了。证人当庭辩论原告提交的欠据属实。
证据三、证人张某某证实，2013年8、9月份，王军向陈彪借款4次，借钱时证人在场，每次借款10，000.00元，共计借款40，000.00元，当时王军给陈彪分别出具4次欠据证人都在场看到了。证人当庭辩人原告提交的欠据属实。
被告王军未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告王军在原告处借款40，000.00元的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年8月12日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月19日，被告在原告处借款10,000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月29日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年9月1日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。以上四次被告共向原告借款40，000.00元，此款经原告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告主张要求被告王军偿还借款40，000.00元，并向法庭举证被告出具的欠据四张，及证人陈某乙、张某某证实借款事实。可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款40，000.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告借款40，000.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初38号原告陈彪，住兰西县。委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。被告王军，住兰西县。原告陈彪与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈彪及委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈彪诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月12日至9月1日期间，被告分四次从原告处借款40，000.00元，当时被告答应在当年的年末还款，但是未能履行承诺，原告多次向被告索要此款，被告总是以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告王军未提出答辩材料。本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠据四张，证实内容为：2013年8月12日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月19日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月29日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年9月1日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。证据二、证人陈某甲证实，2013年8、9月份王军在陈彪处借款40，000.00元，4次借款证人都在场，每次借款10，000.00元，共计40，000.00元，当时出具欠据时证人也在场看见了。证人当庭辩论原告提交的欠据属实。证据三、证人张某某证实，2013年8、9月份，王军向陈彪借款4次，借钱时证人在场，每次借款10，000.00元，共计借款40，000.00元，当时王军给陈彪分别出具4次欠据证人都在场看到了。证人当庭辩人原告提交的欠据属实。被告王军未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告王军在原告处借款40，000.00元的事实存在，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年8月12日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月19日，被告在原告处借款10,000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年8月29日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。2013年9月1日，被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款时间。以上四次被告共向原告借款40，000.00元，此款经原告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40，000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原告主张要求被告王军偿还借款40，000.00元，并向法庭举证被告出具的欠据四张，及证人陈某乙、张某某证实借款事实。可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款40，000.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王军偿还原告借款40，000.00元。此款于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年二月六日书 记 员  刘 明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9851号
原告：程XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：夏XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
本院在审理原告程XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十月十八日
书记员 孟军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1415号
被执行人:刘向平，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
刘向平犯开设赌场罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）古蔺刑初字第185号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘向平被处以罚金50000元(已缴纳2万元)，本院刑事审判庭移送执行，执行标的30000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘向平名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人刘向平暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初265号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人文某，男，1981年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品及携带管制刀具于2014年10月23日被简阳市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2016年1月12日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月27日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日晚，被告人文某容留吸毒人员王某在其位于简阳市射洪坝街道办事处的租住房中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月10日晚，文某先后容留吸毒人员凌某某、胡某、刘某某在上述租住房中吸食毒品甲基苯丙胺。同月11日下午至晚上，文某先后容留胡某、刘某某、王某、凌某某在上述租住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月12日，简阳市公安局民警接到群众报案后，在上述租住房中挡获了被告人文某及胡某、刘某某、王某、凌某某等人，并现场查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小袋、溜冰壶2个、锡箔纸26根等物品。经对上述人员进行尿液检验，均显示对甲基苯丙胺呈阳性。经称量，2小袋疑似甲基苯丙胺片剂净重2.64克。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
被告人文某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，称量笔录及照片，理化鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，购房及租房合同，结婚证，吸毒人员信息登记表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人徐某某、袁某、刘某某、凌某某、胡某、王某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。被告人文某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合文某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.64克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执501号
申请执行人:邵某1，女，1975年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：邵某2，男，1971年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人邵某1与被执行人邵某2离婚纠纷一案，我院于2018年4月16日作出的（2018）冀0702民初446号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人邵某1提出以其应得的2670元折抵应该支付给邵某2每个月500元的抚养费，并提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执501号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年八月十日
书记员 朱 虹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2164号
原告姚某，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人姚风华，女，1970年6月17日出生，汉族，住平舆县。系原告的姑母。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告韩某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告姚某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�姚某及其委托代理人姚风华、郭述华到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2017年1月21日其与被告经媒人介绍认识，同年1月23日给被告见面礼8800元，同年1月25日给被告相家钱26000元，同年2月2日向被告给付彩礼款68000元，同年2月8日给被告上下车钱15400元，以上共计118200元。其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年2月19日其与被告去北京打工，××××年××月××日被告离开其家，外出联系不上，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础，被告又很快离开联系不上，正常的婚姻无法维持。其家境贫寒，××，其家庭生活十分困难，为此，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼118200元的60％；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2017年1月21日经人介绍认识，后原告分别给被告见面礼8800元、相家钱26000元、彩礼现金为68000元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因被告隐瞒再婚，原被告因此于2017年3月分居生活至今。原告提供了平舆县万冢乡郭寺村委会出具的证明，证明给付彩礼造成原告家庭生活困难，并提供证人出庭证明原告之母因此长期生病的事实。原告主张上下车款15400元，证据单一。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、检查报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚姻感情基础差，现双方又长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，考虑到原被告同居时间较短，感情基础薄弱且婚后无子女，故原告要求与被告离�，本院予以支持。原告三次给付被告彩礼102800元，导致原告家庭生活困难，有平舆县万冢乡郭寺村委会出具的证明和证人证言相互印证，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张予以支持。结合本案实际情况，原告所下彩礼款102800元以被告韩某退还60000元为宜。另原告主张的上下车钱15400元，因其提供的证据比较单一，本院无法核实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告韩某离婚。
二、被告韩某于本判决生效后十日内向原告姚某返还彩礼现金60000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
案件受理费1573元，被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初282号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被广西防城港市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2009年4月12日。因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年12月23日19时许，被告人梁某某撬锁进入南宁市良庆区金象三区秀和路32号307号的出租屋内，将被害人吕某的一台棕色华硕K53笔记本电脑盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑案发时参考价格为人民币1750元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买发票、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人梁某某撬锁进入南宁市良庆区金象三区秀和路32号3-7号的出租屋内，将被害人吕某的一台棕色华硕K53笔记本电脑盗走。被告人梁某某于2016年6月14日被公安人员抓获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑案发时参考价格为人民币1750元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买发票、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人吕某经济损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4066号
原告：丁德宝，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳。
被告：江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司，住所地南京市中山北路28号。
法定代表人：姚祥平，江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告丁德宝与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）、江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司（以下简称物联公司）合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德全，被告物联公司委托诉讼代理人邹维荣到庭参加诉讼。被告华塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德宝向本院提出诉讼请求：1、判令华塑公司返还原告期权款本金50000元及利息（利息自2012年12月1日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告物联公司承担连带付款责任。事实和理由：物联公司是华塑公司两个股东的母公司，物联公司聘用原告作为销售总监，与其他人员一同负责经营、管理华塑公司。2012年10月16日，物联公司与经营管理层签订了华塑公司期权激励实施办法，规定作为经营管理层缴纳期权定金，从而享有公司股份，该股权作为准股东期间可以按股分红，于是原告缴纳50000元。准股东期间可以放弃期权，公司退还期权股定金。2016年3月原告离开公司，原告多次要求两被告退还期权定金50000元，两被告总是推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告物联公司辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。物联公司非本案《实施办法》的当事人或相对方，原告要求物联公司返还定金无事实和法律依据。2、华塑公司作为相对方，不应当退还定金及利息。根据《实施办法》约定，原告缴纳的定金应当冲抵华塑公司的亏损，华塑公司无需返还。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。
被告华塑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供证据的真实性，本院予以认定，对证据的关联性及事实的认定，本院在本院认为中具体阐述。
本院认为，案涉《江苏华塑涂装科技有限公司期权激励实施办法》（简称实施办法）虽不具备合同的形式，但具备一定的合同内容，且该部分合同内容已实际履行；该合同当事人为原告及华塑公司，虽然原告与华塑公司之间存在劳动关系，但该劳动关系与案涉的合同关系属于独立的、不同性质的法律关系，有着不同的权利义务内容，案涉合同关系应适用《合同法》及《公司法》等规定处理；因此，本院认定本案合同内容符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。
案涉合同内容与本案有关的有：1、原告在缴纳定金50000元后，可享有“准股东”权利，享受股权分红。2、在2013年1月1日至2015年12月31日期间，原告有权从公司原股东手中购买一定份额的公司股权，或放弃权利，要求华塑公司退还定金。3、当华塑公司净资产低于6000000元时，或公司连续两年亏损，原告不再享有分红、购买股权的权利，且原告缴纳的定金应冲抵公司亏损。4、华塑公司实行股东会、董事会领导下的总经理负责制，总经理为严士兵。
案涉合同当事人为原告和华塑公司，而与物联公司无关，理由如下：物联公司为华塑公司股东的母公司，在本案中，物联公司制定《实施办法》，系行使管理职责，从合同内容来看，权利义务的主体为原告与华塑公司，与物联公司无关。原告的定金缴纳至华塑公司，并非向物联公司缴纳。
结合合同内容及案件事实，本院认定华塑公司应退还原告定金50000元及自2016年8月9日起计算的利息，理由如下：1、根据合同约定，原告在作为“准股东”期间，有权要求放弃期股，要求华塑公司退还股定金50000元。在公司净资产低于6000000元或连续两年亏损时，原告缴纳的定金冲抵公司亏损。该《实施办法》制定的目的，是激励华塑公司的经营者的积极性，要求经营者在管理公司期间为公司创造更多的价值，因此，以“公司净资产低于6000000元或连续两年亏损时，原告缴纳的定金冲抵公司亏损”约束原告的前提，应是原告具有公司经营管理的权利。华塑公司实行总经理负责制，2014年1月27日，总经理严士兵离职，以严士兵为首的华塑公司经营层实际已解散，不具有管理公司的权利，不应再承担相应的义务。因此，应参照2013年的公司净资产或亏损情况来认定原告缴纳的定金是否应当冲抵公司亏损。首先，2013年底，该《实施办法》才实行1年，当然不存在公司连续两年亏损之情形。其次，根据审计报告，2013年华塑公司的净资产为6950092.69元，高于6000000元。物联公司提出，对该净资产的认定应扣除应收账款。本院认为，净资产即所有者权益，系明确的概念，足以明确的认定。物联公司所称扣除应收账款，是基于“收付实现制”的计算方式，与净资产的概念无关，物联公司也未提供证据证明双方就净资产的概念另有特别约定。故本院认定，2013年华塑公司净资产高于6000000元。2、原告在华塑公司收回期权、或期权自动丧失前，均享有期权分红的权利。华塑公司尚未明确要求收回期权，也未明确告知原告期权丧失，因此，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。3、原告要求华塑公司退还定金，但无权要求华塑公司退还该期间内的利息；在原告提出退还定金要求后，华塑公司应及时退还并承担逾期退还的利息，本案于2016年8月8日立案，利息应自2016年8月9日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华塑涂装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性要求向原告丁德宝返还定金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年8月9日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告丁德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏华塑涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 方芮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1102号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社�
被执行人：王洪彬，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人王洪彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第537号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王洪彬暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第537号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4850号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告陈金福，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈金福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈金福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一六年十一月九日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2230号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：邱现成，男，1977年11月5日出生，汉族，住邢台县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人邱现成劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人邱现成在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人邱现成是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人邱现成在一审提交了其书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1371号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1945号之一
申请执行人蓝根莲，女，1973年10月13日出生，畲族，住浙江省泰顺县
委托代理人方城善，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被执行人吴旭峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蓝根莲与吴旭峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴旭峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人吴旭峰因涉嫌犯罪被刑拘，未发现其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴旭峰在本院涉及被执行案件2件，申请标的约9万元。根据本院（2016）浙0122民初1325号民事调解书，本案执行标的为借款35000元及利息5000元、案件受理费469元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人蓝根莲亦查找不到被执行人吴旭峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1945号
申请执行人蓝根莲，女，1973年10月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴旭峰，男，1972年7月16日出生，住桐庐县。
蓝根莲依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1325号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴旭峰在（2016）浙0122执1945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴旭峰银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年七月八日
书记员 郑燕华
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初129号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人蒋辉，男，1983年10月15日出生，身份证号码511×××17，汉族，初中文化，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市金马镇×村×组×号。2005年1月17日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月9日刑满释放。2014年5月23日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2018年5月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于蒲江县看守所。
被告人范宇恒，男，1993年10月15日出生，身份证号码510×××76，汉族，高中文化，四川省荣县人，户籍所在地四川省荣县复兴乡×村×组×号。2015年4月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2018年5月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人蒋辉、范宇恒犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人蒋辉、范宇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日凌晨2时许，被告人蒋辉、范宇恒驾驶一辆红色二轮摩托车窜至蒲江县寿安镇五犀新村33栋附近一停车棚，由被告人范宇恒望风，被告人蒋辉将受害人陈某停放在车棚内的一辆绿佳牌电动自行车盗走。销赃后，二人将所得赃款予以挥霍。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动自行车于2018年5月3日价格为人民币3071元。
另查明，2018年5月23日蒲江县公安局民警从被告人蒋辉处扣押两轮摩托一辆、十字批一个。
上述事实，被告人蒋辉、范宇恒在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、购车票据、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人蒋辉、范宇恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉、范宇恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3071元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋辉、范宇恒归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人蒋辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范宇恒有犯罪前科，对其酌定从重处罚。
为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人蒋辉、范宇恒共同退赔被害人陈某经济损失人民币3071元；
四、扣押在案十字批1个予以没收，扣押在案的两轮摩托车由扣押机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 燃
附件：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初149号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人罗亨强，男，土家族，1994年10月6日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月4日被德江县公安局立案侦查，同年5月11日被取保候审。
公诉机关〔2018〕109号起诉书指控被告人罗亨强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日23时40分许，被告人罗亨强酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮车从德江县人民医院驶往德江县水利局方向，途经德江县城黑沙坝信用社门口路段时，与冉某驾驶的贵Ｄ×××××号面包车发生刮撞，后撞上安某驾驶的白色奥迪A4轿车。德江县公安局交警大队出警处理，经对被告人罗亨强抽血送检，其血液样本中乙醇含量为166.628mg/100ml。后事故双方就民事赔偿事宜达成协议。认为被告人罗亨强具有如下量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿他人损失。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、收条等书证；2、证人张某、刘某的证言；3、被害人冉某、安某的陈述；4、被告人罗亨强的供述与辩解；5、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人罗亨强在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗亨强对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，积极赔偿他人车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗亨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人罗亨强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，积极赔偿他人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人罗亨强适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗亨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年六月二十日
书记员 陈臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初191号
原告：吴根牛，男，1959年1月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈荣伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住浦江县。
原告吴根牛诉被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈荣伟于2014年1月30日向原告借款贰万伍仟元及利息按月息1.3%，约定到一年应结清利息和本金（如原告需收回本金和利息，提早一个月通知被告，被告应如数归还），并出具借条一张。上述借款经原告催讨，被告分文未还。现起诉法院，请求贵院判令：1、被告归还原告25000元及利息按月息1.3%（从2015年2月1日计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告陈荣伟于2014年1月30日出具的借条1张，证明被告向原告借款人民币25000元及利息的事实；
2、户口本个人信息一份（复印件），证明“吴根牛”与“吴成浦”系同一人。
被告陈荣伟未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告吴根牛与被告陈荣伟之间存在借款往来。被告于2014年1月30日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.3%计算。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告吴根牛与被告陈荣伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币25000元，由原告举证的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条之规定，判决如下：
限被告陈荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴根牛借款本金25000元及利息（按月利率1.3%自2015年2月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告陈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代�审判员何俊达
二〇一七年一月十三日
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2005年7月25日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留十四日；2007年2月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2008年1月24日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖分局强制戒毒六个月（未实际执行）。2009年2月17日因吸食毒品被桐乡市公安局强制戒毒二年。2008年8月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，因患严重疾病于2008年8月29日被取保候审，2009年3月27日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月26日上午，被告人李某携剪刀、镊子、刀片等工具，至嘉善县干窑镇农贸市场张卫东肉摊位前，用剪刀将顾孙俊（男，2岁，顾献芳孙子，背在顾献芳背上）挂在脖子上的重13．86克的24K黄金项链（价值3257．1元）剪断后窃走。后被告人李某在准备离开农贸市场大门口时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾献芳陈述，证人林熬根、费奇星、张卫东证言，扣押、发还物品清单，销售凭证，行政处罚决定书，戒毒决定书，HIV抗体检测报告，镊子，刀片，剪刀，价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月27日起至2010年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀、镊子、刀片各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年三月二十七日
书记员 薛宇炎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2976号
原告：余土英，女，1977年12月2日出生，汉族，住武义县。
被告：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：项忠伟，男，1971年08月13日出生，汉族，住武义县。
原告余土英为与被告徐萍、项忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款本金200000元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告余土英、被告项忠伟到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐萍分别于2015年12月30日、2016年1月20日、3月25日、4月22日、5月4日、5月16日向原告余土英借款20000元、50000元、60000元、20000元、30000元、20000元，并分别出具了借条，共计借款200000元，至今未还。
另查明，被告徐萍、项忠伟于2011年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐萍、项忠伟于本判决生效后十日内归还原告余土英借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐萍、项忠伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童 卓