广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第7号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林有生，男，1982年4月23日出生，壮族，文化程度小学，做工，户籍地广西壮族自治区田阳县那坡镇万平村那测屯**号。因犯抢劫罪于2010年4月13日被判处有期徒刑三年，2012年6月12日刑满释放。因本案于2013年12月6日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人覃超奎，曾用名覃如葵、覃超葵，男，1975年10月4日出生，壮族，文化程度初中，做工，户籍地广西壮族自治区田阳县五村乡弄里村陇外屯***号。因本案于2013年12月6日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控被告人覃超奎、林有生犯抢劫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）汕阳法刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人林有生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月28日中午13时多，被告人林有生驾驶一红色太子摩托车载被告人覃超奎至汕头市潮阳区谷饶镇伺机抢劫。途经谷饶镇茂广村工商银行前面路段时，发现刘粉某驾驶一辆电动摩托车载着被害人刘某玲，被告人林有生便驾车加速靠近被害人刘某玲，被告人覃超奎伸手抢被害人刘某玲的浅蓝色手提袋（内有现金400元，三星手机一部），被害人刘某玲见状抓紧其手提袋，被告人覃超奎便用力拉扯手提袋，抢得手提袋后逃离现场，被害人刘某玲则被拖下摩托车摔倒在地。2013年12月6日中午13时许，被告人覃超奎、林有生在谷饶镇有源路香港城超市附近被巡逻的谷饶镇联防队员抓获并扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某玲的陈述及辨认：2013年11月28日，我妹妹刘粉某驾驶一辆电动摩托车载着我沿着谷贵路从东星村往上堡村方向行驶，途经谷饶镇茂广村工商银行路段时，有两名男子驾驶一辆男庄摩托车从我们后面追上来并靠近我们右侧，坐在摩托车后面的那名男子就伸手抢我放在腿上的浅蓝色手提包（包内有现金400元和1部三星5830手机），我见被抢就抓紧手提包的另一边，但那名男子再用力将手提包抢走并逃离现场，而我则在摩托车上被拖下来摔倒在地上，导致我左腿部轻微擦伤，我从地上起来后就打电话报警。并对抢劫她手提包的男子（覃超奎）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人覃超奎确认是其本人。
2、证人刘粉某的证言与刘某玲的证言能相互印证。并对12张不同男性正面免冠相片进行辨认，指出第10号男子（覃超奎）就是2013年11月28日13时多在谷饶茂广村工商银行前面的路段附近抢刘某玲手提包并将刘某玲从摩托车上拖下地的男子，该相片当庭经被告人覃超奎确认是其本人。
3、证人张某光的证言及辨认：在去年10月份以来，谷饶经常有人报称被抢，派出所的监控视频有监控到这两名男子的行动轨迹，就将这两名男子的外貌特征通报给我们谷饶联防队，要求我们在路面巡逻时密切注意是否有可疑男子。在2013年12月初的一天（具体日期不清楚）中午12时多，我和同事刘某锥在谷饶路面巡逻，当我们巡逻至谷饶镇上堡村有源路“香港城”附近时，我们发现派出所通报给我们的那两名男子正驾驶一辆红色太子摩托车在路面游荡。那两名男子看见我们后就提速逃窜，我和刘某锥就立即追赶上去，将那两名男子的摩托车堵住，那两名男子就弃车逃跑，这时在旁的群众就纷纷围堵上来，帮助我们抓捕那两名男子，一些情绪比较激动的群众有对这两名男子进行殴打。在群众的帮助下，我们将那两名男子抓住并押往派出所。并对被抓获的两名男子进行了辨认，辨认相片当庭经被告人覃超奎、林有生分别确认是其本人。
4、证人刘某锥的证言及辨认：在去年10月份以来，我们谷饶镇经常有人被抢。派出所有监控视频到这两名男子的作案轨迹，就将这两名男子的外貌特征通报给我们谷饶联防队，要求我们在路面巡逻时密切注意是否有可疑男子。在2013年12月初的一天（具体日期不清楚）中午12时多，我和同事张某光在路面巡逻，当我们巡逻至谷饶镇上堡村有源路“香港城”附近时，我们发现两名男子正驾驶一辆红色太子摩托车在该处游荡，体貌特征与之前派出所通报给我们的两名涉嫌抢劫的男子的外貌一样。于是我和同事张某光就立即追赶上去，将那两名男子的摩托车堵住，那两名男子就弃车逃跑，这时在旁的群众就纷纷围堵上来，帮助我抓捕那两名男子，一些比较激动的群众有对这两名男子进行殴打。在群众的帮助下，我们将那两名男子抓住并押往派出所。并对被抓获的两名男子进行了辨认，辨认相片当庭经被告人覃超奎、林有生分别确认是其本人。
5、受案登记表和抓获经过，证明刘某玲于2013年11月28日13时25分报案称其被抢劫的情况登记。2013年12月6日13时许，谷饶联防队员扭送两名涉嫌抢劫的男青年（覃超奎、林有生）到派出所，被告人覃超奎、林有生分别交代了在谷饶镇抢劫的情况。
6、刑事照片和视频截图：证明经刘某玲、刘粉某和被告人覃超奎、林有生确认的抢劫现场抢劫所驾驶的摩托车的拍照情况。2013年11月28日二被告人在谷饶镇作案时出没的视频截图。
7、扣押清单，证明公安机关扣押到被告人覃超奎的作案工具濠江牌红色摩托车一辆，华为手机一部的情况。
8、刑事判决书和释放证明：证明被告人林有生2010年4月13日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，并于2012年6月12日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人被告人覃超奎，曾用名覃如葵、覃超葵，男，1975年10月4日出生，居民身份证号码452622197510042496；被告人林有生，男，1982年4月23日出生，居民身份证号码452622198204230338。
10、被告人覃超奎的供述：2013年11月28日10时多，林有生坐三轮车到我出租屋找我，林有生说继续到谷饶抢劫，我答应后，就由林有生驾驶我的摩托车载我到谷饶四处游逛，寻找作案目标，13时许，当我们经过谷饶茂广村工商银行附近路段时，发现有两名女子驾驶一辆电动摩托车正沿着谷贵路从东星村向上堡村的方向开去，林有生就说“抢坐在摩托车后面女子放在腿上的手提包”，随后林有生就载着我靠近那两名女子右侧，靠近我就用手抢走那名坐在摩托车后面的女子放在腿上的浅蓝色手提包，随后林有生就提速驾驶摩托车沿着谷贵路往上堡方向逃跑。手提包内有400元人民币及一部三星直板触屏手机。
11、被告人林有生原所作的供述：2013年11月28日12时许，我驾驶着覃超奎的一辆男庄摩托车载着他一起到谷饶镇闲逛并四处找工作，逛了几圈后还是没有找到工作，我当时就对覃超奎说：“我们现在没有钱，不如一起去抢”，覃超奎同意后，我就跟覃超说我负责开车，他负责动手去抢，接着我们就驾驶摩托车寻找做案目标，当我们途经谷饶镇茂广村工商银行前面路段时，我看见前面有两名女子驾驶一辆摩托车，且后面那名女子手里拿着一个手提包，之后我就驾驶摩托车上前靠近前面驾车的两名女子，覃超奎就趁着对方不注意伸手去抢后面那名女子的手提包，但那名女子又拉着手提包的另外一头，后来覃超奎将手提包抢过手，我驾驶摩托车加速逃跑时，对方两名女子就摔倒在地上，而我们就驾车逃离现场，当我们驾车逃至往司马镇的半路上，我就停下车，覃超奎就跟我说手提包已经被其在路上扔掉了，包里有四百多元，覃超奎拿了200元钱给我，并跟我说包内还有一部杂牌手机，但也被他扔掉了，他害怕手机有设置追踪设备，接着我就载他回去，我也就回到司马镇去。至12月6日13时许，我和谭超奎再次驾驶摩托车来到谷饶镇找工作，途经谷饶镇有源路段时被正在巡逻的联防队员拦住，后就将我们两人带至派出所来。
原判根据上述事实，认定被告人覃超奎、林有生的行为均已构成抢劫罪。鉴于两被告人到案后如实供述，依法可予从轻处罚。被告人林有生是累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃超奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。
二、被告人林有生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元。
三、随案移送的红色摩托车1辆、手机1部予以没收。
上诉人林有生上诉提出：其只负责开摩托车，是覃超奎动手抢的，覃超奎没有用力与被害人拉扯手提袋，被害人没有摔倒在地上。其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人林有生、原审被告人覃超奎以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，采用强拉硬拽的方法夺取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。上诉人林有生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。
对于上诉人林有生提出其只负责开摩托车，覃超奎没有用力与被害人拉扯手提袋，被害人没有摔倒在地，其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，本案认定上诉人林有生驾驶摩托车载原审被告人覃超奎抢劫被害人刘某玲的手提袋并致被害人刘某玲摔倒在地的事实，有被害人刘某玲的陈述、证人刘粉某的证言，及上诉人林有生原所作的供述为证，足以认定。上诉人林有生等以暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故上诉人林有生上述上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑党育
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。