wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1250号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹。
委托代理人蒋娴婷。
被告韦某。
被告邹某1。
被告邹某2。
法定代理人韦某。
被告邹某3。
被告李某。
被告常州常捷交通器材有限公司。
法定代表人邹某。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行常州小营前支行）诉被告韦某、邹某1、邹某2、邹某3、李某、常州常捷交通器材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州小营前支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州小营前支行诉称，2011年8月10日，原告与邹某签订了牡丹信用卡领用合约，原告向其发放了一张牡丹信用卡，并于被告常州常捷交通器材有限公司签订了保证合同，由其对邹某的信用卡透支承担连带保证责任。截止2015年11月23日，邹某在使用信用卡期间，透支款项后未依约履行还款义务，已经构成违约。由于邹某已经死亡，被告韦某、邹某1、邹某2、邹某3、李某系邹某的合法继承人，现原告起诉要求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡透支本金199356.73元、利息43176.85元（截至2015年11月23日）及自2015年11月24日起至所有借款还清之日止的利息；2、支付律师费15000元；3、被告常州常捷交通器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用。因被告韦某是邹某之妻，对上述夫妻共同债务应承担偿还责任，被告邹某1、邹某2、邹某3、李某是邹某的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任，被告常州常捷交通器材有限公司应承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，邹某曾向原告工行常州小营前支行提交书面工银信用卡（牡丹白金卡）申请表，向原告申领信用卡，原告经审核后，同意向被告发放信用卡1张，卡号为5240470003930462，信用额度为20万元。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告还与被告常州常捷交通器材有限公司签订了《保证合同》1份，约定由该公司为邹某在原告处办理的信用卡产生的透支债务提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在邹某申领了信用卡后，进行了透支，截至2015年11月23日已积欠本金199356.73元、利息43176.85元。
还查明，被告韦某与邹某系夫妻，双方于2006年1月结婚，邹某于2014年12月13日死亡，被告邹某1、邹某2分别是邹某的儿子、女儿，被告邹某3、李某分别是邹某的父母。
上述事实，有牡丹卡申请表、保证合同、积欠本息证明、信用卡交易明细、（2015）吴商初字第181号民事判决书、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州小营前支行与邹某签订的牡丹卡申请表及原告与被告常州常捷交通器材有限公司签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。邹某在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。邹某因使用信用卡透支产生的债务发生在其与被告韦某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在邹某死亡后，韦某应承担偿还的责任，被告邹某1、邹某2、邹某3、李某系邹某遗产的法定继承人，应在继承邹某遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告常州常捷交通器材有限公司为该债务提供了保证担保，应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦某向中国工商银行股份有限公司常州小营前支付借款本金人民币199356.73元及利息（其中截至2015年11月23日为43176.85元，以后以积欠的本金为基数按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；
二、韦某向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付因实现债权所支出的律师费15000元；
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、邹某1、邹某2、邹某3、李某在继承邹某遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
四、常州常捷交通器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元（原告已预交），由韦某负担，常州常捷交通器材有限公司对韦某所应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 夏明明
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初125号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1982年8月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年10月至2014年3月，被告人郑某甲以民间互助会的形式发起1000元标低会二场，500元标高会一场，吸收钟某某、郑某乙、游某某�会员共计263人次入会。2015年1月份，因被告人郑某甲无力承担会款导致互助会无法继续。经福建德润会计师事务所司法鉴定，被告人郑某甲非法吸收公众存款数额共计人民币9129130元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失426971元。
2015年9月22日，被告人郑某甲被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。同年10月20日，被告人郑某甲与报案会员达成调解协议，并偿还各会员经济损失共计100150元，取得报案会员的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人郑某甲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款共计9129130元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控�犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年10月1日至2014年3月5日，被告人郑某甲以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区后岗发起1000元下标会二场，500元上标会一场，吸收钟某某、郑某乙等共计263人次入会。至2015年1月倒会，非法吸收公众存款共计9129130元，造成报案的8名会员直接经济损失计426971元。
2015年9月22日，被告人郑某甲被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。同年10月20日，被告人郑某甲与报案会员达成调解协议，并先期偿还各会员经济损失共计100150元，取得报案会员的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、郑某乙等9名证人的证言、互助会会单、已交会款计算表、提取笔录、扣押清单、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）548号司法鉴证专项报告、房屋登记证明、协助查询财产通知书、银行帐户交易明细、协助查封通知书、调解协议书、谅解书、还款情况表、抓破获经过、户籍证明、被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计9129130元，数额巨大，且造成会员损失达426971元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已与报案会员达成还款协议，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有�徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3381号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘铭。
委托诉讼代理人：刘颖，女。
委托诉讼代理人：韩世鹏。
被告：宋海涛，男。
本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告宋海涛民间借贷纠纷一案中，原告沈阳港联房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告沈阳港联房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年十月十九日
书记员 金丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4353号
罪犯时涛，男，1970年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第1514号刑事判决，认定被告人时涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更524号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯时涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯时涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年间伙同他人，虚构能为被害人代售墓地并办理墓地过户手续的事实，以北京市甘泉礼仪服务有限公司及北京流芳永同殡葬服务有限公司的名义与被害人签订《委托销售协议》、《买卖合同书》，并以收取委托服务费、保证金、过户费等费用为名，先后骗取被害人李菊生、刘琨、马瑞莲等400人的人民币共计600余万元。该犯诈骗人民币670.2703万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币832元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，数额大，被害人众多，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执340号
梁成军、黄运珍、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人梁成军、黄运珍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8388.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第352号
原告王勤，男，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人朱彦峰，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告王勤诉被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，于2015年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章金喜，被告委托代理人谷万其到庭参加诉讼。2015年2月13日，原告申请调取证据，该证据因客观原因无法及时取得，本案依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原被告签订购车协议，原告以每辆车首付3万元的价格购买被告的三辆车，剩余购车款由被告垫付。该车辆用于蒙古国纳林苏海特煤矿到中国额济纳旗策克口岸煤炭运输，被告保证充足的货源。被告垫付的购车款在车辆运营后24个月内从运费中扣清。合同签订后，原告交纳了三辆车的的首付购车款9万元，并对车辆进行必要的加固，支出7000元/车。但被告直到2011年4月1日才安排原告开始拉运煤炭，到7月11日，原告雇佣的司机签证到期，被告也未能保证正常的货源，合同已无法继续履行。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的《购车协议书》；二、被告返还购车款9万元；三、被告赔偿损失23.1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告系合伙购车，双方已按照购车协议约定取得了运输车辆，原告占有车辆90%的所有权。原告擅自将车辆驶离策克口岸至金塔县数月，导致合同不能继续履行，原告应当承担违约赔偿责任。
经审理查明，2010年12月19日，原被告签订《购车协议书》三份，约定原告购买被告单价527396元的运输车辆三辆，协议签订之日原告支付购车首付款3万元，其余2万元首付款于签订《煤炭运输合同》时支付。被告垫付购车款477396元，垫付款自所购车辆正式运营后24个月内从原告运费�分期扣清。全部车款未清偿前车辆所有权归被告，清偿后车辆所有权转移给原告。车款还清后，原告车辆继续为被告运输三年，运费另定。原告保证购置的货运车辆仅限于为被告承运蒙古国纳林苏海特地区煤矿到中国额济纳旗策克口岸的煤炭国际运输。未经营期间，原告不得把车辆驶离策克口岸海关监管区及其周边范围。原告当庭提供《购车协议书》原件两份以及9万元的《收据》复印件一份。2011年4月30日，被告向原告发出《蒙华公司车队对0433号车运营及事故处理意见的通报》，说明：1、原告所属车辆0433号车司机郑卫东，车队编号30号，于2012年3月31日首次出关运煤过程中，技术失误导致翻车，在救援过程中两次租用蒙古国铲车，第一次装卸煤费用4500元，第二次拖车费用1500元，共计费用6000元。两次派出救援车3辆，每辆车3000元，其中0364号车和0356号车车主均系原告，救援费用6000元由原告自负。0364号车救援一次，费用3000元由原告支付给救援车主李永军，救援司机费用250元，由原告支付给救援车司机王继东。2、2012年4月13日，0433号车由于司机不及时检查螺丝，导致钢板丢失，空车返回，应由车主承担公司损失，90吨×50元=4500元；3、2012年4月16日，0433号车司机责任心不强，车厢门未打好，在装煤过程中车门被煤冲开，导致该车此次运量低于公司规定最低80吨，由于所差不多，暂不追究经济损失，特提出警告批评望引以为戒。2016年7月13日，原告将《购车协议书》原件一份以及9万元的《收据》原件一份邮寄至本院，收据原件上加盖有被告公章，法庭依法组织被告进行质证，被告对《购车协议书》真实性无异议，但对《收据》以其公司公章涉假为由不予认可，认为应当以公司负责人辨认为准。
上述事实由购车协议书、通报�收据、质证笔录以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的购车事实客观存在，被告交付了车辆，而原告提交的《购车协议书》以及《收据》可以证实原告从被告处购买运输车辆并交纳了9万元首付购车款的事实，法庭予以确认。对于原告要求解除合同的诉求，因国内外煤炭市场持续低迷，现被告已经停止经营，全部运输车辆闲置于口岸监管区，双方的《购车协议书》确已无法继续履行。故对原告要求解除与被告之间购车协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方购车协议解除后，原告返还车辆，被告应当退还首付购车款。故对于原告要求被告返还首付购车款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失23.1万元，包括直接损失与可得利益损失。原告对其主张的直接损失部分，如车辆改装费、司机工资等并没有提交证据予以证实，故对原告主张的直接损失，本院不予支持。对于可得利益损失部分，如车辆正常经营，原告可以按期付清全部购车款，而被告也可以按期收回全部车款，但事实上运煤车辆没有正常经营，原被告双方均未得到合同履行后的可得利益，而导致运煤车辆不能正常经营的原因又不能完全归责于任何一方，因此对于原告主张的可得利益损失，本院不予支持。对于被告的辩解理由因没有证据佐证，法庭不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七�、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王勤与被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司于2010年12月19日签订的三份《购车协议书》予以解除。
二、被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告王勤购车款9万元。
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元（原告已预交），减半收取3058元，由原告王勤承担2200元，被告额济纳旗蒙华煤炭运销有限责任公司承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌 云嘎
二〇一六年七月二十五日
书记员 宝音其其格
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执48号
申请执行人：丁淑香，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：魏宗友，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。、
被执行人：刘佃梅，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
申请执行人丁淑香与被执行人魏宗友、刘佃梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初12348号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款13389.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 李同良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异148号
不予执行申请人（被执行人）中煤总（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦5层。
法定代表人洪江，总经理。
不予执行申请人（被执行人）洪江，男，1967年9月23日出生，中煤总（北京）工程设计研究院有限公司总经理，住上海市虹口区。
不予执行申请人（被执行人）张香亭，男，1961年1月28日出生，中煤总（北京）工程设计研究院有限公司员工，住北京市门头沟区。
不予执行申请人（被执行人）吕欣玲，女，1964年12月28日出生，中煤总（北京）工程设计研究院有限公司员工，住北京市朝阳区。
以上四不予执行申请人之共同委托代理人朱宝臣，男，1951年8月10日出生，中煤总（北京）工程设计研究院有限公司员工，住北京市东城区。
不予执行被申请人（申请执行人）王少华，男，1986年2月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘甫，北京睿识慧律师事务所律师。
依据发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（以下简称北京市中信公证处）（2015）京中信执字第01756号执行证书，本院在执行王少华与中煤总（北京）工程设计研究院有限公司、洪江、张香亭、吕欣玲公证债权文书一案的过程中，四被执行人向本院提出申请，请求裁定不予执行（2015）京中信执字第01756号执行证书。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
四不予执行申请人称，（2015）京中信执字第01756号执行证书关于本金支付时间与借款合同中约定的时间明显矛盾，文书内容与事实不符。公证处未向我方提交公证债权文书，亦未尽职联系我方核实未履行情况。综上，申请不予执行（2015）京中信执字第01756号执行证书。
申请执行人王少华辩称，双方对借款事实都认可，事实与公证文书相符。执行证书制作、送达程序合法，请求法院驳回对方的异议请求。
申请执行人提供了转账凭证作为证据。
经审查查明，2015年2月13日，中煤总（北京）工程设计研究院有限公司作为借款人，洪江、张香亭、吕欣玲作为保证人与王少华签订借款合同。合同约定了借款金额、收款账户、利率、还款期限及担保、公证违约责任条款，同时共同确认了王少华已于2014年3月24日将贰佰万元转入中煤总（北京）工程设计研究院有限公司账户。双方在本借款合同中确认新的借款期限。利息以本合同签订之日起计算。本合同及与本合同有关的公证书均由出借人领取。2015年2月25日，北京市中信公证处出具了具有强制执行效力的（2015）京中信内民证字11865号债权文书公证书。因中煤总（北京）工程设计研究院有限公司未能如约偿还借款本金和利息，洪江、张香亭、吕欣玲亦未履行保证责任，王少华向北京市中信公证处申请办理执行证书。北京市中信公证处于2015年10月与四被执行人联系并向四被执行人发送、邮寄了核实函后，于2015年12月2日出具了（2015）京中信执字第01756号执行证书。证书载明：被执行人为中煤总（北京）工程设计研究院有限公司、洪江、张香亭、吕欣玲，执行标的为借款本金人民币贰佰万元整；自2015年2月13日起至借款清偿之日止的借款利息；实现债权所支付的其他费用。2016年4月15日，王少华向本院申请执行，本院以（2016）京0101执2302号立案执行。
上述事实有当事人提交的证据材料、本院执行案卷材料、听证会记录及北京市中信公证处卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方所签借款合同及中信公证处出具的公证书均真实有效。关于借款时间双方均已进行了确认，公证文书内容与事实相符。各方当事人在合同中明确约定了公证文书的领取方式。公证机关在采用约定方式进行联络及核实后出具执行证书，并无不当。综上，不予执行申请人的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回被执行人中煤总（北京）工程设计研究院有限公司、洪江、张香亭、吕欣玲提出的对（2015）京中信内民证字11865号公证书及（2015）京中信执字第01756号执行证书不予执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 越
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7177号
原告：ＸＸ明，男，1963年8月14日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ明与被告陈建炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告陈建炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：请求判令陈建炳立即偿还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈建炳于2014年10月8日向ＸＸ明借款100000元，约定于2014年11月8日前还清，并出具借条一份为据。此后经催讨，陈建炳都未偿还。
陈建炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建炳于2014年10月8日向ＸＸ明借款100000元，并出具借条一份为据，借条内容为：“借条今向ＸＸ明借款人民币壹拾万元正（100000）特立此据借款人：陈建炳借款为一个月2014.10.8日”。此后经催讨，陈建炳没有偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈建炳向ＸＸ明借款100000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈建炳应当偿还借款并支付逾期还款的利息。
综上所述，ＸＸ明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈建炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建炳应在本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ明借款100000元及利息，利息计算办法为：以借款本金100000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初531号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏东，男，1991年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月11日21时许，被告人魏东在开封县汉兴西路刘氏私房饭馆内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号灰色小型轿车沿中牟县狼城岗镇姚寨村南边的南北道路由北向南行驶，当行至该路与连霍高速桥交叉口北50米处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏东静脉血血醇含量为204.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏东的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人魏东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人魏东如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑魏东静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定魏东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人魏东表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在量刑时同时考虑魏东静脉血血醇含量为204.61mg/100ml，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年七月十一日
书记员 秦瑞冰
原告时天君诉被告杨淑琴承揽合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初212号
原告：时天君，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨淑琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告时天君诉被告杨淑琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告时天君到庭参加诉讼。被告杨淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时天君诉称：2013年8月，被告找到原告为其做装修房屋的木工部分，装修结束后，被告支付了部分装修款后，尚欠11400元未付，被告向原告出具了欠条。经催要，被告未向原告支付。2016年1月15日，原告起诉要求被告给付装修款11400元，并按月利率1%支付自2014年1月28日至实际履行完毕之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有欠条，证明被告欠原告装修款11400元的事实。
被告杨淑琴缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的欠条，本院审查后认为符合证据的合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告为被告装修房屋。装修完成后，被告支付了部分装修款，剩余11400元未付，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠时天君装修材料手工费现金11400.00元整，大写壹万壹仟肆佰整，今欠人：杨淑琴，2014.1.28日”。后经原告催要，被告未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应如约履行。原告完成了装修，被告应支付价款。故原告要求被告给付装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时天君装修款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杨淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年五月十日
书 记 员 虎 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初58号
原告：张寿海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市高新区。
被告:滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十二路。统一社会信用代码91371602349114107H。
法定代表人：张海峰。
原告张寿海与被告滨州金豌豆策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿海、被告滨州金豌豆策划管理有限公司法定代表人张海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费9425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日至2016年6月14日，原告在被告处从事土建零星工程建设，原被告双方约定五天付一次劳务费。但是在土建零星工程干完之后，被告仅向原告支付劳务费1000元，被告给原告出具了拖欠劳务费9425元的欠条一张。后经原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不支付拖欠原告的剩余劳务费9425元。
被告滨州金豌豆策划管理有限公司承认原告张寿海在本案中所主张的事实，但认为，公司与房东之间的纠纷没有结束，现在公司无力支付拖欠原告的劳务费。
本院认为,被告滨州金豌豆策划管理有限公司承认原告张寿海在本案中所主张的事实，故对原告张寿海主张的事实予以确认。原告张寿海受雇于被告滨州金豌豆策划管理有限公司为其提供劳务，被告滨州金豌豆策划管理有限公司理应足额支付原告张寿海劳动报酬，被告滨州金豌豆策划管理有限公司至今尚欠原告劳务费9425元事实清楚，证据确实充分。被告滨州金豌豆策划管理有限公司主张无力支付原告劳务费的理由不成立，本院不予支持。对原告张寿海要求被告滨州金豌豆策划管理有限公司支付劳务费9425元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滨州金豌豆策划管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张寿海劳务费9425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州金豌豆策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一七年二月十五日
书记员 张乔娜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初115号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人姜某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年11月2日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留20日。2018年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桦南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2017年10月29日19时许，被告人姜某某在桦南县土龙山镇其经营的首席信息咨询公司办公室内，容留李某某、张某某、赵某某与其共同吸食冰毒。经检测，姜某某、李某某、张某某、赵某某尿液甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人李某某、张某某、赵某某的证言、被告人姜某某的供述、现场照片、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能当庭自愿认罪，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第768号
申请执行人吴秀红，女，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行吴秀红申请执行哈斯图力古日（2013）翁民初字第4296号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第768号
申请执行人吴秀红，女，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4296号民事调解书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人哈斯图力古日发出执行通知书，责令被执行人哈斯图力古日自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯图力古日至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩月达
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4446号
原告陈大伟，男，汉族，1974年1月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。特别授权。
被告王留英，女，汉族，1961年3月3日出生，住成都市青羊区。
被告李明全，男，汉族，1960年11月16日出生，住成都市青羊区。
原告陈大伟与被告王留英、李明全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告王留英、李明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称，2011年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮政银行草堂支行）与原告及被告王留英签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定邮政银行草堂支行向被告王留英提供贷款100000元，原告陈大伟及周勇为该笔贷款提供担保责任。合同到期后，被告王留英未按约定履行还款义务。2013年7月19日，由成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊民初字第1209号民事判决书，判决被告王留英、李明全（王留英之夫）在判决生效之日起10日内向邮政银行草堂支行支付本金30076.22元及相应的利息、罚息、为实现债权所发生的律师费用3000元，并判决原告及周勇对前述给付义务承担连带清偿责任。2014年8月12日，原告代被告王留英向邮政银行草堂支行偿还借款本息共计49300元。请求法院判令：1、二被告连带支付原告为王留英代偿的借款本息49300元；2、二被告连带支付本案律师费5000元；3、二被告连带支付（2014）青羊民初字第362号案件的诉讼费用及律师费合计10205元；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王留英、李明全在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，王留英与李明全系夫妻。2011年5月9日，邮政银行草堂支行与王留英、陈大伟、周勇签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定邮政银行草堂支行向王留英提供贷款100000元，陈大伟、周勇为该笔贷款提供连带责任保证，借款期限为12个月，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。借款到期后，王留英未按约定足额归还借款，邮政银行草堂支行遂起诉。2013年7月19日，本院作出（2013）青羊民初字第1209号《民事判决书》，判决王留英、李明全在判决生效之日起10日内向邮政银行草堂支行支付本金30076.22元及至本息付清之日止的按照《小额联保借款合同》约定计算的利息、罚息以及为实现债权所发生的律师费用3000元，并判决陈大伟、周勇对前述给付义务承担连带清偿责任。2014年8月12日，陈大伟代王留英向邮政银行草堂支行偿还借款本息共计
49300元。
另查明，陈大伟与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
上述事实有陈大伟、王留英、李明全身份信息、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、（2013）青羊民初字第1209号《民事判决书》、代偿欠款证明、《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
审理中，陈大伟提交其与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）所签《诉讼和解协议》、律师代理费收据，拟证明陈大伟因（2013）青羊民初字第1209号案被法院查封房产，无法办理抵押登记，导致被农行光华支行起诉所产生的（2014）青羊民初字第362号案件诉讼费及律师费合计10205元。
本院认为，邮政银行草堂支行与王留英、陈大伟、周勇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。王留英借款后未依约足额归还借款本息，陈大伟按照《小额贷款联保协议书》约定，向邮政银行草堂支行履行了代王留英、李明全偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈大伟要求王留英、李明全支付已代其向邮政银行草堂支行偿付的贷款本息共计49300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求王留英、李明全支付律师费5000元的请求，因陈大伟与王留英、周勇所签《小额贷款联保协议书》仅对债权人约定保证范围中含有律师费用，而未对双方之间产生纠纷是否包含律师费用进行约定，故其诉讼主张不符合双方合同约定，本院不予支持。对其要求王留英、李明全支付因（2014）青羊民初字第362号案件所产生诉讼费及律师费合计10205元的诉讼主张，基于前述认定，其诉请同样不符合法律规定及双方约定，本院亦不予支持。
综上，原告陈大伟的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王留英、李明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大伟支付其代为清偿的贷款本息共计49300元；
二、驳回原告陈大伟其他诉讼请求。
如果被告王留英、李明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（此款已由原告陈大伟预缴），由原告陈大伟负担413元，被告王留英、李明全负担1000元，并在支付上述款项时一并支付给原告陈大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴逢皋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第286-1号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号
法定代表人骆杨。
被告四川博大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人代秀君。
被告代秀君，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省天全县。
被告杨雄，男，汉族，1957年10月31日出生，住四川省天全县。
被告代纪文，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省彭山县。
被告李霞，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省彭山县。
本院于2013年9月22日作出的（2013）高新民保字第286号财产保全裁定，原告于2014年5月16日向本院申请解除对被告李霞的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李霞所有的财产在价值8000000元范围内的查封、冻结。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 睿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执319号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人钱世凯，地址长春市南关区中海**栋1门***号。
被执行人贾岩岩，地址长春市南关区中海**栋1门***号。
被执行人钱久江，地址榆树市五棵树镇正义村*组。
被执行人尹彦波，地址榆树市五棵树镇正义村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与钱世凯、贾岩岩、钱久江、尹彦波公证债权文书一案,长春市北方公证处于2016年3月10日作出的2016吉长北方经证字第290号已经发生法律效力。由于被执行人钱世凯、贾岩岩、钱久江、尹彦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钱世凯、贾岩岩、钱久江、尹彦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱世凯、贾岩岩、钱久江、尹彦波新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4383号
原告：李传俊，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省固始县。
被告：东莞市博祥针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村南门街十六巷**号。组织机构代码为55165035-X。
被告：李桂祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市。
原告李传俊诉被告东莞市博祥针织有限公司（以下简称博祥公司）、李桂祥加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李传俊到庭参加诉讼，被告博祥公司、李桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传俊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付加工费34,267.5元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在大井头社区从事服装加工生意，被告分别在2015年7月、2015年11月向原告下单，总加工款为34,267.5元，并约定交货两个月付款，但被告至今未按照约定支付加工费。
被告博祥公司、李桂祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告李传俊围绕其诉讼请求提供了证据，本院认定如下：1.XFB-150622批号加工合同书、领料单、收货单、结算单，加工合同书载明博祥公司于2015年7月1日委托李传俊加工该批毛衣的织片、吓栏，12.5元/件，制单人处有“权”字样的签名，承认处签名为李某；领料单、收货单显示李传俊在博祥公司处领取毛料加工好后由博祥公司收取，共计加工了1,693件，博祥公司签名处均显示为“权”；结算单载明的用毛数量、交货总数与领料单、收货单一致，底部写明“总货款数20000元”，有李桂祥字样的签名并捺有指模，并载明“2015年12月前付清”。2.GSQ151101批号外发合同、交货单，外发合同的抬头为博祥公司，加工方为李传俊，内容为该批毛衣提供织片加工，17.5元/件，发出时间为2015年11月9日，交货时间为2015年11月20日，底部博祥公司经手人处打印有“权”字，加工方签名处有李某字样的签名；四份交货单批号均注明为.GSQ151101，外机名为李传俊，有一份交货单的打印时间为2015年11月12日，另三份的打印时间为2015年11月17日，显示2015年11月12日至11月17日李传俊实际交货746件，交货人均为李某，制单人处均打印有“权”字。
李传俊称其为博祥公司提供织片和吓栏加工，XFB-150622批号加工费实际为12.5元/件×1,693件=21,162.5元，但结算时为了尽快拿到加工费，便同意以2万元结算，现博祥公司未按期付款，应以21,162.5元付款，李桂祥以个人身份在结算单上签名捺指模，应对案涉债务承担连带清偿责任；对于GSQ151101批号的加工，李传俊称实际交付了746件，发生加工费为17.5元/件×746件=13,055元，相关外发合同及交货单都系由博祥公司打印提供，“权”系博祥公司的收发人员，但全名不清楚，该费用约定于2015年年底支付，但至今未付。
博祥公司、李桂祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。XFB-150622批号加工合同书、领料单、收货单、结算单的内容相互印证，结算单上有博祥公司法定代表人李桂祥的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定实际交货数量为1,693件，双方结算金额为2万元。GSQ151101批号外发合同、交货单虽然都是打印，但交货单的打印时间为2015年11月份，且制单人“权”与XFB-150622批号加工合同书、领料单、收货单上博祥公司处签名处内容一致，具备高度盖然性，无其他相反证据予以否定，本院认定该批号实际交付件数为746件。
本院认为：本案为加工合同纠纷，李传俊与博祥公司之间存在加工合同关系，XFB-150622批号加工费按合同计算时的21,162.5元与双方结算确认的金额不一致，应以结算金额为准即2万元，GSQ151101批号的加工费为13,055元，故合计尚欠加工费为33,055元。XFB-150622批号货物的加工早已届满约定付款期限，GSQ151101批号货物没有约定明确的付款期限，但案涉加工毛衣早已交付，博祥公司应及时付款，现李传俊请求博祥公司支付加工费34,267.5元并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，本金部分本院仅支持其中33,055元，超出部分本院不予支持。
对于李桂祥应否承担共同清偿责任，XFB-150622批号的结算单上落款处仅有李桂祥个人签名，未注明其职务也无博祥公司名称，可认定为其个人确认对该债务承担清偿责任，故对于该2万元部分，李桂祥应承担共同清偿责任；GSQ151101批号相关债务的承担人为博祥公司，而非李桂祥，即使其作为法定代表人，李传俊也未提供相关事实和法律依据，证实李桂祥应当承担相关责任。故李传俊诉请李桂祥对于上述债务承担共同清偿责任，本院仅支持其中2万元部分，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市博祥针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传俊加工费33,055元及逾期付款利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告李桂祥对于上述债务中的2万元及逾期付款利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任；
驳回原告李传俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，已由原告李传俊预交，由原告李传俊负担24元，由被告东莞市博祥针织有限公司、李桂祥共同负担382元，由被告东莞市博祥针织有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4383号 原告：李传俊，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省固始县。被告：东莞市博祥针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村南门街十六巷26号。组织机构代码为55165035-X。被告：李桂祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市。原告李传俊诉被告东莞市博祥针织有限公司、李桂祥加工合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 方 印二〇一六年五月十一日书 记 员 叶淑娴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1951号
申请人赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族，农民。
被执行人郝光磊，男，1988年9月22日生，汉族，农民。
被执行人张晔，男，1992年4月25日生，汉族，农民。
赵明辉申请执行郝光磊、张晔民间借贷纠纷一案，申请人赵明辉依据生效的（2014）辉民初字第3429号民事判决书于2015年11月16日向我院申请执行，本院于2015年11月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令郝光磊限期给付申请人赵明辉借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费665元；被执行人张晔承担连带责任；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝光磊、张晔可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3429号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1389号
原告王凤丽，女，汉族，1965年11月9日生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人王广会，男，汉族，1965年9月2日生，住山东省诸城市。代理权限为特别授权。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告王凤丽诉被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原、被告双方签订协议一份，由原告在被告处购买了储值卡一张，并向卡内充值10000元，双方约定三个月的免费游泳期限，免费游泳期限到期后，被告应按照储值卡内的消费余额全部退还给原告，但是到期后被告拒绝向原告退还储值卡余额，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告向原告退还储值卡内余额10000元；2、被告返还协议履行期间的利息共计700元（按照2014年银行两年定期存款利率3.5%计算）；3、原告多次找原告要求退还卡内余额所产生的误工费1000元（按10次计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告之间2014年9月6日的协议书一份，证明原、被告之间达成协议，由原告在被告处购买储值卡一张，并向储值卡充值10000元，双方约定免费游泳三个月，期限到期后被告按照储值卡的余额退还原告；2、提供储值卡的复印件一份及储值支付凭证一份，并提供储值卡与之核对，证明储值卡的卡号；3、手机照片打印件一份，证明原告在被告处于2016年6月8日查询的卡内余额为10000元。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，原告在被告处办理储值卡一张，卡号为99×××89，双方就储值卡的使用达成协议，由原告向该张储值卡内充值10000元，由此获得三个月的免费游泳权利，在免费游泳期限到期后，被告按照充值卡内的余额全部退还给原告。协议签订后原告向该张储值卡中充值10000元，但在三个月免费游泳期限到期后，被告未按照双方之间的协议约定将储值卡内的余额退还给原告，故原告起诉至本院。现该份储值卡内的余额为10000元。原告起诉要求2014年至2016年的利息损失，但未提供证据证明其在免费游泳期限到期后向被告提出了退还余额的要求；起诉要求被告赔偿误工费1000元，但未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定将原告所持有的储值卡中的余额退还给原告，原告要求被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其持有的储值卡内余额为10000元，且已经符合双方约定的退还余额的情形，故被告应将此卡内余额10000元退还给原告。原告诉求的误工费及利息损失，因提供的证据不足以证明，故对其此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后五日退还原告王凤丽所持有的卡号为99×××89的储值卡内的余额10000元。
二、驳回原告王凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯智华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2765号
原告王某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告王某与被告姬某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
诉讼费832元减半收取416元由原告王某负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年一月八日
书 记 员 李俊才
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第780号
原告杨某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县锦屏司法所法律援助工作者。
被告李某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚浩然、陈红珍，被告李某某的委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年9月经人介绍相识，2005年6月14日在罗家镇人民政府登记结婚，2005年7月生育一女取名李某甲，2008年8月生育次子取名李某乙。婚后我们与父母共同改建了四排三间二楼一底的砖房一座，可是在这些年里被告常常赌博造成家中经济困难，我多次劝解无果，被告的行为严重伤害夫妻感情，2013年2月开始分居生活至今。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：1、我与原告夫妻感情很好，未产生过矛盾，也未分居生活过，原告诉状上说的2013年2月就分居生活不是事实；2、原告起诉要求与被告离婚的主要原因是嫌弃我患有疾病，诉状上说我喜欢赌博不是事实；3、我们的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年6月14日在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记。2005年7月婚生一女，取名李某甲；2008年8月婚生一子，取名李某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年四月三日
书记员 杨 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第12号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某某，女，1971年9月28日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，户籍地：宁夏海原县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人马某某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年5月20日7时40分许，被告人马某某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿银川市西夏区兴泾镇街道由南向北行驶至兴泾镇政府门口路段时，遇被害人赖某某骑自行车沿兴泾镇街道由北向南行驶至此发生碰撞，造成赖某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被害人赖某某伤情程度为重伤。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定被告人马某某某承担此事故的主要责任。据此，被告人马某某某的行为已构成交通肇事罪，被告人交通肇事后积极抢救伤者，应认定为自首，提出对被告人马某某某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿70000元，并得到被害人家人的谅解。
上述事实，有常住人口详细信息、驾驶人信息、查获经过、交通违法照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书、证人证言、被害人赖某某陈述、被告人马某某某供述、谅解书、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人交通肇事后积极抢救伤者，系自首，可从轻处罚；案发后被告人马某某某积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共7页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初336号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人诸某，退休工人。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人颜某甲，个体经营。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人诸某、颜某甲犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人诸某、颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至同年12月10日期间，被告人颜某甲在扬州市江都区宜陵镇宣扬其“师傅”即被告人诸某“本事灵验”，××”，先后3次将自己位于宜陵镇谭家港30号家及其经营的“聚缘阁”佛具店提供给被告人诸某行骗。被告人诸某经被告人颜某甲介绍认识了吴某甲、周某等人后，谎称被害人吴某甲、周某等26人身上有“阴债”，只需缴纳1800元至3500元不等的费用，即可通过“还阴债、替身、××”治好，骗得上述被害人信任，合计骗得人民币92860元。具体分述如下：
1、2015年3月至4月期间，被告人诸某在扬州市江都区宜陵镇谭家巷30号、“聚缘阁”佛具店内，经被告人颜某甲介绍认识了孙某、颜某乙等人后，谎称被害人孙某、颜某乙等人身上有“阴债”，只需交纳2000元至3000元不等的费用，即可通过“还阴债、替身、××”治好，骗得被害人孙某、颜某乙等人信任，合计骗得人民币11800元。
2、2015年7月期间，被告人诸某在扬州市江都区宜陵镇谭家巷30号、“聚缘阁”佛具店内，经被告人颜某甲介绍认识了吴某乙、宦某等人后，谎称被害人吴某乙、宦某等20人身上有“阴债”，只需交纳1800元至3500元不等的费用，即可通过还“阴债、替身、××”治好。期间，被告人颜某甲规劝部分被害人听从于被告人诸某。被告人诸某骗得上述被害人信任后，合计骗得人民币74960元。
3、2015年12月7日至12月9日，被告人诸某在扬州市江都区宜陵镇谭家巷30号，经被告人颜某甲介绍认识了李某、谭某乙后，谎称被害人李某、谭某乙身上有“阴债”，只需交纳3000元左右的费用，即可通过还“阴债、替身、××”治好，骗得被害人李某、谭某乙的信任，合计骗得人民币6100元。
2015年12月10日，被告人诸某、颜某甲被公安机关当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款（已发还被害人）。
上述事实，被告人诸某、颜某甲在庭审中均未提出异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的证人高某、谭某甲、孔某等人的证言；被害人孙某、颜某乙、吴某乙、宦某等人的陈述；被告人诸某、颜某甲的多次供述和辩解；中国建设银行卡客户交易明细、存取款凭条；扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品决定书及清单；搜查笔录；部分作案工具照片；被告人诸某记账的绿色笔记本1本；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、颜某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人诸某、颜某甲共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人诸某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人颜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人诸某、颜某甲均能坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人诸某、颜某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人诸某、颜某甲在归案后均能坦白认罪，并退出全部赃款，具有悔罪表现，故依法对二名被告人适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初336号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2083号
上诉人（原审被告）：付照辉，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。
委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。
上诉人付照辉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月18日，付照辉以欲与吉林环城农村商业银行股份有限公司达成和解协议为理由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付照辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付照辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人付照辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2083号
上诉人（原审被告）：付照辉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。
委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。
上诉人付照辉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月18日，付照辉以欲与吉林环城农村商业银行股份有限公司达成和解协议为理由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付照辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付照辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人付照辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初38号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人谭凤伟，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2018）31号起诉书指控被告人谭凤伟犯危险驾驶罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人谭凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日22时，谭凤伟驾驶“江淮”牌越野车，在人民路“工商银行”门前处与一辆摩托车相撞发生交通事故。谭凤伟报警后，民警到现场发现谭凤伟涉嫌饮酒。民警依法将谭凤伟带至漠河县人民医院抽血化验。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行乙醇含量检测检验鉴定，谭凤伟静脉血液中乙醇含量为266mg／100mg,属醉酒驾驶机动车。
被告人谭凤伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谭凤伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭凤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭凤伟在他人报案后而在现场等待，案发后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告谭凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年七月十一日
书记员 张小花
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特184号
申请人：云南昆钢物流有限公司，住所地：安宁市金方街道办事处圆山南路昆钢物流园二楼。
法定代表人：范亚杰，系该公司董事长。
委托代理人：薛瑾峰，男，1968年10月21日生，汉族，安宁市人，系该公司法务主任，住安宁市，特别授权代理。
被申请人：陈昆生，男，1969年8月16日生，汉族，安宁市人，住安宁市，
仲裁被申请人：云南力丰综合服务有限公司，住所地：安宁市昆钢大红山187幢二楼。
法定代表人：马龙，系该公司执行董事。
委托代理人：王小军，男，1982年3月5日生，彝族，云南省禄劝县人，系该公司员工，住禄劝县，
申请人云南昆钢物流有限公司与被申请人陈昆生、仲裁被申请人云南力丰综合服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南昆钢物流有限公司称，请求撤销安劳人仲案（2016）第264号仲裁裁决。事实及理由为：安宁市劳动人事争议仲裁院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认定该裁决为终局裁决。但该裁决第一项为解除陈昆生与云南力丰综合服务有限公司的劳动关系，该事项不属于上述条文规定的终局裁决的范围，该属适用法律错误。
被申请人陈昆生辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
仲裁被申请人云南力丰综合服务有限公司称，请求法院依法裁决。
经审查查明：2016年8月30日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第265号裁决：一、陈昆生与云南力丰综合服务有限公司的劳动关系于2016年7月13日解除；二、云南力丰综合服务有限公司与云南昆钢物流有限公司连带支付陈昆生经济补偿金8400元；三、云南力丰综合服务有限公司与云南昆钢物流有限公司连带支付陈昆生2016年4月至7月工资5648.39元；四、云南力丰综合服务有限公司支付陈昆生最低工资差额753.83元；五、云南力丰综合服务有限公司支付陈昆生失业保险损失3812元。
现申请人云南昆钢物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院对本案争议所作裁决适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，安宁市劳动人事争议仲裁院对争议所作裁决的第一项为解除陈昆生与云南力丰综合服务有限公司的劳动关系，该争议并非上述条文规定的终局裁决的范围，故不属于一裁终局的事项。该院所作的安劳人仲案（2016）第264号仲裁裁决认定该裁决属终局裁决错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对安宁泰诚人力资源开发有限公司撤销该裁决的申请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2016）第264号仲裁裁决。
申请费10元，由申请人云南昆钢物流有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪金亚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1514号
原告：刘敏，女，1984年8月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘增伟，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘春媛，女，1965年5月31日生，汉族，居民。住址同上。
被告：张志勇，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告：临清市市政工程管理处
住所地：临清市先锋路中段北门里街1128号。
本院在审理原告刘敏与被告刘增伟等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘书雷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审105号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：吴飞雄。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的通工商简处字（2016）22号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴飞雄工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第59号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人陈文忠。
被执行人郑飞燕。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503134号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由审判员陈群雾独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年8月24日作出永人口计生征字（2013）第0503134号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书向被执行人公告送达，要求被执行人缴纳社会抚养费共233904元。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月24日作出的永人口计生征字（2013）第0503134号征收社会抚养费决定内容，即对被执行人陈文忠、郑飞燕征收社会抚养费共233904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年二月十九日
书记员 郑璐郴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2108号
原告：魏某，女，1981年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某甲，男，1982年9月12日生，汉族。
原告魏某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与郭某甲离婚；2、婚生子郭某丙由郭某甲抚养，婚生女郭某丁，互不承担子女抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某丙，××××年××月××日生育女儿郭某乙，由于二人经常生气吵闹，感情确已破裂，现处于长期分居状态。
郭某甲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：魏某与郭某甲于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某丙，××××年××月××日生育女儿郭某乙。魏某与郭某甲因家庭矛盾长期处于分居状态，2014年12月28日双方曾达成离婚协议一份。
以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告郭某甲因家庭矛盾长期处于分居状态，并于2014年曾达成离婚协议，应视为夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚，婚生儿子郭某丙本人表示愿意跟随郭某甲共同生活，本院尊重其意愿，婚生女儿郭某丁，魏某当庭放弃要求郭某甲承担抚养费用的权利，本院予以准许。
综上所述，原告魏某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许，原告魏某要求婚生子郭某丙由郭某甲抚养，婚生女郭某丁，互不承担子女抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某丙由郭某甲抚养，婚生女儿郭某丁，互不承担子女抚养费用。
本案受理费150元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 左 翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2108号
原告：郝某，女，1990年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：任某，男，1990年1月28日生，汉族。
原告郝某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人赵万军、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、要求与任某离婚；2、婚生儿子每人抚养一个；3、婚前财产归郝某所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于2012年9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子任昊阳，××××年××月××日生育次子任怡帆，由于原被告性格不合，经常生气吵闹，感情确已破裂。
任某辩称，郝某所诉不实，原被告没有经常生气，感情没有破裂，故任某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：郝某与任某于2012年9月6日按农村习俗举办了结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子任昊阳，××××年××月××日生育次子任怡帆，郝某的婚前个人财产有：格力空调（挂机）一台，被子八条，大木柜一个，以上财产现在任某住处。婚后夫妻共同财产有：丝绵被两条，存款1000元，彩电一台。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。郝某诉称二人经常生气，任某予以否认，郝某未能提供有效证据证实经常生气的事实，故本院对该事实不予认定。
本院认为，原告郝某与被告任某虽有时因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告郝某亦未能提供感情确已破裂的充分有效证据，同时考虑到双方子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性。
综上所述，原告郝某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告任某离婚。
本案受理费150元由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 左 翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03947号
原告：廖祖贵，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告廖祖贵与被告刘ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖祖贵20**年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祖贵负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执832号
申请执行人：郭方，男，汉族，60岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：曹增平，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王金仓，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭方申请执行曹增平、王金仓建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2919号
原告余荣城，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
委托代理人余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
被告林跃明，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告余荣城与被告林跃明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣城到庭参加诉讼，被告林跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣城诉称，2014年3月18日，被告林跃明因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，并口头约定月利息为5%；并约定如发生争议由被告承担原告实现债权的全部费用，并自违约之日起至还清借款之日止按日利率千分之五计算违约金。双方口头约定借款期限为一个月，被告出具借据一张交原告收执。借款后被告经原告催告，至今未依约偿还本息。请求判令被告林跃明偿还借款本金人民币30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金。
被告林跃明未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告林跃明因做生意缺乏资金，向原告余荣城借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限，仅约定若被告林跃明未能按期偿还借款，应承担原告为实现债权支出的全部费用，并自违约之日起至还清借款之日止按日利率千分之五计付违约金。至原告起诉之日，被告林跃明未偿还上述借款。
上述事实，有原告余荣城的陈述及原告提供的借据一份为证，被告林跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林跃明向原告余荣城借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，因上述借款未约定还款期限，被告林跃明负有在原告催告后，即向本院提起诉讼后，依约还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告双方以利息形式约定的逾期还款违约金，该约定超过国家关于民间借贷利率的限制，原告自愿放弃超过部分的利息请求，本院对当事人的意思自治予以尊重。故原告请求被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告林跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃明应于本判决生效后十日内偿还原告余荣城借款本金人民币30000元，并自2014年9月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1693号
原告：尹前林。
被告:新津县裕家购物中心。
经营者：王建秋。
原告尹前林与被告新津县裕家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹前林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹前林负担。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第769号
上诉人（原审被告）刘拥军。
被上诉人（原审原告）北京百味佳品餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路9号天都旺角写字楼8616室。
法定代表人林育成，系该公司经理。
委托代理人朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
上诉人刘拥军因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1018号民事判决，于2015年9月24日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘拥军，被上诉人北京百味佳品餐饮管理有限公司的委托代理人朱迎超、张晓燕到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年4月30日签订了一份《美食广场档口经营合同》，双方约定由被告租赁原告位于世贸天街85平方米的2号商铺，租期自2014年6月26日至2016年6月25日，每月租金为11475元，交纳保证金11000元，有原、被告双方签订的《美食广场档口经营合同》及补充协议为证。因被告自2014年9月8日开业后一直未向原告交纳任何费用，2015年3月23日，原告向被告发放了一份告知书，要求终止合同并追回被告所欠各种款项。被告称2014年9月以前的水电费已经交清了，9月以后没有经营，自己投资十多万只经营不到一个月，原告曾口头同意给被告补偿。
另，在本院主持调解时，原、被告均同意解除合同，被告亦同意将房屋返还给原告。
上述事实，有原、被告签订的《美食广场档口经营合同》、补充协议、原告提交的告知书、被告自2014年9月至2015年4月拖欠的租金详单、保证金收据及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原、被告签订的《美食广场档口经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中被告在2014年9月8日开业后，应当按照双方约定租金按月向原告交纳，被告主张原告曾口头表示向其补偿，因未提交证据加以证实，本院依法不予采信。原告主张的被告自2014年10月以后欠缴水电费，因未提交相关证据，本院依法不予支持，原告可选择其他合法方式解决。因原、被告均同意解除合同，被告应向原告支付租赁、占用房屋期间的费用，数额按照双方约定的每月租金11475元向原告支付。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原审判决：被告刘拥军自本判决生效后十日内，按照合同约定的每月11475元租金自2014年10月起至返还房屋之日向原告北京百味佳品餐饮管理有限公司支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘拥军负担。
上诉人刘拥军上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决上诉人自2014年10月起至实际返还房屋之日期间的租金没有事实和法律依据。自2014年10月以后，上诉人因没有客源而不再营业，一直处于闭店状态，上诉人便将商铺钥匙交给了被上诉人，此时便已将商铺交还给了被上诉人，此后双方一直在商定迟延交付房屋补偿等事宜。被上诉人在一审中要求支付水电费的数额就是在上诉人闭店离开后，其使用商铺钥匙进入商铺查看得来。这也说明了自2014年10月以后上诉人并没有使用商铺。二、双方之间的合同期限为2014年6月26日至2016年6月25日，但是具体交付时间却推迟至2014年9月1日，此事被上诉人也表示认可。所以双方都认可的事实，一审法院却以上诉人未提交证据而不予采信与事实不符。故被上诉人对于因迟延两个月交付商铺给上诉人造成的损失而对上诉人进行补偿有理有据。三、本案双方签订合同之时，上诉人向被上诉人支付了11，000元作为合同保证金，一审法院对此事也没有提及，现在此保证金应作为需要支付的一个月租金加以扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人支付被上诉人营业一个月期间的租金。
被上诉人北京百味佳品餐饮管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、我方与上诉人之间是房屋租赁合同关系，在上诉人没有与我方解除合同之前，上诉人占用所租赁的房屋，就需要支付租赁费用。至于对方是否经营、经营多长时间，与租赁费用的计算没有任何关系。上诉人称2014年10月以后没有使用商铺，与事实不符。事实上截止到现在上诉人仍占用所租赁的房屋，而且屋内的机器设施等物品也并未搬走。在一审庭审时我方也提交了证据予以证实，因此一审法院判决认定事实清楚。二、本案不存在迟延交付商铺的补偿情况。双方签订房屋租赁合同第一款约定合同期限为2014年6月26日至2016年6月25日，约定房屋具体交付时间由我方通知为主。所以并不存在迟延交付房屋问题及补偿问题。三、双方签订合同后我方已按约定交付了房屋，而上诉人仅支付了保证金及房屋水电费，并未按照合同约定交纳租金。我方按照合同约定每月房屋租金11475元，先行从保证金11000扣除作为2014年9月份的部分房租。因此一审法院判决其从10月份支付租金是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本案应依法维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审庭审中，上诉人刘拥军承认其东西都没有搬走，在租赁房屋内，刘拥军现还有一把租赁房屋的钥匙。
本院认为，双方签订的《美食广场档口经营合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人自2014年9月8日开业后至今没有向被上诉人交纳租金，违反合同约定，现上诉人仍然占有租赁房屋，其应当按照合同约定向被上诉人支付租金。双方约定交房时间以被上诉人通知为准，因此不存在迟延交房的问题。被上诉人认可上诉人交纳的11，000元保证金作为9月份的租金扣除，因此一审判决从2014年10月计算租金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由刘拥军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
审 判 员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年十月三十日
书 记 员 张 雪