wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1967号
原告李秀生。
委托代理人赵国祥。
被告贾仁松。
原告李秀生与被告贾仁松保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李秀生及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告贾仁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称，2012年10月26日，案外人王发保向原告借款20000元，约定月息3%，本年归还，被告贾仁松为该笔借款承担连带保证责任。2015年12月25日，被告贾仁松向原告出具保证书一份，保证三个月内还清。时至今日，被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款20000万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾仁松未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，案外人王发保向原告李秀生借款20000万元整，并出具借款据一份，其主要内容为：“今借到李秀生人民币现金贰万元整，月利3%，本年内归还，过期不还以王发保名下轿车折价，由李秀生变卖。贾仁松作证，连带担保王发宝借款。”庭审中原告称，该借款据主要内容系被告贾仁松所书写，案外人王发保在借款据下方签名确认。2015年12月25日，被告贾仁松出具保证书一份，主要内容为：“我为王发宝担保借李秀生2万元，我保证三月内还清。贾仁松亲笔。”时至今日，被告贾仁松未能按照约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告举证的2012年10月26日的借条及2015年12月25日的保证书在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。虽然借款据中没有被告贾仁松的签名落款，但该借款据内容系被告所书写，且借款据的内容明确表达了被告承担连带责任的意思，加之2015年12月25日的保证书，故原告在保证期间内要求被告贾仁松承担还款的主张成立，本院予以支持。被告贾仁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告李秀生诉讼证据的质证权利，被告贾仁松应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李秀生要求被告贾仁松偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仁松应于本判决生效后十日内对王发保欠原告李秀生借款20000元及利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费800元，合计1130元（原告已预交），由被告贾仁�负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1967号原告李秀生。委托代理人赵国祥。被告贾仁松。原告李秀生与被告贾仁松保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李秀生及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告贾仁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀生诉称，2012年10月26日，案外人王发保向原告借款20000元，约定月息3%，本年归还，被告贾仁松为该笔借款承担连带保证责任。2015年12月25日，被告贾仁松向原告出具保证书一份，保证三个月内还清。时至今日，被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款20000万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾仁松未答辩。经审理查明，2012年10月26日，案外人王发保向原告李秀生借款20000万元整，并出具借款据一份，其主要内容为：“今借到李秀生人民币现金贰万元整，月利3%，本年内归还，过期不还以王发保名下轿车折价，由李秀生变卖。贾仁松作证，连带担保王发宝借款。”庭审中原告称，该借款据主要内容系被告贾仁松所书写，案外人王发保在借款据下方签名确认。2015年12月25日，被告贾仁松出具保证书一份，主要内容为：“我为王发宝担保借李秀生2万元，我保证三月内还清。贾仁松亲笔。”时至今日，被告贾仁松未能按照约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实有原告举证的2012年10月26日的借条及2015年12月25日的保证书在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。虽然借款据中没有被告贾仁松的签名落款，但该借款据内容系被告所书写，且借款据的内容明确表达了被告承担连带责任的意思，加之2015年12月25日的保证书，故原告在保证期间内要求被告贾仁松承担还款的主张成立，本院予以支持。被告贾仁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告李秀生诉讼证据的质证权利，被告贾仁松应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李秀生要求被告贾仁松偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仁松应于本判决生效后十日内对王发保欠原告李秀生借款20000元及利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费800元，合计1130元（原告已预交），由被告贾仁�负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  金 鑫人民陪审员  刘 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执85号
申请执行人：乐都鸿宇水泥制品厂。
负责人：马某甲，系该厂负责人。
被执行人：青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马某乙，系该公司总经理。
乐都鸿宇水泥制品厂申请青海国园核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，责令被执行人给付标的款1175662.5元，诉讼费7453元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，后经查，被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司的法定代表人马某乙因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在门源监狱服刑，其表示目前暂无还款能力。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执85号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓忠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执229号
申请执行人：宋书华，女，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人宋书华与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-40号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初187号
原告：董开仁。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：杭州纳驰投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号178室。
法定代表人：蓝传谷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱贞贞。
本院于2018年1月11日立案受理了原告董开仁与被告杭州纳驰投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董开仁的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼,被告杭州纳驰投资有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开仁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的涉案拆迁房屋补偿安置协议；2、要求被告给付租金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与本案第三人签订了《拆迁房屋补偿安置协议》,因本案被告及第三人自始至终未能取得涉案土地的使用权，自2014年原、被告最初签订涉案协议至今已达四年之久，拆迁工作始终停滞不前，原告一直在外租房居住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告杭州纳驰投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原告董开仁作为乙方（××）与被告杭州纳驰投资有限公司作为甲方（××）签订了一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，第一条约定甲方以产权调换的方式给予乙方安置和补偿，并详细约定了置换的方式及价格；第二、三条约定乙方在签订本协议时将涉案房产产权证交给甲方上交房管局，乙方保证在接到拆迁通知后一个月内将现有房屋腾空，10-30日内腾空的，每提前一天给予100元奖励（交钥匙时奖励即时发给），否则，每延误一天，乙方补偿甲方100元（在拆迁费中扣除）；第四条约定甲方保证新建楼房在乙方搬出之日起18个月内交付乙方（签订协议后乙方将房产证、土地证、房屋钥匙交给甲方之日起计时开始）；第九条约定本协议签订后，乙方在接到甲方通知一个月内搬出拆迁房（奖励办法见第三条），房租费人民币每月500元，搬家费、回迁费人民币1200元交房时一次结清。如因不可抗力（地震、海啸、洪灾、台风、战争等）造成交房延期，不属甲方违约，由甲方承担延期后乙方的房租。协议其他条款对于回迁房的装修、产权证的办理、违约责任等进行了详细约定。
涉案房产位于乳山市青山路中段西侧（二冷）宿舍楼10#1-202，产权登记人为董开仁，土地使用权性质为国有出让性质的国有土地使用权。
2014年3月5日，原告在与被告杭州纳驰投资有限公司签订拆迁协议之日，交付了涉案房产的产权证及房屋钥匙，并搬出了涉案房屋。被告已经按照约定支付给原告自2014年3月到2017年3月期间的房租18000元，现原告主张的房租是2017年3月到2017年12月31日合计10个月的房租5000元。
被告杭州纳驰投资有限公司提交的书面证据：1、关于开发建设“二冷地块”的申请报告；2、16户拆迁户的求助信；3、市建设局与其公司关于拆迁安置电邮往来；4、关于二冷地块拆迁户安置的情况说明；5、“二冷地块”规划方案草图；6、拆迁房屋补偿安置协议及补充条款（其中一份）；7、乳山经济开发区管理委员会文件、乳山市住房保障和房产管理局文件；8、威海同仁食品有限公司收回土地协议书；9、乳山国土局2014年就该土地拍卖出让公告。被告拟以其提交的证据证实其答辩意见。
以上事实有原告的陈述，原告提交的产权证复印件、拆迁协议等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的2014年3月5日的《拆迁房屋补偿安置协议书》，并不违反相关法律规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，当事人均应按照协议约定遵照履行。
原告已经按照协议约定交付了产权证及房屋钥匙，而被告仅是依据协议约定支付了部分租金补偿款等，但对于涉案协议中其主要义务即开发建设用以置换原告涉案房产的项目至今未进行开工建设。被告所提交的证据无法证实而且也不足以否定原告关于被告未能开工建设开发项目的主张。涉案拆迁安置补偿协议从2014年3月份签订之日至今已达4年之久，被告的行为致使原告依据涉案协议取得置换房产的目的至今仍无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据以上法律规定，原告从与被告签订拆迁协议至今已达四年时间，而且至今还未见到被告开发建设用以置换给原告的房产，所以原告以因为被告的违约行为无法实现合同目的为由要求解除合同，符合前述法律规定。
综上所述，原告以合同目的无法实现为主要理由，要求解除与被告签订的涉案相关协议的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；根据涉案协议约定，原告要求被告给予5000元租金补偿，亦符合合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董开仁与被告杭州纳驰投资有限公司之间签订的2014年3月5日的《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告杭州纳驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董开仁租金补偿款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杭州纳驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第478号
原告杨福忠，男，1967年出生，汉族，现住四会市东城街道。
被告陈达彬，男，1966年出生，汉族，住四会市石狗镇。
被告钟雪梅，女，1965年出生，汉族，住四会市东城街道。
原告杨福忠诉被告陈达彬、钟雪梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福忠、被告钟雪梅到庭参加诉讼，被告陈达彬经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福忠诉称：2012年6月至7月，我在被告陈达彬承包的工地从事泥水工，由于每个工地不大，做几天便更换工地，所以每做完一处，被告陈达彬都未结清工资给我。到2013年4月，被告陈达彬欠我工资27000元，经我多次追讨，被告陈达彬在2013年4月30日立下欠条，承诺在同年6月15日支付17000元、余下10000元在同年7月15日前付清。但从2013年4月30日至今，被告陈达彬未与我见面，更未支付过一分钱，我为讨回工资，遍寻被告陈达彬未果。被告钟雪梅与被告陈达彬是夫妻关系，有共同支付工资的责任。现起诉要求被告陈达彬、钟雪梅支付工资27000元及承担本案诉讼费用。
被告陈达彬没有提出答辩意见和证据。
被告钟雪梅辩称：我对陈达彬欠原告工资的过程不清楚，直到原告在2013年12月31日晚到我家追款，称陈达彬欠其工资10000元，当时我已向四会东城派出所报警，东城派出所将我们带回派出所处理，原告一直称陈达彬欠款10000元，但派出所没有做笔录，也没有给报案手续我。我与陈达彬已经离婚，离婚协议写明债务由陈达彬偿还，而且原告提供的欠条也写明在2013年6月15日支付了17000元给原告，所以应由陈达彬偿还10000元给原告。
经审理查明：2012年6月至7月底期间，被告陈达彬雇请原告杨福忠从事泥水工，工作地点分别在被告陈达彬家中及其承包的茗雅荟两间办公室和幼儿园工程。上述工程完工后，被告陈达彬于2012年的中秋节支付了2000元工资给原告，余下27000元，被告陈达彬立下欠条，承诺分期在2013年4月30日支付12000元、2013年5月30日支付15000元。到了2013年4月30日，被告陈达彬没有依约支付12000元给原告，经原告催促，又于当日重新立下欠条，承诺在2013年6月15日支付17000元、在2013年7月15日支付10000元给原告。之后，被告陈达彬仍没有按约定的时间付款给原告，原告因追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈达彬与被告钟雪梅原是夫妻关系，已于2013年12月6日到四会市民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条二份，被告钟雪梅提供的身份证、离婚证等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告陈达彬雇用原告从事泥水工，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告陈达彬二次立下欠条，确认欠原告工资27000元，但均没有按承诺的时间付款给原告，已构成违约，原告因此要求被告陈达彬付清工资27000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告钟雪梅对被告陈达彬的上述债务承担付款责任，虽然被告陈达彬与被告钟雪梅已离婚，但被告陈达彬是在其二人夫妻关系存续期间雇用原告从事其承包工程的泥水工，目的是通过完成承包的工程增加家庭经济收入，所以被告陈达彬欠原告的工资属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。被告钟雪梅认为被告陈达彬只欠原告10000元，但无提供证据证实，不能推翻原告提供的欠条，本院不予采信。被告陈达彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈达彬、钟雪梅应于本判决生效之日起15日内支付工资27000元给原告杨福忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、公告费560元，合共1035元由被告陈达彬、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年九月二十三日
书记员 李素娴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6649号
原告：郭美娜，女，1980年10月11日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告:滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰名郡楼下。
经营者刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告郭美娜与被告滑县新区恒运商行劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭美娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭美娜负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张菲菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民再22号
二审上诉人（一审被告）：浙江省天台县交通旅游有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道天台山路天台客运中心内。
法定代表人：陈帮镇，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：张家界中国国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区紫午路631号。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天成律师事务所律师。
二审上诉人浙江省天台县交通旅游有限公司与二审被上诉人张家界中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十二日作出（2015）浙台民终字第884号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）浙10民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，浙江省天台县交通旅游有限公司诉张家界中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的二审中，本院定于2015年11月12日上午8：45进行公开开庭审理，浙江省天台县交通旅游有限公司未能按时到庭参加诉讼。在本院作出（2015）浙台民终字第884号民事裁定后，发现浙江省天台县交通旅游有限公司收到的传票中开庭时间为“2015年12月11日”。
本院再审认为，本案二审中，浙江省天台县交通旅游有限公司收到的开庭传票记载的开庭时间晚于实际开庭时间，其未到庭参加诉讼系有正当理由。因此，本院（2015）浙台民终字第884号民事裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙台民终字第884号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庞昭君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初328号
原告：郑昌英，1985年10月05日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张林虎，1974年5月24日出生，汉族，住郎溪县。
原告郑昌英诉被告张林虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郑昌英及委托代理人李书武均到庭参加了诉讼，被告张林虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑昌英诉称：原告系贵州省大方县人，2015年5月7日与丈夫左从彪结婚后就长住郎溪县××组，后通过朋友介绍后认识被告，被告称可以帮原告代为出售十字绣，原告遂将自己绣的两幅十字绣（其中一幅为6米＊1.2米的清明上河图）交由被告代买，后原告多次向被告询问是否出售，被告总以种种理由搪塞，2015年12月30日，原告又向被告询问，被告才说把清明上河图抵押给了别人，承诺在二十天内取回还给原告，若二十天内拿不回来，就以两万五千元的价格赔偿原告，于当日向原告出具条据一张，2016年2月11日原告又询问被告另一幅十字绣，被告称丢失，愿意赔偿原告人民币壹仟元，于当日出具欠条一张，承诺早2016年正月初九归还，两张条据到期后，原告多次向被告讨要，被告始终拒绝支付，为维护自身的合法权利，原告具状法院请求判令：1、被告向原告支付财产损失赔偿款合计人民币26000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
张林虎未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郑昌英为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证、原告户口本、丈夫左从彪身份证、户口本、村委会证明，证明原告原系贵州省大方县人，2012年5月7日与丈夫左从彪结婚后就长住郎溪县建平镇三岔村大埂组4号家中，郑昌琴与郑昌英系同一人。
3、条据，证明2015年12月30日被告向原告出具条据一张，载明“郑昌琴一幅十字绣6米＊1.2米的清明上河图在我这里，如果二十天内拿不回来，就以两万伍的价格赔偿”。
4、欠条，证明2016年2月11日被告向原告出具欠条一张，“今欠到郑昌琴现金壹仟元整，正月初九还”，后来该1000元还了500元。
经审查，本院认为郑昌英提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
根据郑昌英的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：郑昌英与张林虎之间系朋友关系，2014年4月，郑昌英将自己所有的两幅十字绣交于张林虎代为出售。后，郑昌英向张林虎询问十字绣是否出售，2015年12月30日，张林虎出具条据一张交郑昌英持执，载明：“郑昌琴一幅十字绣，6米×1.2米的清明上河图在我这里，如果二十天之内拿不回来，就以两万伍的价格赔偿，张林虎，2015.12.30”。2016年2月11日出具欠条一张交郑昌英持执，载明：“欠条，今欠到郑昌琴现金壹仟圆整1000.00正月初九还，欠款人：张林虎，2016.2.11”。后张林虎偿还500元。余款一直未能偿还。
查明：郑昌琴与郑昌英系同一人。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。郑昌英与张林虎口头约定将郑昌英所有两幅十字绣交由张林虎代售，张林虎未履行约定代售义务，亦未返还十字绣，侵害郑昌英的十字绣所有权，应当承担相应责任。后，张林虎同意给予赔偿，并先后出具条据、欠条各一份交给郑昌英持执。该条据、欠条是双方当事人协商一致的结果，合法有效，本院予以确认。张林虎应按照条据、欠条的约定支付款项，张林虎到期后未依约支付，应当承担相应违约责任。故，原告郑昌英主张张林虎偿还欠款25500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌英欠款25500元；
驳回原告郑昌英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 诚
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 郭雪红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 晶
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2721号
罪犯吴树宗，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）德刑三初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴树宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈双英不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十六日作出（2013）云高刑执字第455号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴树宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月3日起至2035年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初198号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈荣，女，住泗阳县。2010年6月21日、2014年5月20日因犯盗窃罪分别被本院判处管制一年，并处罚金一千元、拘役四个月，并处罚金一千五百元；2010年5月13日因虚构事实扰乱公共秩序被泗阳县公安局行政拘留五日；2010年10月17日、2010年10月27日、2013年2月20日因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十日、行政拘留十日；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年4月5日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日至10月1日，被告人陈荣在泗阳县众兴镇西康佳苑被害人蔡某经营的沙县小吃店担任服务员期间，其趁店内无人之机，先后多次至店内被害人蔡某住处窃取被害人蔡某现金计3000余元。
另查明，被害人蔡某尚有1000余元经济损失未得到赔偿。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈荣退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘佳
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第295号
原告：周某甲，男，汉族，住所地：哈密市。
法定代理人：苏某某（系周某甲外祖父），男，汉族，1948年9月出生，住所地：哈密市。
法定代理人：王某某（系周某甲外祖母），女，汉族，1948年6月出生，住所地：哈密市。
被告：周某乙，男，汉族，1967年7月出生。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1530元，诉讼费用80元（原告周某甲均已交纳），由原告周某甲负担。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01249号
申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司。
法定代表人：骆晨，该公司董事长。
委托代理人：杨明秀，女，汉族，1968年12月1日出生，该公司员工。
被申请人：周绍忠，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：文长珍，女，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第701号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙1002行赔初4号
原告叶子康。
委托代理人叶子富。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区纬二路28号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人李卫东、ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
原告叶子康为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）其他行政行为、其他行政赔偿二案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙10行辖95号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2016年6月24日依法受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告叶子康诉称，原告系台州市椒江区赞扬村村民，一家八口人，三间房屋（即1间新房；2间老房）均座落台州市椒江区赞扬村。2002年9月28日，被告下属台州市国土资源局开发区分局以“加快本市经济建设，确保各类建设用地的需要”为由，与本案原告所在的海门街道赞扬村民委员会签订了三份《土地预征协议书》，总共征地710亩，其中一份180亩的《土地预征协议书》涉及到原告等村民住宅的拆迁，于是他们在协议第四条中就拆迁安置问题特别约定为，“保证在壹年半内完成拆迁安置任务，安置用地每亩不突破4间为主，每间3.8m11m”。接着，未待《土地预征协议书》经有权机关批准，他们便于2003年3月份交所组建的“台州市经济开发区拆迁办公室”张贴了“台州市椒江区海门街道赞扬南苑拆建一号公告”,对原告等农民住宅实施拆除。被告将原告家三间住宅拆后一直拖至2012年12月20日才安置完毕（即2008年1月18日安排给原告家二间宅基地，2012年12月20日安排给原告一套安置用房）。被告未批先征拆原告房屋的具体行政行为，明显违反了我国《土地管理法》第四十三条、《国务院关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条等规定，由此造成原告被拆房屋补偿标准偏低，以及这么多年未实际落实安置房过渡期间租房费用和原房屋租金损失共计人民币约200000元（即按每间房屋年租1万元计算，其中一间按8年计算；另外二间各按6年计算）。为此，原告曾以台州市国土资源局为被告于2012年3月7日提起行政诉讼，台州市中级人民法院拖至2015年5月5日才作出（2015）浙台行辖字第70号行政裁定，指定台州市椒江区人民法院审理。台州市椒江区人民法院审理后认为，拆除原告家房屋行为系开发区管委会所为，非台州市国土资源局作出，由此裁定驳回原告起诉，并经中院维持。故原告依法提起诉讼，要求确认被告开发区管委会2002年征拆原告住宅、直至2012年12月20日才落实安置用房行为违法，并要求赔偿经济损失200000元。
原告向本院提供了以下证据材料：一、土地预征协议书三份，拟证明台州市国土资源局开发区分局与椒江区赞扬村民委员会签订了三份土地预征协议，其中一份涉及原告等村民的住宅拆迁，并保证在一年半内完成拆迁安置任务。二、原告与被告下辖的拆迁办签订的拆迁房屋安置协议书一份，拟证明未经批准征收土地即和原告签订了拆迁安置协议。三、赞扬村民委员会证明一份，拟证明征地公告时间晚于签订拆迁安置协议的时间。四、《农（居）建房呈报表》；五、《赞扬村安置景和名苑套房（车位）定位抽签记录表》一份，上述四、五证据拟证明被告直到2012年12月20日才落实安置用房。六、（2015）台椒行初字第65号行政裁定书、（2015）浙台行终字第188号行政裁定书各1份，拟证明原告曾因未批先征拆原告家住宅提起诉讼，经法院裁定驳回起诉并经台州中院维持。
本院认为，原告叶子康诉被告开发区管委会要求赔偿其因征拆住宅、直至2012年12月20日才落实安置违法造成的损失共200000元，由于该行政行为违法一案中的诉求包含了征地、拆迁、安置等多项内容、涉及多个部门,诉意不明，经本院释明原告拒绝补正，该诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件而无法成立，本案基于主张行政行为违法一并提起的赔偿之诉因此无法独立存在，原告此诉不符合法定起诉条件。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶子康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 张小友
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙1002行赔初4号原告叶子康。委托代理人叶子富。被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区纬二路28号。法定代表人赵加福，主任。委托代理人李卫东、ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。原告叶子康为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）其他行政行为、其他行政赔偿二案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙10行辖95号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2016年6月24日依法受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。原告叶子康诉称，原告系台州市椒江区赞扬村村民，一家八口人，三间房屋（即1间新房；2间老房）均座落台州市椒江区赞扬村。2002年9月28日，被告下属台州市国土资源局开发区分局以“加快本市经济建设，确保各类建设用地的需要”为由，与本案原告所在的海门街道赞扬村民委员会签订了三份《土地预征协议书》，总共征地710亩，其中一份180亩的《土地预征协议书》涉及到原告等村民住宅的拆迁，于是他们在协议第四条中就拆迁安置问题特别约定为，“保证在壹年半内完成拆迁安置任务，安置用地每亩不突破4间为主，每间3.8m11m”。接着，未待《土地预征协议书》经有权机关批准，他们便于2003年3月份交所组建的“台州市经济开发区拆迁办公室”张贴了“台州市椒江区海门街道赞扬南苑拆建一号公告”,对原告等农民住宅实施拆除。被告将原告家三间住宅拆后一直拖至2012年12月20日才安置完毕（即2008年1月18日安排给原告家二间宅基地，2012年12月20日安排给原告一套安置用房）。被告未批先征拆原告房屋的具体行政行为，明显违反了我国《土地管理法》第四十三条、《国务院关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条等规定，由此造成原告被拆房屋补偿标准偏低，以及这么多年未实际落实安置房过渡期间租房费用和原房屋租金损失共计人民币约200000元（即按每间房屋年租1万元计算，其中一间按8年计算；另外二间各按6年计算）。为此，原告曾以台州市国土资源局为被告于2012年3月7日提起行政诉讼，台州市中级人民法院拖至2015年5月5日才作出（2015）浙台行辖字第70号行政裁定，指定台州市椒江区人民法院审理。台州市椒江区人民法院审理后认为，拆除原告家房屋行为系开发区管委会所为，非台州市国土资源局作出，由此裁定驳回原告起诉，并经中院维持。故原告依法提起诉讼，要求确认被告开发区管委会2002年征拆原告住宅、直至2012年12月20日才落实安置用房行为违法，并要求赔偿经济损失200000元。原告向本院提供了以下证据材料：一、土地预征协议书三份，拟证明台州市国土资源局开发区分局与椒江区赞扬村民委员会签订了三份土地预征协议，其中一份涉及原告等村民的住宅拆迁，并保证在一年半内完成拆迁安置任务。二、原告与被告下辖的拆迁办签订的拆迁房屋安置协议书一份，拟证明未经批准征收土地即和原告签订了拆迁安置协议。三、赞扬村民委员会证明一份，拟证明征地公告时间晚于签订拆迁安置协议的时间。四、《农（居）建房呈报表》；五、《赞扬村安置景和名苑套房（车位）定位抽签记录表》一份，上述四、五证据拟证明被告直到2012年12月20日才落实安置用房。六、（2015）台椒行初字第65号行政裁定书、（2015）浙台行终字第188号行政裁定书各1份，拟证明原告曾因未批先征拆原告家住宅提起诉讼，经法院裁定驳回起诉并经台州中院维持。本院认为，原告叶子康诉被告开发区管委会要求赔偿其因征拆住宅、直至2012年12月20日才落实安置违法造成的损失共200000元，由于该行政行为违法一案中的诉求包含了征地、拆迁、安置等多项内容、涉及多个部门,诉意不明，经本院释明原告拒绝补正，该诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件而无法成立，本案基于主张行政行为违法一并提起的赔偿之诉因此无法独立存在，原告此诉不符合法定起诉条件。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶子康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  阮 莹人民陪审员  张小友二〇一六年七月二十日代书 记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0963号
原告许某，女，34岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，38岁。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁亚军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2001年底，原、被告经人介绍相识、相恋。2002年2月26日，双方在滨海县办理结婚登记手续，2004年2月13日，双方生一男孩，取名杨某某。婚后，双方因性格不合，经常发生争执，夫妻感情开始破裂，原、被告于2012年11月份开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，原告在上海打工，叫我回家带小孩。分居生活已经有好长时间，具体时间记不清。
经审理查明，原告许某与被告杨某于2001年年底经人介绍相识，恋爱，2002年2月26日办理了结婚登记手续，2004年2月13日生一男孩，取名杨某某，杨某某现在校读书。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年八月十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2281号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人杨和香，女，1989年6月7日生。
被执行人彭文兵，男，1982年5月15日生。
双峰县卫生和计划生育局与杨和香、彭文兵征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审892号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨和香、彭文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人杨和香、彭文兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杨和香、彭文兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨和香、彭文兵新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1381号
上诉人（原审被告）：陈立春，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市泰华农产品批发市场6号门市。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市金色五谷农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市客运站后院门市。
法定代表人：邹德智，职务：总经理。
委托代理人：邹德林，男，1972年5月14日出生，汉族，系该公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市碧桂园小区北国之春3街6-1。
上诉人陈立春因与被上诉人乌兰浩特市金色五谷农资经销处劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月22日，陈立春以乌兰浩特市金色五谷农资经销处已给付其部分提成款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈立春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈立春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈立春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱 越
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0316号
原告安某，女，1974年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告马某，男，1971年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告安某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人卜庆华、被告马某及委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年4月份办理结婚登记手续并举行婚礼，后来因生活琐事经常发生矛盾，被告经常对其打骂，因原告系第三次婚姻，为了维护家庭原告一直忍让，但被告一次比一次凶残，经常把原告锁在屋里，派人跟踪原告等。现原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告个人所有，婚后财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告马某辩称，原告所诉不是事实，原被告虽是再婚，但婚前互相了解，婚后建立了感情，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年春节经人介绍认识，同年4月9日办理结婚登记手续并举行结婚仪式共同生活。原被告均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍相识，后领取结婚证并举行结婚仪式共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，婚后偶尔因为生活琐事生气吵架本属正常，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告均系再婚，更应珍惜现在的夫妻感情，双方只要互谅互让，妥善解决家庭纠纷，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求离婚证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告马某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年五月四日
书记员 李苏娴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4108号
原告：杨国祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周美珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告杨国祥与被告黄聪哲、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国祥负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王 培
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李熹岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00767号
原告李某某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 薛莲
二〇一二年四月一日
书记员 张明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1909号
罪犯杨钦淞，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月10日作出（2012）攀东刑初字第360号刑事判决，以被告人杨钦淞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人杨钦淞不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）攀刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2016年3月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨钦淞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨钦淞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨钦淞减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨钦淞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨钦淞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦淞予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第741号
原告南京市六合区永轩钢材经营部，住所地南京市六合区旭西路741号，业主李凯。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告孙建华，男，1977年6月20日生。
原告南京市六合区永轩钢材经营部与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区永轩钢材经营部的业主李凯及其委托代理人李志成、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市六合区永轩钢材经营部诉称，2013年10月至12月，被告在南京市六合区永轩钢材经营部购买钢材，同年12月底出具欠条一份，确认欠原告钢材款378500元，此款原告索要未果，请求判令被告给付欠款378500元，并自2014年1月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告孙建华辩称，原告主张的欠款金额属实，但此款非自己所欠，钢材用于工地上应由自己的老板支付。
经审理查明，2013年10月至12月，被告孙建华多次在原告南京市六合区永轩钢材经营部李凯处购买扁钢、角钢、H型钢等多种型号钢材，期间支付了部分货款，同年12月30日，经结算被告孙建华出具欠条一份，言明“今欠李凯钢材款共计叁拾柒万捌仟伍佰元整，于2014年1月25日前结清所有款项。”嗣后，被告未能按约付款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的销售合同14份、欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并合法有效。原告提供的销售合同及欠条等，可以证实被告拖欠原告货款378500元，现原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。对被告主张自己并非真实债务人的观点，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区永轩钢材经营部人民币378500元，并自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3489元、诉讼保全费2770元、管辖异议申请费80元，合计6339元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1807号
原告房艳华，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告董少先，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告房艳华与被告董少先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房艳华与被告董少先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房艳华诉称，2012年10�14日，被告向原告借款人民币6万元整，承诺三年还清，每年还2万元，被告给原告出具欠条一枚，被告未能如期还款。2013年7月22日，被告与原告协商，答应此款于2013年10月15日还2万元，如有变化，当年10月15日先还1万元，春节前再还1万元，被告给原告出具了还款保证书，但被告仍未如期还款。经原告多次索要，被告于2014年5月仅还2，000.00元，余款至今未还。现请求判令被告给付欠款4.8万元及利息（按农业银行同期贷款利率给付，从2013年1月1日至给付之日止）。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告董少先辩称，欠款4.8万元属实，现同意偿还8，000.00元；另4万元未到还款期限，现在不能偿还。
经审理查明，2012年10月14日，被告在原告处借人民币6万元，承诺三年还清，每年还款2万元，未约定利率，被告给原告出具欠条一枚，现被告已还款1.2万元，余款未付。原告于2014年7�7日向本院告诉，要求被告偿还全部欠款。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。因双方约定债务三年还清，为此原告的到期债权为8，000.00元，其余借款4万元按原、被告约定未到还款履行期限。原告只能就到期债权8，000.00元主张权利，利息可自原告告诉时起按同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告董少先于本判决生效后立即给付原告房艳华欠款8，000.00元，及此款自2014年7月7日至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理�1000元由原告负担950元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年八月四日
书记员 岳国辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2882号
原告：胡爱华，女，住安徽省宁国市。
被告：杨星，住安徽省宁国市。
原告胡爱华与被告杨星民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼，被告杨星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年8月20日和2014年10月23日分两次在原告处借款共计15万元，并出具借款合同两份，约定月利率1.5%。此款经原告多次催要，中途给过部分利息，现特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨星在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告胡爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告2013年10月23日向原告借款50000元、2014年8月20日向原告借款100000元、均约定借期一年、月利率1.5%、被告支付利息至2015年3月等事实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款合同，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。被告要求自2015年4月1日起按月利率1.5%计付利息，未违反相关法律规定，予以支持。被告杨星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星于本判决生效后十日内偿还原告胡爱华借款本金150000元及利息（利息自2015年4月1日起以150000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年九月十八日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑终字第27号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟，男，1984年2月6日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业。2012年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年4月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）王德洪，男，1969年3月13日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业。2004年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2007年12月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审被告人徐承家，男，1966年6月19日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业。2004年11月11日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2013年2月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人徐承家、宋伟、王德洪犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）柳刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟、王德洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月间，被告人徐承家多次与宋伟、李某某（在逃）密谋，以冒充电工查电为名进入农户家中，盗窃房梁上的古钱币（大钱、铜钱等）用于变卖、分赃。2014年5月7日，徐承家指使宋伟、李某某二人到柳河镇购买用于作案的电工腰带两条。后被告人王德洪经徐承家联络，同意加入一同作案。2014年5月8日，徐承家、宋伟、王德洪、李某某四人在罗通山镇购买梯子、服装、钳子等作案工具后，由宋伟驾驶徐承家的报废面包车行至时家店乡下船营村河北屯，以冒充电工查电为名，分两组先后进入20余户农户家中盗窃房梁上的古币。后四人被村民发现并报案，徐承家、王德洪被当场抓获，宋伟于同年6月27日被抓获，李某某现在逃。案发后，收缴古钱币五枚。
据此以盗窃罪分别判处被告人徐承家有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元；被告人宋伟有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元；被告人王德洪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人宋伟上诉称，其与徐承家、王德洪系共同犯罪，量刑应当一致。
上诉人王德洪上诉称，其系从犯，盗窃的价值没有确定，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人徐承家、宋伟、王德洪犯盗窃罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的书证、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人宋伟的上诉理由，经查，宋伟积极参与共同犯罪，但犯意由原审被告人徐承家提出，并指使、出资购买犯罪工具。综合考虑宋伟在犯罪中所起的作用、累犯前后罪的性质以及前后罪行轻重等情节，原审判决量刑不当，故其上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人王德洪的上诉理由，经查，其与原审被告人徐承家、上诉人宋伟共谋后，积极参与盗窃作案20余起，盗窃价值虽未确定，但不影响定罪量刑。应对其所参与的全部犯罪负责，原审判决对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋伟、王德洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对上诉人宋伟量刑不当，应根据其犯罪情节予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第166号刑事判决第一项、第三项中对被告人徐承家、王德洪犯盗窃罪的量刑部分；
二、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第166号刑事判决第二项中对被告人宋伟犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘敬斯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏淑丽，女，汉族，1987年7月28日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴金龙，男，汉族，1958年12月27日出生，农民，系苏淑丽的公公。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市第一医院。住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：王国荣，该医院院长。
委托代理人：林青，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
再审申请人苏淑丽因与被申请人莆田市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏淑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令莆田市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄文杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更584号
罪犯邱俊，男，1991年10月07日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣刑二终字第10号刑事判决，认定邱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邱俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3690号
原告：徐某甲。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：周畅，浙江智仁律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月27日、12月2日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人王丽霞，被告金某及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2000年经朋友介绍认识，2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方结婚初期感情尚好，后因被告家里老房拆迁，被告经济状况发生改变，为此，被告变得过于强势，家里的经济大权其一手掌握，包括原告的工资卡也由被告控制，原告每月只有很少的零花钱，导致原告在外经济困难，夫妻感情日渐冷淡。后双方又为财产事宜发生激烈争执，原告于2014年7月搬出，双方开始分居。2015年1月8日，原告起诉离婚，法院于2015年3月24日作出了（2015）杭西民初第275号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，至今原、被告双方无任何和好迹象。为此，原告再次诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、原告名下的50平方米拆迁安置房出售所得价款150万元归原告所有；4、本案诉讼由双方承担。
被告金某辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。即使离婚女儿抚养费也过低，被告要求原告每月支付抚养费2500元。被告所述的拆迁安置房出售价款150万属于夫妻共同财产，且房屋出售后相应的款项已经全部家庭开销完，没有款项剩余。故请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，于2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2008年1月20日，以被告父母金林、马晓凤为甲方，原、被告为乙方，双方达成关于房屋拆迁安置的协议，约定鉴于文三巷6号拆迁，拆迁安置以人口份额为基础，拆迁安置面积为250平方米（金林50平方米、金某100平方米、马晓凤50平方米、徐某甲50平方米）；甲方享有100平方安置面积，乙方享有150平方安置面积，并由甲乙双方按该面积摇号取得实际房屋面积；乙方享有的150平方安置面积中，100平方为金某个人财产。后位于杭州市西湖区文天公寓1幢3单元502室的安置房（建筑面积为89.27平方米）登记在被告金某名下，位于杭州市西湖区文天公寓1幢2单元102室的安置房登记在原、被告名下。其中登记在原、被告名下的文天公寓1幢2单元102室的安置房于2010年4月23日出售，出售价款265万元。2015年1月8日，原告起诉离婚，本院于2015年3月24日作出（2015）杭西民初字第275号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、户籍证明、协议、房屋登记信息查询记录、房屋转让合同、（2015）杭西民初字第275号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶气屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，虽然原告系第二次起诉离婚，但判断原、被告夫妻感情是否破裂应按上述婚姻法规定的标准予以认定，并结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭及子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04020号
原告黄世利，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告ＸＸ科，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄世利诉被告ＸＸ科、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄世利及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ科、李梅经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世利诉称，被告于2013年7月29日向原告借款6万元，约定2013年11月29日还清，借款期满后，原告多次向被告催收未果，因借款时二被告系夫妻关系，原告遂起诉要求判令二被告共同归还原告借款本金6万元及从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日的利息。
被告ＸＸ科、李梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告于2011年10月8日办理结婚登记手续。被告ＸＸ科因生意资金周转向原告借款，并于2013年7月29日出具借条载明：“借条，今借到黄世利现金陆万元整（60000），于2013年11月29日还清。借款人：ＸＸ科，2013.7.29。”借条上另复印有被告ＸＸ科身份证。原告黄世利以现金交付了借款。被告承诺的借款期满后，未按时归还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告黄世利提交的借条一份、二被告结婚登记材料及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ科出具借条向原告黄世利借款6万元用于资金周转，并承诺于2013年11月29日归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本息的民事责任，原告黄世利要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但我国法律规定，借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许，原告诉求的利息计算起止时间、计算标准均符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ科、李梅经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内归还原告黄世利借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告ＸＸ科、李梅负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾 清
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执225号
申请执行人：骆琼，女，1970年12月28日生，汉族，职工，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行骆琼申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第64号
原告：王利根，男，农民。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴献富，农民。
原告王利根与被告吴献富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王利根及其特别授权委托代理人柴昌耀到庭参加诉讼，被告吴献富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王利根诉称：2012年4月1日，被告吴献富因做生意需要向原告借款人民币50000元，约定月息2%，每月付息，被告当场出具借条1份。被告只支付了2012年4月1日至2013年3月31日的利息12000元，其余本金及利息未予支付，被告一再拖欠还款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告吴献富归还借款本金50000元及从2013年4月1日至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告吴献富归还借款本金50000元及从2013年4月1日至款项还清之日止按月�率2%计算的利息。
原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元及约定月利率2%的事实。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告吴献富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王利根的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告吴献富向原告王利根借款人民币50000元，被告收取款项后出具借条1份，约定月利率2%，按月付息。被告支付了一年利息，本金及2013年4月1日起的利息未予支付，遂提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，被告应依约归还原告借款并支付利息。原告�求被告归还借款本金50000元并支付2013年4月1日之后相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴献富限于判决生效之日起十日内归还原告王利根借款本金50000元并支付从2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴献富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王建双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2172号
原告：杨光霞，女，1946年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告杨光霞与被告方斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨光霞的委托诉讼代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光霞向本院提出诉讼请求：被告方斌立即归还借款15万元整，并支付从2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息。事实和理由：2012年9月9日，被告方斌向原告借款10万元，双方当日签订《民间借贷担保合同》，对借款期限、利息等作出约定，同时芜湖市鑫汇担保有限责任公司为上述借款提供担保。原告当日将10万元现金交付被告，被告出具收据一份。2013年1月9日，被告又向原告借款5万元，仍由芜湖市鑫汇担保有限责任公司为上述借款提供担保。合同到期后，被告没有履行还款义务，但同意继续付息。至2014年8月，被告便不再支付利息，也未归还本金。
被告方斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月9，被告（甲方）、原告（乙方）、芜湖市鑫汇担保有限责任公司（丙方）三方签订民间借款担保合同，约定：被告向原告借款10万元、利息6600元；借款期限6个月，自2012年9月9日起至2013年3月9日止；丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收；如甲方逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金0.1%给乙方和丙方各0.05%等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金10万元等内容。2013年1月9日，原、被告与芜湖市鑫汇担保有限责任公司再次签订民间借款担保合同，约定：被告向原告借款5万元、利息3300元；借款期限3个月，自2013年1月9日起至2013年4月9日止；芜湖市鑫汇担保有限责任公司为被告借款提供连带责任担保，负责本息的催收；如被告逾期还款，按担保借款本金每日支付违约金0.1%给原告和芜湖市鑫汇担保有限责任公司各0.05%等内容。后被告按约支付利息至2014年7月31日，之后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、收据、担保合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有收据、担保合同等予以证实，现借款期限已满，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请予以支持。对于利息，原告主张的月利率2.2%超过法律规定，本院调整为月利率2%，被告还应支付自2014年8月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨光霞借款本金15万元，并以借款本金为基数，按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元（已交至报社），合计3860元，由被告方斌负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第313号
原告：何永红。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告何永红与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永红未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03205号
原告：黄瑾瑾，女，1982年1月5日出生，汉族，住凤台县。
被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台县分公司，住所地凤台县。
法定代表人：李多先，系公司总经理。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台县分公司，住所地凤台县。
法定代表人：吴永礼，系该公司总经理。
本院在审理原告黄瑾瑾诉被告安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台县分公司、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄瑾瑾于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑾瑾申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑾瑾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄瑾瑾负担。
审判员 余华伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第553号
罪犯高明，男，1983年5月4日生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00100号刑事判决，认定被告人高明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高明的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2011年12月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1064号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张华南。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林木告。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人张华南与被上诉人林木告因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，张华南于2015年7月24日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。林木告同意张华南撤回起诉，并于2015年8月6日向本院申请撤回对张华南提起的反诉，张华南亦予以同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张华南于二审期间申请撤回起诉，林木告于二审期间申请撤回反诉，双方均经过对方当事人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1867号民事判决；
二、准许上诉人张华南撤回原审起诉；
三、准许被上诉人林木告撤回原审反诉。
本案一审案件受理费本诉部分525元（张华南预交），由张华南负担，反诉部分25元（林木告预交），由林木告负担。二审案件受理费102元（张华南预交），减半收取为51元，由张华南负担，张华南多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10185号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左罗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13378号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王观祥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王观祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王观祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月15日，原告与被告王观祥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫GJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，333.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫GJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫GJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王观祥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王观祥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王观祥归还余欠贷款本金人民币65，333.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫GJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，333.36元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币3，264.77元，逾期利息人民币350.82元；
二、被告王观祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，333.36元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王观祥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫GJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，523元，减半收取计人民币761.50元，由被告王观祥负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。