江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初2号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙海武，男，1977年2月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，住吉水县。2004年因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经吉水县公安局决定，于2017年8月29日被刑事拘留，经吉水县人民检察院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人孙德俊，男，1976年2月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，住吉水县。2013年2月27日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经吉水县公安局决定，于2017年8月30日被刑事拘留，经吉水县人民检察院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人孙海武、孙德俊犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人孙海武、孙德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：在2017年6月至7月期间，被告人孙海武、孙德俊事先预谋去商店盗窃，先后窜至吉水县盘谷某、枫江镇等地，采取撬门窗进入店内，多次盗窃现金、香烟等物品，价值共计3万余元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孙海武、孙德俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙德俊起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；两被告人均系累犯，应当依法从重处罚。请依法判处。
被告人孙海武、孙德俊对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
在2017年6月至7月期间，被告人孙海武、孙德俊事先预谋去商店盗窃，先后窜至吉水县盘谷某、枫江镇、阜田镇、金滩镇等地，采取撬门窗进入店内，多次盗窃现金、香烟、电动剃须刀、槟榔、牛奶等物品，盗窃财物价值3万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月份的一天凌晨，被告人孙海武、孙德俊骑一辆摩托车窜至吉水县阜田镇罗某2的“一品香菜馆”，孙海武用铁凿撬开大门进入饭店偷盗，孙德俊在外面望风、接应，盗得现金1000余元。
2、2017年6月21日凌晨，被告人孙海武、孙德俊骑一辆摩托车窜至吉水县盘谷某下居村周某2的商店，孙海武用铁凿撬开商店卷闸门入内偷盗物品，孙德俊在外望风，盗得现金1000余元，另外，盗得红某圣香烟4条、硬盒中华香烟1条零5包，软包中华香烟2条零5包、黄芙蓉王香烟5条、硬盒玉溪香烟3条、软包玉溪香烟3条，上述香烟价值为5684元。盗得极品金圣香烟若干(具体数目不详)。
3、2017年6月26日凌晨，被告人孙海武、孙德俊骑摩托车窜至吉水县枫江镇周岭村周家自然村周某3的商店，孙海武用老虎钳、铁凿撬开商店侧面铝合金窗进入商店，孙德俊在外望风，孙海武在商店办公桌内盗得现金900余元，在货柜里盗得硬盒中华香烟、软包中华香烟、黄芙蓉王香烟各一条，香烟价值共计1183元。
4、被告人孙海武、孙德俊在周家村盗窃之后，又窜至枫江圩镇罗某1的“军佳超市”，孙海武用老虎钳、铁凿撬开超市侧面铝合金窗进入，孙德俊在外望风，孙海武在超市柜台盗得现金2000余元，盗得和天下香烟2包、瑞香金圣香烟6包、软包白沙香烟2条、赣烟5条、新庐山香烟2条、红某圣香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、硬盒金圣香烟1条、软包金圣香烟1条、经典双喜香烟1条、黄红梅香烟1条，上述香烟价值为1471元。还盗得飞科牌电动剃须刀4把（大的3把，每把65元，小的1把，每把38元）、7包槟榔、一箱牛奶。
5、2017年7月7日凌晨，被告人孙海武、孙德俊骑摩托车窜至金滩镇东溪村“小周平价超市”，孙海武用老虎钳、铁凿撬开超市侧面铝合金窗进入，孙德俊在外望风，孙海武在超市办公桌盗得现金17000余元。孙海武在拆卸监控摄像头时被店主发现，即从窗户逃出，与孙德俊一同骑摩托车逃离现场，回到黄桥村的家中。孙海武在逃离时，将老虎钳、铁凿、拖鞋遗留在现场。经吉安市公安局司法鉴定中心DNA比对，现场遗留的拖鞋上生物样本比中被告人孙海武。
2017年8月29日，公安机关将被告人孙海武抓获归案，依法缴获了其赃款6134元。此赃款分别发还被害人周某13200元，发还被害人周和苟2200元，发还被害人罗某1734元。被告人孙德俊被公安民警传唤到案。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人周某1的商店被盗后报警的事实。
2、被害人罗某2的陈述，证实在2017年6月份的一天晚上，在凌晨时分，其饭店门窗被撬，被盗现金1000余元。
3、被害人周某2的陈述，证实在2017年6月21日凌晨，其商店卷闸门被撬，被盗现金1000余元，被盗香烟有：红某圣香烟4条、硬盒中华香烟1条零5包，软包中华香烟2条零5包、黄芙蓉王香烟5条、硬盒玉溪香烟3条、软包玉溪香烟3条，极品金圣香烟若干条。
4、被害人周某3的陈述，证实在2017年6月26日凌晨，其商店被盗900余元现金，硬盒中华香烟、软包中华香烟、黄芙蓉王香烟各一条。
5、被害人罗某1的陈述，证实在2017年6月26日凌晨，其枫江圩镇的“军佳超市”被盗，被盗物品有现金、香烟、剃须刀、牛奶等。
6、被害人周某1的陈述，证实在2017年7月7日凌晨，其“小周平价超市”卫生间防盗网被撬，被盗现金17000余元。
7、金滩镇东溪村“小周平价超市”、枫江镇周岭村周某3商店、枫江圩镇“军佳超市”、盘谷镇下居村周某2的商店等处被盗现场照片、示意图、勘验笔录，证实被盗现场的情况，以及孙海武遗留在金滩镇东溪村现场的拖鞋一双。
8、指认笔录和照片，证实孙海武、孙德俊指认作案现场的情况。
9、视听资料，证实孙海武实施盗窃时现场情况。
10、吉安市公安司法鉴定中心（吉某）公（司）鉴（DNA）字[2017]112号生物物证鉴定意见，证实现场提取的拖鞋上检出DNA，比中为孙海武所留。
11、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实扣押赃款6134元、被盗剃须刀3把，扣押作案摩托车一辆。
12、发还清单，证实公安机关将缴获的赃款发还给了被害人周某2、周某1、罗某1。
13、被告人归案情况说明、抓捕经过，证实孙海武、孙德俊经传唤归案。
14、江西省吉州区人民法院（2016）赣0802刑初86号刑事判决书，出监交接单，证实被告人孙海武多次犯罪被判刑，2017年1月29日刑满释放；江西省吉水县人民法院（2013）吉刑初字第29号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证实被告人孙德俊犯盗窃罪被判刑，2013年7月18日刑满释放。
15、被告人孙海武、孙德俊供述，证实两被告人盗窃的时间、地点、经过的事实，并与上述证相互印证。
16、孙海武、孙德俊的人口全项查询，证实孙海武、孙德俊达到完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙海武、孙德俊以非法占有为目的，采取撬门窗的方式，秘密窃取他人的现金、香烟等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙海武、孙德俊的盗窃犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙海武在共同犯罪中实施撬门窗，入户盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人孙德俊为孙海武望风，起次要作用，系本案从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙海武、孙德俊因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人孙海武多次犯罪，屡教不改，更应严惩。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙海武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决后十天内一次缴纳。）
二、被告人孙德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限本判决后十天内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。