萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第319号
原告李端发，男，1973年5月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告李海凤，女，1988年10月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号。组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告李端发与被告李海凤、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江雪珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端发及其委托代理人钟武、被告李海凤、被告人保公司委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端发诉称：2015年3月7日，被告李海凤驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至下埠镇大陂村路段时，与原告李端发驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，送至赣西医院治疗，诊断结论为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.双面颧骨骨折；3.颜面多处擦伤。住院治疗4天后转至萍乡市第二人民医院治疗，至2015年4月1日出院，共计住院治疗25天。2015年3月18日湘东交警大队作出事故认定书，认定李海凤负事故的主要责任，李端发负事故的次要责任。2015年8月14日，经湘东交警大队委托，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医（2015）临鉴字第2450号法医学鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费8500元，误工期150天，护理期70天，营养期60天。被告李海凤驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车2015年2月27日在被告人保公司投保了交强险。现双方因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计78640.17元，由被告人保公司在承保范围内赔付；2.由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李海凤辩称：原告主张的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高。事故发生后我已赔偿了原告17000元。
被告人保公司辩称：原告主张费用标准过高，误工费、护理费、精神抚慰金过高。保险公司不承担鉴定、诉讼、医保外费用。交强险约定医药费赔偿限额10000元包括医药费、后续治疗、伙食补助费。被告李海凤是无证驾驶保险车辆，保险公司不应承担赔偿责任，仅承担垫付责任并享有追偿权。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、户口簿。证明原告是农业户口及家庭具体情况，其诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明事故发生基本情况，被告李海凤负主责，原告负次责；
证据3，赣西医院入院记录、出院记录、出院证明书、费用票据各1份；萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、用药清单、费用清单、护理证明各1份。证明原告因交通事故受伤，在赣西医院住院治疗4天，医疗费用2830.41元，萍乡市第二人民医院住院治疗21天，医疗费用17949.83元；
证据4，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书及收费发票各1份。证明原告构成十级伤残，误工期150天，护理期70天，营养期60天，后续治疗费8500元，鉴定费1040元；
证据5，赣Ｊ×××××号摩托车行驶证、保单各1份。证明赣Ｊ×××××二轮摩托车车主为被告李海凤，2015年2月27日在被告人保公司投保了交强险；
证据6，排上镇石坊村村委会证明、李永年、王再云身份证、户口簿、老户口簿各1份。证明李永年、王再云系原告李端发父母，生育三个子女；
证据7，交通费票据14张。证明原告因住院及处理事故所产生交通费390元。
经法庭质证，被告李海凤、被告人保公司对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对原告提交的证据3，被告李海凤、人保公司均认为赣西医院入院记录、出院记录、出院证明书及萍乡市第二人民医院的相关证据无异议，但赣西医院住院费发票未提供原始发票，其合法性、关联性有异议；证据6，被告李海凤无异议，被告人保公司认为身份关系应由公安派出所出具证明，村委会证明无效，老户口簿合法性有异议，由法院审查；证据7，被告李海凤提出真实性有异议，发票无具体时间，被告人保公司对关联性有异议，提出住院时间较短，交通费过高。
被告李海凤就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，收条2张。证明被告先后分两次向原告支付了医药费12000元、5000元，共计17000元；
证据2，调解书1份。证明本案交通事故发生后双方已进行了调解并达成一致意见；
证据3，协议书1份。证明原、被告已达成调解，协议约定由保险公司理赔，日期应属于笔误。
经法庭质证，原告、被告人保公司对被告李海凤提交的证据1均无异议；证据2，被告人保公司无异议，原告提出调解书属实，但被告李海凤未付钱，根据调解书内容有任何一方不履行的，当事人可向法院起诉，故该调解书无效；证据3，被告人保公司无异议，原告对证明目的有异议，提出调解书和协议书双方都已反悔，现已无效，被告李海凤也未向保险公司理赔，保险公司也不予理赔。
被告人保公司就其答辩意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份。证明保险责任限额，无证驾驶情况下保险公司不承担理赔责任，且不承担鉴定、诉讼费用。
经法庭质证，原告、被告李海凤均对被告人保公司提交的证据均无异议。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质询所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1、2、4、5，被告李海凤、人保公司均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3，被告李海凤、人保公司虽对该组证据中赣西医院医药费发票合法性、关联性有异议，虽然原告遗失该发票原件，仅提供了复印件，但该发票复印件盖有萍乡赣西医院的印章，且与原告因交通事故在赣西医院住院的事实相符，故对这组证据的证明力本院予以认定；证据6，被告李海凤无异议，被告人保公司认为村委会的证明无效、对老户口簿的合法性有异议，但村委会证明与老户口簿上的内容相互佐证，能充分证明李永年、王再云共育有三个子女，系原告李端发的父母，故对该组证据的证明力本院予以认定；证据7，被告李海凤对该份证据的真实性、被告人保公司对该份证据的关联性提出异议，该发票号码系连票，不符合有效证据的规定，本院不予认定。
关于被告李海凤提交的证据1，原告、被告人保公司均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2、3，被告人保公司无异议，原告对该两份证据的真实性无异议，但认为被告李海凤并未按调解书、协议书上的内容履行约定义务，故该调解书、协议书已无效。由于被告李海凤未提供证据证明履行了证据2调解书上的义务，证据3协议书签字的时间与实际情况不符，原告对此也不予认可，故该两份证据的证明效力本院不予认定。
关于被告人保公司提交的证据，原告及被告李海凤均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年3月7日13时30分，被告李海凤无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿232省道从下埠镇往湘东镇方向行驶行经下埠镇大陂村路左转弯驶出道路时，与左后方从下埠镇往湘东镇方向直行由原告李端发驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李端发受伤、双方车辆受损的交通事故。原告李端发送往萍乡赣西医院治疗，住院4天，花费医疗费2830.41元，后转院在萍乡市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费17949.83元，共计20780.24元，该费用被告李海凤支付17000元，余款3780.24元原告已自己支付。2015年3月18日萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书，认定被告李海凤负此次事故的主要责任，原告李端发负次要责任。2015年8月14日，江西吴楚司法鉴定中心对原告李端发的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，作出吴楚法医（2015）临鉴字第2450号法医学鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，颜面部多处皮肤擦伤，双侧颧骨骨折，经手术治疗，左膝关节活动受限，其损伤评定为伤残十级，后续治疗费8500元，误工期150元，护理期70天，营养期60天。鉴定费用计1040元。
另查明，被告李海凤是肇事车辆赣Ｊ×××××号二轮摩托车的登记所有人，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告李端发，1973年5月4日生，为农业家庭户口，与妻子欧阳建媛育有一女李思（1998年11月15日出生）、一子李捷（2004年12月8日出生），均系农业家庭户口。李永年（1945年5月15日出生）与王再云（1949年11月8日出生）是原告的父母，系农业家庭户口，共育有二子一女，分别为大儿子李端发、二儿子李振秋（1978年9月18日出生）及女儿李振萍（1976年6月16日出生）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。2015年3月18日萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书，认定被告李海凤负此次事故的主要责任，原告李端发负次要责任，并无不妥，本院予以确认。原告要求被告李海凤赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告李海凤在被告人保公司为肇事车辆赣Ｊ×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险期限内，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，本院考虑其必要性，酌情认定交通费250元。被告人保公司提出鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出医保外费用不予承担的答辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳；提出被告李海凤是无证驾驶，被告人保公司不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
参照江西省交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告因本案交通事故造成的人身各项损失为：1.医疗费20780.24元；2.残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；3.误工费11910元（28991元／年÷365天×150天）；4.护理费8190元（42746元／年÷365天×70天）；5.营养费600元（10元／天×60天）；6.伙食补助费750元（30元／天×25天）；7.被扶养人生活费共计9435元，分别为：女儿李思377.4元（7548元／年×1年÷2人×10%），儿子李捷3019.2元（7548元／年×8年÷2人×10%），父亲李永年2516元（7548元／年×10年÷3人×10%、母亲王再云35**.4元（7548元?／年×14年÷3人×10%）；8.后续治疗费8500元；9.鉴定费1040元；10.交通费250元；11.精神损害抚慰金3000元，以上共计84689.24元。因被告李海凤为肇事车赣Ｊ×××××2号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告53019元（其中护理费8190元、误工费11910元、伤残赔偿金20234元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9435元，合计53019元），共计63019元。扣除被告人保公司在交强险各分项限额内应承担的赔偿部分后，原告剩余的21670.24元损失（其中医疗费10780.24元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费750元、营养费600元、鉴定费1040元）的70%即15169.17元应由被告李海凤承担，剩余30%即6501.07元原告自行承担。因被告李海凤已垫付费用17000元，故被告李海凤向原告多支付的1830.83元在被告人保公司的理赔款中扣除并予以返还。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李端发因机动车交通事故造成的人身各项损失共计84689.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿63019元，限在本判决生效后十日内付清；余款21670.24元，由被告李海凤负担15169.17元，余款6501.07元原告自行负担。被告李海凤已支付给原告17000元，多支付的1830.83元在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的理赔款中扣除并予以返还。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李端发的其他诉讼请求。
案件受理费1766元，由原告李端发负担530元，被告李海凤负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 江雪珍
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李景婷