wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第532-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何家琴。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何章华。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何家琴、浙江暨阳房地产开发有限公司、何章华、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执299号
申请执行人瑞安市南海混凝土工程有限公司，组织机构代码：76015607-5，住所地瑞安市飞云街道浦口村。
法定代表人夏进娒，董事长。
委托代理人（特别授权）林焕、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被执行人温州市建筑工程公司，组织机构代码：14503586-1，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人张贤华，董事长。
申请执行人瑞安市南海混凝土工程有限公司与被执行人温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第3237号民事调解书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人温州市建筑工程公司偿还案款1813936.5元及利息（按中国人民银行规定的商业银行调解日同期六个月贷款基准利率的4倍计算，其中2313936.5元从2014年12月29日起计算至2015年9月26日止，其中1813936.5元从2015年9月27日起计算至实际偿付之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月2日向温州市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下有五处房产坐落于温州市宴公殿巷8号（权证号：15××92）、温州市矮凳桥48号（权证号：20××96）、温州市黎明西路21弄E幢104室（权证号：26××74）、温州市黎明西路21弄E幢21弄E幢105室（权证号：26××16）、温州市黎明西路21弄E幢106室（权证号：26××17），上述房产均有抵押贷款，本院已依法予以查封；于2016年1月14日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人名下上述房产系抵押物，申请执行人暂不要求处置。申请执行人申请法院将被执行人纳入失信名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执299号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4064号
原告李银奎，男，1963年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告李章波，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告李银奎与被告李章波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银奎到庭参加诉讼，被告李章波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李银奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李章波偿还借款本金208000元及利息99840元（本金68000元，按月息2%计算，从2016年2月7日起至2018年2月7日止，利息32640元。本金140000元，自2016年2月13日起至2018年2月13日止，利息67200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李章波认识多年，2016年2月份，被告以做生意资金周转不开为由，陆续向原告借款208000元用于企业经营，截至到2018年2月13日，累计拖欠原告欠款208000元，并分别向原告出具借条两张，编号036265内容为“今借到李银奎现金陆万捌仟元整，￥68000元，月息3分，借款人：李章波。2016年2月7日”：编号036266内容为“今借到李银奎现金壹拾肆万元整，￥140000元，月息2分，借款人：李章波。2016年2月13日”。之后原告多次向被告催要，至今未果，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告李章波未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据是：1、2016年2月7日和2016年2月13日借据各一份，证明原告借款给被告的事实。2、李银奎和李章波的电话录音两段，证明原告向被告索要借款的事实。3、证人李某换和谷合庆作证证明借款事实。
经审理查明：2014年8月份，被告李章波分两次向原告李银奎借款共计150000元。2016年2月份，原、被告双方进行结算后，被告李章波将借款利息计入本金后，于2016年2月7日出具借据一张：“今借到李银奎现金陆万捌仟元整，￥68000元，月息3分，李章波”；2017年2月13日出具借据一张：“今借到李银奎现金壹拾肆万元整，￥140000元，月息2分，李章波”。原告催要未果，起诉来院。
本院认为：原告李银奎提交了借款凭证和录音资料，并申请证人作证，证明被告李章波向其借款的事实，本院予以认定；关于借款本金数额，原告认可借款凭证中包括结算的利息，其实际出借借款为150000元，原告关于借款本金数额的陈述与证人证言相互印证，能够形成完整证据链，本院予以采信，认定原告李银奎履行了出借150000元的责任。关于借款利息，2016年2月7日借据中载明借款利息为月息3分，2016年2月13日借据中载明的利率为月息2%，两张借据载明的利息不一致，且原告自愿将借款利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间问题，原告认可借据载明的数额中包含有结算的利息，其实际出借款项是在2014年8月7日，但被告李章波并未实际支付过任何利息，被告李章波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李章波自借款实际出借之日起至借款清偿之日止，按照月息2%支付利息的诉请本院予以支持。关于借款期限，由于借据中未明确借款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告李银奎提供录音资料证明其向被告李章波催要，被告李章波应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李章波于本判决生效后十日内返还原告李银奎借款本金150000元及利息（按照本金150000元，月息2%，自2014年8月7日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李银奎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元由被告李章波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月十日
书记员 张瑞珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终620号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪先后于2008年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月九日作出（2018）鄂0111刑初362号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某向被害人周某退赔人民币三千二百五十八元。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终620号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪先后于2008年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月九日作出（2018）鄂0111刑初362号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某向被害人周某退赔人民币三千二百五十八元。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  杨 毅审 判 员  许 军二〇一八年六月十日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e48a3d1-f00c-4ff7-bda6-eb768fabbeb8&imgId=N2U0OGEzZDEtZjAwYy00ZmY3LWJkYTYtZWI3NjhmYWJiZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2939-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被告陈洪岭，男，汉族，1968年7月27日出生。
被告陈泰名，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告王志刚，男，汉族，1971年9月15日出生。
被告徐跃进，男，汉族，1960年1月30日出生。
被告朱凤海，男，汉族，1962年7月3日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海的银行存款予以冻结，保全价值99912.46元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海的银行存款予以冻结，冻结金额为99912.46元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2939-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被告陈洪岭，男，汉族，1968年7月27日出生。被告陈泰名，男，汉族，1970年1月1日出生。被告王志刚，男，汉族，1971年9月15日出生。被告徐跃进，男，汉族，1960年1月30日出生。被告朱凤海，男，汉族，1962年7月3日出生。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海的银行存款予以冻结，保全价值99912.46元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈洪岭、陈泰名、王志刚、徐跃进、朱凤海的银行存款予以冻结，冻结金额为99912.46元。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十八日书记员  苏胜刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1736号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁兴胡，男，1988年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年6月24日被抓获，次日被行政拘留15日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人张光银，男，1998年6月18日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务工，住永善县。因本案于2016年6月24日被抓获，次日被行政拘留13日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人宁兴胡、张光银犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）浙0302刑初1552号刑事判决。宁兴胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人宁兴胡、张光银经事先预谋后，于2016年6月21日凌晨3时许，由被告人张光银在本区公园路158弄3号三楼寝室，趁室友蒋某熟睡之机，窃取蒋某苹果6S手机（经鉴定价值人民币4140元）一部，而后至楼下交由事先在此等候的被告人宁兴胡，由被告人宁兴胡销赃，案发后涉案手机被追回并发还给被害人蒋某。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人宁兴胡有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张光银拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人宁兴胡上诉称：其系从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁兴胡、原审被告人张光银以非法占有为目的，相互结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁兴胡与张光银相互密谋，并接应张光银，单独将手机销赃，对其应认定为主犯，其提出从犯的理由，依据不足，不予采纳。宁兴胡系累犯，应从重处罚；宁兴胡、张光银具有坦白情节，赃物已经追回并发还给被害人，对其二人均可从轻处罚。据张光银参与犯罪的具体情形，可对其宣告缓刑。原判量刑适当，上诉人宁兴胡提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦单被告人韦某，男，1983年10月8日出生，壮族，小学文化，农民，住柳江县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人韦香福被告人韦某福，曾用名：韦香派，外号：老大，男，1981年1月22日出生，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人韦单号起诉书指控被告人韦某、韦香福犯盗窃罪韦某福犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦单被告人韦某、韦香福到庭参加诉讼韦某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月7日15时许，被告人韦单被告人韦某、韦香福韦某福，到柳江县土博镇土博街，由韦香福负责放风接应由韦某福负责放风接应，韦单在土博街菜市雨棚下韦某在土博街菜市雨棚下，盗走梁小兵停放在该处的一辆桂盗走梁某兵停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号“三玲”牌二轮摩托车，价值2300元。2、2016年6月20日11时许，被告人韦单驾驶上述盗窃所得的摩托车搭乘被告人韦香福被告人韦某驾驶上述盗窃所得的摩托车搭乘被告人韦某福，到柳江县拉堡镇柳堡路高速路口“中石油加油站”附近，由韦香福放风由韦某福放风，韦单盗走王某放小货车驾驶室内一部苹果韦某盗走王某放小货车驾驶室内一部苹果5S手机，价值1570元，后销赃得200元。当天，二被告人再次出现在该路段时被民警抓获。扣押摩托车退还失主梁小兵，同时另扣押销赃所得现金184元。二被告人共同盗窃二起，总价值3870元。二被告人因吸毒被抓获当日均被公安机关处行政拘留，其中韦单被处行政拘留十五日、韦香福被处行政拘留十日。
上述事实，被告人韦单被告人韦某、韦香福在开庭审理过程中亦无异议韦某福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁小兵、王某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦单被告人韦某、韦香福以非法占有为目的韦某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦单犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人韦香福犯盗窃罪被告人韦某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人韦单被告人韦某、韦香福共同退赔被害人王帅经济损失韦某福共同退赔被害人王帅经济损失1570元（随案移送的184元冲抵退赔款由本院退还被害人，二被告人还需退赔1386元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦彩凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3697号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告颜旭，年龄不详。
本院在审理青岛睿海物业管理有限公司与被告颜旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十一日
书记员 王 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初136号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卢晓钰，绰号娇子，女，1991年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，自贡首席商务KTV工作，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区桑树坝。2016年11月4日因涉嫌介绍卖淫罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
被告人李小军，绰号小军，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，自贡首席商务KTV工作，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区文峰山。2007年7月6日因犯职务侵占罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月4日因涉嫌介绍卖淫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2017年2月23日被依法取保候审。
辩护人王庆生、王红兵，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卢晓钰、李小军犯介绍卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人卢晓钰、李小军及辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人卢晓钰、李小军在舒某（女，1998年10月3日出生，另案处理）的伙同之下，明知被害人王某某（女，2002年5月31日出生）是未满18周岁的未成年人，仍介绍其与违法人员林某（已行政处罚）在自贡市汇东英祥国际大酒店以金钱交易为媒介发生不正当性关系。事后违法人员林某支付王某某嫖资15000元，被告人卢晓钰从中提取介绍费2000元，剩余13000元被舒某、王某某等人挥霍。2016年11月3日，被告人卢晓钰、李小军被抓获归案，二人对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人卢晓钰、李小军在他人伙同之下介绍未成年人卖淫的行为，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；二名被告人在本案中系从犯；到案后能够如实供述自己和同案人的犯罪事实，系坦白。
被告人卢晓钰对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李小军对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王红兵认为，被告人李小军认罪态度较好，在本案中地位较轻，建议司法机关对其定罪免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月、7月期间，舒某（已判处刑罚）先后与任某某（女，2002年12月11日出生）、王某某（女，2002年5月31日出生）、徐某（女，2003年2月2日出生）认识。期间，舒某便向任某某、王某某、徐某灌输女人可以通过“卖处”（意指出卖处女身）挣大钱等思想。同年8月，舒某伙同被告人卢晓钰、李小军，为意欲“卖处”的王某某与意欲“买处”的林某寻找对象，并在他们中间牵线搭桥。同年8月24日，被告人卢晓钰带领王某某到自贡市汇东新区英祥国际大酒店与林某发生不正当性关系。事后，林某支付王某某嫖资人民币15000元，卢晓钰从中提取介绍费人民币2000元，其余嫖资被舒某和王某某等人挥霍。同年11月，被告人卢晓钰、李小军被民警抓获归案。
上述事实，被告人卢晓钰、李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，未成年人法定代理人到场通知书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，入住记录，辨认笔录及照片，电子证据检查记录，行政处罚决定书，病历材料，案件来源及抓获说明，刑事判决书，人口信息，证人严某、林某、舒某、徐某、任某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人卢晓钰、李小军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人卢晓钰、李小军伙同他人介绍未成年人卖淫，二名被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人卢晓钰、李小军在本案中伙同他人介绍卖淫，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人卢晓钰、李小军在本案中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人卢晓钰、李小军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人卢晓钰、李小军的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人卢晓钰的违法所得人民币2000元予以追缴。
辩护人王红兵对被告人李小军免予刑事处罚的建议，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人卢晓钰、李小军共同依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定；另对被告人卢晓钰依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓钰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人卢晓钰的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2814号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人孙保忠。
被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族。
被执行人吴玲芳，女，1978年12月3日生，汉族。
被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人宗英建，女，1979年5月11日生，汉族。
被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡巩固村郑所组。
法定代表人孙保忠。
中国民生银行股份有限公司南京分行与孙保忠、刘得荣、吴玲芳、刘益虎、宗英建、南京久腾建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄锁商初字第124号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2014年7月7日，被告孙保忠拖欠本金2078768.26元、利息51567.88元、罚息13116.25元。此款被告孙保忠于2015年5月31日前付200000元、从2015年6月1日起每月归还100000元，至2015年12月31日前还清全部借款本金及截至实际还款日止的利息、罚息和律师费50000元。如果有任意一期未履行，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行可就全部剩余借款本金、利息、罚息及律师费申请执行，律师费改按69600元计算。二、被告刘益虎、宗英建、刘得荣、吴玲芳、南京久腾建筑劳务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，申请人与被执行人刘益虎、宗英建达成执行和解协议，且已按协议履行。另经查，被执行人孙保忠无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人刘得荣名下位于南京市浦口区江浦街道的房产，本院虽已查封，但系与案外人刘家伟共有，且已设定抵押权，抵押权人南京银行股份有限公司城北支行，抵押金额52万元，暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人吴玲芳无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行；被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司早已歇业，无经营地址，且无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘益虎、宗英建与申请人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。被执行人刘得荣名下位于浦口区江浦街道的房产，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2814号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人孙保忠。被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族。被执行人吴玲芳，女，1978年12月3日生，汉族。被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。被执行人宗英建，女，1979年5月11日生，汉族。被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡巩固村郑所组。法定代表人孙保忠。中国民生银行股份有限公司南京分行与孙保忠、刘得荣、吴玲芳、刘益虎、宗英建、南京久腾建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄锁商初字第124号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2014年7月7日，被告孙保忠拖欠本金2078768.26元、利息51567.88元、罚息13116.25元。此款被告孙保忠于2015年5月31日前付200000元、从2015年6月1日起每月归还100000元，至2015年12月31日前还清全部借款本金及截至实际还款日止的利息、罚息和律师费50000元。如果有任意一期未履行，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行可就全部剩余借款本金、利息、罚息及律师费申请执行，律师费改按69600元计算。二、被告刘益虎、宗英建、刘得荣、吴玲芳、南京久腾建筑劳务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，申请人与被执行人刘益虎、宗英建达成执行和解协议，且已按协议履行。另经查，被执行人孙保忠无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人刘得荣名下位于南京市浦口区江浦街道的房产，本院虽已查封，但系与案外人刘家伟共有，且已设定抵押权，抵押权人南京银行股份有限公司城北支行，抵押金额52万元，暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人吴玲芳无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行；被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司早已歇业，无经营地址，且无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘益虎、宗英建与申请人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。被执行人刘得荣名下位于浦口区江浦街道的房产，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 陈江军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1493号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：牛春胜，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告牛春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑玮彤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3004号
原告：刘某，女，1990年7月23日出生，汉族，住固始县。
被告：王某1，男，1990年2月2日出生，汉族，住固始县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由被告抚养。事实和理由：婚后被告对家庭暴力，被告不理家务，双方分居时间较长，且言而无信。
被告王某1辩称：孩子应当由我抚养，原告承担抚养费，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱于2010年1月16日同居生活，××××年××月××日生育一女王某2（现随被告生活），2013年2月20日补办结婚证。双方婚后因性格不合，缺乏感情沟通，经常发生矛盾，并有吵打现象。2015年12月30日，原、被告因发生摩擦，被告立一份“保证以后不再喝酒，不再和她吵架，更不能打她”的《保证书》给原告。后原告离开被告家庭，与被告分居生活、互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居生子后才不办的结婚登记，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在日常生活中有些摩擦，且主要过错应在被告，但被告已经保证改正缺点与错误，双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方能多加强感情沟通与交流，互相关爱，夫妻关系仍可维持。因此，本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年七月十日
书记员 陈晓娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8366号
原告：姜云霞，女，1940年11月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：褚阿堂，男，1964年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：倪金女，女，1964年11月13日出生，汉族，住长兴县。
原告姜云霞与被告褚阿堂、倪金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜云霞的委托代理人李江南、被告褚阿堂到庭参加诉讼。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1211480元，利息290755.2元（按月利率2%自2015年9月11日暂计算至2016年9月10日，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转所需，多次向原告借款，截止2014年9月11日，经对账，被告共欠原告借款本息1211480元，被告遂于当天重新向原告出具借条一份，言明该笔借款再借一年，到期再不归还，则将位于滨湖村水产自然村的别墅抵押给原告。借款到期后，被告并未按约归还借款。另查，被告褚阿堂与被告倪金女系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告褚阿堂辩称，实际借款金额是500000元，其余的均为利息，现在仅同意归还借条上载明的1211480元，之后的利息不应当计算。
被告倪金女未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告向原告借款1211480元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告褚阿堂于2011年向原告借款，2014年9月11日，经原、被告对账，被告重新向原告出具借条一份，言明向原告借款1211480元，借期一年，即2014年9月11日至2015年9月11日，双方未约定借款利息亦未约定逾期还款利息。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告褚阿堂、倪金女于1986年8月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姜云霞与被告褚阿堂之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告褚阿堂取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还1211480元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告褚阿堂、倪金女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告倪金女应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息亦未约定逾期还款利息，故原告主张被告自2015年9月11日起按月利率2%支付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于被告的逾期还款确实给原告造成了利息损失，故本院酌情确定被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，经计算，自2015年9月11日至2017年1月4日，被告共结欠原告逾期还款利息80933.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚阿堂、倪金女归还原告姜云霞借款1211480元，逾期还款利息80933.59元，共计1292413.59元，限于本判决生效后十日内付清；2017年1月4日以后的利息按本金1211480元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告姜云霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告姜云霞承担944元，由被告褚阿堂、倪金女共同承担8216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月四日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8366号原告：姜云霞，女，1940年11月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：褚阿堂，男，1964年9月29日出生，汉族，住长兴县。被告：倪金女，女，1964年11月13日出生，汉族，住长兴县。原告姜云霞与被告褚阿堂、倪金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜云霞的委托代理人李江南、被告褚阿堂到庭参加诉讼。被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1211480元，利息290755.2元（按月利率2%自2015年9月11日暂计算至2016年9月10日，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转所需，多次向原告借款，截止2014年9月11日，经对账，被告共欠原告借款本息1211480元，被告遂于当天重新向原告出具借条一份，言明该笔借款再借一年，到期再不归还，则将位于滨湖村水产自然村的别墅抵押给原告。借款到期后，被告并未按约归还借款。另查，被告褚阿堂与被告倪金女系夫妻关系，故原告诉至法院。被告褚阿堂辩称，实际借款金额是500000元，其余的均为利息，现在仅同意归还借条上载明的1211480元，之后的利息不应当计算。被告倪金女未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告向原告借款1211480元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告倪金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告褚阿堂于2011年向原告借款，2014年9月11日，经原、被告对账，被告重新向原告出具借条一份，言明向原告借款1211480元，借期一年，即2014年9月11日至2015年9月11日，双方未约定借款利息亦未约定逾期还款利息。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告褚阿堂、倪金女于1986年8月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告姜云霞与被告褚阿堂之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告褚阿堂取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还1211480元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告褚阿堂、倪金女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告倪金女应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息亦未约定逾期还款利息，故原告主张被告自2015年9月11日起按月利率2%支付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于被告的逾期还款确实给原告造成了利息损失，故本院酌情确定被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，经计算，自2015年9月11日至2017年1月4日，被告共结欠原告逾期还款利息80933.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚阿堂、倪金女归还原告姜云霞借款1211480元，逾期还款利息80933.59元，共计1292413.59元，限于本判决生效后十日内付清；2017年1月4日以后的利息按本金1211480元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告姜云霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告姜云霞承担944元，由被告褚阿堂、倪金女共同承担8216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年一月四日书记员 林李敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第556-1号
申请执行人贵港市龙达木业有限公司，地址：贵港市覃塘区东龙镇西街233号。
法定代表人黎宝高，该公司董事长。
被执行人南阳市万通货运中心，地址：河南省南阳市北京大道与麒麟路交叉口向西路南。
法定代表人李先兰。
被执行人郭小军。
申请执行人贵港市龙达木业有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）港北民初字第533号民事判决，向本院申请执行其与被执行人南阳市万通货运中心、郭小军公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2014年7月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人南阳市万通货运中心、郭小军相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查郭小军所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人郭小军在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年11月5日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第533号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为141045元（含诉讼费1545元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第533号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十一月五日
书记员 李军毅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执530号
申请执行人：宋德志，男，1967年2月13日生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]361号申请执行人宋德志与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宋德志与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]361号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初349号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被柳城县公安局取保候审，2016年10月18日被柳城县人民检察院取保候审措施，并交由柳城县公安局执行，2016年11月22日被本院取保候审措施，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年6月8日17时许，被告人韦某甲在广西壮族自治区柳城县大埔镇某大道某局大门附近的某商城用刀砍伤于某甲。于某甲的损伤，经法医于2009年6月22日鉴定构成轻伤，后于2009年9月27日补充鉴定为轻伤（较重）、十级伤残。
另查明，2016年2月2日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案。被告人韦某甲归案后如实供述本案事实，并赔偿了于某甲的经济损失，取得了于某甲的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中亦无亦异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历、谅解书、收条、证人于某乙、欧某甲的证言、被害人于某甲的陈述、被告人韦某甲的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲持凶器伤人，可以酌情从重处罚。被告人韦某甲具有赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解的情形，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。为此，鉴于被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔 茜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2136号
申请执行人：赵大林，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李爱钢，男，1959年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人赵大林与被执行人李爱钢、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3503号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十三日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初222号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，浙江省开化县人，农民。因本案于2016年6月21日被开化县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日早上6时许，被告人江某窜至开化县华埠镇城南中路，用螺丝刀将一辆电瓶车锁撬开，采用搭线的方式将电瓶车骑回家。后被告人江某又窜至开化县城芹北路永盛驾校报名处门口，将一辆未锁电瓶车骑走（车上有1件雨衣、1个竹篮，竹篮内有57个鸭蛋、4个鸡蛋），骑至开化县华埠镇城南路鑫旺饭店门口被民警抓获。经鉴定，被盗窃物品价值共计3582元。
另查明，除当场扣押的小飞哥电瓶车1辆及1件雨衣、50个鸭蛋、4个鸡蛋外，公安机关从被告人江某家中扣押了在开化县华埠镇城南中路盗窃的派力迅电瓶车1辆。上述赃物均已发还给被害人。被告人江某在本院审理期间还赔偿了被害人叶某鸭蛋、竹篮等损失60元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述和辩解，被害人叶某、陆某的陈述，证人赖某的证言，书证接受证据清单及发票、扣押决定书及照片、发还清单、随案移送清单、到案经过、提取笔录、提取清单、退赔收据、户籍证明等，物证十字螺丝刀一把、尖嘴钳一把、一字螺丝刀一把，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片、现场检查笔录、搜查笔录及照片，物品价格认定结论书，审前调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，被告人江某还积极协助追赃、退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节。综合被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把、十字螺丝刀一把、一
字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一六年九月七日
书记员 徐倩云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初730号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人：曾祥义，经理。
被告：杨某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2016年10月17日以需继续收集证据暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
�判员农建机
二〇一六年十月十八日
书记员 岑兰素
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1780号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董志豪，男，1995年8月12日出生于浙江省乐清市，公民身份号码330382199508126973，汉族，高中文化，农民，住乐清市雁荡镇中兴路23号。因本案于2016年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1793号起诉书指控被告人董志豪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年8月25日2时23分许，被告人董志豪无证、酒后驾驶号轻便二轮摩托车，途经温岭市城东街道汇头王新区入口桥头前路段时发生自撞。经抽血检测鉴定，被告人董志豪血液中酒精含量为186mg/100ml。2016年8月25日2时43分许，温岭市公安局交通警察大队城区三中队民警接报警到现场，将被告人董志豪带至台州骨伤医院抽血后传唤至温岭市公安局交通警察大队。被告人董志豪到案后如实供述其涉案事实。认为被告人董志豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人董志豪判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人董志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4525号
原告:余姚市中成装饰有限公司。住所地：余姚市城区新西门路**号。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚舜兴房地产开发有限公司。住余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐惠永、王鹏宇，浙江囤德律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市中成装饰有限公司与被告余姚舜兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,查明原告未按照规定缴纳诉讼费用，又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑淑旖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2043号
申请执行人梁海君，男，1972年1月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人梁海君与被执行人郑光庆承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）台椒商初字第4222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁海君于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付承揽款128078.9元,案件受理费2351元,执行费1821元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人梁海君以被执行人郑光庆目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁海君以被执行人郑光庆目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2043号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更991号
罪犯吝继伟，男，1986年4月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年1月14日作出（2015）古刑初字第00015号刑事判决，以被告人吝继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吝继伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吝继伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吝继伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯吝继伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吝继伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月20日至2018年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第506号
原告马献波，男，1970年2月7日出生。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与平原路交汇处。
法定代表人申天星。
被告陈小军，男，1972年4月13日出生。
被告洪海臣，男，1978年9月16日出生。
原告马献波诉被告河南星荣建筑工程集团有限公司、陈小军、洪海臣买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2015年9月21日向本院提出撤回对被告河南星荣建筑工程集团有限公司、陈小军、洪海臣的起诉申请。
本院认为，原告马献波的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告马献波负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔 震
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初926号
原告彭树明，男，1966年4月20日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人陈秀岭，女，系彭树明之妻。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇华山道供销小区8号。
法定代表人杨东堂，该合作社理事长。
被告杨东堂，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告彭树明与被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社、杨东堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭树明的委托代理人陈秀岭及被告杨东堂的委托代理人韩宗礼、魏国�均到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭树明诉称，2014年7月24日宏润合作社向原告借款20000元，约定年收益率为6.6%，期限为一年，但到期后，吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未按约定偿付，故请求法院判令被告偿还借款20000元及相应利息。
原告彭树明为支持其诉讼主张，提供了吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据一张，用于证明原告在吴桥县宏润粮棉种植专业合作社存款的事实。
被告杨东堂辩称，对于原告的起诉，是由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告出具的存款单据，应由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担责任，与杨东堂个人无关。
被告杨东堂为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、田新恒出具的证明一份、2014年11月13日证明一份、退货协议一份。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告彭树明借款20000元，约定借款期限为一年。年收益率为6.6%，到期日为2015年7月24日。被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告彭树明出具借款凭证一份。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据一张在案佐证。经被告杨东堂质证，其对证据的真实性无异议，但认为该笔借款与其无关。本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告杨东堂庭审中提交的相关证据系吴桥县宏润粮棉种植专业合作社内部财产处理问题与本案的借贷关系无关，故本庭对其与本案的关联性不予确认。
�院认为，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告彭树明借款，并向其出具了借款凭证，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向原告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款并支付利息的义务。现该笔借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，已经构成了违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率为6.6%，该约定并为超出法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。原告以被告杨东堂是法定代表人应承担还款义务的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告彭树明借款本金20000元及相应利息（2014年7月24日起至所有款项还清之日止，利息按照年利率6.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
代理审判员 赵志良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初368号
原告:龙长银，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙长银与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长银及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长银向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费3410元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙长银于2017年11月8日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石3车，净重111.50吨，双方约定每吨运费40元，共计运费4460元,被告宏盛矿业已付运费1050元，尚欠运费3410元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙长银已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出3张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告龙长银运费人民币3410元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初368号原告:龙长银，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙长银与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长银及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长银向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费3410元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙长银于2017年11月8日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石3车，净重111.50吨，双方约定每吨运费40元，共计运费4460元,被告宏盛矿业已付运费1050元，尚欠运费3410元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙长银已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出3张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告龙长银运费人民币3410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初21号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张亮。2009年11月11日因犯交通肇事罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年10月9日因犯交通肇事罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原交通肇事罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因本案于2017年6月13日被盘锦市公安局取保候审，2017年11月5日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人张亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月29日20时20分许，被告人张亮驾驶风度牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路双台河大桥桥上时，与其前方被害人张某载张某某同向驾驶的启辰牌小型轿车尾随相撞。相撞后，启辰牌小型轿车失控旋转至对向车道又与被害人马某驾驶的无号牌小型越野客车相撞，造成被害人张某某、马某、张某受伤，张某某经盘锦市中心医院抢救无效死亡。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具道路交通事故认定书：张亮负此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日20时20分，在盘锦市双台子区双台河大桥桥上，被告人张亮驾驶风度牌小型轿车由南向北行驶时，与前方同方向行驶张某驾驶的启辰牌小型轿车相撞。相撞后，启辰牌小型轿车又与由北向南行驶被害人马某驾驶的无号牌小型越野客车相撞，造成三辆车损坏，驾驶无号牌改装小型越野客车的被害人马某受伤，驾驶启辰牌小型轿车被害人张某受伤，乘车人张某某受伤，被害人张某某经盘锦市中心医院抢救无效后于3月31日死亡。肇事后，被告人张亮弃车逃离现场。2017年4月1日，被告人张亮到盘锦市公安局交通警察支队双台子大队投案。
2017年6月12日，被告人张亮与被害人张某某的父亲被害人张某和母亲冯某达成赔偿协议，被告人张亮赔偿张某、冯某人民币23.5万元，并以一处坐落于盘锦市辽河佳苑24号楼3单元某室作为补充抵偿。张某、冯某对被告人张亮表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证明；2、机动车驾驶证、行驶证；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、道路交通事故车辆痕迹检验记录；5、盘双公交认字［2017］第00022号、000221号道路交通事故认定书、公交复字［2017］第021号道路交通事故认定复核结论；6、户籍证明信；7、情况说明；8、病志材料；9、证人周某某的证言；10、证人曾某某的证言；11、被害人马某的陈述；12、被害人张某的陈述；13、被告人张亮的供述与辩解；14、（盘）公（司）鉴（法医）字［2017］63号检验意见书；15、辽正（交通）鉴字第［2017］136号交通事故司法鉴定意见书；16、辽正（酒精）检字［2017］0313、0314号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。18、交通肇事死亡及伤者赔偿协议书；19、收条；20、盘锦市兴隆台区人民法院（2009）兴刑初字第00196号刑事判决书、（2010）兴刑初字第00144号刑事判决书。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张亮在肇事后逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张亮在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张亮曾因交通肇事罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2020年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 周立洪
人民陪审员 李宝军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈仲薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1812号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任该分行行长
委托诉讼代理人：甄丽娜，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：丁红霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。
法定代表人：雷柯。
被告：张建成，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：丁红霞，女，系张建成妻子。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告丁红霞、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心（以下简称魏都企业担保中心）、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人甄丽娜、孙沛，被告张建成的委托诉讼代理人及被告丁红霞到庭参加诉讼。被告魏都企业担保中心经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁红霞、张建成共同偿还原告贷款本金1244250.42元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2016年10月21日起至还清欠款之日止按合同约定标准计算）；2.被告魏都企业担保中心对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告丁红霞、张建成与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告丁红霞、张建成向原告借款1500000元，借款期限1年，年利率8.265%，原告依约履行出借义务。同日。被告魏都企业担保中心与原告签订《保证合同》一份，被告张建成向原告出具《个人保证书》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。2016年12月13日，原告通过扣划保证金偿还该笔贷款利息45000元，2017年6月28日，通过扣划保证金偿还该笔贷款本金255749.58元。贷款到期后，原告多次催要无果。
丁红霞、张建成辩称：承认原告所诉的事实与诉求，但因经济困难，暂时无偿还能力，要求延缓偿还。
魏都企业担保中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁红霞、张建成对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年3月31日，丁红霞、张建成与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告丁红霞向原告借款1500000元用于购货，年利率8.265%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日。同日，魏都企业担保中心与原告签订《保证合同》及《保证金质押合同》各一份，对丁红霞的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并提供300000元保证金作为担保。2016年3月31日，魏都企业担保中心向原告出具《单位保证书》一份，张建成向原告出具《个人保证书》一份，自愿为丁红霞上述借款承担连带责任保证，保证期间延续至借款到期后五年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。后丁红霞、张建成未按约定期限偿还贷款，原告通过扣划魏都企业担保中心保证金获偿本金255749.58元、利息45000元。截至2016年10月20日，三被告下欠原告借款本金1244250.42元。
另查明：丁红霞、张建成系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向丁红霞、张建成发放了贷款，丁红霞、张建成未依约偿还贷款是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。魏都企业担保中心作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红霞、张建成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金1244250.42元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2016年10月21日起至还清欠款之日止按照合同约定标准计算）；
二、被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15999元，减半收取计8000元，保全费5000元，由被告丁红霞、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张建成连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎盛绵，男，1963年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎盛绵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎盛绵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67431.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67431.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初994号
原告：冉联胜，男，1963年3月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码：915002225616269784。
法定代表人：陈冬梅，该公司经理。
被告：张海洋，男，1995年4月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：廖江波，男，1990年2月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号14-5号，统一社会信用代码915001057784764054。
法定代表人：余明胜，该支公司经理。
被告：庞孝刚，男，1972年8月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
第三人：冉显松，男，1992年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告冉联胜与被告廖江波、重庆泰骏汽车运输有限公司（以下简称泰骏公司）、张海洋、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财险江北支公司）、庞孝刚、第三人冉显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉联胜、被告张海洋、廖江波，第三人冉显松到庭参加诉讼。被告泰骏公司、天安财险江北支公司、庞孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉联胜向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿原告医疗费412.58元。事实和理由：2017年5月30日8时20分，被告廖江波驾驶渝XXXX**号重型货车，从三江口电站往保家方向行驶，当车行驶至本县保家镇小地名“大湾”处时，与对向行驶的被告庞孝刚驾驶的渝XXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成二车部分受损及渝XXXXX**号车辆乘客冉显松、冉联胜受伤。后经公安机关作出事故认定，认定被告承担事故全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特提起本案诉讼。
被告泰骏公司未作答辩。
被告张海洋辩称，没有意见。
被告廖江波辩称，没有意见。
被告天安财险江北支公司未作答辩。
被告庞孝刚未作答辩。
第三人冉显松述称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日8时20分，被告廖江波驾驶渝XXXX**号重型货车，从三江口电站往保家方向行驶，当车行驶至本县保家镇小地名“大湾”处时，与对向行驶的被告庞孝刚驾驶的渝XXXXX**号小型轿车发生碰撞，渝XXXXX**号小型轿车乘客冉显松、冉联胜受伤。原告受伤后于当日到彭水县人民医院检查，花去CT检查费412.5元。
2017年6月3日，彭水县公安局交巡警大队对本次事故作出责任认定，认定廖江波负事故主要责任，庞孝刚负事故次要责任，冉联胜、冉显松无责任。
另查明，渝XXXX**号重型货车的实际车主系被告张海洋，该车挂靠于被告泰骏公司从事营运，被告张海洋雇请被告廖江波驾驶该车，该车在被告天安财险江北支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”，因被告廖江波驾驶的渝XXXX**号重型货车投保有交强险和商业三者险，应当先由天安财险江北支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告起诉的医疗费实际为412.5元，未超过交强险医疗费用限额，故应由天安财险江北支公司在交强险限额内予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冉联胜医疗费412.5元；
二、驳回原告冉联胜的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告冉联胜已预交200元），减半收取200元，由被告张海洋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年三月二十七日
书记员 张祥伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1715号
原告：王仕周，男，1966年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王仕周诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕周及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕周诉称：2015年2月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后虽经原告多次催要仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息损失（利息以100000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王更所未作答辩，亦未向我院举证。
经审理查明：2015年2月16日，被告王更所以造船为由向原告王仕周借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王文革人民币拾万元正（￥100000元），月息分，经借人：王根锁，2015年2月16号”。后该款项经原告一直催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：根据合肥市包河区义城街道施口社区居民委员会于2016年2月17日出具的《证明》，原告幼时取名“王文革”，学名“王仕周”，“王文革”与“王仕周”系同一人姓名。
再查明：根据我院受理的（2016）皖0111民初1713号王兴明诉王更所民间借贷案件，王更所在该案借条中落款处署名“王根锁”，后涂改后更正为“王更所”。
以上事实，由原告王仕周提供的《借条》二份、身份证复印件、户籍证明、合肥市包河区义城街道施口社区居民委员会出具的《证明》以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条中虽载明出借人的姓名为“王仕周”，但原告作为涉案借据的持有人，且根据合肥市包河区义城街道施口社区委出具的《证明》，能够认定原告王仕周即为涉案借条的债权人。被告王更所虽在本案《借条》中署名“王根锁”，但结合其在另案中所出具的债权凭证所显示的内容，被告王更所与“王根锁”系同一人，原告王仕周与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年2月17日按照年利率12%支付其利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告王仕周借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年2月17日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，合计4120元，由被告王更所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第832号
原告巩现明，农民。
委托代理人刘文花，农民。
被告新泰市放城镇河北村民委员会，住所地：新泰市放城镇河北村。
法定代表人巩龙江，该村委主任。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告巩庆锋，农民。
被告巩庆贵，农民。
被告邵泽水，农民。
被告巩玉磊，农民。
原告巩现明与被告新泰市放城镇河北村民委员会、被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日、2015年8月14日、2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩现明于2015年4月7日、2015年8月14日、2015年9月2日，原告委托代理人刘文花于2015年9月2日，被告新泰市放城镇河北村民委员会法定代表人巩龙江、被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水于2015年4月7日、8月14日、9月2日，被告新泰市放城镇河北村民委员会委托代理人刘焕平于2015年8月14日、9月2日均到庭参加了诉讼，被告巩玉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩现明诉称，2013年春，被告擅自将我承包的土地分给第三人耕种，根据农村土地承包法第27条、第54条，最高人民法院关于《审理农村土地承包案件适用法律问题的解释》第六条之规定，请求：一、依法判令第三人归还我承包地；二、被告负连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市放城镇河北村民委员会辩称，被告是根据国家土地政策进行的整改，土地的调整是以土地整理为前提，由泰安市国土相关部门的立项批复，由镇政府文件进行统一规划，由村党员、群众代表大会讨论通过的方案，因此，调整土地合法。2009年东平铁路修建占河北村的地，被占地的农户根据东平铁路补偿办法每亩地每年补750元，2011年底河北村实施国家土地整改项目政策，对岭上的地全部由小地整成大地，打破地界全部整改，包括原告起诉要求返还的地，全村村民的地都有，2012年春天整改后将土地统一分配给全村村民，每人按2分半分的，比以前多出了半分，原告也分了地。
被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水均答辩，地系其应当分的，不应当返还。
被告巩玉磊未答辩。
经审理查明，被告（甲方）新泰市放城镇河北村民委员会（以下简称被告村委）与原告（乙方）巩现明于1999年1月1日签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告土地西山0.6亩，二道河0.9亩，岭1.5亩，承包期30年，自1999年1月1日至2028年12月30日。在承包期内，甲方不得随意变动承包土地，但因人口变动、统一规划、土地被征用、乙方拒交承包款等特殊情况，经村民代表大会讨论通过，乡（镇）人民政府批准，甲方可以调整承包土地……。另外，原告的土地承包经营权证上载明，在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。原告主张2013年春，被告村委擅自将其承包的北岭土地分给巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊进行耕种，并要求返还《土地承包合同》中地块3-岭1.5亩土地。被告村委对将原告承包的岭1.5亩土地进行调整的事实予以认可，但辩称因东平铁路修建占用其村土地，后根据国家政策进行的合法调整土地，并于2015年8月14日庭审时提交泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字[2007]150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表大会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发[2013]23号文件原件予以证实，原告巩现明当庭质证认为上述文件其均不知情，召开党员、群众代表大会记录是伪造的，调整后的地没有打破地界，庭后其向法庭提交书面质证意见，认为被告村委提交的证据不能推翻原来所认定的事实，且超出举证期限不予质证，镇政府及国土部门的文件不能推翻国家的《土地承包法》为无效证据，对于被告提交的以上证据，虽然第一次庭审时未提交，但并非故意或重大过失逾期提供的证据，且以上证据与案件基本事实有关，因此，本院予以采纳。
庭审中，原告主张被告村委调整土地后没有分给其土地，被告主张原告原先六口人调整后分给了原告六口人地，因为其三个女儿出嫁，后又进行抽调。被告村委提交了分地记录并申请法庭对证人巩某甲、巩某乙进行调查，为查清案件事实法庭依法对二证人进行调查，能够证实土地调整后对原告进行分地，后来因为原告三个女儿出嫁，对土地进行了抽调，同时对嫁入本村的原告大女儿进行补地的事实。被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水均主张其原先种的地在土地调整时也予以收回分给他人。
另，原告起诉时将被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊列为第三人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定本院依法将各第三人的诉讼主体身份变更为被告。
以上事实由原告提交的《土地承包合同》、土地承包经营权证、被告新泰市放城镇河北村民委员会提交的泰安市国土资源局关于新泰市国土资源局补充耕地占补平衡项目的立项批复-
泰国土资字[2007]150号文件复印件，2011年10月7日被告召开党员、群众代表会记录原件，放城镇人民政府关于新泰市放城镇河北村区域土地整理项目（二期）工程请款的请示-
放政发[2013]23号文件原件，对证人巩某甲、巩某乙调查笔录及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据原被告签订的土地承包合同，本案中所涉土地的承包方式属于家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。本案中原告承包的被告村委的土地在承包期内，原则上不得调整，但被告村委提供的证据足以证实其调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定。原告主张在调整土地后原土地没有打破地界，但其主张涉案土地现由被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊四人耕种，相互矛盾；另外主张调整后没有分给其土地，但被告村委提交的分地记录与证人巩某甲、巩某乙证言相互印证，能够证实在土地调整后对原告进行分地的事实。综上，原告要求被告巩庆锋、巩庆贵、邵泽水、巩玉磊及新泰市放城镇河北村民委员会归还承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告巩现明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第832号原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号，机构代码79844304-5。法定代表人王香菊，该单位理事长。委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。委托代理人王磊，该单位职员。被告保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院，组织机构代码806009856。负责人杨平轩，该公司经理。原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定市中兴实业公司防水材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：原告向被告保定市中兴实业公司防水材料厂发放70万元贷款，期限自2011年3月31日起至2013年3月15日止，月利率9.26‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%计收罚息。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后被告保定市中兴实业公司防水材料厂没有按照合同约定偿还借款本息，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定市中兴实业公司防水材料厂立即偿还原告借款本金780万元及利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年3月31日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告保定市中兴实业公司防水材料厂（以下简称中兴防水）未出庭亦未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，原告信用社与被告中兴防水签订《企业借款合同》，主要约定：被告中兴防水向原告信用社借款700000元，借款期限自2011年3月30日起至2013年3月15日止，月利率9.26‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。原告于2011年3月31日按照借款合同约定向被告中兴防水发放了贷款，贷款到期后被告中兴防水没有按照合同约定偿还借款本息。以上事实，有2011年3月31日借款借据、2011年3月30日《企业借款合同》、营业执照、组织机构代码证、当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告保定市中兴实业公司防水材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息（按照月利率9.26‰、罚息加收逾期部分借款利息的30%，自2011年3月31日起至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告保定市中兴实业公司防水材料厂负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年五月二十七日书记员  郄俊皓