广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6433号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，系该公司职员。
原审被告：李某。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人张某因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农村商业银行）向原审法院提出如下诉讼请求：1、判决张某立即偿还贷款本金407549.73元、欠息156196.61元（暂计至2017年3月5日），合计563746.34元，利息、逾期罚息、复息按合同约定的利率计算至贷款本息清偿之日止；2、判决李某对张某拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、判决张某、李某共同承担全部诉讼费用。
原审法院查明：广州农村商业银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年11月13日，张某与广州农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定如下：根据张某申请，广州农村商业银行同意向张某发放微、小企业主贷款，贷款金额为人民币100万元，借款期限为24个月（自2014年11月13日至2016年11月13日），具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下借款按月结息和付息，每月的20日为结息日和�息日。张某未按本合同约定期限归还借款本息的（包括广州农村商业银行提前实现债权的情形），广州农村商业银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，广州农村商业银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下借款本息以等额本息还款法分期按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。本合同的贷款放款方式为广州农村商业银行将全部借款一次性放款即广州农村商业银行将全部借款一次性划入张某的账户。本合同的贷款发放与支付方式为广州农村商业银行根据张某的提款申请和支付�托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的张某交易对象。本合同项下借款的担保方式为个人保证。张某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，广州农村商业银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求张某立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有行使广州农村商业银行享有的任何担保权利。
同日，李某与广州农村商业银行签订了《保证合同》，约定李某应张某的要求，为确保《个人借款合同》的履行，李某自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农村商业银行提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，广州农村商业银行按照约定向张某发放了贷款人民币100万元。广州农村商业银行出具并由张某在借款借据上签名确认。该借款借据载明借款日2014年11月13日，到期日2016年11月13日，借款月利率15‰。上述贷款发放后，张某从2014年12月开始逾期归还借款本息给广州农村商业银行。截至2017年3月5日，张某尚欠广州农村商业银行借款本金407549.73元、利息、逾期罚息及复息共156196.61元，广州农村商业银行遂向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，广州农村商业银行与张某签订的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。广州农村商业银行按照约定履行发放贷款给张某的义务，张某未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，故张某应当清偿借款本金407549.73元和计至2017年3月5日的利息55442.79元、逾期罚息77038.76元、复息23715.06元以及从2017年3月6日起按照上述借款借据的约定标准计算至清偿日止的利息、逾期罚息、复息给广州农村商业银行。上述保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。李某对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故李某应当对上述债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李某在履行连带保证责任后，其享有向张某�偿的权利。张某、李某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、张某于本判决发生法律效力之日起五日内向广州农村商业银行清偿借款本金407549.73元和利息、逾期罚息、复息（计至2017年3月5日共156196.61元，从2017年3月6日起利息、逾期罚息、复息按照上述借款借据的约定标准计算至清偿日止）；二、李某对上述债务承担连带清偿责任，李某承担上述保证责任后，有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9437元，由张某、李某负担。
判后，上诉人张某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判张某向广州农村商业银行偿还借款本金307549.73元及利息。其上诉主要理由：上诉人与广州农村商业银行签订《个人借款合同》约定广州农村商业银行向上诉人借款100万元，但上诉人实际上收到90万元的借款本金，原审以100万元本金计算上诉人尚欠本金407549.73元不实，应为307549.73元。
被上诉人广州农村商业银行答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，张某提交了《账户历史交易明细清单》复印件，拟证实张某在广州农村商业银行开设银行账户，广州农村商业银行在2014年11月13日划入100万元到张某的账�，然后同时再将100万元划到第三人黄某的账户上（张某与黄某并不认识）。广州农村商业银行经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。因广州农村商业银行已经按照《个人借款合同》的约定向张某履行了发放贷款100万元的义务，故张某主张其实际上只收到广州农村商业银行借款本金90万元的依据不足，且其在二审中提供的《账户历史交易明细清单》复印件亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张某的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安