wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第198号
原告：张世威，男，1978年7月8日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司鞍钢保卫部职员。
被告：刘德治，男，1978年6月26日出生，汉族，无业。
被告：王鸿涛，男，1970年2月5日出生，汉族，无业。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人：张刚，该公司经理。
委托代理人：纪伟，该单位职员。
原告张世威因与被告刘德治、王鸿涛、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张世威到庭参加诉讼，被告保险公司、王鸿涛、刘德治经法院传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日11时，被告刘德治所驾驶车号为辽C697**号小型轿车，将原告停放在鞍钢矿业公司武装保卫部院内的辽C11V**号轿车刮撞，后经鞍山市公安局交警支队认定被告刘德治负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告肇事车辆在华安保险公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。经过4S店及保险公司定损后，被告拒不支付修车费用，在维修车辆过程中，原告多次向单位请假，产生误工费用633元，因家离单位较远，修车期间上班及修车发生交通费用200元。因原告新车从未进行过维修，此次事故对原告心里造成不安，且被告拒不赔偿修车款对原告心里造成巨大压力，要求被告赔偿心理补偿费1元，修车费1255元，合计2089元。
被告王鸿涛未到庭，未答辩。
被告刘德治未到庭但庭前提交书面意见表明，在原告单位停车场内误将原告车辆保险杠右侧底角轻微刮蹭，而原告在4S店维修的部位与我刮蹭的地方不符，相差有很大距离，肇事时原告车辆的中网与车标并没有一点损坏和伤痕。我只对我所刮碰的保险杠右侧底角刮痕和小手指盖大小的掉漆负责赔偿，其他均与我无关，原告自行维修和更换车标产生的费用与我无关。交通费和误工费不同意赔偿。
被告保险公司未到庭但在庭后核实中表明，修车费用同意赔偿，但其他费用均不予赔偿，保险公司定损意见系保险公司查勘员所做，其中包含修理中网损失的费用，但中网损失并非此次交通事故造成的损失。
经审理查明：2014年1月2日，被告刘德治驾驶辽C697**号小型轿车在倒车过程中将停放在鞍钢矿业公司武装保卫部院内的原告所有辽C11V**号小型轿车右前保险杠刮蹭。根据鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定，在该起事故中被告刘德治负本次事故的全部责任，原告张世威无责任。经被告保险公司定损，原告车辆损失金额为1255元。
另查，肇事车辆车主为被告王鸿涛，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日），交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份，修车发票一份，新车的购置发票一份，定损单一份，工资清单一份行车证复印件一份，驾驶证复印件一份；被告刘德治提供的证据有照片3张，保险单复印件2份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘德治负此次事故的全部责任，原告张世威无责任，且刘德治驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内先行赔付原告所受损失。
关于原告要求被告赔偿修车费用1255元，有修车发票及保险公司定损单加以佐证，故本院予以支持原告修车费用为1255元。
关于原告要求被告赔付误工费633元、交通费200元及心理补偿费1元，因原告未提供证据证明确有上述费用发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张原告修车费用中包含修理中网产生的费用，不应予以赔偿，因保险公司查勘员在查勘现场的基础上做出定损单，且原告提供发票证明产生的修车费用与被告保险公司定损数额一致，故对于被告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任险范围内给付原告张世威1255元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德治承担30元，由原告张世威承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 任小云
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 朴馨馨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01737号
申请执行人孟宪水，男，1972年1月21日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县张寨镇付庙***号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
孟宪水与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）沛民初字第0904号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告孟宪水借款12万元，于2015年5月30日前返还2万元，2015年6月30日前返还5万元，2015年7月30日前返还5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告孟宪水有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1350元，由被告沛县�沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，孟宪水向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人孟宪水亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，孟宪水与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用�结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0904号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23047号
原告蔡某。
被告范某某。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
原告蔡某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告范某某及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，由于系父母包办婚姻，故婚前基础不深厚，婚后不久发现被告没有夫妻之间正常的性生活，也缺乏生育能力，致使原告的生理及心理、精神肉体都受到了严重的伤害，双方的婚姻已无法继续下去，并于2013年9月分居至今，故要求与被告离婚。
被告范某某辩称，原告所称系包办婚姻不是事实，原告所称被告缺乏性生活能力也不是事实，男性精子成活率低并不必然导致夫妻性生活的质量下降，也不是一定没有生育能力，造成夫妻失和的主要原因系原告在感情上出轨所致，原告曾出具保证书承认出轨行为，故过错在于原告，且被告至今仍可谅解原告，故不同意离婚，要求与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系一度尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、精液分析报告，被告提供的保证书、药品清单，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年八月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00078号
原告焦胜春。
被告肖建。
原告焦胜春诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦胜春到庭参加诉讼。被告肖建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦胜春诉称，被告肖建以承接工程缺乏资金为由，分两次向我借款共计31000元，并于2012年元月31日向我出具借条。经我多次催讨，被告肖建均以各种理由推脱。现起诉，要求判令被告肖建偿还借款人民币31000元。
被告肖建未予答辩。
经审理查明，2009年5月至6月，被告肖建因资金周转需要向原告焦胜春借款共计31000元。2012年元月31日，被告肖建向原告焦胜春出具借条，内容为“今借到焦胜春人民币叁万壹仟圆整（31000元）”。后因被告肖建未能还款，原告焦胜春遂向本院起诉，请求判令被告肖建偿还上述借款人民币31000元。
本案在审理过程中，因被告肖建未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖建向原告焦胜春借款后出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。被告肖建欠款未还，有失诚信，应依法承担及时清偿的法律责任。原告焦胜春的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖建于本判决生效后十日内向原告焦胜春偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半收取），由被告肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费576元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年五月十三日
书记员 王苑
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五通刑初字第66号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年4月5日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农村居民。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日凌晨，被告人熊某某窜至乐山市五通桥区石麟镇麒麟街532号创新电器门市外时，见有一辆三轮摩托车停放在门市门口。被告人熊某某见周围无人，摩托车龙头未锁，便将车头下的电路线扯断，然后发动，将三轮摩托车盗走。当车行驶至石麟镇程河沟村3组的小公路上时，因操作不当导致连人带车翻到村民宋某某地中，熊某某弃车接受医治，后摩托车被被害人梁某追回。经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4900元。
另查明：被告人熊某某赔偿了被害人梁某经济损失，梁某对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人熊某某的户籍资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，监控视频资料，购车发票，被盗摩托车照片，被害人梁某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关出具的到案经过，五价认鉴（2013）13号价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人熊某某具有悔罪表现，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人熊某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1057号
原告：谢正良，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈火旺，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谢正良与被告陈火旺保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正良到庭参加诉讼，被告陈火旺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢正良诉称：2006年10月14日，姜宗其向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，由被告陈火旺作为连带责任担保人在借条上签名。姜宗其于2008年10月和2010年12月份两次归还原告10000元和20000元。至今尚欠原告人民币30000元，后姜宗其失踪至今联系不上，原告要求被告承担连带责任，但被告拒不履行。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、被告陈火旺偿还原告人民币30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈火旺未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告谢正良提供借条一张，证明债务人姜宗其于2006年10月14日向原告借款人民币60000元，被告陈火旺同意为借款提供担保并在借条上签名的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告陈火旺未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2006年10月14日债务人姜宗其以做生意需资金为由向原告谢正良借款60000元，借款未约定利息和借款期限；被告陈火旺作为担保人在借条上签字为借款提供担保，双方未约定担保范围、期限及担保方式。借款后，债务人姜宗其已偿还原告借款30000元。
本院认为：被告陈火旺作为担保人为债务人姜宗其向原告借款60000元提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，担保事实清楚，证据确实充分。本案主债务未约定利息和借款期限，为不定期无息借款。被告陈火旺作为债务的保证人，双方未约定保证方式、范围、期限，被告陈火旺应按照连带责任保证对借款承担保证责任。因本案借款未约定借款期限，原告有权随时向债务人和保证人即被告主张权利，因被告应对借款承担连带偿还责任，原告有权选择请求债务人偿还借款或请求保证人即被告承担偿还保证责任。因此被告应承担保证责任偿还给原告未偿还的借款30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及民间借贷和担保法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等法律规定确定担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈火旺应承担保证责任于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢正良借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一三年十一月十九日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第1057号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00012号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（（2015）第1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。绥中县检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年11月23日17时23分许，李某某醉酒驾驶辽PXX**号小型普通客车沿绥中县新兴街由西向东行驶，当行驶至鑫湾宾馆路段，与行人耿某某发生交通事故，造成耿某某当场死亡，辽PXX**号车损坏。发生事故后，李某某驾驶肇事后的辽PXX**号车逃逸，2014年11月28日经绥中县交警大队认定，此事故由李某某负全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月23日17时23分许，被告人李某某醉酒驾驶辽PXX**号小型普通客车沿绥中县新兴街由西向东行驶，当行驶至鑫湾宾馆路段，与行人耿某某发生交通事故，造成耿某某当场死亡，辽PXX**号车损坏。发生事故后，李某某驾车逃逸，事发当晚到绥中县交警大队投案自首。经绥中县交警大队认定，此事故由李某某负全部责任。本案附带民事赔偿被告人除保险公司理赔外赔偿被害人亲属各种经济损失人民币320000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，肇事当天下午5点多钟，我驾驶辽PXX**号车从马家联合加油站西边胡同出来回建都二期家，从西关检查站红绿灯通过后，由西向东行驶，往前行驶出二三十米，我听见“叭啦”一声响，我没停车，开车窗往下边看了一下，我没看到什么，我就开车走到建都二期十字路口红绿灯处，因为我车左侧车窗始终开着，在我车行驶到路口中间左转慢行的时候，从我后边来一辆轿车，这辆轿车不知道是我从我车左边过去的还是从右边过去的，说前边车肇事了，走了，我把车开到我家楼下，看副驾驶那边的大灯坏了，我怀疑是我肇事了，就去交警队了。
2、证人解某某证言，我在事故现场附近的东鸿建筑工地，就听工友们说在鑫湾宾馆那撞死一个人，我也没放在心上，其他工友出去洗澡路过现场，看死者像耿某某，为了确认是不是耿某某，我就给他打电话，电话未接，我就赶紧穿衣服到现场了，之后确认死者是耿某某。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2014）631号，证明送检李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇163.71毫克。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医学检验报告书公（绥）鉴（法医）字（2014）166号，证明耿某某系颅脑损伤死亡。
5、绥中县公安局物证鉴定室分析意见书葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）148号，证明送检散落物为送检辽PXX**号小型普通客车上脱落。
6、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人李某某负事故全部责任，耿某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某具备机动车驾驶资格。
8、赔偿协议谅解书，证明被告人与受害者家属已经达成赔偿协议，受害者亲属谅解了被告人。
9、询问笔录，证明被告人李某某系主动投案自首。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡交通肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某事故发生后，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1573号
罪犯宋云良，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月7日至2018年12月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第920号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯宋云良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋云良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋云良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云良减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0015号
原告张进，男，1989年11月5日，汉族。
委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾磊，男，1965年12月7日生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告张进与被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，�原告张进负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0015号
原告张进，男，1989年11月5日生，汉族。
委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾磊，男，1965年12月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告张进与被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张进负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2329号
上诉人（原审原告）：李静，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地河南省汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
法定代表人：王伟，乡长。
被上诉人（原审被告）：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人：路阳，总经理。
原审第三人：肖喜平，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李静因与被上诉人汤阴县瓦岗乡人民政府、河南隆祥建筑工程有限公司、原审第三人肖喜平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年五月二日
书记员 于芳珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14159号
原告谭向上，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
委托代理人陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告谭向上与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物管公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭向上及其委托代理人殷豪与被告普华物管公司委托代理人赵亚星、陈尧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向上诉称，2012年4月15日，原告到被告普华物管公司上班，工作岗位为门岗保安。被告普华物管公司一直未为原告参加社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系，被告普华物管公司拒不支付失业保险待遇，现请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元。
被告普华物管公司辩称，2012年4月15日，原告谭向上到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月31日，原告谭向上自愿申请辞职，双方解除劳动关系，不符合领取失业保险待遇的条件，故请求驳回原告谭向上的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，原告谭向上到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月31日，原告谭向上填写一份《员工解除劳动合同申请/审批表》，以家中有事为由辞职。同年9月7日，原告谭向上向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁�）申请仲裁，请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元，同年11月1日，该委巴劳人仲案字[2016]879号裁决书（以下简称879号裁决书）裁决驳回原告谭向上的仲裁请求，原告谭向上不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
被告普华物管公司提交：879号裁决书及《员工解除劳动合同申请/审批表》。
本院认为，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。”原告谭向上于2016年5月31日以自身原因申请辞职，解除与被告普华物管公司的劳动关系，不符合领取失业保险待遇损失的条件，故对其诉请，本院不予支持。对被告普华物管公司的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依�《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告谭向上的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭向上负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨景
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00376号
原告董占良，男，汉族，居民。
委托代理人李粉霞，女，汉族。
被告朱鲜军，男，汉族，教师。
原告董占良与被告朱鲜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占良的委托代理人李粉霞到庭参加诉讼，被告朱鲜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董占良诉称，2012年11月9日，被告朱鲜军因做生意资金周转困难，从原告处借款1万元，承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖。现原告起诉要求被告依法归还原告借款1万元，并负担本案案件受理费。
被告朱鲜军未到庭，也未提供书面答辩。庭审前，被告朱鲜军在法庭谈话时对原告的诉称没有异议，承认2012年11月9日，他因做生意资金周转困难，从原告处借款1万元。
上述事实，有借条、证人董元龙及原、被告的陈述等证据真实，足以认定。
经审理查明，2012年11月9日，被告朱鲜军因做生意资金周转困难，从原告处借款人民币10000元。现原告起诉要求被告依法归还原告借款人民币10000元，并负担本案案件受理费。
上述事实，有借条、证人董元龙的证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，被告应当承担偿还义务。原告要求被告归还借款人民币10000元，证据确实充分，本院应予支持。依据《中行华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱鲜军在本判决生效后十日内归还原告董占良借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告朱鲜军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁晓丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2019号
原告：马应学，男，1977年7月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨磊博，男，1990年12月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马应学诉被告杨磊博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马应学到庭参加诉讼，被告杨磊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马应学诉称：2014年12月，被告杨磊博因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，下欠40000元至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告剩余借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马应学为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款60000元。
被告杨磊博缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马应学提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实被告向原告借款并出具借条的事实，予以认定。
经审理查明：原告马应学与被告杨磊博系朋友。2014年12月，被告因资金紧张向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，何苏力在借条上担保人处签名。约定：2014年12月17日偿还，如到期不偿还，自借款之日起支付30%违约金。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，下欠40000元至今未予偿还。
本院认为：被告杨磊博向原告马应学借款60000元，并出具借条一张，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。庭审查明被告向原告偿还了20000元，现尚欠原告40000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨磊博于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马应学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨磊博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终621号
上诉人（原审被告）：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：徐广宇，男，汉族，1993年8月2日出生，住湖北省天门市。
上诉人黄金明因与被上诉人徐广宇买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：黄金明是在2016年12月6日收到广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1274号民事判决，黄金明不服判决在2016年12月19日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省吴川市人民法院受本院委托，于2017年1月16日向黄金明送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费3467元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。黄金明于2016年12月19日向本院提出缓交上诉费申请书。2017年3月1日，本院作出（2017）湛中法司字第6号《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2017年3月10日送达。黄金明未在通知书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄金明自动撤回上诉处理，广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1274号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十九日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第141号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某，男，30岁，江西省宜黄县人。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月7日被羁押，同月8日刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，江西四强律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人黄小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2010年下半年起，被告人江某在石狮市五星创业路其经营的小卖铺利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，共接受投注金额累计人民币142768元，非法获利人民币14000元。2013年11月7日公安机关查获被告人江某并扣押账本、票据、记账单物品。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本、票据、记账单，公安机关行政处罚决定书、扣押清单、通话记录清单、机主信息截屏、常住人口信息等书证，证人黄某某、杨某某、叶某某证言，辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录，被告人江某供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，非法经营数额达人民币142768元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人江某违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00010-1号
原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局（组织机构代码20304795-X），住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人郑朋，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告江子禄不服被告重庆市公安局江北区分局押解行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江子禄负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜瑶莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01980号
罪犯吴忠文，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年12月14日作出（2009）鹿刑初字第146-1号刑事判决，以被告人吴忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴忠文在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴忠文在服刑期间确有悔改表现，有禁闭一次，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠文减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第93号
申请执行人：李红。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李红依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第570号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第570号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2696号
原告高木生。
被告杨才猛。
原告高木生与被告杨才猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高木生到庭参加了诉讼，被告杨才猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生活需要为由向原告赊欠猪肉价值16000元，被告出具壹份“欠条”。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还欠款16000元，并支付自2015年8月20日至还清日止按月息2分的利息（暂计至2017年8月19日利息7680元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨才猛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告自2014年7月份起多次从原告贩售猪肉，双方于2015年8月19日经结算，被告尚欠原告猪肉款16000元，被告于当日向原告出具欠条。欠条载明：今欠到高木生肉帐共计壹万陆仟元整。因被告未支付货款，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同义务，经双方结算，被告欠原告货款共计16000元，本院予以确认。原、被告未就支付货款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案实际情况，本院确认被告收到标的物的时间为双方于2015年8月19日结算的时间（即被告出具欠条的时间），故被告应在2015年8月19日向原告支付货款16000元，现原告要求被告支付货款16000元，本院予以支持。欠条既未约定款项支付时间，又未约定利息，现原告要求被告支付自2015年8月19日至还清日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨才猛于本判决生效之日起十五日内向原告高木生支付货款16000元；
二、驳回原告高木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告杨才猛承担80元，由原告高木生承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一七年十月三十日
书记员 丁玉宇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第200号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：蔡达英，农民。
被执行人：耿中山，农民。
被执行人：温素月，农民。
被执行人：张文显，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行蔡达英、耿中山、温素月、张文显金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第270号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01452号
上诉人（原审原告）：郭瑞敏，女
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永光，男
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人郭瑞敏因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日21时许，许永光与郭瑞敏因琐事发生纠纷，相互辱骂。郭瑞敏于事发后当天到阜阳市肿瘤医院检查，开支费用258元，后于3月14日凌晨到颍泉区宁老庄中心卫生院住院治疗至2015年4月14日，开支医疗费2658.9元；该卫生院住院部于2015年4月14日出具的诊断证明书载明：“患者因外伤性头痛、腰椎间盘突出症、胆囊炎、胆结石、高血压病于2015年3月14日-2015年4月14日在我院住院治疗，特此证明。”郭瑞敏委托安徽天衡司法鉴定中心对其损伤休息、护理、营养期限鉴定，该鉴定所于2015年6月9日出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第767号鉴定意见书鉴定为：郭瑞敏损伤休息期限为60日、损伤期间需设1人护理并加强营养。郭瑞敏开支鉴定费800元。2015年4月14日，阜阳市公安局颍泉分局认定：许永光和郭瑞敏相互辱骂，分别对二人作出行政罚款400元的处罚决定。郭瑞敏诉至法院，要求许永光赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计24884.5元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。郭瑞敏、许永光因琐事发生纠纷，已由公安机关认定双方互相辱骂而分别作出400元的处罚决定。该处罚决定书并未认定许永光有殴打郭瑞敏的行为，郭瑞敏的外伤性头痛不能证明系许永光的原因导致，且郭瑞敏还因其他多种疾病住院治疗，也不能证明与许永光存在关联性。故对郭瑞敏要求由许永光赔偿其损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决：驳回郭瑞敏的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由郭瑞敏负担。
宣判后，郭瑞敏不服，向本院提起上诉。郭瑞敏上诉称：原审判决认定事实不清，许永光对其存在殴打行为，应当赔偿其医疗费等各项损失。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院认为：郭瑞敏与许永光之间的此次纠纷已经公安机关作出认定并对二人分别作出行政处罚，郭瑞敏主张公安机关作出的事实认定错误，该处罚决定未对许永光殴打郭瑞敏的事实作出认定，但郭瑞敏未提出行政复议或诉讼推翻该事实的认定，故郭瑞敏主张许永光对其存在殴打行为，其医疗费等各项费用应由许永光承担，依据不足，原审未予认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费422元，由郭瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7426号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告柏一博。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告柏一博居间合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人唐娟，被告柏一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年10月27日，被告、案外人（出售方）在原告居间下就本市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称502室房屋）达成买卖意向，并且签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已告完成。被告尚有佣金人民币25，000元未予支付。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付原告佣金25，000元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按未付佣金的日万之五计算的滞纳金。
被告柏一博辩称，1、在房屋买卖过程中，原告拒绝提供房屋买卖中介经纪服务，未完全履行原告应尽的义务。原告仅提供了被告与房屋出售方订立502室房屋买卖合同的机会，但在房产过户时原告拒绝提供如下服务项目：过户手续资料收集、报告、确认、确权时间约定，核价、审税、审查名下房产，代收代付相关税、费，完成所有交易过户，户口迁移等。2、原告对所提供的服务未进行明码标价，且中介经纪服务费原则上由买卖双方均摊。3、原、被告签订的房地产买卖居间协议属于格式合同。4、由于被告对原告服务表示不满，表示不能支付全部佣金，被告支付了5，000元费用，原告也表示同意。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告及出售方就502室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定出售方以175万元的价款将502室房屋出售给被告。同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》，原、被签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为30，000元。同年11月2日被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同成交价为159万元。现502室房屋已过户于被告名下。被告已支付原告5，000元佣金。现原告因被告未支付尚欠的佣金，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告确认在被告与出售方签订房屋买卖合同后，因被告拒绝其服务，故其没有完成后续的审税等中介服务，但其参与了最后的过户。对此被告坚持认为是原告拒绝提供后续服务。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告与502室房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，且已成为房屋产权人，故原告已居间成功，被告理应支付居间报酬，故对被告的辩称意见不予采信。但原告在居间过程中对审税等环节未参与，而这些环节对最终的产权过户有较大的影响，故本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间报酬18，000元，现被告已支付5，000元，故被告尚应支付原告居间报酬13，000元。对于原告要求的滞纳金，因原告方自身服务有瑕疵，故本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告柏一博于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬13，000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告上海中原物业顾问有限公司已预交），减半收取计220元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担108元，被告柏一博负担112元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十二日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3180号
原告李大举，男，汉族，出生于1969年5月19日。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告郑州新兴热工炉材有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人费金川。
原告李大举诉被告郑州新兴热工炉材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大举委托代理人刘志立到庭参加诉讼。被告郑州新兴热工炉材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李大举诉称：原告于2007年向被告供应铝矾土，双方开始发生业务，截止2015年6月16日，经双方对帐，被告欠原告货款511638元。该款经原告催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款511638元及利息（从2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑州新兴热工炉材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《对帐单》一份，内容为：“对帐单根据我公司会计账面的记录，经核对，截止2015年6月16日，我公司尚欠巩义市涉村镇南沟村李大举货款511638元。特此证明郑州新兴热工炉材有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年6月16日。”因被告至今未付清货款，引起诉讼。
本院认为：原告持有的《对帐单》，加盖有被告财务专用章，其真实性，本院予以认定，至2015年6月16日，被告欠原告货款511638元，本院予以确认。被告未及时向原告支付该款，为违约行为，原告要求被告承担货款的利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审答辩、质证等权利，对此产生的不利后果，应由其自身承担。此纠纷系被告未及时向原告支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州新兴热工炉材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大举货款五十一万一千六百三十八元及利息损失（从2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由被告郑州新兴热工炉材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵国晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00119号
原告魏三华，男，1976年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，系武汉市新洲区三华汽车租赁服务中心业主。
被告巴喜平，男，1985年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，现去向不明。
原告魏三华与被告巴喜平车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏三华到庭参加诉讼，被告巴喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏三华诉称，2013年8月9日，被告巴喜平租用我牌照号为鄂A×××××的标志汽车，双方约定月租金人民币5000.00元，为此签订了合同，但被告巴喜平至今只支付租金人民币2000.00元。由于被告巴喜平既不支付余下租金，又不返还租赁车辆，其行为已违反合同约定。现诉请法院判令解除合同并由被告巴喜平返还租赁汽车、支付租金及负担本案诉讼费用。
原告魏三华为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、被告巴喜平的身份证、机动车驾驶证复印件各一份。拟证明：巴喜平符合诉讼主体资格。
证据二、《营业执照》、魏三华的身份证复印件各一份。拟证明：武汉市新洲区三华汽车租赁服务中心系魏三华个人经营。
证据三、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证各一份。拟证明：原、被告签订的租赁合同成立以及鄂A×××××号东风标致轿车所有权属于魏三华所有的事实。
被告巴喜平未提交答辩状及任何证据。
原告魏三华提交的证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审查，该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院予以确认并采信。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告魏三华于2013年3月1日购买了型号为DC7146DTAM东风标致轿车一辆，3月8日在车辆管理部门登记上牌为鄂A×××××。8月9日，被告巴喜平在原告魏三华经营的武汉市新洲区三华汽车租赁服务中心预付租金人民币2000.00元，车辆押金人民币5000.00元，承租该车，为此双方签订了《新洲三华汽车租赁合同》。合同主要约定：（1）、2013年8月9日起租，租赁期限不定。（2）、租金每天人民币300.00元。（3）、预付租金人民币2000.00元，车辆押金人民币5000.00元。（4）、承租方依照合同约定交纳租金、拥有车辆使用权，但不得擅自修理、更换、增设它物；不得转卖、抵押、典当、转借、转租租赁车辆；租赁车辆发生盗抢时，应当报警并通知出租房。（5）、逾期交纳租金，每逾期一日按租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁物，除继续计收租金外，另按租金的20%支付违约金。（6）、承租方拖欠租金，出租方有权解除合同。（7）、双方的其它权利义务。合同签订后数日，被告巴喜平与原告魏三华再次协商，按月支付租金，约定月租金人民币5000.00元并已付租金至同年11月16日。由于被告巴喜平擅自卸下该车的定位系统，不按合同约定支付车辆租金，又不返还租赁车辆，原告魏三华无法与被告巴喜平取得联系。2014年1月27日，原告魏三华以被告巴喜平涉嫌犯罪向公安机关报警，公安机关以证据不足，未予立案。为此，原告魏三华以被告巴喜平违反合同约定，诉请判令与被告巴喜平解除车辆租赁合同，由被告巴喜平返还租赁汽车并按约定月租金支付租金及负担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告魏三华与被告巴喜平签订的《车辆租赁合同》，符合法律规定，且系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。2、原告魏三华依照合同约定，履行了交付租赁物给被告巴喜平使用的义务，被告巴喜平应履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故原告魏三华要求被告巴喜平支付逾期租金的诉讼请求，本院予以支持。3、原告魏三华与被告巴喜平签订的《车辆租赁合同》，没有约定租赁期限，为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。且合同中明确约定，承租方拖欠租金，出租方有权解除合同。被告巴喜平不按合同约定履行给付车辆租金的义务，属于违约行为。原告魏三华要求与被告巴喜平解除合同、返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏三华与被告巴喜平的车辆租赁合同。被告巴喜平于本判决生效之日起三十日内返还原告魏三华的租赁物，即返还牌照号为鄂AAP2**的东风标致轿车。
二、被告巴喜平于本判决生效之日起十日内支付原告魏三华车辆租金。租金按约定的月租金人民币5000.00元，自2013年11月17日起至本判决生效后确认返还租赁物之日止。
案件受理费1760.00元，公告费700.00元，由被告巴喜平负担负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1760.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第695号
原告赵清彩，职工。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告贾德胜，农民。
原告赵清彩与被告贾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清彩的委托代理人尹元秋到庭参加诉讼。被告贾德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清彩诉称，被告原来从安丘市大盛信用社借了部分款，因无款支付借款利息，遂向他借款10365元。2011年7月12日，他向被告催要该借款，被告出具欠款证明一份。该款被告至今未付。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款10365元，诉讼费由被告承担。
被告贾德胜未答辩。
经审理查明，原告系原安丘市农村信用合作联社大盛信用社职工，被告系该社客户。被告曾以支付借款利息为由，向原告借款10365元。2011年7月12日，被告贾德胜为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠赵清彩利息款10365元大写壹万零叁佰陆拾伍元贾德胜2011、7、12号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告贾德胜向原告赵清彩借款10365元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告赵清彩要求被告贾德胜偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告贾德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告贾德胜偿还原告赵清彩借款10365元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，财产保全费130元，共计189元，由被告贾德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一二年三月七日
书记员 尹文亮
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行初字第00005号
原告周培祥，男。
被告石首市卫生和计划生育局。
法定代表人曾荣，男，系该局局长。
委托代理人黄良华，男，系该局工作人员。
委托代理人蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
原告周培祥诉被告石首市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告周培祥诉称，原告多次向被告石首市卫生和计划生育局反映和举报石首市大垸镇卫生院在没有妇产科资质的情况下为产妇肖亚花实施剖宫产手术的行为，该院杨杰、夏丽、姚新萍不具备剖宫产手术资格而为产妇肖亚花实施剖宫产手术的非法行医行为以及石首市大垸镇卫生院伪造肖亚花住院病历的行为，但是被告迟迟不作出处理。后原告以被告不作为为由，向本院提起行政诉讼，该案经本院一审判决、荆州市中级人民法院二审判决以及原告申请强制执行后，被告才于2015年2月12日对原告反映的问题作出处理。但是，被告对原告反映的石首市大垸镇卫生院伪造病历、超职业范围执业的行为并未作出处理，对杨杰、夏丽、姚新萍非法行医也没有加以认定和处理。为此，请求人民法院依法判令被告对石首市大垸镇卫生院存在的违反卫生行政法律法规的行为依法作出行政处罚，对杨杰、夏丽、姚新萍的违法行为作出行政处罚，对石首市大垸镇卫生院存在伪造病历的违法行为作出行政处罚，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石首市卫生和计划生育局辩称：一、石首市大垸镇卫生院为产妇肖亚花实施剖宫产手术时已经具备相应妇产科资质，不存在超范围执业行医和违法违规执业的行为，依法不应当给予行政处罚。二、杨杰、夏丽、姚新萍在为产妇肖亚花实施剖宫产手术时均为执业医师，虽然存在有人超范围执业的问题，但是并不属于非法行医，并且杨杰等人超范围执业的行为没有连续状态，依照《行政处罚法》第二十九条及《执业医师法》第三十七条规定，不应当给予行政处罚。三、原告从未向被告提交过石首市大垸镇卫生院有伪造病历的违法事实的证据，故依法不能作出具体行政行为，并且其诉求已超过处罚时效。四、被告已经作出了《关于大垸镇卫生院为产妇肖亚花行剖宫产手术的调查处理意见》和石卫计（2015）15号《调查处理情况的通报》，并且将其送达给了原告。
经查明，2014年6月16日原告周培祥就本案同一事实和理由以石首市卫生和计划生育局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告对石首市大垸镇卫生院超出医疗机构执业许可范围的违法行为及夏丽、杨杰违反医师法的行为依法作出行政处罚。本院受理该案后，于2014年8月12日作出（2014）鄂石首行初字第00013号行政判决书。原告不服向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）鄂荆州中行终字第00036号行政判决，判决撤销（2014）鄂石首行初字第00013号行政判决，责令被告依法作出具体行政行为。2015年2月12日被告作出了《关于大垸镇卫生院为产妇肖亚花行剖宫产手术的调查处理意见》，并将其送达给了原告。当日，被告以石卫计（2015）15号文件向石首市各乡镇办区卫生院、各直属医疗卫生单位发出了《市卫生计生局关于大垸镇卫生院为产妇肖亚花行剖宫产手术调查处理情况的通报》。
本院认为，本案原告周培祥要求被告对石首市大垸镇卫生院超出医疗机构执业许可范围的违法行为及夏丽、杨杰违反医师法的行为作出行政处罚的诉讼请求与原告在（2014）鄂石首行初字第00013号行政案件中提出的诉讼请求相同，而且事实和理由也是相同的，而（2014）鄂石首行初字第00013号行政案件已经由荆州市中级人民法院终审判决并生效，被告也已按照该判决作出了具体行政行为，原告没有针对被告作出的具体行政行为起诉，而是以同一事实和理由及同一诉讼请求再次起诉被告，属于重复起诉。原告其它诉讼请求应当另行起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项及六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周培祥的起诉。
已收案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 义
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第656号
申请执行人黄跃华。
被执行人董陆飞。
本院在执行黄跃华申请执行董陆飞建设工程合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人董陆飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄跃华归还借款本金107688元及利息，负担案件申请执行费1515元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人董陆飞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人董陆飞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）西民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：离婚纠纷
案号：（2014）西执字第417号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行区诚光申请执行黎明离婚纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人黎明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人区诚光归还借款本金125310元及利息，负担案件申请执行费1780元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第656号
申请执行人黄跃华。
被执行人董陆飞。
本院在执行黄跃华申请执行董陆飞建设工程合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人董陆飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄跃华归还借款本金107688元及利息，负担案件申请执行费1515元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人董陆飞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人董陆飞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）西民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李相珺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更195号
罪犯王冲，（曾用名三毛）男，1987年6月9日出生，汉族，曾因抢劫罪，于2004年5月24日被河南省遂平县人民法院有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年3月12日以（2011）遂刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，撤销（2004）遂刑初字第77号刑事判决书对报告人王冲宣告的缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一七年六月十一日止。宣判后，2011年5月20日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇〇七年十一月二十九日起至二〇一六年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月6日晚，被告人与徐某等人携带钢管等作案工具至遂平县沈寨乡神沟庙街远某门市部，以买烟酒为名对远某夫妇进行殴打，抢走现金1600元及价值1600余元的香烟，并致二人轻微伤。其系主犯。
罪犯王冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更195号
罪犯王冲，（曾用名三毛）男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，曾因抢劫罪，于2004年5月24日被河南省遂平县人民法院有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年3月12日以（2011）遂刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，撤销（2004）遂刑初字第77号刑事判决书对报告人王冲宣告的缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一七年六月十一日止。宣判后，2011年5月20日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇〇七年十一月二十九日起至二〇一六年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月6日晚，被告人与徐某等人携带钢管等作案工具至遂平县沈寨乡神沟庙街远某门市部，以买烟酒为名对远某夫妇进行殴打，抢走现金1600元及价值1600余元的香烟，并致二人轻微伤。其系主犯。
罪犯王冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3449号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人安天某，男，1973年7月5日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工人员，住思南县邵家镇邵家桥镇镇江阁村小河口组，2009年11月4日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3546号起诉书指控被告人安天某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日6时30分，被害人陆红某在佛山市南海区里水镇和顺共同工业区路口行走时，被告人安天某和两名同伙（另案处理）以捡钱分钱的形式实施诈骗，骗取陆红某告知银行卡密码，后又将陆红某持有的一张卡号为6222711132077＊＊＊＊＊的南海农商银行卡和一张卡号为6224397800064＊＊＊＊＊的广州农商银行卡骗走。后安天某使用上述两张信用卡取款，将卡内26300元分多次取走并据为己有。
同年7月9日6时40分，被告人安天某伙同冉小某（另案处理）再次以捡钱分钱的形式进行诈骗时被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安天某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之信用卡诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安天某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李静芳
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01020号
原告：何亮，男，1984年3月15日出生，汉族，教师，住青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽东至海棠书院，住所地东至县大渡口镇湖章路。法定代表人：ＸＸ峰，校长。
委托代理人：徐造红，该书院员工。
本院在审理原告何亮与被告安徽东至海棠书院劳动争议一案中，原告何亮于2013年12月5日向本院提出申请称，原、被告因劳动争议问题已达成庭外和解，双方均已履行完毕，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何亮减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐德利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5508号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告张以瑞，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告张以瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉；
案件受理费387元（原告已预交），由原告负担193.50元，退回原告193.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执564号
申请执行人杨军，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区。
法定代表人邓云清，经理。
关于申请执行人杨军与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司买卖货物运输合同纠纷一案，申请执行人杨军依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初386号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨军与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初386号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 �文波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 杰 彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第26号
罪犯谢忠良，男，1994年1月11日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）林少刑初字第94号刑事判决，认定被告人谢忠良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。2012年10月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢忠良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢忠良于2012年1月4日，带范某某到林州市家悦宾馆，次日，强行与其发生性关系，并伙同他人挟持范某某到银行取现金1000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人谢忠良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。
罪犯谢忠良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢忠良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1943号
申请执行人许宝永，居民。
被执行人段福喜，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
原告许宝永与被告段福喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）盱管民初字第0257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段福喜未按（2013）盱管民初字第0257号民事判决书规定的义务履行，原告许宝永于2013年12月3日向本院申请执行。该案执行标的25312.5元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人许宝永于2014年5月30日通过电话向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年五月二十七日
书记员 王笑笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00036号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：胡某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡某某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决胡某某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡某某银行存款1100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2006号
原告唐XX，女，1962年9月7日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县营江乡阳乐田村XXXX，现住道县道江镇爱莲北路XXXX。
被告欧XX，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县农贸市场XXXX。
被告何XX，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告欧XX丈夫。
原告唐XX诉被告欧XX、何XX民间借贷纠纷一案，2015年11月23日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告欧XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2013年1月1日、4月8日向原告借款20万元、10万元，约定月息两分，2014年12月15日二被告最后一次给利息6000元，原告多次向二被告追讨利息，二被告于2015年11月19日外出，再无法联系。为此，请求法院依法判令二被告：1、偿还原告借款本金30万元；2、给付原告合法利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借原告30万元是事实，2015年11月份以后没给利息是事实。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了一份《借条》，该借条主要内容：“今借到唐XX人民币现金贰拾万元整，每月利息肆仟元整，借款人：欧XX、何XX”。2013年4月8日原、被告又签订了一份《借条》，该借条主要内容：“今借到唐XX现金壹拾万元整，每月利息贰仟元整，借款人：欧XX、何XX”。双方未约定借款期限。庭审中，原、被告对支付利息的最后期限说法不一，但均未提供证据。
以上事实，有二份《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的二份借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，属有效合同。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方均未提供利息给付的最后日期，待双方确认，在本案执行中具体计算。二被告借款后理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案的相应民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧XX、何XX连带偿还原告唐XX借款本金300000元及利息（利息计算时间为双方确定日起至执行完毕止，利率为24%。），此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7820元，由被告欧XX、何XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
………
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第95号
申请执行人张太祥，男，生于1978年4月16日，汉族，农民，住古蔺县。
被执行人裴守良，男，生于1969年1月12日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行张太祥申请执行裴守良借款合同纠纷一案中，经本院调查确认被执行人裴守良暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，若被执行人裴守良有执行条件后，申请执行人张太祥可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3612号
原告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐培琪，行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆金妹，女，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈卫国，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄启兰，女，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈家帅，男，汉族，住江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被告陆金妹、陈卫国、黄启兰、陈家帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一七年三月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初3612号原告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐培琪，行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陆金妹，女，汉族，住江苏省启东市。被告：陈卫国，男，汉族，住江苏省启东市。被告：黄启兰，女，汉族，住江苏省启东市。被告：陈家帅，男，汉族，住江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被告陆金妹、陈卫国、黄启兰、陈家帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一七年三月一日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第180号
原告王春玲。
委托代理人唐建福。
被告杭州会搜科技有限公司。
法定代表人周琪。
原告王春玲为与被告杭州会搜科技有限公司（以下简称会搜公司）合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人唐建福到庭参加诉讼，被告会搜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2014年4月13日，在被告举办的宣传推广会上，原被告双方签订《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》（合同编号：HZHSUNAPP-1901457）、《阿凡提微商系统开发服务协议》（合同编号：HZHSAFANTI-1901402）。《手机客户端协议》约定由原告提供相关资料，被告依据原告提供的相关资料为被告定制手机客户端。《微商协议》约定由原告提供微信公众账号，被告依据原告提供的微信公众账号提供绑定并在微信软件中使用。原告于当日现场支付了开发服务费合计62800元。合同签订当日，原告因考虑到自身的专业实力太小，无法支撑一个专业网站的正常运转，即连夜与被告何耀东老师取得联系提出退出并要求退款。被告何耀东老师先是劝说，之后又推诿让业务人员联系。经原告多方努力，与被告方销售总监高敏取得联系退出及退款事宜，但被告方销售总监高敏开始以各种事由推托，最后称不能退款。综上，原告是在被告推广会的现场氛围的鼓动下，在根本没有考虑自身的专业实力是否具备的情况下，一时冲动签下了上述两份协议。签约当晚，原告即向被告提出退出及�款，但被告百般推诿、反复无常。原告无奈之下，特诉诸贵院，请求判令：1、解除原、被告签署的两份合同；2、被告返还原告合同价款62800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告会搜公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王春玲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》、《阿凡提微商系统开发服务协议》，拟证明原被告存在合同关系；
2、收据，拟证明原告支付了62800元合同款。
3、《公证书》2份、EMS快递及拒收回单2份、《解除合同通知书》1份，拟证明原、被告签署的合同已经解除。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，故本院对上述证据的真实性予以确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年4月13日，原告王春玲与被告会搜公司签订《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》一份。协议约定：原告订购的客户端名称为保险、系统为IOS和Android、购买年限为7年、版本为门户、费用包括开发费43000元和服务费7000元合计50000元。同日，双方又签订《阿凡提微商系统开发服务协议》一份，约定：被告为原告开通微信公众账号并提供服务，开发费为11800元，服务费为1000元。协议签订当日，原告支付了合同价款62800元。次日起，原告开始与被告工作人员联系，要求退出并退款，但一直未果。2014年5月19日，原告发函给被告，要求解除其与被告所签订的两份协议。在多次交涉均未果的情况下，原告遂于2014年6月10日诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》及《阿凡提微商系统开发服务协议》，从内容上看系被告根据原告提供的�料，为原告定制手机客户端和微信公众账号。因此双方之间的关系应为承揽合同关系。根据本案确定的证据可看出，原告在签订合同后不久，即与被告工作人员协商解除合同并要求退款，在被告工作人员多次推托后，其于2014年5月19日发函给被告要求解除合同。根据合同法的相关规定，承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此对于原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取的费用应当依法返还给原告。同时如果解除合同给被告造成了损失，被告亦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王春玲与被告杭州会搜科技有限公司于2014年4月13日签订的《Unionapp手机客户端应用开发服务协议》及《阿凡提微商系统开发服务协议》；
二、被告杭州会搜科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春玲合同价款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币685元，由被告杭州会搜科技有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1370元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户�：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年九月十日
代书记员 俞爱芳