云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4185号
原告：陈玉兰，女，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：仲跻松，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：张芯荣，男，1962年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：魏涛、魏乐宇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：西双版纳创富之星投资管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。
法定代表人：钱秀芬。
委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：唐兵，职务经理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4。法定代表人：陶建，职务董事长。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，营业场所景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，职务总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，被告公司工作人员，特别授权代理。
原告陈玉兰诉被告仲跻松、张芯荣、钱秀芬、西双版纳创富之星投资管理有限公司（以下简称创富之星公司）、西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后依法适用普通程序进行审理。经被告仲跻松、张芯荣申请，本院依法追加云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称拓普公司）、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（拓普版纳分公司）作为被告参加诉讼。2017年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈玉兰及委托代理人杨政嶓、被告仲跻松、张芯荣委托诉讼代理人魏涛、魏乐宇、被告创富之星公司委托诉讼代理人江晓晴子、被告拓普公司、拓普版纳子公司、拓普版纳分公司委托诉讼代理人龚传开到庭参加诉讼，被告钱秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后给予各方当事人2个月的调解期，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告仲跻松、张芯荣、钱秀芬、创富之星公司、拓普版纳子公司连带归还借款50万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月14日至清偿之日止）；2、案件诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年4月10日，原告陈玉兰与被告创富之星公司签订居间实为借款的借贷合同，合同约定：原告借50万元给被告，期限6个月，利息为每月1.5%。合同签订后，原告按指定的银行账户于2014年4月24日、2014年9月5日分2次将40万元转账至被告钱秀芬在中国邮政储蓄银行开设的账户内，其余10万元原告于2015年4月10日交现金给被告钱秀芬。还有20万元2014年5月14日由被告钱秀芬转借给被告仲跻松、张芯荣，仲跻松、张芯荣向原告出具收条、借条。2014年5月14日，被告拓普版纳子公司向原告出具借款保证合同，承诺对被告仲跻松、张芯荣借款承担连带保证责任。2014年9月5日、2015年4月10日被告钱秀芬归还原告借款30万元，上述5被告至今未还20万元借款，自2015年10月28日至今未支付过利息。另，原告表示要求拓普公司、拓普版纳分公司也承担还款责任。
被告仲跻松、张芯荣辩称：虽然二被告在借条中签名，但原告在签订借款合同时就知道二被告不是实际借款人，二被告从未收到过任何借款，也未使用过任何借款，二被告只是代拓普公司签名，故二被告不应承担还款责任。
被告创富之星公司辩称：创富之星不是实际借款人，原告所诉的本金及利息不应由创富之星公司承担。
被告拓普公司、拓普版纳子公司、拓普纳分公司辩称：本案借款的担保方是拓普版纳子公司，与拓普公司、拓普版纳分公司无关。被告仲跻松是拓普公司的管理人员，于2014年5月14日与创富之星公司签订《借款业务居间合同》约定借款金额600万元（涉及借款人29人，含本案原告借款20万元），约定借款月利率1.5%，居间报酬为每月3%。后拓普版纳子公司按居间合同的约定支付了2014年5月15日至2015年1月14日期间的利息及居间费用209万元。其中原告的借款本金是20万元，共支付原告利息24000元、居间费用48000元。被告支付的利息及居间费用高达年利率54%，故创富之星应将年36%部分返还拓普公司用于偿还原告的借款本金。拓普公司用湄公河畔在建36套房屋作为担保与创富之星公司签订了商品房购销合同，该合同只是借款保证的一种手段应属无效。
被告钱秀芬未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证质证等相关诉讼权利。对证据所涉及的当事人均认可真实性的证据材料，即原告提交的公司信息、居间服务合同、借款合同、借款保证合同、银行交易明细等、被告仲跻松、张芯荣提交的任命书、授权委托书、借款保证合同、创富之星出具的委托书、还款承诺确认书、被告拓普公司提交的借款业务居间合同，创富之星借款支付利息明细、支付凭证及本息委托支付委托书等证据材料，本院对其真实性予以确认。被告仲跻松、张芯荣、拓普公司提交的若干份商品房购销合同与本案的民间借贷纠纷系不同法律关系，本院不作评判。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2015年期间，原告陈玉兰作为委托人（合同甲方）与被告创富之星作为居间人（合同乙方）分别签订了3份《放款业务居间服务合同》，3份合同主要约定：甲方有部分闲置资金（3份合同的资金数额分别是10万元、20万元、20万元）委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为6个月，借款利率为每月1.5%；如果借款人的借款金额大于甲方所提供的资金，甲方同意参与共同借款，由乙方向甲方推荐（或甲方自行推荐）一名共同出资代表，由代表人代表甲方与借款人、担保人签订借款项目相关合同；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该代款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。
被告仲跻松、张芯荣系拓普版纳分公司的总经理、副总经理。2014年5月14日，被告仲跻松、张芯荣向原告出具借条及收条，主要注明：云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司仲跻松、张芯荣借款（收到）原告20万元借款，承诺2014年11月13日前归还。2014年5月15日，原告作为出借人与被告仲跻松、张芯荣作为借款人签订《借款合同》，合同主要约定：原告出借二被告借款金额20万元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率每月1.5%。另查明原告将该笔20万元借款通过银行转账转入创富之星某个工作人员的账户后再转入了拓普版纳分公司的账户。
2014年5月14日，被告仲跻松、张芯荣作为委托人（合同甲方）与被告创富之星作为居间人（合同乙方）签订《借款业务居间合同》，合同主要约定：甲方因经营需要600万元资金进行周转，委托乙方代为寻找资金出借人，代表甲方直接与出借人进行洽谈促成甲方与出借人签订借款合同，借款期限6个朋，每月利息为1.5%；乙方的居间报酬按借款金额3%每月收取，由甲方每月与利息一起按时支付。同一天拓普版纳子公司作为保证人出具《借款保证合同》，愿意为仲跻松、张芯荣向债权人借款600万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息、违约金。拓普版纳分公司认可创富之星公司已将600万元借款转入其账户，本案原告陈玉兰的20万元借款包含在上述合同约定的600万元借款内。另，拓普版纳分公司于2014年5月16日至2015年1月14日期间陆续转入创富之星公司指定账户209万元的利息及居间费，原告主张2015年10月28日后未再收取过利息。拓普版纳分公司于2015年10月期间向被告钱秀芬（被告创富之星公司法定代表人）出具还款承诺确认书，认可欠钱秀芬借款本金100万元，承诺愿意分三期陆续还清借款及利息。
本院认为，根据本案主要争议焦点问题及原、被告的诉辩请逐一进行评判：
一、本案原告主张的借贷关系是否成立，实际借款人是哪位被告、原告要求本案6被告连带偿还借款及利息的诉请能否成立。
原告主要是通过创富之星公司完成借款合同的签订，包括寻找借款人、签订借款合同、借款的交付等过程。而据创富之星公司的陈述及证据显示被告仲跻松、张芯荣仅是代拓普版纳分公司在借款合同中签字，所出借的款项是直接转入拓普版纳分公司的账户，借款的使用者是拓普版纳分公司，创富之星公司也一直是向拓普版纳分公司催款（拓普版纳分公司对上述情况也予以认可）。根据我国法律规定，借贷合同关系自借贷双方达成借贷合意、且出借方向借款方交付借款后才能生效，故综合分析借款合同的签订经过及借款的交付，本案的实际借款人是拓普版纳分公司，而非被告仲跻松、张芯荣，本院对原告要求仲跻松、张芯荣承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，拓普版纳分公司作为拓普公司下设的分公司，其产生的民事责任应由拓普公司承担，故拓普公司应对原告借款及利息承担清偿责任。版纳拓普子公司作为云南拓普公司的子公司依法可以独立承担民事责任，根据其出具的《借款保证合同》，版纳拓普子公司应对原告的借款及利息承担连带保证责任。另，创富之星公司与原告陆续签订了多份《放款业务居间服务合同》，合同中均约定了：借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由创富之星公司向原告履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中原告的所有权利义务由创富之星继承，由创富之星向借款人行使相关权利的内容，现借款人未能按期向原告偿还借款，本院认为创富之星公司有义务按上述合同约定向原告偿还借款及利息。原告提供的证据不足以证明被告钱秀芬是借款人，故本院对原告要求钱秀芬承担还款责任的诉请不予支持。
二、借款本金金额及利息认定问题。
根据原告在起诉书中陈述的事实及理由、各方当事人提供的证据材料均可认定本案的借款本案本金是20万元。原告与创富之星公司及借款人在合同中约定借款利率为1.5%每月，该利率约定未超出我国受法律保护的利率上限，故本院对原告要求按该利率支付利息的诉请予以支持。被告拓普分公司于2014年5月16日至2015年1月14日期间陆续转给创富之星公司部分利息及居间费，原告也认可2015年10月28日之前收取过利息，故本院认定后续利率的起算时间是2015年10月28日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月28日至借款清偿之日止）；
二、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司对被告云南拓普房地产开发集团有限公司上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、如被告云南拓普房地产开发集团有限公司未在本判决确定的期限内给付上述第一项款项，则被告西双版纳创富之星投资管理有限公司向原告清偿上述款项。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担5280元，被告南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳创富之星投资管理有限公司负担3520元。原告预交的诉讼费用，由三被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 依旺叫