桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初329号
原告付兰英。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告韦峰钰。
被告灵川县正点车队（普通合伙）。
执行事务合伙人李海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司。
负责人王广春，该支公司经理。
委托代理人黄秀华，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人庞善伟，该支公司总经理。
委托代理人赵洋浚，支公司员工。
原告付兰英与被告韦峰钰、灵川县正点车队（下称正点车队）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司（下称人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏劲松、被告韦峰钰、被告正点车队执行事务合伙人李海波、被告人保财险委托代理人和被告太保财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰英诉称，2015年7月19日9时12分原告儿子蒋某驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车至桂林市叠彩区滨北路转南州大桥南侧上桥匝道路段时，被告韦峰钰驾驶的所有人为被告正点车队的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车碾压，造成蒋某身亡、车辆受损的道路交通事故。后经桂林市公安交警叠彩大队认定，韦峰钰、蒋某承担事故同等责任。事故发生后被告韦峰钰向原告赔偿了丧葬费32000元，其余损失未赔偿。请求判令被告人保财险在交强险赔偿限额内对原告损失672276元中的11万元承担赔偿责任；判令被告太保财险在上述余下的损失在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；判令被告韦峰钰、正点车队对上述保险赔偿不足部分承担50%赔偿责任。（其中死亡赔偿金528320元，被扶养人生活费92456元，交通费1500元，精神抚慰金50000元）原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的责任和肇事车车主是正点车队；2.交强险保单，3.商业险保单，证实车辆保险情况；4.死亡医学证明，证实原告儿子经交通事故死亡；5.证明；6.户口簿，证实原告与死者关系及家庭情况；7.劳动合同；8.员工工作及收入证明，9.租赁合同；10.营业执照，证实死者此前在城镇务工、居住；11.收条，证实被告韦峰钰赔偿了原告丧葬费32000元。
被告人保财险辩称，我公司在交强险死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任；原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足；被扶养人生活费，两个义务人应当分担；交通费过高；精神抚慰金过高，建议改为25000元比较合适。
被告人保财险未提供证据。
被告太保财险辩称，本公司在超出交强险不分按责任比例在商业三者险限额内赔偿；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；交通费过高；精神抚慰金不在商业三者险赔偿范围；不承担诉讼费用。
被告太保财险未提供证据。
被告韦峰钰表示同意保险公司的意见。
被告韦峰钰未提供证据。
被告正点车队表示同意保险公司的意见。
被告正点车队未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1.事故认定书、证据2和3的保险单、证据4死亡证明、证据6户口簿、证据11收条无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5村委会证明有异议，认为村委会无权对受害人工作情况作出证明。本院认为，任何知道案件情况的单位和个人，都可以作证。本院对村委会的证明予以认定。
被告对原告提供的证据7劳动合同，证据8员工工作及收入证明，证据10营业执照有异议，认为原告未提供死者生前的社保凭证和工资单等相关材料予以佐证。本院认为这些证据可以证实蒋某生前在城镇务工，对此证据本院予以认定。
被告对原告提供的证据9租赁合同有异议，认为未提供房产证等相关证据予以佐证。本院认为，此租赁合同房屋地址不详，证明力不足。但是结合原告提供的证据7劳动合同，证据8员工工作及收入证明，证据10营业执照等证据，可以证实蒋某居住在城镇，主要生活收入来源于城镇。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月19日9时12分，被告韦峰钰驾驶所有人为被告正点车队的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市叠彩区滨北路由北向南行驶至南洲大桥下，右转驶入南州桥南侧匝道，在匝道转弯上桥路段右侧车头与同向行驶右侧超车上桥的蒋某驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车发生刮碰后，蒋某倒地，被桂Ｃ×××××车轮碾压，造成蒋某死亡、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安交警叠彩大队认定，韦峰钰、蒋某承担事故同等责任。
死者蒋某生前未婚，无子女，在桂林市生活和工作，收入来源于城市。蒋某父亲已故，其母为原告付兰英。原告的子女除死者蒋某外，还有一女儿。
桂Ｃ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告韦峰钰，挂靠于正点车队运营。该车在人保财险投保了交强险，在太保财险投保了商业三者险，保险金额100万元。事故发生后被告韦峰钰向原告赔偿了丧葬费32000元，人保财险已经向正点车队理赔32000元。
本院认为，被告韦峰钰驾车造成交通事故致人死亡，首先应有人保财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由原告按交通事故责任自行承担50%，其余50%根据事故责任为被告应承担部分，由太保财险根据商业三者险合同予以赔偿。商业三者险赔偿不足的，由被告韦峰钰和正点车队负连带赔偿责任。原告请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合相关法规规定，本院予以支持。被告太保财险认为其不应负担诉讼费，与诉讼费用交纳办法的规定不符，本院不予支持。蒋某居住于城镇，生活收入来源与城镇，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。因原告为农村居民，事故时已年满73周岁，原告的扶养费应按农村居民人均年生活消费支出计算7年，由原告女儿分担一半。原告主张的交通费1500元，没有票据等证据支持，本院考虑到实际情况酌情支持200元。原告的损失计算如下：死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入26416元计算20年，为528320元；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出7582元计算7年，分担50%为26537元；交通费200元；精神抚慰金50000元。以上合计605057元。人保财险已赔付32000元，应在交强险赔偿限额内赔偿原告78000元，其中含精神抚慰金50000元。交强险赔付不足的527057元，由原告自行负担263528.5元，由被告太保财险按保险合同赔付263528.5元。因被告方应负的赔偿责任已判由保险公司赔偿完毕。被告韦峰钰和正点车队不再负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司赔偿原告付兰英78000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告263528.5元；
三、驳回原告付兰英其它诉讼请求。
本案受理费10522元，适用简易程序减半收取5261元，由原告负担2588元，被告人保财险负担610元，被告太保财险负担2063元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘江
二〇一六年九月××日
书记员 张茜