wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李维堂，男，1968年1月19日生，汉族，住兰考县，确认地址：同上。
被告：李素玲,女,1967年10月10日生,汉族,住，确认地址：同上。
被告：李森林，男，1989年6月3日生，汉族，住兰考县，确认地址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告李维堂、李素玲、李森林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼，被告李维堂、李素玲、李森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判定被告李维堂、李素玲及担保人李森林依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金95646.64元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李维堂、李素玲于2017年6月23日签订小额贷款额度借款合同，担保人李森林签订小额贷款最高额保证借款合同。合同条款约定被告李维堂、李素玲向原告借款人民币12万元，借期二年。被告李森林承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2017年6月23日向被告李维堂、李素玲发放贷款人民币12万元。按合同条款约定被告李维堂、李素玲应于2017年7月—2019年6月每月23日前归还原告当期利息，自2018年5月23日开始，被告李维堂、李素玲未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告李维堂、李素玲及担保人李森林催要，被告李维堂、李素玲及担保人李森林拒不履行还款及担保义务。
被告李维堂未到庭，亦为提交书面答辩材料。
被告李素玲未到庭，亦为提交书面答辩材料。
被告李森林未到庭，亦为提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告李维堂、李素玲签订小额贷款额度借款合同，借期二年。合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月23日向被告李维堂、李素玲发放贷款120000元，约定年利率15.3%，逾期利率为年利率15.3%的30%，即4.59%，被告李维堂、李素玲于2018年5月23日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告李维堂、李素玲欠原告借款本金95646.64元及利息、逾期利息。此后经原告多次催要，至今未还。
2017年6月23日，被告李森林与原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告李维堂、李素玲未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李维堂、李素玲偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李森林自愿为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了保证合同，保证合同合法有效。原告要求被告李森林对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李维堂、李素玲、李森林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李维堂、李素玲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金95646.64元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定算至履行完毕之日止）；
二、被告李森林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，保全费977元，由被告李维堂、李素玲、李森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年七月九日
书记员 韩冠超
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2826号
原告：凌斌，男，1981年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路60号。缺席。
法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。
法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。
第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。
法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。
原告凌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金303,000.00元，以及支付逾期还本的罚息（以303,000.00元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计157,194.70元）共计460,194.70元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告凌斌到期借款本金303,000.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为该笔债务提供连带保证担保。后原告凌斌、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。
在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告凌斌偿还借款本金303,000.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金303,000.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金303,000.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,202.00元，减半收取4,101.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年七月三日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保103号
申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
法定代表人：王必海，总经理。
被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，经理。
安徽绿风环保节能材料有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽治宇建材销售有限公司的银行存款280000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的银行存款280000元或查封其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一七年七月四日
书记员 崇紫微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1111号之一
�请执行人万甫，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人吴军，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇海坝村*组**号，现住嘉兴市南湖区。
申请执行人万甫与被执行人吴军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民603号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，请求被执行人吴军支付劳务费及利息80600元，承担诉讼费850元，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人吴军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未自动履行亦未申报财产。本院依法对被执行人吴军的银行存款中扣划到位1188.70元（已发放申请执行人）。经本院至嘉兴市××、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人在�市无车辆、房产、股权等相关财产。2017年10月19日本院依法对被执行人吴军实施司法拘留十五天，但其仍未履行义务，本案目前暂无执行条件。本院已向被执行人吴军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结执行程序无不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 昭 明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月十六日
书记员 �郑鑫
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2446号
原告：黄根妹，女，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，该公司总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告黄根妹与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根妹的委托代理人王博，第三人每一天公司的委托代理人高全、齐翠玲到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根妹诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利�筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、判令被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、判令第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告有木有公司未出庭答辩。
第三人每一天公司陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是每一天公司对有木有公司有到期的债务并且有木有公司怠于行使其对每一天公司的到期债权。而有木有公司虽与每一天公司有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原、被告商议设立便利众筹店，后双方签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资100000元，及其他43名有限合伙人，共计出资500000元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月17日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，“原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000的元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部受让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人�述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院�法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告黄根妹转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告黄根妹要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯亚楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第15号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年1月20日出生，高中文化，农民。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河公安分局依法取保候审，同年12月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。因被告人李某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌“富路”牌正三轮摩托车，沿马连沟路段由西向东行驶至某处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为147毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被告人李某供述、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押、返还物品清单、刑事照片、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）947号检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4943号
申请执行人朱忠泉。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于朱忠泉与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第258-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初244号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1955年1月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月7日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月12日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2004年4月19日上午，被害人李某某（已故）受雇佣为村民杨某乙在简阳市老龙乡修建房屋，因需木材制作工具，砍伐了被告人杨某甲所有的树木。杨某甲遂与李某某在建房工地上发生口角，并继而将李某某胸部打伤。经鉴定，李某某左胸部损伤属于轻伤。李某某于同年6月3日报警，后简阳市公安局对杨某甲网上追逃。2016年3月1日，杨某甲在广东省惠州市火车站被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获，并被移送至简阳市公安局。
被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人李某某的近亲属各项经济损失26000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，在逃人员登记撤销表，户籍信息，现场勘验检查笔录、平面图及照片，病情证明单，法医学活体检验鉴定书，和解协议及谅解书，被害人李某某的陈述，证人杨某乙、王某某、吕某某、陈某某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。杨某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执554号
申请执行人赵捷，男，汉族，2002年3月8日出生，住大同市。
被执行人田艳霞，女1976年6月26日出生，住大同市。
本院在执行申请执行人赵捷与被执行人田艳霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1833号
原告绍兴县××纺织有限公司，住所地绍兴县××中段
。
法定代表人徐××。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
街道××路××楼。
法定代表人薛××。
本院在审理原告绍兴县××纺织有限公司诉被告杭州×
×贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日以
双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告绍兴县×
×纺织有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年四月八日
书记员 崔白洁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢135号
申请执行人何某。
被执行人赵某。
本院执行申请执行人何某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨并继续冻结了被执行人赵某的工资存款和住房公积金，经查，被执行人赵某在无财产可供执行，申请执行人何某申请撤回强制执行申请。申请执行人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初733号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张红雨，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人张红雨犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月26日12时许，被告人张红雨在长春市朝阳区崇智胡同房某宿舍，将共同居住的被害人贾某放在柜子内的一条黄金项链（价值7,675.00元）盗走。案发后，被告人已将赃物返还被害人并取得其谅解。
被告人张红雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月26日12时许，被告人张红雨在长春市朝阳区崇智胡同房某宿舍，将共同居住的被害人贾某放在柜子内的一条黄金项链（价值7,675.00元）盗走。案发后，被告人已将赃物返还被害人并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，指认照片，返还涉案物品清单，保质单，检验报告，鉴定意见，证人于某、张某、郑某的证言，被害人贾某的陈述，被告人张红雨的供述，足以认定。
本院认为，被告人张红雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张红雨自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张红雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王聪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初243号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年2月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，无职业，住肇东市宋站镇。因涉嫌故意伤害于2016年2月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月7日肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事对其批准逮捕，同年3月11日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
被告人雷某某，男，1997年8月26日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，无职业，住绥棱县。因涉嫌故意伤害于2015年12月17日羁押于绥棱县看守所，次日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月25日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人徐某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人徐某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人徐某某、雷某某与孙某某均系学生。
2015年10月29日14时许，被告人徐某某、雷某某在肇东市超市东侧偶遇该校同学孙某某与其男友张某某在一起，便无事生非，肆意滋事，对张某某辱骂后，无故对张某某进行殴打。致张某某右眼眶内侧壁和眶下壁骨折，损伤程度经鉴定，属轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某、雷某某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，徐某某系主犯、雷某某系从犯，徐某某系自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人徐某某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人徐某某、雷某某与孙某某均系学生。
2015年10月29日14时许，被告人徐某某、雷某某在肇东市超市东侧偶遇该校同学孙某某与其男友张某某在一起，徐某某无故对张某某辱骂后，与雷某某对张某某进行殴打后逃离。经鉴定，张某某右眼眶内侧壁和眶下壁骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被害人张某某于当日向公安机关报案。公安机关经侦查，将被告人徐某某、雷某某雷伟网上逃犯。2015年12月17日18时许，绥棱县公安局网安大队工作人员在绥棱县某小区将被告人雷某某抓获。2016年2月20日被告人徐某某到肇东市公安局红旗派出所投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某、雷某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的张某某陈述；孙某某证言；徐某某、雷某某供述、辩解；公安机关出具的抓获、破案经过、投案自首情况说明、临时羁押证明、户籍证明；辨认笔录；法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、雷某某随意殴打他人，致被害人张某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，徐某某系主犯、雷某某系从犯，徐某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，雷某某犯罪后能够坦白认罪，双方就民事赔偿已自行和解并取得谅解，二人分别具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李玉敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1591号
申请执行人郝小东，男，汉族，1983年4月5日生，住许昌县。
被执行人张桂勤，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张桂勤银行存款、收入52000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1591号申请执行人郝小东，男，汉族，1983年4月5日生，住许昌县。被执行人张桂勤，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张桂勤银行存款、收入52000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初357号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：曹某，男，1982年7月26日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】353号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日8时45分，被告人曹某酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平邑县城文化路由南向北行驶至平邑县民政局路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为146.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人曹某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单及被告人曹某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人曹某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月十九日
书记员 庄 严
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00156号
申请执行人史立军，男。
申请执行人锦艳英，女。
被执行人袁存德，男。
本院于2014年7月3日立案受理了申请执行人史立军、锦艳英与被执行人袁存德合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人袁存德自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人史立军、锦艳英支付了本案全部的案件款27720元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月四日
书记员 方仲江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初203号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人张某河。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月6日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某河犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人张某河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月16日12时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区第八教学楼8302教室，盗走被害人刘某2放在该教室第一排右侧靠墙座位上的一个黑色双肩包，包内有一台联想Thinkpad黑色X240型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3300元），后张某河将赃物以人民币1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2、2016年6月1日12时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区第九教学楼9312教室，盗走被害人杨某放在该教室背面靠墙座位上的一部银白色VIVO牌X3L手机（经鉴定价值人民币350元），后张某河将赃物以人民币300元的价格销赃给刘某1（另案处理），刘某1又以350元的价格转卖给他人，张某河所得赃款已挥霍。3、2016年6月1日18时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区教学楼F电3教室，盗走被害人龙某放在讲台上的一个黑色电脑包，包内有一台联想牌SL410型笔记本电脑（经鉴定价值人民币400元）。后张某河将赃物以人民币150元的价格销赃给刘某1，所得赃款已挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张某河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某河对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年3月16日12时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区第八教学楼8302教室，盗走被害人刘某2放在该教室的一台黑色联想牌ThinkpadX240型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3300元）。后张某河将赃物以人民币1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2、2016年6月1日12时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区第九教学楼9312教室，盗走被害人杨某放在该教室的一部银白色VIVO牌X3L手机（经鉴定价值人民币350元）。后张某河将赃物以人民币300元的价格销赃给刘某1（另案处理），刘某1又转卖给他人。张某河所得赃款已挥霍。3、2016年6月1日18时许，被告人张某河行至桂林市七星区桂林电子科技大学东区教学楼F电3教室，盗走被害人龙某放在讲台上的一台联想牌SL410型笔记本电脑（经鉴定价值人民币400元）。后张某河将赃物以人民币150元的价格销赃给刘某1，所得赃款已挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，有张某河的户口注销单、抓获经过、扣押、发还清单、被盗物品购买凭证，证人刘某1的证言，三被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-85号、6-63号、7-10号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案现场的笔录及照片、被告人与证人刘某1相互辨认的笔录及照片、被告人与证人刘某1指认赃物的照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某河犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人张某河退赔给被害人刘然经济损失人民币三千三百元，退赔给被害人杨某杰经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁丁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初518号
原告：官琦，女。
委托诉讼代理人：张连峰（系官琦的丈夫），男。
被告：凃海光，男。
被告：权洪岭，女。
原告官琦与被告凃海光、权洪岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告官琦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告官琦以被告凃海光、权洪岭协助其办理土地使用权过户手续，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系原告官琦对其自身民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告官琦撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告官琦负担。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张炳顺
人民陪审员 黄玉梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶佳佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初639号
原告：武某甲，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王荣珍，女，1956年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县凯江镇御马街**号。
被告：王某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告武某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王荣珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于2003年6月相识恋爱，尔后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2005年10月生育1女武某乙，2008年2月补办结婚登记。2008年7月，原、被告发生吵架后，被告便离开原告外出，经原告四处寻找无果。2015年5月，原告起诉离婚，同年8月，中江县人民法院判决不准原、被告离婚，尔后至今双方分居。故原告武某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养。
被告王某某提供书面意见辩称：原告的陈述基本属实，我同意离婚，同意婚生女武某乙由原告抚养，但我不承担抚养费。我与原告无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：原告武某甲与被告王某某未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，于2005年10月5日生育1女武某乙，2008年2月1日在中江县民政局补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2008年7月，原、被告发生吵架后，被告便离开原告外出。2015年5月，原告起诉离婚；2015年8月，本院判决不准原、被告离婚，尔后至今，原、被告分居，互不尽夫妻义务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认身份证，户口簿，结婚证，（2015）中江民初字第1900号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，由于原、被告2008年7月发生吵架后，被告便离开原告外出，导致原告于2015年5月起诉离婚，同年8月，本院判决不准原、被告离婚，尔后至今，原、被告分居，互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，且被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。由于原告主张婚生女武某乙由其抚养，被告亦同意，故婚生女武某乙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女武某乙由原告武某甲抚养。
案件受理费150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一六年四月七日
书记员 蒋 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初930号
原告：林某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告林某某与被告黄某某不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址，亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定期限内预交公告费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年四月二十九日
书记员 余火田
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初152号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱仕伟（又聋又哑）。因犯盗窃罪于2011年2月28日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月6日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱仕伟犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人朱仕伟、指定辩护人孙绪玲及翻译人员汪秋萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月10日凌晨，被告人朱仕伟伙同田某（已判刑）至大冶市金湖街道办事处五里堤坝社区老纱厂，将张某停放在楼梯间的一辆红色建设雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币5300元。田某至大冶市大箕铺镇熊家洲开发区金圣小区，将卢某停放在四栋楼下的一辆紫色新大洲两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4200元。
2、2016年4月9日凌晨，被告人朱仕伟至大冶市金山街办金山廉租房某栋楼道口处趁天黑无人之机盗走冯某的鄂B×××××黑色豪爵两轮摩托车。朱仕伟将摩托车骑回鄂州后，失主根据gps定位找到摩托车并报警，警察蹲守后于10日将取车的朱仕伟当场抓获。经鉴定被盗摩托车价值人民币2600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍证明、归案经过、刑事判决书；2、证人证言：证人冯某、张某、卢某、田某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人朱仕伟的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定意见书；5、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱仕伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱仕伟在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人孙绪玲的辩护意见是：1、被告人朱仕伟系聋哑人人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人朱仕伟犯罪的主观恶性较小；3、被告人朱仕伟认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月10日凌晨，被告人朱仕伟伙同田某（已判刑）至大冶市金湖街道办事处五里堤坝社区老纱厂，将被害人张某停放在楼梯间的一辆红色建设雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定被盗两轮摩托车价值人民币5300元。后被告人朱仕伟及田某至大冶市大箕铺镇熊家洲开发区金圣小区，将被害人卢某停放在四栋楼下的一辆紫色新大洲两轮摩托车盗走。经鉴定被盗两轮摩托车价值人民币4200元。
2、2016年4月9日凌晨，被告人朱仕伟至大冶市金山街办金山廉租房某栋楼道口处趁天黑无人之机盗走被害人冯某的鄂B×××××黑色豪爵两轮摩托车。经鉴定被盗两轮摩托车价值人民币2600元。
2016年4月9日，被害人冯某根据GPS定位找到被盗两轮摩托车并报警，公安民警蹲守后于同日将取车的被告人朱仕伟当场抓获。
案发后，公安机关将追回的红色建设雅马哈两轮摩托车、黑色豪爵两轮摩托车发还被害人。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人朱仕伟的个人基本信息；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实侦查机关立案及被告人到案的情况；扣押、发还清单，证实公安机关扣押物品及发还被盗物品的情况；鄂州市梁子湖区人民法院（2011）梁刑初字第3号刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱仕伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月27日刑满释放的情况；大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00270号刑事判决书，证实同案犯田某被判处刑罚的情况；发票，证实被盗豪爵牌两轮摩托车的购买价格的情况。
2、被害人冯某、张某、卢某的陈述，证实2015年4月10日至2016年4月9日，各被害人的两轮摩托车被盗的情况。
3、同案犯田某的供述，证实2015年4月10日，其伙同朱仕伟至大冶分两次共计盗窃两辆两轮摩托车的情况。
4、被告人朱仕伟的供述，证实2015年4月份的一天，其伙同田某至大冶分两次共计盗窃两辆两轮摩托车。2016年4月9日，其至金山街道金山廉租房×栋×单元楼房的楼道内盗窃一辆黑色两轮摩托车，随后其驾驶被盗摩托车回鄂州。同日被公安机关抓获，被盗两轮摩托车被公安机关扣押的情况。
5、黄石市价格认证中心黄价认字（2016）064号价格认定意见书、大冶市价格认证中心冶价鉴证字（2015）24号鉴定结论，证实被盗两轮摩托车的价值。
6、被告人朱仕伟的辨认笔录，证实被告人朱仕伟对同案犯田某以及盗窃地点的辨认情况；同案犯田某的辨认笔录，证实田某对被告人朱仕伟以及盗窃地点的辨认情况。
7、搜查笔录，证实公安机关对被告人朱仕伟的住所进行搜查的情况。
8、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的基本情况。
9、被告人朱仕伟的讯问视频光碟两张，证实公安机关讯问被告人朱仕伟的情况；搜查视频光碟一张，证实公安机关搜查被告人朱仕伟住所的情况；被告人朱仕伟的现场指认光碟一张，证实被告人朱仕伟对盗窃现场进行指认的情况。
本院认为，被告人朱仕伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，合计价值人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱仕伟系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。对辩护人孙绪玲提出被告人朱仕伟系聋哑人，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱仕伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人朱仕伟如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人孙绪玲提出被告人朱仕伟认罪态度好，当庭认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年四月十日起至二○一七年三月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理陪审员 贾申涛
人民陪审员 方三安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪霏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执213号
申请执行人李桂珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被执行人郑锦和，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
申请执行人李桂珍依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初890号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中,经本院主持，申请执行人李桂珍与被执行人郑锦和已经达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）0804民初890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月五日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初353号
原告贾荣，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告马守文，男，40岁，蒙古族，农民。
原告贾荣诉被告马守文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加诉讼，被告马守文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣诉称，2003年4月15日被告从我处赊购树苗欠款本金3000.00元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金3000.00元，利息2718.00元（2003年4月15日2015年12月15日3000.00元×0.006元×151个月）合计5718.00元。
被告马守文未到庭进行答辩。
经审理查明，2003年4月15日被告马守文从原告贾荣处赊购树苗欠款本金3000.00元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告马守文签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贾荣与被告马守文之间的买卖合同成立，被告马守文拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告贾荣要求被告马守文给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.006元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告马守文给付原告贾荣货款本金3000.00元，利息2718.00元（从2003年4月15日2015年12月15日3000.00元×0.006元×151个月），合计5718.00元
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告马守文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月十五日
书记员 玉 喜
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2735号
原告于某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，身份证号。
原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付借款23300元。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称我就借了5000元，没有借23300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告质证认为，借条不是我写的，字是我签的。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的借据一枚内容真实，与本案有关联性，为有效证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告于某借款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十三日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初2735号原告于某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，身份证号。原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付借款23300元。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称我就借了5000元，没有借23300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚的事实。被告质证认为，借条不是我写的，字是我签的。根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的借据一枚内容真实，与本案有关联性，为有效证据本院予以采信。经审理查明，被告于2016年4月23日从原告处借款23300元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内偿还原告于某借款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十三日书记员韩志超
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00011号
原告：徐崇哲，男，1963年7月25日生，满族，司机，现住辽阳市文圣区东京陵9组804号。
被告：程世斌，男，1960年5月18日生，汉族，个体矿产业主，现住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
本院在审理原告徐崇哲诉被告程世斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐崇哲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐崇哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐崇哲撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐崇哲承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 韩岩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2890号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：孙金泉，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙金泉借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保19号
申请人：单秀梅，女，1953年2月18日出生，汉族。
被申请人：赵金才，男，1965年2月7日出生，汉族。
申请人单秀梅与被申请人赵金才保证合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人赵金才名下的银行存款256000元。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人单秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵金才名下的银行存款256000元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人蔡文涛名下的位于××的房产一处。上述房产查封期间由担保人�管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴艳平
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王帅，男，汉族，1985年4月27日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘鹏凤，女，汉族，1989年7月9日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：王莫林，男，汉族，1971年12月22日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：侯叶叶，女，汉族，1965年9月6日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：高治忠，男，汉族，1972年7月29日出生，住沁水县中村镇人。
被执行人：尚东芳，女，汉族，1985年1月10日出生，沁水县中村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沁民初字第505号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为29992.22元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳；1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢61号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：王帅，男，汉族，1985年4月27日出生，沁水县中村镇人。被执行人：刘鹏凤，女，汉族，1989年7月9日出生，沁水县中村镇人。被执行人：王莫林，男，汉族，1971年12月22日出生，沁水县中村镇人。被执行人：侯叶叶，女，汉族，1965年9月6日出生，沁水县中村镇人。被执行人：高治忠，男，汉族，1972年7月29日出生，住沁水县中村镇人。被执行人：尚东芳，女，汉族，1985年1月10日出生，沁水县中村镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沁民初字第505号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为29992.22元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高志忠、尚东芳；1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现六被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢61号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢338号
申请执行人罗田县兴涛松香厂，住所地湖北省罗田县大河岸镇高庙村。
法定代表人：刘智青，任该企业投资人。
被执行人许昌森威化工机电有限公司，住所地许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人：黄青法，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌森威化工机电有限公司银行存款、收入209115.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢338号申请执行人罗田县兴涛松香厂，住所地湖北省罗田县大河岸镇高庙村。法定代表人：刘智青，任该企业投资人。被执行人许昌森威化工机电有限公司，住所地许昌县将官池镇李简社区。法定代表人：黄青法，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌森威化工机电有限公司银行存款、收入209115.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4870号
原告帅师，女，汉族，无职业。
被告赵海波，男，蒙古族，农民。
原告帅师诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅师到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被赵海波于2015年7月1日、2015年8月7日两次向我借款合计2870000元，借款后未予偿还，经我多次催要，被告借故推拖。现要求被告偿还借款2870000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵海波于2015年7月1日、2015年8月7日分别向原告帅师借款2400000元、470000元，合计2870000元，被告于借款当日为原告分别出具两枚借据。该借款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告赵海波向原告帅师借款2870000元，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告赵海波经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后十日内偿还原告帅师借款2870000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张宇阔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执825号
申请执行人吴晓红，女，1992年5月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市刘房子镇苕条坡村三组。系农民。
被执行人周鑫，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市十屋镇二里界村三组。系农民。
本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人周鑫离婚纠纷一案中，申请执行人吴晓红于2016年7月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第643号民事判决书的执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白云生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终808号
上诉人（原审被告）：杭州杭振机械有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄60号。
法定代表人：顾建平。
被上诉人（原审原告）：杭州中天无损检测设备有限公司，住所地杭州市下城区华西路299、301号4幢306室。
法定代表人：张延富。
上诉人杭州杭振机械有限公司因与被上诉人杭州中天无损检测设备有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州杭振机械有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州杭振机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终808号上诉人（原审被告）：杭州杭振机械有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄60号。法定代表人：顾建平。被上诉人（原审原告）：杭州中天无损检测设备有限公司，住所地杭州市下城区华西路299、301号4幢306室。法定代表人：张延富。上诉人杭州杭振机械有限公司因与被上诉人杭州中天无损检测设备有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭州杭振机械有限公司接到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州杭振机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2437号
原告：张某，男，1990年3月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人吕良到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日结婚，婚生子张彧于2012年12月12生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不合，经常生气争吵，被告不尊重原告父母，辱骂原告父母，对小孩不尽抚养义务，于2013年10月份双方分居至今，现在原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令；1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费月3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年12月12生一子，取名张彧，现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已共同生育了一个儿子，足已证明双方有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明有关双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕 寿 春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王�海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1843号之一
申请执行人谭艳，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人黄学善，男，1984年10月3日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市阳和大道。谭艳依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初805号民事判决书，向本院申执行，要求被执行人黄学善履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人黄学善未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄学善在有关单位的存款人民币210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1843号
申请执行人谭艳，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人黄学善，男，1984年10月3日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
申请执行人谭艳依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初805号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄学善履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人黄学善暂无可供执行财产，申请人谭艳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、谭艳申请执行黄学善关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1843号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行申1号
再审申请人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生，户籍地重庆市梁平县。
被申请人（原审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
委托代理人程子萍，女，北京市民政局干部。
再审申请人廖旭因廖旭诉北京市民政局行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初478号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。据此，裁定如下：
本案按照再审申请人廖旭撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2175号
原告：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：董某。
法定代理人：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡燕集村东王组***号。系董某父亲。
原告：张天亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：祝红珍，女，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四原告共同委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：方福建，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告董振国、董某、张天亮、祝红珍与被告方福建、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董振国、董某、张天亮、祝红珍的诉讼请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金216420元、被抚养人生活费76287元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、保全费320元，共计378027元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年3月12日13时许，方福建驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车，沿涡北大堤涡左堤自东向西行至怀远县龙亢镇境内39KM＋400M处，超越前方同向张雪艳（1990年7月14日出生，董振国妻子、董某母亲、张天亮、祝红珍女儿）驾驶的二轮电动车时，电动车倒地，方福建所驾车辆右后侧轮胎将张雪艳碾压致死。事故后方福建停车报警，但未如实陈述事故经过。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，方福建承担事故的全部责任；张雪艳无责任。另查明，2016年3月25日，怀远县公安局交通管理大队事故中队委托安徽天正司法鉴定中心对张雪艳驾驶的二轮电动车及方福建驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车接触进行鉴定，鉴定意见：张雪艳头（面）部、颈项部及躯干部损伤符合皖Ｃ×××××号轻型厢式货车右后侧轮胎碾轧头部致死。
二、死亡赔偿金：受害人户籍属农业户口，2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，死亡赔偿金为216420元（10821元／年×20年）。
三、被抚养人生活费：受害人张雪艳女儿董某，2015年1月3日出生，2015年度安徽省农村居民家庭人均生活消费支出8975元，被抚养人生活费为76287.50元（8975元／年×17年÷2），原告主张76287元，本院予以认可。
四、精神损害抚慰金：原告主张的因受害人张雪艳死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
五、交通费：原告主张交通费5000元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属为办理丧葬事宜支出的费用，本院酌定为2000元。
六、保全费：原告主张保全费320元，有票据为凭，本院予以认定。
七、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车在人寿财蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，方福建驾驶机动车将受害人张雪艳碾轧并导致其死亡，方福建对四原告因受害人张雪艳死亡造成的损失承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。方福建辩称对事故发生的事实有异议，但并未提供相关证据，其辩解不足以推翻司法鉴定结论和事故认定书确认的事实，故本院对方福建的该辩解不予采纳。本次事故因受害人张雪艳死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金216420元、被抚养人生活费76287元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计344707元，该款项由人寿财蚌埠支公司赔付。鉴于方福建应承担的责任已有人寿财蚌埠支公司赔付，故方福建在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国、董某、张天亮、祝红珍关于张雪艳死亡的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计344707元；
二、驳回原告董振国、董某、张天亮、祝红珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费320元，由原告董振国、董某、张天亮、祝红珍负担385元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1250元，方福建负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执187号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄贵琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00773号，依法向被执行人黄贵琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄贵琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贵琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贵琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币116931.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1716号
罪犯尹辉文，男，1968年11月25日出生于湖南省双�县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年3月19日作出（2010）双刑初字第27号刑事判决，以被告人尹辉文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月5日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹辉文系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹辉文确有悔改表现。上述事实�有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、残疾人证、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹辉文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹辉文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹辉文减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年9月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
�记员肖芝乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3755号
原告：郭得新，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周铁拴，男，1957年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭得新与被告周铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭得新到庭参加诉讼，被告周铁拴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借原告款40000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以经营的郑州寅发耐火材料有限公司急需资金周转为由从原告处借走现金40000元，并于2014年3月17日给原告出具借款手续1份，后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院。
被告周铁拴在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借郭德新现金肆万元整，￥40000，借款人周铁拴，2014.3.17”。后经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院要求依法处理。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周铁拴偿还借款本金40000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，故本院依法仅能支持从起诉之日（2018年7月20日）起按年利率6%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁拴于本判决生效后十日内支付给原告郭得新借款本金40000元，并支付从2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭得新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告周铁拴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年八月七日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2776号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执908-2号
申请执行人刘伯武，男。
被执行人严国祥，男。
被执行人张秀芳，女。
申请执行人刘伯武与被执行人严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执908号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执589号
申请执行人：毕国栋。
被执行人：席德。
申请执行人毕国栋与被执行人席德运输合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕国栋于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金118567.00元，执行费1679.00元。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人席德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人席德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人席德未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人席德在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人席德房产、土地等财产情况。经查询被执行人席德名下无实际可供执行财产，且涉及执行案件金额较多，名下车辆已被山东农村商业银行抵押。申请执行人毕国栋现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人毕国栋同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人席德纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人席德现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 亮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第095号
申请执行人刘某某，女，1987年8月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1986年7月4日出生，汉族。
刘某某诉李某某婚姻纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安吕民初字第46号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4602号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人张海英，男，1963年6月26日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与张海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书发生法律效力后，因张海英未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张海英履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张海英的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张海英其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张海英有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张海英有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 龚晶
代理审判员
孙晓东
代理审判员
张峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4602号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人王晖，总经理。被执行人张海英，男，1963年6月26日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与张海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书发生法律效力后，因张海英未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张海英履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张海英的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张海英其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张海英有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张海英有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  龚晶代理审判员    孙晓东代理审判员    张峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊创
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4209号
原告：李钦波，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李钦波与被告贾俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告李钦波诉称，原被告口头达成买卖协议，原告于2005年初开始陆续多次向被告出售暖气片配件。起初被告尚能陆续支付相应货款。后来被告不再及时支付货款，截止2016年元月29日，被告尚欠货款80000元，其向原告出具欠条承诺2016年6月前付清。双方对合同履行地点没有进行过特别约定，时至今日，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，请求法院判令1、被告立即向原告给付货币80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾俊峰在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、双方没有签订书面合同，口头合同约定地在河南省沈丘。2、货物的实际交付地是沈丘县，每次送货均是在沈丘县，部分货款的转账也发生在沈丘。3、2016年元月29日出具欠条的地点发生在沈丘。4、被告贾俊峰现居住地、户籍所在地均是河南沈丘。故请求将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……管辖之规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，应视为对合同地点没有约定。本案争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。被告贾俊峰的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告贾俊峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾俊峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4209号原告：李钦波，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李钦波与被告贾俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李钦波诉称，原被告口头达成买卖协议，原告于2005年初开始陆续多次向被告出售暖气片配件。起初被告尚能陆续支付相应货款。后来被告不再及时支付货款，截止2016年元月29日，被告尚欠货款80000元，其向原告出具欠条承诺2016年6月前付清。双方对合同履行地点没有进行过特别约定，时至今日，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，请求法院判令1、被告立即向原告给付货币80000元；2、诉讼费由被告承担。被告贾俊峰在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、双方没有签订书面合同，口头合同约定地在河南省沈丘。2、货物的实际交付地是沈丘县，每次送货均是在沈丘县，部分货款的转账也发生在沈丘。3、2016年元月29日出具欠条的地点发生在沈丘。4、被告贾俊峰现居住地、户籍所在地均是河南沈丘。故请求将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……管辖之规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，应视为对合同地点没有约定。本案争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。被告贾俊峰的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贾俊峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贾俊峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年六月二十六日书记员  樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4209号原告：李钦波，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：贾俊峰，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省新郑市。原告李钦波与被告贾俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨以江到庭参加诉讼。被告贾俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告根据口头协议，原告于2005年初陆续向被告出售暖气片配件，期初被告尚能陆续支付相应货款，截止到2016年1月29日，被告尚欠货款80000元，被告给原告出具欠条，并承诺2016年6月前付清。原、被告双方对合同履行地点没有特别约定。后经催要，被告拒付。被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。2016年1月，被告出具欠条，从出具该欠条之日起至原告于2018年6月起诉，已经两年多，其主张已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2、退一步讲，即使原告要求支付80000元货款，也不应当支持。原、被告发生买卖关系多年，原告供货时间长了，供货多了，所供产品部分存在质量问题，现被告存放原告的货远远超过80000元。2018年5月初，被告就跟原告说过，把存有质量问题的货物退给原告，把账算一下，原告心里也清楚，要求被告支付70000元，后原、被告没有达成一致意见。再者，因生意不好，被告现在也没有生产，鉴于此，被告没有钱，同意把原告的货物退回，货款清结。请人民法院依法处理。经审理查明：原、被告于2005年初建立业务关系，原告向被告供应暖气片配件，原、被告没有签订书面合同。2016年1月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠配件款捌万元整（80000元），16年6月前还清，贾俊峰。被告出具借条后未还款。原告提交其与被告的微信记录，显示自2016年2月1日至2017年7月12日间，原告不间断向被告催要款项，被告均回复无款、想法办理等。被告提交照片一宗，内容为杂乱无章堆放的装满货物的蛇皮袋（部分显示暖气配件）及原告给被告回复的微信，微信内容：被告：最近给你钱，把多余的挂件退给你，把账算一下。原告：好啦，不用退啦，一共欠80000元你还我70000元，我算白损失10000元，能行今明两天汇过来，不行啥也不用说啦。原告对被告的照片不予认可；对微信记录认为是附条件的，因为被告未还款，要求按照欠条给付。被告于2018年6月13日向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查后于2018年6月26日依法作出（2018）鲁1502民初4209号民事裁定书，驳回被告贾俊峰对本案管辖权提出的异议。该裁定书已发生法律效力。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，应说明原、被告之间存有债权、债务关系。被告于2016年1月给原告出具欠条，承诺2016年6月还清，原告提交了其与被告的微信记录，显示原告自2016年2月至2017年5月期间，不间断地向被告催要案涉款项，对被告称原告起诉超过诉讼失效的主张，本院不予支持。被告出具欠条后未还款，原告要求被告偿还欠款80000元的请求成立。对被告提交的照片，原告不予认可，本院认为被告不能证明照片上显示的货物系原告所供，被告如有证据证明其主张，可另行主张权利。对被告提交的其与原告的微信记录，显示被告若能两天还款，原告认可70000元，但被告没有在两天内还款，本院认为，被告的证据不能证明其主张，对被告的主张，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊峰于本判决生效后十日内给付原告李钦波货款80000元。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年十一月二十三日书记员  邢丽燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审187号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人刘守福。
被执行人杨丽。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘守福、杨丽作出的监卫计征字[龚场2015]第120号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘守福、杨丽生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第120号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年6月27日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第120号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月27日作出的对被执行人刘守福、杨丽的监卫计征字[龚场2015]第120号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬