wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初491号
原告郝某甲，个体。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告高某甲，农民，现下落不明。
原告郝�甲为与被告高某甲买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人尚跃鹏到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告系依法从事彩钢板材和C型钢材的销售经营者，2013年至2014年间，原告多次供应被告彩钢板材和C型钢材若干，被告陆续支付部分钢板钢材货款。截止2014年1月28日，被告仍欠原告32653元货款未付并于当日出具一张欠条。后经催要，被告在偿还原告7149元后对剩余25504元又以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠彩板等材料款25504元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对的原告身份证复印件及被告高某甲给原告出具的欠�复印件。
被告高某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告多次从原告处采购彩钢板材和C型钢材，其间陆续支付原告部分货款，截至2014年1月28日，被告仍欠原告货款32653元，并于当日出具欠条一份，欠条写明“今欠到郝某甲32653元（叁万两仟陆佰伍拾三元）”。后经原告催要，被告偿还原告7149元，剩余25504元货款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告书写的欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告高某甲拖欠原告货款25504元，事实清楚，证据充分，被告高某甲应按约定的数额�时间付清全部货款，故原告要求被告立即偿还货款25504元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲偿还原告郝某甲货款25504元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 张 倩
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 庆红绵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1651号
申请执行人冯秋润，男，1982年1月8日出生，汉族，住荣成市俚岛镇。
被执行人韩双龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住威海市和平路。
被执行人刘彦萍，女，1984年2月3日出生，满族，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1002民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付了本金150000元、受理费1750元、保全费1270元、利息2524元的义务，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2390号民事调解书执行完毕。
执行费2195元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年十月十二日
书记员 林 成
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第221号
原告李明华，男，汉族，1965年3月27日出生。
被告邹文浩，男，汉族，1997年12月27日出生。
法定代理人邹利强，男，汉族，1968年7月18日出生。
原告李明华与被告邹文浩机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告李明华、被告邹文浩及其法定代理人邹利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日下午15时45分，原告驾驶粤pos755号二轮摩托车正常行驶经东源县仙塘镇华溢街路口前8米，遭遇被告驾驶的粤p82469号普通二轮摩托车追尾撞击，致使原告的摩托车损坏及原告人身受伤。事故发生后被告在交警到达现场前私自移动现场车辆位置想逃离现场，后经东源县交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。但是责任认定书下达后，被告却不前来办理，不履行赔付义务。因被告行为造成原告的人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿合10000元；二、判令被告向原告支付医疗费3663元；三、判令被告向原告赔偿误工费5000元；四、赔偿原告摩托车损失费8000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：一、交通事故认定书；二、东源县公安局交警大队告知书；三、原告身份证复印件；四、维修摩托费票据；五、药店开出的购买药物票据；六、保管费票据；七、河源市人民医院收费票据。
被告辩称，1、被答辩人要求答辩人支付的人身损害赔偿无事实以及法律依据。2、被答辩人要求答辩人支付医疗费3663元没有相关证据佐证。3、被答辩人要求答辩人支付的误工费没有任何法律依据，也无相关证据证明。4、被答辩人要求被告赔偿的摩托车修理费没有任何法律依据。5、本案的诉讼费用应由被答辩人承担，要求被答辩人赔偿答辩人的医疗费。
被告为此提供了一张原告摩托车照片。
经审理查明，2015年5月2日下午15时45分，原告驾驶粤pos755号二轮摩托车行驶经东源县华溢街路口前8米，与被告驾驶的粤p8Z469号普通二轮摩托车（搭载黄瑞浓）发生碰撞，造成二车不同程度损坏及人员李明华、邹文浩、黄瑞浓受伤的交通事故。该事故经交警认定，李明华、邹文浩应负事故的同等责任、黄瑞浓不负事故责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队处理认定书认定：李明华、邹文浩应负事故的同等责任、黄瑞浓不负事故责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认定。因此邹文浩应承担原告因此事故造成的损失的50%赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、人身损害赔偿费，原告请求人身损害赔偿10000元，因该请求不是具体的赔偿项目，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，因此不予支持。
2、医疗费，原告请求医疗费3663元，但其只提供了河源市人民医院检查费发票613元，对该费用，有票据证实，予以支持；其另外提供的东源县延春堂药店跌打药品销售凭证3050元，没有相关医嘱证实需要购买该药品，该凭证亦没有注明购买人员是谁，无法证实是否与本案有关，因此不予采纳该凭证，鉴于原告有受伤事实，酌情支持其500元。共计1113元。
3、原告请求判令被告向原告赔偿误工费5000元，但原告未提供相关误工事实的证据，不予支持。
4、赔偿原告摩托车损失费8000元，原告提供的摩托车维修票据3000元，该票据只写明摩托车维修费3000元，无具体写明维修谁的摩托，以及是什么号牌摩托，维修的相关情况亦没有反映，无法证实是原告所维修的摩托，故不予采纳该票据。原告未提供有效票据证实其摩托损坏情况，鉴于交通事故认定书中认定两车有不同程度损坏，及被告承认原告摩托保管费100元，故酌情支持500元。
原告损失共计1613元。由被告承担50%责任，即806.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
被告邹文浩在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告李明华因本次事故造成的损失806.5元。
以上赔偿款可汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由原告李明华承担116元，被告邹文浩承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2923号
罪犯田明辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决，认定被告人田明辉犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2015年6月减刑一年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯田明辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田明辉的悔改表现，有罪犯田明辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田明辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初272号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人荆某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××2，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荆某于2017年3月10日19时30分许，醉酒后驾×××3号小型客车，在丰满区滨江东路由南向北行驶，当行至龙潭山鹿场附近时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的荆某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为213.12mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人荆某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人荆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荆某在开庭过程中无异议，并有被告人荆某的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人荆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人荆某积极交纳罚金刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王煜晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17760号
原告张建莉，女，1985年8月18日出生。
委托代理人吕凯，男，1982年7月5日出生，北京强度环境研究所职员，住北京市大兴区。
被告刘凤银，男，1973年2月19日出生，职业不详。
原告张建莉与被告刘凤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建莉的委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告刘凤银经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建莉诉称：被告刘凤银因资金周转困难向原告张建莉借款，截止至2015年2月18日，共向原告张建莉借款390000元。现还款期限已过，被告刘凤银仍未还款，故诉至法院要求：1、判令刘凤银归还原告张建莉借款390000元；2、判令刘凤银向原告张建莉支付借款利息（以390000元为本金，自2015年6月1日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告刘凤银负担。
被告刘凤银未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年6月20日，被告刘凤银向原告张建莉借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日，支付方式为通过原告张建莉丈夫吕凯账户汇款至被告刘凤银指定的账户，同日，原告张建莉通过丈夫吕凯账户转账200000元至被告刘凤银账户，被告刘凤银出具收据。2015年1月27日原告张建莉通过丈夫吕凯账户向被告刘凤银转账50000元，2015年2月8日原告张建莉通过丈夫吕凯账户向被告刘凤银转账50000元，2015年2月8日被告刘凤银向原告张建莉出具借条及收条，约定向原告张建莉借款100000元，借款期限2个月。2015年2月17日，原告张建莉通过丈夫吕凯账户向被告刘凤银转账60400元，2015年2月26日原告张建莉通过丈夫吕凯账户向被告刘凤银转账70000元，2015年2月26日，被告刘凤银向原告张建莉出具借条及收条，约定向原告张建莉借款90000元，借款期限为半个月，庭审中，原告张建莉表示两次转账共计130400元，被告刘凤银归还了40400元，故签订借条，约定借款数额为90000元。
上述事实，有原告张建莉的陈述、借款合同、借款收据、银行取款记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘凤银向原告张建莉借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。根据原告张建莉提交的证据，三笔借款共计390000元，借款至今未还，现原告张建莉要求被告刘凤银返还借款390000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2014年6月20日，被告刘凤银向原告张建莉借款200000元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日；2015年2月8日，被告刘凤银向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，即自2015年2月8日起至2015年4月7日止；2015年2月26日，被告刘凤银向原告张建莉借款90000元，约定借款期限半个月，即自2015年2月26日起至2015年3月14日止；现原告张建莉按照年利率6%向被告刘凤银主张自2015年6月1日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤银偿还原告张建莉借款三十九万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘凤银向原告张建莉支付逾期还款利息（以三十九万元为基数，自二〇一五年六月一日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元、公告费五百六十元均由被告刘凤银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初4442号
原告：王洪静，女，1978年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201311873631。
被告：李红松，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师,执业证号13416201810027768
委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师，证号12021710110003
原告王洪静与被告李红松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洪静的委托诉讼代理人王红玲，被告李红松及其委托诉讼代理人任广龙、田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89000元，并自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还借款之日止（现利息计算至2018年5月31日为13350元）；2.诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付财产保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因无钱支付货款让原告为其偿还货款10余万元。2013年11月15日原被告经结算，被告共欠原告借款94000元，同年11月20日双方签订借款合同，约定被告借原告94000元，分别于2014年6月还2万元，2014年12月还2万元，2015年6月还3万元，2015年11月30日前还2.4万元。借款合同签订后，被告仅偿还5000元，余款89000元经原告多次催要至今未还。
李红松辩称，原告所述与事实不符，借款合同并未生效。原告称其帮助被告偿还货款10万余元，与借款合同中的数额不一致，该事实并不存在。被告与原告2013年11月20日签订借款合同前，曾向原告借过款，数额不过1万元，两次借款签订一份总借款合同。但合同签订后，原告并未向被告支付借款，故本借款合同成立但未生效。即便借款合同成立，因双方未约定利息，应视为不支付利息。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告因无钱支付货款由原告为其偿还。原被告于2013年11月15日结算，被告共欠原告94000元，同年11月20日双方签订了借款合同，约定“被告借原告94000元，借款期限2年，自2013年11月15日至2015年11月30日止。还款时间为2014年6月还2万元，2014年12月还2万元，2015年6月还3万元，2015年11月30日前还2.4万元。”。借款合同签订后，被告于2014年偿还5000元，余款89000元经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款合计94000元，被告已偿还5000元，余款89000元未偿还，有原被告签订的借款合同及双方当事人陈述在卷佐证，双方借款合同成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予还款。原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李红松于本判决生效之日起五日内向原告王洪静清偿借款本金89000元及逾期利息13350元（逾期利息以89000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起至2018年5月31日止），合计102350元。2018年5月31日之后的利息仍按年利率6%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告李红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月二十八日
书记员 李振杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2602号
原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张永清，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：答俊，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告程鸽与被告张永青、答俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸽、被告张永青及其委托诉代理人王广庆到庭参加了诉讼。被告答俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还50万元及2017年12月16日起按月利率2%付息到还清时止。事实与理由：2015年11月5日，被告张永青从原告程鸽处借款50万元，约定月利率3%，定于2016年5月5日前本息全部付清，借款由答俊提供连带担保。期满后，未能归还，请求及时审理。
被告张永青辩称，对借款的事实无异议。但借款本金应扣除第一月利息1.5万元；约定的月息过高，月利率不能超过2%，判决时应扣除多收1.5万元的利息；利息的主张应补交诉讼费，否则视为放弃权利；从2015年11月5日开始付息，还到2017年12月15日，每月支付1.5万元利息。
被告答俊未作答辫。
本院经审理确认以下事实：2015年11月5日，被告张永青从原告程鸽处借款50万元，期限一年，月利率3%，答俊为担保人。被告张永青20**年11月5日实收48.5万元，预付1.5万元利息。此后，被告张永青每月支付利息1.5万元至2017年12月15日。后因张永青未能归还本金及利息诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。被告张永青从原告程鸽处借款，并书写有字据，被告张永青对此认可，原、被告之间权利、义务关系明确，对原告程鸽要求被告张永青还款的诉讼请求，本院予以支持。偿还本金应按实际收到金额确定，为48.5万元。原、被告之间约定的借款利息过高，本院予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条确定年利率为24%，过高部分不受法律保护，本院不予支持。答俊为该笔借款提供担保，应按《中华人民共和国担保法》第六条规定承担保证责任，对上列借款本金及利息负还带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永青与被告答俊连带偿还原告程鸽48.5万元及利息（本金48.5元，年利率24%，期间自2018年1月17日开始计算至履行完毕）。
二、驳回原告程鸽其他诉讼请求。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年七月九日
书记员 聂驰武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02545号
原告：刘桂英，女，1966年6月5日出生，汉族，地址吉林省通榆县。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂英诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年十二月二日
书记员 曹慧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初613号
原告沈锡惠，男，1942年11月4日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）张岳定，男，1953年11月4日出生，汉族，住嵊泗县，系连襟关系。
被告刘夫忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住嵊泗县。
原告沈锡惠与被告刘夫忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岳定到庭参加诉讼，被告刘夫忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈锡惠诉称，2015年2月16日、4月5日和6月2日，被告刘夫忠以需要资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元和20000元，并出具借条三份，约定借款利息按照月利率2.5%计算，未约定借款期限，但因笔误，被告将借款人姓名写成“陈夫忠”。被告取得借款后，仅支付利息至2015年7月底。后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款，也未能支付剩余利息。故原告诉至法院，要求被告刘夫忠立即归还借款本金40000元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%计算的利息。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件三份，以证明被告刘夫忠向其借款的事实。
庭后，本院与被告刘夫忠电话联系，被告口头辩称该借款属实，但目前缺乏还款能力。
被告刘夫忠未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述和被告的答辩意见，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告刘夫忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告沈锡惠与被告刘夫忠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理当按约支付利息并及时归还借款，但经原告多次催讨，至今未能履行还款义务并支付剩余利息，视为违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夫忠于判决生效后十日内归还原告沈锡惠借款本金40000元，并支付自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘夫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 江韶立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1077号
原告木垒县瑞泰矿业有限责任公司。
法定代表人王亮茹，该公司总经理。
被告李建忠。
原告木垒县瑞泰矿业有限责任公司诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2015年4月28日提起诉讼，本院在送达过程中发现，李建忠已于2014年10月15日死亡。根据相关法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，在原告起诉前，李建忠就已经死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告木垒县瑞泰矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2198元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姬维娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2446号
原告于某，女，汉族，1956年8月16日出生，村民。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1976年2月24日出生，村民。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告李某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈垂先，被告李某及其委托代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与其丈夫李树民（2016年农历5月1日去世）一生共有四个女儿，无男孩。1981年被告的亲生母亲去世，亲生父亲离家出走，被告就跟随其奶奶生活四年，被告的奶奶（原告的婆婆）由于年龄过大，就让被告跟随原告一起生活，在被告随原告生活期间，原告为了被告的生活倾其所有，把被告抚养成人，为被告办理结婚事宜，婚后被告生育的两个孩子均有原告一手带大。现原告年老体弱，没有任何生活来源，被告便虐待原告，在生活中经常给原告找事，被告的妻子经常对原告辱骂、殴打，在原告丈夫去世的当天还闹事，现双方无法共同生活，原告请求依法解除原、被告的收养关系；被告补偿原告收养期间的生活费、教育费、抚养费等共计100000元；被告不得使用原告建造的8间房屋；诉讼费用由被告负担。
被告李某辨称，被告不同意解除与原告的收养关系，在原、被告存续期间关系非常好，偶尔发生摩擦也是原告的女儿与被告产生矛盾，被告并没有对原告有不孝之处。被告不应补偿原告所要求的各项费用，根据收养法的规定，收养人提出解除收养关系的，被收养人不应负担收养期间的生活费、教育费等。原、被告共同居住的8间房屋系原、被告收养关系存续期间的家庭共同财产。
经审理查明：被告李某系原告于某的侄子。1981年被告李某的亲生母亲去世，亲生父亲离家出走，被告李某跟随其奶奶生活，后由于被告李某的奶奶年龄较大，加之原告于某与其丈夫李树民没有男孩，被告李某便又跟随原告于某夫妇一起生活，原告于某的丈夫李树民2016年农历5月1日去世。被告李某在平时生活中及原告于某生病住院期间均对原告进行了照顾，被告李某夫妇因家庭宅基地偶尔与原告于某的女儿发生争吵。原告于某现独自一人生活，生活来源依靠自己劳动所得。
以上事实有证人证言、视频资料及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告李某在年幼时开始跟随原告于某夫妇生活，双方虽然未办理合法的收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方以养父母、养子女共同生活多年，原告夫妇又为被告按照农村习俗办理结婚事宜、婚后又为被告照看其子女，亲友、群众对双方关系予以公认，应认定双方已形成事实上的收养关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求解除与被告的收养关系，应提供充分的证据证明原、被告家庭关系恶化，已无法共同生活，否则应承担举证不能的法律责任。本案中原告提供的证据能够证明被告与其女儿因家庭事务产生矛盾的事实，但未有证据证明原、被告双方关系达到恶化的程度，且原告亦未举证证明在保持该收养关系时对双方正常生活确实不利的事实，故原告应承担举证不能的法律责任。另一方面，随着原告的年龄逐渐增大，在今后的生活中更需要人照顾，一旦解除收养关系亦不利于原告今后的生活，故原告要求解除与被告李某收养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、不准予原告于某与被告李某解除收养关系。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李美兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年九月六日
书记员 张海亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执143-2号
申请执行人正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。
被申请执行人牛德印，男，汉族，1973年7月17日出生，住锡林浩特市万象新城小区*号楼B9门户。
本院在执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站申请执行牛德印租赁合同纠纷一案过程中，被执行人牛德印未在规定时间内履行给付义务。本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，并现被执行人牛德印下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530号民初81号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十二日
书记员 新 吉 勒 图
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1779号
原告：李培成，男，1963年3月5日生，汉族。
被告：张高军，男，1962年10月2日生，汉族。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：孙桐林，董事长。
原告李培成诉被告张高军、中铁二十二局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李培成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培成撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告李培成承担。
审判员 任劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 王龙巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1085号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告冯世平，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××1516。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告冯世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、何淑娟，被告冯世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年2月24日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××77，并与原告于2014年2月25日签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分5笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款法。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息587432.72元，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（暂计至2015年9月6日止为81516.67元，罚息5916.05元；从2015年9月7日起以500000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35497元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯世平答辩称，对原告起诉的事实无异议，确认尚欠原告借款500000元，利息、罚息、律师费由法院依法核实。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、冯世平所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证五份、个人贷款业务客户还款清单五份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××77），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分五笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计587432.72元，其中本金500000元，利息81516.67元，罚息5916.05元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35497元。
被告对上述3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；且被告对其无异议，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××77）。2014年2月25日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告分别于2014年11月22日、2014年12月3日向被告发放贷款共计500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金500000元、利息81516.67元、罚息5916.05元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金500000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为81516.67元、罚息5916.05元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35497元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯世平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息81516.67元、罚息5916.05元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯世平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35497元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5014.65元（原告已预交），由被告冯世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏惠敏
第6页共6页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5934号
原告：梁某，男，1967年9月3日生，汉族，居民。
被告：黄某，女，1969年9月5日生，汉族，居民。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。双方婚后感情良好，但因原告于2013年因为他人担保而背上巨额债务，原告一人难以独自偿还，债务越积越多，被告又拒绝帮助原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判如所请。
被告黄某辩称：婚后因为原告赌博，被告已经卖过一次房子为原告还债，可是原告屡教不改，又替人担保欠下债务。面对困难，夫妻本该一起面对，但原告在外有外遇，令被告伤心失望，但是考虑到儿子正在谈婚论嫁，为了维护家庭完整，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。双方婚后感情良好，但自2013年原告为他人担保而背上债务后，导致家庭生活困难，双方因此产生矛盾。原告曾于2016年1月诉讼来院，请求判令双方离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告的矛盾是因被告负债引起，并非感情不和所致，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。虽然目前双方经济状况欠佳，但只要原告积极面对困难，争取取得被告的谅解和帮助，夫妻同心协力，相信能够共渡难关，恢复昔日美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二�之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月二日
书记员 王 绪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1052号
原告：邓兴平，男，1982年12月19日出生，汉族，住中山市。
原告：欧嫦，女，1985年7月13日出生，汉族，住中山市。
上列两原告委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师和律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告邓兴平、欧嫦诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱志强到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴平、欧嫦诉称：2009年6月17日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房，房价款为330000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在2009年12月31日前交楼（被告实际交楼时间为2010年1月30日）。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额330000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年11月28日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2014年9月30日，为36300元）。
原告邓兴平、欧嫦向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月17日，永怡公司（出卖人）与邓兴平、欧嫦（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为330000元，买受人采取银行按揭方式付款：2009年6月17日前付现金70000元，余款260000元以商业贷款的方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2009年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，邓兴平、欧嫦已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年7月1日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年1月30日将上述商品房交付给邓兴平、欧嫦。邓兴平、欧嫦购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与邓兴平、欧嫦形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2009年12月31日前向邓兴平、欧嫦交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年1月30日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年11月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2012年11月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过近两年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致邓兴平、欧嫦的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定邓兴平、欧嫦的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2012年11月30日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告邓兴平、欧嫦支付从2012年11月30日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以330000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2012年11月30日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓兴平、欧嫦支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告邓兴平、欧嫦支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元（原告已预付），由原告邓兴平、欧嫦负担1元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担353元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何浚欢
第6页共6页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2720号
原告张国清，男，1966年10月23日生，汉族，住四川省大英县。
被告孙金，男，1990年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张国清与被告孙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加了诉讼，被告孙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2014年8月30日，被告孙金以承包工程为由向原告张国清借款230000元，被告向原告出具了借据一张。现原告多次催收未果，被告拒不履付还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告孙金清偿原告张国清借款230000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月被告孙金以承包工程后分包工程给原告张国清为由，向原告及案外人但建军借款30万元。2014年8月28日原告张国清向案外人胡世建借款10万元，并指定胡世建以银行转账的方式向被告孙金中国工商银行卡上转款10万元。原告于2014年9月28日偿还了案外人胡世建的借款10万元。2014年8月29日原告张国清向被告指定罗顺泽的银行账户转款10万元，同时原告张国清又给付了被告孙金现金1万元，当日被告孙金向原告出具了21万元的借条。被告于2014年9月26日又向原告借款10万元，原告张国清于同日以银行转账的方式向被告转款9.4万元（10万元中品迭了6000元利息）。经双方结算，被告尚欠原告共计23万元的借款，被告孙金重新向原告出具了借条交由原告执存，该借条载明：“借条今借到张国清人民币230000元整（贰拾叁万元整）借款人：孙金身份证号日期：2014年8月30日。”经原告多次催收无果，原告遂诉至人民法院请求判令被告孙金清偿原告张国清借款230000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙金分四次向原告借款，原告实际发放贷款为30.4万元，被告孙金于2015年1月偿还了原告8万元，至今尚欠原告借款22.4万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单及银行转款凭证等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告张国清按约履行了贷款义务，被告孙金至今未偿还借款，故原告张国清主张被告孙金偿还借款诉讼请求，本院予以支持。由于被告在2014年9月26日向原告借款10万元，而原告在发放借款时，预先扣除了利息6000元，实际出借金额为94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际发放贷款数额为304000元，品迭被告已经偿还的80000元，被告至今尚欠原告224000元，故被告应当偿还原告的借款本金为224000元。由于原、被告的借贷关系系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告张国清诉至本院催收后，被告孙金仍未偿还借款，故被告孙金应当支付逾期利息。利息的计算时间从原告主张权利之日即从2016年8月5日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金应于本判决生效后十日内偿还原告张国清借款本金224000元及利息（利息从2016年8月5日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年九月六日
书记员 刘红梅
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某1，男，1970年10月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月30日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】171号起诉书指控被告人刘某1犯盗伐林木罪，于2016年8月31日以简易程序向本院提起公诉。被告人刘某1因病住院，审限内无法审结。本院于9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人刘某1与被害人刘某3因地界问题发生纠纷，2015年7月13日在刘某3及其家人不知情的情况下雇人将刘某3所有的10棵杨树伐走，卖得现金1，200元。经景县林业局鉴定，被盗伐杨树立木蓄积量为4.012立方米。
案发后，被告人刘某1与被害刘某3义已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某1的供述与辩解、被害刘某3、刘某4的陈述、证人刘某2的证言、聘请书、鉴定报告、户籍证明信、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗伐他人林木数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理制度，保护林木所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十月二十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘兰国，男，1970年10月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月30日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘兰国犯盗伐林木罪，于2016年8月31日以简易程序向本院提起公诉。被告人刘兰国因病住院，审限内无法审结。本院于9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人刘兰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人刘兰国与被害人刘某2因地界问题发生纠纷，2015年7月13日在刘某2及其家人不知情的情况下雇人将刘某2所有的10棵杨树伐走，卖得现金1，200元。经景县林业局鉴定，被盗伐杨树立木蓄积量为4.012立方米。
案发后，被告人刘兰国与被害刘某2义已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘兰国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘兰国的供述与辩解、被害刘某2义刘某3兰的陈述、证刘某1元的证言、聘请书、鉴定报告、户籍证明信、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰国以非法占有为目的，盗伐他人林木数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理制度，保护林木所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘兰国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十月二十日
书记员 张振楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0174号
原告丁凤英。
被告高董明。
原告丁凤英诉被告高董明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告丁凤英到庭参加诉讼，被告高董明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称：判令被告归还借款人民币30000元；诉讼费用由被告承担。
被告高董明未作答辩。
经审理查明：被告高董明自2011年年底开始陆续向原告丁凤英借款，至2012年7月4日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款30000元，借条载明“本人向丁凤英借人民币30000元整到大年24还清”。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告丁凤英主张被告高董明向原告借款30000元，并提供了相应的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期归还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高董明于本判决生效后10日内归还原告丁凤英借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高董明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆大川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初627号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙建鑫，男，汉族，1989年12月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人孙建鑫犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，孙建鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月11日16时许，被告人孙建鑫在哈尔滨市南岗区，在用被害人张某手机帮助张某还信用卡欠款时，用张某支付宝向自己的支付宝（账号：17×××05）转款5000元。2017年3月23日，孙建鑫在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人孙建鑫常住人口基本信息、前科查询表，转款截图，情况说明，证人宋某的证言、辨认笔录，被害人张某的陈述，孙建鑫的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年七月二十三日
书记员 郭丽梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晏华，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，384.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，384.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1786号
原告：张飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。
法定代表人：霍东龄，董事长。
被告：京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号6层。
负责人：陈剑斌，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方德春，男，1970年9月23日出生，汉族，住址湖北省郧县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张飞与被告京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司劳动争议一案中，因双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。经报院长同意，由审判长郑小红与人民陪审员ＸＸ、陈桂荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈桂荣
二Ο二Ο一七年八月十四日
书 记 员 刘 唯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第210-2号
申请执行人夏建勇。
被执行人孙中平。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）新津民初字第546号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人孙中平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙中平拥有车牌号为川A＊＊＊**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为孙中平的川A＊＊＊**号小汽车产权手续（发动机号：AC20＊＊＊＊6，车辆识别代号：L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1）。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为孙中平的川A＊＊＊**号小汽车。
三、冻结、扣押期限为一年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一三年六月二十日
书记员 刘仕宽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0009号
原告刘某，居民。
被告钟某，居民。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告钟某及其委托代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后生子钟明达。婚后由于双方感情一直不和，经常发生吵闹、打骂，于2014年9月1日起分居生活至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告钟某离婚，婚生子钟明达随我生活，由被告钟某自2014年12月起每月给付抚育费3000元，共同财产依法分割。
被告钟某辩称：我与原告刘某系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好。双方虽偶有小矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告钟某于2010年12月相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月16日生男孩钟明达（现随被告钟某生活）。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告刘某于2014年9、10月间回其母亲家居住，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告钟某离婚。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告刘某要求与被告钟某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费3540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7013号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田中心支公司，住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋贵臣，男，1950年4月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1978年2月22日生，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：薛宝松，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田中心支公司因与被上诉人宋贵臣、薛宝松、张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3026号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田中心支公司预交的二审案件受理费1283元予以退回。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第148-1号
申请执行人：新疆时盛建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路104团。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司，住所地乌鲁木齐县后峡板房沟乡马圈沟。
法定代表人：郭志勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆时盛建筑工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额876558元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍 伟 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第233号
申请执行人宋怀义，
申请执行人宋娣，
申请执行人宋兵，
被执行人李令平，
申请执行人宋怀义、宋娣、宋兵与被执行人李令平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿三申请执行人各项损失计人民币335485.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计7275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的是被执行人旧机动车辆，且价值不大，且被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00744号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人桂太琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人桂太琼金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂太琼所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 薇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督489号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：朱莉，女，1977年9月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督489号支付令，限令被申请人朱莉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱莉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督489号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第549－1号
申请执行人宫学翠
被执行人王军，现去向不明。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1427号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于永鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16748号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。
被告：吕忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告吕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、被告吕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令吕忠支付2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费1938.8元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金349.65元。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。吕忠拥有产权的重庆市渝中区文化街XX号XX号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但吕忠拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1938.8元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告吕忠辩称，吕忠是重庆市渝中区文化街XX号XX号房屋的产权人，也在此居住。没有缴纳物管费的情况属实，但永景物业公司从未上门催收，也从未了解过为什么不缴纳物管费。2006年9月，吕忠发现房屋卫生间漏水，随后反映给物管公司，但物管公司从未进行协调处理，直到2017年5月再次向物管公司反映漏水情况更严重了，物管人员记录后说第二天上门了解情况，但第二天并未上门。楼上业主违规搭建物管公司没有管理，邻居被催债人员在门口用红油漆喷字也没人管，小区车辆违规停放问题存在，安保人员巡查敷衍了事，一楼大厅卫生做得很差，电梯轿厢里面乱涂乱画。永景物业公司并未按照合同履行相关义务，故不同意缴纳其请求的物管费，也不应当承担违约金，只同意缴纳公摊费117元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年1月1日至2017年2月28日期间，吕忠系重庆市渝中区文化街33号22-6号房屋业主，且在此期间未交纳物业服务费1938.8元、公摊费117元，经永景物业公司催收后仍未交纳。
审理中，永景物业公司举示工程部维修记录表、消防控制室值班记录、业主报事报修记录表、护卫队巡逻签到表、护卫人员交接接班记录表、电梯维保工作记录、工作照片，拟证明其为重庆市渝中区文化街解东小区提供了合同约定的各项物业管理服务。吕忠举示照片及视频资料，拟证明永景物业公司提供物业服务存在对业主家中漏水保修未作记录、护卫队巡逻签到表无人签到、电梯轿厢小广告无人清理等问题。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、欠费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，吕忠作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。永景物业公司举示的证据足以证明其履行了主要的合同义务，吕忠举示的证据不足以证明永景物业公司未按约提供物业服务，故永景物业公司要求吕忠支付欠付物业服务费1938.8元、公摊费117元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于永景物业公司主张的违约金349.65元，结合本案的具体情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吕忠于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费1938.8元、公摊费117元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6508号
罪犯孔祥法，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2005年12月9日作出了（2005）温刑初字第1204号刑事判决，以被告人孔祥法犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月29日，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯孔祥法减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔祥法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥法在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥法予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3409号
申请执行人张继方，男，2007年11月14日出生，汉族。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民张初字第75号民事调解，向被执行人张波涛发出执行通知，责令其在期限内支付案款2100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波涛银行存款2150元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二十二日
书记员 杜磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初77号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人帅锋，男，1988年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市望江县。2008年5月7日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年5月31日因犯聚众扰乱社会秩序罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2014年5月20日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年9月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人帅锋犯保险诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月26日，胡某提出制造交通事故骗取保险金，向帅锋借用驾驶证，帅锋又将此事告诉徐某。后徐某在胡某的指使下驾驶全顺牌面包车（牌号浙Ｂ×××××，投保人胡某，被保险人林某）至宁波市鄞州区联丰中路郭家路段上停车后，胡某驾驶宝马汽车（牌号浙Ｂ×××××）故意撞上全顺车，造成两车相撞的交通事故。胡某从中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司骗得保险金人民币17300元。
以上事实，被告人帅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、沈某、王某、邬某、林某、童某的证言、同案参与人胡某、徐某、林某的供述和辩解、辨认笔录、委托书、营业执照、机动车辆保险单、保险赔款计算书、赔款凭证、保险报案记录、道路交通事故认定书、发票、车辆损失确认、车损照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅锋与他人合伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人帅锋犯保险诈骗罪成立。被告人帅锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人帅锋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人帅锋能如实供述自己罪行，可从轻处罚。尚未追缴的赃款，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人帅锋退赔给被害单位中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第587号
申请执行人刘国金，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘国金可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇房屋，国有土地使用证中的住房的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月三日
书记员 邓仕新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4417号
罪犯刘永良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十二月二十四日作出（2003）廊刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘永良犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人刘永生等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）冀刑一终字第318号刑事判决，维持一审对刘永良定罪量刑部分。交付执行。河北�高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永良在服刑期间，于2013年3月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执576号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人张海军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张壹，系申请人浙江××商业银行股份有限公司舟山××支行职员。
被执行人邵斌。
被执行人张莉红。
被执行人赵浩挺。
被执行人顾波娜。
被执行人张海星。
被执行人蒋燕芳。
被执行人邹爱锋。
被执行人陈志军。
被执行人邹爱锋、陈志军委托代理人（特别授权）陈江南、周琪，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人邹爱锋。
被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人殷飞国。
被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张成建。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人邵斌、张莉红、赵浩挺、顾波娜、张海星、蒋燕芳、邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、舟山市奥仁物资有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）舟普商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1492401.52元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行邹爱锋、邵斌、浙江建宏疏浚工程有限公司名下的房产，正在处置中。另查明其他被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年6月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年七月一日
代书记员 严文寅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初233号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月10日23时许，被告人高某饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县桂五镇高庙居委会岗头组自己家去往盱眙县桂五镇高庙居委会周郢组王家兵家，在王家兵家因与王家兵发生冲突被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血样中的乙醇浓度为96mg／100ml。
另查，被告人高某与他人发生纠纷后主动报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，盱眙县公安局接处警综合单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02759号
原告亓某，农民。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告亓某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告亓某及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓某诉称，原被告双方通过短暂的网络相识并在2005年5月确定恋爱关系。××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女曹某乙。婚后原被告因感情不和，多次发生争吵。原告自2012年11月离家，至今一直在自己父母家居住，双方已分居2年多。故诉至法院要求判决：1、原告亓某与被告曹某甲离婚；2、婚生女曹某乙归原告亓某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费800元，直至婚生女曹某乙年满18岁止；3、诉讼费用由被告曹某甲承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月25在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告主张与被告因感情不和分居两年以上，但没有提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女曹某乙尚年幼，需要父母的共同照顾。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十二月十日
书记员 丛芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异20号
案外人曾艳云，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人刘茹，女，1968年3月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人尼冬松，男，1973年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行刘茹申请执行尼冬松、桂秋永民间借贷纠纷一案中，案外人曾艳云提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾艳云称，本院查封的雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103号房产系案外人曾艳云所有，案外人曾艳云与被执行人尼冬松于2014年10月27日协议离婚，离婚协议约定将上述房产归案外人曾艳云所有。被执行人尼冬松与刘茹之间的债务与案外人曾艳云无关，该债务属于昊翔酒店的债务，并非尼冬松的个人债务，因此不属于案外人曾艳云应当承担的夫妻共同债务。请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，刘茹申请执行尼冬松、桂秋永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日查封了被执行人尼冬松名下的位于雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103、阁楼03住房（产权证号：驻房权证字第2016013**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系尼冬松。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人尼冬松所有，案外人曾艳云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾艳云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02472号
原告李宏斌，男，住长春市朝阳区。
被告苏也，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏斌诉被告苏也民间借贷纠纷中，因原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费7,230.00元，减半收取3,615.00元由原告李宏斌负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02472号
原告李宏斌，男，住长春市朝阳区。
被告苏也，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏斌诉被告苏也民间借贷纠纷中，因原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费7，230.00元，减半收取3，615.00元由原告李宏斌负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执624号
申请执行人：广西钦州市庆华商贸有限公司（前称广西钦州市庆华工贸有限公司），住所地：钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人：黄庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人：黄达旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西和华能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫开发区通泰路70号绿珠明城怡景苑3栋1单元102号房。
法定代表人：黄达华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西钦州市庆华商贸有限公司与被执行人黄达旺、广西和华能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中,已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更73号
罪犯唐克思，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月15日作出（2015）中二法刑一初字第1131号刑事判决，认定被告人唐克思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年6月获得广东嘉奖10个、旧表扬1个、单项表扬1个、新表扬1个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐克思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克思减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳