安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2568号
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层，统一社会信用代码91340800692824106X。
负责人：程向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张静静，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险安庆支公司中银保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆支公司）因与被上诉人张静静保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中银保险安庆支公司的委托诉讼代理人吴凡、被上诉人张静静的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险安庆支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张静静一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决诉讼主体错误，张静静未提供保险单和其他相关证据证明其与中银保险安庆支公司存在保险合同关系，无权向中银保险安庆支公司主张权利。若保险车辆存在转让情形，被保险人或受让人应及时通知保险人并办理批改手续，然而张静静未提供任何证据予以证明，原审认定主体适格错误。二、原审判决车辆损失过高且依据不充分。
张静静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张静静向一审法院起诉请求：判令中银保险安庆支公司在保险限额内赔偿张静静车辆修理费29925元及评估费1500元；并由中银保险安庆支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日8时10分，张传统驾驶张静静所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿S311省道由东向西行驶，行至99公里加500米处，撞到前方甄元莉驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车后尾部，造成二车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张传统负事故的全部责任，甄元莉无责任。皖Ｈ×××××的小型轿车原登记车牌号为皖Ｈ×××××，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司所有，在中银保险股份有限公司安庆中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为237420元，保险期限自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时。在保险期限内，事故发生前皖Ｈ×××××车辆所有权变更所有人为张静静并变更车牌号为皖Ｈ×××××。受定远县公安局交通警察大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2015年10月18日对张静静受损的皖Ｈ×××××小型轿车进行评估，评估结论为：该车车损扣除残值后为29775元，同时产生评估费1500元。后经张静静向中银保险安庆支公司要求理赔未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，皖Ｈ×××××小型轿车经转让，现张静静为该车的实际车主，车牌号变更为皖Ｈ×××××，该车在中银保险安庆支公司投保了机动车损失保险、附加不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了张静静的车辆损失属于中银保险安庆支公司的承保范围，中银保险安庆支公司应承担相应的赔偿责任。中银保险安庆支公司辩称：“本案事故车辆损失评估过高，要求重新评估”，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”中银保险安庆支公司在交通事故发生后未有对张静静受损的皖Ｈ×××××小型轿车进行评估定损，定远县公安局交通警察大队事故中队依法委托有资质的评估机构对张静静受损的车辆进行评估，不违反法律规定，且中银保险安庆支公司未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，故张静静主张的车损29775元符合法律规定，予以确认。中银保险安庆支公司提出不承担本起事故车辆评估费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案的评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，中银保险安庆支公司应承担该项费用。中银保险安庆支公司另辩称不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因中银保险安庆支公司不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致张静静提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对中银保险安庆支公司认为依据合同约定不应承担诉讼费用的辩称理由，亦不予支持。综上，本次交通事故张静静应获得赔偿数额确定如下：皖Ｈ×××××小型轿车车损29775元、评估费1500元，合计31275元，中银保险安庆支公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决：一、被告中银保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内向原告张静静赔付保险金31275元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由被告中银保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
二审中当事人未提交新证据。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张静静作为原审原告主体是否适格；张静静主张的损失是否过高，中银保险安庆支公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司原有皖Ｈ×××××号车在中银保险安庆支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，在保险期间，该车辆转让给张静静，并办理了变更登记，车牌号变更为皖Ｈ×××××。因该保险标的转让，保险标的受让人应当承继被保险人的权利和义务。张静静虽然未向中银保险安庆支公司办理报批手续，但并不因此增加保险风险，也并未增加中银保险安庆支公司的负担。张静静为该车的实际车主，依法享有保险利益，该车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，中银保险安庆支公司应当承担保险赔偿责任。张静静作为原审原告提起诉讼，主张赔偿，符合法律规定。中银保险安庆支公司关于张静静无权提起诉讼的理由不成立，本院不予采信。
被保险车辆皖Ｈ×××××小型轿车在事故发生后，经定远县公安局交通警察大队事故中队依法委托有资质的评估机构进行评估，确定该车辆损失为29775元。该评估结论是有资质的机构依法作出的，中银保险安庆支公司未能提供证据足以反驳该评估结论，其上诉主张一审法院认定车损过高，证据不足，本院不予采信。车辆评估费1500元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由中银保险安庆支公司承担。
综上，中银保险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中银保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。