wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1305号王立平：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1041号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人王立平应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（3）负担案件受理费100元，申请执行费200.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初206号
原告：周仁贤，男，1936年1月1日出生，壮族，住贺州市平桂区。
原告：周义田，男，1964年10月16日出生，壮族，住贺州市平桂区。
原告：周金彪，男，1986年1月12日出生，壮族，住贺州市平桂区。
三原告委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张芝生（又名张忠希），男，1929年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：张国模，男，1958年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：张富情，男，1996年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告周仁贤、周义田、周金彪与被告张芝生、张国模、张富情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁贤、周义田、周金彪及其委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，被告张芝生、张国模、张富情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁贤、周义田、周金彪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告恢复山场原状，即要求三被告将建在原告林地内的坟墓迁走；2、判决被告张芝生赔偿原告直接经济损失8392元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：位于贺州市平桂区的“那列冲”山场，东以桥头村刘振昌为界，南以刘克暖、黄家林地为界，1969年原告到“那列冲”山场种植油茶树，面积约6.4亩，一直由原告户管业收益至今。1991年，原告响应政府号召，在“那列冲”种植了约8亩的湿地松。二十一世纪初，原告户将成材的湿地松砍伐出售后又在林地上种植了8亩的马尾松。2009年被告张芝生将原告户种植的马尾松林木约1.5亩拔掉，欲在那里葬坟，造成原告经济损失1800元（1.5亩×1200元/亩）。原告发现后向沙田镇政府反映，要求被告恢复山场并赔偿损失，当时沙田镇政府以山场权属纠纷处置一直未果。2012年12月、2013年3月、2014年春，被告张芝生砍掉原告种植并已有收成的油茶树206株，造成原告经济损失6592元（206株×32元/株），并在林地内建造了一座生坟（未埋葬尸骨的坟墓）。原告得知后多次向沙田镇政府、平桂区调处办、贺州市调处办反映情况并要求处置被告张芝生侵犯原告合法权益的行为，沙田镇政府工作人员到现场核实了毁林面积，并向有关人员了解情况，调查情况为：该山场相邻人员认可该油茶林、马尾松山场约14亩为原告户经营管理，被告张芝生祖籍的沙田镇桥头村第7村民小组不同意主张该山场权属。期间，被告张国模、张富情在原告林地内各建造了一座坟墓。平桂区调处办认为本案纠纷不属于山林权属纠纷，建议原告通过司法途径解决。原告认为原告管理收益的位于“那列冲”山场的油茶林和马尾松林权属明确，界限清楚，该林地的管理使用权属于原告，被告毁林后在原告林地内建造坟墓的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
2013年7月2日《报告》、2013年11月25日《关于请求处理山林权属纠纷的报告》、2014年4月14日《关于请求处理山林权属纠纷的报告》、2015年9月10日《关于桥头村11组村民周仁贤与本村7组村民张芝生林地纠纷的信访材料》各1份、沙田镇桥头村民委员会出具的证明1份、《沙田镇党委政府文件处理笺》1份、《山场位置图》1份、2016年11月7日《调解笔录》1份、贺州市平桂区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室《关于沙田镇桥头村第11村民小组周仁贤反映问题的情况汇报》1份、被告张芝生砍伐原告林地内的油茶树、马尾松的照片16张、原、被告的身份信息材料各1份
被告张芝生、张国模、张富情未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告产生纠纷的位置在贺州市平桂区“那列冲”山场，原告在“那列冲”种植了油茶树和马尾松，一直由原告周仁贤户经营管理，但原告未取得林权证。2013年，被告张芝生将原告在“那列冲”山场种植的油茶树砍掉，并在山场内建造了一座生坟。原告发现后多次向沙田镇政府、平桂区调处办反映情况，并要求处理原告与被告张芝生之间的纠纷。经沙田镇政府工作人员调查情况、开展调解工作，被告张芝生愿意适当给予原告赔偿，但原告方不同意。被告张芝生祖籍的沙田镇桥头村第7村民小组不同意主张涉案山场的权属。原告认为原告对“那列冲”山场的林地享有管理使用的权利，一直由原告管理收益，被告毁林后在林地内建造坟墓的行为侵犯了原告的合法权益，沙田镇政府、平桂调处办多次调解原、被告之间的纠纷未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的桥头村委出具的证明、《沙田镇党委政府文件处理笺》、沙田镇政府的工作人员对原告周仁贤所作的调解笔录、平桂区调处办作出的《关于沙田镇桥头村第11村民小组周仁贤反映问题的情况汇报》予以证实，证据间能相互印证，并经本院核实，予以确认。原告提供的自己书写的向有关部门反映情况的报告材料、拍摄的照片，只能证明原告将被告张芝生毁坏原告种植的林木的情况向有关部门反映并要求处理，无其他证据予以佐证，不能证明被告张芝生毁坏林木的具体数量或者面积。原告提供的山场位置图不能证明原告的主张，本院不予认定。
本院认为，原告请求三被告恢复山场原状，即将建造在林地内的坟墓迁走，并要求被告张芝生赔偿经济损失，依法应取得林地的所有权或者使用权，但原告未能提供相关的林权权属凭证的证据，也未提供充分证据证明被告张芝生毁林的面积，且关于墓葬的处理也应由政府的相关部门负责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应当请求人民政府处理，待权属确定后，才能提起民事侵权之诉。因此，应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周仁贤、周义田、周金彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月三日
书记员 戚瑞慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初827号
原告：长春市一邦小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区宽府路699号。
法定代表人：吕克，经理。
委托诉讼代理人：王若威，吉林王若律师事务所律师。
被告：郑成林，男，1970年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春威克瑞电子科技有限公司，住所地长春市长德新区长德大街1号205室。
法定代表人：丛子江，总经理。
原告长春市一邦小额贷款有限公司（以下简称：一邦小贷公司）与被告郑成林、长春威克瑞电子科技有限公司（以下简称：威克瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告一邦小贷公司的委托代理人王若威到庭参加诉讼，被告郑成林、被告威克瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元；2、判令二被告支付自2017年9月至借款全部还清之日利息；3、判令二被告支付律师费1万元；4、诉讼费由被告承担。庭审时表示本金部分扣除预收的9000元利息、冲减多收1170元利息后为289830元；放弃律师费请求。事实和理由：被告郑成林分别于2016年5月5日、6月27日与原告签订了《人民币借款合同》，合同约定被告郑成林向原告分别借款20万元、10万元，借款期限分别为2017年5月4日至2017年8月3日、2017年6月27日至2017年9月26日，利息按月3%执行，被告威克瑞公司为被告郑成林承担担保责任。合同签订后原告履行了出借义务。现还款期限已过，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及支付利息。据此请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
郑成林、威克瑞公司无答辩。
经审理查明，郑成林与一邦小贷公司、威克瑞公司先后于2017年5月5日、6月27日签订2份《人民币借款合同》，合同分别约定郑成林向一邦小贷公司借款20万元、10万元，借款期限分别为2017年5月4日至2017年8月3日、2017年6月27日至2017年9月26日，利率为月3%，威克瑞公司提供连带责任保证。合同签订后,一邦小贷公司先后于2017年5月5日、7月3日向郑成林银行账户转款194000元、97000元，郑成林分别于2017年5月5日、6月27日出具了收到20万元和10万元的收条。一邦小贷公司庭审中表示2笔借款实际交付了194000元和97000元，已收到郑成林偿还的按10万元计的3个月利息9000元、按20万元计的5个月利息3万元，并明确本金按实际交付的291000元扣除多计本金而多收1170元利息后的金额即289830元主张，利息请求自2017年9月1日起算。
本院认为，一邦小贷公司主张郑成林偿还289830元借款本金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。利息一节，双方约定月利率3%超出法律规定，应按年利率24%计算保护。计息本金及起算时间，因一邦小贷公司自认194000元借款已按20万余为本金收取了5个月利息3万元，结合借款于2017年5月5日实际交付的事实，该笔借款的利息应以冲抵因多计本金而多收取900元利息后的金额即193100元为本金自2017年10月6日起计算保护；97000元借款已按10万余为本金收取了3个月利息9000元，结合借款于2017年7月3日实际交付的事实，该笔借款的利息应以冲抵因多计本金而多收取270元利息后的金额即96730元为本金自2017年10月4日起计算保护。一邦小贷公司自愿放弃律师费诉讼请求，本院予以允许。威克瑞公司分别在2份借款合同中作出了连带保证承诺，其应当就郑成林的债务向一邦小贷公司承担连带偿还责任。郑成林与威克瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成林偿还原告长春市一邦小额贷款有限公司借款289830元；
二、被告郑成林给付原告长春市一邦小额贷款有限公司借款利息（分别以193100元为本金自2017年10月6日起、以96730元为本金自2017年10月4日起按年利率24%计算至借款给付时止）；
三、被告长春威克瑞电子科技有限公司对上述款项向原告长春市一邦小额贷款有限公司承担连带偿还责任；
四、驳回原告长春市一邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告长春市一邦小额贷款有限公司承担200元，被告郑成林、长春威克瑞电子科技有限公司承担5750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩新建
审 判 员 徐 君
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘美宏
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第98号
申请执行人张瑞，男，1930年6月5日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇西关街真武庙巷。
被执行人张连生，男，1955年9月8日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇西关街真武庙巷。
本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2014）浑民初字第12号民事判决书，向被执行人张连生送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张瑞死亡，需要确定权利继受人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：
中止浑源县人民法院（2015）浑法执字第98号案件的执行。
（此页无正文）
执行员 李 文 孝
执行员 常有林执行员乔旺
二〇一六年三月二日
书记员 王 利
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终164号
上诉人（原审原告）：裴艳，女，1987年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朝格，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保德，男，1986年7月31日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：石晓静，女，1991年8月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人裴艳因与被上诉人王保德、石晓静合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴艳的委托诉讼代理人朝格，被上诉人王保德、石晓静及共同委托诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴艳上诉请求：一、依法撤销阿左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3351号民事裁定；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定认定事实不清、证据不足。首先，原裁定未说明王保德报案具体情况，也没有证据证明王保德向公安机关报案，就认定”在庭审审理中被告王保德称已向公安机关报案”属于认定事实不清、证据不足。其次，原裁定认定”原告亦认可其丈夫谢泽杰关于本案已在公安机关制作笔录”属于认定事实不清、证据不足。上诉人是否认可谢泽杰在公安机关制作笔录与本案无关联，且一审法院也未调取到谢泽杰在公安机关的相关笔录。再次，原裁定认为”原告主张的合同纠纷与被告王保德在公安机关所报案件可能存在关联”的表述属于认定事实不清、证据不足。2.原裁定适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误，原裁定中并未发现经济犯罪，且按照该规定，也应同时将本案材料移送公安机关或检察机关。其次，从本案的基本事实来看，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定也不适用于本案。
被上诉人王保德、石晓静辩称，1.上诉人裴艳的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。2.上诉人将王保德列为被告属主体不适格，且本案与石晓静无关。本案一审审理中被上诉人已提交了相关证据，且上诉人也认可其打入被上诉人石晓静卡内的40000元的用途是上诉人丈夫谢泽杰及其朋友委托王保德给陆向爱代交的办理驾驶证的押金。3.被上诉人王保德等人以陆向爱涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，并作了笔录。且被上诉人于2018年3月20日从阿拉善城市在线看到一则消息：阿左旗公安局已经将办理驾照涉嫌犯罪的嫌疑人孙某抓获，案件正在进一步侦破过程中。由此可以证明王保德也是受害者。4.上诉人裴艳不是适格原告。上诉人打入被上诉人卡内的40000元不是上诉人的钱，而是裴艳代谢泽杰、潘兵、王玉慧的40000元，当中只有上诉人丈夫谢泽杰的10000元，对此上诉人在起诉状中予以认可。
裴艳向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告偿还40000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括律师费、住宿费等。
一审法院认定事实：在庭审中被告王保德称已向公安机关报案，原告亦认可其丈夫谢泽杰关于本案已在公安机关制作笔录。据此，一审法院认为原告主张的合同纠纷与被告王保德在公安机关所报案件可能存在关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告裴艳的起诉。案件受理费400元，原告已预交，退还原告。
二审审理期间，被上诉人王保德向法庭提交了案外人陆向爱于2018年3月28日书写的收到谢泽杰等人现金的情况说明及阿左旗公安局刑侦大队将诈骗嫌疑人孙某抓捕归案的相关材料。
本院经审理查明，被上诉人王保德于2015年8月从微信朋友圈看到案外人陆向爱发了一条办理A2驾驶执照的微信，王保德将陆向爱代办A2驾照的情况转告谢泽杰等三人，并商量好相关费用。因谢泽杰、潘兵、王玉慧均在阿拉善右旗居住，三人将办理A2驾照升级业务的费用共计40000元（其中谢泽杰10000元、潘兵15000元、王玉慧15000元）由上诉人裴艳汇集后，于2015年8月31日通过中国农业银行阿拉善右旗支行转入石晓静的现金卡。同日，被上诉人王保德将该款交给陆向爱。陆向爱分别给谢泽杰、潘兵、王玉慧出具了收据，并写明”交来办A2驾照押金，若2个月内办不下来退还押金。收款人为陆向爱”。2个月后，陆向爱未能给谢泽杰等人办理驾照，王保德、谢泽杰等人遂于2016年7月18日、7月19日以陆向爱涉嫌诈骗向阿拉善左旗公安局刑侦大队报案，并已立案。
另查明，王保德与石晓静系夫妻关系，裴艳与谢泽杰系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：”民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，谢泽杰、潘兵、王玉慧三人为办理A2驾照升级业务而委托王保德办理，王保德将裴艳转账到石晓静账户的40000元办理驾照的款项交给案外人陆向爱，谢泽杰等三人与王保德形成委托代理关系，由此产生的法律后果由被代理人谢泽杰、潘兵、王玉慧承担。根据合同的相对性，陆向爱在收到谢泽杰等三人的现金后，分别出具了收据，其与谢泽杰等三人就办理A2驾照建立了合同关系；被上诉人王保德在本案中系谢泽杰等三人的委托代理人，上诉人裴艳以个人名义提起诉讼并不具备原告主体资格，故阿拉善左旗人民法院对本案的处理结果并无不当，但适用法律不准确，本院予以纠正。据此，裴艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 楠
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 董薇薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2443号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：周海根，男，1968年11月29日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金8642.7元，利息、滞纳金及费用6492.29元，合计15134.99元。（利息暂算至2018年2月28日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年12月22日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××85的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金8642.7元、利息、滞纳金及费用6492.29元，合计15134.99元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金8642.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计15134.99元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金8642.7元、利息、滞纳金及费用6492.29元，合计15134.99元（截至2018年2月28日）。
案件受理费180元，由被告周海根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4613号
原告：张跃成,男,1948年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈波，女，汉族，1969年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区
原告张跃成与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃成向本院提出诉讼请求：在（2015）崇民初字第00534号民事判决书所确定的被担保人沈波、黎晓卫应对原告承担的债务范围内，以抵押房产即坐落于人民东路42号一层商场01附1B1室拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：被告沈波及案外人沈光祺、黎晓卫于2014年9月25日以沈波、沈光祺所有的坐落于南通市人民东路42号一层商场01附1B1室的房产抵押担保向原告借款人民币三百万元。就该抵押房产，原告与沈波等人办理了抵押登记（房屋他项权证号为南通房他证字第1400146**号）。借款到期后，被告未能如期还款，原告于2015年3月30日提起诉讼。该案诉讼过程中，沈光祺去世，其独女沈波为沈光祺的唯一法定继承人。2015年7月28日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇民出资第00534号民事判决书，判决沈波、黎晓卫夫妇归还原告借款本金300万元并支付借款利息。基于原告对借款所提供的抵押房产享有抵押权，请求在上述债权限额内，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告沈波未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告沈波及案外人黎晓卫、沈光祺签订最高额借款抵押合同一份，约定：1、原告在2014年9月24日至2019年9月23日期间为被告沈波及案外人黎晓卫提供最高额为500万元的贷款。2、被告沈波及案外人沈光祺自愿以坐落于南通市崇川区人民东路42号一层商场01附1B1室的房产为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权而产生的费用。3、借款的利息固定为月息1.8%。2015年9月25日，原告通过其江苏银行账号尾数为5604的银行账户分两笔总计将人民币300万元借款汇入借款人黎晓卫尾数为1615的银行账户。被告沈波及案外人黎晓卫向原告出具借条，载明“今借到张跃成人民币叁佰万元整，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止”。同一日，就前述抵押房产，原告与被告沈波等人办理了抵押登记（他项权证号为南通房他证字第1400146**号），登记债权数额为人民币500万元。后因被告未能还本付息，2015年3月30日，原告以沈光祺、沈波、黎晓卫为被告诉至本院，在诉讼过程中，因沈光祺死亡，原告撤销了对沈光祺的起诉。2015年7月28日，南通市崇川区人民法院做出（2015）崇民初字第00534号民事判决书，判决：沈波、黎晓卫归还原告借款人民币300万元，并按月利率1.8%支付原告自2015年1月24日起至被告实际给付之日止的逾期利息。该判决生效后，沈波、黎晓卫未主动履行还款义务，亦未承担抵押担保责任。2015年12月5日，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，未执行到任何财产。
另查明，案外人沈光祺与被告沈波系父女关系，两人对坐落于南通市崇川区人民东路42号一层商场01附1B1室的房产按份各拥有50%的产权，两人以该房产共同为上述借款提供抵押担保。2015年5月23日，案外人沈光祺死亡，被告沈波系沈光祺的唯一法定继承人。
上述事实，有（2015）崇民初字第00534号民事判决书、他项权证、（2015）崇执字第02343号民事裁定书，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告沈波及案外人沈光祺自愿以其名下坐落于南通市崇川区人民东路42号一层商场01附1B1室的房产为沈波等人的借款提供连带责任担保并办理抵押登记，该抵押权依法生效，原告有权就约定的担保范围即全部未受偿本、息，在登记的债权限额内，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。沈波、黎晓卫至今未履行抵押担保之债务，原告要求对（2015）崇民初字第00534号民事判决书中所确定的还款义务，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对本院做出的（2015）崇民初字第00534号民事判决书所确定的借款本息，原告有权在登记的债权限额内，就抵押房产（坐落于南通市崇川区人民东路42号一层商场01附1B1室的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费人民币80元（此款原告已预交），由被告沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 施桂萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8183号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人梁红，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告张华。
被告郭绍富。
原告张秀芳与被告张华、被告郭绍富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人陈懿宁、梁红，被告张华到庭参加诉讼。被告郭绍富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2011年5月20日，原告与被告张华签订《借款合同书》，合同约定：原告借给被告张华人民币100，000元，借款期限为1个月，借款期限届满未能全额返还借款的，应按人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止。同时每逾期一日，被告张华均应按欠款额的日千分之一向原告支付违约金，至全部借款还清为止。并赔偿原告为实现债权而发生的相关费用，如发生争议由合同签订地甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定支付了借款，还款期限届满后，原告与二被告签订《续借款合同书》，将借款期限相应延续，2014年6月30日，原告与二被告签订欠本金确认书、欠利息确认书，确认截止2014年6月30日止利息为56，700元。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款本金人民币100，000元；2、判令被告张华给付自2011年5月20日至2014年6月30日利息56，700元；3、判令被告张华给付2014年7月1日起至借款本息还清之日止的延迟履行利息及违约金；4、被告张华承担本案诉讼费用；5、被告郭绍富对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张华辩称，借款及续借事实无异议，被告近期经济困难，从2014年6月30日后就未付利息，我要求我付的部分款抵扣本金。
被告郭绍富未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张华与被告郭绍富系夫妻关系。2011年5月20日，原告与被告张华签订《借款合同书》，合同约定：原告借给被告张华人民币100，000元，借款期限自2011年5月20日至2011年6月19日，借款期限届满未能全额返还借款的，应按人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止。同时每逾期一日，被告张华均应按欠款额的日千分之一向原告支付违约金，至全部借款还清为止。并赔偿原告为实现债权而发生的相关费用，如发生争议由合同签订地甘井子区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告张华支付了借款，还款期限届满后，原告3次与二被告签订《续借款合同书》，将借款期限相应延续，2014年6月30日，原告与二被告签订欠利息确认书，确认截止2014年6月30日止利息为56，700元。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，原告提供借款合同书、收款收据、授权委托书、续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张华签订的借款合同书，已实际履行且不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告张华收到借款后，理应按约偿还。现原告要求被告张华偿付借款本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金不得超过本金30%。被告郭绍富于2012年6月24日后的3份续借款合同书中，在借款人处签名，并在欠本金确认书、欠利息确认书签名确认，本院认定郭绍富属于债务加入，承担共同偿还责任，故原告要求被告郭绍富连带清偿责任的请求，本院不予以支持。至于被告张华辩称“我要求我付的部分款抵扣本金”一节，本院认为，被告张华应按双方签订的借款合同书及续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书履行，或征得原告同意，现原告没有同意更改合同条款并否认其还过款，被告张华庭审中亦未向法庭提供还款的证据，故被告张华辩称，本院不予采纳。被告郭绍富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华、被告郭绍富偿还原告张秀芳借款人民币100，000元及利息56，700元（自2011年5月20日起至2014年6月30日）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华、被告郭绍富按合同约定给付原告张秀芳2014年7月1日起至借款本息还清之日止延迟履行的利息及违约金（不得超过本金的30%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费3,430元、公告费600元，其他诉讼费50元，合计人民币4,080元（原告已预交），由被告张华、被告郭绍富共同承担。由被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 矫文艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特31号
申请人上海年年有余服饰有限公司。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人夏凯艳。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海年年有余服饰有限公司与被申请人夏凯艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。申请人上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被申请人夏凯艳的委托代理人胡兰霞、颜一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6097号裁决，事实和理由如下：2015年年初开始，年年有余公司经营发生严重困难，在上海的各店铺因长期亏损，业绩达不到商场要求而被迫关闭。双方当事人劳动合同订立时的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同无法履行。2015年9月起，年年有余公司多次与夏凯艳协商解除，但未能形成合意。在此情况下，年年有余公司才依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除劳动合同。年年有余公司不仅全部结清了夏凯艳的全部工资，且对其未工作的一个月亦发放了工资。仲裁裁决因认定事实错误导致适用法律法规错误，年年有余公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人夏凯艳答辩称，年年有余公司申请撤销裁决的理由是事实认定错误，不属于适用法律法规确有错误，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。年年有余公司经仲裁委员会送达开庭通知书、应诉通知书等法律文书后未到庭参加庭审，也没有对其主张提供证据加以证明,应承担相应的法律后果。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。年年有余公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海年年有余服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6097号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海年年有余服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0235号
原告蒋某。
委托代理人姚志刚。
被告汤某甲。
原告蒋某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，后双方共同生活。××××年××月××日生育儿子汤某乙，现已参加工作。双方至今未办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可。2006年起，因被告赌博欠下债务，双方为此产生矛盾。后因性格不合，且缺少沟通，夫妻感情逐渐冷淡。被告除赌博外，还经常酗酒，酒后即与原告争吵，殴打原告，还向原告要钱，致双方矛盾逐渐加深。2013年7月10日，被告酒后又与原告发生争吵，并要求原告滚出，原告无奈回娘家居住，并于当月起诉离婚，后法院判决不准离婚。至今原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，再次请求判令原、被告离婚。
被告汤某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，此后二人以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子汤某乙，现已参加工作。双方至今未办理结婚登记手续。共同生活之初，原、被告关系尚可。但自2006年起，双方为经济及生活琐事产生矛盾，致关系不和。原告以感情破裂为由，于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认定原、被告构成事实婚姻，原告主张夫妻感情破裂依据不足，于2013年9月7日判决不准双方离婚。此后双方关系未获明显改善。原告于2014年4月17日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、户口本、所在村民委员会出具的证明、本院（2013）相民初字第1662号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告就主张的被告参与赌博、酗酒、殴打原告及自2013年7月10日起分居至今等事实未提供有效证据加以证明。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1992年即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻。因双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活二十余年，已建立了一定的夫妻感情。原告主张自2006年起因被告赌博欠债产生矛盾，又因被告酗酒、发生争吵、殴打原告，双方自2013年7月10日起分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，但未提供有效证据加以证明，且被告未到庭质证，故本院难以作出认定。据此，原告请求离婚依据不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年五月二十日
书记员 颜 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1937号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁卫祥，因本案于2014年1月7日被临时羁押通州区看守所，同年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人丁卫祥犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人丁卫祥及其家属委托的辩护人任祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人丁卫祥利用其在杭州某某化学品有限公司担任业务员的职务便利，违法公司规定，将客户单位太仓市某甲化纤有限公司、苏州某某化纤有限公司、太仓市某乙化纤有限公司等多家公司支付给杭州某某化学品有限公司的货款13980331.5元挪用用于赌博活动，现已无力归还。
案发后，被告人丁卫祥自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁卫祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陆某甲、倪某甲、曹某甲、徐某甲、徐某乙、王某甲、范某、施某、冯某、付某、瞿某某、黄某甲、朱某甲、朱某乙、韦某、严某甲、华某、裴某、张某甲、赵某甲、何某、夏某甲、赵某乙、夏某乙、顾某甲、曹某乙、朱某丙、沈某甲、王某乙、马某、张某乙、顾某乙、邹某、黄某乙、王某丙、钱某、季某、梁某、史某、顾某丙、屠某、沈某乙、周某甲、张某丙、陆某乙、吴某、金某、俞某、周某乙、张某丁、黄某丙、杨某、任某、张某戊、吕某、倪某乙、顾某丁、陆某丙、卢某、陈某、李某甲、严某乙、严某丙、高某、詹某、赵某丙、陶某、张某己、李某乙证人证言，对账单，提货单，承兑汇票，收款收据，调取证据清单，劳动合同文本，应收账款风险管控规定，考核办法，收款明细对账单，货物、货款往来明细，企业法人营业执照，银行承兑汇票复印件，承兑汇票票面及背书信息，银行账户详单，出入境信息，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人丁卫祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁卫祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁卫祥犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人丁卫祥减轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁卫祥挪用本公司资金数额巨大进行赌博活动，且分文未还，根据本案犯罪情节、数额及造成的社会危害，不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁卫祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2022年10月6日止）。
二、尚未追回的被告人丁卫祥犯罪所得的赃款13980331.5元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 赵央利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1881号
原告秦海保，男，1967年5月16日出生。
被告李建伟，男，1983年1月24日出生。
本院在审理原告秦海保与被告李建伟劳务合同纠纷一案中，原告秦海保于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦海保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦海保撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告秦海保负担。
审判员 张保平
二〇一四年十一月三日
书记员 辛红娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01914号
原告：周某某，女，1983年7月5日出生，汉族。
被告：牛某某，男，1979年5月27日出生，汉族。
原告周某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某与被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打闹，其一再忍让。曾于2013年9月向西安市碑林区人民法院起诉离婚，法院判不离后双方关系未有改善，且一直分居至今，双方已无和好可能。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：其同意与原告离婚，但原告所述与事实不符并且对其及家人名誉造成影响，夫妻共同财产不应给原告分割。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚前相互了解不够，婚后因生活琐事发生争吵、打闹，使夫妻感情受到影响，原告曾于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方感情并未改善，且已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有：格力柜式空调机1台、格力挂式空调机2台、海信55寸电视机1台、海信35寸电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、主卧双人床一张、主卧床头柜2个、书桌1个、书柜1个、四斗柜1个、五斗柜1个、客厅窗帘1套、主卧窗帘1套、次卧窗帘1套、书房百叶窗1套、卫生间百叶窗1套、大阳台窗帘1套、小阳台窗帘1套、罗莱家纺舒爽蚕丝被1床、罗莱家纺雅妍蚕丝被1床、罗莱家纺毛毯1条、罗莱家纺枕头2个、罗莱家纺单孔靠垫芯1对、罗莱家纺Ty809床品1套、罗莱家纺Ty603床品1套、罗莱家纺Ts19夏被1条、罗莱家纺Sy144夏被1条、罗莱家纺Ay856夏被1条、罗莱家纺决明子枕1对、罗莱家纺枕套1对、罗莱家纺床盖4件套1套、富安娜被子1条、富安娜毛毯1条、次卧富安娜床品4件套1套、客厅装饰表1个、鞋凳1个、红色行李箱1个、次卧双人床1张、床头柜2个、四门柜1个、妆台妆凳各1个、双开门衣柜2组、客厅皮沙发1组、电视柜1个、茶几1个、吧台1张及椅子4把、酒柜1个、圆桌1张及凳子4个、餐桌1张及凳子4个、能源电动车1台、大、小卫生间柜式面盆各1个（以上物品现在陕西日报社家属院3号楼1105室处），戴尔笔记本电脑1台（现在原告处）。
原告另主张夫妻共同财产：双开门鞋柜1个、能率牌热水器1个、红日牌油烟机及煤气灶各1个、干湿分离洗浴房1套、男式金戒指1个、女式金项链1条、橱柜1个、农业银行存款26000元，但未能提供证据，被告亦予以否认属夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、解放军四五一医院门诊病历、第四医院门诊病历、第五医院门诊病历、照片、（2013）碑民一初字第00982号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，均未能妥善处理家庭矛盾又缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚未果，但夫妻关系未有所改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产依照照顾女方权益的原则分割。关于原告主张双开门鞋柜1个、能率牌热水器1个、红日牌油烟机及煤气灶各1个、干湿分离洗浴房1套、男式金戒指1个、女式金项链1条、橱柜1个、农业银行存款26000元，此部分财产原告未能提供证据，被告亦否认属夫妻共同财产，因此本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告牛某某离婚。
二、夫妻共同财产：格力柜式空调机1台、格力挂式空调机2台、海信电视机55寸1台、海信电视机35寸1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、戴尔笔记本电脑1台归原告周某某所有；主卧双人床一张、主卧床头柜2个、书桌1个、书柜1个、四斗柜1个、五斗柜1个、客厅窗帘1套、主卧窗帘1套、次卧窗帘1套、书房百叶窗1套、卫生间百叶窗1套、大阳台窗帘1套、小阳台窗帘1套、罗莱家纺舒爽蚕丝被1床、罗莱家纺雅妍蚕丝被1床、罗莱家纺毛毯1条、罗莱家纺枕头2个、罗莱家纺单孔靠垫芯1对、罗莱家纺Ty809床品1套、罗莱家纺Ty603床品1套、罗莱家纺Ts19夏被1条、罗莱家纺Sy144夏被1条、罗莱家纺Ay856夏被1条、罗莱家纺决明子枕1对、罗莱家纺枕套1对、罗莱家纺床盖4件套1套、富安娜被子1条、富安娜毛毯1条、次卧富安娜床品4件套1套、客厅装饰表1个、鞋凳1个、红色行李箱1个、次卧双人床1张、床头柜2个、四门柜1个、妆台妆凳各1个、双开门衣柜2组、客厅皮沙发1组、电视柜1个、茶几1个、吧台1张及椅子4把、酒柜1个、圆桌1张及凳子4个、餐桌1张及凳子4个、能源电动车1台、大、小卫生间柜式面盆各1个归被告牛某某所有（以上物品除戴尔笔记本电脑1台现在原告处，其余现在陕西日报社家属院3号楼1105室）。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某、被告牛某某各负担75元（此款原告周某某已预付，被告牛某某于本判决生效后七日内给付原告周某某75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间当事人不准结婚。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 毋俊利
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01004号
申请执行人：合肥宝燃工业科技有限公司。
法定代表人：陈波，总经理。
被执行人：安徽安源燃气有限公司长源�公司。
负责人：张兴艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00444号民事判决书，但被执行人安徽安源燃气有限公司长源分公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安源燃气有限公司长源分公司的银行账户存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1087号
原告：范福平，男，汉族，1982年12月10日。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告范福平与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告范福平于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范福平撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第188号
原告：海宁市许巷云雁密封件厂。住所地：海宁市许村镇塘桥村村委东侧（07）。
代表人：陆云千，厂长。
委托代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：杭州享瑞轴承有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道***号*单元***室。
法定代表人：孙新民，执行董事。
原告海宁市许巷云雁密封件厂诉被告杭州享瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁市许巷云雁密封件厂委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼，被告杭州享瑞轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告有买卖密封件产品的业务往来。2015年10月26日，原、被告经账目核对，被告确认尚欠原告货款140567.44元。原告经催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款140567.44元。
原告为证明其主张，向本院提交了对账函1份，证明截止2015年10月26日，被告确认尚欠原告货款140567.44元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方素有轴承密封件买卖业务往来。2015年10月26日，经双方对账，被告确认截止到2015年10月26日尚欠原告货款140567.44元。原告经催讨未果，为此，原告于2015年11月11日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款，理应承担清偿责任，但被告至今未支付。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州享瑞轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市许巷云雁密封件厂货款140567.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，保全费1270元，合计2826元，由被告杭州享瑞轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年十二月八日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终79号
上诉人（原审被告）：赵玉兰，女。
委托诉讼代理人：张丑孩，男，系上诉人赵玉兰的丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭金梅，女。
被上诉人（原审原告）：俞保林，男。
二被上诉人的委托诉讼代理人：田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
上诉人赵玉兰因与被上诉人郭金梅、俞保林房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉兰及其委托诉讼代理人张丑孩、被上诉人郭金梅、俞保林及二被上诉人的委托诉讼代理人田晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人告知其所租赁的房屋不拆除，其可以进行室内装修，三年不涨房租，装修完毕后续签租赁合同，双方有口头约定，没有书面合同；装修投资款35万元，应予补偿，原审判决其于判决生效之日起15日内搬出，使其无法获得政府补助款。
被上诉人郭金梅、俞保林辩称，上诉人称其只是在空白合同上按了个手印，合同无效，不是事实；上诉人称被上诉人承诺其三年不涨房租，让其装修，房屋不拆了，与事实不符；上诉人要求按照实际经营面积享受政府的经营性补偿，没有事实依据。一审判决上诉人给被上诉人腾房，并承担每天60.3元的使用费，并无不当，二审应予维持。
原告郭金梅、俞保林向一审法院起诉请求：判令被告赵玉兰立即搬出非法占用的原告位于和平东街73号住房；被告将拆除的16平方米储藏间恢复原状或者赔偿相应损失；被告支付占用期间即2015年9月30日至实际搬出之日止的费用。
一审法院认定的事实：原告郭金梅、俞保林系夫妻，二原告将其位于长治市和平东街73号的自建房屋一院租给被告赵玉兰用于经营超市和旅馆。2014年10月1日，原、被告双方签订了新一年度的房屋租赁合同，双方约定：房屋租赁期为2014年10月1日起至2015年9月31日止，租金22000元，2014年10月31日发生因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋使双方造成损失的，双方互不承担责任。承租方不能向改造房屋方收取损失费，不能提任何要求，承租方应按照拆除或改造已租赁的房屋的时间，立即搬走。因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，多退少补；承租方拖欠租金一个月，出租房可以终止合同，收回房屋；租赁期间，不能损坏房屋中的一切，如损坏要按照实际情况照价赔偿。2014年10月1日至2015年9月30日期间的租赁费被告已交清。2015年9月21日，长治市城区路网征迁领导组办公司向原告发出征迁告知书，通知原告洽谈征迁事宜。2015年9月30日，房屋租赁到期，原告要求被告腾出房屋，不再续租。双方发生纠纷至今。被告称其于2014年10月1日之后，用4个月时间对所租赁的房屋二楼进行了装修，提供13支票据，共花费283426元。原告称被告未经其同意，对被告的装修不予认可。审理中，被告赵玉兰称2015年9月30日租赁合同到期后，并不是被告欠租，而是原告不收，被告在2015年10月25日还到原告家送房租，原告之女按天数收了1643元；2016年正月初七被告又找原告的儿子支付了房租5000元。原告称没收到过被告的房租，双方各执一词，被告未提交证据佐证。原告称被告私自将该住房16平米的储藏间拆除，应当恢复原状或者赔偿损失；被告称并没有什么储藏间。被告租过来时，原告只是在侧面挡着一个木篱笆，还是被告花费400元换成了铁门；双方各执一词，原告提供拆除后的相关照片佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定，履行各自的权利义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2015年9月30日到期，双方的房屋租赁合同已经履行完毕，在原告不同意续租的情况下，被告继续占用原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾房的请求与法有据，应予支持。被告所称2015年10月1日合同到期后，其向原告子女支付部分房租的说法没有证据证明，本院依法不予确认，被告应按照原合同约定的租金标准向原告支付占用期间的租赁费用，即按照每天22000元÷365天=60.3元的标准从2015年10月1日起计算至搬出之日止。原告所称被告拆除其储藏间要求被告恢复原状或者赔偿损失的说法，因原告提交的照片系房屋现状，对于该房屋是否在租房时存在该储藏间以及储藏室的面积并未提供其他证据予以证明，被告否认有储藏间的事实，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，经出租人同意承租人可以对租赁物进行改善或增设他物。被告未能提供其装修经原告同意的证据，双方签订的合同中装修补偿事宜也没有约定，故对被告要求原告对其装修及转让进行补偿的主张，不予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵玉兰在判决生效之日起15日内搬出属于原告的和平东街73号房屋并向原告支付从2015年10月1日起按照每天60.3元计算至搬出之日止的房屋租赁费用。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告赵玉兰承担。
本院二审期间，上诉人当庭申请证人出庭，因不符合法律规定，本院未予准许；上诉人又提交了长治市城区政府2013年30号文件一份，用于证明被上诉人的房屋在2013年列入拆迁范围，被上诉人质证称不认可该文件。本院认为，城区政府2013年30号文件，来源不清，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了租赁合同，因双方签订的书面房屋租赁合同已于2015年9月30日到期，被上诉人要求上诉人腾房，一审予以支持，具有事实和法律依据。关于上诉人上诉所提其只是在空白合同上按了个手印，合同无效的主张，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人承诺其三年不涨房租，让其装修，房屋不拆了，并收取了其租金的主张，因其未能举证证明，关于租赁合同到期双方是否续签租赁合同的事实不清，本院不予认定。关于上诉人所提装修投资款35万元应予补偿的主张，因其一审并未提起反诉，一审不应对该主张进行处理，现其二审又提出该主张，本院不予处理，且其所提应由政府予以补偿的请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。
综上所述，上诉人赵玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人赵玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终401号
上诉人（原�原告）张沛秋。
被上诉人（原审被告）于艾芝。
被上诉人（原审被告）赵永河。
上诉人张沛秋因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第10179号民事裁定，向本院提起上诉称，二被上诉人系夫妻关系，其实际居住地在青岛市黄岛区朝阳路号栋单元户。青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（借款人）于艾芝的住所地在即墨市龙泉镇小埠村号。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。�案争议标的为偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地。故，青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。即墨市人民法院、青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定移送即墨市人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第286号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林连金，男，1994年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人董锦阳，女，1993年5月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年3月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30020号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林连金、董锦阳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林连金、董锦阳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年3月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许明远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1537-2号
申请执行人威海泰博渔具有限公司。
法定代表人邹永辉，经理。
被执行人威海市里程渔具有限公司。
法定代表人刘守珩，董事长。
本院在执行申请执行人威海泰博渔具有限公司与被执行人威海市里程渔具有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第724号民事调解书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日依法扣划被执行人威海市里程渔具有限公司银行存款37303元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第724号民事调解书执行完毕。
执行费449元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋振华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执487号
申请执行人西峡县恒鑫海泡石厂
被执行人南阳海成新材料科技有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳海成新材料科技有限公司30000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执487号申请执行人西峡县恒鑫海泡石厂被执行人南阳海成新材料科技有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳海成新材料科技有限公司30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年六月二十八日书记员  别凌宇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审576号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波意克迅工贸发展有限公司（组织机构代码：76851235-3)，住所地浙江省宁�县西店镇吴山村江瑶1号。
法定代表人刘增伟，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕13号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年3月27日作出宁土资罚〔2009〕13号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年8月至2009年2月在宁海县西店镇吴山村江瑶“刘家井水塘”地块上建造厂房配套附属设施（职工宿舍），总占地面积为2533.9平方米，四至为东自墙至宁波意克迅工贸发展有限公司违建厂房（已处罚），南自墙至路，西自墙至桔园，北自墙至耕地，其中建筑占地面积为694.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2533.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币50678元罚款的处罚。2009年3月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕13号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年4月13日缴纳了50678元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波意克迅工贸发展有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕13号行政处罚决定中责令退还非法占用的2533.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第407号
申请执行人董芷君，女，1982年07月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘冰，男，1981年02月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人董芷君与被执行人刘冰离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第407号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第407号申请执行人董芷君，女，1982年07月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘冰，男，1981年02月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人董芷君与被执行人刘冰离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第407号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第179号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄某，局长。
被申请人楼某，居民。
被申请人厉某，居民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月7日对被申请人楼某、厉某作出东计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定书，决定：征收楼某社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收厉某社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，合并征收社会抚养费贰拾肆万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人楼某、厉某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第26号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人章姜寅。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第133号行政处罚决定书，认定被执行人章姜寅未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人章姜寅责令立即停止不锈钢螺帽的生产加工，并罚款人民币作20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 梁丽娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第7742号
原告阮小伍，男，1963年4月17日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市密云县河南寨镇陈各庄村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇陈各庄村。组织机构代码74546514-4。
法定代表人胡玉明，主任。
委托代理人王智明，男，1970年4月3日出生。
原告阮小伍与被告北京市密云县河南寨镇陈各庄村民委员会（以下简称陈各庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮小伍及委托代理人郭艳平与被告陈各庄村委会的委托代理人王智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小伍诉称：2012年到2013年，被告村书记聂长云、主任胡玉明多次从原告手里购买茶叶，共计64180元，于2013年7月28日为原告出具了欠条。2014年被告现任书记兼主任给付原告5572元，尚欠原告58608元未付。故诉至法院，要求被告给付原告茶叶款58608元并承担本案诉讼费用。
被告陈各庄村委会辩称：原告所诉购买茶叶及2014年已付5572元属实。原告提交的欠条，公章没有盖在任何有效字迹上，欠款明细中名称、数量和金额小计不是同一种笔书写。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年，被告陈各庄村委会多次向原告阮小伍购买茶叶，均由经手人聂长云、胡玉明签字确认。2013年7月28日，被告陈各庄村委会为原告阮小伍出具了欠条，确认欠款金额64180元，并加盖了陈各庄村委会的公章。2014年，被告陈各庄村委会给付原告阮小伍5572元，尚欠58608元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、欠款明细等在案佐证。
本院认为：原告阮小伍与被告陈各庄村委会达成的买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈各庄村委会向原告阮小伍购买茶叶，未能及时给付相应款项，故原告阮小伍要求被告陈各庄村委会给付茶叶款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告陈各庄村委会提出公章没有盖在任何有效字迹上，欠款明细中名称、数量和金额小计不是同一种笔书写，因该意见不能否定买卖协议及欠款事实的存在，不影响案件的实体处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市密云县河南寨镇陈各庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阮小伍茶叶款五万八千六百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由被告北京市密云县河南寨镇陈各庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑秋月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第232号
原告许益民。
委托代理人邵柏林。
被告许世金。
原告许益民为与被告许世金民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许益民到庭参加诉讼。被告许世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许益民诉称：被告于2013年12月2日向原告借款170000元，被告出具给原告借条1份，约定借期1个月归还，又于2014年11月8日，向原告借款174000元，又出具借条1份，约定2015年1月底前归还。被告二次共计向原告借款344000元。被告借款后至金未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金344000元，第一笔利息：170000元×（4.86%÷12）×（2014年1月2日至2015年8月1日共计19个月）=13081.5元；第二笔利息174000元×（4.86%÷12）×（2015年1月30日至2015年8月30日共计7个月）=4932.9元，利息合计18014.4元，本息合计362014.4元；本案的诉讼费用由被告许世金承担。
原告许益民向本院提供了以下证据：
证据1、领（付）凭证1份，欲证明被告许世金于2013年12月2日向原告许益民借款170000元整，并约定一个月归还的事实。
证据2、欠条1份，欲证明被告于2014年11月8日向原告借款174000元，并约定2015年1月底前归还的事实。
被告许世金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许益民提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告许世金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月2日，被告许世金向原告借款170000元，被告许世金出具领（付）款凭证1份，并载明：领款人许世金，领款金额170000元，用途为借款，借期一个月归还；2014年11月8日，被告许世金又向原告借款174000元，被告许世金出具欠条1份，该欠条载明：今欠许益民人民币174000元，到2015年1月底前归还。嗣后，被告许世金未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告许世金向原告借款344000元元的事实，有被告许世金出具的领（付）款凭证及欠条为凭。原告要求被告许世金归还该借款的诉讼请求符合法律规定。原告许益民主张按照年利率4.86％的标准，计算逾期利息损失，并未超出法律规定范围，本院予以支持，但其中174000元的逾期利息起算日应为2015年2月1日，本院予以调整。被告许世金均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世金应归还原告许益民借款人民币344000元，并支付逾期利息损失17990.91元，合计361990.91元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告许益民的其他诉讼请求。
如果被告许世金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告许世金负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2474号
申请执行人北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
法定代表人席明，行长。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼17层2电脑员17-7、1708室。
法定代表人龚娜，负责人。
被执行人何海，男，1969年7月13日出生。
被执行人郑婉瑜，女，1974年12月16日出生。
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09513号民事判决书已经发生法律效力。由于北京百信国际旅行社有限公司、何海、郑婉瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司光明支行2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司、何海、郑婉瑜给付人民币92255.56元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09513号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 冬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第118号
原告：汪某某，女，1988年6月生，汉族，农民。
委托代理人：林某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1975年12月生，汉族，农民。
委托代理人：李某某（被告汪某甲之表妹），女，职工。
原告汪某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人林某某、被告汪某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍于2004年9月按习俗举行结婚仪式。2010年11月3日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2005年9月16日生一子汪某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活中我们经常为家务琐事发生吵架，而且我还经常遭到被告辱骂和殴打，被告夜不归宿，对家庭不负责，对我不关心。2014年6月8日，我与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生子汪某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋4间；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，原告所说的我俩按习俗结婚时间、补办结婚登记手续的时间、分居的时间均属实。双方是自由恋爱，婚后感情尚好，生活中，我并未对原告实施家庭暴力，也不存在原告所说的其他情形。现在原告要求离婚，我不同意。如果法院认为夫妻感情破裂，判决准予离婚，则我要求由我抚养孩子，原告承担孩子抚养费。我与原告结婚后一直与我父母亲共同居住生活，砖混结构房屋4间系家庭共同财产并非我俩夫妻共同财产。2014年6月8日，我俩一起到地里打农药，然后一起回家，回家后我外出干活去了，晚上回来时，原告就已经离家出走了。我认为我们的感情还未破裂，现原告要求离婚我坚决不同意。
经审理查明，原告汪某某与被告汪某甲经人介绍于2004年9月按习俗举行结婚仪式。2010年11月3日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2005年9月16日生一子汪某乙。在共同生活期间，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月8日，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱后结婚，且结婚时间较长，又生育孩子，感情基础较好。双方在共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要原、被告在今后的生活中多交流与沟通，彼此相互原谅与理解，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，不断营造和谐的家庭氛围，双方完全能够和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护正常的婚姻家庭秩序，孩子身心健康成长，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更855号
罪犯朱兴令。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2013年8月23作出（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人朱兴令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱兴令，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴令，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱兴令，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱兴令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴令减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑初100号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1955年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。系被害人程言冬父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年10月12日生，汉族，住江苏省丰县。系被害人程言冬母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人李涛，男，1991年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市秦淮区。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人王卫东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、刘某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某、刘某向本院申请撤回民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人申请撤回民事诉讼，是其真实意思表示，也是其对自己民事权利和诉讼权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人程某、刘某撤回起诉。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 赵 杰
审 判 员 顾岚岚
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 段永霞
人民陪审员 方小老
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许涯邻
书 记 员 罗慧莉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第29号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被宁乡县公安局抓获，同年10月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。2015年2月17日被本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被宁乡县公安局抓获，同年10月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。2015年2月17日被本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年6月，被告人刘某某、黄某某及喻正平（另案处理）雇佣被害人李某为“罗总”钻深水井，因水井未达到出水要求，被告人刘某某等人支付给力某16000元工钱。2014年7月28日晚，被告人刘某某、黄某某得知李某在向“罗总”讨要工钱后，十分生气，遂商议找李某向“罗总”道歉，如果不服便要将其教训一顿。被告人刘某某、黄某某纠集“勇伢子”等人来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近找到李某，对其实施殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、黄某某与被害人李某达成了民事赔偿协议，赔偿了李某155800元，取得了谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解。
该院认为，被告人刘某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘某某、黄某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某、黄某某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某某、黄某某及喻正平（另案处理）雇佣被害人李某为“罗总”钻深水井，因水井未达到出水要求，被告人刘某某等人支付给李某16000元工钱。2014年7月28日晚，被告人刘某某、黄某某得知李某认为工钱太少在向“罗总”讨要工钱后，十分生气，遂商议找李某要他向“罗总”道歉，如果不服便要将其教训一顿。被告人黄某某打电话给李某，骗他说要给他一万元工钱，得知他在湘乡市金薮乡马坪加油站附近，被告人刘某某、黄某某纠集“勇伢子”等人，携带铁棍等凶器来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近找到李某，强行要将李某带上车去宁乡县灰汤镇向“罗总”道歉，与李某发生揪扯，被告人刘某某、黄某某等人持铁棍等凶器对李某实施殴打，致其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人刘某某、黄某某被宁乡县公安局抓获归案。
案发后，被告人刘某某、黄某某与被害人李某达成了民事赔偿协议，赔偿了李某155800元，取得了谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证实2014年7月28日晚，他在湘乡市金薮乡马坪加油站被被告人刘某某、黄某某等人殴打致伤的事实。
2、证人证言。证人易某某的证言，证实他和被害人李某曾为黄某某钻了一口水井，李某因工钱问题与黄某某发生纠纷，被黄某某等人殴打致伤的情况。证人周某某、王某某的证言，证实2014年7月28日晚，在金薮乡马坪加油站附近有一名男子被一伙人殴打致伤的事实。
3、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
4、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第840号司法鉴定意见书，证实被害人李某所受损伤为轻伤二级。
5、辨认笔录。被害人李某辨认了殴打自己的刘某某、黄某某。
6、书证。（1）现场照片，证实案发现场的情况；（2）被害人李某的通话详单；（3）抓获经过；（4）民事调解协议、收条、谅解书份，证实被告人刘某某、黄某某赔偿了被害人李某的经济损失人币155800元，被害人李某对二被告人的行为表示谅解的事实；（5）户籍信息，证实两被告人在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘某某、黄某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名应当变更为故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、黄某某系组织者、主要行为实施者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月三天。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月15日至2015年2月17日。）
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月三天。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月15日至2015年2月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01032号
原告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告古某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告马某某与余某某、古某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马小娟，被告余某某到庭参加了诉讼，被告古某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年1月15日7时20分，被告余某某驾驶借用其姨妹古某某所有的“大运”牌二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路谢村镇秋苗村路段，其车辆前部先后与同向前方行人周涛、王利阳、周井泉身体擦碰后，在继续前行中驶向路南车道又与相对方向原告马某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞后跌入路沿下，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定余某某负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院治疗32天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突撕脱性骨折。伤残经鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为6000元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费427元（不含被告已支付的医疗费）、后续治疗费6000元，误工费20000元、护理费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费3300元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、交通费195元、鉴定费2000元、车辆修理费1500元，共计60846元。
被告余某某辩称，洋县交警大队给其送达交通事故责任认定书时就未签字，对事故责任认定有异议，原告在交通事故中亦有责任，不能让其承担事故的全部责任。其驾驶的“大运”牌摩托车是其儿子的，并非古某某所有。原告诉求恳请法院依法公正判决。
被告古某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月15日7时20分，被告余某某驾驶“大运”牌二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路谢村镇秋苗村路段，其车辆前部先后与同向前方行人周涛、王利阳、周井泉身体擦碰后，继续前行驶向路南车道又与相对方向原告马某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞后跌入路沿下，致原告马某某、被告余某某及他人周涛、王利阳、周井泉受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告余某某负事故的全部责任，原告马某某及他人周涛、王利阳、周井泉在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院治疗32天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。花医疗费20245.10元。
2015年6月8日，原告马某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，马某某腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。马某某左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，需择期行左桡骨远端固定取除（手术）治疗，其后续（手术）治疗费用评估为6000元；其后续（手术）治疗住院天数评估为20日。马某某腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，其误工天数评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支鉴定费2000元。
查被告余某某驾驶的“大运”牌摩托车是其子余波于2011年1月20日在洋县宝林摩托车经营部给余某某所购买。
审理中，原告马某某主张在洋县隆丰门业有限公司打工，应按照每天100元计算其误工费，虽提供了一份工资表，但被告不予认可，原告亦再未提供其他相关证据予以证明。原告主张赔偿摩托车修理费，但未提供正规含税发票予以证明。
经审核确认，原告马某某因伤产生住院医疗费20245.10元、门诊医疗费316元，二次手术费6000元、误工费16000元、护理费5600元、住院伙食补助费1560元、营养费2200元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2000元、交通费217元、精神损害抚慰金1000元，共计损失71002.10元。其中余某某已支付医疗费20245.10元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历，住院医疗费、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证，证明、用户档案登记表及保修证等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余某某违规驾驶摩托车致原告马某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当予以赔偿。由于被告余某某驾驶的摩托车并非被告古某某所有，而系原告自有车辆。被告古某某在事故中没有过错依法不承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、交通费等损失，当结合其实际情况依法据实确定。原告主张每天按照100元计赔其误工费，虽提交了一份工资单，但未提供洋县隆丰门业有限公司的营业执照、劳动合同等相关证据佐证，依法不予支持；原告主张摩托车修理费被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明，不予支持。对被告关于不认可事故责任认定书及原告在交通事故中亦有责任的辩解意见，因无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余某某赔偿原告马某某医疗费等经济损失71002.10元，除已支付20245.10元外，再赔偿50757元。限判决书生效后三十日内履行。
二、被告古某某依法不承担赔偿责任。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告余某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余300元，待判决书生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月十七日
书记员 牟显正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第189号
原告：沈阳市千之行运输有限公司。
法定代表人：王素芝，该公司董事长。
委托代理人：王春政，辽宁事成律师事务所律师。
被告：宋奎臣，男，1963年11月27日出生，汉族。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告宋奎臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市千之行运输有限公司委托代理人王春政到庭参加诉讼，被告宋奎臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市千之行运输有限公司诉称，原、被告于2013年4月15日签订了一份车号为辽A×××××的货运车辆挂靠合同，合同规定自2013年4月15日起至2022年4月12日止双方达成挂靠关系，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照给被告使用，代为交纳各种税费并收取企业服务费，按合同规定被告须每月15日至20日上打租向原告交纳下月服务费，每月190元。若逾期未交纳，每日按欠缴金额的2%收取滞纳金。原告遵守合同为被告办理了各项手续并把营运证照给被告使用，被告拖欠原告服务费用已9个月人民币1，710元，滞纳金约人民币9，234元，检车交保险时被告向原告借款人民币4，335元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，并在合同有效期内不参加车辆年检、营运年检等，私自将车辆非法报废，根据合同违约责任第3条，应赔偿合同违约金1万元。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，故请求法院依法判令：解除货运车辆挂靠合同，收回营运手续；被告给予原告服务费每月人民币190元×9个月，并偿还欠款人民币4，335元，合计人民币6，045元；被告给予原告服务费滞纳金人民币1，700元，合同违约金1万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋奎臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了一份车号为辽A×××××的《货运车辆挂靠合同》，合同规定自2013年4月15日起至2022年4月12日止双方达成挂靠关系，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照给被告使用，代为交纳各种税费并收取企业服务费，按合同规定被告须每月15日至20日上打租向原告交纳下月服务费，每月人民币190元，若逾期未交纳，每月按欠缴金额的2%收取滞纳金。被告拖欠原告服务费已15个月，共计人民币2，850元。2013年4月15日，被告办理营运手续时让原告垫付人民币4，335元并给原告出具《借据》一份。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求要求被告给付自2013年4月至2014年7月份服务费。现原告要求被告给付服务费及欠款、违约金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《货运车辆挂靠合同》、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，即原告为被告提供服务，被告应及时向原告交纳管理费用，现被告未及时向原告缴纳管理费，属于违约行为，因此，对原告要求解除与被告签订《货运车辆挂靠合同》收回营运手续的请求及被告给付管理费的诉讼请求，本院予以支持。即被告应给付原告自2013年4月份至2014年7月份期间共计15个月的管理费人民币2，850元。关于原告主张被告给付购车过程中垫付款项的问题，因被告宋奎臣给原告出具《借据》，双方借款事实存在。故对于原告主张被告返还欠款人民币4，335元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠管理费滞纳金的问题，因双方在《货运车辆挂靠合同》中约定的滞纳金为每月按欠缴金额的2%收取滞纳金，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。故本院酌定被告宋奎臣按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳市千之行运输有限公司给付管理款人民币2，850元的滞纳金（自原告起诉之日起即2014年1月21日至本判决确定的给付之日止）.关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方在《货运车辆挂靠合同》中第六条第三款约定：在合同履行期间，因被告原因无法继续营运的，经原告同意可以办理转让，所需费用由被告承担，本合同由新车主继续履行。未经原告同意被告同新车主所签的买卖协议无效，合同期限内，车辆不得转出被告企业管理范围，私自转让的，原告有权向被告收取人民币1万元的违约金，该条约定是对被告私自转让车辆的责任约定，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求，依据不足本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市千之行运输有限公司与被告宋奎臣于2013年4月15日签订的《货运车辆挂靠合同》，被告宋奎臣于本判决生效十日内返还原告沈阳市千之行运输有限公司相关营运手续；
二、被告宋奎臣于本判决生效十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司管理费人民币2，850元（2013年4月份至2014年7月份）及欠款人民币4，335元；
三、被告宋奎臣于本判决生效十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司管理费人民币2，850元的滞纳金（自2014年1月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋奎臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，公告费800元，由被告宋奎臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0675号
申请执行人陆正利。
被执行人张林山。
被执行人王桃花。
陆正利与张林山、王桃花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）淮开民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张林山给付陆正利借款5.05万元、利息1.1万元、律师费3000元，合计6.45万元，于2014年9月底前给付2万元，2014年10月底前付清余款。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告陆正利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，因张林山外出未归，本院于2014年12月12日裁定追加王桃花为被执行人，后王桃花与陆正利签订和解协议，即由王桃花于2015年3月25日前归还10000元（已还），余款由张林山归还，因还款时间较长，申请执行人陆正利申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 文