安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01067号
原告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司。
法定代表人：陈信平，董事长。
委托代理人：计洪彬，该公司员工。
委托代理人：张东升，该公司员工。
被告：合肥威宇通信设备有限公司。
法定代表人：卢卫华，总经理。
委托代理人：王孝磊。
原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司（以下简称中电信息公司）诉被告合肥威宇通信设备有限公司（以下简称合肥威宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中电信息公司的委托代理人计洪彬、张东升，被告合肥威宇公司的委托代理人王孝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电信息公司诉称：双方于2011年6月14日至2011年9月8日期间共签订16份销售买卖合同，中电信息公司根据合同按时交付货物总计金额1412685.96元，合肥威宇公司应于发票开出后90天内付清货款。2011年11月14日，双方签订业务合同回款补充约定，2014年5月27日合肥威宇公司出具还款计划承诺书，但截至2014年7月4日，合肥威宇公司仅还款105万元，余款362685.96元至今未付，中电信息公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：合肥威宇公司支付货款362685.96元、违约金469866.83元（从2011年12月14日起至2014年5月14日，以欠款本金462685.96元为基数，按日1‰计算为408089元；从2014年5月15日起至2014年7月2日，以412685.96元为基数，按日1‰计算为19808.93元；从2014年7月3日起至2014年7月16日，以382685.96元为基数，按日1‰计算为4974.92元；从2014年7月17日起至2014年10月27日，以362685.96元为基数，按日1‰计算为36993.97元）、利息77238.38元（以年贷款利率6%，按上述时间分段计算），合计909791.17元。
原告提供的证据有：1、《产品购销合同》16份，证明被告基于合同关系负有支付货款的义务；2、交货发票，证明产品已交付；3、货品质量协议、业务合同回款补充约定、还款计划承诺书，证明欠款事实；4、托收凭证、商业承兑汇票、银行承兑汇票、支付凭证，证明被告支付部分货款。
被告合肥威宇公司对原告主张的欠付货款本金362685.96元没有异议，但认为违约金和利息计算方法过高，且2014年5月24日之前已经陆续还款105万元，应当在2014年5月24日后按照362685.96元为基数计算违约金。
被告合肥威宇公司未提供证据。
经审理查明：中电信息公司（供方）与合肥威宇公司（需方）在2011年6月14日至2011年9月8日期间共签订16份《产品购销合同》，合同约定由供方向需方供应功分器接头、铜接头、调节螺丝线缆等设备，付款方式为现金支付票到90天付清，需方每延期付款一天，需向供方支付合同总价1‰违约金。
合同签订后，中电信息公司从2011年6月22日至2011年9月13日共开具15张增值税发票，合计金额1412685.96元。
2011年11月14日，双方签订《业务合同回款补充约定》，中电信息公司（甲方）同意合肥威宇公司（乙方）以银承（6个月）方式先支付货款50万元，乙方承诺剩余货款912685.96元在2011年12月20日前全部予以现金或银承的方式支付到甲方。剩余款项具体支付方式双方约定为，乙方若在2011年11月底付清剩余款项，甲方同意接收乙方支付为期6个月的承兑汇票；乙方若选择在2011年12月1日至12月20日期间付清剩余款项，甲方只接收最长不超过3个月的银承。之后，合肥威宇公司陆续以商业承兑汇票、托收凭证、银行汇款等方式支付部分货款。于2011年11月25日付款45万元，2014年5月14日付款5万元。具体付款日期、金额？
2014年5月27日，合肥威宇公司出具还款计划承诺书，承诺所欠中电信息公司货款412685.96元于2014年年底前还清，自承诺书签订之日起每月15日还款金额不少于5万元。后合肥威宇公司于2014年7月2日付款3万元，2014年7月16日付款2万元，具体付款日期、金额？截至起诉之日，合肥威宇公司仍有362685.96元未付。
另查明，中电科技（合肥）电子信息发展有限责任公司于2013年12月11日变更名称为中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司。
以上事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、补充约定、还款承诺以及支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：中电信息公司与合肥威宇公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效，当事人双方应当全面、及时地履行合同约定的权利义务。合同签订后，中电信息公司已经履行完毕全部供货义务，但合肥威宇公司在支付部分货款后，对剩余款项无正当理由拖欠不付，依法应当承担相应的违约责任。关于违约金，合同约定每延期付款一天，支付合同总价1‰违约金的约定过高，本院依法酌情减少为以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，因双方签订《业务合同回款补充约定》对付款期限和方式作了变更，故违约金起算点应按《业务合同回款补充约定》的约定加以确定，具体应按实际约定欠款金额及付款日期分段计算。双方在合同已经约定违约金，违约金已足以弥补延期付款造成的损失，因此对利息部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告合肥威宇通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司支付货款362685.96元、违约金（以362685.96元为基数，自2011年92011年12月2221日起；以462685.96元为基数，自2011年12月21起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2014年5月14日止；以412685.96元为基数，自2014年5月15日起；以382685.96元为基数，自2014年7月3日起；以362685.96元为基数，自2014年7月17日起。
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍分段计至2014年10月27日本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12898元，减半收取为6449元，由被告合肥威宇通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。