wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初721号
原告大同市城区科达门窗材料经销中心，住大同市城区同泉路38号北侧商铺。
负责人赵凤康，该中心经理。
被告孙好福，男，汉族，住大同市矿区。
被告李库，男，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告大同市城区科达门窗材料经销中心诉被告孙好福和被告李库买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币
220805元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人赵凤康名下晋BBCX**现代牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙好福和被告李库名下的银行存款人民币220805元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10838号
原告：王慧娟，女，1981年5月20日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区红旗东路12号。统一社会信用代码：91370283733528793Y。
负责人李玉江，经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张淑刚，男，1988年7月24日生，汉族，住平度市。
原告王慧娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车修理费17100元及评估费500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告投保了机动车损失险等，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日。其中机动车损失保险保额为63042元。2016年6月21日平度市天降暴雨，原告配偶在暴雨中驾驶被保险车辆行驶至天津路山水龙苑段时发动机进水熄火，并当日向被告报案，被告出险发现原告损失是车辆发动机进水后造成的，拒绝对原告车辆定损。原告经评估车车辆损失为17100元，并支付评估费500元和修理费17100元。
本院经审查认为，原、被告之间并无保险合同关系，原告主体不适格，因此本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王慧娟的起诉。
案件受理费240元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 于倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1936号
罪犯田岩辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年5月25日作出（2006）荣刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人田岩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年11月10日起，至2018年11月9日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年；2011年6月30日、2012年8月30日各减刑一年二个月，刑期自2005年11月10日起，至2015年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年5月各记功奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田岩辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月10日起，至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2252号
原告沙鹏，男，1983年4月16日生，回族。
委托代理人王花永、白江伟（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告安国良，男，1976年3月2日生，汉族。
被告孙小娥，女，1979年11月2日生，汉族。系被告安国良之妻。
原告沙鹏诉被告安国良民间借贷纠纷一案，原告沙鹏于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙鹏到庭参加了诉讼，被告安国良、孙小娥经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安国良因生意需要资金周转，于2013年7月24日托熟人李志向原告借款叁万元整，约定2013年10月底还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告安国良至今未还。被告安国良向原告所借叁万元系与孙小娥婚姻关系存续期间的共同债务，请求法院判令二被告偿还原告借款叁万元及利息，并由二被告承担案件诉讼费用。
原告提交如下证据证明其主张：
证据一，2013年7月24日被告安国良给原告出具的借条一份，证明被告安国良向原告借款叁万元。
证据二，结婚登记证明一份，证明被告安国良与被告孙小娥于2004年4月16日登记结婚，被告安国良向原告所借叁万元系婚姻关系存续期间的共同债务。
被告安国良、孙小娥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月24日，被告安国良给原告出具了借条一份，主要内容为“今借沙鹏现金叁万元整，拾月底还清。”后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。
另查明，被告安国良与被告孙小娥于2004年4月16日登记结婚。
本院认为：被告安国良欠原告借款三万元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该笔借款发生在被告安国良与被告孙小娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告安国良与被告孙小娥共同偿还借款三万元，本院予以支持。原告请求利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起至法院判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国良于本判决生效之日起三十日内偿还原告沙鹏借款三万及利息（该利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙小娥对上述三万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告安国良与孙小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 李 丰
审 判 员 杨 云
代理审判员 尹永胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡子茂
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1617号
原告：张某，女，汉族，1991年11月12日生，住汝阳县。
被告：李某1，男，汉族，1990年8月6日生，住汝阳县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年被告就在外租房另居，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，后建立恋爱关系，农历2015年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子李某2。2016年7月双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，并生育一子，说明双方建立起较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵超锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9048号
上诉人（原审原告）：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海世纪联华超市南汇有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路3371号303室88号。
法定代表人：蒋晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：顾兵，男，上海世纪联华超市南汇有限公司工作。
上诉人游伟海因与被上诉人上海世纪联华超市南汇有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人游伟海，被上诉人上海世纪联华超市南汇有限公司的委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游伟海上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担10倍赔偿款人民币25,036元（以下币种同）。事实与理由：涉案产品实际含量有标示不符，违反食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品理应依据法律规定承担赔偿责任。
被上诉人上海世纪联华超市南汇有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
游伟海向一审法院起诉请求：判令上海世纪联华超市南汇有限公司返还货款2,503.60元并承担快递费130元并支付游伟海价款十赔的赔偿金25,036元。
一审法院认定事实：游伟海于2016年11月9日在上海世纪联华超市南汇有限公司处购买“丝宝宝”牌红枣114包，每包净含量668克，单价12.60元，产品外包装标签标注质量等级为二级，执行标准为GB/T5835，每100克含碳水化合物48克；购买“丝宝宝”牌滩枣46包，净含量738克，单价23.20元，产品外包装标签标注质量等级为三等，执行标准为GB/T5835，每100克含碳水化合物48克，总计购买金额2,503.60元。后游伟海认为涉案产品碳水化合物标注不符合GB/T5835-2009标准及等级与实际不符，故向浦东市场监督管理局举报。浦东市场监督管理局于2017年1月12日对关于上海世纪联华超市南汇有限公司售出的涉案产品经调查后作出“未发现违法行为，我局决定不予立案”的答复书。现游伟海认为涉案产品属于不符合食品安全标准的产品等为由，诉至原审法院，请求解决。
一审法院认为，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽涉案产品标签标注的碳水化合物含量数值低于实际含量及等级与实际不符，但对人体健康并不会造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也并不一定是违反食品安全标准的产品。且游伟海向浦东市场监督管理局举报后，浦东市场监督管理局在经过调查后也作出了未发现违法行为的处理。另从消费者对红枣通常的消费习惯看，涉案产品标注瑕疵不会对消费者产生误导，而游伟海也未因食用涉案产品后对其人身健康造成伤害。现上海世纪联华超市南汇有限公司同意退还游伟海购货款2,503.60元，于法不悖，原审法院予以准许。但游伟海以此主张食品安全惩罚性赔偿，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。对游伟海主张的快递费用，因未提供证据证明与本案存在因果关系，故原审法院不予采纳。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款之规定，原审法院于二○一七年六月十四日作出判决：一、上海世纪联华超市南汇有限公司于判决生效之日起十日内返还游伟海购货款2,503.60元；二、驳回游伟海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由游伟海负担221元，上海世纪联华超市南汇有限公司负担25元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被上诉人所出售的涉案产品标签标注的碳水化合物含量数值低于实际含量及等级，但此属于法律规定的例外情形，对人体健康并不会造成相应的危害，也并不一定是违反食品安全标准的产品。故上诉人坚持以此主张被上诉人赔偿十倍的价款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人游伟海负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十一月七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
民事判�书
（2014）武民一初字第3309号
原告张一×，女。
被告张二×，男。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月开始恋爱关系，2008年11月举行婚礼，开始同居生活，2009年6月20日生育一女，取名张三×。2009年11月14日补办结婚登记。双方婚后彼此之间时常争吵、打架，感情不和。原告虽总是采取忍让、克制的态度，但被告却丝毫不注重夫妻感情的培养，与原告的争吵越来越频繁，甚至动手殴打原告。被告的行为，导致双方感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法准予原被告离婚；婚生之女张紫晨由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告相识举行婚礼后，开始同居生活，2009年6月20日生育一女，取名张三×。2009年11月14日补办结婚登记。现原告以被告不注重夫妻感情培养，与原告争吵频繁，甚至动手殴打原告，导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告的请求不应支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1002号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人袁某。
被执行人李某甲。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1943号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1302行审87号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X1943号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人袁某、李某甲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审87号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审87号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1199号
原告舒志恒。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，请求和解，代签法律文书等。
被告曹建武。
原告舒志恒诉被告曹建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒志恒及其委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告曹建武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告舒志恒诉称：2012年4月份，被告曹建武以急需资金为由向其借款，原告在向他人借款50000元后，先后分两次借款40000元和10000给被告。后原告偿还他人借款本息合计54000元，原告找被告要求还款，被告于2013年2月7日向原告出具一份借据，约定当年年底还款54000元（含利息4000元），但到期后，被告未还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
被告曹建武未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭参加诉讼。
原告舒志恒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，被告公民信息复印件一份以及以及株洲市石峰区先锋社区委员会证明一份，欲证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实；
3、2015年7月25日原告代理律师李国良手写律师函复印件一份，欲证明原告找被告要求还款的事实。
被告曹建武未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告曹建武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1和证据2，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。对原告提供的证据3，本院认为原告仅提供代理律师手写的律师函，而无证据证明被告确实收到该律师函或知晓该律师函，故对证据3本院不予确认。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月初，被告曹建武向原告舒志恒借款，原告在向他人借款50000元后，2012年4月底，原告以现金形式支付被告借款40000元；2012年7月份，原告以现金形式支付被告借款10000元。后原告还款给他人本息合计54000元。2013年2月7日，原告要求被告还款，被告手写了一份借条，内容为：“今借到舒志恒现金伍万肆仟元（￥54000），借款人曹建武，2013年2月7号，归还日期本年之底”。借款到期后，被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款事实清楚，被告应当按借条约定履行还款义务，但被告对所欠原告借款至今未还，故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹建武于本判决生效之日起十五日内返还原告舒志恒借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹建武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 吴登高
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 宇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第308号
上诉人（原审起诉人）崔振江，农民。
上诉人（原审起诉人）蒋军朝，农民。
上诉人（原审起诉人）余小华。
上诉人（原审起诉人）虞冠棋，农民。
上诉人（原审起诉人）江樟森，男，汉族，农民，1964年2月6日出生，初中文化，浙江省江山市上余镇一都江村人，现住本村26号，身份证号：3308231964********。
上诉人（原审起诉人）叶水美，农民。
上诉人（原审起诉人）孔祥成，农民。
上诉人（原审起诉人）范聚文，农民。
上诉人（原审起诉人）白风增，农民。
上诉人（原审起诉人）周凤奎，农民。
上诉人崔振江、蒋军朝、余小华、虞冠棋、江樟森、叶水美、孔祥成、范聚文、白风增、周凤奎不服邢台市桥西区人民法院就其诉沙河市林业局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，上诉人崔振江等十人为合伙蜜蜂养殖专业户，常年从事蜜蜂养殖，养殖方式为野外流动方式。2015年5月20日至2015年6月28日驻扎于沙河市刘石岗乡公路两侧八里庙村、辛庄村一带。2015年5月25日开始，发现有工蜂中毒死亡现象，到2015年6月5日至7日出现蜜蜂大量死亡并报警，经了解，是沙河市林业局对驻峰一带的公路绿化带和康园生态核桃园实施飞机喷药所致，导致上诉人遭受巨大经济损失。要求法院依法判决确认沙河市林业局行政行为违法并赔偿经济损失1076000元。经审查，上诉人崔振江等十人的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，遂裁定对崔振江等十人的起诉不予立案。
上诉人崔振江等十人上诉的主要理由，沙河市林业局为制止病虫害对辖区内的植物实施药物喷洒，应该考虑到所处时节及所处区域所有可能的受害因素，尤其是蜜蜂养殖业。林业行政部门在未尽到告知义务的情况下对驻蜂一带的山区丘陵实施飞机喷药，致使上诉人的蜜蜂养殖遭受损失，提起行政诉讼并无不当。
本院认为，上诉人崔振江等十人向邢台市桥西区人民法院起诉要求确认沙河市林业局行政行为违法并附带民事赔偿1076000元经济损失，但原审起诉人崔振江等十人未向法院提供任何证据证明系沙河市林业局实施了药物喷洒行为，导致其蜜蜂大量死亡并遭受巨大经济损失的事实存在，因此可以认定上诉人崔振江等十人的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，也不属于人民法院行政案件的受案范围，其诉求可通过其他途径解决，原审裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审�员王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初50号
原告：陈劲松，男,1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在受理原告陈劲松诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2011年6月20日方永锋与原告签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，应裁定驳回原告起诉。经审查，虽在2011年6月20日签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，但双方又依据原协议将第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，双方于2016年6月21日达成补充协议一份，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年二月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初470号
原告：周银霞，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：吕应东，男，1970年9月5日生，汉族，住卢氏县。
被告：牛江萍，女，1973年1月26日生，汉族，住卢氏县。
原告周银霞与被告吕应东、牛江萍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告周银霞及其委托代理人曾永伟、被告吕应东到庭参加诉讼，被告牛江萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周银霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款250000元及利息（从2015年11月1日起月利率按2分计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是很熟悉的朋友关系，被告牛江萍向我说因资金周转需用钱，我便同意。2014年7月5日，我通过银行转账给付被告150000元，当时口头约定利息按二分计算，之后被告把150000元的利息支付到2015年10月份，以后再没有付过利息。2015年1月12日，我又借给被告100000元，通过银行转账支付给被告，口头约定利息为二分，该笔借款被告将利息支付到2015年10月份，之后利息也没有支付。现被告未能偿还欠款，故诉至法院。
被告吕应东辩称，我借原告250000元属实，借款时没有约定利息，250000元原告通过银行转账分两次转给我。
被告牛江萍未答辩。
原告周银霞围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、2014年7月5日借据一份，河南省农村信用社客户交易明细一张；2、2015年1月12日借据一份、河南省农村信用社客户回单一张；3、婚姻登记信息一份。
被告吕应东未向本院提交证据材料。
被告牛江萍未向本院提交证据材料。
经审查：原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕应东因资金周转于2014年7月5日、2015年1月12日两次向原告借款150000元、100000元。两笔借款原告均在借款当天通过银行转账付给被告吕应东，被告吕应东为原告出具了借据。
另查明：被告吕应东与被告牛江萍于1994年9月10日登记结婚，2016年7月14日办理离婚登记。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告主张两笔借款口头约定月利率2分，被告已按约定将两笔借款利息支付到2015年10月份。被告吕应东均不予认可，原告未能提交证据证明其主张。
本院认为：被告吕应东借原告周银霞250000元有借据为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告吕应东、牛江萍婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，故二被告应共同偿还该笔借款。关于利息问题，借条上未约定利息及借款期限，应从起诉之日2017年2月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕应东、牛江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周银霞人民币250000元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周银霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吕应东、牛江萍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初470号原告：周银霞，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：吕应东，男，1970年9月5日生，汉族，住卢氏县。被告：牛江萍，女，1973年1月26日生，汉族，住卢氏县。原告周银霞与被告吕应东、牛江萍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告周银霞及其委托代理人曾永伟、被告吕应东到庭参加诉讼，被告牛江萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周银霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款250000元及利息（从2015年11月1日起月利率按2分计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是很熟悉的朋友关系，被告牛江萍向我说因资金周转需用钱，我便同意。2014年7月5日，我通过银行转账给付被告150000元，当时口头约定利息按二分计算，之后被告把150000元的利息支付到2015年10月份，以后再没有付过利息。2015年1月12日，我又借给被告100000元，通过银行转账支付给被告，口头约定利息为二分，该笔借款被告将利息支付到2015年10月份，之后利息也没有支付。现被告未能偿还欠款，故诉至法院。被告吕应东辩称，我借原告250000元属实，借款时没有约定利息，250000元原告通过银行转账分两次转给我。被告牛江萍未答辩。原告周银霞围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、2014年7月5日借据一份，河南省农村信用社客户交易明细一张；2、2015年1月12日借据一份、河南省农村信用社客户回单一张；3、婚姻登记信息一份。被告吕应东未向本院提交证据材料。被告牛江萍未向本院提交证据材料。经审查：原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕应东因资金周转于2014年7月5日、2015年1月12日两次向原告借款150000元、100000元。两笔借款原告均在借款当天通过银行转账付给被告吕应东，被告吕应东为原告出具了借据。另查明：被告吕应东与被告牛江萍于1994年9月10日登记结婚，2016年7月14日办理离婚登记。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。审理中，原告主张两笔借款口头约定月利率2分，被告已按约定将两笔借款利息支付到2015年10月份。被告吕应东均不予认可，原告未能提交证据证明其主张。本院认为：被告吕应东借原告周银霞250000元有借据为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告吕应东、牛江萍婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，故二被告应共同偿还该笔借款。关于利息问题，借条上未约定利息及借款期限，应从起诉之日2017年2月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕应东、牛江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周银霞人民币250000元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周银霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吕应东、牛江萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一七年三月三十日书 记 员  常 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第582号
罪犯周华其，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）江法刑初字第225号刑事判决，以被告人周华其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月22日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯周华其能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月零十天。
经审理查明，罪犯周华其在服刑期间获1次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周华其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华其减去有期徒刑四个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第951号
上诉人（原审被告）：井研县牧兴鱼药经营部，个人独资企业，住所地：四川省井研县分全乡分全街60号。
负责人：梁玉鹏，经营部投资人。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
上诉人井研县牧兴鱼药经营部为与被上诉人毛某某产品销售者责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在公开开庭审理本案过程中，上诉人井研县牧兴鱼药经营部于2014年6月26日当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人井研县牧兴鱼药经营部自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人井研县牧兴鱼药经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人井研县牧兴鱼药经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
代理审判员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴秋芸
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4752号
原告：华吉生，男，1953年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告华吉生诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉生的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华吉生向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2583元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.69（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2583元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有3.02亩，而合同约定是3.69亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.69亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为3.02亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉生自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1959号
原告：黄鑫。
被告：邱辉。
原告黄鑫为与被告邱辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告邱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄鑫起诉称：2008年6月30日至2008年9月10日期间，被告邱辉以做生意为由向原告黄鑫借款25000元，由被告邱辉亲笔出具借条二张，并口头言明借期六个月。该借条有借款人邱辉的亲笔签名。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，但因被告借故推诿、避而不见等原因而未果。故请求判令被告邱辉归还原告借款25000元，并支付该款自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱辉未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：被告分别于2008年6月30日、2008年9月10日立据向原告借款20000元、5000元，借条上未载明借款利息及借款期限。借款后至今，被告未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄鑫借款25000元，并赔偿该款自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00339号
原告张某，女，1986年5月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，2014年10月20日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人施阳，被告徐某及其委托代理人周晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某于2009年初认识，于2011年12月22日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，加之被告对我不信任，给我精神上、心理上造成了很大的压力。我于2014年1月3日向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决后，双方没有在一起共同生活。我与被告已无和好可能，请求判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我和原告感情没有破裂，我父母对原告呵护有加，在原告突然将小孩带走的情况下，我和家人愿意原谅原告，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月通过网络认识，2011年12月22日登记结婚，2012年5月12日生育一子徐庭风。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告张某于2013年国庆节后将小孩带回娘家居住至今，并于2014年1月3日向本院起诉离婚，本院作出了不准离婚的判决。后原、被偶尔联系，没有在一起共同生活。原告张某婚前财产有台式电脑一台和手机一部，原、被告无婚后共同财产。原、被告均属公司职员，每月收入为人民币3000元。
本院认为，原告张某与被告徐某婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告张某于2014年1月3日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。后原、被告未能和好，至今仍然没有在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子徐庭风的监护权和抚养问题，原告在外打工，对徐庭风较少尽照看义务，徐庭风自出生至今一直在被告家庭生活，由被告父母照顾较好，如改变生活环境，对徐庭风健康成长明显不利，故应由被告徐某抚养并随其生活为宜，庭审中，被告徐某表示如婚生子徐庭风随其生活，不需要原告给付抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐庭风由被告徐某抚养并随其生活。原告张某对婚生子徐庭风享有探视权。
三、原告张某的婚前财产台式电脑一台和手机一部属原告张某所有。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 余建勇
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审126号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人颜跃辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人颜跃辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年7月28日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人颜跃辉于2008年12月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧街道青礁村XX号东北侧的土地建设住宅。现已建成二层、砖混结构住宅一幢，占地面积300平方米，建筑面积600平方米，并投入使用。被执行人颜跃辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人颜跃辉未按期履行决定书所确定义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人颜跃辉违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书，于2011年8月5日直接送达给被执执行人。被执行人颜跃辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，未按期履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜跃辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年7月28日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定；
二、责令被执行人颜跃辉退还非法占用的土地；
三、责令被执行人颜跃辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村XX号东北侧的违法建筑物及设施；
四、被执行人颜跃辉不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈明照
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审126号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人颜跃辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人颜跃辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年7月28日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人颜跃辉于2008年12月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区海沧街道青礁村XX号东北侧的土地建设住宅。现已建成二层、砖混结构住宅一幢，占地面积300平方米，建筑面积600平方米，并投入使用。被执行人颜跃辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人颜跃辉未按期履行决定书所确定义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人颜跃辉违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书，于2011年8月5日直接送达给被执执行人。被执行人颜跃辉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，未按期履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜跃辉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年7月28日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕19号行政处罚决定；二、责令被执行人颜跃辉退还非法占用的土地；三、责令被执行人颜跃辉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村XX号东北侧的违法建筑物及设施；四、被执行人颜跃辉不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月十九日法官 助理  王 欣代书 记员  陈明照附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01656号
原告：中钜建设集团有限公司。
法定代表人：张国水。
委托代理人：沈建军、王健。
被告：杭州新都实业投资有限公司。
法定代表人：孙勤勇。
原告中钜建设集团有限公司与被告杭州新都实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中钜建设集团有限公司委托代理人沈建军到庭参加诉讼，被告杭州新都实业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钜建设集团有限公司诉称：2006年3月8日，原、被告双方因有关杭州新都实业投资有限公司商业用房建设项目订立建设工程施工合同。该工程于2008年3月竣工。2011年1月，双方完成最终工程结算审计，被告扣留项目屋面等防水工程质保金30万元。至2013年4月保修期届满，原告在办理质保金退款过程中，被告一直以种种理由拖延退还，被告的行为已经造成原告经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即退还工程质保金30万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告中钜建设集团有限公司向本院提交如下证据：
1、变更登记情况一份，证明浙江国昌建设有限公司名称变更为中钜建设集团有限公司的事实；
2、建设工程施工合同（部分）一份，证明原、被告双方订立杭州新都实业投资有限公司商业用房建设项目施工合同，并约定工程质保期最长为5年的事实；
3、工程质量竣工验收记录一份，证明2008年3月10日工程竣工的事实；
4、工程结算审定单、对帐单各一份，证明被告扣留质保金30万元的事实；
5、关于要求退还工程保修金的函一份，证明2014年3月25日，向被告发函要求退还工程保修金30万元的事实。
被告杭州新都实业投资有限公司未出庭应诉也未提交证据。
原告中钜建设集团有限公司提交的上述证据经其当庭举证，本院审核后认为：被告杭州新都实业投资有限公司未出庭应诉系放弃质证权利，对中钜建设集团有限公司提交的证据1、2、3，有原件核对，内容真实，能佐证案件事实，本院均予以确认；对证据4，该组证据能相互印证工程款审定数、核减数，本院予以确认。对证据5，因无送达凭证，对中钜建设集团有限公司的证明目的不予确认。
综上，根据原告中钜建设集团有限公司当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年3月8日，浙江国昌建设有限公司与杭州新都实业投资有限公司就杭州新都实业投资有限公司商业用房建设项目订立《建设工程施工合同》。合同约定质量保修期屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其他为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修金为合同价款的5%，保修期届满后十天返还。该工程于2008年3月经验收竣工，2011年1月，双方完成工程结算审计，工程审定金额为30120484元，核减追加297521元从工程价款扣缴。2008年2月21日，经工商部门核准，浙江国昌建设有限公司名称变更为中钜建设集团有限公司。现中钜建设集团有限公司以工程保修期届满，杭州新都实业投资有限公司未返还保修金300000元为由，请求本院判如所请。
本院认为：双方签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。中钜建设集团有限公司系浙江国昌建设有限公司名称变更，案涉合同的权利义务由中钜建设集团有限公司享有和承担。合同约定保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修金在保修期届满后十天返还，案涉工程于2008年3月经竣工验收。现保修期已届满，中钜建设集团有限公司主张杭州新都实业投资有限公司返还保修金300000元的请求有据，本院予以支持。被告杭州新都实业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州新都实业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告中钜建设集团有限公司保修金人民币300000元。
案件受理费人民币5800元、公告费650元，由被告杭州新都实业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈腾超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2056号
原告：袁某。
法定代理人：袁安友。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告袁某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审被告）：王文捷，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1987年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人陈兴国、王文捷因与被上诉人王倩返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兴国、王文捷上诉称，上诉人的经常居住地为济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园小区2号楼2单元201室，位于济南市天桥区，因此，应撤销原审裁定，移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人王倩答辩称，陈兴国、王文捷户籍地均在济南市历城区，现经常居住地济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园小区2号楼2单元201室，未提交任何证据证明在此处居住一年以上。本案涉及的房产位于济南市历城区，因此，本案应由济南市历城区管辖。
本院经审查查明，2011年7月，王倩购买位于济南市历城区工业北路58号恒大城1号楼2单元1803房屋一套，2013年交付。2016年王倩发现陈兴国、王文捷居住自己购买的房屋之中，称从王倩父亲手中购买。王倩诉至原审法院请求判令陈兴国、王文捷腾房并支付非法占有的房屋使用费等款项。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的侵权行为地和被告住所地均在济南市历城区，济南市历城区人民法院作为辖区法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 石 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2539号
原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。
被告马建设，男，1972年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告马建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月十日
书记员 张琳琳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初238号
原告：姚某，女，1983年9月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：林某，男，1979年3月22日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年四月十七日
书记员 李 翠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第569号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2013年1月10日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现因涉及其他案件被羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月31日作出（2013）深福法刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月9日18时20分许，被告人张某某在没有取得驾驶资格的情况下，饮酒后小型轿车行驶至本市福田区金田路深南立交路段时，与被害人李某及孙某某驾驶的两辆车发生碰撞，造车三车损坏及被撞车辆乘客肖某受伤的交通事故。后被告人张某某被深圳市公安局交通警察支队福田大队的执勤民警现场查获。经对张某某进行呼气式酒精检测，结果为218mg／100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为224.4mg／100ml。
在本案审理期间，被告人张某某与被害人李某、肖某及孙某某达成了和解协议，赔偿了三被害人的损失，三被害人均对被告人表示谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、呼气式酒精检测凭条、涉案车辆行驶证复印件及相关登记信息、和解协议、谅解书、抓获经过等书证；被害人李某、肖某、孙某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；证人刁某某的证言；被告人张某某血液乙醇含量检验报告等。
原判据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人张某某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人张某某能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾车，且醉酒程度较高，并在驾驶过程中发生交通事故，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。其上诉理由是：其认罪态度好，已赔偿被害人损失，并得到对方谅解。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于其上诉意见，经查，原审判决已对其上诉所提的从轻情节予以考虑并已从轻处罚，故不得再以此作为要求从轻处罚的理由。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12177号
原告：佛山顺德瑛骐儿服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：严国基。
委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。
被告：白某，男，1981年2月24日出生，汉族，住址四川省叙永县。
原告佛山顺德瑛骐儿服饰有限公司与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何耀文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24226.99元及利息（以24226.99元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至11月期间，原告向被告供应服饰。2015年12月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款209226.99元，此后被告没有按其承诺准时偿还货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款24226.99元，为维护原告合法权益，原告遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.2015年12月9日签订的对账单原件一份、货物运单原件八份、货运托运单原件九份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年1月至11月份，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应服饰。2015年12月9日经对账，被告确认尚欠原告货款209226.99元，后被告没有按其承诺准时偿还货款，只支付部分货款。余款24226.99元未付，原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收到原告的服饰后，没有按约支付全部货款，属违约，应负向原告支付货款的责任，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白某应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山顺德瑛骐儿服饰有限公司支付货款24226.99元及利息（自2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为202.84元（原告已预交），由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1228号
罪犯王其业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年八月二日作出(2005)薛刑初字第131号刑事判决，以被告人王其业犯抢劫罪，判处有期徒十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币58000元（刑期自2005年3月10日至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第726号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第960号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王其业认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王其业在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王其业入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王其业能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其业减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兵，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪英，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
一审第三人：梨树县玻璃城子水库灌区管理所，住所：吉林省梨树县。
法定代表人：彭波，该管理所所长。
再审申请人潘兵因与被申请人李洪英及一审第三人梨树县玻璃城子水库灌区管理所地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）四民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘兵申请再审称，原审庭审中，证人陶建证实李洪英存在拒付租金的事实。李洪英对争议土地面积无异议。因此李洪英拒付租金构成根本违约。李洪英未举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院没有对违约金进行审理，属于遗漏诉讼请求。李洪英未提出诉讼请求，原审判决不应解除合同应当继续履行，属于超出当事人诉讼请求。潘兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，潘兵委托尤凤国与李洪英签订了《玻璃城子水库、坝外地租赁协议书》，该协议书第三条约定：“每年租金贰万元，每两年提前缴纳交款后有经营权，否则甲方（潘兵）收回经营权，交款时间按规定年限每年8月30日前，年限按甲方租赁水库时间为准。”双方对协议书效力没有异议，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同履行过程中，李洪英未按照合同约定一次性交付两年租金4万元，仅缴纳了第一年租金2万元，潘兵在此情况下，没有依据协议书约定收回经营权，仍将土地交付使用。前述行为说明，双方当事人以实际行为对合同第3条关于收回经营权（即解除合同条件）的约定进行了变更。至此，潘兵不再享有依照原协议书第3条约定主张单方解除合同的权利。虽双方关于解除合同的约定被实际行为变更，但潘兵仍依法享有《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的权利。潘兵提供的尤凤国于2015年3月20日向李洪英发出的书面《通知》，解除合同的意思表示清楚，但不符合前述法律关于催告之后给对方合理期限履行的规定。此外，李洪英原审中也明确承诺缴纳租金，至原审庭审结束前不存在致使不能实现合同目的的根本违约情形，故原审法院驳回潘兵的诉讼请求并无不当；2.原判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决不予论述、不予裁判的情形。本案潘兵诉讼请求为“请求返还潘兵土地，判令李洪英支付违约金4800元，诉讼费由李洪英负担”，生效判决主文为：“驳回潘兵的诉讼请求”，该判项已经对其全部诉讼请求进行了裁判。故潘兵关于原判决遗漏诉讼请求的再审主张与裁判文书记载不符，本院不予支持。原判决超出诉讼请求是指原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或者超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。生效判决主文为：“驳回潘兵的诉讼请求”，不超出潘兵的诉讼请求范围。潘兵诉讼请求包括判决返还土地，返还土地是合同解除的后果。李洪英不同意解除合同，即要求继承履行。原判决对合同能否继续履行进行论述是对原告诉讼请求及被告答辩能否成立进行必要法律推理的过程，不存在超出诉讼请求裁判的情形。故潘兵关于原判决超出诉讼请求的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘兵的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于淞合
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任秀玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执611号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李峰。
被执行人：李洪彦，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请执行李洪彦支付令纠纷一案，集宁区人民法院于2016年7月14日作出的支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人李洪彦分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民督39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年十二月十三日
书记员 王新晶
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初289号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈洪要，男，1976年2月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，无业。因寻衅滋事于2016年6月11日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈洪要犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人陈洪要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年6月11日16时许，在郑州市中原区建设西路与富民路交叉口，被告人陈洪要酒后和他人打架。被害人陈某2路过时，好心帮忙陈洪要和其儿子联系家人，但是陈洪要却无故对陈某2拳打脚踢，致陈某2右髌骨骨折。后被告人陈洪要被公安机关抓获。经鉴定，陈某2所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈洪要的供述、被害人陈某2的报案及陈述、证人郭某、陈某1、王某的证言、辨认笔录附照片、中国解放军第一五三中心医院双源CT诊断报告单、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈洪要随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈洪要对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月11日16时许，在郑州市中原区建设西路与富民路交叉口，被告人陈洪要酒后和他人打架。被害人陈某2路过时，好心帮忙陈洪要和其儿子联系家人，但是陈洪要却无故对陈某2拳打脚踢，致陈某2右髌骨骨折。后被告人陈洪要被公安机关抓获。经鉴定，陈某2所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月22日，被害人陈某2以陈洪要家属已赔偿其63000元为由向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许陈某2撤诉。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人陈某2的陈述，证实2016年6月11日16时许，其骑电动车经过郑州市中原区建设西路富民路交叉口，见二名男子在建设路南的快车道上打架，一男子鼻子被打流血，其上前询问想要帮此男子和他儿子联系家人，但此男子朝其身上乱捶乱跺，将其打倒在地，后来一身穿保安服的人将此男子推开到一边，其报警，殴打其的男子被随后赶到现场的警察带走。
2、证人郭某的证言，证实2016年6月11日16点，其在郑州市中原区郑上路与富民路交叉口西南角看到两个男的在打架，其中一个把另一个打伤后坐出租车走了，旁边一个骑电动车过路的男子好心去问受伤男子儿子他妈妈的电话，想通知家人把他们接走，受伤男子却把好心男子从电动车上拉下，用脚朝他右腿乱跺，把他跺倒在地，有人报警后，警察到现场把打人男子带走。
3、证人陈某1的证言，证实2016年6月11日下午16时许，其父陈洪要酒后在郑州市中原区西流湖办事处大庄村西部荣城小区门口与人打架，之后其父将好心帮忙的路人打伤。
4、证人王某的证言，证实2016年6月11日其曾在郑州市中原区西流湖办事处大庄村西部荣城小区门口附近和陈洪要酒后打架，其当时将陈洪要鼻子打流血后，坐出租车回家。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某2所受损伤程度已构成轻伤二级。
6、辨认笔录及照片，证实在公安机关的主持下，被害人陈某2及证人郭某对陈洪要进行了辨认。
7、中国解放军第一五三中心医院诊断证明书，证实陈某21、右髌骨粉碎性骨折；2、高血压病1级。
8、到案经过，证实了被告人陈洪要的到案情况。
9、人口基本信息详细信息，证实了陈洪要的出生日期等个人基本情况。
10、调解协议、收条及谅解书，证实本案的民事赔偿部分已经解决，陈某2对陈洪要表示谅解。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈洪要随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈洪要犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人陈洪要应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人陈洪要能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人亲属已对被害人进行赔偿，被害人对陈洪要的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院对告人陈洪要从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈洪要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 张林英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3162号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所：定西市安定区。
法定代表人杨向中，系公司经理。
委托代理人刘强，系公司职工。
被告汪维伟，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告汪维伟供用热力合同纠纷一案中。2017年3月27日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告汪维�下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告汪维伟的起诉。
案件受理费50元，由定西民康物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 刘健民
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李恩生
长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初117号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以与被告张某某和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元，由原告任某某承担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：王飞，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：刘变东，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：杨燕成，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王飞、刘变东、杨燕成借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨虹美
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1645号
原告：贵州省某某物业服务有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
被告：谢某某，男，成年，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省某某物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月一日
书记员 高扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终444号
上诉人（原审原告）：李文武，男，汉族，1959年3月16日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王修才，男，汉族，1971年1月19日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
上诉人李文武因与被上诉人王修才买卖合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2016）豫0721民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人李文武委托诉讼代理人李金森及被上诉人王修才委托诉讼代理人畅慧长到庭参加诉讼，现已审理终结。
李文武上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还欠款15889元。事实与理由：上诉人提供的实物入库凭证和过磅单均是背上诉人妻子书写，在上诉人催要欠款的过程中，被上诉人因无力还款让上诉人拉走3.678吨卫生纸冲抵欠款，说明双方之间存在的欠款不仅是9100元。
被上诉人王修才答辩称：被上诉人不欠上诉人款项，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李文武向一审法院起诉请求：偿还欠款15889元。
原审法院经审理查明：2010年1月19日，王修才给李文武出具欠条一份，内容为“今欠煤钱玖仟壹佰元整（9100元），王修才，2010.1.19”。2010年6月9日，李文武从王修才处拉走3.678吨卫生纸价值16551元折抵欠款。
原审经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王修才给李文武出具的9100元欠条系其本人所写，9100元欠款属实，李文武辩称其不是个人行为、欠款为企业所欠的意见，证据不足，不予采信。关于李文武所主张的出库凭证及称重单所涉23340元欠款，其证据不能证明王修才欠李文武款23340元，对李文武所主张的该笔欠款，不予支持。关于9100元欠款是否已经归还的问题，根据李文武提供的证据，李文武从王修才处拉走3.678吨卫生纸价值16551元，能够证明该9100元欠款已经清偿，至于李文武所述3.678吨卫生纸并不是折抵9100元欠款的意见，因李文武提供的出具凭证及称重单所涉23340元欠款无法认定，其该项意见证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李文武的诉讼请求。诉讼费198元，由李文武负担。
二审中上诉人提供电话录音一份，证明被上诉人欠款的事实予以确认。被上诉人对录音内容的真实性无异议，但认为录音的时间和地点均不属实，欠款不是本人所欠。本院认为根据该录音录制的时间不确定，且录音不能确切反映欠款的主体和数额，对该证据不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文武主张王修才欠其货款15889元，但未提供充分证据予以证实，且被上诉人又不认可，故该事实本院不能认定。上诉人要求偿还货款15889元的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，论理充分，判决适当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由李文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤益坤，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤益坤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,549.34元。原告诉称,被告汤益坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,549.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祖某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人祖某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月26日晚8时许，被告人祖某至慈溪市横河镇龙泉村快乐购超市中国黄金柜台，趁店主不备之际，用榔头砸破柜台玻璃，夺得黄金项链7条（其中半截的黄金项链2条），后逃离现场。经鉴定，上述黄金项链共计价值人民币57230元。
到案后，被告人祖某如实供述了上述犯罪事实。涉案的6条黄金项链已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、案件相关照片、价格鉴定报告书、法庭科学dna鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹、物证登记表、情况�明、抓获经过及被告人祖某的户籍证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祖某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本�。）
二、供犯罪所用的木柄铁榔头一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00405号
原告郑红梅。
委托代理人李岱霖。
被告黄建华。
原告郑红梅与被告黄建华离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王秀峰适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人李岱霖，证人洪辉、黄啸宽到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称：原、被告于1995年相识相恋，1998年元月18日结婚，1998年10月23日生一女孩黄啸宽。原、被告因婚前了解不深，婚后性格不合，矛盾不断。自2006年7月一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，没有和好的可能。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告郑红梅在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证1份，拟证明原告的个人基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于1998年元月13日结婚；
3、证人洪辉、黄啸宽的当庭证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居超过2年；
4、证人袁海英的证言1份，拟证明原告及其女儿黄啸宽自2006年7月至2008年2月租住在武陵区甘露寺村1组。
被告黄建华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为可以作为定案的依据，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告于1995年相识恋爱，1998年元月13日结婚，1998年10月23日生一女孩，取名黄啸宽（现就读于长沙服装工业学校二年级）。原、被告因夫妻感情不和自2006年7月分居至今，分居期间，黄啸宽随原告郑红梅生活。原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已满二年，符合准予离婚的法定情形，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方所生女孩黄啸宽一直随原告生活，且黄啸宽也要求随原告生活，故原告要求黄啸宽随其生活，被告每年负担抚养费3000元的主张，本院予以支持。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑红梅与被告黄建华离婚；
二、婚生女黄啸宽随原告郑红梅生活，被告黄建华自2014年3月1日起每年给付其女抚养费3000元至其女成年为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄建华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王秀峰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00405号
原告王再菊，女，汉族，生于1963年3月7日，农民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告华丰食品（咸阳）有限公司。
地址：武功县工业园区。
法定代表人：SURYANTYLAUAN，女，该公司总经理。
委托代理人仇艳，女，汉族，生于1981年4月23日，住陕西省武功县普集镇李大村4组。身份证号：610403198104230021。系华丰食品（咸阳）有限公司员工。
本院在审理原告王再菊诉被告华丰食品（咸阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王再菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告王再菊承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8597号
原告：金玲霞。
委托代理人：袁伟力，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市春光汽车修理厂，住所地：温岭市太平街道沙塘头路**号。
负责人：陈春友。
被告：陈春友。
被告：陈军辉。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：陈军辉。
被告：张志莲。
原告金玲霞与被告温岭市春光汽车修理厂、陈春友、陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、张志莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告温岭市春光汽车修理厂、陈春友共同偿还原告借款人民币130万元并支付自2016年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费55000元；被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、张志莲对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告温岭市春光汽车修理厂偿还原告借款人民币130万元并支付自2016年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费55000元，被告陈春友在温岭市春光汽车修理厂对上述还款责任不足清偿部分承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市春光汽车修理厂系被告陈春友个人独资设立，被告温岭市春光汽车修理厂因生产经营需资向原告金玲霞借款，双方于2016年3月11日进行结算，被告温岭市春光汽车修理厂尚欠原告续借款人民币130万元，并出具结算借据一份，约定续借款金额、续借期限、利率、违约责任、保证期间并约定由被告承担实现债权的相关费用含律师费，被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、张志莲自愿对上述续借款提供共同连带保证责任，后该款经原告多次催讨未果。另本院查明原告为实现债权支付了律师代理费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市春光汽车修理厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲霞借款130万元并支付自2016年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费55000元。
二、被告陈春友对本判决第一项温岭市春光汽车修理厂还款责不足清偿部分承担连带清偿责任。
三、被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、张志莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18165元，减半收取9082.5元，由被告温岭市春光汽车修理厂、陈春友、陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、张志莲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘虹希
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1132号
申请执行人董海英，女，1978年7月21日生，汉族。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人：谢云飞，该公司董事长。
申请执行人董海英与被执行人南京飞天电机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京飞天电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京飞天电机制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，房产土地已被法院拍卖，无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初896号民事调解书的本次执行程序，待被执行人南京飞天电机制造有限公司房产土地拍卖款分配时恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年六月二十一日
书记员 田飞虎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2096号
申请执行人李丽珠，女，汉族。
被执行人张天佑，男，汉族。
李丽珠诉张天佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天佑银行存款20720元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠