山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初425号
原告:滑某1，男，汉族，2006年3月20日生，现住左权县。
法定代理人：滑某2（系被告滑某1父亲），男，汉族，1980年6月25日生，现住左权县。
被告：王某1，男，汉族，2005年10月16日生，现住左权县。
法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），男，汉族，1980年10月10日生，现住左权县。
委托诉讼代理人：王爱如（系被告王某1祖父），现住左权县。
被告：王晓强，男，汉族，1980年10月10日生，现住左权县。
委托诉讼代理人：王爱如（系被告王晓强父亲），现住左权县。
被告：左权县示范小学，住所地左权县城内万寿街**号。
负责人：赵峰，副校长（主持工作）。
委托诉讼代理人：常生伟，政教主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，安全主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地左权县城北大街85号。统一社会信用代码：91140722812822413P
法定代表人:赵俊田，经理。
委托诉讼代理人：巩保珍，女，副经理。
原告滑某1与被告王某1、王晓强、左权县示范小学健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告左权县示范小学以其在中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投有校方责任保险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司左权支公司为本案被告，本院予以准许。原告滑某1的法定代理人滑某2，被告王某1的法定代理人即被告王某2以及被告王晓强的共同委托诉讼代理人王爱如，被告左权县示范小学委托诉讼代理人常生伟，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司委托诉讼代理人巩保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿其医药费6461元、护理费3886元、住院伙食补助费700元，交通费1150元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费2000元，共计72353元；本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告滑某1主张住院伙食补助费变更为350元，即共主张72003元。事实和理由：其和被告王某1系左权县示范小学同班同学。2016年5月10日10时，其和被告王某1以及47班全体同学在课间操结束返回教室途中，因王某1故意推倒其，致其受伤，经同学报告班主任梁红后，班主任没有及时报告学校安排就医处置。在事发四十分钟后，学校通知其母亲和被告王某1父亲王晓强。11时30分左右，其母亲将其送往左权县人民医院治疗，左权县人民医院初步诊断为：腹腔积液，建议外出检查。其父母当日带领其到晋中市第一人民医院治疗，诊断结果为：腹腔脏器损伤、脾挫裂伤；建议留院观察，对症治疗。因床位紧张，其于2016年5月11日转诊晋中市中医院，进一步确诊为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；弥漫性腹腔炎；腹腔积液。建议住院观察治疗。后其在晋中市中医院住院治疗，于2016年5月16日出院，共住院6天。经鉴定，其损伤构成了十级伤残。
被告王某1、王晓强辩称：二人对于事故发生认可，但对原告陈述的被告王XX故意推到原告滑XX的细节不认可。其认为在返回教室途中，按照队伍排列顺序，其应该第一个进入教室，滑XX应该第三个进入教室，但是原告滑某1在进入教室时将其推开，然后挤进教室，由于相互推搡，导致原告跌倒受伤，原告在本起事故中也存在过错。对原告滑某1构成十级伤残不认可。
被告左权县示范小学辩称：1.被告王某1并非故意，原告所诉与事实不符。事情经过为：2016年5月10日上午课间操后，班主任带领47班学生排队回教室，到教室门口时，排在队伍前排包括原告滑某1在内的学生玩着、挤着进入教室，滑某1、李某某挤到被告王某1前面，这时王某1推了原告滑某1一下，导致滑某1摔倒在讲台边受伤。对于十岁的孩子来说，在玩耍的过程中其无法预料到可能发生的损害后果，不存在故意；2.事故发生后，班主任立即到达现场，看望并询问滑某1，当时滑某1已经坐回自己的座位上，班主任询问情况后，没有发现滑XX有任何不良反应，也没有外伤，初步判断滑某1没什么事，这时第三节课上课铃声已响，科学老师已进入教室，班主任随即离开。在第三节课后，班主任再次看望滑某1，滑某1感觉肚子疼，于是班主任通知双方家长到学校，后滑某1被送往左权县人民医院接受治疗；3.该校不存在”疏于管理、疏于保护、疏于教育”的情况；4.该校在中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投有校方责任保险。应该由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在该校应当承担的责任范围内承担赔偿责任。该校在管理和事故处置中无过错，因此该校应当承担次要赔偿责任。被告王某1推倒原告滑某1，因此应当由其法定代理人王某2承担主要赔偿责任。在本起事故中，原告滑某1未按序进入教室，其本身对本起事故的发生也有一定的过错，因此其也应当承担次要责任。原告滑某1、被告王某1与该校的责任承担比例为3：6：1。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司辩称：该公司愿意在左权县示范小学承担的责任限额内按照保险合同条款约定赔偿原告滑某1的损失。对原告主张的按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级标准鉴定评定为十级伤残不认可。通过重新鉴定，原告滑某1的损伤构不成伤残。该公司认可的滑某1的损失为：医药费6461元，护理费3086.1元，住院伙食补助费350元，交通费240元，共计10137.1元，该公司同意按照左权县示范小学主张的比例承担赔偿责任。
围绕自己的诉讼请求，原告滑某1向本院提交了以下7组证据：1.《晋中市中医院病历》1份；2.晋中市中医院《费用清单》1份；3.晋中市中医院《诊断治疗建议书》1份；4.晋中市第一人民医院《诊断证明书》1份；5.山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费票据》1支；6.《交通费票据》77支；7.《医疗费票据》10支。经当庭质证，四被告对第1、2、3、4、7组证据均无异议；对第5组证据真实性予以认可，但是被告王某1、王晓强、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司对该鉴定结论采用的评定标准不认可，也不认可鉴定意见；对第6组证据，被告王某1、王晓强、左权县示范小学均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司只认可240元公共汽车发票，对其余交通费票据真实性予以认可，但是认为高速过路费、停车费不应由其承担，建议法院酌情确定交通费金额。
被告左权县示范小学围绕该校的主张向本院提交了《校方责任保险单》1份。经当庭质证，原告滑某1法定代理人、被告王某1、王晓强共同委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司委托诉讼代理人对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司围绕该公司的主张向本庭提交了如下2组证据：1.山西光大司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；2.《山西省校方责任保险管理实施细则》晋教后勤（2009）29号文件1份。经当庭质证，原告滑某1法定代理人、被告王某1、王晓强共同委托诉讼代理人、左权县示范小学委托代理人对第1组证据真实性、第2组证据均无异议。原告滑某1法定代理人对第1组证据即《司法鉴定意见书》提出如下异议：对该鉴定意见书中所做鉴定结论不予认可。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告滑某1提交的第5组证据，该《司法鉴定意见书》系单方自行委托鉴定，且《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准应适用在工伤事故赔偿中，即适用于用人单位与劳动者之间这种具有劳动关系的特殊主体之间，并且是劳动者在劳动过程中遭受到人身损害适用该鉴定标准。本案原告滑某1既不是劳动者，也不是在劳动过程中受到人身损害，因此，对该组证据本院不予采信；关于原告滑某1提交的第6组证据即交通费票据，发生在原告滑某1出院当天的高速过路费票据1支（金额45元）、鉴定日交通费票据6支（金额240元）本院予以采信，对其他交通费、停车费票据本院不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司提交的山西光大司法鉴定所《鉴定意见书》一份，本院认为该次鉴定系本院组织当事人各方协商鉴定机构后委托鉴定，原告滑某1无证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此本院对该证据予以采信。
根据上述本院采信的证据，可以确认的事实是：原告滑某1、被告王某1系左权县示范小学同班同学，2016年5月10日10时许，课间操结束后，47班学生在班主任组织下呈两列纵队返回教室的途中，到教室门口时，队伍开始混乱，由于班主任位于队伍的最后，未能及时阻止学生拥挤进入教室，排在队伍第一位的被告王某1被挤开，排在队伍第三位的原告滑某1第一个挤入教室时，被告王某1在背后将原告滑某1推了一下，致使原告滑某1摔倒在讲台台阶边上。原告滑某1受伤后，班主任经初步查看后，认为原告滑某1没有受伤，就返回办公室。第三节课下课后，班主任发现原告滑XX腹部疼痛，随即通知原告滑某1母亲、被告王某1父亲到校。后原告滑某1被其母亲带到左权县人民医院诊疗。左权县人民医院初步诊断为：腹腔积液，建议外出检查。当日，原告滑XX由父母陪同到晋中市第一人民医院治疗，诊断结果为：腹腔脏器损伤、脾挫裂伤；建议留院观察，对症治疗。因床位紧张，原告滑XX于2016年5月11日转诊晋中市中医院，进一步确诊为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；弥漫性腹腔炎；腹腔积液。建议住院观察治疗。后原告滑某1入住晋中市中医院治疗，于2016年5月16日出院，共住院6天，开支医疗费6461元。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司认可原告滑某1门诊治疗一天、住院期间由一人护理，出院后由一人护理，时间为二十天，护理费日标准为114.3元，共计算27天（含受伤当日门诊治疗1天）。为此，本院认定原告滑某1的护理费为3086.1元。关于住院伙食补助费，三被告均认可按照每天50元计算7天，即350元。原告主张交通费1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司只认可240元，原告滑某1未能提供确凿证据证明实际开支的交通费用。经山西光大司法鉴定所评定，原告滑某1的损伤构不成伤残。
本院认为：（一）根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（二）本案的争议焦点是：1.本起事故中左权县示范小学是否尽到必要的管理义务;2.原告滑某1对事故的发生是否存在过错;3.原告滑某1、被告王某1、左权县示范小学赔偿责任的确定。关于第一个争议焦点，原告滑某1认为学校在本起事故中疏于管理、疏于保护、疏于教育。本案中，由于原告滑某1、被告王某1在事故发生时均刚满十周岁，系限制民事行为能力人。事故发生在课间操后返回教室的途中，属于学校组织的集体活动，学校对学生负有管理和看护的职责，学校老师未能及时阻止学生在集体活动中玩耍、打闹、拥挤，因此被告左权县示范小学在本起事故中存在过错。关于第二个争议焦点，原告滑某1在返回教室时，其未按序步入教室，而是拥挤着超越前面的同学进入教室，在相互推搡、拥挤中摔伤，其对自己的受伤也存在一定过错。关于第三个争议焦点，由于原告滑某1与被告王某1均刚满十周岁，年龄过小，在参加学校组织的集体活动中，学校应当负管理、组织、安全教育义务，因此本院认为被告左权县示范小学应当承担主要责任。被告王某1推到滑某1的行为直接导致滑某1受伤，存在较大过错。原告滑某1未按序进入教室自身存在一定过错。因此本院酌情确定原告滑某1与被告王某1、左权县示范小学责任比例为1：2：7。（三）由于被告左权县示范小学在中国人民财产保险股份有限公司投有校方责任保险，为此左权县示范小学的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在保险责任限额范围内代为赔偿。（四）关于原告滑某1的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6461元（10支医疗费票据载明的金额）。2.护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司同意按照日标准114.3元计算27天，因原告滑某1住院医嘱没有两人护理，为此本院确认原告滑某1的护理天数为27天，由此计算护理费为3086.1元。3.住院伙食补助费，四被告均同意按照日标准50元计算7天，即住院伙食补助费为350元。4.交通费，原告滑某1转诊过程和住院期间以及司法鉴定确实会产生交通费用，本院酌情确定为800元。综上，原告滑某1的损失共计10697.1元。
综上，原告滑某1的总损失应当由被告王某1监护人王晓强赔偿20%即2139.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司代替左权县示范小学赔偿70%即7487.97元，其余损失由原告滑某1自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王某1、王晓强于本判决书生效之日起七日内向原告滑某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千一百三十九点四二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决书生效之日起七日内代替被告左权县示范小学向原告滑XX赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计七千四百八十七点九七元。
三、驳回原告滑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由原告滑某1负担一千三百七十元、由被告王某1、王晓强负担五十五元，被告左1权县示范小学负担一百八十四元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 菲