山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第406号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛腾达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城272号。
法定代表人余根洪，经理。
被告余根洪。
被告沈石康。
被告金春福。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告余根洪提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1462348.07元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛腾达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告余根洪、沈石康、金春福在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告青岛腾达顺钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛腾达顺钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛腾达顺钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛腾达顺物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛腾达顺钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛腾达顺钢铁有限公司尚欠原告借款本息1462348.07元。
另查明，被告青岛腾达顺钢铁有限公司由被告余根洪、沈石康于2010年8月26日出资设立，由被告余根洪出资2600000元持股52%、被告沈石康出资2400000元持股48%。被告余根洪、沈石康于2010年8月26日投入验资款后，于同年8月30日将验资款全部转走。2012年12月19日，被告沈石康将其持有的38%的公司股权转让给被告余根洪，将其持有的10%的公司股权转让给被告金春福。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛腾达顺钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛腾达顺钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛腾达顺钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛腾达顺钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，被告青岛腾达顺钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1462348.07元，原告要求被告腾达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告余根洪、沈石康作为被告青岛腾达顺钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛腾达顺钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告沈石康、金春福在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当在受让股权范围内与沈石康连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛腾达顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告余根洪在被告青岛腾达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2600000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告沈石康在被告青岛腾达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2400000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
四、被告金春福与被告沈石康在500000元范围内连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
五、被告余根洪与被告沈石康在1900000元范围内连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛腾达顺钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。