湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初491号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：杨某某（系原告之妻），女。
委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
被告：常某，男。
被告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件总部大楼16楼1601--1603室。
法定代表人：黄俊凯，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
原告罗某某诉被告常某、湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨某某、谢冰清，被告常某、派丽公司的共同委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元；2、二被告支付原告借款利息7.2万元（按月息2分从2015年10月31日计算至实际清偿债务之日止，暂计算至2016年10月31日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告常某以派丽公司名义，向原告借款30万元，月息4分。原告于同年10月31日和11月30日分别转帐支付30万元给常某。此后被告陆续支付利息，至2014年11月6日双方结算，被告尚欠原告本金及部分利息42.18万元。被告向原告出具欠条予以确认，并约定继续按月息4分支付利息。截至2015年10月30日止，被告支付了部分利息，尚欠原告本金30万元，经原告多次催讨未果。
被告常某、派丽公司共同辩称，据原告的诉状与提供的证据，1、原告给被告常某的只有10万元，20万元给肖慧，请原告作解释。2、如原告能做出合理解释，我方认为根据原告的证据没有把利息做为约定，根据最高院相关司法解释，不应计算利息，应以30万元减去被告向原告归还的金额，根据被告的证据，常某已支付的款项远超30万元，作为常某的借款义务已履行完毕。根据最高院相关司法解释派丽公司不应该为本案的被告。综上请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：电汇凭证，原告汇款20万元给肖慧，与被告出具的借条相印证，可作为被告借款的依据。派丽公司营业执照及证明、常某身份证复印件、还款协议等来源合法，客观真实，可证实二被告基本情况及当时借款的过程。李承华证明、还款保证书、手机短信与本案缺乏关联性。借条、结算汇总客观真实，但双方约定的利息超过了法律规定，应予核减。
经审理查明：2012年10月31日，借款人派丽公司出具借条一份，内容为，今借到衡阳市石鼓区雁城糖酒副食采购供应站罗某某同志现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。时间为3个月，利息为壹万贰仟元（12000.00元），下个月再借给我20万元，具体以到款日期为准。因我公司急需扩大生产流水线，增加新式机械设备更新，保证近期归还。如需延期或资金周转困难不能及时归还必须经出借人同意，协商确定。否则按违约处理并承担一切费用损失。派丽公司加盖公章，时任该公司法定代表人常某签名。同日，罗某某汇至常某帐户100000元。2012年11月12日，借款人派丽公司又出具借条一张，内容为，今借到衡阳市石鼓区雁城糖酒副食采购供应站罗某某同志现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。时间为3个月，利息与分红每季度为24000元整，合计贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00），时间从2012年11月13日至2013年元月13日止，保证按期归还。如需延期，必须经双方协商同意，另作决定。否则按违约处理并承担损失及银行资金利息。派丽公司加盖公章，常某签名，并提供营业执照、税务执照、身份证复印件。2012年11月30日，罗某某汇至肖慧帐户200000元。
2013年11月8日，常某出具欠条一张，今欠到罗某某、李承华共计人民币肆拾壹万元整（410000.00），还款日期2013年12月30日，提前还款按实减利息，逾期不还，影响生产、销售一切后果自负，并承担经济损失。（原打给罗某某的借条作废，以此欠条为标准），加盖派丽公司公章，担保人常晋。
李承华向原告出具收条，分别为：2013年6月10日，今收到借给罗某某拾万柒个月利息款捌万肆仟元正（￥84000元）即已收到2013年5月30日止。2014年元月16日李承华收到罗某某现金陆仟元正（6000元），同年2月21日李承华收到罗某某原借款捌万元正，另再加原来已拿壹万贰仟元正，共计币玖万贰仟元正（￥92000）。2014年7月1日李承华收到老罗现金叁万伍仟元正。2014年12月1日收条，2014年元月15日收回本金陆万元正（汇款给费小东的），是实。2014年1月15日，罗某某汇给费小东6万元。
2014年11月6日，常某出具欠条，内容为“今欠到罗某某人民币肆拾贰万壹仟捌佰元整（￥427800.00），利息结到2014年11月31号（原2013年11月8日所打欠条由常晋担保的欠条共计41万元作废，以此条为准）”，派丽公司加盖公章。同时，罗某某和常某在“罗某某代常某担保借款30万本金及利息结算汇总表”上签名，内容为，1、2013年11月8日在派丽公司办公室进行对帐结算，包括本金利息共计46万元，常某已还利息5万元，还下欠本金利息共计41万元（有常总本人写的欠条，并盖有公司印章，还有其弟常晋签字担保）。2、2013年11月8日-31日，22天利息即410000×0.04÷30×22＝12026+本金＝422026元。3、2013年12月利息按422026×0.04＝16881元，16881+422026＝438900元。4、2014年元月8日常某汇款80000元，冲减本金及利息即后为358900元。5、2014年元月1日至7月31日本息即358900×0.04×7+358900＝459390元。2014年8月1日至11月31日止4个月利息即459390×0.04×4+459390＝532890元，2014年4月至11月1日共还款105000元＝427890元（常某下欠款）。综上，常总欠罗某某本金及利息共计427890元（利息已结算至本月底31号止）。说明：1、常总于2013年6月25日另向李承华借款15万元，本金利息不在此结算表内，另由常总本人与出借人李承华单独结算偿还。2、双方以此次结算欠条为准，以前的结算和常总所有借款借条及欠条全部作废。与前面的出借人也再无任何关系，现转为下欠衡阳罗某某人民币款427800元（见欠条）。3、在场人有该公司营销部总经理李耀军、出借人李承华、封全梅及罗某某、杨某某俩夫妻。当天，常某还出具承诺书一份，内容为“关于李承华、封全梅借款一事，限在2014年11月31日之前一次性结清，一切后果自负”，派丽公司加盖公章。罗某某以担保人名义在承诺书上注明“此借款由于常某未能按时偿还，于2014年11月6日结帐后还欠427800元正，我予以作担保人，如常某不能及时归还，由担保人负责代还”。
2014年12月1日，李承华出具证明一份，内容为“关于我借长沙常某的现金人民币共计贰拾伍万元已由罗某某担保的借条，其中本金利息已全部结清。其中下欠肆万元正限在12月10前归还。以上所有债权债务全部结清，双方存在任何依据一律无效。（下欠肆万由常某付给），经手人李承华”。
2014年12月31日，罗某某、杨某某出具还款保证书，内容为：兹关于我们夫妻俩于2012年10月31日代长沙派丽公司常某从封全梅、李承华两人借款共计肆拾伍万元（450000元），连本带息共计玖拾壹万捌仟元整。限2015年元月12日一笔结清，否则，以我们夫妻俩的华源建材超市46-47号门面作抵押还款。（包括律师费、法院起诉、立案、审判、执行等费用，由我夫妻俩当事人负责，并由长沙派丽公司及常某本人作为连带第二被告人。）特立此据。见证人黄晓成。
2015年元月1日李承华出具收条一份，常某原借我款（壹拾伍万）由罗某某担保的所欠剩余部分共计肆万元，我的壹拾伍万元那张单据全部结清。利息1600元，共41600元。是实。李承华与常某所有帐目全部结清。是实。
2015年元月18日二被告出具授权委托书，内容为：衡阳罗总，关于我向衡阳小封和李老师借的30万元人民币，我今汇来人民币10万元现金，请查收。现全权委托您结算代付，不够部分，请垫资一下，并把所有的原始借据全部退回，办好手续，待后感谢。结算时利息可按4%计算，但收回的本金和您垫付的一定要减去本金和利息，不予重算，如有超出部分我不予承担。望你支持和谅解。相信你会处理好，特此授权，拜托你了。派丽公司加盖公章，常某签名。
2014年3月25日封全梅收条，收到罗某某现金人民币叁万元正（30000）是实，另一个月30万的利息12000元（李老师已打收条，不能计算）。2014年7月20日封全梅收条，收到现金1万元。
封全梅出具证明，兹有李承华老师从2012年10月30日-2014年7月23日止从罗某某先生共收取人民币247000元，其中多收61000元是本人自愿从长沙常某那（20万）借款中利息自愿赠送给予李承华老师。2014年9月15日封全梅收条，收到现金1万元，同年10月28日，封全梅收到罗某某现金1万元。11月3日，收到现金2万元（收条日期为10月3日），
2015年元月29日封全梅出具证明一份，内容为：兹有封全梅、罗某某2个共同为长沙常某借款20万现金，结帐结果如下：双方于2015年元月29日晚通过双方结帐剩余人民币壹拾贰万陆仟元正（126000元），其它无任何债权债务。双方定于2015年元月30日凭此证明付款，20万的借条退回。特此立据为据，再无任何异议。见证人黄晓成签名，在场人：罗某某、封全梅、黄会计师、王律师、杨某某。2015年11月30日封全梅出具收条，收到罗某某从2012年10月31日到2015年元月15日借款封全梅本金+利息共肆拾陆万零捌仟元整（￥468000）现已全部结清，属实。
2015年10月22日，常某出具欠条一份，今借到罗某某人民币叁拾万元整（￥300000.00），原所有以前的借条作废，以此借条为准。原借条已结算清。同时，罗某某与常某在“给长沙派丽石常总结算汇总”上签名，内容为，1、常总于2014年11月6日来衡阳进行对帐结算，2012年11月10日至2014年11月6日以前结算对照无误，下欠罗427800元；2、借款427800元+2014年11月6日至2015年2月6日止3个月利息427800×0.4×3＝51336元+代常总结算要李承华另借的15万元利息本金共计294000元＝773136元（有与李承华结算表于后）。常总2014年11月6日至2015年元月28日向罗共计汇款440000元，欠款333136元+我方交派丽石总代理市场保证金10000元+余货款1789元＝344925元-2013年我方下半年至2015年8月16日止欠公司产品货款29566.52元-2015年10月17日汇款10000元＝305358.75元。综上，常总及派丽公司欠衡阳罗某某款额305358.48元。说明：罗某某代常某与李承华、封全梅两人结算后即2015年2月16日至2015年10月22日止派丽公司、常某还欠罗某某本金305358.48元，因公司和常某本人还是资金周转困难，重新立借据30万元整，2015年2月16日至10月22日罗同意让步给常某免息。从即日起，按月息2分计算，以欠条为准。次日，派丽公司出具证明，常某系该公司股东、董事长职务，常某亦出具还款协议书，关于向衡阳罗某某借款叁拾万元，承诺在一年内还清，按月息2分计算。如没按时归还本息，以派丽公司代为负责协助偿还，将本人在该公司股份作抵扣、抵押或迫卖。同时2014年11月6日欠条仍有效，利息照常按月息3分计算。附：罗某某与派丽的货款，以公司财务对帐为准与此借款无关。
根据被告提供的银行资料，常某转给原告的金额如下：2014年6月30日3.5万元，7月16日1万元，9月13日1万元，10月18日1万元，11月1日3万元，12月31日4万元，2015年1月15日10万元，7月10日0.5万元，10月17日1万元，11月18日0.6万元，2016年1月6日0.6万元。另，2014年4月23日付给李承华2万元，李承华出具收条。结合结算汇总表，被告截止2013年11月8日还5万元，2014年1月8日汇款8万元，2014年11月6日至2015年1月28日汇款44万元。
本院认为，被告派丽公司以借款人的名义向原告出具借条，且借款用途为扩大生产流水线，增加机械设备更新，在借条上也加盖了公章，时任法定代表人常某签名，该两张借条是双方当事人真实意思表示，应认定为派丽公司的借款，该公司应承担清偿责任。在其后的结算、偿还过程中，常某均以个人名义在欠条、结算汇总上签名，结算汇总中也有常总及派丽公司尚欠的内容，故常某亦应承担清偿责任。2012年10月31日的借条上清楚载明借现金10万元，下个月再借20万元，以到款日期为准，11月12日就20万元再次出具借条，原告于11月30日汇款20万元给肖慧，被告提供的银行转帐资料上肖慧的帐户也出现多次，故该20万元可认定为是原告依被告的要求所汇，应计入二被告借款总额。根据原告起诉的事实和理由，诉争的30万元即源于上述2012年的两笔款项之和。诉讼过程中原告提交的证据“2013年11月8日常某的欠条欠到罗某某、李承华共计41万元”，“2015年元月29日封全梅的证明，兹有封全梅、罗某某2个共同为长沙常某借款20万现金”，“2015年元月18日二被告出具授权委托书，关于我向衡阳小封和李老师借的30万元”，从证据上看是相对独立的借款，与本案诉争的借款不具有同一性。故有关李承华、封全梅的借款及罗某某担保并代被告偿还的事实不属于本案审理的范围，原告可另案主张权利。被告向原告的还款中，2014年11月6日至2015年元月28日汇款44万元中含有代常总结算要李承华另借的15万元利息本金29.4万元，2015年1月15日所汇的10万元经二被告的授权委托书中明确为向衡阳小封和李老师借的30万元的还款，不应计入本案还款，另有12月31日4万元不能重复计入，则该段时间内计入本案的还款为0.6万元（44-29.4-10-4）。故本案中被告的已还款总额为29.8万元（5万+8万+3.5万+1万+1万+1万+3万+4万+0.5万+1万+0.6万+0.6万+0.6万）。
在借条中双方约定的利息相当于月利率4分（10万元，3个月1.2万元，结算时也是以0.04元计算），其后双方对帐被告重新出具的欠条虽没有写明利息，但在结算汇总和承诺中均是按4分计算，故应认定双方的借款一直是约定的以月利率4分计息。2015年10月22日的汇总结算中虽约定2015年2月16日至10月22日罗同意让步给常某免息，但这是基于双方之前按月利率4分计息的前提下，并在其后注明若没按时归还，仍按2014年11月6日的欠条，且利息按月息3分计算，该免息是附条件的约定，故这个时间段仍应计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，双方对利息的约定超高部分应予核减。已付款按最高额月息3分计算，则以本金10万元计算至2012年11月30日的利息为3000元，自2012年12月1日起按30万元本金为983天的利息即计算至2015年8月10日[（298000-3000）÷（300000×3%÷30）］，剩余100元。原告请求按月息2分从2015年10月31日起至实际清偿时止计付借款利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2016年10月31日的利息为72000元（300000×20‰×12）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南派丽建材科技有限公司在本判决生效后十日内清偿原告罗某某的借款本金300000元，利息72000元（暂计算至2016年10月31日止）。2016年11月1日以后的利息从该日开始按月利率20‰计算至清偿时止；
二、被告常某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告湖南派丽建材科技有限公司、常某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈谕霆
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。