北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3642号
原告：王×1，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
被告：许×，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告王×1与被告许×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人纪晓华，被告许×及其委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告与王×连带赔偿原告案款350100.8元及自2017年12月31日起的双倍迟延履行利息。事实和理由：2014年6月10日下午19时9分，在北京市平谷区×路22千米加500米处，王×驾驶王×1所有的小客车（车牌号×）（内乘王×1）由南向东行驶时，车辆逆行从对面车道豁口处驶入山下，导致车辆损坏，王×及王×1均受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负全部责任。后王×1将王×等诉至法院，经一审、二审、再审。再审时经北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3172号民事调解书调解，王×赔偿王×1经济损失344575元（于2017年12月31日前一次性付清），案件受理费王×负担5525.8元（于2017年12月31日前交纳），两项共计350100.8元。后王×1申请强制执行，在执行阶段，执行法官告知王×1，王×与许×在夫妻关系存续期间于2014年8月18日办理了房屋过户手续，将王×名下的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋过户到许×名下，2014年11月27日双方办理了离婚手续，所有共同财产都归许×所有。现王×名下已无财产可供执行，王×与许×的行为明显是恶意转移财产，逃避债务的履行。交通事故发生在王×与许×夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告辩称，王×系帮工人，王×1为被帮工人，基于帮工的无偿性和机动车交通事故侵权责任的单独性，许×并非共同侵权人，此为王×个人债务。王×1从未向许×主张债务，侵权之债已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日下午19时9分，在北京市平谷区×路22千米加500米处，王×驾驶王×1所有的小客车（车牌号×）（内乘王×1）由南向东行驶时，车辆逆行从对面车道豁口处驶入山下，导致车辆损坏，王×1及王×均受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负全部责任。当日，王×1被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“多发创伤、颈2椎体骨挫伤、腰1、2椎体压缩骨折、腰1-3横突骨折、胸6左侧椎旁囊肿、右肱骨粉碎性骨折、尾骨骨折、右桡神经损伤、右股前外侧皮神经损伤、左眼眶内侧壁骨折、双眼软组织损伤、左侧眼内直肌崁顿、右眼细菌性结膜炎、干眼症、上颌骨骨折、左侧筛窦积液、面部挫裂伤、下唇贯通伤、下唇系带裂伤、21牙震荡、根�、慢性鼻炎、左侧第5肋骨骨折、创伤性湿肺、双肺后缘挫裂伤、右肾上腺血肿、右肾周挫裂伤、颈部、胸部多发软组织损伤、右上肢运动功能障碍、日常生活活动功能障碍”。王×1住院治疗211日，支出医疗费218426.36元（王×1自行投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已理赔7100元）。王×1尚需二次手术费用，约为15000元。2015年6月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王×1所受损伤后果分别符合Ⅷ级、X级伤残（综合赔偿指数35%）。为此，王×1支付鉴定费4900元。因王×1的损失未获赔偿，2016年7月14日，王×1诉至本院，要求王×、北京×有限公司五处、×公司十七处、×分局赔偿其经济损失。2016年9月6日，本院判令：1、王×于本判决生效后30日内赔偿王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定�、二次手术费共计344575元；2、×公司十七处、×分局于本判决生效后30日内赔偿王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费共计49225元；3、驳回王×1的其他诉讼请求。后×公司十七处及×分局不服上述判决，上诉于北京市第三中级人民法院。同年12月29日，北京市第三中级人民法院以上述判决认定事实不清为由裁定如下：1、撤销本院（2016）京0117民初6390号民事判决；2、该案发回本院重审。本案在审理过程中，根据×分局的申请，本院依法决定，追加×公司、×院公司、×交通公司为被告。2017年5月10日,本院委托中国检验认证集团北京有限公司对北京市平谷区×公路×段K8+430至K8+445处的公路护栏的设计、施工是否符合交通部有关公路设计、施工技术标准与规范进行鉴定，鉴定意见如下：北京市平谷区×公路×段K8+430至K8+445处道路外侧的护栏设计及施工不符合JTGD81-2006《公路交通安全设施设计规范》及《公路安全生命防护工程实施技术指南（试行）》，应设置路侧公路护栏。为此，×公司十七处、×院公司、×交通公司支付鉴定费15000元。2017年11月9日，本院作出（2017）京0117民初3172号民事调解书（已生效）：1、王×赔偿王×1经济损失344575元（于2017年12月31日前一次性付清）……案件受理费7894元，王×1负担1578.8元，王×负担5525.8元（于2017年12月31日前交纳）……。2018年2月28日，王×1向本院申请强制执行，要求王×履行给付义务。
王×、许×曾系夫妻关系，两人于1990年结婚，婚后两人共同购买坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层（×）-×-×号房屋。2014年8月18日，上述房产过户登记至许×名下。2014年11月27日，王×与许×离婚。许×与王×均称双方离婚过程中，王×系净身出户。
经向王×核实，王×称其原系×股份有限公司的保险代理人，王×1系其招录进×股份有限公司的，其会从王×1的保险业务中获取相应的提成，提成为保险公司发放的工资奖励。交通事故发生当日，王×系陪同王×1去客户家中收取保费，王×1称该客户为王×与王×1的共同客户，但保险合同中的代理人仅为王×1一人。
本院认为，王×发生交通事故造成王×1身体损伤是在王×与许×婚姻关系存续期间，许×对王×2014年6月10日所发生交通事故及王×须对王×1承担相应赔偿责任应属明知，但其仍在王×负事故全部责任、需承担经济赔偿前，与王×协议离婚，约定共同财产归许×所有、王×净身出户，致使法院此后所作出的生效文书无法执行，不能排除王×与许×之离婚之目的系规避承担赔偿责任。鉴于王×发生交通事故造成王×1身体损伤是在与许×婚姻关系存续期间这一基本事实，且许×与王×离婚后，双方夫妻共同财产归许×所有，王×1诉请要求许×对（2017）京0117民初3172号民事调解书所确定的王×之赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。关于许×所述王×1的主张超过诉讼时效的意见，诉讼时效期间应从王×1知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但被告未提交证据证明王×1始知王×与许×离婚的时间，故对于被告的辩解意见本院不予采信。关于许×所述王×系帮工行为的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许×对（2017）京0117民初3172号民事调解书所确定的王×对王×1所负民事赔偿责任中的赔偿款344575元及案件受理费5525.8元中尚未实际履行部分承担连带责任。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告许×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年六月二十日
书记员 王 雪