wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00571号
原告：许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：盛翰（户籍名盛秀钢），男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告许秀文诉被告盛翰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告许秀文的委托代理人叶泥到庭参加诉讼，被告盛翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许秀文诉称：2013年6月29日，我与盛翰签订《关于全椒太平桥文化广场无机保温工程施工及材料供应协议书》（简称《协议书》）约定：我将全椒太平桥文化广场无机保温工程介绍给盛翰施工，盛翰施工所需材料全部由我提供；材料供货价单组份为520元／m³、抗裂砂浆为600元／吨。合同签订后，我陆续向盛翰承建的全椒县太平桥文化广场工程供应保温浆料、抗裂砂浆。2014年1月25日，我与盛翰经结算，我共为盛翰提供保温浆料710m³、抗裂砂浆130吨，两种材料合计货款448000元；我同意优惠8000元，盛翰已付货款70000元，下欠货款370000元。2015年1月22日，我通过承建单位要回货款160800元，现盛翰尚欠货款209200元，故起诉要求盛翰立即支付货款209200元，并承担本案的诉讼费用。
盛翰未予答辩。
经审理查明：2013年6月29日，许秀文与盛翰签订《协议书》，约定：许秀文将全椒县太平桥文化广场无机保�工程介绍给盛翰施工，盛翰施工所需材料全部由许秀文提供。合同签订后，许秀文陆续向盛翰承建的全椒县太平桥文化广场工程供应保温浆料、抗裂砂浆。2014年1月25日，许秀文与盛翰结算，盛翰以其户籍登记的“盛秀钢”之名出具结算单给许秀文，写明欠许秀文货款370000元。后许秀文要回货款160800元，现盛翰尚欠货款209200元。
上述事实，有许秀文的当庭陈述和许秀文提供的《协议书》、结算单在卷证实。
本院认为：盛翰无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。盛翰欠许秀文货款370000元，有盛翰出具的结算单为证，许秀文自认已要回160800元，故许秀文主张盛翰尚欠其货款209200元，本院依法予以确认，许秀文要求盛翰支付货款209200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛翰于本判决生效之日起十日内支付原告许秀文货款209200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，适用简易程序减半收取2219元，由被告盛翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年五月十日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业�；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保181号
申请人：凌霄，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：谢妹，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌霄于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢妹的车辆予以查封，担保人凌有东以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢妹所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人凌有东所有的“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2520元，由申请人凌霄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保181号申请人：凌霄，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：谢妹，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人凌霄于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢妹的车辆予以查封，担保人凌有东以其所有的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢妹所有的小型轿车一辆。二、查封担保人凌有东所有的小型轿车一辆。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由申请人凌霄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  张冬梅二〇一六年十一月十一日书记员  张海燕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1002号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人黄作战，男，1963年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温英强，男，1990年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与黄作战、温英强借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初85号民事判决书，申请执行标的为人民币150000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄作战、温英强名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄作战、温英强应履行的人民币150000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初85号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第496号
上诉人（原审原告）晋城市某公司
法定代表人赵如青，该公司经理。
委托代理人吴保雷，该公司办公室主任。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建红，男，1974年生，汉族，晋城市某公司职工。
委托代理人杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
上诉人晋城市某公司因劳动争议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2013）陵民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市某公司的委托代理人吴保雷、张春梅，被上诉人王建红及其委托代理人杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告晋城市某公司于2008年8月10日与被告王建红签订有一份为期三年的劳动合同，合同到期后未再签订劳动合同。2011年9月下旬，被告王建红未办理有关请假手续自行离开公司。原告在寻找被告未果的情况下于2011年10月15日单方解除了与被告的劳动关系。解除劳动关系通知书未送达本人。2011年12月份，被告到公司要求上班遭拒，为此，被告便向相关政府机关主管部门以及陵川县信访接待中心反映情况，后于2013年7月12日以公司解除劳动合同未通知本人为由，向陵川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。陵川县劳动争议仲裁委员会经过审理，于2013年8月30日作出（2013）陵劳仲裁字第013号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人继续履行与申请人的劳动合同，安排申请人继续在门房上班，二、被申请人支付申请人从其2013年7月12日提起劳动仲裁到其重新上班之日生活费，标准按我县最低工资60%计算，即1090元×60%。仲裁裁决书送达双方当事人后，晋城市某公司不服该仲裁，提起诉讼。
原审法院认为，劳动合同的签订、履行、变更、解除或终止，必须符合法律规定的条件和程序。本案中，原告晋城市某公司于2008年8月与被告王建红签订了为期三年的劳动合同。合同到期后，双方未再续订，但事实劳动关系存在。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第14条的规定，“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同”，被告和晋城市某公司的劳动关系并未终止。2011年9月，被告王建红未向公司履行任何请假手续情况下，离开公司不上班，其行为违反了公司的规章制度。公司据此作出了解除劳动合同决定书，但并未将解除劳动合同决定书送达本人。根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）的答复，即“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请长假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理相关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可对旷工行为和违反规定的职工按上述规定作除名处理。”本案中，原告晋城市某公司对被告作出解除劳动合同决定后，原告并无证据证明此决定书已向被告送达。故原告与被告解除劳动关系属违法解除，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动关系的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。原告诉请要求确认原、被告双方的劳动关系已经解除的请求，不符合法律规定，不予支持。
2011年12月份，被告王建红在提出到公司上班的要求遭拒后，于2013年7月12日向仲裁委员会提出仲裁申请，申请要求继续履行劳动合同并支付其从2011年12月至重新上班时止的工资。据原告晋城市某公司与被告王建红于2008年8月签订的三年期限的劳动合同第十二条约定，公司生产工作任务不足使职工待工的，公司支付职工的月生活费不低于当地最低工资标准的80%。因原告违法解除与被告的劳动关系，被告提出仲裁，被告不能上班应视为待工，仲裁委员会据此做出裁决，裁决原告支付被告从提出仲裁到重新上班的生活费并无不妥。据此，原审法院为保护职工的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定判决：一、撤销原告晋城市某公司于2011年10月15日作出的“对王建红解除劳动合同通知书”。二、原告晋城市某公司从2013年7月12日起继续履行与被告王建红的劳动合同。三、原告晋城市某公司支付被告王建红从2013年7月12日起至重新上班的月生活费，标准按我县当年最低工资60%计算。
判后，晋城市某公司不服，提起上诉称：1、原判判令我公司继续履行与王建红的劳动合同缺乏事实根据。被上诉人王建红未向我公司履行请假手续，擅自离开工作岗位，我公司在联系不到王建红的情况下才单方解除了与王建红的劳动合同。解除合同通知书因无法找到王建红，才未送达王建红。我公司依据规章制度解除与王建红的劳动合同，合理合法。2、原判判令我公司支付王建红生活费缺乏法律依据。王建红擅离岗位，原判判令我公司与其继续履行合同不当。故请求撤销原判，将本案发回重审。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否解除？2、原判判令上诉人支付被上诉人生活费是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
劳动合同的解除必须符合法律规定的条件和程序。根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）的答复，即“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请长假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理相关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可对旷工行为和违反规定的职工按上述规定作除名处理。”故若需对职工送达有关书面通知的，均应按以上规定予以送达。本案中，上诉人虽因被上诉人王建红未履行请假手续，离开工作岗位，违反了公司的规章制度，单方解除了与被上诉人的劳动合同，但未将解除劳动合同通知书送达被上诉人，故上诉人与被上诉人解除劳动关系属违法解除，在被上诉人要求继续履行劳动合同时，上诉人应当继续履行。上诉人认为其与被上诉人已合法解除劳动关系的主张不成立，本院不予支持。
被上诉人从提起仲裁之日起至重新上班之日止，未能上班，系上诉人解除与被上诉人的劳动关系所致，该期间应视为被上诉人正处在待工期，原判根据上诉人与被上诉人之间的约定，判令上诉人支付被上诉人待工期间的生活费并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人生活费的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋城市某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执235号
关于被执行人孟丽鹏罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟丽鹏已主动履行生效法律文书确定的内容，罚金已上缴财政（罚金10000元）。
本院认为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初62号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条的规定，现通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初62号刑事判决书第一项涉及罚金内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执53号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人周卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01444号，依法向被执行人周卫发出执行通知书，责令被执行人周卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1001562.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执53号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人吴其花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01444号，依法向被执行人吴其花发出执行通知书，责令被执行人吴其花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1001562.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4273号
原告赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住青岛市市北区。
被告杨续成，男，1954年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告赵洪亮（以下简称原告）与被告杨续成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员祁国庆、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币20000元，虽经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金人民币20000元；2、依据合同第五条计算罚息，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，借款利率为日0.2％。逾期还款，每逾期一天，按欠款金额的30%计算罚息；逾期每超一日，在上日罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止。被告向原告出具了金额为人民币20000元的借款借据。诉讼过程中，原告称上述款项系现金交付，并认可借款发放当日被告支付了500元的好处费，但称被告并未支付过利息。
上述事实，由原告提交借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿。关于借款金额，原告自认借款当日收取被告500元好处费，该笔款项的性质属于被告预付的利息，应自借款本金中予以扣除，故本院确认双方之间的借款金额为人民币19500元并据此计付利息，借款期限内视为尚未支付利息。因双方在借款合同中关于借款期限内的利率及逾期罚息标准均超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，本院按照该四倍利率标准予以调整计息。据此，自2015年2月1日至2015年4月1日借款期限内的应付利息为人民币711.76元，与借款本金合计为人民币20211.76元，原告要求被告偿还人民币20000元，未超出被告应付本息之和，本院予以支持。借款到期后，被告拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨续成偿还原告赵洪亮借款本金人民币19500元及借款利息人民币500元，合计人民币20000元；
二、被告杨续成偿还原告赵洪亮逾期利息（自2015年4月2日起至借款实际清偿之日止，以借款本金人民币19500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告送达费人民币600元，由被告杨续成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖兆明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2013号
申请执行人方平。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人方平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2304号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人方平借款及利息共计480000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人方平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第65号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日15时50分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇沙岸村98号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为146.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为174mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月十三日
书记员 何一芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7808号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：吴茂波男,1986年2月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴茂波物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴茂波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴茂波的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终39号
上诉人（原审起诉人）：刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。
上诉人刘渊不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘渊上述称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉撤销被起诉人河北省环境保护厅作出的冀环评【2014】275号《关于大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程环境影响报告书的批复》，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104初287号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终39号上诉人（原审起诉人）：刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。上诉人刘渊不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘渊上述称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人起诉撤销被起诉人河北省环境保护厅作出的冀环评【2014】275号《关于大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程环境影响报告书的批复》，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104初287号行政裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  谭会雄二〇一七年一月十日书记员  张 琳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执970号
申请执行人刘伟。
被执行人张忠松。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张忠松租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）滦民初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王学春
二〇一六年六月十日
书 记 员 佟巧娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执445号
申请执行人：周银富，男，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐中明，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0282民初4712号周银富诉徐中明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐中明尚欠周银富37000元及相应利息，尚需承担案件受理费725元，执行费455元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执445号申请执行人：周银富，男，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐中明，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0282民初4712号周银富诉徐中明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐中明尚欠周银富37000元及相应利息，尚需承担案件受理费725元，执行费455元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3308－3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人管毛丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1708号民事判决，于2015年10月30日向被执行人管毛丹发出执行通知，责令被执行人管毛丹自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人管毛丹至今未履行义务。
本院于2015年12月29日依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人管毛丹所有的位于桐庐县县城（桐君街道）鑫鑫小区1幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，用途为住宅，建筑面积为136.03平方米。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010713号，地籍号为3301220012090586，用途为城镇住宅用地，宗地面积为745.8平方米，其中分摊面积为19.43平方米，使用权类型为出让，终止日期至2065年2月23日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估后作出杭中立（2016）房（估）字第002号房地产估价报告，市场价值为68.61万元（其中室内装修价值为4.2万元），建议司法处置价为54.89万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人汪政（公民身份号码××以49万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人管毛丹所有的位于桐庐县县城（桐君街道）鑫鑫小区1幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010713号。室内装修以现场实物为准】以49万元的价格转让给买受人汪政（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人汪政时起转移。
二、买受人汪政应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1432号
申请执行人：戴春秀，女，1972年08月02日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：秦玉章，男，1967年01月05日出生，农民，住安徽省凤阳县。
戴春秀与秦玉章民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次提出申请、恢复执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1432号申请执行人：戴春秀，女，1972年08月02日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：秦玉章，男，1967年01月05日出生，农民，住安徽省凤阳县。戴春秀与秦玉章民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次提出申请、恢复执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月十八日代理书记员  史大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异360号
案外人：迟志明，男，汉族。
委托诉讼代理人:李承华，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人：席广财，男，汉族。
被执行人：王健，男，汉族。
被执行人：王鹏，男，汉族，成年，
被执行人：王成敏，男，汉族，成年。
被执行人：王传义，男，汉族，成年。
本院在执行（2006）临兰执字第2366号案件，即申请执行人席广财与被执行人王健、王鹏、王成敏、王传义民间借贷纠纷一案中，案外人迟志明向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人迟志明向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人迟志明自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人迟志明撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7532号
原告：广州市花都区花东三群五金店，住所地广州市花都区。
原告：刘三群，住广东省丰顺县。
被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
原告广州市花都区花东三群五金店（以下简称：三群五金店）、刘三群与被告广州市永搏光电科技有限公司（以下简称：永搏光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告三群五金店、刘三群到庭参加诉讼，被告永搏光电科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三群五金店、刘三群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31122.5元；2、被告支付原告交通费用500元；3、支付原告误工费用2000元，合计33622.5元。诉讼中原告申请将第二项和第三项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款利息（以31122.5元为本金，自2016年7月29日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由如下：以下是个体工商户经营者，刘三群经营的广州市花都区花东三群五金店（简称本人）与广州市永搏光电科技有限公司（简称：永搏）之间货款问题说明。从2012年9月24日，由永搏公司股东陶祖坑，到五金店与本人达成购货结算协议，以口头形式说明，永搏以后的五金配件由本人供应，约定永搏采购人为宋某、张某、马某三人到店签名提货，定期结算，由本人提供拿货单据到永搏公司财务部门进行结算拿钱。2013年9月24日之前都是正常结算，自2013年9月24日至2014年1月24日期间，由以上三位采购到本人店里拿货约164次，共计31122.5元，2014年至2016年，一直都催促永搏公司支付货款，永搏公司都以资金紧张，推迟结算为由，未支付货款。直到2016年7月24日去催款得知公司股东陶祖坑被公安机关控制，永搏公司已经债务缠身，根本无法支付五金店货款，本人才恍然大悟，现决定向法院申请提起诉讼，争取挽回损失。
永搏光电科技公司未作答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、三群五金店、刘三群提交的证据有：结算单、送货单。结算单落款处有永搏光电科技公司签章予以确认。
2、刘三群是三群五金店的负责人，永搏光电科技公司主营玻璃制造。2013年9月份以来，永搏光电科技公司向三群五金店、刘三群多次采购五金材料，双方于2015年8月8日进行对账结算，确认永搏光电科技公司尚欠三群五金店、刘三群货款31122.5元。
本院认为：永搏光电科技公司拖欠三群五金店、刘三群货款31122.5元未还的事实有结算单、送货单为凭，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，永搏光电科技公司收到货物后理应支付所欠货款给三群五金店、刘三群，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故关于三群五金店、刘三群向永搏光电科技公司主张支付货款31122.5元及利息（自2016年7月29日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告永搏光电科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对三群五金店、刘三群的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三群五金店、刘三群支付欠款31122.5元及利息（自2016年7月29日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告广州市永搏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 麦淑晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异150号
案外人：吴艳，女，1973年9月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人：张广飞，男，1969年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1973年6月21日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人张广飞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳于2016年12月1日对执行位于新沂市新安街道新段社区12街坊21号房屋〔土地使用权证号：新集用（2007）0110477号，以下简称涉案房屋〕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艳称，1、涉案房屋原属案外人与ＸＸ夫妻共同财产，2010年4月30日，案外人与ＸＸ在新沂市民政局离婚时约定涉案房屋属案外人所有。而ＸＸ向张广飞借款发生在案外人与ＸＸ离婚后，属于ＸＸ个人债务，显然不能执行涉案房产；2、涉案房屋系民房，从盖好之初就无法办理房产证等权属证书，后来的离婚财产分割更是无法办理过户手续，在这种没有房产证，任何部门也不会给办理过户登记的情况下，只能认定涉案房屋属于案外人所有。综上，案外人认为新沂市人民法院对涉案房屋的查封有误，为此，请求撤销（2013）新执字第0524-1号执行裁定，中止对涉案房屋的查封。
案外人为支持其异议主张，向本院提交了下列证据（均为复印件）：1、案外人与ＸＸ于2010年4月30日在新沂市民政局协议离婚时签订的离婚协议书一份；2、新沂市墨河街道办事处新段社区居民委员会出具的证明一份；3、新沂市墨河街道办事处出具的证明一份。
本院查明，张广飞与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院根据张广飞申请，在诉前阶段，于2011年6月24日作出（2011）新民诉保字第0222号民事裁定，查封了涉案房屋。2012年3月9日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，确定ＸＸ欠张广飞借款62万元于2012年6月30日前付清20万元，2012年12月30日前付清40万元，张广飞放弃借款利息。本院于2012年3月22日作出（2012）新民初字第0373号民事调解书对上述协议予以确认。因ＸＸ未履行调解书确定的义务，张广飞向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月6日作出（2013）新执字第0524号执行裁定，查封了涉案房屋。后又于2016年4月26日作出（2013）新执字第0524-1号执行裁定，对涉案房屋予以续行查封。
另查明，涉案房屋土地使用权登记在被执行人ＸＸ名下，至今未办理房产证。案外人提交的证据证明，2010年4月30日，案外人与被执行人ＸＸ在新沂市民政局协议离婚时，约定涉案房屋归案外人所有。2011年上半年起，被执行人ＸＸ多次到社区、土地等部门申请变更登记，因自2008年8月起，墨河街道辖区内的新段社区、段庄社区、琅墩社区、新沂市经济开发区的土地使用权停止办理变更登记手续，故涉案房屋的权属变更相关部门未予办理。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。涉案房屋土地使用权登记在被执行人ＸＸ名下，故被执行人ＸＸ系涉案房屋所有权人。吴艳、ＸＸ在民政部门协议离婚时约定涉案房屋归吴艳所有，但该协议并不能直接产生物权变动效力，涉案房屋所有权并未发生转移，仍属被执行人ＸＸ所有。案外人吴艳主张涉案房屋系其所有并据此要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 王肖肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初425号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱壁琨，总经理。
委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：潘华生(身份年籍情况不详)，住上海市控江路***号***室。
被告：陈莉(身份年籍情况不详)，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告潘华生、陈莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费人民币1060.5元。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月三日
书记员 储嘉珺张�然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更336号
罪犯康日平，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。
山西省应县人民法院于2009年12月23日作出（2010）应刑初字第5号刑事判决，认定被告人康日平犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月20日起至2025年7月19日止。2010年5月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、张建兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯康日平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年4月、2016年7月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康日平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更484号
罪犯李某。
陕西省神木县人民法院于2013年12月4日作出（2013）神刑初字第00688号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从2013年8月21日起至2017年8月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金1000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第137号
原告：甘必香。
委托代理人（特别授权代理）：陈根。
被告：朱建平。
本院在审理原告甘必香与被告朱建平民间借贷纠纷一案中，原告甘必香于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘必香向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘必香撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告甘必香负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年三月十七日
代书记员 袁小莉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00001号
申请人崔伟，男，汉族，1989年4月6日出生。
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。住所：孟州市。
法定代表人王永利，该公司经理。
申请人张道勇，男，汉族，1972年12月14日出生。
本院于2015年7月10日依法受理了申请人崔伟、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司、张道勇关于确认调解协议的申请，指定由审判员高中祥审查此案。现已审查完毕。
申请人崔伟、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司、张道勇民间借贷合同一案，于2015年7月9日经双方平等自愿协商一致，达成了如下调解协议：
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于2014年11月29日借欠申请人崔伟600000元，于2015年7月15日前归还本金200000元，于2015年7月30日前归还本金200000元，于2015年8月30日前归还本金200000元。
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司应按借款本金的实际借用时间按月利率2％向申请人崔伟支付利息，于2015年8月30日前偿清。
申请人张道勇对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院特作出裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高中祥
二〇一五年七月十日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00001号
申请人崔伟，男，1989年4月6日出生。
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。
申请人张道勇，男，1972年12月14日出生。
本院于2015年7月10日依法受理了申请人崔伟、孟州市鹤蓝科技开发有限�任公司、张道勇关于确认调解协议的申请，指定由审判员高中祥审查此案。现已审查完毕。
申请人崔伟、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司、张道勇民间借贷合同一案，于2015年7月9日经双方平等自愿协商一致，达成了如下调解协议：
申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于2014年11月29日借欠申请人崔伟600000元，于2015年7月15日前归还本金200000元，于2015年7月30日前归还本金200000元，于2015年8月30日前归还本金200000元。
一、申请人孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司应按借款本金的实际借用时间按月利率2％向申请人崔伟支付利息，于2015年8月30日前偿清。
二、申请人张道勇对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院特作出裁定如下：
对前述调解协议�依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高中祥
二〇一五年七月十日
书记员 王 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终68号
上诉人（原审被告）新俊威尼斯置业（浠水）有限公司，住所地浠水县清泉镇十月社区丽文大道96号，统一社会信用代码91421125070768429W。
法定代表人李活新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦，统一社会信用代码91421100798758573B。
法定代表人程根平，该公司董事长。
上诉人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司（以下简称新俊公司）因与被上诉人湖北恒安智能消防工程有限公司（以下简称恒安公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
新俊公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由湖北省浠水县人民法院管辖。上诉人与恒安公司2017年签订的付款协议所指向的债权债务就是双方于2013年12月23日签订的消防工程承包合同所形成的债权债务关系。同时，该付款协议关于管辖的约定，违反了专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新俊公司与恒安公司已于2017年1月14日就工程款达成付款协议，恒安公司所在地为合同履行地，故湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回新俊公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新俊公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终68号上诉人（原审被告）新俊威尼斯置业（浠水）有限公司，住所地浠水县清泉镇十月社区丽文大道96号，统一社会信用代码91421125070768429W。法定代表人李活新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦，统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人程根平，该公司董事长。上诉人新俊威尼斯置业（浠水）有限公司（以下简称新俊公司）因与被上诉人湖北恒安智能消防工程有限公司（以下简称恒安公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。新俊公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由湖北省浠水县人民法院管辖。上诉人与恒安公司2017年签订的付款协议所指向的债权债务就是双方于2013年12月23日签订的消防工程承包合同所形成的债权债务关系。同时，该付款协议关于管辖的约定，违反了专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省浠水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新俊公司与恒安公司已于2017年1月14日就工程款达成付款协议，恒安公司所在地为合同履行地，故湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回新俊公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新俊公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1218号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈月华，董事长。
委托诉讼代理人：王清枝，女，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：武建，男，汉族，住河南省台前县。
被告：武模钦，男，汉族，住河南省台前县。系被告武建之父。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称：厦门海翼公司）与被告武建、武模钦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清枝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建立即给付原告装载机租金186476元及违约金（违约金186476元为基数，按日万分之八，从逾期之日起计算到实际给付清全部租金之日止）。2、判令被告（担保人）武模钦对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对违约金的请求，并变更诉讼请求如下：1、请求判令被告武建立即给付原告装载机租金及利息共计186476元（其中租金为177620、利息为8856元）。2、判令被告（担保人）武模钦对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》，原告根据被告的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买厦工牌XG951IIIL装载机一台，车号6896，车价308000元，融资首付77000元，利息8856元，手续费4620元，保证金23100元，合计321476元。首次应付金额104720元，剩余租金分12期，每月为一期，从2010年12月18日起，每月20日之前向原告支付19988元，2011年11月20日到期。2010年11月18日，被告武模钦与原告签订《保证合同》，自愿为被告武建向原告承担连带担保责任，并在《保证合同》上签字，同意以个人财产为被告承担担保责任。截止2016年6月18日，被告向原告共计支付135000元租金，剩余186476元租金至今未给付，原告每年多次上门催要，被告都以多种理由推迟付款，请法院依法判决。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了1、合同号为20101118的融资租赁合同一份、合同号为20101118的保证合同一份、编号为20101118的产品购买合同一份；2、确认函（分期客户）一份、还款计划书一份；3、租金计算表一份；4、盖有安阳市友邦工程机械有限公司公章的打款收据5份，证明被告武建已经向我方支付金额总计135000元；5、录音资料及录音书面整理材料。结合原告当庭陈述，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月18日，原告与被告武建签订《融资租赁合同》一份，并在当天一起与第三方安阳市友邦工程机械有限公司签订《产品买卖合同》一份，原告根据《融资租赁合同》中被告武建的选定内容，依《产品买卖合同》约定向安阳市友邦工程机械有限公司购买厦工牌XG951IIIL装载机一台，车号6896，车价308000元。《融资租赁合同》约定：12个月，租赁成本308000元，首付租金77000元，保证金23100元，手续费4620元，租赁利率为年利率7%，起租日为2011年11月18日，首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金按合同签署之后每月20日按时足额支付，每次支付金额13476元。被告武模钦同时在2010年11月18日与原告签订了一份保证合同，对武建签订的《融资租赁合同》及《产品买卖合同》项下武建应负的全部义务承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付租金77000元，保证金13380元，手续费4620元，截止至2015年6月18日，被告武建分四次向原告共计支付40000元租金，以上原告认可被告共给付原告135000元，剩余租金及利息至今未给付，原告起诉到院。
本院认为，被告武建与原告签订《融资租赁合同》及《产品买卖合同》，由武建租赁原告装载机一台，并按期支付租金，被告武模钦为此签订了保证合同，同意对武建所签上述两份合同项下武建应负的全部义务承担保证责任，《融资租赁合同》及《产品买卖合同》及保证合同均是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。二被告应按合同约定履行合同义务，武建未按合同约定交付租金，应承担违约责任，被告武模钦作为保证人应承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证答辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告武建于本判决生效后十日内偿还原告厦门海翼融资租赁有限公司租金177620元、利息8856元，共计186476元；
被告武模钦对上述第一项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4029元，由被告武建、武模钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 张欣欣
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8397号
原告：杨乃有。
委托代理人：梁志，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘帅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。
负责人：马刚。
委托代理人：肖冬梅
原告杨乃有与被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃有委托代理人梁志、被告刘帅、保险公司委托代理人肖冬梅开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费25761元、住院伙食补助2800元、营养费2800元、护理费10500元、交通费2521元、摩托车损失1000元、存车费230元、复印费34元，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年7月12日，被告刘帅驾驶辽AF22**号客车行驶至沈阳市大东区东北大马路东站街路口时，与原告发生交通事故，事故造成原告及原告摩托车乘坐人赵玉金受伤，两车受损的后果。事故经交警部门认定：刘帅与原告负此次事故的同等责任，赵玉金无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属第四医院住院治疗28天，住院期间一级护理3天，其余为二级护理，出院后医嘱护理84天。护理人在沈阳泷源东博建筑新技术工程有限公司工作，每月工资3500元。原告主张3个月的护理费。原告在住院期间均为普食。
被告刘帅承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其即是肇事车辆所有人，也是肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为医疗费应当按照医保标准计算，护理费过高，且出院后不同意承担护理费。原告主张的交通费过高，请法院酌定。复印费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告刘帅、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年7月12日，被告刘帅驾驶辽AF22**号客车行驶至沈阳市大东区东北大马路东站街路口时，与原告发生交通事故，事故造成原告及原告摩托车乘坐人赵玉金受伤，两车受损的后果。事故经交警部门认定：刘帅与原告负此次事故的同等责任，赵玉金无责任（另案处理）。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗28天，诊断为：腰椎外伤、颈椎外伤等。原告支出医疗费25761元、住院伙食补助费2800元。原告住院期间一级护理3天，其余为二级护理，出院后医嘱：陪护1人共计84天。按照2016年居民服务业标准，原告主张发生护理费10500元符合法律规定。原告发生交通费500元、存车费230元、复印费34元。原告发生车辆损失费500元。
肇事车辆的所有人是被告刘帅，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故共计发生医疗费25761元、住院伙食补助费2800元，由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额1万元内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照50%比例赔偿原告医疗费7880.5元【（25761元-1万元）×50%】、住院伙食补助费1400元（2800元×50%）。原告住院期间一级护理3天，其余为二级护理，出院后医嘱：陪护1人共计84天。按照2016年居民服务业标准，原告主张发生护理费10500元符合法律规定。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费10500元、交通费500元。原告主张的车辆损失费未经定损，也未提供证据，但在责任认定书中有车辆损失的记载，本院酌定赔偿500元为宜。原告发生存车费230元，是直接损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元、存车费230元。原告主张复印费34元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因不属于保险范围，由被告刘帅按照事故责任承担复印费17元。原告主张营养费，但证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有医疗费17880.5元（1万元+7880.5元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有住院伙食补助费1400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有护理费10500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有交通费500元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有车辆损失500元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨乃有存车费230元；
七、被告刘帅赔偿原告杨乃有复印费17元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十月二十日
书记员 韩倩文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终186号
上诉人（原审被告）：吴则柱（曾用名吴宝贵），男，1982年3月8日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钻建，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审被告：刘太兴，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。
上诉人吴则柱因与被上诉人刘钻建、原审被告刘太兴民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴则柱以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，吴则柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴则柱撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴则柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年二月八日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1813号
原告：杨金生，男，汉族，1949年11月16日出生，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告杨金生与被告张雪彩、缪金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼�原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年12月25日起按1.2分计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令俩被告付清2016年12月25日前欠原告的利息款157000元（该款不再计算利息）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告杨金生及其委托代理人夏晓智、被告张雪彩到庭参加诉讼，被告缪金荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张雪彩与被告缪金荣系夫妻关系。2016年12月25日，经被告张雪彩与原告杨金生结算，被告张雪彩尚欠原告借款本金共计50万元，利息为157000元，同时双方约定借款本金50万元自2016年12月25日起按月息1.2分计息。后俩被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪彩、缪金荣应偿付原告杨金生借款本金50万元、利息（以本金50万元为基数，自2016年12月25日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）及2016年12月25日前所欠利息款157000元，款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，减半收取5185元，由被告张雪彩、缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月三日
代书 记员 张国平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4166号
原告：邱少成，男，1967年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王美林，男，1973年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告邱少成与被告王美林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少成到庭参加诉讼，被告王美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告邱少成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向浙江省青田县农村商业银行股份有限公司石帆支行履行的担保债务本息共计223114.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王美林于2014年5月7日向青田县农村信用合作联社石帆信用社贷款200000元，原告邱少成提供连带责任保证。债务到期后，被告王美林未承担还款义务，原告邱少成于2016年5月30日代被告偿还贷款本息共计223114.44元。
被告王美林未提交答辩及证据材料。
原告邱少成为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、“普惠易贷通”客户贷款申请表复印件一份、个人循环保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行证明原件一份、收贷收息凭证原件一份（6张），共同待证被告王美林于2015年5月7日向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行（改制前名称青田县农村信用合作联社石帆信用社）贷款200000元，原告邱少成为该借款提供连带保证责任，截止2016年5月30日已经代为偿还该笔贷款本息共计223114.44元的事实。
原告邱少成的上述证据副本已在法定期限内向被告送达，被告拒不到庭，也未提交有效抗辩，应视为自行放弃相关权利。上述证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告邱少成代为偿还贷款本息时间具体应为2015年7月16日偿还利息2568.13元，2015年12月11日偿还利息138.4元，2015年12月11日偿还利息5373.67元，2015年12月31日偿还利息5160.73元，2016年3月30日偿还利息5158.55元，2016年5月30日代为偿还本金200000元及利息4714.96元；其他事实，与原告邱少成的陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王美林作为债务人未及时偿还债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行的贷款本金及利息，原告邱少成作为贷款的连带责任保证人已代为偿还223114.44元的事实清楚，原告依法可以向被告追偿代偿款，原告的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王美林于本判决生效之日起立即偿还原告邱少成代偿款223114.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3725号
申请执行人杜程斐，女，1965年1月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人任贤，男，1977年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人吕军飞，女，1978年11月7日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人杜程斐与被执行人任贤、吕军飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人杜程斐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特439号民事裁定书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人任贤、吕军飞给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，我院司法评估、拍卖了被执行人吕军飞名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号1502室房地产，拍卖得款人民币1102000元，本案申请人依法参与分配得款人民币126676.07元。另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3725号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3725号
申请执行人杜程斐
被执行人吕军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特439号，依法向被执行人吕军飞发出执行通知书，责令被执行人吕军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3725号
申请执行人杜程斐
被执行人任贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特439号，依法向被执行人任贤发出执行通知书，责令被执行人任贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任贤（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3725号申请执行人杜程斐，女，1965年1月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人任贤，男，1977年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人吕军飞，女，1978年11月7日出生，住浙江省上虞市。申请执行人杜程斐与被执行人任贤、吕军飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人杜程斐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特439号民事裁定书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人任贤、吕军飞给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，我院司法评估、拍卖了被执行人吕军飞名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号1502室房地产，拍卖得款人民币1102000元，本案申请人依法参与分配得款人民币126676.07元。另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  虞文君审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日书记员  卢孟辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人延边东方生物科技有限公司。
被执行人朴京玉，女，朝鲜族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边东方生物科技有限公司、朴京玉之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金600万元及利息；2、案件受理费26900元；3、执行费57534.5元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1020号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李永洙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第135号
申请执行人田明亮，男，1958年11月22日生，汉族。
被执行人丛强滋，男，1963年1月1日生，汉族。
被执行人钱本滋，约57岁。
被执行人于海涛，男，1960年3月1日生，汉族。
被执行人田伟，男，1963年2月19日生，汉族。
申请执行人田明亮与被执行人丛强滋、钱本滋、于海涛、田伟借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第551号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第43号
原告：姜学坤，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜建蕃，1975年9月14日出生，住山东省龙口市，系原告妻子。
被告：龙口市安利达丰新型建材有限公司。
法定代表人：高玉超，任经理。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告姜学坤与被告龙口市安利达丰新型建材有限公司（以下简称安利达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学坤及其委托代理人孙林静、姜建蕃、被告安利达丰公司的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学坤诉称，2012年3月份，原、被告签订协议，原告为被告供应莱州龙泰热电有限公司的落地粉煤灰，价格为17元/吨，运输车辆由被告自行解决；若被告同意原告找车帮忙运输，则粉煤灰和运费到达被告场地价格为34元/吨，拉货时间为2012年3月3日起至2012年5月20日止。2012年3月3日至2012年4月4日期间，被告自行拉粉煤灰数量为7234吨，原告帮被告找车拉粉煤灰的数量为1607.96吨，合计8841.96吨，总价款为177648元（7234吨×17元/吨=122978元，1607.96吨×34元/吨=54670元，合计177648元）。扣除被告于2012年4月20日付款30000元及被告以砖抵款31070元，被告尚欠原告116578元未付。此款原告多次索要，被告以种种理由搪塞至今，原告今具状至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款116578元及利息（自案件受理之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），2、诉讼费用由被告承担。
被告安利达丰公司辩称，1、原告所进的粉煤灰为2元一吨，而上述17元一吨卖给被告，显然原告在价格有欺诈行为，被告认为该合同为无效合同。2、双方签订合同第一条所约定粉煤灰是莱州龙泰热电公司产品，从原告提供的单据中除含有莱州龙泰热电公司产品外，还有招远产地粉煤灰，显然原告所供应粉煤灰与合同内容不符，由于莱州与龙口距离及招远与龙口的距离不同，这就涉及运费的减少问题。3、原告请求的运输总吨数对，但8841.96吨均应按照每吨17元计算。4、已付款及砖抵款数额均对。
经审理查明，2012年3月31日，原告姜学坤与被告安利达丰公司签订《粉煤灰供货合同书》，约定乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）供应莱州龙泰热电有限公司落地粉煤灰，车辆由甲方自行解决，价格为17元/吨，如甲方同意乙方找车，价格为34元/吨。合同签订后，原告按约定向被告方供应粉煤灰，共计8841.96吨。其中1610.52吨系原告雇佣杨道喜的车辆为被告方运输。后被告支付给原告货款30000元及以砖抵款31070元。原告为索要剩余货款，将被告安利达丰公司及高玉奎诉至法院。审理中，原告提交书面申请撤回对高玉奎起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、粉煤灰供货合同书、材料入库单、莱州龙泰热电有限公司称重单、史月巧调查笔录及证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订供货合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据该合同，要求被告支付货款，于法有据。被告辩称原告存在欺诈行为，未提供证据予以证实，且不是合同无效的情形。被告辩称原告供货不符合约定，不是莱州粉煤灰，而原告提交的莱州龙泰热电有限公司称重单146张与被告公司材料入库单146张上载明的日期、吨数、车号一一对应，足以证明其运输的落地粉煤灰符合合同的约定，故对被告的上述辩称本院不予采信。本案被告认可原告供货的总吨数为8841.96吨，主张均应按每吨17元计算，本院认为，根据双方签订的《粉煤灰供货合同书》第二条的约定，原告为被告找车辆运输，价格按每吨34元计算。庭审中，原告提供的材料入库单（三联供货单位）25张和莱州龙泰热电有限公司称重单25张，以及史月巧（杨道喜妻子）提供的材料入库单（四联运输单位）25张，结合龙口市第二汽车运输公司和龙口矿业集团汽车运输有限公司的证明，可以证实原告找车为被告运输1610.52吨粉煤灰，原告主张1607.96吨按34元/吨计算，不超出1610.52吨，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，原告主张被告给付货款116578元（7234吨×17元/吨+1607.96吨×34元/吨－30000元－31070元）及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告龙口市安利达丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜学坤货款人民币116578元及利息（自2013年12月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告龙口市安利达丰新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙云志
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1332号
原告卢某，男，1964年9月24日出生，汉族，住新县。
被告扶某，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省新县。
被告陈某，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人扶某，女，1968年6月6日，身份证号码4130291968********，汉族，住河南省新县城关商贸城，系被告陈某的妻子。
原告卢某与被告扶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告扶某及被告陈某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元人民币；2、判令被告偿还借款6万元人民币（结算至2018年3月18日）；3、判令被告偿还上述款项36万元（30万+6万）及利息（利息自2018年3月18日起按月息2分计算至实际还本付息止）。事实与理由：2014年8月，被告两次向我借现金共计30万元并打借条两张，后于2018年3月18日进行结算并写下欠条一张。原告多次要求被告清偿本金及利息均未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。经审理查明：2014年8月，被告两次向原告借现金共计30万元并打借条两张，双方口头约定了利息。2018年3月18日，原被告进行了结算，被告重新写下一张36万元的欠条，并约定月息为2%。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告提供证据证明被告扶某、陈某欠款的事实，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款36万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告扶某、陈某在本判决生效之日起三十日内归还原告卢某借款36万元及利息。（利息自2018年3月18日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告扶某、陈某承担。此费已由原告卢某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 鹍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0600号
原告武继（计）民，农民。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告胡庆才，农民。
委托代理人周桂云，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武继民诉被告胡庆才土地承包经营权纠纷一案中，原告武继民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武继民的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武继民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武继民负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卞 革
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4944号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，该院院长。
被执行人:白学慧，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：梁飞龙，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省崇信县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白学慧、梁飞龙盗窃罪一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，后本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券信息以及在银川市不动产登记事务中心查询房产信息，均未查出被执行人名下可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人白学慧、梁飞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保78号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人刘航、李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人深圳市讯泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场3508单位。
法定代表人胡坚。
被申请人广州市亦泰商贸有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔2310房（本住所限写字楼功能）。
法定代表人胡坚。
被申请人胡坚。
被申请人何海英。
被申请人胡斌。
被申请人翁雪玲。
被申请人深圳市讯泰供应链贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡坚。
被申请人北京市观顺隆商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人胡坚。
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何海英名下位于北京市东城区新怡家园7楼1层3单元0103（房产证号：X京房权证东字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人何海英、胡坚共同名下位于北京市东城区贡院西街9号12层1512号（房产证号：X京房权证东字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、查封被申请人何海英名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉和庭5B单元（房产证号：深房地字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、查封被申请人胡坚名下位于广州市越秀区金羊三街26号701房（房产证号：粤房地权证穗字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
五、查封被申请人胡坚名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××车辆，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至五项查封总价值以美元5506757.46元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年一月十三日
书记员 崔丽敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2910号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：赵立兴，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵立兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初145号
原告：吕某1，女，1953年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张训敏（吕某1之夫），男，住址同上。
原告：吕某2，女，1955年7月23日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住大韩民国。
原告：吕某3，男，1956年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：吕某4，男，1951年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人张训敏、吴帅、原告吕某2、吕某3的共同委托诉讼代理人吴帅、被告吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定三原告依法继承、分割王淑珍位于烟台市福山区清洋街道办事处东留公村的房产；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系，均系被继承人王淑珍的子女。被继承人王淑珍与丈夫吕实茂于80年代前离婚，于90年代在烟台市福山区清洋街道办事处东留公村建有房屋一套，房产证号是NO.21807**，该房屋于2005年9月拆迁，王淑珍获得位于烟台市福山区清洋街道办事处东留公小区3号楼2单元3楼东约70平方米房产一套。被继承人王淑珍于2013年2月14日世去。原告认为，三原告与被告都是王淑珍的法定继承人，依法对王淑珍遗留的财产享有法定的继承权。由于原、被告对上述房产分割无法协商一致，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告吕某4辩称，原告吕某1、吕某2、吕某3三人不尊重国家法律及司法机关的有关规定采用不真实、不全面、不合理欺瞒手段乱用诉讼权，对国家法律条文已明确规定的继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，三原告的起诉已过诉讼时效，请依照法律规定依法驳回原告的诉讼请求，本案所发生的一切费用由三原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被继承人王淑珍的死亡证明、东留公居民委员会的�明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对三原告提交的由原告吕某3代被继承人王淑珍签署的拆迁房屋补偿协议，被告对该证据的真实性及证明内容有异议，被告认为被继承人王淑珍的遗产不仅仅是上述拆迁补偿协议中的70平方的房产，另外还有其他遗产及拆迁房屋补偿金。被告虽对上述证据的真实性提出异议，但并未提交其他证据予以佐证，对该证据的真实性及证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王淑珍与吕实茂于80年代前离婚，其个人于90年代在现烟台市福山区清洋街道办事处东留公居民委员会西建有房屋一处，建筑面积105平方米，房产证号为NO.21807**。被继承人王淑珍生前育有四个子女，分别为长子吕某4、次子吕某3、长女吕某1、次女吕某2。被继承人�淑珍生前由原告吕某3于2005年9月21日代其同烟台市福山区清洋街道办事处签订了拆迁房屋实物补偿协议，并于2006年取得了烟台市福山区东留公小区3号楼2单元3楼东的房屋一套及楼下3号小棚一个，上述房屋由被告吕某4进行装修并对外出租。被继承人王淑珍于2013年2月死亡，被继承人死亡时的继承人为原告吕某1、吕某2、吕某3，被告吕某4。被告吕某4主张被继承人王淑珍的遗产还有位于东留公小区8号楼4单元2楼东的房产及拆迁房屋补偿金17，000元，但在本院限定的期限内未预交该部分财产内容的诉讼费用，被告吕某4亦同意另案主张。涉案房产现未取得不动产登记权利证书。
诉讼过程中，就涉案房产及小棚的价格本院征求原、被告的意见，原、被告均同意竞价处理，由价高者取得涉案房产及小棚的所有权，后原告吕某1以最高价241，000元竟得。就涉案房产的装饰装修部分、租赁费用部分如何处理，三原告表示放弃向被告主张分割租金的权利，被告表示放弃向三原告主张装饰装修费用的权利。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人王淑珍生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议，死亡时留有位于烟台市福山区东留公小区3号楼2单元3楼东的房屋一套及楼下3号小棚一个，该部分财产应为被继承人王淑珍的遗产。被告吕某4主张被继承人王淑珍的遗产还有位于东留公小区8号楼4单元2楼东的房产及拆迁房屋补偿金17，000元，但在本院限定的期限内被告未预交该部分财产内容的诉讼费用，被告吕某4亦同意另案主张，本院予以准许。同时法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。从本案的查明事实来看，烟台市福山区东留公小区3号楼2单元3楼东的房屋及楼下的3号小棚由继承人之一的被告吕某4管理使用，涉案房产一直维持共有状态，在被继承人王淑珍死亡后并未改变房屋现状，原告起诉要求对该遗产继承、分割并未超过两年的诉讼时效，故对被告关于原告的起诉已过法定诉讼时效的抗辩本院不予支持。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对上述遗产原、被告均享有四分之一的份额。现原告吕某1以最高价241，000元竟得上述房产及小棚的所有权，故上述房产及小棚应归原告吕某1所有，原告吕某1应给付原告吕某2、原告吕某3、被告吕某4应享有继承财产份额部分的折价款，每人60250元（241000元÷4人）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于烟台市福山区东留公小区3号楼2单元3楼东的房屋一套及楼下的3号小棚归原告吕某1所有；
二、原告吕某1于本判决生效后十日内给付原告吕某2继承财产份额部分的折价款60，250元；
三、原告吕某1于本判决生效后十日内给付原告吕某3继承财产份额部分的折价款60，250元；。
四、原告吕某1于本判决生效后十日内给付被告吕某4继承财产份额部分的折价款60，250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，916元，减半收取计2，458元，由原告吕某1负担614.5元，由原告吕某2负担614.5元，由原告吕某3负担614.5元，由被告吕某4负担614.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年三月三十日
书记员 姜彦宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初479号
原告：唐山市旭尊商贸有限公司，住所地丰南区丰南镇东兴里长途汽车站西。
法定代表人：盛红顺，职务总经理。
被告：杨钊，男，1992年8月24日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区华美二手车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场内****号。
经营人：杜梅。
本院依法审理原告唐山市旭尊商贸有限公司与被告杨钊、枣庄市市中区华美二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告唐山市旭尊商贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市旭尊商贸有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市旭尊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告唐山市旭尊商贸有限公司负担。
代理审判员 邸然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙菲
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执911号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：曾智锋，性别：男，32岁，1984年9月15日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：李玉容，性别：女，32岁，1984年8月29日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年11月8日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请曾智锋、李玉容一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0010976号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人曾智锋、李玉容应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人曾智锋；李玉容暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01910号
原告贺庆良。
委托代理人陈晓帆。
委托代理人刘小红。
被告中南大学湘雅三医院。
法定代表人陈方平。
委托代理人张志强。
委托代理人易军晖。
本院在审理原告贺庆良诉被告中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺庆良向本院申请撤诉，本院认为，原告贺庆良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺庆良撤诉。
本案受理费322元减半收取161元，由原告贺庆良负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 张永玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺福华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2135号
原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会。
负责人陈保国，系业主委员会主任。
被告刘晓宇，男，41岁，汉族，公安局干警，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告警绣前城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1要求被告依法交纳2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费3396元。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。3、诉讼费等由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告刘晓宇居住在乌拉特前旗警绣前城小区西户，面积141.12平方米，每年1693元，2年共欠物业服务费3396元。物业服务单位从2014年6月1日至2017年6月1日，按服务合同，合格的完成了服务项目任务。在此期间多次催要通知催缴服务费，并电话通知缴纳服务费均未果，故原告根据“物业管理条例”和《物权法》的规定，向人民法院提起诉讼，要求依法维权，依法维护服务单位合法权益，判令被告立即给付2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费及受案费，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会起诉要求被告刘晓宇给付物业费，而依据原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会提供的《物业服务合同》中盖章名称为“乌拉特前旗警绣前城业主委员会”，并不是“乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会”，故乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，退还原告乌拉特前旗警绣前城小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十月十日
书记员 林 丹