江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00040号
原告大丰市海达机械有限公司，住所地在大丰市大中镇同德村三组。
法定代表人周保海，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜勇。
被告宗亚静。
两被告共同委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告大丰市海达机械有限公司（以下简称海达公司）诉被告姜勇、宗亚静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人朱春彦、被告宗亚静及两被告的共同委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称，2012年3月10日，原、被告订立销售合同一份，两被告向原告购买PH1220-8抛丸机一台价值18万元，约定12个月付清全部货款。2012年4月12日，原告将抛丸机及易损配件发给被告。但时至今日，被告仍结欠原告货款18000元未能给付，虽经原告多次催要，两被告均置之不理，不思偿还。现请求法院判令两被告偿还原告抛丸机货款18000元，并承付此款自2013年4月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜勇、宗亚静辩称，对原告诉称的签订销售合同和在2012年4月12日发货的事实没有异议。原告诉称被告结欠原告货款18000元不符合客观事实，被告已经在2012年7月7日与原告结清了所有的账目，现已不欠原告货款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《大丰市海达机械制造有限公司销售合同》，合同约定“供方：大丰市海达机械制造有限公司需方：姜勇一、设备名称：抛丸机型号：PH1220-8单位：台数量：1单价：180000（元）金额：180000（元）交（提）货期：4月8日…二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件的期限：达到供方出厂标准要求。三、交（提）货地点、方式：成都交货。…八、结算方式及期限：现金结算。签订合同时，预付设备：36000.00（元），货到厂方，下货前付到百分之80，安装调试完再付百分之10，还剩百分之10满12个月付清。…九、违约责任：按《中华人民共和国合同法》规定执行。…十一、合同有效期到2013年8月5日。十二、本合同预付款到账后生效。…”该合同附有附件，说明该设备的主要配置。原告海达公司在供方处盖章，被告姜勇、宗亚静在需方处签名。2012年4月12日，原告发出抛丸机及配件并出具大丰市海达机械有限公司产品发运结算单（代合同），该结算单上载明所发货物的名称及规格、数量、金额，同时在该单随机配件处标记“（未发）”，被告姜勇在该结算单上签字。此后，有人在“（未发）”后又加注“2012.7.7已还”。关于补记的“2012.7.7已还”字样所指内容，原告陈述为2012年4月12日未发的随机配件于2012年7月7日发还被告，被告则陈述为其于2012年7月7日偿还原告本案所涉货款。
2012年4月30日，成都圣兴建筑工程有限公司出具验收单，内容为“经我公司验收合格，试机正常，可以交付使用。建议：1、希望售后服务能跟上”，成都圣兴建筑工程有限公司在该验收单上加盖公章。庭审中，被告认可该安装地点，并表示安装完毕的时间以该调试单为准。
审理中，原告提交其公司的财务账单、收款收据、中国农业银行对账明细单，补充证明被告尚欠原告货款的事实。被告辩称银行对账单确实是其转给海达公司法定代表人周保海的款项，其余财务资料系原告自己制作的，不予认可。被告提供证人常安伟的证言，证明其已经给付抛丸机余款18000元。原告认为证人常安伟的证言不实，常安伟陈述只是听到海达公司法定代表人周保海与宗亚静的谈话，不能证明被告已经将款项结清，且2013年4月最后一笔款项才到履行期。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的销售合同、产品发运单、结婚登记申请书、验收单、财务账单、收款收据、中国农业银行对账明细单，被告提供的结算单、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告海达公司与被告姜勇、宗亚静建立的买卖合同关系，未违反法律的禁止性规定，应为有效，对双方有约束力。原告向法庭提交的销售合同、产品发运单、验收单、收款收据、银行对账单，能够互相印证，两被告结欠海达公司货款18000元，事实清楚，理应给付。被告对原告提交的销售合同、产品发运单的真实性无异议，但辩称产品发运单上记载的“2012.7.7已还”字样即为其已经偿还的案涉货款，该证据不足以支持其抗辩主张，本院依法不予认定。宗亚静在销售合同上签字，且上述欠款系姜勇与宗亚静夫妻关系存续期间所负，故海达公司要求宗亚静共同付款的请求，本院予以支持。
双方约定“还剩百分之10满12个月付清”，原、被告对该期限的起算点有争议，原告认为应从发货之日起算，被告认为应从安装调试完起算，但双方均未提供证据予以证明。根据该合同内容，原告发货后货物即转移占有，而安装调试需要被告的配合，安装调试完的时间不是原告单方面能决定的，即不是原告积极履行合同就能达到的结果，如以该时间点为起算点，则对原告明显不利。结合公平和诚实信用原则，该起算点应为原告发货之日即2012年4月12日为宜。故对海达公司要求姜勇、宗亚静偿付自2013年4月13日起计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在2012年7月7日给付原告法定代表人周保海现金10000元，对此，被告提供的证据不足以证明该辩称，原告对此亦不予认可，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜勇、宗亚静于本判决生效后30日内给付原告大丰市海达机械有限公司货款人民币18000元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告姜勇、宗亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。