wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初448号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王闯，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住所地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞364号起诉书指控被告人王闯犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2018年4月10日10时25分许，被告人王闯驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至泌阳县中州国际东路段时，在超越前方同向向左转弯张某2驾驶的二轮电动车时发生交通事故，造成张某2受伤，两车损坏。张某2后经抢救无效死亡。2018年4月11日，泌阳县公安局交通警察大队认定王闯负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王闯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年4月10日本案交通事故发生后，被告人王闯在事故发生地先后拨打120、110电话，随后主动到公安机关说明情况。
2018年5月2日被害人张某2的近亲属张天松、吴明春、张绚、张华今向本院起诉被告人王闯、杨建强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司要求赔偿经济损失，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1726民初1863号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿张天松、吴明春、张绚、张华今各项经济损失共计619719.04元；中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿王闯垫付款20000元。2018年6月12日王闯的妻子司小莉与张某2的近亲属吴明春、张天松、张绚、张华今达成仲裁协议并已履行完毕，吴明春、张天松、张绚、张华今向王闯出具谅解书，请求司法机关不再追究王闯的刑事责任。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人张某1真、王狗毛张世姣的证言，视听资料照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2018﹞第411726405号道路交通事故认定书、送达回执，书证受理道路交通事故案件登记表、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、王闯、张某2的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、到案经过、前科查询证明、手机通话记录查询及王闯提交有书证谅解书、驻马店市仲裁委员会（2018）驻仲调字第9055号调解书、收条、本院（2018）豫1726民初1863号民事判决书等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王闯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且王闯负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王闯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王闯在本案交通事故发生地先后拨打120、110电话并积极对被害人进行救治，主动到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王闯的亲属于案发后与被害人近亲属达成仲裁协议并已履行完毕，取得了谅解，且王闯当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据王闯的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王闯犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 贺
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民保字第60号
申请人郭翠琴，十堰市妇幼保健院工作。
被申请人十堰市妇幼保健院
法定代表人钟森，该院院长
被申请人湖北唐城置业有限公司
法定代表人盘建刚
申请人郭翠琴与被申请人十堰市妇幼保健院、湖北唐城置业有限公司诉前保全一案，申请人于二0一一年七月二十八日向本院提出申请，请求对被申请人价值65万元财产进行保全，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市妇幼保健院、湖北唐城置业有限公司价值65万元的财产予以保全。
二、对担保人王琳位于二堰街办富康社区的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号）和担保人凌仲伟位于汉江街办六堰社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿明军
二〇一一年七月二十八日
书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3100号
上诉人（原审起诉人）：郭洪标，男，1979年6月3日�生，汉族，住东阳市。
上诉人郭洪标不服浙江省东阳市人民法院作出的（2018）浙0783民初6065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人既是被上诉人东阳市南马镇花园村南城小区的村民，又是经济合作社社员，虽是农转非，但户口未迁出，土地、山林一直由自己使用、管理，土地补偿费的分配待遇上诉人应予享受，一审裁定认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定并依法改判。
本院经审查认为，上诉人郭洪标诉请要求享受东阳市南马镇花园村南城小区村民承包土地征收分配的同等待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十四日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1232号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：覃志东，分行行长。
被执行人：谭雄瑛，男，1968年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭新，女，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭雄超，男，1966年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2934号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初297号
原告：彭献清，男，汉族，生于1958年8月25日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。
法定代表人：余涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
原告彭献清与被告绵阳市兴宇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭献清的委托诉讼代理人宋富新与被告绵阳市兴宇实业有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭献清向本院提出诉讼请求：请求判令被告绵阳市兴宇实业有限公司立即支付下欠原告彭献清的劳动报酬21000元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止。事实与理由：2012年1月1日，原告彭献清与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的“羌山园1#楼”工程中从事现场管理人员工作，工资标准为7000元/月，工作期限自劳动合同书签订之日起至工程竣工结算完毕之日止。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，被告却拖欠原告部分劳动报酬未发放。经原告多次催要，被告向原告出具《工资结算单》一份，承诺于2016年6月底前付清拖欠的工资，但至今尚未支付。为此，原告彭献清向本院提起诉讼。
被告绵阳市兴宇实业有限公司对与原告签订《劳动合同书》的事实无异议，认可原告系其职工，但原告在被告处工作的具体岗位、内容、报酬、年限以及所拖欠的工资金额，被告并不知情，应由该项目的具体负责人负责，请求人民法院依法判处。
本院经审理查明如下事实：2012年1月1日，原告彭献清与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的绵阳市涪城区剑门路西段38号“羌山园1#楼”工程中从事现场管理人员工作，工资标准为7000元/月。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，2015年7月10日被告绵阳市兴宇实业有限公司向原告彭献清出具《工资结算单》一份，载明下欠原告工资21000元，并于2016年6月底前付清拖欠的工资。原告彭献清索要工资未果后向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认双方劳动关系已解除，不存在劳动关系其他争议。
以上事实，有原、被告的身份证明，《劳动合同书》，工资表，《工资结算单》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭献清与被告绵阳市兴宇实业有限公司经协商签订《劳动合同书》，约定原告为被告从事现场管理人员工作，被告支付工资，该劳动合同系有效合同，原、被告应按合同履行自身义务。现原告为被告从事了工作，被告应按约向原告支付下欠的劳动报酬21000元。因被告存在未按承诺时间向原告支付劳动报酬的事实，客观上给原告造成了经济损失，原告要求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绵阳市兴宇实业有限公司于本判决生效之日10日内向原告彭献清支付劳动报酬21000元，并支付息，计算方式为：从2016年7月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，减半收取155元由被告绵阳市兴宇实业有限公司负担（现由原告垫支，在自动履行或者执行过程中一并处理）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2354号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许会成，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李二丫，女，1989年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张金龙与被告许会成、李二丫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告许会成到庭参加诉讼,被告李二丫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金115000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日，被告许会成、李二丫以生意周转为由向原告借款115000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，二被告均未返还，为此原告诉至法院。
被告许会成辩称，借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告李二丫应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张金龙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条及收到条各一份，证明二被告向原告借款115000元的事实。
被告许会成对该证据无异议，被告许会成未向本院提交证据。被告李二丫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月15日，被告许会成、李二丫因资金周转需要向原告张金龙借款115000元，二被告向原告出具借条一份，双方未未书面约定借款期限和借款利息。原告将借款交付被告许会成后，被告许会成向原告出具收到条一份。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许会成、李二丫向原告张金龙借款115000元，有原告提供的借条、收到条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现原告张金龙要求被告许会成、李二丫返还借款本金115000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但二被告逾期还款给原告造成一定的损失，二被告应自原告起诉之日即2018年5月8日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李二丫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许会成、李二丫于本判决生效后十日内返还原告张金龙借款人民币115000元及利息（以115000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年5月8日始至二被告实际给付之日止）；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告许会成、李二丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 帅
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审4号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人李林，男。
被申请人匡根秀，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第14010号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费15000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第14010号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人李林、匡根秀负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1110号
原告李利勇，男，汉族，1973年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖甘州区人，农民。
原告李利勇与被告徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李利勇到庭参加了诉讼，被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利勇诉�：2014年9月2日，被告徐小虎向原告借现金31340元，并当场向原告写下借条一份。向原告承诺此款于2014年10月30日前全部还清，后来在原告的多次催促中，被告借口没钱或者是不接听电话等方式逃避，迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。
被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告徐小虎于2014年9月2日向原告李利勇借款31340元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2014年10月30日前付清。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付借款31340元，由被告出具的借条一张为据，证明双方形成民间借贷法律关系。被告在期限内未偿还原告借款，已违背了公�在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款31340元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告徐小虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小虎偿付原告李利勇借款31340元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费584元，公告费400元，合计984元由被告徐小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张作民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘韦娜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第605号
原告任某某，男。
委托代理人李志，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心中公司。
负责人先杰，该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，该公司员工。
委托代理人郑某，男，该公司员工。
原告任某某与被告张某某、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志，被告张某某，被告大地保险公司委托代理人徐某某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年4月9日，原告任某某驾驶摩托车与被告张某某驾驶的川＊＊**号车辆发生交通事故，造成原告受伤住院。原告住院医疗费大部分由被告张某某垫付，原告自己垫付医疗费380元。现要求被告赔偿护理费3280元（80元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、车辆损失100元及误工费（按2014年林业工资标准计算41天）。
被告张某某辩称：事故车辆在被告大地保险公司处购买了交强险和商业险，应当由大地保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：因住院期间无法找到原告任某某，被告张某某与被告大地保险公司签订了《车险人伤案件赔付协议》，约定：大地保险公司赔付被告张某某已经垫付的医疗费，此外其他费用在本案中不再要求大地保险公司赔付，由任某某与张某某自行解决。故大地保险公司不应再赔付此次事故任何费用。
经审理查明：2014年4月9日，原告任某某驾驶Z＊＊号摩托车与被告张某某驾驶的川＊＊**号小型客车相撞，造成原告任某某受伤并住院治疗41天。2014年4月15日，青神县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告任某某与被告张某某负此事故同等责任。
另查明：1、被告张某某所驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险及商业三者险；其中，商业三者险的赔付限额为500000元，不计免赔。
2、原告任某某住院期间，被告张某某垫付了医疗费9891.23元（现大地保险公司已将此款赔付给了张某某）；原告任某某自己垫付了医疗费380元（诉讼中，任某某表示不主张该笔医疗费损失）。
3、被告张某某与大地保险公司达成协议，大地保险公司在赔付了被告张某某已经垫付的医疗费后，即不再赔付此次事故产生的其他费用。
4、被告大地保险公司对原告主张的护理费3280元、住院伙食补助费1230元、车辆损失100元无异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青神县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告任某某与被告张某某承担此事故同等责任，该认定合法成立，本院予以确认。因被告大地保险公司与被告张某某达成的不再赔偿事故其他费用的协议，系二被告之间的约定，对原告无约束力，不能对抗原告任某某的请求，故被告大地保险公司辩称其不应再赔付此次事故任何费用的理由不成立，本院不予支持。因张某某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告任某某的损失依法应先由被告大地保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，被告张某某应承担50%的赔偿责任，并由被告大地保险公司在商业三者险的赔付限额内予以赔偿；其余50%的损失，由原告任某某自负。原、被告双方对被告已支付医疗费9891.23元无异议，本院予以确认。被告大地保险公司对原告主张的护理费3280元、住院伙食补助费1230元、车辆损失100元无异议，本院亦予确认。原告主张误工费未能举证证明其收入情况，故根据当地的经济状况，本院酌定该误工费计为3280元（80元／天×41天）为宜。综上，计入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费9891.23元（原告任某某自己垫付的医疗费380元，因原告未主张，故不计入本案赔偿范围）、误工费3280元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、车辆损失费100元，共计17781.23元。该损失中，被告大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内，赔偿给原告任某某误工费3280元、护理费3280元、车辆损失费100元。因被告大地保险公司已经赔偿医疗费9891.23元，故其还应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，再赔偿给原告住院伙食补助费108.77元（10000元－9891.23元）；剩余住院伙食补助费1121.23元（1230元－108.77元），由被告大地保险公司在商业三者险的赔付限额内再赔偿50%，即：赔偿560.62元（1121.23元×50%）；其余损失，由原告自负。综上，被告大地保险公司共计还应赔偿给原告任某某7329.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心中公司赔偿给原告任某某误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计7329.39元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任某某负担5元，由被告张某某负担20元（原告已垫付，由被告张某某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 豆 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2463号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告龚石林，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住双峰县。
被告刘煌英（被告龚石林之妻），女，1963年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚石林、刘煌英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告龚石林、刘煌英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告龚石林、刘煌英偿还所欠原告贷款本金20000元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月31日止的利息13872元和后段利息。
被告龚石林、刘煌英未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同�，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告龚石林与被告刘煌英是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年6月4日，被告龚石林向原双峰县农村信用合作联社下辖的新泽信用社立据借款20000元，约定借款月利率为10.5‰，限于2007年11月4日到期，仅偿还至2007年12月31日前的利息；到期后原告催收无果；至2016年7月31日止，被告龚石林结欠借款本金为20000元，利息按照月利率6.6375‰计算是13872元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚石林、刘煌英对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的新泽信用社与被告龚石林订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龚石林应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告龚石林从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告龚石林主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告龚石林与被告刘煌英是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告龚石林经手的债务，被告龚石林、刘煌英应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚石林、刘煌英在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金20000元，至2016年7月31日的利息13872元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告龚石林、刘煌英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚石林、刘煌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第694号
原告：周江锋。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：严小勇。
委托代理人：严峰，男，1980年3月24日出生，汉族。
原告周江锋与被告严小勇民间借贷纠纷一案，原告于2008年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨、被告委托代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月21日，被告向原告借款100000元，同年8月11日，被告又向原告借款127797元，二次合计借款227797元，且被告承诺借款在短期内归还的。但此款经原告多次催讨，被告至今未予归还，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款227797元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年7月21日及8月11日借条（原件）各一份，证明被告分二次向原告借款计227797元的事实。
被告答辩称：欠款情况属实，但期间被告已分三次共计归还过原告借款11300元，此款要求在借款总额中予以扣除，余款216497元，因目前经济比较困难，暂无能力归还。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
存款凭条原件三份，证明被告已分三次向归还原告借款计11300元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，且上述证据均能证明本案事实，本院予以认定。
对被告提供的上述证据，原告质证后无异议，且上述证据能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：2007年7月21日、8月11日被告分两次向原告借款计227797元，后被告分三次向原告归还了借款11300元，至今尚欠216497未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，由于被告未及时归还借款产生本案纠纷，应由其承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款216497元的诉讼请求，有被告出具的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严小勇应归还原告周江锋借款人民币216497元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元，减半收取2359元，诉讼保全费1720元，合计诉讼费4079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月八日
书记员 周 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8702号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：张乔群，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告张乔群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2561号
罪犯李景阳，男，1984年7月12日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年9月20日作出（2011）许县刑初字第159号刑事判决，认定李景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月14日起至2016年11月13日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯李景阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月9日23时许，李景阳酒后伙同他人驾车在107国道上转悠，当行驶至长葛市钢材市场东门口南600米左右时，发现曾与家人有怨的王某时，后李景阳声称自己是执法人员，以执法名义将王某骗上车，途中李景阳用折叠刀抵住王某肚子，同伙朝王某的脸上打了两拳，并向王某索要钱财。后王某被李景阳及其同伙强行拿走1100元现金和一部手机（价值735元）。李景阳系主犯。
罪犯李景阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景阳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第98号
原告：潘跃忠。
被告：徐顺良。
原告潘跃忠诉被告徐顺良追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘跃忠到庭参加了诉讼，被告徐顺良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告潘跃忠诉称，被告在2013年10月31日向姚金伟借款500000元，约定利息为月息2%，借款期限为15天，原告为被告归还上述500000元借款本息承担担保责任。在借款期限届满后，被告一直未能归还全部借款本金。在出借人姚金伟的多次催讨下，原告只能同意先行归还出借人姚金伟500000元，在2013年12月12日已经还清。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院依法判令：被告立即偿还原告500000元款项，及从担保代偿之日即2013年12月12日至500000元款项全部还清之日止的2%月息的利息。
庭审中，原告潘跃忠申请变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告500000元。
为证明其主张，原告潘跃忠向本院提交了借款协议书及收条1份，证明被告徐顺良向案外人姚金伟借款500000元，原告代被告偿还该借款的事实。
被告徐顺良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，对原告潘跃忠提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
庭审中，本院向案外人姚金伟询问，姚金伟证实的确收到潘跃忠代徐顺良偿还的500000元借款。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告潘跃忠的诉称一致。
本院认为，原告潘跃忠作为保证人因债务人被告徐顺良未能按约履行归还借款、支付本息的义务，已向债权人姚金伟代为偿还了所欠款项500000元。据此，原告潘跃忠依法取得了向被告徐顺良追偿的权利。综上，原告潘跃忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据�，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良于本判决生效之日起十日内支付原告潘跃忠垫付款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告徐顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖�分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异6号
异议申请人马玉（案外人），男，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人马国斌，该村委会主任。
本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马玉于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马玉称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年2月3日签订了《商品房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村商铺楼2号、3号房，并支付了536500元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。
经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及幼儿园。
另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未在不动产登记机构对上述房产办理登记。同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。
本院认为，案外人马玉虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马玉提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1128号
原告：王兴可。
委托代理人：王学印。
委托代理人：胡遵佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：王思水。
委托代理人：王波。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告王兴可诉被告王思水物权保护纠纷一案中，原告王兴可于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴可撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王兴可负担。
审判员 王正光
二〇一六年四月二十七日
书记员 张春梅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初540号
原告：鲍登发，男，1967年12月31日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告：陶先渔，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告:陆胜财，男，1971年8月7日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告鲍登发诉被告陶先渔、陆胜财劳务合同纠纷一案中，原告鲍登发于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鲍登发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍登发负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00085号
原告江苏盛泰电力设备有限公司，住所在泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人杨立斌，该公司董事长。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告扬州中卓泵业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
委托代理人陈飞，该公司法律顾问。
原告江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告扬州中卓泵业有限公司（以下简称中卓公司）返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托代理人黄辉忠、被告中卓公司委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：
2014年10月7日，原被告签订买卖合同一份，被告向原告购买泵体，双方已经按照合同履行完毕。后因被告将泵脚折断，请求原告帮其焊接，原告焊接完毕后于2014年12月18日将泵体送至被告处时，被告以产品存在质量问题为由，扣留原告送货车辆苏M×××××重型普通货车。经原告多次交涉，被告拒不返还车辆。原告认为，苏M×××××重型普通货车系原告私有财产，被告无权扣留，侵犯原告财产权，应当返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告车辆（车牌号苏M×××××重型普通货车）；2、被告赔偿原告损失10000元。
被告中卓公司辩称：
因为原告第一次送来的泵体存在质量问题，我们要求返工，在返工前原告方承诺换一个新的泵体过来，没想到是将原泵体修补后又送过来。返工后送过来的泵体还在车上的时候，中卓公司就指出二次返工的泵体还是存在很多瑕疵，无法投入使用。中卓公司要求原告方再拉回去，是原告方自己将车及泵体留在中卓公司，中卓公司没有扣留原告的车子，不存在赔偿他的损失。对此，中卓公司也于2015年1月15日向法院提起了民事诉讼，要求原告返还我们的泵体款及赔偿我们因该泵体造成的损失21万余元，且对苏M×××××重型普通货车提起了诉讼保全。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年10月7日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买泵体三台。在被告向原告交付三台泵体后，原告将上述三台泵体中的一台拉回。2014年12月18日，原告用苏M×××××重型普通货车将泵体一台送至被告处，被告于当日向原告发出通知函。现原告诉至本院，要求：1、判令被告返还原告苏M×××××重型普通货车；2、判令被告赔偿原告损失10000元。
另查明：
苏M×××××重型普通货车行驶证所有人系原告盛泰公司，该货车现停放在被告处。
以上事实，有原告提供的苏M×××××重型普通货车行驶证、被告扬州中卓泵业有限公司出具的通知函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。从原、被告提供的被告扬州中卓泵业有限公司于2014年12月18日出具的通知函中的内容“与你方无法再沟通，故将贵公司送货货车暂时保存，请贵公司将该毛坯的货款退还并将损失补偿给我方，我方自然归还保存的货车，并将此废品退还贵公司”可以看出，原告所有的苏M×××××重型普通货车实际被被告无合法理由扣押，现原告要求返还该被扣押车辆，应予支持。关于原告主张的损失10000元，原告提供的证据不足，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中卓公司于本判决生效之日起十日内向原告盛泰公司返还苏M×××××重型普通货车；
二、驳回原告盛泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告中卓公司负担。此款已原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海荐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3917号
原告：张芳铭，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地:青岛市市南区，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：张学崇，男，1974年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告张芳铭与被告张学崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕振宝、被告张学崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学崇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2018年6月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告张学崇辩称：我没有向原告借款10000元，更不认识原告张芳铭。2016年7月份，我通过朋友崔鹏涛等人介绍认识张帅（当庭核对原告的身份证照片，确认张帅即为原告张芳铭）。因自己需要一笔贷款，就委托原告张芳铭代为办理贷款，双方口头约定，原告确保半年放款20-30万元，放款后扣除25%作为费用。在此期间，原告使用我的身份证办理了交通银行信用卡一张，并在2016年7月份刷卡给我购买了一份平安全家福保险，一份附加险1000元左右，两份保险合计11000多元。该保险正常需要交纳20年，我仅仅交纳了2017年的保险费用，2018年的未交纳。2017年3月份，被告找到原告其不再办理贷款了，并索要身份证，结果原告要求被告支付半年多产生的费用，当时在原告的办公室有四、五个人，自己在受胁迫的情况下出具了10000元的借条，双方协商由原告继续办理贷款，待贷款办理完成后，再将借条收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年3月23日，被告张学崇向原告张芳铭借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借张芳铭人民币10000元正（壹万元正）现金已收到，（无息）借款人：张学崇。2017.3.23”。原告主张借款款项系通过现金方式交付给被告的，借款后被告张学崇未偿还原告借款。为证明借款事实，原告提交双方之间的谈话录音一份。经被告张学崇经质证认为，对借条的真实性无异议，但并没有收到原告的借款款项，且该借条系在胁迫的情况下出具的。原告录音我是知道的，我所说的还款计划问题也是因为受胁迫的情况下才说的。
被告张学崇围绕自己的答辩意见及质证意见未向法庭提供相应的证据证实。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告张学崇向原告张芳铭借款10000元，原告提交被告张学崇出具的借条等证据证实，事实清楚，本院依法予以认定。现原告张芳铭依据被告张学崇出具的借条要求被告张学崇偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，也未约定利息及违约责任，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，故原告要求被告支付自2018年6月15日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学崇主张自己是受助迫的情况下出具的借条，但没有提供相应的证据证实，故对被告张学崇的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告张芳铭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张学崇于本判决生效后十日内偿还原告张芳铭借款本金10000元，并承担自2018年6月15日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张学崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 张生涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第223号
原告：陈正千。
委托代理人：陈建刚。
被告：胡疆。
被告：林天银。
原告陈正千为与被告胡疆、林天银民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告胡疆偿还原告借款9.6万元及利息（从2011年7月20日按本金9.6万元银行同期贷款利息四倍计算至被告实际履行之日止），暂计算至2015年4月15日利息为87360元；被告林天银对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等均由上述二被告共同承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告胡疆以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明兹因资金周转困难，向陈正千商借金额，共计款项人民币壹拾万元整，期间每个月利息4%，由被告林天银提供担保。原告预先扣除一个月利息后，指示李本明向被告汇款9.6万元。此后被告胡疆未支付借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为原告提供的借据系证明双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡疆于本判决生效之日起十日内向原告陈正千偿付借款本金9.6万元，并支付利息（自2011年7月20日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林天银对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费210元，由被告胡疆、林天银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章盈盈
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00285号
申请执行人王保得，男，1954年3月9日生，汉族，农民。
申请执行人李民，女，1934年9月10日生，汉族，农民。
申请执行人林兰花，女，1964年8月15日生，汉族，农民。
申请执行人王娟娟，女，1987年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人王超峰，男，1992年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人李真，女，1951年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人王云良，男，1977年8月10日生，汉族，农民。
申请执行人王云喜，女，1989年5月12日生，汉族，农民。
被执行人潘克力，男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被执行人刘标，男，1979年7月21日生，汉族，农民。
王保得、李民、王云良、林兰花等八人与潘克力、刘标刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）临刑一初字第00493号刑事附带民事判决已经发生法律效力，潘克力、刘标于本判决生效之日起30日内赔偿王保得等八人各项损失295070元。李培业于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人潘克力的妻子名下在银行存款25000元已冻结，其无财产可供执行。若申请执行人发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑一初字第00493号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月七日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00285号被执行人陈玉璋。被执行人王贞希。被执行人李四军。被执行人周利明。被执行人白晓梅。被执行人谷红杰。被执行人刘玉贵。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵的财产进行了查证：经查，被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  范冰洋审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  许绍文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1431号
原告：管某，女，1977年1月31日出生，汉族，住赫章县，
被告：高某，男，1976年2月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告管某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告管某负担。
审判员 罗园
二〇一七年七月十八日
书记员 向龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1713号
原告：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仲毕，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：吕莉，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告田恒光与被告刘仲毕、吕莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恒光的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告刘仲毕、吕莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒光向本院提出的诉讼请求为：依法判令两被告支付欠款40477元。其诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在2015年之前一直经营出售鸡苗和鸡饲料等生意，两被告是肉鸡养殖户，在养殖期间，由原告给被告提供鸡苗、鸡饲料及给鸡打疫苗、回收鸡肉等服务。2008年10月29日，经双方结算，两被告尚欠原告货款40477元并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故提出诉讼。
刘仲毕、吕莉未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直从事出售鸡苗和鸡饲料等生意，两被告是肉鸡养殖户，在两被告养殖期间，由原告给其提供鸡苗、鸡饲料等服务。2008年10月29日，经双方对帐结算，两被告尚欠原告货款40477元并出具欠条一张。后原告多次催要未果，该欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告田恒光已交付了货物，被告刘仲毕、吕莉应履行付款义务。对于原告田恒光要求被告刘仲毕、吕莉支付尚欠货款40477元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲毕、吕莉偿还原告田恒光欠款40477元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告刘仲毕、吕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年七月二日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00073号
申请执行人刘林德，男。
被执行人杨述堂，男。
被执行人赵光芳，女。系杨述堂妻子。
申请执行人刘林德与被执行人杨述堂、赵光芳因产品责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）镇民初字第00352号民事判决书确定“被告杨述堂、赵光芳赔偿原告刘林德医疗费等经济损失共计92104元，限本判决生效后十日内付清。”被告杨述堂、赵光芳不服从判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）汉中民终字第00158号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”一审民事判决书发生法律效力后，由于义务人杨述堂、赵光芳未主动履行赔偿义务，权利人刘林德于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨述堂、赵光芳给付赔偿款9.2104万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人杨述堂、赵光芳发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书，司法公开告知书。被执行人杨述堂即日给付赔偿款现金2.2104万元。嗣后，经本院多次敦促执行，被执行人杨述堂于2014年8月25日给付赔偿款现金7万元，申请执行人刘林德已领取赔偿款共计9.2104万元（有刘林德的领条载卷）。综上，本院认为，被执行人杨述堂、赵光芳已全部履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴人民法院（2013）镇民初字第00352号民事判决书的执行。
申请执行费1280元，由被执行人杨述堂、赵光芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初363号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人邱文斌，该行行长。
被告邱新卫。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告邱新卫名下的账户存款500000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一六年一月十三日
书记员 宋春霖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初363号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。住所地：荣成市虎山镇邱家村。代表人邱文斌，该行行长。委托代理人张林永，该行副行长。委托代理人孙海涛，该行职员。被告邱新卫。被告王桂丽。被告冯建波。被告冯战英。被告于顺昌。被告王大泉。被告邱焕强。被告孙桂进。被告冯学阶。被告王春景。被告王国彬。被告冯连明。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告邱新卫、王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托代理人张林永、孙海涛到庭参加诉讼，被告邱新卫、王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，2015年2月12日，原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：被告邱新卫向原告借款人民币500,000元，期限自2015年2月12日至2020年2月11日止，并按每月9‰的利率支付利息。被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对该借款承担连带保证责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告邱新卫借款本金500,000元。合同到期后，被告未按合同约定履行还款，且借款利息只支付到2015年12月20日，被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明也未按合同约定履行保证义务。被告的行为已经构成违约，按借款合同的有关规定，原告有权解除合同并提前收回借款。因此，一、请求判令解除原、被告签订的借款合同；二、请求判令被告邱新卫偿付原告借款489,411.06元及自2015年12月21日起至本合同履行完毕之日止按合同约定的利率计算之利息；三、请求判令被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对该债务承担连带清偿责任。被告邱新卫、王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明未予答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告邱新卫签订了个人借款合同，合同种类为中长期借款，该合同约定：被告邱新卫向原告借款500,000元，借款期限自2015年2月12日起至2020年2月11日止，利率按每月9‰计算；具体还款期限为2015年3月10日偿还10,000元，同年10月10日偿还20,000元，2016年3月10日偿还10,000元，同年10月10日偿还20,000元，2017年3月10日偿还20,000元，同年10月10日偿还30,000元，2018年3月10日偿还30,000元，同年10月10日偿还40,000元，2019年3月10日偿还40,000元，同年10月10日偿还50,000元，2020年2月11日偿还230,000元；违约责任：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同规定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，原告与被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明签订了保证合同，该合同约定：被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对被告邱新卫的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告按合同约定将借款500,000元付给了被告邱新卫。但被告邱新卫未按合同约定全部履行还款义务，只偿还了第一期的借款本金及部分利息，自第二期及以后到期的借款至今未偿还，且自2015年12月21日以后的借款利息也至今未付。被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明也未按合同约定履行保证义务。为此，原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供证据如下：一、(荣邱农商行)个借字(2015)年第049号个人借款合同、(荣邱农商行)保字(2015)年第020号保证合同各一份，证实原告与被告邱新卫之间的借贷关系及被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明为被告邱新卫的借款提供连带责任保证的事实。二、凭证号码为002884504的贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款500,000元发放给被告邱新卫。以上事实有原告的陈述及个人借款合同、保证合同等有关材料在案为凭。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，内容真实，合法有效，予以认定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按合同约定将借款付给被告邱新卫后，被告邱新卫就应按合同约定履行偿还借款本金及借款利息的义务。在分期还款的期限届满后，被告邱新卫只偿还了第一期的借款及部分利息。被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明也未按合同约定履行担保义务。被告未按合同约定完全履行义务的行为，损害了原告的合法权益，已构成违约，按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权解除合同，并提前收回借款。故原告要求解除与被告邱新卫之间的借款合同和要求被告邱新卫偿付原告借款489,411.06元及自2015年12月21日起至本合同履行完毕之日止按合同约定利率计算之利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对该借款承担连带保证责任的事实，原告向本院提供了相关证据予以证实，因此，原告要求被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对被告邱新卫的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告邱新卫、王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告邱新卫签订个人借款合同。二、被告邱新卫于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金489,411.06元及自2015年12月21日起至本判决执行完毕之日止按合同约定的利率计算之利息。三、被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321元（减半收取），诉讼保全费3,066元，由被告邱新卫负担。被告王桂丽、冯建波、冯战英、于顺昌、王大泉、邱焕强、孙桂进、冯学阶、王春景、王国彬、冯连明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一六年六月十五日书 记 员  马雯雯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第505号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，职工。2012年10月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日晚上，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从千岛湖镇宋家坞驶往排岭北路向阳巷方向。22时20分许，途经千岛湖镇排岭北路风暴巷口路段被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某血液中的乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文德、方波的证言，图片说明，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年十一月十四日
书记员 苏园园
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1009号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月10日出生于河北省威县。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人唐某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院于2016年1月7日决定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月20日、3月9日两次公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳辉出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人范某某和段某某、陈某某（均另案处理）等人租住在本市某社区某路13号居民楼从事“传销”活动。2015年7月23日上午，被告人范某某等人与前来清查传销窝点的本市某办事处及某社区的工作人员发生冲突。次日凌晨，被告人范某某和段某某、陈某某等人正欲搬离租住屋时，在该栋居民楼一楼恰遇本市某办事处某社区的巡防队员钟某某、王某某等人，钟某某、王某某等人不让其离开，被告人范某某等人遂用木棍将钟某某、王某某打伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定：钟某某颜面部多处软组织挫裂伤，应系他人钝性物体打击所致，属轻伤；王某某属轻微伤。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。2015年7月24日被告人范某某被抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年7月24日由公安机关立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人范某某已年满十八周岁，已达到负刑事责任年龄。
3、归案经过，证明被告人范某某于2015年7月24日被抓获归案。
4、在逃人员信息登记表，证明同案人段某某、陈某某在逃。
5、某办事处某社区证明，证明钟某某、王某某系该社区巡防队员。
6、调解情况说明，证明钟某某、王某某不同意与被告人范某某调解，要求对被告人范某某依法处理。
7、行政处罚决定书，证明段某某、陈某某案发后被行政处罚。
8、浏阳市中医医院病历，证明钟某某、王某某事发后到医院检查治疗情况。
9、法医学人体损伤鉴定，证明2015年7月24日钟某某的伤情经法医鉴定为：钟某某颜面部多处软组织挫裂伤属于轻伤；王某某属轻微伤。
10、证人王某甲证言。证明案发前其与十几名工作人员在某某路一带清查传销人员，发生冲突后到现场看见王某某受伤，遂报警。
11、证人陈甲证言，证明2015年7月24日凌晨快1点时，看到有三个人用木棍、拖把等打人，听说打人的是传销人员，被打的是社区的人。
12、证人汤某甲、易某甲、张某、李某甲证言。证明2015年7月23日上午，清查传销窝点的本市某办事处及某社区的工作人员与在本市某社区某路13号居民楼从事传销活动的人与发生冲突。双方互有伤害。
13、被告人范某某的供述。其在公安机关的三次供述均供认2015年7月24日凌晨用木棍朝阻止其离开的人实施打击，但好象没打到人。
14、受害人钟某某陈述，2015年7月23日上午，清查传销窝点的本市某办事处及某社区的工作人员与在本市某社区某路13号居民楼从事传销活动的人发生冲突。双方互有伤害。因传销人员离开了，遂决定晚上守候，次日凌晨，传销人员正欲搬离租住屋时，被其阻止，对方3人持木棍等将其打伤。
15、受害人王某某陈述，证明24日凌晨，传销人员正欲搬离租住屋时，被其和钟某某阻止，对方3人持木棍等将其和钟某某打伤。
16、辨认笔录，陈某某辨认出一起打人的是被告人范某某和段某某；段某某辨认出一起打人的是被告人范某某和陈某某；钟某某辨认出打人的是被告人范某某、段某某；王某某辨认出打人的是被告人范某某、陈某某、段某某；
17、同案人段某某、陈某某的供述。证明2015年7月24日凌晨，段某某、陈某某和被告人范某某用木棍等朝阻止其离开的人实施打击，对方的两个人头部出血，受了伤。
以上证据，经庭审质证，被告人范某某无异议，表示认罪，其辩护人辩称，被告人范某某虽对他人实施了击打行为，但有多人打了，现有证据不能证明受害人的伤是被告人范某某所致，故被告人范某某的行为不构成故意伤害罪。
综合以上证据，合议庭认为：虽没有直接证据证明受害人的轻伤是被告人范某某所致，但被告人范某某和同案人均有伤害他人的故意，且均持木棍实施了伤害他人的行为，又造成了他人轻伤的后果，均应对受害人轻伤的后果承担责任。被告人范某某构成故意伤害的共同犯罪，且是主犯。公诉机关指控被告人范某某致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同同案人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中具体实施了伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人范某某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人范某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年三月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第55号
罪犯李明珍，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2008年4月24日以（2008）兰铁中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李明珍犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2008年6月17日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第240号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得铣工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分283.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人；2012年4月4日因积极护理病犯，表现突出获表扬一次，并获“百日安全竞赛”活动先进个人；因其参加的QC小组在2012年、2013年中，连续两年被评为甘肃省先进质量管理小组，分别获记功一次；2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保61号
申请人：刘万庆，男，汉族，住河北省献县，。
被申请人：李长青，男，汉族，住河北省献县，。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出保全申请（保全数额10000元），要求对被申请人李长青驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李长青驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十二日
书记员 刘培建
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第60号
申请人冯生军，男，1989年7月26日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
申请人高生忠，男，1965年10月2日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
本院于2014年9月23日受理了申请人冯生军、高生忠申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯生军与申请人高生忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致高生忠医疗费11569.46元；护理费、伙食补助费、误工费等共计7782.72元；车辆修理费1500元；以上费用由冯生军赔付高生忠（冯生军可向保险公司申请理赔），七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯生军与申请人高生忠之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月二十三日
书记员 张荣芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初357号
原告常双喜，男，生于1953年02月03日，汉族，河北省廊坊市居民。
委托代理人赵理评，射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告王朝宇，男，生于1959年02月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告常双喜诉被告王朝宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告常双喜及其委托代理人赵理评到庭参加了诉讼，被告王朝宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常双喜诉称，被告在原告家乡开办电镀厂与原告相识交往多年。被告因儿子结婚在四川省绵阳市购买住房和经营资金短缺所需，于2013年3月1日、4月1日向原告借款共计14万元。2013年6月被告因电镀厂环境污染逮捕判刑，2015年9月被告刑释后下落不明，原告多方寻找无结果。现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币140000元及利息，利息按照法律规定的年利率24%标准计算；2.被告赔偿原告索款交通、食宿、误工等各项损失费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求为：1.被告向原告偿还借款本金人民币140000元及利息，利息按照法律规定的年利率24%标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告常双喜为证明自己所陈述的事实和主张，向本院当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、借条两张，证明被告王朝宇于2013年3月1日、4月1日在原告常双喜处共计借款14万元的事实；
3、证人李仕友证言，证实被告王朝宇曾在河北开办电镀厂的事实。
被告王朝宇未到庭，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王朝宇在河北省廊坊市开办下码头电镀厂多年，与原告常双喜相识。因工厂资金短缺所需，被告王朝宇于2013年3月1日在原告常双喜处借款人民币100000元，并书写借条，载明：“借条今借苏桥镇常双喜人民币拾万元正。￥100000元（月息4分每3个月付一次利息）借款人下码头电镀厂王朝宇2013年3月1日”，借条背面复印被告王朝宇身份证。同年4月1日，被告王朝宇再次在原告常双喜处借款40000元，并书写借条，载明：“借条今借常双喜人民币肆万元整￥40000元（定于2013年12月30日一次还清）月息5分借款人下码头电镀厂王朝宇2013年4月1日”，借条背面彩色复印被告王朝宇身份证。被告王朝宇在原告常双喜处两次借款共计人民币140000元，至今未偿还本金及利息。后原告多次寻找，催收无果，原告常双喜遂于2016年1月20日诉至本院并提出前述请求。
上诉事实，有原、被告身份证复印件、原告当庭陈诉、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝宇向原告常双喜借款人民币140000元的事实清楚，证据确实充分，被告王朝宇应当偿还。原告提出借款利息按照年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王朝宇偿还原告常双喜借款本金140000元及利息，其中100000元本金利息从2013年3月1日起计算，其中40000元本金利息从2013年4月1日起计算，均按照年利率24%的标准计算至本金付清时止，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3220元，公告费600元，由原告常双喜负担120元，由被告王朝宇负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 张见军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周西子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初566号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚20时40分许，被告人谢某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区屯溪路由东向西行驶至合肥市自来水公司门口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2284号
原告刘祥信，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告拱俊岭，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
原告刘祥信与被告拱俊岭与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘祥信诉称，原告与被告是天津奇琛电玩娱乐有限公司的股东，原告起诉请求法院确认2011年10月9日天津奇琛电玩娱乐有限公司股东会决议有效，原告为合法执行董事、法定代表人。
被告拱俊岭辩称，天津奇琛电玩娱乐有限公司在申请执照的过程中，所有工商登记资料上拱俊岭的签名并非其本人签名，均为他人仿冒。天津奇琛电玩娱乐有限公司的各项证件是通过变造国家相关文件取得，原告已实名向天津市东丽区工商局举报，要求依法撤销天津奇琛电玩娱乐有限公司、吊销其营业执照，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，天津奇琛电玩娱乐有限公司的股东会决议及执行董事、法定代表人的有效、合法性，已经过了工商行政主管部门审核确认后，进行了工商注册登记，并颁发了营业执照及其他证照。原告诉求确认该公司股东会决议有效，原告为合法执行董事、法定代表人，不属于民事诉讼受理范围。关于被告要求相关主管部门依法撤销天津奇琛电玩娱乐有限公司、吊销其营业执照，不属于民事诉讼调整的范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条1款的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥信的起诉。
案件受理费80元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于伟兰
人民陪审员 张玉红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，载定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第120号
原告：余坚潮。
被告：徐科。
本院在审理原告余坚潮诉被告徐科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余坚潮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余坚潮撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 丁 罕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6252号
罪犯孙学文。
本院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人孙学文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。2004年12月6日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉，原判决生效。2007年8月8日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第113号刑事裁定，将罪犯孙学文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年8月8日起至2026年8月7日止。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第3001号刑事裁定，对罪犯孙学文减刑一年六个月，刑期自2007年8月8日起至2025年2月7日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙学文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获第四季度单项奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙学文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学文减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年8月8日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00058号原告梁志文。被告张兴周。原告梁志文诉被告张兴周劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭参加了诉讼，被告张兴周经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志文诉称：2014年3月至2014年12月底，被告张兴周将其承建的多处工地的油漆工程分包给原告梁志文做，并口头约定2014年年底一起结算并支付劳务款。工程完工后，原、被告于2014年7月3日、2015年1月9日、2015年2月10日对五处工程款进行了结算，并由被告张兴周向原告梁志文出具了工程款结算清单。后被告一直未支付工程款。是此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告工程款24022.44元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告梁志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、工程结算单五份，证明被告张兴周欠原告梁志文工程款24022.44元未支付；证据二、证人周某、李某的证言，证明被告张兴周请原告梁志文帮其做了多个工地的油漆工程。被告张兴周辩称：被告张兴周未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，因被告张兴周缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告王林提交的证据依法予以认定。经审理查明：2014年3月至2014年12月底，被告张兴周将其承建的多处工地的油漆工程分包给原告梁志文做，并口头约定2014年年底一起结算并支付劳务款。工程完工后，原、被告于2014年7月3日、2015年1月9日、2015年2月10日对五处工程款进行了结算，并由被告张兴周向原告梁志文出具了工程款结算清单，工程款总价为24022.44元。后被告一直未向原告梁志文支付工程款。本院认为：原告梁志文与被告张兴周以口头方式订立劳务合同，原告梁志文实际提供劳务服务，并由被告张兴周向原告梁志文出具工程结算单对工程价款进行确认，二者之间的劳务合同关系合法有效，依法应得到法律保护。故原告梁志文要求被告张兴周支付工程款24022.44元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴周于本判决书生效之日起十日内支付原告梁志文工程款24022.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张兴周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年八月二十四日书记员杨惠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第38号
申请执行人徐建辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邵一仁，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人施志强，男，1961年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐建辉与被告邵一仁、施志强债权转让合同纠纷一案，本院于2000年1月20日作出(1999)宝经初字第1183号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐建辉于2015年5月11日向本院申请恢复执行，要求义务人邵一仁、施志强支付欠款人民币418713元。本院受理后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人邵一仁、施志强长期外出，去向不明，银行无存款，无房产，又无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(1999)宝经初字第1183号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年十月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第000643号
原告田某某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张胜迎，男，汉族，1983年12月19日生，陕西省乾县人，村民，系被告之弟。
本院于2014年5月21日受理了原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王远鹏、被告委托代理人张胜迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告经人介绍相识，2003年12月14日登记结婚，2004年1月21日生一男孩，取名张某，现随被告一起生活。原、被告由于经人介绍认识，相互了解较少，草率结婚，缺乏感情基础。婚后为了生活，原告在孩子半岁时便不得不外出打工。婚后被告对原告及孩子不闻不问，无责任心，加之平日酗酒成性，导致原、被告之间矛盾越来越大。特别是2014年5月12日晚，因原告朋友电话邀请吃饭，被告误解后直接煽打原告耳光，且将电视从二楼摔下。原告故诉至法院，请求与被告离婚；孩子由被告抚养；被告返还原告嫁妆（被子4床，床单1条，背柜1个）、共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告要求原告抚养孩子，被告常年在外打工，被告父母也年老且身体不好，被告没有能力照顾孩子，如果原告同意抚养孩子，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月14日双方登记结婚，2004年1月21日原告生一男孩，取名张某，现随被告父母一起生活。原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情却已破裂，还有和好可能。且原告未提供证据对其要求离婚诉讼请求予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴静涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00772号
原告戴冠华，工人。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告曹海乔。
被告陈胜。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司甘肃分公司。
被告中铁十局建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人何家安，该公司职工。
被告中铁十局建筑工程有限公司甘肃分公司。
本院在审理原告戴冠华与被告曹海乔、陈胜、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司甘肃分公司、中铁十局建筑工程有限公司、中铁十局建筑工程有限公司甘肃分公司劳务报酬纠纷一案中，原告戴冠华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴冠华申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴冠华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09843-1号
原告陈权，男，汉族，1989年6月4日生，住重庆市奉节县。
委托代理人刘列春，重庆誉博律师事务所律师。
被告丁锐，男，汉族，1982年6月23日生，住重庆市渝中区。
被告蒋琴梅，女，汉族，1984年8月18日生，住合川区。
本院在审理原告陈权诉被告丁锐、蒋琴梅债权人撤销权纠纷一案中，原告陈权于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费40元、诉讼保全费2420元，共计2460元，由原告陈权负担。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇�四年十一月二十五日
书 记 员 张籍尹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初424号
原告：曹芳文，男，1962年6月22日出生，汉族，住上思县。
被告：卜声颖，男，1974年4月16日出生，壮族，住上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月26日
开庭时间：2016年6月29日
当事人到庭情况：
原告曹芳文：到庭
被告卜声颖：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告卜声颖以做生意需要资金为由，于2014年2月向原告借款18000元，并出具借条约定于2014年5月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款18000元并支付利息（利息计算：以本金18000元为基数，自2014年6月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：被告卜声颖出具的《借条》，载明：“今借到曹芳文人民币壹万捌仟元正（18000元）到五月三十日前还清。借款人：卜声颖。2014年2月30日。”被告在“借款人”处签字。该份证据证明被告向原告借款18000元的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，因公历2014年2月份只有28天，不存在2014年2月30日，故对《借条》中的落款日期，本院认定为2014年2月底。原告持有被告卜声颖出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款人、借款金额、还款期限等细节，该份《借条》可直接证明被告向原告借款18000元，还款期限为2014年5月30日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告曹芳文与被告卜声颖之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款18000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故逾期利息应以借款本金18000元为基数，自2014年6月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。对于原告该诉请，本院亦予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜声颖偿还原告曹芳文借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金18000元为基数，自2014年6月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费250元（原告曹芳文已预交），由被告卜声颖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 甘根红
人民陪审员 黄冠午
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。