wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初103号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人黄仁民，绰号陆哥，男，1957年10月26日出生于贵阳市云岩区，汉族，初中文化,无业，住贵阳市云岩区。2001年因犯故意伤害罪、非法私藏枪支、弹药罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月、剥夺政治权利五年，2011年1月16日刑满释放；2016年1月14日因非法持有毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月14日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品被开阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄仁民犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人黄仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年12月26日12时许，陈某与被告人黄仁民（陆某）电话联系购买毒品冰毒和麻古，并约定在贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦附近交易。2016年12月26日15时许，被告人黄仁民携带毒品冰毒和麻古在贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦楼下人行道准备贩卖给陈某时被民警抓获，当场从黄仁民携带的手提包中搜出用透明塑料纸包装的毒品麻古疑似物3包，共计135粒（净重12.54克）；用蓝色塑料纸包装的毒品麻古疑似物一包，共计19粒（净重1.68克）；用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物4包（净重2.28克）。从黄仁民的上衣中搜出用透明塑料纸包装的毒品麻古疑似物5包，共计79粒（净重7.25克）；用蓝色塑料纸包装的毒品麻古疑似物一包，共计10粒（净重0.88克）；用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物两包（净重1.11克）。从黄仁民身上搜出作案工具手机一部。(麻古共计243颗，22.35克，冰毒共计3.39克)经鉴定：从黄仁民处查获的毒品冰毒、麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄仁民的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄仁民进行判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人黄仁民对公诉机关的指控提出的辩护意见是：自己是非法持有毒品，没有贩卖。
经审理查明，2016年12月26日12时许，陈某（已判刑）与被告人黄仁民（陆某）电话联系购买毒品冰毒和麻古，并约定在贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦附近交易。2016年12月26日15时许，被告人黄仁民携带毒品冰毒和麻古在贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦楼下人行道准备贩卖给陈某时被民警抓获，当场从被告人黄仁民携带的手提包中搜出用透明塑料纸包装的毒品麻古疑似物3包，共计135粒，净重12.54克；用蓝色塑料纸包装的毒品麻古疑似物一包，共计19粒，净重1.68克；用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物4包，净重2.28克。从被告人黄仁民的上衣中搜出用透明塑料纸包装的毒品麻古疑似物5包，共计79粒，净重7.25克；用蓝色塑料纸包装的毒品麻古疑似物一包，共计10粒，净重0.88克；用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物两包，净重1.11克。从被告人黄仁民身上搜出作案工具手机一部。综上，从被告人黄仁民处共收缴麻古疑似物共计243颗，净重为22.35克，冰毒3.39克，经鉴定，从被告人黄仁民处查获的毒品冰毒、麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
又查明，被告人黄仁民因犯故意伤害罪、非法私藏枪支、弹药罪，于2001年10月20日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月、剥夺政治权利五年，2011年1月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过；证人陈某的证词；辨认照片笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单及毒品扣押、计量记录、毒品称量指认照片、现场辨认笔录、抓获现场指认照片、现场检测报告书、作案工具指认照片、通讯记录指认照片；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]3542号毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书；情况说明；安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初57号刑事判决书及刑满释放证明材料、贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初42号刑事判决书；被告人黄仁民的供述及人员基本信息等。上列证据，来源合法，能客真实地反映案件事实，本院予以确认。
对被告人黄仁民提出的自己是非法持有毒品的辩护意见，在庭审中，公诉机关提供的被告人黄仁民的供述及证人陈某的证词，均证实了被告人黄仁民携带毒品冰毒和麻古在约定地点进行交易，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪进行定罪量刑。其辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄仁民违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品25.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁民曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；在庭审中认罪态度较好，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、持有毒品被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。”、第五十六条第一款“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人黄仁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2026年12月26日止）。
（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 凡
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗佩佩
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终657号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：郑颖颖，女，1991年1月2日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑颖颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终657号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：郑颖颖，女，1991年1月2日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人郑颖颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第661号
申请执行人：烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙，该单位工作人员。
被执行人：烟台时光之城餐饮有限公司夏娃的雕刻时光分公司，住所地烟台市芝罘区市府街18号。
法定代表人刘立新，经理。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台时光之城餐饮有限公司夏娃的雕刻时光分公司行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4345号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
本院在审理原告杭州美卓自动化技术有限公司诉被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美卓自动化技术有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美卓自动化技术有限公司撤诉。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月十五日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保29-3号
解除保全申请人：官玉风,女,1997年11月9日出生,汉族,住禹城市。
解除保全申请人：官庆水,鲁NZAX**小型轿车所有人。
被申请人：宋中亮,男,1967年10月27日出生,汉族,住禹城市。
被申请人宋中亮与解除保全申请人官玉风、官庆水申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月10日、1月16日作出（2018）鲁1482财保29-1、29-2号民事裁定书，冻结申请人宋中亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；冻结被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人官玉风、官庆水于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人宋中亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。
二、被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保29-3号解除保全申请人：官玉风,女,1997年11月9日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人：官庆水,鲁NZAX**小型轿车所有人。被申请人：宋中亮,男,1967年10月27日出生,汉族,住禹城市。被申请人宋中亮与解除保全申请人官玉风、官庆水申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月10日、1月16日作出（2018）鲁1482财保29-1、29-2号民事裁定书，冻结申请人宋中亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；冻结被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人官玉风、官庆水于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人宋中亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。二、被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月一日书记员 段文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督169号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1964年12月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ偿还借款本金24800元及利息5638元，本息合计30438元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金24800院及利息5638元，本息合计30438元。
案件受理187元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183执89号
申请执行人孙福喜，男，1977年2月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人姜立俊，男，1962年4月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
经审查，申请执行人孙福喜依据（2015）句后民初字第0467号民事判决书申请执行被执行人姜立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执2160号。申请执行人孙福喜再次依据（2015）句后民初字第0467号民事判决书申请执行被执行人姜立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执89号。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定：执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；但执行财产保全裁定的，案件类型代字为“执保字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。本案系重复立案。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合一案一立的原则，本案中，申请执行人孙福喜再次向本院申请执行，系重复立案，按照立案时间顺序，对前案应予受理并执行，对后案应不予执行，而应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执89号案件的执行。
末裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3062号
罪犯蒋曰法，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省商城县人，高中毕业，原深圳嘉兴科汽车电子有限责任公司法定代表人，住北京西城区。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年5月27日作出（2013）延刑初字第382号刑事判决，认定蒋曰法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2013年6月5日起至2018年4月5日止。宣判后，蒋曰法提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）新中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蒋曰法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2011年5月，蒋曰法以芜湖新飞汽车电子有限公司的名义销售车载DVD，与李天祯共谋后，将自己的业务以具备开具增值税专用发票资格的芜湖新飞科技有限公司的名义向安徽天雄汽车销售服务有限公司、合肥天创汽车用品有限公司等多家客户开具增值税专用发票，票面合计价税金额共计3，728，817元，税款金额541，793.87元。罚金10万元于2016年6月29日缴纳。
罪犯蒋曰法服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋曰法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋曰法减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保159号
申请人：陈雪莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：何绪起，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：关岳南，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人陈雪莲于2017年5月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何绪起、关岳南由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月18日。
案件申请费120元，由申请人陈雪莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月十八日
书记员 刘冬冬
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初57号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留。2016年4月22日，经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕。同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人操某甲、张某、何某甲、何某乙、何某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及共同委托代理人黄书平，被告人徐某甲及其辩护人李明泉到庭参加诉讼。2016年9月5日，附带民事诉讼原告人操某甲、张某、何某甲、何某乙、何某丙向本院申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。2016年9月9日，本院第二次公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月8日10时30分许，被告人徐某甲驾驶皖B×××××小型轿车沿芜湖市长江大桥综合经济开发区化工大道由南向北行驶，被害人操某乙驾驶皖B×××××号牌的两轮电动自行车沿长江南路由东向西行驶，双方至化工大道与长江南路交叉路口时发生碰撞。事发后被告人徐某甲驾车逃逸，被害人操某乙经抢救无效于次日死亡。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人徐某甲负本起交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议本院以交通肇事罪对其在有期徒刑四年至六年之间予以判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人系初犯、偶犯，属过失犯罪，发生事故时没有酒驾、毒驾等情节，主观恶性小；3、被告人如实供述，具有坦白情节，悔罪态度良好；4、被告人积极赔偿被害人家属，并获得谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日10时30分许，被告人徐某甲驾驶皖B×××××小型轿车沿芜湖市长江大桥综合经济开发区化工大道由南向北行驶，被害人操某乙驾驶皖B×××××号牌的两轮电动自行车沿长江南路由东向西行驶，双方至化工大道与长江南路交叉路口时发生碰撞。事发后被告人徐某甲驾车逃逸，被害人操某乙经抢救无效于次日死亡。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人徐某甲负本起交通事故全部责任。
另查明，被告人徐某甲赔偿被害人家属经济损失人民币631000元，其中包括保险公司赔偿的121000元；获得被害人家属谅解。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果、保险单复印件、被害人的身份证复印件、户口本复印件、居民医学死亡证明书、弋矶山医院住院材料，证人何某、桂某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、交通事故当事人毒驾检测记录、道路交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、积极赔偿被害人家属并获得谅解等建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公共交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）向规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第55号
上诉人（原审原告）梨树县就业服务局。
法定代表人王世杰，局长。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔秀华，女，1961年6月24日出生，汉族，工人，现住梨树县。
上诉人梨树县就业服务局因与被上诉人崔秀华排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：2004年10月17日梨树县水泥构件厂与被告签订了该厂院内废弃地（大坑）的《租赁合同书》，租期为5年，即2004年10月17日至2009年10月19日，租金每年1000元。合同到期后，梨树县水泥构件厂没有和被告签订续租合同，被告一直使用该废弃地至今。原告请求：判令被告停止对原告场地所有权的侵害，排除妨害，返还被告占用的场地，恢复原状，并赔偿原告实际经济损失。诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告虽为梨树县水泥构件厂的主管局，但梨树县水泥构件厂没有注销、撤销及破产，仍具备对外从事民事活动的行为能力和民事权利能力，具有独立的法人资格。本案梨树县水泥构件厂在2012年11月22日四平日报中刊发的招租广告中记载“梨树县水泥构件厂整体对外出租，联系人：徐厂长”。可见该水泥构件厂仍然在以自身的名义进行民事活动。由于梨树县水泥构件厂仍具备诉讼权利能力，本案原告梨树县就业服务局不应代替其提起诉讼。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，遂裁定：驳回原告梨树县就业服务局的起诉。案件受理费100元返还原告梨树县就业服务局。
上诉人梨树县就业服务局不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定发回上法院并指令其进行褓审理。理由：一、梨树县水泥构件厂早已解体，为解决职工社何等问题，经构件厂职工联名向其主管局（即上诉人单位）请示并经梨树县人力资源和社会保障局局长、书记办公会议决定：将其下属企业梨树县水泥构件厂房、场地、房屋出租，租金解决职工社保等费用。在此前提下，上诉人以原告身份提起民事诉讼。二、职工作为企业的主人，职工联名请示主管局，并要求主管局以原告身份向法院起诉，符合法律规定。
本院认为：根据民事诉讼法关于一审普通程序案件受理条件的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，上诉人梨树县就业服务局所属的梨树县水泥构件厂虽然存在停工、停产等情况，但企业工商登记未被注销前，其依然具备法律所规定的民事主体身份，在该厂自身权益受损害时，应由其自行主张。上诉人作为梨树县水泥构件厂主管局，在行政上双方存在一定的管理和被管理的关系，但在民事权利上不具替代关系，即梨树县就业服务局在本案中不具有直接利害关系。综上，原审法院认定上诉人不具有本案诉讼主体资格正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第55号
上诉人（原审原告）梨树县就业服务局。
法定代表人王世杰，局长。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂芬，女，1963年4月7日生，汉族，工人，住梨树县。
上诉人梨树县就业服务局因与被上诉人王桂芬排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：被告王桂芬系梨树县水泥构件厂正式职工。2005年，王桂芬取得水泥构件厂楼外小门、办公室一二楼三组钥匙，并使用上述房屋至今。梨树县就业服务局在一审请求：1、被告王桂芬停止对原告厂房所有权的侵害，排除妨碍。2、被告将侵占的厂房返还给原告，恢复原状，并赔偿实际经济损失。3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告虽为梨树县水泥构件厂的主管局，但梨树县水泥构件厂没有注销、撤销及破产，仍具备对外从事民事活动的行为能力和民事权利能力，具有独立的法人资格。本案梨树县水泥构件厂在2012年11月22日四平日报中刊发的招租广告中记载“梨树县水泥构件厂整体对外出租。联系人：徐厂长”。可见该水泥构件厂仍然在以自身的名义进行民事活动。由于梨树县水泥构件厂仍具备诉讼权利能力，本案原告梨树县就业服务局不应代替其提起诉讼。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。遂裁定：驳回原告梨树县就业服务局的起诉。案件受理费100元，返还梨树县就业服务局。
上诉人梨树县就业服务局不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定发回原审法院并指令其进行实体审理。理由：梨树县水泥构件厂是上诉人所属集体企业，将其厂房出租是在该厂职工要求下，经有关局领导办公会研究决定的。
本院认为：根据民事诉讼法关于一审普通程序案件受理条件的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，上诉人梨树县就业服务局所属的梨树县水泥构件厂虽然存在停工、停产等情况，但企业工商登记未被注销前，其依然具备法律所规定的民事主体身份，在该厂自身权益受损害时，应由其自行主张。上诉人作为梨树县水泥构件厂主管局，在行政上双方存在一定的管理和被管理的关系，但在民事权利上不具替代关系，即梨树县就业服务局在本案中不具有直接利害关系。综上，原审法院认定上诉人不具有本案诉讼主体资格正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4651号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:罗建，男，汉族，1995年5月5日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告罗建劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）329号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4651号案。罗建亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4550号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4550案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特593号
申请人：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人：郭薇，总经理。
委托代理人：刘玮琮，该公司员工。
申请人华泰财产保险有限公司北京分公司因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠“振大11”轮保险费用，于2016年9月29日向本院申请债权登记，要求对拖欠的“振大11”轮保险费用199485元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息进行债权登记，并提供了“振大11”轮的投保单、保险单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人华泰财产保险有限公司北京分公司因承保“振大11”轮产生的保险费用，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人华泰财产保险有限公司北京分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人华泰财产保险有限公司北京分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人华泰财产保险有限公司北京分公司自本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2078号
原告：洪永健，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈寅，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告洪永健与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告洪永健于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永健的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪永健撤诉。
案件受理费25元，由原告洪永健负担。
审 判 员 （陈锦璇）
二〇一七年四月十一日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执51号
申请执行人：李晓东，住所地：吉林省东丰县。
被执行人：吉林省盛昌农业综合开发有限公司。住所地东丰县。
法定代表人：王宝瑞，系该公司董事长。
本院受理申请执行人李晓东与被执行人吉林省盛昌农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第25号裁决书，于2017年6月13日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于被执行人吉林省盛昌农业综合开发有限公司与其他案件有关联，等待其他案件处置财产后才可执行，暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人李晓东的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人李晓东在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第25号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执51号	申请执行人：李晓东，住所地：吉林省东丰县。	被执行人：吉林省盛昌农业综合开发有限公司。住所地东丰县。	法定代表人：王宝瑞，系该公司董事长。	本院受理申请执行人李晓东与被执行人吉林省盛昌农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第25号裁决书，于2017年6月13日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。	本案在执行过程中，由于被执行人吉林省盛昌农业综合开发有限公司与其他案件有关联，等待其他案件处置财产后才可执行，暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人李晓东的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	继续保留申请执行人李晓东在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2016）辽仲字第25号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十一日	书记员  王 靓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复18号
复议申请人（申请执行人）：张轲，男，1942年9月8日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。
被执行人：王莉萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
复议申请人张珂不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年5月21日，该院出具（2014）莲民初字第02865号《民事判决书》，判决如下：“一、被告王莉萍于本判决生效后十日内偿还原告张轲借款本金35000元及利息……”判决生效后，王莉萍未履行生效判决书确定的义务，张轲向执行法院申请执行，执行内容“借款本金35000元及利息、诉讼费”。2016年9月9日，在案件执行法官主持下，张轲与王莉萍代理人李会民达成《和解协议书》记载“经双方协商同意，被执行人王莉萍朋友李会民愿意承担给付张轲壹万伍仟元。王莉萍、张轲同意此方案，从此终结（2014）莲民初字第02865号民事判决书，双方再无任何纠纷。张轲同意对王莉萍失信人名单及一切查封的解除”。李会民、张轲在协议下方签字确认。同日，张轲出具《收条》记载“今收到李会民代王莉萍还款15000元壹万伍仟元。终结（2014）莲民初字第02865号民事判决书从此结案。双方再无任何纠纷。张轲同意对失信人名单及一切查封的解除”张轲在下方收款人处签字。2016年9月20日，执行法院出具（2016）陕0104执恢1011号《执行裁定书》，认为申请执行人张轲同被执行人王莉萍的委托代理人李会民到该院执行庭，李会民提供委托书及本人身份证，双方当庭达成和解协议并实际履行，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02865号民事判决书的执行。申请人张轲在法院通知其领取执行裁定书时，表示反悔当初达成协议收取15000元，遂提出执行异议。
执行法院认为，在执行过程中，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人自行达成和解协议，执行员将协议内容记入笔录，双方当事人签字盖章并且履行完毕，执行法院根据和解协议的履行情况，出具终结案件裁定书，符合有关规定。申请人称因受到对方欺骗达成和解，无证据证明，依法不予认可。遂裁定驳回张珂的异议。
张珂向本院申请复议称，王莉萍的代理人李会民在法院主持和解时存在恶意欺诈，其称王莉萍患有严重的抑郁症，且已经到法门寺皈依佛门出家为尼。在这样的情况下我才动了恻隐之心，同意以15000元了结本案。可是，在本案了结后领取裁定书前，我见到了王莉萍本人，根本就不是代理人李会民陈述的那样，其精神状态非常好。我也去法门寺做了调查。经查，法门寺压根没有王莉萍这一僧人。故我认为王莉萍与代理人李会民恶意串通骗取我的同情。依据上述事实，我请求法院依法全额执行生效判决的数额款项。综上，请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异56号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人张珂与被执行人王莉萍代理人李会民在执行法院的主持下，自愿达成执行和解协议且已履行完毕，故执行法院裁定终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02865号民事判决的执行，符合法律规定，并无不当。复议申请人张珂称其在受到欺诈的情况下达成执行和解协议，请求继续执行本案。因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，执行法院（2016）陕0104执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张珂的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复18号复议申请人（申请执行人）：张轲，男，1942年9月8日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。被执行人：王莉萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。复议申请人张珂不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年5月21日，该院出具（2014）莲民初字第02865号《民事判决书》，判决如下：“一、被告王莉萍于本判决生效后十日内偿还原告张轲借款本金35000元及利息……”判决生效后，王莉萍未履行生效判决书确定的义务，张轲向执行法院申请执行，执行内容“借款本金35000元及利息、诉讼费”。2016年9月9日，在案件执行法官主持下，张轲与王莉萍代理人李会民达成《和解协议书》记载“经双方协商同意，被执行人王莉萍朋友李会民愿意承担给付张轲壹万伍仟元。王莉萍、张轲同意此方案，从此终结（2014）莲民初字第02865号民事判决书，双方再无任何纠纷。张轲同意对王莉萍失信人名单及一切查封的解除”。李会民、张轲在协议下方签字确认。同日，张轲出具《收条》记载“今收到李会民代王莉萍还款15000元壹万伍仟元。终结（2014）莲民初字第02865号民事判决书从此结案。双方再无任何纠纷。张轲同意对失信人名单及一切查封的解除”张轲在下方收款人处签字。2016年9月20日，执行法院出具（2016）陕0104执恢1011号《执行裁定书》，认为申请执行人张轲同被执行人王莉萍的委托代理人李会民到该院执行庭，李会民提供委托书及本人身份证，双方当庭达成和解协议并实际履行，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02865号民事判决书的执行。申请人张轲在法院通知其领取执行裁定书时，表示反悔当初达成协议收取15000元，遂提出执行异议。执行法院认为，在执行过程中，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人自行达成和解协议，执行员将协议内容记入笔录，双方当事人签字盖章并且履行完毕，执行法院根据和解协议的履行情况，出具终结案件裁定书，符合有关规定。申请人称因受到对方欺骗达成和解，无证据证明，依法不予认可。遂裁定驳回张珂的异议。张珂向本院申请复议称，王莉萍的代理人李会民在法院主持和解时存在恶意欺诈，其称王莉萍患有严重的抑郁症，且已经到法门寺皈依佛门出家为尼。在这样的情况下我才动了恻隐之心，同意以15000元了结本案。可是，在本案了结后领取裁定书前，我见到了王莉萍本人，根本就不是代理人李会民陈述的那样，其精神状态非常好。我也去法门寺做了调查。经查，法门寺压根没有王莉萍这一僧人。故我认为王莉萍与代理人李会民恶意串通骗取我的同情。依据上述事实，我请求法院依法全额执行生效判决的数额款项。综上，请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异56号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人之间自愿达成执行和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人张珂与被执行人王莉萍代理人李会民在执行法院的主持下，自愿达成执行和解协议且已履行完毕，故执行法院裁定终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02865号民事判决的执行，符合法律规定，并无不当。复议申请人张珂称其在受到欺诈的情况下达成执行和解协议，请求继续执行本案。因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，执行法院（2016）陕0104执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张珂的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 曼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第736号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄兆安，男，汉族，1966年2月13日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人：李存国，男，汉族，1945年5月15日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文彬，男，汉族，1971年11月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
再审申请人玄兆安因与被申请人唐文彬分期付款买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玄兆安申请再审称：（一）二审既维持一审请求驳回唐文彬要求玄兆安履行办理房屋过户手续义务，但又作出唐文彬与玄兆安继续履行双方签订的房屋买卖合同的判决相互矛盾，违反法律规定。（二）唐文彬未按合同约定履行支付尾欠房款4万元，违约在先，玄兆安有权拒绝唐文彬要求继续履行合同的主张。二审判决以玄兆安未提起反诉为由，对玄兆安提出解除合同的辩解理由不予支持。属适用法律错误。玄兆安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：唐文彬与玄兆安签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，并已经进行部分履行。根据当事人提供的证据来看，双方对尚欠房款4万元的事实认可，由于合同履行顺序约定不明确，玄兆安辩解唐文彬违约�有证据佐证，故二审判决唐文彬与玄兆安继续履行双方签订的房屋买卖合同并无不当。关于玄兆安提出解除与唐文彬签订房屋买卖合同，因其在一审诉讼中未提反诉，二审判决不予支持玄兆安辩解理由正确。
综上，玄兆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玄兆安的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶格苏
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立恒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双城区金城乡金城村村民委员会。
法定代表人：郎树伟，该村委会主任。
原审第三人：吴清从。
原审第三人：孙成慧。
原审第三人：崔云波。
再审申请人吴立恒因与被申请人双城区金城乡金城村村民委员会（以下简称金城村委会）、原审第三人吴青从、崔云波、孙成慧农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市市中级人民法院（2016）黑01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴立恒申请再审称，一、二审判决认定事实有误。二审判决认定双城区金城乡金城村村委会依据当时政府文件，将吴立恒的土地收回并给吴立恒五保户待遇，吴立恒每年从村委会领取l500元补贴，系双方真实的意思表示，无事实依据，无证据支持。当时吴立恒虽愿意享受五保户待遇，但以收回其6.8亩承包地为代价，吴立恒是不情愿的。吴立恒未向村委会提交交回6.8亩土地的申请，吴立恒的愿望是即享受五保待遇，同时也不交回土地。村委会收回吴立恒是6.8亩土地的行为违法。二审法院应当适用《土地承包法》和《合同法》的有关规定，做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，金城村委会依据当时政府文件，将吴立恒的土地收回并给予其五保户待遇，吴立恒领取金城村委会每年给予1500元的待遇，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。吴立恒与金城村委会2014年8月12日及2015年5月26日签订协议及补签土地承包合同书，双方约定权利义务，吴立恒于协议签订后实际收取了金城村委会给付的土地使用费，并领取了2015年的粮食直补，即双方已按照该协议履行，吴立恒要求返还6.8亩土地及赔偿直补款、种子补贴、土地使用费的诉请缺乏事实基础和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立恒的再审申请。
审 判 长 闫 谦 逊
审 判 员 殷 巨 明
审 判 员 吕 一 由
二〇一七年七月十一日
书 记 员 安 伟 亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1446号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立恒。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：双城区金城乡金城村村民委员会。	法定代表人：郎树伟，该村委会主任。	原审第三人：吴清从。	原审第三人：孙成慧。	原审第三人：崔云波。	    再审申请人吴立恒因与被申请人双城区金城乡金城村村民委员会（以下简称金城村委会）、原审第三人吴青从、崔云波、孙成慧农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市市中级人民法院（2016）黑01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	    吴立恒申请再审称，一、二审判决认定事实有误。二审判决认定双城区金城乡金城村村委会依据当时政府文件，将吴立恒的土地收回并给吴立恒五保户待遇，吴立恒每年从村委会领取l500元补贴，系双方真实的意思表示，无事实依据，无证据支持。当时吴立恒虽愿意享受五保户待遇，但以收回其6.8亩承包地为代价，吴立恒是不情愿的。吴立恒未向村委会提交交回6.8亩土地的申请，吴立恒的愿望是即享受五保待遇，同时也不交回土地。村委会收回吴立恒是6.8亩土地的行为违法。二审法院应当适用《土地承包法》和《合同法》的有关规定，做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，金城村委会依据当时政府文件，将吴立恒的土地收回并给予其五保户待遇，吴立恒领取金城村委会每年给予1500元的待遇，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。吴立恒与金城村委会2014年8月12日及2015年5月26日签订协议及补签土地承包合同书，双方约定权利义务，吴立恒于协议签订后实际收取了金城村委会给付的土地使用费，并领取了2015年的粮食直补，即双方已按照该协议履行，吴立恒要求返还6.8亩土地及赔偿直补款、种子补贴、土地使用费的诉请缺乏事实基础和法律依据。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回吴立恒的再审申请。	                             审  判  长  闫 谦 逊	                         审  判  员  殷 巨 明	                         审  判  员  吕 一 由	                            二〇一七年七月十一日	                             书  记  员  安 伟 亮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执206号
申请执行人王某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初352号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人34286元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二〇一七年五月三日
书记员 何 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7317号
罪犯张丽娟，女，1963年10月10日出生于山东省郓城县，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第58号刑事判决，以被告人张丽娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第949号
申请执行人盛骏威。
被执行人方伟。
被执行人张依生。
被执行人陈飞鸳。
被执行人金华市御品坊工艺包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区内。
法定代表人：方伟。
申请执行人盛骏威与被执行人方伟、张依生、陈飞鸳、金华市御品坊工艺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）金东商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息、律师代理费35600元、诉讼费3670元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛来竞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执461号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人韩庆福，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人董海燕，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人韩长治，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆福、董海燕、韩长治债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00252号
原告：周尊海，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告周尊海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周尊海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第623号
原告张华，男，住福建省将乐县。
委托代理人高翔，女，住福建省将乐县，与原告系夫妻关系。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地福建省将乐县龟山北路80号，组织机构代码证：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，该公司董事长。
被告肖祥梅，男，住福建省将乐县。
原告张华与被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人高翔、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司到庭参加诉讼，被告肖祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2010年7月15日，被告肖荣寿及被告福建省将乐县振业林产化工有限公司向原告借款人民币10万元，约定月利息1500元，被告肖祥梅承担连带保证责任。后被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公�向原告支付利息至2013年7月后就未再支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司归还原告借款人民币10万元；2、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司向原告支付上述借款自2013年8月起至2014年4月止的借款利息13500元（按月利率1.5%计算）；3、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司向原告支付自2014年5月起至法院判决确定还款日止的借款利息（按月利率1.5%计算）；4、被告肖祥梅对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司辩称借款属实，但暂无还款能力。
被告肖祥梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日，被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司向原告张华借款人民币10万元，并于当日出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息1500元，按季度支付利息4500元。该款由被告肖祥梅签字担保。被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司按约定向原告支付利息至2013年7月后，就未再支付利息，借款本金也未予归还，被告肖祥梅也未履行保证责任，原告故诉至法院。
以上事实，有原告张华提供的借条一份及原告委托代理人高翔、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司在庭审中的陈述为证。被告肖祥梅未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告张华与被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告肖荣寿向原告张华借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定借款期限，被告肖荣寿经原告张华催讨后应及时归还。另双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合司法解释规定，予以支持。被告肖祥梅对本案借款提供担保时未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告张华要求被告肖祥梅对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款人民币10万元；
二、被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张华上述借款自2013年8月起至2014年4月止的利息13500元；
三、被告�荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张华上述借款自2014年5月起至本判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息；
四、被告肖祥梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费600元，合计人民币3170元，由被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅负担。（该款原告张华先行垫付，被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅可直接支付给原告张华或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3289号
罪犯张建海。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月9日作出（2010）大刑初字第78号刑事判决，以被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张建海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张建海系累犯，减刑从严。2014年2月单项记功无实质表现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第410号
罪犯余万勇，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2009年5月11日作出（2009）石大刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯余万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元（未缴纳）。2012年4月13日经宁夏石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑执字第194号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年9月19日至2018年4月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯余万勇减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯余万勇、证人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，服从管理，接受教育，自觉遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分100.6分。
本院认为，罪犯余万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余万勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月19日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1420号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：肖用成，男，1957年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告肖用成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1420号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：肖用成，男，1957年7月26日出生，汉族
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告肖用成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00085号
起诉人张玉华。
起诉人张斌。
起诉人张大朋。
起诉人张毅。
起诉人张明明。
起诉人杨菊先。
起诉人徐跃武。
起诉人张为军。
起诉人张学凯。
起诉人张家胜。
起诉人张杨。
起诉人张子军。
起诉人张璐。
起诉人张小蓉。
起诉人张亮。
起诉人张晓晖。
起诉人张良。
起诉人张清。
本院收到起诉人的行政起诉状，起诉人诉称:2014年10月11日，起诉人通过湖南省国土资源厅调取了湖南省人民政府作出的（2012）政国土挂字第29号《农用地转用、土地征收审批单》，至此起诉人才得知其宅基地及部分承包地被湖南省人民政府批准征收，起诉人认为湖南省人民政府作出的上述审批单违反法定程序，审批错误。起诉人于2014年10月24日向湖南省人民政府提起行政复议申请，申请撤销上述审批单。湖南省人民政府于2014年10月28日作出湘府复不受字[2014]35号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为：1、湖南省人民政府作出的不予受理决定书认定征收土地的相关公告及上述审批单已经在征收范围内进行了张贴公示，不符合实际，认定事实错误。2、湖南省人民政府作出的不予受理决定书依据的主要证据明显不足。3、起诉人向湖南省人民政府提起的行政复议申请符合行政复议法及相关规定确定的复议申请期限。4、起诉人不服湖南省人民政府作出的不予受理决定书提起行政诉讼，符合法定期限，属于人民法院受案范围。故请求人民法院判令撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2014]35号《不予受理行政复议申请决定书》，责令湖南省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府的复议行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对张玉华、张斌、张大朋、张毅、张明明、杨菊先、徐跃武、张为军、张学凯、张家胜、张杨、张子军、张璐、张小蓉、张亮、张晓晖、张清、张良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00085号起诉人张玉华。起诉人张斌。起诉人张大朋。起诉人张毅。起诉人张明明。起诉人杨菊先。起诉人徐跃武。起诉人张为军。起诉人张学凯。起诉人张家胜。起诉人张杨。起诉人张子军。起诉人张璐。起诉人张小蓉。起诉人张亮。起诉人张晓晖。起诉人张良。起诉人张清。本院收到起诉人的行政起诉状，起诉人诉称:2014年10月11日，起诉人通过湖南省国土资源厅调取了湖南省人民政府作出的（2012）政国土挂字第29号《农用地转用、土地征收审批单》，至此起诉人才得知其宅基地及部分承包地被湖南省人民政府批准征收，起诉人认为湖南省人民政府作出的上述审批单违反法定程序，审批错误。起诉人于2014年10月24日向湖南省人民政府提起行政复议申请，申请撤销上述审批单。湖南省人民政府于2014年10月28日作出湘府复不受字[2014]35号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为：1、湖南省人民政府作出的不予受理决定书认定征收土地的相关公告及上述审批单已经在征收范围内进行了张贴公示，不符合实际，认定事实错误。2、湖南省人民政府作出的不予受理决定书依据的主要证据明显不足。3、起诉人向湖南省人民政府提起的行政复议申请符合行政复议法及相关规定确定的复议申请期限。4、起诉人不服湖南省人民政府作出的不予受理决定书提起行政诉讼，符合法定期限，属于人民法院受案范围。故请求人民法院判令撤销湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2014]35号《不予受理行政复议申请决定书》，责令湖南省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府的复议行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对张玉华、张斌、张大朋、张毅、张明明、杨菊先、徐跃武、张为军、张学凯、张家胜、张杨、张子军、张璐、张小蓉、张亮、张晓晖、张清、张良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年四月十五日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢330号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人辛凌东，男，汉族，1977年11月生。住镇江市。
被执行人张柏，男，汉族，1978年3月生。住镇江市。
被执行人张斌，男，汉族，1978年10月生。住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人辛凌东、张柏、张斌借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）徒宝商初字第00032号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、�告辛凌东于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金25000元，利息8260.73元，合计33260.73元；二、被告张柏、张斌对上述还款义务承担连带保证责任，被告张柏、张斌承担连带保证责任后有权向被告辛凌东追偿。案件受理费320元，由被告辛凌东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人辛凌东、张柏、张斌的财产状况进行了调查，经查被执行人辛凌东、张柏、张斌长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额24000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00032号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第174号
上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司（以下简称：正天公司）。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴宝生。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告柴宝生等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资19743元的欠据。被告柴宝生以要求原告正天公司支付拖欠工资19743元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第239号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告柴宝生工资19743元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告柴宝生之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告柴宝生等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告柴宝生当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资19743元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工体资格，其与被告柴宝生结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任，故对被告柴宝生要求原告正天公司支付拖欠工资19743元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告柴宝生工资19743元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初272号
原告：王学荣，男。
委托代理人：刘树明，男。
委托代理人：王江涛，男。
被告：陕西富安置业有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所实习律师。
本案在审理原告王学荣与被告陕西富安置业有限公司（以下简称富安公司）合同纠纷一案中，原告王学荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告陕西富安置业有限公司已庭外和解。
本院认为，原告王学荣提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学荣撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告王学荣负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执137号
申请执行人宋选宁,女,汉族,居民,住蒲城县城关镇。
被执行人韩战武,男,汉族,农民,住富平县华朱乡。
被执行人周小琴,男,汉族,,职业、住址同上，系韩战武妻子。
本院执行的申请执行人宋选宁与被执行人韩战武、周小琴民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初2687号民事判决书，被执行人韩战武、周小琴未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩战武、周小琴的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,�未发现被执行人有财产可供执行,申请人宋选宁亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月十九日
书记员 冯鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19076号
罪犯邹体国，男，1989年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）五法刑二初字第151号刑事判决，以被告人邹体国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹体国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹体国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系同类前科、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹体国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹体国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初796号
原告:刘国忠，男，汉族，1962年9月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：行孟军，男，汉族，1968年4月30日出生，住孟州市。
被告：李小军，男，汉族，1963年12月22日出生，住孟州市大定办事处市。
原告刘国忠诉被告行孟军、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠、被告行孟军到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款30000元及利息（利息从2016年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告行孟军在原告处借款30000元，行孟军向原告出具借据一份，李小军在担保人处签名，原告与李小军系多年好友。后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请公正判决。
被告行孟军辩称，借款属实，对利息计算方式也无异议，同意还款，暂无还款能力。
被告李小军在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到刘国中现金叁万元整（30000）行孟军担保人李小军2014年12月23号”，证明被告行孟军借原告30000元，李小军担保的事实。经质证，被告行孟军对原告提交证据的真实性无异议；被告李小军未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告行孟军、李小军未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，刘国忠与刘国中系一人两名。
本院认为，债务应当清偿。被告行孟军借原告刘国忠30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告行孟军理应还款。因此原告要求被告行孟军归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未明确约定利息，被告行孟军庭审认可双方口头约定利息为月利率2%，被告已支付利息到2016年1月23日，因此原告要求利息从2016年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李小军作为担保人为行孟军借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，李小军应承担连带责任保证。因此原告要求被告李小军承担保证责任，给付借款30000元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。保证人李小军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行孟军于本判决生效后五日内给付原告刘国忠30000元及利息（从2016年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告李小军对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告行孟军、李小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨亚彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1423号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：孙玉兰，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告葛笑、孙玉兰买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取为1038元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年六月十二日
书记员 戚冠冠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03268号
原告王建军。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告顾升喜。
原告王建军与被告顾升喜保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王建军及其委托代理人孙志到庭参加诉讼。被告顾升喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年3月5日，万民生向原告借款5万元，并出具借条给原告，被告顾升喜自愿为万民生提供担保。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告支付借款5万元，并支付自起诉之日即2015年10月21日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾升喜未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，万民生及被告顾升喜出具借条给原告王建军，借条为填充式借条，内容为：“借款人万民生，身份证××，现向王建军借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000，还款时间为2014年3月15日。如果逾期还款每日赔偿违约金200元。本人自愿为（空）借款人提供担保，如到期不偿还，本人自愿为借款人还款及违约金。借款人：万民生，时间：2014.3.5；担保人：顾升喜，时间：2014.3.5号；担保人：（空），时间：（空）”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告王建军陈述，原告系通过朋友认识被告顾升喜。2011年8月份，原告将一辆凯美瑞轿车转让给被告顾升喜。原告做批发家具生意，被告顾升喜做沙石生意。2013年，被告顾升喜将淮安市淮阴区五里镇大队书记万民生带到原告的厂里，向原告借款6万元用于修路，后来借款归还了。2013年9月份，万民生又向原告借款8万元，也如期归还。2014年3月5日，万民生第三次向原告借款5万元，也称系修路、做工程，周转10天，万民生要求被告顾升喜为其借款担保，原告在厂里以现金方式交付5万元给万民生，万民生、被告顾升喜出具借条给原告，之前的借款都是现金交付，也都出具借条给原告。借款到期后，原告向被告顾升喜索要借款，被告顾升喜带着原告至五里镇万民生家中索要借款，万民生称暂时无力还款，等段时间再还款。2014年11月份，原告与被告顾升喜合伙购买一辆船，做砂石生意，在此之前、之后，原告多次向被告顾升喜索要借款，被告顾升喜称其向万民生未要到钱，无钱归还原告。原告多次向万民生及被告顾升喜索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其在借款到期后向被告顾升喜索要借款，申请证人张某、王某出庭作证。证人张某陈述，在2014年春节之后的个把两月时间，原告及证人等几个朋友在一起吃饭，饭后，原告、证人等人一起至淮阴区五里镇万民生家中索要借款，万民生的家离中心路开车约五分钟路程，原告打电话万民生没有接，后在万民生家门口遇到回来的万民生，原告与万民生谈还款事宜，万民生称暂时没有钱，约定月底还钱。后来，证人也随原告去过多次万民生家中，找到人的次数不多。大概2014年夏天，证人与原告从码头回城区，到淮阴区公园1号去找被告顾升喜索要借款，证人在被告顾升喜楼下等，原告称被告家在十几楼，原告去了一会就回来了，具体找没有找到人以及谈什么证人不清楚。证人王某称，2014年3、4月份，原告及证人去过淮阴区五里镇的万民生家中要过借款，去过多次，就找到万民生一次。2014年4、5月份以及夏秋，证人也随原告去找被告顾升喜索要过借款，去过码头、洪泽，原告及被告谈借款的时候，证人是避开的，但知道原告是找被告要钱的。2015年，证人也随原告去找被告顾升喜要过钱。原告对证人证言予以认可。
本院认为：原、被告之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。万民生因做生意需要资金周转向原告王建军借款，并出具借条给原告，万民生出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告顾升喜自愿为万民生的借款提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。双方对借款约定了具体还款时间，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告以两位证人的证言证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向万民生及被告顾升喜索要借款的事实，以此主张被告顾升喜应对本案的借款承担连带保证责任，因证人证言相对客观，且被告顾升喜未到庭积极应诉、举证，故本院对证人证言予以采纳，对原告主张的被告顾升喜应对本案的借款承担连带保证责任的请求予以支持。综上，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担还款的民事责任。原告主张被告顾升喜归还借款本金5万元，并支付自起诉之日即2015年10月21日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾升喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军支付借款本金5万元及利息（利息从2015年10月21日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告顾升喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 徐培华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监204号
申请执行人王兆平（又名王召平），男，1954年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人张俊，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
杭锦后旗人民法院受理的王兆平申请执行张俊买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杭锦后旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0826民初225号民事判决的给付内容由磴口县人民法院执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1501号
申请执行人：滨州市滨城区华泰雕刻制字装饰中心。
被执行人：山东海右置业有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130819.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通�书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年10月07日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经�院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1501号申请执行人：滨州市滨城区华泰雕刻制字装饰中心。被执行人：山东海右置业有限公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130819.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通�书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年10月07日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经�院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4259号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地山东省即墨市刘家庄镇驻地。统一社会信用代码：913702821639426410。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：张誉瀚，男，青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处员工。
被告：孙勇，男，1975年11月1日生，汉族。住山东省即墨市。
被告：郭伟娜，女，1979年2月16日生，汉族。住山东省即墨市。
被告：于守锦，男，1974年11月21日生，汉族。住山东省即墨市经济开发区。
被告：李淑霞，女，1979年10月24日生，汉族。住山东省即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被告孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，因原被告庭外达成和解，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处撤诉。
案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处负担。
审判员 修智勇
二〇一七年七月五日
书记员 柳可栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2722号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：汪明权，男，1968年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向树容，女，1973年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向志勤，男，1964年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告汪明权、向树容、向志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。
案件受理1124元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交562元），减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 何引