山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初443号
原告：史××。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：房××。
被告：房××。
被告：房××。
三被告共同委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告史××诉被告房××、房××、房××身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴红晶、王雅芳，被告房××及三被告之共同委托诉讼代理人姜菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史××向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费80652.5元，住院伙食补助费1900元，护理费1915元，住宿费368元，交通费1924元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，共计98059.5元，按照12.5%计算为12257.44元；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月16日，被告房××未办理养犬手续私自养狗，且疏于看管，导致狗追咬原告孙女，原告之子张力因此与被告房××争论，后被告房××、房××经被告房××电话联系赶至现场并与张力发生殴打事件，原告在劝架过程中受伤，故诉至法院，要求处理。
房××、房××、房××共同辩称，三被告并未打伤过原告，对原告伤情三被告不应承担赔偿责任；对于原告提供住院病历及费用情况，无法看出其存在腰外伤或者右手外伤，其住院治疗系针对原告自身疾病（病态窦房结综合症、高脂血症）而进行的治疗，其治疗与本次伤害事件有关的费用应由原告举证予以证明，且其因此而产生的住院伙食补助费均不予认可；在此次打架事件中史××系主动参与，其本身存在过错；原告不存在伤残，对其主张的精神损害抚慰金被告不予认可；对于住宿费、交通费及护理费原告均应举证证实与本次伤害事件存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：
被告房××、房××为夫妻关系，房××为房××之弟，原告一家与被告房××、房××为邻居关系。2017年8月16日12时许，在威海市环翠区戚家夼路附11号楼楼下，因被告房××所饲养泰迪犬追赶原告孙女张芸滋，导致张芸滋摔倒在地，原告之子张力遂与被告房××发生争吵，在争吵过程中，被告房××在楼下店铺门口拿起铁撮子向张力挥舞一下（未碰到张力），随后放下，继续争吵，后张力上前踢中被告房××腹部，此后双方厮打在一起。经其他邻居劝解拉架分开该二人后，被告房××电话联系被告房××，被告房××乘坐被告房××所驾车辆行至双方争执地点，被告房××先行下车后发现被告房××与张力互相殴打，遂上前抓张力，张力还手殴打房××，被告房××随后上前与张力再次厮打在一起，在双方互殴过程中，原告上前拉架被带倒，造成原告受伤。
原告于2017年8月16日下午15时因昏迷被120送至威海市立医院门诊治疗，经该院急诊科查体被诊断为原告昏迷，心慌原因待查，腰外伤、右手外伤，为此支出急诊科挂号费6元，床旁心电图检查38元，右手正斜位片120元，腰椎平扫330元，盘龙七片、出诊费、透明敷料、院前急救费、救护车费、床旁心电图检查、小抢救、静脉穿刺置管术、超低密度聚乙烯输液器带针、静脉输液、一次性使用静脉留置针、氯化钠注射液、生脉注射液、静脉点滴、注射材料费等共计729.16元。并于当日晚20时在威海市立医院心血管内科住院治疗19日，主要诊断为病态窦房结综合症，其他诊断为窦性停博、室性早搏、房性早搏、交界性逸博、高脂血症、腰外伤、右手外伤、腰椎骨质增生，为此支出医疗费79429.34元【该费用所对应用药明细中未见针对外伤治疗的具体诊疗措施及相应费用，其中治疗费用中涉及用于治疗心脏疾病产生费用生脉注射液（51.1元）、注射用复合辅酶（1228元）、盐酸肾上腺素注射液（4.51元）、心宝丸（59.8元）、参松养心胶囊（56.16元）、麝香保心丸（31.92元）、床旁心电图加收（10元），动态心电图（260元）、床旁心电图（病区专用，48元）、心脏超声检查（230元）、超声图文报告（20元）、床旁心电图检查（38元）及其他为永久起搏器安置术所需手术治疗、术前检查及术后消炎抗菌等费用】，上述住院所产生的医疗费用经医保报销50116.6元。
庭审中，原告主张其所受病情与本次伤害事件相关，遂申请对此进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对此进行鉴定，在鉴定过程中，需对原告进行体格检验，原告从昆山至鉴定机构所在市区支出交通费962元，原告配偶张振国陪同亦产生交通费962元，及住宿费368元，经山东大舜司法鉴定所对此进行鉴定并出具了司法鉴定意见书称，原告腰外伤、右手外伤与本次伤害事件之间存在直接因果关系，起完全作用；高血脂症与本次伤害事件之间不存在因果关系；腰椎骨质增生与本次伤害事件之间不存在因果关系；病态窦房结综合征、窦性停搏与本次伤害事件不存在因果关系；交界性逸搏与本次伤害事件之间不存在因果关系；室性早搏、房性早搏与本次伤害事件之间存在间接因果关系，其轻微作用（参与度为5-15%，参考均值12.5%）。后因原告认为上述鉴定意见中关于安装心脏起搏器与伤害事件的因果关系并不明晰，申请鉴定机构对此作出补充说明，本院要求山东大舜司法鉴定所对此出具补充鉴定意见，该所出具补充鉴定意见称，临床上行双腔永久心脏起搏器植入主要用于治疗缓慢心率失常的患者，本案该诊疗措施的实施系因原告入院诊断的“病态窦房结综合征及窦性停搏（表现为心动过缓）”所致，从原告既往体检报告及入院心脏彩超显示可以看出原告自身存在器质性心脏的病变，因此其“病态窦房结综合征及窦性停搏”为原告自身心脏病变直接或间接作用于其心脏窦房结所致，与本次伤害事件不存在因果关系，故“双腔永久起搏器植入术”与本次伤害事件不存在因果关系，参与度为0%。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审中，本院要求原告限期明确其住院期间所支出相关费用系针对治疗何种病症所支出，区分治疗房性早搏、室性早搏的具体费用数额，原告未能向法庭予以明确，主张原告本次治疗的诱因为涉案伤害事件，因此主张医保未报销部分费用即个人负担部分应由被告按照12.5%予以赔偿。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与原告之子未能冷静、理性处理双方之间争议进而发生争斗，在互相殴打过程中原告因拉架而倒地受伤，各被告对此负有过错，对原告因此产生的相应损失应当承担连带赔偿责任。
对于三被告主张原告对此负有过错应当减轻其赔偿责任的抗辩，本院认为，原告在本次事件中并未参与殴斗，亦未有激烈言辞激化矛盾，仅系欲拉开缠斗的当事人，因此不能认定原告在事件中负有过错，三被告上述抗辩理由不当，本院不予采纳。
对于原告因此所产生的合理损失，本院逐一分析如下：
对于原告主张医疗费，从原告所提供证据看，其在事件发生当日因外伤至医院就诊治疗所发生医疗费系其合理损失，应由三被告予以赔偿，另因其昏迷、心慌所产生的相应诊疗费用，结合相应鉴定意见来看，其心脏疾病中的室性早搏、房性早搏与伤害事件存在间接因果关系，且作用轻微（参与度5%-15%），该部分门诊治疗费用，本院参照上述鉴定意见并综合双方伤害事件中相应情节及原告自身状况，且其未向原告之子主张权利的情况酌情由三被告承担5%的赔偿责任；对于原告住院所产生相应医疗费用，从其住院诊断中看，虽有腰外伤及右手外伤，但其所提供用药明细中并无治疗外伤的相应用药，且从其治疗情况看原告本次住院系因心脏疾病所致，而其用药等情况看，主要采取的诊疗措施为双腔永久起搏器植入术，用于改善心脏循环，结合鉴定机构所出具的补充意见，无法确定原告住院系与本次伤害事件存在因果关系，故对于原告该部分费用，不能归为因被告伤害所致损失，本院对此不予支持。
对于原告主张住院伙食补助费及护理费，不能确定原告因伤害事件所导致病情是否存在住院治疗的必要，即亦不能确定是否存在护理需要，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告在鉴定过程中支出的交通费（不含陪同人员）及住宿费系为确定病情与伤害事件的因果关系而产生，属于其损失，综合本案案情，本院酌情由三被告承担5%的赔偿责任。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故原告该部分损失，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费596.23元；
二、三被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告交通费、住宿费共计1330元的5%，计66.5元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、鉴定费1300元，由原告负担1263元，三被告负担90元。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年七月二十七日
书记员 高颖（代）