河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第249号
原告袁美丽，女，1987年9月24日生，汉族。
托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告刘金朝，男，1972年6月21日生，汉族。
被告李园，女，1990年8月31日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
原告袁美丽与被告刘金朝、李园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美丽委托代理人张羽，被告刘金朝，李园，被告保险公司委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁美丽诉称，2013年12月9日14时50分许，被告刘金朝驾驶豫A1JK**号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至杭州路交叉口左转弯时，与李园驾驶的电动车相撞，致使坐在电动车上的原告受伤的严重后果，原告被送到解放军153医院住院治疗，该事故由于双方陈述不一致，交警队出具了事故证明，原告作为乘车人是无责任的。关于赔偿问题，无法达成一致意见。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10421元，误工费12000元，护理费1500元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费1000元，后期治疗费10000元，合计35941.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，如果交通事故属实，以及保险合同有效，我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任；公司不承担诉讼费和其他间接损失。
被告刘金朝辩称，没有划分责任，被告要求依法处理。
被告李园辩称，是原告强烈要求让李园骑电动车带她，要求依法处理。
经审理查明，2013年12月9日，刘金朝驾驶豫A1JK**号小型普通客车沿郑州市中原西路由东向西行驶至杭州路交叉口左转弯时，与李园驾驶电动自行车沿杭州路由北向南行驶发生交通事故，致李园及电动自行车乘车人袁美丽受伤，车辆损坏。2013年12月23日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交证字（2013）第00408号道路交通事故证明，载明：当事人陈述事故发生时路口交通信号灯情况不一致、无充分的证据证实事故的事实，无法查证交通事故成因和事故事实。
2013年12月19日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液；2013年12月26日，原告出院，出院医嘱：加强患肢功能锻炼、术后定期拍片复查、视骨折愈合情况取出内固定、不适来诊、建议休息三个月；原告住院期间，花费医疗费25421.2元。
诉讼中，原告向本院提供郑州某公司出具证明一份及其2013年9—11月工资表，证明载明：袁美丽系我公司正式员工，月工资3000元，自2013年12月9日起，因交通事故请假，根据公司规定，扣发请假期间所有工资，据此，原告要求被告赔偿误工费12000元，对此被告不予认可。原告称其住院期间由其父袁俊护理，并向本院提供某出具证明一份，载明：袁俊为公司门卫，月薪2800元，据此，原告要求被告赔偿护理费1500元，对此被告不予认可。原告另向本院提供相关交通费票据，要求被告予以赔偿交通费1000元，对此被告亦不予认可。原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，对此被告不予认可，对于原告的该项诉讼请求，其未提供相应的证据予以证实。
另查明，事发后，刘金朝赔偿原告15000元。豫A1JK**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
上述事实，有交通事故证明、诊断证明、医疗费票据、保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交证字（2013）第00408号道路交通事故证明证实李园与刘金朝发生交通事故，致李园及电动自行车乘车人袁美丽受伤，车辆损坏的事实，本院对此予以认定。该事故证明同时载明：当事人陈述事故发生时路口交通信号灯情况不一致、无充分的证据证实事故的事实，无法查证交通事故成因和事故事实。
庭审中，根据原、被告提供的证据，本院仍无法确认刘金朝与李园的事故责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故责任无法认定的，机动车依法应承担50%以上的赔偿责任。被告刘金朝作为机动车驾驶人员，被告李园作为非机动车驾驶人员，双方之间发生的交通事故事故责任无法认定，被告刘金朝因事故给原告造成的人身损害以承担60%的赔偿责任为宜、被告李园对因事故给原告造成的人身损害承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘金朝、李园依据相应的责任予以赔偿。
原告损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为25421.2元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依据原告提供的证明、工资单并根据原告的伤情及相应的医嘱计算原告误工费为10700元（3000元÷30日×107日）；3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告仅提供护理人袁俊的工资证明，但其未提供袁俊实际领取劳动报酬的相关证据，故原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1182.04元（25379元÷365日×17日）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院期间伙食补助费为510元（30元／日×17日）；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养费为255元（15元／日×17日）；6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求的交通费，本院根据本案实际情况酌定为340元；上述共计38408.24元，本院予以确认，原告超出上述数额部分的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，对此被告不予认可，对于原告的该项诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
因该次事故造成二人受伤，本院按各被侵权人损失确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8900元、误工费10700元、护理费1182.04元、交通费340元，共计21122.04元；余医疗费16521.2元、住院伙食补助费510元、营养费255元，共计17286.2元，被告刘金朝应赔偿原告10371.72元，被告李园赔偿原告6914.48元，鉴于刘金朝已支付原告赔偿款15000元，其不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告袁美丽医疗费8900元、误工费10700元、护理费1182.04元、交通费340元，共计21122.04元；
二、被告李园于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁美丽6914.48元；
三、驳回原告袁美丽过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘金朝负担300元，被告李园负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年二月二十日
书记员 张滢