山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第625号
原告王海岭，农民。
委托人理人王云，农民。
委托代理人李德征，居民。
被告张立娟，民警。
被告范文杰，民警。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告王海岭诉被告张立娟、范文杰、中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海岭的委托代理人王云、李德征，被告张立娟、范文杰，被告聊城中华联合保险股份公司的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海岭诉称：2014年1月11日，被告范文杰驾驶被告张立娟所有的鲁P×××××号车在聊城市聊莘路马庄路口处由西向东行驶时，与由南向北原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往聊城市人民医院住院治疗。交警部门认定被告范文杰承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告张立娟，该车在被告聊城中华联合保险公司投保了交强险及商业险，要求被告聊城中华联合保险公司在交强险及商业三者险内承担原告的损失，剩余损失由二被告范文杰、张立娟承担责任，共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费等38727.37元。
被告张立娟、范文杰辩称：原告与答辩人范文杰发生事故属实，对交警部门认定范文杰承担事故全部责任无异议。原告损失应由先由被告聊城中华联合保险公司在交强险及商业三者险内承担，超出部分，答辩人同意承担合理合法的部分。
被告聊城中华联合保险公司辩称：被告张立娟在答辩人处投保交强险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，答辩人同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分在商业三者险内承担，但答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明：2014年1月11日16时20分，范文杰驾驶鲁P×××××号小型客车在聊城市聊莘路马庄路口由西向东行驶时，与由南向北驾驶电动三轮车的王海岭相撞，造成两车不同程度损坏，致王海岭受伤。2014年1月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌�大队做出第3725027201400023号道路交通事故认定书，认定范文杰在进入没有交通标志、标线控制的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，该违法行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王海岭不承担事故的责任。
事故发生后，原告王海岭在聊城市人民医院住院治疗20天，支出医疗费15176.39元，其中原告支付11215.39元，被告范文杰支付3961元。该次事故造成原告多发软组织损伤、L1椎体压缩骨折、骶椎外伤、右踝关节外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤。原告住院期间由其儿媳王小静护理，原告及王小静均系农民。2014年4月25日聊城东昌府人民医院司法鉴定所做出聊东司法鉴定所（2014）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为王海岭因交通事故所致出院后的误工时间评定为120天，护理时间评定为64天，护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理）。被告聊城中华联合保险公司认定原告的电动三轮车损为900元。原告与其丈夫李金成共同承包了聊城市东昌府区梁水镇前李村耕地3.22亩，前李村村委证明王海岭事故发生前身体××，以种地为生，具有劳动能力。
鲁P×××××号小型客车登记所有人为被告张立娟，被告范文杰与张立娟系夫妻关系。鲁P×××××号车在聊城中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率附加险。其中交强险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为300000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范文杰支付给原告现金2000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明书、鉴定意见书、交强险保单、商业三者险�同、土地承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，范文杰驾驶机动车与原告王海岭发生交通事故后，交警部门做出了范文杰负事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告聊城中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由聊城中华联合保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范文杰承担全部责任。张立娟表示与被告范文杰共同承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。
原告王海岭诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费11215.39元；2、关于误工费，原告提交的证据能够证明其事发前从事农业生产，因交通事故造成收入减�，原告要求按每天110元计算误工费，不超过山东省2014年农、林、牧、渔业从业人员收入，本院予以认可。护理人员系农民，护理费的计算标准同误工费。根据鉴定意见确定的误工时间、护理时间及护理依赖程度，误工费为15400元（110元／天×140天），护理费7832元（110元／天×20天＋110元／天×64天×80%）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、交通费600元；5、鉴定费1300元；6、车损900元；7、关于营养费，原告就诊的医院出具证明其需增加营养，且原告伤情较严重，需增加营养利于病情痊愈，故原告要求营养费630元本院予以支持。以上共计38477.37元。
综上，被告聊城中华联合保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王海岭误工费15400元、护理费7832元、交通费600元，在交强险财产限额下赔偿原告车损900元。原告超过交强险的损失医疗费1215.39元、住院伙食补助费600元、营养费630元，根据保险合同的规定，应由被告聊城中华联合保险公司在商业三者险内全部赔偿。原告超过交强险及商业三者险的损失鉴定费1300元，由被告范文杰、张立娟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海岭医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计34732元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2445.39元。
三、被告范文杰、张立娟赔偿原告王海岭鉴定费1300元（已付2000元）。
以上三项限本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告王海岭的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由原告王海岭承担56元，被告范文杰、张立娟承担712元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待案款过付时再结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月一日
书 记 员 付莹莹