广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1077号
原告：黄道国，男，1970年5月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：黄高翔、王叙杰，系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：梁显挺，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁照波，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：廖永亮，职务：总经理。
委托代理人：肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：李军培，系该公司职员。
原告黄道国诉被告梁显挺、梁照波、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄道国及其委托代理人黄高翔，被告梁显挺，被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。后原告申请追加梁照波为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，第二次于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄道国及其委托代理人黄高翔、王叙杰，被告梁显挺，被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。被告梁照波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道国诉称：2013年8月5日08时02分，被告梁显挺驾驶粤TMT8**号小型轿车，沿彩云路由沙溪往105国道方向行驶，行驶至中山市西区彩云路与富港路交汇路口时（无交通信号控制）与右边路口驶至，由黄道国驾驶的粤T9J9**号普通二轮摩托车（乘载蒙瑞华）发生碰撞，事故造成两车损坏及黄道国、蒙瑞华受伤。后经交警部门处理，认定被告梁显挺承担此事故的主要责任；原告黄道国承担此事故的次要责任；蒙瑞华不承担此事故的责任。粤TMT8**号小型轿车注册登记人为被告梁照波，该车在被告华泰保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告支付人身损害赔偿款各项费用共计150632.70元；由被告华泰保险中山支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，超出保险限额的损失由被告梁显挺、梁照波承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁照波在法定期限内无提出答辩意见。
被告华泰保险中山支公司辩称：答辩人认为医疗费需要扣除15%的非医保用药费用，医疗费中第一次住院的费用是6043.50元，其中有10000元是梁照波支付的；陪护费是按照陪护收据作为计算没有异议；对于司法鉴定意见书评定黄道国损伤属于九级伤残不予认可；鉴定费不属于答辩人赔偿范围；被抚养人生活费应按照农村户籍计算；黄道国的车损评估费、保管费、清理费不属于答辩人赔偿范围；维修费应按照保险公司的定损为依据赔付。
被告梁显挺辩称：答辩人已经垫付了医疗费10000元应在本案中扣减。
经审理查明：2013年8月5日08时02分许，驾驶人梁显挺驾驶粤TMT8**号小型轿车沿彩云路由沙溪往105国道方向行驶，行驶至中山市西区彩云路与富港路交汇路口时（无交通信号控制）与右边路口驶至，由驾驶人黄道国驾驶的粤T9J9**号普通二轮摩托车（乘载蒙瑞华）发生碰撞，事故造成两车损坏及黄道国、蒙瑞华受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第C00123号《道路交通事故认定书》，认定梁显挺驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；黄道国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错；蒙瑞华无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁显挺承担此事故的主要责任；黄道国承担此事故的次要责任；蒙瑞华不承担此事故的责任。原告黄道国遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄道国在事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院门诊治疗，后于2013年8月13日到中山市中医院住院治疗，于2013年8月22日办理出院手续，共住院9天。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人等。2014年6月21日，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告黄道国左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其右上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。因此，原告黄道国于2013年8月5日08时02分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费7836.90元（按实际医疗发票计算，其中，原告自行支付医疗费1757.80元）；2.误工费3229.70元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工39天）；3.护理费1120.94元（以112.88元／天计算住院护理9天及中山市西区惠众陪护服务部收取的护工费105元）；4.住院伙食补助费450元（以50元／天计算住院9天）；5.残疾赔偿金126952.18元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个九级伤残一个十级伤残计算21%）；6.被抚养人生活费7054.85元［抚养原告的儿子黄某，1999年4月25日出生，至定残之日起需抚养3年，原告承担1／2，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，以一个九级伤残一个十级伤残计算21%，即22396.35元／年×3年×21%×1／2＝7054.85元］；7.评残鉴定费1500元；8.粤T9J9**号普通二轮摩托车保管清理费185元、拯救费10元、车辆维修费1320元、车损鉴定费266元、拖车费70元，共计1851元。其中，被告梁显挺已支付了医疗费6079.10元及交通事故赔偿款3920.90元。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：原告黄道国驾驶的车辆粤T9J9**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告黄道国本人。被告梁显挺驾驶的车辆粤TMT8**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告梁照波，另该小型轿车在被告华泰保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告梁照波，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告华泰保险中山支公司承保了车辆粤TMT8**号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁显挺承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤TMT8**号小型轿车在被告华泰保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告梁显挺在超出交强险赔偿限额部分应由被告华泰保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告梁显挺按事故责任比例承担赔偿责任。被告梁照波作为车辆粤TMT8**号小型轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告梁照波在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费400元、精神损害抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄道国的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7836.90元、住院伙食补助费450元、营养费400元，共计8686.90元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超交强险赔偿限额，故应由被告华泰保险中山支公司直接承担。
2.误工费3229.70元、护理费1120.94元、残疾赔偿金126952.18元、被抚养人生活费7054.85元、评残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元，共计150857.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告华泰保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分40857.67元，由被告梁显挺承担70%，即28600.37元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告华泰保险中山支公司直接承担。
3.粤T9J9**号普通二轮摩托车保管清理费185元、拯救费10元、车辆维修费1320元、车损鉴定费266元、拖车费70元，共计1851元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超交强险赔偿限额，故应由被告华泰保险中山支公司直接承担。
综上，被告华泰保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告黄道国交通事故赔偿款为120537.90元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄道国交通事故赔偿款为28600.37元。其中，被告梁显挺已支付的医疗费6079.10元及交通事故赔偿款3920.90元应予以扣减，即被告华泰保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿给原告黄道国交通事故赔偿款为114458.80元；尚应在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄道国交通事故赔偿款为24679.47元，至于被告梁显挺多支付的交通事故赔偿款10000元由其自行向被告华泰保险中山支公司理赔。
原告黄道国要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告华泰保险中山支公司对伤残鉴定结论有异议提出重新鉴定的问题，经查，被告华泰保险中山支公司没有提供任何证据证明足以推翻该鉴定结论，故本院予以确认。被告梁照波不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿114458.80元给原告黄道国。
二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24679.47元给原告黄道国。
三、驳回原告黄道国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由原告黄道国负担253元（原告已预交3313元）；由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担3060元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄道国，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁俊伟