wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更315号
罪犯黄崇涛，男，1978年6月27日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）市中刑初字第230号刑事判决，以被告人黄崇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元，刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2382号刑事裁定，对其减刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄崇涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为2015年度监区级、2016年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯黄崇涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年8月至2017年4月，被监狱表扬4次、评为2015年度监区级、2016年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯黄崇涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯，具有从严情节，所在地民政机关证明其家庭经济困难，没有履行财产性判项能力。
本院认为，罪犯黄崇涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初字127号
原告林秋英，女，汉族，现住广东省湛江市。
被告湛江市麻章区朝发经济合作社，住所地：湛江市。
法定代表人梁景全，该经济合作社社长。
原告林秋英诉被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林秋英到庭参加诉讼、被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，1995年12月21日，原告与湛江市麻章区麻章镇朝发村村民梁国富结婚，于次年将户籍迁入到湛江市麻章区朝发村。2005年原告与梁国富离婚，至今没再婚，并在湛江市麻章区麻章镇朝发村新村场第18号建有一栋楼房。原告的户籍至今亦没迁出该村。被告于2015年向该集体经济成员发放土地补偿款1200元，但拒绝分配给原告，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告支付原告集体收益分配款共计1200元。案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期间内提供如下证据：1、身份证和户口簿复印件，证明原告是被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社组织成员；2、民事调解书，证明原告于2005年1月6日与湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社社员梁国富离婚，且离婚后原告一直在该队生活且抚养孩子。3、集体土地使用权证复印件，证明原告是被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社组织成员。
被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社不作答辩也不到庭应诉，在举证期间内也没有提供证据。
案经审理查明，原告林秋英籍贯是湛江市麻章区麻章镇克初村人。1995年，原告与被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社社员梁国富结婚。婚后，原告将户籍迁入到麻章区瑞云派出所麻章镇朝发村。2005年原告与梁国富在本院主持下调解离婚，原告分得夫妻共有财产为位于湛江市麻章城区朝发明路西侧的朝发村村民用地第18号宅基地。原告在该宅基地上建房屋。2016年2月6日，被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社向该经济合作社的成员分发因1995年本村土地被征用而取得的收益款。被告将该收益款分成“利息款”及“人口钱”两部分发放给本社成员。2016年期间，被告仅向原告发放了利息款，而以原告与社员梁国富已离异，不具有该经济社的社员资格为由，拒绝向原告发放人口钱500元。原告认为其作为合法的成员应当与其他成员拥有同等的待遇，故原告诉至法院请求被告支付集体收益分配款1200元。
以上事实，有原告提供的有效证据、本院依法调取的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告与被告社员梁国富结婚，将户籍迁入到麻章镇朝发村，是该朝发村村民，也是被告经济合作社的社员。2005年原告与梁国富离婚后，原告没有将户籍从朝发村迁出，并在该村分有宅基地建屋。原告并不因离异而丧失被告经济合作社社员资格。故应享受被告经济组织成员同等待遇。故原告依法应当享有领取利息款及人口钱的权利。因此，被告应补发给原告人口钱500元。根据本院调取的被告经济合作社分配收益款名单，原告已签名确认领取了利息款，故原告请求被告补发利息款缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。据此，依照上述援引的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社应于本判决发生法律效力后十日内支付2016年期间的收益分配款合计500元给原告林秋英。
二、驳回原告林秋英的其他诉讼请求。
被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
二０一六年五月三日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4622号
原告：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501组织机构代码9150022767865426X6。
法定代表人：杜奉隽，董事长。
被告：重庆隆进建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇桥边村田湾组。
法定代表人：胡大约，经理。
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司（以下简称：恒祥租赁公司）与被告重庆隆进建筑劳务有限公司（以下简称:隆进劳务公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月2日立案后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜奉隽，到庭参加了诉讼。被告隆进劳务公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒祥租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年12月27日签订的《建筑机械租赁合同》，（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2013年2月28日拖欠原告的租金105260元；3、被告一次性支付原告违约金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2012年12月27日签订了《租赁合同》，加盖了被告公司印章，双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将QTZ40型塔机二台出租给被告，截止2013年2月28日共欠原告租金105260元。被告拖欠原告租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告隆进劳务公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“同景国际城”工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2012年12月27日签订了《租赁合同》，加盖了被告公司印章。原告与被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间及违约责任等进行了约定。该合同附约定租金标准为：塔机每台每天220元。该合同第七条租金结算支付方式：单栋主体结构达到十九层后20日乙方向甲方支付单栋租金的70%；之后每月25日乙方与甲方核对当月单栋租金，次月20日乙方向甲方支付当月租金70%；工程竣工验收合格且乙方与总承包单位结算办理完毕后30日内向甲方支付剩余租金。该合同第九条违约责任约定：甲、乙双方任何一方违约，违约方赔偿守约方相应的损失。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的塔机后，截止2013年7月31日经原、被告双方结算，共欠原告租金105260元是事实。有原告举示的，由原告与被告双方签字确认的起租通知单及租金结算明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2012年12月27日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将塔机出租给被告。被告租用了塔机后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院后，请求判决解除原、被告于2012年12月27日签订的《租赁合同》；给付截止2013年7月31日拖欠原告的租金105260元和一次性支付违约金30000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2012年12月27日签订的《租赁合同》；由被告给付截止2013年7月31日拖欠原告的租金105260元和一次性支付违约金30000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告重庆隆进建筑劳务有限公司于2012年12月27日签订的《建筑机械租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆隆进建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司租金105260元。
三、被告重庆隆进建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司违约金20000元。
五、驳回原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告重庆隆进建筑劳务有限公司负担。该款原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司已垫付，由被告重庆隆进建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李声琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3342号
原告：张邦龙，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：任长青、文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张为良，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司。住所地滁州市凤阳县大溪河地税局。
法定代表人：潘洪敏，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司。营业场所安徽省凤阳县府城镇九华路西侧11号。
负责人：谢如兵，总经理。
委托代理人：夏瑜，公司员工。
原告张邦龙与被告张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张邦龙的委托代理人文美荣、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司的委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼。被告张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦龙诉称：2017年1月4日17时20分许，被告张为良驾驶皖Ｍ×××××号重型货车沿101省道由南向北行驶至30KM+200M路段处，未确保安全驾驶，与张芳停放在家门前的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车及电动三轮车、摩托车发生碰撞后，又与原告张邦龙及任远东家房屋的立墙发生碰撞，造成车辆损坏、房屋受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的机动车交通事故责任认定书认定，被告张为良承担本起事故全部责任，原告张邦龙等人无责任。由于张为良驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车的登记所有人是洪武集团凤阳县三江运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和105万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的财产等损失合计118900元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ｍ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；对原告主张的损失118900元，虽经评估，但该评估是单方委托，我司没有参与，请求对该评估予以重新评估；另我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2017年1月4日17时20分许，被告张为良驾驶皖Ｍ×××××号重型货车沿101省道由南向北行驶至30KM+200M路段处，未确保安全驾驶，与张芳停放在家门前的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车及电动三轮车、摩托车发生碰撞后，又与原告张邦龙及任远东家房屋的立墙发生碰撞，造成车辆损坏、房屋受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的机动车交通事故责任认定书认定，被告张为良承担本起事故全部责任，原告张邦龙等人无责任。
事故发生后，原告委托安徽宏平保险公估有限公司对自己所有的房屋损失进行评估。2017年2月5日，该公估公司作出财产损失评估报告，确认房屋损失为113550元。原告因此用去评估费4500元。被告保险公司对该评估报告提出异议，并申请对原告的损失进行重新评估，同时提供了由保险公司委托中衡保险公估股份有限公司的物损损失评估报告，损失金额为22700元。之后，我院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对原告受损房屋进行重新评估。2017年10月14日，该评估公司作出评估结论，2017年1月4日张邦龙房屋损失价格评估为54700元。
皖Ｍ×××××号重型货车登记所有人为洪武集团凤阳县三江运输有限公司，发生事故时由张为良驾驶；该车在中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、集体土地使用证、公估报告、评估费发票、摩托车修理发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告张邦龙因交通事故致财产受损，其要求赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出了事故的责任认定，对此，双方没有异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的诉讼请求中，财产损失，已经法院委托评估机构对原告的损失进行重新评估，应当以重新评估的报告为依据进行计算；原告要求的摩托车修理费850元，虽然没有提供评估报告，但事故认定书中确有记载，应当予以确认；被告保险公司主张该摩托车损失已经支付，但没有提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：房屋损失54700元、摩托车损失850元，评估费4500元，合计60050元。被告张为良作为事故车辆的驾驶人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告洪武集团凤阳县三江运输有限公司是肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司是皖Ｍ×××××号重型货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张邦龙人民币2000元；
二、被告张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张邦龙人民币58050元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司对本判决第二项张为良、洪武集团凤阳县三江运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故责任第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张邦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，减半收取为1339元，由原告张邦龙负担639元，被告张为良负担700元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十月二十五日
书记员 马莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7200号
原告：马某，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：白某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：济宁某航运有限公司，住所地济宁市阜桥辖区。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人：石某（特别授权代理），女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
原告马某与被告济宁某航运有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝某独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人白玉某、被告济宁某航运有限公司的委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年9月25日，原告购买了案外人周云某建造于2006年的船舶，并与其签订了船舶买卖协议。根据相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营，因此原、被告签订了船舶委托经营管理合同，原告将2002年建造的船舶登记在被告名下，由被告对船舶统一经营管理，负责船舶的行管营运资格。被告目前经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的船舶委托经营管理合同、依法确认船名为鲁济宁货××46号（船舶登记号码260××××0874）船舶为原告所有、被告协助原告办理该涉案船舶的过户手续。
被告济宁某航运有限公司当庭辩称，涉案船舶的所有权人确为原告，挂靠在济宁某航运有限公司名下进行经营，并交纳管理费。原告没有缴纳2016年的管理费，其如过户应按通常惯例向我公司交纳5000-6000元的过户费，若不交我公司则不协助原告办理船舶的过户手续。经本庭询问，被告当庭表示以上意见仅为抗辩主张。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的工商登记信息，以证明被告的主体资格；2、原、被告于2014年9月30日签订的《船舶委托经营管理合同》一份，以证明涉案船舶为原告所有，只是登记在被告名下由其管理的事实；3、原告和案外人周云某签订的《买卖协议》一份，以证明涉案船舶为原告于2014年9月25日购买，为其所有的事实；4、鲁济宁货××46号船舶所有权登记证书一份，以证明涉案船舶现登记在被告名下。
经庭审举证质证，被告济宁某航运有限公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的效力依法予以认可。
被告济宁某航运有限公司未提供证据。
因案件审理需要，本院依法在山东省济宁市地方海事局调取了涉案船舶的信息，经庭审举证质证，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据的效力依法予以认可。
经审理本院认定，被告济宁某航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁货××46号船舶（曾用名周口货2789号）于2006年5月18日由洪泽县某造船厂建成。涉案船舶于2007年12月27日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0874的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁某航运有限公司。2014年9月25日，该船舶的所有人即案外人周云某与原告马加民签订《买卖协议》，以231600元的价格将该船舶卖于原告马某。2014年9月30日，原告马某与被告济宁某航运有限公司就涉案船舶签订了《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理，该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向该公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的过户手续。原告以无法律规定及合同约定为由拒绝支付。
以上事实有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告马某提供的证据及本案审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁货××46号船舶确实为原告马某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁某航运有限公司名下，但并不能因此改变原告马某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有的诉讼请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的抗辩主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予采纳，故被告应协助原告马加民办理该涉案船舶的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、从即日起解除原告马某与被告济宁某航运有限公司于2014年9月30日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、船名为鲁济宁货XX46号、船舶登记号码为260XXXXX0874的船舶为原告马某所有。
三、被告济宁某航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告马某办理完毕船名为鲁济宁货XX46号、船舶登记号码为260XXXXX0874的涉案船舶的过户手续。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告济宁某航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1138号
申请执行人：沈建木。
被执行人：施建能。
被执行人：施展。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第798号沈建木诉施建能、施展民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人30000元及相应利息，尚需承担案件受理费137.5元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐文君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第824号
原告罗某某，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人唐波，遵义县贵州名城律师事务所律师。
被告袁某某，女，1965年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年2月9日立案受理原告罗某某诉被告袁某某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何宇雨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初488号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘东明，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人刘东明及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日23时15分许，被告人刘东明酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型面包车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至东段计生广场附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人刘东明血样中的乙醇含量为113.62mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘东明在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1313号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东明违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘东明归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2484号
原告张彦。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告甘惠芳。
被告高永军。
被告周兰。
原告张彦与被告甘惠芳、高永军、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告张彦的委托代理人杨永芳、被告甘惠芳到庭参加诉讼，被告高永军、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张彦的委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告甘惠芳、高永军、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦诉称：2012年8月19日，甘惠芳与高永军因彩票店经营需要向其借款8.2万元，借期为8个月。2013年7月3日又向其借款3万元，借期3个月。经其催要，甘惠芳与高永军归还1.2万元，余款10万元尚未归还。高永军与周兰系夫妻，应承担共同还款责任。现诉至法院，要求：1、甘惠芳、高永军、周兰立即归还借款10万元。2、本案诉讼费用由甘惠芳、高永军、周兰承担。
被告甘惠芳答辩称：其认可该笔借款，系其与高永军的共同借款。现尚欠9.25万元未还清。
被告高永军、周兰未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，甘惠芳与高永军共同向张彦出具借条一份，载明：“因彩票店经营需要资金周转，向张彦借款现金人民币82000（捌万贰仟元整），借期八个月。”
另查明，2013年7月3日，甘惠芳与高永军又共同向张彦出具借条一份，载明：“因本人彩票店经营需资金周转，向张彦借款现金人民币叁万元整（30000）。借期叁个月。”同日，甘惠芳与高永军出具证明一份，该证明载明：“高永军、甘惠芳借何伟平贰拾万元整（200000）全部已还清，其中叁万元整（30000）由张彦代还，今后由高永军、甘惠芳还款给张彦（13.7.3出具叁万元借条给张彦）。另：2012年8月19日，甘惠芳、高永军出具给张彦82000元借条。2013年7月2日出具给张彦的6181元借条。上述2012年8月19日、2013年7月2日、2013年7月3日出具的借条有效，其余所有的借条收条一律作废。”
又查明，张彦向高永军、甘惠芳出具收条一份，该收条载明高永军、甘惠芳自2013年9月29日至2014年11月12日共计还款1.95万元。
再查明，高永军与周兰于1997年2月24日登记结婚。
审理中，张彦称2012年8月19日的借款8.2万元借款系现金交付，2013年7月3日的借款3万元系张彦代高永军、甘惠芳向何伟平归还的借款。2013年7月2日的借款0.6181万元已还清，借条已销毁，其向高永军、甘惠芳出具的收条中部分系归还的借款0.6181万元，但具体笔数记不清了。现扣除还款后，高永军、甘惠芳尚结欠其借款本金9.8681万元。
审理中，甘惠芳称其认可2012年8月19日的借款8.2万元及2013年7月3日的借款3万元。但对于2013年7月2日的借款0.6181万元已记不清楚。
上述事实，有张彦提供的借条、证明、结婚登记申请书，甘惠芳提供的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据张彦提供的借条及证明，张彦与甘惠芳、高永军的借贷关系合法有效，受法律保护。2013年7月3日，甘惠芳、高永军共同出具证明认可2012年8月19日、2013年7月2日、7月3日的借条有效，现甘惠芳辩称不记得2013年7月2日的借款0.6181万元，本院不予认可。根据张彦向高永军、甘惠芳出具的收条，自2013年9月29日至2014年11月12日期间高永军、甘惠芳共计向张彦还款1.95万元，因该收条未注明具体归还款项，现张彦称借款0.6181万元已归还，其余借款（2012年8月19日借款8.2万元、2013年7月3日借款3万元）扣除还款（共计1.3319万元）后甘惠芳、高永军尚欠借款本金9.8681万元，本院予以认可。因借款发生于高永军与周兰夫妻关系存续期间，周兰应与高永军共同承担还款责任，现甘惠芳、高永军、周兰应归还张彦借款本金9.8681万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘惠芳、高永军、周兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彦借款本金9.8681万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张彦的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.23万元，财产保全费0.032万元，合计0.262万元，由甘惠芳、高永军、周兰负担。该款已由张彦垫付，甘惠芳、高永军、周兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石 璐
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初500号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人魏杨炎（绰号：亚四），男，1994年5月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21被抓获羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人魏杨炎犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人魏杨炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时许，陈某1、叶某与罗某（另案处理）、莫某（绰号“肥九”，另案处理）等人在化州市播扬镇播扬圩美味源饭店二楼大厅内一房间内吃饭，不久钟某（绰号“猪大肠”，另案处理）、林某2（绰号“九弟”，另案处理）、黄某（绰号“亚通”，另案处理）也来到。钟某、黄某、林某2等人与罗某、莫某发生口角，后双方在美味源饭店二楼大厅内，持水烟筒（竹制）、珠江牌啤酒玻璃瓶、菜刀等工具相互斗殴。在相互斗殴的过程中，林某2走出二楼大厅，去到外面分别叫来被告人魏杨炎及王某2、吴某2、芩振林、杨某1等人（以上人员均另案处理）帮忙，其中有人持菜刀等凶器。在饭店二楼大厅的陈某1等人见林某2等人持凶器冲上二楼，就关上二楼大厅大门，并用圆台顶住，但顶不住杨某2、芩振林等人的冲撞，被林某2、芩振林等人将饭店二楼大厅木门推开。魏杨炎、王某2、芩振林、林某2等人进入大厅后，分别持菜刀、铁水管继续和罗某、莫某等人相互斗殴。其中，魏杨炎持圆台的不锈钢台脚殴打莫某的腿部、背部等部位。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级，罗某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被害人、证人和被告人的户籍资料、证人王某1、叶某、林某1、陈某1、陈某2的证言、被害人罗某、钟某的陈述及辨认笔录、被告人魏杨炎的供述、同案人王某2、芩振林的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏杨炎无视国家法律，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏杨炎犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人魏杨炎归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人魏杨炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初542号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许少凯，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月20日被太康县公安局执行逮捕。于2018年7月16日经太康县人民检察院决定被取保候审。
被告人李志豪，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被太康县公安局取保候审。
被告人杨阳，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被太康县公安局取保候审。
被告人王云祥，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被太康县公安局取保候审。
被告人许付迪，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被太康县公安局取保候审。
被告人王肖建，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人许少凯、李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许少凯、李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月22日22时许，王庆义（另案处理）酒后在KTV吧台与被告人许少凯发生言语冲突被劝阻后，许少凯到楼上纠集被告人李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建等人欲下楼殴打王庆义，同时王庆义在楼下纠集另案王奇飞（另案处理），欲上楼殴打许少凯，双方人员在三楼楼道等处发生相互厮打，期间胡方楠（另案处理）使用玻璃碎片将许程锦面部划伤。厮打中造成许程锦伤情为轻伤一级，许少凯、杨林鹏、王庆义、王奇飞的伤情均为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定六被告人犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人许少凯、李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明，2018年2月22日22时许，另案王庆义（另案处理）酒后在河南省太康县龙曲镇“利都”KTV吧台与被告人许少凯发生言语冲突被劝阻后，许少凯到楼上纠集被告人李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建等人欲下楼殴打王庆义，同时王庆义在楼下纠集另案王奇飞（另案处理），欲上楼殴打许少凯，双方人员在三楼电梯口碰面后并在三楼楼道等处发生相互厮打，期间胡方楠（另案处理）使用玻璃碎片将许程锦面部划伤。厮打中造成许程锦伤情为轻伤一级，许少凯、杨林鹏、王庆义、王奇飞的伤情均为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、情况说明、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、提取说明、证人证言、被害人陈述、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许少凯、李志豪、杨阳、王云祥、许付迪、王肖建伙同他人随意无故殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，四人轻微伤，系共同犯罪，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。六被告人当庭认罪、悔罪态度较好，太康县社区矫正机构出具了六被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许少凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人王云祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人许付迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
六、被告人王肖建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 陆昆峰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2588号
原告汤英武，男，汉族，原住湖南省平江县，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1953。
被告谭铮辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1119。
原告汤英武诉被告谭铮辉装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开进行了审理。汤英武到庭参加诉讼，谭铮辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤英武诉称：本人协助谭铮辉装修位于江门市新会区陈皮村6号馆内天花和隔墙工程，于2013年6月30日完工，合计工程款约84000元。谭铮辉陆续至2016年1月20日已付72000多元。2016年1月20日经双方约定余款12000元自2016年2月5日起开始每月还款3000元整，但谭铮辉仅在4月5日付1000元，在5月17日付1000元后，一直拖欠余款。现向法院提起诉讼，请求判令：一、谭铮辉付清欠款10000元及违约金、交通费、精神损失费合共9000元；二、本案诉讼费用由谭铮辉承担。
汤英武于2016年7月28日自愿变更其诉讼请求为：一、谭铮辉向汤英武支付欠款10000元及违约金8000元（违约金自2016年1月20日计算至2016年7月4日止）；二、本案诉讼费有由谭铮辉负担。
汤英武为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.欠条1份，证明谭铮辉拖欠汤英武装修款的事实。
谭铮辉没有答辩，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：汤英武从事装修工作。2013年4月，谭铮辉将位于江门市新会区会城陈皮村6号馆的部分装修项目交给汤英武负责。工程于2013年6月结束，但谭铮辉并未足额支付装修款。2016年1月20日，谭铮辉向汤英武出具《欠条》一份，确认尚拖欠汤英武装修款12000元，谭铮辉应自2016年2月5日起每月向汤英武支付3000元，若逾期，则按日千分之五的标准计算违约金（每天60元）计至清偿之日止。
但谭铮辉并未兑现承诺，仅于2016年4月5日及2016年5月17日分别支付1000元，其后拒不付款。汤英武认为谭铮辉的行为已侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。
汤英武与谭铮辉并未签订书面的装修装饰合同，但谭铮辉向汤英武出具《欠条》确认拖欠装修款的事实，可见汤英武与谭铮辉之间已实际建立装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行义务。谭铮辉并未足额支付装修工程款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现汤英武要求被告谭铮辉支付拖欠的装修款及按照双方约定的日千分之五的标准计算违约金，合法合理，本院予以支持。因谭铮辉已于2016年4月5日及5月17日分别付款1000元，故仍拖欠10000元（12000元－2000元），且违约金应分段计算。被告承诺自2016年2月5日起每月支付3000元，但逾期没有履行，即自2016年3月6日起违约，故2016年3月6日至2016年4月4日以12000元计算，2016年4月5日至2016年5月16日以11000元计算，2016年5月17日至2016年7月4日以10000元计算。对于汤英武超出本院核定范围的主张，因于法无据，本院不予支持。
被告谭铮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭铮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤英武支付装修款10000元及相应违约金（违约金按日千分之五计算，其中2016年3月6日至2016年4月4日以12000元计算，2016年4月5日至2016年5月16日以11000元计算，2016年5月17日至2016年7月4日以10000元计算）。
二、驳回原告汤英武的其他诉讼请求。
如果被告谭铮辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137.50元，由原告汤英武负担20元，被告谭铮辉负担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终959号
抗诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
原审被告人肖国俊，男，1991年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人肖国俊犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序于二○一六年八月二日作出（2016）鄂0116刑初406号刑事判决，判处被告人肖国俊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人肖国俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审法院判决书遗漏引用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01521号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人望城县红花绿叶园林工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇乌山村桔园。
法定代表人谢德。
被执行人谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省望城区。
被执行人龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省望城区。
被执行人谢仁寿，男，汉族，1938年5月16日出生，住湖南省望城区。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人望城县红花绿叶园林工程有限公司、谢德、龙淑坤、谢仁寿至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县红花绿叶园林工程有限公司、谢德、龙淑坤、谢仁寿、胡金莲的银行存款1840117.42元；或扣留、提取被执行人望城县红花绿叶园林工程有限公司、谢德、龙淑坤、谢仁寿、胡金莲应得收入1840117.42元，或查封、扣押、冻结被执行人望城县红花绿叶园林工程有限公司、谢德、龙淑坤、谢仁寿、胡金莲价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4252号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市经济技术开发区世纪精华大厦。
负责人田维强，系该行行长。
委托代理人李骥，系该行职工。
被告苏某，。
被告杨某，。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏乃怀。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告苏某、杨某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾小霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3289号
申请执行人阿某。
被执行人满某。
阿某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10934号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初253号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人曹亚辰，女，1995年3月7日出生于海城市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人曹亚辰犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉。被告人曹亚辰到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人曹亚辰于2016年12月30日酒后驾驶辽C18W**号本田轿车，行驶至海城市北关转盘附近时与行人黄某（被害人，男，殁年26岁）相撞，并逃离现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曹亚辰血液中检出乙醇成分，含量为31.7mg/100ml；黄某系因交通事故致其重度颅脑损伤，呼吸循环衰竟死亡。经海城市公安局交通事故认定：曹亚辰负事故的全部责任，黄某无责任。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、海城市正骨医院交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车交通事故司法鉴定所痕迹检验报告，海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人曹亚辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人曹亚辰交通肇事后逃离现场，构成逃逸，后其主动投案构成自首，请求对其依法惩处。
被告人曹亚辰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹亚辰于2016年12月30日22时54分酒后驾驶辽C18W**号本田轿车，行驶至海城市北关转盘附近路段时与行人黄某（被害人，男，殁年26岁）相撞，致黄某当场死亡，被告人曹亚辰逃离现场。2016年12月31日3时许，被告人曹亚辰主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人黄某系因交通事故致其重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；曹亚辰血液中检出乙醇成分，含量为31.7mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定：曹亚辰负事故的全部责任，黄某无责任。
另查，案发后被告人曹亚辰与被害人黄某亲属黄福发、史桂艳自行达成和解，黄福发与史桂艳对被告人曹亚辰的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹亚辰在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，鞍山龙腾机动车交通事故司法鉴定所痕迹检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议、谅解书，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹亚辰违反道路交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚辰主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从处罚。鉴于被告人曹亚辰认罪态度较好，且与被害人的亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹亚辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹玉婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5419号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人王阿丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03402号，依法向被执行人王阿丽发出执行通知书，责令被执行人王阿丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿丽(证件号码:)在中信银行省分行的62×××28的存款人民币23020704.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第401号
申请执行人杨连臣，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人杨连吉，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告杨连臣诉被告杨连吉排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第306号民事判决书于2012年9月13日发生法律效力。判决内容为：“一、被告杨连吉于本判决生效后一个月内将位于吉林经济技术开发区二台子村一组的0.43公顷农村集体承包土地返还给原告杨连臣，并给付原告2000.00元。”权利人杨连吉于2014年5月30日向本院申请，要求被执行人迁出非法占用的承包地。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，2015年度申请执行人已将该承包地收回，并进行耕种。关于申请执行人请求执行2013年度、2014年度被执行人占用承包地损失问题，本案执行依据判决书中未予确定，在（2014）昌民一初字第152号案件判决中亦未确定具体数额。申请执行人可另行主张权利。本案应结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月五日
代理书记员 隋 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初430号
原告：邓某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：黄某1，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告邓某诉被告黄某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原告邓某与被告黄某1离婚；2.判令长女黄某2由原告抚养、长子黄某3、次子黄某4由被告黄某1抚养；3.原、被告结婚后修建于××镇××村××组的两间平房归被告黄某1及两个孩子黄某3、黄某4管理使用；4.诉讼费用由被告黄某1承担。事实和理由：2001年，原、被告双方认识后以夫妻名义同居生活。后来补办了结婚登记。××××年××月××日生育三个子女。原告后来做了绝育手术。原告做了手术后，被告经常殴打辱骂原告。被告好吃懒做，时常打骂孩子。原、被告夫妻关系名存实亡。原告为了挽救女儿黄某2，愿意抚养黄某2，两个儿子黄某3、黄某4由被告黄某1抚养。
被告黄某1未答辩。
原告邓某围绕诉讼请求提交了户口本复印件及手机录音。本院经审查后予以采信并在卷为凭。
经审理查明：2001年原、被告双方认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4。
另查明，××××年1月1日至××××年××月××日婚姻登记系统查询，未查询到邓某与黄某1的结婚登记信息。××××年以前的结婚登记信息不能查询。经本院询问，黄某1陈述双方××××年办理了结婚登记，但黄某1拒绝提供结婚证。经本院释明，原告自愿将第一项请求离婚的诉讼请求变更为解除同居关系。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原告、被告均称双方办理了结婚登记。但结婚登记系统查询不到双方的结婚登记信息，原告未能提供证据证明双方结婚登记的事实，被告拒绝提供结婚证，双方是否登记结婚的事实无法查明。即使被告黄某1所言双方××××年登记结婚属实，当时邓某未达到法定结婚年龄，结婚登记不具有法律效力。双方应为同居关系，同居关系不受法律保护，一律予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。被告黄某1未表示抚养孩子的意见，原告要求抚养女儿黄某2，孩子黄某3、黄某4由被告黄某1抚养。本院予以支持。但黄某1负担稍重，原告邓某应给付适当抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本地实际生活水平和子女的实际，原告的负担能力情况，由原告每个月给付孩子黄某3、黄某4抚养费200.00元。原告要求双方共同修建的两间平房归被告及两个儿子管理使用，原告未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子黄某2由原告邓某抚养，黄某3、黄某4由被告黄某1抚养；
二、由原告邓某从本判决生效之日起每月分别给付孩子黄某3、黄某4抚养费200.00元，直至孩子黄某3、黄某4独立生活为止，限每月月底前给付；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 毅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终349号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日被释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，同年5月4日被释放；曾因盗窃，于2015年8月15日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0585刑初161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3240号
原告：叶振雄，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：黎和生，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告叶振雄诉被告黎和生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶振雄到庭参加了诉讼，被告黎和生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付欠款14000元及利息1680元；2、被告支付误工费、交通费200元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：被告自2014年8月4日开始，租用原告的车辆粤Ｊ×××××号小车，后被告驾驶该车发生交通事故。原告与被告达成协议，由被告于2014年11月30日前赔偿原告19000元。被告在支付5000元后，余款到期未能支付给原告。经原告多次催告，被告均未能还款，为此诉至法院。
被告黎和生在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告已放弃相应的诉讼权利。
原告提交了原告、被告的身份证及《欠条》1份以证明原告的诉求。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告租赁原告的粤Ｊ×××××号小车，因在租赁期间发生交通事故，被告以《欠条》的形式，承诺于2014年11月30日前赔偿19000元给原告。被告已支付5000元给原告，余款14000元到期未能支付。原告随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。被告尚欠原告14000元的事实明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，对原告诉请被告支付欠款14000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行还款义务，对原告诉请被告支付迟延履行期间债务利息的诉求，本院予以支持，因双方未约定利息标准，本院依法调整债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间自2014年12月1日始至本判决确定的还款日止。对于原告诉请被告支付误工费、交通费200元的诉求，因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎和生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14000元及利息（自2014年12月1日始至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告叶振雄；
二、驳回原告黎和生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，因适用简易程序审理，减半收取98.5元（原告叶振雄已预交）。由被告黎和生负担98.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李倚鸣
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终580号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明春，男，1989年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2017年8月16日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
原审被告人郑维堂，男，1975年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
原审被告人郑礼刚，男，1983年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住凤阳县。2014年12月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年8月16日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
原审被告人张玉勤，男，1980年8月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。2014年12月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年8月16日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
原审被告人秦明峰，男，1981年8月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
原审被告人王雷，男，1986年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人肖兵，男，1975年12月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人肖佑，男，1987年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理浙江省宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人郑维堂、郑礼刚、张玉勤、秦明峰、王雷、肖兵、王明春、肖佑犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审理，于2017年8月16日作出（2017）浙0211刑初294号刑事判决。原审判决：一、被告人郑维堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人郑礼刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张玉勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人秦明峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人肖兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人王明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人肖佑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；九、责令被告人张玉勤、王明春退赔被害单位浙江省公路物资有限公司经济损失，被告人郑维堂、郑礼刚、秦明峰、肖兵退缴赃款发还被害单位浙江省公路物资有限公司。原审被告人王明春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王明春，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人王明春申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王明春撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明春撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月七日
代书 记员 刘玉花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1332号
原告：长沙龙吉物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区自然岭路241号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所实习律师。
被告：张升平，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。
原告长沙龙吉物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告张升平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费总计3636.7元；2、判令被告支付拖欠上述费用的延迟履行违约金1520.1元（截至起诉之日为1520.1元，其后上述标准另行计算至付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是长沙市雨花区龙吉湾小区龙翔苑1栋602房的业主。2009年6月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了原、被告的相关权利和义务，其中约定涉案房产的物业管理费标准为1元／平方米／月，并约定：不按协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立后，原告依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务。自2014年8月起，被告开始拖欠物业服务费，至2017年12月，共计欠费3636.7元。经原告多次催缴，并于2017年6月13日向被告出具《律师函》，被告仍未履行其义务，酌情考虑，原告愿意按照年利率24%的标准来计算违约金。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
本院在审查中发现，原告提供了一份《律师函》，拟证明其于2017年6月13日向被告书面催缴了物业费。但被告辩称未收到该份《律师函》。原告亦未提供充分证据证明其向被告送达了该份《律师函》。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙龙吉物业管理有限责任公司的起诉。
本案已收取的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡欣怡
附：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初418号
原告株洲中车特种装备科技有限公司（原名：株洲南车特种装备科技有限公司），住所地湖南省株洲市石峰区田心。
法定代表人张力强，执行董事兼总经理。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。（特别授权）
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城南东路100号1栋1-4楼。
法定代表人李雄，公司经理。
原告株洲中车特种装备科技有限公司诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告株洲中车特种装备科技有限公司的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告株洲中车特种装备科技有限公司诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订《技术服务合同》约定，由原告为被告的瓦屋山单轨游览车项目提供技术服务。原告依约履行了合同义务，2013年10月15日，经原、被告双方结算，确认合同总价款为665800元。原告于2013年11月25日开具全额发票，被告于2013年8月6日、2014年1月27日分别向原告支付了100000元，余款逾期未支付，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，请求判令被告立即支付原告服务费本金465800元及逾期付款违约金，承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询结果，证明原、被告主体适格。
二、技术服务合同，证明原、被告的合同关系及合同约定内容。
三、关于技术服务费结算的说明，证明原、被告双方结算总价款为665800元。
四、发票，证明原告已经于2013年11月25日开具全额发票。
五、进账凭证，证明被告付款的情况。
六、律师函，证明原告曾委托律师向被告催款。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订《技术服务合同》约定，由原告为被告的瓦屋山单轨游览车项目提供技术服务。原告依约履行了合同义务，2013年10月15日，经原、被告双方结算，确认合同总价款为665800元。原告于2013年11月25日开具全额发票，被告于2013年8月6日、2014年1月27日分别向原告支付了100000元，现剩465800元未支付。
另查明，《技术服务合同》第九条第1款约定：甲方违反合同约定应当支付违约金，甲方未能按时支付款项，每超过1周，甲方赔偿乙方1000元。被告支付服务费之前，应由原告提供等额发票。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面的履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告达成的《技术服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。原告株洲中车特种装备科技有限公司按照合同的约定履行了自己的义务，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司也应按照合同的约定支付原告株洲中车特种装备科技有限公司的服务价款。通过结算，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司应付原告665800元，扣除被告已经支付的200000元，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司尚欠原告465800元，应当由被告支付。
对于原告主张的每周1000元的逾期付款违约金虽系双方的合同约定，但被告逾期付款给原告所造成的损失相当于逾期付款的资金利息损失，结合原告的实际损失（逾期付款利息），兼顾合同的履行情况，以及当事人的过错程度、预期利益等综合因数，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为应以被告所欠原告的合同款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。即从2013年11月26日至2014年1月27日，以565800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金；从2014年1月28日起以所欠服务费465800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至技术服务费付清时止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲中车特种装备科技有限公司服务费465800元及违约金，违约金从2013年11月26日至2014年1月27日，以565800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2014年1月28日起以所欠服务费465800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至技术服务费付清时止。
二、驳回原告株洲中车特种装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8280元、保全费3520元，共计11800元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1859号
原告：李某甲，女，汉族，2013年5月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某某（原告之母），汉族，1984年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某乙，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆江津区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人刘正菊，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系原告父亲，原告的父母因夫妻感情不和于2015年7月经法院调解离婚，约定原告由母亲刘某某抚养，未要求被告支付抚养费。原告的母亲收入有限，加之物价逐渐提高，独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的经济收入，但由于与原告母亲关系恶化，拒不支付抚养费。请求法院判决被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告李某乙辩称：原告诉状上所述原、被告离婚及小孩李某甲由原告抚养是事实，其他所述不是事实。原、被告离婚时原告争取小孩抚养权，应当知道抚养小孩的花费，如果养不起应该将小孩交由被告抚养。原、被告离婚时双方有共同存款几万元在原告处，这些钱可以当做是小孩的抚养费。而且，被告的手现在受伤，最近没有上班，也没有固定收入。综上，被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告系被告李某乙与刘某某之女。被告李某乙与刘某某于2015年7月14日经本院调解离婚，约定原告李某甲由刘某某直接抚养，对抚养费的支付未作约定。离婚后，原告李某甲跟随其母刘某某共同生活。因被告李某乙未履行对原告的抚养义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06420号民事调解书、重庆医科大学儿童医院门诊病历及票据等证据经双方庭审质证，在卷证明。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母刘某某与原告之父李某乙离婚时约定原告由其母刘某某直接抚养，但未就抚养费作出约定，原告请求被告每月承担一定的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，本院根据原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力等因素，酌情确定被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从2016年4月起每月支付原告李某甲抚养费400元，至原告李某甲年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。此款原告李某甲已预交，本院予以退还，限被告李某乙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高永勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1114号
罪犯张戈，男，汉族，1986年7月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年7月13日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2012年5月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月2日作出（2012）天刑初字第786号刑事判决，认定张戈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。现刑期止日2018年2月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯张戈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯张戈在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获表扬奖励一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张戈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张戈在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，又系累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张戈不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初78号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蔡林云,男,1978年10月5日出生于云南省腾冲市，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人蔡林云犯运输毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人蔡林云及辩护人濮应禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年9月18日，被告人蔡林云携带毒品与他人（在逃）乘车行至滇滩镇云峰村后甸社小龙河矿区路段时，蔡林云将毒品藏匿于路边山坡上一松树下后，被民警抓获，当场查获其藏匿的毒品鸦片4砣。经称量、鉴定，鸦片净重8385克。针对指控的事实，公诉机关提交的证据如下:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔡林云非法运输毒品鸦片8385克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡林云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1．被告人蔡林云是受他人雇佣而运输毒品；2．被告人蔡林云在共同犯罪中是从犯；3．本案有特情介入；4．被告人蔡林云系坦白；5．本案社会危害性较小。综上，请法庭对被告人蔡林云减轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人蔡林云携带毒品乘车行至腾冲市滇滩镇云峰村后甸社小龙河矿区路段，其将毒品藏匿于路边山坡上一松树下后，被公安民警抓获，并当场查获其藏匿的毒品鸦片4砣，净重8385克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。本案查获的毒品鸦片8385克、手机1部、越野车1辆，证实：本案查获毒品的种类、数量和被告人使用的通讯工具、交通工具等。
2．书证。
（1）《户口证明》，证实：被告人蔡林云的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄；在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实：侦查机关抓获被告人蔡林云和查获毒品的时间、地点、经过。
（3）《称量笔录》及照片，证实：经称量，本案查获的毒品鸦片可疑物净重8385克。
（4）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实：侦查机关扣押本案查获的毒品鸦片可疑物4砣、手机1部、越野车1辆。
（5）《物品提取笔录》、《提取笔录》及照片，证实：侦查人员当着被告人蔡林云的面，①将查获的4砣毒品鸦片可疑物及包装纸箱进行原物提取，②将被告人蔡林云的十指指纹进行提取，③从本案查获的毒品鸦片可疑物中提取检材4份，编号为01-04号；所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《现场检测报告书》及照片，证实：侦查人员对被告人蔡林云的尿液进行现场检测，检测结果为：蔡林云的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
（7）《机动车信息》，证实：本案查获的云NSC8**号越野车登记所有人为杨某某。
3．勘验、检查、辨认等笔录。
（1）《检查笔录》，证实：2015年9月18日，经侦查人员对被告人蔡林云的人身及乘坐的车辆和所在位置周边进行检查，从其身上查获手机1部，在车辆北侧20米处的一棵松树下的一个白色“娃哈哈”矿泉水纸箱内查获用黄色胶带包裹的毒品鸦片可疑物4砣。
（2）《人身安全检查笔录》，证实：侦查机关对被告人蔡林云进行人身安全检查的情况。
（3）《辨认现场笔录》及照片，证实：2015年9月21日，被告人蔡林云对案发当天其与“蔡某甲”停车的地点、其被抓获的地点、“蔡某甲”逃跑的方向、其藏匿毒品的地点进行了辨认。
（4）《电话通讯勘查笔录》，证实：2015年9月17日至18日，被告人蔡林云使用的手机号码1370865****的通话、短信收发情况。
（5）《辨认笔录》及照片，证实：被告人蔡林云对“蔡某甲”进行辨认的情况。
4．鉴定意见及通知书。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕385号《毒品定量检验报告》,证实：所送检材为鸦片。
（2）云南省腾冲市公安司法鉴定中心出具的（腾）公（刑）鉴（痕检）字〔2015〕08号《手印检验报告》，证实：送检的现场手印JC2为犯罪嫌疑人YB蔡林云右手拇指所遗留。
上述鉴定意见已通知被告人蔡林云。
5．证人证言。
（1）证人蔡某某的证言，证实：其与“蔡某甲”是兄弟关系，现已经分家，“蔡某甲”长期在缅甸务工，基本不回来。
（2）证人余某某的证言，证实：云NSC8**号三菱车是其购买的二手车，买车时有一份协议，但现在丢了，车是其于2011年6月份左右在盈江向一个叫杨某某的人所购买。2015年3月份左右，“蔡某甲”来向其借该三菱车使用，因其要到广东打工，其就将车借给“蔡某甲”。2015年底，其打电话回家才知道车子出事，其回家后也一直在找“蔡某甲”，但是没有找到。
6．被告人蔡林云的供述，证实：其为牟取非法利益，受一名叫“拉酷”的缅甸男子指使，案发当天其到猴桥中缅友谊隧道接到毒品。“蔡某甲”开车到黑泥塘寨子石标处接到其，其将毒品鸦片放到车辆后备箱内。二人驾乘车辆到滇滩镇后甸小龙河矿区路边的一个草坪处，其就叫“蔡某甲”把车停下，其打开后备箱车门将毒品鸦片抱到山坡上的一棵松树下藏好，等待“拉酷”前来接毒品。随后其被公安民警抓获，其藏匿的毒品也被公安民警查获，“蔡某甲”在抓捕过程中逃跑。其没有告诉过“蔡某甲”其携带着毒品，车是“蔡某甲”开来的，其不清楚车辆的具体所有人。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蔡林云明知是毒品鸦片而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡林云的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡林云的辩护人提出蔡林云系坦白的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人蔡林云应承担运输毒品鸦片8385克的刑事责任。鉴于被告人蔡林云能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡林云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品鸦片8385克、手机1部，依法予以没收；查获扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3663号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号,统一社会信用代码：91430300884686158T。
法定代表人：何柏青，银行行长。
被告：谭屏湘，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：熊阿南，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理中国建设银行股份有限公司湘潭市分行诉谭屏湘、熊阿南金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖伟民
二〇一八年一月二十二日
书记员 李椰聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1005号
民事判决书
原告：马有（曾用名马林），男，1952年10月6日生，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人：肖雪峰，男，1953年12月9日生，住长春市南关区。
被告：长春市东盛影剧院，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘喜来，经理。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
原告马有诉被告长春市东盛影剧院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有及委托代理人肖雪峰，被告长春市东盛影剧院的委托代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有诉称：1993年至1995年间，原告承包被告单位招待所改造工程，被告欠付原告工程款及农民工工资款，共计66200元。1995年8月28日，被告与原告达成还款协议书，如不按约定还款以月利三份计息。2008年11月15日，被告向原告出具欠条一份。被告未按照约定向原告给付工程款，且被告单位每年均向长春市文广新局提交财务报表，长春市文广新局也承认财务账上有原告与被告之间的债务记载。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款人民币66200元及利息（自1993年起按月利三分计算），诉讼费用由被告承担。
被告长春市东盛影剧院辩称：一、原告的诉讼请求超过诉讼时效。二、原告主张的利息过高。
经审理查明：1993年至1995年间，原告承包被告单位招待所改造工程。1995年8月28日，原、被告达成《协议书》一份，协议如下：“原告给被告改造招待所和其他维修工程款经文化局基建办审定后，扣除原告拨款和其他费用还剩余66236.41元，定于分期还款。1995年12月中旬前还2万元；1996年1月末前还5000元；1996年3月末前还5000元；1996年4月末前还5000元；1996年6月中旬还7000元；剩余16236.41元在1996年末全部还清。如被告违背协议，原告有权按3分计息”。2008年11月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“陈欠94年工程款人民币陆万陆仟贰佰元整￥66200元”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告未偿还此款。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：协议书、欠条、还款说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告为被告施工招待所改建工程，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，工程竣工验收后，被告应履行支付工程款的义务。关于诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，故本案起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的工程款本金及利息。现原告要求被告给付尚欠工程款66200元，并已向法庭出具双方的协议书、欠条、欠款说明予以佐证，故原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张自1993年起至付清日止，按照月利三分计算利息，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告工程款66200元及利息（自1995年8月28日起按照年利率24%标准计息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告长春市东盛影剧院应于本判决生效之日起立即给付原告马有工程款人民币66200元及利息（利息自1995年8月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告马有其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告长春市东盛影剧院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月一日
书 记 员 马秀芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2312号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁飞，男，汉族，1986年3月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）因与被上诉人袁飞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人袁飞的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
袁飞辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁飞向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4080.11元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月14日，翱达房地产公司和袁飞签订《商品房买卖合同》。合同约定：袁飞购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋4-21-3号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4484.13元，总价409491元；袁飞于2013年11月14日首付129491元，余款28万元办理银行按揭，须于2013年11月21日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，袁飞按约支付了房款408011元（测绘面积为90.99平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月28日将房屋交付袁飞使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含袁飞购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为袁飞办理房屋权属证书，袁飞向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为：翱达房地产公司和袁飞签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，袁飞要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。袁飞向翱达房地产公司支付的房款为408011元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，袁飞主张的4080.11元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告袁飞办理不动产权属证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告袁飞违约金4080.11元。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向袁飞支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与袁飞签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定向袁飞支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1393号
原告：向乾芬,女,汉族,住四川省彭州市。
原告：段宗贵，男，汉族，住四川省彭州市。
被告:黄宽才,男,汉族,住四川省什邡市。
原告向乾芬、段宗贵与被告黄宽才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告向乾芬、段宗贵于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向乾芬、段宗贵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向乾芬、段宗贵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告向乾芬、段宗贵负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00698号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告姚军，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执461号
申请执行人北银消费金融有限公司。
被执行人席祎玭，男，1984年4月20日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司。
本院在执行北银消费金融有限公司与席祎玭、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00072号
原告李某甲，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张某（友），农民。
原告李某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年同在一所中学读书，认识后自由恋爱，××××年××月同居。××××年××月××日生育一子李某乙。孩子出生后，被告未有母乳喂养，后来孩子患病，被告也未有探望孩子。被告未有尽一个母亲应尽的责任，现被告与原告失去联系。综上，请法院判令李某乙由原告抚养，被告给付抚养费，被告负担本案诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年相识后自由恋爱，××××年××月同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。2012年12月双方分居，其后李某乙一直跟随原告生活至今。现原告诉讼来院，诉如前请。
以上事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、社区村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告张某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，享有与婚生子女同等的权利。被告张某自2012年11月离家出走，双方同居期间生育一子李某乙，自2012年年底一直跟随原告生活。被告作为李某乙的母亲，在其出走期间未有探视李某乙，未尽到照顾子女应尽的义务。李某乙至今不满3周岁，年龄幼小，且一直跟随原告李某甲生活，从子女的身心健康出发，李某乙由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定被告每月给付被告子女抚养费500元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲和被告张某同居期间生育一子李某乙由原告李某甲抚养。被告有探视子女的权利，原告应提供便利；
二、被告张某自2015年7月起，于每月的28号前给付原告李某甲当月子女抚养费500元，直至李某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(法释〔2001〕30号)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。