wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第122号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人苏某。
指定辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人阳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月，被告�苏某向中国农业银行申领了一张信用卡，其在无固定收入来源的情况下持卡消费，经银行多次催收超过三个月，仍无力归还所欠款项。截至案发，共透支中国农业银行本金人民币22，908.80元（以下币种均为人民币）。
另查明，2006年3月至2009年8月，被告人苏某先后向招商银行、中信银行、中国民生银行、光大银行、交通银行申领信用卡，后持卡消费透支，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支各家银行本金共计75，804.04元，其中招商银行本金14，997.11元、中信银行本金7，830.33元、中国民生银行本金15，083.36元、光大银行本金19，603，96元、交通银行本金18，289.28元。
2013年10月21日，被告人苏某经公安人员传唤自动投案，并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，且有农业银行、招商银行、中信银行、中�民生银行、光大银行、交通银行提供的报案材料，包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，被告人苏某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处�金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０67号
原告：刘平。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：郭占文。
原告刘平诉被告郭占文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托代理人初晓卫到庭参加了诉讼，被告郭占文经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年2月，在银行按揭贷款从捷众车行购买一辆雪铁龙爱丽舍轿车，车款为139800元，原告于2003年4月将该车转让给被告，但未办理变更银行按揭贷款手续，2008年银行从原告的银行卡将90000元划走还贷。2012年9月29日，被告给原告出具了90000元欠条，但经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。原告请求判令被告偿还购车欠款90000元，并由被告负担诉讼费用。
被告郭占文未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在庭审中称，2002年2月，原告刘平在银行按揭贷款，从捷众车行购买一辆雪铁龙爱丽舍轿车，车牌号AA23**，首付车款20800元，车款合计139800元，原告从银行贷款119000元，原告于2003年4月，将该车转让给被告郭占文，但未办理变更银行按揭贷款手续，因未按时还贷，2008年银行从原告的银行卡划走90000元还贷。2012年9月29日，被告给原告出具了一张90000元欠条，但原告将车辆交付被告后，至今被告没有给原告付清车款，原告多次找被告索要购车款，被告躲避不见，拖欠至今不给原告还款。
上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，因原被告未办理变更银行按揭贷款手续，银行从原告银行卡划款还贷没有过错，被告给原告出具的欠条，尚欠原告的购车款90000元，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部购车款并承担本案诉讼费。被告郭占文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占文偿还原告刘平尚欠购车款90000元。
本案起诉标的金额90000元，确认给付标的金额90000元，占起诉标的100％，已收案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担2050元，公告送达费320元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计92370元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2736号
原告:范俊玲，女，1969年7月24日出生，汉族，下岗职工，高中文化，住范县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
被告诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。委托权限：特别授权。
原告范俊玲与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告范俊玲及委托代理人武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊玲向本院提出诉讼请求：判令1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告赔付原告购房款33548元，逾期交房违约金671元；已购房款利息14761元；④租金损失4539元；⑤已付购房款一倍罚款33548元，共计87067元。并由被告承担本案的诉讼费用。实事与理由：2012年9月23日（实为2013年10月14日），原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆4层215号房，首付款33548元，于2012年10月26日（实为2012年10月14日）付清，余款3万元办理银行按揭，并2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日交房，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。后原被告签订补充协议，协议约定自2013年5月1日起至2016年5月1日，买受人所购商铺作为商场培育期由出卖人委托商业管理公司统一经营管理，包租3年。2016年5月1日若由商业公司继续经营，年租金收益参考90783元支付10%。2016年4月13日，被告承诺分期退房款，并按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了通知，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据两份。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2012年9月23日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的4层215号房，该商品房单价为4410元每平方米，房款总价为63548元。原告于2013年10月14日共交首付房款33548元，余款30000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定自2013年5月1日起至2016年5月1日，原告买受涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月1日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益按10％（年租金收益90738元×10%）。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有豫港置业公司法人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月1日到2016年5月1日止，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月1日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告于本判决书生效后十日内返还原告购房款33548元；
被告于本判决书生效后十日内以33548元为基数按年10％向原告支付自2012年10月14日至2015年10月14日的违约金10064.4元，此后至付清之日按月利率1％计算违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，原告承担2300元，被告濮阳豫港置业有限公司承担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二0一六年十二月二十九
书记员 付文蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初128号
原告康茂峰，男，1972年6月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
委托代理人刘国强，男，该支队工作人员。
本院在审理原告康茂峰不服被告福州市公安局交通警察支队交通�政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理，原告康茂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 陈立波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由�不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初128号原告康茂峰，男，1972年6月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。委托代理人刘国强，男，该支队工作人员。本院在审理原告康茂峰不服被告福州市公安局交通警察支队交通�政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理，原告康茂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  许晟伟人民陪审员  蒋家辉人民陪审员  陈立波二〇一七年五月十七日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由�不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初507号
原告：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：胡贵英，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省信丰县，
被告：郑永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁振辉与被告胡贵英、郑永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 陈达生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章碧煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第303号
申请执行人峡江县平安汽车运输有限公司，住所地江西省峡江县。
法定代表人习胜生，总经理。
被执行人贺某，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人执行人峡江县平安汽车运输有限公司与被执行人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)月民一初字第527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺威未履行该生效判决确定的义务，申请执行人峡江县平安汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人贺某赔偿损失1800元及案件受理费1429.5元。本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人贺某暂无财产可供执行，申请执行人峡江县平安汽车运输有限公司亦不能提供被执行人贺某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2013)月民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李姝蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2818号
原告：李步明。
委托代理人：林光涨，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈维标，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：姜传立。
本院于2015年9月16日受理了原告李步明诉被告姜传立买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李步明的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告姜传立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李步明起诉称：2014年7月29日，被告欠原告编织袋款262624元，并立下欠条一份，约定于2014年8月30日前付15万元，于2014年9月30日前付清。后被告以承兑汇票方式支付了12万元。后经催讨，剩余欠款142624元尚未支付，故诉请：一、判令被告支付编织袋款142624元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜传立未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告李步明提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告姜传立向原告李步明购买编织袋。后经双方结算，被告姜传立于2014年7月29日出具欠条一份，载明结欠原告李步明编织袋货款262624元，于2014年8月30日前付15万元，于2014年9月30日前付清。原告自认被告在出具欠条后已支付12万元，剩余欠款142624元尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款142624元，事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜传立应于本判决生效后十日内支付李步明货款142624元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，减半收取1576元，由姜传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初147号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张晓舜，男，1968年5月14日出生于陕西省三原县，汉族，大学文化，山东威斯特车业有限公司法定代表人，户籍地陕西省三原县，现住枣庄高新技术产业开发区。2016年9月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人韩建东、刘春香，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张晓舜犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人张晓舜及其辩护人韩建东、刘春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人张晓舜为发泄不满情绪，产生到枣庄市高新区财政局自焚的想法。2016年9月14日8时40分许，被告人张晓舜将事先购买的汽油灌入两个2L的饮料瓶内，携带至高新区财政局张某2局长办公室内并将房门反锁，随后将汽油泼洒在办公室内及自己身上，掏出打火机欲点燃时，被张某2和其他工作人员及时制止。经依法鉴定，被告人张晓舜携带的两个饮料瓶内淡黄色液体均检出汽油成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张晓舜的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张晓舜故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张晓舜对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，一、被告人放火是因为被告人公司回收款未完全兑现，事出有因；二、被告人张晓舜具有自首情节；三、被告人系放火罪未遂；四、被告人供述其将汽油往自己脚上倒，想烧死自己，没有伤害他人的故意。
经审理查明，被告人张晓舜为发泄不满情绪，产生到枣庄高新技术产业开发区财政局自焚的想法。2016年9月14日8时40分许，被告人张晓舜将事先购买的汽油灌入两个2L的饮料瓶内，携带至高新区财政局张某2局长办公室内并将房门反锁，随后将汽油泼洒在办公室内及自己身上，掏出打火机欲点燃时，被张某2和其他工作人员及时制止。经依法鉴定，被告人张晓舜携带的两个饮料瓶内淡黄色液体均检出汽油成分。
上述事实，有被告人张晓舜的供述和辩解，被害人张某2，证人王某1、赵某、崔某、李某1、王某2、李某2、郭某、田某、张某1等人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓舜故意放火焚烧公私财物，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张晓舜系在放火时被他人阻止并被控制，公安人员到达案发现场后将其传唤到案，依法不构成自首，辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。被告人张晓舜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晓舜系犯罪未遂，依法减轻处罚.辩护人关于未遂的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓舜犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 李长城
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执519号
申请执行人赵兴友，男，1967年3月23日出生，住海安县。
被执行人吉加明，男，1953年8月15日出生，住海安县。
被执行人海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
投资人吉加明。
被执行人海安日月旧机动车交易市场有限公司，住所地海安县中城街道通榆北路188�。
法定代表人吉久军。
关于赵兴友与吉加明、海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月汽车经营部）、海安日月旧机动车交易市场有限公司（以下简称日月交易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0621民初4197号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：吉加明、日月汽车经营部、日月交易公司应于2017年1月20日前归还赵兴友借款1600000元并偿付利息（以1600000元为本金，按月利率2%为标准，从2015年2月15日起计算至实际给付之日止）；案件受理费19200元减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由吉加明、日月汽车经营部、日月交易公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵兴友向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行标的为1600000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，吉加明名下仅有零星存款且已被冻结，名下车辆因他案执行已被查封；日月汽车经营部、日月交易公司名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息。本院依法对日月汽车经营部名下相关房产予以查封（设有抵押），暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐子婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4290号
申请执行人：陈献鲁，男，1998年4月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：北京柒零部落餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区3号楼一层01号。
法定代表人：冯坤子，总经理。
本院在执行陈献鲁与北京柒零部落餐饮管理有限公司劳动纠纷一案中，依法查询被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈献鲁询问，其未能向本院提供被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈献鲁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1980年03月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,542.77元�原告诉称,被告刘畅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,542.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1443号
原告：孙红青，女，1972年6月25日出生，现住通化市。
原告：徐立新，男，1969年4月22日出生，现住通化市。
二原告委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市江南新区（欧亚商都房）。
法定代表人：于海涛，总经理。
委托代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。
被告：通化东方物业服务有限公司。住所地：通化市江南高力御景首府D区**栋*单元***室。
法定代表人：王海鸥，总经理。
委托代理人：刘维凯，该公司经理。
原告孙红青、徐立新与被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）、通化东方物业服务有限公司（以下简称东方物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲晓宇，被告东方置业委托代理人王先龙，被告东方物业委托代理人刘维凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红青、徐立新向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告地热维修费3000元；承担质量保证责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告东方置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告东方置业开发的高力御景首府向其X-
X-
X号房屋，并同时提供了《住宅质量保证书》。2016年7月4日，房屋交付验收时，发现房屋地热有漏水，东方物业主动进行维修。原告入住后，第一次供暖不久就出现再次漏水问题，原告与东方物业协商维修事宜，东方物业提出让原告自行维修，物业承担费用。2017年3月15日再次出现漏水情况，给原告造成了财产损失。原告认为，该房屋在保修期内被告应当承担对原告房屋的保修责任。
被告东方置业辩称：原告的房屋是从施工单位南通二建、李勇手中购买的二手房，并非直接从被告东方置业公司手中购买，购房时，该房屋已过质保期，故被告东方置业不予承担责任；房屋交房时经过验收、打压、测试并无问题，漏水并非被告东方置业公司造成；原告要求维修损失费及5年质保期，无事实及法律依据，根据商品住宅实行住宅质量保证书和使用说明书制度的规定第五条采暖的质保期是一个采暖期，并非所说的5年。
被告东方物业辩称：验收房屋之后，经过打压、测试并无问题，地热、漏水不是我方的责任，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交备案证。证明：涉案的房屋经过竣工验收，符合国家有关建设管理规定，2015年9月24日备案，竣工时间在2012年9月30日，交付使用是在2012年10月。原告质证意见：因系复印件，不予认可。本院认为，该证据虽为复印件，但能客观反映被告东方置业房屋竣工验收备案时间，故本院采信。2、原告提交人工费收据、身份证复印件、售货清单（地砖）票据、漏水点的现场及修复后的照片。证明：房屋地热质量不合格，导致原告支出地热维修损失3000元，应由第一被告承担赔偿责任。二被告质证意见：收据及销货清单并非正式的发票，不能证明原告的损失数额。对照片的真实性有异议，不予认可。本院认为，结合庭审各方陈述及提交的相关证据，可以证明原告购买的房屋地热出现漏水问题，且系原告自行修复，故本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东方置业于2013年2月份将其开发的该争议房屋抵账给江苏南通二建集团有限公司，江苏南通二建集团有限公司转让给李勇，原告在李勇处购买的该房屋，原告与被告东方置业于2016年6月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了高力御景首府小区X-
X-
X号房屋，2016年8月1日被告东方物业将该房屋交付原告，在房屋交付时，原告发现地热漏水，被告东方物业给予了维修，原告装修入住。2017年3月，原告发现地热再次漏水，原告与被告东方物业协商维修，协商后由原告自行进行了维修，花销费用3000元。争议房屋于2015年9月24日竣工验收备案。
本院认为，本案争议的焦点是：原告购买物业发生的地热漏水原因是什么？原告物业设施即地热漏水的维修责任应由谁承担？原告的各项请求有无事实是否应当支持？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建筑工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。其他项目的保修期限由发包方和承包方约定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定，争议的房屋无论原告从何种渠道购买，最终签订《商品房买卖合同》的主体为原告与被告东方置业，且东方置业系该房屋的开发建设主体，被告东方置业应对其开发建设的建筑工程承担质量保证责任。依照相关法规规定，供热设施保修期为两个采暖期，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。该建设工程竣工验收备案的时间为2015年9月24日，原告购买该房屋的时间是2016年6月30日，房屋交付时原告即发现地热漏水，说明系属质量原因，被告东方物业给予了维修，2017年3月该房屋地热再次出现漏水，两次发生地热漏水问题均在保修期内，故被告东方置业应当承担保修责任，但经与原告协商，由原告自行进行了维修，所产生3000元的维修费被告东方置业应当支付给原告。原告主张判令被告承担质量保修责任。该保修责任系法定，无需判决予以确认。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化东方置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙红青、徐立新损失3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告东方置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘一博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10137号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告厦门朱氏宗香餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区东明路48号520室。
法定代表人朱秀丽。
本院在审理原告董文华与被告厦门朱氏宗香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华于2016年7月8日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告厦门朱氏宗香餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告董文华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回对被告厦门朱氏宗香餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告董文华负担。
审判员 吕云平
二〇一六年六月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第489号
原告刘永青，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告李秀锦，农民。
原告刘永青诉被告李秀锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘永青及代理人赵建荣、被告李秀锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永青诉称：原告经营加油站，被告于2012年至2014年期间在此加油，累计欠款12200元，后被告出具10000元欠条，承诺2200元现金立即给付，但至今未付，故原告起诉至贵院，请求判令被告偿还油款。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的合法身份；
2、被告出具的欠条1张。证明原、被告之间存在欠款关系；
3、加油站加油流水记录1份3张。证明被告在原告处加
加油记录。
被告李秀锦未提交书面答辩，也无书面证据提供。
经本院质证，对原告提供的证据1、2、3被告无异议，
本院对原告提供的证据1、2、3、的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘永青经营加油站，被告李秀锦于2012年至2014年5月31日间在此加油，累计欠款12200元，后被告出具10000元欠条，承诺2200元立即给付，后经原告多次催要，但至今未予给付。
本院认为，被告从原告处赊欠加油，并出具欠条，形成了买卖合同关系，被告欠原告油款至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李秀锦于本判决生效后十五日内偿还欠原告刘永青的油款12200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
受理费105元，由被告李秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍士杰
审判员 吴长春
审判员 秦广庆
二〇一四年九月二日
书记员 王美红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1349号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告顾继军，男，1969年9月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告顾继军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初174号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，项目经理。
被告：夏文平，女，1986年10月10日出生，汉族,住夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告夏文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月七日
书记员 艾文雁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1783号
原告：马秀凤，女，1997年11月09日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李海永，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：杨善亮，男，1975年10月07日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，住所地河北省邯郸市邯山渚河路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：山东省济南市黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
原告马秀凤与被告李海永、杨善亮、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队（以下简称“永顺运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马秀凤申请撤回对被告杨善亮、永顺运输队的诉讼，因该申请系原告马秀凤的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告马秀凤的委托诉讼代理人孙峰、被告李海永、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计24162.74元（暂定）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日3时30许，被告李海永驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线153KM+300M处时，与前方顺向停驶被告杨善亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成马秀凤受伤、轻型普通货车及车上货物损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告李海永承担事故的主要责任，被告杨善亮承担事故的次要责任，原告马秀凤无事故责任。原告受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。另查明，被告邯郸市邯山永顺汽车运输服务队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和第三者责任险。后经原被告对赔偿事宜调解未果，故形成诉讼。
被告李海永辩称，事故属实，我为马秀凤垫付5000元。
被告人保济南分公司辩称，我公司对原告的合法损失根据保险合同约定在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日3时30分许，被告李海永驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至153KM+300M处时，与前方顺向停驶的被告杨善亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成鲁Ｍ×××××轻型普通货车乘车人原告马秀凤受伤、轻型普通货车及其车上货物损坏的道路交通事故。本次事故经济南市济阳县公安局交通警察大队认定，被告李海永承担事故的主要责任，被告杨善亮承担事故的次要责任，原告马秀凤无事故责任。
经查，被告李海永驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车系其本人所有，被告杨善亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记于被告永顺运输队名下，在被告人保济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死�、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告马秀凤在本次交通事故中受伤，并在济阳县中医院支出住院治疗费用738.66元，在济阳县人民医院支出住院治疗费用22944.08元，共计支出医疗费23682.74元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马秀凤乘坐被告李海永驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车与被告杨善亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告马秀凤受伤及车辆损坏、货物受损的道路交通事故。本次交通事故经济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故�定书认定，被告李海永承担事故的主要责任，被告杨善亮承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保济南分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保济南分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保济南分公司在商业第三者责任险保险限额内按照被告杨善亮承担的事故责任比例赔偿，其他损失由被告李海永按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。
原告马秀凤主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告马秀凤因其伤情向本院提出司法鉴定，但因其伤情尚不达鉴定时机，故本案先就其已实际支出的医疗费作出处理，其他损失就原告马秀凤的伤情司法鉴定作出�另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马秀凤医疗费
10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马秀凤医疗费13682.74元的30%即4104.82元；
三、被告李海永赔偿原告马秀凤医疗费13682.74元的70%即9577.92元。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告李海永负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，该公司工作人员。
被告：余兆德，男，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被告余兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美燕到庭参加诉讼，余兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令余兆德偿还贷款本金694326.34元及截至2017年1月10日利息19324.32元，自2017年1月11日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算；2.判令农行李沧支行对余兆德抵押的位于青岛市市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用由余兆德承担。事实与理由：2015年10月29日，农行李沧支行与余兆德签订了《个人担保借款合同》，约定农行李沧支行向余兆德提供贷款70万元，贷款期限为30年，并约定余兆德以位于市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续。农行李沧支行依约向余兆德发放了贷款，余兆德未按照借款合同按期还款，截止2017年1月10日，余兆德尚欠农行李沧支行贷款本息713650.66元，上述欠款，经农行李沧支行多次催要未果，诉至法院。
余兆德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行李沧支行提交《个人购房担保借款合同》1份，抵押权证1份，借款凭证1份，本息明细1份。余兆德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行李沧支行提交的相关证据余兆德的签名是真实的。对农行李沧支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月29日，农行李沧支行与余兆德签订《个人购房担保借款合同》一份，借款人和抵押人为余兆德，贷款人为农行李沧支行。双方约定借款金额70万元，用于购买位于青岛市四方区海岸路2号12号楼1单元1301户房产。借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名：张司信，开户行农行，账号62×××72。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日。本合同项下采用的担保方式为抵押，余兆德以位于青岛市市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房产提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按合同约定期限还款的，贷款人有权其提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。
2.2015年11月5日，余兆德与农行李沧支行共同办理抵押登记，抵押权人为农行李沧支行，房地坐落青岛市市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房产，债权数额70万元。
3.2015年11月10日，农行李沧支行向余兆德指定的账户发放了70万元贷款。
4.截至2017年1月10日，余兆德尚欠农行李沧支行贷款本金694326.34元，利息、罚息、复利等共计19324.32元。
本院认为，农行李沧支行与余兆德之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。农行李沧支行发放借款后，余兆德应当按照合同约定履行还款义务。余兆德拖欠借款本息的行为系违约行为，按约农行李沧支行有权提前收回贷款，要求余兆德立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于贷款余额及积欠利息、罚息数额，因余兆德未提供偿还借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，余兆德所欠的贷款本息数额，依农行李沧支行主张及举证为据。
农行李沧支行主张就抵押物享有优先受偿权，余兆德以其位于青岛市市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房产为上述借款提供抵押担保，因余兆德未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产承担抵押担保责任。农行李沧支行可以与余兆德协议以上述房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由余兆德继续清偿。
综上所述，农行李沧支行主张余兆德偿还贷款本金并支付相应利息诉讼请求成立，本院予以支持。农行李沧支行主张对上述债务就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兆德于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金694326.34元。
二、被告余兆德于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年1月10日的利息、罚息、复利等共计19324.32元并支付自2017年1月11日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告余兆德提供的座落于青岛市市北区海岸路2号12号楼1单元1301户房屋就上述一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，保全费4270元，公告费900元，共计16107元（原告已预交），由被告余兆德负担。被告余兆德于判决生效后十日内支付原告16107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4601号
罪犯赵红铅，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2008年12月16日作出（2008）唐刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵红铅犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人赵红铅犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。与先前犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。同案被告人郭如亮等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)冀刑四终字第169号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红铅在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红铅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第230号
原告王铁柱，男。
被告籍焕成，男。
被告王化友，男。
原告王铁柱与被告籍焕成、王化友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王铁柱到庭参加诉讼，被告籍焕成、王化友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称，请求：被告籍焕成返还借款1万元，支付利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告王化�承担连带责任，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2014年1月26日，被告籍焕成从我手中借款1万元，约定利息3分，被告王化友担保，并给我出具欠条。此后，经我多次催要，二被告以各种理由推托至今，未还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告籍焕成未到庭，未答辩。
被告王化友未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告籍焕成从原告手中借款1万元，约定利息3分，被告王化友担保，并给原告出具欠条。此后，经原告多次催要，二被告以各种理由推托至今，未还本付息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告籍焕成之间的借款合同，自原告提供给被告籍焕成借款1万元时生效。虽然双方没有约定借款期限，但被告籍焕成有义务随时返还；原告有权利催告被告籍焕成在合理期限内返还。现被告籍焕成未履行还款义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款1万元。原告诉请支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告籍焕成支付原告利息应当在返还原告借款1万元时按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算一并支付。被告王化友对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍焕成返还原告王铁柱借款1万元，支付借款1万元相应利息（自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王化友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告籍焕成、王化友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3050号
申请执行人徐斌
被执行人张小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00977号，依法向被执行人张小萍发出执行通知书，责令被执行人张小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小萍（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币201670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3050号
申请执行人徐斌
被执行人金海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00977号，依法向被执行人金海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××89的存款人民币143654.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3050号
申请执行人徐斌
被执行人张小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00977号，依法向被执行人张小萍发出执行通知书，责令被执行人张小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币201670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢209号
申请执行人钟辉，男，1986年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人江西广汇家居有限公司，住所地：江西省宜春市宜商大道1号。组织机构代码：69374763-2。
法定代表人毛杨珍
本院在执行申请执行人钟辉与被执行人江西广汇家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日以（2015）袁民一初字第1373-1号民事裁定书查封了被执行人江西广汇家居有限公司所有的产权证号为2-2013XXX和2-2013XXX房产二套。�申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人钟辉同意解除对被执行人所有的上述二套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西广汇家居有限公司所有的产权证号为2-2013XXXX和2-2013XXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月三日
书记员 周 顺
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终65号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年6月8日出生于大同市矿区汉族，初中文化。因本案于2016年3月25日被大同市公安局刑事拘留，同年4月29日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0203刑初148号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开通审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某伙同郭某、陈某某、王某某在共同开设赌场作案事实中尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初148号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 董 雁 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00526-5号
申请人王艳芬，女。
被执行人李雄，男，无固定职业。
被执行人郭绒慧，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2013）榆民一初字第00331号民事调解书，权利人依法对被执行人李雄、郭绒慧申请强制执行，要求被执行人李雄、郭绒慧立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李雄、郭绒慧至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雄、郭绒慧在***支行的账户分别为（***）（***）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人郭绒慧在***支行账户的（***）、（***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 纪润梅
审判员 王茂清
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3866号
申请执行人：刘保河，男，1958年10月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行刘保河与郭平买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王梓屹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更45号
罪犯李仁俊，男，1979年8月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)中中法刑一终字第127号刑事裁定，以被告人李仁俊犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1万元。2014年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仁俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁俊减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘冬梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请××人公司职工。
被执行人郑红亚。
被执行人王世成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行申请执行被执行人郑红亚、王世成申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）舟普商特字第105号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行�2015年4月3日向本院申请执行，要求对被执行人郑红亚名下位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在借款本金800000元、截至2014年10月22日的利息12129.32元、2014年10月23日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息范围内优先受偿，另负担案件受理费5961元，执行费10400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人房产正在拍卖处置中，尚需时间才能实现申请执行人的担保物权，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结�2015）舟普执民字第560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 严文寅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2988号
申请执行人钱桂庆
被执行人林国桢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00418号，依法向被执行人林国桢发出执行通知书，责令被执行人林国桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国桢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国桢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑 倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执402号
申请执行人:杨树英,女,1962年9月22日生,回族,住阳信县。
被执行人:杨付云,男,1957年9月15日生,回族,住阳信县。
本院在执行杨树英与杨付云健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执402号申请执行人:杨树英,女,1962年9月22日生,回族,住阳信县。被执行人:杨付云,男,1957年9月15日生,回族,住阳信县。本院在执行杨树英与杨付云健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0705号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人宋晋生。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告於海英，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告於海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是於海英；借款于2011年1月20日发放，于2015年11月3日提前到期，借款本金55万元已归还60732.53元；期内利息归还至2015年10月20日；期内利率为中国人民银行利率基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。於海英应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费17303元。
2、物的担保情况：於海英以宜房他证宜城字第10000277**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、於海英立即向华夏银行返还借款本金489267.47元；并支付期内欠息3194.5元、逾期罚息（截至2015年11月3日为3.83元，自2015年11月4日起至实际给付之日止，以489267.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年11月3日为6.96元，自2015年11月4日起至实际给付之日止，以3194.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费17303元。
2、对於海英前述第1项债务，华夏银行有权以於海英提供抵押的宜房他证宜城字第10000277**号房屋他项权证项下的房屋所有权与於海英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告於海英未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、储蓄存取款凭条、收条、提款以及委托付付款申请书、房屋他项权证、不良贷款查询单、账户明细、委托合同等证据在卷证实，於海英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於海英应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金489267.47元；并支付期内欠息3194.5元、逾期罚息（截至2015年11月3日为3.83元，自2015年11月4日起至实际给付之日止，以489267.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年11月3日为6.96元，自2015年11月4日起至实际给付之日止，以3194.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费17303元。
二、对於海英前述第一项债务，华夏银行有权以於海英提供抵押的宜房他证宜城字第10000277**号房屋他项权证项下的房屋所有权与於海英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元、保全费3670元、公告费690元，合计13414元，由於海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1275号
原告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：王忠，总经理。
委托代理人：吴羽，公司员工。
被告：肖军。
本院于2014年6月9日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉被告肖军责任保险合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉称：2013年7月25日11时30分，被告肖军驾驶川QN03**号小型普通客车在宜宾县高场镇统山村村道8.8KM处与对向由张兴乾驾驶的川Q1A5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成川Q1A5**号普通二轮摩托车乘客李琼受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通警察管理大队于2013年9月5日作出宜公交认字（2013）第000139号道路交通事故认定书，认定被告肖军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车并未确保安全承担事故的主要责任；张兴乾承担事故的次要责任；原告李琼无责任。事故发生后，李琼向宜宾县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，当事人达成了一致协议：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿李琼因交通事故造成的残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计81556元；安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿李琼该款项后享有对被告肖军的追偿权。原告已按生效调解协议向受害人李琼支付共计81556元。依照《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定提起诉讼，请求判决被告肖军给付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿费用81556元。
被告肖军辩称：1.对原告所诉的交通事故发生及原告垫付赔偿费用的事实无异议；2.《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条保险公司垫付的可以追偿的费用是抢救费用，而残疾赔偿金、精神抚慰金不是抢救费用，保险公司没有追偿权；3.从交强险的性质看，保险公司承担的不是垫付责任，而应是赔偿责任；4.因被告家庭经济确实困难，拿不出钱来，希望保险公司予以谅解。
经审理查明：2013年7月25日11时30分，被告肖军驾驶川QN03**号小型普通客车在宜宾县高场镇统山村村道8.8KM处与对向由张兴乾驾驶的川Q1A5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成川Q1A5**号普通二轮摩托车乘客李琼受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通警察管理大队于2013年9月5日作出宜公交认字（2013）第000139号道路交通事故认定书，认定被告肖军承担事故的主要责任；张兴乾承担事故的次要责任；李琼无责任。事故发生后，李琼向本院提起诉讼，请求判决肖军和川QN03**号小型普通客车的交强险承保公司安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿各项损失131985.75元。经本院主持调解，当事人达成一致协议：1.安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内代为肖军赔偿李琼医疗费10000元；2.安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内代为肖军赔偿李琼残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费各项损失共计71556元；3.李琼与肖军在医疗费超出交强险医疗限额部分，肖军已经实际垫付，双方不再找补；4.以上一、二项的履行期限为2014年5月5日，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿以后享有向肖军追偿的权利。本院于2014年4月16日制作（2014）宜宾民初字第787号民事调解书对上述调解协议予以确认。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2014年5月12日向李琼履行了民事调解书所确定的义务。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、宜宾县公安局交通警察管理大队宜公交认字（2013）第000139号道路交通事故认定书、本院（2014）宜宾民初字第787号民事调解书、原告垫付款转账依据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告肖军因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶及未确保安全驾驶机动车发生交通事故，造成李琼受伤，被告肖军承担交通事故主要责任。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依法向交通事故的受害人李琼履行赔付义务后，根据调解协议和《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条的约定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，有权依法行使追偿权，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告肖军给付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故损失赔偿款81556元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取919元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年八月十九日
书记员 何 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第573号
原告孙某某，女，1984年9月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告李某某，男，1986年4月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加评议的合议庭审理本案，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚，婚后育有一子名叫李某甲（2012年3月31日出生）。因原告与被告婚前对彼此认识不足，婚后原告发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面没有共同语言。自登记结婚以来感情一直不和，二人常常因家庭琐事争吵、打架。被告对家庭没有责任心，在原告怀孕期间不仅没有关心过原告，还和原告吵架，甚至还动手打过原告。每次双方打完架后，被告都向原告赔礼道歉，保证以后不会再和原告生气、打架，但是没过多久被告就又开始和原告生气、打架。如此反反复复，原告对被告已经完全失望，现双方分居已达五个月之久。综上，被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻个感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李明轩随原告共同生活，并由被告从2013年3月份开始每月给付李明轩抚育费1000元，孩子今后所花费医疗费、保险金由原、被告共同承担；3、婚前个人财产家用电器（冰箱、彩电、空调两台、洗衣机、抽油烟机、净水机、浴霸等价值约44586元）归原告所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说有一部分不是事实，我们之间是吵过架，我认为我们之间的感情没有破裂，原告起诉离婚，也并不是我的原因造成的，我们之间吵架我道歉，我是出于我们家庭的关系，维护好家庭，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2012年3月31日生）。原、被告共同生活期间为婚生子李明轩购买保险花费8470元，存脐带血花费680元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，孙某某虽来院起诉要求离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无证据予以证实，且双方的年龄尚小，需要和谐稳定的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第573号
原告孙某某，女，1984年9月18日出生，汉族，唐山市不锈钢有限责任公司工人。
被告李某某，男，1986年4月14日出生，汉族，唐钢中厚板材有限公司工人。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加评议的合议庭审理本案，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚，婚后育有一子名叫李明轩（2012年3月31日出生）。因原告与被告婚前对彼此认识不足，婚后原告发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面没有共同语言。自登记结婚以来感情一直不和，二人常常因家庭琐事争吵、打架。被告对家庭没有责任心，在原告怀孕期间不仅没有关心过原告，还和原告吵架，甚至还动手打过原告。每次双方打完架后，被告都向原告赔礼道歉，保证以后不会再和原告生气、打架，但是没过多久被告就又开始和原告生气、打架。如此反反复复，原告对被告已经完全失望，现双方分居已达五个月之久。综上，被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻个感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李明轩随原告共同生活，并由被告从2013年3月份开始每月给付李明轩抚育费1000元，孩子今后所花费医疗费、保险金由原、被告共同承担；3、婚前个人财产家用电器（冰箱、彩电、空调两台、洗衣机、抽油烟机、净水机、浴霸等价值约44586元）归原告所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说有一部分不是事实，我们之间是吵过架，我认为我们之间的感情没有破裂，原告起诉离婚，也并不是我的原因造成的，我们之间吵架我道歉，我是出于我们家庭的关系，维护好家庭，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生育一子李明轩（2012年3月31日生）。原、被告共同生活期间为婚生子李明轩购买保险花费8470元，存脐带血花费680元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，孙某某虽来院起诉要求离婚，但就夫妻感情已彻底破裂无证据予以证实，且双方的年龄尚小，需要和谐稳定的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第105号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人尹某某于2014年3月28日13时30分许，酒后无驾驶证驾驶辽JF88**号“豪豹”牌125型二轮摩托车沿后新秋镇西平村内水泥路由东向西行驶至于占东家门前弯路处，驶入道路南侧路下，造成尹某某受伤，车损坏的交通事故。经鉴定，尹某某驾驶时的血液中酒精含量为229.94㎎／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2014年3月28日中午，被告人尹某某在法库县包家屯乡于家窝铺村亲属于某某家吃饭时饮酒。当日13时30分许，尹某某酒后无驾驶证驾驶自己所有的JF8815号“豪豹”牌125型二轮摩托车返回家途中，当沿后新秋镇西平村水泥路由东向西行驶至村民于占东家门前弯路处时，驶入道路左侧路下，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人向公安机关报案，公安人员赶赴现场进行勘查，并于当日14时26分到彰武县人民医院提取尹某某血液进行检测。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，尹某某的血液中酒精含量为229.95㎎／100ml。2014年4月9日经彰武县公安局交通警察大队认定，尹某某负事故全部责任。2014年4月4日尹某某到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询单、当事人血样提取登记表、彰武县公安局刑事科学技术室彰公法检字（2014）080号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。尹某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车时血液中酒精含量超过200㎎／100ml，负事故全部责任，予以从重处罚。尹某某于案发后到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月四日起至二〇一四年七月三日止。）
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵禹杭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3765号
上诉人（原审被告）：翟艳玲。
被上诉人（原审原告）：钱占文。
委托代理人：钱建章。
委托代理人：钱显。
上诉人翟艳玲因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字01059民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，经本院依法传唤上诉人翟艳玲，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟艳玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人翟艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第833号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住资源县资源镇××号。
委托代理人：吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人李琼因不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼申请再审称：资源县土产工业品公司于2007年5月22日开始实施改制的方案中，已确认李琼为公司在职职工身份。李琼退休前改制已结束，原审认定改制时已退休与事实不符。本案不属于企业改制所引发的职工安置问题，原审裁定不予受理是错误的。申请再审本案。
本院认为，李琼以其是资源县土产工业品公司（以下简称土产公司）在职职工，改制方案确定其有权参与购买土产公司资产并组建资源县鑫竹园农工产品贸易中心，其是该贸易中心合伙人为由提起本案诉讼，诉请确认李琼为资源县鑫竹园农工产品贸易中心股东。经查，桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第426号生效民事判决认定因李琼达到退休年龄，2007年10月18日资源县人事劳动社会保障局向李琼发出退休职工通知书。土产公司在职职工置换身份关系的时间为2007年12月10日，因李琼已办理退休手续，土产公司没有将其列入在职职工集体购买改制安置资产人员范围。2007年10月改制职工向资源县工商局申请注册成立资源县鑫竹园农工产品贸易中心时，按改制政策没有将李琼列为合伙人。根据以上事实，原审认为李琼提出的请求是由于企业改制而引起的纠纷，不属于人民法院民事受案范围并无不当。
综上所述，李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李琼的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马素蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执214号
申请执行人：余雷，男，1985年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
本院在执行余雷与张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2479号民事判决书确定的下列义务：1、向余雷支付劳务费4,100元；2、被执行人武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对余雷承担付款责任；3、向余雷加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,100元为基数，自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费25元，执行费187元。经查明，截至2018年1月30日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为9.33元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司银行存款人民币4,321.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月八日
书记员 孔 昀
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初469－1号
申请人：孙明刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：魏安凯，男，1990年4月28日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：山东锦尚能源科技有限公司。住所地德州市经济开发区三八东路与崇德八大道交叉口。
法定代表人：焦春凤，经理。
本院于二○一七年三月二十七日作出（2017）鲁1491民初469号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东锦尚能源科技有限公司在德州银行股份有限公司德兴支行营业部账号80×××02存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执476号
申请执行人张花。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村二组。
负责人张兴凯，系改组组长。
本院在执行申请执行人张花与被执行人高陵区崇皇街办高墙村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村二组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人张花已将申请执行案款28352元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00284号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00106号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1970年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，企事业管理人员，住固镇县。2014年3月1日因涉嫌犯职务侵占罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月8日被固镇县公安局决定取保候审，同日被固镇县公安局传讯接受讯问，同年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月21日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
辩护人郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人乔某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月13日作出（2014）固刑初字第00241号刑事判决，以被告人乔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人乔某某尚未退还或者上交的违法所得人民币13600元予以追缴，并返还固镇县城关信用社。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人乔某某及其辩护人彭学兵、郭宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00241号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第354号
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人王波货车营运合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10768号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李媛媛，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李媛媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初10679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李媛媛给付4.884188万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李媛媛名下相关财产信息，发现被执行人李媛媛名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.884188万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10768号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人李媛媛，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李媛媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初10679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李媛媛给付4.884188万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李媛媛名下相关财产信息，发现被执行人李媛媛名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.884188万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人钟小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4015号，依法向被执行人钟小斌发出执行通知书，责令被执行人钟小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2059908.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人黄文慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4015号，依法向被执行人黄文慧发出执行通知书，责令被执行人黄文慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文慧（证件号码：）在宁波建设银行的62×××77的存款人民币2059908.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0572号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告徐宁。
被告彭秀红。
被告俞德贵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告徐宁、彭秀红、俞德贵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告徐宁、彭秀红、俞德贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告徐宁于2010年7月19日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐宁开卡使用后，于2011年7月23日开始逾期，欠本金3226.51元。被告彭秀红、俞德贵作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款3226.51元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告徐宁未答辩。
被告彭秀红未答辩。
被告俞德贵未答辩。
经审理查明：1、2010年7月，徐宁按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分36期付款的牡丹卡。徐宁申请时，其妻彭秀红向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。俞德贵向原告出具担保承诺函，承诺对徐宁透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为徐宁不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，徐宁尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金3226.51元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受徐宁的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。徐宁应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。徐宁从2013年5月25日开始逾期，原告要求徐宁归还本金3226.51元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。彭秀红作为徐宁妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，俞德贵出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，俞德贵承担保证责任后，可以向徐宁、彭秀红追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁、彭秀红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款3226.51元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告俞德贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告俞德贵承担保证责任后，可向被告徐宁、彭秀红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宁、彭秀红共同负担，被告徐宁、彭秀红在给付上述款项时一并给付原告，被告俞德贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民终11号
上诉人(原审原告)：高强强，男，1988年1月16日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
主要负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
原审第三人：汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
主要负责人：马赴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厚卫红，男，汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司职工。
上诉人高强强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司及原审第三人汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101民初33号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定高强强不具有原告主体资格,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
1、撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101民初33号民事裁定；
2、本案发回兰州铁路运输法院重审。
审 判 长 谢 宾
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李笑笑