wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第120号
原告余登峰，男，汉族，住湖北省麻城市。公民身份号码：×××9117。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告祝水旺，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××5731。
被告黄燕凤，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××5449。
被告黄粤伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××5412。
被告祝秋夏，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××5722。
原告余登峰诉被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年10月20日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余登峰诉称，原告经营涂料生意，与四被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏有生意往来，原告供货给四被告，四被告承诺收到货后按月付款。原告按约定供货后，四被告开始时还基本按时付款给原告，后来却逐渐拖欠原告的货款，截止2014年11月12日，四被告拖欠原告的货款共计人民币73743.10元。原告多次找四被告要求支付所欠货款，但四被告至今不予支付，甚至躲避原告。四被告是亲属关系，其中祝水旺、黄燕凤是夫妻，黄粤伟、祝秋夏是夫妻，黄燕凤与黄粤伟是姐弟关系。四被告共同经营，共同向原告购买涂料。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：四被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏立即向原告余登峰支付货款73743.10元。
原告在举证期间向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、送货单27张；3、婚姻关系证明二份；4、本院（2015）茂电法民一初字第348号案件庭审笔录。
四被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏均不到庭应诉，也不作答辩。四被告在举证期间均没有向本院提交证据。
经审理查明，被告祝水旺与被告黄燕凤是夫妻，被告黄粤伟与被告祝秋夏是夫妻。原告余登峰经营涂料销售生意，四被告祝水旺、黄燕凤、黄粤伟、祝秋夏与原告有生意往来。在2014年9月份至同年11月份四被告分别多次到原告处购取货物，四被告在收货时在原告提供的送货单上签名确认。根据原告提供的27张送货单显示，送货单上收货单位栏均填写为“祝生”，货值总金额为73743.10元。其中“祝生”签名的送货单2张，货值金�分别为4200元、988元，“祝荣”签名的送货单3张，货值金额分别为1530元、1530元、740元，被告黄燕凤签名的送货单8张，货值金额分别为720元、2518元、385元、4676元、1530元、425.60元、1312.50元、3526元，即“祝荣、“祝生”、被告黄燕凤签名的送货单货值金额为24081.10元；被告黄粤伟或被告祝秋夏签名的送货单13张，货值金额分别4048元、1530元、5730元、7706元、1530元、640元、1740元、4200元、2930元、1530元、3870元、5730元、5220元，即被告黄粤伟、祝秋夏签名的送货单的货值金额为46404元；无签名的送货单1张，货值金额3258元。四被告在以上送货单上签名后，没有向原告支付货款，为此原告余登峰曾分成两案起诉四被告，即原告余登峰诉被告祝水旺、黄燕凤买卖合同纠纷案，原告余登峰诉被告黄粤伟、祝秋夏买卖合同纠纷案，此两案本院均裁定准许原告撤诉而结案。在原告余登�诉被告黄粤伟、祝秋夏买卖合同纠纷一案中，被告黄粤伟、祝秋夏出庭应诉并在庭审时承认是在13张送货单上签名，货值金额46404元，但否认与被告祝水旺、黄燕凤是合伙关系，自称是为被告祝水旺、黄燕凤打工，被告黄粤伟、祝秋夏在庭审中陈述“祝荣”、“祝生”就是被告祝水旺。另查明，送货单上收货单位栏里填写的“祝生”，并无证据显示是工商户名或是合伙字号。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告祝水旺与被告黄燕凤，被告黄粤伟与被告祝秋夏分别是夫妻，原告诉称被告祝水旺、黄燕凤夫妇与被告黄粤伟、祝秋夏夫妇是共同经营，共同向原告购买货物，但原告未能提交充分的证据证实四被告是合伙关系，被告黄粤伟、祝秋夏也曾否认合伙，故本院对于原告所主张的四被告是共同向原告购买货物的事实不�认定。被告祝水旺与被告黄燕凤，被告黄粤伟与被告祝秋夏应分别对自己夫妻关系存续期间所欠的货款负偿还责任。“祝荣”、“祝生”、被告黄燕凤签名的送货单的货值金额为24081.10元，有原告提交的送货单为证、被告祝水旺、黄燕凤也未到庭提出异议，被告黄粤伟、祝秋夏陈述“祝荣”、“祝生”就是被告祝水旺，故本院认定被告祝水旺、黄燕凤夫妇拖欠原告货款24081.10元。被告黄粤伟、祝秋夏黄燕凤签名的送货单的货值金额46404元，被告黄粤伟、祝秋夏也曾承认是在13张送货单上签名，货值金额46404元，故本院认定被告黄粤伟、祝秋夏夫妇拖欠原告货款46404元。无签名的送货单1张货值金额3258元，因无被告签名确认收货，对于这张无签名送货单，本院不予采用作为认定本案事实的证据。被告祝水旺、黄燕凤夫妇拖欠原告的货款24081.10元及被告黄粤伟、祝秋夏夫妇�欠原告的货款46404元，四被告应依法偿还给原告。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告祝水旺、黄燕凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余登峰偿付货款24081.10元。
二、限被告黄粤伟、祝秋夏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余登峰偿付货款46404元。
三、驳回原告余登峰的其他诉讼请求。
如果四被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费822元，由原告余登峰负担36元，由被告祝水旺、黄燕凤负担268元，由被告黄粤伟、祝秋夏负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐国雄
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第803号原告刘秋兰，女，30岁，汉族。被告徐云冠，男，30岁，汉族。本院在审理原告刘秋兰诉被告徐云冠离婚纠纷一案过程中，原告刘秋兰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋兰撤回起诉。案件受理费150元由原告刘秋兰承担。审判员  陈志军二〇一五年五月二十二日书记员  李珍珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2674号
原告:陶静,女,1990年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被告:王中权,男,1986年1月7日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县,
原告陶静诉被告王中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶静到庭参加了诉讼，被告王中权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1.8万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日至8月4日，被告以手机支付宝转账方式从原告处借款1.8万元，并出具了借条一份。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告王中权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陶静为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条和支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款1.8万元的事实。
被告王中权未向本院提交证据。
经本院审查，原告陶静提交的证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王中权因需资金周转于2016年8月5日至2016年8月10日期间共向陶静借款1.8万元，王中权出具借条一份，主要内容为：本人王中权因生意资金周转向陶静借人民币现金18000元整，还钱日期为2016年8月30日还清。该借款1.8万元系陶静通过支付宝转账至王中权的支付宝账户。因王中权未履行偿还借款义务，陶静诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王中权出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王中权收到陶静借款1.8万元，并约定2016年8月30日之前偿还，现至今尚未履行还款义务，已经构成违约，对陶静要求王中权偿还借款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中权于本判决生效之日起十日内偿还原告陶静借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费250元，公告费560元（凭票据结算），均由被告王中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执382号
申请执行人：冯雷，男，生于1993年4月18日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行冯雷申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2948号
原告：徐彬，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址原阳县，现住原阳县新城区。
被告：李天柱，男，1967年6月19日出生，汉族，住原阳县。
第三人：李胜恩，男，1967年8月12日出生，回族，身份证住址焦作市解放区，现住原阳县。
原告徐彬与被告李天柱、第三人李胜恩追偿权纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐彬及第三人李胜恩到庭参加了诉讼。被告李天柱经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李天柱偿还原告款本金35000元及利息9000元（利息计算至2017年6月20日），总计44000元整；并另支付利息，利息以35000元为本金，按月利率2%，自2017年6月21日起计算至被告履行债务之日止。事实与理由：2017年1月15日，被告李天柱在第三人处通过原告徐彬借得现金35000元整，约定借款期限一个月，逾期不还每日利息200元，原告徐彬为被告李天柱借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。2017年6月20日，原告代替被告向第三人支付了借款本金35000元及利息9000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李天柱未答辩。
第三人李胜恩于庭审中口头辨称：我和徐彬是朋友关系，不认识李天柱，2017年1月15日，经徐彬担保，我借给李天柱35000元，由李天柱、徐彬为原告出具了借条，约定使用期限1个月，逾期每天罚款200元，并口头约定每月1000元的利息。借款到期后，因找不到李天柱，我就让徐彬偿还，徐彬在2017年6月20日替李天柱偿还了35000元的本金及利息9000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列3组证据：1、2017年1月15日李天柱、徐彬为李胜恩出具的借条；2、李胜恩于2017年6月20日为原告出具的收到条；3、2017年6月20日李胜恩、李志强为原告出具的证明。依据证据认定规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识李天柱，李天柱系包工头，第三人和原告是朋友关系，但不认识李天柱。2017年1月15日，被告李天柱通过原告徐彬借第三人李胜恩现金35000元整，约定使用期限1个月，逾期每天罚款200元，并口头约定每月1000元的利息。徐彬为该笔借款担保人。借款到期后，李胜恩找不到被告李天柱，就让担保人徐彬还款，2017年6月20日，徐彬替李天柱偿还了本金35000元及利息9000元。之后，徐彬找不到李天柱，遂诉至本院，要求李天柱还款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐彬替被告李天柱偿还借李胜恩款35000元及至2017年6月20日前的利息，属于按照约定履行了保证责任，即取得了依法向被告李天柱追偿的权利，被告李天柱应偿还徐彬35000元及至2017年6月20日前的利息3640元。原告多支付给第三人李胜恩的利息不符合法律规定，不予支持。原告要求被告李天柱按月息2分从2017年6月20日起计算35000元的利息至到被告李天柱付清款之日止没有法律依据，也没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天柱于判决生效后十五日内偿还原告徐彬借款35000元及利息3640元；
驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执603号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：张唤东
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人张唤东劳动争议交通事故责任纠纷执行一案，被执行人张唤东已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十月十九日
书记员 王强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执264号
申请执行人王兆连，男，51岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被执行人徐树荣，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人戎亮，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王兆连与被执行人徐树荣、戎亮买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兆连于2016年2月24日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执264号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执65号
申请执行人游照辉，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
游照辉与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月30日依法立案执行。执行中，已向申请执行人游照辉支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人游照辉书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执65号申请执行人游照辉，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。游照辉与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月30日依法立案执行。执行中，已向申请执行人游照辉支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人游照辉书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6139号
原告：楚豪，男，1995年11月出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1988年1月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员，住该单位宿舍。
原告楚豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚豪委托诉讼代理人郜琳茹到庭参加诉讼，人保张家口分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚豪向本院提出诉讼请求：1、判令人保张家口分公司理赔楚豪车辆修理费110000元；2、诉讼费由人保张家口分公司负担。事实和理由：楚豪于2015年8月16日与人保张家口分公司签订保险合同，为登记在楚三军名下的奔驰牌小轿车（车牌号×××）购买了机动车商业险，合同约定保险期间为2015年8月17日至2016年8月16日，机动车损失保险金额为300000元。2015年11月6日，楚豪驾驶被保险车辆与吕伟生驾驶的中货在北京市通州区台湖镇通马路口子桥发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏，事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故责任认定书认定楚豪负事故全部责任，交警处理只需赔付被保险车辆的维修损失。人保张家口分公司工作人员ＸＸ经与其领导确认向楚豪出具由ＸＸ手书的《包干协议》，与楚豪约定被保险车辆在北京二类厂维修，但二类厂维修报价已超实际价值的80%，故经人保张家口分公司核定建议实际价值70%包干，即110000元；《包干协议》中明确协议约定系人保张家口分公司与修理厂及标的车主楚三军协定。2016年初，车辆维修完毕，楚豪将发票等资料交于人保张家口分公司，要求人保张家口分公司理赔，人保张家口分公司至今迟迟未履行赔付义务。故诉至法院。
人保张家口分公司辩称：被保险人楚豪于2015年11月6日向我公司报案，称其车辆发生事故，我公司后期调查核实本次报案并不是真实的，事故现场与楚豪车辆损失并不符，本次事故不属于保险责任的赔付范围，故请求法院驳回楚豪的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，在北京市通州区台湖镇通马路口子桥，楚豪驾驶车号为×××的奔驰牌小客车与车号为×××中型货车发生追尾交通事故，造成×××车辆前部受损。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定驾驶人楚豪负此次事故的全部责任。经查，车号为×××的小客车（车辆识别代号×××）在人保张家口分公司投保车辆商业险，机动车损失保险金额300000元，被保险人为楚豪，保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日。事故发生后，楚豪主张其与人保张家口分公司签订一份《包干协议》，内容为：被保险车辆×××在北京二类厂维修，二类厂维修费已超实际价值的80%，经人保张家口分公司核实建议以实际价值的70%进行包干，即修理厂按照110000元以下包干修复。但该协议只有×××车辆登记车主楚三军及被保险人楚豪签名，没有人保张家口分公司的签章。诉讼过程中，楚豪未向法庭提交其修车费用的票据或维修清单。
另查，2015年11月12日，人保张家口分公司委托张家口科技事务司法鉴定中心对×××奔驰牌轿车安全气囊膨出进行检验鉴定。2015年11月30日，张家口科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见：奔驰牌轿车前部与厢式货车后部痕迹不�符合，气囊涨出的故障码与气囊电脑存储的故障码不相符合，两前气囊涨出安全带没有触发与原厂设计不相符合。
上述事实，有车辆保险单、机动车行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。楚豪与人保张家口分公司签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本次事故发生在保险期间内，×××事故车辆投保了机动车损失保险玻璃单独破碎险等险种，被保险人楚豪负事故全部责任，人保张家口分公司理应按照保险合同的约定对投保车辆因事故产生的相关损失进行赔付。关于车辆维修费用，双方均未向法庭提供证据，楚豪要求人保张家口分公司给付车辆维修费110000元，并主张与人保张家口分公司签订有《包干协�》，但该协议没有人保张家口分公司的签章，本院不予采信。人保张家口分公司辩称本次报案不真实、事故不属于保险责任的赔付范围，并提供了《司法鉴定意见书》予以佐证。首先，《司法鉴定意见书》系人保张家口分公司单方委托鉴定机构作出，楚豪对鉴定程序及鉴定结论均提出异议，人保张家口分公司未提供证据证明楚豪参与了鉴定过程并将鉴定意见通知楚豪；其次，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，人保张家口分公司未向法庭提供证据证明在收到楚豪给付保险金的请求后，及时作出核定并将核定结果通知楚豪；第三，对不属于保险责任的，人保张家口分公司未提供证据证明其自作出核定之日起三日内向被保险人楚豪发出拒绝赔偿�者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。故对人保张家口分公司的辩解意见，本院不予采信。由于楚豪未提交其修车费用的票据或维修清单，本院无法确认涉案车辆的维修费用，故对楚豪主张的110000元的车辆修理费，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚豪的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告楚豪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月四日
书记员 杨海萌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1156号
原告杨某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
被告林某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告杨某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年初，因原告村集体土地征收流转等原因规定人口分配，原告为争取分配权利，经他人介绍与被告相识后，双方于××××年××月××日草率登记结婚。分后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常外出深夜才归，不愿意在原告家中生活，曾经多次提出离婚，由于当时小孩小，同时为了挽救这段婚姻，不同意与被告离婚，且耐心做和好工作。为了照顾被告心情，方便被告出入，由原告父母出资买了一台小轿车给被告使用。但被告不思改进，反而变本加厉，长外出不归。原告在外地做工，小孩一直由原告父母照顾。去年8月间，被告外出至今不回家。经原告多次要求未回，夫妻感情已经破裂。为解决这段痛苦的婚姻，请求法院准许原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。请求：1、准许原告杨某甲与被告林某离婚。2、婚生女孩杨某乙由原告负责抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元，至小孩18周岁。3、夫妻共同财产：婚后共同购置小轿车一辆，离婚后该车各得一半（折款，该车已给被告开走），粤L×××××，价值15万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、女儿出生证明；3、结婚证；4、户口本；5、汽车预售合同；6、聊天记录；7、海南旅游微信截图证明。
被告林某辩称，不同意离婚，原告陈述不完全属实。
经审理查明，2010年初，原告与被告经他人介绍相识认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后感情尚可。
本院认为，原、被告经自由登记结婚，共同生育一女，组成了完整的家庭，感情基础较牢固。被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻关系及为有利于孩子成长角度多加考虑，只要双方互相关心、互相信任、多沟通交流、共同努力处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴倩雪
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执200号
申请执行人：郭伟安，男，汉族，1973年2月18日出生，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞峰，职务董事长。
申请执行人郭伟安与被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭伟安与被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2016)晋0427执200号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年一月四日
书记员 赵 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1151号
原告曹永卫，男，汉族，1973年3月17日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者
被告孟州市中医院。
法定代表人杨思科，该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告曹永卫与被告孟州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永卫及其委托代理人邬炳逵，被告孟州市中医院的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永卫诉称，2014年12月1日，原告与他人发生交通事故致右锁骨骨折，在被告处治疗。2016年1月4日，原告在被告处做二次手术拆除内固定时，由于被告判断错误造成骨折未愈合拆除内固定。该事故经焦作市医学会鉴定为四级医疗事故，被告承担主要责任。2016年3月29日，原告在洛阳正骨医院进行右锁骨骨折术后二次骨折的固定术，花费22022元。原告出院后就医疗事故赔偿经孟州市卫生局医政科主持调解，与被告协商未果。故诉至法院要求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、养老保险金、医疗事故鉴定费的80%共计47025.32元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，误工费的标准和期限均有异议，原告方无法提供工资收入及因住院治疗减少收入的证据，误工期限应当以医嘱或诊断证明来确定；伙食补助费要求过高，交通费应该以实际发生的票据为准，另外原告要求养老保险金没有法律依据。原告要求的80%责任比例过高，由于被告方对医学会的鉴定结论有异议，退一步讲，即便有医疗过错也应该负次要责任，以承担10%责任为宜。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、医疗事故鉴定书及鉴定费票据：证明2016年1月4日，原告因右锁骨骨折内固定术后一年以后二次进入被告处实施骨折愈合内固定取出术，由于被告判断失误造成右锁骨粉碎性骨折内固定术后骨未愈合内固定取出术造成原告再次手术，被告的医疗行为与原告目前的状况有因果关系，本病例属于四级医疗事故，被告承担主要责任，原告垫付鉴定费2000元。2、诊断证明、入院证、出院证、病历共18页，证明原告因医疗事故再次住院治疗情况：入院诊断右锁骨骨折术后二次骨折；住院13天；住院期间留陪一人；六个月内定期复查，自理能力需协助；3、医疗费单据3页，其中住院结算票据一张，证明住院花费21684.8元；门诊票据四张花费337.2元；4、焦作隆丰皮草企业有限公司为原告出具的工资收入证明及误工时间证明，证明原告月平均工资为3250元，证明原告自2016年1月4日起至2016年7月9日止因病没有上班，期间工资及福利待遇停发，另外还有原告工资卡的交易明细清单显示2015年6月至11月原告的实际平均月工资数额为3324.20元；5、焦作隆丰皮业有限公司出具的收据三张，证明原告因误工自己缴纳2016年3、4、5、6四个月的社保费用2583元；6、车票45张，证明原告在洛阳正骨医院治疗期间及复查病情支付交通费450元。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但鉴定书认定我方承担主要责任不予认可，我方认为发生二次骨折的主要原因是原告自身病情引起的，即便有医疗过错应为次要责任，对证据2真实性没有异议，但病历和诊断证明不显示休息时间，计算出院后的误工费没有依据，证据3真实性没有异议，4月28日的一张门诊票据显示是复印费，要求我方承担没有依据，对证据4、5的真实性均有异议，收入证明和工资卡交易明细证明原告月平均工资是不一样的，证据存在瑕疵，工资卡交易明细为复印件且不能证明交易明细上的交易余额为隆丰公司向原告发放的工资，收据三张与案件没有关联性，对证据6真实性有异议，原告往返均乘坐出租车作为交通工具不符合法律规定。我方认为原告方还应提供发生交通事故的事故认定书，其应将肇事方承担的责任及可能认定为工伤的责任剔出。
本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2以及证据3中21684.8元住院费票据真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、证据3中21684.8元住院费票据予以采信。证据3中的其他四张票据原告无相应的处方予以对应，本院不予采信。被告对原告提供的证据4、5、6的真实性均有异议，本院审查后对原告提供的工资卡交易明细清单予以采信，对证据4、5、6中的其他证据不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月1日，原告曹永卫与他人发生交通事故致右锁骨骨折，在被告孟州市中医院治疗。2016年1月4日原告曹永卫再次入院行“右锁骨骨折内固定物取出术”，1月6日出院，住院3天。本次诊疗行为经焦作市医学会鉴定后认为：本次手术为右锁骨粉碎骨折内固定术后骨未愈合内固定取出术。医方医疗行为与患者目前的状况有因果关系，本次诊疗行为为四级医疗事故，被告孟州市中医院承担主要责任。原告曹永卫为该次鉴定花费2000元。因被告孟州市中医院手术未成功，2016年3月29日，原告到洛阳正骨医院进行右锁骨骨折术后二次骨折的固定术，于2016年4月11日出院，期间花费21684.8元，住院13天，住院期间1人护理。2015年9月至11月原告的平均工资为3206.78元（工资卡显示，9月为2970.65元、10月为3360.1元、11月为3289.58元）。
另查明，2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告孟州市中医院为原告曹永卫实施的诊疗行为与曹永卫目前状况有因果关系，医院承担主要责任。结合本案实际，本院酌定被告孟州市中医院承担70%的赔偿责任。原告庭审中要求被告赔偿交通费450元并提交出租车票据45张，因出租车票据无法显示时间和地点，对原告的此请求根据本案实际情况，本院酌定被告给付原告交通费300元。原告要求被告赔偿养老保险金于法无据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费21684.8、误工费1603.39元（3206.78元／30天＊15天，医嘱未显示具体休息时间所以只计算住院期间）、护理费1252.65元（83.51元＊15天）、住院伙食补助费450元（30元＊15天）、交通费300元、医疗事故鉴定费2000元，共计27290.84元。被告承担70%即计19103.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定，判决如下：
限被告孟州市中医院在本判决生效后十日内赔偿原告曹永卫各项损失共计19103.59元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告曹永卫承担292元，由被告孟州市中医院承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 汤亚峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终81号
上诉人（原审被告）：魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住福建省政和县，
被上诉人（原审原告）：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县，
原审被告：张思宇，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住福建省政和县，
上诉人魏德莲因债权人撤销权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
魏德莲上诉称，上诉人在2015年2月就搬至厦门市××区尚忠县后幼儿园居住并工作，经常居住地在厦门市湖里区。本案另一被告张思宇虽然户籍地在政和县熊山街道解放街西街弄32号，但长期在上海市闵行区松江镇工作，经常居住地在上海市闵行区。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至厦门市湖里区人民法院审理。
李作清未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，上诉人魏德莲及原审被告张思宇的户籍地均在福建省政和县熊山街道解放街西街弄32号。上诉人称其经常居住地在厦门市湖里区，但没有提供当地公安机关出具的有效证明，也没有提供公安机关出具的原审被告张思宇经常居住地在上海市闵行区的有效证明，因此，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，福建省政和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将案件移送厦门市湖里区人民法院审理的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终81号上诉人（原审被告）：魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住福建省政和县，被上诉人（原审原告）：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县，原审被告：张思宇，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住福建省政和县，上诉人魏德莲因债权人撤销权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民初26号民事裁定，向本院提起上诉。魏德莲上诉称，上诉人在2015年2月就搬至厦门市××区尚忠县后幼儿园居住并工作，经常居住地在厦门市湖里区。本案另一被告张思宇虽然户籍地在政和县熊山街道解放街西街弄32号，但长期在上海市闵行区松江镇工作，经常居住地在上海市闵行区。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至厦门市湖里区人民法院审理。李作清未作书面答辩。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，上诉人魏德莲及原审被告张思宇的户籍地均在福建省政和县熊山街道解放街西街弄32号。上诉人称其经常居住地在厦门市湖里区，但没有提供当地公安机关出具的有效证明，也没有提供公安机关出具的原审被告张思宇经常居住地在上海市闵行区的有效证明，因此，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，福建省政和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将案件移送厦门市湖里区人民法院审理的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月二十二日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2576号
原告：牟庚春，女，1970年10月1日出生，土家族，户籍地利川市，
被告：利川市濠门夜娱乐城，经营场所利川市都亭教场村十一组清源路***号，注册号422802700026746。
经营者：王琴。
原告牟庚春诉被告利川市濠门夜娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟庚春到庭参加诉讼，被告利川市濠门夜娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟庚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款4507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告经营的粮油门市赊购大米、菜油，后经被告的股东刘波、员工唐诗丽结算，被告共计欠原告货款4507元，被告于2017年1月23日给原告出具了欠款单一份，双方口头约定了付款日期。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。
利川市濠门夜娱乐城未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买大米、菜油，经结算欠付货款4507元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告立即支付所欠货款4507元的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利川市濠门夜娱乐城于本判决生效之日起三日内支付原告牟庚春货款4507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利川市濠门夜娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审判员 周双禄
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵红玲
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1773号
被拘留人:黄晓萍公民身份号码:×××351Ｘ
本院在执行董广渊与杭州派颂网络科技有限公司（2017）浙0104执1773号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晓萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
广东省佛山中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8643号
上诉人（申请执行人）：佛山市南海亿兴创展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西工业园百太路段，组织机构代码69045341X。
法定代表人：刘丽燕。
上诉人佛山市南海亿兴创展有限公司（以下简称“创展公司”）因与潘祖伟保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称“禅城区法院”）（2016）粤0604执4656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
禅城区法院查明，该院收到申请执行人创展公司申请执行被执行人潘祖伟的申请书，申请书称：创展公司与被申请人潘祖伟保证合同纠纷一案，已由禅城区法院作出判决，确认潘祖伟对债务人恩平市佳鸿陶瓷有限公司（以下简称“佳鸿公司”）所拖欠创展公司的货款5609181.27元、律师费30000元、案件受理费57792元、利息等共计6144896.50元承担连带清偿责任。现该判决已于2016年8月3日发生法律效力，被申请人潘祖伟拒不履行法院判决，为保障申请人自身的合法权益，特向法院申请强制执行。
禅城区法院另查明，创展公司诉佳鸿公司买卖合同纠纷一案，（2015）江恩法民二初字第203号民事判决已发生法律效力，申请人创展公司已于2016年1月22日向恩平市人民法院申请执行。
禅城区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案保证合同纠纷之诉为确认之诉，不具备明确的给付内容，因此不符合单独申请执行的条件。与本案保证合同相关的主合同纠纷【（2015）江恩法民二初字第203号案】已经由恩平市人民法院立案执行，申请人可向该院申请追加潘祖伟为相应案件的被执行人以实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对佛山市南海亿兴创展有限公司的强制执行申请不予受理。
上诉人创展公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销禅城区法院（2016）粤0604执4656号民事裁定，改由禅城区法院受理其执行申请。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：
上诉人与被申请人潘祖伟保证合同纠纷一案【案号：（2016）粤0604民初4243号】，2016年6月28日，禅城区法院作出（2016）粤0604民初4243号民事判决，确认被申请人对佳鸿公司拖欠上诉人的货款5609181.27元及利息（从2014年12月29日计算至法院确认还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、律师费30000元、案件受理费57792元承担连带责任，该判决已于2016年8月3日发生法律效力。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定可知，本案已经禅城区法院作出判决，在庭审过程中已明确上诉人与被申请人是适格的权利义务主体，且判决书已确定被申请人对佳鸿公司拖欠申请人的货款、律师费、案件受理费承担连带责任，明确被申请人在担保责任范围内需要给付上诉人上述佳鸿公司拖欠的货款及其他因货款而产生的费用，因此，上诉人的执行申请是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的，禅城区法院应当受理上诉人的执行申请。
经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据发生法律效力的禅城区法院（2016）粤0604民初4243号民事判决，潘祖伟对佳鸿公司拖欠上诉人创展公司的货款5609181.27元及相应利息、律师费、案件受理费承担连带清偿责任，该判决确认潘祖伟对佳鸿公司的相应债务连带向上诉人创展公司履行给付义务，因此，该判决的权利义务主体明确且有明确的给付内容。上诉人创展公司是上述生效判决确定的权利人，在法定期限内向禅城区法院申请执行，该申请符合法律规定的受理条件，禅城区法院应当予以受理。鉴于上诉人创展公司与佳鸿公司之间的债权债务纠纷已由广东省恩平市人民法院立案执行，潘祖伟是对佳鸿公司的相应债务承担连带清偿责任，因此，禅城区法院在受理本案后，应及时与广东省恩平市人民法院协调执行，以免重复执行。禅城区法院认为本案不具备明确的给付内容，不符合单独申请执行的条件，裁定对上诉人创展公司的强制执行申请不予受理，属于适用法律错误，导致处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，本院应撤销禅城区法院（2016）粤0604执4656号民事裁定，指令禅城区法院立案受理。上诉人创展公司的该上诉理由成立，应予支持。关于上诉人创展公司要求被上诉人承担案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，对不予受理裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故本案无需交纳受理费，上诉人的该请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4656号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁佩玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特28号
申请人张雪晓，女，1971年10月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人张记辰，男，1936年7月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理张雪晓申请宣告张记辰无民事行为能力一案中，申请人张雪晓于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人张雪晓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张雪晓撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00856号
原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，滁州市检察院工作人员，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡友月与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡友月的委托代理�陈锡梅到庭参加诉讼，被告张正中经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡友月诉称：2013年8月17日张正中以生意周转为由向其借款20万元，后胡友月多次找张正中要求还款，张正中未能偿还，要求张正中立即偿还借款20万元，本案审理过程中胡友月以张正中已偿还了10万元为由变更诉讼请求为要求判令张正中立即偿还借款10万元及利息（自2015年5月6日起至还清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算），并要求张正中承担本案诉讼费。
张正中未答辩。
胡友月针对诉讼请求举证了张正中出具的借条一份及银行储蓄对账单复印件一份，证明张正中从胡友月处借款20万元。
张正中未举证。
本院认为：胡友月所举证据均具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张正中从胡友月处借款20万元，张正中于2013年8月17日出具了一份借条给胡友月，载明：“今借到胡友月贰拾万元整，转入工行城建支行6222021313002590681，定于8月28日前归还”。后张正中偿还了胡友月10万元、余欠10万元未能偿还。
本院认为：张正中欠胡友月10万元，有其出具的借条予以证实，借款到期后张正中长期拖欠不还显属错误，应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正中于判决生效后十日内偿还原告胡友月借款10万元及利息（利息自2015年5月6日起至还清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告张正中未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初132号
原告：饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会。
法定代表人：范建宗，村委会主任。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：范铁绳，农民。
被告：范铁锥，农民。
本院在审理原告饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会诉被告范铁绳、范铁锥不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取950元，由原告饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1050号
上诉人（原审原告）：何某某，四川省岳池县人。
上诉人（原审被告）：任某甲，河南省淮阳县人。
上诉人（原审被告）：刘某某，河南省淮阳县人。
上诉人（原审被告）：任某乙，河南省淮阳县人。
上诉人何某某因与上诉人任某甲、刘某某、任某乙分家析产纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某某、任某甲、刘某某、任某乙又以双方已自行和解为由，于2016年5月12日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某、任某甲、刘某某、任某乙的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何某某、任某甲、刘某某、任某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6777元，减半收取3388.50元，由上诉人何某某负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人任某甲、刘某某、任某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泉红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13316号
原告：殷有良，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈浩泉，男，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：胡根弟，男，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗****号。
原告殷有良与被告陈浩泉、胡根弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告殷有良于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷有良撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年九月七日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13316号原告：殷有良，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈浩泉，男，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：胡根弟，男，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗****号。原告殷有良与被告陈浩泉、胡根弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告殷有良于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷有良撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年九月七日书记员  顾超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初405号
原告佘某甲，打工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告周某，打工。
原告佘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人李剑平、李康龙、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，2007年5月，原、被告相互认识，不久后便开始同居。××××年××月××日出生儿子佘某丙，2010年双方补办了结婚登记。因双方性格差距大，同居后常常为生活琐事争吵，但儿子佘某丙的出生，双方还是办理了结婚登记。2011年，原、被告同去浙江宁波象山打工。被告在宁波象山娱乐场所进行陪酒工作，每天都是深夜回来，甚至回家后经常有陌生男子叫其出去玩，为此，原告多次和被告沟通，希望原告能换一份工作或辞掉该工作，但被告对此置之不理。2012年，原告发现被告与一男子有不正当的关系后，双方便回广丰，不想被告父母不但没有责怪被告，还无端指责原告。2013年原告在广丰工作，被告又回宁波工作，2013年5月份原告叫被告回家，但被告要求原告每月支付三千元才回家，回家三个月原告给了被告九千元，第四个月原告没给钱被告随即回宁波工作，至此双方至今未同居。被告婚姻的不忠使得原告身心疲惫，无法忍受，双方感情完全破裂，没有和好的可能。2015年4月6日，原告向上饶市广丰区人民法院起诉离婚，后法院认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。可半年多过去了，双方不但没有丝毫和好的可能，反而从原来的争吵演变为打架及双方亲人之间的对骂。故原告再次向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子佘某乙；
原告提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息；
2、被告户口信息1份，证明被告身份信息；
3、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续；
4、（2015）广民一初字第527号民事判决书1份，证明原、被告于2015年在广丰区人民法院进行了离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告周某辩称，不同意离婚，被告认为夫妻吵架很正常，不至于离婚。
被告提供了以下证据证明其主张：
1、照片1张，证明照片中的女人是原告的女朋友，并睡在原告的床上；说明这是一张视频照片，是这女人自拍发到微信上由被告收到，这个女人名字叫吴慧琴；
2、微信信息记录2份，证明原告与那个女人一起看电影；说明照片是微信里的，被告微信朋友圈有吴慧琴。
经审理查明，2007年5月，原被告相互认识后，建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子佘某丙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2011年，双方同往浙江宁波打工，被告在KTV上班陪酒，原告不同意，双方产生矛盾。2015年原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告在浙江诸暨修车，被告在浙江宁波打工，双方没有和好。
另查明，原、被告出资12，000元用于装修原告父母房屋二楼，以便原、被告居住。现原、被告婚生儿子佘某丁。
关于原告提供的身份证、被告户口信息、结婚证、（2015）广民一初字第527号民事判决书经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的照片及微信信息记录经原告质证，有异议，认为不能证明被告需证明的事实。本院认为原告的质证意见有理。对被告提供的证据不予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚好。婚后双方因工作原因产生矛盾，经常发生争吵，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起离婚，应当认定夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子佘某戊与被某，若改变孩子的生活环境会不利于孩子的健康成长，故婚生儿子应某，而由原告支付相应的抚养费。因原、被告共同投入12，000元用于装修原告父母房屋，该12，000元应属于原、被告共同财产，现原、被告离婚，装修的房屋由原告居住、使用，应对被告进行适当补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子佘某己，原告佘某甲每月支付抚养费600元，每年支付一次，在每年12月20日前支付，从本判决生效后开始支付；
三、原告佘某甲应在本判决生效后立即补偿被告周某人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年四月六日
书记员 饶建红
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第66号
申请人单县国土资源局。
组织机构代码：00448932-5。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人姜艳丽，男，汉族，43岁。
单县国土资源局申请执行姜艳丽土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第007号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第007号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 真
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执209号
申请执行人:孙丽华，住吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人孙丽华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日�出的（2017）吉2406民初507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙丽华于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2215元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孙丽华同意，终结本次执行程序；申请执行人孙丽华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执209号申请执行人:孙丽华，住吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人孙丽华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日�出的（2017）吉2406民初507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙丽华于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2215元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孙丽华同意，终结本次执行程序；申请执行人孙丽华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初178号
原告：王伟，男，1967年5月10日出生，汉族，农民工。
公民身份证号码：×××。
被告：李永梅，女，1972年1月21日出生，汉族，包工头。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王伟诉被告李永梅建设工程分包合同纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4408元，原告已交2204元，退还原告1102元，由原告负担1102元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6286号
上诉人（原审被告）成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路**号。
法定代表人陈冬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川锦程电力有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号茂业中心B塔*********室。
法定代表人夏军，系该公司执行董事。
上诉人成都晨川实业有限公司因与被上诉人四川锦程电力有限公司不当得利纠纷一案，上诉人成都晨川实业有限公司在接到原审法院缴纳上诉费用通知后，未在规定的期限届满内向本院缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都晨川实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何琼琳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初236号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：贾德兵，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告贾德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10万元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日被告贾德兵以经营周转为由从原告处借款人民币10万元整，并约定3%的月罚金与滞纳金，还款期限为30天。逾期后经原告催收，两被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的民事诉状仅列贾德兵一人为被告，且写明了被告的姓名等基本信息，而原告向本院提出诉讼请求要求两被告偿还借款10万元及罚金与滞纳金或利息，两被告承担本案的全部诉讼费用；原告在事实和理由部分亦提及“两被告以种种理由拖欠不还至今”。但原告并未说明两被告的基本情况，两被告与本案的关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年三月十七日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初236号原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：贾德兵，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘建辉与被告贾德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10万元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日被告贾德兵以经营周转为由从原告处借款人民币10万元整，并约定3%的月罚金与滞纳金，还款期限为30天。逾期后经原告催收，两被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的民事诉状仅列贾德兵一人为被告，且写明了被告的姓名等基本信息，而原告向本院提出诉讼请求要求两被告偿还借款10万元及罚金与滞纳金或利息，两被告承担本案的全部诉讼费用；原告在事实和理由部分亦提及“两被告以种种理由拖欠不还至今”。但原告并未说明两被告的基本情况，两被告与本案的关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一七年三月十七日书记员  罗典
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1052号
申请人：天津市燕津机电轴承有限公司。
法定代表人：杨五彦，总经理。
被申请人：天津起重设备有限公司。
法定代表人：王春艳，董事长。
本院在审理原告天津市燕津机电轴承有限公司诉被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年3月2日向院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市XX区XXX园XX号楼X门房屋进行查封，并提供原告法定代表人杨五彦所有的坐落在天津市XX区XX道XXX号的房屋作为担保。
本�认为，申请人天津市燕津机电轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制杨五彦所有的坐落在天津市XXX道XX号房屋产权的手续变更，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年三月二日
书记员 张浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1052号之二
申请人：天津市燕津机电轴承有限公司。
法定代表人：杨五彦，总经理。
被申请人：天津起重设备有限公司。
法定代表人：王春艳，董事长。
本院在审理原告天津市燕津机电轴承有限公司诉被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年3月2日向院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市XX区XXX园XX号楼X门房屋进行查封，并提供原告法定代表人杨五彦所有的坐落在天津市XX区XX道XXX号的房屋作为担保。
本院认为，申请人天津市燕津机电轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市XXX园XX楼X门房屋产权的手续变更，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年三月二日
书记员 张浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1052号之一
申请人：天津市燕津机电轴承有限公司。
法定代表人：杨五彦，总经理。
被申请人：天津起重设备有限公司。
法定代表人：王春艳，董事长。
本院在审理原告天津市燕津机电轴承有限公司诉被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年3月2日向院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市XX区XX街XXX园X号楼X门XXXX房屋进行查封，并提供原告法定代表人杨五彦所有的坐落在天津市XX区XX道XXX号的房屋作为担保。
本院认为，申请人天津市燕津机电轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市河东区XX楼XXXX房屋产权的手续变更，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年三月二日
书记员 张浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1052号原告：天津市燕津机电轴承有限公司。法定代表人：杨五彦，总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：天津起重设备有限公司。法定代表人：王春艳，董事长。原告天津市燕津机电轴承有限公司与被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市燕津机电轴承有限公司委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼，被告天津起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告天津市燕津机电轴承有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付欠款1389087元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告订立产品购销合同约定由原告向被告出售各种电器设备及配件，按合同约定被告提货时到原告处提货时付款，合同价款50393万余元，实际履行中被告所需货物以及原告实际送货远远高于合同约定，原告对被告每次提货均按数额开具了发票，被告没有完全按照约定的时间付款至今被告共计拖欠货款1389087元未付。综上，被告收取货物未全部付款其行为违反《中华人民共和国民法通则》关于债务应当清偿原则，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定向贵院起诉。被告天津起重设备有限公司未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同购、销关系，双方早有业务往来，一直货、款两清。被告自2013年开始拖欠部分货款至2016年双方业务结束，被告共欠原告货款1388441元。（已开增值税发票1384641元，未开增值税发票3800元）上述事实有原提供的增值税发票47张、供货单2张、证人杨某的笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间买卖合同关系成立。现有证据证明原告已应被告口头要约将价值1388441元的货物交付被告，故被告理应及时足额给付原告货款。现原告的诉讼请求为1389087元（含税），包括原告提交的证据中两张未开具增值税发票的供货单的货款3800元及税金646元，关于646元税金，因现有证据不能证实实际发生，可待实际发生后另行解决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津起重设备有限公司给付原告天津市燕津机电轴承有限公司货款人民币1388441元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，保全费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程晔审 判 员  刘辉人民陪审员  秦静二〇一七年八月二十九日书 记 员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥甫，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文俊，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
以上两申请人共同委托代理人：李祥甫，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院），住所地安徽省芜湖市康复路123号，组织机构代码48628822-6。
法定代表人：吴佩，该院院长。
再审申请人李祥甫、李斌、李文俊与被申请人皖南医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥甫、李斌、李文俊申请再审称，1、原判�认定事实的主要证据《患者住院病历》是伪造的。2、原判认定的基本事实即“患者是心源性猝死”缺乏证据证明，《华政第107号司法鉴定书》及《补充说明》都不能作为证据使用。3、原审判决适用法律确有错误。被申请人提供的病历经过伪造、篡改，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定被申请人有过错，承担全部的赔偿责任，而不是只承担5%的责任。被申请人未告知尸检，应适用《医疗事故处理条例》第十八条、《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条，判决被申请人承担全部赔偿责任。无法进行死因参与度鉴定的根本原因是被申请人没有如实提供患者的住院病历资料，应根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》卫政法发[2005]28号的相关规定，判决被申请人承担全部责任�![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7d2c6d-bd43-4f4c-92db-a82e00fc7db8&imgId=NmM3ZDJjNmQtYmQ0My00ZjRjLTkyZGItYTgyZTAwZmM3ZGI4MC5qcGVn01lydyh01)综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，华政第D-348号文检鉴定意见书认为医方提供的病历材料“存在矛盾及不完整之处”，并没有否认病历资料的真实性，亦未有病历中存在伪造、篡改、无法进行死因参与度鉴定的相关认定。申请人称原审认定事实的主要证据即病历系伪造，其理由并不充分。华政第107号鉴定书是根据病历资料并结合医患双方及代理人的听证内容，依照科学方法对医疗过失行为与损害后果之间的参与度作出鉴定意见，较为客观，可以作为本案的证据使用，二审结合此鉴定意见及被申请人的过错程度，判决被申请人承担相关赔偿责任，适用法律并无不当。综上，李祥甫、李斌、李文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祥甫、李斌、李文�的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥甫，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文俊，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，以上两申请人共同委托代理人：李祥甫，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院），住所地安徽省芜湖市康复路123号，组织机构代码48628822-6。法定代表人：吴佩，该院院长。再审申请人李祥甫、李斌、李文俊与被申请人皖南医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥甫、李斌、李文俊申请再审称，1、原判�认定事实的主要证据《患者住院病历》是伪造的。2、原判认定的基本事实即“患者是心源性猝死”缺乏证据证明，《华政第107号司法鉴定书》及《补充说明》都不能作为证据使用。3、原审判决适用法律确有错误。被申请人提供的病历经过伪造、篡改，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定被申请人有过错，承担全部的赔偿责任，而不是只承担5%的责任。被申请人未告知尸检，应适用《医疗事故处理条例》第十八条、《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条，判决被申请人承担全部赔偿责任。无法进行死因参与度鉴定的根本原因是被申请人没有如实提供患者的住院病历资料，应根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》卫政法发[2005]28号的相关规定，判决被申请人承担全部责任�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求再审。本院经审查认为，华政第D-348号文检鉴定意见书认为医方提供的病历材料“存在矛盾及不完整之处”，并没有否认病历资料的真实性，亦未有病历中存在伪造、篡改、无法进行死因参与度鉴定的相关认定。申请人称原审认定事实的主要证据即病历系伪造，其理由并不充分。华政第107号鉴定书是根据病历资料并结合医患双方及代理人的听证内容，依照科学方法对医疗过失行为与损害后果之间的参与度作出鉴定意见，较为客观，可以作为本案的证据使用，二审结合此鉴定意见及被申请人的过错程度，判决被申请人承担相关赔偿责任，适用法律并无不当。综上，李祥甫、李斌、李文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥甫、李斌、李文�的再审申请。审 判 长  袁学梅审 判 员  张希宇代理审判员  王旭染二〇一七年二月九日书 记 员  刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执718号
申请执行人：成荣立，男，生于1990年6月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人成荣立与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务9288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第283号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3789号
原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李浩，男，1986年12月4日生，汉族，住方城县。
被告：王铎，女，1983年8月17日生，汉族，住方城县。
被告：李聪，男，1985年12月8日生，汉族，住方城县。
原告刘成锋与被告李浩、王铎、李聪为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告李浩、王铎、李聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2015年3月14日，姜国威向原告刘成锋借款壹拾万元，并约定月息2分，被告李浩、王铎、李聪系该笔借款的担保人，有借款人和担保人签字确认的条据为证；原告向借款人和担保人催要借款时，被告方拒不履行还款义务，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告刘成锋清偿借款壹拾万元（100000元），并自借款之日起按照双方约定利率月息2分支付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、2015年3月14日借据一份；
3、2015年3月14日收据一份；
4、三被告的身份证复印件。
被告李浩、王铎、李聪经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，姜国威向原告刘成锋借款壹拾万元，被告李浩、王铎、李聪系该笔借款的担保人，有借款人及担保人签字确认的借据及收据为证。其内容为“借据，今借到人民币壹拾壹万元（110000元），借款期限自2015年3月14日至2016年10月10日止，并约定月息2分，债务人姜国威，债权人刘成锋，担保人李浩、王铎、李聪，日期2015年3月14日”。“收据，借款人姜国威于2015年3月14日收到出借人现金壹拾壹万元整，收款方姜国威，付款方刘成锋，担保人李浩、王铎、李聪。”原告刘成锋向债务人及担保人追要借款时，拒不履行清偿义务，原告刘成锋向本院提起诉讼，要求被告偿还借款壹拾万元整，并按约定月息2分支付利息。庭审中，原告刘成锋将诉讼请求变更为11万元。审理中，原告撤回对姜国威的起诉，本院予以准许。
综上法律事实，本院认为：姜国威向原告刘成锋借款壹拾壹万元整，被告李浩、王铎、李聪系该借款的连带责任担保人，有借款人及担保人签字确认的借据、收据为证，借款属实；按照《担保法》的相关规定，在连带责任担保的情况下，债权人既可以起诉债务人，也可以直接起诉担保人，原告刘成锋要求三被告即连带责任担保人偿还借款壹拾壹万元整，并按双方约定利率月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩、王铎、李聪于本判决生效后五日内向原告刘成锋清偿借款110000元，并自2015年3月14日起按双方约定利率月息2分计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李浩、王铎、李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第6号
原公诉机关广东省电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月3日被羁押，2013年5月3日被公安机关作出强制戒毒决定，2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省电白区人民法院审理广东省电白区人民检察院指控被告人魏某甲犯抢劫罪一案，于2014年10月16日作出（2014）茂电法刑初字第407号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月3日12时许，被告人魏某甲随身携带一个套筒、一把螺丝刀和一把剪刀窜到广东省茂名市电白区电城镇东街公园附近实施盗窃。魏某甲发现在电城镇东街公园盈丰广场门口处一摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）没有上防盗锁，魏某甲于是拿出剪刀将该摩托车电源剪断。被害人叶某正好发现�某甲盗窃其摩托车，叶某冲上前拉住魏某甲。魏某甲从地上捡起一块砖块相威胁，并用砖块砸伤叶某手背。后魏某甲被被害人叶某及附近群众制服。被盗摩托车经物价部门鉴定，价值人民币3750元。
原判认定以上事实的证据有：
一、书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证明公安机关立案程序合法。
2.户籍资料。证实被告人魏某甲作案时已达到负完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。
4.强制隔离戒毒决定书。证实2013年5月3日，魏某甲被抓获后经查实为吸毒人员，公安机关对其作出强制戒毒二年的决定。
5.诊断证明书。证实被害人叶某右手背挫裂伤。
6.摩托车行驶证。证实摩托车是叶参所有。
7.扣押物品清单及签认笔录。证实在魏某甲处扣押到套筒一个、螺丝刀一把、剪刀一把，在作案现场扣押摩托车一辆。扣押物品经魏某甲签认。
8.涉案物价格鉴定结论书。证实涉案三雅摩托车价值人民币3570元。
二、证人证言
证人邵某、田某的证言。证明的主要内容：我们在盈丰广场门前打桌球，突然听到有人大喊“有人偷车”，叶某从盈丰广场冲出来抓住在他摩托车上的一名男子，那名男子就挣脱叶某的手在地上拾起一块砖块打了叶某的手一下，我们见状就冲去帮叶某一起将那名偷叶某摩托车的男子抓住，后叫群众打电话报警。现场有群众过来打那男子。叶某被盗摩托车车牌号是粤Ｋ×××××。
三、被害人陈述
被害人叶某陈述的主要内容：2013年5月3日上午10时，我将摩托车停放在盈丰广场门口处，摩托车当时只锁了电源锁，没有锁防盗锁，之后我就走上我店做生意，到了11时许，我从店玻璃窗看见一名�子在撬我的摩托车，我马上冲下去，那男子准备启动我摩托车逃跑，我冲去拉着他，该男子马上反抗并从地上捡起一块砖块，我见状马上伸手去抢他的砖块，那男子当时用砖块砸我的手，我的右手手臂被砸伤，后我的朋友邵某、田某在隔壁冲过来，帮我制服偷车的男子，也围近来帮忙制服那男子，而那男子不断反抗，有群众用脚踢他，并捡起砖块砸他。我的摩托车是一辆红色125男装三雅SY125-10，车牌号码是粤Ｋ×××××，车主是我父亲的，我在抓着小偷的时候右手手臂被他用砖块砸伤。手被偷车男子打伤当时就流血。
四、被告人供述
被告人魏某甲供述的主要内容：我是一名吸毒人员，为了筹集毒资，2013年5月3日10时许我从马踏搭公共汽车到电城公园准备盗窃摩托车，当时我身上携带有一个套筒、一个螺丝刀打磨的螺丝刀头、一把剪刀，到公园后�四处物色盗窃目标，后我在电城镇公园盈丰广场门口，我发现有一辆红色125男装摩托车停放在那里，那辆车没有上防盗锁，于是我拿着剪刀就将那辆摩托车的电源线剪断，正在此时有一名男子冲过来将我打倒在地下，后又有多名男子围过来殴打我，接着又有很多群众围过来殴打我，我身上携带的剪刀等作案工具也掉在地上，过了一会儿派出所的工作人员就来将我带回派出所。我没有打伤事主。没有与车主对打，摩托车主的伤是谁人打的不清楚。
五、现场勘验笔录、现场图和现场照片
现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图等证实作案现场概况。
原判认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并打伤被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。魏某甲辩称没有打伤被害人，经查，魏某甲持砖头抗拒抓捕并砸伤被害人叶某的事实有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定、作案工具（砖头）等证据证实，证据之间已形成一条证据链，予以确认。魏某甲盗窃摩托车被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并打伤叶某，对魏某甲的行为应以抢劫罪论处。魏某甲辩解没有打人，对其行为应以盗窃罪判处经查与事实不符，不予支持。因被告人魏某甲当场被制服，未能抢到财物，属犯罪未遂。对于未遂犯应比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依法给予魏某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十�条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人魏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、对收缴的作案工具套筒一个、螺丝刀一把、剪刀一把，由公安机关依法处置。
宣判后，上诉人魏某甲不服，提出上诉辩称：上诉人行窃时手持二十公分长的剪刀，约十五公分长的套筒，事主叶某发现我偷窃摩托车时，冲上前拦住我，将我打倒在地上，叶某的朋友田某、邵某围近殴打我，我没有从地上捡起砖块相威胁，亦没有使用手中的剪刀伤人，足以证明我没有伤人的意图和暴力抗拒抓捕的行为；申请重新鉴定作案工具（砖块）是否有我的指纹。认定我构成抢劫罪的事实不清、证据不足，请求公正审理。
经审理查明：原判认定上诉人魏某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，并打伤被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人魏某甲当场被制服，未能抢到财物，属犯罪未遂。对于未遂犯应比照既遂犯从轻或减轻处罚。
上诉人魏某甲上诉辩称没有伤人的意图和暴力抗拒抓捕的行为，经查，魏某甲持砖头抗拒抓捕并砸伤被害人叶某的事实，有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定、作案工具（砖头）等证据证实，其上诉辩称事实不清的意见缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁倍宁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3815号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐帮成，男，汉族，1955年6月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝洁，女，汉族，1963年12月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
徐帮成、祝洁因诉盐城市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐帮成、祝洁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和的事实根据。本案申请人未能提交初步证据证明盐城市人民政府不履行职责给申请人造成相关损失，不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，徐帮成、祝洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐帮成、祝洁的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3815号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐帮成，男，汉族，1955年6月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝洁，女，汉族，1963年12月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区。徐帮成、祝洁因诉盐城市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐帮成、祝洁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和的事实根据。本案申请人未能提交初步证据证明盐城市人民政府不履行职责给申请人造成相关损失，不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。综上，徐帮成、祝洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐帮成、祝洁的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸