南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1237号
原告：蒋燕，女，1977年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告蒋燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕及其委托诉讼代理人汪琲勒，被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕提出诉讼请求：1、太平洋财保南京分公司赔付蒋燕交通事故各项损失共计60963.46元；2、判令本案诉讼费由太平洋财保南京分公司承担。事实和理由：2017年9月22日，蒋燕驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至安徽省天长市，与案外人李寿林驾驶的拖拉机发生碰撞，造成李寿林受伤及蒋燕所有的苏Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋燕负事故次要责任，李寿林负主要责任。事发后，蒋燕为伤者李寿林垫付了医疗费8363.46元，支付李寿林拖拉机施救费400元，另蒋燕为自己车辆支付维修费51500元，拖车施救费700元，共计60963.46元。蒋燕驾驶的车辆在太平洋财保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险及车损不计免赔，但太平洋财保南京分公司对上述损失一直以各种理由拒绝理赔。蒋燕为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保南京分公司辩称：1、对案涉交通事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，太平洋财保南京分公司认可应当在保险范围内承担保险责任；2、对于蒋燕名下车辆的车损及施救费金额无异议；3、对李寿林的医疗费无异议；4、对蒋燕主张的拖拉机施救费400元，关联性不认可。
原告蒋燕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、蒋燕驾驶证、苏Ａ×××××车辆行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款、李寿林医疗费票据、住院费用结算清单、入院记录、出院记录、苏Ａ×××××车辆维修费票据及维修清单、苏Ａ×××××车辆施救费票据。太平洋财保南京分公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告蒋燕为证明事故相对方损失提交拖拉机施救费票据，太平洋财保南京分公司对关联性提出异议，但未进一步进行举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏Ａ×××××车辆系蒋燕所有，蒋燕为该车辆在太平洋财保南京分公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2017年7月23日零时起至2018年7月22日二十四时止，车辆损失险的保险限额是137129元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元。《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。《不计免赔率险》第一条约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2017年9月22日9时50分许，案外人李寿林驾驶无号牌手扶拖拉机，沿安徽省天长市汊涧镇双园村光明队乡村公路由东向西行驶，途经天长市G205线某交叉路口处，在横过G205线时，与沿G205线由南向北行驶的蒋燕驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李寿林受伤的道路交通事故。经安徽省天长市公安局交通管理大队认定，李寿林负事故主要责任；蒋燕负事故次要责任。
事故发生后，李寿林于2017年9月22日因上述交通事故受伤被送入天长市人民医院住院治疗，后于2017年10月7日出院。蒋燕为李寿林垫付此次住院期间医疗费8363.46元。2017年11月21日，蒋燕为李寿林垫付拖拉机施救费400元。庭审中，针对太平洋财保南京分公司对拖拉机施救费票据与案涉事故的关联性质疑，蒋燕陈述，事故发生当时，拖拉机即被拖至安徽省天长市交警大队停车场，但因无人支付拖车费用，直至蒋燕于2017年11月21日再次前往交警大队处理案涉交通事故时，安徽省天长市交警大队要求蒋燕支付该笔费用。
2017年9月24日，蒋燕为苏Ａ×××××车辆支付施救费700元。事故发生后，蒋燕将苏Ａ×××××车辆送至南京弘达汽车销售服务有限公司维修，为此支付维修费51500元。
本院认为，蒋燕与太平洋财保南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。保险事故发生后，蒋燕有权根据保险合同约定向太平洋财保南京分公司申请理赔。
关于苏Ａ×××××车辆的理赔问题。蒋燕主张苏Ａ×××××车辆因案涉事故产生损失为51500元，并出具维修清单及维修费票据，证据确凿，本院予以认定，该费用应由太平洋财保南京分公司在苏Ａ×××××车辆损失险保险限额内予以赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本案中，蒋燕实际支出苏Ａ×××××车辆施救费700元，该费用应由太平洋财保南京分公司负责赔偿。
关于蒋燕垫付的李寿林案涉损失的理赔问题。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。蒋燕主张其为李寿林垫付医疗费8363.46元，并出具李寿林的入院记录、出院记录、医疗费票据及用药清单，证据确凿，本院予以认定，该费用应由太平洋财保南京分公司在苏Ａ×××××车辆交强险保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。蒋燕主张其为李寿林垫付拖拉机施救费400元，并出具拖拉机施救费票据。太平洋财保南京分公司虽不认可该票据与案涉事故关联性，但未举证足以推翻蒋燕现有证据及陈述，故对其抗辩，本院不予以采纳。拖拉机施救费应由太平洋财保南京分公司在苏Ａ×××××车辆交强险保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内向原告蒋燕支付保险理赔款60963.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的诉讼费用已由原告蒋燕预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告蒋燕；剩余案件受理费662元，由本院退回原告蒋燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年四月四日
见习书记员 黄 艳