重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00786号
原告王琼英，女，1970年2月1日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告毛建军，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告周勇，男，1982年2月2日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告重庆聚融建设股份有限公司（以下简称聚融公司），住所地忠县忠州镇新桥村三组，组织机构代码79351803-4。
法定代表人梁华国，该公司经理。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆忠县支公司（以下简称大地公司），住所地忠县忠州镇巴王路10号，组织机构代码66893265-X。
负责人王平，公司经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒲拥军，男，被告公司员工，代理权限为特别授权。
原告王琼英诉被告周勇、毛建军、聚融公司、大地公司交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年3月12日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告毛建军，被告聚融公司、大地公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周勇经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，被告大地公司申请司法鉴定，在鉴定期间，各方就有关事项协议一致。本案现已审理终结。
原告王琼英诉称，2013年1月9日晚上，被告毛建军驾驶渝FW29**小型客车搭载原告等五名乘客，由重庆返回忠县。在渝巴路202KM＋520M处，撞上前方周勇驾驶的因故障停放在路上等待维修的渝FW05**（被告聚融公司所有）重型专项作业车尾部，渝FW29**小型客车上原告等三人受伤，刘邦燕等三人死亡的交通事故。交警部门认定毛建军承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任。现起诉至本院，要求判决被告赔偿医疗费16626.40元（不含被告垫付）、住院生活补助费1890元、误工费19876.60元、护理费16812.20元、营养费1890元、残疾赔偿金156182.40元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续医疗费10000元，鉴定费700元。
被告毛建军辩称，对事故事实以及责任认定无异议。自己在事故发生后为原告垫付了医疗费26000余元，并在交警部门对事故调解后支付赔偿款66000元。对于原告的各项请求愿意依法赔偿。
被告周勇未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
被告聚融公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告周勇的驾驶行为系为聚融公司提供劳务，其行为产生的民事责任由聚融公司承担。在原告的治疗中，公司垫付了医疗费用3000元，交通救助基金垫付了41000元。交通救助基金的追偿之诉中，公司承担了16400元。渝FW05**在大地公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万，并投保了不计免赔。本次事故伤亡多人，有关赔偿应当一并处理。同时认为本案主次责任划分应当按照三七比例负担，且原告主张的精神抚慰金不应当支持。
被告大地公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。渝FW05**在大地公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万，并投保了不计免赔。本次事故伤亡多人，有关赔偿应当一并处理。还认为当事人此前在交警部门调解的主次责任按照四六比例划分不当，建议按照三七比例划分责任；不同意支付精神抚慰金，愿意依法承担民事责任。
经审理查明，2013年1月9日晚上，被告毛建军驾驶渝FW29**小型客车搭载五名乘客，由重庆返回忠县。22时许，在渝巴路202KM＋520M处，撞上前方周勇驾驶的因故障停放在路上等待维修的渝FW05**（被告聚融公司所有）重型专项作业车尾部，造成两车受损，渝FW29**小型客车上毛建军、彭勇娟、王琼英等三名乘客受伤，刘邦燕、高娟、周文英等三名乘客死亡的交通事故。
忠县公安局交通巡逻警察大队经过调查认定，被告毛建军驾驶机动车观察估计不足，未按规范安全驾驶，超速行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。周勇在车辆故障后未按照规定设置反光警示标志，机动车后位灯光信号不合格，车身后尾部反光标识不符合技术标准，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告王琼英受伤后，当日入住忠县人民医院住院治疗126天于2013年5月15日出院。出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.中度失血性贫血，3.左侧多发性肋骨骨折伴血胸，4.左肺挫伤，5.外伤性脾挫裂伤伴包膜下血肿，7.右侧下睑皮肤裂伤，8.右侧鼻泪管断裂，9.左侧桡骨远端骨折，10左手第四掌骨粉碎性骨折，11.左侧腋神经损伤伴肩关节脱位，12.多处软组织损伤。出院医嘱为：1.院外定期到上级医院行肌电图等检查，并行左侧肩关节脱位固定等处理；2.伤后6个月到五官科行泪小管成形术；3.门诊随访。原告在忠县人民医院开支医疗费85524.66元，病历复制费15元。住院期间原告前往重庆大坪医院门诊开支7441.12元。前后医疗费合计人民币92980.78元。该费用原告自行垫付17456.12元，聚融公司垫付3000元，交通救助基金垫付41000元，毛建军垫付31524.66元。对于原告的医疗开支，被告聚融公司和大地公司在庭审中约定按照总额15%扣除非医保用药开支，即非医保用药开支为13947.12元。
原告于2013年5月25日经过忠县司法鉴定所就伤残程度等级进行司法鉴定，该所鉴定结论为：1.王琼英右泪小管断裂遗留溢泪症状为十级伤残，2.王琼英四肋以上骨折评定为十级伤残，3.王琼英左上肢活动功能丧失评定为七级伤残。原告开支鉴定费700元。在诉讼中，被告大地公司对伤残等级不服并书面申请重新鉴定。后经各方协议，达成一致意见，王琼英的左上肢活动功能丧失按照八级计算伤残赔偿金，其余两个十级不变。
另查明原告王琼英系忠县金夫人美容院员工，从事美容服务。其受伤前12个月月平均工资为4321元。渝FW05**车辆登记所有人为被告聚融公司，驾驶员周勇系聚融公司职员。该车辆在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险责任期间。另本案事故在交警队调解处理时，两车方确认责任比例按四六划分。交通部门调解后，被告毛建军支付了原告66000元赔偿款，被告聚融公司未履行给付义务。在交通救助基金追偿之诉中，毛建军和聚融公司调解按照四六比例分担责任，毛建军负担24600元，聚融公司负担16400元。大地公司未参与交警队的调解和救助基金追偿之诉。
以上事实，有原告提交的户口簿身份证复印件、道路交通事故认定书、调解书、医疗病历资料、医疗费发票、金夫人美容院证明、银行查询明细、预交费收条，被告毛建军提交的预交费收条，被告聚融公司提交的保险凭证、预交收条、忠县法院民事调解书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任划分明确，各方当事人对此无异议，本院对其予以采信。关于责任比例划分，本院认为交警部门的调解比例和救助基金追偿案件的比例划分，系责任双方的协议行为，对本案的责任划分不具备当然的约束力，综合考虑本案事故认定书载明的违法行为以及驾驶者的过错程度，对FW2900车和渝FW05**车的责任比例，本院确认分别按照70%、30%比例划分。渝FW05**车的交强险在各受害人之间酌情予以分配，渝FW05**车的交强险分项限额不足部分，在两车之间按责任比例划分。FW0559车驾驶员周勇系被告聚融公司的工作人员，其行为产生的民事责任依法由被告聚融公司承担。对不属于商业第三者责任险保险范围的费用（非医保用药部分等）和超过限额范围的费用依法由被告聚融公司和毛建军分担。FW0559车承担的费用属于合同约定责任部分，按照商业第三者责任险合同约定，本院依法在各方受害人之间酌情分配。FW2900车承担的费用，则由毛建军负担。经审查本案事故其他受害人的损失，按照本案责任划分后，被告聚融公司的赔偿责任可以全部计入大地公司保险责任范围内（不属于保险责任范围的项目除外）。
原告的损害赔偿范围，依据有关法律规定，结合原告举证情况认定如下：
1.医疗费，在忠县人民医院和重庆大坪医院合计开支人民币92980.78元（含被告各方和救助基金的垫付）。该费用属于保险责任范围的为79033.66元。
2.住院生活补助费，原告主张15元＊126天=1890元，被告无异议，本院予以确认。
3.误工费，原告主张按照自己受伤前12个月的平均收入计算为4321元／30天＊126天=18148.20元。符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费，原告的丈夫从事驾驶工作，原告主张按照上年度非私营交通运输行业收入计算护理费至其定残前一日，即48702元／365天＊138天=12095元，各被告均提出异议。依据法律规定，本院认为护理费应该参照上年度私营交通运输行业收入计算为29152元／365天＊126天=10063.43元。
5.交通费，原告主张1000元，被告各方没有异议，本院予以确认。
6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照各方协议达成的一致意见，王琼英的左上肢活动功能丧失按照八级计算伤残，其余两个十级不变。原告的伤残赔偿金依法计算为22968元＊20年＊34%=156182.40元。
7.司法鉴定费，原告开支700元，被告没有异议，本院予以确认。
原告还主张后续医疗费10000元、营养费1890元，经查，虽然在原告出院病历告知今后续医事项，但原告既没有就续医事项开支进行司法鉴定，也未提供实际发生了续医开支的事实依据，故在本案中不支持原告该主张，原告可在实际发生后另行主张。至于营养费主张，经审查在原告住院病历以及出院医嘱中均无加强营养的记载，故本院对原告的营养费请求不予支持。关于原告主张精神抚慰金10000元。被告各方有异议，认为本案中主要责任者毛建军已经被依法追究刑事责任，故不应当再赔偿精神抚慰金。本院认为，聚融公司车辆仅在事故中承担次要责任，其不宜赔偿原告精神抚慰金；而主要责任者毛建军又因交通肇事罪被追究刑事责任，其依法不赔偿受害人的精神抚慰金，因此本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
以上七项总计280964.81元（含非医保用药开支13947.12元），其中1.2项为交强险医疗责任限额赔偿范围，小计94870.78元（含非医保用药开支13947.12元），第3-6项为交强险死亡伤残责任限额赔偿范围，小计185394.03元，第7项费用不属于保险责任范围，小计700元。以上各项，在扣减被告各方实际垫付费用后，原告王琼英尚应实际取得的赔偿额为139440.24元。
关于交强险受偿的分配，根据原告损失情况以及本院审核的其他受害人损失情况，本院确认原告在交强险医疗责任限额内享受赔偿额5000元，在死亡伤残责任限额内享受赔偿额15000元。关于交通事故责任双方在此前事故垫付费用和本案确认赔偿数额上存在差异，需双方互相结算找补，本案不予调整，双方可以另行协商解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆忠县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告王琼英5000元，死亡伤残限额内赔偿原告15000元，合计20000元。
二、原告王琼英超过交强险范围且属于商业第三者责任险范围的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计246317.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆忠县支公司在商业第三者责任险内赔偿73895.31元，由被告毛建军赔偿172422.38元（含此前垫付医疗费、赔偿款）。
三、原告王琼英治疗中非医保用药开支13947.12元以及鉴定费700元，小计14647.12元，由被告重庆聚融建设股份有限公司承担4394元，由被告毛建军承担10253.12元。
四、以上三项，扣减被告方此前垫付费用后，在本判决生后十五日内由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆忠县支公司支付原告王琼英93895.31元，由被告毛建军支付原告王琼英45544.84元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1804，减半收取902元，由被告毛建军负担631元，被告聚融公司负担271元。原告已经预交809元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1804元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年五月八日
书记员 黄燕彬