wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1292号
原告陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈友利与被告刘建合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告刘建下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友利的委托代理人刘明虹到庭参加了诉讼。被告刘建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友利诉称：原被告系朋友关系。2013年4月，被告声称在新疆克拉玛依市独山子区有建设工程6个需与原告共同投资修建。原告即与被告签订合作协议，约定由被告负责中标，未中标被告刘建偿还原告一切费用。原告按约定向被告交纳了费用合计104500元。2013年6月，被告告知原告未中标，要退还原告所交的全部费用，并通过银行转帐先退还了2万元给原告。事后原告多次要求被告退还此款，被告均以下个月给付为由一再推诿。故诉请判令：1、判决被告退还原告合作费84500元并从2013年6月24日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告提供的2013年5月4日《合作协议》载明：现有克拉玛依市独山子区建设工程项目约六个，估约造价2.8－3亿的工程量，经刘建与陈友利共同协商，本着公平、诚信的原则，符合相关法律法规，双方同意在独山子区建设项目上进行合作。与本案有关的约定有：一、项目招投标：刘建负责进行招投标关系，并在购买标书后落实标书的编制和封标，刘建负责投标工程的关系并保证标书不出问题。二、刘建经手项目若出现不是标书问题而未中标，刘建负责偿还陈友利标前所投一切费用，其费用以记载为准。三、陈友利负责标前的所有费用，若费用不到位，陈友利应承担相应后果和费用。另由双方协商经第三方（融资公司或其他民间借贷）解决劳动保证金和履约保证金。并共同承担相应债权、债务责任。九、另附一份独山子投标项目的标段清单。附：（1）第一中学学术报告厅（2）第七幼儿园。以上为第一投标段。（3）第七小学占地34985㎡，建筑面积16000㎡（4）第三小学改成幼儿园，面积4000㎡.以上为第二投标段。（5）城投大厦，占地15000㎡，建筑面积37000㎡.以上为第三投标段。（6）39500㎡经济适用房。以上为第四投标段。合作双方签字处有“刘建”、“陈友利”签字捺印字样。原告并提供日期分别为2013年4月24日和2013年5月4日的收条两份，2013年5月4日借条一份。2013年4月24日收条载明：“今收到陈友利支付独山子第七幼儿园买标书费1500元正。2、投标保证金50000元正。注:招标公司报名费1000元正。付做技术标费1000元；付经济标费2000元，合计叁仟元。此三千元正是支付学术报告厅。合计55500元。”2013年5月4日借条载明：“借陈友利2000元正，用于支费独山子临时发生费。”2013年5月4日收条载明：“今收到陈友利支付独山子第一学术报告厅2楼、第七幼儿园建设工程费用：（1）付杨志刚购买第一学术报告厅招标书和投标保证金计30000元正；（2）付商务标和技术标费2000元正；（3）付江西发达公司项目经理到现场开标费15000元正。此费为包干费含出场费、来回机票、食宿等。以上三项共计47000元正。”两份收条及一份借条均有“刘建”签字捺印字样。
原告于庭审中陈述，2013年6月被告电话告知未中标并于2013年6月23日通过银行转账方式退还原告2万元。原告提供的其妻邱玉容的账户明细载明，2013年6月23日从刘建账户向该账户转入2万元。对未中标的原因，原告陈述是原被告双方系个人无承揽建设工程的资质。
上述事实有2013年5月4日《合作协议》、2013年4月24日和2013年5月4日的收条两份，2013年5月4日借条一份，邱玉容账户明细及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同应为有效。该协议第二条明确约定：“刘建经手项目若出现不是标书问题而未中标，刘建负责偿还陈友利标前所投一切费用，其费用以记载为准”。故出现符合该约定的未中标情况后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘建应按合同约定退还原告陈友利标前所投的一切费用。原告提供的收条及借条载明，陈友利共支付给被告刘建合作费104500元，除去已退还的2万元外，被告刘建还应退还原告陈友利84500元。故原告要求被告退还合作费84500元及从其退还2万元的次日即2015年6月24日起支付利息的请求成立，本院予以支持。另外，被告刘建经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决书生效之日起十日内退还原告陈友利合作费84500元；
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告陈友利支付合作费利息，计算方法为：以合作费本金84500元为基数，从2013年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费560元，合计2472元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 高兴文
人民陪审员 刘生宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梦曦
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初26号
起诉人徐祥来，男，汉族，1943年2月18日生，户籍所在地：山东省广饶县大码头镇央上二村，现住抚松县露水河镇北山街。
2017年3月27日，本院收到徐祥来的起诉状，请求金宝钟、丁铁峰、刘敬华返还房屋，并配合办理过户手续。
经审查，徐祥来在露水河常年看护参地，2002年在清水河看护参地时以500.00元的价格购买了丁铁峰出让的简易职工住宅二间，该房屋产权证书登记名为刘敬华，面积为33平方米。购买后，徐祥来未办理产权转移登记。2008年徐祥来上山看护参地，为防止丢失，其将购房协议、产权证书、房屋钥匙等交由金宝钟保管。2009年秋，金宝钟将该房屋以1000.00元的价格卖与王小波，并将产权证交付王小波。金宝钟收受房款后未给付徐祥来。2011年徐祥来看参结束后回到清水河林场发现房屋被出卖，遂与金宝钟、王小波产生纠纷。由于露水河林业局正在实施棚户区改造工程，该房屋也在改造范围内，故徐祥来要求金宝钟、王小波赔偿损失：1、每平方米补助400元X33平方米=13200.00元；2、迁入新建住宅楼补贴25000.00元；3、住房内财物红参20斤X200元=4000.00元、朔料布100丈X1元=100.00元、柴禾3丈X400元=1200.00元、参花5斤X60元=300.00元、彩色电视机一台4**.00元、豆油40.00元、房屋钥匙一把5元，共计44245.00元。
原告徐祥来于2012年向露水河林区基层法院提起诉讼并经（2012）露民初字第11号案件审理驳回并发生法律效力。其于2013年又以同一理由向露水河林区基层法院提起诉讼，露水河林区基层法院经由（2013）露民初字第33号民事判决驳回其诉讼请求。原告徐祥来不服该判决上诉于吉林省白山市中级人民法院，经二审审理作出（2015）白山分民三终字第12号驳回上诉维持原判终审判决。
本院认为，该纠纷已经由吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山分民三终字第12号终审判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对徐祥来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 刘永波
二〇一七年四月一日
书记员 徐 利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5459号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5459号申请执行人上海锦煜印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金桂娟，经理。被执行人上海福灵印花有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章金弟。申请执行人上海锦煜印刷器材有限公司与被执行人上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10238号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十一月二十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 李越峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初671号
原告巩某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告巩某与被告郭某抚养纠纷一案中，原告巩某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告巩某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月七日
书记员 赵英伟
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初847号
原告：顾娜娜，女，1988年3月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告：姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
被告：慕大臣，男，1978年10月4日出生，环县人。
原告顾娜娜与被告姚丽丽、慕大臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚丽丽、慕大臣归还原告161600元并支付利息13200元（2016年11月30日起算到2017年3月20日）2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，被告姚丽丽、慕大臣以办理环县某有限责任公司为由向原告借款120000元，同时双方签订个人借款协议一份，约定月利率3%，按月清息，借款期限一年。借款期满后，被告仅于2016年12月17日向原告出具欠借款利息41600元的欠条一张，此后，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
姚丽丽辩称，该笔借款实际出借人为汤某，被告分三次向其借款共计110000元，约定借款月利率3%，后因资金短缺再次向其借款10000元用于支付利息，未约定借款利息。2014年11月1日，经协商，被告与原告顾娜娜签订了借款120000元的个人借款协议书一份，约定月利率为3%，被告丈夫慕大臣在该协议书上签字，后被告按月清息。2016年12月17日，被告向原告出具了欠借款利息41600元的欠条一张。现同意归还原告借款本金120000元，并按法律规定支付110000元借款本金的利息。
慕大臣辩称，对于该笔借款被告不知情，但被告作为姚丽丽的丈夫，愿意协助其妻子共同向原告归还借款本金并支付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.个人借款协议书一份，证明被告姚丽丽、慕大臣向原告借款120000元的事实；2.欠条一份，证明被告短欠原告2015年9月1日至2016年11月30日借款利息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告姚丽丽、慕大臣以资金周转为由向汤某先后借款共计120000元，其中借款110000元约定借款月利率为30‰，借款10000元未约定利息。2014年11月1日，原告顾娜娜、被告姚丽丽与汤某达成协议，汤某将其120000元的债权转移给原告顾娜娜，为此原告与被告姚丽丽签订个人借款协议书一份，该协议书载明，原告顾娜娜向被告姚丽丽出借120000元，借款月利率为30‰，借期一年。借款形成后，被告姚丽丽向原告支付利息至2015年8月30日。2016年12月17日被告姚丽丽向原告出具了短欠41600元借款利息的欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有个人借款协议书为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对个人借款协议书的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；该笔借款实际为被告姚丽丽、慕大臣共同所负，并用于夫妻共同生活，故被告慕大臣应负共同还款责任；原告与被告姚丽丽对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整，借款10000元在实际出借时未约定利率，故借款利息应按借款本金110000元、月利率20‰执行，计算期间为：自2015年9月1日起至2017年3月9日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姚丽丽、慕大臣于本判决生效后三十日内归还原告顾娜娜借款本金120000元并支付借款利息40186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由原告顾娜娜负担292元，被告姚丽丽、慕大臣负担3504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督30号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：胡克文，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人胡克文申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督30号支付令，限令被申请人胡克文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人胡克文依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1543号之一
原告黄芝银，女，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告升康力(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人中山哲明。本院在审理原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海公司)、升康力(上海)商贸有限公司(以下简称升康力公司)网络购物合同纠纷一案中，被告升康力公司对管辖权提出异议，认为原告通过网络购买了该公司产品，该合同履行地、被告所在地均在该公司所在地徐汇区，故本案的管辖地应是上海市徐汇区人民法院，要求本院将案件移送该院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过网络购物的方式从被告升康力公司购买相关产品，被告升康力公司通过相关配送公司配送，原告的收货地址系本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，被告升康力公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告升康力(上海)商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1543号原告黄芝银，女，汉族。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告升康力(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人中山哲明，董事长。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司、升康力(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于庭审中提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芝银撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、升康力(上海)商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币96元，由原告黄芝银负担。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3087号
罪犯于温广，男，1980年10月1日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第127号刑事判决，以被告人于温广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。二○一三年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于温广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于温广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于温广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于温广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于温广减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1663号
申请执行人：常艳东，男，汉族，1985年4月19日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：陈佃清，男，汉族，1958年10月8日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行常艳东与陈佃清合伙协议纠纷一案中，申请执行人常艳东于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈佃清给付欠款30000.00元及利息、案件受理费275.00元、执行费354.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人陈佃清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐�峰
代理审判员 史 彦 彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 云 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1663号申请执行人：常艳东，男，汉族，1985年4月19日出生，现住锡林浩特市。被执行人：陈佃清，男，汉族，1958年10月8日出生，现住锡林浩特市。本院在执行常艳东与陈佃清合伙协议纠纷一案中，申请执行人常艳东于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈佃清给付欠款30000.00元及利息、案件受理费275.00元、执行费354.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人陈佃清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐�峰代理审判员 史 彦 彬代理审判员 吕  炎二〇一七年四月十三日书 记 员 杨 云 云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程乐玲，女，汉族，1965年10月12日生，住夏邑县。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）范银亮，男，汉族，1963年10月15日生，住商丘市。
原审被告程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住商丘市。
再审申请人程乐玲因与被申请人范银亮、原审被告程敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程乐玲申请再审称，原审判决认为范银亮与程敏长期分居生活，无证据支持，与事实不符。二审中，范银亮虽提交了商丘市第三人民医院外二科病区的证明及证人赵某、程某证言，但上述证据不具有任何证明力。范银亮系商丘市第三人民医院副院长、外二科主任，其公章由自己保管，出具的证明就是范银亮自己的陈述；且赵某、程金玉均系外二科医生，一直跟随范银亮工作，再加上医生均有在医院值班制度，故上述两份证据不具有任何证明力，不能证明范银亮与程敏长期分居生活的事实。事实上，在程敏的借款发生问题之前，范银亮与程敏的感情还是不错的。因程敏、范银亮系再审申请人的堂姐、堂姐夫，双方存在较为亲密的亲属关系，第一次借款后，程敏、范银亮还多次主动问再审申请人及亲属是否还有闲余资金向外出借，还自愿用全部的家产作抵押，要不然范银亮在上诉状中也不会将“原家庭存款也被程敏投入理财”。由此可以证明范银亮对程敏借款是明知的，两人并不存在长期分居生活的事实，原审判决认定事实明显错误。原审判决认为，程敏在借钱时，知道借钱是用于在郑州投资房产开发，程乐玲也没有提供证据证明该笔借款用于程敏夫妻关系存续期间共同生活的证据。再审申请人认为，本案的借款发生在其婚姻关系存续期间，借款的事实确实存在，各方均已认可，一、二审也已确认，是夫妻一方因投资、经营所负的债务，应当依法按夫妻共同债务处理，由范银亮、程敏共同偿还再审申请人的上述借款。原审判决认为范银亮承担还款责任于法无据，显然是与婚姻法及司法解释的规定相违背的，实属适用法律错误。另，原审判决认定，该笔借款，在郑州用于投资，且已起诉债务人，法院判决已生效，现正在执行阶段，已经查封了被执行人的房产。后经再审申请人了解，与事实不符，程敏并没有查封了被执行人的房产，根本无法偿还再审申请人的借款，亦属认定事实错误。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，原审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，本案应当依法再审，恳请贵院在查明事实和正确适用法律的基础上，依法支持再审申请人的再审请求，以维护再审申请人合法权益，维护法律的尊严。
本院认为，二审范银亮提供证据证明其与程敏夫妻感情不和，长期分居生活。范银亮与程敏现已离婚，范银亮已再婚。程乐玲未提供有效证据证明范银亮与程敏并不存在长期分居生活的事实，亦无证据证明范银亮知晓程敏对外借款。程乐玲知道程敏借钱是用于在郑州投资房产开发，程乐玲也没有提供证据证明该笔借款用于程敏夫妻关系存续期间共同生活，原审判决并无不当。原审卷宗郑州市中级人民法院民事判决书和执行裁定书能够证明，程敏已起诉债务人，判决书已生效，现正在执行中，并已经查封了被执行人的房产。故程乐玲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，程乐玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程乐玲的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 石一凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保240号
申请人：李抗振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：易跃，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李小美，女，汉族，住址同上。
申请人李抗振因与被申请人易跃、李小美民间借贷纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人易跃所有的位于宿州市埇桥区第一石城1号楼0311室、对被申请人李小美所有的位于宿州市新都市华庭D区2号楼501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人易跃所有的位于宿州市埇桥区第一石城1号楼0311室（房屋编码：34XX11）予以查封。
二、对被申请人李小美所有的位于宿州市新都市华庭A区2号楼501室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人衡芳所有的位于宿州市汴河路北裕城花园15#楼0504室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保240号申请人：李抗振，男，1976年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：易跃，男，1974年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李小美，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人李抗振因与被申请人易跃、李小美民间借贷纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人易跃所有的位于宿州市埇桥区第一石城1号楼0311室、对被申请人李小美所有的位于宿州市新都市华庭D区2号楼501室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人易跃所有的位于宿州市埇桥区第一石城1号楼0311室（房屋编码：3413020934000200110311）予以查封。二、对被申请人李小美所有的位于宿州市新都市华庭A区2号楼501室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人衡芳所有的位于宿州市汴河路北裕城花园15#楼0504室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月二日书记员 王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第211号
原告谭婉娴，女，汉族。
被告佛山市南海慧亚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第三工业区西滘村前土名“九亩、大坦”，营业执照号：440682000238832。
法定代表人黎少雯。
本院于2015年1月22日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年3月5日，原告谭婉娴向本院申请撤回对被告佛山市南海慧亚装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告谭婉娴在本案宣判前申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告谭婉娴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一五年三月六日
书记员 董 睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1118号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑荣，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：伍某，女，2001年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：王露，系被告母亲，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月十五日
书记员 唐菁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3257号
申请执行人高新海(曾用名高雷)，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人王坚，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
关于高新海与王坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，权利人高新海向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王坚在本市仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券和银行存款；另查得，被执行人在中国银行温州城南支行和招商银行鞍山分行有极少量银行存款。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。本院向申请执行人送达了通知书，要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，但申请执行人未能提供。目前，申请执行人与被执行人进行了沟通，达成了和解协议：从2016年9月开始，被执行人王坚每月底向申请执行人高新海支付人民币5,000元，共支付人民币51,740元，付清为止。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民三(民)初字第2702号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3207号
原告：魏磊，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：任汴咏，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱广元，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。
原告魏磊与被告任汴咏、钱广元、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告魏磊于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告任汴咏、钱广元的起诉。
本院认为，魏磊撤回对任汴咏、钱广元的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏磊撤回对任汴咏、钱广元的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋晓艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1608号
申请执行人张建华，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人金海龙，男，1964年1月24日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省石家庄市。
申请执行人张建华与被执行人金海龙租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0114民初5668号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人张建华于2016年12月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人金海龙名下无存款、无房产，其名下车辆已查封，申请执行人张建华亦提供不出被执行人金海龙有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1608号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1677号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谌某，男，1989年6月2日出生，公民身份号码50××××92，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因犯抢劫罪于2009年5月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月5日刑满释放。因盗窃于2013年5月18日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月16日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被晋江市公安局刑事拘留，2月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年5月中旬的一天，被告人谌某窜至晋江市安海镇“宏星”钢材有限公司一栋正在装修的宿舍楼内，将安装在墙上的电线（无法评估）抽出并盗走。
2．2015年1月10日左右的一天，被告人谌某窜至晋江市永和镇坂头村被害人蔡某正在装修的房子内，将安装在墙上的电线（无法评估）抽出并盗走。
3．2015年1月18日19时许，被告人谌某携带缝纫剪等工具窜至晋江市永和镇坂头村“联邦”五金有限公司一栋新建宿舍楼内，将安装在房间、走廊墙上的价值363.097元的“辉煌”牌RV6型电线及价值121.984元的“辉煌”牌RV4型电线抽出并剪断放于其随身带的包内，后在离开该栋宿舍楼后因形迹可疑被公司人员发现并人赃俱获。现场从被告人谌某处扣押到包袋二个、缝纫剪一把及上述电线。案发后，公安机关发还上述电线给被害公司。
上述事实，被告人谌某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人许某、柯某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、营业执照，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且追回部分赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人谌某处扣押到的作案工具包袋2个、缝纫剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1580号
原告：白晓娜，女。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告白晓娜与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓娜及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年9月29日与被告村组村民胡战军举行结婚仪式，后于2006年3月16日，补办结婚登记手续。2005年将户口由西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村迁至被告村组，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款的分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而无法享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白晓娜原系西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民。2006年3月16日，原告白晓娜与被告雷家组村民胡战军登记结婚，同年，3月30日，原告白晓娜将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告白晓娜进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告白晓娜原系西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民，后与被告雷家组村民胡战军登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告白晓娜不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告白晓娜的合法权益。另，原告白晓娜要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告白晓娜请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告白晓娜征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告白晓娜已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告白晓娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付海鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1569号之一
原告：赵某1，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告：赵某2，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨某，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告赵某1、赵某2负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1569号
原告：赵某1，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告：赵某2，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨某，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：汪某，女，21岁，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告杨某、汪某婚约财产纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2017年4月13日向本院申请撤回对被告汪某的起诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤回对被告汪某的起诉。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐富贵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执68号
申请执行人：汪中申，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：冯晓东，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
汪中申与冯晓东劳务合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初457号民事判决已发生法律效力,冯晓东应付汪中申劳务费5930元，并负责案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执68号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 晖
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1966号
申请执行人：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区钟鼓楼片区。
法定代表人：鲜长江，该公司董事长。
委托代理人：施天兵，男，生于1966年3月，汉族，高中文化，巴中市东河建筑劳务有限责任公司项目经理，住所地四川省巴中市巴州区。
被执行人：内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建国，男，生于1963年2月，汉族，大专文化，内江市东兴建筑工程有限公司副总经理，住四川省内江市东兴区。
本院在执行巴中市东河建筑劳务有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1416号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市东河建筑劳务有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1966号申请执行人：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区钟鼓楼片区。法定代表人：鲜长江，该公司董事长。委托代理人：施天兵，男，生于1966年3月，汉族，高中文化，巴中市东河建筑劳务有限责任公司项目经理，住所地四川省巴中市巴州区。被执行人：内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王建国，男，生于1963年2月，汉族，大专文化，内江市东兴建筑工程有限公司副总经理，住四川省内江市东兴区。本院在执行巴中市东河建筑劳务有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1416号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市东河建筑劳务有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15101号
原告:殷如秀，女，1971年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕兵，男，1979年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郝守娟，女，1984年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷如秀与被告吕兵、郝守娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷如秀到庭参加诉讼，被告吕兵、郝守娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如秀向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款34500元及利息（以34500元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年1月4日、2016年9月7日向原告借款30000元、4500元，并向原告出具借据两张。现原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕兵、郝守娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告吕兵、郝守娟向原告借款30000元，并于当日共同向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。2016年9月7日，被告吕兵向原告出具4500元借条一张，该借条载明的4500元系上述30000元借款5个月的利息。现二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕兵向原告出具4500元的利息条据，结合利息的计算时间及本金数额，可以认定该利息计算的利率标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对于没有给付的利息，利率标准以不超过年利率24%为限，超出部分法律不予保护，故本案中本院对于原告主张的4500元，仅支持3000元。原告要求二被告以34500元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%给付利息至还清款之日止，因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，结合本院认定的借款本金数额，故本院仅支持从2016年9月7日起，以30000元为本金按年利率6%计算利息。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故被告郝守娟对被告吕兵出具4500元借据的行为依法不承担责任。被告吕兵、郝守娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕兵、郝守娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷如秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
二、被告吕兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷如秀借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费663元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1798号
原告：庄昊颐，男，1977年5月17日出生，住吉林市船营区。
被告：丛俊一，男，1966年3月28日出生，住吉林市龙潭分局。
原告庄昊颐与被告丛俊一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告庄昊颐于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄昊颐申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄昊颐撤诉。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张笑男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4642号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：李瑞镇，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4642号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：李瑞镇，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执50号
张晓叶：
你与肖小明借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初422号民事判决书于2016年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初642号
原告王丕顺，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省。
委托代理人吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告张钱，男，生于1987年3月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告常伟，男，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
原告王丕顺诉被告张钱、常伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王丕顺及委托代理人吴桂先到庭参加了诉讼，被告张钱、常伟经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕顺诉称，2013年2月春节前后，其从外地承包经营砖厂返乡过节。期间，被告常伟主动申请担保，央求原告借与其朋友即被告张钱现金10万元用于工程招投标，承诺仅需周转几日即可归还。原告碍于和常伟的朋友情面，于2013年2月8日在家中借给张钱现金10万元。张钱收到借款后当即出具借条一张，常伟也在借条上签名捺印予以确认，并提供了保证担保。数日后，张钱却未能还款，以各种困难为由拖延，承诺届时按银行贷款利率两倍结算本息，但至今分文未付。常伟亦未履行连带清偿的保证责任。2015年3月，原告诉至本院，二被告突然失联。后经法庭劝解撤回起诉，产生诉讼费损失1150元。撤诉后，二被告依然不予露面，无法取得联系，呈下落不明状态，故再次诉来本院。主张由二被告连带偿还其借款10万元，并按照农业银行贷款利率两倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告张钱、常伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借条（原件）1份1页，拟证明债权10万元事实成立。借条内容原文为“借条今借到王丕顺人民币100000.00元（大写：拾万元整）。借款人：张钱担保人：常伟2013年2月8日”。其中，“100000.00元”、“张钱”、“常伟”等文字上有红色指纹捺印痕迹。另提供本院（2015）剑阁民初字第1102号民事裁定书1份及诉讼费票据1张，证明主张债权产生诉讼费损失1150元。
2016年3月11日，本院依职权对原告提供的证人李某某、王某某在本院元山人民法庭进行了询问和证据保全。二证人分别证实在原告家里看到原告借与被告张钱现金10万元的事实。同时，在原告第一次起诉时，本院于2015年5月26日对二被告的母亲进行了询问，证实二被告下落不明。
以上证据，符合法律形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间亦能相互印证，本院予以采信。被告在答辩及举证期内未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，对其主张的借款及担保事实予以认定并作为本案查明的法律事实，不再赘述。
本院认为，原告王丕顺与被告张钱之间发生的借贷属于民间借贷，不违反法律规定，其合法借贷关系受法律保护。借贷发生时，双方对利息和还款期限没有书面约定。原告陈述的几天之内的借款期限，以及被告张钱事后同意按银行贷款利率两倍支付利息的承诺，因无证据证明，本院不予采信。依据合同法关于自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，对原告主张的利息不予支持。被告常伟在借条的担保人处签字捺印，构成保证担保，未注明保证方式和担保的债务范围，依据担保法规定应当承担连带保证责任，且担保范围及于全部主债务及实现债权的费用。三方未约定还款期限和保证期间，原告可以催告张钱在合理期限内返还。2015年3月，原告对二被告提起诉讼，并要求常伟承担保证责任，可以视为原告开始主张债权和行使担保权，法定的六个月的保证期间和连带保证责任两年的诉讼时效可以开始起算。显然，原告的起诉未超出保证期间和诉讼时效，被告常伟的担保责任不能免除。常伟在对借款承担连带偿还的保证责任后，可依法向主债务人张钱进行追偿。被告张钱、常伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其依法所应承担的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张钱于本判决生效后十日内偿还原告王丕顺借款100000元并赔偿损失1150元，合计101150元。被告常伟承担连带清偿的保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告张钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李 多 勇
人民陪审员 姚 继 秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白明滔（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初642号原告王丕顺，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省。委托代理人吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告张钱，男，生于1987年3月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告常伟，男，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省。原告王丕顺诉被告张钱、常伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王丕顺及委托代理人吴桂先到庭参加了诉讼，被告张钱、常伟经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕顺诉称，2013年2月春节前后，其从外地承包经营砖厂返乡过节。期间，被告常伟主动申请担保，央求原告借与其朋友即被告张钱现金10万元用于工程招投标，承诺仅需周转几日即可归还。原告碍于和常伟的朋友情面，于2013年2月8日在家中借给张钱现金10万元。张钱收到借款后当即出具借条一张，常伟也在借条上签名捺印予以确认，并提供了保证担保。数日后，张钱却未能还款，以各种困难为由拖延，承诺届时按银行贷款利率两倍结算本息，但至今分文未付。常伟亦未履行连带清偿的保证责任。2015年3月，原告诉至本院，二被告突然失联。后经法庭劝解撤回起诉，产生诉讼费损失1150元。撤诉后，二被告依然不予露面，无法取得联系，呈下落不明状态，故再次诉来本院。主张由二被告连带偿还其借款10万元，并按照农业银行贷款利率两倍支付利息，诉讼费由被告负担。被告张钱、常伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供借条（原件）1份1页，拟证明债权10万元事实成立。借条内容原文为“借条今借到王丕顺人民币100000.00元（大写：拾万元整）。借款人：张钱担保人：常伟2013年2月8日”。其中，“100000.00元”、“张钱”、“常伟”等文字上有红色指纹捺印痕迹。另提供本院（2015）剑阁民初字第1102号民事裁定书1份及诉讼费票据1张，证明主张债权产生诉讼费损失1150元。2016年3月11日，本院依职权对原告提供的证人李某某、王某某在本院元山人民法庭进行了询问和证据保全。二证人分别证实在原告家里看到原告借与被告张钱现金10万元的事实。同时，在原告第一次起诉时，本院于2015年5月26日对二被告的母亲进行了询问，证实二被告下落不明。以上证据，符合法律形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间亦能相互印证，本院予以采信。被告在答辩及举证期内未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，对其主张的借款及担保事实予以认定并作为本案查明的法律事实，不再赘述。本院认为，原告王丕顺与被告张钱之间发生的借贷属于民间借贷，不违反法律规定，其合法借贷关系受法律保护。借贷发生时，双方对利息和还款期限没有书面约定。原告陈述的几天之内的借款期限，以及被告张钱事后同意按银行贷款利率两倍支付利息的承诺，因无证据证明，本院不予采信。依据合同法关于自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，对原告主张的利息不予支持。被告常伟在借条的担保人处签字捺印，构成保证担保，未注明保证方式和担保的债务范围，依据担保法规定应当承担连带保证责任，且担保范围及于全部主债务及实现债权的费用。三方未约定还款期限和保证期间，原告可以催告张钱在合理期限内返还。2015年3月，原告对二被告提起诉讼，并要求常伟承担保证责任，可以视为原告开始主张债权和行使担保权，法定的六个月的保证期间和连带保证责任两年的诉讼时效可以开始起算。显然，原告的起诉未超出保证期间和诉讼时效，被告常伟的担保责任不能免除。常伟在对借款承担连带偿还的保证责任后，可依法向主债务人张钱进行追偿。被告张钱、常伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其依法所应承担的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张钱于本判决生效后十日内偿还原告王丕顺借款100000元并赔偿损失1150元，合计101150元。被告常伟承担连带清偿的保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告张钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘    利人民陪审员 李  多  勇人民陪审员 姚  继  秀二〇一六年六月二十一日书 记 员 白明滔（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8757号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告李庆，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保129号
申请人：宋维忠，女，1971年2月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：乔国俊，男，1990年1月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人宋维忠于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔国俊所有的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人宋林峰以其所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔国俊所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张雅茹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执721号
申请执行人青海开拓混凝土有限公司甘河分公司。
法定代表人：郭苓，该公司总经理。
委托代理人：张锐，该公司法务。
被执行人江苏中信建设集团有限公司（现更名为江苏中欣建设集团有限公司）。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
执行标的：240000元。
本院在执行申请执行人青海开拓混凝土有限公司甘河分公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书。后双方私下达成和解协议，于2016年12月9日来本院确认其双方达成的和解协议：1、2016年11月1日给付80000元；2、2016年12月1日给付80000元；3、2017年1月1日给付80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执721号申请执行人青海开拓混凝土有限公司甘河分公司。法定代表人：郭苓，该公司总经理。委托代理人：张锐，该公司法务。被执行人江苏中信建设集团有限公司（现更名为江苏中欣建设集团有限公司）。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。执行标的：240000元。本院在执行申请执行人青海开拓混凝土有限公司甘河分公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书。后双方私下达成和解协议，于2016年12月9日来本院确认其双方达成的和解协议：1、2016年11月1日给付80000元；2、2016年12月1日给付80000元；3、2017年1月1日给付80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王桂玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执972号
申请执行人：林雄伟。
被执行人：朱家宋。
被执行人：朱志航。
本院在执行申请执行人林雄伟与被执行人朱家宋、朱志航民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人朱家宋、朱志航的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2150号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初888号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：马成，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告马成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年8月4日提出撤回对被告马成起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告马成起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月四日
书记员 马晓杰
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初129号
原告马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马玉莲不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马玉莲及其委托代理人南彩霞，被告出庭负责人田建新、委托代理人刘霞、马伟华，第三人委托代理人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：其于2012年4月1日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1单元12层20号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及房屋收款凭证。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其房地产买卖合同的备案行为，是根据《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》等相关规定进行的，是对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，是预防预售期间“一房多卖”现象发生的行政管理行为和措施，是合法有据的。2、其虽然为第三人与原告签订的涉案房屋买卖合同办理了备案登记，但备案之后不久，第三人提出其与马玉莲之间的房屋买卖合同并非真实的交易行为，实际是民间借贷行为，且房屋买卖合同并未履行。第三人要求撤销合同备案，经审查确定上述买卖合同并非真实交易，依职权予以撤销。之后，为第三人办理了真实交易的买卖合同的备案登记。原告诉称缺乏事实根据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料，提交法律依据为《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告起诉第三人的民事起诉状及（2016）豫0902民初3996号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是原告和第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，是借款的抵押担保。第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常买卖的合同文本不同，且没有编号，合同涂改处加盖的是第三人公司的行政章，该公章是公司个别人私自刻制的，合同附件是空白的。收据签字虚假，约定的房款也没有交付。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方虽是借贷关系，但判决也认定了其可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条来行使担保权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。至于原告和第三人之间是借贷关系还是房屋买卖关系，双方亦无争执，且不属本案审查范围，本院不予认定。对于第三人提交的证据的真实性，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告马玉莲与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告马玉莲购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1单元12层20号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：韩建国”。备案后不久，第三人向被告提出口头申请，被告撤销了上述商品房买卖合同的备案登记，并为第三人提供的与他人签订的新的商品房买卖合同进行了备案登记。被告撤销备案登记未通知原告。原告得知备案登记被撤销后，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，对此各方当事人均予认可。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。撤销备案登记导致房地产开发企业能够随意将商品房出售给他人，可能影响备案合同中购房人的权益。根据正当程序原则，登记机关在撤销商品房买卖合同备案登记之前，应当进行审核并听取权利人的意见。但濮阳市房地产管理中心仅根据房地产开发企业单方口头申请即直接撤销备案登记，违反正当程序原则。且在诉讼中，被告未提供仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理撤销商品房买卖合同备案登记的法律依据。其撤销备案登记的程序违法；被告提交的法律依据是《城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条，上述规定均是商品房买卖合同备案登记的法律和规章依据，并非撤销备案登记的法律依据，故被告撤销备案登记依据不足。因被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1单元12层20号商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初201号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘军华，男，1981年8月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市天山路编织袋厂家属院2号楼1单元5楼东户（户籍地河南省镇平县。因涉嫌敲诈勒索，于2016年10月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年11月4日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师
被告人刘军华涉嫌敲诈勒索罪罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]58号起诉书指控向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人刘军华及其辩护人梁海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月，被告人刘军华得知自己妻子与王某有不正当关系后，2016年10月12日，刘军华携菜刀来到南阳市仲景路盘龙阁小区王某家，用菜刀砍砸防盗门，将猫眼砸坏、门锁破坏，2016年10月16日，被告人刘军华给王某发短信向其索要现金30万了结此事。后王某于2016年10月19日给刘军华的农行卡打款5000元，第二天上午，被害人王某到南阳市公安局仲景分局报案，10月20日下午，刘军华再次到王某家中将防盗门门锁用胶水封住、将门把手破坏，以及安装的监控弄坏，2016年10月21日，被告人刘军华被公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘军华的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人程某、李某的证言；4、身份证明等。
起诉认为，被告人刘军华以非法占有为目的，对他人使用威胁和要挟的方法，强行索要私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘军华系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》地二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘军华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被害人王某自2002年对被告人妻子实施奸淫后，一直保持不正当关系，王某对被告人犯罪的发生具有过错，其在向被告人打去5000元款后随即报警，具有诱导犯罪的现象。鉴于被告人认罪，主观恶性不大，情节轻微，主动退还王某5000元。建议判处拘役刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月，被告人刘军华得知自己妻子与王某有不正当关系后，2016年10月12日，刘军华携菜刀来到南阳市仲景路盘龙阁小区王某家，用菜刀砍砸防盗门，将猫眼砸坏、门锁破坏，2016年10月16日，被告人刘军华给王某发短信向其索要现金30万了结此事。后王某于2016年10月19日给刘军华的农行卡打款5000元，第二天上午，被害人王某到南阳市公安局仲景分局报案，10月20日下午，刘军华再次到王某家中将防盗门门锁用胶水封住、将门把手破坏，以及安装的监控弄坏，2016年10月21日，被告人刘军华被公安民警抓获。案件审理期间，被告人通过本院退还王某5000元。
认定上述事实的证据有1、被告人刘军华的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人程某、李某的证言；4、身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军华以非法占有为目的，对他人使用威胁和要挟的方法，强行索要私人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘军华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪，退缴受害人损失，可以从轻处罚。即便辩护人所称王某行为有违社会公德，也不能成为被告人犯罪的合法理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘军华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁启蒙
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第72号
原告李发桃。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1520号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告李合，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李合的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱娈娈
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2315号
原告：杜云鹏，男，汉族，生于1964年10月8日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈冬，女，汉族，生于1985年10月12日，住河南省西峡县，现住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地，郑州市三全路丰庆路交叉口瀚宇国际9F，统一社会信用代码：410101000045410。
法定代表人：刘金玲。
原告杜云鹏与被告陈冬、郑州车德利汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告杜云鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈冬、郑州车德利汽车服务有限公司的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜云鹏撤诉。
案件受理费减半收取2003元，由原告杜云鹏负担。
审判长 冯建晓
审判员 孙晓峰
陪审员 王建锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 蔚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1059号
原告刘怡娥，女，1951年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人陈凯，男，1973年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告儿子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告刘怡娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡娥诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2013年4月11日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，当日，被告重新向原告出具了一张20000元的借条。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月11日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2013年4月11日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，当日，被告重新向原告出具了一张20000元的借条。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月11日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1059号原告刘怡娥，女，1951年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人陈凯，男，1973年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告儿子。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告刘怡娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡娥诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2013年4月11日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，当日，被告重新向原告出具了一张20000元的借条。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月11日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由于2013年4月11日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年4月11日，被告支付了原告一年的利息4800元，向原告续借本金20000元，约定利息为月利率2%，当日，被告重新向原告出具了一张20000元的借条。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月11日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4643号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：武文功，男，1965年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘春好武文功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4643号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：武文功，男，1965年10月3日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘春好武文功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
四川省�枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1081号
上诉人（原审原告）：刀福友，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：李兴明，男，1957年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系李兴明之子。
被上诉人（原审被告）：韦美芬，女，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系李兴明之妻。
被上诉人（原审被告）：李兰，女，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系李兴明之女。
上诉人刀福友因与被上诉人李兴明、李勇、韦美芬、李兰（以下简称：李兴明家）相邻通行纠纷一案，不服四川省盐边县�民法院(2016)川0422民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刀福友，被上诉人李兴明、李勇、韦美芬、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刀福友上诉请求：撤销一审判决，依法改判，要求一、二审案件诉讼费由李兴明家承担。事实和理由：一、2004年左右，刀福友、刀福春与李兴明家合伙将原有的小路改造成两米多宽的车路，当时修路未占用李兴明家的土地，此路一直通车至今。2016年1月李兴明家修围墙占用了该路宽80厘米、长10.2米，使道路不能通车。李兴明家将污水排放在水沟，刀福友是水沟的使用权人，影响刀福友生活。故一审认定公路占用李兴明家的土地、刀福友的妻子在路上堆放石子错误。
被上诉人李兴明家在二审中答辩称，刀福友的要求不合理，一审判决完全符合事实。一审法院判决前进行过几次调查，2004年铺路是村组给了一车沙、十包水泥，李兴明家自己出力和刀福友铺成水泥路。从李兴明家到水沟右边全是李兴明家的土地，不是刀福友所述路本来就那么宽，多余的部分是李兴明家自己铺的。李兴明家平时只有李兴明一人在家，没有喂养家畜，没有污水排到沟里。且水沟是灌溉水沟，属于村组，不属于刀福友。一审中刀福友认可路上的石子、泥土是其妻子堆的。一审判决是正确的，李兴明家认可一审判决。
原审原告刀福友向一审法院起诉请求：1.判令李兴明家停止侵犯，拆除违建的围墙和混泥土，并清除道路面上的石子、泥土等垃圾，恢复原状，保持道路畅通，车辆通行；2.李兴明家停止向水沟中倒入粪水、污水；3.李兴明家承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李兴明、李勇、韦�芬、李兰系一家人，其房屋位于刀福友家房屋上方。在刀福友、李兴明家一侧，原有一条60-70厘米宽的人行路。路的右侧系李兴明家的土地，路的左侧系村组修建的农用灌溉水沟。后村组上分配了一些铺路的水泥，刀福友、李兴明家等人自己出劳务对此路进行修建。修剪后路面扩宽至大约2米，占用了路右侧李兴明家的土地，该大约2米的水泥路从主道修建至李兴明家止，从李兴明家房屋至刀福友家房屋处的水泥路未在本次修建过程中拓宽。2016年1月初，李兴明家在此路旁新建自家围墙，占用了此路部分路面，余下路面宽度约为1.5米。后因双方因此路通行发生纠纷，经调解无果。经审理，刀福友当庭承认此路上的石子及泥土系其妻子堆放。
上述事实有现场照片4张、盐边县永兴镇范村沙巴拉组出具的一份证明及一审法院对盐边县永兴镇范村沙巴拉组现任组长王永顺、曾任组长雷佑方、范村村长杨胜鲤的调查笔录在案佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的纠纷，正确处理相邻关系。本案中涉及的便道原为60-70厘米宽的人行路，后此路扩宽至2米时占用了李兴明家承包的土地，现李兴明家在其被占用的土地上修建围墙，致该处路面余下宽度为1.5米。李兴明家的行为未导致历史形成的道路无法通行，未影响刀福友在此道路上的通行便利，也未侵犯刀福友的合法权益。故对于刀福友要求李兴明家拆除修建的围墙的请求，依法不予支持。关于刀福友请求李兴明家清除路面上的石子、泥土等物品的请求，因刀福友当庭承认此路上的石子、泥土等物品为其妻子所运往，故对于此项请求不予支持。对于刀福友要求李兴明家停止将废水排到路�水沟中的请求，因此水沟系村组的农用灌溉水沟，为村组所有，刀福友不是此水沟的所有人或管理人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刀福友的诉讼请求。
二审中，上诉人刀福友、被上诉人李兴明家均未提交新证据。
本院认为，相邻不动产之间应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻通行纠纷。本案一审判决认定的事实，有盐边县永兴镇范村沙巴拉组出具的证明、一审法院对盐边县永兴镇范村沙巴拉组现任组长王永顺、曾任组长雷佑方、范村村长杨胜鲤的调查笔录以及刀福友在一审庭审中的陈述在案佐证。刀福友认为李兴明家修建的围墙系违建且妨碍其通行、李兴明家排水影响其水沟使用权及生活没有证据证明。另，刀�友亦没有提供证据证明本案所涉道路上的石子、泥土系李兴明家堆放，故其要求李兴明家清除石子、泥土，没有事实依据和法律依据。故刀福友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刀福友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刀福友负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更70号
罪犯杜西坡，男，生于1992年12月4日，汉族，山东省单县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杜西坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4440.8元。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。2011年11月、2013年8月、2015年8月被本院裁定共减刑四年一个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜西坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杜西坡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杜西坡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子，并于2017年2月13日、2017年2月14日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2400元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜西坡确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杜西坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜西坡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19723号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：朱燕，女。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19723号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：朱燕，女。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林