广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第159号
原告聂郁富，男，汉族，1958年3月20日出生，住广东省南雄市。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人龙世烈，广东万林律师事务所律师。
被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区。
负责人刘汉强，总经理。
委托代理人李丙华，住河南省许昌县。系公司员工。
原告聂郁富诉被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂郁富及其委托代理人吴岳峰到庭，被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司的委托代理人李丙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2015年3月申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年1月至2015年2月的工资3000元＋2500元=5500元；2、2014年2月至2015年2月未买社保解除劳动合同及不续签劳动合同的经济补偿：3000元／月×1个月=3000元；3、2014年2月至2015年2月高温津贴：150元／月×5个月×1年=750元；4、2014年2月6日至2015年2月24日平时延长工作时间加班费27103.45元；5、2014年2月至2015年2月休息日加班费3391.03元；6、2014年2月至2015年2月法定节假日工资加班工资6827.59元。以上合计77112.07元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日受理后，于2015年4月28日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第292号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2015年1月工资2816.5元；2、被告向原告支付经济补偿3000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。
3、诉讼请求：原告于2015年4月30日收到上述裁决书后，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年1月和2015年2月的工资3000元＋2500元=5500元；2、被告支付原告2014年2月至2015年2月未买社保解除劳动合同及不续签劳动合同的经济补偿：3000元／月×1个月=3000元；3、被告支付原告高温津贴：150元／×5个月×1年=750元（2014年2月至2015年2月）；4、被告支付原告平时加班工资：3000元／月÷21.75天÷8小时×1048小时×150%=27103.45元；5、被告支付原告法定休息日加班工资：3000元／月÷21.75天÷8小时×984小时×200%=33931.03元；6、被告支付原告法定节假日加班工资：3000元／月÷21.75天÷8小时×132小时×300%=6827.59元，以上合计77112.07元。
4、原告于2014年2月6日入职被告处，从事保安工作，工作到2015年1月27日。
5、原告入职后与被告签订书面劳动合同，合同期限为自2014年2月6日起至2015年2月5日。
6、原告每月休息4天，法定节假日根据被告排班。
7、原告上班需要考勤。
8、原告工资通过银行转账方式发放。
9、原告基本工资1400元／月。
10、被告未向原告支付2015年1月工资2816.5元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）第292号仲裁裁决书及送达回证各1份。
3、解除劳动合同通知书。
4、工资表、牡丹灵通卡账户历史明细清单2页。
5、保安队物管员排班考勤表、物管部巡查记录表85页。
经质证，被告对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4工资表的真实性不予确认，对账户历史明细的真实性无异议；对证据5排班考勤表的真实性无异议，对巡查记录表真实性有异议，认为不清楚是否是被告制作的巡查表，被告代理人没有见过。
诉讼中，被告提交了如下证据：
1、2015.1排班考勤表。
2、劳动合同。
3、工资表。
4、自愿放弃购买社保声明书。
经质证，原告对被告所举证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该明细表没有原告签名确认，且原告的工资构成与原告工资单显示是有出入的，应当以原告提交的为准；对证据4的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该证据违反法律强制规定，且是原告在胁迫的情况下签订的。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告2015年1月至2月工资的问题。
原告主张其工作至2015年2月24日离开被告处，被告应向其支付2015年1月至2月工资5500元。本院经审查后认为，诉讼中，原告确认其在被告处工作至2015年1月27日，2015年1月工资尚未支付，金额应为2816.5元，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于自2015年1月28日至2015年2月24日期间，原告并未提供其正常劳动的证据，故其主张工资于法无据，本院不予支持。
二、关于原告工资构成的问题。
原告主张其工资构成为：基本工资1400元，站岗工资900元、伙食补助100元、全勤补助100元，其他超出部分为加班费。原告在诉讼中陈述称站岗工资即为“岗位补贴或绩效超时工资”。
被告则主张原告的工资构成为：基本工资1400元，超时加班费900元、伙食补助100元、全勤补助100元，其他超出部分为加班费。
诉讼中，原、被告均提交了涉及原告的工资表，两份证据载明的工资构成不完全一致，双方互不确认，且均未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院结合案件中双方劳动合同约定及共同确认的工资构成进行认定。
据双方书面劳动合同约定，原告为计时工资，正常工作时间工资为1400元／月，并未存在岗位补贴或者绩效工资的约定，因被告确认存在伙食补助100元／月、全勤补助100元／月，故本院认定原告的工资构成为：正常工作时间工资为1400元／月，伙食补助100元／月、全勤补助100元／月，其他工资金额均属于加班工资。
三、关于高温津贴的问题。
因原告工作地点位于保安岗亭，被告主张原告工作岗位上均安装有空调等降温设备，原告对此予以否认，被告未提供证据证实其主张。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，被告应向原告支付高温津贴。
如前所述，被告虽然提交涉及原告的工资台账上存在高温津贴项目，但无其他证据佐证，本院不予采信。故被告应支付原告高温津贴750元（150元／月×5个月）。
四、关于加班费的问题。
原告主张其每天工作12小时，每月休息4天，法定节假日每天工作12小时共计上班6天（2014年4月1天、9月1天、10月3天、2015年1月1天）。
被告确认原告法定节假日加班情况，同时确认原告每月休息4天，每天工作12小时，但主张12小时中存在1.5小时的吃饭时间。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的应就存在加班事实承担举证责任。诉讼中，原告对其工作时间虽未举证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告对原告的部分主张进行了自认。对于每天的工作时间，原告并未举证，且被告主张的包括午餐、晚餐时间共计1.5小时亦符合常理，故本院据此认定原告每天工作时间为10.5小时，每月休息4天，法定节假日每天工作12小时共计上班6天。
据此，被告应支付原告自2014年2月6日起至2015年1月27日期间加班费共计17837.93元（1400元÷21.75天÷8小时×248天×（10.5小时-8小时）×150%＋1400元÷21.75天÷8小时×51天×10.5小时×200%＋1400元÷21.75天÷8小时×6天×12小时×300%］。
如前所述，本院认定原告的工资中除正常工作时间工资1400元、伙食补助100元、全勤补贴100元外均为加班费。据此计算，被告已支付原告加班费16863.79元［（2219.30元＋2579元＋3036.10元＋2718元＋2916元＋2844元＋3217元＋3353.10元＋3689.50元＋3060元＋2990元＋2816.50元）-（1400元＋100元＋100元）×10个月-1600元÷21.75天×（17天＋18天）］。故被告应支付原告加班费差额974.14元。
五、关于经济补偿的问题。
原告主张因未为其缴纳社会保险费及合同到期后不续签劳动合同，需向其支付经济补偿3000元。原告该请求与仲裁裁决一致，且被告对该项裁决结果并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第（五）项，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂郁富2015年1月工资2816.5元；
二、被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂郁富高温津贴750元；
三、被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂郁富加班费差额974.14元；
四、被告广州常泰物业管理有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂郁富经济补偿3000元；
五、驳回原告聂郁富的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈婉华
书记员 张销尔