wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8330号
原告：陈欣，女，1988年8月15日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所实习律师。
被告：李倩（原胶南市倩倩化妆品商店负责人），女，1977年11月28日出生，汉族，无业，住黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
原告陈欣与被告李倩劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈欣之委托诉讼代理人马熙江，被告李倩之委托诉讼代理人孙希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈欣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2014年12月起存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告对黄岛区劳动争议仲裁委员会以原告受伤时间为仲裁时效起点而作出的不予受理决定书不服，认为决定错误。因为：2015年4月2日，原告与被告在接送货物途中遭遇机动车交通事故，一直至2015年4月底原告尚在医院抢救，劳动关系一直持续。另外，除去医疗期，事故发生后一段时间内原告尚在停工留薪期内，劳动关系也一直持续。被告并未以任何方式通知
李倩辩称：1、原告的请求已过时效。2、被告与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告李倩系个体工商户胶南市倩倩化妆品商店的经营者。胶南市倩倩化妆品商店于2016年4月5日经黄岛区工商行政管理局核准注销。
2015年4月2日,李倩驾驶轿车(载原告陈欣)与王录青醉酒后驾驶轿车在黄岛区东岳中路与喜鹊山路交叉路口处相撞,致李倩、陈欣不同程度受伤。2015年10月9日，李倩在本院处理陈欣与李倩、王录青、太平财产保险有限公司青岛分公司交通事故一案的调解笔录中陈述与陈欣的关系为“朋友关系，在我这学徒，学习了一个月左右，在跟我一起提货的过程中发生交通事故”。对与李倩的关系，陈欣陈述：2015年2月份在李倩开办的胶南市倩倩化妆品商店工作，李倩用现金发了2个月工资，每月2500元左右。对与陈欣的关系，李倩主张：2014年12月份，陈欣去店里做美容认识，2015年2月底，陈欣到店里学习美容手艺，并支付了800元学徒费。从未给陈欣发放过工资。因为胶南市倩倩化妆品商店无对公账户，李倩在经营期间，仅在青岛农业银行和青岛农村商业银行开户，银行流水上没有给陈欣发工资的记录。
2016年4月7日，陈欣向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与胶南市倩倩化妆品商店自2014年12月起存在劳动关系。2016年4月27日，黄岛区劳动争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字[2016]10403号决定书，以“陈欣于2015年4月2日在胶南市倩倩化妆品商店工作时受伤，陈欣于2016年4月7日到本委提请仲裁，陈欣的请求已超过仲裁时效”为由，对陈欣提出的仲裁申请，不予受理。陈欣对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》一、适用范围第1条规定“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户”。被告李倩开办的胶南市倩倩化妆品商店系经合法登记的个体工商户，具备劳动法规定的用工主体资格。2015年2月份原告陈欣到该店工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，陈欣与胶南市倩倩化妆品商店之间，形成劳动关系。
本案争议焦点为李倩与陈欣之间系学徒关系,还是劳动关系。所谓事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，其基本特征是：劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护。陈欣在胶南市倩倩化妆品商店工作期间为该店提供劳动,李倩不认可曾支付陈欣工资或报酬，但承认与陈欣一起提货过程中发生了交通事故，即陈欣接受业主李倩的工作安排，双方客观上存在领导与被领导的隶属关系。上述胶南市倩倩化妆品商店与陈欣之间的关系完全符合事实劳动关系的基本特征，故，本院确认陈欣与胶南市倩倩化妆品商店之间自2015年2月起存在劳动关系。对李倩主张与陈欣系学徒关系为由否认双方存在劳动关系的意见，本院不予支持。胶南市倩倩化妆品商店已注销,不具备诉讼主体资格，故依法变更胶南市倩倩化妆品商店的经营者李倩为本案被告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：
原告陈欣与原胶南市倩倩化妆品商店（已注销,负责人李倩）自2015年2月起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告李倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8330号原告：陈欣，女，1988年8月15日出生，汉族，工人，住黄岛区。委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所实习律师。被告：李倩（原胶南市倩倩化妆品商店负责人），女，1977年11月28日出生，汉族，无业，住黄岛区。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。原告陈欣与被告李倩劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈欣之委托诉讼代理人马熙江，被告李倩之委托诉讼代理人孙希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈欣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2014年12月起存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告对黄岛区劳动争议仲裁委员会以原告受伤时间为仲裁时效起点而作出的不予受理决定书不服，认为决定错误。因为：2015年4月2日，原告与被告在接送货物途中遭遇机动车交通事故，一直至2015年4月底原告尚在医院抢救，劳动关系一直持续。另外，除去医疗期，事故发生后一段时间内原告尚在停工留薪期内，劳动关系也一直持续。被告并未以任何方式通知李倩辩称：1、原告的请求已过时效。2、被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告李倩系个体工商户胶南市倩倩化妆品商店的经营者。胶南市倩倩化妆品商店于2016年4月5日经黄岛区工商行政管理局核准注销。2015年4月2日,李倩驾驶轿车(载原告陈欣)与王录青醉酒后驾驶轿车在黄岛区东岳中路与喜鹊山路交叉路口处相撞,致李倩、陈欣不同程度受伤。2015年10月9日，李倩在本院处理陈欣与李倩、王录青、太平财产保险有限公司青岛分公司交通事故一案的调解笔录中陈述与陈欣的关系为“朋友关系，在我这学徒，学习了一个月左右，在跟我一起提货的过程中发生交通事故”。对与李倩的关系，陈欣陈述：2015年2月份在李倩开办的胶南市倩倩化妆品商店工作，李倩用现金发了2个月工资，每月2500元左右。对与陈欣的关系，李倩主张：2014年12月份，陈欣去店里做美容认识，2015年2月底，陈欣到店里学习美容手艺，并支付了800元学徒费。从未给陈欣发放过工资。因为胶南市倩倩化妆品商店无对公账户，李倩在经营期间，仅在青岛农业银行和青岛农村商业银行开户，银行流水上没有给陈欣发工资的记录。2016年4月7日，陈欣向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与胶南市倩倩化妆品商店自2014年12月起存在劳动关系。2016年4月27日，黄岛区劳动争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字[2016]10403号决定书，以“陈欣于2015年4月2日在胶南市倩倩化妆品商店工作时受伤，陈欣于2016年4月7日到本委提请仲裁，陈欣的请求已超过仲裁时效”为由，对陈欣提出的仲裁申请，不予受理。陈欣对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》一、适用范围第1条规定“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户”。被告李倩开办的胶南市倩倩化妆品商店系经合法登记的个体工商户，具备劳动法规定的用工主体资格。2015年2月份原告陈欣到该店工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，陈欣与胶南市倩倩化妆品商店之间，形成劳动关系。本案争议焦点为李倩与陈欣之间系学徒关系,还是劳动关系。所谓事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，其基本特征是：劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护。陈欣在胶南市倩倩化妆品商店工作期间为该店提供劳动,李倩不认可曾支付陈欣工资或报酬，但承认与陈欣一起提货过程中发生了交通事故，即陈欣接受业主李倩的工作安排，双方客观上存在领导与被领导的隶属关系。上述胶南市倩倩化妆品商店与陈欣之间的关系完全符合事实劳动关系的基本特征，故，本院确认陈欣与胶南市倩倩化妆品商店之间自2015年2月起存在劳动关系。对李倩主张与陈欣系学徒关系为由否认双方存在劳动关系的意见，本院不予支持。胶南市倩倩化妆品商店已注销,不具备诉讼主体资格，故依法变更胶南市倩倩化妆品商店的经营者李倩为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：原告陈欣与原胶南市倩倩化妆品商店（已注销,负责人李倩）自2015年2月起存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一七年三月二十九日书记员  马 亮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审373号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹随，男。
被执行人杨玉英，女。
申请执行人�化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月16日对被执行人邹随、杨玉英作出的新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹随、杨玉英于2016年1月14日在新化兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月16日作出新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22596元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月17日作出新卫计催字[2017]第232004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被执行人邹随、杨玉英作出的新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹随、�玉英五日内缴纳社会抚养费22596元。
案件申请费239元，由被执行人邹随、杨玉英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审373号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹随，男。被执行人杨玉英，女。申请执行人�化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月16日对被执行人邹随、杨玉英作出的新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹随、杨玉英于2016年1月14日在新化兴兴医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月16日作出新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22596元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月17日作出新卫计催字[2017]第232004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被执行人邹随、杨玉英作出的新计生征决字[2017]第232021号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹随、�玉英五日内缴纳社会抚养费22596元。案件申请费239元，由被执行人邹随、杨玉英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执217号
申请执行人：李文正
被执行人：张建国
李文正与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5733号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的119670元，权利人至今尚未受偿金额119670元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执217号申请执行人：李文正被执行人：张建国李文正与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5733号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案执行标的119670元，权利人至今尚未受偿金额119670元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年七月十八日书记员  曾桂雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2515号
罪犯陈盛彬，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省三明市三元区。现在建阳监狱医院服刑。
三明市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈盛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因病未参加生产劳动。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年3月至2015年8月累计获考核达标分14.4分。2015年11月11日履行财产刑人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月11日至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第1号
临江市人民法院：
原告秦士清诉被告花明合伙纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为被告花明系该院行政庭法官，该院对本案不宜审理，故报请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年一月十五日
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执234号
申请执行人：张淑云，男，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被执行人：朱殿玉，男，现住瓜州。
申请执行人张淑云与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）甘0922民初169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，该案案件款7800元，诉讼费25元，执行费50元，合计7875元。在本案执行过程中，被执行人朱殿玉现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 胡志标
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初80号
原告余某甲，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市汪营镇人民政府
法定代表人覃征操，镇长。
出庭负责人何万洲，副镇长。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告余某甲诉被告利川市汪营镇人民政府要求履行法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告余某甲，被告利川市汪营镇人民政府委托代理人陈其松、周韬及副镇长何万周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与余某乙因土地耕种产生纠纷，2016年7月29日，原告向被告书面提交《处理土地使用权争议的申请书》后，被告的工作人员口头指使原告所在的苏家桥村委会调解，苏家桥村委会认为土地属集体所有，如果调解不成村委会可以收回母亲吴某承包的耕地。原告认为母亲吴某承包的耕地在1996年4月1日经人民法院调解由原告及余某乙耕种，其行为属土地经营权流转，余某甲侵占流转给原告的耕地产生争议后，被告对原告的请求推诿，明显属于行政不作为。因此，请求判令被告对原告与余某乙间的土地使用权争议作出行政处理，并承担本案诉讼费用。
被告利川市汪营镇人民政府辩称，争议土地权属清楚，不存在争议，被告不具有对原告与余某乙土地承包经营权争议作出行政处理的职责。同时被告对原告的申请已经进行了调解，因争议双方不同意调解未达成协议，故被告不存在不作为，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
证据１、余某甲的居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、（1996）利民初字第1651号民事调解书1份。
证据3、吴某《农村土地承包合同》1份。
证据23均为复印件，证明1996年4月1日，经利川市人民法院调解，吴某把承包耕地给余某甲流转土地经营权1/2，即0.65亩。
证据4、《处理土地使用权争议的申请书》（原件）1份。证明被告行政不作为。
被告为支持其抗辩，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、吴某《农村土地承包合同》1份（复印件）1份。证明：1、争议地权属清楚；2、原告不是该土地的共有人。
证据2、矛盾纠纷排查个案登记表1份；
证据3、利川市社会矛盾层级调处表1份；
证据4、调解现场图片2份。
证据24均为复印件，证明：1、原告的争议经过了村、镇的调解；2、其争议最终没有达成协议，且双方不同意调解。
被告同时提交了下列法律、法规依据：
1、《土地承包经营法》第二十三条、第五十一条；
2、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。吴某将土地分给余某甲、余某乙耕种不是流转土地，同时说明了该土地属于吴某承包经营，土地权属清楚。原告提交《处理土地使用权争议的申请书》后，被告组织村委会及镇政府相关部门对原告争议进行调解，但调解未果，被告以履行相应职责。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，被告组织调解属实，但对证明目的有异议。认为法院的调解书已经明确吴某承包的土地由原告和余某乙耕种，对土地权属实际没有争议。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月29日，原告余某甲以要求处理土地使用权争议为由向被告利川市汪营镇人民政府提交《处理土地使用权争议的申请书》，请求被告依照《土地管理法》第十六条，《农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十一条，《物权法》第一百二十八条的相关规定，按照（1996）利民初字第1651号民事调解书确定的内容对其母生前承包的责任地的土地经营权进行分割、并进行流转登记。2016年8月12日，被告组织苏家桥村委会及汪营镇相关单位进行调解，但调解无果。2016年11月28日，原告余某甲诉至本院，请求判令被告对原告与余某乙间的土地使用权争议作出行政处理并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告请求被告处理的并非土地使用权纠纷，而是与其兄之间产生的土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告与他人因土地承包经营发生纠纷，向被告川市汪营镇人民政府提交《处理土地使用权争议的申请书》，被告组织村委会及镇政府法律顾问团对纠纷进行调解，已经履行了调解的法定职责。故原告所诉被告不履行法定职责、行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］923号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚，被告人徐某某在上海市浦东新区祝桥镇施新路XXX弄XXX号上海XX互联网上网服务有限公司内酒后滋事，踢踹该公司办公室房门，随意殴打被害人武某某致伤。上海市公安局浦东分局民警金某某、联防队员张某1、张某2等接警后赶至现场处警，被告人徐某某拒不配合，以脚踢、牙咬等方式阻碍执法，致使金某某、张某1、张某2不同程度受伤。经鉴定，被害人武某某、金某某、张某1的伤势构成轻微伤，被害人张某2的伤势不构成轻微伤。
2016年12月6日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后予以翻供，后在本院庭审中作如实供述。
本院审理期间，被告人徐某某在亲友的帮助下自愿赔偿上海XX互联网上网服务有限公司人民币200元，自愿赔偿被害人武某某、金某某、张某1、张某2各人民币1,000元，取得了上海XX互联网上网服务有限公司、被害人张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人武某某、金某某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人缪某某的证言及辨认笔录，监控视频，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，金某某同志简要信息，户籍资料、刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，案发经过、工作情况和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿及谅解等情节，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人徐某某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 俊
审判员 蒋 华
审判员 白艳利
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1172号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路。
法定代表人娄艳楠。
被执行人李建川，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县杨村乡。
被执行人李雁涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县杨村乡。
被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第448号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司名下豫J773**重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第167号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人严某，男，1972年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被六枝特区公安局刑事拘留。同月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。同月31日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月18日21时许，被告人严某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶贵BT82**号小型轿车，由六枝方向沿郎岱镇十里大街往毛口方向行驶，行至六枝特区郎岱镇十里大街处碰撞道路前方行人黄某某肇事，肇事后被告人严某驾车逃逸，事故造成黄某某受伤后经医院抢救无效死亡。经六枝特区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：严某负本次事故全部责任。
事故发生后，严某与被害人黄某某的家属达成了民事赔偿协议，且已即时履行了赔偿款226000元，被害人亲属希望对严某从轻处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、黔公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0012号司法鉴定检验报告书，证人宋某某、肖某某、李某某的证言，被告人严某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体照片，公（黔六）鉴（尸检）字（2014）第020号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车肇事后驾车逃逸，造成一人经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某肇事后逃逸应在三年以上七年以下量刑，其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后严某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，且被害人家属愿意谅解被告人严某，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 罗 廓
代理审判员 周天星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执752号
申请执行人刘秀珍，女，1979年11月16日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
被执行人佟彦春，男，1973年2月14日生，满族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行刘秀珍与佟彦春买卖合同纠纷一案中，被执行人佟彦春于2017年1月给付申请执行人刘秀珍5000元，被执行人佟彦春承诺于2017年6月末前还清剩余尾款3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初9号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执752号
申请执行人刘秀珍，女，1979年11月16日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县岔路河镇恒成号村十七社。
被执行人佟彦春，男，1973年2月14日生，满族，无固定职业，住吉林市龙潭区银川街31-1号。
本院在执行刘秀珍与佟彦春买卖合同纠纷一案中，被执行人佟彦春于2017年1月给付申请执行人刘秀珍5000元，被执行人佟彦春承诺于2017年6月末前还清剩余尾款3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初9号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于源澎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执141号
申请执行人:金亮，男，住绥中县
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人金亮与被执行人杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2608号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2608号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终35号
上诉人（一审原告）王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人王兆凯因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王兆凯向一审法院起诉称，原告在济南市历城区华山街道拥有合法房屋，2016年10月17日8时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。王兆凯于2016年10月17日报警，应当自2016年12月18日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告王兆凯的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人王兆凯不服一审裁定上诉称，上诉人认为，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，其认定事实和适用法律错误。被上诉人并未告知上诉人对其答复行为不服的诉讼权利和起诉期限，上诉人对其拒绝履行法定职责的行为不服提起诉讼，应当适用两年的起诉期限。行政不作为分为两种情况，一种是应当履行职责而未履行职责，也未对行政相对人作出任何答复；另一种是应当履行职责而未履行职责，但是对行政相对人作出了答复明确表示拒绝履行职责。只有第一种不作为的情况才适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，履行职责期限为2个月，行政相对人应当在2个月期限届满后的6个月内行使诉讼权利。而本案属于第二种情况，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述事实双方当事人均认可，且被上诉人提供了相应证据证明。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限。但是被上诉人没有履行告知义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初236号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年10月17日报警，2017年7月17日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人王兆凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继英
审判员 张启胜
审判员 胡一帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：
庭长意见：
合议庭意见：拟稿人：
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第318号
原告：洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海湾三区9幢302室。
法定代表人：李光伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈战，系洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司职员。
被告：陈思航，男，1988年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
原告洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司与被告陈思航装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人陈战、被告委托诉讼代理人朱谓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款50000元，工程增加项目1600元，违约金12000元。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《装饰工程承包合同书》，合同约定由原告承包被告海天佳境17栋606室装修项目，合同价款为9.7万元，于合同签订日付5万元；木工进场付4万元；如延期一天付100元的违约金；在工程竣工验收后3天内付7000元。合同签订后，原告如约履行合同，被告只支付4万元后，其余款项均未支付。原告在庭后放弃违约金12000元的诉请。
被告辩称，是原告撤回施工，已构成违约，且工程未经验收，工程款无法结算，原告要求被告支付款项无事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告�2015年5月20日签订《装饰工程承包合同书》，合同约定由原告承包被告海天佳境17栋606室装修项目，合同价款为9.7万元，于合同签订日付5万元；木工进场付4万元；如被告未按时支付工程款，原告有权停工。现被告已支付4万元。被告所做的工程按市场价工程造价鉴定为52887元，按概算书约定的价格造价鉴定为65803元。
本院认为，原、被告应当按照合同约定履行义务，根据工程造价咨询报告书，能反映原告施工已进行到油漆阶段，但被告只支付工程款4万元，显然是未按工程进度付款，已构成违约，由于剩余工程已经他人完成，双方同意终止合同的履行，故被告应支付工程尾款。由于原告提供的合同附件概算书未经双方签字认可，被告现对概算书的内容不予认可，经本庭释明后，被告未对概算书的具体内容提出反驳意见，又未能提供双方当初认可的概算书，故�院认定该概算书就是合同附件的概算书，故本院采纳鉴定机构按照概算书测算工程造价，但应该扣减两次工程量造价差异1155元，故被告还应支付原告24648元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈思航于本判决生效之日起十日内支付原告洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司工程款24648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，鉴定费5000元，合计5695元由原告洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司和被告陈思各承担2847.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上�状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年八月二十八日
代书记员 张永久
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1785号
申请执行人:张军朋。
被执行人：张君。
本院受理的张军朋与张君劳务合同纠纷执行一案，被执行人张君应按调解书偿付申请执行人张军朋劳务费4200元及索款损失800元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，息随本清，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十二月九日
书记员 张建永
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1587号
罪犯崔平均，男，1964年6月20日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）孟刑初字第00055号刑事判决，认定被告人崔平均犯贪污罪，判处有期徒刑十年。同案被告郑立新等人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）焦刑三终字第00053号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔平均于2009年10月至2010年7月期间，伙同郑立新、于修武等人预谋后，利用其顺涧村委主任的职务便利，在顺涧水库除险加固工程占地赔偿过程中，采取虚报树木、土地的方式套取补偿款，该犯参与两起，数额111410元。崔平均分得6040元，案发后赃款已退缴。
罪犯崔平均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔平均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔平均减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执418号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇古墓村（现双龙村）。组织机构代码：76067362-X。
法定代表人：罗方平，经理。
被执行人罗方平，男，1958年12月6日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人李晓玉，女，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人罗胜，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉长阳大田坡煤矿有限责任公司、罗方平、李晓玉、罗胜金融借款合同纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初866号民事调解书的确定，被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本息共计11530186.20元（利息计算至2016年10月25日）。并以借款本金9350000元为基数，按年利率13.5%从2016年10月26日起支付逾期利息至实际清偿之日。被执行人罗方平、李晓玉承担连带清偿责任。被执行人罗胜在其房屋抵押担保责任范围内承担连带清偿责任。被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司应向本院缴纳诉讼费44680.50元。本院在执行过程中查明，被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年十二月二十日
书记员 田芳玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3684号
原告贾某，男。
被告高某某，女。
原告贾某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2014年4月15日在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2014年11月23日生育一女孩名叫贾某某。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告曾向人民法院起诉离婚，经调解撤诉。后原、被告的感情并未好转经常争吵，被告时常无理取闹，致使夫妻感情彻底破裂，无共同财产及债权债务。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，要求女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告高某某辩称，同意与原告离婚，但是女儿由被告抚养，原告承担子女抚养费。
原告贾某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供鄂托克旗民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明一份，证明原告贾某与被告高某某于2014年4月15日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚的事实。被告高某某对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告高某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2014年11月23日生一女孩贾某某，现未满两周岁。无共同财产及债权债务。另查明，原告贾某的月收入为2000元。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女贾某某现未满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，应随母方生活，故本院对被告要求抚养小孩，由原告承担抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某某由被告高某某抚养，原告贾某从2016年2月1日起每月承担小孩抚养费500元，于每年6月1日、12月1日分两次付清当年的抚养费，直至贾雯倩年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2979号
上诉人（原审原告）：陈玲庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯艳丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：宋智忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人陈玲庆因与被上诉人宋智忠房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫辉市人民法院（2015）卫民小字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玲庆委托诉讼代理人冯艳丽、与被上诉人宋智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲庆上诉称：原审庭审中依据宋智忠提供的一份录音摘要和并不确定是案涉房屋损坏处的卷闸窗照片进行质证，并未核对原始录音材料及案涉房屋损坏处的原物。原审判决认定案涉房屋存在损坏处，却并未对损坏部位加以说明。请求二审法院撤销原判，改判宋智忠返还陈玲庆押金并由宋智忠承担本案诉讼费用。
宋智忠辩称：宋智忠提供的录音证据和照片证明陈玲庆对案涉房屋造成损坏的事实，陈玲庆造成的损失在3000元以上，且根据合同约定，陈玲庆无权要求返还押金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玲庆向一审法院起诉请求：判令宋智忠返还陈玲庆押金2000元，并由宋智忠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈玲庆租赁宋智忠位于卫辉市比干大道的门面房，2010年3月9日，宋智忠收取陈玲庆房屋租赁押金2000元，并出具押金收据。次日，陈玲庆、宋智忠签订了第一次房屋租赁协议及补充协议。合同到期后，双方又于2014年3月15日续签了房屋租赁合同。合同约定：合同期满后经宋智忠检查门窗、室内外设备无损坏，水电费付清后宋智忠应将押金如数归还陈玲庆。后双方因房屋租赁问题发生纠纷，宋智忠提交的录音摘要载明：宋：……那个窗户，外面那个卷闸窗，你看到没有，拉下后上面很多窟窿。陈：……那是日久天长用的，不是他人为捣的窟窿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋智忠收受原告2000元押金属实，陈玲庆主张返还，但宋智忠抗辩称依据合同约定合同期满后经甲方检查门窗、室内外设备无损坏，水电费付清后，甲方应将押金如数归还乙方及补充协议第四项约定，乙方在改装甲方房屋时，对房屋所造成的一切损坏，由乙方承担全部责任，同时宋智忠向本院提交了合同书、补充协议，并出示录音摘要和卷闸窗照片予以证明，录音摘要和照片可以相互印证陈玲庆对出租房造成损坏的事实，陈玲庆应对宋智忠出租房损坏处予以修复或赔偿。在修复或赔偿前，宋智忠依据合同约定可暂不返还房屋押金，故对陈玲庆返还押金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决：驳回陈玲庆的诉讼请求。案件受理费50元，由陈玲庆承担。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，陈玲庆与宋智忠签订了租赁协议，双方形成租赁合同关系。陈玲庆与宋智忠应当按照租赁协议履行义务。陈玲庆上诉称原审诉讼中宋智忠提供的录音摘要未核对原始录音材料，照片未与原物核对。本案所涉录音摘要系宋智忠于（2014）卫民初字第1030号案件庭审中提交的，陈玲庆在上述案件庭审中并未否认该录音的真实性，因此，可以对该录音的真实性予以认定。陈玲庆在该录音中并未否认卷闸窗存在损坏，只是认为卷闸窗的损坏不是人为原因，而是长期使用的结果。结合该录音及照片，可以认定案涉房屋存在损坏，因此，陈玲庆的此项上诉理由与事实不符，本院不予支持。陈玲庆上诉称原审判决认定案涉房屋存在损坏，但并未明确损坏部位，因此宋智忠应当将押金退还陈玲庆。陈玲庆与宋智忠于2014年3月15日签订的案涉合同约定“合同期满后经甲方检查门窗、室内外设备无损坏，水电费付清后甲方应将押金如数归还乙方。”由于，案涉房屋存在损坏，因此宋智忠对陈玲庆归还押金的请求行使抗辩权符合法律规定。故陈庆玲的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
一审案件受理费50元，由陈玲庆负担。二审案件受理费50元，由陈玲庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3812号
原告:滕州市德鑫企业管理有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人房昌，总经理。
被告:滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王春明，总经理。
被告:滕州市机床厂，住所地：滕州市。
法定代表人：任超，总经理。
被告:王彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住滕州市。
被告:梁首滨，男，汉族，1970年4月19日出生，住滕州市。
本院在审理原告滕州市德鑫企业管理有限公司与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州市机床厂、王彬、梁首滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告滕州市德鑫企业管理有限公司在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告滕州市德鑫企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪举
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3812号原告:滕州市德鑫企业管理有限公司，住所地：滕州市。法定代表人房昌，总经理。被告:滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：王春明，总经理。被告:滕州市机床厂，住所地：滕州市。法定代表人：任超，总经理。被告:王彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住滕州市。被告:梁首滨，男，汉族，1970年4月19日出生，住滕州市。本院在审理原告滕州市德鑫企业管理有限公司与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州市机床厂、王彬、梁首滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告滕州市德鑫企业管理有限公司在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告滕州市德鑫企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪举二〇一六年九月二十七日书记员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第796号
原告于利平，女，1983年3月11日出生。
原告李佳霖，男，2006年7月21日出生。
原告李婧菲，女，2008年11月24日出生。
以上二原告法定代理人于利平，基本情况同上（系李佳霖、李婧菲之母）。
三原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，系村委会主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师
原告于利平、李佳霖、李婧菲诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利平及其三原告委托代理人张广平，被告油坊堤村村委会的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利平、李佳霖、李婧菲诉称，2005年于利平同油坊堤村李某某结婚后，户口迁至油坊堤村，2006年7月21日生长子李佳霖，2008年11月24日生长女李婧菲，户口落在油坊堤村。2011年5月，新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的七农以北的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年12月份分给每位村民发放土地补偿款12000元，原告（所有原告）都分了12000元。2013年10月新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的107国道以北土地七百多亩地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于2013年12月份分给每位村民发放土地补偿费12000元，但同为油坊堤村村民，三原告确分文未得，作为集体经济组织成员的三原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不付给三原告发放2013年土地补偿费的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女、儿童权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯三原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告油坊堤村村委会辩称，原告要求分配的2013年的1.2万元／人补偿款，不是每位村民都分，而是分配给2011年调地（未成）后新增人口的。原告不属于这个时间段的新增人口，所以，不应分该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告家的户主代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字，同意“本户107国道以北土地被征收及村委会制订的征地补偿方案”（详见被告提供证据一《征地款补偿分配协议》第一条）。被告提供证据二《油坊堤村土地征收补偿方案》规定“（三）对新增人口补偿，2011年调地（未成）至今，新增人口约200人，按原来对待新增人口1.2万元／人给予分配”。以上二个证据组成一个完整证据链条，充分证明原告要求的征地补偿款是分配给2011年调地（未成）后新增人口的，原告家的户主也代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字同意了这个方案。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份；2、公告及土地补偿款分配方案一份；3、签名笔录一份6页，证明该签字人员不同意村委会的土地补偿款分配方案。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：征地款补偿分配协议一份，证明村委会在确定征地补偿分配方案时已由户主李勇签字确认。
庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告不是分配方案的新增人口；对证据3有异议，认为证据形式不合法，不能证明对本次分配方案的意见，其中签名的人员大部分已领取本次分配方案的土地补偿款，其签名不代表其真实意见。三原告对被告提交的征地款补偿分配协议有异议，不清楚该征地款补偿分配协议，即便是李勇所签，原告也没有授权，对原告不产生效力。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系复印件，也未有其他证据相互印证，故本院不予认证。对被告提交的征地款补偿分配协议真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
原告于利平因婚于2006年10月将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2006年7月21日生长子李佳霖，2008年11月24日生长女李婧菲，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），三原告每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年10月初以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。三原告认为2011年10月初调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，三原告家庭集体土地承包户户主李勇对该分配方案已签字确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故三原告要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回于利平、李佳霖、李婧菲的诉讼请求。
案件受理费700元，由于利平、李佳霖、李婧菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李继伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1890号
原告：泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地：泰州市高港区金港路建设大厦六楼。
法定代表人：叶涛，董事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏友邦工贸集团有限公司，住所地：南京市山西路72号5层。
法定代表人：陈德俊。
被告：江苏友邦置业有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道峨眉路300号732-4室。
法定代表人：陈文文。
原告泰州市港城建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告江苏友邦工贸集团有限公司（以下简称友邦工贸公司）、江苏友邦置业有限公司（以下简称友邦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2016年10月31日裁定冻结友邦工贸公司、友邦置业公司银行存款22000000元或查封、扣押相应价值财产。因被告友邦工贸公司、友邦置业公司下落不明，本院向被告友邦工贸公司、友邦置业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告友邦工贸公司、友邦置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告友邦工贸公司偿还借款本金18000000元及利息和逾期付款违约金（自2015年8月25日起至2015年9月2日止，按年利率10%计算利息；自2015年9月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算逾期付款违约金）；2.判令被告友邦工贸公司赔偿原告律师费支出280000元；3.被告友邦置业公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告友邦工贸公司向原告借款18000000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息、逾期付款违约金以及原告律师费用的承担等，被告友邦置业公司对该借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未能还款。故诉请法院判准所请。
被告友邦工贸公司、友邦置业公司未应诉。
经审理查明，2015年8月25日原告城投公司（甲方、出借人，原泰州市港城建设投资发展中心）与被告友邦工贸公司（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：甲方同意向乙方提供借款壹仟捌佰万元整；借款期限为2015年8月25日至2015年9月2日，到期一次还本付息结清；如需汇款，则将该款项汇入以下乙方指定账户，单位名称友邦工贸公司，开户行（空白），账号（空白）；借款利率为年利率10%，按日计息。乙方逾期未还款的，每逾期一日，应按未还款金额的万分之五向甲方支付违约金并承担由此产生的律师费等；友邦置业公司作为乙方担保人在借款协议上盖了章。同日泰州市港城建设投资发展中心通过银行向被告友邦工贸公司在平安银行南京分行营业部开户的账号11×××04上转账18000000元，同日被告友邦工贸公司向原告城投公司出具收据一份，表明以转账方式已收到原告城投公司的借款18000000元。2015年9月15日原告城投公司分别向被告友邦工贸公司、友邦置业公司发出催款函，同日两被告分别在催款函上盖章并写明“2015年9月15日已面收”。因两被告一直未能还款，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
上述事实有借款协议、银行回单、收据、催款函、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城投公司与被告友邦工贸公司之间的借款协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效。借款协议中约定的借款年利率10%以及逾期未还款按未还款的日万分之五计算逾期付款违约金并承担律师费，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告按约向被告友邦工贸公司实际发放借款18000000元，被告友邦工贸公司作为借款人应承担偿还原告借款本息、逾期未还款后的逾期付款违约金及律师费的民事责任。被告友邦置业公司为本案借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告友邦置业公司应对上述借款本息、逾期付款违约金及律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏友邦工贸集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市港城建设投资发展有限公司支付借款本金18000000元及利息、逾期付款违约金（自2015年8月25日起至2015年9月2日止，按年利率10%计算利息；自2015年9月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算逾期付款违约金）；同时支付律师费280000元；
二、被告江苏友邦置业有限公司对上述被告江苏友邦工贸集团有限公司就上述债务的履行向原告泰州市港城建设投资发展有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151980元，保全费5000元，公告费560元，合计157540元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费151980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3306号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告：胡余剑，无固定职业。
原告中国人民财�保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告胡余剑追偿权纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告人保宁波分公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告胡余剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保宁波分公司以被告胡余剑无证驾驶机动车发生交通事故致人损害，人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行垫付后依法可向胡余剑追偿为由，诉请判令：胡余剑赔偿人保宁波分公司保险垫付款45160元。
本院经审理认定以下事实：
胡余剑就其名下的浙B×××××号小型普通客车于2014年3月24日向人保宁波分�司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，被保险人为胡余剑，保险期间为2014年4月9日17时起至2015年4月9日17时止。2014年4月30日14时05分许，胡余剑未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号客车与谢仕荣驾驶的无号牌电动自动车发生碰撞，造成乘坐在谢仕荣驾驶的电动自行车上的陈明受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡余剑负事故的主要责任，谢仕荣负事故的次要责任。陈明于2015年11月6日以胡余剑、谢仕荣、人保宁波分公司为共同被告向本院提起诉讼[案号为（2015）甬鄞江民初字第473号]，经本院调解人保宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈明损失45160元。人保宁波分公司已履行了上述付款义务。
以上事实，由原告人保宁波分公司提供的并经本院审查认定的交强险保险单、民事调解书、银行汇款凭证等证�予以证明。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，胡余剑未取得机动车驾驶证驾驶涉案被保险车辆发生交通事故致人损害，人保宁波分公司在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人陈明赔偿了损失后，依法有权向侵权人胡余剑追偿。综上，人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡余剑未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡余剑于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险垫付款45160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告胡余剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 袁 静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第109号
申请人山东日升商贸有限公司与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司债务转让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）沁民初字第317号民事判决，已经发生法律效力。申请人山东日升商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。申请执行标的额为260万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。因本院在另案中依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权，目前正在对该股权进行评估。2015年7月9日，申请人山东日升商贸有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第109号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年七月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特3号
申请人蔡化玲（死者唐业生之妻），女，1973年2月22日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人唐亚兰（死者唐业生之女），女，1995年4月4日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人唐亚峰（死者唐业生之子），男，2007年3月11日出生，汉族，学生，住湖南省津市市。
法定代理人蔡化玲，女，1973年2月22日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人唐先春（死者唐业生之父），男，1946年1月24日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
申请人马腊英（死者唐业生之母），女，1949年12月17日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人唐先春，男，1946年1月24日出生，汉族，务农，住湖南省津市市，系马腊英之夫。
申请人陈中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
委托代理人陈克东，男，1952年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省澧县，系陈中秋之父。
申请人易小平，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省津市市。
申请人蔡化玲、唐亚兰、唐亚峰、唐先春、马腊英、陈中秋、易小平因机动车交通责任纠纷，双方于2016年3月7日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈中秋、易小平自愿赔偿唐业生家属死亡赔偿金、安葬费、丧事期间交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等490000元（抢救费不计），上述赔偿款由保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司）赔偿110000元（抢救费见票据另计），陈中秋赔偿130000元，易小平赔偿250000元；二、三方约定付款方式为：1、2016年2月17日支付50000元（陈中秋支付30000元、易小平支付20000元）；2、2016年3月7日支付200000元（其中陈中秋、易小平各100000元）；3、易小平未履行完毕的130000元于2016年农历腊月二十支付50000元、2017年农历腊月二十支付40000元、2018年农历腊月二十支付40000元；三、保险理赔由唐业生家属备齐证据后，与易小平到保险公司理赔，赔偿款直接打进唐业生家属账户内；四、唐业生家属考虑陈中秋属于过失犯罪，且事发后其亲属积极筹集赔偿款，抚慰唐业生亲属心灵创伤。为此，唐业生亲属放弃追究陈中秋的刑事责任，并请求司法机关从轻、减轻和免除对陈中秋刑事责任的追究；五、今后三方当事人不得以此发生任何纠纷。2016年3月8日，申请人蔡化玲、唐亚兰、唐亚峰、唐先春、马腊英、陈中秋、易小平共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人蔡化玲、唐亚兰、唐亚峰、唐先春、马腊英、陈中秋、易小平签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡化玲、唐亚兰、唐亚峰、唐先春、马腊英、陈中秋、易小平签订的调解协议有效。陈中秋、易小平应当按照调解协议的内容履行义务，陈中秋、易小平拒绝履行或者未全部履行的，蔡化玲、唐亚兰、唐亚峰、唐先春、马腊英可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 任惠
二〇一六年三月八日
代理书记员 孙晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1395号
申请执行人李金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地河南省光山县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]406号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人李金凤工资人民币21929元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]406号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1395号申请执行人李金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]406号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人李金凤工资人民币21929元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]406号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5348号
原告：牛学理，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，
被告：冯建，男，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，
本院在审理原告牛学理诉被告冯建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告牛学理在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5348号原告：牛学理，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，被告：冯建，男，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，本院在审理原告牛学理诉被告冯建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告牛学理在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2730号
原告崔成德，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住青岛市城阳区。
委托代理人范光鹏、徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛顺丰速运有限公司即墨分公司，住所地青岛即墨市经济开发区十亩地村。
负责人薛仁亮。
被告青岛盛业货运有限公司，住所地青岛市城阳区双元路20-1号5号楼2单元301户。
法定代表人刘春伟。
被告青岛中元智明劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号404。
法定代表人刘志明。
本院在审理原告崔成德与被告青岛顺丰速运有限公司即墨分公司、青岛盛业货运有限公司、青岛中元智明劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔成德撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡保红
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第154号
原告黄世军。
被告张锟。
被告张卫兰。
原告黄世军与被告张锟、张卫兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄世军与被告张锟到庭参加诉讼，被告张卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张锟于2011年8月31日向王天军借款20000元，2012年5月4日向李健借款30000元，原告将上述两笔借款替被告张锟还清，2013年10月14日被告张锟车辆在内蒙损坏，原告帮被告将车辆运回当地，缴纳罚款、花费运费共计22300元，被告张锟因当时无法偿还原告上述款项，于当日向李健、王天军出具借条，原告作为担保人在借条上签字。此后，原告向张锟及妻子张卫兰多次催要借款无果，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款本金72300元，利息21690元。
被告张锟辩称，对于借款事实及本金数额无异议，从2013年11月之后没有向原告支付过利息，对原告主张利息有异议，不应支付利息。我的经济来源主要是靠车辆运输，由于原告将我的车辆扣留，导致我断了经济来源，对于借款没有偿还能力。
被告张卫兰未进行答辩。
经审理查明，被告张锟于2011年8月31日向王天军借款20000元，2012年5月4日向李健借款30000元，2013年10月14日，原告黄世军代被告张锟缴纳车辆罚款及运费22300元，被告张锟于当日向李健、王天军出具借条，借条内容：“兹有张锟、张卫兰夫妻双方向李健、王天军借人民币柒万贰仟叁佰元整72300元，抵押物大型车辆，车牌号码：冀G×××××，车辆型号：ND4254B34J，借款人张锟，证明人张燕飞，担保人：黄世军，2013年10月14日。”原告作为担保人在借条上签字，并替被告张锟偿还了借款。被告张卫兰未在借条上签字。该借条中金额72300元，包括被告张锟向王天军借款20000元、向李健借款30000元及原告代被告缴纳车辆罚款与运费22300元。
上述事实有被告张锟出具的借条原件及双方当事人庭审中一致陈述在案为证。
本院认为，债权人有权就其为债务人垫付费用，要求债务人予以返还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄世军首先为被告张锟缴纳车辆罚款及运费，其次为被告张锟的借款提供了担保，并履行了代偿义务，因而取得向债务人张锟的追偿权，故原告黄世军代为偿还的借款及代为缴纳的车辆罚款、运费等共计72300元，被告张锟应当予以返还。原告作为债权人与保证人履行给付与保证责任后，只能在主债权范围内行使追偿权，故对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张锟借款发生在与被告张卫兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告黄世军要求被告张卫兰承担共同还款的连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锟、张卫兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄世军代偿款72300元；
二、驳回原告黄世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张锟、张卫兰负担1608元，原告黄世军负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第154号
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李亚楠
【附件】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第77号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：田富良，河北省滦平县人。
被告：张作学，河北省滦平县人。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告田富良、张作学借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告田富良、张作学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月15日，被告田富良在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）鞍匠屯支行借款20000.00元，期限12个月，执行月利率12.5733‰。被告张作学承担连带保证责任。此借款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告田富良归还借款本金20000.00元及利息、逾期利息、律师代理费1500.00元，被告张作学承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告田富良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张作学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，原告滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）与被告田富良签订了个人借款合同。借款合同签订后，2011年12月20日被告田富良在河北省农村信用社借款借据上签字，借款20000.00元，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日。借款合同约定，借款月利率12.573333‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张作学提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人田富良未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张作学也未履行保证义务。
另查明，原告河北滦平农村商业银行股份有股公司与被告田富良、张作学借款合同纠纷一案，原告曾于2014年7月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）滦民初字第1561号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、滦平县人民法院（2014）滦民初字第1561号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告田富良签订的个人借款合同及原告与被告张作学签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告田富良提供了借款，被告田富良亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张作学为被告田富良提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告田富良偿还借款本金20000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告张作学承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田富良签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告田富良、张作学支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田富良偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告张作学对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费330.00元，由被告田富良、张作学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李建梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第77号
原告：滦县蒋国机动车检测有限公司。
法定代表人：刘曾，该公司经理。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
被告：周连华。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
原告滦县蒋国机动车检测有限公司与被告周连华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县蒋国机动车检测有限公司法定代表人刘曾及其委托代理人于海永、被告周连华及其委托代理人王宝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县蒋国机动车检测有限公司诉称，唐山华玉钢结构制造有限公司与我原告人签订了工期60天（2013年4月24日至2013年6月25日）的车辆检测大厅附带两个办公厅的大包工程。被告周连华系唐山华玉钢结构制造有限公司的员工。周连华在2013年6月23日该工程的彩钢房安装工作中受伤，由于被告找不到唐山华玉钢结构制造有限公司负责人，就不分青红皂白将原告作为被申请人向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系。原告在劳动仲裁中因故没有出庭，导致仲裁委员会作出错误的裁决。望人民法院将这错误的认定予以纠正，确认原告与被告间不存在劳动关系。
被告周连华辩称，被告并不知道原告的钢结构安装工程承包给唐山华玉钢结构制造有限公司，被告2013年6月23日确实是为原告钢结构安装工作中受伤，事后被告找到原告，原告从未提供将工程承包给华玉的合同。在原告不能提供真实有效将工程承包给华玉的证据情况下，原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月份被告周连华在原告滦县蒋国机动车检测有限公司所建筑车辆检测大厅及办公厅工程中受伤，情况属实。但原告将该工程已承包给案外人唐山华玉钢结构制造有限公司，双方于2013年4月24日签订了该项目工程的《合同书》，合同第十一条第三项约定：唐山华玉钢结构制造有限公司负责施工期间的安全、技术，施工期间发生的人员伤亡事故由唐山华玉钢结构制造有限公司承担，故被告周连华与第三人唐山华玉钢结构制造有限公司建立了劳动关系。
本院认为，原告滦县蒋国机动车检测有限公司将其工程承包给第三人唐山华玉钢结构制造有限公司的行为合法有效，第三人唐山华玉钢结构制造有限公司是独立的法人，具备用工主体资格，其雇佣被告干活即建立了其与被告的劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦县蒋国机动车检测有限公司与被告周连华不存在事实劳动关系。
案件受理费5元由被告周连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月三十日
书记员 郑立媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执636号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，住所地双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强,该社理事长。
委托代理人朱朝阳，该社员工。
被执行人康世民，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被执行人钟海珍（系康世民之妻），女，汉族，居民，住本县。
被执行人胡桂芳，男，汉族，居民，住本县。
被执行人康巽民（系胡桂芳之妻），女，汉族，居民，住本县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款88万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2940号
上诉人（原审被告）丁晓俊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陆捷。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上诉人丁晓俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人系通过案外人谈某介绍相识。2013年8月6日，丁晓俊向陆捷借款60，000元（人民币，以下同），陆捷给付丁晓俊现金30，000元，转账给丁晓俊30，000元。丁晓俊写下借条和收条各一份（同一张纸上），言明于2013年8月6日收到陆捷现金30，000元，转账30，000元，并于2013年9月5日之前还清。丁晓俊收到陆捷转账30，000元后，随即转账12，000元给案外人谈某。2014年5月15日，丁晓俊父亲丁甲转账20，000元给案外人谈某。
原审审理中，陆捷明确未委托案外人谈某代收丁晓俊钱款，丁晓俊未提供陆捷委托案外人谈某收款的相应证据。
原审认为，债务应当清偿。丁晓俊向陆捷借款60，000元，其中现金30，000元、转账30，000元，有借条和收条、转账记录为证，予以确认，该款现已届期，丁晓俊未归还，现陆捷起诉要求丁晓俊归还，应予支持。对于丁晓俊与案外人谈某、丁晓俊父亲与案外人谈某之间的钱款交易，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：丁晓俊应于判决生效之日起十日内归还陆捷借款60，000元。案件受理费1，300元，由丁晓俊负担。
丁晓俊不服原判，上诉称：实收转账款3万元，没有收到过3万元现金，并已经通过谈某完成还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人陆捷辩称：其手头有3万元现金，因此会有3万元现金交付，有上诉人出具的收条为凭。其没有委托过谈某接收还款，而上诉人与谈某间另有经济往来，因此上诉人所称还款与其无关。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张实际收到借款3万元而非6万元，该主张与其出具的书面借条及收条内容相左，本院难以采信。
关于还款问题，上诉人若行还款，常规来说应取得还款凭证，才会产生清偿债务的法律效力。上诉人现主张由案外人收取还款，除非上诉人有证据证明，被上诉人指令上诉人还款于案外人，否则，上诉人对案外人的还款行为，不对被上诉人发生清偿效力。因上诉人既不持有被上诉人出具的还款收条，亦不持有被上诉人委托案外第三人收款指示证明，上诉人的还款主张，显然与本案争议难以取得关联性，本院不予采纳。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，300元，由上诉人丁晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保9号
申请人陈广平，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人唐秀山，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人陈广平因诉前财产保全于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人唐秀山驾驶的鲁13/Z6988号大中型拖拉机（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐秀山驾驶的鲁13/Z6988号大中型拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月五日
书记员 王 锋