wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏立华，女，1964年3月13日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人苏立华因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏立华申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为苏立华缴纳了社会保险，苏立华也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。苏立华诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对苏立华的诉讼请求不予处理，裁定驳回苏立华的起诉正确。苏立华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏立华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2124号
原告：郝某，女，1965年1月21日出生，汉族，住磁县。
被告：柴某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住磁县。
原告郝某与被告柴某1为离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括位于西来村北头一街72号宅院一座，北屋5间，东西屋各三间，价值20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年典礼结婚。双方婚后生育的一子一女均已成年。双方婚后因性格不和，争吵不断。2014年，××后，原告带孙子求医问药，备受辛苦。但被告不但不与原告共渡难关，反而散布谣言，侮辱原告。2016年3月，双方发生争执后，被告将原告撵出家门。原被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告柴某1辨称，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告柴某1于××××年农历12月25日举行结婚典礼仪式后同居生活。双方于××××年春节过后补办了结婚登记，并领取结婚证。但双方的结婚证现已遗失。原、被告于××××年××月××日生育儿子柴某2，于××××年××月××日生育女儿柴某3。现双方子女均已成年。2016年3月，双方因生活琐事发生争执后开始分居生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告起诉要求与被告离婚，但未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告柴某1离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 索书宝
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第287号
原告倪庆家，男，1956年3月5日生，汉族。
委托代理人金涛，江苏张院生律师事务所律师。
被告江苏耀邦建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村护国油坊组128号。
法定代表人方春红，总经理。
委托代理人徐新华、徐宏新，公司员工。
原告倪庆家与被告江苏耀邦建筑工程有限公司（以下简称耀邦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪庆家及其委托代理人金涛、被告耀邦公司的委托代理人徐新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪庆家诉称，2014年7月11日5时，被告饲养的小狼狗将原告的小腿咬伤，随后原告被送往南京市第二医院治疗，医疗费共用8243.7元，被告已经支付6000元尚欠2243.7元，原告因受伤无法正常工作，导致原告在受伤期间无任何收入来源，严重影响了其生活，为此，原告多次找被告协商，至今原告的医疗费用和误工等损失未得到补偿，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费2243.7元、误工费9243元、交通费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告耀邦公司辩称，原告在未经得我公司允许就进入我公司后院，存在重大过错，才导致被我公司狗咬的事实，我公司不应承担所有责任，原告主张的医疗费，我方要求原告提供医疗费发票原件核实金额，在狗咬之后，原告已与我方达成调解协议，要求原告出具发票原件，给予原告人道主义的医疗补助，原告提供的误工证明，无单位公章、缴纳社保等证明，我方要求原告提交事发之前的六个月的工资发放证明，否则我方不予认可，原告提供的诊断证明的误工期限只有66天，我方要求核对原件，原告主张的交通费，我方需要原告提供治疗期间的交通费发票。
经审理查明，2014年7月11日，原告倪庆家被被告耀邦公司所饲养的狗咬伤，其伤情被诊断为动物咬伤，左小腿软组织损伤，花费医疗费8243.7元，医嘱休息79天，原告在事故发生前在南京鑫华瑞线路器材有限公司工作，月收入为3500元。
原告的损失经审查，认定如下：
1、医疗费8243.7元，其中原告自付2243.7元，耀邦公司垫付6000元，有相关票据证实；
2、误工费5250元，原告在事故发生前月收入为3500元，结合原告的伤情（左小腿软组织损伤）、治疗情况、受伤前的收入状况，本院酌定其误工期为45日，故其误工损失为5250元。
6、交通费300元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；
以上合计13793.7元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结算单、医疗费票据、诊断证明书、影像诊断报告单、工资证明、工资表等证据在卷证明。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的犬只造成原告损害，被告理应承担赔偿责任，被告辩称原告遭受损害原告自身也存在过错，但未举证证明，对此辩称，本院不予采信。原告的损失共计13793.7元，被告已垫付6000元，余款7793.7元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告江苏耀邦建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内赔偿原告倪庆家7793.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预付200元），由被告江苏耀邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 宣 敏
人民陪审员 余贵春
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶玲玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李志祥，男，1986年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。2017年5月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人李志祥醉酒后驾驶一辆车牌号为×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路桂林村路段时，因疲劳停于路中，后被公安机关现场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李志祥血液中乙醇浓度为264.01mg/100ml。
在审理过程中，被告人李志祥向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李志祥在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，罚金缴交收据，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1164号
原告：兴业银行股份有限公司惠州支行。
法定代表人：焦海平。
被告：陈泽敏。
被告：林漫纯。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告陈泽敏、林漫纯金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司惠州支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠州支行撤回起诉。
本案受理费2442元，由原告兴业银行股份有限公司惠州支行承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年九月三十日
书记员 朱宇滋
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00424号
原告：刘XX，男。
被告：陈X，女。
本院在审理原告刘XX与被告陈X离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年八月十七日
书记员 ：张婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2181号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：何金莲，女，1974年12月13日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告何金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2181号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：何金莲，女，1974年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告何金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡    朗二〇一七年七月三十一日书记员 陈娇敏（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申642号
再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。住所地：酒泉市肃州区盘旋西路*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉娟，女。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司因与被申请人王玉娟人身保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案一、二审诉讼中的当事人为中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司与王玉娟。本案的再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司并不是案件的当事人，其与酒泉市分公司是两个民事主体，申请人也未提交酒泉分公司委托其诉讼的书面授权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 艳
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10343号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人蒋士伍与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5316号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10343号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执607号
申请执行人：孙召利，男，1962年6月3日生，汉，住东营市东营区。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地：山东省日照市五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
本院在申请执行人孙召利与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人申请该案由潍坊市高新产业技术开发区人民法院执行，中院裁定该案由潍坊市高新产业技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 黄薇臻
附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5396号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3197元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1224号
原告：刘麦屯，男，1964年7月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：路建周，男，1964年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告：刘焕英，女，1964年11月25日生，汉族，住长葛市。
原告刘麦屯因与被告刘焕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘麦屯的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告刘焕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕英归还原告刘麦屯货款104260元；2、被告刘焕英支付逾期付款利息（利息自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：截止2015年2月7日，被告刘焕英欠原告刘麦屯货款104260元。后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院。
被告刘焕英未作答辩。
经审理查明：原告刘麦屯和被告刘焕英双方存在货物买卖合同关系，原告供给被告冲击夯。2015年2月7日，原被告双方结算后，被告就剩余货款104260元给原告出具欠条一份：“今欠货款壹拾万零肆仟贰佰陆拾元正（￥104260元）刘焕英2015年2月7日。”后经原告催要无果，即诉至本院。
本院认为，原告刘麦屯和被告刘焕英之间的买卖合同关系成立。被告刘焕英购买原告货物后，欠原告货款104260元未还，有被告刘焕英给原告刘麦屯出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘焕英怠于履行偿还原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告刘焕英偿还货款104260元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘焕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕英于本判决生效后十日内偿还原告刘麦屯货款104260元并支付利息损失（自2015年2月7起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元、保全费1041元，由被告刘焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李培杰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执671号
申请执行人：金牛区顺福建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路。
经营者陈某某，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
被执行人：贾松，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初688号民事判决书，受理金牛区顺福建材经营部申请执行贾松买卖合同纠纷一案，执行标的188,010元。执行中，本院依职权对贾松的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 张敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5010号
上诉人(原审原告)：上海虹歆金属制品厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐建平，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海永甚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆泽丰，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
原审第三人：上海金造桥金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏枝贺，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上诉人上海虹歆金属制品厂因与被上诉人上海永甚金属制品有限公司、原审第三人上海金造桥金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海虹歆金属制品厂于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海虹歆金属制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海虹歆金属制品厂撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人上海虹歆金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年六月二十二日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1099号
上诉人（原审被告）：彭西岗，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审原告）：邓恒领，住昭苏县。
上诉人彭西岗因与被上诉人邓恒领买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院作出的（2016）新40民初字400号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭西岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1,455元，减半收取727.50元，由上诉人彭西岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月六日
书记员 尹玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初782号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被告谢日泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告工行贺州分行的委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告谢日泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月10日向原告申办牡丹信用卡（卡号：55×××80）。被告用此卡进行透支消费但从2015年8月25日起逾期违约并欠款不还，该信用卡被原告按规定予以冻结。截至2016年12月1日止，被告欠原告信用卡透支本息77168元（透支本金54949.95元、透支利息14620.35元、滞纳金7597.7元）,该卡的贷款起始日为2014年12月31日。原告曾多次通过电话、短信催收欠款但被告至今未归还剩余的透支款项。为此，请求法院依法判决被告归还原告牡丹信用卡透支本金54949.95元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日的透支利息为14620.35元、滞纳金为7597.7元，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各1份，证明持卡人在原告工行贺州分行开立信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的事实。
2、信用卡交易明细1份（共5页），证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、信用卡欠款截图1份（共3页），证明持卡人的欠款情况。
4、催收记录1份（共5页），证明原告向被告行使了催收权利的事实。
被告谢日泉未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢日泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月10日，被告向原告工行贺州分行申请办理牡丹信用卡。经批准，原告以信用方式向被告发放了牡丹信用卡（卡号：55×××80），该卡的贷款起始日为2014年12月31日。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：“滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的第三条牡丹贷记卡条款中的第4点规定：“费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告在使用上述牡丹信用卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2015年8月25日起，被告即不按时还款，为此，原告按规定冻结该信用卡。截至2016年12月1日止，被告欠原告信用卡透支本金54949.95元、透支利息14620.35元、滞纳金7597.7元，上述款合计77168元。被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告按照其本行业制定的信用卡章程的有关条款向被告发放了牡丹信用卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同关系及原告的信用卡章程不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张的截至2016年12月1日止，被告欠原告信用卡透支本金54949.95元、透支利息14620.35元、滞纳金7597.7元，上述款合计77168元未归还的事实予以确认。被告未按规定的期限归还信用透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、滞纳金等费用。因此，原告主张要求被告归还截至2016年12月1日止，被告欠原告信用卡透支本金54949.95元、透支利息14620.35元、滞纳金7597.7元，上述款合计77168元及利息和滞纳金等款项继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至被告清偿之日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢日泉应归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金54949.95元、透支利息14620.35元、滞纳金为7597.7元，上述款合计77168元（从2016年12月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和滞纳金等款项至被告清偿之日止）。
案件受理费1729元、公告费700元，上述款合计2429元（原告已预交），由被告谢日泉负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许国悠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3443号
原告:王中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告:张艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告:王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：王中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海周湾村委大陈庄***号。系王冲之父。
法定代理人：张艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海周湾村委大陈庄***号。系王冲母亲。
三原告委托诉讼代理人:常向往、王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一（西）村民组。
负责人：宋法全，该村民组组长。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告王中秋、张艳霞、王冲与被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一（西）村民组（以下简称大陈庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中秋、张艳霞、王冲的委托诉讼代理人常向往、王玮，被告大陈庄村民组的委托诉讼代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王王中秋、张艳霞、王冲向本院提出诉讼请求：判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告王中秋系驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄第一村民组村民，在该村民组承包有土地。原告王中秋与张艳霞于1998年8月24日在原橡林乡民政所登记结婚。2000年10月28日，王中秋和张艳霞生育儿子王冲。2011年5月4日，驿城区金桥办事处计生站为王中秋和张艳霞颁发独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，周湾社区大陈庄第一村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向周湾社区大陈庄第一村民组支付了征地补偿费用。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告大陈庄村民组辩称，计划生育是国家的国策，应当给予国家奖励不持异议，对于村民组的财产，村民组通过村民会议，通过了分配方案，符合法律规定，村民组关于独生子女的分配方案也通过村民会议，只要符合法律的规定，我们尊重法院的判决，以法院判决结果为准。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王冲的父母领取了独生子女父母光荣证，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法应当享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。本案中，原告主张2017年度独生子女多分一人份的补偿款数额为10000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王中秋、张艳霞、王冲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中秋、张艳霞、王冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋冬阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2364号
申请执行人戎天芳等
被执行人江卫明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人江卫明发出执行通知书，责令被执行人江卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江卫明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2364号之一
申请执行人戎天芳等
被执行人江卫明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人江卫明发出执行通知书，责令被执行人江卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江卫明(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2364号之五
申请执行人戎天芳等
被执行人孙秋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人孙秋龙发出执行通知书，责令被执行人孙秋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秋龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2364号之三
申请执行人戎天芳等
被执行人王启淳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1659号，依法向被执行人王启淳发出执行通知书，责令被执行人王启淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启淳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2321号
原告：赵某。
委托代理人：邱法胜。
被告：李某。
委托代理人：马江丽。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某系自愿撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年十月十二日
书记员 单 蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1496号
罪犯李江涛，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出（2015）安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人李江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1285号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1496号罪犯李江涛，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出（2015）安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人李江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1285号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江涛减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执69号
申请执行人董岩，女，1973年10月2日出生，回族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区凤凰风情街5号楼3楼。
法定代表人刘洪芳，董事长。
申请执行人董岩与被执行人通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人所申请的执行标的为321035元，执行费4716元，本案在执行中双方当事人自行达成和解给付意见并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执69号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐少杰
审判员 魏天成
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0163号
原告刘优杰。
被告王新华。
原告刘优杰与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘优杰到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘优杰诉称，2012年2月17日被告王新华因经营之需向其借款30000元。现要求被告王新华归还其借款30000元及自起诉之日至判决确定还款之日的利息。
被告王新华未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告王新华因经营之需向原告借款30000元。被告王新华向原告出具借条一份：“今借刘优杰人民币叁万元正（30000.00元）。具借人：王新华2012年2.17号”。后被告王新华未能还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新华向原告借款30000元，有借条等证据在卷佐证。现被告王新华未能还款，原告要求被告王新华承担还款付息的责任，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方借款时未约定利息，按法律规定，应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王新华经本院公告送达未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后十日内归还原告刘优杰借款本金30000元，并支付自2014年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4×××2）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈中兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异302号
异议人（被执行人）：大连五环钢板制品有限公司
异议人（被执行人）：大连鼎昌钢板贸易有限公司
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子镇。
委托诉讼代理人：穆广道，男，系该银行员工。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称“营城子支行”）与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称“五环公司”）、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称“鼎昌公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人五环公司、鼎昌公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五环公司、鼎昌公司向本院提出异议请求：撤销（2016）辽0211执恢1818号执行裁定。事实和理由：被异议人反悔执行和解协议，致使本裁定结论不复存在。2015年11月4日，双方达成和解协议，本裁定是根据和解协议做出。和解协议明确双方同意以物抵债，双方同意异议人抵押资产流拍金额合计为21,475,017元并由被异议人接收，双方同意法院按三份调解书确定的标的执行（三份调解书确定的执行标的合计13,491,629.52元）。2015年11月9日，被异议人向法院致函，提出异议人债权金额为23,852,084.54元，并拒绝按执行和解协议执行。被异议人的行为构成了对执行和解的反悔。（2016）辽0211执恢1818号执行裁定“双方当事人均同意被执行人大连五环钢板制品有限公司将已抵押给申请人的位于普兰店x办事处x村土地使用权及二处厂房、一处综合楼……合计21,475,017元抵偿给申请人”的结论，因被异议人2015年11月9日对执行和解的反悔不复存在。根据民诉法解释第467条、执行工作若干问题的规定第86条、执行案件立案、结案若干问题通知第六条第二款规定：被异议人反悔后无权就执行和解内容提出更改主张，法院不可以违反上述法律规定，采信并认定被异议人单方面的更改主张。执行程序必须按执行程序的法律规定计算迟延利息。本案2010年11月18日批准执行，期限为180天。依据民诉法253条之规定，异议人应当承担的只是未按生效法律文书履行义务责任即承担双倍的迟延履行利息。非因被执行人的原因对生效法律文书的审查期间不计加倍部分利息。（2016）辽0211执恢1818号执行裁定全部采信被异议人的利息主张不符合法律规定，同时侵害了异议人的合法权益。案件中止期间不应计算利息。
申请执行人称，不同意异议人的请求，异议人之前已经提出过异议，被驳回了。
本院查明，营城子支行与鼎昌公司、五环公司借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）甘民初字第8785号民事调解书，确认：鼎昌公司于2010年11月3日前偿还营城子支行借款本金3,000,000元，利息312,784.87元（计算至2010年10月25日），律师费用81,558元，合计人民币3,394,342.87元；五环公司对上述款项承担连带清偿责任；逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2010年12月1日作出（2010）甘民执字第3324号民事裁定书，裁定本案中止执行。2012年11月8日，本院作出（2012）甘查字第136号执行裁定书，裁定终结（2010）甘民初字第8785号民事调解书本次执行程序。（2014）甘执字第20号案件也曾中止执行。
2016年鼎昌公司、五环公司曾提出执行异议，异议请求为要求确认（2010）甘民执字第3324号裁定书和（2012）甘查字第136号裁定书违法，鼎昌公司、五环公司不承担中止执行期间债务利息，因中止执行导致抵押物贬值部分的价值从债务额中扣除。该异议请求被驳回。
鼎昌公司、五环公司提供的2015年11月4日的执行笔录记载营城子支行、五环钢板、张力刚均同意案涉房屋和土地使用权以14,455,017元、案涉设备以7,020,000元抵偿给营城子支行。
2017年10月24日，我院做出（2016）辽0211执恢1818、1819、1820号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人大连五环钢板制品有限公司位于普兰店市x办事处x村（土地证号为普国用2007第x号）土地使用权及二处厂房（证号为普房权证普单字第**、普房权证普单字第**号）、一处办公楼（证号为普房权证普单字第**号）作价14,455,017元，抵偿给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。该土地使用权及厂房、办公楼的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将被执行人大连五环钢板制品有限公司镀铬生产线作价人民币7,020,000元，抵偿给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，其所有权自交付时起转移给申请执行人。三、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院依据异议人与申请执行人自愿达成的调解协议出具了（2010）甘民初字第8785号民事调解书，该调解书已经生效，当事人应自觉履行调解书确定的义务，不履行或者不按调解内容履行，要承担一定的法律后果。该调解书中载明“逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止”，所以在鼎昌公司、五环公司迟延履行债务的情形下，营城子支行按照调解书的记载持续计算利息并无不妥。在2015年11月4日的笔录中，营城子支行没有要放弃抵债金额之外的债权的意思表示。鼎昌公司、五环公司要求撤销（2016）辽0211执恢1818号执行裁定的异议请求没有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鼎昌钢板贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 李盼盼
审判员 贾力旎
审判员 郝 姝 妮
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 淞 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11669号
原告：义乌市超豪电子商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*********号商位。
经营者：刘碎青，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：孙金荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告义乌市超豪电子商行诉被告孙金荣买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市超豪电子商行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市超豪电子商行撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市超豪电子商行撤回起诉。
案件受理费918元，由原告义乌市超豪电子商行负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年八月十日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11669号原告：义乌市超豪电子商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*********号商位。经营者：刘碎青，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。委托代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：孙金荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告义乌市超豪电子商行诉被告孙金荣买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市超豪电子商行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市超豪电子商行撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市超豪电子商行撤回起诉。案件受理费918元，由原告义乌市超豪电子商行负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年八月十日代书记员 傅俊霞??
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7459号
原告（反诉被告）：钟添明，男，住福建省武平县。
被告（反诉原告）：厦门安顺达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层。
法定代表人：潘成银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，男，该公司工作人员
原告（反诉被告）钟添明与被告（反诉原告）厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢46号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，支行行长。被执行人上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘光章，职务不详。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，职务不详。被执行人李隆生，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘光章，男，1974年12月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人卓妙银，女，1983年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：3,304,284.27元。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行以被执行人上海川马贸易发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、李隆生、刘光章、卓妙银至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4675号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币3,304,284.27元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人公司已停止经营，法定代表人去向不明，名下无可供执行的财产；被执行人李隆生、刘光章、卓妙银在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢46号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年二月五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2104号
原告：宜宾县玉喜建材有限责任公司，现办公地点：四川省宜宾市翠屏区南岸西区财富中心4号楼29层3号。
法定代表人：陈伦建，董事长。
委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告宜宾县玉喜建材有限责任公司与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司（以下简称玉喜公司）的委托诉讼代理人陈代敏，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富杨氏公司）的委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉喜公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款370276.837元及从2015年7月16日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年3月26日为228518.30元，以尚欠材料款为基数，按3‰每日计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告与原告签订《工矿产品购销合同书》，向原告采购空心砖和多孔砖，原告按约向被告供应了被告所需产品。合同约定每月1号由需方的杨道树与供方人员进行对账结算，需方在对账结算后10个工作日内支付已对账结算的货款给供方，任何一方违反约定，除赔偿损失外还应支付违约金3万元，如需方未按约按时足额付款，应付未付款按照每逾期一日支付3‰向供方支付逾期付款违约金。双方于2015年11月20日结算，截止于2015年10月31日，被告共欠原告建筑材料砖款390276.837元，但被告只于2016年2月6日支付了2万元，尚欠370276.837元。
故诉至法院，请求判如所诉。
被告水富杨氏公司辩称，原被告双方签订购销合同属实，但双方一直未进行结算。原告违约金标准过高，建议参照合同法解释二以及最高院买卖合同司法解释相关规定计算。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同书》，载明原告向被告提供空心砖、多孔砖等产品，并明确有规格、数量、单价、提货方式、质量标准等。合同第五条约定，产品到达需方现场时，由需方的收货人员签收，需方应安排人员全天时收货，需方收货人姓名为杨道前。合同第七条“结算方式及期限”约定，本合同签订的供货数量以需方实际用量为准，产品数量以需方任何一名收货人员签字的供货单上的数量为结算依据，每个月1号由需方的杨道树与供方人员进行对账结算，需方在对账结算后10个工作日内支付已对账结算的货款给供方。合同第八条“违约责任”约定，1、任何一方违反本合同约定给对方造成损失的，除赔偿损失外，还应支付违约金3万元；2、如果需方未按照本合同约定按时足额付款，应付未付款按照每逾期一日支付3‰计算，向供方支付逾期付款违约金，供方有权终止本合同。原、被告均在合同末页加盖公司印章，被告方工作人员杨道树在“需方委托代理人”处签名。原告陈述其供货期间自合同签订之后到2015年11月20日止。
庭审中，原告出示有其向被告出具的五份《对账单》，出具时间分别为2015年7月4日、2015年8月12日、2015年9月11日、2015年10月15日、2015年11月20日，最后一份出具时间为2015年11月20日的《对账单》载明“截至2015年6月1日至10月31日，合计砖款为390276.837元。对账明细如下：……。”被告方工作人员杨道树均在五份《对账单》“数据证明无误”一栏签名，且被告在9月、10月、11月三份《对账单》上均加盖公章。原告陈述被告仅于2015年11月20日支付2万元，未支付其余砖款。
本案在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请。申请：1、对双方于2015年6月29日签订的《工矿产品购销合同书》末尾被告公司印章与2015年11月20日《对账单》上被告公司印章是否一致进行鉴定；2、对2015年6月29日《工矿产品购销合同书》末尾被告委托代理人“杨道树”的签名与2015年11月20日《对账单》上经办人处的“杨道树”签名是否为同一人书写进行鉴定。本院就该两项鉴定事项依法委托双方指定的四川求实司法鉴定所进行鉴定，被告就前述第二项签名字迹鉴定事项交纳了鉴定费4100元，四川求实司法鉴定所于2016年9月29日作出川求实鉴[2016]文鉴字第6805号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为:2015年11月20日《对账单》上“杨道树”签名字迹与2015年6月29日《工矿产品购销合同书》第2页上“杨道树”签名字迹是同一人书写。因被告未按规定交纳第一项印章鉴定事项的鉴定费，故该项鉴定由鉴定机构做退案处理。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告提供了空心砖、多空砖等产品，被告也应按约支付材料款。根据双方最后一次结算，即2015年11月20日的《对账单》，该份对账单已载明被告应向原告支付的材料款共计为390276.837元，相关鉴定结论也证明该份对账单上“杨道树”的签名与被告认可的购销合同书末页“杨道树”的签名一致，加之原告提供的2015年7-11月五份对账单与该金额能予以印证，购销合同中指定的被告方对账人员杨道树均在该五份对账单上签名确认，故对该《对账单》本院依法予以采信，扣减原告认可被告支付的2万元，原告诉请被告支付剩余材料款370276.837元，本院依法予以支持。
原告诉请被告支付2015年7月16日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠材料款为基数，按3‰每日计算）。因约定违约金标准过高，且被告亦对此提出调整的辩称，故本院依法酌情调整为按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾县玉喜建材有限责任公司支付材料款370276.837万元及2015年7月16日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠材料款为基数，按月利率2%计算）。
如果被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，减半收取为4894元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司负担1468元，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖建英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2104号原告：宜宾县玉喜建材有限责任公司，现办公地点：四川省宜宾市翠屏区南岸西区财富中心4号楼29层3号。法定代表人：陈伦建，董事长。委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司（以下简称玉喜公司）的委托诉讼代理人陈代敏，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富杨氏公司）的委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉喜公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款370276.837元及从2015年7月16日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年3月26日为228518.30元，以尚欠材料款为基数，按3‰每日计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告与原告签订《工矿产品购销合同书》，向原告采购空心砖和多孔砖，原告按约向被告供应了被告所需产品。合同约定每月1号由需方的杨道树与供方人员进行对账结算，需方在对账结算后10个工作日内支付已对账结算的货款给供方，任何一方违反约定，除赔偿损失外还应支付违约金3万元，如需方未按约按时足额付款，应付未付款按照每逾期一日支付3‰向供方支付逾期付款违约金。双方于2015年11月20日结算，截止于2015年10月31日，被告共欠原告建筑材料砖款390276.837元，但被告只于2016年2月6日支付了2万元，尚欠370276.837元。故诉至法院，请求判如所诉。被告水富杨氏公司辩称，原被告双方签订购销合同属实，但双方一直未进行结算。原告违约金标准过高，建议参照合同法解释二以及最高院买卖合同司法解释相关规定计算。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同书》，载明原告向被告提供空心砖、多孔砖等产品，并明确有规格、数量、单价、提货方式、质量标准等。合同第五条约定，产品到达需方现场时，由需方的收货人员签收，需方应安排人员全天时收货，需方收货人姓名为杨道前。合同第七条“结算方式及期限”约定，本合同签订的供货数量以需方实际用量为准，产品数量以需方任何一名收货人员签字的供货单上的数量为结算依据，每个月1号由需方的杨道树与供方人员进行对账结算，需方在对账结算后10个工作日内支付已对账结算的货款给供方。合同第八条“违约责任”约定，1、任何一方违反本合同约定给对方造成损失的，除赔偿损失外，还应支付违约金3万元；2、如果需方未按照本合同约定按时足额付款，应付未付款按照每逾期一日支付3‰计算，向供方支付逾期付款违约金，供方有权终止本合同。原、被告均在合同末页加盖公司印章，被告方工作人员杨道树在“需方委托代理人”处签名。原告陈述其供货期间自合同签订之后到2015年11月20日止。庭审中，原告出示有其向被告出具的五份《对账单》，出具时间分别为2015年7月4日、2015年8月12日、2015年9月11日、2015年10月15日、2015年11月20日，最后一份出具时间为2015年11月20日的《对账单》载明“截至2015年6月1日至10月31日，合计砖款为390276.837元。对账明细如下：……。”被告方工作人员杨道树均在五份《对账单》“数据证明无误”一栏签名，且被告在9月、10月、11月三份《对账单》上均加盖公章。原告陈述被告仅于2015年11月20日支付2万元，未支付其余砖款。本案在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请。申请：1、对双方于2015年6月29日签订的《工矿产品购销合同书》末尾被告公司印章与2015年11月20日《对账单》上被告公司印章是否一致进行鉴定；2、对2015年6月29日《工矿产品购销合同书》末尾被告委托代理人“杨道树”的签名与2015年11月20日《对账单》上经办人处的“杨道树”签名是否为同一人书写进行鉴定。本院就该两项鉴定事项依法委托双方指定的四川求实司法鉴定所进行鉴定，被告就前述第二项签名字迹鉴定事项交纳了鉴定费4100元，四川求实司法鉴定所于2016年9月29日作出川求实鉴[2016]文鉴字第6805号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为:2015年11月20日《对账单》上“杨道树”签名字迹与2015年6月29日《工矿产品购销合同书》第2页上“杨道树”签名字迹是同一人书写。因被告未按规定交纳第一项印章鉴定事项的鉴定费，故该项鉴定由鉴定机构做退案处理。本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告提供了空心砖、多空砖等产品，被告也应按约支付材料款。根据双方最后一次结算，即2015年11月20日的《对账单》，该份对账单已载明被告应向原告支付的材料款共计为390276.837元，相关鉴定结论也证明该份对账单上“杨道树”的签名与被告认可的购销合同书末页“杨道树”的签名一致，加之原告提供的2015年7-11月五份对账单与该金额能予以印证，购销合同中指定的被告方对账人员杨道树均在该五份对账单上签名确认，故对该《对账单》本院依法予以采信，扣减原告认可被告支付的2万元，原告诉请被告支付剩余材料款370276.837元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2015年7月16日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠材料款为基数，按3‰每日计算）。因约定违约金标准过高，且被告亦对此提出调整的辩称，故本院依法酌情调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾县玉喜建材有限责任公司支付材料款370276.837万元及2015年7月16日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠材料款为基数，按月利率2%计算）。如果被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取为4894元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司负担1468元，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担3426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年十二月二十日书记员 肖建英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1774号
申请执行人施玉梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人：刘红，女，1986年1月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8473号民事调解书，于2017年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月三日
书记员 刘 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11219号
原告:山东九穗行机械有限公司。
法定代表人：田崇毅，总经理。
委托诉讼代理人：王同敏，律师。
被告：吕培勤，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告：公令勤，女，1976年8月3日出生。
被告：申安君，男，1965年3月9日出生，汉族。
原告山东九穗行机械有限公司与被告吕培勤、公令勤、申安君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：
2012年4月9日，原告与被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告吕培勤、公令勤购买原告型139-7旧挖掘机一台，总价款263000元，首付50000元，余款分24个月即2014年4月10日足额归还，被告申安君对履行合同承担连带责任。合同签订后，被告支付首款，原告交付机械设备，被告没有按合同约定按时足额偿还原告机械款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11219号原告:山东九穗行机械有限公司。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：王同敏，律师。被告：吕培勤，男，1974年4月30日出生，汉族。被告：公令勤，女，1976年8月3日出生。被告：申安君，男，1965年3月9日出生，汉族。原告山东九穗行机械有限公司与被告吕培勤、公令勤、申安君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：2012年4月9日，原告与被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告吕培勤、公令勤购买原告型139-7旧挖掘机一台，总价款263000元，首付50000元，余款分24个月即2014年4月10日足额归还，被告申安君对履行合同承担连带责任。合同签订后，被告支付首款，原告交付机械设备，被告没有按合同约定按时足额偿还原告机械款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十一月二十四日书记员 宋黎明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3698号
申请执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3698号申请执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2973号
原告：姜历刚，男。
被告：李春荣，女。
被告：高德武，男。
原告姜历刚与被告李春荣、高德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜历刚及被告李春荣、高德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜历刚诉称，2016年6月15，被告从我借款60000元，约定月息1分5，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日。但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求：1.判令被告给付欠款人民币60000元，给付借款利息10800元；2.诉讼费由被告承担。
被告李春荣辩称，对借款没有异议，我现在没有给付能力。
被告高德武辩称，对借款没有异议，我现在没有给付能力。
经审理查明，2016年6月15日，被告李春荣、高德武向原告姜历刚借款人民币60000元整，约定月息1分5，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日。
另查明，借条上被告高德武的签字是由被告李春荣所写，借款原告通过现金方式给付李春荣。在庭审中，被告高德武对所借款项并无异议，并承诺同意偿还所借款项。被告所借款项本金没有归还过，利息给付到2016年。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，达成借贷合意，并通过现金方式将借款给付被告，被告对所借本金及利息均无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务，本院对原告请求偿还借款的诉求予以支持。关于利息的问题，从2017年1月1日起至2017年6月15日止，按照原告与被告双方约定月息1.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告李春荣、高德武给付原告姜历刚借款本金60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按照月息1.5%计算，期限从2017年1月1日至2017年6月15日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告姜历刚的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取，由被告李春荣、高德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8127eb1-094f-44d1-befc-a83b00f665ff&imgId=ZTgxMjdlYjEtMDk0Zi00NGQxLWJlZmMtYTgzYjAwZjY2NWZmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2973号	原告：姜历刚，男。	被告：李春荣，女。	被告：高德武，男。	原告姜历刚与被告李春荣、高德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜历刚及被告李春荣、高德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜历刚诉称，2016年6月15，被告从我借款60000元，约定月息1分5，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日。但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求：1.判令被告给付欠款人民币60000元，给付借款利息10800元；2.诉讼费由被告承担。	被告李春荣辩称，对借款没有异议，我现在没有给付能力。	被告高德武辩称，对借款没有异议，我现在没有给付能力。	经审理查明，2016年6月15日，被告李春荣、高德武向原告姜历刚借款人民币60000元整，约定月息1分5，借款期限为2016年6月15日至2017年6月15日。	另查明，借条上被告高德武的签字是由被告李春荣所写，借款原告通过现金方式给付李春荣。在庭审中，被告高德武对所借款项并无异议，并承诺同意偿还所借款项。被告所借款项本金没有归还过，利息给付到2016年。	上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，达成借贷合意，并通过现金方式将借款给付被告，被告对所借本金及利息均无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务，本院对原告请求偿还借款的诉求予以支持。关于利息的问题，从2017年1月1日起至2017年6月15日止，按照原告与被告双方约定月息1.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：	一、被告李春荣、高德武给付原告姜历刚借款本金60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按照月息1.5%计算，期限从2017年1月1日至2017年6月15日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、驳回原告姜历刚的其他诉讼请求。	案件受理费1570元，减半收取，由被告李春荣、高德武共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十一日	书记员  李 雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告冷义、殷桂芹、孙玉宝、宋艳冬、董桂武、夏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1467号
原告：周卫玲。
被告：刘德生。
原告周卫玲与被告刘德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周卫玲向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院制作（2016）鄂0881民初1476号民事裁定�，依法对被告刘德生在钟祥市林业局的工资收入逐月扣留至61048元（每月保留刘德生工资收入1000元，其余工资、奖金均予以扣留）。于2017年4月5日依法由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员徐永贵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周卫玲到庭参加诉讼，被告刘德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40942元；2、要求被告支付逾期利息（以本金40942元为基数，自2014年1月26日起按约定的月息2分计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，被告刘德生在双河镇林业站任站长时流转承包双河镇乐乡关村近300亩水田，在原告赊购种子、农药、化肥、农膜及育秧软盘等资料，被告口头保证在收获稻谷后还清原告全部货款。后被告未按承诺履行。在原告多次催促下，被告于2014年1月26日出具欠款单，欠原告45942元货款，定于2014年4月1日一次性付清。被告在期限内给付原告5000元，下欠货款，经原告多次索要，被告至今未付。
被告刘德生未答辩，亦未在举证期限内向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告刘德生赊购原告周卫玲种子、农药、化肥等资料，共计货款45942元，并由被告于2014年1月26日出具欠条一张，约定于2014年4月1日一次性付清，否则按月息2%支付利息。原告自认被告于2014年1月29日给付其货款5000元。下欠货款40942元在逾期后经原告催收，被告至今未给付，原告遂起诉来院，要求被告偿还下欠货款40942元，支付逾期利息（以本金40942元为基数，自2014年1月26日起按约定的月息2分计算至还清欠款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付货款40942元的请求，合法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告按月利率2分计息折合年利率为24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德生支付原告周卫玲货款40942元并赔偿利息损失（以本金40942元为基数，自2014年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，财产保全费620元，合计1946元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 党 群
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监217号
申请执行人：河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人:刘建民,董事长。
被执行人：张刚强，男，汉族，1977年9月21日出生。
河南鑫利实业发展有限公司与张刚强借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行。现为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第9152号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1158号】由荥阳市人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监217号申请执行人：河南鑫利实业发展有限公司。法定代表人:刘建民,董事长。被执行人：张刚强，男，汉族，1977年9月21日出生。河南鑫利实业发展有限公司与张刚强借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行。现为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第9152号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1158号】由荥阳市人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2050号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，负责人。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告蔡陈，男，1985年9月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蔡陈电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一六年四月十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1674号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：钟兴隆，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人钟兴隆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�请执行标的为人民币444530.05元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人钟兴隆名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终30号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地：柳江县新兴工业园利业路17号。
法定代表人：姚永湖，该公司董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地：广西壮族自治区来宾市象州县象州镇朝南村民委崩沟村。
负责人：高剑锋，该分部支部书记。
原审被告：陈刚，男，汉族，1969年1月23日出生，住中铁上海工程局集团有限公司柳州。
原审被告：符玲荣，男，黎族，1981年9月9出生，住中铁上海工程局集团有限公司柳州。
原审被告：储岳中，男，汉族，成年，住中铁上海工程局集团有限公司柳州。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第957-2号民事裁定，向本院提出上诉。
中原轨道交通工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据证明合同履行地在象州县，实际上本案的合同履行地不在同一地点，是分散在各处的，没有办法确定具体的合同履行地。一审法院依据合同履行地的原则确定由其管辖属事实认定错误。在合同履行地不明确的情况下，理应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人向本院提交的《设备购销合同》表明，涉案买卖标的物的交付地点为中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部工地，即合同履行地为广西壮族自治区来宾市象州县。虽然在该合同中当事人约定，发生争议由上海铁路运输法院管辖，但因上海铁路运输法院系铁路运输专属法院，当事人无权约定由该法院管辖，故该约定管辖的条款无效。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。中原轨道交通工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初307号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙洪波，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人孙洪波犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并于11月9日追加起诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日21时许，被告人孙洪波饮酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，行驶至开鲁县开鲁镇明仁街与曙光路交叉口附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，并依法提取血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，孙洪波血样中酒精含量为191.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年11月6日，孙洪波在取保候审期间再次饮酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿开鲁县义和塔拉镇至开鲁镇的公路自北向南行驶至小榆树村南侧时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，并依法提取血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，孙洪波血样中酒精含量为86.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。孙洪波到案后如实供述了自己饮酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙洪波在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接处警登记表、被告人户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证信息、车辆信息及行驶证信息、证人许某、闫立有证言、当事人血样提取登记表二份及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书二份、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。孙洪波在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。孙洪波到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王运达
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初238号
原告：王某某，住白山市。
被告：赵某某，现下落不明。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月23日登记结婚，婚后于2001年5月24日生育一女赵某，现年15周岁。被告于2011年7月离家出走，经多方查找至今无音信。被告这种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告为保护自己合法权益诉至法院，请求：判令原、被告离婚，婚生女赵某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未出庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2000年6月23日登记结婚。婚后生育一女赵某，2001年5月24日生，现年15周岁。2015年11月4日，东兴街道东兴社区居民委员会出具证明一份，内容为：王某某与赵某某系夫妻关系，依据王某某及社区居民证实，被告于2011年7月离家，至今杳无音讯。原、被告没有需要分割的夫妻共同财产和债务。
上述案件事实，有原、被告结婚证、原告及婚生女赵某常住人口登记卡、东兴街道东兴社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告已分居四年有余且被告至诉讼时仍无音信，故原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某，现年15周岁，由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王慧斌
审 判 员 张建军
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初633号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭瑞仪，女，1970年11月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人郭瑞仪犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人郭瑞仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日22时许，被告人郭瑞仪在广州市荔湾区黄沙大道西城都荟负一层B110号-112号“6IXTY8IGHT”商铺，盗窃该商铺商品女装内裤113条、文胸9件（经鉴定价值共人民币3568.92元）。被告人郭瑞仪盗窃后走出商铺被发现，店员将其控制并报警。被告人郭瑞仪回到商铺内交出盗窃商品，民警接报到场将被告人郭瑞仪抓获。
公诉机关列举了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭瑞仪无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭瑞仪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭瑞仪盗窃被发现后主动交出盗窃财物，无逃跑、拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人郭瑞仪作出判处，并建议对被告人郭瑞仪在有期徒刑九个月以下确定其宣告刑。
被告人郭瑞仪对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，被告人郭瑞仪盗得的女装内裤及文胸已发还给被害单位。
上述事实，被告人郭瑞仪在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：查获的赃物内衣裤、作案工具背包、手提袋（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、被盗物品清单、授权委托书、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，被害单位代理人肖某云、林某连的陈述及肖某云辨认被告人照片笔录，前科刑事判决书、释放证明书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2018]272号价格认定结论书，被告人郭瑞仪的供述及其户籍资料等证据证实。
上述证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭瑞仪无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭瑞仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭瑞仪盗窃被发现后主动交出盗窃财物，无逃跑、拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具背包、手提袋（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年六月八日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第43号
申请执行人朱弘权，男，1977年7月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人李元国，该公司总经理。
申请执行人朱弘权与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人朱弘权依据已经生效的本院（2013）延民初字第2924号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司与申请执行人朱弘权达成和解，并全部履行了约定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25442号
原告深圳市某混凝土有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟某，公司董事长。
被告深圳市某岩土集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某。
本院在审理上列原告深圳市某混凝土有限公司诉被告深圳市某岩土集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某混凝土有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页