wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4091号
原告林某，女，1973年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月8日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告王某经人介绍相识后，于2007年11月8日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告便返回香港。由于原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，现双方失去联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告林某提供的持证人为其本人的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告王某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3492号
原告：苏士文，男。
委托诉讼代理人：林浩。
被告：张帆，男。
被告：温晓倩，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男。
原告苏士文与被告张帆、温晓倩、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏士文的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告张帆、温晓倩、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19955.52元、护理费12567.20元、伙食补助费6500元、营养费2000元、误工费16333元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、复印费100元，共计129707.72元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，在沈阳市苏家屯区河畔花城三期，被告张帆驾驶京N711**号车辆躲避行人时，与行走中的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告张帆负事故全部责任。经查，案涉车辆系被告温晓倩所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张帆、温晓倩未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。关于医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票。关于住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，并按每天30元的标准赔付，原告在医院留观、挂床期间的伙食补助费我公司不同意赔偿。关于营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，在营养期确定后每日按30元计算，同时原告还应出具支出营养费的正规发票，否则不予认可。关于护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费用支出应参照误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。关于误工费，误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认。另外，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，原告应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。关于交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。关于残疾赔偿金，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。关于精神损害抚慰金，请法院结合原告的伤残情况予以酌定，并应充分参照伤者的伤残等级而定。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日在苏家屯区河畔花城三期，被告张帆驾驶京N711**号车辆与行人原告苏士文发生交通事故，事故造成原告受伤。经交警大队认定，被告张帆负事故全部责任。事故发生后，原告于同日前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为内踝骨折、跖骨骨折等，住院治疗65天，期间一级护理8天，二级护理56天，出院医嘱诊断休息十周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计19955.52元，包含被告张帆垫付的医疗费10000元。后经原告申请本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月19日作出鉴定结论，原告左踝损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告为城市户口，事故发生前在沈阳市苏家屯区新视野传媒网络有限责任公司工作，月工资为3477.68元。
另查明，被告张帆、温晓倩系夫妻关系。肇事车辆京N711**号所有人系被告温晓倩，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人系被告张帆，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张帆负此事故的全部责任。因被告张帆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院65天，出院后医嘱休息70天，误工天数合计135天，按照原告月工资3477.68元计算，误工费应为15649.20元。关于护理费，原告自2017年4月22日至2017年6月26日住院，期间2017年4月22日至2017年4月26日及2017年5月4日至2017年5月8日为一级护理，其余时间为二级护理，而原告在沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站请陪护人员系自2017年5月2日至2017年6月22日，则在此期间护理费一人按照每日200元计算，另一人参照本地区居民服务业标准每日107元计算，在此期间之外的护理费参照本地区居民服务业标准每日107元计算，则原告主张的护理费应为12447元。关于交通费，原告未提交证据，但本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于营养费，因原告未提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于复印费，因原告未提供证据证明其实际支出，故本院对该项主张亦不予以支持。对于被告张帆垫付原告的医疗费，由被告保险公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏士文医疗费9955.52元、住院伙食补助费6500元、误工费15649.20元、护理费12447元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计116603.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张帆垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告苏士文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 李文竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金丽娜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第277号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1313，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月21日被监视居住，2015年12月18日被公诉机关监视居住。2015年12月29日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月至同年9月，被告人黄某和黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔、黄春红（均已判刑）与黄志海（在逃）七人结伙在黄某位于坡头区官渡镇振兴路新屋内开设赌场，提供“扑克牌”给吴某、符某、陈某、詹某、朱某等人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，其中被告人黄某和黄春红各占有二股份，黄康凤、吴虾女、庞海燕、黄虾仔和黄志海各占有一股份。
2014年9月至同年10月，被告人黄某和吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉（均已判刑）及黄志海八人结伙在黄某位于坡头区官渡镇振兴路旧屋开设赌场，提供“扑克牌”给他人以“三公撑船”方式赌博，并从中抽头渔利。该赌场共设九股份，其中被告人黄某占有二股份，吴虾女、庞海燕、黄虾仔、袁亚福、黄海明、黄芝拉和黄志海七人各占有一股份。
2015年10月20日，被告人黄某自动到湛江市公安坡头分局治安大队投案，如实供述自己的罪行。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人黄某无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：湛江市公安局坡头分局治安大队受案登记表、湛江市公安局坡头分局立案决定书、同案人吴虾女、袁亚福、庞海燕、黄虾仔、黄康凤、黄春红、黄芝拉、黄海明的供述、证人吴某、符某、陈某、詹某、朱某等人的证言、被告人黄某的供述和辩解、本院处理同案人庞海燕、袁亚福、黄春红、黄康凤、黄虾仔、吴虾女、黄芝拉、黄海明的刑事判决书、被告人黄某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、有关书证。
本院认为，被告人黄某无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初71号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初65号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02563号
罪犯李定伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2006年8月3日作出（2006）永刑初字第335号刑事判决，以被告人李定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，责令退赔被侵害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1844号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01680号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李定伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李定伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李定伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李定伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执146号
申请执行人杨维新，男，1941年2月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。被执行人上海全泰贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈长法，该公司总经理。申请执行人杨维新与被执行人上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)闸民二(商)初字第409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海全泰贸易公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杨维新向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人上海全泰贸易公司名下的银行账户、股票、房产等财产信息依法进行调查。被执行人上海全泰贸易公司名下无财产可供执行，目前本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨维新依据本院(2014)闸民二(商)初字第409号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年二月二十二日
书记员 施剑飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9025号
原告：彭某某，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地湖南省衡山县，原长沙市雨花区无名建筑器材租赁部经营者。
委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
原告彭某某诉被告肖某某合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建筑器材租赁合同关系；2、被告向原告支付截至2017年9月30日支架管、扣件租赁费426360元，并应支付自2015年12月31日起至租赁费归还之日止的滞纳金（暂计至2017年9月30日114660元）；3、被告返还扣件六万套，若不能返还则应向原告按市场价赔偿，并应支付自2017年10月1日起至全部器材归还之日止的后续租金及滞纳金；4、被告承担原告的律师费10000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，原、被告签订建筑器材租赁合同，原告向被告发货扣件十万套，收回了四万套，还有六万套没有收回。被告陆续支付了租赁费50000元，截至2017年9月30日止欠扣件租赁费426360元。另根据合同约定，被告须向原告自支付自2015年2月9日起至租赁费归还之日止的滞纳金。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，长沙市雨花区无名建筑器材租赁部（甲方）与被告（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方预计租用甲方扣件四万套，实际数量以发货单据为准。租赁期间自2012年12月13日起至2013年5月31日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。工程施工地点为长沙市芙蓉区。租金收取标准为0.004元/天.套，成本价值为5元/套。乙方应按时向甲方交纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金以及利息损失。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同，并有权自行收回租赁物，所需全部费用由乙方承担。本合同解除后至租赁物收回前，因乙方实际占用器材，甲方有权按照租金标准收取该期间的费用及违约金等。在履行过程中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。法院执行案款未到甲方账户以前，不中断甲方对乙方租金、滞纳金、利息损失的计算。合同签订后，长沙市雨花区无名建筑器材租赁部实际交付了十万套扣件，被告于2014年11月20日前返还扣件四万套。
双方在2016年1月8日核算确认：至2015年12月31日，被告累计已付租金50000元，还欠租金273000元。
2017年10月9日，彭某某与湖南锐杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南锐杰律师事务所指派律师代理彭彩芳与肖某某的合同纠纷一案。
长沙市雨花区无名建筑器材租赁部于2008年1月15日登记成立，为个人经营，经营者为彭某某，该租赁部于2013年10月9日被注销。
以上事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《建筑器材租赁合同》、《核算表》、发货单、验收单、《委托代理合同》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：长沙市雨花区无名建筑器材租赁部与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方形成合同关系，应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有。即长沙市雨花区无名建筑器材租赁部对被告享有的债权由本案原告享有。原告已交付了扣件给被告，履行了义务。被告已收到扣件，应按双方约定按时支付租金。现被告逾期支付租金已超过60日，根据双方合同约定，原告有权解除合同，因此，原告请求解除原、被告之间的建筑器材租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应返还扣件六万套。经计算，至2017年9月30日，被告应支付的扣件租赁费为114660元，故原告要求被告支付扣件租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金以及利息损失。双方上述约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整至日利率万分之二的标准计算违约金。根据合同约定，律师费由败诉方承担，原告提交了委托代理人合同，但未提交支付律师费的发票，无法证实其真实发生了该费用，故对原告要求被告支付10000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除彭某某与肖某某于2012年12月13日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、肖某某在本判决生效之日起三日内支付彭某某扣件租赁费426340元；（暂计算至2017年9月30日止，之后的租赁费按合同约定计算至肖某某实际支付之日止）
三、肖某某在本判决生效之日起三日内返还彭某某扣件六万套；
四、肖某某在本判决生效之日起三日内支付彭某某违约金；（以本判决第二项确定的数额为基数，按日利率万分之二的标准计算至肖某某实际支付租赁费止）；
五、驳回彭某某对肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，其他诉讼费（公告费）560元，合计9870元，由肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄子钰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5329号
原告施立，住长春市九台区。
原告郑春霞，住址同上。
二原告委托代理人马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称长春人寿保险公司），住所地长春市生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号楼。
负责人冯立丽，经理。
委托代理人孙玥，公司员工。
被告长春市九台区住房和城乡建设局（下称九台区住建局）。
原告施立、郑春霞与被告长春人寿保险公司、九台区住建局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞忠与被告长春人寿保险公司的委托代理人孙玥到庭参加了诉讼。被告九台区住建局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年8月1日14时许，施立驾驶×××号两轮摩托车沿九台区西营城中央大街西侧路面由南向北行驶至事故地点处，与沿东侧路面由南向北高洋驾驶的×××号小型普通客车相撞，施立及摩托车乘员郑春霞受伤。九台交警大队认定高洋与施立负事故同等责任，郑春霞不负事故责任。
施立与郑春霞在九台市人民医院与吉林大学医院住院治疗。郑春霞被评定为伤残十级。
九台区住建局为肇事车辆所有人。该车在长春人寿保险公司投保了交强险与商业险。综上，施立请求法院判令长春人寿保险公司在交强险范围内赔偿施立医疗费3769.50元、误工费14737.60元、护理费3866.24元计22373.34元，请求长春人寿保险公司在商业险限额内赔偿医疗费18485.11元、伙食补助费3200元计21685.11元的50%即10842.56元。郑春霞请求法院判令长春人寿保险公司在交强险范围内赔偿郑春霞医疗费6230.50元、误工费11115.44元、营养补助费5000元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元计84396.86元，请求长春人寿保险公司在商业险限额内赔偿医疗费30552.98元、伙食补助费2100元、鉴定费2700元、代理费6000元计41352.98元的50%即20676.49元，案件受理费由被告承担。
被告长春人寿保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险及商业险，限额为50万元。除代理费外，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿。
被告九台区住建局未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年8月1日14时许，施立驾驶×××号两轮摩托车沿九台区西营城中央大街西侧路面由南向北行驶至中央大街中段，与沿中央大街东侧路面由南向北行驶至路口处左转掉头行至西侧路面高洋驾驶九台区住建局的×××号小型普通客车相撞，施立与摩托车乘员郑春霞受伤。九台市公安局交通警察大队认定高洋、施立各负事故同等责任，郑春霞不负事故责任。
2016年8月1日17时17分至同年8月23日8时54分，施立在长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：骨盆骨折等，医嘱为一级护理、出院后继续促进骨折愈合对症治疗、休息3个月等。施立支付住院医疗费20730.58元、支付门诊医疗费1074.61元。2016年8月7日，施立在德惠市万宝骨伤医院支付医药费450元。
2016年8月1日16时23分至同年8月2日12时4分，郑春霞在长春市九台区人民医院住院治疗1天，诊断为头外伤等，医嘱为一级护理、出院后继续治疗等。郑春霞支付住院医疗费4399.94元，支付门诊医疗费848.57元。
2016年8月2日13时至同年8月12日12时，郑春霞在吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为右侧颞枕顶部硬膜外血肿或并少量硬膜下血肿、左侧颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧顶部头皮裂伤。医嘱为一级护理、出院后继续营养神经、改变循环对症支持治疗等。郑春霞支付住院医疗费22913.09元、门诊医疗费687元。
2016年8月12日14时59分至同年8月22日11时25分，郑春霞在长春市九台区人民医院住院治疗10天，诊断为头外伤等，医嘱为二级护理、出院后继续治疗等。郑春霞支付住院医疗费7934.88元。
2016年11月4日，吉林中正司法鉴定所对郑春霞伤残等级等的鉴定意见为：“1、被鉴定人郑春霞颅脑伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人郑春霞护理期限应以伤后60日为宜。3、被鉴定人郑春霞营养费应以5000元为宜”。郑春霞支付鉴定费2700元。
案涉肇事车辆×××号普通小型客车在长春人寿保险公司投保了交强险与商业险，后者的保险金额为500，000.00元。案涉事故发生在上述保险期限内。
庭审中，原告提供了下列证据。1、九台市晟景物业有限公司出具的证明，内容为“施立、郑春霞夫妇长期在龙嘉小镇小区1#楼106室居住，是本小区居民”。2、九台市龙嘉镇街道办事处出具的证明，内容为“施立，男，身份证号×××，郑春霞，女，身份证号×××。此二人同施海鹏（男，身份证号×××）在我街道龙嘉小镇1栋106号共同居住，共同经营九台区龙嘉镇靓点饰品店”。3、九台市龙嘉镇莲花村民委员会出具的证明，内容为：“施海鹏是我村4社常住人口……父亲施立……母亲郑春霞”。4、房屋产权执照一份，记载房屋所有权人为施海鹏、房屋坐落九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇1号楼。5、工商营业执照一份，记载名称九台区龙嘉镇靓点饰品店、经营场所九台区龙嘉镇龙嘉小镇1栋106号、经营者施海鹏。
另查，施立、郑春霞支付代理费6000元。
本院认为，依据查明的事实，长春人寿保险公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告施立医疗费3769.50元【22254.61元÷（22254.61元+36783.48元）×10000元】、误工费13531.84元（住院22天+休息90天=112天×120.82元/天）、护理费2658.04（22天×120.82元/天）计19959.38元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告施立医疗费18485.11元（22254.61元-3769.50元）、伙食补助费2200元（22天×100元/天）计20685.11元×50%即10342.56元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郑春霞医疗费6230.50元【36783.48元÷（22254.61元+36783.48元）×10000元】、误工费11115.44元（92天×120.82元/天）、营养费5000元、护理费7249.20元（60天×120.82元/天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金49801.72元（20年×24900.86元/年×10%）计84396.86元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告郑春霞医疗费30552.98元（36783.48元-6230.50元）、伙食补助费2000元（20天×100元/天）、鉴定费2700元、代理费6000元计41252.98元×50%即20626.49元。
案件受理费2920元减半收取由长春人寿保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨春艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执恢141号
申请执行人郑淑靖
被执行人盛建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00679号，依法向被执行人盛建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××38的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 旻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4571号
罪犯李远松，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）惠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人李远松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李远松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李远松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第578号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月23日出生，汉族，无业。2006年2月14日因盗窃被行政拘留七日；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，同年3月10日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］622号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人周某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月20日5时30分许，被告人周某在南京市浦口区威尼斯水城4街区外的露天菜场，趁被害人汤某蹲下买虾之机，左手抓住婴儿车里应辰欣脖子上的金锁及玉佛挂坠，右手用刀片割断红绳。汤某听到应辰欣哭喊后发现被盗，便抓住周某，路人也上前帮忙。周某在挣脱过程中，将所窃赃物丢弃在附近的路边后逃跑。
经鉴定，被盗的金锁及玉佛挂坠价值人民币共计2091.5元。
2014年8月20日，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某盗窃的金锁及玉佛挂坠已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人周某扒窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某的陈述，证人马某、芦庆、陈某的证言，南京市公安局南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人周某的行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关于本判决生效之日起十日内将扣押的金锁及玉佛挂坠发还被害人汤美珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01141号
原告刘某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
法定代理人吴俊霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告刘某某之妻。
被告李某，女，1985年出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告李某名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告患有精神分裂症，其法定代理人吴俊霞明确表示不起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年五月五日
书记员 陈 勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1857号
原告：兴国县荣辉铁制工艺品加工厂，住所地：兴国县潋江镇五里亭村小山组。
负责人：陈泰清，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢拔旺，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，现住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师。
原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂与被告谢拔旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂负责人陈泰清，被告谢拔旺及委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告家具货�人民币叁万壹仟肆佰壹拾元（￥：31410元整）并从2016年8月1日起按银行利率3倍计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日至2016年8月1日期间被告在原告处进货家具10张单货款31410元，同日在荣辉家具厂出货单上被告签了名字，原告一直向被告催收此货款，被告均以种种理由推诿。
被告谢拔旺辩称：一、原告在本案中提供的十张出货单中所载明的被告尚欠原告货款与事实不符。事实上，因被告不属兴国县本地人，为满足兴国客户的需要，被告在当时自己经营家具生意过程中，与原告约定，将自己一批货物寄存在原告处，被告自己提走货物，出具其本人签名的出货单，仅仅为了双方核实货物数量及去处，并非如原告诉状所述货款的结算。现原告为达到其非法目的，在被告留存在原告处出货单上擅自添加“未付款”、单价和合计金额等字迹内容，捏造事实，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、基于上述事由，原告伪造证据，滥用诉讼权利，欲通过虚假诉讼骗取法院确认判决，严重扰乱了司法程序和侵害了被告的合法权益，被告保留向相关司法机关以追究原告相应法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告谢拔旺于2015年11月19日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供的0001201号出货单第一联：存根（白），已记载货款单价、金额，未记载货款总计人民币金额；被告谢拔旺提供的0001201号出货单第二联复印件与原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供第一联一致。
被告谢拔旺于2016年1月7日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供的出货单第一联：存根（白），第三联�随货同行（黄），均已记载货款单价、货款总计人民币小写金额；被告谢拔旺提供的该出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年1月13日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供的出货单第一联：存根（白），第三联：随货同行（黄），均已记载货款单价、金额，货款总计人民币（大写）金额为空白；被告谢拔旺提供的该出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年1月14日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供的出货单第一联：存根（白），均已记载货款单价、金额、货款总计人民币大写金额；被告谢拔旺提供的该出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）与第一联一致，但无被告谢拔旺的签名。
被告谢拔旺于2016年1月15日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0000542号出货单第一联：存根（白），第三联：随货同行（黄），均已记载货款单价、金额、货款总计人民币大写金额；被告谢拔旺提供的0000542号出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年1月18日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0000546号出货单第一联：存根（白），第二联：客户（红），第三联：随货同行（黄），均已记载货款单价、货款总计人民币大写金额。
被告谢拔旺于2016年3月2日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0000519号出货单第一联：存根�白），第三联：随货同行（黄），均已记载货款单价、金额，未填写货款总计人民币大写金额；被告谢拔旺提供的0000519号出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年3月5日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0001295号出货单第一联：存根（白），第三联：随货同行（黄），均已记载货款单价、金额，未填写货款总计人民币大写金额；被告谢拔旺提供的0001295号出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年6月29日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0001309号出货单第一联：存根（白），第三联：随货同行（黄），均已记载货款金额，未填写单价和货款总计人民币大写金额�被告谢拔旺提供的0001309号出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
被告谢拔旺于2016年8月1日在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处提货，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供0001381号出货单第一联：存根（白），第三联：随货同行（黄），已记载单价，未填写金额和货款总计人民币大写金额；被告谢拔旺提供的0001381号出货单第二联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白。
对于出货单上的未付款和金额内容庭审中原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂负责人陈泰清自认“是我起诉的时候填写的未付款和金额”。
本院认为，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂为证明被告谢拔旺在其处购货未付款的主张，提供出货单，其中7张未填写货款总计人民币大写金额，与日常交易习惯不符；被告谢拔旺主张其不�在原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂处购货，提供原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂出具的出货单第二联予以证明；该联货款单价、金额、货款总计人民币（大写）均为空白，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂经营者陈泰清对被告谢拔旺提供的第二联的真实性予以认可。被告谢拔旺主张其提货是其自己的货存放在被告谢拔旺处，已提供原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂经营者陈泰清签名确认的入库单证实，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂负责人陈泰清对被告谢拔旺提供的入库单上的陈泰清签名予以认可，但主张是被告谢拔旺和其配偶合伙做生意采购的，对此主张原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂未提供证据证明。原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂提供的证据不足以证明其诉讼请求，故原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂的诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂已预交，由原告兴国县荣辉铁制工艺品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 叶 琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00465号
申请人粟某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在审理张某某故意毁坏财物一案中，附带民事诉讼原告人粟某某随案提起附带民事诉讼。诉讼中，就民事赔偿已判决，（2014）眉刑初字第00001号刑事附带民事判决书确定，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人粟某某经济损失共计4675元。本院依据已生效的（2014）眉刑初字第00001号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张某某发出了执行通知书，要求其限期执行案款4725元（其中含执行费50元）。在期限内，被执行人已全部予以履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉法执字第00465号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵功德
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马晓娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初812号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1
法定代表人：郭天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民，系被告宋某甲妻子。
被告：宋某乙，男，汉族，农民。
被告：宋某丙，男，汉族，农民。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙下落不明，公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息43500元，合计93500元，后续利息要求承担至实际还款之日，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告宋某甲、王某某向原告借款50000元，借期3个月，约定还款日期为2013年11月28日，被告宋某甲、王某某承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，对上述款项被告宋某乙、宋某丙提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告督促讨要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。
被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告宋某甲、王某某夫妻二人于2013年8月29日给原告出具借条、借款承诺书各一份，内容记载被告宋某甲、王某某向原告借款50000元，借期3个月，自2013年8月29日起至2013年11月28日还清，若被告超期未还借款，每天加收3‰的违约金。被告宋某乙、宋某丙以担保人身份在借条上签名，并给原告出具保证担保承诺书各一份，对上述50000元借款提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入作为按期还本付息的保证。2013年8月30日，原告通过农村信用合作社转账给被告宋某甲、王某某支付了50000元，借款到期后，被告宋某甲、王某某未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告宋某甲、王某某向原告借款使用后理应按约偿还。被告宋某乙、宋某丙作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，因双方在借条上约定超期未还每天加收3‰的违约金，原告按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自借款之日2013年11月29日计算至起诉前2016年4月28日共计29个月，为29000元（50000元×月息2%×29个月）。被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、王某某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，承担利息29000元，合计79000元；
二、被告宋某乙、宋某丙对上述被告宋某甲、王某某应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司负担320元；由被告宋某甲、王某某负担1817元，由被告宋某乙、宋某丙承担连带清偿责任。
公告费700元，由被告宋某甲、王某某、宋某乙、宋某丙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9671号
罪犯俞浩，男，汉族，初中文化，1991年8月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年8月7日作出（2013）阜刑初字第0249号刑事判决，以被告人俞浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在服刑间隔期内，受到一次监狱警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初48号
原告李在俊，男，土家族，1968年8月25日出生，住长阳土家族自治县。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所。特别授权代理。
被告湖北盛源矿山设计有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道343号，组织机构代码67369809-5。
法定代表人陈士林，该公司总经理。
被告ＸＸ秀，女，土家族，1964年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告李在俊与被告湖北盛源矿山设计有限公司、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，原告李在俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北盛源矿山设计有限公司、ＸＸ秀银行存款348000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李在俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北盛源矿山设计有限公司、ＸＸ秀的银行存款800万元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
二、对原告李在俊、担保人陈玉平夫妻共有的位于宜昌市伍家岗区东山大道××××号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一六年一月十九日
书记员 钟园媛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执185号
申请执行人陆小梅，女。
被执行人冯丽玲，女。
关于申请执行人陆小梅与被执行人冯丽玲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯丽玲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯丽玲在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执185号申请执行人陆小梅，女。被执行人冯丽玲，女。关于申请执行人陆小梅与被执行人冯丽玲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯丽玲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯丽玲在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4882号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金正花。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金正花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84c1c05-fa39-4e88-b8f9-a83b00f637db&imgId=Yzg0YzFjMDUtZmEzOS00ZTg4LWI4ZjktYTgzYjAwZjYzN2RiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84c1c05-fa39-4e88-b8f9-a83b00f637db&imgId=Yzg0YzFjMDUtZmEzOS00ZTg4LWI4ZjktYTgzYjAwZjYzN2RiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4882号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金正花。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金正花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第296号
罪犯刘张文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月23日作出（2010）开刑初字第76号判决，以被告人刘张文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘张文减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终418号
上诉人（原审原告）缪雪，女，1989年6月20日出生，无职业，住黑河市店。
被上诉人（原审被告）屈振东，男，1978年1月17日出生，无职业，住黑河市。
委托代理人屈志坚，男，1954年3月26日出生，无职业，住五大连池，系被上诉人屈振东父亲。
上诉人缪雪因与被上诉人屈振东变更抚养关系纠纷一一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人缪雪，被上诉人屈振东及其委托代理人屈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告缪雪在原审法院诉称，2016年1月25日，原告与被告在黑河市爱辉区民政局（以下简称民政局）办理了离婚登记手续，约定婚生子屈某某（2015年10月3日出生）归被告抚养。但被告没有工作，没有经济来源，从孩子的生活方面无法抚养孩子，无法给孩子一个良好的生活环境。另外屈振东精神方面有问题，生活不能自理，无力照顾屈某某，鉴于屈振东现在的生活状况以及精神状态，现原告请求变更屈某某的抚养权，由原告直接抚养屈某某。
原审被告屈振东在原审法院辩称，不同意变更屈某某的抚养权，被告有能力抚养屈某某。
原审法院判决认定，2016年1月25日，原、被告经民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议约定：婚后生一男孩屈某某（2015年10月3日出生）归被告直接抚养，原告不付抚养费用。后屈某某即由被告直接抚养至今。另外，原告与被告结婚时，原告系再婚，现已有一名7岁男孩需要直接抚养。
原审法院判决认为，原、被告在2016年1月25日办理离婚登记时，已就屈某某的抚养问题达成协议，且屈某某由被告抚养并无不当。被告离婚后的生活状况并未发生不利于子女生活的重大变化，而原告自身又直接抚养一名7岁男孩，根据有利于被扶养人成长的原则，屈某某随被告屈振东抚养更为有利，原告提出被告屈振东精神方面有问题，生活不能自理，无力照顾子女的事实因证据不足，不予认定，故原告要求变更屈某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决，驳回原告缪雪的诉讼请求。案件受理费（减半收取）50.00元，由原告缪雪承担。
判决宣判后，原告缪雪不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、法律规定哺乳期的子女随母亲生活为原则，在上诉人与被上诉人离婚时，屈某某才几个月大，现在不满一周岁，根据法律规定，孩子应当归上诉人抚养。2、被上诉人家庭对孩子抚养成长不利，被上诉人不出门工作，根本没有抚养孩子的能力。3、上诉人再婚后有固定的住所和收入，完全有能力抚养孩子。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人缪雪与被上诉人屈振东协议解除婚姻关系时，对婚生子屈某某的抚养问题达成一致意见，由被上诉人直接抚养，上诉人不再支付抚养费用，上诉人现主张因被上诉人无固定工作，且存在精神问题，无法正常抚养屈某某的主张，未提交证据予以证实，被上诉人亦不同意将抚养权交由上诉人，且上诉人再婚后，仍需自行抚养另一婚生男孩，其抚养环境并不优于被上诉人，因双方已对抚养问题达成意见，且上诉人现无合理依据变更抚养关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人缪雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇长城
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1468号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
负责人于书礼，主任。
被执行人王润涛。
被执行人滕和臣。
被执行人徐东路。
被执行人张秀娟。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人王润涛等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2004）文民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2004）文民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第820号上诉人（原审被告）王志申，农民。委托代理人肖川，河北尚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋少龙，农民。委托代理人肖川，河北尚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉心刚，城镇居民。委托代理高超，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称中华联合。负责人王冠军，总经理。委托代理人梁志强，该公司职员。原审被告朱占民。上诉人王志申、宋少龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志申、宋少龙于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志申、宋少龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志申、宋少龙撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费3181元减半收取1590.5元，由上诉人王志申、宋少龙负担本裁定为终审裁定。审判长张硕代理审判员徐超代理审判员赵鹏壮二〇一五年八月二十日书记员孙韵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1910号
申请执行人田兴年。
被执行人孙怀。
本院在执行申请执行人田兴年与被执行人孙怀劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 靓
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审37号
申请执行人淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路***号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，该局局长。
委托代理人朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
被执行人闫坤，男，1967年2月4日生，汉族，住淮南市大通区。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行淮国土资罚字（2015）第2051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人淮南市国土资源局于2017年11月29日作出淮国土资罚字（2015）第2051号行政处罚决定，认定被执行人闫坤未经批准擅自占地建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十四条的规定，决定：1、责令闫坤六个月内退还非法占用的土地4556平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物60平方米及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款87790元。在法定期限内，被执行人既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月1日申请执行人淮南市国土资源局作出淮国土资罚催告字（2018）2004号催告书，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2015）第2051号行政处罚决定的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 格
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初183号
原告：马福全，男，回族，1960年5月4日出生，住阜康市。
被告：阙勇，男，回族，1956年5月10日出生，住阜康市。
本院受理原告马福全与被告阙勇民间借贷纠纷一案，因原告马福全无法提供被告的准确地址。法律规定，起诉必须有明确的被告，包括名称、住所等具体信息。另，原告表示在指定期限内仍不能提供被告准确信息的按自动撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 许文强
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初183号
原告：张静，女，汉族，1983年8月24日出生，住陕西省洛南县。
被告：海滨，男，回族，户籍地：新疆阜康市。
被告：熊晓燕，女，汉族，户籍地：新疆阜康市。
本院受理原告张静与被告海滨、熊晓燕民间借贷纠纷一案，因原告张静经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李建萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 倩
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初999号
原告：宜春固力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市万载县杉树亭，统一社会信用代码：913609227994981797。
法定代表人：王圣有。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：宜春市旭峰建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东大道，统一社会信用代码：9136090058403529XT。
法定代表人：邹环。
委托代理人：刘剑伟，该公司法律顾问。
委托代理人：江骁敏，该公司法律顾问。
被告：彭小珠，男，汉族，1968年1月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告宜春固力混凝土有限公司诉被告宜春市旭峰建设工程有限公司、彭小珠买卖合同纠纷一案中，原告宜春固力混凝土有限公司以被告宜春市旭峰建设工程有限公司已支付部分混凝土款为由，于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春固力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜春固力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3668元，减半收取1839元，由原告宜春固力混凝土有限公司负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢友萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14752号
原告：王某某，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告：深圳市坪山新区某某商场，住所地广东省深圳市坪山新区。
经营者：杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市坪山新区某某商场买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一年十二月二十六日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初249号
原告：罗茂乾，男，1980年2月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：何明扬，男，1988年2月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴秀琼，女，1987年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告罗茂乾与被告何明扬、吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗茂乾于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗茂乾以本纠纷现当事人自行协商解决为由，向本院�出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗茂乾撤诉。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由罗茂乾负担。
审判员 王安喜
二〇一七年四月五日
书记员 梁维维
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1663号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶市分公司。住所地：大冶市新冶大道64号。
法定代表人：刘悝，该分公司经理。
被执行人：大冶市永兴纸业有限公司。住所地：大冶市保安镇农科村。
法定代表人：章可金，该公司总经理。
被执行人：黄石市英柯有色金属有限公司。住所地：黄石冶炼路5号。
法定代表人：刘灿香，该公司总经理。
被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：刘灿香，男，1953年12月26日生，汉族，住黄石市。
被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶市分公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶市分公司于2017年11月22日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1663号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴茂林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初982号
原告：张吕福，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：孔祥宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：宋来林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张大胜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张吕福与被告孔祥宝、宋来林、张大胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
张吕福诉称：2017年4月2日，张吕福将自己在湖北承包的田亩转包给孔祥宝、宋来林、张大胜养藕，承包的土地共201.59亩，约定经营费用为580元/亩，孔祥宝、宋来林、张大胜已给付2万元，余款96870元约定在2017年年底付清，并由孔祥宝、宋来林、张大胜出具欠条。但孔祥宝、宋来林、张大胜经营一年后，一直拖欠张吕福承包金，现张吕福要求1.判令孔祥宝、宋来林、张大胜共同给付张吕福承包款96870元,并自起诉日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费用由孔祥宝、宋来林、张大胜共同承担
孔祥宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案土地在湖北省武汉市新洲区，应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，张吕福将位于湖北省武汉市新洲区的土地转让给孔祥宝、宋来林、张大胜经营，该案属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案土地位于湖北省武汉市新洲区，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
综上，孔祥宝提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
孔祥宝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一八年三月二十三日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初982号原告：张吕福，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：孔祥宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：宋来林，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张大胜，男，汉族，住安徽省无为县。原告张吕福与被告孔祥宝、宋来林、张大胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。张吕福诉称：2017年4月2日，张吕福将自己在湖北承包的田亩转包给孔祥宝、宋来林、张大胜养藕，承包的土地共201.59亩，约定经营费用为580元/亩，孔祥宝、宋来林、张大胜已给付2万元，余款96870元约定在2017年年底付清，并由孔祥宝、宋来林、张大胜出具欠条。但孔祥宝、宋来林、张大胜经营一年后，一直拖欠张吕福承包金，现张吕福要求1.判令孔祥宝、宋来林、张大胜共同给付张吕福承包款96870元,并自起诉日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费用由孔祥宝、宋来林、张大胜共同承担孔祥宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案土地在湖北省武汉市新洲区，应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，张吕福将位于湖北省武汉市新洲区的土地转让给孔祥宝、宋来林、张大胜经营，该案属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案土地位于湖北省武汉市新洲区，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院处理。综上，孔祥宝提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：孔祥宝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇一八年三月二十三日书记员  方绪薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06454号
罪犯范某某，男，1980年7月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年2月3日以（2008）丰刑初字第37号刑事判决，认定罪犯范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院及本院于2010年4月19日、2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑九个月、一年。
安徽省庐江监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初292号
原告范东砦，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路118号。
法定代表人丁海燕，大队长。
委托代理人王鑫、ＸＸ，系该局工作人员。
原告范东砦诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队行政撤销一案，原告于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，于2018年7月27日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范东砦撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 晰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初853号
原告：杨某（曾用名：杨桂金），女，1976年12月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：孔东明，那坡县城厢镇中心校教师。
被告：李某1（曾用名：李开锋、李廷锋），男，1983年11月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：黄朝乐，那坡县龙合乡共合村达后屯村民。
委托代理人：隆忠明，广西德孚县级自然保护区管理站职工。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔东明、被告李某1及其委托代理人黄朝乐、隆忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由被告监护抚养。事实和理由：原告与被告于2005年在广东打工时相识并同居生活。××××年××月××日两人登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子李某2，曾用名李振德。因被告常年在外打工，原告独自一个人在家带着小孩生活，双方互不关心，彼此积怨。原告无法忍受没有温暖的家庭，遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，以证明原告与被告系合法夫妻及结婚登记时间为××××年××月××日；
3、户口簿复印件1份，以证明婚生小孩李某2的户籍信息；
4、那坡县龙合乡共和村民委员会出具的证明1份，以证明被告因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明；
5、那坡县公安局龙合派出所出具的证明1份，以证明李某1曾用名为李开锋某某，且于2009年1月20日以李廷锋李某某改为李某1。
被告李某1辩称，原告与被告于2001年经老人介绍相识。因原告身患××，不能干活，为了给原告看病，被告花费了自己身上所有的钱，为了继续给原告治病和料理家庭生活，被告逼不得已外出打工。2004年原告病情好转，被告回家过春节时，与原告商量一起外出打工，但原告拒绝了被告的提议。2006年原告发现自己怀上了被告的小孩，两人想办法办理了结婚证。小孩出生后，原告与被告各处两地打工多年。现原告提出离婚，则应按法律规定支付小孩抚养费，直至其年满18周岁。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告进行了提供的证据1、2、3、4、5进行了质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据4的客观真实性有异议，理由是被告外出打工是为了挣钱养家，期间也回家过节，不存在与原告夫妻感情不和，离家出走下落不明的情况，故不认可该证据。对当事人有争议的证据即原告提供的证据4，本院认定如下：该证明系那坡县龙合乡共合村民委员会出具的证明，而原告与被告分居与否涉及到个人隐私及个人生活，那坡县龙合乡共合村民委员会不能掌握原告与被告的夫妻感情及有无分居的事实，且该证明所写的“李某1于2006年正月初离家出走至今下落不明，地址不详，通过了解其家属也无联系方式”与本案的基本事实不符。本案中，原告在起诉时能够提供被告准确的手机号码，被告家人亦能够与被告取得联系。故本院对该证据不予认定。本院确认法律事实如下：2001年原告与被告经他人介绍认识后相识，之后两人开始谈恋爱。因原告身患××，被告为给原告治病提供了医疗费，将身上的积蓄花费完后，被告外出打工挣钱并寄钱回家让其家人继续为原告治病。原告春节回家过年，与原告同房，2006年原告发现自己怀上了被告的小孩，××××年××月××日两人办理了结婚登记手续。小孩出生后，原告与被告各处两地打工多年。原告认为，原告与被告常年聚少离多，原告无法忍受没有温暖的家庭，夫妻感情已破裂，遂于2016年10月26日提起本案诉讼。庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，被告表示同意与原告离婚，双方均表示离婚后小孩李某2由被告监护抚养。但双方对小孩抚养费如何承担问题未能达成一致意见。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告经他人介绍后相识，并确定恋爱关系，两人婚前感情基础较好。婚后共同生育一男孩，双方能够建立起夫妻感情。因小孩出生后，原告与被告各处两地打工多年，对夫妻感情造成了一定影响。庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，被告明确表示同意与原告离婚。充分说明了原告与被告双方已经完全放弃与对方的夫妻感情，亦是双方对自己婚姻自主权的处分。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原告与被告系孩子李某2的父母，依法负有抚养孩子的义务。庭审中，双方均表示离婚后小孩由被告李某1监护抚养，现孩子跟在被告家生活，原告经常在外打工，居无定所。结合双方的条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，原告与被告的婚生儿子李某2由被告李某1监护抚养更有利，由原告杨某每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某1离婚；
二、婚生小孩李某2由被告李某1监护抚养，原告杨某每月支付小孩李某2抚养费300元，支付时间为：自本案判决生效之日起支付该月小孩抚养费，此后每月15日前支付当月小孩抚养费，支付方式为：由原告杨某将每月的款项汇至被告李某1指定的银行账户上，直至小孩李某2年满18周岁，小孩李某2成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告杨某对小孩李某2享有探望的权利，被告李某1有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 贵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2817号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：姜勇勇。
被执行人：王敏。
被执行人：吴培军。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勇勇、王敏、吴培军借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2735号
原告胡某某。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告周某甲。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈耀华、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、谈婚并开始同居生活，1994年7月20日生育女儿周某乙，1996年9月10日生育女儿周某丙，2012年5月14日补办了结婚登记手续。原、被告有夫妻共同财产：位于瑞金市黄柏乡黄柏圩老街一栋三层的房屋，位于瑞金市黄柏乡直坑村上金小组两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的山林，位于瑞金市大柏地乡龙角山下三公坑的果园；无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，缺乏沟通，常因生活琐事争吵；被告对原告缺乏关心和爱护，经常对原告恶语相向及身体伤害。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、均等分割原、被告夫妻共同财产：位于瑞金市黄柏乡黄柏圩老街一栋三层的房屋，位于瑞金市黄柏乡直坑村上金小组两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的一块山林，位于瑞金市大柏地乡龙角山下三公坑的果园。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：对原告诉状所述的相识、结婚时间、夫妻共同财产的情况无异议。但两栋房屋均没有办理房地产权登记手续。养猪场占地70-80平方米，是简易搭建的场地，尚未养殖生猪。种植沙田柚的山林是荒山，没有办理山林权属登记手续。此外，原、被告有夫妻共同债务。被告系丧偶后与原告结婚，双方生育了一名女孩名周某丙，周某乙系原告与被告结婚前与他人生育的女孩，该两名小孩均已成年。原、被告因生活琐事发生了争吵，但没有很大的矛盾，两人共同生活23年，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识后谈婚并开始以夫妻名义同居生活，1996年9月10日生育女儿周某丙，2012年5月14日补办了结婚登记手续。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：位于瑞金市黄柏乡黄柏圩老街一栋三层的房屋，位于瑞金市黄柏乡直坑村上金小组两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的一块山林，位于瑞金市大柏地乡龙角山下三公坑一处果园（上述财产均未办理产权登记手续）；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务：欠江西瑞金农村商业银行股份有限公司贷款，原告称贷款金额为30000元，被告称贷款金额为28000元。2016年7月28日，原、被告因生活琐事发生争吵。2016年8月31日，因劝阻原告离家，被告及亲属与原告发生拉扯，导致原告受轻微伤。原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证各1份，原、被告及周某丙户口簿1份，原告病历资料、鉴定文书各1份，以及原、被告的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活多年后办理了结婚登记手续，且生育了小孩，应建立了夫妻感情，虽在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2735号原告胡某某，女，1975年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告周某甲，男，1962年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈耀华、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、谈婚并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告有夫妻共同财产：位于瑞金市××的房屋，位于瑞金市××两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的山林，位于瑞金市××的果园；无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，缺乏沟通，常因生活琐事争吵；被告对原告缺乏关心和爱护，经常对原告恶语相向及身体伤害。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、均等分割原、被告夫妻共同财产：位于瑞金市××的房屋，位于瑞金市××两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的一块山林，位于瑞金市××的果园。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：对原告诉状所述的相识、结婚时间、夫妻共同财产的情况无异议。但两栋房屋均没有办理房地产权登记手续。养猪场占地70-80平方米，是简易搭建的场地，尚未养殖生猪。种植沙田柚的山林是荒山，没有办理山林权属登记手续。此外，原、被告有夫妻共同债务。被告系丧偶后与原告结婚，双方生育了一名女孩名周某丙，周某乙系原告与被告结婚前与他人生育的女孩，该两名小孩均已成年。原、被告因生活琐事发生了争吵，但没有很大的矛盾，两人共同生活23年，夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识后谈婚并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：位于瑞金市××的房屋，位于瑞金市××两栋一层的房屋、占地面积约100平方米的养猪场、种植沙田柚的一块山林，位于瑞金市××一处果园（上述财产均未办理产权登记手续）；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务：欠江西瑞金农村商业银行股份有限公司贷款，原告称贷款金额为30000元，被告称贷款金额为28000元。2016年7月28日，原、被告因生活琐事发生争吵。2016年8月31日，因劝阻原告离家，被告及亲属与原告发生拉扯，导致原告受轻微伤。原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证各1份，原、被告及周某丙户口簿1份，原告病历资料、鉴定文书各1份，以及原、被告的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活多年后办理了结婚登记手续，且生育了小孩，应建立了夫妻感情，虽在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟赞群人民陪审员  温庆先二〇一六年十月三十一日代书 记员  李建光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初821号
原告：某物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程某某，该公司职员。
被告：祖某某。
本院在审理原告某物业服务有限责任公司诉被告祖某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 肖
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00014号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年9月27日19时许，被告人牟某驾驶鄂Q×××××号“嘉陵”牌两轮摩托车由利川市向南坪方向行驶，当车辆行驶至318国道1664KM＋800M处时，将横穿道路的行人张某某撞倒，造成张某某抢救无效死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人牟某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人牟某在交通事故发生后，在明知他人打电话报警的情况下，对被害人积极施救，并主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2013年10月18日，被告人牟某与被害人张某某的亲属自行达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在交通肇事后明知他人已报警的情况下，保护现场、抢救伤者，应视为自动投案，且归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晖
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈炀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1537号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，。
法定代表人尹敦传，该公司负责人。
被执行人：王芝香，。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司与被执行人王芝香不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）滨正民初字第104号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月1日立案执行，执行标的为10890元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，。法定代表人尹敦传，该公司负责人。被执行人：王芝香，。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司与被执行人王芝香不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）滨正民初字第104号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月1日立案执行，执行标的为10890元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1450号
上诉人（原审被告）：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：李贵枝，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人林珠花与被上诉人李贵枝、原审被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林珠花收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林珠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2611号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：秦明明,男,1980年9月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培发,男,1981年4月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高玲玲,女,1977年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦军海,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦昌峰,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦赓光,男,1989年12月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦明明、秦培发、高玲玲、秦军海、秦昌峰、秦赓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6925号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金154847.3元及约定的利息、罚息。二、被告秦培发、高玲玲、秦军海、秦昌峰、秦赓光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2611号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：秦明明,男,1980年9月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培发,男,1981年4月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高玲玲,女,1977年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦军海,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦昌峰,男,1978年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦赓光,男,1989年12月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦明明、秦培发、高玲玲、秦军海、秦昌峰、秦赓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6925号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金154847.3元及约定的利息、罚息。二、被告秦培发、高玲玲、秦军海、秦昌峰、秦赓光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第928号
申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：广西桂林市灵川县。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）贺八民二初字724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人广西贺达纸业有限责任公司所有的位于其厂区内的CLG855N柳工装载机进行价格评估。申请执行人和被执行人协商一致，经过被执行人广西贺达纸业有限责任公司同意，将其CLG855N柳工装载机以物抵债给申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司。以物抵债后，申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司自愿放弃剩余欠款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第928号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月十八日
书记员 程国秀