签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第587号
原告曾普顺，男，汉族，1943年10月4日生，住赣州市石城县。
原告熊才秀，女，汉族，1947年7月26日生，住赣州市石城县。
原告陈满秀，男，1971年6月6日生，住赣州市石城县。
原告曾兵兵，男，汉族，1992年11月7日生，住赣州市石城县。
原告曾利妹，女，汉族，1994年4月1日生，住赣州市石城县。
以上五原告共同委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑寿云，男，汉族，1979年11月3日生，住抚州市广昌县。
委托代理人刘文龙，江西�硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司
负责人黄官保，系该公司经理
住所地：广昌县盱江镇建设西路4号
委托代理人朱发生，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告曾普顺、熊才秀、陈满秀、曾兵兵、曾利妹诉被告郑寿云、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾普顺、曾兵兵及其委托代理人赖华明，被告郑寿云委托代理人刘文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人朱发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告郑寿云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车与原告亲属曾小方驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车�车载曾普发、熊才秀、陈满秀）在323国道于都县黄麟乡公馆村一处弯道路时相撞，造成原告亲属曾小方死亡及曾普发、熊才秀、陈满秀受伤，两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交警管理大队认定原告亲属曾小方负本次事故的主要责任，被告郑寿云负次要责任，曾普发、熊才秀、陈满秀无责任。赣Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人为广昌县中顺汽车物流有限公司。赣Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行支付给原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计317418元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付），不足部分由被告郑寿云承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤回了对广昌县中顺汽车物流有限公司的起诉，并把诉讼请求总标的额增加为318159元。
被告郑寿云辩称，答辩人对本次交通事故的事实没有异议，但对交通事故责任的认定有异议，答辩人在本次事故中没有过错。答辩人车子在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司辩称，答辩人对事故责任的认定和赔偿比例的确定有异议，本案被告郑寿云不存在任何违法行为，没有任何过错，不应承担责任，本次事故完全是由受害人的行为造成的，保险公司只愿意在无责险限额内承�责任。本次事故还造成了其他人受伤，且没有治疗终结，本案应该中止，应该待其治疗终结后损失确定后再审理。被抚人生活应该按照农村标准计算。办理丧葬事宜的误工费和交通费不属于法定赔偿项目，且原告没有提供证据，应该承担举证不能的责任。精神抚慰金应该根据过错程度等来认定，本案精神抚慰金不应该得到支持。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月23日6时50分许，曾小方驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车（车载曾普发、熊才秀、陈满秀）从石城县方向往赣县方向行驶，途经323国道于都县黄麟乡公馆村一处弯道路段时，车辆驶入道路左侧与相对方向被告郑寿云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成曾小方死亡及曾普发、熊才秀、陈满秀受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月22日，于都县公�局交通管理大队对此次事故作出了由曾小方负主要责任，被告郑寿云负次要责任，乘车人曾普发、熊才秀、陈满秀无过错行为，不负事故责任的认定。
赣Ｆ×××××号重型厢式货车登记所有人为广昌县中顺汽车物流有限公司，实际车主为被告郑寿云，与广昌县中顺汽车物流有限公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。
2015年4月28日，江西省于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对曾小方的死亡原因进行了鉴定，其鉴定意见为：曾小方系车祸造成胸部、双下肢复合性损伤导致死亡，尸体鉴定费3000元（被告郑寿云已垫付）。
另查明，受害人曾小方（男，1971年1月28日生）系非农业家庭户口，其父母（父，曾普顺，1943年10月4日生；母，熊才秀，1947�7月26日生）生育了5个子女，系农业家庭户口，根据2015年5月26日，石城县琴江镇城南居委会出具的证明和2015年7月14日，石城县公安局琴江派出所的调查报告，受害人曾小方之父母自2002年以来一直跟随曾小方在县城居住生活，且提供了受害人曾小方在城镇的房屋国有土地使用权证佐证。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、派出所证明、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、询问笔录、交通事故认定书、火化证明、派出所调查报告及国有土地使用权证、调查报告、居委会证明；被告郑寿云提交的法医学鉴定书和鉴定费发票；被告保险公司提交的交强险条款、商业险条款、投保单免责告知记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，曾小方驾驶机动车途经肇事路段，在相对方向有来车时驶入左侧车道，是造成事故的主要原因；被告郑寿云在雨天驾驶机动车途经弯道路路段时，未提前降低行驶速度，在较远距离已发现对向来车占道行驶有避让条件时，没有采取措施确保安全，是造成事故的次要原因，交通管理部门认定由受害人曾小方负主要责任，被告郑寿云负次要责任之认定合法有据，予以采信。被告郑寿云、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司以郑寿云在该起事故中不负事故责任之抗辩理由，因未提供证据，本院予以驳回。原告方因本案事故导致其亲属曾小方死亡之损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分依事故责任比例由被告郑寿云赔偿30%，受害人曾小方对损害的发生过错较大，应减轻侵权人70%的赔偿责任。被告郑寿云赔偿部分，依广昌县中顺汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。原告曾普顺、熊才秀虽然系农业家庭户口，因其长期跟随受害人曾小方在城镇居住生活，其主张被抚养人生活费按城镇标准计算有法律依据，予以支持。但其主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金的赔偿过高，应根据本案的实际、过错程度，结合当地的经济状况和生活水平酌定赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年）、被扶养人生活费60568元（其父母抚养年限为20年×15142元／年城镇标准÷5个子女）、处理丧葬事宜的误工费、�通费、住宿费3000元（酌情）、精神抚慰金30000元（酌情）、尸体鉴定费3000元，以上合计人民币603397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险限额内赔偿80000元（交强险为其他伤者预留40000元），剩余523397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在商业第三者责任限额内赔偿30%即人民币157019.25元，由原告方自负70%即人民币366378.25元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第27条、第18条、第27条、第28条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条条之规定，判决如下：
原告曾普顺、熊才秀、陈满秀、曾兵兵、曾利妹因本案交通事故导致其亲属曾小方死亡之损失共计人民币603397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿80000元和157019.25元，合计237019.25元，限本判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求；
本案案件受理费6061元，由原告曾普顺、熊才秀、陈满秀、曾兵兵、曾利妹承担61元，由被告郑寿云承担6000元（其垫付尸检费3000元可作抵扣），限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57