wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初28号
原告辽宁新元混凝土有限公司，
法定代表人翟新元，该公司董事长。
委托代理人陈强，该公司工作人员。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨刚、杨雪，该局工作人员。
第三人姜宇，
委托代理人李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
原告辽宁新元混凝土有限公司诉被告沈阳市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁新元混凝土有限公司的委托代理人陈强、被告沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨刚、杨雪、第三人姜宇及其委托代理人李长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出沈人社工认字［2016］第1298号《认定工伤决定书》，对第三人姜宇所受的事故伤害认定为工伤。
原告辽宁新元混凝土有限公司诉称：第三人是原告的临时雇工，2014年8月4日12时40分许，在原告处干活时，被原告的运输车辆刮倒受伤，原告已按交通事故进行了赔偿，故不应认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的沈人社工认字［2016］第1298号《认定工伤决定书》。
原告向本院提交了一份证据，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9749号民事判决书，证明第三人已经通过民事诉讼程序获得了道路交通事故人身损害赔偿，不应再申请工伤认定，并通过工伤认定取得补偿。
被告沈阳市人力资源和社会保障局于2017年2月20日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：2014年8月4日12时40分，姜宇在单位院内维修工作车辆，换泵管时，不慎被倒车车辆刮倒摔下受伤。我局依据《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条的规定于2016年6月30日作出沈人社工认字［2016］第1298号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议人民法院予以维持。
被告沈阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、个人申请及身份证复印件，证明提出申请。2、企业（内资、私营）登记情况查询卡，证明企业资格。3、委托书，证明委托程序。4、道路交通事故认定书，证明事故发生地点、时间。5、病历材料，证明就医情况。6、和平区法院传票，单位介绍信，证明因为劳动关系提起诉讼。7、仲裁裁决书、和平区法院民事裁定书、中法民事裁定书、于洪区法院民事判决书、中法民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系。8、证明材料及调查内容，证明被告认定工伤时的调查程序。9、中止通知书及中止送达回证，证明中止程序。10、个人重新认定申请、重新启动通知、单位介绍信，证明重新启动工伤认定程序。11、陈述意见书，证明原告对工伤认定的意见。12、《认定工伤决定书》及送达回证，证明送达程序
第三人姜宇没有向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：该工伤决定书明确告知原告复议和起诉的期限，原告起诉的时间是2017年1月4日，但是缴费时间是2017年2月6日，原告超过了起诉期限，原告的事实理由部分没有法律依据。
第三人姜宇没有向本院提交证据。
经本庭质证，本院对被告沈阳市人力资源和社会保障局提供的证据认证如下：1-10号证及12号证，原告及第三人均无异议，本院予以确认，能够实现被告证明目的。11号证为原告在工伤认定程序中单方面向被告发表的认定意见，与本案审查客体无关。
经审理查明，2014年8月4日12时40分许，在辽宁新元混凝土有限公司院内，原告工作人员刘洪发驾驶原告所有的辽AE41**号车辆将原告工作人员即本案第三人姜宇刮倒，造成姜宇双足十级伤残。交警部门认定刘洪发负本次事故的全部责任。原告在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。2016年7月姜宇将刘洪发、辽宁新元混凝土有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司诉至沈阳市于洪区人民法院，于洪法院于2016年11月29日作出（2016）辽0114民初9749号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜宇医疗费等共计143,069.83元，并向本案原告支付其为姜宇垫付的医疗费等共计72,983.39元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字［2015］478号仲裁裁决、沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1215号民事判决、［2016］辽01民终6092号民事判决均确认，姜宇自2013年3月起与辽宁新元混凝土有限公司存在事实劳动关系。2015年6月23日第三人姜宇向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后者于2016年6月30日作出沈人社工认字［2016］第1298号《认定工伤决定书》，认定姜宇所受事故伤害为工伤。
本院认为，被告沈阳市人力资源和社会保障局具有依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》认定工伤的法定职权。因人民法院生效判决已经确认第三人与原告之间在事故发生时存在事实劳动关系，第三人姜宇在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，被告作出工伤认定决定并无不当。原告以第三人已经获得道路交通事故人身损害赔偿为由，请求撤销被告作出的工伤认定决定，没有法律依据，且被告作出工伤认定决定时第三人并未获得民事赔偿，因此原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁新元混凝土有限公司的诉讼请求。
二、本案诉讼费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李安娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第244号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行。
法定代表人张广安，该支行行长。
被告杨亚明。
被告梅麦枝。
被告新乡建业住宅建设有限公司法定代表人：郭卫强
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告杨亚明、梅麦枝、新乡建业住宅建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第244号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。法定代表人张广安，该支行行长。被告杨亚明，男，汉族，1963年4月22日出生，住址新乡市。被告梅麦枝，女，汉族，1963年6月5日出生，住址新乡市。被告新乡建业住宅建设有限公司，住所地：新乡市开发区21街坊法定代表人：郭卫强本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告杨亚明、梅麦枝、新乡建业住宅建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年十二月三十日书记员  吕 菲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1366号
申请执行人邓超，男，1981年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人陈勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘晓凡，女，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，系陈勇之妻。
本院在执行邓超与陈勇、刘晓凡合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂1303民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邓超未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初269号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初929号
原告：李小芳，男，1973年4月13日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：孙国民，男，1970年12月2日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：陈小兰，女，1975年10月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告李小芳与被告孙国民、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳及委托诉讼代理人叶文明到庭参�诉讼，被告孙国民、陈小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2%自2014年4月29日起计算至被告偿还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙国民系朋友，两被告系夫妻。2014年4月29日，被告孙国民称儿子治病急需用钱，向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算支付利息，借期2个月，被告孙国民出具了借条一张。该款到期后，被告未按约归还本息，经原告多次向两被告催要，两被告至今为止分文未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告孙国民、陈小兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的结婚证复印件作为证据，对原告的身份、两被告的身份及系夫妻，原告无异议，两被告未作答辩，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孙国民之间是否形成民间借贷关系？借款本金为多少？双方是否约定支付利息和还款时间？事后被告孙国民是否归还？被告陈小兰对被告孙国民的借款应承担何责任？原告称，两被告系夫妻，被告孙国民因儿子治病需要钱，于2014年4月29日向原告借款10万元，约定按月利率3%计算支付利息，借期2个月，被告孙国民出具了借条，事后两被告未偿还借款本息，故原告自愿将双方约定的月利率3%变更为2%，由两被告偿还借款10万元及自2014年4月29日起按月利率2%计算支付利息至偿清借款时止。原告提供了被告孙国民出具的借条原件作为证据加以证明。对此问题，本院评定如下：原告�供的落款为2014年4月29日的借条原件写明：“今借到李小芳人民币壹拾万元整（100,000），借期2个月，利息3分。据借人孙国民2014年4月29号”，因该借条内容清楚，借款金额、借款人明确，书面约定了按月利率3%结算支付利息，借期为2个月，该借条与本案事实相关，其形式、来源符合书面证据的要件，证明的内容与原告的陈述相符，而两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，对该借条写明的借款金额及支付的利息、约定的利率及还款时间又未提出异议，故本院对被告孙国民于2014年4月29日向原告借款10万元，约定按月利率3%计算支付利息，借款两个月，事后未予归还借款本息的事实予以采信。
本院认为，被告孙国民因家庭急需，向原告借款10万元，向原告出具了借条，约定了支付利息及还款时间，双方借贷关系合法、有效�原、被告应按约履行各自义务，现被告孙国民未及时归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告孙国民偿还借款10万元及按月利率2%自借款之日即2014年4月29日起计算支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自愿将双方约定的按月利率3%变更为按月利率2%计算利息由被告支付至借款还清之日止，原告的这一主张，系对自有财产权利的处分，减轻了被告的偿还借款责任，也符合法律规定，本院予以准许，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告陈小兰与被告孙国民一同承担偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人孙国民的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈小兰对被告孙国民的借款负有共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款10万元及从2014年4月29日起按月利率2%计算支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙国民、陈小兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小芳借款10万元及利息（该利息从2014年4月29日起按月利率2%计算支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告孙国民、陈小兰负担（该款原告已垫付1,850元，待两被告支付后退还原告1,850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 陈利军
人民陪审员 毛君文
二〇一七年九月九日
书 记 员 姚海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第64号
原告：郑某。
委托代理人：胡某某。
被告：程某甲。
委托代理人：许某某。
原告郑某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人胡
某某、被告程某甲及委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某诉称：2006年上半年原告与被告经人介绍恋
爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子
程某乙。双方由于性格脾气的差异，在共同生活中经常因为家
庭琐事发生争吵，被告对家不管不问，情愿玩电脑，也不愿意
带小孩。双方分居生活将近三年之久。现原告诉至法院，要求
法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，
原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半负担。
原告郑某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件
一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告程某甲答辩称：原告郑某所述恋爱结婚生育儿子情
况都是事实，但被告平时在家也是照顾小孩的，分居不是事实，是因为被告在外面工作，回来还是住一起的，夫妻感情还是
好的，不同意离婚。
被告程某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。
综上，本院认定如下事实：2006年上半年原告与被告经
人介绍恋爱，2007年5月8日办理结婚登记手续，同年12月25日
生育儿子程某乙。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了儿子，双
方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，由于双方没有处
理好夫妻关系，产生了矛盾。只要原、被告在今后的生活中正
确处理夫妻关系，珍惜以往建立起的夫妻感情，以家庭、子女
利益为重，互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，夫妻关系
还是能够改善的。原告郑某也未能提供证据证明原、被告之
间的感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费直接减半收取150元，由原告郑某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈军强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5701号
罪犯石宏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人石宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱�罪犯石宏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月嘉奖，2014年3月、9月获得表扬共2次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石宏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石宏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5257号
原告：曹凤涛，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：胡维超，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹凤涛与被告胡维超身体权纠纷一案，原告曹凤涛称其与被告胡维超于庭外已达成和解，并于2017年8月29日向本院提出撤回对被告胡维超的起诉。
本院认为，原告曹凤涛申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹凤涛撤回对被告胡维超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹凤涛负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王海洋
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执37号
申请执行人魏续超，男，
被执行人荣帅。
魏续超申请执行荣帅侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏续超于2016年1月8日向本院申请执行
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审11号
申请执行人:神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。
法定代表人：徐生琦，该局局长。
委托代理人：孙建军，系该局工作人员。
被执行人：神木胜兴机动车驾驶人培训学校，住所地：神木市神木镇城区西沙铧山村三组。
法定代表人：强小平，系该公司董事长。
委托代理人：李机银，系该公司职工。
申请执行人神木市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木胜兴机动车驾驶人培训学校于2017年10月在麻家塔办事处铧山村三组未经批准占用铧山村三组集体土地修建培训场地，经实地勘丈面积1200平方米，折合1.8亩，至今未经县级以上人民政府批准，构成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2017年10月8日申请执行人进行立案，同日申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2017年11月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃申辩和听证权利后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年12月16日作出神国土资决字〔2017〕1002号土地违法案件行政处罚决定，决定：限当事人于十五日内自行拆除违法建筑及其它实施，清理现场并恢复土地原状。并告知了复议、起诉期限，于2018年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，未在规定期限内主动拆除违法建筑及其它实施。申请执行人于2018年5月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为：被执行人神木胜兴机动车驾驶人培训学校未经县级以上人民政府批准占用村集体土地动工修建培训基地，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并制止，在处罚前履行了告知义务即告知了被执行人违法用地事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已具备法定执行效力，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月16日作出的神国土资决字〔2017〕1002号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年七月六日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审11号申请执行人:神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。法定代表人：徐生琦，该局局长。委托代理人：孙建军，系该局工作人员。被执行人：神木胜兴机动车驾驶人培训学校，住所地：神木市神木镇城区西沙铧山村三组。法定代表人：强小平，系该公司董事长。委托代理人：李机银，系该公司职工。申请执行人神木市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木胜兴机动车驾驶人培训学校于2017年10月在麻家塔办事处铧山村三组未经批准占用铧山村三组集体土地修建培训场地，经实地勘丈面积1200平方米，折合1.8亩，至今未经县级以上人民政府批准，构成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2017年10月8日申请执行人进行立案，同日申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2017年11月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃申辩和听证权利后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年12月16日作出神国土资决字〔2017〕1002号土地违法案件行政处罚决定，决定：限当事人于十五日内自行拆除违法建筑及其它实施，清理现场并恢复土地原状。并告知了复议、起诉期限，于2018年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，未在规定期限内主动拆除违法建筑及其它实施。申请执行人于2018年5月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。本院认为：被执行人神木胜兴机动车驾驶人培训学校未经县级以上人民政府批准占用村集体土地动工修建培训基地，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并制止，在处罚前履行了告知义务即告知了被执行人违法用地事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已具备法定执行效力，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月16日作出的神国土资决字〔2017〕1002号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 瑞代理审判员 张 艳人民陪审员 李林军二〇一八年七月六日书 记 员 麻 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执648号
申请执行人揭国兰，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人揭国兰与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人揭国兰于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初186号
公诉机关承德县人民检察�。
被告人张某某。2016年6月22日因交通肇事被行政拘留。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2016年7月8日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月13日6时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动轻便两轮摩托车，沿北环路由东向西行驶至承德县下板城镇北环路与光明路交叉路口路段时，未按交通信号灯指示通行，将正在通过人行横道的被害人孟某某撞倒，造�车辆损坏，张某某受伤，孟某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘验检查认定：张某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，辩称因我家困难，案发后我给了被害人家属1万元钱，我同意赔偿损失，但我现在没有能力给付。
经审理查明，2016年6月13日6时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动轻便两轮摩托车，沿北环路由东向西行驶至承德县下板城镇北环路与光明路交叉路口路段时，未按交通信号灯指示通行，将正在通过人行横道的被害人孟某某撞倒，造成车辆损坏，张某某受伤，孟某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县�安局交通警察大队现场勘验检查认定：张某某负此次事故的全部责任。开庭时被害人的儿子许某某承认被告人在案发后赔偿人民币壹万元。
认定上述事实的证据有，1、证人兰某某的证言，证实案发时看见交通事故经过及报警的情况；2、证人许某某的证言，证实2016年6月13日6时30分许，交警大队的民警电话通知我，说我母亲孟某某在承德县下板城镇北环路发生了交通事故；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被告人张某某血液中酒精浓度为0mg/100ml，属未饮酒；5、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的关于无号牌赛克电动两轮车技术条件的鉴定意见书，证实被鉴定无号牌赛克电动两轮车的技术条件及参数不符合相关国家技术标准中非机动车的相关技术条件；符合相关国家标准中机动车范畴的相关技术条件；6、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的关于无号牌赛克电动两轮车碰撞行人时车辆行驶速度的鉴定意见书，证实被鉴定的无号牌赛克电动两轮车碰撞行人时的车辆行驶速度应在38-42km/h之间；7、交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人孟某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某2003年12月3日办理过C4D本，现已注销；9、道路条件记录，证实道路平直，视线良好，无障碍物影响视线；10、道路交通事故车辆技术检验记录，证实肇事车辆严重损坏，无法检验；11、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆前挡泥板破损系车辆前侧与人体碰撞接触所致；12、交通事故责任认定书，证实被告人张某某在此次事故中负全部责任；13、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、承德县公安局行政处罚决定书，证实被�人张某某因交通肇事被承德县公安局行政拘留十五日；15、被告人张某某的供述，承认2016年6月13日6时许发生交通事故的经过。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上行驶机动车时发生重大交通事故并造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭认罪且案发后少部分赔偿被害人的损失，量刑时予以综合考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的生命健康不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1536号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
住所地科左后旗甘旗卡巴彦路北段。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇一委**组**号。
委托代理人袁朝辉（陈健的丈夫），男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委16组11号。
被告包明山，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（以下简称朝辉种子化肥经销处）诉被告包明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝辉种子化肥经销处经营者陈健的委托代理人袁朝辉、被告包明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝辉种子化肥经销处诉称，2014年12月1日被告从我处赊购种子、化肥，欠款金额为13000.00元，约定月利率2分，并定于2015年12月1日连本带利一次性还清，到期被告未能给付，现已超出25个月，期间我多次索要未果，请求被告偿还欠款13000.00元，利息6500.00元（13000.00元×25个月×0.02元），本利合计19500.00元。
被告包明山辩称，我是从原告赊购了种子化肥，但本金中包括利息。
经审理查明，被告包明山于2014年12月1日从原告处赊购种子、化肥，欠款13000.00元，约定2015年12月1日前还款，欠据中约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，原告诉讼中主张从欠款之日起即2014年12月1日至2017年1月1日，共25个月，按月利率0.02元计算利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告从原告处赊购种子、化肥，并为原告出具其签字并捺印的欠据，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月率0.02元计算从2014年12月1日至2017年1月1日，共25个月的利息符合法律规定，予以支持。被告包明山主张13000.00元的本金中包括利息，而原告主张二笔欠款间没有关系，是分别赊购不同的货物，被告包明山未能提供证据予以证明是一笔债务，对其提供的两枚借据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包明山于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金13000.00元，利息6500元（13000.00元×25个月×0.02元），本利合计19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，被告包明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 包之宣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6158号
上诉人(原审被告)：王北金，男，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：施格，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁月凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
上诉人王北金与被上诉人袁月凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王北金因需要资金周转向袁月凤借款，并于2010年3月3日出具借条一份。借条载明借到袁月凤90000元。王北金至今未归还借款，袁月凤故诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。袁月凤提交的借条能够证明其与王北金间存在民间借贷的法律关系，对此予以认定。王北金辩称借款已经全部还清，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。借条未约定还款时间，故袁月凤有权随时催告王北金在合理期限内归还，王北金至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，袁月凤亦未证明双方已就利息达成合意，故本案借款应视为不支付利息，对于袁月凤要求王北金支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、王北金于判决生效之日起十日内归还袁月凤借款本金90000元。二、驳回袁月凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2365元，由王北金负担931元，由袁月凤负担1434元；其中王北金负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，王北金不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。袁月凤在一审庭审中表明从未收到王北金的还款，事实上王北金多年来早已还清借款。王北金提交的录音证据能够清楚证明多年来王北金早已还清袁月凤的借款，袁月凤在录音证据中多次承认收到王北金还款共计七万八千元，一审法院在没有查明事实真相的情况下仍判令王北金归还九万元借款错误。请求撤销一审判决，依法驳回袁月凤一审全部诉讼请求，袁月凤承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人袁月凤答辩称：一、本案事实。王北金归还的78000元是借款利息，本金90000元没有还清。二、二案证据。王北金提交的证据有王北金伯父支某、王北金亲弟王某1、袁月凤及袁月凤丈夫支某2四人在场录音。袁月凤在二审审理中没有新的证据提交。三、事实依据与法律依据。第一，一审时，袁月凤向法庭提交了借条原件，能够证明王北金向袁月凤借款人民币90000元的事实，法庭确认了此事实。因为双方是口头约定的利息，所以法庭没有支持袁月凤利息的请求。第二，王北金在二审时提交的证据是录音，王北金提交了录音文字记录，该录音记录缺少录音形成的具体时间。事实是该录音是在一审开庭之前王北金到袁月凤家里协商时录制的。就是说该录音在一审开庭审理之前就已经形成，但是王北金在一审审理过程中没有向法庭提交，该录音不是新证据。请二审不予采信。第三，王北金提交的这份录音证据中，记录下王北金在向袁月凤借款时，双方约定利息为每月三分以及王北金归还的78000元是本金90000元利息的事实。因此，该录音能够证明王北金在上诉状中所称已经归还78000元本金的主张不是事实，其上诉请求没有依据、证据也不充分确凿。
二审期间，上诉人王北金向本院提交了证据一、王北金伯父支某、王北金弟弟王某1、袁月凤及袁月凤丈夫支某2四人在场的录音一份，证明9万元借款已经还清。被上诉人袁月凤未向本院提交新的证据。
经质证，被上诉人袁月凤认为不能证明已还7.8万元的事实，也不能证明9万元已经还清的事实，上面没有写录音的形成时间，据袁月凤了解此录音是形成于一审开庭前，王北金应当在一审开庭时向法庭提交，故此证据并非新的证据，二审不应予以采信；录音是真实存在的，按照王北金所陈述的，此录音记载了王北金向袁月凤借款10万元的事实，双方约定利息的事实，最终双方把利息约定在每月2分的事实，而且记载了王北金支付了7.8万元利息的事实。
本院经审查后认为，上诉人王北金向本院提交的证据一，袁月凤认为录音是真实存在的，故本院对其真实性予以认可；综合录音的内容，袁月凤认为已收受的78000元系借款利息、同时袁月凤因案渉出借款项向案外人支付一定利息，而王北金一方亦明确双方应当就本金、利息进行结算，本院对录音的该些内容予以认定。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：王北金二审期间向本院陈述，“05年借了10万元，10年我拿了1万元还了，10万元变9万元”，“05年到10年我给过袁月凤不少钱的，相当于好处费了”。
本院认为：本案中王北金于2010年3月3日出具记载金额为90000元借条的事实清楚；现双方争议的是袁月凤自身认可其向王北金所收受的78000元款项可否视为归还借款本金的问题。本院认为，首先，案渉借款初始发生于2005年，至今已逾十年王北金未予归还，袁月凤显有一定的资金成本损失；其次，王北金提交的录音中王北金亲属亦明确双方的结算范围应涵盖利息，王北金亦于二审期间表明其于2005年至2010年期间向袁月凤支付一定的所谓“好处费”，同时袁月凤在录音中表示其因案渉出借款项向案外人支付了一定的利息；综合该些情形，鉴于案渉借款的持续期间较长，而王北金一方亦未能否认已经支付的款项系指向袁月凤的资金成本损失，故案渉争议的78000元不应视为归还案渉借款的本金。至于原审判决未认定利息问题，因案渉借条确未约定利息，而已支付款项亦无法表明利息的计算标准，且袁月凤并没有对原审判决提出上诉，故应当视为袁月凤对原审判决的认定没有异议。综上所述，王北金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1862元，由王北金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佳惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初513号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**层。
法定代表人：赵熙平，公司总经理。
委托代理人：李坤隆，系云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林海，男，汉族、1975年8月26日生，住云南省大理州宾川县。
被告：廖春玲，女，汉族，1988年8月15日生，住云南省大理州宾川县。
被告：金明，男，汉族，1977年3月18日生，住云南省大理州宾川县。
被告：钟家秀，女，汉族，1978年10月16日出生，住云南省大理州宾川县。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告林海、廖春玲、金明、钟家秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤隆到庭参加诉讼，被告林海、廖春玲、金明、钟家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告林海、廖春玲与原告签订了编号为：25011150240【借】-01号《借款合同》，向原告贷款20万元，贷款期限为壹年，还款方式为：2015年9月至2015年11月每月还息，2015年12月21日还本金10万元及本期利息2016年1月至2016年7月每月还息，2016年8月21日黄本金10万元及本期利息；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。原告与被告金明、钟家秀签订了一份编号为：25011150240【保】-01的《保证合同》，约定被告金明、钟家秀为被告林海、廖春玲与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保，合同签订后原告按照约定于2015年8月28日向被告被告林海、廖春玲发放了贷款，共计人民币20万元整，履行了自身的放款义务。但被告林海、廖春玲违法合同约定未按月支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。贷款到期后，原告多次向四被告进行逾期贷款、利息催收，但被告至今未能对原告履行还款担保义务。现诉至法院，请求：1、请求判令被告林海、廖春玲向原告偿还贷款本金204293.75元，利息2500元，逾期利息1793.75（逾期利息暂计算至2016年1月18日）及2016年1月18日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令被告金明、钟家秀对被告林海、廖春玲所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息、违约金、和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、请求判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组证据：１、营业执照2、法定代表人身份证复印件3、法定代表身份证明书4、金融许可证。
第二组证据：1、被告身份证复印件。
第三组证据：1、借款合同2、借款凭证3、中国银行付款回单。
第四组证据：1、保证合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告林海、廖春玲与原告签订了编号为：25011150240【借】-01号《借款合同》，向原告贷款20万元，贷款期限为壹年，还款方式为：2015年9月至2015年11月每月还息，2015年12月21日还本金10万元及本期利息。2016年1月至2016年7月每月还息，2016年8月21日本金10万元及本期利息；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。原告与被告金明、钟家秀签订了一份编号为：25011150240【保】-01的《保证合同》，约定被告金明、钟家秀为被告林海、廖春玲与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保，合同签订后原告于2015年8月28日向被告林海、廖春玲发放了贷款，共计人民币20万元整。被告林海、廖春玲未支付2015年12月的利息及人民币100000元本金。2016年1月至2016年7月的利息，2016年8月21日本金10万元及本期利息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。四被告至今未能对原告履行还款担保义务。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，合同签订后原告于2015年8月28日向被告林海、廖春玲发放了贷款，但被告未履行相应的还款义务。按照原告与被告林海、廖春玲签订的《借款合同》第四条第一款、第十二条第一款第二项约定，对原告诉请的要求被告林海、廖春玲向原告偿还贷款本金200000元，2015年12月份的利息2500元，逾期利息1793.75及2016年1月18日至实际归还贷款之日的以人民币100000元本金，按年利率18%计算的逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告金明、钟家秀签订了《保证合同》，约定被告金明、钟家秀为被告林海、廖春玲与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保，对于原告诉请的要求被告金明、钟家秀对被告林海、廖春玲所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的保全费用承担连带保证责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告林海、廖春玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币200000元。
二、被告被告林海、廖春玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付利息人民币2500元。
三、被告被告林海、廖春玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息人民币1793.75。
四、被告被告林海、廖春玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付自2016年1月18日起至实际归还贷款之日止以人民币100000元本金，按年利率18%计算的逾期利息。
五、被告金明、钟家秀对上述借款本金、利息、逾期利息、保全费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元、保全费人民币1541元由被告林海、廖春玲、金明、钟家秀共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 菅文龙
审判员 陈傢悦
审判员 车润萌
二〇一六年七月十二日
书记员 夏伶俐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00874号
原告：范建海，男，1955年3月18日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省埇桥区。
委托代理人：赵玉宏，赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董赢利，男，1981年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县宏大汽车出租有限公司（以下简称宏大出租公司）。住所地萧县。
负责人：麻晓莉，职务：该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司
（以下简称人民财险萧县公司）。住所地：萧县。
负责人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：张学亮，该公司副经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告范建海诉被告董赢利、宏大出租公司、人民财险萧县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告范建海的委托代理人赵玉宏、赵涛，被告董赢利，被告人民财险萧县公司的委托代理人张学亮、郑权长均到庭参加诉讼。被告宏大出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日19时许，被告董赢利驾驶车牌号为皖L×××××号轿车，沿萧县龙凤大道由西向东行驶至安粮小区路口时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，由于原告伤情严重，在徐州市中心医院住院治疗至今，截止2014年3月19日，已花去医疗费124830.79元。另皖L×××××号轿车挂户在被告宏大出租公司，该车在被告人民财险萧县公司投了交强险和第三者责任商业险50万元，约定不计免赔。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费124830.79元。其余保留诉权。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交4组证据。证据1、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实经过，造成原告受伤，被告董赢利负事故全部责任；证据2、皖L×××××号轿车行驶证，欲证明肇事车辆登记所有权人系被告宏大出租公司；证据3、责任强制保险单，欲证明肇事车辆在被告人民财险萧县公司投了交强险；证据4、费用明细单，欲证明原告因本次事故在徐州中心医院住院治疗，截止2014年3月19日原告共支出医疗费124830.79元。
被告董赢利辩称：对事故发生及原告受伤的事实无异议，事故发生后我垫付押金23000元，花去医疗费844元。肇事车在被告人民财险萧县公司投了交强险和商业险50万元，约定不计免赔，我的垫付款由保险公司承担。
被告董赢利针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。证据1、被告董赢利身份证、驾驶证、皖L×××××号轿车行驶证，欲证明被告董赢利的自然状况及具有驾驶该车的资格，该车实际所有人是邓凯，挂靠在被告宏大出租公司，我是租用该车；证据2、保险单二份，欲证明该车在被告人民财险萧县公司投了交强险和商业险50万元，约定不计免赔；证据3、在徐州市中心医院发票三张、押金条四张，欲证明被告董赢利在徐州市中心医院共交押金23000元，垫付医疗费844元。
被告宏大出租公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭举证。
被告人民财险萧县公司辩称：对原告产生医药费在保险限额内赔偿，根据保险合同约定我公司应扣除非医保用药，诉讼费应由被告董赢利和被告宏大出租公司承担。
被告人民财险萧县公司针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
根据法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2014年2月15日19时许，被告董赢利驾驶车牌号为皖L×××××号轿车，沿萧县龙凤大道由西向东行驶至安粮小区南大门路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗至今，截止2014年3月19日，已花去医疗费124830.79元。被告董赢利垫付押金23000元。
另查明：皖LL58**号轿车挂户在被告宏大出租公司，在被告人民财险萧县公司投了交强险和第三者责任商业险50万元，约定不计免赔。原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费124830.79元。其余保留诉权。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告董赢利驾驶机动车与原告范建海发生交通事故，致原告身体受到伤害。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告董赢利承担该事故的全部责任，因此被告董赢利应赔偿原告因身体受到伤害造成的全部损失。但被告人民财险萧县公司作为
皖L×××××号轿车的承保人，其应在交强险和商业险限额内首先承担赔偿责任。虽然商业三者险合同约定了超出国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿，但原告已向法庭提交了药品清单，被告人民财险萧县公司对不属于赔偿范围的费用未向法庭举证。故被告人民财险萧县公司辩称扣除非医保用药费用，本院不予支持；因原告保留其他诉权，被告董赢利要求扣除其垫付款23000元，本院暂不予支持。原告截止2014年3月19日花费医疗费124830.79元，被告人民财险萧县公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿114830.79元。其余损失原告保留诉权。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告范建海医疗费124830.79元；
（户名：萧县人民法院，开户行：中国工商银行萧县支行，帐号：1312052009026422466）。
二、驳回原告范建海本次诉讼对上述被告的其他诉讼请求。
案件受理费882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司承担300元，被告董赢利承担582元，被告萧县宏大汽车出租有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴亚楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1290号
原告：陈喜和，男，1962年4月29日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：于滨艳，女，1955年5月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：东野广营，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐艳霞（被告的妻子），女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业。
原告陈喜和与被告东野广营买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈喜和的委托诉讼代理人于滨艳，被告东野广营的委托诉讼代理人徐艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33275元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供胶条，尚有33275元货款未支付，被告于2015年1月3日为原告出具了欠条，并约定2015年10月1日前还清。原告多次催要货款，被告迟迟未给付。
被告东野广营辩称，对欠货款无异议。胶条用于做塑钢窗，因工程款没有给付，无现金给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告提供胶条，被告给付部分货款后，尚有33275元货款未支付，被告于2015年1月3日为原告出具了欠条，并约定2015年10月1日前还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当承担继续履行的义务。给付货款33275元。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告东野广营于本判决发生法律效力后10内给付原告陈喜和货款33275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.88元，减半收取计315.94元，由被告东野广营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18142号
原告：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张立彦，职务系经理。
被告：刘占华，男，汉族，住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告沈阳众诚建设集团有限公司诉被告刘占华建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳众诚建设集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众诚建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众诚建设集团有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张丰鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张明明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3282号
申请执行人徐春香，女，1968年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区华电新村**幢*单元***室。
被执行人金华新宇置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村，组织机构代码:698298848。法定代表人蒋秋生。
申请执行人徐春香与被执行人金华新宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）浙0702民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月22日立案执行。
本案执行标的为107605.1元、诉讼费1226元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华新宇置业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人进行了网上布控，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 钱历程
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢181号
申请执行人田贵山
被执行人黄林君
本院在执行申请执行人田贵山与被执行人黄林君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢181号申请执行人田贵山被执行人黄林君本院在执行申请执行人田贵山与被执行人黄林君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第715号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：高明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F94栋2单元102室，身份证号码342225198304293610。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高明亮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异46号
案外人：德州亚太空调设备有限公司，住所地山东省德州市湖滨北路开放开发综合实验区。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托代理人：李振，男，1983年8月20日生，汉族，德州亚太空调设备有限公司员工，住山东省德州市德城区。
申请执行人：曹如峰
被执行人：张俊华、郑桂英
在本院执行申请执行人曹如峰与被执行人张俊华、郑桂英欠款纠纷一案中，案外人德州亚太空调设备有限公司于2017年9月20日对执行德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人德州亚太空调设备有限公司称，贵院于2017年5月16日作出（2017）鲁1428执250号执行裁定，裁定对坐落在德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房屋进行了查封等强制措施，但上述房屋于2015年9月8日由德州市中级人民法院裁定确权给德州亚太空调设备有限公司，并做出（2014）德中执字第11－3号执行裁定书、（2014）德中执字第11号协助执行通知书，于2015年12月17日分别向德州市国土资源局、德州市房管中心送达完毕，且通过德州日报社将上述房产证进行了公告注销，现上述房屋实际所有并占有人系德州亚太空调设备有限公司，为保证申请人合法权益，申请人特向贵院提出请求，申请贵院解除对申请人所有的坐落在德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房屋的查封等强制措施。
本院查明，申请执行人曹如峰与被执行人张俊华、郑桂英欠款纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1428执250号执行裁定，裁定查封坐落在德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房屋。案外人不服，向本院提出案外人执行异议。
另查明，2015年9月8日德州市中级人民法院就申请执行人德州亚太空调设备有限公司与被执行人张俊华、曹如峰、李绍忠欠款纠纷一案做出（2014）德中执字第11－3号执行裁定书，裁定将被执行人张俊华名下位于经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号，房产证号为房权证鲁德字第××号房产所有权及该房产证所记载的土地证号为2004－4**的土地使用权确权给申请人德州亚太空调设备有限公司所有。
本院认为，本院作出（2017）鲁1428执250号执行裁定，裁定查封的坐落在德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房产，早在本院作出上述查封裁定前已经德州市中级人民法院将该房产裁定以物抵债给了案外人德州亚太空调设备有限公司，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对位于德州经济技术开发区湘江路聚福园小区9号楼1号（房屋所有权证号：鲁德字第××号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐晓阳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初981号
原告蔡某乙（曾用名蔡某甲）。
委托代理人曹云霞、范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告杨某。
原告蔡某乙诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某乙及委托代理人范立新到庭参加诉讼，被告杨某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某乙诉称，原、被告于2003年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月19日婚生女蔡卓含出生。原告为现役军人，故双方从结婚到现在始终处于两地分居的状态，对此原告深表歉意。但令原告没有想到的是，被告在婚姻关系存续期间，多次出现违背夫妻忠实义务，此行为给原告造成了莫大的伤害，经原告多次努力，被告仍然拒不改正，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情彻底破裂。婚生女蔡卓含现随原告在大连生活、学习，孩子由原告抚养更适宜其成长。原告诉至法院，1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女蔡某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法判令夫妻共同财产全部归原告所有；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，婚生女从出生到被原告带走之前一直随我共同生活，且孩子是女孩儿。原告是军人也没时间带孩子，因此孩子应归我抚养。如果可能的话，我希望家庭能完整如初。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月19日婚生一女蔡某丙，现年7周岁，现随原告在大连生活。原告为现役军人，夫妻分居时间较长。被告在婚姻存续期间与他人有出轨行为，原告得知后曾向当地派出所报警，被告予以认可。双方于2015年10月5日签订了离婚协议书，对解除婚姻关系，婚生女抚养问题及财产分配问题进行了协商，但未实际履行。
另查明，被告名下有位于保定市天香街12号农垦总公司西场2-1-201号房产一套，面积101.93平方米，2004年办理的房屋产权证，被告自述为其母亲赠予自己的，并提供了河北软件职业技术学院开具的证明，证明该校给了被告母亲退房补助152000元。双方共同存款有80000元。原告考虑被告离婚后生活困难，表示自愿放弃部分共同财产。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证书，离婚协议，派出所报警记录及询问笔录，河北软件职业技术学院开具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻期间聚少离多，未能建立起牢固感情。原告在婚姻存续期间违背夫妻之间相互忠实义务，与第三者的外遇行为是导致夫妻感情破裂的根本原因，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。婚生女蔡卓含现跟随原告共同生活，原告经济条件较为优厚，且已对照顾孩子日常生活作出了妥善安排，本院认为婚生女蔡卓含随原告共同生活较为适宜，依据被告自身收入情况，每月给付蔡卓含抚养费1000元为宜。共同财产中位于保定市天香街12号农垦总公司西场2-1-201号房产归女方所有，存款80000元归男方所有。被告主张该房产系其母亲出资，登记在被告名下，因该房屋办理产权证是在婚姻存续期间，且被告提供的河北软件职业技术学院开具的证明只说明了给被告母亲退房补助，并不能证实该案中涉及房产为被告母亲出资购买，因此被告的主张，本院不予支持。原告主张的精神精神抚慰金10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某乙与被告杨某离婚。
二、婚生女蔡卓含随原告蔡某乙共同生活，被告杨某每月给付蔡卓含生活费1000元，自本判决生效之日起每月五日前交原告蔡某乙代收，至其女有独立生活能力时止。
三、共同财产保定市天香街12号农垦总公司西场2-1-201号房产归女方杨某所有，存款80000元归男方蔡某乙所有。
四、驳回原告蔡某乙其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2898号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人：刘阿宝，男，1983年11月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘巧兰，女，1984年11月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏天宝置业有限公司，住所地兴化市八里铺路9号。
法定代表人周红宣。
被执行人：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭28楼301室。
负责人周红宣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘阿宝、刘巧兰、江苏天宝置业有限公司、江苏天宝置业有限公司兴化分公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘阿宝、刘巧兰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金267760.04元及其利息，被执行人江苏天宝置业有限公司兴化分公司以其经营管理的财产对被执行人刘阿宝、刘巧兰不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。被执行人刘阿宝、刘巧兰承担案件受理费5742元，财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4342元（被执行人天宝置业有限公司兴化分公司已交2171元，剩余部分未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人天宝置业有限公司兴化分公司有银行存款，本院于2016年12月14日扣划128535.12元，余欠款未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，�同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘阿宝、刘巧兰、江苏天宝置业有限公司、江苏天宝置业有限公司兴化分公司的财产情况进行了调查，扣划了被执行人江苏天宝置业有限公司兴化分公司的银行存款128535.12元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘阿宝、刘巧兰、江苏天宝置业有限公司、江苏天宝置业有限公司兴化分公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并�意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽01执复71号
复议申请人（被罚款人）：福建太元马自达汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县海峡汽车文化广场一期汽车超市二层A区1号。
法定代表人：陈智洪，董事长。
复议申请人福建太元马自达汽车销售服务有限公司不服仓山区人民法院（2017）闽0104执1806号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建太元马自达汽车销售服务有限公司提出，请求依法撤销仓山区人民法院（2017）闽0104执1806号罚款决定书，依法撤销或减免对申请人作出的10万元巨额罚款。事实理由是：1、仓山区法院向申请人送达罚款决定书时，才知道仓山区人民法院曾向申请人发出过《协助执行通知书》。经核实，《协助执行通知书》上的协助义务人为一汽太元马自达销售有限公司，而我公司名称为“福建太元马自达汽车销售服务有限公司”。显然，仓山区人民法院并没有有效送达《协助执行通知书》给申请人，申请人不存在民事诉讼法第114条、115条等妨碍执行的过错行为。2、申请人的银行卡设置一直都是“自动转出设置”，申请人不存在拒绝协助执行的行为。3、申请人的行为没有造成损害后果，申请人一直和福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司协商，福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司也承诺会及时履行义务。4、仓山区人民法院未依法向申请人发出履行到期债务通知书，且没有任何途径告知不协助执行的法律后果，程序违法。5、10万巨额罚款，与需要申请协助履行的数额相差甚远，罚款过重，且使申请人经营陷入困境，企业发展面临严峻的困难。
经审查，本院查明的事实与仓山区人民法院作出的《罚款决定书》认定的事实一致。
另查明，申请执行人李丽霞与被执行人福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司达成和解协议并已全部履行完毕，李丽霞向仓山区人民法院申请结案。
本院经审查认为，第一，关于复议申请人提出《协助执行通知书》中协助义务人名称为“一汽太元马自达销售有限公司”与其公司名称不一致，并没有有效送达的问题。福建太元马自达汽车销售服务有限公司在签收仓山区人民法院送达的《协助执行通知书》时并没有提出异议，其已在送达回证上签字并盖章。这并不会影响受送达人福建太元马自达汽车销售服务有限公司履行协助义务。复议申请人所述仓山区人民法院向申请人送达《罚款决定书》时，才知道仓山区人民法院曾向申请人发出过《协助执行通知书》的事项，与事实不符。嗣后，福建太元马自达汽车销售服务有限公司在收到仓山区人民法院送达的《协助执行通知书》后，于2017年6月5日向仓山区人民法院书面表明其与福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司并无未结账款，但仍向被执行人福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司支付3836800元，远超过要求协助扣留的85978元款项。申请人所称“其银行卡设置一直都是“自动转出”设置，不存在拒绝协助执行的过错行为”，这并不符合常理，也与事实不符。第二，关于复议申请人认为仓山区人民法院未依法向申请人发出履行到期债务的通知书且没有任何途径告知不协助执行或不完全协助执行的法律后果，程序违法的问题。不协助执行的法律后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条已经作了很明确的规定。复议申请人签收《协助执行通知书》后，若有异议，可以按照法律规定提出异议。是否发出《履行到期债务的通知书》是属于法院自由裁量的职权行为，法律没有强制规定应发出，未发出并不是程序违法。复议申请人未提异议亦未予以协助执行，其拒不协助扣留违反法律规定，构成妨害民事诉讼的行为，应给予处罚。第三，关于处罚的幅度问题。复议申请人认为十万元的罚款过重，与要求协助履行的数额相差甚远，且申请人的行为并无造成严重后果，罚款过重，会使申请人经营陷入困境，企业面临严峻的困难。鉴于复议申请人在被仓山区人民法院决定罚款后，积极与福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司协商，促成福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司与申请执行人李丽霞和解并履行完毕，执行案件已经全案执结；没有造成更加严重的后果，故酌情减轻处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2017）闽0104执1806号罚款决定书；
二、对福建太元马自达汽车销售服务有限公司罚款五万元，限于2017年10月31日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1087号
罪犯石大成，男，1983年3月2日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）钦南刑初字第33号刑事判决，以被告人石大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人石大成不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）钦刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石大成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯石大成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石大成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石大成减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年11月25日起至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初841号
原告：钟勇京，男，汉族，1978年10月19日生，住址：江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：李榆，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶小中，男，汉族，1971年12月26日生，住址：江西省赣州市定南县。
原告钟勇京与被告叶小中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勇京及委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告叶小中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟勇京诉讼请求：1、判令被告叶小中归还原告钟勇京借款1000000元及其利息，利息自2016年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算（截止起诉之日为34万元）；2、本案诉讼费用由被告叶小中承担。事实理由：2016年11月23日被告叶小中以资金周转为由向原告钟勇京借款人民币100万元整，承诺于2016年11月29日归还，并约定利息按月利率4%支付，逾期归还则每天向原告支付违约金4000元。被告当天书写借据一份交原告收执。原告当天按被告要求将借款汇入其指定账户，完成了出借义务。到期后经原告催取被告未予归还。
被告叶小中未到庭也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月23日被告叶小中以资金周转为由向原告钟勇京借款人民币100万元整，并出具一份《借据》给原告钟勇京收执，借条约定还款期限为2016年11月29日，并约定利息按月利率4%支付，逾期归还则每天向原告支付违约金4000元。原告当天将借款通过银行转账至被告指定账户。借款到期后经原告催取被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告叶小中向原告钟勇京借款的事实有《借据》、转账凭证原件予以证实，本院予以认定。被告叶小中应予以归还，对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定利息按月利率4%支付，现原告主动调整为月利率2%计算利息，符合法律规定，即被告叶小中应向原告钟勇京支付自2016年11月23日起按年利率24%计算至付清借款100万元之日止的利息。被告叶小中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小中应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金100万元及利息，利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至还清借款本金100万元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告叶小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 赖丽珍
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赖丽娣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更277号
罪犯谈某某，男，1983年3月22日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第00185号刑事判决，以被告人谈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更277号罪犯谈某某，男，1983年3月22日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第00185号刑事判决，以被告人谈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈某某减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年4月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终335号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年1月1日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿原职工，住所地七台河市新兴区北岸新城。
被上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街。
法定代表人：刘英志，董事长。
上诉人王伟因与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）0902民初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。本院与2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销（2016）0902民初字第697号民事裁定。责令新兴区法院依法受理本案。2、撤销（2016）0902民初字第697号民事裁定。由人民法院向七台河市劳动人事争议仲裁委员会发出书面通知，依法对本案进行受理。
王伟向一审法院起诉请求：原告在被告单位自1992年--
2007年期间，一直从事井下采煤工作，作业中经常接触大量粉尘，但被告未对原告进行体检，更拒绝出具有害粉尘接触职业史，原告依据《职业病防治法》第五十条规定已向七台河市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以不属劳动人事仲裁委员会管辖范围为由出具了不予受理通知书。原告请求人民法院对原告1992年
--2007年期间粉尘危害接触职业史予以确认。
一审法院经审查认为，该纠纷应由劳动人事争议仲裁委员会管辖，不属于法院直接受案范围。裁定：驳回原告王伟起诉。
本院审理查明：七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日向王伟出具七劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，不予受理的理由为不属于劳动人事争议受案范围。
本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》规定了劳动者无法提供由用人单位掌握、管理的资料，由相关执行该法规的部门和机构调取的程序及用人单位不提供相关资料的后果。劳动者要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，劳动者应当填写《职业病诊断就诊登记表》，并提交其掌握的相关诊断需要的相关资料。职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的劳动者职业史和职业病危害接触史（包括在岗时间、工种、岗位、接触的职业病危害因素名称等）。用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。在诊断过程中，在确认劳动者职业史，职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间由争议的，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，本案未经仲裁确认，人民法院不能依职权确认危害接触史这一事实。故上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 金 刚
审判员 李文军
二〇一六年十二月十九日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终335号上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年1月1日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿原职工，住所地七台河市新兴区北岸新城。被上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街。法定代表人：刘英志，董事长。上诉人王伟因与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）0902民初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。本院与2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2016）0902民初字第697号民事裁定。责令新兴区法院依法受理本案。2、撤销（2016）0902民初字第697号民事裁定。由人民法院向七台河市劳动人事争议仲裁委员会发出书面通知，依法对本案进行受理。王伟向一审法院起诉请求：原告在被告单位自1992年—2007年期间，一直从事井下采煤工作，作业中经常接触大量粉尘，但被告未对原告进行体检，更拒绝出具有害粉尘接触职业史，原告依据《职业病防治法》第五十条规定已向七台河市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以不属劳动人事仲裁委员会管辖范围为由出具了不予受理通知书。原告请求人民法院对原告1992年—2007年期间粉尘危害接触职业史予以确认。一审法院经审查认为，该纠纷应由劳动人事争议仲裁委员会管辖，不属于法院直接受案范围。裁定：驳回原告王伟起诉。本院审理查明：七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日向王伟出具七劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，不予受理的理由为不属于劳动人事争议受案范围。本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》规定了劳动者无法提供由用人单位掌握、管理的资料，由相关执行该法规的部门和机构调取的程序及用人单位不提供相关资料的后果。劳动者要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，劳动者应当填写《职业病诊断就诊登记表》，并提交其掌握的相关诊断需要的相关资料。职业病诊断机构进行职业病诊断时，应当书面通知劳动者所在的用人单位提供其掌握的劳动者职业史和职业病危害接触史（包括在岗时间、工种、岗位、接触的职业病危害因素名称等）。用人单位应当在接到通知后的十日内如实提供。用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。在诊断过程中，在确认劳动者职业史，职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间由争议的，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，本案未经仲裁确认，人民法院不能依职权确认危害接触史这一事实。故上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 金 刚审判员 李文军二〇一六年十二月十九日书记员 焉庆玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3469号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人李井云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01813号，依法向被执行人李井云发出执行通知书，责令被执行人李井云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李井云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李井云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3919194.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝晖
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终78号
上诉人（原审原告）：罗文宝。
被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。
法定代表人：叶营生，该中心主任。
委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。
第三人：李文。
上诉人罗文宝诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2001年6月12日，原告与案外人郭仲达签订了协议，购买了渭津镇商贸楼北楼东10号门市房（二层），面积79.2平方米，总价款117000元。原告分别于2001年6月13日、6月9日付款5000元和100000元，共计支付了10.5万元并进户，余下1.2万元约定办理房照等相关手续后支付。但涉案房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告与案外人郭仲达于2001年6月12日签订协议已经被辽源市中级人民法院已发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋的买卖协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告罗文宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告罗文宝负担。
上诉人罗文宝上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初29号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人罗文宝系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人罗文与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人罗文宝不享有房屋所有权，不影响上诉人罗文宝诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。
被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。
第三人李文未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人罗文宝与案外人郭仲达签订房屋买卖协议，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。至此，上诉人罗文宝已经知道其该争议的房屋已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人罗文宝应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人罗文宝在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第29号行政判决；
二、驳回罗文宝的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还罗文宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终78号上诉人（原审原告）：罗文宝。被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。法定代表人：叶营生，该中心主任。委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：李文。上诉人罗文宝诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2001年6月12日，原告与案外人郭仲达签订了协议，购买了渭津镇商贸楼北楼东10号门市房（二层），面积79.2平方米，总价款117000元。原告分别于2001年6月13日、6月9日付款5000元和100000元，共计支付了10.5万元并进户，余下1.2万元约定办理房照等相关手续后支付。但涉案房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。同时查明，原告与案外人郭仲达于2001年6月12日签订协议已经被辽源市中级人民法院已发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋的买卖协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告罗文宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告罗文宝负担。上诉人罗文宝上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初29号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人罗文宝系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人罗文与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人罗文宝不享有房屋所有权，不影响上诉人罗文宝诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。第三人李文未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人罗文宝与案外人郭仲达签订房屋买卖协议，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同关系。至此，上诉人罗文宝已经知道其该争议的房屋已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人罗文宝应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人罗文宝在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第29号行政判决；二、驳回罗文宝的起诉。一、二审案件受理费合计100元，退还罗文宝。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年十月十三日书记员  邹 丹