wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1704号
原告：潘顺花。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：郑冬生。
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告潘顺花与被告郑冬生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原、被告及原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.依法判决两个共同子女中的一个由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2001年开始同居生活，2005年4月13日生育一女郑佳稀，2006年5月20日生育一子郑福临，2013年共建房屋一栋。多年来子女的生活费、学习费靠原告打工收入维持，被告一直拒绝跟原告领取结婚证。原告与被告协议解除同居关系，因被告不同意原告抚养小孩，故原告起诉。
被告辩称，自同居以来，是原告不同意登记结婚，现原告要求离开被告家，也是存在第三者所致。两个共同子女出生以来一直是跟随被告生活，且在被告户籍所在地读书和生活，应由被告进行抚养。被告现居住的房屋系被告用工伤赔偿金及对外借款所建，不属于同居期间的共同财产所建，原告无权要求分割，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原被告2001年开始同居，原、被告确认共同之女郑佳稀于2003年农历正月二十出生，共同之子郑福临于2004年3月25日出生（户籍登记的出生时间分别为2005年4月13日及2006年5月20日）。两小孩出生后由原被告双方共同抚养，2005年原、被告携两小孩一起到广东原告娘家生活。2010年原、被告及两小孩返回平江生活。现两小孩均在平江县长寿镇桂桥中学读初中。原告已行输卵管切除术。
本院认为，原、被告并未进行婚姻登记，系同居关系，原告诉请解除同居关系，不属于本院审理范围，双方可自行解除。原、被告同居期间生育的两个共同子女，虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，因原、被告双方在子女抚养权问题上协商不成，从有利于子女健康成长出发，考虑到原告已行输卵管切除术及原、被告各自的经济能力，本院认为由原、被告各自抚养一个共同子女较为适宜；郑佳稀系女孩，郑福临系男孩，考虑到小孩生理特点及今后的身心健康成长，结合本地风俗习惯，本院认为共同之女郑佳稀随母生活由原告抚养，郑福临随父生活由被告抚养，较为合理；两个共同子女各自需抚养的年限相近，故可由原、被告各自负担自己所抚养子女的抚养费，双方对由对方抚养的子女均享有探望权；原告主张共同生活期间建有两间两层房屋一栋，被告认可建房的事实，但主张房屋系其个人财产，本院认为，不动产产权归属应以登记为准，本案原、被告并未提供任何有关房屋产权方面的证据，故本院对原告要求分割同居期间所建房产的主张，不予支持；被告主张建房负债92000元属同居期间的共同债务，仅提交自己书写的债务清单一份，未提交相关的证据证实债务存在，原告亦不认可，故本院不予支持；原告主张有共同债权6000元，未提交相关的证据证实，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生的共同之女郑佳稀由原告潘顺花抚养，共同之子郑福临由被告郑冬生抚养，各自负担所抚养子女的抚养费，双方对由对方抚养的子女均享有探望权；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘咏冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1943号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：曲连玉，1977年1月20日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲连玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1943号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：曲连玉，1977年1月20日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲连玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2806号
申请执行人金虎，男，1964年10月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人毛建国，男，1970年5月27日出生，住江山市。
金虎与毛建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3660号判决书已经于2017年09月26日发生法律效力。权利人金虎于2017年11月07日向本院申请执行，要求义务人毛建国归还申请执行人金虎借款本金31000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人毛建国名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其银行账户中仅有几百元存款。被执行人毛建国名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人毛建国纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人金虎。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月三日
书记员 朱 迪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1438号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。住所地长春市双阳区鹿乡镇杏树村路口。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人赵小洲，该单位科员。
被告双阳区巢玉旅店。住所地长春市双阳区东华大街云山社会福利中心1楼第九门市房。
经营者张丽红，女，45岁，汉族，个体，住长春市双阳区东华大街云山社会福利中心1楼第九门市房。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告双阳区巢玉旅店服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 封贵科
二〇一五年十月三十日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1438号原告长春市双阳区环境卫生管理处。住所地长春市双阳区。法定代表人李忠良，处长。委托代理人赵小洲，该单位科员。被告双阳区巢玉旅店。住所地长春市双阳区东华大街云山社会福利中心1楼第九门市房。经营者张丽红，女，45岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告双阳区巢玉旅店服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  封贵科二〇一五年十月三十日书记员  许静波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更758号
罪犯张国军，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)松刑初字第48号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人张国军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张国军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终64号
上诉人（原审被告）：王益胜，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：李应来，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人王益胜不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地与住所地不一致，且工程施工及欠款地点均在辽宁省本溪市溪湖区。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未能提供充分证据证明其经常居住地系辽宁省本溪市溪湖区，应承担举证不能的法律后果。原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年十月十九日
书记员 巩志俊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王志辉，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：谭歌歌，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王志辉、谭歌歌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志辉、谭歌歌银行存款20.1万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产20.1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志辉、谭歌歌银行存款20.1万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05970号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郞支行，住所地温岭市大溪镇兴潘路93号。
法定代表人：蔡尖兵，系副行长。
委托代理人（特别授权）：陈瑞晟，系员工。
被告：赵道斌。
被告：谢加兵。
被告：林军荣。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郞支行与被告赵道斌、谢加兵、林军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵道斌归还借款本金200000元及截止2016年6月2日的利息31150.1元，并支付自2016年6月3日起按借款合同约定利率计算至款还清之日止的利息；2.被告谢加兵、林军荣对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明，2014年12月24日，被告赵道斌、谢加兵、林军荣与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郞支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人为被告赵道斌，保证人为被告谢加兵、林军荣；借款金额为200000元；借款期限自2014年12月24日至2016年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；按季付息，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告谢加兵、林军荣同意为被告赵道斌该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证的期间和范围等。同日，原告将借款200000元出借给了被告赵道斌，借款借据上载明：借款月利率为9.249994‰；借款期限自2014年12月24日至2015年12月20日止；到期还本，按季结息。嗣后，被告赵道斌仅按约支付了部分利息。截止2016年6月2日，其已欠借款本金200000元、利息（含罚息）31150.1元，被告谢加兵、林军荣未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵道斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郞支行借款本金200000元、利息（含罚息）31150.1元，并支付自2016年6月3日起按月利率13.874991‰计算至款还清之日止的罚息。
二、被告谢加兵、林军荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告赵道斌、谢加兵、林军荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郑霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更554号
罪犯韩统法，男，1964年9月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1997年12月23日作出（1996）湛中法刑初字第131号刑事判决，以被告人韩统法犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年7月13日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2005年1月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯韩统法服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩统法参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计282.78分，获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩统法在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩统法减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2019年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保328号
申请人魏晋卿，女，1953年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西路和田大厦。
法定代表人：任保林。
申请人魏晋卿与被申请人山西和田物资集团有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人魏晋卿于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人魏晋卿以其自有的银行存款100万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
冻结申请人魏晋卿自有的银行存款100万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月三日书记员宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保328号申请人魏晋卿，女，1953年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西路和田大厦。法定代表人：任保林。申请人魏晋卿与被申请人山西和田物资集团有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人魏晋卿于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人魏晋卿以其自有的银行存款100万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。冻结申请人魏晋卿自有的银行存款100万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月三日书记员宇文艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4175号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
法定代表人：高浩根，系该支行行长。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司（组织机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人：姚荣根。
被执行人绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
被执行人浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码：75115993－6）。住所地：绍兴市上虞区浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈建维。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，其他被执行人也无财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4175号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2968号
原告：史宜凯，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律�，代理权限为特别授权代理。
被告：桑荫平，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴增欢（系桑荫平妻子），女，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告史宜凯与被告桑荫平、吴增欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宜凯的委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告桑荫平、吴增欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宜凯向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款90000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，二被告向我借款90000元，当时约定利息每年1500元，二被告为我出具了书面借条一张。此后，我多次找二被告催要借款，但二被告始终以无款为由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，准入所请。庭审中，原告要求被告支付利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止以10000元为基数按月息1.5分计付利息）。
被告桑荫平、吴增欢在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告桑荫平与被告吴增欢系夫妻关系、原告史宜凯与二被告系同村人。原告于2014年1月1日租赁唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里12号并居住至今。二被告于2015年8月1日以家中有急事急需用钱为由向原告借款90000元，并于当日为原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借到史宜凯人民币玖万元整￥90000.00元。年息万元／壹仟伍佰元、年息万元／1500.00。借款人：桑荫平、吴增欢。2015年8月1日”。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告桑荫平、吴增欢无�当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑荫平、吴增欢于本判决生效后五日内共同偿还原告史宜凯借款90000元，并自2015年8月1日起按每万元月息1.5分支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元�由被告桑荫平、吴增欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙伟翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8136号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执�的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6106号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8136号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执�的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6106号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执412号
申请执行人：董振芳，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住南和县。
被执行人：孙志崇，男，1982年10月11日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市广宗县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7层。统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，公司经理。
董振芳申请孙志崇、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人董振芳于2018年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，董振芳向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2018)冀0527民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月一日
法官助理 赵卫强
书 记 员 张晓扬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更396号
罪犯贺生飞（曾用名张军），男，1969年4月15日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)西刑一初字第00186号刑事判决，以被告人贺生飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年11月7日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2034年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺生飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺生飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺生飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺生飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺生飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺生飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺生飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00357号
原告：安某，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：宁某，女，汉族，住抚顺市新抚区。
原告安某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月，因其男友张某某被东洲区龙凤派出所抓捕，为了给其男友办事，向原告借款20，000元，因为二人从小是同学，所以被告没给原告打欠条，也没有约定利息和还款期限。2014年6月原告的两个孩子考高中需要用钱，向被告要欠款，被告说7月末给钱，至今没履行还款义务。所以要求被告偿还借款20，000元及利息，利息从2010年6月开始计算，是银行同期利率的四倍；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款时间记不住，但是借款20，000元的事实存在。2013年3月5日，原告让我到他开的浴池收款，每月付我工资2，000元，至2014年5月份，原告欠我2个月零20天的工资。男友张某某在2013年5、6月份至2014年5月也到原告开的浴池帮忙，每月工资1，500元，原告没有给开资。20，000元借款用欠我的工资和张某某工资顶账。
经审理查明：原被告系小学同学。2010年6月，被告为给其男友办事情，向原告借款20，000元，双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告向被告催要未果。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的视听资料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对向原告借款20，000元的事实予以认可，为此对原告主张的被告向其借款20，000元的事实，本院予以确认。借款理应偿还，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。鉴于原被告未约定借款利息，故原告要求被告从借款日起按银行同期利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。对被告所辩已用原告所欠其本人及张某某工资顶借款一节，因原告否认，被告未提供确凿证据证明已用工资偿还借款的证据，故对被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告安某某借款20，000元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告承担，随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈冬卉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终242号
上诉人（原审被告）李歧华，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）扈旭龙，男，1984年4月11日出生，汉族。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师师事务所律师。
上诉人（原审被告）李歧华因与被上诉人（原审原告）扈旭龙合伙协议纠纷一案，不服额济纳旗人民法院(2016)内2923民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人（原审被告）李歧华的委托代理人马勇军、被上诉人（原审原告）扈旭龙的委托代理人雷东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）李歧华上诉请求:请求二审法院依法撤销(2016)内2923民初126号民事判决，并依法改判或重审。事实和理由：合伙协议在我国有关法律中明确规定既可以书面也可以口头形式，在这种情形下双方当事人之间达成了由李歧华组织经营工程活动，扈旭龙以入股的形式参与，按照法律规定应当各自承担风险，由于市场形式及钢材费用，没有达到预想的利润，扈旭龙反悔，要求返还入股款，通过收条扈旭龙明确写明是入股款项，按照时间推断李歧华又在11月份相继采取了他人二手皮卡车、三轮车积极筹划垃圾场的选材经营活动，证人赵金龙在一审法庭出庭作证时说自己为李歧华垃圾场担任场长一职，承担垃圾场的选材、管理工人等事务，并明确向法庭告知知道李歧华与扈旭龙之间的入股事项。综合一系列的证明能够印证李歧华与扈旭龙之间确立了合伙关系。虽然一方不参与经营，按约定分享红利，但同样承担相应的市场风险。因此，建议法庭对一审判决予以改判或发回重审。
被上诉人（原审原告）扈旭龙的委托代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原告扈旭龙向一审法院起诉请求：请求判令被告李歧华退还入股现金10万元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年10月30日，被告李歧华与原告扈旭龙商谈合伙事项，原告同意加入股份，并出资10万元。2014年10月30日，被告李歧华向原告扈旭龙出具收条，具体内容为：今收到扈旭龙入股现金10万元（拾万元整），收款人李歧华，2014年10月30日。
一审法院认为，个人合伙应当订立书面协议，并注明出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，当事人应当对合伙期间的账目进行规范的记载。本案中，原、被告之间没有签订书面协议，双方对如何经营、利润分成都未形成一致意见，故原、被告之间虽有合伙合意，但并未实际履行。被告也未提供其他的证据或证人证明双方之间的合伙关系存在，故原、被告的合伙关系不成立，被告理应返还原告现金。故原告主张被告返还现金10万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李歧华于本判决生效之日起十日内返还原告扈旭龙10万元；
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院审理查明的与一审一致。
本院认为，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，但具备合伙的其他条件，有证据证明的也可以认定为合伙关系。被上诉人扈旭龙虽然将10万元现金作为入股现金交给李歧华，根据现有证据，双方对于盈余分配、债务承担、入伙、退伙等均没有约定，不具备合伙成立的条件，故对上诉人李歧华的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人（原审被告）李歧华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆垒
审判员 王生铎
审判员 张佰济
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审111号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区。
法定代表人计凤才，局长。
被执行人嘉兴佳实纺织有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人沈桢荣。
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出南人社监罚决字[2015]第19号行政处罚决定，认定被执行人拒不履行劳动保障监察限期改正指令，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人做出罚款20000元的处罚决定。申请执行人于2015年11月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2016年6月8日提出的强制执行申请，准予强制执�。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄静颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第140号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第140号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初880号
原告：郭某，男，1978年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某1，男，,1988年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：张某2，男，40岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告郭某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某回起诉。
案件受理费588.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月三日
书记员 李炳焱
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1287号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：义乌市路比信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道开元北街129号。
法定代表人：骆萃珍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告义乌市路比信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1287号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：义乌市路比信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道开元北街129号。法定代表人：骆萃珍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告义乌市路比信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5521号
申请执行人高鹏，男，1985年8月26日出生。
被执行人刘海堂，男，1966年11月10日出生。
原告高鹏与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东民（商）初字第05513号民事判决书已经发生法律效力。权利人高鹏于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229900元以及利息。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款。本院于2016年11月8日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人刘海堂名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5521号申请执行人高鹏，男，1985年8月26日出生。被执行人刘海堂，男，1966年11月10日出生。原告高鹏与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东民（商）初字第05513号民事判决书已经发生法律效力。权利人高鹏于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229900元以及利息。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款。本院于2016年11月8日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人刘海堂名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月十六日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2671号
原告：张伟君，女，1966年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：黄美玉，女，1966年12月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告张伟君与被告黄美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告黄美玉下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张伟君的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告黄美玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟君向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款20万元。事实和理由：被告一直向原告购买袜子，双方于2013年3月29日经结算，被告尚欠原告袜子款20万元，并由被告亲笔书写欠条一份，后原告及原告丈夫多次向被告及其丈夫催讨欠款，但被告以生意差、欠款未收回为由一直未付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告黄美玉未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告张伟君为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明2013年3月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告袜子款20万元，由被告出具欠条予以确认的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告黄美玉尚欠原告货款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告黄美玉支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告黄美玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玉应支付原告张伟君货款20万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月四日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民4301号
上诉人（原审被告）：杭州集美装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元901室。组织机构代码：55265185-6。
法定代表人：代巩侠，总经理。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人杭州集美装饰工程有限公司与被上诉人徐敏追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐敏系杭州集美装饰工程有限公司员工。2014年3月21日，经核算杭州集美装饰工程有限公司尚欠徐敏工资31499元，杭州集美装饰工程有限公司出具欠付工资款说明予以确认。但经徐敏催讨，杭州集美装饰工程有限公司分文未付。2015年10月30日，徐敏诉至法院，请求判令：1、杭州集美装饰工程有限公司支付徐敏工资31499元；2、由杭州集美装饰工程有限公司承担本案诉讼费。庭审中，徐敏确认杭州集美装饰工程有限公司另已支付3000元，故变更上述第一项诉请标的额为28499元。
原审法院认为，杭州集美装饰工程有限公司欠付徐敏工资属实。徐敏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杭州集美装饰工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州集美装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付徐敏工资28499元。如果杭州集美装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州集美装饰工程有限公司负担，予以免交。
宣判后，杭州集美装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人在职期间给上诉人造成损失。上诉人不应该支付相关款项。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐敏答辩称：一审判决正确。上诉人的上诉理由是另外一个法律关系，应该另案处理。
二审期间，上诉人杭州集美装饰工程有限公司申请证人荣某出庭作证，证明被上诉人在职期间故意给上诉人造成损失。证人出庭作证，对证人荣某的证言，上诉人杭州集美装饰工程有限公司认为证人证言可以证明徐敏在职期间在外注册公司，挖走集美工作人员，以及窃取与集美在相商的项目，项目款也没有收回。上诉人杭州集美装饰工程有限公司写的欠款应该予以扣除。被上诉人徐敏对证人荣某的证言，认为证人证言的内容跟本案没有关联性。证言的真实性不予确认。针对上诉方的陈述，徐敏是办公室主任还是行政还是负责一切职务，所以徐敏到现在做什么还是不确定。损失没有充分证据。徐敏至今没有跟上诉人签订劳动合同。被上诉人保留向上诉人追诉双倍工资以及社保的权利。对证人荣某的证言，经双方当事人质证后，本院认证如下：证人荣某的证言无法充分佐证上诉人杭州集美装饰工程有限公司所要证明的目的，故本院对证人荣某的证言不予采纳。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中上诉人杭州集美装饰工程有限公司欠付徐敏工资的事实清楚，虽然上诉人杭州集美装饰工程有限公司上诉称之所以不支付系徐敏给其造成损失，但上诉人杭州集美装饰工程有限公司仅以证人荣某的证言无法充分佐证其主张的造成损失及造成多少损失的事实，上诉人杭州集美装饰工程有限公司应承担举证不能的责任；且上诉人杭州集美装饰工程有限公司未就损失赔偿提出诉讼请求。同时上诉人杭州集美装饰工程有限公司上诉称集美装饰工程公司欠员工徐敏工资款说明中的第二条是提成，只有工地项目完成才有提成。但在该说明的第二条明确：“2014年1至2月份已发放8000.00元，工资未发放3666.00元，还有3月份工资5833.00元未发放，还剩余9499.00元正。”并没有上诉人杭州集美装饰工程有限公司所称系提成之说，故本院对上诉人杭州集美装饰工程有限公司该上诉不予采纳。综上，上诉人杭州集美装饰工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州集美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年十一月十日
书记员 何英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2436号
申请执行人：何德成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：马红玉，女，汉族，住址同上，系何德成妻子。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
申请执行人何德成、马红玉与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3583号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金12867元，逾期办理产权登记违约金2256元，合计15123元，并承担诉讼费89元和本案执行费128元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币15340元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3866号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王功瑜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王功瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王功瑜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款348,502.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1905号
原告：潘家宝，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。
被告：朱子新，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告潘家宝与被告朱子新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家宝及其委托诉讼代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告朱子新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家宝向本院提出诉讼请求：1.判令朱子新向潘家宝支付工程款41300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计）；2.由朱子新承担本案诉讼费用。事实和理由：潘家宝与朱子新于2015年签订劳工合同（工程合同），约定潘家宝承包朱子新的电焊工程，工程完工一个月后朱子新于2016年11月30日写下工程款欠条，约定于2016年12月30日前付清工程款41300元。到期后朱子新爽约，现在连电话也不接了，人也找不到。
诉讼中，原告潘家宝称被告朱子新起诉后支付了10000元，故变更诉讼请求为31300元，其他按诉讼请求不变。
被告朱子新未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，朱子新（甲方）与潘家宝（乙方）签订劳工合同，合同约定：现有中山市XXXX家私市场第一期48#电渣焊承包给乙方，单价为地上一层、二层、三层4.8元/条，四层2.5元/条，大约为40000条左右，乙方愿压10000元为保证金，到工程达到10000元后归还，该工程完成后半月内工资全部付清。
潘家宝称工程结束后，朱子新拖欠潘家宝2015年7月至2016年10月的劳务款41300元，起诉后，朱子新支付了10000元，尚欠31300元，并提交工程款结算单佐证。经查，工程款结算单载明：今有中山大涌工地电渣焊人工费共41300元，该人工费于2016年12月30日前付清，时间为2016年11月31日，经手处有朱子新的签名。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。潘家宝主张朱子新拖欠其2015年7月至2016年10月的工程款31300元，有朱子新签名确认的工程款结算单为证，证据确凿，故本院予以支持。潘家宝要求朱子新支付从起诉之日起至清偿之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率为标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱子新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱子新于本判决生效之日起七日内支付原告潘家宝2015年7月至2016年10月的工程款31300元及逾期付款利息（从2017年1月25日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为416元（原告潘家宝已预付），由被告朱子新负担，被告朱子新于本判决生效之日起七日内迳付原告潘家宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
潘家宝向本院提供如下证据：1.潘家宝、朱子新身份证复印机啊；2.劳工合同；3.工程款结算单。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1905号
本院于2017年4月24日对原告潘加宝诉被告朱子新劳务合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初1905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤2071民初1905号判决书中表述为“潘家宝”更正为“潘加宝”。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1905号本院于2017年4月24日对原告潘加宝诉被告朱子新劳务合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初1905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤2071民初1905号判决书中表述为“潘家宝”更正为“潘加宝”。审判员  吴胜杰二〇一七年十一月十七日书记员  吴婉婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初91号
原告陈玉颖，女，1949年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告陈玉颖与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉颖到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月22日在被告处填写入会申请表并交付入会费1,450.00元。合同定于2013年12月16日起至2016年12月16日止。可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等各项团体课程、可以打乒乓球、台球以及各项健身器械并提供从上午11:30至晚8：30热水淋浴，但从2015年11月12日以后该俱乐部停止了全部课程，又于2015年11月18日停止热水淋浴。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，故起诉至法院。依法判定被告返还从2015年10月16日至2016年12月16日入会费500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告陈玉颖填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,450.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2013年12月16日至2016年12月16日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈玉颖会费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第759号
罪犯王一峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月18日作出（2010）李刑初字第352号刑事判决，以被告人王一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月20日至2018年7月19日止。2013年9月16日被裁定减刑一年，现刑期自2010年7月20日至2017年7月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王一峰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年7月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2495号
申请执行人王崧。
被执行人姚铁彬。
被执行人段冬超。
案由：交通事故纠纷
申请执行人王崧与二被执行人姚铁彬、段冬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚铁彬给付执行款2832.1元及利息，要求被执行人段冬超给付执行款2832.1元及利息。本案受理后，本院向二被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券、房产等登记信息，被执行人姚铁彬名下的津Q×××××号事故车本院已经查封，暂未找到该车具体下落。现被执行人姚铁彬已与申请人张亭山达成执行和解，被执行人段冬超长期去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且一被执行人已与申请人达成和解协议，另一被执行人长期去向不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2495号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1049号
原告郁根芬，女，汉族，42岁，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人周俊芹，总经理。
被告尚喜平，男，49岁，汉族，驾校教练员，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告郁根芬与被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、被告尚喜平教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁根芬到庭参加诉讼，被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、被告尚喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁根芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还培训费1400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月4日向被告交付驾驶员培训费2400元，被告给原告出具总校受理凭证收据1000元。因为原告认为被告培训质量不高，原告提出让被告退还培训费1400元，被告只同意退还1000元，后来以种种理由不给退款。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告尚喜平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郁根芬于2016年11月4日向被告交付驾驶员培训费，被告给原告出具乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司1000元的受理凭证收据，该1000元票据上显示为被告尚喜平交予被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司培训费。原告交纳培训费后，仅仅考了科目一，但未通过科目一考试。原告认为被告培训质量不高，以后的科目原告没有继续进行培训，原告提出让被告退还培训费1400元，被告没有退款。
本院认为，双方已经形成事实培训合同，原告郁根芬于2016年11月4日向被告交付驾驶员培训费，原告在法庭审理过程中仅仅提供培训费1000元的票据，该培训费1000元是由被告尚喜平交予被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司。原告交纳培训费后，仅仅考了科目一，以后的科目原告没有再考，被告也一直未提供培训服务，该培训费1000元应当由被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、被告尚喜平共同承担退还义务。原告提出让被告退还培训费1400元，因原告未提供相应的证据加以证实，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、被告尚喜平于本判决发生法律效力后立即共同退还原告郁根芬培训费1000元。二被告对以上款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告郁根芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、被告尚喜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年六月八日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-488号
申请执行人石某，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人河南省盛源矿业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人程某，男，系该公司总经理。
案由：合同纠纷
本院在执行申请人石某申请执行河南省盛源矿业有限公司合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年二月六日
书记员 闵鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6645号
原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯茂芬，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈美华为与被告冯茂芬、冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，诉请判令：被告冯旭、冯茂芬共同偿还原告陈美华借款本金70万元及利息损失（自2010年8月4日起按月利率1.5%计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告冯茂芬、冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充说明：被告于出具欠条后陆续偿还两笔10500元，原告当庭变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告陈美华借款本金679000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：两被告向原告借款，原告通过案外人姜增的银行账户分别于2010年5月15日转账30万元、2010年6月3日转账43万元，均转账至被告冯茂芬的银行账户。2010年6月3日，经过双方结算，两被告向原告出具欠条一份，载明借70万元，两被告均在欠条上签字。其后被告陆续偿还款项共计21000元。
本院认为，被告冯旭、冯茂芬共同向原告陈美华借款，双方之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款、还款以原告陈述为准。关于利息问题，原告未能提交证据证明双方约定利息，视为未约定利息，对于原告自认被告已偿还的21000元作为本金扣除。现原告以起诉方式要求两被告共同偿还借款本金679000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯茂芬、冯旭共同于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金679000元及其利息损失（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元，由被告冯旭、冯茂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二○一八年二月八无
书记员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6645号原告：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：冯茂芬，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈美华为与被告冯茂芬、冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，诉请判令：被告冯旭、冯茂芬共同偿还原告陈美华借款本金70万元及利息损失（自2010年8月4日起按月利率1.5%计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告冯茂芬、冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充说明：被告于出具欠条后陆续偿还两笔10500元，原告当庭变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告陈美华借款本金679000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：两被告向原告借款，原告通过案外人姜增的银行账户分别于2010年5月15日转账30万元、2010年6月3日转账43万元，均转账至被告冯茂芬的银行账户。2010年6月3日，经过双方结算，两被告向原告出具欠条一份，载明借70万元，两被告均在欠条上签字。其后被告陆续偿还款项共计21000元。本院认为，被告冯旭、冯茂芬共同向原告陈美华借款，双方之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款、还款以原告陈述为准。关于利息问题，原告未能提交证据证明双方约定利息，视为未约定利息，对于原告自认被告已偿还的21000元作为本金扣除。现原告以起诉方式要求两被告共同偿还借款本金679000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯茂芬、冯旭共同于本判决生效之日支付原告陈美华借款本金679000元及其利息损失（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元，由被告冯旭、冯茂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二○一八年二月八无书记员  季伊丽-??2?-
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终864号
上诉人（原审原告）：邹永芳，女，1939年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市第一人民医院。住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：赖毅，男，自贡市第一人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：谢娥，女，自贡市第一人民医院工作人员。
上诉人邹永芳因与被上诉人自贡市第一人民医院（以下简称自贡一医院）健康权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人邹永芳及其委托诉讼代理人张艳，被上诉人的委托诉讼代理人赖毅、谢娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永芳上诉请求：依法改判自贡一医院因未履行安全保障义务，赔偿邹永芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金及司法鉴定费等共计59813元（医疗费暂时按上诉人邹永芳预交的10000元计算）。
自贡一医院辩称：邹永芳没有证据证明其损害事实发生过程中自贡一医院未尽到安全保障义务，原判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果客观公正。邹永芳入院时进行了跌倒风险评估，其不存在行动不便。自贡一医院B超室设施符合要求，不存在安全隐患问题，医务人员也尽到了合理范围的注意义务及安全保障义务，邹永芳摔倒系其自身疏忽大意造成的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邹永芳向一审法院起诉请求：自贡一医院赔偿邹永芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金及司法鉴定费等共计59813元（医疗费暂时按邹永芳预交的10000元计算）。
一审法院认定事实：2015年11月1日下午，在自贡一医院住院的邹永芳独自到B超室做检查，检查结束后，邹永芳在起身后穿裤子过程中因重心不稳而摔倒在B超室内地板上。摔倒后，邹永芳在自贡一医院住院治疗，经检查诊断为：左股骨颈骨折。邹永芳于2015年12月23日出院，其伤情自行委托四川联立司法鉴定中心鉴定为：九级伤残并需部分护理依赖。后双方协商赔偿事宜未果，遂引发诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邹永芳应就其损害事实发生过程中自贡一医院存在未尽到安全保障义务的行为承担举证责任，但邹永芳未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。根据庭审中当事人陈述及邹永芳所举证据，能够反映邹永芳损害事实发生的原因系其自身行为造成，自贡一医院辩称其无过错、不应承担责任的理由成立，予以采纳，邹永芳的诉讼主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邹永芳的诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由邹永芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，安全保障义务人未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。从本案查明的事实来看，邹永芳在自贡一医院B超室摔倒系B超检查结束后起身穿裤子过程中因重心不稳而摔倒，邹永芳也未能提供充分的证据证明其在摔伤过程中自贡一医院B超室设施及环境存在安全隐患等因素，即其不能证明自贡一医院未尽到合理的安全保障义务，应当承担举证不能的后果。故原判认定邹永芳的诉请不能成立、自贡一医院不承担赔偿责任正确，上诉人邹永芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人邹永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 泽 平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人罗玉振，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人冯张梅，女，1986年1月5日出生，壮族，住广西大新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城�行与被执行人罗玉振、冯张梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为915879.22元。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 袁 小 辉
审判员 陈春�
二〇一六年十月十日
书记员 李 玥 姮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01555号
原告厉华良，男，汉族，住磐安县。
被告周光平，男，汉族，住磐安县。
被告胡秉，男，汉族，住磐安县。
原告厉华良与被告周光平、胡秉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告周光平归还借款本金人民币20000元并支付利息，由被告胡秉承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年12月5日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月6日，被告周光平向原告出具借条一份，借条载明“被告周光平向原告借款人民币20000元，借期到2014年8月5日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算”等内容，并由被告胡秉担保。借款到期后，被告分文未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周光平于本判决生效之日起三日内归还原告厉华良借款本金人民币20000元并支付利息（利息按年利率24%的标准从2014年7月7日开始计算至上述款项实际归还之日止）；
二、被告胡秉对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告胡秉对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告周光平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周光平、胡秉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡铃娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4880号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：吕雪美，女，1970年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告吕雪美信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕雪美归还原告透支款合计人民币86269.78元，其中本金64977.34元、利息16545.03元、复利870.79元、滞纳金3789.38元、分期手续费87.24元（利息计算截止2016年6月2日，往后新产生利息等中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员张丽、周献贤组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告吕雪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月22日，被告吕雪美与原告中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年200元；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。被告吕雪美在使用该卡过程中，截止2016年6月2日止尚欠透支款本金86269.78元，其中本金64977.34元、利息16545.03元、复利870.79元、滞纳金3789.38元、分期手续费87.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕雪美在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币86269.78元，其中本金64977.34元、利息16545.03元、复利870.79元、滞纳金3789.38元、分期手续费87.24元（其余利息、滞纳金、手续费等从2016年6月3日起按合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告吕雪美负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈乙瑄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2077号
原告马清峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告马清峰与被告危榕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马清峰到庭参加诉讼。被告危榕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马清峰诉称：被告危榕华因资金周转需要，先后于2014年2月18日、同年5月21日、同年7月17日分别向原告借款20万元、26万元、20万元，并出具等额借条三份，约定上述三笔借款期限分别至2014年3月18日、同年8月21日、同年8月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。故请求判令被告归还原告借款本金66万元，并承担本案诉讼费用。
被告危榕华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告危榕华向原告马清峰借款20万元，并出具等额借条一份，约定借款期限自2014年2月18日起至2014年3月18日止；2014年5月21日，被告危榕华向原告马清峰借款26万元，并出具等额借条一份，约定借款期限自2014年5月21日起至2014年8月21日；2014年7月17日，被告危榕华再次向原告马清峰借款20万元，并出具等额借条一份，约定借款期限自2014年7月17日起至2014年8月17日。上述三笔借款均未约定利息，原告以现金形式向被告出借上述三笔借款。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的三份借条、案外人欧华辉的《谈话笔录》、福州市仓山区宜又佳金龙大药房营业执照和组织结构代码证以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告危榕华向原告马清峰借款66万元，有原告提供的被告出具的三份借条为证，双方的借贷关系明确、合法。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。借款到期后，被告未依约归还，故原告要求被告归还借款本金66万元的诉请合法，本院予以支持。被告危榕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危榕华应于本判决生效之日起十日内归还原告马清峰借款本金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，共计10960元，由被告危榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 涂依希
人民陪审员 林国先
二〇一六年三月三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2077号
原告施丽雅，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告施丽雅与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施丽雅�诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终372号
上诉人（原审被告）：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。
法定代表人：徐爱平，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
原审被告：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人：赵南平，总经理。
原审被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥，总经理。
原审被告：牛松茂，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
原审被告：赵存莲，女，1967年2月7日生，汉族，住兴化市。
上诉人泰州市金泽不锈钢制品有限公司（以下简称金泽公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）、原审被告江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下简称牛势公司）、泰州市泽项不锈钢制品有限公司（以下简称泽项公司）、牛松茂、赵存莲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4041号民事裁定，向本院提出上诉。
金泽公司上诉称，本案上诉人住所地在兴化市，根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案债权人南京银行股份有限公司姜堰支行分别与牛势公司签订《人民币流动资金借款合同》，与金泽公司签订编号为Ea1003841511300381的《保证合同》，与泽项公司签订编号为Ea1003841511300382的《保证合同》，与牛松茂、赵存莲签订编号为Ea1003841511300383的《保证合同》。上述合同均约定，合同履行过程中发生争议协商解决不成，可向“甲方住所地人民法院”即债权人住所地法院起诉。另牛势公司、泽项公司、金泽公司、牛松茂、赵存莲分别向南京银行股份有限公司姜堰支行出具送达地址确认书，确认书第1项即载明“若你行因业务需要须委托或指定南京银行股份有限公司其他机构履行你行与我方签订的各类协议合同项下权利和义务，我方对此表示认可；你行委托或指定的南京银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下的全部权利，有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，我方对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。”上述事实表明案涉合同当事人书面协议选择原合同债权人南京银行股份有限公司姜堰支行住所地人民法院管辖。其后牛势公司、泽项公司、金泽公司、牛松茂、赵存莲作为借款人、保证人出具送达地址确认书承诺南京银行股份有限公司姜堰支行委托或指定南京银行股份有限公司其他机构履行案涉合同权利义务，由受委托或指定方所在地人民法院管辖。上述管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，现南京银行泰州分行受其下属支行委托提起诉讼主张案涉合同项下权利，其住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。
综上，金泽公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏程
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初23号
原告王永江，住吉林市。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘革峰，区长。
委托代理人李琦。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人宋江辉，经理。
原告王永江因诉被告吉林市昌邑区人民政府、第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司强制拆除房屋行政行为违法及赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王永江撤回起诉。
案件受理费25元由原告王永江负担。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 王 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1121号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区繁荣路与电台街交汇保利罗兰香谷小区二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，2000年12月18日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年十月十日
书记员 马 克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6696、6697号
申请执行人黄琨钟,男,汉族,1982年11月16日出生,住址深圳市宝安区。
被执行人陈振豪,男,汉族,1979年3月4日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨珊娜,女,汉族,1979年10月25日出生,住址广州市海珠区。
申请执行人黄琨钟与被执行人陈振豪、杨珊娜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币463000元及利息和案件受理费人民币9494元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；冻结被执行人陈振豪持有深圳市正道源文体传媒有限公司股权，冻结期限至2020年03月27日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 方思元
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初103号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人曹XX，男，34岁。
虎林市人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人曹XX酒后驾驶黑GXXX**号松花江牌小型面包车在虎林市虎林镇内行驶，在解放街与北外环路口处被虎林市公安交通警察大队民警路检时查获。经检验，被告人曹XX血液中乙醇含量为220.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证面包车照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表；被告人曹XX的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人曹XX犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵泽亮
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2310号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人曹立强，该公司法务专员。
委托代理人朱世民，该公司法务专员。
被告：章良双，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王树珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在原告中恒国际租赁有限公司诉被告章良双、王树珍融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 徽
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7494号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市素芬瓦楞厂。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶**号。
经营者：陈素芬，女，1983年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市素芬瓦楞厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈佳慧