wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第922号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县大岭路51号。
负责人吴世武，行长。
委托代理人余ＸＸ、江荣，银行员工。特别代理。
被告李霞，女，汉族，1977年7月30日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：“2011年8月22日被告在原告处办理申请一张信用卡，透支额度最高增加到30万元。此后，被告持卡进行了消费，并且也履行还款义务。截至2015年7月29日，被告透支本息等共计251527.7元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款总额251527.7元（截至2015年7月29日的应收本金151569.92元，逾期利息31630.34元，应收滞纳金68327.45元）；并支付自2015年7月29日至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。”
被告李霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。
2、中行信用卡个人申请表、信用卡进行受理表、信用卡批准审批表，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
3、交易明细单，拟证明欠款情况。
经审理查明，2014年8月，被告李霞向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请领用中银万事达白金信用卡精英版信用卡（卡号为51×××81），并声明自愿遵守中银万事达白金信用卡精英版信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截至2015年11月11日，被告李霞尚欠原告信用卡透支本金151569.92元，利息40187.41元，滞纳金68327.45元，合计透支金额为260084.8元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中银携程信用卡金卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告李霞对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告李霞支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金151569.92元及利息、滞纳金（计算至2015年11月11日的利息为40187.41元，滞纳金68327.45元；从2015年11月12日起按照中银万事达白金信用卡精英版信用卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5072元减半收取2536元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终185号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：斯李侠
被上诉人（一审原告）：苏雪芳
二被上诉人的共同委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1914元（上诉人已预交），减半收取957元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费957元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9481号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与官志君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9481号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与官志君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第445号
原告：徐勤州。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告徐勤州与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2471.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2471.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2471.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2471.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐勤州工资2471.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初512号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：蒙立龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：蒙立鹏，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市，与被告蒙立龙是堂兄弟关系。
被告：梁洁兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告蒙立龙、梁洁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行梧州分行的委托诉讼代理人甘清华，被告蒙立龙的委托诉讼代理人蒙立鹏，被告梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒙立龙、梁洁兰于2013年10月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蒙立龙、梁洁兰偿还原告贷款本金305450.97及利息6271.11元（利息暂计至2017年2月4日，之后按借款合同约定的计算方式，计至还清全部贷款本息之日止）；3、被告蒙立龙、梁洁兰支付为实现本案债权应支付的律师代理费14000元；4、确认原告对被告蒙立龙、梁洁兰所有的用于抵押的位于岑溪市香港花园2号楼第三单元403房享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蒙立龙、梁洁兰于2013年10月29日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款33万元，借款期限为19年，自2014年4月4日至2033年4月4日止。还款方式为等额本息还款法。二被告愿意提供其所有的位于岑溪市香港花园2号楼第三单元403房作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2014年4月4日向被告蒙立龙发放了贷款33万元。贷款发放后，被告蒙立龙、梁洁兰未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息。根据借款合同的有关约定，原告有权解除与两被告的借贷关系，要求两被告立即清偿借款本息。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同。
被告蒙立龙、梁洁兰承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据均无异议，但认为目前没能力还清原告的贷款，希望原告能配合被告卖掉已抵押的房来还清贷款。
被告蒙立龙、梁洁兰对原告在本案中主张的事实均承认，且对原告提供的证据无异议，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约发放借款33万元，二被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但二被告没有依约全面履行还款义务，截至2017年2月4日，尚欠借款本息共计311722.08元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求解除与被告蒙立龙、梁洁兰签订的借款合同，要求偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的位于岑溪市香港花园2号楼第三单元403房作为上述借款抵押担保，并在岑溪市不动产登记局办理了商品房抵押权登记手续，上述借款属购房款，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付律师代理费14000元的诉请，因原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告蒙立龙、梁洁兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蒙立龙、梁洁兰应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金305450.97元及利息6271.11元（利息暂计至2017年2月4日，之后按借款合同的约定计至实际清偿之日止）；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对被告蒙立龙、梁洁兰所有的用于抵押的位于岑溪市香港花园2号楼第三单元403房享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行要求被告蒙立龙、梁洁兰支付律师代理费14000元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093元（已减半收取，原告已预交），由被告蒙立龙、梁洁兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏旭文
二〇一七年九月七日
书记员 甘宗芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初1093号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡发明，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2018年7月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]883号起诉书指控被告人胡发明犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人胡发明�庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年4月29日14时5分许，被告人胡发明驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿双流区大件路自物流大道方向往新津方向行驶，行驶至大件路国航货站工地路口右转弯时，与沿大件路自物流大道方向往新津方向直行刘某3驾驶的川AH665**号超标电动自行车擦挂并碾压，事故致两车受损、刘某3经医务人员确认当场死亡。成都市公安局双流区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定胡发明承担事故全部责任，刘某3不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人胡发明主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。被害人家属刘某4于2018年6月15日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人胡发明在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡发明的供述，证人刘某1某证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人刘某1死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1787号、1790号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡发明驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，谅解书，调解协议书，被告人胡发明犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡发明具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人胡发明予以从轻处罚。据此，根据被告人胡发明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一八年八月十五日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0675号
罪犯吴政国，男，1979年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月16日作出（2012）涟刑初字第187号刑事判决，以被告人吴政国犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴政国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴政国减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初773号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游雪锋，男，1987年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，2018年4月16日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]764号起诉书指控被告人游雪锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月16日13时许，被告人游雪锋在重庆市渝北区xx街道xx城附近以400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.38克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.55克贩卖给王某，交易完成后被公安机关当场抓获，被告人游雪锋到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人游雪锋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人游雪锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游雪锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年4月29日起至2019年1月26日止，已折抵刑期2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 聂育红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1929号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3256号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）姚海彬缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3256号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
书 记 员 苏广瑛（兼）
书记员苏广瑛（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第67号
罪犯杨吉福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨吉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿人民币182915元。2013年7月30日减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨吉福的悔改表现，有罪犯杨吉福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第10号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住所地广西那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人黄志党，该行行长。
委托代理人农凤青，中国农业银行那坡县支行职员。
被执行人翟星平，农民。
被执行人李天云，农民。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人翟星平、李天云金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过执行干警做思想工作，翟星平表示会尽快履行还款义务，主动向银行偿还贷款本金及利息并当场缴纳了本案执行费245元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初第42号民事调解书以及本院立案执行的（2015）那执字第10号案件以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 黄乃丘
二〇一五年一月二十日
书记员 王林林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第619号
申请执行人谭红侣。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
谭红侣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1297号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
谭红侣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1297号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保121号
申请人：黄骅市吉盘通典当有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街南段。
法定代表人：何道臣，经理。
被申请人：孙赞女，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人黄骅市吉盘通典当有限公司与被申请人孙赞女典当纠纷一案，申请人黄骅市吉盘通典当有限公司于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙赞女的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市吉盘通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙赞女所有的位于黄骅市建设大街城建小区6-4-102室的房产（房权证号：30××84）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年三月九日
书记员 王剑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2258号
罪犯徐忠良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐忠良犯盗窃、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年4月18日起，于2002年8月2日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2004年7月22日起至2018年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月受记功奖励一次，2013年6月受嘉奖奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯徐忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐忠良减刑八个月，减刑后刑期自2004年7月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1159号
原告：赵勇，男，1982年6月1日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：曾湘源，男，1986年10月1日出生，现住四川省广元市朝天区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区北京路11号。
负责人：吴运全，公司经理。
本院在审理原告赵勇诉被告曾湘源、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵勇负担。
审判员 魏 莉
二〇一八年四月八日
书记员 樊家臣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1256号
原告姜忠诚，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人常迦音，女，1988年2月11日出生，蒙古族，住肇东市福园街。
被告聂国，男，1959年2月1日出生，汉族，个体，住肇源县头台镇。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所，法律工作者。
原告姜忠诚诉被告聂国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人常迦音、被告聂国及委托代理人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告在原告处购买烟花，欠款22000元，被告为原告出具欠据一张，并约定该款于2015年2月20日偿还，如到期不偿还，从欠款之日起，按月利息2分给付。现原告多次催要，被告拒不给付原告欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告给付欠款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们双方有口头约定，烟花卖出去给钱，现在还有烟花没卖出去；没有2015年2月20日还款的约定。
经审理查明，2015年1月10日，被告在原告处购买烟花，欠款22000元，被告为原告出具欠据一张，并约定该款于2015年6月30日偿还，月利息2分。
以上事实有原被告陈述、欠据一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欠烟花款属实，应予偿还；原被告关于逾期利息约定符合法律规定，被告应给付原告2015年7月1日至2016年6月30日共12个月利息5280元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂国于判决生效之日起立即给付原告烟花款人民币22000元；利息5280元；合计27280元。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 剧 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保184号
申请人：安朋，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：胡彦霞，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜建立，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：聊城交运集团冠县富城乡公交有限公司，住所地山东省冠县北环路南侧。
申请人安朋于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人聊城交运集团冠县富城乡公交有限公司所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城交运集团冠县富城乡公交有限公司所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人安朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行初字第6号
原告徐全恩，男，住柘城县。
被告柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨长金，柘城县国土资源局干部。
原告徐全恩诉被告柘城县国土资源局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告的撤诉不损害国家集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐全恩撤诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 路 敏
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨莹华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执532-2号
申请执行人高晓燕，女，1966年1月10日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人张密中，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人高晓燕与被执行人张密中财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人欠款13500元，负担案件受理费68元，合计13568元，此款于2018年8月1日当天偿还5000元，于2018年10月1日前再还5000元，于2018年12月31日前再还3568元。2、执行费104元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕大军
二〇一八年八月一日
书记员 甘雨坤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执532-2号申请执行人高晓燕，女，1966年1月10日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人张密中，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人高晓燕与被执行人张密中财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人欠款13500元，负担案件受理费68元，合计13568元，此款于2018年8月1日当天偿还5000元，于2018年10月1日前再还5000元，于2018年12月31日前再还3568元。2、执行费104元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕大军二〇一八年八月一日书记员  甘雨坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1013号
罪犯兰柳奇。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年6月10日作出了（2008）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰柳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；责令被告人兰柳奇与同案犯互负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105975.69元，被告人兰柳奇赔偿人民币17663元，并退赔抢得赃物折价款人民币2064元。刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。同案被告人兰黾夫等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）河市刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月18日交付执行。在执行过程中，罪犯兰柳奇2011月5月24日获减刑一年二个月；2013年8月20日获减刑一年三个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年3月29日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1006号提请减刑建议书提出，罪犯兰柳奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰柳奇减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰柳奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年7月底止，共获奖励分100.49分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳，也未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105975.69元（与同案犯互负连带责任）及未退赔赃物折价款人民币2064元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰柳奇在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金和退赔义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰柳奇减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月30日至2016年3月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3286号
原告杨某甲，男，汉族，1952年3月22日出生。
被告杨某乙，女，成年。
被告杨某丙，男，成年。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、被告杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某，家住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1918号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月29日7时3分许，被告人白某驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，在慈溪市周巷镇三江口村板桥路南区58号门口处，自南向北倒车时，因疏忽大意，倒车时未确保安全，与行人周某发生碰撞，造成周某倒地受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，周某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人白某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人白某主动委托他人报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，经慈溪市周巷镇人民调解委员会调解，被告人白某的家属与被害人家属达成调解协议，被告人白某赔偿受害方的损失人民币15.3万元，现已履行完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、被害人周某的身份证明、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人白某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8199号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告甘士光，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘士光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告甘士光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月15日，甘士光向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甘士光于2012年8月31日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金231245.95元、利息2913.19元、滞纳金13348.95元、费用28793.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、甘士光立即偿还信用卡透支本金231245.95元，及截至2016年2月23日的利息2913.19元、滞纳金13348.95元、费用28793.26元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金231245.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2913.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甘士光承担。
被告甘士光未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，甘士光向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘士光在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甘士光发放了信用卡一张。甘士光于2012年8月31日起从其信用卡账户中透支。甘士光在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月23日，甘士光尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金231245.95元、利息2913.19元、滞纳金13348.95元、费用28793.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘士光与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向甘士光发放了信用卡，甘士光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求甘士光偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告甘士光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘士光在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金231245.95元，截至2016年2月23日的利息2913.19元、滞纳金13348.95元、费用28793.26元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金231245.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2913.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2722元，由被告甘士光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3326号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘海生。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘海生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,494.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,185.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海生。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘海生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,494.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,185.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初233号
公诉机关枣强县人民检察院。
被告人曹双乐，男，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年11月20日经本院决定再次被取保候审。
辩护人李子龙，河北陆港律师事务所律师。
枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人曹双乐犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员侯保月、赵华东出庭支持公诉，被告人曹双乐及其辩护人李子龙均到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
枣强县人民检察院指控，2017年4月23日19时40分许，被告人曹双乐驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车沿故昔路（故城县-
山西昔阳）由东向西行驶，当行至故昔路37KM+500M处时，与前方停车等待左转弯的枣强县枣强镇大王村人崔某驾驶的无牌照五星牌自卸三轮汽车相撞，三轮汽车越过中心线又与沿故昔路由西向东行驶的高邑县大营乡后玉村段庆利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞，被告人曹双乐驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车驶入逆行又与沿该公路由西向东行驶的柏乡县龙某龙华西村王某2驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞,随后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车又与后方同向行驶的枣强县枣强镇杨苏村苏某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××货车相撞。事故造成崔某及三轮汽车乘车人刘某1、刘某2死亡;曹双乐及三轮汽车乘车人王某1、曹双乐货车乘车人曹某、王某2货车乘车人杨某彪受伤;冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××货车及三轮汽车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定曹双乐负事故主要责任,崔某负事故次要责任、刘某1、刘某2、王某1、段某、王某2、苏某、曹某、杨某无责任。综上，曹双乐之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人曹双乐对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，但辩称，鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2017年4月23日19时40分许，被告人曹双乐驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车沿故昔路（故城县-
山西昔阳）由东向西行驶，当行至故昔路37KM+500M处时，与前方停车等待左转弯的枣强县枣强镇大王村人崔某驾驶的无牌照五星牌自卸三轮汽车相撞，三轮汽车越过中心线又与沿故昔路由西向东行驶的高邑县大营乡后玉村段庆利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞，被告人曹双乐驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车驶入逆行又与沿该公路由西向东行驶的柏乡县龙某龙华西村王某2驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞,随后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车又与后方同向行驶的枣强县枣强镇杨苏村苏某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××货车相撞。事故造成崔某及三轮汽车乘车人刘某1、刘某2死亡;曹双乐及三轮汽车乘车人王某1、曹双乐货车乘车人曹某、王某2货车乘车人杨某彪受伤;冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××货车及三轮汽车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定曹双乐负事故主要责任,崔某负事故次要责任、刘某1、刘某2、王某1、段某、王某2、苏某、曹某、杨某无责任。在本案审理中，曹双乐赔偿了各被害方部分损失，各被害方对曹双乐均表示了谅解。
上述事实，被告人曹双乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆；被害人王某1的陈述；证人段某、王某2等人的证言；公安机关的勘验.及现场照片、检查笔录和鉴定结论交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书;书证驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、枣强县人民医院诊断书、衡水市第五人民医院诊断书、居民死亡医学证明书、情况说明、被害人及家属出具的谅解书及其询问笔录，曹双乐的证明户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹双乐违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，发生交通事故，造成三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称曹双乐案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹双乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王金炜
审判员 刘晨霞
审判员 王 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 邢国辉
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00191号
申请执行人于丽娜，女，1979年1月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人尉金飞，男，1976年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人尉金飞，公司经理。
本院在执行于丽娜申请执行尉金飞、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产�供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2014）呼北证内字第9958号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年六月三十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并
经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00191号申请执行人于丽娜，女，1979年1月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人尉金飞，男，1976年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人尉金飞，公司经理。本院在执行于丽娜申请执行尉金飞、鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产�供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2014）呼北证内字第9958号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年六月三十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1681号
申请执行人余群芬，女，1963年4月6日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人杨广，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，宣威市人。
关于余群芬申请执行杨广机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院于2016年12月21日作出（2016）云0381民初2657号民事调解书，确定由杨广给付申请人余群芬人民币5000元，该判决书发生效力后，因杨广未履行法律文书确定的义务。余群芬于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人余群芬于2017年10月23日自愿申请撤回执行申请书，不需执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1552号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月十五日
书记员 柴林春
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3129号
原告张某，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告潘某，男，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
本案受理费450元减半收取225元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年十一月一日
书记员 李 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4778号
原告：佛山市高明领航彩色印刷有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：林海航，总经理。
委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃大新，均系广东香山律师事务所律师。
被告：广东众人科技发展股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程丹。
被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住�北省京山县。
被告：程丹，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司（下称领航公司）诉被告广东众人科技发展股份有限公司（下称众人公司）、孟科、程丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人覃大新到庭参加诉讼，被告孟科经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，被告众人公司、程丹经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告领航公司诉称：原告与被告众人公司自2015年3月开始有生意往来，众人公司向原告订购各类画册等印刷品，原告送货给众人公司，双方约定货后一个月内付款。2015年8月4日，经双方结算对账，被告确认自2015年5月至2015年7月期间共欠货款222120元，并经被告盖章、法人签名确认�担保人孟科、程丹以个人名义对上述公司债务自愿承担连带担保责任。虽经原告多次催告，众人公司一直未予以支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，已履行全部合同义务，众人公司应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但众人公司却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，而被告孟科、程丹对公司债务应承担连带担保责任却拒不履行担保义务。三被告行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款222120元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
原告领航公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.三被告身份证明资料；2.送货单37张；3.对账单3张；4.欠条。
被告众人公司、孟科、程丹在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理�明：本案为买卖合同纠纷。领航公司与众人公司素有业务往来，由领航公司为众人公司制作印刷制品，然后将制成的成品交付于众人公司，送货单均由众人公司法定代表人程丹签收。双方分别于2015年5、6、7月进行对账，其中6月货款63590元（7月26日付10000元）；7月货款87140元；8月货款81390元，共欠222120元，每份对账单均由众人公司法定代表人程丹签名确认，并加盖众人公司公章。2015年8月4日，众人公司向领航公司出具欠条,载明：截止到2015年8月4日众人公司欠领航公司印刷货款2015年5月份，6月份，7月份，共欠222120元。程丹在“欠款人签名”处签名并加盖众人公司公章，并在左侧另手写注明“担保人：程丹”，孟科亦在右侧手写注明“担保人：孟科，身份证”。欠条下方有孟科于2015年12月17日补充注明：“2015年12月底结部分款项，如无法处理，即办理抵押借款合同等事项”。领航公司称双方并未办理抵押借款合同事项，众人公司、程丹、孟科也未偿还款项，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同关系。众人公司拖欠领航公司货款222120元的事实，有送货单、对账单、欠条予以证实，证据确实充分，应予认定，众人公司应予偿还。程丹与孟科在欠条是手写注明为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，程丹、孟科应对众人公司上述债务承担连带责任。领航公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。众人公司、孟科、程丹未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东众人科技发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司支付货款222120元；
二、被告程丹、孟科对被告广东众人科技发展股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，诉讼保全费1630元,合共6262元（原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司已预交），由被告广东众人科技发展股份有限公司、程丹、孟科负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初913号
原告刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告田宇，男，30岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘凤云与被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张彩娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初167号
原告黄丽松，女，1998年5月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告黄某，女，2014年12月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组。
法定代表人黄甫成，住大化瑶族自治县。
原告黄丽松、黄某诉被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄丽松、黄某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽松、黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽松、黄某共同负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 蓝炳荣
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄世安
appoint
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初167号原告黄丽松，女，1998年5月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告黄某。委托诉讼代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组。法定代表人黄甫成，住大化瑶族自治县。原告黄丽松、黄某诉被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄丽松、黄某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽松、黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽松、黄某共同负担。审 判 长  唐秀勇代理审判员  蓝炳荣人民陪审员  蓝芝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄世安appoint
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执445号
临澧县鑫融小额贷款有限责任公司：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人熊永军、游先娥借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初411号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执445号
熊永军、游先娥：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人熊永军、游先娥借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初411号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01561－2号
原告丁红连，居民。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈宝淮，居民。
被告关红飞，居民。
被告陈菊梅，居民。
原告丁红连诉陈宝淮、关红飞、陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁红连及其委托代理人周晓东，被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红连诉称，2014年5月24日，被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为1.3%。后被告关红飞在2014年11月24日给付了利息15600元，于2015年6月6日归还了3万元。对于余款三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金186640元及其利息（从2015年6月6日起至给付之日止，利息按约计算），承担本案的诉讼费和保全费用。
被告陈宝淮辩称，出具给原告的借条主文内容是其所写，“陈宝淮”三个字也是其本人所签，但其在借款中只是经手人，该笔借款是其女婿关红飞所用，故其不应当承担还款责任。
被告关红飞、陈菊梅共同辩称，其二人系夫妻关系。其立据向原告借款是事实，钱也是其二人所用。2015年6月6日归还的3万元应当作为本金，尚欠原告借款本金17万元及利息。
经审理查明，被告陈宝淮系陈菊梅的父亲，被告陈菊梅与关红飞系夫妻关系。2014年5月24日，被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅向原告丁红连出具借条一张，内容为：借到丁红连人民币20万元，利息1分3厘，半年一结。被告陈宝淮在借条右下方写上“经手人陈宝淮”；被告关红飞、陈菊梅也在后面及下面签上自己的名字。在该借条的最下方，原告丁红连还写上自己的名字，后又被其用笔划去。后三名被告于2014年11月24日给付了六个月的利息计15600元，于2015年6月6日归还了3万元。对于余款，三被告未能偿还。
另本院根据原告丁红连的申请，已依法裁定对被告陈宝淮的工资收入及银行存款共冻结8万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2015）响民初字第01561－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅向原告丁红连借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了明确的约定，原告丁红连与被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅之间的借贷关系成立。本案立据借款本金为20万元，双方当事人约定借款的月利率为1.3%，半年结算一次，被告按此标准已给付了2014年11月24日前的利息计15600元。后被告又于2015年6月6日归还了3万元，该款应当先用于抵冲借款本金产生的利息，然后再算作本金，截止2015年5月24日，被告尚欠借款本金为185600元。对被告关红飞、陈菊梅称其只欠原告借款本金17万元及利息的辩解不予采信。原告主张之后的利息，因双方约定的月利率1.3%符合法律规定，故仍按此标准计算。被告陈宝淮称其只是经手人，不应当承担还款责任。对此认为，被告陈宝淮认可出具给原告的借条是其本人所写，表明其对借条内容的认可，虽然借条中其名字前为“经手人”三个字，但不影响其借款人身份的成立，故对被告陈宝淮的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁红连借款本金185600元及利息（从2015年5月25日起至给付之日止，按双方约定的月利率1.3%标准计算）。
案件受理费4032元，减半收取2016元，保全费用820元，合计2836元，由被告陈宝淮、关红飞、陈菊梅共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月十三日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1398号
原告：吴则民，男，1955年10月11日生，汉族，延吉市公安局退休干警，现住延吉市。
被告：安相浩，男，成年人。
本院在审理原告吴则民诉被告安相浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴则民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴则民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告吴则民负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月八日
书记员 朴艺花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3797号
申请执行人：陈杨蕊，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈志君，男，1963年9月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍金商初字第00253号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人陈杨蕊与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月15日向被执行人陈志君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款85300元及利息；二、交纳执行款85300元及利息。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志君的财产情况，发现被执行人陈志君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈志君无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈志君有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈志君无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈杨蕊发现被执行人陈志君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢智慧
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执异字第00004号
案外人侯晓华，女，1970年12月12日出生，汉族，住随州市随县。
案外人刘荣红，男，1971年4月22日出生，汉族，住随州市随县。系案外人侯晓华之夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地随县厉山镇神农大道256号。
负责人朱行军,行长。
委托代理人张跃华，该行干部。
被执行人随县荣辉粮棉加工厂（原随州市曾都区荣辉粮棉加工厂）,住所地随县万福店农场北风头1××号。
法定代表人周黎,个人独资投资人。
被执行人周黎，男，汉族，1959年9月7日出生，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎借款合同纠纷一案中，案外人侯晓华、刘荣红对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯晓华、刘荣红称，我们夫妻两人自2004年起一直在随县荣辉粮棉加工厂上班，该厂欠我们工资92000元；另周黎系随县荣辉粮棉加工厂法人代表，因其无力偿还担保公司，请求由我先行垫付资金10万元，并承诺如偿还不了则以公司内油坊仓库等房产作为抵押。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎借款合同纠纷一案已进入执行程序，法院对随县荣辉粮棉加工厂所属财产采取强制执行措施，损害了我们的合法权益，现我们要求法院协助：一、追回周黎所欠工资92000元、债务10万元；二、保障我们生活住房；三、将周黎已抵押给我们的房产分割给我们夫妻所有。
经本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎借款�同纠纷一案中，依据已生效的（2015）鄂随县执字第00041号执行裁定书，拍卖被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎所有的位于随县万福店农场北风头1××号的房产（证号：万福店第××号）和土地（证号：曾国用2007B第018号），但三次拍卖均因无人竞买而流拍。2015年9月29日至10月15日，本院依法将上述财产予以公开变卖，后由竞买人周进竞得。2015年11月2日，案外人侯晓华、刘荣红提出异议称，“2015年5月13日，侯晓华与周黎签订《协议书》并约定：周黎应向侯晓华偿还所欠工资92000元及债务10万元；因周黎无能力偿还，承诺将公司内油坊仓库等部分房产抵押给侯晓华，抵偿其夫妇工资及10万元债务。经本院审查，2011年5月3日和5月4日，随县荣辉粮棉加工厂在申请贷款时已分别将公司地产使用权和房产所有权抵押给中国农业银行股份有限公司随县支行，均办理了他项权证，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……”和《中华人民共和国担保法》第四十三条规定“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”，据此，中国农业银行股份有限公司随县支行对公司房产的抵押权应优先于案外人侯晓华的抵偿权利，故无论周黎及随县荣辉粮棉加工厂与案外人签订的合同是否有效，均不能对抗申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行对抵押财产的优先受偿权。案外人侯晓华、刘荣红向随县荣辉粮棉加工厂、周黎追索债务的主张可通过诉讼方式解决，与本案无牵连关系。同时，案外人侯晓华、刘荣红主张本院保�其住房的请求无生效法律文书支持，该请求与本案执行并无直接法律关系。综上，案外人侯晓华、刘荣红的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯晓华、刘荣红的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人侯晓华、刘荣红可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈祥超
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督30号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：肖克进，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人肖克进于2014年3月13日签订《借款合同》，约定被申请人肖克进向申请人借款50000元，期限为36个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为15.0675‰，次日，申请人向被申请人肖克进足额发放了借款并出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人肖克进催收上述借款本息未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同。要求被申请人肖克进给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计21094.84元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖克进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计21094.84元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
申请费350元，由被申请人肖克进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8869号
原告陈峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告陈建，男，1975年7月12日出生，汉族，住陕西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邹昕。
被告戴勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。
原告陈峰与被告陈建(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、戴勇(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)4806元、住院伙食补助费140元。本院于2016年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2012年9月26日，原告乘坐第三被告驾驶的轿车(牌号为鲁D8XX**)与第一被告驾驶的轿车(牌号为沪F7XX**)，在本区G1501高速公路120.50公里处发生交通事故，造成原告受伤(第三被告车上另有乘客陆军、黄禾花、潘峰)。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。事发时在保险期间内。本起事故有多名伤者，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，第三被告赔偿30%。
原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认4,806元；住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计4,946元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为3,462.20元，第三被告承担30%为1,483.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失3,462.20元；
二、被告戴勇于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失1,483.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元、第三被告负担3元。第一、第三被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10482号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、王春刚，原告单位员工。
被告：张金满，男，1969年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡燕丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张金满、胡燕丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令被告张金满、胡燕丽偿还原告借款本金人民币为381428元，利、罚息为228710.84元，共计人民币610138.84元（利、罚暂算至2016年5月25日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月10日，原告与被告张金满、胡燕丽签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》一份，约定原告给予被告授信额度人民币120万元，额度期限为2011年3月16日至2021年3月16日。被告张金满、胡燕丽以其所有的坐落于浦江县财富名座银座1-502[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2010）第29**号]的房地产为上述额度提供抵押担保，担保范围为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2011年3月17日就该抵押事宜办理了他项权证登记。
2014年2月19日，原告与被告张金满、胡燕丽签订《贷款合同》一份，约定贷款金额120万元，贷款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告从2014年8月21号开始欠息。2014年12月11日，原告对上述抵押物申请实现担保物权，本院审查后作出（2014）金义商特字第116号民事裁定书，裁定准许对上述抵押物采取拍卖、变卖方式变价处理。经本院执行，拍卖了上述抵押物，得到执行款818572元。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金381428元，利、罚息为228710.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金满、胡燕丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币381428元及利息（计算至2016年5月25日为228710.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 喻志康
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00154号
原告：张益平，男，1962年11月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：王良椿，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司。
法定代表人：张吕胜，经理。
本院在审理原告张益平诉被告铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张益平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王方林承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年三月十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。
被告左龙龙。
被告彭志威。
被告胡国民。
被告黄跃清。
被告胡道明。
被告李霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告左龙龙、彭志威、胡国民、黄跃清、胡道明、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左龙龙、彭志威、胡国民、黄跃清、胡道明、李霞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告左龙龙、彭志威、胡国民、黄跃清、胡道明、李霞的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 应金涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1795号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1472号
原告：徐前，男，1961年12月12日生，汉族，公安干警，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：韩虎，男，1986年6月23日生，汉族，无业，住本县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张臻峰，男，1968年10月27日生，汉族，自由职业，住本县。
原告徐前与被告韩虎、被告张臻峰民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐前、被告韩虎的委托代理人殷彩虹、被告张臻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前诉称：2014年5月30日，被告张臻峰担保，被告韩虎因宾馆投资向原告借款20万元。约定还款日期为2014年8月29日，贷款利率为月息3%。但时至今日两被告只归还小部分利息，经多次催还未果，故具状起诉请求两被告尽快偿还借款本金20万元、利息72000元（从2014年11月1日起按月息2%计息），本案诉讼费由两被告承担。
被告韩虎辩称：原告起诉的事实基本无异议。原告的借款并未实际交付被告韩虎，故本案的借款合同成立但未生效。双方约定的利息过高，请求法院核定。被告韩虎支付的五个月利息超出国家限制性标准，超出部分应抵扣本金。即使原告与被告之间的借款合同生效，被告张臻峰的担保责任也不能免除，保证期限应从2016年7月原告向被告张臻峰主张权利时起算。综上，请求法院驳回原告对被告韩虎的诉讼请求。
被告张臻峰辩称：两被告合伙开宾馆，按合伙协议被告韩虎应投资78万元。因投资金额不足，宾馆需要装修，被告韩虎遂请求被告张臻峰帮忙融资两笔借款，一笔是借徐琳娟30万元，一笔就是原告的20万元。为防止被告韩虎将融资借款挪作他用，两被告约定两笔融资借款均支付至被告张臻峰账户。2014年5月30日，原告扣除6000元利息后将194000元汇入被告张臻峰账户，被告韩虎作为债务人在借贷合同上签字，被告张臻峰提供保证担保。借款发生后，被告韩虎按约定支付利息，故原告与被告韩虎之间的借款合同成立并生效。原告与被告韩虎之间约定的借款期限为2014年8月29日，原告于2016年7月29日才向被告张臻峰主张权利，显已超过保证人的保证期限，故被告张臻峰不应承担担保责任，法院应依法驳回原告对被告张臻峰的诉讼请求。
经审理查明，被告韩虎与被告张臻峰等人合伙在池州市投资经营宾馆。因宾馆投资需要，被告韩虎通过被告张臻峰从其原同事即原告徐前处借款20万元，并签订借贷合同，被告韩虎在债务人栏签字，被告张臻峰在担保人栏签字。合同约定：借贷期从2014年5月30日至2014年8月29日；按月利率3%计算利息；借款转入担保人在中国银行的账号内等。未约定保证期限。当日，原告扣除6000元利息后，将194000元借款汇入借贷合同中指定的账号内。从2014年6月30日至2014年9月29日，被告韩虎四次共向原告支付利息24000元（6000元/月×4个月），此后被告韩虎停止付息，本金至今未付。2014年10月以后，原告多次通过电话、短信等方式向两被告催还借款，均未果。故原告诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、原、被告的身份证复印件及身份信息、借贷合同原件、原告催款的短信记录、被告韩虎支付利息的短信记录、中国银行的交易流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告起诉的基本事实无异议，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。庭审中被告韩虎认为其与原告之间的借款合同成立，但因原告提供的借款未实际支付给被告韩虎，故该合同未生效。本院认为，签订借款合同时原、被告均在场，双方借款合同的手书条款明确载明原告提供的借款转入担保人即被告张臻峰的中行账户内，说明原告、被告韩虎均同意将款项汇入担保人账号内。借款合同签订当日，原告按约定将借款汇入被告张臻峰的中行账户时合同生效。故被告韩虎的该项辩解，本院不予采纳。原告提供的债权凭证中记载的借款金额为20万元，但其付款时预先在本金中扣除了利息6000元，被告实际使用的借款金额为194000元，故本案的本金应认定为194000元。按双方约定的利率，年利率超过36%的部分利息约定无效。本案以194000元本金为基数计算，每月支付的利息应不超过5820元（194000元×36%÷12月），而被告韩虎至借款发生后四次向原告共支付利息24000元（6000元/月×4月），故被告韩虎向原告支付的利息超过年利率36%的部分为720元（24000元－5820元/月×4月），该部分利息被告韩虎主张抵扣本金，与法不悖，应予支持。综上，本案最终确认的本金为193280元（194000元-720元）。原、被告借款合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2014年11月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中原、被告在合同中未约定保证方式，故被告张臻峰承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限截止日为2014年8月29日，保证人的保证期间的截止日应为2015年2月29日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人即被告张臻峰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩虎于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐前借款本金193280元及相应利息（从2014年11月1日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告徐前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告韩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年三月一日
书记员 王 丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初404号
原告：李结实，男，1952年9月27日出生，汉族，住洛宁县。
原告：李少辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告：李少斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住。
原告：李菲菲，女，1989年11月13日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王献民，男，住河北省邯郸市峰煤矿区，特别授权。
委托代理人：王彦兴，男，住洛宁县，一般代理。
被告：李安康，男，33岁，汉族，住洛宁县。
被告：王满琴，女，64岁，住址同上。
本院在审理原告李结实、李少辉、李少斌、李菲菲诉被告李安康、王满琴确认合同效力纠纷一案中，原告李结实、李少辉、李少斌、李菲菲于2017年5月5日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李结实、李少辉、李少斌、李菲菲撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李结实、李少辉、李少斌、李菲菲撤回起诉。
本案受理费6700元减半收取3350元由原告承担。
审判员 ：陈红武
二〇一七年五月八日
书记员 ： 夏 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6941号
原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101、102、103、104、105、106、107、108号商铺。
负责人：黄祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1990年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市榕祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204669625299C，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：杨仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告李杰、泰州市榕祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3057号
罪犯颜春梅，女，汉族，1965年6月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人颜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯颜春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜春梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分582分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜春梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2465号
原告：山东元和置业有限公司。住所地：高青县城黄河路**号。
法定代表人：张然，经理。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告：李长健，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东元和置业有限公司与被告李长健商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解协议，自愿撤回对被告的起�。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告山东元和置业有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48105号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李琳。
被告李茂轩。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李琳、李茂轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保67号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：那顺巴图，男，1964年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保67号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请那顺巴图财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保66号民事裁定书，于2017年10月13日向本院申请财产保全,冻结被执行人那顺巴图的草场补贴款银行账户。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人那顺巴图的草场补贴款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保66号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7016号
罪犯黄幼清，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年1月13日作出（2011）铜刑初字第9号刑事判决，认定黄幼清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄幼清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄幼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄幼清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群