wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第669号
原告：洛阳佳荣物业管理有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：刘慧霞，总经理。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁现关，男，汉族，1954年12月25日生，住本区。
委托代理人：杜丰霞，女，汉族，1984年3月12日生，住址同鲁现关，系鲁现关儿媳妇，特别授权。
原告洛阳佳荣物业管理有限公司（以下简称佳荣物公司）诉被告鲁现关物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司之委托代理人赵秋喜、赵志园，被告鲁现关之委托代理人杜丰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳荣物业公司诉称，被告鲁现关为洛阳市瀍河区熙春花园05.06号门面房、1号楼202室业主，自2013年9月至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费共计4099.36元人民币，经公司多次催要无果。为使公司能正常管理物业，更为了其他业主的合法利益不受损害，现诉至法院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计4099.36元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁现关辩称，原告履行公共设施、环境卫生、安全等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务不及时或不到位。小区遭到偷窃原告并没有对监控进行查看巡视。2012年本楼业主不知情的情况下，在一楼安装了通讯机房，影响了楼房安全，对被告造成了危害。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告每月1-10日按其非住宅按建筑面积169.06㎡每月0.8元/㎡、住房的建筑面积116.52㎡每月0.3元/㎡向原告缴纳物业管理服务费用，垃圾处理费另收，同时对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，协议签订后，原、被告双方均按照协议各自履行义务。2012年6月26日至2015年4月30日，被告未缴纳住宅物业管理费和垃圾费，2013年9月至2015年4月30日，被告未缴纳非住宅物业管理费和垃圾费，经原告催要无果。现原告诉至本院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计4099.36元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。
本院认为：原、被告双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告就应当按照协议约定交纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁现关于本判决生效后十日内支付原告洛阳佳荣物业管理有限公司物业管理费和垃圾费共计4099.36元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁现关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年八月二十八日
代书记员 ： 孙 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1365号
申请人深圳市某某科技有限公司,住所地：深圳市。
被执行人深圳市某某制品有限公司，住所地：深圳市。
被执行人陈某某。
申请人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某制品有限公司、陈某某加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第741号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某科技有限公司支付加工费人民币1302439.23元、违约金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人陈某某对上述债务承担连带责任，并由两被执行人共同承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人深圳市某某制品有限公司对成都芯通科技股份有限公司享有的到期债权。除外，本院经向银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请人查证结果后，申请人逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十七日
书记员 王 聪
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00142号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1969年3月20日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月3日凌晨1时20分许，被告人贺某某饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的二轮摩托车，从璧山县县城往璧山县河边镇方向行驶。当其行驶至国道319城北公社路段时，因操作不当致摩托车侧翻，造成贺某某受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺某某的静脉血血样中乙醇含量为168.9毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人贺某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人周某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人贺某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对贺某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院予以采纳。本院对公诉机关指控被告人贺某某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，经重庆市璧山县交通巡逻警察大队认定，被告人贺某某在此次交通事故中负全部责任。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出贺某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐正婕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00108号
原告王某某，女，1990年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某，男，1982年9月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告王某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00108号
原告王某某，女，1990年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张某，男，1982年9月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告王某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1474号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何美午
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何美午小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2667元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第386-2号
原告：施丹青。
委托代理人：黄圣、陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑志余。
被告：郑志勇。
本院在审理原告施丹青与被告郑志余、郑志勇确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告郑志勇所有的坐落于乐清市柳市镇店后村的房产，案外人秦顺益、施冰丽自愿以其共有的坐落于乐清市柳市镇柳青南路××号的房产为该保全提供担保。本院依原告申请，于2015年9月10日依法裁定查封被告郑志勇所有的坐落于乐清市柳市镇店后村的房产（地号：3-××-26）、案外人秦顺益、施冰丽共有的坐落于乐清市柳市镇柳青南路××号的房产（所有权证号：03××81）。
现原告施丹青与被告郑志余、郑志勇达成调解协议，并申请解除对被告郑志勇上述房产的查封。本院认为该案原、被告已达成调解协议，继续查封郑志勇的房产已无必要，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告郑志勇所有的坐落于乐清市柳市镇店后村的房产（地号：3-××-26）的查封。
二、解除对案外人秦顺益、施冰丽共有的坐落于乐清市柳市镇柳青南路××号的房产（所有权证号：03××81）的查封。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王成暖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00700号
原告朱国振。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张会民。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告朱国振诉被告ＸＸ、张会民合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日及2014年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱国振及其委托代理人张学强、被告张会民及其委托代理人时胜涛、被告ＸＸ及其委托代理人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，二被告在分别驾车在漯河市郾城区祁山路相撞，造成豫LT02**号车乘坐人原告受伤，事故发生后，二被告与原告签订一份赔偿协议，协议签订后，二被告共支付原告22000元，下欠32000元，二被告拒不履行协议。原告请求：1、判决二被告立即支付原告的欠款32000元。2、本案诉讼费保全费及实际支出费用由被告负担。
被告张会民辩称：一、朱国振起诉缺乏事实和法律依据，原、被告之间因交通事故引发伤害，双方不存在欠款的事实。二、朱国振所依据的协议是无效协议，张会民是在被欺诈的情况下签订的，对原告的伤情不了解，现被告就原告所依据的协议已起诉要求撤销。三、朱国振起诉所依据的协议应属附条件生效合同，朱国振在未提供任何住院手续、病历、诊断证明、医疗费票据等情况下，起诉没有依据，朱国振未提供手续，该协议在此时未生效。
被告ＸＸ辩称：一、本案不是欠款合同纠纷，是交通事故引起的侵权纠纷，不应按欠款合同起诉。二、在签订协议时，ＸＸ没有见到原告的病历、医疗费票据，也不知道原告的伤情的情况下签订的协议，ＸＸ认为存在重大误解，且显失公平，原告应提供证据证明其要求的合理性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日8时许，在漯河市郾城区祁山路与纬一路交叉口处，被告ＸＸ驾驶豫LH33**号小型普通客车沿纬一路由西向东行驶至与祁山路交叉口时，与沿祁山路由南向北张会民驾驶的豫LT02**号小型轿车相撞，造成豫LT02**号小型轿车乘坐人朱国振受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年3月15日作出第2014031508号事故认定书，认定ＸＸ负该事故的主要责任，张会民负该事故的次要责任，朱国振不负该事故的责任。事故发生后，原告朱国振在漯河市郾城区中心医院住院治疗，被告ＸＸ为原告垫付医疗费3000元；被告张会民为原告垫付医疗费9000元，另支付给原告10000元。
在原告住院期间即2014年3月27日，朱国振与ＸＸ、张会民签订了赔偿协议书，该协议约定：“ＸＸ、张会民双方一次性赔偿朱国振医疗费、误工费、护理费等所有费用共计伍万肆仟元整；此协议一式肆份，三方各执一份，签字后生效，今后三方互不追究任何责任，次事故到此结束。”上述协议有二被告签字，由原告委托其儿子朱斌签字。
上述协议签订后，二被告认为该协议存在重大误解，显失公平，ＸＸ于2014年4月21日诉至本院，请求撤销该协议。本案于2014年5月4日依法中止审理。本院于2014年9月28日对ＸＸ起诉撤销协议一案，作出（2014）郾民初字00730号民事判决书，认为ＸＸ没有证据证明该协议存在合同法五十四条规定撤销的情形，且该协议是在交警主持下签订的，判决驳回ＸＸ的诉讼请求，宣判后，当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：原、被告双方签订的赔偿协议书，是三人在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，该协议书含有民事权利内容，并由三方当事人签字，具有民事合同性质，合同各方应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本案中，原告请求按照协议请求二被告支付下余赔偿款32000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张会民和ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告朱国振赔偿款32000元。
二、驳回原告朱国振的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由二被告张会民和ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵乐乐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字177号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月14日生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被杞县公安局刑事拘留。同年12月7日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日上午11时许，被告人陈某在给杞县于镇蔡丘村村民邱某某和李某某拍摄结婚录像时，趁无人之际进入婚房内，将李某某的一部白色苹果4S手机盗走，经鉴定被盗手机价值3810元。后该手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被盗物品图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年六月十七日
书记员 刘昆山
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初443号
原告：李某，女，1985年5月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘某，男，1985年8月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某请求法院：1.准予原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子刘新宇××××年××月××日出生，现在在被告处，长女刘新熠××××年××月××日出生，现在在原告处。原被告经人介绍结婚，婚前没有感情基础，婚后由于性格不合未能建立起感情，两人感情联络较少。因为感情不和原告于2016年7月份与被告分居回娘家居住至今。现原告提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某自愿离婚；
二、原被告婚生长子刘新宇××××年××月××日随被告刘某共同生活，婚生长女刘新熠××××年××月××日随原告共同生活，抚养费各自承担；
三、原被告都享有探视孩子的权利；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月七日
书记员 程孟欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00501号
原告罗某，女，1980年8月20日出生，汉族，锦州车辆段工人，住锦州市凌河区
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年5月1日出生，汉族，锦州机务段工人，住锦州市凌河区
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人郑登宁、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月3日登记结婚，2007年7月20日生育女儿张某某。双方婚后感情尚可，从女儿出生后，被告停薪留职到北京、四川等地承包工程。从2008年5月至今未给原告及女儿生活费，导致经常吵架，感情不和。现双方感情已经彻底破裂，被告同意离婚，但分割财产存在纠纷，故原告诉至法院。共同财产：凌河区房产，2010年5月原告用公积金贷款购买，截止2014年5月尚有17万元贷款未还，房证所有人为原、被告，双方无债权债务，被告有存款，数额不详。故请求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女张某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；被告给付2008年5月至判决日女儿抚养费每月1000元；依法分割共同财产；原被告分担案件受理费。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好，不能离婚，而且孩子现在还小，离婚给孩子造成伤害很大。
经审理查明，原被告于2002年冬经人介绍相识，2004年1月3日登记结婚，2007年7月20日婚生一女张格非，现在洛阳路小学读书。原被告婚初感情尚好，后因在生活中发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，虽在生活中发生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件，只要双方加强沟通，相互理解，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5620号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：刘滨，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘滨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告刘滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘滨偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金33456.41元，利息5007.70元，罚息17428.59元，复利2960.25元，共计58852.95元（以上利息计算至2015年10月11日，罚息、复利计算至2017年8月9日），并按合同约定支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月09日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款68800元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款36期，自2013年11月11日起被告未按约还款，截至2017年8月9日，被告积欠借款本金33456.41元，利息5007.70元，罚息17428.59元，复利2960.25元。
被告刘滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月09日，刘滨与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：刘滨向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款68800元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2010年10月09日，刘滨以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2010年10月11日发放贷款68800元，被告自2013年11月11日起未再还款。截至2017年8月9日，被告积欠借款本金33456.41元，利息5007.70元，罚息17428.59元，复利2960.25元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘滨签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求刘滨归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘滨以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33456.41元，利息5007.70元，罚息17428.59元，复利2960.25元并支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告刘滨所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费560元，由被告刘滨负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 郑威
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初5620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：刘滨，男，1967年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘滨借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第582号
原告：深圳市宝安区明X印刷厂。
法定代表人：吕某辉。
委托代理人：田某明，广东文X律师事务所律师。
被告：深圳市圳X辉科技有限公司。
法定代表人：黄某霞。
本院受理了原告深圳市宝安区明X印刷厂诉被告深圳市圳X辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区明X印刷厂在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区明X印刷厂撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第97号
上诉人（一审被告）：广州科芮特医疗科技有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：李顺聪。
委托代理人：钟鸿。
被上诉人（一审原告）：罗金鑫，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人广州科芮特医疗科技有限公司（以下简称科芮特公司）因与被上诉人罗金鑫民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市天河区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：2013年7月1日，科芮特公司向罗金鑫出具《借条》一张，载明：“广州科芮特医疗科技有限公司因业务发展需要，向罗金鑫借款45000元，凭此借条于2013年7月15日全部还清。”同时在空白处手写“7月17日领取20000元7月19日领25000元”等内容。
一审庭审中，科芮特公司表示对《借条》的真实性无异议，确认向罗金鑫借款45000元，双方约定的还款时间为2013年7月15日。同时，科芮特公司向法院提交了银行转账凭条两张及甘某荣银行卡复印件，证明其已向罗金鑫账户还款5000元，之后又按照罗金鑫的指示向甘某荣账户还款20000元，因此，现尚欠罗金鑫的款项为20000元。同时，科芮特公司表示没有相应的证据证明向甘某荣的账户转账是依据罗金鑫的指示。
对此，罗金鑫表示确认已收到科芮特公司还款5000元，但从未指示过科芮特公司将20000元支付到甘某荣账户，甘某荣与本案无关，科芮特公司尚欠40000元未还。
另，罗金鑫表示因本案诉讼产生交通费500元，但其未向法院提交相应的证据。
罗金鑫的诉讼请求为：1、判令科芮特公司偿还借款45000元，并支付自借款日2013年4月18日至其实际归还借款之日的银行同期贷款利息；2、判令科芮特公司承担本案的诉讼费；3、判令科芮特公司承担罗金鑫因诉讼产生的交通费500元。
一审法院认为：科芮特公司向罗金鑫借款，并出具《借条》确认借款数额为45000元，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，科芮特公司理应归还尚欠的款项。本案中，罗金鑫已确认收到还款5000元。现双方争议的焦点在于科芮特公司向甘某荣账户转账20000元是否为归还案涉款项。对此，罗金鑫表示从未指示过科芮特公司向甘某荣账户还款，科芮特公司亦未能提供相应的证据证明其向甘某荣账户还款是按照罗金鑫的指示，因此，科芮特公司理应承担举证不能的责任。法院依法确认科芮特公司尚欠罗金鑫借款40000元。
关于本案借款利息，因《借条》中双方并未对借款期间的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于罗金鑫主张科芮特公司向其支付借款期间的利息，法院不予支持。然借款于2013年7月15日到期后，科芮特公司未能及时支付尚欠的款项，客观上给罗金鑫造成了损失，罗金鑫主张自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，利息应支付至判决确定的给付之日止，法院予以支持。
另，关于交通费的主张，因罗金鑫没有相应的证据证明其损失，理应承担举证不能的责任。因此，罗金鑫主张科芮特公司支付其交通费500元的证据不足，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出判决：一、科芮特公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗金鑫清偿借款40000元及利息（自2013年7月16日起至判决确认的给付之日止，以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回罗金鑫的其他诉讼请求。如果科芮特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费960元，由罗金鑫负担140元，科芮特公司负担820元。
判后，科芮特公司不服，向本院提起上诉称：一、科芮特公司已向罗金鑫还款25000元，现科芮特公司实欠罗金鑫20000元。在本案一审中，科芮特公司已经向法院提交了银行转账凭条两份及甘某荣的银行卡复印件，证明科芮特公司已向罗金鑫账户还款5000元，之后又按照罗金鑫的指示向甘某荣账户还款20000元，因此，科芮特公司现尚欠罗金鑫20000元。二、罗金鑫故意隐瞒案件事实，实属恶意诉讼。罗金鑫与甘某荣是亲戚关系，罗金鑫指示科芮特公司向甘某荣账户转账20000元以甘某荣账户代收还款确属事实，罗金鑫事后否认此事，实属欺诈是恶意诉讼。科芮特公司在一审中已经向法院明确说明事实，并申请法院向甘某荣核实相关事实，因甘某荣不配合，科芮特公司已向公安机关报案，公安机关也已正式以诈骗案件立案调查。对于罗金鑫的恶意诉讼，请法院核实后追究其相应的法律责任。综上，科芮特公司上诉请求撤销一审判决的第一项，改判科芮特公司向罗金鑫清偿借款20000元。
罗金鑫针对科芮特公司的上诉意见答辩称：对一审处理结果有意见。一、一审认定的实际借款有问题，罗金鑫实际借款50000元给科芮特公司，科芮特公司实际归还5000元，而一审认定的借款是40000元。二、其他诉讼费用，应该全部由科芮特公司承担。三、关于利息问题，罗金鑫要求科芮特公司从2013年7月15日开始按照贷款利率支付利息，本金应该是45000元。但是罗金鑫没有对上述情况提起上诉。
二审期间，罗金鑫补充提交证据：1、人民法院诉讼收费专用收据（预收）DA01366173、DA00993167。2、工商银行自助终端凭条。3、广州科芮特医疗科技有限公司企业注册基本资料。4、组织机构信息查询结果。拟证明一审诉讼费应当由科芮特公司承担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审庭审之后，科芮特公司才补充提交2014年9月28日的报警回执，拟证明公安部门已就涉案诈骗立案侦查。
本院认为，本案的争议焦点为科芮特公司是否已经向罗金鑫偿还25000元借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”科芮特公司主张已偿还借款25000元给罗金鑫，罗金鑫仅认可其中的5000元还款。科芮特公司称另按照罗金鑫的指示向甘某荣账户还款20000元，罗金鑫对此予以否认。科芮特公司应对该20000元还款承担举证责任。科芮特公司提供的公安机关报警回执不能证明公安机关已经就涉案诈骗立案，故科芮特公司提供的证据不足以证明其主张已还款20000元的事实。综上所述，科芮特公司上诉提出的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。罗金鑫虽对一审判决结果有意见，但罗金鑫没有就此提起上诉，本院不予审查罗金鑫的意见。
经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费960元，由上诉人广州科芮特医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟影婷
薛翠萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01303号
罪犯雷邦强，男，1980年11月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2008年11月7日作出（2008）泾刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷邦强有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02118号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月18日起至2015年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以雷犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯雷邦强减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月10日，黄平县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯雷邦强自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷邦强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。
负责人孙坤召，行长。
被执行人：王永臣。
被执行人：夏冬平。
被执行人：匡才远。
被执行人：丁敏。
被执行人：李年九。
被执行人：王小明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李年九、王小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初00480号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李平九、王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金61096.73元及约定的利息、罚息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。负责人孙坤召，行长。被执行人：王永臣。被执行人：夏冬平。被执行人：匡才远。被执行人：丁敏。被执行人：李年九。被执行人：王小明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称邮政储蓄赣榆支行）与被执行人王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李年九、王小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初00480号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李平九、王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金61096.73元及约定的利息、罚息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初398号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月18日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，并建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月29日晚，嵊州市公安局交通警察大队三江中队沈某、杜某、汪红、陈某乙、潘某等警务人员根据上级部署，在嵊州市三江街道东桥路段设卡检查。次日0时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车途经嵊州市三江街道东桥南端地方时，发现有交警设卡检查，于是将车驶入东桥东侧的非机动车上欲逃避检查，因发现前方亦有交警执勤，被告人吴某停车后躲到后排并将车门反锁。杜某、汪红、陈某乙等人发现异常后上前检查，被告人吴某以锁车门、谎称自己未开车等方式拒绝接受检查，在下车后又以推搡、挣脱、掐陈某乙脖子等暴力手段抗拒执法，造成杜某手中的酒精呼气棒和汪红佩戴的眼镜损坏。之后，被告人吴某被带上警车，在沈某对其进行教育的过程中，又捶打沈某的大腿和手臂等部位企图挣脱，造成沈某左手无名指受伤。
经鉴定、检验，沈某的损伤程度评定为轻微伤；被告人吴某的血液中乙醇含量为69毫克／100毫升。
本院另查明，2016年5月25日，被告人吴某之家属已赔偿给被害人沈某医药费等经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陈某甲、潘某、陈某乙、杜某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，视频录像等视听资料，民警沈某、杜某的人民警察证复印件，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年5月5日出具的嵊公司鉴法字（2016）136号法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年5月4日出具的绍文司鉴中心（2016）毒检字第0745号法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书复印件，被害人沈某于2016年5月25日出具的谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人吴某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人沈某医药费等经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月三十日起至二〇一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年六月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3141号
原告：王守丰。
被告：王海艳。
原告王守丰与被告王海艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守丰诉称：2013年10月29日，我与王海艳签订了车辆买卖协议一份，将我所有的别克轿车卖给王海艳，按照约定王海艳首付1万元，剩余价款在12个月内全部付清。王海艳在给付2.6万元车款后不再给付剩余价款，我多次找王海艳索要，她均以种种借口不履行合同义务，为此向法院提起诉讼，请求判令解除我与王海艳与签订的车辆买卖合同并立即返还别克轿车。
本院认为，根据原告王守丰提供的被告王海艳的自然情况信息，本院无法联系到王海艳，且王守丰不能提供王海艳下落不明证明，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告王守丰起诉时被告不明确，故王守丰的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守丰的起诉。
案件受理费688元，由本院返还给原告王守丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 男
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3141号原告于朝东,男,1985年10月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。原告于朝东与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于朝东到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朝东诉称,2014年2月26日,被告向原告借款用于购买制作散热器的原料,原告考虑双方关系较好,将现金20000元出借给被告,被告为原告出具借条并称会尽快还款,但时至今日被告未能归还借款。原告起诉,要求被告偿还原告借款20000元,并要求被告承担诉讼费用。原告于朝东向本院提交借条一份作为证据,以证实其事实主张。借条载明:“今由李建华向于朝东借款20000元(贰万元),一个月还清。借款人李建华,2014.2.26。”被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,能够证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。经审理查明,2014年2月26日,被告李建华以经营散热器需要资金周转为由向原告于朝东借款20000元,原告于当日向被告提供借款资金20000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向于朝东借款20000元(贰万元),一个月还清。借款人李建华签字,并注明日期2014年2月26日。该借款被告至今未偿还原告。本院认为,被告因经营需要从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应按约定的还款期限及时履行还款义务。原告提供的借据能够证实被告向原告借款20000元的事实存在,原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告于朝东借款20000元。被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第483号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：郭升洁，男，18岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人郭升洁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人郭升洁下达了莱抚费征字（2015）059抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）059号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郭升洁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭升洁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）059号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第483号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：郭升洁。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人郭升洁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人郭升洁下达了莱抚费征字（2015）059抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）059号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郭升洁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭升洁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）059号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1699号
罪犯刘洋行，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年4月4日作出（2014）伊刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘洋行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘洋行于2012年9月25日22时许，伙同樊某某等人预谋后，穿着迷彩服，口罩蒙面，携带砍刀、匕首等作案工具，驾车窜至伊川县高山镇坡头村苗社站的超市，将苗某某捆绑后，实施抢劫，抢走现金3200余元及手机一部（价值1044元）。
罪犯刘洋行在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋行减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更49号
罪犯施果久，男，1971年7月8日出生，汉族，大学文化，山西省大同市矿区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年5月8日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第21号刑事判决，认定被告人施果久犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯施果久在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯施果久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯施果久在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施果久的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2037年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3377号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：金东，男，1972年9月28日生，汉族，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告金东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱雯洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2045号
原告：吴宛媚，地址：广州市荔湾区。
被告：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2703A房，组织机构代码××。
法定代表人：张曼丽。
被告：张曼丽，身份证住址湖北省通山县。
两被告委托代理人：黄勇、巴馨，系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
原告吴宛媚诉被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司（以下简称“普菲迅公司”）、张曼丽教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告吴宛媚、两被告的委托代理人黄勇、巴馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宛媚诉称：2015年1月30日，原告通过网站找到该“学校”并报读1-6期韩语培训班，于当天刷银行卡支付首期学费3000元（上课及支付点为中华广场校区）。2015年2月2日晚首次上课（课程每周2晚上，小班4-6教学）。2015年3月11日，原告在校区（中华广场点）通过刷银行卡支付学费余款5000元。2015年5月中旬，中华广场校区学生分别接到学校电话，微信，短信通知，说由于校区消防整改不合格，需要停课一段时间，建议前往天河壬丰校区继续课程。因此，原告接受安排开始在天河校区上课。2015年7月5日，原告在家收到学校老师微信通知，前台老师（法人亲属）已离职同时告知学校停课两周（无任何理由），自此屏蔽所有联系方式，当天下午，经多方打听，得知最新的番禺校区在6月30日同样以消防原因停课，并发现已偷偷撤场，意识到学校所有校区（中华广场、天河壬丰大厦、番禺银都大厦）都停课且负责人失联，事态严重，于是迅速建立微信维权群，一天内已加入上百名学生及十多名老师，一致认为学校已卷款潜逃，于7月开始学生各区派出所，经侦查大队、工商、教育局等进行举报及投诉。现起诉请求判令两被告退还所缴学费8000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告普菲迅公司辩称：我方确实欠原告学费，但原告已上78学时课程，尚余519学时未学习，因此对应学费应为6955元，由于经营不善现无法偿付。
被告张曼丽辩称：原告所诉债务属于公司债务，张曼丽无须为公司债务承担责任。
经审理查明：普菲迅公司成立于2011年4月6日，法定代表人为张曼丽；公司股东为胡某、石中嫣、张曼丽，公司注册资本为100万元；公司经营范围为教学设备的研究开发；教育咨询服务；职业技能培训；语言培训。
2015年1月30日，吴宛媚报名参加普菲迅公司开设的韩课业余1-6级并缴纳第一期学费3000元;2015年3月11日，吴宛媚又缴纳学费余款5000元。普菲迅公司分别向其开具相应的收据。
庭审中，吴宛媚表示其已上了一册书，应向普菲迅公司支付的学费为8000元的六分之一（即1333元）。对此，普菲迅公司予以确认。
此外，吴宛媚提交了两次刷卡缴费的记录及私人POS机关联账号及收支记录，表示其刷卡付款显示的收款单位为普菲迅公司，但实际打到的是张曼丽的私人银行账户。对此，普菲迅公司、张某乙表示用张某乙名义去接受办学的收费属于公司行为，实际上张某乙个人并没有受到款项。
本院认为：原告吴宛媚参加被告普菲迅公司的课程培训，双方教育培训合同关系成立。被告普菲迅公司理应全面履行培训义务，现因故停业未能再继续提供该培训服务，应当退回原告尚未参加培训部分的学费。现吴宛媚确认其已上了一册书，应向普菲迅公司支付的学费为即1333元。对此，普菲迅公司亦予以确认。因此普菲迅公司理应向吴宛媚退还学费6667元（8000-1333元）。
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张曼丽作为普菲迅公司的法定代表人，其经营活动的后果应当由普菲迅公司承担。
《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告张曼丽作为普菲迅公司的股东、法定代表人，现有证据不足以证实张曼丽有滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的情形，因此原告要求张曼丽承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宛媚退还学费6667元；
二、驳回原告吴宛媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志威
赵瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00191号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
本院在执行康某某与董某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01209号民事判决书，被执行人董某某偿还康某某32000元，案件受理费600元，执行费389元。执行中，本院依法从被执行人董某某的账户扣划征地款20770元，随后董某某又主动履行10600元，下欠1619元经询申请执行人表示放弃余款。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年七月二十九日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢42号
一、当事人基本情况
申请人付志刚，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人李海雄，男，1979年7月19日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人付志刚申请执行被执行人李海雄民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）宁督字第12号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年三月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2900号
罪犯薛祥发，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月16日作出(2014)温龙开刑初字第104号刑事判决，认定薛祥发犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛祥发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赃款赃物。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛祥发减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终209号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ军，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ军犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）桂0421刑初48号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人ＸＸ军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ军表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人ＸＸ军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人ＸＸ军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对ＸＸ军撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ军撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年九月一日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01114号
申请执行人王春霞。
被执行人董海洋。
申请执行人王春霞与被执行人董海洋欠款纠纷一案，射阳法院于2014年2月20日作出（2013）射民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该裁�：被告董海洋返原告王春霞人民币170000元，并承担从2013年9月4日起至本判决确定履行之日止的利息（以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项限被告董海洋于本判决生效后三十日内给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 成 云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉梅，女，汉族，1955年9月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜富，男，汉族，1954年2月26日出生。
委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳波，女，汉族，1972年5月23日出生。
再审申请人肖玉梅、姜富因与被申请人吕艳波居间合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玉梅、姜富申请再审称：一、其提交已去世的董海龙证言足以推翻原审认定的基本事实，其申请鉴定，原审未组织鉴定及质证，属于再审新证据。二、吕艳波居间促成约定价款为380万元的房屋买卖合同并未实际履行，而实际交易价款为200万元，吕艳波恶意促成房屋买卖合同具有欺诈性，其促成的房屋买卖合同不成立，故申请人无需支付其居间报酬。同时依据《房地产经济管理办法》第十四条、《经纪人管理办法》第二条的规定，吕艳波个人行为承揽居间业务和收取报酬的行为违反法律规定，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，一、关于董海龙的证言是否属于新证据的问题。经审查，该份证言已经在一审庭审中质证过，且不足以推翻原审认定的基本事实，并不属于再审审查的新证据。
二、关于肖玉梅、姜富是否应给付吕艳波10万元居间报酬的问题。2010年2月，经吕艳波的介绍、撮合、斡旋，肖玉梅、姜富与董海龙、马清华达成了房屋买卖协议，双方商定价格为380万元，肖玉梅给董海龙书写了380万元欠条，同时，肖玉梅按照承诺给吕艳波出具了10的万元欠条。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，该笔10万元欠条属于肖玉梅、姜富给付吕艳波的居间报酬。诉讼中，吕艳波举示了该份欠条要求肖玉梅、姜富履行给付居间报酬义务，而肖玉梅、姜富举示的《声明》及董海龙、马清华前后不一致的言词证据，并不能充分证明其关于吕艳波协商同意销毁该份欠条的事实。因此，原审判决肖玉梅、姜富给付吕艳波10万元居间报酬有事实与法律依据。
综上，肖玉梅、姜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖玉梅、姜富的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉梅，女，汉族，1955年9月20日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜富，男，汉族，1954年2月26日出生。委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳波，女，汉族，1972年5月23日出生。再审申请人肖玉梅、姜富因与被申请人吕艳波居间合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖玉梅、姜富申请再审称：一、其提交已去世的董海龙证言足以推翻原审认定的基本事实，其申请鉴定，原审未组织鉴定及质证，属于再审新证据。二、吕艳波居间促成约定价款为380万元的房屋买卖合同并未实际履行，而实际交易价款为200万元，吕艳波恶意促成房屋买卖合同具有欺诈性，其促成的房屋买卖合同不成立，故申请人无需支付其居间报酬。同时依据《房地产经纪管理办法》第十四条、《经纪人管理办法》第二条的规定，吕艳波个人行为承揽居间业务和收取报酬的行为违反法律规定，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，一、关于董海龙的证言是否属于新证据的问题。经审查，该份证言已经在一审庭审中质证过，且不足以推翻原审认定的基本事实，并不属于再审审查的新证据。二、关于肖玉梅、姜富是否应给付吕艳波10万元居间报酬的问题。2010年2月，经吕艳波的介绍、撮合、斡旋，肖玉梅、姜富与董海龙、马清华达成了房屋买卖协议，双方商定价格为380万元，肖玉梅给董海龙书写了380万元欠条，同时，肖玉梅按照承诺给吕艳波出具了10的万元欠条。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，该笔10万元欠条属于肖玉梅、姜富给付吕艳波的居间报酬。诉讼中，吕艳波举示了该份欠条要求肖玉梅、姜富履行给付居间报酬义务，而肖玉梅、姜富举示的《声明》及董海龙、马清华前后不一致的言词证据，并不能充分证明其关于吕艳波协商同意销毁该份欠条的事实。因此，原审判决肖玉梅、姜富给付吕艳波10万元居间报酬有事实与法律依据。综上，肖玉梅、姜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肖玉梅、姜富的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十二月七日书 记 员  李龙杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1997号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告王宝定、江伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）甬奉商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宝定、江伟芬均去向不明，依法对登记在被执行人王宝定、江伟芬名下位于奉化市溪口镇商业街及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号的房地产进行了拍卖，本案分得案款13104元，案件受理费1144元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行不能提供被执行人王宝定、江伟芬可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人王宝定、江伟芬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行案款36896元及相应利息，承担执行费667.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1997号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执767号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：周国继，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省理县。
本院在执行周国继罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周国继罚金50000元，
未执行金额50000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第461号
原告：卓某。
被告：朱某。
原告卓某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓某起诉称：原、被告于1990年2月相识相恋，于1991年11月18日在妙西镇政府登记结婚（结婚证已弄丢）。婚后双方感情一直不好，于1992年7月20日生育女儿，取名朱晓倩，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1998年，原告曾向原城郊法院起诉过离婚，法院依法判决离婚请求不予准许。现女儿已长大，可以独立生活，原、被告婚姻已名存实亡。综上，原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚2、案件受理费由双方承担（或者由被告承担）。
被告朱某未进行答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：原、被告于1990年相识、恋爱，于1991年11月18日在原湖州市妙西乡人民政府登记结婚，于1992年7月20日生育女儿朱晓倩。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争吵，原告曾于1998年向原湖州市城郊人民法院起诉与被告离婚。案经审理，法院判决原、被告离婚不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本节事实由原告提供的结婚证、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生育一女，已经有一个稳定的家庭。原、被告虽因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方在今后的生活当中相互照顾，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的，现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卓某请求与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张淑韵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01239号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月31日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，系武汉电力燃机安装有限公司员工，户籍地本市江汉区航空村81号3楼1号。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陈某�危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时24分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为109.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，明建军的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年一月九日
书记员 章兴益
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1982号
原告杨万迎。
被告张昌明。
本院在审理原告杨万迎诉被告张昌明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨万迎负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冀 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第206号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王志伟、赵倩侠。
被执行人陈兰英。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月20日作出义土资罚字（2013）第68号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自在大陈镇大陈一村梅坞“郞坞”省道旁地块动工建设，至案件调查勘测时，建成3间3层半砖混结构房屋，建筑占地面积137.56平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠空地。土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的137.56平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的137.56平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月20日作出的义土资罚字（2013）第68号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第60号
原告易建国，男，1960年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓龙辉，局长。
委托代理人陈铭、罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告易建国诉被告于都县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告以被告已同意向市局上报提前退休审批手续为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建国负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 舒慧丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 榕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1220号
原告陈某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告张某，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人马兰花，福建新世通律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年11月原、被告经人介绍认识，双方仅认识三个月时间就于2007年2月8日到闽侯县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证，后因结婚证遗失，2012年12月9日补办结婚证。婚后于2007年8月28日生育女儿陈某乙，于2012年2月11日生育儿子陈某丙。婚后，原被告感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告性情暴躁，心胸狭窄，在家庭与原告父母不合，经常吵架。婚后多年来，原、被告争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付1000元抚养费直至女儿陈某乙、婚生子陈某丙独立生活为止；3、原、被告夫妻共同财产一辆北斗星小轿车归原告所有；4、原、被告夫妻共同债务由双方各自承担一半。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于2006年底认识，2007年2月8日结婚，2007年8月14日生育婚生女陈某乙，2012年2月11日生育婚生子陈某丙。2015年1月30日，被告张某在福建省地质医院进行了人工流产手术。本案经调解无果。
本院认为，原、被告二人婚姻基础牢固，共同生育两个孩子，婚后感情较好。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，要彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容。被告张某于2015年1月31日实行了人工流产手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某中止妊娠未满6个月，原告陈某甲不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲起诉。
案件受理费245元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条【不得提出离婚】女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1528号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2139号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日17时许，被告人郑某到XX市XX镇XX号手机店，趁无人注意之际，盗走被害人崔XX放在店面柜台电脑边的一只白色苹果5代手机（经鉴定价值人民币3080元），后逃离现场。2014年2月20日，民警在XX市XX镇XX路XX皮件厂内将被告人郑某传唤到案。现被盗手机已发还被害人崔XX，被害人崔XX对被告人郑某的行为表示谅解。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某系完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔XX的陈述，证人丁X晖、丁X国、丁X庆、丁X民的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见，精神病鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴菁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第227-1号
本院于2014年3月22日对原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨建华、陈丽琼、张能荐、粟小成金融借款合同纠纷一案作出的（2013）会民二初字第227号民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第3页倒数第2行的“二○一四年三月二十二日”更正为“二○一四年三月二十一日”。
审判员 何许清
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱芳干
�江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2406号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王永建。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王永建信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年9月25日，被告王永建向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号55×××04），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年8月3日，被告共欠本金9974.40元，应付透支利息、滞纳金等3063.82元，至今未还。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9974.40元，利息、滞纳金等3063.82元（截止2014年8月3日）及自2014年8月4日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书二页、领用合约、章程各一份，用以证明被告王永建向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2014年8月3日，被告共欠本金9974.40元，应付透支利息、滞纳金等3063.82元的事实。
被告王永建未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王永建，被告既未提交书面答辩状，又拒不�庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王永建之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王永建透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9974.40元及截止2014年8月3日的利息、滞纳金等3063.82元，并支付自2014年8月4日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
�〇一四年十月二十二日
代书记员 王海潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第692号
原告张兆财。
被告范海峰。
原告张兆财与被告范海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆财到庭参加诉讼，被告范海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆财诉称：2011年6月25日至2013年5月14日被告向原告借款200，000元，并出具三份借条，借款到期后，经原告多次索要，被告未给付。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款200，000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据借条三份，证明被告范海峰于2011年6月25日向原告借款30，000元，2011年12月5日向原告借款20，000元，2013年5月14日向原告借款150，000元。上述共计200，000元被告范海峰未给付原告。
被告范海峰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告范海峰未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告范海峰于2011年6月25日向原告借款30，000元，约定2011年10月25日前还清。2011年12月5日向原告借款20，000元，约定2012年1月5日前还清。2013年5月14日向原告借款150，000元，约定2013年9月14日前还清。上述借款共计200，000元被告范海峰逾期未给付原告。
本院认为，被告范海峰向原告张兆财借款，双方形成了民间借贷关系。原告张兆财履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。本院对原告张兆财要求被告范海峰立即给付借款200，000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范海峰于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，原告已预交，由被告范海峰负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第981-1号
上诉人（原审被告）吴勇军，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地四川省岳池县。
上诉人（原审被告）莆田市园景市政绿化工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林建新，经理。
二上诉人的委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）董先伟，男，1994年8月8日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
上诉人吴勇军、莆田市园景市政绿化工程有限公司因与被上诉人董先伟机动车交�事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴勇军未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇军自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2114号
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社
法定代表人张成洋，董事长。
被告：苍山县常岭建材厂。
法定代表人，姚洪彬。
被告：姚洪彬，男，汉族，居民。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及双方合同约定利息32916元（2016.1.17-2017.3.15）、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苍山县常岭建材厂于2015年5月5日从原�处借款130000元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，但到期被告迟迟没有偿还借款，仅于2016年4月5日偿还利息20060元，后原告多次找被告索要借款，被告一直找理由拒绝还款。
被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月5日，被告苍山县常岭建材厂向原告现金13万元，双方签订借款合同书一份，载明：借款利息为月利率18‰,借款期限2015年5月5日至2015年6月5日，被告苍山县常岭建材厂以砖厂和皮卡车QH136H作抵押，借款合同书还对其他权利义务进行了约定。同日，被告姚洪彬为原告苍山县宇鑫养殖专业合作社签订借款条一份，内容为：今借宇鑫合作社现金￥130000元，大写（壹拾叁万元），期限自2015年5月5日至2015年6月5日，利息为1分8厘，借款人姓名：姚洪彬借款日期2015年5月5日。2016年4月5日，被告苍山县常岭建材厂姚洪彬偿还20060元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬应对该笔借款承担偿还责任。被告姚洪彬作为苍山县常岭建材厂的法定代表人，同时在另一借条上签字捺印，应视为该笔借款为苍山县常岭建材厂和姚洪彬的共同借款。被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬经公告送达无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬偿还原告借款13万元及利息（利息自2015年5月5日按月息18‰计算至2016年4月5日，在此基础上扣减20060元，其后按月�18‰计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告苍山县常岭建材厂、姚洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尤官正
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保601号
申请人：朱洪果，男，居民。
被申请人：朱付军，居民。
被申请人：ＸＸＸ，居民。
申请人朱洪果以被申请人朱付军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车于2017年10月1日7时许将其撞伤为由，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元）、ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱付军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、ＸＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车各一辆。
案件申请费320元，由申请人朱洪果负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十六日
书记员 石祥国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32508号
起诉人安英刚，男，1972年6月8日出生。
委托代理人杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
安英刚起诉称：我因生产经营需要，向刘雁借款。我与刘雁签订了2015年6月5日的借款协议，向刘雁借款220万元。刘雁没钱，通过ＸＸ向张志健借款220万元，并以刘雁为借款人与张志健于2015年7月8日签订了借款合同，借款金额为220万元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限是2015年7月8日到2015年8月7日。我实际收到借款200万元。此后，我每月通过ＸＸ的银行账户向张志健偿还7.7万元，共计偿还77万元。总之，刘雁没有出借给我借款，实际出借人为张志健，借款金额为200万元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款日期是2015年7月9日，我仅对这一借款事实承担还款责任。现我诉至法院，要求法院1、确认我与刘雁在2015年6月10日签订的《借款协议》，与刘雁、张志健在2015年7月8日签订的公证《借款合同》对我是同一笔借款；2、实际借款金额是200万元，借款日期是2015年7月9日，借款利率是同期银行利率四倍；3、截至2016年5月6日，我已还款77万元，尚欠本金1699000元未还。
经审查，本院认为，安英刚提起本案诉讼，其所诉事项均为要求法院确认其所主张的某项事实，而确认之诉是由法院对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，故安英刚所主张的诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人安英刚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月七日
书记员 郭智鲲