山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终30号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，小名牛牛，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月1日被太谷县公安局刑事拘留并网上追逃，同年4月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，后于同年9月1日被晋中市公安局城区分局晋华派出所抓获，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，小名毛建，系农民。该曾因犯敲诈勒索罪于2014年2月27日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。2015年8月5日该又因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
原审被告人杨某，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月25日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2015年12月29日被太谷县人民法院取保候审。
原审被告人侯某，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月25日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2015年12月29日被太谷县人民法院取保候审。
原审被告人刘某，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月17日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2015年12月29日被太谷县人民法院取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）太刑初字第140号刑事判决。一审宣判后，原审被告人荣某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：2014年9月，李钰（另案处理）有意承揽田森集团在太谷县明星镇南关村田森汇商品房开发工程项目的部分业务，被害人游某乙是南关村尚未拆迁的住户之一。为了能够承揽到业务李钰产生了强行拆除被害人游某乙房屋以获取开发商信任的想法，并事先分别与白哲（另案处理）、薛剑波（另案处理）及被告人荣某就强拆一事进行了商量，三人均表示愿意同李钰一起实施强拆。2015年3月12日，李钰决定于当天晚上对游某乙房屋进行强拆，并事先联系好挖掘机，准备了喷雾器、口罩、宽胶带等作案工具，同时李钰打电话指使白哲从榆次纠集人员并购买镐棒，白哲遂又安排张帆（另案处理）纠集人员，后张帆纠集了被告人刘某、侯某、杨某、崔桂龙（另案处理）等人，其中崔桂龙又纠集了被告人郭某、周某（系未成年人）等人，随后被告人杨某、刘某、侯某、郭某等人在白哲、张帆、崔桂龙的带领下分乘两辆车到达太谷县。2015年3月13日凌晨2时左右，李钰带领荣某、杨某、侯某、刘某、郭某等约二十余人面带口罩，手持镐棒、喷雾器、透明宽胶带等物冲进南关村糕房巷13号游某乙家中进行打砸，将游某乙家中的玻璃门窗、电视机、电脑、家具等物砸毁，将游某乙的妻子武某乙用喷雾器致其昏迷后又用宽胶带缠住拖至门外准备实施强拆，后因遇到闻讯赶来的村民反抗，双方撕打到一起，致使南关村民孟某、吴某受伤，除崔桂龙被村民当场抓获外，其余人员均逃离现场。经鉴定，被害人游某乙家中被砸损毁物品价值3601元，武某乙、孟某、吴某三人的身体损伤均构成轻微伤。
在本案审理期间，被害人游某乙、武某乙因其损失已经得到赔偿，向原审法院提交了谅解书，对涉案人员表示了谅解。
原审法院据以认定上述事实的证据有：1、押款条、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领条。2、随案移送清单。3、报案材料。4、太谷县人民医院住院病案、出院证、山西省医疗住院收费票据、晋中市第一人民医院住院病案、入院证。5、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明。6、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。7、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑二初字第9号刑事判决书、山西省晋中市看守所刑满释放证明书。8、临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的抓获经过。9、在逃人员登记撤销表、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的抓获经过。10、晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所的证明。11、谅解书、询问笔录。12、被告人荣某、杨某、侯某、刘某、郭某的户籍证明及常住人口基本信息。13、周某的常住人口基本信息。14、证人李某甲的证言。15、证人武某甲的证言。16、证人王某甲的证言。17、证人王某乙的证言。18、证人赵某的证言。19、证人常某的证言所证实的内容与证人赵某的证言基本一致。20、证人程某的证言所证实的内容与证人赵某的证言基本一致。21、证人马某的证言。22、证人游某甲的证言。23、证人李某乙的证言。24、证人周某的证言。25、被害人游某乙的陈述。26、被害人武某乙的陈述。27、被害人孟某的陈述。28、被害人吴某的陈述。29、被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某的供述及同案李钰、白哲、张帆、薛剑波、崔桂龙的供述，共同证实案发当晚李钰、白哲、张帆、崔桂龙纠集被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某等人参与强拆打砸的犯罪事实，与查明的基本犯罪事实一致。30、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第30号价格鉴定结论书、晋中市物价局价格认证中心关于被砸物品的鉴定结论书。31、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）041号、042号、043号伤情鉴定书。32、辨认笔录。33、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片。34、指认笔录。
原审法院认为：被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某伙同他人，持镐棒随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，价值达3601元，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审法院予以确认。被告人荣某、郭某、杨某、侯某、刘某结伙十人以上寻衅滋事，均可酌情从重处罚。鉴于部分被害人的损失已经得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，且五名被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、侯某、刘某的犯罪行为及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。2、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。3、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。4、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。5、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审被告人荣某的主要上诉理由：上诉人在本案中所起的作用不大，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，且得到了谅解，希望二审法院从轻处罚。
原审被告人荣某的主要上诉理由：上诉人在本案中所起的作用不大，已赔偿被害人损失，且得到了谅解，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人荣某、郭某、原审被告人杨某、侯某、刘某伙同他人，持镐棒随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，价值达3601元，其行为均已构成寻衅滋事罪，一审法院定性准确。上诉人荣某、郭某、原审被告人杨某、侯某、刘某结伙十人以上寻衅滋事，一审法院酌情予以从重处罚；鉴于部分被害人的损失已经得到赔偿，并对上诉人及原审被告人的行为表示谅解，且上诉人荣某、郭某、原审被告人杨某、侯某、刘某伙均当庭自愿认罪，一审法院酌情予以从轻处罚；根据原审被告人杨某、侯某、刘某的犯罪行为及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其三人适用缓刑均符合法律规定。
上诉人荣某、郭某所提上诉意见，一审法院判决已充分考虑，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案事实认定和适用法律正确、量刑亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 婧