wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0881刑再1号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
原审被告人张云生（曾用名张创明），男，1976年12月3日生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，无业，住江西省井冈山市，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月4日被取保候审。现居家中。
江西省井冈山市人民检察院指控被告人张云生犯非法持有枪支罪一案，本院于2016年7月6日作出（2016）赣0881刑初33号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2016年11月24日江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗[2016]3号刑事抗诉书向江西省吉安市中级人民法院提出抗诉。2016年12月26日江西省吉安市中级人民法院以（2016）赣08刑抗11号指令再审决定书指令井冈山市人民法院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭履行职务。原审被告人张云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月30日，井冈山市公安局接到群众匿名举报信：井冈山市自然保护区工作人员张某私藏枪支、非法狩猎。当日，井冈山市公安局民警对张某位于井冈山市小溪洞林场福溪村丰田组一栋三层楼房的住所进行了检查，在三楼楼梯旁房间进门左边床旁衣柜的靠墙处发现一支改装的枪支，张某的妻子李某当场指认系其儿子被告人张云生所持有。2015年4月1日经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制小口径运动步枪，具有致伤力。井冈山市公安局接到鉴定意见书以后撤销行政案件，同时受理刑事案件传唤被告人张云生到案接受讯问。
原审认定事实的证据为：证人张某、黄某、李某、钟某的证言，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，检查笔录及现场照片，井冈山市公安局出具的常住人口信息、无违法犯罪记录、归案情况说明、证据保全决定书及保全清单，涉案财物移交凭证回执等证据证实，且被告人张云生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决的理由，被告人张云生违反枪支管理规定，未经批准非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云生如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张云生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
抗诉机关认为，2013年12月，张云生对所购买的气枪进行改造，将气枪改造成为以火药为动力发射金属弹丸的小口径运动步枪。该改造行为实质上是一种制造枪支的行为，依法构成非法制造枪支罪。张云生将枪支改造后藏于家中非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，但该持有行为是制造行为的自然结果，且性质轻于制造行为，根据我国刑法吸收犯的理论，该持有行为应被制造行为所吸收，故最终全案应以非法制造枪支罪一罪对被告人张云生定罪处罚。
庭审中，原公诉机关认为，被告人张云生的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。抗诉书认为张云生构成非法制造枪支罪，因在原审阶段已经退回补充侦查两次，仍然无法证明张云生非法制造枪支的行为，故仍以非法持有枪支罪支持公诉。
原审被告人张云生认为，只构成非法持有枪支罪，而不构成非法制造枪支罪。
经再审查明的事实及证据与原审完全一致。原公诉机关及原审被告人张云生对此亦表示认同。
本院认为，原审被告人张云生违反枪支管理规定，未经批准非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原审被告人张云生如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。虽然原审被告人张云生在庭审中承认自己将气枪改造成小口径运动步枪，但仅只有其陈述，再无其他证据证实步枪系原审被告人张云生制造。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”，原审被告人张云生构成非法制造枪支罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院2016年7月6日作出的（2016）赣0881刑初33号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1377号
原告：杨宝丰，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：段俊红（曾用名段静），女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告杨宝丰与被告段俊红、闫加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘裕瑞到庭参加诉讼，被告段俊红、被告闫加伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝丰向本院提出诉讼请求：一、1、判决二被告偿还借款本金6万元及利息（利息计算至本金偿清为止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月27日第一被告向原告借款3万元，并约定月息1.5分，于2014年10月30日还息5000元。2014年2月27日第一被告向原告借款2万元，约定月息1.5分，2014年6月1日又向原告借款1万元，约定利息为月息1.25分。因原告急需用钱，多次向二被告要求还款，均被二被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，2013年10月27日借条一份，证明被告段俊红向原告借款3万元，并约定利息为月息1.5分，并于2014年10月30日偿还利息5000元；证据二，2014年2月27日借条一份，证明被告段俊红向原告借款2万元，并约定利息为月息1.5分；证据三，2014年6月1日借条一份，证明被告段俊红向原告借款1万元，并约定利息为月息1.25分；证据四，结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告段俊红、闫加伟未到庭，并未向法庭提交证据。
经审理查明：被告段俊红曾用名段静，与被告闫加伟系夫妻关系。2013年10月27日，二被告因做船头生意需要资金，被告段俊红向原告借款3万元，并约定月息1.5分，并于2014年10月30日偿还利息5000元。2014年2月27日，被告段俊红向原告借款2万元，约定月息1.5分，2014年6月1日被告段俊红向原告借款1万元，约定利息为月息1.25分。原告多次向二被告催要借款，被告并未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告段俊红出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有履行还款义务。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条上载明的利息，并不违反法律规定，且被告段俊红曾于2014年10月30日偿还利息5000元应当从借款利息中扣除，对于剩余部分利息，本院予以支持。被告闫加伟未提供有效证据证明系被告段俊红的个人债务，因此对于原告请求被告闫加伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段俊红、闫加伟于本判决生效后十日内偿还原告杨宝丰借款本金共计6万元及利息（按照本金30000元，月息1.5分，自2014年10月27日计算至偿清之日止；按照本金20000元，月息1.5分，自2014年2月27日计算至偿清之日止；按照本金10000元，月息1.25分，自2014年6月1日计算至偿清之日止；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告段俊红、闫加伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年七月二十日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00402号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张松，男1989年4月24日生，汉族，住汝南县。
被申请人熊怡，女，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202040号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00402号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张松，男，汉族，26岁。
被申请人：熊怡，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执208号
申请执行人：丛春旭，男，1979年12月7日出生。
被执行人：唐长亮，男，1988年1月19日出生。
本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人唐长亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2291号
申请执行人陈华，男，1958年8月14日出生，汉族，闽东卫校教师，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人陈美华，女，1956年2月23日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人陈华与陈美华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈美华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6585号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督45号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人赵洪源，男，1979年8月17日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村旱前屯。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月29日在德惠农行岔路口分理处贷款本金20000.00元，到期日为2015年4月28日。现尚欠本金18602.91元，利息2767.37元，本息合计21370.28元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪源应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行21370.28元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4405号
原告：胡某，女，1982年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：高某，男，1981年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一七年六月十六日
书记员 方 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4405号原告：胡某，女，1982年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：高某，男，1981年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  卞建忠二〇一七年六月十六日书记员  方 珂
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初33号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人贾萍萍，女，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市德城区。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人王立红、王东旭，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人贾萍萍犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人贾萍萍及其辩护人王立红、王东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人贾萍萍于2015年3月至9月，在本市兴隆一路20号兴隆怡景小区附近、延吉路万达公寓X座XXXX室和商河路XX号XXX室内，先后3次卖给吸毒人员翁某甲基苯丙胺（冰毒）计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人翁某、任某的证言；辨认笔�；现场检测报告书；行政处罚决定书；银行卡客户交易查询；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人贾萍萍对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾萍萍贩卖毒品甲基苯丙胺3次计0.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾萍萍到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人贾萍萍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳；关于被告人贾萍萍第一次向翁某贩卖冰毒数量应为0.1克及第三次向翁贩卖冰毒0.2克证据不足，不能成立的辩护意见，经查，被告人�萍萍在侦查阶段曾供认自己第一次向翁某贩卖冰毒0.2克多，并多次供认了自己第三次向翁某贩卖冰毒0.2克的犯罪事实，与证人翁某的证言能够相互印证，足以证明公诉机关的指控，故对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4001号
罪犯王继洪，男，1992年3月18日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年9月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第1388号刑事判决，认定王继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行（刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王继洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王继洪减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继洪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初552号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：罗连彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告罗连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年三月六日
书记员 段林杏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初81号
本院于2017年1月23日对原告姚军诉被告淮南市公安局谢家集分局、第三人李梅梅行政处罚一案作出的（2016）皖0403行初81号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将原行政判决书第十一页倒数第二行“二○一六年一月二十三日”更改为“二○一七年一月二十三日”。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 范 文
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初122号
原告杨英芳，女，汉族，1946年6月16日出生，原济南轻骑厂退休职工，住济南市
委托代理人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人胡继龙，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局工作人员。
委托代理人荣艳晶，该局工作人员。
第三人吴毅鑫，女，汉族，1937年7月26日出生，济南无线电十三厂退休职工，住济南市
委托代理人郭金铭，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住济南市，系第三人吴毅鑫儿子。
委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
第三人张径涛，男，汉族，其他情况不详。
第三人张静，女，汉族，其他情况不详。
第三人吴冰，女，1971年12月22日出生，汉族，山东技师学院职工，住济南市
第三人吴扬，女，1976年10月6日出生，汉族，山东千佛山医院职工，住济南市
原告杨英芳不服被告济南市国土资源局为吴毅鑫等颁发的济房权证中字第0018**号房屋所有权证，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后作出（2016）鲁0103行初12号行政裁定，原告不服该裁定提起上诉。后二审撤销原裁定，指定本院继续审理。
原告杨英芳诉称：济南市系拆迁济南市历下区南凤凰街15号的安置房。由于杨英芳、吴毅刚（原告杨英芳丈夫，2013年6月4日病故）是济南市历下区南凤凰街15号房产的共有人，又是济南市房产的使用人，按照1998年济南市政府关于产权调换的政策，原告杨英芳和吴毅刚具备产权调换资格。在办理济南市房屋产权证书时，被告应当把济南市登记为杨英芳和吴毅刚共同所有，但由于被告审查不严，把济南市登记为吴毅刚、展锦梅（吴毅刚之母，2013年1月13日病故）、吴毅鑫（吴毅刚姐姐）、吴毅娟（吴毅刚妹妹，2015年病故）共同所有。原告认为，被告把该房产登记为吴毅刚、展锦梅、吴毅鑫、吴毅娟共同所有的行为违反了济南市政府关于产权调换的政策，该行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求法院依法撤销被告给吴毅刚、展锦梅、吴毅鑫、吴毅娟颁发的位于济南市的房屋产权证书（产权证号：济房权证中字第0018**号）。
本院认为，原告杨英芳丈夫吴毅刚通过产权调换办理房屋登记手续，房管部门为其颁发济房权证中字第0018**号房屋所有权证，展锦梅、吴毅鑫、吴毅娟为共有人。经过庭审调查，涉案私房拆迁安置，吴毅刚通过产权调换获得其他房屋产权，原告杨英芳作为吴毅刚妻子且自称在涉案房屋内居住，理应知道涉案颁证行为。综上所述，原告提起诉讼已经超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨英芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张建华
交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交执字第112号
申请执行人于XX，又名于XX，男，1971年4月9日生，汉族
被执行人交口县双池镇石口村民委员会XX村民小组。
负责人韩XX，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力（2014）交民初字第102号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人交口县双池镇石口村民委员会XX村民小组在交口县双池镇农村会计服务中心账户内的存款（土地补偿款）捌万玖仟陆佰元整（89600元）。
审判员 段晓云
二〇一五年七月一日
书记员 王 涛
交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交执字第112号
申请执行人于庆福，又名于三庆。
被执行人交口县双池镇石口村民委员会龙棚村民小组。
负责人韩冬亮，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力（2014）交民初字第102号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人交口县双池镇石口村民委员会龙棚村民小组在交口县双池镇农村会计服务中心账户内的存款（土地补偿款）捌万玖仟陆佰元整（89600元）。
审判员 段晓云
二〇一五年七月一日
书记员 王 涛
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第57号
李涛：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2561股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第908号
申请执行人冯斌，居民。
被执行人胡洋，个体户。
申请执行人冯斌冯斌与被执行人胡洋追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日作出（2013）邳民初字第901号民事判决书：被告胡洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯斌垫付款23000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年5月14日起算至本判决确定的履行之日）。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告胡洋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第908号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0902刑初24号
自诉人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，地址：益阳市桃花仑东路521号，法人代表：冯永斌。
诉讼代理人：邓妮珍。
被告人：朱洪兵，男，住址：益阳市资阳区长春工业园。
自诉人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2016年1月6日以被告人朱洪兵犯骗取贷款罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人缺乏能够证明被告人构成骗取贷款罪的相关罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对被告人朱洪兵的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈凤燕
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0902刑初24号自诉人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，地址：益阳市桃花仑东路521号，法人代表：冯永斌。诉讼代理人：邓妮珍。被告人：朱洪兵，男，住址：益阳市资阳区长春工业园。自诉人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2016年1月6日以被告人朱洪兵犯骗取贷款罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人缺乏能够证明被告人构成骗取贷款罪的相关罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对被告人朱洪兵的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 锟审 判 员 张 伟人民陪审员 钟 萍二〇一六年一月二十九日代理书记员 陈凤燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3030号
原告丁志良。
被告张志阳。
被告殷岳。
原告丁志良与被告张志阳、殷岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁志良到庭参加了诉讼，被告张志阳、殷岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日被告张志阳向原告借款人民币5万元，殷岳为其提供担保，约定于2012年6月7日前还清。但是到2012年11月15日，被告仍欠款2万元，被告无故拖延付款至今。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币2万元并承担逾期付款利息及违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告张志阳、殷岳未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借款借据一份，证明原被告间的借款事实及借款金额。
被告张志阳、殷岳既未出庭质证也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告张志阳向原告丁志良借款50000元，并由被告殷岳为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借款借据一张，载明：一、借款人张志阳（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写伍万元整（小写：50000）；二、借款支付为现金；三、借款期限为从2012年4月8日起至2012年6月7日止，共贰个月。四、借款用途为此款只能用于资金周转，未经出借人书面同意，不得挪作他用，不得非法使用。如被挪用或非法使用，出借人有权要求借款人立即归还，并有权要求借款人支付全额服务费及借款金额10%的违约金。五、还款：借款人应于2012年6月7日前还清全部借款，共付人民币伍万元整。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。……八、殷岳自愿作为借款人张志阳的担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任。九、借款人及担保人承诺：若借款人到期不能及时还清借款及服务费，借款人及担保人自愿同意将其名下超值（﹥30%）的房产、车辆及其他财产在借款到期后十日内过户并交付给出借人用于抵偿全部欠款、服务费、违约金以及由此产生的包括但不限于过户费等为实现债权而支出的所有费用。借款人张志阳、担保人殷岳。2012年4月8日。事后被告还款3万元，余款2万元至今未付，该款经原告多次催要，被告无故拖延付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告1、付清借款2万元并承担逾期付款利息及违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张志阳借原告款50000元，并由殷岳作担保，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，只是原告自认被告已偿还借款30000元。因此，本院应认定：被告借原告款50000元，已偿还借款30000元，尚欠借款20000元至今未还，形成纠纷，被告应承担全部责任。被告张志阳系借款人，对该借款应承担还款责任；被告殷岳自愿作为借款人张志阳的连带担保责任人，因此，应对该笔借款承担连带还款责任，该案原被告由于约定的逾期付款违约金过高，本院不予采纳，应从约定还款之日的次日起（即2012年6月8日起）至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，但根据相关规定逾期付款违约金和逾期付款利息不能同时计算。综上，原告关于“要求判令被告付清借款2万元；诉讼费用由被告负担”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告关于“要求判令被告负担借款2万元逾期付款利息及违约金”之诉讼请求，违背法律规定，本院不予全部支持，只支持判令被告负担借款2万元逾期付款违约金之诉讼请求。被告张志阳、被告殷岳既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志阳给付原告丁志良借款本金20000元。
二、被告张志阳负担原告丁志良上述借款的逾期付款违约金（自2012年6月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告殷岳对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告殷岳承担连带清偿责任后有权向债务人被告张志阳追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵少馥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执38号
申请执行人刘昌海。
被执行人章永泉。
本院在执行申请执行人刘昌海与被执行人章永泉债务转移合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人章永泉发出执行通知，责令被执行人章永泉自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘昌海偿还债务287000元及2014年11月30日至2015年8月8日止的利息23725元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2675元、保全费2370元、执行费4561元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人章永泉暂无履行能力，申请执行人刘昌海未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执38号申请执行人刘昌海。被执行人章永泉。本院在执行申请执行人刘昌海与被执行人章永泉债务转移合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人章永泉发出执行通知，责令被执行人章永泉自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘昌海偿还债务287000元及2014年11月30日至2015年8月8日止的利息23725元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2675元、保全费2370元、执行费4561元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人章永泉暂无履行能力，申请执行人刘昌海未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月十三日书记员  郑玉华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00630号
原告徐某某。
被告邱某某。
被告吴某某。
原告徐某某诉被告邱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，�院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐某某申请变更被告邱某某、吴某某为邱某某、吴某某，本院予以准许。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某、吴某某因下落不明，本院在2013年11月23日《人民日报》上刊登公告向两被告送达起诉状副本、传票等，至公告期满两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告邱某某是朋友关系，两被告是夫妻。2012年7月22日，被告邱某某向原告徐某某借款100，000元，原告徐某某将此款交与被告邱某某，被告邱某某收到此款后向原告徐某某出具借条。事后原告徐某某多次找被告邱某某要求偿还借款，但被告邱某某一直未还。两被告系夫妻关系，应共同承担婚内债务。请求：1、判令两被告共同偿还借款100，000元及利息（利息按银行贷款�率的四倍从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某、吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告邱某某于2012年7月22日出具的100，000元借条一张，证明借款事实。
本院对原告邱某某提交的证据依法审核予以确认。
审理查明，原告徐某某与被告邱某某系朋友关系，被告邱某某、吴某某系夫妻关系。被告邱某某因需资金向原告徐某某借款，于2012年7月22日出具借条一张，载明：“今借到徐某某现金壹拾万元整（￥100，000）。”庭审中，原告徐某某自认给付94，000元，预先扣除利息6，000元。
因被告方未偿还借款，原告徐某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告邱某某、吴某某经本院传票传唤未到庭�加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告邱某某向原告徐某某借款是事实，有借条为证，双方借贷关系成立，被告邱某某应予偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不能说明该债权为被告邱某某个人债务，应由两被告共同偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案借款中预先扣除6，000元利息（原告徐某某自认），本院认定借款本金为94，000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条未约定利息及还款时间，本院从原告徐某某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日。借条未载明借款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。两被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱某某、吴某某共同偿还原告徐某某借款计人民币94，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月24日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、两次公告费650元，共计2，950元，由被告邱某某、吴某某共同负担，并在履行上述义务时一并支付给原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00630号
原告徐进强。
被告邱银州。
被告吴菊林。
原告徐进强诉被告邱银洲、吴菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐进强申请变更被告邱银洲、吴菊玲为邱银州、吴菊林，本院予以准许。原告徐进强到庭参加诉讼，被告邱银州、吴菊林因下落不明，本院在2013年11月23日《人民日报》上刊登公告向两被告送达起诉状副本、传票等，至公告期满两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进强诉称，原告与被告邱银州是朋友关系，两被告是夫妻。2012年7月22日，被告邱银州向原告徐进强借款100，000元，原告徐进强将此款交与被告邱银州，被告邱银州收到此款后向原告徐进强出具借条。事后原告徐进强多次找被告邱银州要求偿还借款，但被告邱银州一直未还。两被告系夫妻关系，应共同承担婚内债务。请求：1、判令两被告共同偿还借款100，000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱银州、吴菊林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告徐进强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告邱银州于2012年7月22日出具的100，000元借条一张，证明借款事实。
本院对原告邱银州提交的证据依法审核予以确认。
审理查明，原告徐进强与被告邱银州系朋友关系，被告邱银州、吴菊林系夫妻关系。被告邱银州因需资金向原告徐进强借款，于2012年7月22日出具借条一张，载明：“今借到徐进强现金壹拾万元整（￥100，000）。”庭审中，原告徐进强自认给付94，000元，预先扣除利息6，000元。
因被告方未偿还借款，原告徐进强诉讼至本院，要求如诉称。因被告邱银州、吴菊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告邱银州向原告徐进强借款是事实，有借条为证，双方借贷关系成立，被告邱银州应予偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不能说明该债权为被告邱银州个人债务，应由两被告共同偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案借款中预先扣除6，000元利息（原告徐进强自认），本院认定借款本金为94，000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条未约定利息及还款时间，本院从原告徐进强起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日。借条未载明借款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱银州、吴菊林共同偿还原告徐进强借款计人民币94，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月24日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、两次公告费650元，共计2，950元，由被告邱银州、吴菊林共同负担，并在履行上述义务时一并支付给原告徐进强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2427号
原告岳桂林，干部，住辽宁省凌源市。
被告刘文海，住平泉县。
原告岳桂林与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳桂林，被告刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在凌源市三十家子镇南街经营农用物资，被告于2012年10月23日在原告处赊销大棚冲施肥共8190.00元，经原告多次催要于2014年10月4日被告还款2190.00元，余下6000.00元，被告为原告出具了欠条一张，并承诺2015年2月末还清，如到期不还，同意支付2%利息。该6000.00元款项至今未还，故起诉至法院要求被告立即给付原告欠款6000.00元，利息960.00元（每月120.00元，共计8个月），交通费及通讯费200.00元，共计7160.00元。诉讼费用由被告承担。原告当庭提供的证据为：被告于2014年10月4日为原告出具的欠条一张。
被告辩称，对诉状所说的事实和欠条都认可，就是被告没钱，现在还不上。欠条是原告写的，但是是被告签字，对欠条认可。但是2%的利息被告不认可。
经审理查明：原告在凌源市三十家子镇南街经营农用物资，被告于2012年10月23日在原告处赊销大棚冲施肥共8190.00元，经原告多次催要被告于2014年10月4日还款2190.00元，余下6000.00元被告为原告出具了由原告书写被告签字并认可的欠条一张，注明“欠条，刘文海欠肥款陆仟元￥6000.00，欠款人：刘文海，2014年10月4日，2015年2月末还清，否则加2%利息，155XXXX****，电话137XX****XX，平泉县道虎沟乡广兴店村三家组，153XXXX****。”被告至今未还，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告欠款6000.00元，利息960.00元（每月120.00元，共计8个月），交通费及通讯费200.00元，共计7160.00元。诉讼费用由被告承担。原告当庭提供的证据为：被告于2014年10月4日为原告出具的由原告书写被告签字并认可的欠条一张。被告当庭否认2%的利息约定。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将合同的标的物交付给被告，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付合同欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息2%计算8个月欠款利息共计960.00元，欠条为原告所写被告签字，但2%的利息约定写在被告签字左下方，被告仅对欠款事实予以认可而否认2%利息的约定，原告当庭又未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。因双方约定还款期限，原告主张欠款利息应从被告违约之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。因原告所主张交通费和通讯费无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘文海于本判决生效之日起五日内给付原告岳桂林冲施肥款6000.00元及利息（利息自2015年3月1日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本案适用简易程序减半收取即25.00元，由被告刘文海负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
代理审判员 李青云
二〇一五年九月八日
书 记 员 王淑双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人诸某。
被告人自报高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人诸某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人诸某在本区新桥镇九新公路XXX号上海申新电气有限公司河西侧仓库内，先后5次窃得公司电缆线后，出售给被告人高某某，被告人高某某明知电缆线系盗窃所得而予以收购，共计销赃人民币2万余元。
2014年8月10日11时许，被告人诸某至上址，窃得6卷电缆线后以人民币5，600元的价格出售给被告人高某某，后因害怕被公司发现，将其中4卷电缆线运回公司后被民警当场抓获。经鉴定，上述4卷电缆线价值人民币2，975元。
2014年9月17日，被告人高某某向公安机关投案。
上述事实，被告人诸某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某、赵某某、朱某某、陆甲、陆乙的证言，上海申新电气有限公司仓库缺失电缆材料清单、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，丈量记录，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，且均在家属的帮助下退出相应赃款又预缴相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人退缴在案的人民币二万七千六百元，发还被害单位上海申新电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第542号
原告赵俊山，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告赵俊山诉被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊山委托代理人郭玉成到庭参加诉讼；被告高九灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊山诉称，2011年3月，原告带领王俊江等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工程打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等工程。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中欠原告2872元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬2872元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告赵俊山提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月份，原告等15人受雇于被告高九灵到其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告2872元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告赵俊山劳动报酬2872元。
二、驳回原告赵俊山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 顾乃鼎
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复3号
复议申请人：北京京铁火车头混凝土有限公司。住所地：北京市丰台区丰西东老庄**号。
法定代表人：李爱军，职务经理。
复议申请人北京京铁火车头混凝土有限公司不服河北省隆化县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀0825执1150号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，隆化县人民法院（2016）冀0825执1150号罚款决定书对申请人作出罚款60万元的决定，申请人认为这一决定缺乏事实及法律依据，应予撤销。理由如下：隆化县人民法院依据民事诉讼法第一百一十一条第一款规定作为处罚依据，适用法律不当。该条款及相关司法解释均指向具备执行能力而不履行义务。而申请人明显不属于这一情况。（一）申请人收到执行通知书后，曾多次向申请执行人索要账号，提出可将银行存款（除支付税金，工资外）部分支付给申请执行人。但因数额较少对方不同意。11月30日公司银行账户遭冻结，使这一方案无法实施。（二）申请人目前无执行能力，曾提出以未到期票据（银行，商业承兑票据）偿付，但对方拒绝接受。只能待票据到期支付。（三）为履行义务申请人多次表示�意以财产（混凝土运输汽车）变卖后偿付。该财产隆化县人民法院已查封。此财产账面价值1100万元以上，足以抵偿债务。（四）申请人有已在执行阶段的债权亦同意用此抵偿债务。（五）为偿还债务，申请人已分别在北京海淀区人民法院，北京铁路运输法院，太原铁路运输法院向债务人提起诉讼，案值1400万元。综上所述，申请人在接到执行申请后在暂无现金执行能力的情况下已尽其所能履行义务，并且有足够的财产作为保证。明显不属于具备执行能力而不履行义务。在此条件下以民事诉讼法第一百一十一条第一款规定作为处罚依据，无事实依据，适用法律不当，应予撤销。
经审查查明，河北省隆化县人民法院在执行隆化智联共创信息咨询有限公司申请执行北京京铁火车头混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月14日向复议申请人发出执行�知书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务。因复议申请人未按执行通知书规定的期限履行义务，2016年12月16日河北省隆化县人民法院作出（2016）冀0825执1150号罚款决定，以复议申请人拒不履行已经发生法律效力的判决所确定的义务为由，对其罚款60万元。
本院认为，河北省隆化县人民法院向复议申请人发出执行通知书后，复议申请人能够积极筹备资金，现已支付申请执行人人民币300万元，并承诺在2017年春节前支付200万元、三月底前付清全部余款。综合上述因素，对复议申请人可以免除处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条、第一百九十三条之规定，决定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825执1150号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军�
审判员 廉 立 伟
审判员 贾 燕 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 安 国 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80987号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：杜少宏，男，住天津经济技术开发区。
被告：王裕兴，男，住天津经济技术开发区。
被告：吴河，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杜少宏、王裕兴、吴河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月八日
书记员 李雪莲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1012号
罪犯孟小永，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）许中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定孟小永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人孟小永赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某某经济损失20000元。原审原告人刘某某、李某某、被告人孟小永均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年10月25日以（2010）豫法刑三终字第200号刑事刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟小永悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年9月16日晚，被告人孟小永因琐事与酒后的李某某发生纠纷，被告人孟小永便对李进行殴打，致其抢救无效死亡。系累犯。
罪犯孟小永自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟小永自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小永减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三二年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9298号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总裁。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：汪召安。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告汪召安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告汪召安的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初129号
原告韩某，男，汉族，生于1991年2月20日。（缺席）
委托代理人韩全帮，西宁市湟中县西堡镇葛一村村民，系韩某之父。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告李某，女，汉族，生于1994年12月8日。
被告李某某，男，汉族，生于1970年1月15日。
原告韩某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2016年1月18日、2月1日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩全帮、李长鸿，被告李某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：原告与被告李某于2014年3月份经人介绍认识，于2014年11月举行婚礼仪式后开始�居生活，当时没有领取结婚证，双方同居生活前前后后五个月，后被告李某又拒绝和原告一起生活。原告相亲时给二被告送现金2800元；订婚时给二被告送现金及衣物等共计20850元；结婚时送干礼106600元，被告当时返还26000元，还有四金，手镯31.81克，项链13.88克，戒指5.67克，耳钉3.3克，共计17000元，耳钉在原告家中，不用返还。以上共计10万余元。二被告以结婚为由索取原告彩礼，对原告家庭造成极大伤害，现原告向法院起诉，要求二被告退还彩礼60000元，退还三金（手镯31.81克、项链13.88克、戒指5.67克），本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称：原告所说相亲时送现金2800元对着；订婚时送现金10000元，其他没有；送彩礼时送了106600元，我们回了26000元，实际送了80600元，且与原告前后生活五个月之久，所以我们只返还彩礼20000元；四金对着，手镯31.81克�项链13.88克，戒指5.67克，耳钉3.3克，价值16000余元，耳钉在原告家里，我们不返还，只返还手镯、项链、戒指。另外双方忙于打工，所以未领结婚证。
被告李某辩称：我的陈述意见和我父亲一样，我们只返还20000元彩礼，退还三金。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：二被告是否应该返还原告彩礼钱及返还多少？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、二被告户籍证明1份，证明被告的身份信息；
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
庭审中，被告没有提交证据。
对原告提交的1、2号证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
根据原、被告的诉辩主张和双方认可的基本情况，本院确认以下事实：
原告韩某与被告李某经人介绍认识后于2014年11月开始同居生活，双方达成婚约后原告向二被告送了彩礼80600元，送四金为手镯31.81克，项链13.88克，戒指5.67克，耳钉3.3克，耳钉3.3克现在原告家中。另查明原告韩某与被告李某共同生活时间为五个月，且未领结婚证。
本院认为，原告韩某与被告李某经人介绍认识后开始同居生活，当时二被告向原告索要彩礼，原告向二被告李某、李某某送了彩礼80600元，四金（手镯31.81克，项链13.88克，戒指5.67克，耳钉3.3克），价值16000余元，耳钉在原告家，原告已明确表示该物品不再返还。原告韩某、被告李某同居生活五个月且未领结婚证。原告要求返还60000元彩礼及三金（手镯、项链、戒指）的诉讼请求部分合理，对此合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某返还原告韩某彩礼60000元，返还原告韩某三金（手镯31.81克，项链13.88克，戒指5.67克），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费为908元，由原、被告各负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一六年二月一日
书 记 员 南海晏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2103号
罪犯郑某位，男，1977年08月06日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省大田县人民法院于2012年05月16日作出（2012）大刑初字第97号刑事判决，以被告人郑某位犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，余刑48天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某位在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2014年5月考核达标分累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑某位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某位减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05830号
原告何若玉，女，1943年12月27日出生，汉族，江北区隆顺建筑设备租赁站业主，住重庆市合川区。
委托代理人蒋巍巍、蒲旭，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆恒泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13号，组织机构代码58894744-8。
法定代表人方明亮，经理。
本院在审理原告何若玉与被告重庆恒泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何若玉于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何若玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何若玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1814元，由原告何若玉负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2613号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：林青，女，1971年10月5日生，汉族，住新沂市新安路88号新沂市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告林青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉涛到庭参加诉讼，被告林青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本息及违约金合计人民币102461.73元（暂算至2016年5月5日，其中本金85121.44元，违约金4786.74元，利息12553.55元）及至实际偿还日的利息。事实和理由：被告林青于2011年9月22日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了一张龙卡信用卡。我行审批后为其发放了卡号为62×××68的龙卡信用卡一张，信用额度为60000元。被告使用该信用卡进行透支消费，至2016年5月5日止，被告欠款本息合计102461.73元，但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告林青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡金鹰信用卡，双方签订中国建设银行龙卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长可享受50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项），不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息�甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；甲方账户的溢价款不计付利息，提取溢缴款需支付手续费；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此带来的各种风险、损失和法律责任由甲方承担；信用卡的所有权归乙方，若甲方自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行领卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并通用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门批准或备案。信用卡收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
截至2016年5月5日，被告拖欠该卡本金85121.44元、利息4786.74元、违约金12553.55元，以上共计102461.73元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金85121.44元，至2016年5月5日的利息4786.74元、违约金12553.55元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林青未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告林青一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金85121.44元及利息、违约金（截至2016年5月5日本金为85121.44元，利息、违约金为17340.29�，此后利息自2016年5月6日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。
2016年5月6日之后，被告林青如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元（原告已预付），减半收取1174.5元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省�州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二日
书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44992号
原告刘振杰。
委托代理人刘雨晨（原告之）。特别授权。
被告张成民。
委托代理人张起宽，天津市工商银行汉沽支行职工。特别授权。
委托代理人张成国。特别授权。
本院在审理原告刘振杰诉被告张成民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘明婧
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孝法执字第175-2号
申请执行人：李军。
被执行人：李变连。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年4月18日作出（2013）孝民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，本院以（2013）孝民初字第1665-1号民事裁定书，查封了被执行人李变连位于孝义市府前街德尚楼B单元26层东门174.05㎡房产一套及地下车库二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人位于孝义市府前街德尚楼B单元26层东门174.05㎡房产一套及地下车库二间
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 张开旺
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任雅敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初398号
原告陈浩，男，1989年生，汉族，户籍登记地天津市滨海新区,。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县博盛电子机箱制造有限公司。
法定代表人刘红凯，职务：经理，身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922566160716P。
地址：青县马场镇杨官店二村。
被告刘红凯，男，1982年生，汉族，住青县，。
第三人刘国全，男，1968年生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现羁押于沧南监狱，。
原告陈浩与被告青县博盛电机箱制造有限公司（以下简称博盛公司）、刘红凯及第三人刘国全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王长松及被告博盛公司委托代理人刘红凯到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人王长松及第三人刘国全到庭参加诉讼，被告博盛公司、刘红凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2016年8月8日，原告陈浩与第三人刘国全达成《债权转让协议书》，约定刘国全将对被告博盛公司享有的41558元债权转让给原告。2016年9月2日，刘国全的亲属赵晓雪将该笔债权的转让通知书通过EMS专递方式送达博盛公司，被告博盛公司于2016年9月3日上午12时43分26秒签收。之后原告委托代理人与被告法定代表人刘红凯联系，刘红凯同意向原告还款，但至今没有给付。另因被告刘红凯向博盛公司出借银行账户，故诉请判令二被告连带给付原告陈浩受让的债权41558元。
被告博盛公司辩称，对债权的真实性有异议。
被告刘红凯未向本院提交答辩意见。
第三人刘国全辩称，对原告所诉内容予以认可。
经审理查明，2016年7月11日，原告陈浩通过兴业银行个人账户转账方式给付借款人赵晓雪50000元。赵晓雪系本案第三人刘国全之女，其向原告陈浩所借该50000元第三人刘国全知晓并同意承担该借款的偿还义务，原告陈浩对此亦无异议。
另查明，截止至2014年9月13日，被告博盛公司拖欠第三人刘国全喷涂费41558元，并为第三人出具欠条一张，该款项至今尚未给付。2016年8月8日，原告陈浩与第三人刘国全签订债权转让协议书，第三人刘国全将对被告博盛公司享有的41558元债权转让于原告陈浩。2016年9月2日，赵晓雪通过EMS快递将该债权转让通知书送达被告博盛公司，被告博盛公司于2016年9月3日签收。
又查明，被告刘红凯系博盛公司的法定代表人及股东，2016年10月9日起，博盛公司多次借用刘红凯的个人银行账户进行业务往来。
以上事实由欠款单、转账记录查询单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递详单、邮政快递详单记录、银行交易明细、证人刘某证言、内资企业登记基本情况表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈浩与借款人赵晓雪之间的借贷关系合法成立。赵晓雪将偿还借款50000元的合同义务转移给第三人刘国全，刘国全及陈浩对此均予认可，因此，第三人刘国全代替赵晓雪偿还原告的借款，并不违反法律规定。被告博盛公司为第三人刘国全出具欠条，注明截止至2014年9月13日尚欠刘国全喷涂费41558元，该欠条明确具体，博盛公司虽辩称对债权的真实性有异议，但未向本院提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。第三人刘国全与原告陈浩签订债权转让协议书，将对博盛公司的该41558元的债权转让于原告陈浩，并将债权转让通知书送达到博盛公司，博盛公司签收后，该债权转让即对其产生效力，原告陈浩受让该债权，享有直接向被告博盛公司请求支付该41558元欠款的权利。被告刘红凯作为博盛公司的法定代表人及股东，将其个人银行账户出借于被告博盛公司使用，违反了相关的金融管理法规，同时违反了《中华人民共和国公司法》中关于股东个人财产与公司财产不得混同的规定，损害了公司债权人的利益，因此，原告陈浩要求被告刘红凯与被告博盛公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告青县博盛电子机箱制造有限公司给付原告陈浩受让的债权41558元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；
二、被告刘红凯对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费470元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月十八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
三、《人民币银行结算账户管理办法》
第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：
（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户；
（二）违反本办法规定支取现金；
（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。
（四）出租、出借银行结算账户；
（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户；
（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初398号原告陈浩，男，1989年生，汉族，户籍登记地天津市滨海新区,。委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被告青县博盛电子机箱制造有限公司。法定代表人刘红凯，职务：经理，身份证号：1309221982********。统一社会信用代码：91130922566160716P。地址：青县马场镇杨官店二村。被告刘红凯，男，1982年生，汉族，住青县，。第三人刘国全，男，1968年生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现羁押于沧南监狱，。原告陈浩与被告青县博盛电机箱制造有限公司（以下简称博盛公司）、刘红凯及第三人刘国全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王长松及被告博盛公司委托代理人刘红凯到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人王长松及第三人刘国全到庭参加诉讼，被告博盛公司、刘红凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2016年8月8日，原告陈浩与第三人刘国全达成《债权转让协议书》，约定刘国全将对被告博盛公司享有的41558元债权转让给原告。2016年9月2日，刘国全的亲属赵晓雪将该笔债权的转让通知书通过EMS专递方式送达博盛公司，被告博盛公司于2016年9月3日上午12时43分26秒签收。之后原告委托代理人与被告法定代表人刘红凯联系，刘红凯同意向原告还款，但至今没有给付。另因被告刘红凯向博盛公司出借银行账户，故诉请判令二被告连带给付原告陈浩受让的债权41558元。被告博盛公司辩称，对债权的真实性有异议。被告刘红凯未向本院提交答辩意见。第三人刘国全辩称，对原告所诉内容予以认可。经审理查明，2016年7月11日，原告陈浩通过兴业银行个人账户转账方式给付借款人赵晓雪50000元。赵晓雪系本案第三人刘国全之女，其向原告陈浩所借该50000元第三人刘国全知晓并同意承担该借款的偿还义务，原告陈浩对此亦无异议。另查明，截止至2014年9月13日，被告博盛公司拖欠第三人刘国全喷涂费41558元，并为第三人出具欠条一张，该款项至今尚未给付。2016年8月8日，原告陈浩与第三人刘国全签订债权转让协议书，第三人刘国全将对被告博盛公司享有的41558元债权转让于原告陈浩。2016年9月2日，赵晓雪通过EMS快递将该债权转让通知书送达被告博盛公司，被告博盛公司于2016年9月3日签收。又查明，被告刘红凯系博盛公司的法定代表人及股东，2016年10月9日起，博盛公司多次借用刘红凯的个人银行账户进行业务往来。以上事实由欠款单、转账记录查询单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递详单、邮政快递详单记录、银行交易明细、证人刘某证言、内资企业登记基本情况表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈浩与借款人赵晓雪之间的借贷关系合法成立。赵晓雪将偿还借款50000元的合同义务转移给第三人刘国全，刘国全及陈浩对此均予认可，因此，第三人刘国全代替赵晓雪偿还原告的借款，并不违反法律规定。被告博盛公司为第三人刘国全出具欠条，注明截止至2014年9月13日尚欠刘国全喷涂费41558元，该欠条明确具体，博盛公司虽辩称对债权的真实性有异议，但未向本院提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。第三人刘国全与原告陈浩签订债权转让协议书，将对博盛公司的该41558元的债权转让于原告陈浩，并将债权转让通知书送达到博盛公司，博盛公司签收后，该债权转让即对其产生效力，原告陈浩受让该债权，享有直接向被告博盛公司请求支付该41558元欠款的权利。被告刘红凯作为博盛公司的法定代表人及股东，将其个人银行账户出借于被告博盛公司使用，违反了相关的金融管理法规，同时违反了《中华人民共和国公司法》中关于股东个人财产与公司财产不得混同的规定，损害了公司债权人的利益，因此，原告陈浩要求被告刘红凯与被告博盛公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告青县博盛电子机箱制造有限公司给付原告陈浩受让的债权41558元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、被告刘红凯对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费470元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月十八日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。三、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户；（二）违反本办法规定支取现金；（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。（四）出租、出借银行结算账户；（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户；（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2124号
原告：高某，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张某，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告高某负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 潘广取
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3746号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人李凤军，男，生于1984年5月2日，汉族。
被执行人陈小梅，女，生于1983年12月30日，汉族。
被执行人宋国飞，男，生于1978年12月8日，汉族。
被执行人李志成，男，生于1967年9月4日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4425号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款本金14.7万元，并承担借款利息（其中从2014年6月22日起至2014年8月24日，以本金15万元、月利率11.19‰计算；从2014年8月25日起至2016年2月21日，以本金15万元、月利率14.547‰计算；从2016年2月22日起至款付清之日止，以本金14.7万元、月利率14.547‰计算），负担案件受理费2120元、执行费760元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3746号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人李凤军，男，生于1984年5月2日，汉族。被执行人陈小梅，女，生于1983年12月30日，汉族。被执行人宋国飞，男，生于1978年12月8日，汉族。被执行人李志成，男，生于1967年9月4日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4425号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款本金14.7万元，并承担借款利息（其中从2014年6月22日起至2014年8月24日，以本金15万元、月利率11.19‰计算；从2014年8月25日起至2016年2月21日，以本金15万元、月利率14.547‰计算；从2016年2月22日起至款付清之日止，以本金14.7万元、月利率14.547‰计算），负担案件受理费2120元、执行费760元。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李凤军、陈小梅、宋国飞、李志成查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00664号
原告冯某，居民。
被告盘某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年七月六日
书记员 徐静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d81ce3f-5154-4c7c-bf23-a83d011a1bed&imgId=MWQ4MWNlM2YtNTE1NC00YzdjLWJmMjMtYTgzZDAxMWExYmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2050号
申请执行人：中国邮政储蓄赤峰市分行，住所地赤峰市红山区哈达西街邮政大厦十楼。
统一社会信用代码91150400670698110U
负责人李广，系行长。
被申请执行人：于凤远，男，1958年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。
被申请执行人：贾春荣，女，1956年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。
本院在执行中国邮政储蓄银行赤峰市分行与于凤远、贾春荣金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国邮政储蓄银行赤峰市分行申请撤回对于凤远、贾春荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2050号申请执行人：中国邮政储蓄赤峰市分行，住所地赤峰市红山区哈达西街邮政大厦十楼。统一社会信用代码91150400670698110U负责人李广，系行长。被申请执行人：于凤远，男，1958年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。被申请执行人：贾春荣，女，1956年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇自来水公司家属楼。本院在执行中国邮政储蓄银行赤峰市分行与于凤远、贾春荣金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中中国邮政储蓄银行赤峰市分行申请撤回对于凤远、贾春荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  王海飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1893号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
被告人袁某。2013年3月30日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2014年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日0时多，被告人袁某错进温岭市太平街道休闲中心康康柳丁ktv688包厢，因被害人郑某让其出去而用玻璃杯砸伤被害人郑某前额。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年8月13日16时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道南屏社区欢乐网吧门口抓获被告人袁某。被告人袁某到案后如实供述其涉案事实。
附带民事诉讼原告人郑某受伤后，前往温岭市第一人民医院住院治疗4天。现附带民事诉讼原告人郑某要求被告人袁某赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、手机损失费共计人民币23554.65元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人杨某、顾某、张某的证言，门诊病历，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明，及附带民事诉讼原告人郑某提供的住院病历，出院记录，费用结算清单，门诊病历、医疗发票，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人袁某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人郑某要求被告人袁某赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的营养费、手机损失费，精神抚慰金，因分别缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人袁某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币7697.65元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 方 甜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00176号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人文志建，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人谢红，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人文志建、谢红计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月26日作出潼计生征字（2014）第3122号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3122号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3122号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2265号
罪犯顾丽娟，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）普刑初字第947号刑事判决，认定顾丽娟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯顾丽娟减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾丽娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾丽娟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾丽娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾丽娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾丽娟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月14日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2285号
原告雷芳坤，女，汉族，生于1966年3月20日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告雷芳坤诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷芳坤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷芳坤的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷芳坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷芳坤负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执97号
申请执行人：朱大高。
被执行人：张建立。
申请执行人朱大高与被执行人张建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建立应偿还原告朱大高人民币本金69000元，并承担利息4000元、案件受理费814.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡金陵