河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1603号
原告：乔瞧瞧，男，1987年6月28日出生，汉族。
原告：乔某。
法定代理人：乔瞧瞧（系原告乔某之父），男，1987年6月28日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王宁（特别授权），河南宇言律师事务所律师。
被告：霍红杰，男，1982年2月6日出生。
被告：牛立岭，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告：商丘市富运货运有限公司。
负责人：张刘朝，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏（特别授权），河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德（特别授权），河南浩君律师事务所律师。
原告乔瞧瞧、乔某与被告霍红杰、牛立岭、商丘市富运货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告乔瞧瞧、乔某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼、被告牛立岭到庭参加诉讼、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼、被告霍红杰、商丘市富运货运有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案二原告本以霍红杰、牛立岭、商丘市富运货运有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司为共同被告，在审理过程中，二原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日上午8时，被告霍红杰驾驶豫N×××××号货车，沿夏邑县中和街由东向西行驶中撞上原告父子二人，经交警队认定，被告霍红杰负事故的全部责任。事发后，二原告在医院住院治疗花费大量医疗费。另被告牛立岭系涉案车辆的实际车主，其将车辆挂靠到商丘市富运货运有限公司，且该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告人保公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告霍红杰未答辩。
被告牛立岭辩称，交通事故发生属实；被告牛立岭是涉案车辆的实际车主，其将车挂靠到被告运输公司处，被告霍红杰是其雇佣驾驶员；涉案车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告人保公司处投保有商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告商丘市富运货运有限公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，在事故属实的情况下，愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告人保公司辩称，交强险未在人保公司投保，对于交强险部分人保公司不予承担；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失人保公司不予赔偿；因该车是营业性货车，若驾驶员无从业资格证或从业资格证不在有效期内，人保公司不予赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告乔瞧瞧的身份证以及二原告的户口本各一份。证明二原告具备诉讼主体资格，以及二原告为城镇户口的事实。
2、2016年3月21日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2016）第156号道路交通事故认定书一份。证明被告霍红杰负事故的全部责任。
3、涉案车辆豫N×××××号货车行驶证、霍红杰驾驶证、从业资格证各一份。证明被告霍红杰具备驾驶资格，事故车辆合法年检。
4、二原告住院病历、诊断证明、出院证、住院清单、医疗费票据各一组。证明二原告花费医疗费126622元，共住院75天。
5、涉案车辆豫N×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的交强险、在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保的商业三者险保险单各一份。证明涉案车辆投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告霍红杰未质证。
被告牛立岭质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告商丘市富运货运有限公司未质证。
被告平安保险公司质证后认为，证据1系复印件，应提供原件核实，另户口本显示原告的户籍为夏邑县城关镇城里村城里南门，是否为城镇居民不清楚，不能按照城镇标准计算。证据2显示本次事故受伤人员为3人，应预留未起诉人员份额。对证据3无异议。对证据4，医疗花费中护肤仪器费用花费不合理，没有提供医疗机构出具的必要性证明，况且该费用过高。对证据5无异议。
被告人保公司质证后认为，对证据1有异议，原告应提供原件，并且该复印件签发日期为2016年3月21日，显然是在发生交通事故后进行的补办，请法院依法查明原告是否为城镇户口。证据3，原告应提供肇事司机的驾驶证，行驶证，从业资格证原件，以查明是否存在不合法上路的情况，若存在不合法的情况，商业险不予赔偿。对证据4，该费用花费过高，保险公司申请对原告的用药的合理性、合法性进行鉴定，且应扣除10%的非医保用药。其他质证意见同平安保险公司的质证意见。
五被告均未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1庭后经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据2由夏邑县公安交通警察大队出具，形式合法，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，与证据2相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，由医疗机构出具，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据5，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日8时许，被告霍红杰驾驶豫N×××××号货车沿夏邑县中和街由东向西行驶至中和街西段时，撞上行人张开响及乔瞧瞧驾驶的三轮电动车，造成张开响、乔瞧瞧及三轮电动车乘坐人乔某受伤。原告乔瞧瞧受伤后于2016年3月15日入住夏邑县第三人民医院，2016年5月17日出院，花费医疗费63248.11元，期间购买外科创伤负压护肤系统仪器，花费7962.50元，购买白蛋白4支花费1720元。原告乔某受伤后于2016年3月15日入住夏邑县第三人民医院，后转入商丘市第一人民医院，因伤情严重转入河南省人民医院，后于2016年5月30日出院，共花费医疗费53756.49元。夏邑县公安交通警察大队于2016年3月21日作出的夏公交认字（2016）第156号道路交通事故认定书，认定被告霍红杰负事故的全部责任，二原告不负事故责任。被告霍红杰驾驶的豫N×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。霍红杰具备驾驶资格，涉案车辆年检合法。另涉案车辆豫N×××××号货车登记在商丘市富运货运有限公司名下。
原告乔瞧瞧要求五被告赔偿其医疗费共计75930.61元【医疗费72930.61元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费750元（10元／天×75天）】，原告乔某要求五被告赔偿其医疗费共计56756.49元（暂计至2016年5月30日）【医疗费53756.49元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费750元（10元／天×75天）】，诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告霍红杰驾驶机动车辆与牛傲迪发生交通事故，造成原告乔瞧瞧、乔某及另一人张开响受伤后，事实清楚，经公安交警部门处理后认定被告霍红杰负事故的全部责任，二原告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告霍红杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险各一份，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故二原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险医疗费项下承担二原告的医疗费损失，超出交强险分项限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内承担。因涉案车辆登记在商丘市富运货运有限公司名下，且被告商丘市富运货运有限公司经本院传票传唤拒不到庭，也未提供其他证据予以反驳，因此超出交强险及商业三者险责任的部分由被告商丘市富运货运有限公司承担。
原告乔瞧瞧要求的损失数额本院确认为：75490.61元【医疗费72930.61元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费640元（10元／天×64天）】，原告乔某要求的损失数额本院确认为：56756.49元（暂计至2016年5月30日）【医疗费53756.49元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费750元（10元／天×75天）】，因该案有另一伤者张开响，综合考虑二原告花费医疗费的数额及受伤情况，本院为张开响预留20%的份额。二原告的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额医疗费项下承担8000元，按照比例，分别赔偿乔瞧瞧、乔某4566.64元、3433.36元。原告乔瞧瞧、乔某下余损失分别为70923.97元、53323.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额范围内承担。二原告本次起诉仅是针对初期医疗费，后续医疗费及伤残赔偿金等费用其自愿另行主张，系二原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司要求对二原告用药的合理性进行鉴定，其并未提供确切证据反驳二原告的主张，本院不予允许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告乔瞧瞧、乔某医疗费损失分别为4566.64元、3433.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔瞧瞧、乔某医疗费损失分别为70923.97元、53323.13元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告商丘市富运货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 勇