安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03497号
原告：赵丙信，男。
委托代理人：朱叶、杨森（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫安，男，1993年4月1日出生，汉族。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告赵丙信诉被告闫安、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、被告闫安委托代理人马正果、被告人保财险宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。原告赵丙信及其委托代理人朱叶、被告闫安未予出庭。本案现已审理终结。
原告赵丙信诉称：2014年10月25日16时许，被告闫安驾驶皖L×××××号小轿车，沿宿州市汴河西路由西向东行驶至与凤凰大道交叉口西侧时，与原告赵丙信驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在中煤矿建职工总医院住院治疗93天，共花去医疗费30640.61元。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告颈部活动度丧失35%，其伤残等级为九级。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告闫安负本次事故的全部责任。另，皖L×××××号小轿车车主系刘慧敏，在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费30640.61元、护理费9448.8元、误工费6720元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费930元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、施救费700元、修车费400元等各项损失合计165375.41元。
被告闫安辩称：对事故的发生和责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议。涉案车辆不是我公司承保车辆。原告系农村居民，不应按城镇居民的标准计算。医疗费应扣除非医保用药。原告的伤残鉴定系出院当天鉴定的，根据出院医嘱及诊断证明显示，原告出院后需要继续康复治疗，其伤残鉴定时机不成熟，申请重新鉴定。原告的修车费用未经有关部门评估，修理费发票无客户名称；施救费票据系收据，不能作为证据使用。因此，原告部分诉讼请求不符合法律规定。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2014年10月25日16时许，被告闫安驾驶皖L×××××号小轿车，沿宿州市汴河西路由西向东行驶至与凤凰大道交叉口西侧时，与原告赵丙信驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在中煤矿建职工总医院住院治疗93天，共花去医疗费30640.61元。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告颈部活动度丧失35%，其伤残等级为九级。庭审中，被告人保财险宿州市分公司提出重新鉴定，本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：赵丙信的颈部损伤属于九级伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告闫安负本次事故的全部责任。另，皖L×××××号小轿车系家庭自备用车，登记车主刘慧敏，与被告闫安系夫妻关系。该车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。
另查明，原告赵丙信系农村居民，自2008年以来一直在宿州市润泽商贸有限责任公司（住所地：宿州市银河二路北侧158号）务工，月工资2100元，折合70元／天。自事故发生后工资停发。2012年1月1日至今一直租住牛小猛所有的坐落在宿州市道东大街北、建设北路西侧E栋503室。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、租房协议及房主牛小猛的房产证复印件、其务工所在单位的营业执照复印件、单位证明、工资表、交通事故认定书、病案材料、出院记录、医药费票据、用药清单、行车证、被告闫安的驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告闫安负本次事故的全部责任，被告闫安、被告人保财险宿州市分公司均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告人保财险宿州市分公司虽对安徽永泰司法鉴定所出具的伤残鉴定意见持有异议，但经重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级，故本院对安徽永泰司法鉴定所作出的伤残鉴定意见予以采信。因其中的“三期”鉴定意见依据不足，故本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：原告主张的医疗费30640.61元、误工费6720元（70元／天×96天）、护理费9448.8元（101.6元／天×93天）、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、营养费2790元（30元／天×93天）、交通费930元（10元／天×93天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元等各项损失合计164275.41元并无不当，本院予以确认。原告提交的修车费发票客户名称不明确，不能证明与本案具有关联性，故其主张修车费400元，证据不足，本院不予支持；原告主张的施救费700元，缺乏有效证据佐证，本院不予支持。因皖L×××××号小轿车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费（10000元）、精神抚慰金（10000元）及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等部分损失合计120000元。超出交强险的部分为44275.41元，由被告人保财险宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告42675.41元。鉴定费1600元，不属于保险范围，由被告闫安承担。被告人保财险宿州市分公司辩称，医药费应扣除非医保用药。对此，本院认为，该约定应属于“免除保险责任”的格式条款，被告人保财险宿州市分公司不能举证证明其对该条款向被保险人（本案被告闫安）履行了解释提示和明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该约定不发生效力。故被告人保财险宿州市分公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。原告虽系农村户口，但自2008年以来一直在宿州市城区居住、生活长达八年之久，且有相对稳定的收入，证据充分。被告人保财险宿州市分公司不能举出相反证据推翻上述事实，故其辩称原告系农村居民，不应按城镇居民的标准计算的理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵丙信各项损失合计120000元；在三者险范围内赔偿原告赵丙信不足部分的损失42675.41；
二、鉴定费1600元，由被告闫安支付给原告赵丙信；
三、驳回原告赵丙信的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入原告赵丙信账户；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取为1801元，由被告人保财险宿州市分公司负担1350元；被告闫安负担451元。该费用已由原告赵丙信垫付，执行时一并支付给原告赵丙信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年六月三十日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。