wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1567号
罪犯庄跃。
天津市南开区人民法院于2011年3月2日作出（2011）南刑初字第75号刑事判决，以被告人庄跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月18日起至2013年11月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人员法院于2011年4月14日作出（2011）一中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄跃在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庄跃于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于于2012年7月20日，获表扬奖励；2013年1月10日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄跃在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯庄跃减刑七个月
刑期自2010年11月18日起至2013年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01406号
原告：龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：许令语，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告龚年诉被告许令语机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚年于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚年撤回起诉。
案件受理费25元由原告龚年负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年八月七日
书记员 张树光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1571号
原告戴某。
被告张某甲。
本院受理原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告张某甲所有的济宁市任城区洸河路141号洸河居民区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告戴某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张某甲所有的济宁市任城区洸河路141号洸河居民区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1571号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封济宁市如意嘉园小区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告戴某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封济宁市如意嘉园小区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年七月三日
书记员 赵丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03439号
罪犯赵冬冬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑少初字第00023号刑事判决，以被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 帆
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0218-2号
原告保定某某建筑设备租赁有限公司与被告甄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）望民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。申请人保定某某建筑设备租赁有限公司于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定某某建筑设备租赁有限公司同意被执行人甄某某给付案件款39，127.4元，剩余款项自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0036号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢47号
申请执行人胡良华，男，汉族，住本市，。
被执行人陈德芳，男，汉族，住本市，。
申请执行人胡良华与被执行人陈德芳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1288号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢47号申请执行人胡良华，男，汉族，住本市，。被执行人陈德芳，男，汉族，住本市，。申请执行人胡良华与被执行人陈德芳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1288号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5199号
原告陈昕，女，汉族，1991年12月31日出生，住四川省大邑县晋原镇堰北路****号**栋*单元*号。
原告徐露，女，汉族，1990年8月22日出生，住四川省泸县牛滩镇望江街一段**号。
原告邱越，女，汉族，1990年11月9日出生，住成都市新都区军屯镇文昌*组。
以上三原告共同委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被告卢甜甜，女，汉族，1987年5月18日出生，住四川省渠县涌兴镇横街*号。
委托代理人卢军，男，汉族，1979年10月28日出生，住四川省渠县涌兴镇河街*号。系被告卢甜甜的哥哥。
原告陈昕、徐露、邱越诉被告卢甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈昕、徐露、邱越的委托代理人罗子湄、被告卢甜甜的委托代理人卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昕、徐露、邱越诉称，2014年3月，三原告与被告就位于成都市武侯区兆景路520号首信首御1栋16楼1号的房屋签订了《房屋租赁协议》，协议约定房屋租赁期自2014年3月2日至2015年3月1日，同时双方对在房屋租赁过程中所涉及的权利义务以及产生的违约责任作了详细约定。原告徐露于2014年3月2日以现金方式向被告支付了6个月（即2014年3月2日至2014年9月1日）的房租12600元及押金2100元。原告邱越分别于2014年8月21日、2014年11月21日、2015年2月15日以银行转账方式向被告支付了2014年9月2日至2014年12月1日、2014年12月2日至2015年3月1日，2015年3月2日至2015年6月1日三个季度的租金，每季度6300元。根据协议，房屋租赁期至2015年3月1日，三原告在期限届满后继续承租，被告并未提出异议，直至2015年3月27日搬出。原告要求被告退还多支付的租金4200元及押金2100元，经原告多次主动沟通，被告仅退还3150元，对剩余多收取的租金及押金拒不退还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告卢甜甜退还房屋租金、押金3150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢甜甜辩称，租赁期满后原告提出继续租住房屋，被告同意再租一个季度，但原告只租了一个月，对原告要求退租的要求，根据双方协议不应退还，最终在原告对此要求下，被告退还了原告一个月租金及给付的押金共计3150元，故原告诉请并非事实，应予驳回。
经审理查明，原告陈昕、徐露、邱越与被告卢甜甜签订《房屋租赁协议》，约定被告将首信首御1栋16楼1号的房屋出租给三原告租住，租期自2014年3月2日至2015年3月1日，房屋押金2100元，每月租金2100元，租金半年支付。协议还约定，“乙方（三原告）若希望在协议后继续租用该房屋，应在本协议期满前30天与甲方协商……”原告徐露于2014年3月2日向被告支付了2014年3月2日至2014年9月1日的房租12600元以及房屋押金2100元。2014年8月21日、2014年11月21日，原告邱越分别以银行转账方式向被告支付了房租，共计12600元，租金支付至租赁期满之日。原告在租赁期满前与被告电话协商继续短租该房屋，经被告同意，原告邱越于2015年2月15日又以银行转账的方式向被告支付了2015年3月2日至2015年6月1日的租金6300元。原告续租后不久即向被告提出续租至2015年3月底，并于3月27日将房屋退还被告。三原告向被告提出退还押金及多收房屋租金，被告总共退还三原告3150元。
上述事实有《房屋租赁协议》、收条、银行对账单等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告陈昕、徐露、邱越与被告卢甜甜之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在双方约定的租赁期于2015年3月1日到期后，双方通过口头协商达成了续租协议，但因双方对续租没有签订书面合同，对租赁期限也没有明确约定，因此对续租的租赁期限应认定为不定期租赁，双方均可随时解除合同。原告在续租期内通知被告不再续租的行为即可视为解除合同，而原告通过电话方式提前告知被告，符合在合理期限之前通知承租人，故原告的行为不构成违约。在原告向被告退还租赁房屋后，双方的租赁关系即终止，故对原告请求被告退还剩余的租金及押金共计3150元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢甜甜于本判决生效之日起五日内向原告陈昕、徐露、邱越退还剩余房屋租金及押金共计3150元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年八月六日
书 记 员 周小燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第38号
原告：叶会通。
委托代理人（特别授权代理）：胡明道。
被告：叶加金。
被告：孙云双。
原告叶会通为与被告叶加金、孙云双买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶会通的委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告叶加金、孙云双经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶会通诉称：原告从事纽扣生产，2010年上半年开始，被告叶加金经人介绍陆续向原告购买纽扣。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告叶加金尚欠原告货款100000元，同时被告叶加金向原告出具欠条一份，欠条未载明还款期限及利息。出具欠条后，被告至今未支付货款。另，被告叶加金与被告孙云双于2001年11月16日登记结婚，上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同经商所负，属夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令：被告叶加金、孙云双共同支付原告货款10万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算至判决所定定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记查询单一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明两被告欠原告货款10万元未还的事实。
被告叶加金、孙云双未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
因两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利，但经本院审查核对，原告提供的证据与原件核对无异，尚未发现疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告从事纽扣生产，2010年上半年开始，被告叶加金经人介绍陆续向原告购买纽扣，期间被告陆续支付部分货款。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告叶加金尚欠原告货款10万元，同时被告叶加金向原告出具欠条一份，欠条未载明还款期限及利息。出具欠条后，被告至今未支付货款。另查明，被告叶加金与被告孙云双于2001年11月16日登记结婚。
本院认为：原告叶会通与被告叶加金之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告叶加金作为买受人，应当及时、足额支付货款。被告出具欠条后，虽双方未约定还款期限，但原告有权在合理期限内随时向被告主张权利，至今未支付货款，显属违约。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告叶加金、孙云双共同支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。两被告至今未支付货款，对原告造成的经济损失客观存在，故原告要求被告赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶加金、孙云双于本判决生效之日起十日内支付原告叶会通货款10万元并赔偿利息损失（利息从2014年2月18日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告叶加金、孙云双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶会通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二〇一四年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5118号
原告：张振荣，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：刘雪平，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，户籍地址杭州市富阳区。
诉讼委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
原告张振荣、刘雪平与被告浙江万基建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张振荣、刘雪平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振荣、刘雪平撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振荣、刘雪平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张振荣、刘雪平负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡梦璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2308号
原告张景荣。
委托代理人李录松、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告司雯婷。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊、刘莹莹，该公司职工。
原告张景荣诉被告司雯婷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景荣的委托代理人孙晓华，被告司雯婷的委托代理人李林，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景荣诉称，2013年7月12日10时30分许，被告司文婷驾驶豫A×××××号车主为樊伟军的轿车，沿建新街调头时，遇刘和发驾驶电动车载原告张景荣，双方发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往郑州市骨科医院治疗，现已治疗终结。经郑州市公安交警支队认定，被告司雯婷承担全部责任，原告不承担责任。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告张景荣医疗费54431.11元、误工费1792.23元、护理费4340元、交通费900元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、轮椅费530元、后续治疗费30000元，合计93889.35元，本案的诉讼费用由上述被告全部承担。
原告张景荣提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、司雯婷的驾驶证复印件、豫A×××××号车行驶证复印件各一份；3、豫A×××××号车交强险保单复�件一份；4、医疗费票据、每日清单；5、2013年8月6日郑州和佳医疗器械有限公司发票一份；6、诊断证明书；7、出院证；8、住院病历一套；9、护理证明一份。
被告司雯婷辩称，对事实无异议，以票据为准。
被告司雯婷提交的证据：商业保险单一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对后续治疗费及误工费有异议，不承担诉讼费，其他无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-9客观真实，本院依法予以采信；被告司雯婷提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月12日10时30分许，被告司雯婷驾驶豫A×××××号车主为樊伟军的轿车，沿建新街调头时，遇刘和发驾驶电动车载原告张景荣，双方发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告司雯婷承担事故全部责任。后原告被送往郑州市骨科医院治疗，自2013年7月12日住院至2013年8月13日出院，共住院32天，花费医疗费54431.11元。豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元（有不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事的豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额�承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。剩余部分由侵权人按照责任划分予以承担。原告要求被告赔偿其医疗费54431.11元、轮椅费530元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求误工费没有提交证据支持，且原告张景荣已过法定退休年龄，其要求误工费的主张本院不予支持。原告的护理费本院依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算32天为25379元／年÷365天×32天＝2225元，住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、营养费住院32天×10元／天＝320元，原告主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，待实际费用发生后可另行主张权利。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国�权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张景荣医疗费10000元、轮椅费530元、护理费2225元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张景荣医疗费44431.11元、住院伙食补助费960元、营养费320元，以上共计58466.11元。
二、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告司雯婷负担，余额1073.5元退还原告张景荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 钢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第62号
原告张某甲，男，1975年3月27日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1975年5月2日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁军魁、被告李某某及其委托代理人温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚。2006年1月22日婚生一女取名张某乙，2010年4月21日婚生一子取名张某丙。2011年农历10月17日，因家庭琐事被告居住其娘家，原告多次去叫，被告拒不回家。后被告在外与张某甲以夫妻名义共同生活至今。被告与张某甲以夫妻名义共同生活期间于2013年7月5日12时13分在滑县中医院生育一子。2013年农历六月初九，被告和张某甲在张某甲家中为孩子办了“12天”。被告在和原告结婚前，已与其他三名男子结过婚。原告于2014年3月3日向滑县法院提交控告被告与张某甲重婚罪的自诉状，滑县法院未予立案。原告又向公安机关控告，也未予立案。无奈，原告只得向滑县法院起诉离婚。综上，被告已构成重婚罪，现要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女张某乙、婚生子张某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告赔偿原告婚后损害赔偿50000元。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不实。原被告相识不足一个月，原告就跪求被告与其结婚，因当时原告没有父亲，出于同情，被告才答应了原告。原告婚后好吃懒做、不务正业，对家庭和孩子不负责任，还多次以被告“克夫”为由对被告进行殴打。原告游手好闲，外出打工从未往家拿过钱，还从家的耕地收入中讨要花销。原告还故意气被告，称其有十五万元，就是不让被告花。这让被告心凉到极点，对今后的生活失去了希望。原告对被告多次殴打，逼迫与其离婚，称被告影响其前途，被告无奈才带着两个孩子离开的。2011年农历“祭灶”的前一天，原告带人强行将两个孩子从被告娘家带走，并藏匿不让被告与孩子见面。原告诉状中所指的“张某甲”与被告无任何关系，更与孩子无任何血缘关系。因在被告精神失常期间遭人欺负，无意中怀孕。“张某甲”名字怎么会出现在孩子的出生证明上被告也不清楚，一切事情都是家人办的。孩子出生后被告从医院直接回到娘家，根本不存在在张某甲家里办“12天”一说。原告给被告添加罪名，就是想敲诈被告获得赔偿，对原告侮辱被告的行为，被告要求原告赔偿50000元。针对以上事实，被告同意与原告离婚，但要求分割夫妻关系存续期间的共同财产：两间东屋、彩电、三组木制挂衣架、电动自行车、电脑、洗衣机、电冰箱。原告返还被告个人财产缝纫机一台及被子和单子。孩子一人抚养一个，抚养费可以自理。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于2005年3月28日登记结婚。2006年1月22日婚生一女取名张某乙，2010年4月21日婚生一子取名张某丙，现均随原告张某甲生活。2011年11月，原告张某甲与被告李某某因家庭琐事发生争执，分居至今。2013年7月5日，被告李某某与他人在滑县中医院生育一子，取名张某丁。被告李某某在与原告张某甲结婚前已有过三次婚姻，且在第一次婚姻中有一女孩，被告李某某未抚养。原告张某甲与被告李某某婚后共同财产有TCL彩电一台、可爱鸟电动车一辆、三组木制挂衣架。被告李某某个人财产有缝纫机一台、被子6条、单子5条。
上述事实，由原告提交的原被告的结婚证、户口薄、滑县中医院住院病历、张某丁的出生医学证明存根及原被告的当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告李某某因感情不和长期分居，被告李某某在与原告张某甲婚姻关系存续期间与他人又生育一子，原告张某甲要求与被告李某某离婚，被告李某某也同意离婚，原告张某甲与被告李某某的夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。被告李某某婚前已有子女，婚生女张某乙、婚生子张某丙又随原告张某甲生活，不改变其生活环境，对子女成长较为有利，故婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，考虑到被告李某某正在抚养男孩张某丁，张某乙、张某丙的抚养费由原告张某甲自理。被告李某某在与原告张某甲婚姻关系存续期间与他人生育一子的行为，对于原被告双方夫妻感情破裂存在一定过错，确给原告张某甲的精神造成损害，原告张某甲要求损害赔偿，虽符合法律规定，但综合被告李某某的过错程度及赔偿能力，故对原告张某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。双方共同财产TCL彩电一台、三组木制挂衣架归原告张某甲所有，可爱鸟电动车一辆归被告李某某所有。被告李某某的个人财产被子6条、单子5条，原告张某甲应予返还。对原告张某甲与被告李某某的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理；
三、原告张某甲与被告李某某的共同财产TCL彩电一台、三组木制挂衣架归原告张某甲所有，可爱鸟电动车一辆归被告李某某所有。
四、原告张某甲于本判决生效后五日内返还被告李某某的个人财产缝纫机一台、被子6条、单子5条；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担100元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝田亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初57号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人陈治东，系恒口司法所干部。
被告邓某甲，男，汉族。
委托代理人邓良彦，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告用刀将原告面部砍致轻伤，经及时抢救，原告才捡了条命，公安机关给予了被告治安拘留10天的处罚，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子邓某依法由原告或者被告抚养；房屋均分。
原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
3、分家字据，证明房屋为被告婚前所有，但因建房负债2.2万元系原、被告婚后共同偿还，原告享有房屋份额。
4、第四军医医院诊断证明，证明被告致伤原告情况。
5、伤残鉴定报告，证明原告伤残十级。
6、行政处罚决定书，证明2015年7月27日被告致原告轻伤受到处罚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽然今年7月与原告发生纠纷误伤了原告，但被告愿意以后改正错误，不计前嫌，与原告重归于好，原告所争议的房屋系被告婚前家族共有财产，原告无权分割，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、身份证，证明被告身份。
2、建房审批表，证明争议房屋系被告父亲邓良西申请修建。
3、恒口镇余岭村委会证明，证明争议房屋系邓良西夫妻所有。
4、邓良某当庭证言，证明原、被告发生纠纷原告受伤，被告支付了医疗费，争议房屋系被告婚前所建。
经举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经质证、认证，审理查明如下，原告王某甲与被告邓某甲经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告邓某甲用打工积蓄并负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。婚后于2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓某。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告邓某甲用碎酒瓶将原告面部致成轻伤，被公安机关治安拘留10天，夫妻感情完全破裂。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告邓某甲经人介绍相识即登记结婚，婚姻基础差。婚后不能和睦相处，夫妻常因生活琐事打闹，被告邓某甲实施家庭暴力致原告面部轻伤，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻已无和好的可能，原告王某甲起诉要求离婚，本院依法予以准许。原、被告所争议的房屋系被告婚前所建，应属于被告婚前个人财产，该房屋应判归被告所有，但由于婚后原告共同偿还了建房所负的债务2.2万元，故被告应给予原告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告邓某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子邓某由邓某甲抚养教育，由王某甲每月给付抚养教育费用300元。
三、砖混结构两间两层房屋一栋归被告邓某甲所有。
四、由被告邓某甲补偿原告王某甲人民币11000元整。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初57号原告王某，女，1987年7月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人陈治东，系恒口司法所干部。被告邓某，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人邓良彦，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告用刀将原告面部砍致轻伤，经及时抢救，原告才捡了条命，公安机关给予了被告治安拘留10天的处罚，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子邓甲依法由原告或者被告抚养；房屋均分。原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。3、分家字据，证明房屋为被告婚前所有，但因建房负债2.2万元系原、被告婚后共同偿还，原告享有房屋份额。4、第四军医医院诊断证明，证明被告致伤原告情况。5、伤残鉴定报告，证明原告伤残十级。6、行政处罚决定书，证明2015年7月27日被告致原告轻伤受到处罚。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽然今年7月与原告发生纠纷误伤了原告，但被告愿意以后改正错误，不计前嫌，与原告重归于好，原告所争议的房屋系被告婚前家族共有财产，原告无权分割，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据:1、身份证，证明被告身份。2、建房审批表，证明争议房屋系被告父亲邓良西申请修建。3、恒口镇余岭村委会证明，证明争议房屋系邓良西夫妻所有。4、邓良晓当庭证言，证明原、被告发生纠纷原告受伤，被告支付了医疗费，争议房屋系被告婚前所建。经举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。经质证、认证，审理查明如下，原告王某与被告邓某经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告邓某用打工积蓄并负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。婚后于2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓甲。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告邓某用碎酒瓶将原告面部致成轻伤，被公安机关治安拘留10天，夫妻感情完全破裂。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告王某与被告邓某经人介绍相识即登记结婚，婚姻基础差。婚后不能和睦相处，夫妻常因生活琐事打闹，被告邓某实施家庭暴力致原告面部轻伤，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻已无和好的可能，原告王某起诉要求离婚，本院依法予以准许。原、被告所争议的房屋系被告婚前所建，应属于被告婚前个人财产，该房屋应判归被告所有，但由于婚后原告共同偿还了建房所负的债务2.2万元，故被告应给予原告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告邓某离婚，准予离婚。二、婚生子邓甲由邓某抚养教育，由王某每月给付抚养教育费用300元。三、砖混结构两间两层房屋一栋归被告邓某所有。四、由被告邓某补偿原告王某人民币11000元整。上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年二月十六日书记员 雷成平
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00016号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人袁松林，男，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款及审查、执行阶段的有关事项。委托代理人李峰，男，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等及审查、执行阶段的有关事项。被执行人李长亮，个体工商户，经营场所：孝感市开发区九真村北京二路中段。申请执行人孝感市工商行政管理局于2015年7月17日向本院申请执行2015年3月23日作出的孝市工商处字（2015）第3010号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年7月21日依法受理。经审查，2014年12月16日，孝感市工商行政管理局的执法人员在李长亮经营场所开展了现场执法检查，对李长亮销售的“仙安”牌（型号：1220×2440mm）细木工板进行流通领域商品质量检测抽检，检验结果为不合格产品，并于2015年2月11日向被执行人送达了《检验报告》，李长亮在规定期限内未对检验结果提出异议。根据《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》现场记录情况，该批次商品数量为35张，销售价格为每张160元，货值总金额为5600元。李长亮销售不合格商品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”之规定。孝感市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政行为时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”以及《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，且由于李长亮拒绝提供经营账册，其违法所得无法计算，鉴于案发后李长亮及时把上述产品返回厂家，据此，孝感市工商行政管理局作出孝市工商处字（2015）第3010号行政处罚决定，责令李长亮停止违法行为，并处罚款人民币11200元。由于李长亮逾期未履行该处罚决定确定的义务，孝感市工商行政管理局向本院申请执行，执行标的额22400元（含加处罚款11200元）。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3010号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人李长亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3010号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长祁国华审判员黄伟审判员张耀刚二〇一五年七月三十日书记员王喆《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第409号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告胡颖，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告胡长江，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘玉梅，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊春文，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李玉芹，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡颖、王龙系夫妻关系，经联保小组成员胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹担保，于2014年2月12日在原告处贷款34，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年2月12日。逾期，经多次催收，被告胡颖、王龙至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令胡颖、王龙偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹负连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年2月12日，证明经过被告胡颖的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款34，000.00元，现已偿还一部分，尚欠本金31，000.00元及贷款利息。被告胡颖、王龙为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：几被告系同一村村民。被告胡颖、王龙系夫妻关系，经联保小组成员胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹担保，于2014年2月12日在原告处贷款34，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年2月12日。逾期，被告胡颖、王龙只偿还了部分本金，其余本金及利息经多次催收，被告胡颖、王龙至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令胡颖、王龙偿还贷款本金31，000.00元及还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹负连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告胡颖、王龙签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡颖、王龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金31，000.00元；
二、被告、王龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告胡长江、刘玉梅、樊春文、李玉芹负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告胡颖、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第265号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴环。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴环犯非法侵入住宅罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日7时许，被告人吴环在成都市金牛区沙河源“三九绿城”小区＊栋＊单元＊＊＊＊号房间内，伙同罗胜（另案处理）等人吸食冰毒产生幻觉。后被告人吴环采取翻窗的方式、持弹簧跳刀进入被害人邓某某租住的位于该小区＊栋＊单元＊＊＊号房间内拒不离开。后被告人吴环当场被民警抓获。经鉴定，被告人吴环所持弹簧跳刀属于管制刀具。公诉机关认为，被告人吴环的行为已构成非法侵入住宅罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吴环在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押清单，物证照片，案发现场图及照片，管制刀具认定书，尿液检测报告书，行政处罚决定书；被害人邓某某的陈述及辨认笔录；证人王某、邓某某、胡某、黄某某、李某某、彭某某的证言，辨认笔录；房屋租赁合同；被告人吴环的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴环持刀强行闯入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人吴环犯非法侵入住宅罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴环犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至二0一四年四月五日止。）
二、扣押在案的弹簧跳刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张菊�
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第77号
原告彭某某，男，1954年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告王某某，女，1962年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告彭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1984年4月29日登记结婚。婚后生育一女孩彭某甲，现已成年。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，为了小孩的成长，原告只能忍气吞声。近二年多来，被告一直没有回过家，在外与人通奸，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②夫妻共同财产房屋归女儿所有，各自债务各自承担；③房屋由原告居住管理到终老。
被告王某某口头辩称：同意离婚，夫妻共同财产我要求分得一半。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市雨湖区结婚证存根，拟证明原、被告于1984年4月29日登记结婚的事实；
3、湘潭市公安局昭潭派出所证明，拟证明2013年4月9日晚昭潭派出所出警的事实；
4、离婚协议书，拟证明2013年8月26日被告提出离婚。
被告王某某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不是事实；对证据4的真实性无异议，离婚协议书是我写的，但手印是原告强追我按的。
被告王某某未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告彭某某提供的证据1、2、4，本院予以采信；对证据3的真实性本院予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据认定的证据及双方当事人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告原在同一单位工作，自由恋爱，于1984年4月29日登记结婚。1985年12月27日双方生育一女孩彭某甲，现已成家。婚后双方由于性格不合，夫妻感情一直不太好，双方自2013年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至本院，请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②夫妻共同财产房屋归女儿所有，各自债务各自承担；③房屋由原告居住管理到终老。
另查明：（一）原、被告共同财产有：分体式空调二台、25寸彩电一台、华凌电冰箱一台、全自动洗衣机二台（其中一台为天娥牌）、全自动麻将机三台；（二）原、被告双方在湘潭市雨湖区云塘街道广云路桔子园X号附2号有私有房产一栋（其中己办房产证建筑面积为127.95㎡，登记所有权人为彭某某，另有部分房屋未办证）；双方无共同存款、共同债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻之间没有好好培养夫妻感情，双方经常发生争吵，并自2013年4月分居至今，夫妻感情确己破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所建的房屋以及所添置的家电等，属于夫妻共同财产。对于双方的共同财产可根据本案实际情况进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、第8条、第12条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、婚后双方坐落在湘潭市雨湖区云塘街道广云路桔子园X号附2号有私有房产一栋（其中己办房产证建筑面积为127.95㎡，登记所有权人为彭某某，另有部分房屋未办证），己办房产证部分房屋，被告王某某分得一楼左边房屋二间，其余房屋归原告彭某某所有；未办房产证部分房屋，原告彭某某、被告王某某各占一半；双方婚后其他共同财产归原告彭某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某、被告王某某各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
6、一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
12、婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理。
13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
湖北省赤壁市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第221-1号
申请执行人：谢长清，男。
被执行人：谢军勇，男。
本院于2015年1月29日立案执行谢军勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1338号民事判决书，被执行人谢军勇应支付申请执行人谢长清案款150736.64元。在执行过程中双方达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年六月九日
书记员 马洪光
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1659号
申请执行人：施明超。
被执行人：陈小杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1659号申请执行人施明超与被执行人陈小杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为305200元，现查明，被执行人陈小杰无可供执行的财产，尚有债款267371.23元未执行到位。本院于2015年8月10日通知申请执行人施明超在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人施明超未能提供，被执行人陈小杰无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1659号案的执行。申请执行人施明超发现被执行人陈小杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范钟兴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第651号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李小康。
身份证号：1329031****xxxxx10。
被告张赶良。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小康、张赶良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李小康、张赶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年3月2日，被告李小康在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款5万元，由被告张赶良提供担保，约定还款日期为2011年3月2日，利率8.775‰。借款到期后被告李小康未按约定履行还款义务，被告张赶良亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金5万元，利息30332.26元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益，请求判令被告李小康偿还借款本金5万元，利息30332.26元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告张赶良负连带清偿责任。
被告李小康、张赶良未答辩。
经审理查明，2009年3月2日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李小康、张赶良签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2009年3月2日至2011年3月2日，月息利率8.775‰，被告李小康的借款数额为人民币50000元，被告张赶良负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李小康借款本金50000元，后二被告未偿还借款本金，利息偿还至2010年9月21日。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金50000元，利息30332.26元。2013年1月28日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小康、张赶良与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李小康偿还借款本金和利息，要求被告张赶良承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小康偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息30332.26元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告张赶良对上述款项承担连带清偿责任。被告张赶良承担清偿责任后，有权向被告李小康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告李小康、张赶良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第651号
原告：达某，农民。
被告：庞某，农民。
委托代理人：庞培祥，农民。
原告达某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某、被告委托代理人庞培祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本是夫妻，双方于2013年4月9日经平乡县人民法院调解离婚，在离婚协议中没有对婚姻共同债务进行分割；在婚姻存续期间原告为了家庭生活而操劳奔波，在经营橡胶密封件生意期间欠吴某某18000元，刘某某4700元、刘某甲6000元，共计28700元。以上欠债是在原、被告婚姻存续期间，离婚后吴某某、刘某某、刘某甲找原告索债，无奈原告只好四处打工挣钱还债。现在原告没有了工作，生活困苦，为此原告不得不起诉被告，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告承担夫妻共同债务14350元。2、诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，原告所说的不属实，如果原告的证据充分时，我可以负担，让证人进行当庭质证。
经审理查明，原、被告曾于2013年在平乡县人民法院进行过离婚诉讼，该案经平乡县人民法院调解，原告达某与被告庞某达成如下协议：一、原告达某与被告庞某离婚。二、婚生女儿达雨瑄随被告庞某生活，原告达某当庭给付被告庞某子女抚养费15000元。三、其他无争执。平乡县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告的上述协议予以确认。2015年6月5日原告诉至本院，要求分割婚姻存续期间28700元的共同债务，被告承担夫妻共同债务14350元，被告当庭否认原告的主张。
以上事实由原告诉状、（2013）平民初字第297号民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
原告提交的吴某某、刘某某、刘某甲的三份证明，因该三位证人没有出庭接受质询，被告否认三份证明的真实性，且该三份证明没有原告与吴某某、刘某某、刘某甲之间存在买卖行为的原始凭证相印证，因此，本院对上述三份证明依法不予采信。
本院认为，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告双方均具有约束力。原告提交的证据不能证明原、被告在婚姻关系存续期间存在共同债务28700元，且被告不认可该债务的存在，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告达某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第651号原告穆某。委托代理人马某、汤某（特别授权），山东源城（济宁）律师事务所律师。被告陈某。委托代理人胡某（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。原告穆某与被告陈某健康权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年3月30公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人马某、汤某、被告陈某及其委托代理人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告穆某诉称，2014年4月23日早晨，因邻里之间的琐事纠纷，当原告从被告门前经过时被告无故对原告进行辱骂，在争吵过程中，被告将原告推倒在地，造成原告右上肢及头部受伤。伤后，原告在济宁市第二人民医院观察治疗三天，共花费医疗费1520.21元，且需要休息一个月。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告陈瑞楷赔偿原告医疗费等经济损失共计3020.21元，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，原告对我的起诉不属实，原告的伤是怎样形成的我不清楚，我没有打伤原告，对原告的经济损失我不同意赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、公安机关的行政处罚决定书一份，意在证实被告的侵害行为造成了原告受伤的事实；2、济宁市第二人民医院的门诊诊疗记录和复诊记录、检查报告单五份，意在证实原告伤后治疗情况；3、济宁市第二人民医院的门诊收费单据、诊断证明书，意在证实原告治疗花费及需要休息的情况；4、济宁市开心家政服务处的家政合同书，意在证实原告从事保姆工作，伤后经济受到了损失。被告陈某对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，该证据与原告陈述的不符，应以公安机关查明的事实为准；2、对证据2的真实性有异议，原告所看的病和受伤没有关联性3、对证据3有异议，看病的单据还有十一月份的单据，诊断证明书中诊断的病情和本次受伤也没有关联性。4、对证据4有异议，原告已经年满68周岁，不存在误工费的问题，合同书与本案也没有关联性。被告陈某楷向本院提供了下列证据：公安机关2014年7月21日对原告之夫陈兴治的处罚决定书一份，意在证实原告及其丈夫对纠纷的发生负有主要责任。原告穆某对被告陈某提供证据的质证意见如下：该证据系复印件，真实性无法确定，且该处罚系对原告之夫的处罚，与原告没有关系。经审理本院认定，原被告系同村邻居关系。2014年4月22日中午12时许，因琐事原告之夫陈兴治与被告家发生纠纷。第二天早晨6时许，在济宁市任城区南张街道办事处东街村村东头的树林里，因前一天生气的事情原告穆某又与被告家人发生纠纷。被告陈某听说后，也赶到现场，与原告发生争执，在争执过程中，被告陈某一抬胳膊造成原告穆某倒地。原告遂于当日去济宁市第二人民医院就医，经诊断，原告头外伤、头皮血肿、脑震荡、腹部外伤、右腕外伤，共花医疗费1520.21元。2014年8月3日，济宁市第二人民医院为原告出具休息一个月的休息证明。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直不予赔偿。原告于2015年1月13日诉至法院，请求依法判令被告陈某赔偿原告医疗费1520.21元、误工费1500元，共计3020.21元，诉讼费用由被告承担。被告陈某认为原告的伤不是其造成的，不同意赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷后并发生争执过程中，被告抬胳膊时造成原告倒地受伤的事实，有原告的陈述、公安机关的行政处罚决定书、济宁第二人民医院的门诊病历、医疗费单据予以证实，上述证据形成了相应的证据链条，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失的请求，合法有据，本院予以支持。但其要求赔偿数额过高，其中，原告所要求赔偿的误工损失，其所举出的证据不足以证明其职业系从事保姆工作，应按照农村居民的收入标准计算其误工损失。被告以原告已经超过65周岁为由，认为其不应再存在误工损失的辩称，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某赔偿原告穆某医疗费1520.21元、误工费887元（10620元÷12月）共计2407.21元，于判决生效后十日内由被告一次性付清。案件受理费50元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一五年五月十一日书记员  程文新
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初66号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因盗窃被行政拘留十五日。2015年10月11日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人邓某某于2015年9月至2015年10月期间在本市虎丘区多处网吧内多次秘密窃取他人财物。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邓某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邓某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人邓某某在苏州市虎丘区多处网吧内秘密窃取他人财物，具体分述如下：
1、2015年9月5日凌晨，被告人邓某某至苏州市虎丘区长江花园对面商业街福源网吧，窃得被害人朱某某价值人民币2250元的VIVO牌手机1部。
2、2015年9月22日凌晨，被告人邓某某至苏州市虎丘区长江花园对面商业街看看网吧，窃得被害人林某三星牌手机1部。
3、2015年9月23日凌晨，被告人邓某某至苏州市虎丘区长江花园对面商业街彬彬网吧，窃得被害人沈某价值人民币3675元的苹果iphone6plus手机1部。
4、2015年9月29日凌晨，被告人邓某某至苏州市虎丘区景山公寓旁新金轮网吧，窃得被害人段某某华为牌手机1部。
5、2015年10月7日凌晨，被告人邓某某至苏州市虎丘区长江花园对面商业街红蜘蛛网吧，窃得被害人李某某价值人民币2465元的苹果iphone5S手机1部。
归案后，被告人邓某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人邓某某处扣押了赃款人民币200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某、林某、沈某、段某某、李某某的陈述，证人张某某、朱某杏的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，扣押清单，被告人邓某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，价值人民币8390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某曾因盗窃被行政拘留，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃款，按比例发还相关被害人，不足部分，责令被告人邓某某继续退赔，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月七日
书记员 钱苏苏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第735号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林国金。
被执行人林媚媚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出瑞人口计生征字（2012）第000726号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林国金、林媚媚于2012年9月6日前履行缴纳社会抚养费280656元的义务。2012年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月30日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出的瑞人口计生征字（2012）第000726号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月三日
（代）书记员 杨梦云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第573号
申请执行人贺刚刚。
被执行人朱少杰。
本院在执行申请执行人贺刚刚与被执行人朱少杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第967号民事判决书：1、被告朱少杰归还原告贺刚刚借款本金15万元及利息（按年利率6.56%计算，从2012年4月1日起至归款之日止）。2、被告朱少杰归还原告贺刚刚利息4500元（2013年6月借款所欠的利息）。案件受理费3390元，由被告朱少杰负担。
执行中，被执行人朱少杰下落不明，其父朱长社代为履行借款本金5万元后，与申请执行人贺刚刚达成执行和解协议：即被执行人朱少杰之父朱长社在2014年12月30日前一次性支付申请执行人贺刚刚下余借款本金10万元。并负担案件受理3390元，执行费2217.50元。下余10万元本金的利息申请执行人贺刚刚予以放弃。现和解协议正在履行中，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第573号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 尚 斌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第259号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第127号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程申请执行人向本院申请撤销执行经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵群山
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第139号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：赵国臣，该公司职员。
被告：民主，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告民主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人赵国臣到庭参加诉讼，被告民主本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司经营种子、化肥，2013年3月24日被告民主在我公司赊购化肥合计14700.00元，并于出具欠据一张，在欠据上标明化肥款14700.00元，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。所欠化肥款经多次催要被告未能如期偿还，现已欠本息合计25284.00元（利息从2013年3月24日起计算到2015年3月末），现要求被告偿还化肥款本金及利息，请法院保护。
被告民主未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告民主是否应给付原告化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告民主应给付原告化肥款本金及利息。
2013年3月24日，被告民主在原告单位赊购化肥，合计14700.00元。双方约定，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告未给付原告此笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告民主交付标的物，被告应给付原告化肥款14700.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告民主应给付原告化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告民主于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款14700.00元，并支付从2013年3月24日起至2015年3月31日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费432.00元被告民主负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：王雪薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第139号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
委托代理人：王威。
被告：齐远.
被告：赵庆香。
被告：齐昌晶。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告齐远、齐昌晶、赵庆香借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告齐远、齐昌晶、赵庆香经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原告与被告齐远、齐昌晶、赵庆香签订《抵押担保借款合同》，被告齐远向原告借款人民币19万元整，并以被告齐昌晶、赵庆香的房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。合同约定贷款利息为月利率9.3‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款期限过后，被告齐远仅偿还了30，775.06元利息，借款本金及其余利息、罚息虽经原告多次催要被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告齐远偿还借款本金人民币19万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，对被告齐昌晶、赵庆香抵押的房产优先受偿。
经审理查明：2012年5月3日，被告齐远向原告借款人民币19万元整，并以被告齐昌晶、赵庆香自有的位于兴隆台区商西小区的房产进行抵押担保。原告与被告齐远、齐昌晶、赵庆香签订了《抵押担保借款合同》，就被告齐昌晶、赵庆香的抵押房产办理了盘锦市房他证兴隆台区字第30067**号房屋他项权利证书。《抵押担保借款合同》约定贷款期限为2012年5月3日至2013年5月2日，贷款利息为月利率9.3‰。合同第六条同时约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款到期后，被告齐远仅偿还了30，775.06元利息，本金及剩余利息及罚息一直未能偿还。原告诉至法院要求被告齐远偿还借款本金人民币19元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的罚息，对被告齐昌晶、赵庆香抵押房产优先受偿。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、房屋他项权证书、借款凭证；当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告齐远、齐昌晶、赵庆香间签订的《抵押担保借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告齐远、齐昌晶、赵庆香经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定借款给被告齐远人民币19万元，被告齐远未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告齐远偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告齐昌晶、赵庆香抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告齐远于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币19万元。并从2012年5月4日起，以借款本金19万元为基数按月利率9.3‰标准向原告支付利息，并从2013年5月3日以借款本金19元为基数按合同约定按日利率万分之四向原告支付逾期罚息（扣除被告齐远已支付的利息30，775.06元），至给付日止。
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告齐昌晶、赵庆香的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告齐远未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4100元，简易程序减半收取2050元，由被告齐远、齐昌晶、赵庆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第139号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告舒阳平。被告赵定芳（被告舒阳平之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告舒阳平、赵定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员贺平炉、赵攀峰组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告舒阳平、赵定芳经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：原告的前身双峰县农村信用合作联社，有花门农村信用社花门分社等下属机构；被告舒阳平与被告赵定芳系夫妻。在二被告的婚姻关系存续期间，被告舒阳平于2002年至2005年期间五次立据向花门农村信用社花门分社借款计47000元（人民币，下同），用于经商、包工，到期后只支付部分利息，至2015年1月31日止，下欠借款本金47000元，欠付利息31348元（按月利率6.6375‰）。双峰县农村信用合作联社对上述借款向二被告进行了催讨。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，并明确该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖区内分支机构承接。花门农村信用社花门分社的债权债务已由原告双峰农商银行承接，前述借款本息系二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求二被告迅速偿还原告的借款本金47000元及利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．《营业执照》（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格合法；2．二被告的个人信息资料（复印件），用以证明二被告系夫妻、诉讼主体资格合法的事实；3．借据五份（复印件），用以证明被告舒阳平下欠原告借款本金47000元及已付部分利息的事实；4．湘银监复（2014）237号文件（复印件），用以证明原告自2014年7月14日经批准开业后已承接双峰县农村信用合作联社及其分支机构包括花门农村信用社花门分社在内的债权债务的事实；5．贷款催收回执（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社于2012年10月5日、2014年5月6日向被告舒阳平催讨借款本息的事实；6．利息计算清单，用以证明自2006年6月30日至2015年1月31日止，被告所欠原告借款本金47000元按月利率6.6375‰计算的应付利息累计31348元。被告舒阳平、被告赵定芳未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5，来源和形式合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认；对原告的证据6，经本院审查原告计息的月利率为6.6375‰，低于约定的利率，不违背法律的规定，本院予以采信。经审理查明：原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社，有花门农村信用社花门分社等下属机构；被告舒阳平与被告赵定芳系夫妻。在二被告的婚姻关系存续期间，被告舒阳平于2002年至2005年期间五次立据向花门农村信用社花门分社借款计47000元，用于经商、购饲料、包工，到期后只支付部分利息，至2015年1月31日止，下欠借款本金47000元，欠付利息31348元（按月利率6.6375‰）。双峰县农村信用合作联社于2012年10月5日、2014年5月6日对上述借款向被告舒阳平进行了催讨。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，并明确该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖区内分支机构承接。花门农村信用社花门分社的债权债务已由原告双峰农商银行承接，前述借款本息系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。本案的争议焦点是二被告应否清偿原告的借款本息。本院认为：被告舒阳平向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的分支机构花门农村信用社花门分社立据借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护；出借方依约定发放了贷款，已履行了自己的义务，到期后，被告舒阳平未予清偿，显属违约；原告双峰农商银行经批准依法开业并承接双峰县农村信用合作联社及所辖分支机构的债权债务，对被告舒阳平所欠的借款本息，原告双峰农商银行有权追索；原告双峰农商银行所计算的被告舒阳平应付借款利息不违背法律规定；前述借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告清偿。因此，对原告双峰农商银行要求被告舒阳平、赵定芳清偿借款本金47000元、至2015年1月31日止的利息31348元及2015年2月1日以后的利息之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒阳平、赵定芳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，及至2015年1月31日止的借款利息31348元，自2015年2月1日起的利息按月利率6.6375‰计算至清偿完毕之日止。前述借款本息限被告在本判决生效后十日内履行完毕，逾期清偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告舒阳平、赵定芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  贺平炉人民陪审员  赵攀峰二〇一五年七月三日代理书记员  彭文彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第354号
申请执行人高明芬，女，1963年4月22日生
申请执行人高明平，女，1964年12月8日生
被执行人高明英，女，1956年7月24日生
本院在执行高明芬、高明平申请执行高明英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第344号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人高明英价值人民币228842元的财物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月十六日
书记员 童 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第51号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月28日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，银川市西夏区个体经营江南打字复印刻章部负责人，现住宁夏银川市西夏区。2013年7月31日，因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月4日因银川市西夏区人民检察院不批准逮捕，变更强制措施为取保候审，2014年2月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年4月28日经我院决定依法被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
辩护人耿超，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，于2014年3月24日、4月14日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郜睿、耿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年7月31日10时55分许，被告人李某某在银川市西夏区同心北路自己开设的江南打印部内制作陈玉娟假身份证一张（身份证号640122198811240067），被公安机关当场抓获。并搜查出李某某伪造的北方民族大学印章一枚，银川市房屋产权交易管理中心档案查阅专用章（九）印章一枚，还从其打印店旁边一家常菜饭馆二楼李某某居住的房间内，查获并扣押假印章302枚、印章模具297个，各类空白证件547本，激光刻印章机一台。据此，指控被告人李某某的行为已构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议。并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。其辩称：公安机关扣押的假印章302枚除了数字印章和人名印章以外都是空白的，是一个老乡卖给他的，印章模具是其正常刻章经营用的。辩护人对于本案的定性不表异议，对于量刑认为被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的量刑情节：1.被告人李某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪，具有悔罪表现；3.被告人没有前科、劣迹，在部队服役期间曾立功授奖，因公致残，表现一贯良好；4.被告人李某某系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人当庭提交证明一份，立功证书等材料予以证实其主张。
经审理查明，2013年7月31日10时55分许，公安机关在工作中发现银川市西夏区同心北路江南打印部内有可疑人员经常出入，遂对该打印部进行查控，当场抓获制作假证件的被告人李某某。并对其租住的房间内进行搜查，查获假印章302枚、印章模具297个、各类空白证件547本，激光刻章机一台，陈玉娟身份证一张（身份证号640122198811240067）、北方民族大学印章一枚、银川市房屋产权交易管理中心档案查阅专用章（九）印章一枚。经宁夏公安厅居民身份证制作中心证明陈玉娟身份证系伪造证件，经银川市公安局刑侦局技术支队检验北方民族大学印章一枚、银川市房屋产权交易管理中心档案查阅专用章（九）印章一枚系伪造的印章，另302枚印章均为个人印章及数字印章，无国家机关印章。
上述事实，有户籍信息，情况说明，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，检验意见，组织机构代码证，个体工商户营业执照，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人李某某伪造居民身份证件一份，伪造事业单位印章二枚，其行为已构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪、没有前科、劣迹可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家居民身份证管理制度，维护事业单位印章的信誉和正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月31日至2013年9月4日拘留一个月五天应予以折抵刑期。即自2014年4月28日起至2014年11月22日止。）
二、扣押的作案工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 海 娜
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿靖婷
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2120号
罪犯陈伟权，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）东一法刑初字第1560号刑事判决，以被告人陈伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈伟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第451号
上诉人（原审被告）：黄某甲，户籍所在地广东省紫金县，现住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，住所地广州市花都区。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院的（2014）穗花法炭民初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄某甲上诉认为：1、上诉人的住所地为广东省紫金县，本案应由河源市紫金县人民法院管辖；2、被上诉人提供的广州市花都区新华街丽雅社区居民委员会出具的《证明》只证明了双方在2010年1月至2012年10月期间居住于公园前路27号丽苑小区16梯x房，不能证明2013年1月至被上诉人起诉前，上诉人在花都区连续居住两年以上；3、广州市花都区新华街丽雅社区居民委员会只是基层群众自治组织，只能证明上诉人曾在该小区内居住过；4、上诉人为资助其亲戚出国留学而委托出售该房产，故从2013年起上诉人已不在该小区居住，且该房产已于被上诉人起诉前过户给第三方。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省河源市紫金县人民法院进行审理。
本院经审查认为，由于上诉人承认其在2009年4月至2014年4月在广州市花都区新华街道办安监部门工作，2014年4月起其在花都区花城街道办工作，因此，根据上诉人的工作地点和被上诉人所提供的广州市花都区新华街丽雅社区居民委员会出具的《证明》、广州市花都区银菊社区居民委员会出具的《证明》和花都市骏德屋宇管理公司出具的《证明》，原审认定上诉人的经常居住地在广州市花都区，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的经常居住地为广州市花都区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄飙涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05311号
申请执行人：宋文平，男。
被执行人：宫兴久，男。
被执行人：白万玲，女。
申请执行人宋文平与被执行人宫兴久、白万玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出了（2015）庄民初字第3265号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的额：借款11万元，案件受理费2500元以及迟延履行期间的债务利息，执行费1588元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人宫兴久、白万玲暂无财产可供执行，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞昌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第385号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：张立春，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款两笔5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。2013年12月2日以后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7833.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30×1.5=2250元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算）。
被告张立春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证2份。证明被告于2012年12月27日向原告下属单位横道河子信用社借款两笔5万元，月利率均为10‰，借款到期日均为2013年12月1日，逾期利率上浮50%。
该证据虽未经被告张立春质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告张立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但该证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。
被告张立春未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7083.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30天=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30天=1500元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告张立春应承担还款付息义务。由于原告未提供证据证明贷款逾期利率上浮50%，故对高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告张立春于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月1日为7083.33元，2014年3月2日至本判决生效之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第385号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：石晓忠，该联社职员。被告：张立春，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款两笔5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。2013年12月2日以后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7833.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30×1.5=2250元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算）。被告张立春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证2份。证明被告于2012年12月27日向原告下属单位横道河子信用社借款两笔5万元，月利率均为10‰，借款到期日均为2013年12月1日，逾期利率上浮50%。该证据虽未经被告张立春质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告张立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但该证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。被告张立春未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月27日，被告张立春向原告下属单位横道河子信用社贷生产资料款5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年12月1日。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告张立春偿还借款本金5万元，支付利息7083.33元（正常利息：2012年12月27日至2013年12月1日，即本金5万元×335天×10‰÷30天=5583.33元；逾期利息：2013年12月2日至2014年3月1日，即本金5万元×90天×10‰÷30天=1500元），2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告张立春应承担还款付息义务。由于原告未提供证据证明贷款逾期利率上浮50%，故对高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立春于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告张立春于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月1日为7083.33元，2014年3月2日至本判决生效之日利息按本金5万元、月利率10‰另行计算）；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年九月二十三日书记员  耿其青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00199号
罪犯孙飞，男，1986年2月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月29日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00084号刑事裁定，认定罪犯孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渡法行初字第4号
原告张启荣。
委托代理人何昌书。
委托代理人宋文良。
原告何昌书。
委托代理人宋文良。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局。
委托代理人周道勇。
本院在审理原告张启荣、何昌书诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局不履行行政答复法定职责一案中，原告张启荣、何昌书于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张启荣、何昌书在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张启荣、何昌书撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张启荣、何昌书负担。
审 判 长 冉桂花
代理审判员 王 祎
人民陪审员 苏 苹
二〇一三年三月五日
书 记 员 岳宏飞