wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初558号
原告：康ＸＸ。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告康ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天甫及被告委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计136366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，代彦垒驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车（在平安财险河北公司入车损险、交强险、三者险）行驶至东坪线红山崖村路段时，撞于前方同向行驶的货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经五台县交警大队作出的交通事故认定书认定：代彦垒负全责。请求法院判如所诉。
被告平安财险河北公司辩称，在核实原告车辆权属、行驶证、道路运输证及司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内对原告合理、合法的损失予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，元氏县永康运输服务有限公司为其名下的冀A×××××解放牌半挂牵引车在平安财险河北公司处投保了机动车辆损失保险260480元及不计免赔特约险等险种，保险期间为2016年4月21日0时至2017年4月20日24时。上述被保险车辆的实际所有人为康ＸＸ。2016年6月25日4时许，康ＸＸ驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车辆从陕西省府谷县到河北省石家庄市，行驶至东坪线红山崖村附近，与前方同向行驶的货车发生追尾碰撞事故，造成上述标的车辆损坏的道路交通事故。2016年6月27日，山西省五台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第1409220201600330号）认定：代彦垒负事故全部责任。事故发生后，代彦垒为施救标的车辆向“五台县城迎宾路恒荣汽修中心”支付施救费10000元。本案在审理过程中，经双方协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀A×××××号标的车辆的损失进行了公估，估损金额为102000元。平安财险河北公司为此次公估支付公估费7500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，元氏县永康运输服务有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为标的车辆的实际所有权人，对此次事故依法享有保险利益。原告委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告确定标的车辆的损失为121366元，因该公估报告系原告单方委托作出，剥夺了被告参与鉴定的相关权利，程序违法，被告对此亦不认可，故本院不予采信。原告车辆的损失应以本院依法委托的信德保险公估有限公司所确定的估损金额102000元作为赔偿依据，此次公估费用7500元属于为查明标的车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的规定应当由被告承担（被告已支付）。对于原告主张的施救费10000元系对主、挂车共同施救产生的费用，但原告的挂车并未在被告处投保车辆损失险，对挂车产生的施救费用显然不应由被告承担，故本院对原告主张的挂车施救费用不予支持，结合本案实际，酌定主车施救费用为5000元，该费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失102000元及施救费5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告康ＸＸ各项损失保险金107000元；
二、驳回原告康ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1220元（自本判决生效之日起七日内交纳）；原告康ＸＸ负担293元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00422号
原告柏庆霞，居民。
原告李雯，居民。
法定代理人柏庆霞，系李雯母亲。
两原告共同委托代理人杜忠良、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城盐都支公司，住所地在盐城市建军东路56号。
负责人倪夕朝，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市亭湖区太平路101号。
法定代表人洪耘，该公司总经理。
本院在审理原告柏庆霞、李雯与被告中国人寿保险股份有限公司盐城盐都支公司、中国人寿保险股份有限公司盐城分公司人身保险合同纠纷一案中，原告柏庆霞、李雯于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏庆霞、李雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柏庆霞、李雯撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告柏庆霞、李雯负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月一日
书记员 胡正兵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1561号
原告：唐栋模，男，汉族，生于1986年3月28日，住重庆市大足区。
被告：内乡县昌盛物流有限公司。公司住所地：河南省南阳市内乡县。
法定代表人：李仁贵，该公司总经理。
被告：丁生哲，男，汉族，生于1971年5月14日，住河南省邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
原告唐栋模诉被告内乡县昌盛物流有限公司、丁生哲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因事故发生地在通川区境内，不属我院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送达州市通川区人民法院管辖。
审判长 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1127号
罪犯于建珍，女，1969年4月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第197号刑事判决，以被告人于建珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于建珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于建珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于建珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于建珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执120号
申请执行人：卢惠敏，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖1023民初617号民事调解书,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款4490元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执68号
申请执行人王正虎。
被执行人余书德。
申请执行人王正虎与被执行人余书德合伙协议纠纷一案，申请执行人王正虎向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初150号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物制品罪，于2016年1月6日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年2月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人林某甲犯非法加工国家重点保护植物制品罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人邹国兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人林某甲在未取得木材加工许可证的情况下，将梁某甲（已另案处理）提供的疑似桂花木占为己有，后又擅自将该疑似桂花木加工为家具10件。2016年1月6日，勐海县森林公安局民警在被告人林某甲位于勐海八公里处名典家私仓库内将上述疑似桂花木家具查获。经司法鉴定，该十件疑似桂花木家具树种均为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、鉴定意见书、相关笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反了国家对珍贵植物的管理规定，无证加工国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法加工国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人林某甲仅是加工行为，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚，并建议对被告人判处拘役四个月的辩护意见。
经审理查明，2014年期间，被告人林某甲在未取得木材加工许可证的情况下，将梁某甲（已另案处理）提供的疑似桂花木占为己有，后又擅自将该疑似桂花木加工为家具10件。2016年1月6日，勐海县森林公安局民警在被告人林某甲位于勐海八公里处名典家私仓库内将上述疑似桂花木家具查获。经司法鉴定，该十件疑似桂花木家具树种均为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局在对名典家私进行检查时发现。
2、户口证明，证实被告人林某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实被告人林某甲于2016年1月6日，被勐海县森林公安局传唤到案的事实和经过。
4、物证照片，证实涉案国家重点保护植物被加工后的特征及加工木材时使用的设备情况。
5、情况说明，证实名典家私未向勐海县林业局提交过办理木材加工许可证的申请材料；证实涉案的疑似桂花木10件套家具系名典家私加工厂雇车上交至勐海县森林公安局的事实；证实加工疑似桂花木的设备体积庞大，不便扣押，勐海县森林公安局侦查委员会经讨论决定，对加工设备不作扣押的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人林某甲对加工疑似桂花木的设备、加工后的疑似桂花木家具十件套和对梁某甲进行辨认的情况；证人林某乙、程某甲对加工疑似桂花木的设备进行辨认的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案的疑似桂花木家具10件套已被勐海县森林公安局依法扣押的情况。
8、检查笔录及现场示意图，证实涉案现场情况。
9、云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生植物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人林某甲非法加工的10件家具木制品为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人的情况。
10、立案决定书，证实梁某甲因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品罪已被勐海县森林公安局立案的情况。
11、证人梁某甲的证言，证实证人梁某甲提供桂花木木材，交由被告人林某甲加工成家具，因嫌桂花木不吉利就改为杂木让林某甲制作成两套杂木家具。后被告人林某甲以使用桂花木折减为证人加工的两套杂木家具的加工费为由，把桂花木占为已有并制作成桂花木家具的事实与经过。
12、证人范某甲的证言，证实被告人林桂林系名典家私负责人，经常向证人范某甲购买木材，证人在被告人厂里见过被告人制作家具的事实与经过。
13、证人程某甲、林某丙、朱某乙的证言，均证实桂花木家具是在名典家私进行加工的事实和经过。
14、证人周某甲的证言，证实名典家私的加工厂的场地是林某甲和证人周某甲承包用来做木材加工的，证人不清楚梁某甲请林某甲为其制作家具的事实及经过。
16、被告人林某甲的供述，证实被告人林某甲在未取得木材加工许可证的情况下，用桂花木折减为梁某甲制作杂木家具的加工费为由，将梁某甲拉来的桂花木让其解板后占为已有，并制作成桂花木家具的事实与经过。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，非法加工国家重点保护植物制品10件，其行为已触犯刑律，构成非法加工国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人林某甲仅是加工行为，犯罪情节较轻，希望对被告人判处拘役四个月的辩护意见，本院认为，被告人林某甲侵犯国家对林业管理制度，擅自加工国家重点保护植物制品10件，其行为不利于国家对重点保护植物的保护，具有一定的社会危害性，根据罪刑相适应原则，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法加工国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案合果木制品10件，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈柏宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3793号
申请人孙志银，男，1970年1月28日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙志银与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2096号民事判决书确定，一、解除孙志银与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村上五亩地块土地0.96亩、北河套地块土地0.15亩恢复地貌返还孙志银。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙志银违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙志银于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.11亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行�的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2096号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第46号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西××××大道xxxx大厦。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
被告：伍夏，女，1991年3月3日出生（身份证号码×××1525），汉族，住广西××西××镇××号。
被告：徐时凤，男，1986年6月14日出生（身份证号码×××1553），汉族，住广西合浦县××坑村××号。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告伍夏、徐时凤借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告伍夏、徐时凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北海分行诉称：2011年9月15日，原、被告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》一份，约定被告向原告贷款180000元，期限为15年，还款方式为等额本息还款，被告以其购买的北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房地产作贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了放款义务，但被告未能按期还款，截止2012年11月8日，已有10期未归还。被告的行为已构成违约，为此原告向法院起诉，请求判决：1、解除原告与被告签订的编号为（2011）北中银零房贷字第0474号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、被告归还借款本金177338.77元（其中逾期本金5572.33元，未到期本金171766.44元），利息11604.54元（其中应收利息10744.17元，拖欠本金的罚息280.12元，应收利息的罚息550.25元），合计188943.31元（暂计至2012年11月27日，以后按同期银行利率另计）；3、原告对被告的贷款抵押物北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限提交的证据有：1、个人住房贷款、抵押、保证合同，证明原、被告约定的借款权利义务；2、抵押权登记证明书，证明已办理贷款抵押登记；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；4、被告身份证、户口簿、结婚证、单位证明，证明被告的身份、婚姻状况；5、借款人基本信息表，证明借款人的详细情况；6、逾期未还款查询单，证明被告的还款情况。
被告伍夏、徐时凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍夏、徐时凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告中国银行股份有限公司北海分行提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年9月15日，原、被告签订编号为（2011）北中银零房贷字第0474号《个人住房贷款、抵押、保证合同》一份，约定：被告向原告贷款180000元，期限为15年，还款方式为等额本息还款；被告以其购买的位于北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房屋作贷款抵押；如被告未能按期归还贷款本息，原告有权解除合同。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告与被告于2011年9月21日办理了房地产抵押登记手续，原告于2011年10月31日依约向被告发放了贷款。其后，被告未能按约定履行还款义务，截止2012年11月8日，被告已有10期到期贷款未归还，其拖欠原告借款本金177338.77元（其中逾期本金5572.33元，未到期本金171766.44元），利息11604.54元（其中应收利息10744.17元，拖欠本金的罚息280.12元，应收利息的罚息550.25元），合计188943.31元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的编号为（2011）北中银零房贷字第0474号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按期向原告归还贷款本息，按约定原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，依法有据，本院亦予以支持。被告以其购买的位于北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房屋作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该房屋的优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告伍夏、徐时凤签订的编号为（2010）北中银零房贷字第077号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；
二、被告伍夏、徐时凤归还借款本金177338.77元及支付利息11604.54元（利息暂计至2012年11月27日，其后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率及借款合同的约定，计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告伍夏、徐时凤的贷款抵押物、位于北海市北海大道太合路房天公寓D幢604号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4078元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曾 荣
附文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03397号
申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
委托代理人刘和平，该公司职工。
申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊1（2＊＊0），出票日期为2013年5月29日，汇票到期日为2013年8月28日，出票金额为壹拾万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，最后持票人为申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执161号
申请执行人杨某某，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人陈某，男，1957年11月17日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市，
申请执行人杨某某与被执行人陈某�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，并确认执行标的106620元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的苏Ｅ×××××的小汽车本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00529号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初141号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈兴伦，男，1981年5月11日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化程度，淄博建设集团有限公司工人，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被桓台县公安局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人陈兴伦犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人陈兴伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日15时54分许，被告人陈兴伦无证醉酒驾驶鲁Ｑ／×××××号小型普通客车，顺桓台县张北路由东向西行至铁西路路口东300米耿桥执法检查站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈兴伦血液乙醇含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈兴伦违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈兴伦在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈兴伦无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年五月十七日
书记员 于璐璐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初578号
原告：商全会，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
被告：ＸＸ，男，1993年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告商全会与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告商全会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商全会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商全会撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执690号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李庆利，男，1972年4月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆利位于乳山正华水岸新城7-1-501号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8012号
申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦1层102室。
法定代表人刘勇。
被执行人杜晓娟，女，1966年9月7日出生。
本院在执行北京中合典当有限责任公司与杜晓娟借款纠纷一案中，被执行人名下四辆机动车，已被本院依法查封，但未发现车辆下落，被执行人名下所有房屋已被法院查封（已设立抵押），现不具备处置条件。另查未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8012号申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦1层102室。法定代表人刘勇。被执行人杜晓娟，女，1966年9月7日出生。本院在执行北京中合典当有限责任公司与杜晓娟借款纠纷一案中，被执行人名下四辆机动车，已被本院依法查封，但未发现车辆下落，被执行人名下所有房屋已被法院查封（已设立抵押），现不具备处置条件。另查未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执763号
申请执行人李濛，（居民身份证：×××）。
被执行人张娜，（居民身份证：×××）。
申请执行人李濛与被执行人张娜因离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）怀民初字第02652号民事判�书，判决被告张娜自2015年6月始每月给付李小墁抚养费1000元至李小墁十八周岁止（2015年6月至12月的抚养费于本判决生效后7日内给付，自2016年始，每一年给付一次，每年1月31日之前给付）。申请执行人李濛于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向申请执行人李濛发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人张娜发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张娜银行账户情况，张娜在各银行共开设5个账户，账户余额共计276.68元，未发现被执行人张娜其他财产线索。经本院向被执行人张娜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人张娜的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张娜确无其他财产可供执行，且申请执行人李濛同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李濛尚未实现的债权，应由被执行人张娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李濛发现被执行人张娜有可供执行财产或被执行人张娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月十四日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执763号申请执行人李濛，居民身份证×××。被执行人张娜，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02652号，已向被执行人张娜发出执行通知，责令被执行人张娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张娜财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年四月二十七日书记员  单文远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2763号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:568191671，住所地：苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层。
法定代表人姜炜。
被执行人温州新代印业有限公司。组织机构代码:74293223-7，住所地：苍南县钱库镇东工业区１号。
法定代表人吴绍年。
被执行人温州蓝翔印业有限公司。组织机构代码:747031630，住所地：苍南县钱库镇龙金大道钱库段８８号。
法定代表人虞亦棒。
被执行人温州市联富印业有限公司。组织机构代码:66171625-1，住所地：苍南县龙港镇泰安路33号后幢10-22号。
法定代表人郑继钧。
被执行人吴绍年，男，1967年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王兰仙，女，1973年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王宝环，男，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄宝华，女，1974年10月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01295号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州市联富印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州市联富印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州新代印业有限公司交纳执行款3682067.05元及利息；二、被执行人温州蓝翔印业有限公司、温州市联富印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费35771元，申请执行费39221元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州市联富印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华的财产情况，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州市联富印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第239号
原告孙迎新，男，1968年4月22日生，汉族，住太原市。
被告殷爱龙，男，1952年6月4日生，汉族，住武乡县。
被告王树娥，女，1966年9月6日生，汉族，住武乡县。
本院在审理原告孙迎新诉被告殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告151920元的银行存款或者同等价值的财产采取保全措施。
本院认为，原告孙迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告殷爱龙、王树娥银行存款合计一十五万一千九百二十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十六日
书记员 张 羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01108号
上诉人（原审原告）王雪玲。
法定代理人王国忠。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市运输公司，住所地：新乐市岗头。
法定代表人刘俊生，该公司经理。
原审被告秦雷。
委托代理人秦二雷。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
上诉人王雪玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵少民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，事故车辆冀A×××××号车的驾驶人为秦雷，但车辆所有人为新乐市运输公司，机动车交通事故责任强制保险单特别约定第2条也注明：本保单保险车辆行驶证车主为新乐市运输公司，原审未查明秦雷与新乐市运输公司之间的关系，重审时应对该事实予以查明，并在此基础上确定赔偿责任人。上诉人王雪玲在二审期间提交河北省灵寿县人民法院（2014）灵民保字第00084号民事裁定书、票号为0100253997的诉讼费票据，重审时应将该诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵少民初字第00010号民事判决。
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1200号
上诉人（原审被告）：朴某甲，男，1948年11月25日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：朴某乙，女，1954年9月10日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：朴某丙，女，1950年11月15日出生，朝鲜族，抚顺矿灯厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：朴某丁，男，1961年1月9日出生，朝鲜族，抚顺金属结构公司退休职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：朴某戊，男，1957年5月20日出生，朝鲜族，抚矿车辆厂退休职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：朴某己，女，1963年9月23日出生，朝鲜族，抚矿车辆厂退休职工，住抚顺市顺城区。
上诉人朴某甲、朴某乙因与被上诉人朴某丙、朴某丁、朴某戊、朴某己继承纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朴某甲、朴某乙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被继承人房屋由朴某乙继承，7000元已花销，不再分配。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院程序违法，朴某丙与一审法院串通进行恶意诉讼，被继承人于2016年3月25日去世，朴某丙诉状时间是2016年3月20日。朴某甲重病住院不能到庭，一审法院于正当延期审理理由不顾，照样缺席审理属程序违法。一审剥夺了朴某甲发表意见的权利，造成事实认定错误，判决错误。被上诉人等人不尽赡养责任、义务，不应当继承遗产，被继承人立了遗嘱将身后的财产全部赠与朴某乙。7000元处理丧葬已花销，不应再分配。
被上诉人朴某丙辩称，同意一审判决。
被上诉人朴某丁辩称，同意一审判决。
被上诉人朴某己辩称，同意一审判决。
被上诉人朴某戊未答辩。
朴某丙向一审法院起诉请求：我与被告系朴鸣俊的儿女，父亲朴鸣俊于2016年3月25日去世。要求分割父亲的房产、丧葬费和工资卡现金。我要房子给他人折价款。诉讼费、评估费要求继承人分担。
一审法院认定事实：朴鸣俊与李玉芬原系夫妻，育有六子女，长女朴某丙、次女朴某乙、三女朴某己、长子朴某甲、次子朴某戊、三子朴某丁，二人于1977年10月经法院调解离婚。李玉芬于2011年11月30日去世，朴鸣俊于2016年3月25日去世。朴鸣俊名下有位于东洲区莫地北路35-4号楼1单元103号、建筑面积46.18平方米房屋一处，该房系朴鸣俊于1997年购买露天区新屯南街车辆厂68栋5号、建筑面积36.36平方米公房动迁后取得，庭审中，经抚顺市中级人民法院委托对该房屋价值评估，辽宁博宇房地产土地评估有限公司出具评估报告意见：东洲区莫地北路35-4号楼1单元103号、建筑面积46.18平方米房屋，评估总价54954元。2016年1月8日，朴某己将原由其保管的朴鸣俊工资卡等物品交朴某甲，当时卡内余额19，671.39元。2016年3月26日即朴鸣俊去世次日，朴鸣俊的中国工商银行活期账户0705021001000261181内7000元被支取。至庭审结束，当事人均未提交朴鸣俊去世后的一次性抚恤金和丧葬费数据证明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。本案被继承人朴鸣俊已离异，其子女对遗产应平均继承，各自取得遗产1/6的份额。对于诉争房屋，评估价值54，954元，原告要求归其所有并给付其他继承人相应折价款，被告无异议，本院准许。对于诉争工资卡内现金，因原、被告均认可朴鸣俊去世前已将该卡交朴某甲保管，且朴某甲未提出异议，故可视为朴鸣俊卡内现金7000元系遗产已由朴某甲取出，由朴某甲按照继承份额给付其他继承人。对于原告诉求分割的抚恤金、丧葬费，可待取得证明后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、坐落于东洲区莫地北路35-4号楼1单元103号、建筑面积46.18平方米房屋归原告朴某丙所有；二、原告朴某丙于本判决发生法律效力之日起30日内给付朴某丁、朴某甲、朴某乙、朴某戊、朴某己每人房屋折价款9159元；三、被告朴某甲于本判决发生法律效力之日起30日内给付朴某丙、朴某丁、朴某乙、朴某戊、朴某己每人遗产现金1166.67元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、评估费2000元（原告均已预交），由朴某丙、朴某丁、朴某甲、朴某乙、朴某戊、朴某己各负担633.33元与上述款项一并给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案一审立案时间为2016年4月1日，向各被告送达起诉状时间均在2016年4月1日以后，上诉人所称被继承人未去世即起诉无事实依据；上诉人朴某甲所持诉状时间为2016年3月20日，此时被继承人未去世，此诉状确有瑕疵。但在本案已立案并审理后，再提及此问题无益于解决案件争议，且此问题并不属法院程序问题，故上诉人认为一审法院程序违法证据不足。二上诉人请求将遗产中的房产判归朴某乙所有，二上诉人向本院提供遗嘱一份，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，二上诉人提供的遗嘱不符合该条规定的任何遗嘱形式，故二上诉人此请求，本院无法支持。二审庭审中，二上诉人不否认被上诉人在被继承人生前照顾过被继承人，且二上诉人未向本院提供证据证明被上诉人有虐待被继承人的事实，故上诉人及被上诉人均对遗产享有同等继承权。一审法院针对遗产平均分配，符合法律规定，本院予以确认。关于朴某甲称因病未到庭应延期审理问题，法院做为审判机关，依法传唤当事人到庭审理案件，诉讼参与人均应按时到庭，即使有正当理由不到庭，亦可委托代理人参加或在理由消除后到法院陈述案情及诉辩。本案当事人较多，因上诉人朴某甲一人而另行择期开庭无异于增加其他当事人的诉累，且一审法院虽缺席审理，但依然从实体问题上保护了二上诉人的合法权益。朴某甲认为应当延期审理，缺席判决审理程序违法的说法，本院不予支持。关于7000元的问题，该款属遗产范围，应予分配。二上诉人请求不再分配，本院不予支持。综上所述，朴某甲、朴某乙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人朴某甲、朴某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1350号
原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山。
负责人杨某某，该公司经理。
被告刘某某，男，1979年8月8日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某某临沂支公司）与被告刘某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞康龙独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某支公司诉称，2014年10月18日5时许，被告刘某某无证驾驶在我公司投保的车辆鲁QD86**与案外人李庆阳驾驶的摩托车在河东区东环路相撞，造成案外人李庆阳死亡，2016年2月5日，我公司依据临沂市河东区人民法院作出的生效（2015）临河刑初字第109号判决书为被告刘某某垫付赔偿款11万元。现诉至法院，请求法院依法判决被告刘某某偿还我公司垫付的赔偿款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年10月18日5时许，被告刘某某无证驾驶在原告公司投保交强险的车牌号为鲁QD86**的面包车与案外人李庆阳驾驶的摩托车在河东区东环路发生碰撞，造成案外人李庆阳死亡。2015年4月21日经本院作出的（2015）临河刑初字第109号判决书判令某某临沂支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人（李庆阳的母亲、妻子、子女）经济损失11万元。后某某临沂支公司提起上诉，2015年10月8日经临沂市中级人民法院作出的（2015）临刑一终字第182号刑事附带民事裁定书裁定驳回某某支公司的上诉，维持原判。2016年2月5日，原告将11万元赔偿款缴纳至河东区人民法院。现原告由此来源，要求人民法院判令被告偿还垫付款11万元。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某临沂支公司为被告刘某某垫付赔偿款11万元事实清楚，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对此，原告主张被告偿还原告垫付的赔偿款11万元，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月一日
书记员 曾 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第335号
原告：孙杰，农民。
被告：吴史京，农民。
本院在审理原告孙杰诉被告吴史京民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年五月二十九日
代书记员 沈丽香
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初616号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘宇，男，1985年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省北票市，现暂住天津市蓟州区。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院受理后依法适用认罪认罚制度并简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉。被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘宇于2017年4月12日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区人民东路由西向东行驶至家乐超市东侧时，与何某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小轿车发生交通事故，致两车受损、被告人刘宇受伤。后被告人刘宇被查获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘宇血液中酒精含量为95.06mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘宇负事故同等责任。
另查，民事赔偿事宜，何某不提起附带民事诉讼，要求对被告人刘宇从重处罚。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、顾某、许某证言，被告人刘宇供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘宇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用简易程序，可酌情从宽处罚；被告人刘宇无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘宇拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年八月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3715号
申请执行人沈新华，男，1970年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孔友兰，女，1987年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人马才兴，男，1961年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈新华与被执行人孔友兰、马才兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈新华于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人孔友兰、马才兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币282750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3715号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初93号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人饶远福，男，1972年7月17日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人饶远福犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人饶远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人饶远福未取得合法持有枪支资格，于十余年前将一支火药枪存放于自己家中。2017年8月10日，公安机关于在被告人饶远福家中查获了该火药枪。
经鉴定，被告人饶远福持有的该枪支系以火药为动力，认定为枪。
另查明，被告人饶远福在归案后向公安机关如实供述了自己上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人饶远福在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人饶远福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人饶远福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获说明、现场勘验检查工作记录、无犯罪前科证明，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证：火药枪支一支、铁砂子半瓶、黄色火药一瓶，证人黄某某、兰某某、潘某某的证言，被告人饶远福的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶远福违反枪支管理的有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有以火药为动力的枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人饶远福在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人饶远福在归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人饶远福的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，对被告人饶远福依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶远福犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一八年八月九日
书记员 林盈
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执404号
申请执行人姚汉香，女，1955年1月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人姚汉香与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚汉香于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金15万元，并承担一审诉讼费1650元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人姚汉香向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的（2016）湘0821民初1260号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人姚汉香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执404号申请执行人姚汉香，女，1955年1月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人姚汉香与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚汉香于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金15万元，并承担一审诉讼费1650元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人姚汉香向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的（2016）湘0821民初1260号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人姚汉香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  舒立燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15433号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：彭青青，重庆市长安物业管理有限公司职工。
被告：汪志中，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓中华，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司诉被告汪志中、邓中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十月九日
书记员 叶 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保72号
申请人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁峰支行与被申请人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初362号民事裁定书，依法扣划被申请人李小宁银行存款98242.16元，并在衡阳市医疗保险基金管理中心、衡阳市石鼓区医疗保险基金管理中心扣留其存入，本案于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1231号
原告某某物业有限公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告某某物业有限公司承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 钟国强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2306号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。
被告：杜一春，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑娟，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系该公司副总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告杜一春、王淑娟公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告杜一春、王淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜一春偿还贷款本金
48345元及利息6922.93元；2.判令王淑娟对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：杜一春于2013年6月14日在浦发银行贷款74100元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时王淑娟为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金24700元。期间杜一春仅偿还一期贷款本息，贷款到期后剩余贷款本金48345元及利息仍未偿还，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
杜一春、王淑娟未到庭亦未答辩。
物权融资公司辩称：根据市政府要求扶贫政策由我们来做担保，情况属实，按照合同要求规定去处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜一春于2013年6月14日在浦发银行贷款74100元，到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。王淑娟为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金24700元。贷款到期后杜一春仅偿还一期贷款本息，剩余贷款本金48345元及利息6922.93元（利息算至2016年5月20日）一直没有偿还，本息合计55267.93元。认定上述事实的证据有土地收益保证贷款申请书、土地收益借款合同、贷款凭证、土地收益保证合同、同意保证函、承诺书等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向杜一春发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杜一春应当依约履行还款付息的义务，但是杜一春违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求杜一春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中王淑娟，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故王淑娟应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜一春于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金48345元及利息6922.93元（利息算至2016年5月20日），本息合计55267.93元；
二、王淑娟对上述给付义务承担连带责任。
三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由杜一春负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李慧
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初59号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人蒋思恒，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年6月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局处以行政拘留十日。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局监视居住。2018年6月20日经本院决定，由自贡市公安局贡井分局于当日执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
�护人汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人蒋思恒犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人蒋思恒及辩护人汪祖培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日19时许，被告人蒋思恒在自贡市贡井区以人民币80元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
2017年10月26日19时许，被告人蒋思恒在自贡市大安区以人民币150元的价格将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸�人员彭某。
2017年10月27日7时许，被告人蒋思恒在自贡市贡井区以人民币100元的价格将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
另查明，2017年10月27日14时许，公安民警在被告人蒋思恒放在便利店内一白色羽绒服里搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.78克。
另查明，被告人蒋思恒在尚未受到公安机关讯问前，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋思恒在法庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。辩护人汪祖培提出：1.对公诉机关指控罪名及事实无异议；2.被告人蒋思恒主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人蒋思恒系初犯，认罪态度好，其行为社会危害性较小；4.被告人蒋思恒工作表现很好，具有悔罪表现。建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关认为被告人蒋思恒明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋思恒主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录、辨认笔录、案件来源及情况说明、电子证据检查记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量照片及尿检照片、行政处罚决定书复印件、�况说明，无犯罪记录证明，毒品入库单，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，手机电检光盘一张，证人张某某、彭某某的证言，被告人蒋思恒的供述与辩解以及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋思恒明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而多次向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”之规定，依法应对被告人蒋思恒在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人蒋思恒在尚未受到讯问前，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人蒋思恒的辩护人提出的其行为社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，对其余辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋思恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2020年6月19日止。）
二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.78克予以没收，被告人蒋思恒的违法所得人民币三百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 林柳英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第316号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺培洪，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺培洪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺培洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十四日
代书 记员 朱洁娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5116号
原告卢丙岩，男，1976年5月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
委托代理人马晓雷，女，1977年12月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告卢丙岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年7月27日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告卢丙岩办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初612号
原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层20225室，组织机构代码300494321。
法定代表人：王来。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。
法定代表人：于泽治，董事长。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津市卓雅装饰有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路9号新景安里6号楼4门（306房间），组织机构代码724491570。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。
被告：马军，男，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。
被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份代码120103197106013218。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号，注册号120000000004221。
法定代表人：崔贺涛。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。
被告：天津天泽元嘉商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处）3号，组织机构代码553412099。
法定代表人：付俊芬，总经理。
委托诉讼代理人：于泽超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张玮，该公司出纳。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号�组织机构代码581317195。
法定代表人：程德仁，董事长。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，统一社会信用代码91120110754825287B。
法定代表人：赵今涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔燕，该公司经理助理。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市卓雅装饰有限公司、马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司保理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
八被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年6月25日，原告与被告天津市卓雅装饰有限公司签订《保理合同》，合同约定，执行该合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明乙方（即原告）住所地为天津市滨海新区××经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室。该《保理合同》系原告与被告天津市卓雅装饰有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1483号
上诉人（原审被告）：郭其春，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴法岩，男，1944年9月18日出生，汉族，住肥城市。系被告郭其春之叔。
被上诉人（原审原告）：高春瑶，男，1987年10月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：郭岐军，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：李赟，女，1968年2月2日出生，系被告郭岐军之妻，住山东省平阴县。
上诉人郭其春因与被上诉人高春瑶及原审被告郭岐军、李赟买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭其春与被上诉人高春瑶达成书面和解协议，由上诉人郭其春一次性偿还被上诉人高春瑶人民币12万元，被上诉人高春瑶自愿放弃肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4379号民事判决中对上诉人郭其春相关责任的追究并申请法院解除对上诉人郭其春名下银行账户的冻结。现上诉人郭其春向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭其春在与被上诉人高春瑶达成书面和解协议并履行完毕后向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭其春撤回上诉。
二审案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由上诉人郭其春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 梁丽梅
二〇一七年七月十四日
书记员 宋姚瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2290号
原告唐瑜璐，女，汉族，1986年7月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人袁沙林，系四川方策律师事务所律师。
被告吴如芳，女，汉族，1947年3月20日出生，住成都市武侯区。
被告秦治云，男，汉族，1946年3月11日出生，住成都市武侯区。
被告秦玉蓉，女，汉族，1969年2月19日出生，住成都市武侯区。
上述二被告共同委托代理人吴如芳，女，汉族，1947年3月20日出生，住成都市武侯区。
原告唐瑜璐与被告吴如芳、秦治云、秦玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐瑜璐及其委托代理人袁沙林到庭参加了诉讼，被告秦治云、秦玉蓉的共同委托代理人吴如芳到庭参加了诉讼，被告吴如芳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐瑜璐诉称，原告唐瑜璐与被告吴如芳于2016年10月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告吴如芳将位于成都市武侯区红牌楼二街44号4幢一单元二楼2号房屋以75万元的价格出售给原告唐瑜璐，在合同签订之日原告唐瑜璐先交定金10万元，30个工作日后被告吴如芳交房时原告唐瑜璐再付62万元，待房产证、土地使用证过户给原告唐瑜璐后再付余款3万元。合同签订后，原告唐瑜璐按照合同约定向被告吴如芳转账支付了定金10万元，但到了交房日期即2016年11月29日被告吴如芳却拒绝交房，经原告唐瑜璐多次催促，直至起诉之日被告吴如芳也迟迟不肯交房。被告吴如芳这种不履行合同义务的行为已构成违约，原告唐瑜璐为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告双倍返还定金共计20万元；二、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告吴如芳辩称，一、合同签订后，原告唐瑜璐不依约如期支付合同约定的第二笔款项，也未按时前来接受被告吴如芳对其的交房，因此，属于原告唐瑜璐违约，被告吴如芳不应向其退还定金，更不可能向其双倍返还定金；二、原告唐瑜璐未在签约后30日前来接受房屋，但却在近月提起诉讼要求双倍返还定金，这明显属于原告以假借买房为名进行恶意索赔，人民法院不应给予支持；三、通常情况下，买方支付定金后不能如期支付下笔款项，就是认为买方已通过实际行为表明了不愿继续履行合同。综上所述，被告吴如芳请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告唐瑜璐的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月18日，原告唐瑜璐与被告吴如芳签订了《房屋买卖合同》，约定原告唐瑜璐购买被告吴如芳位于成都市武侯区红牌楼二街44号4幢一单元二楼2号（太平盛世D区）的房屋，该房屋建筑面积约为91平方米，约定房屋总价为750000元。还约定甲（即被告吴如芳）、乙（即原告唐瑜璐）双方同意以一次性付款方式付款。在合同签订之日起，先交定金100000元；30个工作日后，甲方交房时乙方再付620000元；待房产证、土地使用证过户给乙方后，再付余额30000元。
合同签订当日，原告唐瑜璐的母亲晏雅丽向被告吴如芳支付了定金100000元。但至今房屋仍没有交付。
另查明，2015年12月13日，被告吴如芳、秦治云与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司签订了《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》，根据川国土资建【2003】93、100号文批准及成都市人民政府征用土地公告【2003】第10、11号，涉及武侯区红牌楼街道（原永丰乡）肖家河村12组土地被全部征用。现需拆除乙方（即被告吴如芳、秦治云）私有房屋，按成府令【2000】78号和成办发【2003】15号文件有关房屋安置之规定，甲方（即成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司）对乙方的住房实行现房安置。经双方协商，甲方共安置乙方一套住房，共计面积91.79平方米，安置房位于太平盛世D小区4幢1单元2楼2号（即成都市武侯区红牌楼二街44号4幢一单元二楼2号）。被告吴如芳、秦治云至今尚未取得房产证。
上述事实,《有房屋买卖合同》、《征地拆迁现房安置协议书（武侯）》、《收据》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，位于成都市武侯区红牌楼二街44号4幢一单元二楼2号的房屋，被告吴如芳、被告秦治云通过签订拆迁协议占有、使用，虽尚未取得房产证，不影响被告吴如芳、被告秦治云出售该房屋的合同效力。原告唐瑜璐与被告吴如芳、被告秦治云之间的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同约定，原告唐瑜璐在签订合同之日向被告吴如芳、被告秦治云支付定金之后30个工作日后，被告吴如芳、被告秦治云应向原告唐瑜璐交付房屋，但被告吴如芳、被告秦治云未照此履行义务，已经构成违约，因此应承担双倍返还定金的责任。被告吴如芳、被告秦治云关于原告唐瑜璐拒绝收房的主张证据不足，本院不予采纳。被告秦玉蓉不是合同相对人，不承担返还定金的责任。原告唐瑜璐的请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴如芳、被告秦治云于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐瑜璐定金共计200000元；
二、驳回原告唐瑜璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴如芳、被告秦治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月三日
书记员 杨谨荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1403号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：宋孝国，该公司职员。
被告：王义国，现住镇赉县。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王义国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1434号
原告彭克志，九江市国资委职员。
原告张亚娟（系原告彭克志之妻），九江市经济技术开发区汽车工业园管理办公室职员。
两原告的共同委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，职业证号13604201110627550。
两原告的共同委托代理人马骏，江西惟民律师事务所律师，职业证号1492201180028。
被告吴邦云，系九江钢厂退休职工。
原告彭克志、张亚娟与被告吴邦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭克志和张亚娟及其共同委托代理人陈刚和马骏、被告吴邦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克志、张亚娟诉称：被告是原告张亚娟的二姐夫。被告因经营需要两次向原告借款共计现金10万元，并于2014年11月14日出具借条两份，载明借款金额均为5万元，借款期限分别为2014年11月14日至2015年4月14日、2014年11月14日至2015年11月14日，月利率为20%（两原告放弃主张相应利息）。此后，两原告了解到被告现在生产经营状况严重恶化，上述款项存在到期后无法归还之可能。故起诉请求判令被告返还借款10万元。
被告吴邦云辩称：借款实际是我侄子拿去放贷了，只不过是我做的担保，我已经垫付了原告10个月的利息2万元。这笔钱等我向侄子要回来了就在今年年底归还原告。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年11月14日，被告两次向原告借款合计10万元，并向原告出具借条两份，分别载明：借款为5万元，月利率为20%，自2014年11月15日开始计算利息，利息每月结算，借款应在2015年4月14日前和2015年11月14日前全部清偿完毕。此后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：被告向原告借款10万元，有两份借条为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告逾期未能返还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：原告彭克志、张亚娟与
被告吴邦云在本判决生效后10日内，向原告彭克志、张亚娟返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴邦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年二月六日
代书记员 虞 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初22号
原告：彭志欢，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告：卢云芳，女，1987年6月18日出生，汉族。
原告彭志欢与被告卢云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志欢到庭参加诉讼，被告卢云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志欢提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款127000元；2、判令被告自2015年8月20日起至实际还清原告借款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告以消费为由，向原告借款127000元，原告通过银行向被告转账给付100000元，另支付现金27000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定两个月内归还原告，借款届满后，被告没有依约向原告还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢云芳未作答辩。
原告彭志欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、个人购房借款合同一份，拟证明被告让原告相信其有还款能力的事实；
4、借条及个人活期明细账查询表一份，拟证明被告向原告借款及原告已经将款项交付给被告的事实。
被告卢云芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，该四份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告彭志欢与被告卢云芳系朋友关系。2015年6月19日，被告因装修房屋需要资金，向原告借款127000元，原告于当日将10万元以银行转账形式交付给被告，另外交付现金27000元给被告，被告于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到彭志欢人民币现金壹拾贰万柒仟圆整（127000），于二个月内归还，用于消费，借款人卢云芳，2015.6.19日”。借款到期后，原告向被告主张归还借款未果。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方在借款时已经明确约定了还款期限，但被告逾期未归还原告借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金127000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但是在借款到期后，被告未按期归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息未超过年利率6%的规定，且系对自身权益的处分，本院不持异议，故被告应当以127000元为基数，自2015年8月20日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之止。综上，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云芳于本判决生效后十日内偿还原告彭志欢借款本金127000元，并支付自2015年8月20日始至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告卢云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 骆新辉
人民陪审员 余谢毅
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初616号
原告：董某，女，1986年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告:张某，男，1974年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩张霖由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，至子女年满十八周岁止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2007年10月23日经政府登记结婚，婚初感情尚好，2008年9月8日生一女孩张霖。由于双方性格不和经常口角打仗，且被告对家里的日常生活及子女教育不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。由于被告有吸毒史，经常对原告进行人身折磨，限制原告的人身自由。2016年元旦期间被告因吸食毒品被公安机关拘留，2016年8月份因原告承受不了被告的折磨喝药想自杀，后被及时送往医院进行救治，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，双方没有继续一居生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我一直照顾家庭，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明，原告董某与被告张某系自由恋爱，2007年10月23日经政府登记结婚，被告系再婚。婚初感情尚好，2008年9月8日生一女孩张霖。双方共同生活期间曾有过口角打仗。被告于2014年11月17日因吸食毒品被哈尔滨公安局南岗分局依法处理，后双方感情逐渐疏远。2016年8月29日，原被告发生口角，原告回其父母家居住，被告酒后到原告父母家对原告父亲进行殴打，原告报警后，绥化市公安局北林分局民警到现场制止被告时，被告对出警民警进行殴打，现被告因涉嫌妨害公务罪被绥化市北林区检察院起诉至我院，案件正在审理过程中。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。婚间财产有位于绥化市民和东街嘉兴花园D4栋70.57平方米房屋一处（房证号：绥房权证城字第XX**号、业务编号：201XXXXXXXX3、房屋编号：1520027505），价值人民币300，000.00元。婚间无存款、无债权、无债务。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。上述事实有原被告庭审陈述笔录、结婚证明、公安机关关于被告吸毒证明、涉嫌妨害公务罪的刑事侦查卷宗、检察机关起诉书、房屋所有权证书复印件等在卷证实。
本院认为，原告董某与被告张某婚后应互相尊重、和睦相处，共建幸福美满家庭，被告因吸毒导致夫妻感情逐渐疏远，双方发生口角后，被告到原告父母居住处对原告父亲进行殴打，对原告的情感造成了极大的伤害，后又对出警的公安民警进行殴打，现因涉嫌妨害公务罪被检察机关起诉。原告诉至法院，要求与被告离婚，本院经调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。鉴于被告的以往表现，婚生女孩张霖由原告抚育，更有利于孩子的健康成长。婚间财产应当依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张霖由原告抚养，被告自本判决生效时起每月给付子女抚育费1000元，至该子女年满十八周岁或能独立生活止；
三、婚间财产，位于绥化市民和东街嘉兴花园D4栋70.57平方米房屋一处（房证号：绥房权证城字第XX**号、业务编号：201XXXXXXXX3、房屋编号：1520027505）归原告所有，原告于本判决生效后10日内一次性给付被告财产折价款人民币150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一七年四月十九日
书记员 马志军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1293号
原告：朱志平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所辅助人员。
被告：陈顺秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告朱志平诉被告陈顺秀离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志平及其委托代理人夏江瑞、被告陈顺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后，于××××年××月××日在曲江区民政局登记结婚，××××年××月生育儿子朱某甲。婚后因双方性格不合，经常吵架，矛盾不断，导致夫妻生活不和谐，感情也日益淡薄。现双方在很多事情上很难达成一致意见，比如置业、投资，经常各执己见，不仅直接影响到家庭生活的各个方面，也给原告造成一定的精神压力。自2015年4月起，原告与儿子搬出去在外租房居住，原、被告夫妻感情已经破裂。原告在供电局上班，工作稳定，经济状况较好，有利于小孩的成长。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费923.83元直至小孩成年为止；依法分割粤房地证字第C3583573号房；被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告与答辩人经人介绍认识，经过大半年时间的了解，双方才登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，××××年××月生育了儿子。结婚初期，原告虽在供电局上班，但当时工资不高，为了搞好家庭经济，答辩人努力地经营发廊，存下了一笔钱。2005年6月，原告跟答辩人商量买房，答辩人即刻拿出所有的婚前和婚后积蓄一共8万元给原告去买房。原告与答辩人结婚已十五年，感情一直很稳定，虽然有时因一些家庭琐事发生争吵，但并不会影响夫妻感情。现家庭经济不断好转，儿子也长大了正处于青春叛逆期，正需要父母给予关爱的关键时刻，答辩人不同意离婚。如果原告认为夫妻双方有什么问题，可以提出来好好沟通，不需要走到离婚这一步，答辩人希望原告搬回来。
经审理查明：原、被告于1999年7、8月期间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子朱某甲。2015年4月，原、被告发生争执，原告带着朱某甲搬出去在外租房居住至今。2015年12月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有户口本、结婚证、房产证、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情是婚姻的基础，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活了十多年，有一定的感情基础，夫妻关系较为稳定。虽然原、被告在2015年4月因发生争执分开生活，夫妻感情受到影响，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强沟通，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱志平的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告朱志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 婕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1293号原告：朱志平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所辅助人员。被告：陈顺秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告朱志平诉被告陈顺秀离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志平及其委托代理人夏江瑞、被告陈顺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识后，于2000年3月27日在曲江区民政局登记结婚，2002年6月生育儿子朱某。婚后因双方性格不合，经常吵架，矛盾不断，导致夫妻生活不和谐，感情也日益淡薄。现双方在很多事情上很难达成一致意见，比如置业、投资，经常各执己见，不仅直接影响到家庭生活的各个方面，也给原告造成一定的精神压力。自2015年4月起，原告与儿子搬出去在外租房居住，原、被告夫妻感情已经破裂。原告在供电局上班，工作稳定，经济状况较好，有利于小孩的成长。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子朱某由原告抚养，被告每月支付抚养费923.83元直至小孩成年为止；依法分割粤房地证字第CXXXXXXX号房；被告负担本案诉讼费。被告辩称：原告与答辩人经人介绍认识，经过大半年时间的了解，双方才登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，2002年6月生育了儿子。结婚初期，原告虽在供电局上班，但当时工资不高，为了搞好家庭经济，答辩人努力地经营发廊，存下了一笔钱。2005年6月，原告跟答辩人商量买房，答辩人即刻拿出所有的婚前和婚后积蓄一共8万元给原告去买房。原告与答辩人结婚已十五年，感情一直很稳定，虽然有时因一些家庭琐事发生争吵，但并不会影响夫妻感情。现家庭经济不断好转，儿子也长大了正处于青春叛逆期，正需要父母给予关爱的关键时刻，答辩人不同意离婚。如果原告认为夫妻双方有什么问题，可以提出来好好沟通，不需要走到离婚这一步，答辩人希望原告搬回来。经审理查明：原、被告于1999年7、8月期间经人介绍认识，2000年3月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，2002年6月22日生育儿子朱某。2015年4月，原、被告发生争执，原告带着朱某搬出去在外租房居住至今。2015年12月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有户口本、结婚证、房产证、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情是婚姻的基础，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活了十多年，有一定的感情基础，夫妻关系较为稳定。虽然原、被告在2015年4月因发生争执分开生活，夫妻感情受到影响，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强沟通，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱志平的诉讼请求。本案受理费400元，由原告朱志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一六年二月二十三日书记员  刘 婕