安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01186号
原告：段文平，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：邓恩兴，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：孙来福，公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告段文平诉被告邓恩兴、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭后于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告段文平、被告邓恩兴、被告人保财险宣城市分公司委托代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段文平诉称：2014年11月29日18时6分许，邓恩兴驾驶皖P×××××号轻型普通货车自西向东沿山幸路行驶至山幸路1M＋290M路段时，因观察疏忽，与前方同向行驶骑电动自行车的段文平发生碰撞，造成了段文平受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，邓恩兴负事故全部责任，段文平无责任。段文平受伤后被送往郎溪县中医院救治，12月30日转至南京总医院手术治疗，2015年1月2月转至郎溪县中医院恢复治疗，1月20日出院。原告的伤情经司法鉴定为10级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元。事故发生时，邓恩兴驾驶的车辆在人保财险宣城市分公司处投保的交强险、商业三者险均在保险有效期内。事故发生后，双方就相关赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告因交通事故所致损失合计132611元（含医疗费35757.6元，误工费66.42元×120天=7970.4元，护理费60天×104.4元／天=6264元，营养费90天×20元／天=1800元，住院伙食补助费51天×20元／天=1020元，交通费2711元，伤残赔偿金24839元／天×20年×10%=49678元、被抚养人生活费母亲3458元、女儿3591.5元三项合计56727.5元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，鉴定费3780元，车损维修费550元，手机、DVD机损失2200元，食宿费830元）；2、被告承担本案诉讼费用。
邓恩兴在庭审中辩称：对事故发生的事实经过以及鉴定意见无异议。1、对于非医保用药要求在交强险内优先赔偿；2、原告主张的伙食补助以15元／天为宜；3、鉴定费、精神抚慰金，在交强险内优先赔偿；4、对于原告主张的车损维修费因不能证明该车损维修与交通事故受损车辆系同一车，被告不认可该项费用；5、对手机DVD机的损失因原告不能证明系交通事故所致财产损失，也没有第三方评估机构的财产评估意见书，被告不予认可；6、交通费过高，应以1000元为宜；7、食宿费在医疗费营养费和伙食补助费中已经包含且该费用非法定赔偿项目，被告不予认可。要求垫付的医疗费用1500元及200元施救费在本案中一并处理。
人保财险宣城市分公司在庭审中辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告部分诉请过高，具体体现在：医疗费应当扣除10%非医保用药；残疾赔偿金应按照农村标准；车辆损失、手机DVD机损失以及食宿费没有事实和法律依据；交通费过高；保险公司不是本案的侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
段文平为支持其诉请，向法庭提交的证据如下：
1、郎溪县中医药的诊疗手册、骨科入院记录及出院记录、诊疗证明、X线检查报告单、南京南京总医院入院记录出院记录及诊断证明，证明：段文平在事故发生后的伤情治疗情况，前后住院51天；
2、交通事故责任认定书，证明：邓恩兴负事故全部责任；
3、邓恩兴机动车驾驶证、行驶证复印件，证明：邓恩兴具有合适的驾驶资格及肇事车登记所有人情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明：肇事车辆在人保财险宣城市分公司投有机动车强制险和商业三者险不计免赔50万元，且事故发生在保险期内。
5、南京医科大学司法鉴定意见书，证明对象：段文平构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费用约需8000元；
6、劳动合同、工资明细表及证明各一份，证明：交通事故发生前段文平在安徽动力源科技有限公司工作一年以上的事实，伤残赔偿应按照城镇标准；平均工资为1992.60元／月，即66.42元／天；段文平在受伤后公司针对其受伤情况未上班期间工资未发，有误工损失；
7、家庭情况登记表，证明：段文平有未成年女儿需要抚养、有母亲需要赡养及家庭成员状况；
8、户口本复印件两份，证明：被抚养人出生日期及年龄；
9、医疗费发票5张，证明：医疗费35757.6元；
10、鉴定费结算票据两份，证明：鉴定费用3780元；
11、修理费发票一份；证明：受损电动自行车修理花费550元；
12、餐饮费发票一组，证明：陪护人员花费餐饮费830元；
13、交通费票据一组，证明：交通费2711元。
庭审质证时，邓恩兴的质证意见同人保财险宣城市分公司一致；人保财险宣城市分公司对证据1-5、7、8无异议，其中证据2认定书中并未载明手机及DVD机的损失；对证据6三性及证明对象均有异议，劳动合同在最后公司盖章一栏无日期；工资表在2014年的6月这一栏实际出勤天数是22.69天，与常理不符，工资表下签名的二人与公司是何关系无从证明，该份工资表是非真实的；证明属于证人证言，法律规定证人有出庭作证的义务，无正当理由拒不到庭的证人所作证证言不能作为本案单独定案的依据，原告应当提供该企业为其缴纳社会保险的证明；第9组证据，具体数额请求法庭依法核实，但应当扣除10／%的非医保用药；对证据10也无异议，但鉴定费非交通事故直接损失，不应由公司承担；证据11的三性及证明对象均有异议，发票系手工发票，难以保证其真实发生，且该发票中也未载明其所修理的车辆是否就是交通事故中受损车辆，所以该组证据于本案没有关联性；证据12的三性及证明对象均有异议，原告所提供的均为定额发票无载明消费的日期，无法确认其真实性和关联性；对于证据13，因其存在其他加油票及其他发票，且有些票据发生的时间是在事故发生之前，与本案无关联性，但是交通费是实际产生的，请求法庭依法酌定。
邓恩兴向法庭提交证据：收条、发票各一份，证明：邓恩兴在事故发生后垫付医疗费1500元、施救费200元，要求一并处理。
庭审质证时，段文平、人保财险宣城市分公司对上述证据的三性及证明对象均无异议。
人保财险宣城市分公司向法庭提交证据：中国工商银行的转账凭证（扫描件）一份，证明：事故发生后保险公司垫付了4000元，要求一并处理。
庭审质证时，段文平、邓恩兴对上述证据的三性及证明对象均无异议。
本院对原、被告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1-5、7、8以及邓恩兴和人保财险宣城市分公司提交的证据双方均无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据9、10、11内容真实、形式要件合法，与本案的审理有关联，具有证明力，对其主张的证明对象本院予以采信；原告提交的证据12系餐饮费发票，其主张的证明对象无法律依据，本院不予认定；原告提供的证据13系交通费发票，本院依据原告的伤情及就诊情况酌定为2000元；原告提交的证据6，其中劳动合同虽有部分日期未注明，但该部分瑕疵不影响劳动合同主要内容的成立，综合本案案情以及原告当庭陈述分析，该组证据能够相互印证在本案事故发生前一年原告在公司务工的事实。
根据采信的证据及庭审查明，确认本案事实如下：
2014年11月29日18时6分许，邓恩兴驾驶皖P×××××号轻型普通货车行驶至山幸路1M＋290M路段时，因观察疏忽，与前方同向驾驶电动自行车的段文平发生碰撞，造成了段文平受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，邓恩兴负事故全部责任，段文平无事故责任。段文平受伤后被送往郎溪县中医院救治，2015年12月30日转至南京总医院手术治疗，2015年1月2月转至郎溪县中医院恢复治疗，同月20日出院，前后共住院51天。事故发生后，段文平支付了医疗费35757.6元，电瓶车修理费550元；邓恩兴支付了施救费200元，段文平在邓恩兴处预支了1500元；人保财险宣城市分公司垫付了4000元。2015年7月10日本院委托的南京医科大学司法鉴定所对段文平的伤情及三期、后续治疗费出具鉴定意见：段文平右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，本次车祸外伤参与度为16%-25%；伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费约8000元。段文平支付鉴定费2780元。事故发生时，邓恩兴驾驶的皖P×××××号轻型普通货车在人保财险宣城市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限内。
另查明：2013年9月1日段文平与安徽动力源科技公司签订三年固定期限劳动合同，从事通讯器材的调试和包装工作，事故发生前12个月月平均工资为1992.60元／月（66.42元／天）。2009年5月12日段文平因右手受伤获得残疾证。段文平的母亲黄明珍1948年5月26日出生，育有子女三人；段文平的女儿段正乐2005年8月25日出生，现就读于郎溪县飞里乡中心小学五年级。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年，农民家庭人均生活消费支出7981元／年，居民服务业在岗职工平均工资38091元／年（104.4元／天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。邓恩兴在行驶过程中违反交通规则导致交通事故发生，郎溪县公安局交通管理大队认定邓恩兴负事故全部责任、段文平不负责任，对该事故认定双方均无异议，本院予以确认。段文平的各项损失：医疗费35757.6元、误工费7970.4元、护理费6264元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、被抚养人生活费7049.5元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、电瓶车修理费550元、施救费200元、交通费2000元（酌定）、鉴定费2780元符合法律规定，本院予以确认。段文平主张的伤残赔偿金49678元，因事故发生前其右上肢已受伤，且伤情鉴定本次事故外伤参与度为16%-25%，本院酌定其伤残赔偿金应为12419.5元（49678元×25%）。段文平主张的手机、DVD机损失和食宿费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，段文平的损失总计为90811元。因邓恩兴驾驶的皖P×××××号轻型普通货车在人保财险宣城市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，人保财险宣城市分公司应当在交强险限额范围内赔偿段文平各项损失51453.4元，其中在医疗费用赔偿限额下赔偿10000元；在伤残赔偿限额下赔偿40703.4元（残疾赔偿金19469元，护理费6264元，交通费2000元，误工费7970.4元，精神损害抚慰金5000元）；财产损失赔偿限额下赔偿750元。对超出交强险部分损失39357.6元（医药费和后续治疗费33757.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2780元），人保财险宣城市分公司应当在商业险限额范围内赔偿。邓恩兴垫付的1700元由段文平在领取保险公司理赔款中予以返还，人保财险宣城市分公司垫付的4000元在理赔款中予以扣除。因段文平提供了三年固定期限的劳动合同以及一年的工资收入证明，其户籍虽登记在农村，但可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿。人保财险宣城市分公司关于段文平适用农村标准计算残疾赔偿金以及误工损失的抗辩意见缺乏反驳证据，本院不予采信。被告关于扣除10%非医保用药的约定，为保险法第十七条“免除保险人责任条款”规定，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。被告未提供相关证据证明其已履行了说明义务，故该部分抗辩理由本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，该费用依法应由保险人即人保财险宣城市分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告段文平各项损失86811元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行；原告段文平返还被告邓恩兴垫付的费用1700元。）；
二、驳回原告段文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费用1000元合计4000元，由原告段文平负担1280元，被告邓恩兴负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严晓宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规制：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同约定。
第十五条商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民法院应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，审查保险公司是否履行了解释提示和明确说明义务。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。