河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00854号
原告贺书成，男，1991年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人贺永生，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上（系原告之父）。
被告楚卫东，男，1977年1月24日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告贺书成诉被告楚卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺书成的委托代理人贺永生及被告楚卫东的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告贺书成诉称，被告雇佣原告驾驶履带式联合收割机收割水稻，2013年8月11日16时许，原告贺书成在作业时，触及电信高桩拉线，造成原告受到重伤。原告先后在重庆医科大学、河南省中医学院第二附属医院等医院治疗，诊断为大面积脑梗塞；言语、认识功能障碍；右侧偏瘫；继发性癫痫。后经鉴定原告部分护理依赖，综合构成四级伤残。原告共支付医疗费225002元。事故发生后，被告楚卫东共支付原告医疗费用77923.53元。原告先后起诉了重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司、中国电信股份有限公司江津分公司和本案被告，前两位当事人愿意与原告协商解决，楚卫东不同意赔偿，为了尽快得到赔偿款，原告撤回起诉，另行起诉重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司、中国电信股份有限公司江津分公司，双方达成赔偿协议，二被告共同赔偿原告各项损失380000元。原告请求被告楚卫东支付原告医疗费：234129.5元；住院期间的护理费26250元；住院期间的伙食补助费17500元；误工费70000元；残疾赔偿金353024元；被抚养人（两个女儿）生活费199516.8元；出院后的护理费300036元；后续治疗费、康复费8000元；残疾器具费600元；颈部瘢痕修复费20000元；鉴定费（重庆鉴所）3600元；交通费5000元；精神损害抚慰金80000元。以上合计1317656.3元，原告请求被告支付上述款项的30%计款395296.89元。
被告楚卫东辩称，该案事故已经有关部门认定，责任在原告，被告已支付原告医疗费用77923.53元。原告已于2013年11月29日向重庆法院提起诉讼后又撤诉，本案已超过诉讼时效。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告贺书成受雇于被告楚卫东，驾驶688型久保田联合收割机收割水稻。2013年8月11日下午16时许，原告贺书成驾驶收割机在重庆市××区为村民收割水稻时，被中国电信股份有限公司江津分公司的通信线路电杆拉线割伤，该线路由重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司负责维护。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院就治，主要诊断为：大面积脑梗死；其它诊断为：颈部皮肤挫裂伤、双手皮肤挫裂伤、左侧颈动脉血栓、脑动脉夹层、左侧胸锁乳突肌断裂。原告住院至10月31日，支付医疗费用188062.54元。2013年11月4日至11月30日，原告在驻马店市中心医院康复治疗，支付医疗费6324.43元。2013年12月2日至12月27日，2014年1月5日至1月14日，2014年3月26日至4月24日，原告在河南省中医学院第一附属医院康复治疗，支付医疗费29675.2元。2014年3月23日至3月26日，原告入住河南中医学院第二附属医院康复治疗，支付医疗费1164.44元。出院后原告因治疗需要在医院购药支付6798.28元。事故发生后，被告为原告支付医疗费77923.53元。在原告治疗期间，于2013年9月16日，重庆市××区安全生产监督管理局组成调查组，经调查作出事故原因分析，直接原因为：中国电信股份有限公司江津分公司在李市镇××组事故点设置的通信电杆拉线斜跨水稻田，拉线未设置安全警示标志；驾驶人驾驶收割机时未查看清前方拉线；间接原因为：贺书成未取得收割机驾驶证从事收割机作业，车主聘用无收割机驾驶证人员作业，未检查发现稻田上空存在的安全隐患。2013年11月原告向重庆市江津区法院提起诉讼，要求中国电信股份有限公司江津分公司、重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司、楚卫东赔偿原告的损失，后又撤诉。2014年7月14日原告再次起诉，要求中国电信股份有限公司江津分公司、重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司赔偿原告的损失。审理期间，2014年10月28日，经重庆市江津区人民法院委托，重庆法正司法鉴定所对原告贺书成的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：贺书成目前脑梗后遗症综合评定属四级伤残；续医费、康复费为8000元；护理依赖程度为部分护理依赖；原告可配备拐杖，每具费用为150元，使用期限为5年；原鼓动颈部瘢痕修复费约为20000元。鉴定费4400元。2015年4月24日，经江津区法院调解，原告与被告中国电信股份有限公司江津分公司、重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司达成协议，二被告共同赔偿原告各项损失380000元。事故发生后，原告支付交通费用为3883元。
另查明，原告贺书成与赖妞结婚后，于2011年1月26日生育长女贺雪研，于2013年2月13日生育次女贺雪纯。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，中国电信股份有限公司江津分公司在李市镇××组事故点设置的通信电杆拉线斜跨水稻田，拉线未设置安全警示标志，存在安全隐患；被告聘用无驾驶证的原告从事水稻收割，在收割过程中对存在的安全隐患未尽提醒注意义务；原告未取得收割机驾驶证仍接受被告的聘用，作业过程中对前上方存在的拉线未尽到查看义务，最终导致本案的发生。被告楚卫东对上述事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。因原告及中国电信股份有限公司江津分公司对事故的发生亦有过错，应减轻被告楚卫东的赔偿责任。本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费232024.89元，姓名为沈应芝、贺永生的医疗费用计款872.6元，不应计算在赔偿范围内；误工费自事故发生日至原告定残之日计444日。根据我地上年度农村居民上年度人均纯收入每日为25.8元，计款11455.2元；护理费参照上述标准，原告住院176天，计款4540.8元；住院伙食补助费，原告住院176天，根据有关标准，每天30元，计款5280元；残疾赔偿金按上述标准每年9416.1元，赔偿年限20年，原告四级伤残应赔偿70%计款131825.4元；残疾器具费按20年计算需4个拐杖，每个150元计款600元；颈部瘢痕修复费用20000元；被抚养人贺雪研的生活费，贺雪研现年4周岁，赔偿年限14年，按当地上年度农村居民人均消费支出6438.12元，原告夫妇各承担一半，原告四级伤残应赔偿70%，贺雪研的生活费为6438.12元×14年÷2×70%=31546.79元。被抚养人贺雪纯现年2周岁，其赔偿年限16年，按上述标准，其生活费为6438.12元×16年÷2×70%=36053.47元；鉴定费4400元；交通费，根据原告提交的有效票据，交通费用为3883元；关于原告请求的出院后的护理费，本院认为，原告的病情尚在康复过程中，结合鉴定意见，护理期限暂按10年计算，按上述护理费每年9416.1元的标准，10年计款94161元；关于原告请求的后续治疗费、康复费，本院认为，被告对该费用8000元的鉴定意见提出异议，从鉴定意见出具后，原告先后在医院购药支付医疗费6798.28元，该费用已计算在原告请求的医疗费项目中，原告请求的后续治疗费及康复费不予支持。原告之后发生的医疗费用凭票据另行主张。以上费用合计575770.55元。被告赔偿30%计款172731.17元。原告四级伤残，每级按5000元，四级伤残精神损害赔偿计款35000元，被告承担30%计款10500元，以上合计183231.17元。扣除被告已付的77923.53元，余款105307.64元被告应予赔偿。超过上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称被抚养人未以原告身份提起诉讼，不应支持被抚养人的生活费。本院认为，原告之女贺雪研、贺雪纯年幼无行为能力，原告作为监护人可以自已的名义提起诉讼，要求被告支生活费用。被告此项辩称理由不足，不予采纳。被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院认为，本案原告自发生事故日起至2015年2月，原告持续在治疗病情，且一直在向不同的被告主张权益，本案未超诉讼时效，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚卫东于判决生效后三日内赔偿原告贺书成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、颈部瘢痕修复费、被抚养人贺雪研、贺雪纯的生活费、精神损害抚慰金、出院后的护理费、鉴定费、交通费计款105307.64元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229.44元，原告负担5303.5元（免交），被告负担1925.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 程