wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6727号
原告：叶海东，男，1972年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金秀妹，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现羁押在浙江省。
被告：王建军，男，1971年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶海东与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，金华市金东区人民法院已于2016年11月30日作出刑事判决书，判决被告金秀妹犯非法吸收公众存款罪，并追缴未归还的款项，返还各相关受害人。本案原告所诉请的借款已被该刑事判决书确定，并判决予以追缴。故本案原告起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶海东的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年六月二十九日
代书记员 方萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执442号
申请执行人谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族。
被执行人李向春，男，1980年8月27日出生，汉族。
本院在执行谷中田与李向春债务转移合同纠纷一案中，申请执行人谷中田以双方达成和解为由于2017年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初1415号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3095号
原告：周勇峰，男。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：穆小飞，男。
原告周勇峰与被告穆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇峰及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加了诉讼。被告穆小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告周勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元；2、被告向原告支付逾期还款利息及违约金(以2.5万元为基数，自2015年7月1日起按照年利率24%的标准计算至还清借款之日)事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以家用和家属治病需要资金周转为由向原告累计借款25,000元，约定于2015年6月30日前归还，如逾期不还，则被告愿意按照所欠借款总额的5%/天向原告支付赔偿金，但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告穆小飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告出具“欠条”一张。载明“……截止至2014年1月14日，本人(穆小飞)向周勇峰借款，尚欠贰万伍仟元整(25000)未归还，本人保证此笔欠款会在2015.6.30日前一次性归还给周勇峰，逾期不还，愿意按欠款总额的5%每天向周勇峰支付赔偿金并承担一切法律后果”，被告在“欠款人”处签名。原告诉称其追讨该笔借款至今未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以欠条的方式确认了原被告之间的借款关系，且明确了归还期限、逾期罚则，故原被告之间借贷合意系真实意思表示，借款合同成立且有效，当事人均应全面而适当地履行合同义务。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告以借条的方式约定了逾期还款应支付逾期损失，但按照该约定的计息方式计算的逾期损失已经超出了法律保护的范围，现原告自行将逾期利息的计算方式调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆小飞于本判决生效之日起十日内归还原告周勇峰借款本金25,000元，并支付以25,000元为本金，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告穆小飞负担；案件受理费425元，由被告穆小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3095号
原告：周勇峰，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：穆小飞，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地江苏省。
原告周勇峰与被告穆小飞民间借贷纠纷，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢9号
申请执行人王国军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄益民，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑瑞林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王国军与被执行人黄益民、郑瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为400000元及利息，未执行到位400000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘向阳，行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。
被告：滕焕民，男。
被告：吉林市森晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告滕焕民、吉林市森晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2798元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年七月十六日
书记员 姜文智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保24号
申请人：天津汇通太和股权投资基金合伙企业(有限合伙),住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-134。
执行事务合伙人:天津汇通太和投资管理有限公司(委派代表:樊臻宏总经理)。
委托诉讼代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人：大新华物流控股(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路58号13、14层。
法定代表人：金曦，董事长。
申请人天津汇通太和股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2016年11月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大新华物流控股(集团)有限公司价值人民币234147312元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具了财产保全担保书，为天津汇通太和股权投资基金合伙企业(有限合伙)的上述财产保全申请提供担保。2016年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津汇通太和股权投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大新华物流控股(集团)有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币两亿三千四百一十四万七千三百一十�元）。
案件申请费五千元，由申请人天津汇通太和股权投资基金合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 畅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第136－1号
申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人袁杰，该公司经理。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司与被执行人湖南大成粮油购销有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大成粮油购销有限公司无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2015］第48号裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第136－1号
申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人袁杰，该公司经理。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司与被执行人湖南大成粮油购销有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖南大成粮油购销有限公司名下位于新邵县大坪资新路与大陈路交汇处权证号为新国用（2011）000368号土地使用权，现申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司书面申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南大成粮油购销有限公司名下位于新邵县大坪资新路与大陈路交汇处权证号为新国用（2011）000368号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 雷顺成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初285号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市龙湾海城鸿顺洁具店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城华冠水暖洁具市场225号。
经营者：钱建云。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市龙湾海城鸿顺洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张伟斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4164号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺
委托代理人（特别授权代理）：周程辉、系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：方建丰，系原告杭州办事处员工。
被告：杭州鑫宸建材科技开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路247号306室。
法定代表人：谷杰。
被告：杭州鑫宸建材科技开发有限公司良渚分公司，住所地杭州市余杭区良渚镇良渚村一组西睦桥。
负责人：刘永平。
原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称龙湖公司）与被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司（以下简称鑫宸公司）、杭州鑫宸建材科技开发有限公司良渚分公司（以下简称鑫宸良渚分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告欠款219945元；2、判令二被告共同支付逾期利息117385元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告龙湖公司的委托代理人周程辉、方建丰到庭参加诉讼，被告鑫宸公司、鑫宸良渚分公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告龙湖公司申请撤回对被告鑫宸良渚分公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
庭审中，原告龙湖公司申请变更诉讼请求第二项为：判令杭州鑫宸建材科技开发有限公司支付逾期利息（以本金219945元为基数从2015年12月7日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
本院经审理认定：2012年8月2日，原告龙湖公司（卖方）与杭州赛科建材有限公司（买方）签订了《购销合同》一份；2012年12月17日、2013年5月27日，原告龙湖公司（卖方）与被告鑫宸良渚分公司（买方）分别签订了《购销合同》两份。三份《购销合同》均对产品名称、包装规格、产地/产商、计量单位、数量、单价、合计金额作了约定；合同还约定买方不按约定付还卖方货款的，应按未付金额，以每日千分之一的比例支付甲方违约金至全部货款结清。
2013年3月26日，原告龙湖公司向杭州赛科建材有限公司出具对账单一份，载明：截止2013年3月26日，应收货款为99900元。杭州赛科建材有限公司在欠款单位处盖章确认；2014年3月24日，原告龙湖公司向被告鑫宸良渚分公司出具对账单一份，载明：截止2014年3月24日，欠款金额为160045元。鑫宸良渚分公司在欠款单位处盖章确认；2014年4月2日，原告龙湖公司向杭州赛科建材有限公司出具对账单一份，载明：截止2014年4月2日，欠款金额为79900元。杭州赛科建材有限公司在欠款单位处盖章确认并备注：“该货款由杭州赛科建材有限公司在欠款单位处盖章确认为杭州鑫宸建材科技开发有限公司代购，该款项由鑫宸公司支付。特此证明。”鑫宸公司加盖公章并由刘永平作为代表签字同意，该份对账单是对2013年3月26日对账单的重新结算。2014年7月28日，被告鑫宸公司向原告龙湖公司出具《还款计划》，确认尚欠货款人民币79900元，并承诺于2014年9月15日前还清。综上，被告鑫宸公司欠款金额为79900元（2014年4月2日对账单），被告鑫宸良渚分公司欠款金额为160045元（2014年3月24日对账单）。
另查明，被告鑫宸公司出具《还款计划》后支付了2万元，现尚欠货款总额为59900元。
本院认为，原告龙湖公司与被告鑫宸良渚分公司、杭州赛科建材有限公司分别签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，系合法有效，双方均应依约履行。原告龙湖公司已依合同约定交付货物，被告鑫宸良渚分公司及杭州赛科建材有限公司未依合同约定支付合同价款，显属违约，应承担违约责任。但被告鑫宸良渚分公司系被告鑫宸公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司即被告鑫宸公司承担。另，杭州赛科建材有限公司经原告龙湖公司同意，将全部债务转移给被告鑫宸公司，被告鑫宸公司对该债务也表示认可，故原告龙湖公司主张由被告鑫宸公司承担杭州赛科建材有限公司所负债务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告龙湖公司要求违约金按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告鑫宸公司、鑫宸良渚分公司经本院合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东龙湖科技股份有限公司合同价款219945元。
二、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东龙湖科技股份有限公司违约金（自2015年12月7日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年八月三日
代书 记员 张 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2031号
原告：郑文忠，现住延吉市。
被告：张春梅，现住延吉市。
被告：臧银聚，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：朱红敏，该公司职员。
本院在审理原告郑文忠与被告张春梅、臧银聚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑忠文于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑忠文提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑忠文负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月四日
书记员 孙 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8964号
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心5002、5003号室。
法定代表人：刘如山，董事长。
委托诉讼代理人：鲁剑峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳诺，女，该公司员工。
被告：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地在深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业区B2栋厂房。
法定代表人：卢秋明。
被告：卢秋明，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地在广东省深圳市龙岗区。
被告：仇锡洪，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地在浙江省建德市。
委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告：蔡继东，男，1974年10月17日生，汉族，户籍地在吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告：刘海照，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地在江西省吉安市安福县。
原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、仇锡洪、蔡继东、刘海照融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告国旺国际融资租赁有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国旺国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国旺国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6689元，减半收取3344.5元，由原告国旺国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 程玉彦
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 悦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第248号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社。
被执行人：山东省济宁市医药（集团）总公司汶上县分公司。
本院在执行申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人山东省济宁市医药（集团）总公司汶上县分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东省济宁市医药（集团）总公司汶上县分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人山东省济宁市医药（集团）总公司汶上县分公司金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年一月十七日
书记员 张宣英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第562号
原告杨某某，男，汉族，
被告洪某某，女，汉族。
原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁栋岁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第9号
罪犯叶李生，男，1986年12月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬余刑初字第600号刑事判决，以被告人叶李生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶李生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶李生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶李生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶李生减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初293号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张晓野，女，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张晓野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张晓野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张晓野于2015年5月至2016年9月间，在磐石市明城镇富强小区、建龙小区、鑫盛旅店三次分别容留徐某、吕某、车某吸食毒品。公诉机关认为，被告人张晓野容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人张晓野对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张晓野犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。张晓野于2016年9月8日被公安机关抓获。
以上事实，被告人张晓野在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息，证人徐某、吕某、车某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张晓野违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张晓野被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓野犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年十一月四日
书记员 于 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初560号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月3日出生，汉族，河南省项城市人，高中肄业，无固定职业，户籍地河南省项城市。2014年11月4日因盗窃、冒用他人身份证被合肥市公安局包河分局行政拘留二十日。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月20日7时许，被告人王某某在合肥市包河区宿松路与绩溪路交口网络家园网吧上网，发现被害人吴某上网时睡着了，1部苹果6PLUS手机放在其上网的键盘位置，当日8时许，王某某离开网吧时乘吴杰睡着之机，将吴某的手机盗走。经鉴定，该手机价值4405元。
据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人王某某处有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人吴某报案后，经侦查发现系被告人王某某有重大作案嫌疑，于2016年6月23日12时许在合肥市包河区望江路与宿松路交口附近心浪网吧将被告人王某某抓获归案，并从其身上扣押了被盗的手机。本案侦查中，被盗手机已发还被害人吴某。被告人王某某因盗窃、冒用他人身份证，于2014年11月4日被合肥市公安局包河分局行政拘留二十日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人吴某的陈述、被告人王某某的供述，检查笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机照片，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书、合肥市公安局包河分局合公包（芜）行罚决字（2014）10778号行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人王某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其有因盗窃等被行政拘留的劣迹，应酌情从严惩处。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3671号
上诉人（原审被告）：黄绍光，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省古蔺县椒园乡苏门村*组**号，现住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：李洪，男，汉族，1968年3月18日出生，住贵州省仁怀市。
上诉人黄绍光因与被上诉人李洪房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄绍光上诉请求：判令李洪承担烧毁上诉人2万元现金收据的法律责任；判令李洪承担扣押上诉人沙发、液晶电视的责任，必须照价赔偿。事实及理由：李洪到上诉人家中，将上诉人购买房屋的2万元的现金收据烧毁。上诉人办理涉案房屋时，李洪扣押了沙发一套、液晶电视一台。以上损失共计27080元，应由李洪赔偿。
被上诉人李洪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李洪向一审法院起诉请求：判决黄绍光立即支付李洪房租费17200元，并支付利息。在诉讼过程中，李洪将诉讼请求明确为主张黄绍光支付房租费17200元，并自逾期付款之日起按年利率2%支付逾期利息。
一审法院认定事实：黄绍光在李洪处租房居住，后经双方结算，黄绍光向李洪出具欠条一份，该欠条载明“2014年农历九月初二至2016年腊月二十九日止，共计17个月，房租费27200元，腊月初九交10000元，下欠17200元在一年之内还清，直到2016年12月底付清，书写时间2016年2月6日，黄绍光笔。”李洪与黄绍光在诉讼过程中，均认可该欠条约定的17200元付款时间为2016年12月30日。现因黄绍光未按期支付租金致李洪诉至一审法院。
一审法院认为：李洪与黄绍光之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予保护。现李洪以黄绍光欠付租金17200元为由要求履行清偿义务，黄绍光对租房居住并欠付租金17200元的事实亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，李洪主张黄绍光支付租金17200元的诉讼请求，予以支持。对李洪主张黄绍光按照年利率2%计算支付逾期之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因李洪与黄绍光在审理过程中明确认可欠条约定的付款时间为2016年12月30日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄绍光未按期支付租金的行为的确在客观上给李洪造成了逾期损失，且李洪主张按年利率2%计付逾期利息的标准并未超过相关法律规定，予以支持黄绍光按年利率2%计付17200元欠款自逾期之日即2016年12月31日起至清偿之日止的逾期利息给李洪。对黄绍光所持李洪烧毁其购房合同及收条，并扣押其电视一台、沙发一套的辩解，因李洪不予认可，黄绍光亦未向法院提供证据证明，且不属本案审理的调整范畴，故在本案中对此不予作出评判，当事人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：限被告黄绍光在本判决生效后十日内支付李洪房屋租赁费17200元及2016年12月31日起至清偿之日止的逾期付款利息（利息以17200元欠款为基数，按年利率2%计付）。案件受理费115元（已减半收取），由黄绍光承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄绍光对欠李洪房屋租金17200元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，黄绍光应向李洪承担给付房屋租金的义务，一审法院据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。
黄绍光上诉主张李洪烧毁了其2万元购房款的收据，及扣押了其沙发一套、液晶电视一台，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院对此不予审查，黄绍光可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人黄绍光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施正高
审 判 员 陈文玉
审 判 员 何 亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3239－1号
原告王常凤。
委托代理人代红梅，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人袁和明，总经理。
本院在审理原告王常凤与被告四川渝都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王常凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 易真荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更585号
罪犯陈志艺，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月20日作出（2014）思刑初字第1498号刑事判决，以被告人陈志艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金3万元，追缴违法所得3831220元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年五个月（自2015年2月11日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行完毕；追缴违法所得3831220元，未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地安溪县湖头镇人民政府民政办及高山村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈志艺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志艺减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2014年5月9日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2705号
原告:梁红烨，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王学锋，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告梁红烨与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红烨到庭参加诉讼，被告王学锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告梁红烨向本院提出诉讼请求：1.被告王学锋立即归还借款23200元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王学锋负担。事实和理由：2017年9月14日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，2017年11月2日经原、被告双方结算，截止当日被告共向原告借款23200元，被告于当日向原告出具借条一张。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告王学锋未作答辩，亦未提交任何证据。
原告梁红烨针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条原件，用以证明被告王学锋向原告梁红烨借款32300元的事实。本院经审核认定，原告梁红烨提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原告梁红烨与被告王学锋原有借款往来。2017年11月2日，原、被告经对账结算后，被告王学锋向原告梁红烨出具借条一份，确认其向原告的借款总额为23200元。之后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，被告王学锋经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告梁红烨提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告主张的其与被告之间的借贷关系，因有其提交的上述在案证据予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王学锋未及时归还借款，构成违约，从而引起本案讼争，应承担其相应民事责任。原告诉请被告归还借款本金23200元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学锋归还原告梁红烨借款23200元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王学锋按年利率6%的标准向原告梁红烨支付借款逾期利息247.47元（自2018年5月16日起暂计至2018年7月20日），限本判决生效之日起十日内履行，其后发生的利息按该标准计算至债务履行完毕时止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王学锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初134号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张美环，女，1979年12月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张美环犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人张美环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人张美环在阳西县织篢镇中阳大道5号其经营的环妹士多店，非法收受林某等多名参赌人员的六合彩投注聚众赌博，并将收受的六合彩投注上报给上线关天赐（另案处理），2014年6月至2017年3月16日，张美环非法收受六合彩总额约80万元，非法获利约10万元。2017年3月16日，公安人员在阳西县织篢镇中阳大道5号环妹士多店将张美环抓获，并缴获六合彩单据、手机、现金等物品。
上述事实，被告人张美环在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、六合彩单据、现场勘查笔录及照片、无犯罪记录证明、辨认笔录，证人兰某、卢某、林某、邓某1的证言，被告人张美环的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美环以营利为目的，非法收受他人六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张美环犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张美环能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人张美环的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张美环犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获六合彩投注单、手机一台及投注赌资2745元，追缴违法所得10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月五日
书记员 黄应定
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市冀安运输服务有限公司。
法定代表人：牛二服，该公司总经理。
一审被告：赵津港。
一审被告：李伟。
一审被告：辛集市华运汽车运输队。
法定代表人：徐茂功，队长。
再审申请人王旭良因与被申请人广州市冀安运输服务有限公司及一审被告赵津港、李伟、辛集市华运汽车运输队运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王旭良申请再审称：本案最主要的57个证人即57个货主没有到庭作证，没有经过在法庭上当事人双方的质证，不能作为认定本案的依据；被申请人制作的57个货主证人的证明材料错误百出，不能互相印证；被申请人无权当原告；被申请人违背《合同法》规定的诚信守义的约定，出尔反尔，随便推翻《公路货票》有关货损赔偿及《公路运输合同》有关赔偿义务主体资格人的约定，被申请人这种行为不应受到法律保护。故提出再审申请，请予支持。
本院认为，再审申请人与被申请人所签订的公路运输合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，再审申请人作为承运人，因其行为给被申请人合法占有的货物造成损失，且再审申请人在事故发生后向被申请人出具赔偿协议，自愿承担全部损失，故被申请人作为合同的相对方有权要求再审申请人承担货物毁损的责任；被申请人提供了造成损失数额的证据，原审据此判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥；对于再审申请人所提出的《公路货票》保价条款问题，因该条款为格式条款，并且不正当地排除托运人的主要权利，免除承运人的赔偿责任，故原审依法认定对托运人不发生法律效力，依据被申请人所提供的赔偿证据作为定案依据亦无不当。
综上，再审申请人王旭良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王旭良的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。
被告：邓艳，女，1979年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告邓艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告邓艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金及利息等33290.11元（利息等计算至2018年5月7日止）并支付自2018年5月8日至还款日对应的利息等；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告向原告申请个人信用卡一张。2016年8月27日经原告核准开卡成功，卡号为62×××11。被告用卡消费后于2018年1月开始未及时还款。
被告未参加庭审，未答辩。
原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表及章程、信用卡流水交易及说明。被告未到庭视为其放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2015年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（赣通卡），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人免息还款期最长为56天，享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记帐日起的利息。原告核准并确定额度为30000元，2015年8月27日被告开卡成功，卡号为62×××11。被告用卡消费后于2018年1月7日消费帐单29999.45元未及时还款。截止至2018年5月7日，被告拖欠原告处借款本金29999.45元，利息等3290.66元。
本院认为，被告邓艳申请办理金穗贷记卡，承诺信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告邓艳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2018年5月7日贷记卡透支本金29999.45元、利息等3290.66元并支付2018年5月8日后的利息等的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金29999.45元和利息等3290.66元，并自2018年5月8日起以本金29999.45元为基数按日万分之五计算利息等至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元由被告邓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年六月十四日
书记员 付婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1509号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行董事长。
委托诉讼代理人：张林，该行张家山支行行长。
被告：卢文凯，男，1990年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：聂惠，女，1990年10月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道光明村江湖头组**号（户籍所在地：樟树市）。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告卢文凯、聂惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告卢文凯、聂惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文凯、聂惠共同偿还原告借款本金50000元及利息17152.23元（计算至2018年6月5日），并支付自2018年6月6日起按年利率13.2405%计算至还清借款本金50000元之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告卢文凯于2015年8月4日在原告张家山支行办理贷款50000元，约定借款年利率为9.4575%，到期日为2016年8月3日。贷款到期后，原告要求被告卢文凯、聂惠还本付息，但两被告总以各种借口推辞。截止2018年6月5日，被告卢文凯尚欠原告借款本金50000元、利息17152.23元。被告聂惠系被告卢文凯之妻，应与被告卢文凯共同承担偿还义务。
被告卢文凯、聂惠未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.农户小额信用贷款借款合同及借款凭证各1份；2.个人贷款面谈记录1份；3.被告居民身份证（复印件）2份及结婚证（复印件）1份。对原告的上述举证，被告卢文凯、聂惠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实对上述证据的效力予以认定。被告卢文凯、聂惠未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本院事实如下：
2015年8月4日，被告卢文凯因工程周转需要资金与原告下属张家山支行签订一份编号为［2015］樟农商行小借字第152242015080410010004号农户小额信用贷款借款合同，借款合同约定：被告卢文凯向原告借款50000元，借款额度有效期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%执行；到期还本，按季付息（季末20日）；被告卢文凯保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向原告提交展期申请，如未获批准展期，仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息等内容。被告卢文凯、聂惠同时在个人贷款面谈记录及向原告提供贷款所需的结婚证、居民身份证（复印件）上签名确认。同日，原告下属张家山支行向被告卢文凯发放了借款50000元，借款凭证上注明该借款年利率为9.4575%，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，按季结息。被告卢文凯借款后，未按照借款合同的约定向原告支付利息。借款到期后，被告卢文帆也未按照借款合同的约定向原告还本付息。之后，虽经原告多次催付，但被告卢文凯一直未向原告还款。截止2018年6月5日，被告卢文凯欠原告借款本金50000元、利息17152.23元。
另查明：被告卢文凯、聂惠于2013年2月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢文凯是在平等自愿、协商一致的基础上签订农户小额信用贷款借款合同的，该农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告卢文凯应按借款合同约定的期限按时向原告还本付息。被告卢文凯所借原告的50000元产生于两被告婚姻关系存续期间，被告聂惠在个人贷款面谈记录及向原告提供贷款所需的结婚证、居民身份证（复印件）上进行了签名确认，该签名确认行为应视为其对被告卢文凯所欠原告50000元借款的认可，故该50000元借款及所产生的利息应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告卢文凯、聂惠共同偿还。借款合同约定逾期还款的利率为合同载明利率基础上加收40%罚息，借款凭证上注明该50000元借款在合同期限内年利率为9.4575%，故逾期还款的年利率应为13.2405%（9.4575%×〈1＋0.4〉＝13.2405%）。关于被告卢文凯、聂惠所欠原告的利息：〈1〉借款期限内的利息（自2015年8月4日起至2016年8月3日止，共计1年），按年利率9.4575%计算，利息为4728.75元（50000元×9.4575%／年×1年＝4728.75元）；〈2〉逾期还款的利息（自2016年8月4日起至2018年6月5日止，共计1年10个月2天），按年利率13.2405%计算，利息为12173.91元（50000元×13.2405%／年×1年＋50000元×13.2405%／年÷12个月×10个月＋50000元×13.2405%／年÷360天×2天＝12173.91元）。综上，截止2018年6月5日，被告卢文凯、聂惠尚欠原告利息为16902.66元。原告要求被告卢文凯、聂惠共同偿还借款本金50000元及按借款合同约定的利率支付至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文凯、聂惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16902.66元（截止2018年6月5日），并承担自2018年6月6日起按年利率13.2405%计算至还清借款本金50000元之日止的利息；
二、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告卢文凯、聂惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 雷太军
二〇一八年七月十二日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2186号
申请执行人何仁福。
被执行人四川明嘉矿业有限公司。
法定代表人王乾。
何仁福与四川明嘉矿业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3940号民事判决已经发生法律效力。权利人何仁福于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为581110元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3940号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张理杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初694号
原告：子洲县某某办公室，住所地子洲县财政局*楼。
法定代表人：秦某，该单位主任。
委托诉讼代理人：白某，陕西信一律师事务所主任。
被告：万某，女，1976年10月4日出生，住陕西省子洲县。
被告：雷某，男，1994年3月21日出生，住陕西省子洲县。
原告子洲县某某办公室诉被告万某、雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告子洲县某某办公室于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告子洲县某某办公室撤诉。
案件受理费37元，由原告子洲县某某办公室负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年八月九日
书记员 马娜飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初873号
原告：冯雪，女，汉族，1991年11月14日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州因人而奕网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦1302室。
法定代表人：陶金。
诉讼代理人：陶克利，该公司员工。
原告冯雪诉被告杭州因人而奕网络科技有限公司（以下简称因人而奕公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告冯雪于2018年2月24日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告工资11288.9元�2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告因人而奕公司的委托诉讼代理人陶克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，冯雪于2017年7月12日至2017年12月11日就职于因人而奕公司。2017年12月11日，因人而奕公司出具薪资欠条，确认尚欠冯雪自2017年10月1日至2017年11月30日薪资共计22577.8元，并承诺在2017年12月31日以前以现金形式向冯雪支付拖欠薪资。2018年1月25日，因人而奕公司向冯雪支付了2017年10月的工资，尚欠工资11288.9元未支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告杭州因人而奕网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯雪工资11288.9元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州因人而奕网�科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初873号原告：冯雪，女，汉族，1991年11月14日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州因人而奕网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦1302室。法定代表人：陶金。诉讼代理人：陶克利，该公司员工。原告冯雪诉被告杭州因人而奕网络科技有限公司（以下简称因人而奕公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告冯雪于2018年2月24日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告工资11288.9元�2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告因人而奕公司的委托诉讼代理人陶克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，冯雪于2017年7月12日至2017年12月11日就职于因人而奕公司。2017年12月11日，因人而奕公司出具薪资欠条，确认尚欠冯雪自2017年10月1日至2017年11月30日薪资共计22577.8元，并承诺在2017年12月31日以前以现金形式向冯雪支付拖欠薪资。2018年1月25日，因人而奕公司向冯雪支付了2017年10月的工资，尚欠工资11288.9元未支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告杭州因人而奕网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯雪工资11288.9元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州因人而奕网�科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0602民终224号
上诉人（原审原告）：马维林。
委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武世昌。
上诉人马维林因与被上诉人武世昌买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马维林及其委托诉讼代理人严鹏、白亮，被上诉人武世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马维林上诉请求：依法撤销原判，改判武世昌支付马维林砖款91520元，诉讼费用全部由武世昌承担。事实和理由：因马维林与工程的发包方朱峰山尚未就工程款进行结算，朱峰山无权将该7万元款项算做武世昌的给付砖款。
武世昌当庭答辩称，抵顶的事情是一块说好的。
马维林向一审起诉请求：判令武世昌给付所欠砖款91520元，并承担银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：2012年5月，古浪县土门镇永丰堡西村村民朱峰山承包了古浪县黄花滩乡移民搬迁住房的修建工程，后将部分工程承包给马维林修建，马维林又将该修建工程分别转包给了武世昌、何生兴、张春年修建，其中武世昌口头向原告承包了9套住房的修建工程，建材红砖主要由原告供应，原、被告商定每块红砖价格0.4元。同年7月16日，朱峰山预借给马维林150000元工程款，马维林支付武世昌80000元工程款，其余款项被原告用作他用。后武世昌、何生兴、张春年要求朱峰山将工程款直接支付给他们实际施工人，不再通过马维林支付。2012年8月28日，朱峰山召集原、被告及何生兴、张春年在一起，朱峰山提出与马维林解除合同，马维林表示同意，但要求将他给武世昌、何生兴、张春年供应的红砖款付清。马维林供应给武世昌的红砖砖款约100000元，朱峰山将已预借给马维林的150000元算作了武世昌的工程款，其中被马维林使用的70000元算作武世昌付给马维林的砖款，当天又从武世昌的工程款中扣除支付给原告马维林30000元，总计从武世昌的工程款中扣除支付给马维林100000元算作被告武世昌应付原告马维林的砖款。2014年12月8日，被告武世昌向原告出具收到原告马维林运送的红砖303800块的收条1张。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告武世昌使用原告供应的红砖数量由其出具的收条所证实，被告虽对出具收条的目的异议，但并不能提供证据证明其主张成立，故原、被告诉争红砖数量应以收条记载为准，价格应以原、被告认可的每块0.4元计算，总计砖款应为121520元。2012年8月原、被告在场时，给原告承包该工程的朱峰山在提出与原告解除工程承包合同关系时已将其预借给原告的150000元中被原告自用的70000元算作被告付给原告的红砖款，又从应付被告的其余工程款中扣除支付给原告30000元砖款的事实由朱峰山证言予以证实，原告对两次收取现金的数额亦无异议，且无证据证明该款项系原告其他合法收入，故该款应认定为系被告支付给原告的砖款为宜。若原告认为该款系朱峰山或被告应支付的其他款项，原告应另行诉讼。原告认可曾向被告借款6000元，但称已与被告结清，被告亦无证据证明该借款用于结算诉争砖款，且被告亦未在本案中主张权利，故被告武世昌应再给付原告砖款21520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：被告武世昌给付原告马维林红砖款21520元。限于判决书发生法律效力后10日内付清。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的质证。马维林向本院提交：领款人为武世昌的196000元领条一张，以此证实武世昌向工程的发包人朱峰山借款，条子由马维林所打，但钱没有经手。经质证，武世昌认为属实，在马维林与朱峰山合同解除后从其工程款中扣除3万元砖款给了马维林。武世昌在二审中无新证据向本院提供。
对马维林提供的证据，经合议庭评议认为，该领条系马维林与武世昌及工程承包方朱峰山之间工程款支领的情况，但与本案中砖款是否抵顶并无直接关系，该证据的证明效力不予确认。
经询问，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以认定。二审查明案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：本案诉争的7万元工程款能否算做武世昌支付马维林的砖款。
本院认为，上诉人马维林承包朱峰山的古浪县黄花滩乡移民搬迁住房的部分修建工程，后又将其承包修建的部分工程转包与被上诉人武世昌修建，约定工程所用红砖由上诉人马维林供应，之后被上诉人武世昌向马维林出具收到红砖303800块的收条1张，该收条双方当事人无异议，可作为双方之间红砖款结算的依据，被上诉人武世昌应当给付上诉人马维林红砖款121520元。上诉人马维林诉称被上诉人武世昌仅支付3万元砖款，剩余91520元砖款未予给付，而被上诉人武世昌辩称除给付的3万元砖款外，工程的承包方朱峰山将上诉人马维林使用的7万元工程款算做其支付给马维林的砖款，其现在只欠21520元砖款未付。就此争议，本院认为，本案诉争的7万元工程款涉及到上诉人马维林与工程的承包方朱峰山之间的工程款结算问题，如案外人朱峰山将该7万元工程款的权利义务转让与被上诉人武世昌，应当得到上诉人马维林的同意，现上诉人马维林在一、二审庭审中均否认该7万元工程款已算做武世昌支付的红砖款，该事实无双方或三方协议及其他确实证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，该7万元工程款所涉权利义务的转让因未经得合同一方的上诉人马维林同意，故该债权债务的转让对上诉人马维林不产生效力，亦不产生被上诉人武世昌砖款给付的后果，上诉人马维林所持7万元工程款不应算做红砖款的理由成立，二审对此予以纠正。本案所涉7万元工程款的结算问题可由权利人另行主张解决。
综上所述，上诉人马维林上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第1897号民事判决；
二、被上诉人武世昌给付上诉人马维林红砖款91520元。限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330元，由上诉人马维林负担699元，被上诉人武世昌负担1631元。二审案件受理费1550元由被上诉人武世昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付雪莲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初593号
原告杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年在外打工时相识，2001年11月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月21日生育女儿吴某甲。后于2010年3月10日在宁县民政局补办结婚登记。婚续期间，被告不照顾原告母子生活，经常实施家庭暴力，且公然与其他女人同居生活，经多次劝说后仍恶习不改。2013年6月协议离婚未果后，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉要求与被告离婚、并抚养孩子。
被告吴某某未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件。用以证明原告身份；
2、结婚证书一份。用以证明原、被告于2010年3月10日在宁县民政局办理过结婚登记；
3、（2015）宁民初字第302号民事裁定书一份。用以证明2015年原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的证据有：
证人吴亚玲证言一份。证实原、被告于2013年12月分居生活至今。
经法庭举证、质证、合议庭评议，以上证据客观真实，且与本案关联，原告无异议，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年11月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月21日生育女儿吴某甲，现随被告一起生活，在新疆喀什上学。后双方于2010年3月10日在宁县民政局补办结婚登记。婚续期间，原、被告因生活琐事曾发生过争吵打架，致关系不睦，原、被告因感情不和自2013年分居生活至今。2015年，原告曾向法院起诉过离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系并未好转，原告现起诉要求离婚、抚养女儿、并共同清偿其借娘家的债务7万余元。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告因生活琐事曾多次发生纠纷，致感情不睦。双方因感情不和分居已满两年，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿吴某甲长期随被告生活，已培养了一定的感情，改变生活环境对其健康成长明显不利，吴某甲应由被告抚养，原告承担必要的抚养费用。原告要求被告清偿其娘家借款的请求，因未向法庭提交证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与吴某某离婚；
二、女儿吴某甲由吴某某抚养，杨某某享有探望孩子的权利，吴某某有协助探望的义务；
三、杨某某给付吴某某孩子抚养费22000元。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅 灏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8671号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：胡江炜，男，1984年11月23日出生（公民身份号码：
330183198411230011），汉族，住杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄***号。
被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。组织机构代码：66522862－4。
法定代表人：余春海。
被告：富阳市向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。组织机构代码：70429692－X。
法定代表人：夏生洪。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）与被告胡江炜、徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）、富阳市向新化工有限公司（以下简称向新公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至本院，要求判令：1、被告胡江炜归还原告借款1000000元；2、被告胡江炜支付原告自2016年8月21日至2016年10月20日按月利率20‰计算的利息40000元，支付自2016年10月21日至款付清日止以本金1000000元为基准、按月利率20‰计算的利息；3、被告胡江炜支付原告律师代理费5000元；4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告胡江炜、徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、海鑫公司、向新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2015年8月7日，被告胡江炜、徐金良、余中原与原告永通小贷公司签订合同编号2015S11025的《保证借款合同》一份，约定：被告胡江炜向原告永通小贷公司借款1000000元，借期为2015年8月7日起至2015年11月16日止，借款利息为月利率15.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担贷款人为实现债权的费用包括律师代理费；被告徐金良、余中原为上述借款本息、违约金及律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。
同日，被告孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清向原告永通小贷公司出具《保证函》，承诺对为上述借款本息、违约金及律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。
同日，被告海鑫公司、向新公司与原告永通小贷公司签订《保证合同》一份，约定：被告海鑫公司、向新公司为合同编号2015S11025的《保证借款合同》项下借款本息、违约金及律师代理费提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。
同日，原告永通小贷公司将借款1000000元交付被告胡江炜，为此被告胡江炜出具《借款借据》一份。后被告胡江炜按约支付利息至2016年8月20日。
另查明：原告永通小贷公司因本案支出律师代理费5000元。原告永通小贷公司原名为富阳市永通小额贷款有限公司。
本院认为：原告永通小贷公司与被告胡江炜、徐金良、余中原签订的《保证借款合同》、与被告海鑫公司、向新公司签订的《保证合同》、被告孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清出具的《保证函》及被告胡江炜出具的《借款借据》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告永通小贷公司依约向被告胡江炜交付借款1000000元，被告胡江炜按约支付了部分利息后，未按约偿付本息，构成违约，应按照合同约定承担归还借款本金、支付利息、罚息、律师代理费的民事责任，故原告永通小贷公司有权要求被告胡江炜归还本金1000000元，支付自2016年8月21日至2016年10月20日按月利率20‰计算的利息40000元，自2016年10月21日至款付清日止以本金1000000元为基准、按月利率20‰计算的利息及律师代理费5000元。被告徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、海鑫公司、向新公司作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告胡江炜追偿。
综上，原告永通小贷公司的诉请合理部分，本院予以支持。被告胡江炜、徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、海鑫公司、向新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江炜归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告胡江炜支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司利息40000元，支付自2016年10月21日至款付清日止以本金1000000元为基准、按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告胡江炜支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市向新化工有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，减半收取7102.50元，保全费5000元，合计12102.50元，由被告胡江炜、徐金良、余中原、孙丹、李春莲、夏生洪、徐金花、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市向新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 露
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3121号
原告：夏海明，男，汉族，1980年8月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱海玲，女，汉族，1979年5月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏海明，系朱海玲丈夫。
被告：谈宜长，男，汉族，1970年12月10日生，住安徽省长丰县。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121713913539Y。
法定代表人：谢长春，经理。
委托代理人：卜寿丰、程莉，安徽天霖律师事务所律师。
原告夏海明、朱海玲诉被告谈宜长、长丰县云波运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。夏海明作为原告及其朱海玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谈宜长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告长丰县云波运输有限公司的委托代理人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海明、朱海玲诉称：两原告系夫妻关系。2016年11月22日，原告从安徽安瑞汽车销售有限公司购买牵引车两辆，因运营需要原告将该车挂靠在被告长丰县云波运输有限公司名下。2017年4月16日，原告夏海明与被告谈宜长签订协议书一份，原告将上述两辆车租赁给谈宜长，双方约定租金为每月5000元，付款时间为每月2号预付。合同签订后，原告将两辆车交付给谈宜长，但被告至今分文未付租金。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、两被告向原告支付车辆租金20000元（租金从2017年4月16日计算至2017年8月16日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谈宜长缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
被告长丰县云波运输有限公司辩称：本案系租赁合同纠纷，公司不是租赁合同当事人，原告要求公司支付租金无法律依据，要求法院依法驳回原告对长丰县云波运输有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月16日，原告夏海明、朱海玲将其购买的430GTL牵引车租赁给被告谈宜长使用，双方签订了书面协议书，约定：乙方即被告每月二号向甲方即原告支付5000元租金；租赁时间为壹年（2017年4月16日—2018年4月16日）。协议签订后被告未予支付租金，原告催要上述租金未果故诉讼来院。
以上事实有销售合同、银行对账单、协议书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告夏海明、朱海玲与被告谈宜长之间的租赁是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。本案中原告按照约定将430GTL牵引车交付谈宜长使用，谈宜长应当按照约定的期限支付租金，双方在协议书中约定每月二号支付5000元租金，现原告要求被告谈宜长支付2017年4月16日至2017年8月16日期间的租金20000元符合法律规定；另原告陈述因运营需要将上述租赁车辆挂靠在被告长丰县云波运输有限公司名下，故长丰县云波运输有限公司应承担支付租金的责任，本院认为原告未提交证据证实其车辆挂靠在被告长丰县云波运输有限公司名下，且本案系租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，从原告提交的协议书证实谈宜长系承租人，故上述车辆的租金应由被告谈宜长支付，对原告要求被告长丰县云波运输有限公司支付租金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈宜长在本判决生效后十日内支付原告夏海明、朱海玲租金20000元（自2017年4月16日至2017年8月16日）；
二、驳回原告对被告长丰县云波运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告谈宜长承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卞婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初248号
原告ＸＸ，男，1974年6月24日生，汉族，无职业。
被告祝霜，男，1992年10月24日生，蒙古族，农民。
委托代理人：杨丹，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告史信铭，女，1995年12月4日生，汉族，学生。
委托代理人：钱晶，女，1974年3月12日生，汉族，无职业，系被告史信铭母亲。
原告ＸＸ诉被告祝霜、被告史信铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员王熙媛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告祝霜的委托代理人杨丹、被告史信铭的委托代理人钱晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年11月13日17时50分，原告ＸＸ驾驶辽MXXX**（临）号小型普通客车沿辽开线由东向西行驶至44公里+435米处，与横过公路的行人祝霜、史信铭相刮撞，造成祝霜、史信铭受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由ＸＸ承担此事故的主要责任，祝霜、史信铭承担此事故的次要责任。原告车辆损失为7452元，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，要求赔偿：1、车辆损失2970元，2、由被告承担诉讼费用。
被告祝霜辩称，原告要求的赔偿金额我方认为金额过高，不能予以赔偿，诉讼费不予以承担。
被告史信铭遵从祝霜的答辩意见，未提出其他答辩意见。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字【2015】第00091号道路交通事故责任认定书，认定由ＸＸ承担此事故的主要责任祝霜、史信铭承担次要责任。
2、西丰县价格认证中心西价认字【2016】第11号交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书。
3、沈阳市庞大伟菱汽车销售服务有限公司发票一张合计金额7425元。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对于原告提交的1号证据材料，被告祝霜、史信铭未提出异议。对2、3号证据材料，被告祝霜、史信铭提出异议，认为：按照交通事故车辆损失赔偿流程，都是以应遵循修复为主，更换为附的原则，原告车辆修理过程中全部是更换零件，没有遵循本原则，故我方认为本次维修费用过高。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议由关联，应予采信。经审理查明
2015年11月13日17时50分，原告ＸＸ驾驶辽MXXX**（临）号小型普通客车沿辽开线公路由东向西行驶至44公路+435米处，与横过公路的行人祝霜、史信铭相刮撞，造成祝霜、史信铭受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月22日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认为：ＸＸ驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未依法避让、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和第二十二条的规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。祝霜、史信铭横过机动车道未观察来往车辆情况，未确认安全后通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年1月12日经西丰县价格认证中心鉴证，ＸＸ受损车辆在价格鉴证基准日的损失为7425元。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，原告ＸＸ驾车发生交通事故致被告祝霜、史信铭受伤及自己车辆受损的事实成立，西丰县公安局交通警察大队的事故责任认定合法有效，对此，ＸＸ、祝霜、史信铭应依照法律规定和本次交通事故中的责任比例承担相应的责任，主要责任方按70%比例、次要责任方按30%比例承担赔偿责任。原告ＸＸ要求赔偿修车损失的诉讼请求合法，被告祝霜、史信铭应按30%比例赔偿ＸＸ车辆损失（7425×30%）2227.5元，其中，祝霜承担1113.75元，史信铭承担1113.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告祝霜赔偿原告ＸＸ车辆损失1113.75元。
二、被告史信铭赔偿原告ＸＸ车辆损失1113.75元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费50元，原告ＸＸ承担35元，被告祝霜承担7.5元，被告史信铭承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姜 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王熙媛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2901号
原告：海城市农村信用合作联社。
负责人：杨肃，系联社理事长。
委托代理人：周海平，系联社职员。
被告：朱兴芝。
被告：王军
原告海城市农村信用合作联社（以下简称农村信合）诉被告朱兴芝、王军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农村信合的委托代理人周海平、被告朱兴芝、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信合诉称：被告人朱兴芝因从事饮料加工生意的资金不足，于2014年12月2日向原告下属牛庄信用社提出借款申请，双方于2014年12月18日签订了借款合同和与之对应的抵押合同，合同约定：借款金额为44.9万元，约定年利率为10.2%，约期为2015年12月18日至2015年12月11日，抵押物为二被告自有的位于海城市牛庄镇西头村登记在朱兴芝名下的四处房产并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由搪塞至今。故现起诉至法院，请求判令：1、被告朱兴芝、王军立即偿还借款本金44.9万元；2、被告立即偿还从2016年1月29日起，按照年利率13.26计算至实际清偿日的利息；3、原告对被告提供的四处抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱兴芝辩称：欠款数额属实，逾期利息也同意偿还但是逾期利息过高同意按照借期利息给付，我抵押的四处房产总价值超过44.9万元故不同意以房抵债，拍卖房屋时我要求参与。
被告王军辩称：同意朱兴芝意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，被告朱兴芝作为借款人，被告王军作为共同借款人在原告下属牛庄信用社签订了借款合同一份，合同约定：贷款用途为流动资金，贷款金额44.9万元，贷款期限自2014年12月18日至2015年12月11日止，贷款利率为年利率10.2%。并约定如逾期不还，逾期期间的利率按照借期利率的130%计算。
2014年12月18日，二被告与原告下属的牛庄信用社签订房地产抵押贷款合同，约定将坐落于海城市牛庄镇西头村（房权证号为FB-140-01**号），建筑面积262.60平方米的私有库房一处、坐落于海城市牛庄镇西头村（房权证号为FB-140-01**号），建筑面积124.60平方米的私有库房一处、坐落于海城市牛庄镇西头村（房权证号FB-140-01**号），建筑面积97.05平方米的私有住宅一处、坐落于海城市牛庄镇西头村（房权证号为FB-140-01**号），建筑面积244.00平方米的私有库房一处用于抵押担保并办理了抵押登记。
在合同履行期间，被告朱兴芝仅偿还了借期内的利息，未偿还本金及逾期利息。
上述事实，原告提供的证据有：1、贷款申请书、借款合同、身份证、户口本、结婚证各一份；2、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押合同、他项权利证书各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告朱兴芝作为借款人、被告王军作为共同借款人与原告农村信合下属的牛庄信用社签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未按照合同约定及时偿还借款本金，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告主张逾期利息自2016年1月29日开始计算，不违反法律规定，因此，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告签订的《抵押合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告朱兴芝、王军于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金44.9万元（逾期利息从2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照双方借款合同约定利率的130%计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对上述款项及本案诉讼费就抵押合同约定的四处房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告朱兴芝、王军承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付4018元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年八月九日
书 记 员 王寒晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢80号
申请执行人：韩绥冰。
被执行人：姜开书。
被执行人：姜继亮。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢80号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢80号申请执行人：韩绥冰。被执行人：姜开书。被执行人：姜继亮。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢80号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十三日书记员  艾 波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初323号
原告：木兰县自来水公司。地址：木兰县木兰镇富民街。
法定代表人：祁洪文，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，住木兰县木兰镇。
被告：王秀林，男，住木兰县木兰镇。
原告木兰县自来水公司与被告王秀林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告木兰县自来水公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县自来水公司负担。
审判员 马 志
二〇一七年二月十五日
书记员 闫雪飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执388号
申请执行人凡伟
被执行人左世平
被执行人邓金华
被执行人刘光发
被执行人赵开军
被执行人梁连辉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第7426号民事判决书，责令被执行人左世平、邓金华、刘光发、赵开军、梁连辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左世平、邓金华、刘光发、赵开军、梁连辉在金融机构、其他单位的存款、收入422809元（执行费6031元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月七日
书记员 蔡燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5475号
罪犯王志先，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第488号刑事判决，以被告人王志先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王志先在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志先系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月28日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第130号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人石建青，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人游灼美，女，1975年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人石建青、游灼美夫妇于1998年11月29日生育第一孩（男），又于2012年1月21日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年1月24日向被申请执行人石建青、游灼美依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日向被申请执行人石建青、游灼美依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人石建青、游灼美在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人石建青、游灼美夫妇于2012年1月21日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人石建青、游灼美作出的顺计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人石建青、游灼美应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第929号
罪犯阳伯群，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年8月6日作出（2009）隆刑初字第128号刑事判决，认定被告人阳伯群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳伯群在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯阳伯群提请减刑。
经审理查明，罪犯阳伯群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳伯群共获得奖励分107.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳伯群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，又犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳伯群减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5931号
申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：姚健。
被申请人：汕头市澄海区多帅意服饰商行，住所地汕头市。
申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被申请人汕头市澄海区多帅意服饰商行买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汕头市澄海区多帅意服饰商行的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市澄海区多帅意服饰商行的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 娇
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5931号 原告：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：姚健，董事长。 委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区多帅意服饰商行，住所，住所地广东省汕头市澄海区广益街道峰下登峰路与华东路交界div> 经营者：王培伟，男，1963年8月19日生，汉族，住所，住所地广东省汕头市澄海区div> 原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司（以下简称同顺祥公司）诉被告汕头市澄海区多帅意服饰商行（以下简称多帅意商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告同顺祥公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告多帅意商行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告同顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告多帅意商行给付原告货款358363.42元及自2018年2月10日起至实际履行之日止按日利率万分之三计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年2月起发生毛纱买卖业务，原告向被告供应各种规格的毛纱。截止到2018年2月10日，被告确认结欠原告货款358363.42元。后被告一直未付款。 被告多帅意商行未作答辩。 同顺祥公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认函、工商信息及单方制作的明细账等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：同顺祥公司与多帅意商行间有业务往来，由同顺祥公司供给多帅意商行各种规格的毛纱。2018年2月10日，双方对账，确认截止到2017年12月31日，多帅意商行结欠同顺祥公司货款358363.42元。因多帅意商行一直未付款而引起本案诉讼。 本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告多帅意商行结欠原告货款358363.42元，事实清楚，原告要求被告多帅意商行给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从对账的次日即2018年2月11日起计算。被告多帅意商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汕头市澄海区多帅意服饰商行应给付原告张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司货款358363.42元及自2018年2月11日起至实际履行之日止按日利率万分之三计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元、财产保全费2370元、公告费600元，合计9646元，由被告汕头市澄海区多帅意服饰商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 承
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9155号
原告：中山市厚兴黎桂添幼儿园，住址中山市石岐区。
负责人：黄计财。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东帮仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东帮仁律师事务所律师。
被告：石国康，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，现住广东省中山市万科城市。
被告：柯敏，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住广东省中山市万科城市。
原告中山市厚兴黎桂添幼儿园（以下简称黎桂添幼儿园）诉被告石国康、柯敏教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎桂添幼儿园的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告石国康、柯敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎桂添幼儿园诉称：被告石国康、柯敏为幼儿石朝旭、石朝阳的父母，石朝旭、石朝阳于2014年9月1日入读原告国际班，每月保教费人民币4500元（每人每月2250元，两人合计每月4500元），除上述保教费外，还需支付有关伙食费、体检费等费用。石朝旭、石朝阳入读国际班后，未能按时支付有关费用，暂计至2015年6月10日，仍欠保教费及伙食费等费用合计人民币5435元，原告经多次追收，均未果。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令;1.两被告立即向原告支付石朝旭、石朝阳保教费及伙食费等费用合计人民币5435元并从2015年6月1日起开始至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.户口本及出生证、身份证复印件；2.承诺书及幼儿园家长安全责任书；3.中山市学前教育管理系统统计信息；4.欠费明细表；5.民办幼儿园收费备案表；6.《幼儿园收费管理暂行办法》实施细则[粤价（2012）47号]；7.POS签购单；8.律师函及快递单。
被告石国康、柯敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年9月1日，石国康、柯敏将其二子石朝阳、石朝旭送入黎桂添幼儿园入读。石国康签署承诺书及幼儿园家长安全责任书，并预交伙食费3000元。2015年6月10日，石朝阳、石朝旭离开黎桂添幼儿园。黎桂添幼儿园提交的欠费明细表载明：伙食费部分：石朝阳、石朝旭2014年9月-2015年1月在园共计208天，伙食费15元/天，共计3120元；2015年3月-6月10日在园共计129天，伙食费15元/天，共计1935元；保教费部分，在园期间2015年3月-6月10日，按照每月2250元的标准（备案收费标准2500元/月，九折为2250元），2015年3月-5月为2250元/月×3月×2人=13500元，2015年6月1日-10日的10天的保教费，按照幼儿园收费实施细则在园天数超过4天不足当月法定工作日一半的按50%收取的规定，石朝阳、石朝旭在园10天的保教费为2250元×50%×2人=2250元，故保教费共计15750元；体检费2人共计130元。上述费用共计20935元。黎桂添幼儿园提交的民办幼儿园收费备案表载明：国际班保教费标准2500元每生每月；伙食费15元每生每天；体检费75元每生每次。中山市石岐区文体教育局与中山市发展和改革局（物价局、粮食局）均同意备案。后柯敏分别于2015年5月29日、6月8日刷卡支付4000元、8500元，剩余费用至今未付，黎桂添幼儿园遂诉至本院，主张前述权利。
另查：广东省物价局、广东省教育厅、广东省财政厅关于《幼儿园收费管理暂行办法》的实施细则[粤价（2012）47号]第十条第三款规定“采取按月收取的，学期与假期交叉月份，保教费执行学期标准。由于放假、请假、转学、退学、插班等原因幼儿当月在园天数不足4天（含4天）的，按保教费缴费额80%退还；超过4天但不足当月法定工作日数一半（含一半。向下取整天数，下同）的，按保教费缴费额的50%退还；超过当月法定工作日数一半的，不退还所缴保教费。”
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。石国康、柯敏作为石朝阳、石朝旭的父母，即法定监护人，对于石朝阳、石朝旭接受幼儿教育所产生的教育费用负有支付义务。石朝阳、石朝旭未予支付保教费、伙食费、体检费共计5435元（20935元-4000元-8500元-3000元）的事实，有欠费明细表、收费备案表、广东省物价局、广东省教育厅、广东省财政厅关于《幼儿园收费管理暂行办法》的实施细则[粤价（2012）47号]予以证实，证据确实充分，应予认定。石国康、柯敏拖欠教育费用未付，已构成违约，应承担支付教育费用及逾期付款利息的违约责任。黎桂添主张从2015年6月1日起算，理据不足，本院调整为从2015年6月11日离园的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。石国康、柯敏未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，黎桂添幼儿园的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石国康、柯敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市厚兴黎桂添幼儿园支付尚欠教育费用5435元及逾期付款利息（以实欠款额自2015年6月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市厚兴黎桂添幼儿园已预付），由被告石国康、柯敏负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市厚兴黎桂添幼儿园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月四日
书记员 周洁
李小穆