江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2165号原告：康金财，男，1981年1月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：刘冬平，男，1968年12月22日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，被告：江西速瑞实业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路新世界广场1栋1017号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市三江大道189号。负责人：蒙维杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。原告康金财与被告刘冬平、江西速瑞实业有限公司吉安分公司（以下简称速瑞实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人民财保上饶分公司经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼；本案其他当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40913.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，刘冬平驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至G319线676KM+400M（泰和县螺溪镇境内）处时，与康金财驾驶的电动三轮车相撞，造成康金财受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，康金财、刘冬平承担此次事故的同等责任。经查询，刘冬平驾驶赣Ｄ×××××号在人民财保宜春分公司及被告人民财保上饶分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘冬平辩称，依据交警部门的事故认定书愿意承担一半赔偿责任。被告速瑞实业公司辩称，按照交警事故责任认定书划分责任。被告人民财保上饶分公司向本院递交了书面答辩状，其辩称：赣Ｄ×××××号车在其公司处投保了100万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证核实无异后同意在交强险责任限额之外承担保险赔偿责任；交强险医疗费项限额为1万元，结合原告诉请，医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共四项应在交强险承保公司的限额内剔除非医保用药15%、后续治疗费7000元后先行赔偿1万元，不足部分才由其承担50%的同等责任；交强险伤残项下限额为11万元，结合原告诉请，误工费、护理费、交通费等应在交强险的限额内先行赔付，不足部分由其承担50%同等责任；交强险财产损失项限额为2000元。结合本案原告诉请，电动车损失850元由交强险承保公司在限额内全部赔偿，其不承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告人民财保宜春分公司辩称：在核对赣Ｄ×××××号车的行驶证、驾驶证后其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分其不予承担；其先行赔付了医疗费10000元，应当依法予以核减；本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告人民财保宜春分公司对原告提供的第四组证据（鉴定意见书）有异议，其认为该鉴定系原告单方委托，结合原告的出院医嘱并没有出院以后要全休和加强护理的表述，原告住院15天与护理期、误工期180天的事实不符，故对原告的误工期、护理期不予认可。对此，被告人民财保宜春分公司于2017年12月19日向本院提交了重新鉴定申请书，对原告康金财的误工期、护理期、护理依赖程度进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定：原告康金财自受伤之日起误工期为150日、护理期为60日（部分护理依赖），经质证无异后，应予确认。2.被告人民财保宜春分公司对原告提供的证据五（营业执照）有异议，其认为该证登记时间为2014年，无法证明原告收入情况，本院经审查认为，该证虽无法证明原告具体收入情况，但足够证明原告从事的行业、及从业时间，故被告人民财保宜春分公司该异议不成立。被告刘冬平、速瑞实业公司与被告人民财保宜春分公司质证意见一致。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2017年10月11日，被告刘冬平驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至G319线676KM+400M（泰和县螺溪镇境内）处时，与原告康金财驾驶的电动三轮车相撞，造成原告康金财受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，康金财、刘冬平分别承担此次事故的同等责任。事故发生后原告康金财被送往泰和县人民医院住院治疗15天，花费救护车费150元、医疗费19583.97元。原告伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，后续治疗费17000元，伤后休息180日、护理时间60日、营养时间90日，并花费鉴定费1500元。被告人民财保宜春分公司对原告康金财鉴定结论不服，并就其误工期、护理期、护理依赖程度申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告康金财自受伤之日起误工期150日，护理期60日（部分护理依赖），并花费鉴定费2200元。原告车辆损失经保险公司部门定损确认为850元。被告刘冬平驾驶赣Ｄ×××××号车登记车主为被告速瑞实业公司，系被告刘冬平以分期付款购买方式向被告速瑞实业公司购买，在被告刘冬平未付清全部车款前由被告速瑞实业公司保留车辆所有权。该车在被告人民财保宜春分公司投保了交强险，在被告人民财保上饶分公司投保了100万元商业第三者责任险，事故发生时，处于保险期内。事故发生后，被告刘冬平先行垫付了原告医疗费8700元，被告人民财保宜春分公司先行赔付了医疗费10000元，后原告就其他损失与被告方协商未果，遂起诉。本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经交警部门认定，被告刘冬平负此次事故的同等责任，故被告刘冬平应当依照事故责任比例赔偿原告的相应损失；被告刘冬平驾驶的事故车辆虽然登记在被告速瑞实业公司名下，但系被告刘冬平通过分期付款方式向被告速瑞公司购得，在被告刘冬平未付清全部车款时由被告速瑞实业公司保留车辆所有权，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中的意见，被告速瑞实业公司不承担民事责任；因被告刘冬平驾驶的车辆在被告人民财保宜春分公司投保了交强险，在被告人民财保公司上饶分公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告人民财保宜春分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告人民财保公司上饶分公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同按照50%的同等比例予以赔偿。关于原告损失依据我省相关赔偿标准及参照原告诉请认定如下：。康金财损失核定如下：1.医疗费36733.97元（含后续治疗费17000元及救护车费用150元）对被告人民财保公司上饶分公司提出的剔除15%非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保范围，亦未申请鉴定，故对其答辩意见本院不予以支持；2.住院伙食补助费认定为300元（20元／天×15天）；3.营养费认定为1800元（20元／天×90天）；4。护理费损失参照城镇私营居民服务行业标准予以计算，护理费比例依据重新鉴定结论部分护理依赖确定为50%，即2584.2元（86.14元／天×60天×50%）；5.误工费参照原告从事的零售行业标准予以计算，即19357.5元（150天×129.05元／天）；6.交通费虽未提交证据，但考虑其实际发生，酌情认定为200元；7.车辆维修费经保险公司定损确认为850元。以上合计61825.67元。被被告人民财保上饶分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证的不利法律后果由其自身承担。综上所述，被告人民财保宜春分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，死亡伤残项下交通费、护理费、误工费合计22141.7元，财产损失项下850元，其共计应当在交强险责任限额内赔付原告32991.7元，核减其先行赔付的10000元医疗费，尚余22991.7元。原告剩余损失28833.97元由被告人民财保上饶分公司在商业第三者责任险保险合同约定的责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即14416.98元。被告人民财保宜春分公司及被告人民财保上饶分公司共计应当支付原告赔偿款37408.68元，核减被告刘冬平先行垫付的医药费8700元，原告还应得赔偿款为28708.68元。因原告鉴定费损失1500元不属于保险公司理赔范围，故原告该损失由被告刘冬平予以赔偿；重新鉴定费用2200元由原告康金财与被告人民财保宜春分公司各承担1100元。被告刘冬平先行垫付的款项，因其未主张本院一并审理，本院不予处理，其可自行与保险公司协商或另行起诉处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告康金财因此次交通事故造成的损失共计22991.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告康金财因此次交通事故造成的损失共计14416.98元；三、被告刘冬平从上述理赔款中得回垫付医药费8700元，核减后原告康金财应得赔偿款28708.68元；上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。四、驳回原告康金财的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元，鉴定费1500元，共计1912元，由原告康金财负担154元，由被告刘冬平负担1758元；重新鉴定费2200元由原告康金财与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司各负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二０一八年四月十八日书记员  林一滋