wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1017号
罪犯李永坡，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决，认定被告人李永坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永坡在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永坡的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00351号
原告：陶定华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郑敦新，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陶定华诉被告郑敦新合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶定华撤回起诉。
本案诉讼费1125元，由原告陶定华负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶正兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2152号
申请执行人孙玉芳。
被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司。
法定代表人高梅，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人促案字（2015）第002号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04217号之一
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人刘黎明。
被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
法定代表人张书玉。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04217号
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人刘黎明。
被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
法定代表人张书玉。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01916民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行存款1600210.3元或扣留、提取被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司应得收入1600210.3元；或查封、扣押、冻结被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十四日
书记员 吴紫丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3185号
申请执行人朱文华，男，1980年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴志伟，男，1974年1月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人贾彩霞，女，1975年12月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱文华与被执行人吴志伟、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）金婺北商初字第01326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 周慧晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00929号
原告王某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 林琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01023号
原告：周振良，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：周凤霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：周家根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：周家柳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：吴喜娣，女，汉族，住芜湖市南陵县。
五原告共同委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
被告：徐家林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师，一般代理。
原告周振良、周凤霞、周家根、周家柳、吴喜娣（以下简称原告）诉被告徐家林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人恽奎银、被告徐家林委托代理人陶善武（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人李露华（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告驾驶苏B-
BG3**号轿车，在马饮立交桥路段与受害人戴保娣发生碰撞，造成受害人戴保娣经抢救无效死亡的重大交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。经查，苏B-
BG3**号轿车在保险公司投保了相关保险。原告认为被告作为侵权人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，保险公司应当承担保险赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币545720元。其中：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金23114×18=416052元；3、误工费3000元；4、交通费、食宿费4000元；5、被抚养人生活费15012×5年÷4=18765元；6、精神抚慰金80000元；
被告辨称：对事故发生的事实和责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔付；原告诉请部分过高。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告在我公司购买了交强险和50万元商业三责险。我公司在保险范围内承担责任。原告诉请部分不合理或证据不足。原告间接损失我公司不承担。
经审理查明：原告周振良系被害人戴保娣之夫，其余四原告与被害人戴保娣系直系亲属关系。2014年8月13日16时31分，被告驾驶苏B-
BG3**号轿车，沿弋江南路由西向东行驶至马饮立交桥路段时，其车辆前部右侧与在该路段由北向南行走的受害人戴保娣发生碰撞，造成受害人戴保娣死亡的重大交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。原告故诉至法院，请求判令所请。
另查明：苏BBG3**号轿车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；保险期间为2014年2月18日0时，至2015年2月17日24时。保险事故发生在保险期限内。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险合同复印件、证明以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、本起事故，根据芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。现五原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；二、保险公司提出对原告吴喜娣的抚养费应当按照其生活地标准支付的辩解意见，本院予以采纳；三、根据法律规定，在本起事故中，原告应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：
1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金23114×18=416052元；3、误工费酌定2000元；4、交通费、食宿费酌定1000元；5、被抚养人生活费5725×5年÷4=7156.25元；6、精神抚慰金80000元；
以上合计530111.25元。
由于肇事车苏BBG3**号轿车在保险公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔，上述赔偿金额在保险公司承保交强险、商业三者险范围内，故由保险公司直接将赔偿款给付原告。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周振良、周凤霞、周家根、周家柳、吴喜娣各项损失530111.25元；并汇入原告指定帐户；
二、驳回原告周振良、周凤霞、周家根、周家柳、吴喜娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，原告周振良、周凤霞、周家根、周家柳、吴喜娣负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00149号
申请执行人鞠某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，住西安市霸桥区某村，村民。
本院在执行申请执行人鞠某某与被执行人刘某某（2015）旬邑执字第00149号健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人刘某某居住地及财产所在地均未在我县辖区内，我院已将该案件委托西安市灞桥区法院执行。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七的规定，该案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第391号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：胡岳迪。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡岳迪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许 波 涛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡瀚�
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00113号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人陈宣楼、冯存山，该公司员工。
被告东台市明星家俱广场有限公司，住东台市东台镇长青八组。
法定代表人庞学城，该公司经理。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告东台市明星家俱广场有限公司保证合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告东台市明星家俱广场有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告东台市明星家俱广场有限公司的起诉。
案件受理费9604元，减半收取4802元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一五年四月三十日
书记员 王美娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2696号
上诉人（原审被告）：林继业，男，1972年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢振新，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：池才姗，福建闽旭律师事务所律师。
上诉人林继业因与被上诉人谢振新承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林继业上诉请求：驳回谢振新的诉讼请求。事实和理由：谢振新提供的《结算单》只有复印件，谢振新也没有提供证据证明《货物接收确认单》签名的“余世忍”“刘耀明”是林继业雇佣的人员。谢振新提供的证据不能证明林继业尚欠石材款。林继业与谢振新达成口头加工协议，并已通过银行转账将款项付清，不存在只结算部分加工费的问题。谢振新的主张违反生活常理和交易惯例。原审判决对举证责任分配、证据采信违反法律规定，导致认定事实错误。
谢振新辩称，结算单虽只有复印件，但不是孤证。谢振新提供的证据可以形成完整的证据，证明林继业尚有部分款项未付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确，应予维持。
谢振新向一审法院起诉请求：1、林继业立即支付谢振新加工承揽合同余款60275元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2016年1月23日计至实际支付日，暂计至2016年3月13日，共50天，利息为345元，本息合计60620元）；2、林继业承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2015年12月，谢振新受林继业委托进行石材加工，林继业分别于2015年12月31日向谢振新支付10万元，于2016年1月9日通过会计向谢振新支付5万元，于2016年2月4日通过会计向谢振新支付67123元，共计217123元。一审法院认为，谢振新与林继业口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对于双方均具有约束力。现谢振新出具了《货物接收确认单》以及《结算单》复印件，其中《货物接收确认单》就加工石材的数量、价格进行了记载，由案外人余世忍、刘耀明签名确认，最后收货日期为2016年1月19日。《结算单》由案外人余世忍于2016年1月27日出具，其中列举了已加工石材的数量及价款，金额合计为217124元。林继业对上述证据真实性不予确认。林继业于2016年2月4日向谢振新最后付款，付款总额为217123元，而上述《结算单》出具时间与林继业最后付款时间及金额高度吻合。《结算单》中余世忍签名与《货物接收确认单》中余世忍签名基本一致，《结算单》中石材数额、金额也与《货物接收确认单》中余世忍、刘耀明签名确认的石材数额、金额可一一对应。综上，谢振新提供的《货物接收确认单》、《结算单》及转账凭证可形成较为完整的证据链，反映双方交接讼争石材及结算情况，同时，林继业主张双方系口头结算，无任何书面货物接收单或结算单，上述抗辩亦不符合生活常理及交易惯例，在林继业未提交相反证据的情况下，对于谢振新所提供的证据真实性予以确认，根据《货物接收确认单》与《结算单》，林继业尚未支付的石材数量及价格分别为：3公分厚石材803㎡，单价40元；5公分厚石材528㎡，单价50元；盲道砖45㎡，单价39元。谢振新据此主张林继业应支付加工承揽合同余款60275元具有事实及法律依据，予以支持。谢振新主张双方口头约定接收石材后三日结清，故利息应自2016年1月23日起算，在无相反证据的情况下，予以支持，利息应按同期银行贷款利率自2016年1月23日起计至林继业实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林继业应于判决生效之日起十日内向谢振新支付加工承揽合同余款60275元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起计至实际支付之日止）。
本案二审期间，双方对谢振新提供的《货物接收确认单》、《结算单》是否真实，能否证明林继业尚欠加工费存在争议，对原判查明的其余事实没有异议。围绕当事人二审争议的事实，林继业向本院申请其财务人员林某出庭作证。证人林某陈述，其受雇于林继业，讼争石材用于火车站工地，由其负责收货、结算及付款，付款都用转账，工地并没有名为“余世忍”、“刘耀明”的人员。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，谢振新主张林继业尚欠加工费，谢振新应当承担举证责任。谢振新提供的《结算单》虽签有“余世忍”，《货物接收确认单》虽有签有“余世忍”、“刘耀明”等字样，但该两人为何许人也，与林继业是否存在雇佣关系，能否代表林继业进行货物的签收确认和结算，均无相应证据证实。两份单据的真实性无从判断，则单据上体现的数量、金额与转账凭证是否匹配毫无意义，不产生相互证明的效力。原审法院据此认为上述证据形成较为完整的证据链反映双方交接讼争石材及结算情况没有依据。谢振新与林继业均确认双方系口头协议，则双方的结算以口头方式达成，并在结算后及时清结，符合口头合同的交易习惯。因谢振新对其主张未完成举证责任，本案举证责任不应转移给林继业，原审法院要求林继业提供证据证明双方已结算系举证责任分配错误。谢振新提供的证据不足以证实其主张，其诉讼请求应予驳回，原审法院对证据采信不合理，对举证责任分配错误，并导致判决结果错误，应予改判。
综上所述，林继业的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4260号民事判决；
二、驳回谢振新的诉讼请求。
一审案件受理费658元，二审案件受理费1316元，均由谢振新负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 李科研
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执711号
申请执行人彭容珍。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人彭容珍依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第499号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2100元、经济补偿金14700元、工资3500元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第499号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执711号申请执行人彭容珍。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人彭容珍依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第499号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2100元、经济补偿金14700元、工资3500元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第499号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第80号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人王其燕。
被执行人苏寿梁。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定，认定被执行人王其燕、苏寿梁于2003年9月登记结婚，后于2004年10月30日生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，于2013年11月6日在上虞市妇幼保健院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月14日作出决定：对王其燕、苏寿梁两人合计征收社会抚养费人民币60000元，决定已生效。
2015年4月22日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王其燕、苏寿梁欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的嵊计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人王其燕、苏寿梁欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王其燕、苏寿梁欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第81号
上诉人（原审起诉人）何宝利。
上诉人何宝利不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第51号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第735-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林瑞棉，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林华玲，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林瑞棉、林华玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第482号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林瑞棉、林华玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第482号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书�员李裕鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00636号
原告：文某某。
委托代理人：陈某某。执业证号31708011100461。
被告：陈某。
被告：郑某某。
本院受理原告文某某诉被告陈某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案是因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，房屋租赁合同所涉房屋位于武汉市汉阳区红太阳建材城，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，孝昌县人民法院无管辖权，应当将案件移送至武汉市汉阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
审判员 姚建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈育明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3006号
原告：戴呈朋。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：台州恒诺装饰工程有限公司。住所地：台州市鑫泰广场*幢*层**号。
法定代表人：母彩蓉。
原告戴呈朋与被告台州恒诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告人工费35000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾承揽被告装修工程的房屋水电改造工作。2015年12月10日，经双方结算，被告欠原告人工费35000元，约定2015年12月30日支付15000元，2016年1月15日支付10000元，余款10000元到2016年付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州恒诺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴呈朋报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告台州恒诺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费676元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00041号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1961年2月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民。
诉讼代理人王亮，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告人楚某某，男，1964年7月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人兼诉讼代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人王亮，被告人楚某某及其辩护人兼诉讼代理人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年5月27日，被告人楚某某以本组村民赵某某侵占生产便道为由，在赵某某家的白皮松幼树地里栽木桩放线，赵某某遂与楚某某发生争吵继而相互厮打，楚某某用木楔子在赵某某胸部、腹部乱戳，致赵某某胸、腹部多处受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人余某某的证言，被害人赵某某的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人赵某某的病案材料，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人楚某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人楚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计85131.14元。
被告人楚某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2013年5月27日10时许，被告人楚某某在本村四组刘家坟田地里，以本组村民赵某某侵占生产便道为由，在赵某某家的白皮松幼树地里栽木桩放线，赵某某遂与楚某某发生争吵继而相互厮打，楚某某拿起放线用的木楔子在赵某某胸部、腹部乱戳，致赵某某胸、腹部多处受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。
又查明，附带民事诉讼原告人赵某某伤后先后到蓝田县医院、第四军医大学唐都医院治疗。被诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧血气胸；3、纵隔气肿；4、右侧胸腔积液；5、左侧第4前肋骨骨折；6、心包少量积液；7、左侧颈肩部、左侧胸腹壁皮下积气；8、胸背部软组织伤。急诊治疗12天，共花医疗费13744.95元。案发后，被告人已支付附带民事诉讼原告人医疗费425元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人赵某某的陈述、被告人楚某某的供述与辩解均证实被告人楚某某致伤被害人赵某某的事实；
2、证人余某某的证言证实楚某某说他拿着划线用的木楔子朝赵某某胸膛戳了几下；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场位于蓝田县蓝关镇王村沟村四组刘家坟田地；
4、被害人赵某某的病案材料证实被害人赵某某的受伤及治疗情况；
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人赵某某的损伤程度属轻伤，伤残等级十级。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人及其辩护人兼诉讼代理人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人楚某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事赔偿之请求应予支持，但其要求残疾赔偿金之请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其要求营养费之请求，因无医嘱及相关票据，故不予支持；其余附带民事诉讼请求依相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人楚某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费13744.95元、住院伙食补助费360元、护理费11200元、误工费11200元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计39104.95元（含被告人已支付的425元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓华
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第315号
申请执行人陈素阁。
被执行人邢茂根。
本院在依据（2015）衡民一终字第94号民事判决书执行刘亚新与邢茂根财产损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）衡民一终字第94号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷广贺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第122号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年6月11日被登封市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2013年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，羁押于郑州市第二看守所。于2014年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人陈晓伟、周雅楠，河南博正律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日，登封市人民法院（2012）登民二初字第242号民事判决书判决被告人赵某某连带清偿梁某某106.3万元及利息。被告人赵某某有能力执行拒不执行，并于2013年1月31日将其所有的位于登封市区共安小区的一套房产无偿转让给朱某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵某某的供述与辩解；证人朱某某、梁某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩解、辩护称被告人赵某某自愿认罪，愿意积极赔偿强制执行申请人经济损失，悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月17日，登封市人民法院（2012）登民二初字第242号民事判决书判决被告人赵某某连带清偿梁某某106.3万元及利息。被告人赵某某有能力执行拒不执行，并于2013年1月31日将其所有的位于登封市区共安小区的一套房产无偿转让给朱某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、梁某某的证言；本院民事判决书、民事裁定书；执行通知书、生效证明及送达回证；房屋买卖协议及契税发票、房产证、银行交易明细清单等材料；被告人赵某某拒不履行判决被本院拘留材料；被告人赵某某与强制执行申请人达成的协议书和赵某某书写的欠条及强制执行申请人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人赵某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，能够与强制执行申请人达成协议，且已履行大部分还款义务，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
代理审判员 李兴锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民申7号
再审申请人（原审被告）姚学英，女，1980年2月6日出
生，汉族，住湖州市吴兴区。公民
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所。
被申请人（原审原告）徐峰，男，1973年11月21日出
生，汉族。住湖州市吴兴区。公民
原审被告：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住
湖州市吴兴区织里镇联漾村瑞祥北兜41号。公民身份号码：。
再审申请人姚学英与被申请人徐峰、原审被告邱雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月20日作出的（2017）浙0502民初第6187号民事判决，于2018年3月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚学英申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人对邱雪峰向徐峰借款并不知情，该借款并非夫妻共同债务;二、原审判决适用法律错误。根据《婚姻法》以及最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条的规定，原审判决依照原婚姻法有关司法解释的规定认定本案借款属于夫妻共同债务明显属适用法律错误。
本院审查查明：邱雪峰向徐峰借款，截至2015年2月27日，邱雪峰尚欠徐峰借款本金75万元，并于当日出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。徐峰因催讨未着，诉至本院。另查明，邱雪峰与姚学英系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。本院于2017年11月20日作出（2017）浙0502民初第6187号民事判决,判决邱雪峰、姚学英归还徐峰借款本金75万元（并从2017年9月4日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于判决生效之日起十日内支付。
本院认为:一、借条证明了原审被告邱雪峰与被申请人徐峰发生了借款关系，且借款时间在再审申请人姚学英与原审被告邱雪峰的婚姻关系存续期间，再审申请人未提供充分证据证明前述借款为原审被告邱雪峰的个人债务。二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，原审判决于2017年12月13日起发生法律效力，根据法不溯及既往原则，原审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,认定原审被告邱雪峰在婚姻关系存续期间对被申请人徐峰所负的75万元债务为夫妻共同债务,适用法律正确。故再审申请人姚学英应当对前述债务并非夫妻共同债务的主张承担举证责任，其未提供足够证据证明前述债务并非夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人姚学英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚学英的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 曹曙明
审 判 员 孙美华
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 饶 群
书 记 员 毛鸿美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民申7号再审申请人（原审被告）姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所。被申请人（原审原告）徐峰，男，1973年11月21日出生，汉族。住湖州市吴兴区。公民原审被告：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住湖州市吴兴区织里镇联漾村瑞祥北兜41号。公民身份号码：。再审申请人姚学英与被申请人徐峰、原审被告邱雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月20日作出的（2017）浙0502民初第6187号民事判决，于2018年3月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚学英申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人对邱雪峰向徐峰借款并不知情，该借款并非夫妻共同债务;二、原审判决适用法律错误。根据《婚姻法》以及最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条的规定，原审判决依照原婚姻法有关司法解释的规定认定本案借款属于夫妻共同债务明显属适用法律错误。本院审查查明：邱雪峰向徐峰借款，截至2015年2月27日，邱雪峰尚欠徐峰借款本金75万元，并于当日出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。徐峰因催讨未着，诉至本院。另查明，邱雪峰与姚学英系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。本院于2017年11月20日作出（2017）浙0502民初第6187号民事判决,判决邱雪峰、姚学英归还徐峰借款本金75万元（并从2017年9月4日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于判决生效之日起十日内支付。本院认为:一、借条证明了原审被告邱雪峰与被申请人徐峰发生了借款关系，且借款时间在再审申请人姚学英与原审被告邱雪峰的婚姻关系存续期间，再审申请人未提供充分证据证明前述借款为原审被告邱雪峰的个人债务。二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，原审判决于2017年12月13日起发生法律效力，根据法不溯及既往原则，原审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,认定原审被告邱雪峰在婚姻关系存续期间对被申请人徐峰所负的75万元债务为夫妻共同债务,适用法律正确。故再审申请人姚学英应当对前述债务并非夫妻共同债务的主张承担举证责任，其未提供足够证据证明前述债务并非夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人姚学英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚学英的再审申请。（本页无正文）审 判 长  曹曙明审 判 员  孙美华人民陪审员  汪 瑛二〇一八年四月十六日法官 助理  饶 群书 记 员  毛鸿美?*MERGEFORMAT?3?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05500号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道三洞村11组308号附1号。
委托代理人颜艳，女，19781年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道体育村7号3幢2单元6-2。
被告杨岗，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李容，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，住址同被告杨岗。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告杨�、李容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜志芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第10号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人刘宏亮，男。
被执行人张聪，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人刘宏亮、张聪为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7652号
罪犯孟飞跃，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）嘉秀刑初字第301号刑事判决，以罪犯孟飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟飞跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞跃准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7652号罪犯孟飞跃，男，1991年9月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)嘉秀刑初字第301号刑事判决，以罪犯孟飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟飞跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟飞跃准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第9号
申请人夏对军（又名夏彦龙），男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠，男，汉族。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人夏对军与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人夏对军劳务工资款3620元。后张权因交通事故去逝，夏对军在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人夏对军与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付夏对军工钱1810元。其余工钱夏对军放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏对军与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01330号
原告姜某某
被告李某
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不和，经常因琐事与原告经常发生争执。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，人民法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。判决书生效后，又分居超过六个月，故起诉到法院。要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时被告表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月10日登记结婚，双方系再再，婚后未生育子女。原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）东民初字第01862号民事判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，其明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后30日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 栾忠莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39201号
原告周XX，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区和佳路**号***室。
被告王XX，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区和佳路**号***室。
原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序并经双方当事人合意延长简易程序适用期间，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，2005年4月12日生育女儿周X怡。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不善待老人，不照顾孩子，好吃懒做，经原告多次规劝无效，双方还发生争吵，冷战至今已三、四年，并分居一年多。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，不同意原告之诉讼请求。被告确实承担家务较少，也外出与朋友聚会，但并未晚归，原告也经常外出打牌，被告并未指责过原告；双方主要为女儿教育问题有分歧，但夫妻感情还是可以挽回的，希望能维持家庭完整。
经审理查明，原、被告于2002-2003年间经人介绍相识恋爱，次年8月登记结婚，2005年4月生育女儿周X怡，现就读于三林小学。原、被告婚后感情尚可，后为家务承担、孩子教育等问题意见不一、发生争执。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，被告表示为维持家庭完整，愿意改正自身不足之处，多与被告沟通，挽回夫妻感情；希望原告考虑女儿尚幼等因素，不再坚持离婚。原告则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并作出结婚的决定，婚后生育女儿并共同生活多年，应当有较为坚实的感情基础；现双方因生活琐事有所争执，亦可以通过相互协商解决；且双方所生之女尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，收取人民币100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年一月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督51号
申请人：刘小成，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人刘小成于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资2660元。申请人刘小成为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、�二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付刘小成工资2660元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第356号
原告马建宏，男，回族，生于1985年8月12日，住广河县。
被告胡亚光，男，汉族，生于1979年10月24日，住临夏市。
原告马建宏与被告胡亚光借款纠纷一案中，本院受理后，原告以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建宏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 婵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第292号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成春光，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成春光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成春光的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成春光的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第230号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：谢丽光，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××175X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢丽光金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月××日
书记员 龙劲鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第260号
原�徐淑娟，女，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告徐淑娟诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告作为烟台市福成家园小区（以下简称福成家园小区）的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金2000元。2012年6月12日装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还。故请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿自2012年6月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失。（二）因我公司所管理的福成家园小区物业管理场所及办公文档资料均被烟台福泰集团有限公司非法侵占，导致我公司无法正常经营管理，原告应向实际侵害人烟台福泰集团有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物�管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-701号房屋的业主。2012年1月12日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元，被告为此向原告出具了收款收据。2013年3月25日，原告以其在2012年6月12日装修结束后多次向被告追索装修保证金无果为由，具状请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿利息损失84元（自2012年6月12日起至2013年3月27日止，以2000元为基数，按中国人民银行6个月至一年期贷款利率6%计算），同时自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有装修保证金收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚，该行为符合法律规定。
（二）本案双方当事人争议的焦点是，被告收取原告的上述装修保证金是否应当予以退还。首先，被告没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响；其次，被告自2012年1月12日收取了原告装修保证金2000元至原告实际入住福成家园小区至今，被告没有证据证明其对原告的装修和入住行为提出过任何异议；再次，被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。综上，原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还原告保证金为由进行抗辩，本院依法不予采信；而被告以案外人烟台福泰集团有限公司扣留其办公资料为由要求原告向该公司主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年6月12日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告徐淑娟装修保证金2000元，同时自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐淑娟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李善涛
二〇一三年六月十四日
书记员 王曰婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更981号
罪犯马文萍，男，1968年4月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
原襄樊市樊城区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）樊刑一初字第32号刑事判决，认定被告人马文萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年4月经本院裁定二次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文萍在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马文萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马文萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2791号
申请人：张立
被执行人：昆明电视台
申请人张立与被执行人昆明电视台名誉权纠纷一案中，经本院执行，被申请执行人昆明电视台主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）西法民初字第3991号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 蒲思瑾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1262号
罪犯李晶，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）内刑初字第26号刑事判决，以被告人李晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收个人财产20万元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晶确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分228.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李晶确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年8月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第170-1号
申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士军，男，汉族，住齐河县。
申请人李勇与被申请人刘士军民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2015年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士军的车库及储藏室一间，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士军名下车库及储藏室一间，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 王建军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第679号
原告：胡彩根。
被告：蔡东有。
被告：李菊姣。
本院在审理原告胡彩根与被告蔡东有、李菊姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告李菊姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告李菊姣的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩根撤回对被告李菊姣的起�。
原告胡彩根与被告蔡东有民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 盛 小
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第781号
原告：黄胜。
委托代理人：严军利。
被告：ＸＸ。
被告：潘选兵。
原告黄胜与被告ＸＸ、潘选兵为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、潘选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2013年9月24日，被告ＸＸ因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，借期3个月；2013年11月10日，被告ＸＸ以同样理由向原告借款20000元；两次借款均由被告ＸＸ亲笔出具借条。借款后经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故起诉要求：一、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金50000元及利息（其中30000元利息按月利率2%计算，2013年9月24日—2015年4月23日止的利息为4200元，算至履行完毕之日；其中20000元利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；二、本案受理费由两被告承担。
被告ＸＸ、潘选兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告ＸＸ、潘选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年9月24日，被告ＸＸ向原告借款30000元，约定月利率2%，借期3个月；2013年11月10日，被告ＸＸ向原告借款20000元，未约定利息。两被告于2009年4月1日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告黄胜与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告ＸＸ至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告主张20000元借款逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。本案债务发生于被告ＸＸ、潘选兵婚姻关系存续期间，被告潘选兵未举证证明原告与ＸＸ约定该债务为ＸＸ个人债务，也未举证证明ＸＸ、潘选兵约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、潘选兵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄胜借款本金50000元，并支付利息（其中30000元利息按月利率2%计算，从2013年9月24日起算至履行完毕之日；其中20000元利息按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告ＸＸ，被告潘选兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1155元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈慧敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03996号
原告：唐成之，男，1965年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：黄常银，男，1973年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：罗勤刚，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省船山区人。
本院在审理原告唐成之诉被告黄常银、罗勤刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐成之于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成之撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成之撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告唐成之承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4520号
原告：张军，男，1987年9月24日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路515号
法定代表人：李彦军，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，公司员工。
原告张军诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿车辆损失59018元、施救费1500元、公估费1770元等，共计62288元。本院受理后，依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日，原告张军为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。2016年7月17日5时10分，原告驾驶该车行驶至大广高速广州方向1508KM+990M时与护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警深州大队认定，原告负事故的全部责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，涉案车辆损失价值为59108元，原告支付公估费1770元。事故发生后，需对车辆进行施救，原告支付施救费1500元，以上损失共计62288元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告张军在被告保险公司处为涉案车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经评估，应以该评估结论为据。被告主张评估价格过高，但未提交证据证实其主张，故原告要求被告赔偿车辆损失59108元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费1770元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担公估费1770元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的施救费1500元，被告虽认为数额较高，但该费用系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军各项经济损失共计62288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，因本案适用简易程序减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 张冬雪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第115号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何白肉，男，1945年12月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料本院于2013年10月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年2月6日以被执行人何白肉没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年7月擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，用地面积90.72平方米，其中建筑占地面积65.52平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元的罚款，合计人民币2721.6元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2013）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何白肉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、没收被执行人何白肉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米30元的罚款，合计人民币2721.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人何白肉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6275号
上诉人（原审原告）ZHANGX（中文名张x），男，1953年7月10日出生，加拿大籍。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1966年10月22日出生，工作单位及职务不详。
上诉人ZHANGX（中文名张x）因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ZHANGX（中文名张x）于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ZHANGX（中文名张x）的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人ZHANGX（中文名张x）撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由ZHANGX（中文名张x）负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由ZHANGX（中文名张x）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柳惠仪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第497号
上诉人（原审原告）九台市土们岭镇民主村四组59户村民。
诉讼代表人李树全，男，1949年3月28日生，满族，农民，住九台市。
诉讼代表人李德洲，男，1968年5月9日生，满族，农民，住九台市。
诉讼代表人李德利，男，1958年12月19日生，满族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九台市土们岭镇民主村民委员会。
法定代表人刘绍军，村主任。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
上诉人九台市土们岭镇民主村四组59户村民因合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九台市土们岭镇民主村四组59户村民的诉讼代表人李树全、李德洲、李德利及其委托代理人邢洪举，被上诉人九台市土们岭镇民主村民委员会的法定代表人刘绍军及其委托代理人荣立波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2287号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费863.00元，退还给上诉人九台市土门岭镇民主村四组59户村民。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 颜炳红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1155号
申请执行人李建华，男，回族，1976年9月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1781号民事调解书，在执行申请执行人李建华与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人李建华履行案件执行标的44045.00元，负担案件执行费561.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人李建华暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款4404.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人李建华也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1155号申请执行人李建华，男，回族，1976年9月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1781号民事调解书，在执行申请执行人李建华与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人李建华履行案件执行标的44045.00元，负担案件执行费561.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人李建华暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款4404.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人李建华也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2016）冀0825民初251号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告张艳平，住隆化县偏坡营乡哈沁营村8队。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告陈广明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 周安岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00185号
原告无锡市稍塘纸箱厂，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村（工业集中区）。
投资人许国良，无锡市稍塘纸箱厂厂长。
委托代理人吴纯一（受无锡市稍塘纸箱厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青，无锡锐辉动力机械有限公司董事长。
原告无锡市稍塘纸箱厂（以下简称纸箱厂）与被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纸箱厂的委托代理人吴纯一到庭参加了诉讼，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸箱厂诉称，双方间素有业务往来，由纸箱厂供给机械公司各种规格的纸箱，至今尚欠价款317321.31元。故诉至法院要求机械公司立即给付。
被告机械公司未作答辩。
经审理查明，纸箱厂与机械公司间素有业务往来，由纸箱厂供给机械公司各种规格的纸箱。2015年4月6日，双方对账确认机械公司结欠纸箱厂价款243975.66元。后双方继续业务往来，又发生业务合计价款153345.65元，共计结欠总价款397321.31元。庭审中，纸箱厂陈述：机械公司于2015年4月13日支付了5万元承兑，于2015年5月14日支付了3万元承兑，合计支付了8万元，至今尚欠价款317321.31元。另查明，2015年7月30日，双方又以传真方式进行对账确认结欠价款为317321.31元。2015年8月5日，纸箱厂诉至法院。
以上事实由对账单、增值税发票，送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，纸箱厂与机械公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。机械公司不及时结清所有价款致成纠纷应负相应的民事责任。纸箱厂的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内向纸箱厂支付价款317321.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，保全费2270元，合计5300元，由机械公司承担，该款已由纸箱厂垫付，本院不再退回，机械公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给纸箱厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年十月十九日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1386号
申请执行人李宗森，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈海方，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2408号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人陈海方发出执行通知书，限期被执行人陈海方于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币300000元及利息、诉讼费人民币3425元、执行费人民币4400元。但被执行人陈海方至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈海方拥有位于荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧的房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人陈海方位于荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧的房地产一套,查封价值以本案债务总额为限。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00002号
原告罗玉宝，男，汉族，个体工商户（工商字号：涪陵区玉宝废旧塑料加工厂），住重庆市涪陵区。
委托代理人姚芹（系原告罗玉宝妻子），女，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区综合执法局，组织机构代69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
委托代理人彭世民，重庆新合律师事务所律师。
原告罗玉宝诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局环保行政处罚一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月25日向被告重庆市涪陵区综合行政执法局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。本案由审判员夏祥禄担任审判长，与人民陪审员杨忠民、易先莲组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告罗玉宝及其委托代理人姚芹，被告重庆市涪陵区综合行政执法局的委托代理人彭世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告已经撤销对原告罗玉宝的行政处罚决定，原告罗玉宝于2014年1月27日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，被告已经撤销对原告罗玉宝的行政处罚决定，原告的诉讼目的已经实现，其申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉宝负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 易先莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 溦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第203号
上诉人（原审原告）：刘帮乐，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪民，农民。
上诉人刘帮乐因仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘帮乐、被上诉人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帮乐在原审诉称，2012年，经双方协商，刘帮乐将自家苹果储存在李洪民经营的冷库内，由李洪民负责出售，每斤苹果支付给李洪民冷藏费0.23元。后李洪民将刘帮乐储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给刘帮乐。故诉至法院，要求李洪民立即付清苹果款15907元。
李洪民在原审辩称，欠刘帮乐苹果款15907元属实，但现在没有钱给付。
原审法院经审理查明，2012年，刘帮乐和李洪民协商，刘帮乐将自家苹果储存在李洪民经营的冷风库内，由李洪民负责出售，刘帮乐按每斤苹果0.23元的价格支付给李洪民冷藏费。后李洪民将刘帮乐储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给刘帮乐。致刘帮乐诉至原审法院，要求李洪民立即付清出售苹果所得价款15907元。
原审法院经审理认为，刘帮乐将其苹果储存于李洪民经营的冷风库内，李洪民负责出售，出售后的价款应付给刘帮乐。现李洪民将刘帮乐储存的苹果出售后，苹果款未支付给刘帮乐。刘帮乐现要求李洪民支付出售后的苹果价款，符合相关法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年1月21日判决：李洪民支付给刘帮乐苹果款15907元，限于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人刘帮乐不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然对原审的判决结果没有意见，但我们果农的果款43万元在李洪民的银行卡内，全部被法院另案冻结，请求二审法院撤销原判，尽快解冻李洪民银行卡内的果款，把果款返还给我和115户果农。
被上诉人李洪民答辩称，我也同意把我银行卡里果农卖苹果的钱解冻，把卡里的钱付给果农。
二审查明，在另案赔偿损失诉讼审理过程中，宫秀凯起诉包括被上诉人李洪民在内的六个被告，要求赔偿经济损失77万元，蓬莱市法院大辛店法庭查封了被上诉人李洪民四张银行卡内的55万元现金。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人经协商达成的仓储合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。被上诉人在履行合同的过程中，将上诉人储存的苹果出售后未支付苹果款给上诉人之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。现上诉人诉请被上诉人支付苹果款，符合法律的规定和双方的约定，依法应予支持。原审根据双方当事人的诉辩主张和本案的事实，判决被上诉人支付苹果款给上诉人，判决结果正确，依法应予维持。上诉人对原审的判决结果没有异议，只是主张被上诉人出售上诉人等果农的苹果款被另案查封，并要求二审法院解除另案对被上诉人银行卡的冻结。本院经审理认为，另案诉讼权利人申请法院冻结被上诉人的银行卡，是其为保障合法权利而行使的诉讼保全行为，上诉人在本案诉讼过程中对另案的保全行为所提异议，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。故上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘帮乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 汤学宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2223号
罪犯尼苦牛牛，又名尼苦牛牛嫫，女，1972年8月5日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）川凉中刑初字第059号刑事判决，以被告人尼苦牛牛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑复字第1000号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年2月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年5月20日、2011年11月28日分别作出（2009）川刑执字第510号、（2011）川刑执字第1399号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年8月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尼苦牛牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼苦牛牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尼苦牛牛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00855号
原告时某，女，××年××月××日出生，汉族，河南省叶县人，务工。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告时某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2005年9月份相互认识，2009年元月6月办理结婚登记，2007年生下儿子取名王某乙。婚后，双方各自去外地打工，彼此沟通很少，随着时间的不断延长，双方之间无法建立起真正的夫妻感情，时至今日，原、被告的夫妻感情已经到了无法挽回的地步，夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养至成年、原告依法承担抚养教育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告王某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告时某与被告王某于2005年7月相识自由恋爱，2005年农历12月20日举行婚礼，2007年4月17日生育婚生子名王某乙，2009年1月6日补办结婚登记手续，原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原告时某与被告王某各自在外务工。2015年4月，原告时某以与被告王某难以沟通交流，双方之间产生婚姻家庭矛盾纠纷为由，离开被告王某家，回到河南省叶县娘家居住。2015年6月25日，原告时某以与被告王某各自去外地打工，彼此沟通很少，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告外出务工，彼此缺乏沟通交流产生了矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告时某并没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告时某的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 段金元
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 萍