江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0451号
上诉人（原审被告）金灵，女，1968年2月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）王丕铜，男，1965年5月10日生，汉族。
委托代理人张莹琳（受金灵、王丕铜共同委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人李倩（受金灵、王丕铜共同委托），江苏开炫（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈颖，女，1984年10月26日生，汉族。
法定代理人郑丽珍（陈颖之母），女，1961年8月11日生，汉族。
委托代理人尤建兴，无锡崇安区广益法律服务所法律工作者。
上诉人金灵、王丕铜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年5月30日，王丕铜驾驶苏B×××××轿车与陈颖驾驶的电动车发生碰撞，导致陈颖受伤、车辆损坏。当日，无锡市崇安交警大队作出第0031036号道路交通事故认定书（简易程序），认定王丕铜负事故全部责任，陈颖不负事故责任。金灵系苏B×××××轿车车主，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。金灵与王丕铜系夫妻关系。
事故发生后，陈颖即被送至无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院救治，2011年6月23日出院。入、出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿。脑CT显示右额叶脑挫裂伤。花费医疗费20283.1元，其中王丕铜垫付医疗费17283.1元、护理费1500元。2011年8月23日至2012年4月20日，2012年4月23日至2012年8月29日，因陈颖出现精神异常，被送至无锡市精神卫生中心住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍。花费医疗费90324.31元。
2013年9月18日，陈颖诉至原审法院，要求赔偿医疗费110607.41元、住院伙食补助费13000元（20元／天×650天）、营养费1020元（17元／天×60天）、护理费39000元（60元／天×650天）、交通费2641元、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、误工费57112元（88元／天×649天）、电动车修理费700元、服装费741元，合计353529.41元。由保险公司在交强险限额内赔偿121441元，金灵、王丕铜连带赔偿232088.41元，扣除王丕铜已垫付的医疗费17283.1元、护理费1500元，还需支付213305.31元；本案诉讼费、鉴定费由保险公司、金灵、王丕铜负担。
经陈颖申请，法院先后委托南京脑科医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对其精神功能损害程度、伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定。南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见为：陈颖系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；脑外伤是造成该状态直接原因，有直接因果关系。南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：车祸致陈颖颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；陈颖伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止；其伤后历次住院期间需他人护理，伤后2个月需适当补充营养。合计花费鉴定费6329.5元。
审理中，保险公司申请对陈颖吸毒史对脑外伤构成精神障碍参与度进行鉴定，法院先后委托无锡中诚司法鉴定所、苏州大学司法鉴定所进行鉴定，两所均以超出其鉴定能力及范围为由不予受理。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、入（出）院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理发票等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，对陈颖的损失确定如下：
1、医疗费110607.41元（含王丕铜垫付的17283.1元）；
2、住院伙食补助费13000元（650天×20元／天）；
3、营养费1020元（60天×17元／天）；
4、护理费1500元（25天×60元／天）；
5、交通费酌定1200元；
6、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20％）；
7、精神损害抚慰金10000元（50000×20％）；
8、误工费19635元（398天×1480元／天）；
9、电动车修理费700元。
10、服装费741元，因无票据，不予支持。
综上，陈颖各项损失为276370.41元。应由保险公司在交强险限额内承担120700元，超出部分155670.41元，扣除王丕铜已垫付18783.1元，还需支付136887.31元，由金灵、王丕铜承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、保险公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈颖120700元；二、金灵、王丕铜自判决生效之日起十日内赔偿陈颖155670.41元，扣除王丕铜已垫付的18783.1元，还需支付136887.31元；三、驳回陈颖的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取）、鉴定费6329.5元，合计7429.5元，由保险公司承担3244.7元，金灵、王丕铜承担4184.8元，该款已由陈颖垫付，保险公司、金灵、王丕铜各自负担部分自判决生效之日起十日内直接支付给陈颖。
一审判决后，金灵、王丕铜与保险公司不服，分别向本院提起上诉。
金灵、王丕铜向本院提起上诉称：1、一审法院认定其承担事故全部责任错误。首先，陈颖违反交通规则，横穿马路时与其车辆发生碰撞，陈颖应承担事故全部责任。其次，陈颖长期吸毒经历是造成其轻度精神障碍（人格改变）的直接原因，一审法院在未对陈颖吸毒史对脑外伤构成精神障碍参与度进行鉴定的情况下，即认定其承担事故全部责任错误。2、一审法院认定陈颖损失276370.41元与事实不符。如医疗费票据不全，存在盗用、反复检查、不合理长时间住院、不合理开药等；交通费存在不合理用车等；误工费计算基数也未有充足证据等。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。
保险公司向本院提起上诉称：1、对南京脑科医院司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，陈颖构成九级伤残的鉴定结论依据不足。陈颖长期吸毒是造成其轻度精神障碍（人格改变）的主要原因，而颅脑外伤对其伤残后果仅有轻微作用，申请对陈颖吸毒史对脑外伤构成精神障碍参与度进行鉴定。因陈颖吸毒多年，对其在同仁康复医院、无锡精神卫生中心的医疗费关联性不认可，一审法院在未作关联性鉴定的情况下直接认定该医疗费是错误的。2、一审法院判决其承担案件受理费和鉴定费是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人陈颖辩称：交警部门已明确认定王丕铜负事故全部责任，故王丕铜夫妻应承担全部赔偿责任。经司法鉴定，其因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。其曾经吸过毒，但是好多年没有吸了，交通事故所造成的损害和吸毒之间没有因果关系。一审法院少判了护理费37500元、误工费37477元、服装费741元，请求二审法院依法判决。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审争议焦点是：1、交警部门作出的事故责任认定是应否采信？2、南京脑科医院司法鉴定所与南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见应否采信？3、原审法院对本案损失费用的认定是否正确？保险公司应否承担诉讼费用？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。
一、交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明效力。本案中，交警部门根据现场查证的事实，明确认定王丕铜负事故全部责任，陈颖不负事故责任。双方在事故认定书已签名确认。金灵、王丕铜上诉认为陈颖应当承担事故全部责任，与交警部门的认定结论不符，且也未提供相反证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实错误，故本院对其上诉意见不予采信。
二、人民法院委托的专业鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，陈颖因交通事故造成颅脑受损，先后经南京脑科医院司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为车祸致陈颖颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。经审核，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，保险公司虽然在一审和二审期间均对该伤残鉴定结论提出异议，但两鉴定机构的鉴定结论是在对陈颖进行体检后作出，能够反映鉴定时陈颖伤情的客观状况，保险公司也未有充分证据推翻该鉴定结论。且保险公司一审申请对陈颖吸毒史对脑外伤构成精神障碍参与度进行鉴定，原审法院已先后委托无锡中诚司法鉴定所、苏州大学司法鉴定所进行鉴定，两所均以超出其鉴定能力及范围为由不予受理，保险公司也提供不出能够做此鉴定的鉴定机构，故对保险公司要求鉴定的上诉请求，本院不予支持。
三、关于陈颖的损失问题。经本院审核，原审法院认定陈颖各项损失为276370.41元，符合事实与法律规定。金灵、王丕铜与保险公司上诉认为原审法院认定陈颖医疗费等损失错误，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应当由败诉方负担。尽管在交强险保险条款中有保险人不负责赔偿诉讼费用的约定，但保险公司作为民事诉讼中的当事人在民事诉讼活动中仍应当遵循诉讼费用谁败诉谁负担的原则。本起交通事故发生后，因保险公司没有及时赔付而引起本案诉讼，故原审法院判决败诉方保险公司负担相应诉讼费符合法律规定，本院对保险公司提出不应当负担诉讼费用的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人金灵、王丕铜与保险公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 窦 玥