安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初624号
原告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道888号汇景大酒店三楼，统一社会信用代码：91341124152780317C(2-4)。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班文超，男，1952年12月20日生，汉族，住安徽省全椒县，系原告工作人员。
被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼104、105号。统一社会信用代码：9134118139784290X3。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区安怀村458号。统一社会信用代码：91320106093939155T。
法定代表人：朱殊，该公司董事长。
原告安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司（以下简称银康公司）、被告南京中城汇康控股集团有限公司（以下简称汇康公司）建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人班文超、被告银康公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼，被告汇康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令银康公司立即退还预付的施工保证金50万元，并从2015年5月21日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止；2、汇康公司对1项诉求承担连带清偿责任；3、两被告承担原告追款车旅费1万元；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告银康公司签订《中城银康（天长）附属及绿化工程项目施工协议书》一份。约定原告承建中城银康（天长）健康城全部附属及绿化工程。合同签订后，原告按约于2015年5月21日汇给银康公司施工保证金50万元。后因银康公司的项目工程因故没有施工，故该协议未履行，但银康公司至今未退还原告汇出的保证金。原告经多次催要，2016年7月22日，汇康公司承诺如银康公司欠原告的50万元工程保证金于2016年10月初未能全部退还，则由汇康公司代为退还，并按年利率18%支付违约金。至今两被告均未还款。原告特诉至法院，请求判如所请。
银康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，公司前法定代表人朱殊骗取与工程相关的保证金，并存进他的私设账户，金额高达两千七百万元，为此事公司已向天长市公安局报案，现在立案过程中。公司认为朱殊该行为是刑事犯罪行为，也在督促公安部门尽早立案，依法惩处犯罪嫌疑人，保护包括原告和银康公司在内的企业的合法权益。对原告关于利息的诉求，公司认为没有依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告汇康公司未答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，银康公司认为这是原告与公司的法定代表人朱殊私下签订的，且工程造价过高，原告亦有过错。本院认为银康公司以自己的名义与原告签订协议，并加盖公司公章，原告有理由相信此为公司行为，对被告的抗辩不予采纳。对证据4汇康公司出具的承诺书，银康公司认为汇康公司关于按照年利率18%支付利息的承诺与其无关，本院予以采纳。对银康公司提交的证据1、2，原告均不认可。本院认为银康公司提供的证据仅能证明公司在天长农商行开户及朱殊在工行天长三圣支行所设账户有多笔往来的事实，至于朱殊是否将原告汇入银康公司账户的保证金转入个人账户，及该行为是否触犯刑律与本案无关，本案并未有证据证明某当事人涉嫌犯罪，故银康公司要求将民事案件移送至公安机关侦查无事实理由。对被告银康公司提交的证据本院不予采纳。
本案争议的焦点：1、银康公司认为汇康公司已替代其退还保证金，其本身不用再向原告退还的主张能否成立？2、汇康公司出具的承诺书中关于利息的承诺对银康公司是否有约束力？
本院认为：对于争议焦点1，汇康公司应该承担何种责任？实际上原告要求汇康公司承担连带责任并不准确。汇康公司出具承诺书的行为应定性为“债务加入”（最高人民法院民二庭在调研报告《民商事审判若干疑难问题》中亦采用“债务加入”的概念）。“债务加入”是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债务加入并不导致原债务人退出债务关系，这是债务加入与债务转移的最大区别。债务加入也不同于连带责任保证，连带责任保证是从债务，而债务加入中原债务人和第三人承担的是同一债务。具体到本案中看，原告并没有明示放弃要求银康公司退还50万元保证金的权利，故银康公司依然负有退还原告50万元保证金的义务。汇康公司承诺如银康公司不能退还，则由其退还，该为自身设定义务的行为不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
对争议焦点2，汇康公司承诺如银康公司到期不能退还原告保证金，则由其代为退还，并按年利率18%支付违约金，该承诺对银康公司是否有约束力？本院认为对银康公司没有约束力，虽承诺时银康公司和汇康公司的法定代表人均为朱殊，但这是以公司的名义作出的承诺，银康公司与汇康公司显然是两个公司，汇康公司的承诺并没有得到银康公司的追认，该承诺显然只能约束其自身，而无法约束银康公司。
原告将50万元保证金汇入银康公司账户，后工程未能施工，协议未实际履行，协议中虽未约定到期未能退还违约金的违约责任，但从实际出发，银康公司确实一直在占用着原告的该50万元保证金。因协议未约定占用期间的利息，可参照审理民间借贷案件的规定，支持原告要求银康公司从2015年5月21日，即打款给银康公司之日起按年利率6%要求支付资金占用期间的利息。对原告要求两被告支付追款车旅费10000元的诉求，其虽未能向法庭提交追款实际发生费用的依据，但考虑到追讨该保证金确实支出了一定的人力、物力，对该请求本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中城银康（天长）健康城有限责任公司、南京中城汇康控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告安徽华宇建筑安装工程有限公司保证金500000元、承担追款车旅费3000元，合计503000元并承担资金占用期间的利息（以500000元为基数，按年利率6%自2015年5月21日起计算至实际退还之日止）。
案件受理费8900元，由原告安徽华宇建筑安装工程有限公司负担122元，被告中城银康（天长）健康城有限责任公司、南京中城汇康控股集团有限公司负担8778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙一闻
一、本案证据部分
原告提交的证据及证明目的：
1、原告的营业执照副本一份，证明原告主体身份适格。
2、绿化工程协议书一份，证明2015年5月5日原告与银康公司签订协议书，约定银康公司将工程项目交给原告施工，并要求原告预付50万元履约保证金的事实。
3、2015年5月21日网银汇单一份，证明原告于该日按上述协议约定汇给银康公司施工保证金50万元的事实。
4、2016年7月22日汇康公司出具的承诺书一份。证明2016年7月22日汇康公司承诺银康公司欠原告50万元工程保证金，如于2016年10月初未能全部退还，则由汇康公司代为退还，并按年利率18%支付利息的事实。
被告提交的证据及证明目的：
1、银康公司农商行的开户许可证，证明公司开设并且日常使用是以上农商行的账户的事实。
2、朱殊在工商银行天长三圣支行所开设的账户，证明该账户系朱殊骗取工程保证金的账户，且朱殊已将该账户的所有资金据为己有的事实。
二、本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。