河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2019号
原告司云生，男，1940年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人薄爱国（系原告孙女婿），男，1960年5月6日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告滦南县冀东汽车销售服务有限公司（车主，以下简称滦南冀东汽车销售公司）。
负责人张伯雄，任经理。
被告陈亮（司机），男，1991年9月2日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）。组织机构代码证93595998-9。
负责人单维红，任经理。
委托代理人刘天生，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告司云生与被告滦南冀东汽车销售公司、陈亮、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司云生委托代理人博爱国、被告陈亮、被告平安财险唐山支公司委托代理人刘天生到庭参加诉讼。被告滦南冀东汽车销售公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日10时许，在迁安市平青大公路建昌营锦宏小吃对面，被告陈亮驾驶被告滦南冀东汽车销售公司所有冀B×××××号小型客车由南向北行驶时与前方同向行驶的我驾驶电动自行车（后带板凳）相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年8月4日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告陈亮负主要责任。此次交通事故造成我方损失有：医疗费26999.56元，住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），误工费31150.89元（116.67元／天×267天），护理费7933.56元（116.67元／天×68天），伤残赔偿金34512.24元（20543元／年×13年×24%），交通费4700元，精神损害抚慰金20000元，电动车损失2000元，法医鉴定费800元，合计131496.25元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用、保全费。
被告平安财险唐山支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失，医疗费在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分同意按照70%赔偿，医疗费扣除非医保用药并扣除治疗高血压、糖尿病等非交通伤产生的费用，伙补同意按照20元／天计算，实际住院天数同意43天，误工费中原告已经超过法定退休年龄，原告及护理人员的工资表、收入减少证明与护理人员的工资表制式一样，且护理人员应提交完税证明，否则认为系人为伪造，故误工费、护理费不予认可，护理人员所在单位与公章不一致，不予认可，伤残赔偿等级不予认可，我方提出重新鉴定申请，原告提交居委会、村委会、街道办事处证明不能足以证明原告按照城镇标准计算残疾额赔偿金，精神损害抚慰金过高，鉴定费不在保险限额范围内，不予赔偿，交通费票据过高且多为连号票，法院依法酌定，电动车损失无证据证明，不予赔偿，电动车因停放造成的损失不予赔偿。
被告陈亮辩称，原告损失由我方投保的保险公司赔偿。
被告滦南冀东汽车销售公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日10时许，在迁安市平青大公路建昌营锦宏小吃对面，被告陈亮驾驶被告滦南冀东汽车销售公司所有冀B×××××号小客车由南向北行驶时与前方同向行驶的原告司云生驾驶电动自行车（后带板凳）相撞，造成双方车辆损坏，原告司云生受伤的交通事故。2012年8月4日，迁安市公安交通警察大队认定，原告司云生负次要责任，被告陈亮负主要责任。原告司云生受伤后于2012年6月20日至2012年7月15日在迁安燕山医院住院治疗25天，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第1、4-10肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液，左肩胛骨骨折，胸5-10棘突骨折、左尺骨中段、中下段骨折，右顶部头皮裂伤等。因伤情恶化，于2012年7月30日至2012年8月15日在迁安燕山医院住院治疗16天；于2012年11月23日至2012年12月20日在迁安燕山医院住院治疗27天。原告司云生共住院68天。2013年3月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告司云生为九级伤残，Ia值为4%。此次交通事故造成原告司云生损失有：医疗费26999.56元，住院伙食补助费3400元（50元／天×68天），误工费23229元（87元／天×267天），护理费5916元（87元／天×68天），伤残赔偿金13576.08元（8081元／年×7年×24%），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失500元，法医鉴定费800元，合计86420.64元。
另查，被告滦南冀东汽车销售公司所有冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告陈亮已为原告司云生垫付医疗费7000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据、伤残评定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告司云生负次要责任，被告陈亮负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告陈亮系被告滦南冀东汽车销售公司雇佣司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，由雇主被告滦南冀东汽车销售公司负担。原告司云生主张护理费、误工费计算标准均为3500元／月，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准87元／天计算。原告司云生主张残疾赔偿金计算标准20543元／年，理据不足，本院不予支持。原告司云生主张交通费4700元，结合原告司云生伤情及住院等情况，被告应赔偿2000元。原告司云生主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残和责任等情况，被告应赔偿10000元。原告司云生主张车损2000元，虽未提交相关鉴定部门鉴定文书，但结合本案实际情况确有此损失的发生，故被告应赔偿原告司云生车损500元。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告司云生损失86420.64元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿65221.08元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费23229元＋护理费5916元＋残补13576.08元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金10000元＋车损500元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿16959.65元【（剩余医疗费及住院伙食补助费20399.56元＋法医鉴定费800元）×80%】，扣除被告陈亮为原告司云生垫付款7000元后，被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告司云生损失9959.65元，赔偿被告陈亮损失7000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险限额范围内赔偿原告司云生损失65221.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告司云生损失9959.65元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告陈亮损失7000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费876元，保全费620元，合计1496元，由被告滦南县冀东汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴明歌