广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第539号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人林耸。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告王奎，男，汉族。
被告陈敬生，男，汉族。
被告丁小青，女，汉族。
被告曾永文，男，汉族。
被告肖罗增，男，汉族。
被告雷国新，男，汉族。
被告黄其林，男，汉族。
被告郑凤容，女，汉族。
被告梁宝珠，女，汉族。
被告苏雪英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王奎、陈敬生、丁小青、曾永文、肖罗增、雷国新、黄其林、郑凤容、梁宝珠、苏雪英信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告王奎于2009年11月向原告申领了信用卡，尾号1221（后于2012年4月11日申请换卡，尾号1937），被告领卡消费后并未依约还款，自2013年3月25日起至2013年11月18日止，被告已累计透支本息合计34753.84元。
二、被告陈敬生于2012年8月向原告申领了信用卡，尾号0378，被告领卡消费后并未依约还款，自2012年10月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计961.20元。
被告又于2012年8月向原告申领了信用卡，尾号9086，被告领卡消费后并未依约还款，自2012年11月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计42250.49元。
三、被告丁小青于2010年9月向原告申领了信用卡，尾号7065，被告领卡消费后并未依约还款，自2012年10月25日起至2013年11月6日止，被告已累计透支本息合计29010.66元。
被告又于2012年4月向原告申领了信用卡，尾号0062，被告领卡消费后并未依约还款，自2012年10月25日起至2013年11月19日止，被告已累计透支本息合计16962.30元。
四、被告曾永文于2012年5月向原告申领了信用卡，尾号0703，被告领卡消费后并未依约还款，自2013年3月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计43222.27元。
五、被告肖罗增于2011年6月向原告申领了信用卡，尾号6928，被告领卡消费后并未依约还款，自2013年5月25日起至2013年11月11日止，被告已累计透支本息合计40191.16元。
六、被告雷国新于2011年12月向原告申领了信用卡，尾号2751，被告领卡消费后并未依约还款，自2012年9月25日起至2013年11月14日止，被告已累计透支本息合计37214.77元。
七、被告黄其林于2012年05月向原告申领了信用卡，尾号1985（且此卡与尾号1993、2009及7024的信用卡为套卡），被告领卡消费后并未依约还款，自2013年5月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计46669.70元。
八、被告郑凤容于2011年09月向原告申领了信用卡，尾号9072，被告领卡消费后并未依约还款，自2013年09月25日起至2013年11月28日止，被告已累计透支本息合计33744.35元。
九、被告梁宝珠于2010年4月向原告申领了信用卡，尾号6582（与尾号5251的信用卡为套卡）（后于2012年7月26日申请换卡，尾号2090），被告领卡消费后并未依约还款，自2013年1月25日起至2013年11月18日止，被告已累计透支本息合计27690.04元。
十、被告苏雪英于2012年04月向原告申领了信用卡，尾号9864（且此卡与尾号9872、9880的信用卡为套卡），被告领卡消费后并未依约还款，自2013年02月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计31505.82元。
上述十被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约中相关条款向被告追讨欠款。领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告诉至法院，请求判令：
1、判令被告一立即偿还原告信用卡透支本息合计34753.84元（其中透支本金25937.84元、利息4892.41元，滞纳金3923.59元。利息暂计至2013年11月18日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
2、判令被告二立即偿还原告信用卡（卡号尾数为0378）透支本息合计961.20元（其中透支本金532.58元、利息144.54元，滞纳金284.08元。利息暂计至2013年11月7日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
判令被告二立即偿还原告信用卡（卡号尾数为9086）透支本息合计42250.49元（其中透支本金29407.00元、利息7426.51元，滞纳金5416.98元。利息暂计至2013年11月7日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
3、判令被告三立即偿还原告信用卡（卡号尾数为7065）透支本息合计29010.66元（其中透支本金18957.72元、利息4805.24元，滞纳金5247.70元。利息暂计至2013年11月6日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
判令被告三立即偿还原告信用卡（卡号尾数为0062）透支本息合计16962.30元（其中透支本金9942.76元、利息2594.38元，滞纳金4425.16元。利息暂计至2013年11月19日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
4、判令被告四立即偿还原告信用卡透支本息合计43222.27元（其中透支本金34860.12元、利息4834.98元，滞纳金3527.17元。利息暂计至2013年11月07日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
5、判令被告五立即偿还原告信用卡透支本息合计40191.16元，其中透支本金37242.48元（含分期付款9933.00元）利息1651.98元，滞纳金1296.80元。利息暂计至2013年11月11日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；
6、判令被告六立即偿还原告信用卡透支本息合计37214.77元，其中透支本金24914.41元、利息6229.79元，滞纳金6070.57元。利息暂计至2013年11月14日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；
7、判令被告七立即偿还原告信用卡透支本息合计46669.70元（其中透支本金39995.80元、利息4079.27元，滞纳金2594.63元。利息暂计至2013年11月7日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
8、判令被告八立即偿还原告信用卡透支本息合计33744.35元（其中透支本金31962.42元、利息990.68元，滞纳金791.25元。利息暂计至2013年11月28日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
9、判令被告九立即偿还原告信用卡透支本息合计27690.04元（其中透支本金18240.82元、利息5422.76元，滞纳金4026.46元。利息暂计至2013年11月18日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
10、判令被告十立即偿还原告信用卡透支本息合计31505.82元（其中透支本金23985.15元、利息3785.66元，滞纳金3735.01元。利息暂计至2013年11月7日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
11、本案诉讼费用由十被告承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的金额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此除肖罗增、郑凤容外各被告应支付的滞纳金分别为：25937.84×5%≈1296.89元、532.58×5%≈26.63元（尾号0378）、29407×5%=1470.35元（尾号9086）、18957.72×5%≈947.89元（尾号7065）、9942.76×5%≈497.14元（尾号0062）、34860.12×5%≈1743.01元、24914.41×5%≈1245.72元、39995.80×5%=1999.79元、18240.82×5%≈912.04元、23985.15×5%≈1199.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号1221、1937的信用卡至2013年11月18日的欠款本金25937.84元、利息4892.41元、滞纳金1296.89元；
二、被告陈敬生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号0378的信用卡至2013年11月7日的欠款本金532.58元、利息144.54元、滞纳金26.63元；尾号9086的信用卡至2013年11月7日的欠款本金29407元、利息7426.51元、滞纳金1470.35元；
三、被告丁小青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号7065的信用卡至2013年11月6日的欠款本金18957.72元、利息4805.24元、滞纳金947.89元；尾号0062的信用卡至2013年11月19日的欠款本金9942.76元、利息2594.38元、滞纳金497.14元；
四、被告曾永文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号0703的信用卡至2013年11月7日的欠款本金34860.12元、利息4834.98元、滞纳金1743.01元；
五、被告肖罗增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号6928的信用卡至2013年11月11日的欠款本金37242.48元、利息1651.98元，滞纳金1296.80元；
六、被告雷国新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号2751的信用卡至2013年11月14日的欠款本金24914.41元、利息6229.79元、滞纳金1245.72元；
七、被告黄其林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号1985、1993、2009、7024的信用卡至2013年11月7日的欠款本金39995.80元、利息4079.27元、滞纳金1999.79元；
八、被告郑凤容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号9072的信用卡至2013年11月28日的欠款本金31962.42元、利息990.68元，滞纳金791.25元；
九、被告梁宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号6582、5251、2090的信用卡至2013年11月18日的欠款本金18240.82元、利息5422.76元、滞纳金912.04元；
十、被告苏雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号9864、9872、9880的信用卡至2013年11月7日的欠款本金23985.15元、利息3785.66元、滞纳金1199.26元；
上述被告的欠款利息均按日万分之五计至实际清偿日；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7602元，由被告王奎负担688元、陈敬生负担855元、丁小青负担910元、曾永文负担855元、肖罗增负担795元、雷国新负担736元、黄其林负担924元、郑凤容负担668元、梁宝珠负担548元、苏雪英负担623元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 曾 莹