wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1609号
int原告：翟荣华，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西田阳县五村乡定夜村巴忙屯**号。
被告：黄雨开，（共和长寿巷63号之二）。
原告翟荣华与被告黄雨开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣华到庭参加诉讼。被告黄雨开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元和利息3000元，本息共计13000元。事实和理由：2015年1月20日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，定于2015年2月20日还款，还款日期到后，被告未及时归还借款，涉诉。被告黄雨开未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款10000元，被告逾期偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息3000元的问题。本院认为，双方在借款期限内没有约定利息，故本院仅支持原告主张的逾期借款利息，从被告逾期还款之日即2015年2月21日起算，按年息6%计，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，144）”一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雨开于本判决生效之日起三日内偿还原告翟荣华借款本金10000元及利息（按照年利率6%计息，从2015年2月21日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告黄雨开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雪灏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2790号
原告：曹邦奎，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：邢鹏，山丹县居民。
原告曹邦奎与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦奎及其委托诉讼代理人高兴军，被告邢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，利息100000元（2017年6月16日-2017年11月16日），本息合计1100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日被告以偿还银行到期贷款为由向原告借款1000000元。因原告无可借资金，故原告向他人高息借款1000000元交于被告，并由被告向原告出具借据一张，承诺贷款下来后即还该款并承担相应利息。2017年6月17日，原告陪同被告将借款偿还至山丹县农商银行花寨分行。后被告一直以种种理由对借款本息推诿不付。原告只好自己借款先期给付借款本息。故依法提起诉讼。
被告邢鹏辩称，2017年6月16日，被告向原告借款1000000元属实，该款用于偿还我在山丹县农商银行花寨分行的贷款，这笔钱是原告从案外人张胜明处借的，我也向张胜明直接偿还过利息。但我之前的贷款1000000元是用于双方在山东承包工程的投资，约定如果工程赔了或要不上工程款，则由双方共同负责偿还该贷款，该笔贷款应是双方共同的债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据:借条原件1张、银行账户对账明细单1张，以上证据证明2017年6月16日被告向原告借款1000000元及原告通过银行转账给被告偿还其在山丹县农商银行花寨分行的贷款1000000元的事实。经质证，被告对借条及对账明细单无异议，该笔借款就是偿还了被告在山丹县农商银行花寨分行的贷款。但被告的贷款1000000元用于和原告共同承包工程，系双方的共同债务，应由双方共同承担。经审查，以上证据证明被告向原告借款1000000元，用于归还山丹县农商银行花寨分行的贷款，应予认定。
被告提交的证据：当庭播放录音资料（光盘）三张，证明借款系双方的共同债务。经质证，原告对在山东结算的640000元的工程款无异议，这笔工程款就是我们双方共同承包工程结算款，这笔工程款是原告自己去结算的，其中600000已用于偿还原告向张胜明的借款，双方之间的合伙账务并未清算，其他内容不发表质证意见。经审查，录音资料证明原、被告双方合伙承包工程，原告结算工程款640000元，双方就合伙账务进行协商的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告以偿还银行到期贷款为由向原告借款1000000元，因原告当时无可借资金，向案外人张胜明借款1000000元。2017年6月17日，原告妻子持原告银行卡同被告到甘肃山丹农村商业银行股份有限公司花寨支行将被告经营的山丹金太阳商贸公司名下的贷款1000000元予以偿还，被告给原告出具借据一张，并承诺办理贷款后即归还该款并按月息3分承担利息。2017年6月16日至2017年8月26日，被告按月息3分计算，共偿还利息70000元，其中偿还原告60000元，直接偿还案外人张胜明10000元。另查明，2017年11月23日，原告从原、被告共同承包工程的甲方处结算工程款640000元，其中的600000元由原告偿还给了案外人张胜明。庭审中，原告变更利息计算方式，要求被告承担2017年8月27日至2017年11月23日，以本金1000000元，按月息2分计算的利息，从2017年11月24日开始，以本金400000元，按月息2分计算利息，并息随本清。
另查明，原告在起诉前申请财产保全，2017年11月10日，本院作出（2017）甘0725财保36号民事裁定书，依法查封了被告位于山丹县西大街兰州沃丰投资有限公司办公楼1层由西向东第二间铺面（面积68.02平方米），期限为一年，预交申请费4270元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邢鹏向原告曹邦奎借款现金1000000元，用于偿还自己经营的山丹金太阳商贸公司在银行的贷款，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应承担偿还该笔借款的民事责任。被告抗辩该借款系双方合伙投资承包工程的共同债务，其并未提交充分证据证明，故不予认定。原、被告之间的合伙纠纷应由双方另行协商或诉讼处理。原告庭审中主张的利息计算方式，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邢鹏于判决生效后三十日内偿付原告曹邦奎借款本金1000000元；
二、被告邢鹏于判决生效后三十日内偿付原告曹邦奎2017年8月27日至2017年11月23日的利息57333.33元（以本金1000000元，按月息2分计算）。从2017年11月24日开始的利息，以本金400000元，按月息2分计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，申请保全费4270元，共计18970元，由原告曹邦奎负担735.81元，被告邢鹏负担18234.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 肖永春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴多华
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初555号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人田桂荣，男，农行西林县支行职员，住西林县。
委托代理人林金奎，男，农行西林县支行职员，住西林县。
被告李世华，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住西林县。
被告黄劢宁，男，1985年9月2日出生，壮族，西林县公安局工作人员，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）诉被告李世华、黄劢宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告特别授权代理人田桂荣、林金奎、被告李世华到庭参加诉讼，被告黄劢宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西林县支行诉称，2014年3月5日，被告李世华与原告经协商一致签订了《借款合同》，原告同意贷款给被告李世华5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环使用3年，单笔借款期限为1年，被告黄劢宁作为贷款连带保证人，应承担连带偿还责任。被告李世华得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款1次，2016年3月27日单笔借款第二次一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，被告应当承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告李世华、黄劢宁偿还贷款本金5万元及应付未付利息4664.24元（利息暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照复印件》，用以证明原告的诉讼主体资格合格；
2、《法定代表人身份证明书》，用以证明原告法定代表人的身份；
3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用以证明李振庄作为原告法定代表人的合法性；
4、《借款人、担保人身份证件》，用以证明被告的身份；
5、《农户小额贷款业务申请表》，用以证明被告李世华向原告申请借款的事实；
6、《借款合同》，用以证明被告与原告签订《借款合同》，被告李世华华是借款人，被告黄劢宁是连带保证人的事实；
7、《业务凭证》，用以证明原告已按照合同约定向被告李世华提供借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明了被告李世华已经收到了借款资金的事实；
8、《借款保证承诺书》，用以证明被告黄劢宁自愿为被告李世华向原告借款提供连带担保的事实；
9、《债务逾期催收通知书》，用以证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约，同时表明原告已经履行向被告李世华催收贷款本息的事实。
被告李世华辩称，他向原告借款5万元属实，这些款项全部投入到种植经济林和砂糖桔，目前还没有收入，一下子没有能力偿还贷款，等明后年有收入了就可以分期偿还。
被告李世华为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄劢宁既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告李世华对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、9证据都没有异议。本院对被告李世华没有异议的证据，予以认定采信。
被告李世华对原告提供的证据8有异议，认为他没有找被告黄劢宁来做担保人，双方签订合同时被告黄劢宁也没有在场。本院认为，被告李世华虽对该证据有异议，但是没有提供相反的证据证明《借款保证承诺书》和《借款合同》中担保人黄劢宁的签名，不是其本人签名的，故本院不予认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，被告李世华向原告农行西林县支行申请借贷款5万元，并提交了贷款申请表，被告黄劢宁自愿为该笔贷款作连带保证人，签订了借款保证承诺书。同年3月5日，原告农行西林县支行与被告李世华签订了《借款合同》，被告黄劢宁作为该笔贷款的连带保证人，也在合同上签名。贷款期限3年，自2014年3月5日起至2017年3月4日止，期间可自助循环3年，单笔借款期限为1年，被告李世华得到贷款后，在有效期限内自助循使用贷款1次，按合同约定偿还了贷款本息，2015年3月28日，被告李世华履行一些简单手续后贷款5万元又自助循环到第二年，于2016年3月27日贷款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告李世华未按合同约定还本付息，经原告多次向被告催收未果。为此，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，要求俩被告偿还贷款本金5万元及应付未付利息4664.24元（利息暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求依法解除双方签订的《借款合同》。
本院认为，被告李世华与原告农行西林县支行签订的《借款合同》，以及被告黄劢宁对被告李世华的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告农行西林县支行已依约向被告李世华发放贷款，履行了合同义务，被告李世华亦应按合同约定按期足额归还借款本息。因被告李世华未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄劢宁作为贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行西林县支行与被告李世华、黄劢宁签订的《借款合同》；
二、被告李世华于本判决书生效后30日内偿还原告农行西林县支行贷款本金5万元及利息4664.24元（利息暂计算至2016年7月18日），从2016年7月19日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；
三、被告黄劢宁对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费583元（已减半收取），由被告李世华、黄劢宁负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十月十三日
书记员 刘季花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7956号
原告：深圳市合利佳创新科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层。
法定代表人：刘梦玲。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳市创科隆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌振业路1号厂房、2号厂房1-3层。
法定代表人：杨常兴。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市创科隆科技有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为其住所地、合同履行地位于深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，原告住所地为深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告为接受货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市创科隆科技有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告深圳市创科隆科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7956号原告：深圳市合利佳创新科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层。法定代表人：刘梦玲。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市创科隆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌振业路1号厂房、2号厂房1-3层。法定代表人：杨常兴。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市创科隆科技有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为其住所地、合同履行地位于深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，原告住所地为深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告为接受货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业区10栋第三层，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市创科隆科技有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告深圳市创科隆科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一六年六月十二日书记员  张云波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1372号
被告孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人崔立成，被告赵某及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于年登记结婚。原、被告均系再婚，被告有一个女儿孙某乙，原告有两个儿子，长子孙金海，次子孙金荣，现三人均已成家立业。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。结婚15年以来被告对原告漠不关心。被告红某出墙，没有尽到夫妻之间互相忠诚的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述不实，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础牢固，双方于年月日登记结婚。婚后二人感情一直很好，双方互相关爱、互相照顾，相敬如宾；如果法院判决准予离婚，被告要求共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告系再婚，原告与其前妻于1984年生长子孙金海，于1987年生次子孙金荣，被告与其前夫于1993年生一女孙某乙。原、被告婚后未生育子女。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、临清市档案馆出具的原、被告结婚登记证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告孙某甲主张，原、被告从认识到结婚不到六天的时间，婚后被告对原告不管不问，原告得不到家的温暖，被告没有尽到忠诚义务。原告听说被告与他人有不正当关系，村里风言风语，被告曾打电话告诉原告。原告就自己的主张未提供相关证据。
被告赵某主张，原告所述不属实，因为原、被告均系再婚，双方对自己的第二次婚姻都十分慎重，婚前经过相互了解，有一定的感情基础才登记结婚，结婚后男主外女主内。被告在家照顾老人和孩子，与原告风风雨雨经历了十七八年的岁月，如果当初夫妻感情不合，不可能走到今天。再者原、被告对对方的孩子都视如己出，现在三个孩子都成家立业，被告对原告的孙子辈照顾好几年，完全尽到了被告应尽的职责，并且被告积极赡养原告的父母。多年来原、被告已经建立了深厚的夫妻感情，之所以现在原告起诉离婚，据被告了解是因为原告的前妻回来了，现在他们生活在一起，原告的两个孩子也积极撮合。关于原告说被告不忠，是原告为了达到离婚目的而虚构的。
原告对被告的陈述不予认可，称：原、被告再婚后，原告的两个儿子外出打工，并未得到被告的关爱；被告不忠并不是原告凭空捏造，麻佛寺村的成年居民均有耳闻；原告没有与前妻有任何联系，更没有在一起生活。
原、被告就婚后共同财产问题还存有争议。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活长达十余年，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，且被告予以否认，坚决不同意离婚，故对于原告孙某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取，申请保全费620元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年五月十七日
书记员 骆 旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6416号
原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈春运，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王玉荣，女，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告诸葛刚为与被告陈春运、王志峰、王玉荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告陈春运、王志峰、王玉荣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼；被告陈春运、王志峰、王玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称：要求判令被告陈春运、王志峰、王玉荣归还借款8万元并支付利息（自2016年10月7日始按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告陈春运、王志峰、王玉荣均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王志峰、王玉荣系夫妻关系，于2015年5月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年10月6日，被告陈春运、王志峰向原告诸葛刚借款8万元，并共同出具借条一份，借条载明利息按月利率2.5%计算，未约定归还日期。上述借款，被告陈春运、王志峰至今未还。
上述事实，有原告提供的被告陈春运、王志峰出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告诸葛刚与被告陈春运、王志峰之间的民间借贷关系合法有效，被告陈春运、王志峰尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈春运、王志峰应及时归还借款。双方借款时约定利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告陈春运、王志峰从2016年10月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第二、三被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故第三被告应承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春运、王志峰、王玉荣于本判决生效后十日内共同归还原告诸葛刚借款人民币8万元，并支付利息（利息自2016年10月7日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告陈春运、王志峰、王玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十二月七日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6416号
双方当事人：
原告诸葛刚与被告陈春运、王志峰、王玉荣民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月七日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终449号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某，曾用名吝某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人蔺某犯交通肇事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫0522刑初418号刑事判决。原审被告人蔺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔺某及其辩护人史俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日22时许，被告人蔺某酒后、无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车载着王某、陈某由东向西行驶至安阳县善应镇南善应村路段时，与由北向南刘某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，致王某、陈某死亡，两车受损。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔺某负事故的主要责任，刘某负次要责任，王某、陈某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，蔺某血液中检测出乙醇，其含量为238mg／100ml。安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，陈某、王某系颅脑及腹部重要脏器严重损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有被告人蔺某供述、证人刘某、张某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询单、到案情况说明、户籍信息等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人蔺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，属情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。
上诉人蔺某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：应对蔺某认定自首，被害人有过错；愿意赔偿被害人家属；原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员的意见为，被害人搭乘摩托车系经上诉人同意，不存在过错；上诉人系案发后第二日被公安机关抓获归案，不构成自首；上诉人悔罪态度较好且与被害人达成和解，建议二审法院依法裁判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审另查明，蔺某之妻王娟于2016年11月14日代表蔺某与被害人王某、陈某的近亲属达成和解，一次性分别赔偿两被害人近亲属人民币9.5万元，共计19万元，取得被害人近亲属的谅解，并出具谅解书请求对蔺某从轻处罚。
认定上述事实的证据赔偿协议书、谅解书及赔偿款收据，已经二审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人蔺某提出及其辩护人所持“应对蔺某认定自首，被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，蔺某的供述、证人证言及到案情况说明可相互印证予以证实，事故发生后蔺某未实施抢救伤者的行为，亦未向公安机关报告，系次日被公安机关在安阳市第六人民医院抓获，其未自动投案，不能构成自首；蔺某虽称两被害人明知其饮酒，仍要求其送两被害人回家有过错，但系取得其自愿、同意的情况下乘坐，蔺某醉酒驾驶机动摩托车违反交通运输法规发生交通事故，不能认定两被害人存在过错。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的该部分辩护意见均不能成立。出庭检察员认为被害人不存在过错，蔺某不构成自首的意见予以采纳。关于上诉人蔺某提出及其辩护人所持“愿意赔偿被害人家属；原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间蔺某与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可在一审量刑的基础上予以从轻处罚，但蔺某交通肇事造成二人死亡且负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，不符合缓刑的适用条件。上诉人及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初418号刑事判决中对上诉人蔺某的定罪部分，即被告人蔺某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初418号刑事判决中对上诉人蔺某的量刑部分，即判处有期徒刑四年七个月；
三、上诉人（原审被告人）蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年4月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李振安
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 涛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初字第139号
吴章富，男，汉族，务工，住政和县。
委托代理人周兴，男，1978年4月13日出生，身份证号码357251978********，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道南大街**号。
被告任志明，男，经商，住邵武市。
原告吴章富与被告任志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员钟阳平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴章富及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告任志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告吴章富诉称，被告任志明因需资金周转于2015年4月22日向原告借款人民币50000元，并签订欠条，双方约定借款期限从2015年4月12日至2015年5月20日，借款用于经营资金周转。2015年4月13日，原告以现金方式向被告任志明提供50000元借款。到期后，原告多次要求被告任志明偿还借款，但被告未偿还。为此，原告提起诉讼，要求：被告任志明偿还原告吴章富借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年5月21日起至本案判决确定实际还清欠款日止的利息。
被告任志明未提出答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据1.借条一份。以证明：被告任志明于2015年4月12日向原告吴章富借款现金人民币50000元。
证据2.原告银行账户明细一份。以证明：原告支付给被告借款的资金来源。
证据3.手机短信，以证明：被告承诺会还该笔借款，但至今未还。
被告任志明未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，经对原告提供的证据及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认定，对本案主要事实做如下认定：015年4月12日，被告任志明以生意资金周转为由向原告吴章富借款50000元并出具借条。借条约定借款期限从2015年4月12日至2015年5月20日。2015年4月13日，原告以现金方式给被告任志明50000元。现被告任志明尚欠原告吴章富借款本金50000元。
本院认为，被告任志明向原告吴章富借款50000元并对还款期限进行约定的事实清楚，被告任志明应承担清偿借款的责任。对原告的逾期利息主张因未超过有关规定，本院予以支持。被告任志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权力，本院依法缺席审理。据此，依照《》第，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴章富借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年5月21日起至还清所有借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟阳平
二〇一六年三月三日
书记员 颜 翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭某某，女，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王景军，男，汉族，1967年6月29日生，住黑龙江省大庆市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人郭某某、王景军因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭某某、王景军申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与郭某某、王景军签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对郭某某、王景军提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现郭某某、王景军认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但郭某某、王景军对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。郭某某、王景军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某某、王景军的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-36号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初659号
原告：冯甫和，男，1947年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水�，
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。
代表人：詹小华，经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。
原告冯甫和与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甫和的委托诉讼代理人龙银林、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甫和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌�轮摩托车（后载王叔兰），在葛洲坝大道××河镇苦竹××村××组路口路段，与祝传喜驾驶的小车相撞，造成冯甫和和王叔兰二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定冯甫和和祝传喜负本次事故的同等责任。原告因交通事故严重受伤，已支出医疗费13万余元，至今仍在治疗康复中。原告驾驶的二轮摩托车在被告处投保了车上人员责任险，保险限额为20000元。按照合同条款约定，在被保险人因交通事故受伤后，被告应当赔付原告保险金20000元，但被告一直拒付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告无证驾驶机动车，根据机动车车上人员保险条款第六条第（七）项的约定属于拒赔情形。即使保险公司应承担赔偿责任，因本次交通事故双方负同等责任，原告没有购买不计免赔附加险，免赔率为8%，对此，保险公司不予赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司承认原告冯甫和在本案中主张的事实，故对原告冯甫和主张的事实予以确认。
保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，为免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司作为提供格式条款的一方，无证据证实在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，向原告冯甫和尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。故被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司抗辩原告冯甫和无证驾驶违反免责条款拒绝理赔的理由及免赔8%的保险金的理由均不成立。原告请求被告给付保险金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起三日内向原告冯甫和给付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04626号
申请执行人：邱木钰，男。
被执行人：陈永庆，男。
申请执行人邱木钰与被执行人陈永庆保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的额：欠款10000元，案件受理费25元，执行费123元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄河市人民法院（2013）庄民初字第2035民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第629号
罪犯胡佳航，司机。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）桃刑初字第211号刑事判决，以被告人胡佳航犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。服刑期至二○一四年四月二十七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯胡佳航投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯胡佳航确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佳航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳航减去拘役刑期一个月。服刑期至二○一四年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第534号
原告：马特鸿，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：陈赞森，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马特鸿诉被告陈赞森买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告马特鸿及其委托代理人向鸿到庭参加诉讼，被告陈赞森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马特鸿诉称：2012年3、4月间，被告因经营需要，多次向原告购买牛仔布料，应付货款一直未全部结清。2012年6月15日、2012年6月30日被告向原告立下欠据确认共欠布款586620元，并承诺在7、8、9、10、11月五个月内还清，但被告并未兑现支付，经原告多次催讨未果。起诉要求被告立即清还所欠原告货款586620元及利息（从起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：原告身份证资料、被告人口信息、欠条两份、协议。
被告陈赞森未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，陈赞森出具《欠条》，内容为：兹有本人陈赞森欠马特鸿（马特纺织）货款人民币伍拾伍万陆仟贰佰贰拾元整（556220元）。在欠款人处，陈赞森签名并捺印。2012年6月30日，陈赞森出具《欠条》，内容为：今欠马特鸿布款人民币叁万元整（30000元），在2012年7月6日前还清。同日，陈赞森出具《协议》，内容为：本人陈赞森欠马特布行布款共人民币伍拾伍万陆仟陆佰贰拾元正（556620元），分期付款在2012年8月25日前付壹拾伍万元，9月25日前付壹拾伍万元，10月25日前付壹拾伍万元，余下在11月25日前付清。2012年7月6日，30000元的欠款到期，2012年8月25日，150000元欠款到期，陈赞森均未还款。马特鸿经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：马特鸿起诉陈赞森支付货款586620元及利息，提供了相应的证据证实，而陈赞森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对马特鸿提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，马特鸿与陈赞森之间形成买卖合同关系，双方应按法律的规定和合同的约定履行自己的义务。马特鸿为陈赞森提供了牛仔布料，陈赞森出具了《欠条》并以《协议》的形式承诺还款期限，本院予以确认，陈赞森应按《欠条》和《协议》的约定履行，但在约定的履行期限到期后，陈赞森未支付货款，是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部的责任，依法应立即支付货款586620元，并赔偿马特鸿的损失。马特鸿认为其利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。尽管马特鸿在起诉时尚有部分货款未到期，但至本案开庭审理时陈赞森仍未支付，故本院对马特鸿主张陈赞森支付全部货款586620元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈赞森于本判决生效之日起七日内向原告马特鸿支付货款586620元及利息（利息计算方法：以586620元为本金，从2012年9月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类的货款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元（原告已预交），由被告陈赞森负担，于本判决生效后七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 雷 珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第925号
申请执行人张浩。
被执行人深圳市东科盛电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东科盛电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月九日
书记员 范道巍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第177号
原告孙祥文，男，1968年8月31日出生，住滕州市。
委托代理人卢星洲，山东真谛律师事务所律师。
被告陈路路，男，1992年9月28日出生，住滕州市。
原告孙祥文与被告陈路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥文及其委托代理人卢星洲、被告陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥文诉称，2014年7月18日被告向原告借款55000元（人民币，下同），约定期限三个月，没有约定借款利息，被告向原告出具借据一份。到期后，原告多次向被告催要借款未果。现请求判令被告归还借款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈路路辩称，对原告所述的借款事实予以认可，但是被告现在没有能力偿还。
经审理查明，被告陈路路于2014年7月18日向原告孙祥文借款55000元，原告孙祥文于当日向被告交付现金55000元，被告向原告出具了本人书写的借据一份，载明“借据今借到孙祥文现金伍万伍仟元整（55000），用期三个月。借款人陈路路3704811992092829132014年7月18日”。没有约定借款利息。借款到期后，被告陈路路一直未归还借款，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款55000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，原告孙祥文与被告陈路路之间的借贷关系，有被告出具的本人书写的借据为证，原告实际交付借款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院应予确认。被告陈路路在借款到期后未能偿还借款，系违约行为，依法应承担偿还借款的责任。原告孙祥文在法律规定的期间内向本院起诉，要求被告陈路路偿还借款本金55000的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈路路于本判决生效后十日内偿还原告孙祥文借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、财产保全费570元，均由被告陈路路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7283号
原告四洲义齿(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区12栋第七层南，第八层，第九层，组织机构代码72617297--9。
法定代表人何艳群，总经理。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告王锦腾，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
原告四洲义齿(深圳)有限公司与被告王锦腾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、被告的仲裁请求：1、支付2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2.退还扣押内部奖金10000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；4.支付2009年12月25日至2016年1月25日年终奖30000元；5、支付2009年12月25日至2016年1月25日平时加班工资10500元。
二、仲裁结果：1、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金35000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2、请求依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
四、入职时间：2009年12月25日。
五、工作岗位：牙科学徒。
六、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
七、离职时间：2016年1月26日。
双方有争议的事项为：
八、离职原因：原告以被告“平时工作表现差，纪律散漫，多次未无故旷工，严重违反公司管理制度，且屡教不改”为由对被告作出了辞退处理。原告为此提交了公司规定、员工在职承诺书、警告（时间分别为2014年5月14日、2014年5月31日、2015年5月4日、2015年5月30日、2016年1月26日两份）、警告公示照片、考勤卡、劳动关系解除通知书、辞退书、离职交接单作为证据予以证明。本院认为，首先，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当经过相应的民主程序，原告并未提交相关证据证明公司规定系经过合法程序制定；其次，六份警告中仅有2014和2015年的四份警告有被告的签名确认，2016年1月26日作出的两份警告均无被告签名，该两份警告所述内容是被告2016年1月12日和1月16日的旷工行为，并且注明“如再犯，必严惩处理”，而1月26日的当天，原告即作出了辞退书，以被告“多次未经同意私自没来上班，违反公司管理制定，管理人员多次教导仍不悔改，警告书已累计达4次，已严重违反厂纪厂规”为由对被告作出辞退处理，因此，本院有理由相信2016年1月26日的两份警告书系因为被告想辞退原告而作出的，不能证明被告2016年1月12日和1月16日存在无故旷工行为。综上，原告对被告作出辞退处理缺乏合理依据，属于违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原告称被告离职前12个月平均工资为4330.28元。该工资为被告的实收工资，已扣除了社保、税金等。被告主张月平均工资为4500元，相比之下更为合理，本院予以采信。原告应当支付被告的违法解除劳动合同赔偿金应为4500×6.5×2＝58500元，原告仅主张35000元，本院按原告主张的金额认定。
八、2016年1月工资情况：原告未发放被告2016年1月的工资，称上班天数只有6天，其工资收入不足以抵扣扣款（含社保）。被告则认为考勤卡上的记录上班25天，考勤卡上的病假、事假予以认可，但对旷工不予认可，旷工时间都是公司让其提前打卡下班的。本院认为，原告提交的考勤卡上记录被告的上班时间远不止6天，原告所述与事实不符，本院不予采信。根据考勤卡记录，原告2016年1月份共上班工作79.5小时，工资应为4500÷21.75÷8×79.5＝2056.03元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告四洲义齿(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王锦腾支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；
二、原告四洲义齿(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内被告王锦腾支付2016年1月份工资2056.03元；
三、驳回原告四洲义齿(深圳)有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告四洲义齿(深圳)有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7283号原告四洲义齿(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区12栋第七层南，第八层，第九层，组织机构代码72617297—9。法定代表人何艳群，总经理。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。被告王锦腾，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。原告四洲义齿(深圳)有限公司与被告王锦腾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告的仲裁请求：1、支付2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2.退还扣押内部奖金10000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；4.支付2009年12月25日至2016年1月25日年终奖30000元；5、支付2009年12月25日至2016年1月25日平时加班工资10500元。二、仲裁结果：1、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金35000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付2016年1月1日至同年1月25日正常工作时间工资4100元；2、请求依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2009年12月25日。五、工作岗位：牙科学徒。六、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。七、离职时间：2016年1月26日。双方有争议的事项为：八、离职原因：原告以被告“平时工作表现差，纪律散漫，多次未无故旷工，严重违反公司管理制度，且屡教不改”为由对被告作出了辞退处理。原告为此提交了公司规定、员工在职承诺书、警告（时间分别为2014年5月14日、2014年5月31日、2015年5月4日、2015年5月30日、2016年1月26日两份）、警告公示照片、考勤卡、劳动关系解除通知书、辞退书、离职交接单作为证据予以证明。本院认为，首先，根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当经过相应的民主程序，原告并未提交相关证据证明公司规定系经过合法程序制定；其次，六份警告中仅有2014和2015年的四份警告有被告的签名确认，2016年1月26日作出的两份警告均无被告签名，该两份警告所述内容是被告2016年1月12日和1月16日的旷工行为，并且注明“如再犯，必严惩处理”，而1月26日的当天，原告即作出了辞退书，以被告“多次未经同意私自没来上班，违反公司管理制定，管理人员多次教导仍不悔改，警告书已累计达4次，已严重违反厂纪厂规”为由对被告作出辞退处理，因此，本院有理由相信2016年1月26日的两份警告书系因为被告想辞退原告而作出的，不能证明被告2016年1月12日和1月16日存在无故旷工行为。综上，原告对被告作出辞退处理缺乏合理依据，属于违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原告称被告离职前12个月平均工资为4330.28元。该工资为被告的实收工资，已扣除了社保、税金等。被告主张月平均工资为4500元，相比之下更为合理，本院予以采信。原告应当支付被告的违法解除劳动合同赔偿金应为4500×6.5×2＝58500元，原告仅主张35000元，本院按原告主张的金额认定。八、2016年1月工资情况：原告未发放被告2016年1月的工资，称上班天数只有6天，其工资收入不足以抵扣扣款（含社保）。被告则认为考勤卡上的记录上班25天，考勤卡上的病假、事假予以认可，但对旷工不予认可，旷工时间都是公司让其提前打卡下班的。本院认为，原告提交的考勤卡上记录被告的上班时间远不止6天，原告所述与事实不符，本院不予采信。根据考勤卡记录，原告2016年1月份共上班工作79.5小时，工资应为4500÷21.75÷8×79.5＝2056.03元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、原告四洲义齿(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王锦腾支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、原告四洲义齿(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内被告王锦腾支付2016年1月份工资2056.03元；三、驳回原告四洲义齿(深圳)有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告四洲义齿(深圳)有限公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一六年六月二十三日书记员 郑凌玲（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1410号
原告刘一×。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人窦宗有，被告王××及其委托代理人张向龙、左丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，2002年6月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，婚生女刘三×出生，××××年××月××日，婚生子刘二×出生。2012年年底，原告发现被告与他人之间的暧昧短信，被告亦承认与他人存在不正当关系，双方由此发生矛盾。因被告一再保证不再与该人来往，且考虑孩子年幼，及在家长劝说下，原告才同意与被告仍维系婚姻关系。后原告发现被告仍没有悔改，经常无故外出且原告电话联系被告时，被告故意撒谎欺骗原告，导致双方矛盾激化，感情彻底破裂。2015年9月，原告自家中搬出，双方分居至今。期间原告虽多次与被告协商离婚事宜，但因财产问题，协商未果。被告多次对婚姻和家庭的不忠诚，致双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘三×，婚生子刘二×由原告抚养，被告无需给付抚养费；3、原告个人财产归原告，夫妻共同财产依法分割；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1个；2、户口本1本。
被告王××辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情深厚，并非不和，双方感情不属于确已破裂，被告主张离婚没有事实依据，且无充分证据证明存在离婚的法定情形。被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。根据证明责任的分配以及感情是否破裂有异议时应判决不准离婚的原则，恳请法庭给与双方化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、南开区兴泰西里房产证复印件1份；2、被告名下工行牡丹卡历史明细清单7张；3、南开区兴泰西里房产买卖协议1份；4、个人购房借款担保合同1份；5、和平区贵阳路天兴楼9栋1号205-209公有住房租赁合同1份，证明共有财产情况；6、车辆所有权证书、发票、纳税申报表1份，证明该津K×××××迈腾小轿车是夫妻共同财产；7、户口本、退休证、被告父母出具的声明、幼儿接送卡1个。
经审理查明，原、被告于2002年6月经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘三×，于××××年××月××日生育一子刘二×。双方婚前及婚后感情良好。在婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，有双方当庭陈述及原、被告向本院提供的证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，且双方婚后共同生活多年，对彼此有更加充分的了解，并生育一子一女，说明双方婚后感情良好。在婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生争吵，并因沟通不畅，导致原告对被告缺乏一定信任，但是夫妻感情并未破裂。双方在今后婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年三月二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执464号
被执行人：张华侨,男,1994年7月20日出生,汉族,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区,
本院在执行张华侨盗窃罪（2015）德刑初字第110号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执464号被执行人：张华侨,男,1994年7月20日出生,汉族,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区,本院在执行张华侨盗窃罪（2015）德刑初字第110号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3147号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：张雪林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月8日被申请人张雪林在该信用社借款30,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人张雪林立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月8日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人张雪林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3147号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。代表人：刘俊民，主任。被申请人：张雪林，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人张雪林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执316号
申请执行人张幼能，女，1953年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行张幼能与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人卢新生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000141号
原告铜陵市金华尖峰陶瓷铜陵直销处分部，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场4栋4b25号。
法定代表人：王振勇，机构代码：L1091789-4。
被告安徽省宜百置业有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮，机构代码：67589291-6。
本院在审理原告铜陵市金华尖峰陶瓷铜陵直销处分部诉被告安徽省宜百置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵市金华尖峰陶瓷铜陵直销处分部于2015年5月19日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金华尖峰陶瓷铜陵直销处分部撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年六月一日
书记员 何娅玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人曹德成，男，1951年10月11日生，住东丰县。
被执行人胡宝贵，男，1960年1月22日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请曹德成、胡宝贵借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保119号
申请人邢淑兰，女，汉族，1963年11月22日出生，住天津市武清区。
被申请人李淑苓，女，汉族，1962年8月20日出生，住天津市武清区。
被申请人张月庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人李淑苓、张月庆的银行存款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人邢淑兰为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人李淑苓、张月庆的银行存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保119号申请人邢淑兰，女，汉族，1963年11月22日出生，住天津市武清区。被申请人李淑苓，女，汉族，1962年8月20日出生，住天津市武清区。被申请人张月庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人李淑苓、张月庆的银行存款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邢淑兰为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人李淑苓、张月庆的银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年九月十一日书记员  赵守勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11878号
原告欧红玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告何四海，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告冯金平，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李享信，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告欧红玲与被告李享信、冯金平、何四海合伙协议纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审理，后因被告何四海下落不明，本院依法裁定本案转入普通程序继续审理，并于2015年2月2日向原告欧红玲送达了《补交案件受理费通知书》，要求原告欧红玲在指定期限内向本院补交案件受理费。但原告欧红玲在收到通知后，未在指定期限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。
本院认为，原告欧红玲无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已收150元，退还75元，由原告欧红玲负担75元。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何西雪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第319号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某，浙能兰溪电厂民工。因涉嫌盗窃犯罪于2010年6月4日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月4日零时许，被告人诸葛某窜至兰溪市兰江街道溪西村三字街76号，趁无人之机，窃得被害人汪某停放在三字街76号门口的价值人民币2218元的绿帅牌电动自行车一辆。
另查，赃车已由公安机关扣押并于2010年6月10日发还被害人汪某。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人诸葛某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人汪某的陈述；3、证人范某的证言；4、扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，作案现场照片；5、抓获经过；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、被告人诸葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人诸葛某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人诸葛某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年九月二十九日
书记员 高春红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终279号
上诉人（原审第三人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程地凤，女，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
原审被告：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2，统一社会信用代码91500102686230192J。
法定代表人：张传洪，该公司经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人程地凤、原审被告重庆晋洪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称：上诉人住所地在重庆市渝中区，渝中区人民法院对此案有管辖权，请求将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的解释第十九条的规定，可以租赁物使用地为合同履行地确定本案的管辖权。因此，重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，重庆建工住宅建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月五日
书记员 马 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初745号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1991年1月25日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为：广西天等县。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年11月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12年被抓获，同日被刑事拘留。同年7月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日凌晨2时许，被告人农某伙同“小七崽”（绰号，男，另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道东段20号恒大新城小区彩云阁楼下，将被害人甘某停放于该处的一辆绿能牌电动车盗走。后农某驾驶该车行至南宁市秀厢路三秀菜市附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。经鉴定，该涉案绿能电动车案发时价值人民币2351元。公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农某以非法占有为目的，盗窃窃取他人财物，价值人民币2351元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票及电动车保修卡复印件、刑事判决书、被害人甘某的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人农某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人甘某。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，达人民币2351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人农某积极实行犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具十字螺丝批一把、硬功钥匙头一把、金属套筒一把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 黄 润
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初745号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西陆川县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年4月29日21时许，被告人王某在南宁市西乡塘区中尧一街，使用被害人遗忘的车钥匙，将被害人一辆宝蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币3267元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人宁某的陈述、证人王某的证言、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人王某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还给被害人宁某。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执407号
申请执行人杨占荣，男，汉族，1964年生，住内蒙古磴口县。
被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地，内蒙古磴口县。
法定代理人:孙再德，系公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2016）内0822民初1991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1991号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执�员贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初72号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张强，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯故意伤害罪于2006年4月被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月4日被假释，依法实行社区矫正，2015年11月2日因特赦被解除社区矫正。曾因吸毒于2016年8月9日被沛县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年5月6日下午、5月19日下午、5月27日下午及6月20日下午，被告人张强先后四次在其驾驶并行驶在徐州市区道路上的苏Ｃ×××××号别克轿车内容留黄某、郑某吸食毒品K粉。
2016年7月初的一天，被告人张强采取上述同样方式容留黄某在其苏Ｃ×××××号别克轿车内吸食毒品K粉。
2016年8月8日，被告人张强主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张强所驾驶的苏Ｃ×××××号别克轿车注册登记证明、证人黄某、郑某、张某1的证言、被告人张强的供述、吸毒人员尿检笔录及行政处罚决定书、被告人张强的供述、证人黄某、郑某辨认被告人张强及被告人张强辨认驾驶的涉案车辆的辨认笔录、公安机关出具的办理案件相关情况说明、到案经过及发结案经过等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2016年10月8日零时30分左右，被告人张强饮酒后在徐州市泉山区中枢街与风化街交叉路口，无故采用拳打脚踢的方式，对途经此处的行人秦某2的头面部和腹部进行殴打，造成被害人秦某2面部挫伤皮下充血、闭合性腹部外伤导致回肠系膜断裂，予以切除。经鉴定，被害人秦某2的腹部损伤程度构成重伤二级。
2016年11月8日，被告人张强主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张强的近亲属与被害人秦某2达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某2的伤情照片、书证赔偿协议、收条、谅解书、证人张某2、张某3、秦某1的证言、被害人秦某2的陈述、被告人张强的供述、证人张某2、张某3辨认被告人张强的辨认笔录、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及发结案经过，被告人张强的户籍及前科证明、假释证明书、特赦裁定书、解除社区矫正证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张强在公共场所随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张强分别犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张强犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其所犯故意伤害罪予以减轻处罚；对其所犯容留他人吸食毒品罪予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 彬
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1065号
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
法定代表人：郑永强职务:经理
被告高海伟，男，汉族，1985年6月29日生，住河北省临漳县。
被告高新青，男，汉族，1966年10月20日生，住河北省临漳县。
案由：追偿权纠纷
当事人的诉讼请求和案件的基本事实：
2014年11月12日20时许，被告高海伟醉酒后驾驶被告高新青所有的冀Ｄ×××××号小型面包车行驶至王禅路爱心辅导学校门前时将驾驶电动自行车的邵保芹撞倒，造成邵保芹受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队认定被告高海伟承担事故的全部责任。原告依据临漳县人民法院（2015）临民初字第167号判决书赔偿邵保芹损失80795.85元，现诉至法院请求法院依法判决二被告支付原告垫付款及本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高海伟一次性给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿款58000元(已给付)。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司放弃本案的其他诉讼请求。
本案诉讼费1845元减半收取后为923元由原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨健
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初738号
原告邵新田，男，汉族，住遂平县。
被告郭二照，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告邵新田与被告郭二照确认合同有效纠纷一案中，原告邵新田于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 上官丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 于 鑫 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4703号
原告：高永丰，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫峰，男，1970年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张敏，女，1970年10月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高永丰诉被告闫峰、张敏买卖合同纠纷一案中，原告高永丰于2017年2月8日向本院申请撤回对被告闫峰、张敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永丰负担。
审判员 王夫军
二〇一七年二月八日
书记员 赵红宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5892号
申请执行人戚梅芳。
被执行人ＸＸ光。
被执行人周德良。
原告戚梅芳与被告ＸＸ光、周德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚梅芳于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人ＸＸ光、周德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人戚梅芳未实现债权20万元及利息。现因被执行人ＸＸ光、周德良查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0591号
原告刘富全，男，1955年12月出生。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田宏武，男，1969年6月出生。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人王永祥，该支公司总经理。
委托代理人陈凯，该公司职员。
原告刘富全与被告田宏武、大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大众保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富全的委托代理人徐贤荣、被告田宏武的委托代理人董桂宝、被告大众保险公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日11时40分许，被告田宏武驾驶苏LAD7**小型轿车沿扬子江路由东向西行驶至五峰山路口时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车（车上乘坐唐天磊）相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告田宏武承担事故次要责任，原告刘富全承担事故主要责任。事故车辆系被告田宏武所有，且在被告大众保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医药费50000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告田宏武辩称：对事故发生事实、责任认定均无异议。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，我方垫付的医疗费4800元，要求一并处理。另其车辆在本次事故中亦有损坏，花费维修费16700元，且原告诉前保全后未在法定期限内提起诉讼，从而造成被告停车费损失1360元，上述合计18060元，现在本案中提起反诉，要求原告赔偿其上述损失。
被告大众保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及保险关系均没有异议。另其已经垫付原告医疗费10000元，其只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月18日11时40分许，原告刘富全驾驶苏LCP3**二轮摩托车搭载唐天磊沿本市扬子江路由西向东行驶至世通电子公司附近路段时，与相对方向被告田宏武驾驶苏LAD7**小型轿车发生碰撞，致使原告刘富全及唐天磊受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告田宏武承担事故次要责任，原告刘富全承担事故主要责任，唐天磊不承担事故责任。
事故发生后，原告于2012年2月18日至6月16日在镇江市第一人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、颅底多发骨折伴气颅；3、左髌骨骨折；4、左胫腓骨开发性骨折；5、骨盆多发骨折等。共发生医疗费177039.32元。原告治疗期间，被告田宏武垫付医疗费4800元，被告大众保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，苏LAD7**小型轿车系被告田宏武所有。该车辆在被告大众保险公司投保了交强险，保险期限自2011年10月19日至2012年10月18日止。
上述事实，有公安部门出具的事故责任认定书、镇江市第一人民医院出院记录、用药清单、欠费证明、机动车交通事故责任强制保险单、有关行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告田宏武驾驶苏LAD7**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告及唐天磊受伤，车辆损坏，被告田宏武承担事故次要责任，原告刘富全承担事故主要责任，唐天磊不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告大众保险公司承保了苏LAD7**小型轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告大众保险公司应当在法定范围、限额总额内予以赔偿，超出限额的部分，结合案情，依法应由被告田宏武承担30%的民事赔偿责任。
原告主张的医药费177039.32元，有据为证，本院予以支持。对被告田宏武提出要求原告赔偿其车辆维修及停车费损失的辩称意见，因与本案并非同一法律关系，其可另案诉讼，故本院对其该项辩称意见不予采纳。上述费用由被告大众保险公司在交强险医疗费赔偿限额类赔偿10000元（此款被告大众保险公司已给付原告刘富全），超出部分167039.32元，由被告田宏武承担其中的30%计50111.8元。被告田宏武垫付原告医疗费4800元应予抵扣。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告田宏武于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全各项损失45311.8元。
二、驳回原告刘富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，保全费1020元，共计1220元，由原告承担114元，被告田宏武负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一二年七月二日
书 记 员 王璐
附：上诉须知
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1977号
原告李域亮。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告黄志辉（曾用名黄治辉）。
被告周玉彬。
本院在审理原告李域亮诉被告黄志辉、周玉彬民间借贷纠纷一案中，原告李域亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李域亮申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李域亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李域亮负担。
审判员 刘忠
二〇一六年六月十三日
书记员 杨娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保38号
申请人：谢添，女，1994年7月20日生，汉族，住沛县。
被申请人：张莉，女，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李辉，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谢添因情况紧急，于2017年10月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉、李辉价值人民币40000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，谢添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张莉所有的小型轿车一辆。
二、查封担保人谢栋良所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保38号之一
申请人：谢添，女，1994年7月20日生，汉族，住沛县。
被申请人：张莉，女，1977年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李辉，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谢添于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张莉、李辉价值人民币40000元的财产。本院于2017年10月13日作出保全措施。现被申请人张莉于2017年10月16日自愿向法院提供现金40000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张莉所有的车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：周海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈骁，男，1987年8月12日生，汉族。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称英大泰和公司）因与被申请人陈骁保险人代为求偿权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英大泰和公司申请再审称，英大泰和公司享有追偿的权利是基于保险合同法律关系和相关法律规定，陈骁在交通事故中承担次要责任是基于其与于光间的侵权责任法律关系，陈骁和于光间的责任划分与本案无关。保险公司承担法定赔偿责任，适用无过错责任，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，按照实际赔偿金额向侵权人追偿。原审判决按比例进行追偿，加重了保险公司的责任，有违公平原则，且助长驾驶员侥幸心理，威胁公共安全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，在交通事故中，过错方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，而交强险实行无过错赔偿责任原则。保险公司取得追偿权后的追偿范围也应当和被保险人在该起事故中的过错责任相当，保险公司不能因其追偿行为而要求被保险人承担应当由受害人承担的过错责任。本案中，经绥化市公安交通警察支队北林大队认定，陈骁负此起事故的次要责任，原审认定英大泰和公司在该责任比例内向陈骁追偿，并无不当。综上，英大泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈骁，男，1987年8月12日生，汉族。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称英大泰和公司）因与被申请人陈骁保险人代位求偿权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大泰和公司申请再审称，英大泰和公司享有追偿的权利是基于保险合同法律关系和相关法律规定，陈骁在交通事故中承担次要责任是基于其与于光间的侵权责任法律关系，陈骁和于光间的责任划分与本案无关。保险公司承担法定赔偿责任，适用无过错责任，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，按照实际赔偿金额向侵权人追偿。原审判决按比例进行追偿，加重了保险公司的责任，有违公平原则，且助长驾驶员侥幸心理，威胁公共安全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，在交通事故中，过错方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，而交强险实行无过错赔偿责任原则。保险公司取得追偿权后的追偿范围也应当和被保险人在该起事故中的过错责任相当，保险公司不能因其追偿行为而要求被保险人承担应当由受害人承担的过错责任。本案中，经绥化市公安交通警察支队北林大队认定，陈骁负此起事故的次要责任，原审认定英大泰和公司在该责任比例内向陈骁追偿，并无不当。综上，英大泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年八月三十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷