江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1847号
原告：张翠，女。
被告：袁立勇，男。
被告：易利娟，女。
原告张翠（以下简称原告）为与被告袁立勇、易利娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易瑛担任审判长，代理审判员陈凤、晏洁参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张翠、被告袁立勇到庭参加诉讼，被告易利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2012年7月，被告袁立勇以在高安做生意短缺资金为由，向原告借钱周转，原告于2012年7月20日通过银行转账借给被告200000元，双方约定每月利息6000元，被告在支付6个月利息后，因盗窃被萍乡市公安局刑侦队抓走，服刑期间双方约定以其住宅作抵押。服刑出狱后，被告袁立勇又向原告支付了15000元利息，后又因盗窃被深圳市公安局抓走，并关押在深圳市福田区梅观路8号看守所，原告想与被告易利娟协商还款事宜，被告易利娟不接电话也不见面，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元及利息（计算至起诉日为105000元）；诉讼费和实现债权所产生的差旅费等由被告承担。
被告袁立勇辩称：向原告借款200000元无异议，但借款后按约支付了利息36000元，之后因盗窃罪被萍乡市公安局拘留，在押期间，原告到看守所找到我，写了第二份字据作为补充，写明如还不了钱，以住宅作抵押。放出来以后，我主动联系原告并支付了15000元给原告，原告曾表示只要我能还本金，可以免除利息。我现又因犯罪被关押在深圳福田区看守所，无力偿还原告借款，但出来后，我会尽力还钱给原告。对借款的事情，被告易利娟完全不知情。
被告易利娟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告诉称和被告袁立勇的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告袁立勇欠原告借款本金及利息是多少？2、被告易利娟是否应该对该笔债务承担还款责任？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条和转账凭证各一份，证明被告向原告借款200000元。（二）承诺书一份，证明被告于2013年7月18日向原告承诺如无力偿还借款，用被告所有的位于春市袁州区铂铭翰小区的住房抵押。（三）被告袁立勇、易利娟婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。（四）火车票和飞机票各两张，证明原告因参加开庭诉讼，花费差旅费2471元。
对原告的上述举证，被告袁立勇对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
对原告的上述举证，被告易利娟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告袁立勇、易利娟未提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的上述证据，被告袁立勇作为借款人均予以认可，且上述证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告袁立勇、易利娟系邻居和朋友关系，被告袁立勇与被告易利娟于2007年3月29日登记结婚。2012年7月20日，被告袁立勇因资金紧张向原告借款200000元，并出具200000元借条一张，口头约定利息每月6000元。当日，扣除第一个月利息6000元后，原告通过中国工商银行转款194000元至被告袁立勇账户。借款后，被告袁立勇按约定向原告支付了五个月利息30000元。之后，被告袁立勇因犯罪被关押在萍乡看守所。2013年7月18日，被告袁立勇在萍乡看守所向原告出具承诺书，承诺如还不了钱由原告处理被告袁立勇所有的位于宜阳新区铂铭潮小区4栋6楼603室的房屋。2014年被告袁立勇出狱后，又向原告偿还了15000元利息。此后，被告袁立勇又因涉嫌犯罪被关押在深圳市福田区梅观路8号看守所，因被告袁立勇、易利娟未向原告偿还借款，故原告诉至本院。原告于2014年11月25日向本院申请诉讼财产保全，于院于2014年11月26日制作民事裁定书，查封了被告袁立勇、易利娟所有的位于宜阳大道99号4栋6层2-603室房屋。2015年3月18日，原告因前往深圳市福田区梅观路8号看守所开庭，花费差旅费2741元。
另查明，被告袁立勇未与原告办理承诺书所写的宜阳新区铂铭潮小区4栋6楼603室房屋的抵押手续。
本院认为，被告袁立勇向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息6000元后，实际只转款194000元给被告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院仅支持被告袁立勇向原告偿还借款本金194000元。关于借款利息，原、被告双方约定利息为每月三分，被告袁立勇辩称原告曾表示放弃利息，原告对此不予认可，且被告袁立勇未提供任何证据予以证实，故本院对被告袁立勇的该辩称不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分利息不予支持。故原告主张被告按每月6000元支付利息的诉请，本院仅支持如下利息：以194000元为基数自2012年7月20日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，再减去已经偿还的45000元利息。
被告袁立勇向原告借款发生在被告袁立勇与被告易利娟夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告袁立勇向原告借款，被告袁立勇、易利娟没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证明原告与被告袁立勇约定债务系被告袁立勇的个人债务，故对被告袁立勇辩称该借款被告易利娟不知情而不承担责任的辩称不予支持。被告易利娟应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁立勇、易利娟于本判决生效之日起十天内偿还原告张翠借款194000元及利息（以194000元为基数自2012年7月20日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，减去已经偿还的45000元）。
二、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，财产保全费2020元，差旅费2471元，共计10366元，原告张翠承担1000元，被告袁立勇、易利娟承担9366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5875元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易瑛
代理审判员 晏洁
代理审判员 陈凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 易飞