wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1204号
原告于某某，男，1972年9月1日出生，汉族，现住锦州市。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年12月25日出生，汉族，现住黑山县。
被告贾某，男，1993年3月8日出生，汉族，现住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告于某某诉被告李某某、贾某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李某某、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告于某某诉称，2016年1月15日13时45分，被告贾某驾驶被告李某某所有的车牌号为辽GDXXX**号小型客车沿鞍羊线行驶至鞍羊线黑山县县医院院内大门口由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东何亮驾驶的原告所有的辽ＡＲ６０**号小型客车相撞，致两车损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告被告贾某负此次事故的全部责任，何亮无责任。肇事车辆辽GDXXX**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心公司投保了交强险。原告现要求被告赔偿车辆损失9969元、鉴定费500元、拖车费900元、租车费6000元，共计17369元。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分及；
2、车辆损失鉴定报告书，拟证明原告车辆损失情况；
3、强制险保险单，拟证明辽GDXXX**号小型客车投保了强制险；
4、增值税发票、鉴定费、施救费收据、租车费收据，拟证明修车费用；
5、机动车查询基本信息，拟证明辽GDXXX**号小型客车基本信息；
被告贾某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告李某某辩称，肇事车辆辽GDXXX**号小型客车卖给了二手车经销商张聪，有买卖合同，过户手续给了张聪。
被告李某某为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
二手车买卖合同一份，拟证明李某某将辽GDXXX**号小型客车已转让，但未过户；
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，我公司同意在2000元限额内赔偿原告的合理损失。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
保单抄件，拟证明辽GDXXX**号小型客车投保了强制险；
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的1、2、3、5项证据、被告李某某提供的二手车买卖合同、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件，原被告双方没有异议，被告贾某未到庭，也未提供反驳证据，因此本院对上述证据予以采信并在卷佐证。原告提供的第四项证据，本院认为：1、增值税发票和结算单是原告事故车辆实际支付修理费用，具备客观性、真实性、合法性，本院予以采信。2、鉴定费、施救费也是客观发生的费用，本院予以采信。3、租车费用6000元，应根据本地客运标准支持1000元为宜。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年1月15日13时45分，被告贾某驾驶辽GDXXX**号小型客车沿鞍羊线行驶至鞍羊线黑山县县医院院内大门口由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东何亮驾驶的原告所有的辽ＡＲ６０**号小型客车相撞，至两车损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告贾某负此次事故的全部责任，何亮无责任。肇事车辆辽GDXXX**号小型客车在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。被告李某某已将辽GDXXX**号小型客车于转让给张聪。原告现损失有：车辆损失9969元、鉴定费500元、拖车费900元、租车费6000元，共计17369元。
本院认为，公民由于过错损坏他人财产的应折价赔偿。本案交通事故的发生是因为被告贾某违章驾驶造成的，负此次交通事故的全部责任。被告贾某驾驶的交通事故车辆在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在强制险财产赔偿限额内赔偿原告各项损失，其余由被告贾某赔偿。原告的各项损失：车辆损失应以实际发生额人民币9969元为准；2、鉴定费500元；3拖车费900元；4、交通费1000元。共计12369元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失10369元，因车辆使用人贾某有过错，应由贾某承担。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告贾某赔偿原告车辆损失7969元、鉴定费500元、拖车费900.00元、租车费1000元，合计10369元；
上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取167元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十二月二日
书记员 李天姣
6、车辆损失人民币996.00元
7、施救服务费人民币600.00元
8、残疾赔偿金24620.20元
9、抚养费人生活费11155.44元
10、精神损害抚慰金4000.00元
11、鉴定费1840.00元
12、复印费133.00元
合计人民币158690.85元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1323号
原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人张喜杰。
委托代理人马军勇。
被告魏洪江。
原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告魏洪江土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喜杰、马军勇、被告魏洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家6.22亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为7,464.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包6.22亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失10,547.00元，并给付原告2014年绞地费74.64元、种子过期损失费186.60元、肥料过期的损失费777.50元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费697.76元。
被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，我家转包给公司（指原告）6.22亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当收回，但我没有抢种该地，因此不能同意原告的诉讼请求，原告的损失应自负。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田6.22亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称是村里让农户韩瑞林将其他农户的名章收上去代办的，原告时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称他们砸的是车门玻璃，并非挡风玻璃。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日收到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。
被告未向法庭提供相应证据。
据此，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告及其他61户村民分别与被告及其所在村委会签订土地承包协议，被告将其自家6.22亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为7,464.00元。到2014年后，其中50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。便有人阻止原告对该剩余土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。本案中，被告否认其耕种已转包给原告的耕地，原告并未提供相应证据证明被告抢种耕地的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司的其他诉讼请求。
案件受理费108.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 肖忠浩
人民陪审员 陈世文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周振波
处理过的文书
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1180号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：龚慧，该联社职工。
被告：彭珍洪，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。
被告：廖建梅，女，1978年4月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住广东省清新县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告彭珍洪、廖建梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人龚慧到庭参加了诉讼。被告彭珍洪、廖建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，以100000元为基数按月利率7.688‰计算从2017年3月20日至2017年6月14日的利息，按月利率11.532‰计算从2017年6月15日至贷款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告向我社借款100000元用于危房改造，约定借款利率7.688‰，借款期限三年，按季结息，到期还本。该笔借款于2017年6月14日到期，现在该笔借款本息均已逾期，利息仅结至2017年3月20日，合同约定借款人未按期还本付息的，利率在原合同载明的利率基础上加收50％，并约定借款人未按合同约定归还借款本息，我社有权提前收回借款本金和应收利息。为此，诉至法院，提出诉状之请。
彭珍洪未作答辩。
廖建梅未作答辩。
务川信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》，彭珍洪、廖建梅身份证、户口薄、结婚证复印件，《个人征信系统查询授权书》，《个人信用报告》，《务川县农村信用合作联社新城区分社审贷小组信贷审查审议表》，《贷款用途声明》，《个人贷款面谈记录》，《个人借款合同》（编号：（务）农信社（2014）年个贷字XCQFS2014061501号），《共同债务承诺书》，《放贷通知书》，《提款申请书》，《务川自治县农村信用社借款借据③》、《授权扣划款协议》，《承诺书》及银行还款流水，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：彭珍洪、廖建梅系夫妻关系。2014年6月15日，二人以危房改造为由与务川信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：（务）农信社（2014）年个贷字XCQFS2014061501号。同日，务川信用社向彭珍洪、廖建梅发放贷款100000元并与二人在《务川自治县农村信用社借款借据③》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：彭珍洪、廖建梅向出借人借款100000元，借款期限2014年6月15日起至2017年6月14日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息7.688‰计，按季结息，到期还本。借款方在合同约定项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50％。同日，务川信用社向彭珍洪、廖建梅足额发放贷款。彭珍洪、廖建梅结息至2017年3月20日止。2017年6月15日，还款期限届满，被告彭珍洪、廖建梅未履行还款义务。为此，务川信用社诉至本院，提出诉状之请。
本院认为，彭珍洪、廖建梅夫妇共同与务川信用社签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。务川信用社向彭珍洪、廖建梅发放了贷款100000元，二被告应当按照借款合同约定的时间归还借款本金及支付利息，但彭珍洪、廖建梅自2017年3月21日起至借款期限届满，未按照合同约定偿还利息及归还借款本金，务川信用社要求彭珍洪、廖建梅归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对彭珍洪、廖建梅应支付的利息，务川信用社主张从逾期付息之日起即2017年3月21日起，支付以100000元为基数按月利率7.688‰计算支付至2017年6月14日的利息，按月利率11.532‰计算支付从2017年6月15日至贷款实际还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%的罚息计收逾期利息，即按月利率11.532‰计收逾期利息。彭珍洪、廖建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭珍洪、廖建梅于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以欠款本金100000元为基数，从2017年3月21日起至2017年6月14日止，按月利率7.688‰计息；以欠款本金100000元为基数，从2017年6月15日起至全部款项付清之日止，按11.532‰计逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告彭珍洪、廖建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月二日
书记员 刘 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1180号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：龚慧，该联社职工。被告：彭珍洪，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。被告：廖建梅，女，1978年4月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住广东省清新县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告彭珍洪、廖建梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人龚慧到庭参加了诉讼。被告彭珍洪、廖建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，以100000元为基数按月利率7.688‰计算从2017年3月20日至2017年6月14日的利息，按月利率11.532‰计算从2017年6月15日至贷款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告向我社借款100000元用于危房改造，约定借款利率7.688‰，借款期限三年，按季结息，到期还本。该笔借款于2017年6月14日到期，现在该笔借款本息均已逾期，利息仅结至2017年3月20日，合同约定借款人未按期还本付息的，利率在原合同载明的利率基础上加收50％，并约定借款人未按合同约定归还借款本息，我社有权提前收回借款本金和应收利息。为此，诉至法院，提出诉状之请。彭珍洪未作答辩。廖建梅未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》，彭珍洪、廖建梅身份证、户口薄、结婚证复印件，《个人征信系统查询授权书》，《个人信用报告》，《务川县农村信用合作联社新城区分社审贷小组信贷审查审议表》，《贷款用途声明》，《个人贷款面谈记录》，《个人借款合同》（编号：（务）农信社（2014）年个贷字XCQFS2014061501号），《共同债务承诺书》，《放贷通知书》，《提款申请书》，《务川自治县农村信用社借款借据③》、《授权扣划款协议》，《承诺书》及银行还款流水，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：彭珍洪、廖建梅系夫妻关系。2014年6月15日，二人以危房改造为由与务川信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：（务）农信社（2014）年个贷字XCQFS2014061501号。同日，务川信用社向彭珍洪、廖建梅发放贷款100000元并与二人在《务川自治县农村信用社借款借据③》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：彭珍洪、廖建梅向出借人借款100000元，借款期限2014年6月15日起至2017年6月14日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息7.688‰计，按季结息，到期还本。借款方在合同约定项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50％。同日，务川信用社向彭珍洪、廖建梅足额发放贷款。彭珍洪、廖建梅结息至2017年3月20日止。2017年6月15日，还款期限届满，被告彭珍洪、廖建梅未履行还款义务。为此，务川信用社诉至本院，提出诉状之请。本院认为，彭珍洪、廖建梅夫妇共同与务川信用社签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。务川信用社向彭珍洪、廖建梅发放了贷款100000元，二被告应当按照借款合同约定的时间归还借款本金及支付利息，但彭珍洪、廖建梅自2017年3月21日起至借款期限届满，未按照合同约定偿还利息及归还借款本金，务川信用社要求彭珍洪、廖建梅归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对彭珍洪、廖建梅应支付的利息，务川信用社主张从逾期付息之日起即2017年3月21日起，支付以100000元为基数按月利率7.688‰计算支付至2017年6月14日的利息，按月利率11.532‰计算支付从2017年6月15日至贷款实际还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%的罚息计收逾期利息，即按月利率11.532‰计收逾期利息。彭珍洪、廖建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭珍洪、廖建梅于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以欠款本金100000元为基数，从2017年3月21日起至2017年6月14日止，按月利率7.688‰计息；以欠款本金100000元为基数，从2017年6月15日起至全部款项付清之日止，按11.532‰计逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告彭珍洪、廖建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年七月二日书记员  刘 莎
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终316号
上诉人（原审被告）：莫涛，男，苗族，1975年12月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：王曦平，男，土家族，1976年1月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：占诗发，男，汉族，1964年11月26日生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人莫涛、王曦平与被上诉人占诗发买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）酉法民初字第02837号民事判决，莫涛、王曦平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日以调查、询问的方式审理了本案。上诉人莫涛、王曦平，被上诉人占诗发及其委托代理人田兴亮接受了法庭的调查询问。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审理查明：2010年至2013年期间，二被告合伙承包工程并在占诗发处购买砂石。2014年1月23日二被告共同给占诗发出具欠条一张，载明“今欠到占诗发砂石款300000元，（注：以前所以凭证含各类单据一律作废。并且争取6月30日全部还清）”二被告共同签名、捺指纹确认，并留有二人身份证号码。后因催收未果占诗发诉至法院。原告自认二被告已付部分货款只尚欠215000元，酉阳土家族苗族自治县人民法院对此予以确认。
占诗发一审诉请，莫涛、王曦平共同支付其购砂款215000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款资金利息。
莫涛一审辩称，对欠款事实认可，但认为占诗发应当提交原始运单凭证，并应当提交发票。
王曦平一审未作答辩。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，欠款凭条是双方对此前所有单据汇总结算形成的最后结算依据，可作为定案证据并以此认定原告债款属实。占诗发主张的资金利息标准及起算时间均符合法律规定。被告要求提交购货发票属于履行问题，不于属裁判范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：莫涛、王曦平在判决生效后20日内共同支付占诗发的砂款215000元及欠款资金利息（资金利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费4525元，因适用简易程序结案减半收取2262.50元，由莫涛、王曦平共同负担。
莫涛、王曦平对酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的一审判决不服，向本院提起上诉，请求本院支持其要求占诗发提供必要票据和发票的要求；上诉费用由占诗发负担。事实和理由如下：上诉人与占诗发之间存在债权债务是事实。上诉人提出的占诗发提供必要单据和购货发票的要求不应被拒绝。只有占诗发履行了自己的提供购货发票的义务，上诉人才能履行自己支付货款的义务。
占诗发针对上诉人的上诉答辩称，上诉人的上诉理由不成立，是上诉人的买受人要求上诉人提供购货发票，上诉人与被上诉人之间并未约定提供发票。
本案各方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否支付占诗发砂石款。本院对上述焦点评述如下：占诗发依据莫涛、王曦平出具的欠条向莫涛、王曦平主张债权。该债权债务关系因莫涛、王曦平向占诗发购买砂石而产生，本院认定占诗发与莫涛、王曦平之间存有买卖合同关系。在作为双务合同的买卖合同关系中，出卖人的主给付义务是交付标的物并转移所有权，买受人的主给付义务就是支付货款。上诉人提出的占诗发提供必要的票据和发票属于合同的附随义务。莫涛、王曦平未举证证明该附随义务的履行与买卖合同目的实现具有密不可分的关系。因此买受人莫涛、王曦平不能在出卖人已经交付货物且经双方结算前提下，以此进行抗辩，拒绝向占诗发支付货款。上诉人所提出的占诗发提供必要单据和购货发票的要求，上诉人可以依法另行主张权利。
综上，莫涛、王曦平上诉的事实和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4525元，由上诉人莫涛、王曦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟维玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终34号
上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：石伟永，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀良，黑龙江磊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1993年1月9日出生，汉族，中粮可口可乐饲料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区裕民综合商店，住所地黑龙江省牡丹江市。
经营者：高士臣，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公
司因与被上诉人牡丹江市阳明区裕民综合商店买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江
分公司上诉称，请求：依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初598号民事裁定。事实与理由：双方当事人不存在合同关系，原审法院适用法律错误，原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为：牡丹江市阳明区裕民综合商店作为原审
原告主张其陆续向中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司支付货款146500元，用于订购该公司产品，但该公司交付50040元货物后，拒绝交付剩余货物，故诉请中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司返还剩余货款96460元，同时提交了一份2018年3月20日、属名“可口可乐公司王辉”、“欠百姓批发（裕民综合）可口可乐货款96400元”的欠条一份，中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司在原审庭审中认可王辉一直是其公司业务人员，双方当事人形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，牡丹江市阳明区裕民综合商店请求中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司返还货款，双方当事人争议的标的为给付货币，根据上述规定，牡丹江市阳明区裕民综合商店作为接收货币一方，其住所地即牡丹江市阳明区裕民村为合同履行地，故牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司的管辖异议，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司牡丹江分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年八月十五日
书记员 徐一加
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2774号
原告陈瑜，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谢成兴，男，1981年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水土家族苗族自治县。
被告谢成全，男，约32岁，苗族，住重庆市彭水土家族苗族自治县。
被告朱洪强，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈瑜与被告谢成兴、谢成全、朱洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告陈瑜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由原告陈瑜负担。
审判员 刘文华
二〇一六年八月十七日
书记员 宋来勇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初561号
原告:喻晓芳。
被告:朱建军。
被告:童桂君。
原告喻晓芳诉被告朱建军、童桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告喻晓芳到庭参加了诉讼，被告朱建军、童桂君经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原
告借款计人民币（以下等同）20万元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月26日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，两被告以做涂料业务需要资金周转为由向原告喻晓芳借款200000元，原告于当日通过工商银行转账200000元至被告童桂君的账户上。被告朱建军遂出具借条一份给原告，约定利息按照月利率2分计算，借款期限一年。借款到期后，被告朱建军向原告喻晓芳更换了借条。2015年2月9日被告朱建军再次更换了一张借条给原告喻晓芳。借条载明“借条，朱建军为了做涂料业务需要借钱周转向喻晓芳借贰拾万元钱（200000），双方约定利息按月息贰份计算，每月支付利息肆仟元整，期限零活。姓名：朱建军，身份证号码：，日期：2015.2.9”。后经原告多次催还，被告朱建军、童桂君未能还款，遂诉至法院。
被告朱建军、童桂君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告喻晓芳身份证、结婚证、广昌县国家税务局证明，证明原告的诉讼主体资格及经常居住地在广昌；2、借条、原告工商银行卡交易明细、工商银行转账凭证，证明原告于2013年2月7日通过工商银行转账200000元至被告童桂君账户，两被告向原告借款200000元并约定月息2分计算的事实；3、被告朱建军、童桂君结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告朱建军、童桂君经本庭合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交的身份证、结婚证及广昌县国家税务局证明、借条、原告工商银行卡交易明细、工商银行转账凭证，两被告的结婚证，并结合原告方部分当庭陈述，该组证据与本案相关联，内容客观真实，合法有效，且相互印证、已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方部分当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建军与童桂君系夫妻关系，被告朱建军于2013年2月7日以资金周转为由向原告喻晓芳借款200000元，原告喻晓芳遂于当日通过中国工商银行广昌支行转账200000元至被告童桂君的账户上，2015年2月9日原告喻晓芳向被告朱建军催还借款，被告朱建军遂出具一张借条给原告喻晓芳。借条载明“借条，朱建军为了做涂料业务需要借钱周转向喻晓芳借贰拾万元钱（200000），双方约定利息按月息贰份计算，每月支付利息肆仟元整，期限零活。姓名：朱建军，身份证号码：，日期：2015.2.9”。后经原告多次催还，被告朱建军、童桂君未能还款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻晓芳向被告朱建军、童桂君主张权利有借条、工商银行卡交易明细、工商银行转账凭证为证，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款本金200000元，被告
应当按照双方约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告于2016年7月27日诉至本院要求被告返还借款至今，被告仍未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，虽然借条上只有被告朱建军一人的签名，但原告提供的工商银行转账凭证足以证明该笔借款转账到被告童桂君的账户上，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的月利率2分标准支付利息，因原告在庭审中明确表示愿意放弃利息，该行为系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军、童桂君应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻晓芳借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告朱建军、童桂君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
代理审判员 肖平娣
代理审判员 包未君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨金兰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审185号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘士梅，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）460号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）460号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘士梅系农业户口，其与刘士梅于2013年6月1日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2015年6月3日向被执行人刘士梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）460号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）460号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1205号
原告李歆雨，女，汉族，
原告李武，男，汉族
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告西安市公安局交通警察支队，
负责人刘军，支队长。
委托代理人魏华斌，该支队民警。
本院在审理原告李歆雨、李武诉被告西安市公安局交通警察支队道路其他行政行为一案中，原告于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李歆雨、李武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李歆雨、李武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李歆雨、李武负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 易京京
代理审判员 张 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岳晓立
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初618号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘洁，农民。
被告:张稳丹，农民。
被告:刘杨，农民。
被告:吴林涛，农民。
被告:许合心，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘洁、张稳丹、刘杨、吴林涛、许合心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘洁、张稳丹、刘杨、吴林涛、许合心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月1日被告刘洁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月25日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告张稳丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘杨、吴林涛、许合心为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘洁、张稳丹、刘杨、吴林涛、许合心未作答辩。
经审理查明，借款人刘洁2012年10月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘杨、吴林涛、许合心作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月28日至2014年10月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告刘洁发放借款20万元，还款日期为2014年10月25日。被告刘洁、张稳丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘洁未按约定履行还款义务，被告刘杨、吴林涛、许合心未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘洁签订的个人借款合同，以及与被告刘杨、吴林涛、许合心签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘洁、张稳丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁、张稳丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘杨、吴林涛、许合心对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第411号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇凤塘村村民委员会。
负责人：周小兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日出的金土资（金东）罚（2015）傅第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月，金东区傅村镇凤塘村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇凤塘村村集体土地上平整土地用于村民建房，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇凤塘村西地段；四至：东至池塘、南至规划建房用地、西至规划建房用地、北至村庄，总用地面积为624平方米，其中建筑占地面积624平方米。该地块土地类别为坑塘水面533平方米、村庄91平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：有条件建设区（坑塘水面）533平方米、允许建设区（增建制）91平方米。到调查时止，已有6户做好房屋地基。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇凤塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令傅村镇凤塘村村委会将非法占用的624平方米土地退还给傅村镇凤塘村集体经济组织。
2.没收在非法占用624平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第243号
原告曹雄，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人李丰，系该公司负责人。
委托代理人田长龙，系该公司职工。
被告张丽玲，女，汉族，农民。
被告张培元，男，汉族，农民。
原告曹雄诉被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司、张丽玲、张培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托代理人、张培元到庭参加诉讼，被告张丽玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄诉称：2015年2月8日19时，张丽玲驾驶甘JH77**号的小型客车，沿内高公路由西向东行驶至内官营镇南川菜库门前路段时，与相向原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经定西市安定区交通警察大队责任认定书认定，张丽玲负事故的全部责任，曹雄无责任。原告在定西市安定区第二人民医院，定西市人民医院住院治疗，经鉴定，原告为九级伤残。原告的摩托车已报废损失5000元，事故发生后，2015年3月19日原告与被告张丽玲达成赔偿协议，但张丽玲至今没有全部履行赔偿。现要求依法判令被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计90818.5元，残疾赔偿金元75859元，鉴定费1000元，500元，摩托车损失5000元，共计173177.5元。减去被告张丽玲已经支付的医疗费57818.5元、后续治疗费20000元，剩余的95359元，由被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告张丽玲予以赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交：1、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故由被告张丽玲负全责的事实。2、定西市安定区道路交通事故调解委员会安道交调字（2015）第098号调解协议书1份、被告张培元书写的欠条1份，拟证明我们当时达成的协议，其中不包括伤残赔偿金。3、定西市人民医院病人出院证明书、住院病历1份；定西市人民医院住院收费票据2份、病人出院结算清单1份；拟证明我住院及住院支付医疗费的情况。4、甘肃省国家税务局通用网络发票1份，拟证明我做伤残鉴定的时候支付1000元鉴定费的事实。5、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定书1份，拟证明我的伤是九级伤残的事实。
被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：我公司在2015年3月19日，因曹雄与张丽玲、张培元双方在交警部门达成协议，同意一次性调解完毕，我公司在接到该调解书后，依据协议书于2015年3月30日将合理的赔偿款项全额支付，支付给了定西市海天汽车销售公司。在交强险范围内赔偿了21729元；商业险赔偿了61500元，包括张培元的车及对方的医疗费用等，其中赔偿原告曹雄50000元，因为第三者商业险的最高额是50000元，包括第三者的医疗费、摩托车损失2500元、伙食补助费840元。客户主张的伤残赔偿金在该调解书中没有提及，我公司不予承认，也不予赔偿。至于摩托车的损失，我公司根据实际损失已赔付了2500元。现在我公司再不进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司为证明其主张，向法庭提交：1、定西市安定区道路交通事故调解委员会安道交调字（2015）第098号调解协议书复印件1份，拟证明双方在达成协议之后对协议书之外的权益不再进行主张，我们对协议书之外的再不进行赔偿；2、交强险的保单抄件1份、商业险的保单抄件1份、交强险的赔款计算书1份、商业险的赔款计算书1份、交强险的赔款确认书和收据1份、商业险的赔款确认书和收据1份，拟证明发生事故的车辆在我公司投保的情况及事故发生后我公司依据调解书达成的协议，进行了赔付并将赔付款项已支付的事实。
被告张丽玲应诉未答辩。
被告张培元辩称：原告在住院期间花费33000元，我已经给了曹雄21500元。我愿意给付剩余的11500元。
被告张培元未提交证据。
经审理查明：被告张培元系甘JH77**号小型客车的实际车主。2015年2月8日19时，被告张丽玲驾驶甘JH77**号的小型客车，沿内高公路由西向东行驶至内官营镇南川菜库门前路段时，与原告曹雄驾驶的相向行驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经定西市安定区交通警察大队责任认定书认定，张丽玲负事故的全部责任，曹雄无责任。原告在定西市安定区第二人民医院、定西市人民医院住院治疗。2015年3月19日，原告曹雄与被告张丽玲在定西市安定区道路交通事故调解委员会达成如下协议，“被告张丽玲自愿赔偿原告曹雄医疗费、误工费、护理费、伙食费、施救费、后续治疗费等以上费用共计90818.50元，于2015年3月19日前一次性付清，财产损失待保险公司定损后再进行理赔。该协议系各方当事人真实意图的反映，签字生效，各方当事人不得以任何理由再主张本协议内容以外的权利和义务”。被告张培元住院期间给付原告曹雄57818.50元，出院后给付21500元。并且原告曹雄与被告张培元口头达成协议，“如果伤残鉴定没有鉴定上伤残等级，由张丽玲再赔偿原告曹雄30000元，如果鉴定上伤残等级，就按鉴定结果处理，张丽玲再不赔偿30000元。”为此，被告张培元向原告曹雄写欠条1份。2015年3月30日，被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿21729元；商业险范围内赔偿61500元，包括张培元的车及曹雄的医疗费用等，其中赔偿原告曹雄50000元，包括第三者的医疗费、摩托车损失2500元、伙食补助费840元，上述赔偿金被告张培元已全部领取。2015年5月11日，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，曹雄的伤残等级为九级。
本院认为，原告曹雄与被告张丽玲发生机动车辆道路交通事故，致原告曹雄受伤，被告张丽玲负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告请求的交通费500元没有相应的证据证明，故不予支持；被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司以客户主张的伤残赔偿金在调解书中没有提及，故不予承认，也不予赔偿的辩称没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告张丽玲、张培元赔偿原告曹雄医疗费、误工费、护理费、伙食费、施救费、后续治疗费等以上费用共计90818.50元，摩托车损失2500元，鉴定费1000元，共计94318.50元（已付79318.50元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹雄伤残赔偿金75859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，原告曹雄负担1634元，被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担374元，被告张丽玲、张培元负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙巧凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00348号
上诉人（原审原告）闫计超，河北省中达集团管理人员。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人王晓路，该院院长。
委托代理人杨敬芳、马勇，该院职员。
被上诉人（原审被告）河北省内丘县人民医院，住所地内丘县胜利西路*号。
法定代理人张顺，该院院长。
委托代理人李清勇，该院副院长。
被上诉人（原审被告）河北省血液中心，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人戚海，该中心主任。
委托代理人杨爱平，该中心法律顾问。
委托代理人常缨，该血液中心业务处处长。
上诉人闫计超因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初第1642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00354号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1149号
原告：张永志，农民。
被告：于太水。
被告：孟秀玲，系于太水之妻。
被告：于如庆。
本院在审理原告张永志与被告于太水、孟秀玲、于如庆买卖合同、民间借贷纠纷一案中，原告张永志于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回起诉。
案件受理费404元，财产保全费470元，合计874元，由原告张永志负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 李宝敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3409号
原告：马成铭。
被告：大连红枫房地产有限公司，住所地：大连保税区惠能大厦407C。
法定代表人：李昕。
原告马成铭诉被告大连红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月19日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告应当在2013年10月31日前交房，至今被告未能交付房屋。根据合同第九条第一款的约定，被告应按房屋价款日万分之三支付违约金。由于原告所购房屋层高较大，被告承诺负责建设屋内楼板，但被告并未按承诺建设。故诉至法院，请求判令被告给付迟延交房违约金47978元（以总房款594526为基数，自2013年11月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014年7月27日）、屋内楼板建设费12000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街59号上海红枫国际（SOHO）中心项目第5栋18-19层1105房屋，房屋总价款594526元。被告应当在2013年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年11月18日，被告作出苏荷一号交房细节说明，书面承诺凡2013年5月1日后购置清水房的用户，赠送部分的楼板均给打好。2014年7月28日，被告向原告交付案涉房屋。原告陈述赠送部分的楼板由其自行打好，并出具了12000元的收据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房房买卖合同及补充协议，苏荷壹号交房细节说明，新房验收登记表，楼板建设费收据，购房发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期交房构成违约，故原告要求被告给付迟延交房违约金47978元（以总房款594526为基数，自2013年11月1日开始起算，按日万分之三计算，计算至2014月7月27日），符合合同约定，本院予以支持。被告承诺负责建设原告房屋内赠送部分的楼板但房屋交付时并未打好，原告自行建设发生的费用12000元应由被告承担，原告要求被告给付楼房建设费12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效之日起10日内，被告大连红枫房地产有限公司给付原告马成铭逾期交房违约金47978元、楼板建设费12000元，合计59978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.50元，由被告大连红枫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十月十四日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4258号
原告：游继宏。
被告：王国成。
被告：王琼。
原告游继宏与被告王国成、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立�后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告游继宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游继宏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款20万元，并承担自起诉之日起按银行借款利息计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日向原告借款20万元，出具借据一份，被告王琼以担保人身份在借据上签名，并约定借款至2017年10月8日，以房子作为抵押。借款后，二被告又向其他人借款，现已负债累累。原告得知上述情况后，多次与二被告联系，但二被告已处于失联状态，且抵押的房产也已被法院查封。因此，原告有理由相信，二被告到了还款期限后也是无力偿还款项的。
本院经审理认定以下事实：被告王国成、王�于2009年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月8日，被告王国成向原告游继宏借款20万元，出具借据一份，约定借款期限自2015年10月8日至2017年10月8日，借款人以房子作为抵押，并由被告王琼作为担保人在借据上签字，但未办理抵押登记。后二被告归还了6000元。
本院认为，原告游继宏与被告王国成、王琼之间的借贷、担保行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。二被告向原告借款，约定借款期限至2017年10月8日。现债务的履行期限未满，原告要求二被告提前偿还借款，但未能提供证据证实二被告有明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。原告称二被告已无法联系使其对自己的债权产生危机感，但现距还款期限届满还有一年多的时间，在此期间内，二被告仍有消除原告疑虑的可能。故原告现在起诉要求二被告偿还借款�件尚未成就，事实、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游继宏的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告游继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈向
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1050号
原告贾某甲，男，1952年5月7日生，汉族，住唐县。
委托代理人贾某乙，系原告的儿子。
被告宋某某，男，1988年10月26日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告贾某甲诉被告宋某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某甲负担（已交纳）。
。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年二月二十日
书记员 王篆宪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8439号
原告：范卫忠，男，1973年07月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所。
被告：钟建其，男，1980年12月01日出生，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码证号码:91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。
原告范卫忠与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司、钟建其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告代理人姚红星、被告钟建其、保险公司代理人赵娟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钟建其交通肇事致原告受伤。要求：判令被告钟建其赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计147750.87元；判令被告保险公司对上述款项在交强险、商业三者险范围内承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
被告范卫忠答辩称，交通事故情况属实，但自己已支付各种费用22793.80元，要求依法处理。
被告保险公司答辩称，交通事故情况属实，但医疗费中非医保部分不予赔偿，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，其余要求依法处理。
经审理查明：2016年12月19日上午8时0分许，被告钟建其驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市西面地方时，与原告范卫忠驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘员阮鹏鹏受伤、两车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2016第CJ0459号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告钟建其承担事故的全部责任。原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所重鉴，原告已构成十级伤残，并建议误工150日左右、护理60日左右、营养60日左右。另查明，浙Ｆ×××××号福克斯牌轿车登记所有人为被告钟建其，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔率）于被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司。
本院认为，原告因交通事故损失的医疗费16850.67元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18040.80元（父亲范子仁计算5年，母亲叶安珠计算5年，儿子范宇翔计算7年，父母由子女三人赡养;儿子由原告与妻子杨清云两人抚养，故前五年为15034元=30068元/年×5年×10%；后两年为3006.80元=30068元/年×2年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、误工费18450元（123元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费200元、施救费300元，共计162630.47元，应当被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。第一次鉴定费2600元应由被告钟建其赔偿，因其已付22793.80元，故无需赔偿，多付的20193.80元扣除应负的案件受理费550元后，余款19643.80元应从保险赔偿款中扣除，故保险公司实际应赔偿142986.67元。原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，符合法律规定，应予支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张非医保部分不予赔偿，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，均于理不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫忠142986.67元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元减半收取569.50元，由原告负担19.50元，被告钟建其负担550元（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 强 盛
二〇一八年三月十九日
书记员 钱玲芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1043号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿某。因本案于2016年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人鹿某犯故意伤害罪，于2016年3月16日做出（2016）粤0305刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人鹿某与被害人朐某系老乡关系，交往过程中鹿某曾向朐尊提出同居。2016年1月1日，鹿某、朐某和证人张某甲到朋友张某乙家中聚餐，吃饭聊天过程中，鹿某因朐某私自将同居之事告诉他人，恼羞成怒后开始殴打朐某，鹿某先用手打朐某头部，再揪住其头发，将其按倒在地后对其拳打脚踢，后鹿某被张某乙等人拉开。经鉴定，朐某的损伤程度为轻伤一级；2016年1月6日，鹿某在深圳市南山区南园村被民警抓获。
原审认定上述事实，有被告人鹿某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，手机聊天记录，抓获经过，被告人的身份信息，被害人朐某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，朐某、张某甲对鹿某的辨认笔录，被告人鹿某的供述与辩解等业经查证属实的证据予以证实。
原判认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鹿某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合本案起因、被告人的犯罪手段、主观恶性、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人鹿某上诉表示量刑过重，其上诉理由主要是：本人是在酒后突发、偶发事件，不会对社会造成危害；其积极配合公检法执法人员工作，深切悔罪认罪，积极改过自新；主审女法官有同情女被害人倾向，有失公正。要求公开审理此案。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人鹿某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
对于上诉人提出的原审承办女法官有同情女被害人倾向、有失公正等理由，经查，上诉人当庭自愿认罪，原审综合全案情节做出判罚，符合量刑指导意见的相关规定，并未有失公正，故上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的其认罪悔罪等请求从轻处罚的意见，经查，原审已认定其认罪态度较好，并对其从轻处罚，故上诉人的意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1419号
原告：陈兴兰，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告暨原告陈兴兰的委托诉讼代理人：史修学，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市佳佳房地产开发有限公司，住所地南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告史修学、陈兴兰与被告南京市佳佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史修学、陈兴兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史修学、陈兴兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史修学、陈兴兰负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一八年七月六日
书 记 员 姚萍萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2901号
原告：王辉，女，1978年11月17日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1975年5月25日出生，汉族，住太康县。
原告王辉诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼，被告李德胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，依原告王辉财产保全申请，本院裁定对李德胜30万元的财产予以查封。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2018年4月20日向原告借款50万元，并约定原告若需要，被告立即偿还。原告当天通过中国邮政储蓄银行将该款项汇入被告账户中。现原告多次向被告要求偿还借款，被告始终不予偿还，特诉至法院，望判如所请。
被告李德胜因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李德胜于2018年4月20日向原告王辉借款50万元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。当日，原告王辉通过中国邮政储蓄银行把借款50万元汇入原告李德胜账户。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借据、入账汇款业务凭单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德胜向原告王辉借款事实清楚，有借条为证。双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。故原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效之日起5日内偿还原告王辉借款50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全申请费2020元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张坤鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2901号
申请人:王辉，女，1978年11月17日出生，回族，住太康县。
被申请人：李德胜，男，1975年5月25日出生，汉族，住太康县。
申请人王辉诉被申请人李德胜民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李德胜名下的30万元财产予以查封。
本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李德胜的30万元财产予以查封。
案件申请费2020元，由申请人王辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年六月四日
书记员 张坤鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1571号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海大众融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号大众大厦10F，注册地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。
法定代表人：杨国平，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房。
法定代表人：吴伟宏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初15935号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，上海大众融资租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，原审法院无权管辖。《业务合作协议》和投保单、保险单等均为本案保险合同关系构成文件，并无主次，两者均对争议处理进行约定情况下，应理解为前者已变更，为后者取代，保险单没有约定相关争议管辖法院。上诉人住所地在浙江省金华市婺城区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订《融资租赁合同》后，为保障丙方（上海大众融资租赁有限公司）债权实现，乙方（浙江众海网络科技有限公司）必须为租赁设备的安全以及按期归还丙方租赁资金等向甲方（中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司）进行投保，因此三方签订了《业务合作协议》。本案系融资租赁合同纠纷，应以当事人签订的《融资租赁合同》确定管辖。《融资租赁合同》中当事人约定：有关合同的任何争议，应当首先友好协商，协商不成的任何一方均有权提起诉讼，该等诉讼由出租人所在地人民法院管辖。出租人即上海大众融资租赁有限公司，《融资租赁合同》披露的上海大众融资租赁有限公司地址为上海市XX路XX号XX大厦XX楼，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢657号
申请执行人上虞市港海建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞伯良。
委托代理人鲁永林。
委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡安文。
本院在执行本院(2002)杨民三(民)初字第471号上虞市港海建设有限公司申请执行张斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币325,947元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初84号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人陈某在湖北省孝感市城站路212号怡景嘉园B-4号门面内放置赌博机，供他人进行赌博活动。2015年12月3日22时许，公安机关将该赌博窝点查处，现场查获“摇钱树凤凰传奇”捕鱼机和“鲨鱼海洋”鹰兔机各1台，共16个可用台位。
另查明，2015年12月4日，孝感市公安局孝南区分局对上述查获的“摇钱树凤凰传奇”捕鱼机和“鲨鱼海洋”鹰兔机作出《电子游戏设施设备认定意见书》，结论为具备赌博功能，并于同日作出《行政处罚决定书》，对被告人陈某治安处罚行政拘留十五日并处罚款1900元。
又查明，2014年1月20日，被告人陈某利用赌博机供他人赌博被孝感市公安局孝南区分局治安处罚行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、邹某、余某、雷某、刘某、史某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；相关书证；鉴定意见：孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第471号
原告：李颖，男，1974年11月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人：倪宝良，男，1976年7月4日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：李树宏，男，1966年3月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告李颖与被告李树宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，被告李树宏于2010年10月1日向原告李颖借款18万元，并口头约定利息为月息2.5分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李树宏拒不给付，故诉至法院请求判令被告李树宏偿还借款本金18万元及利息，利息从2010年10月1日起按月息2分计算至借款付清之日止。
被告李树宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告李树宏向原告李颖借款人民币18万元，并出具借据一张，载明“借据，今借李颖现金壹拾捌万元，（180000），借款人：李树宏，结至2010.10.1”。
以上事实，有原告陈述，借据等证据在案佐证。
本院认为，原告李颖与被告李树宏之间的借贷关系依法成立，债务应当清偿。现原告李颖要求被告李树宏偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告李颖主张按月息2分计算利息至借款付清之日止，因借据中未约定利息，原告李颖也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告李树宏不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、被告李树宏于本判决生效后三日内给付原告李颖借款本金人民币18万元及逾期还款利息，利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；
二、驳回原告李颖其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告李树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 荀利红
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵瑞波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第583号
原告胡沛云。
委托代理人李克金。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告上海华明物业管理有限公司。
法定代表人赵德弟，总经理。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告张长林。
原告胡沛云与被告上海华明物业管理有限公司、张长林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡沛云及委托代理人李克金、徐增龙，被告上海华明物业管理有限公司委托代理人徐军，被告张长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沛云诉称，2013年11月19日，被告张长林与被告上海华明物业管理有限公司签订绿化高空修枝工程协议书，后被告张长林雇佣原告修剪树枝，在修剪过程中，原告受伤。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费49291元、误工费26160元、护理费13560元、营养费2260元、住院伙食补助费144元、交通费1000元、残疾赔偿金175404元、被扶养人生活费1372元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。
被告上海华明物业管理有限公司辩称，原告与公司不存在法律关系，公司将修剪树枝事宜交由被告张长林，修剪树枝事宜较为简单，无需特殊资质，故此事与公司无关，不同意原告诉请。对于原告的损失，医疗费49291元，无异议；误工费，认可10920元；护理费，认可3000元；营养费，认可1500元；住院伙食补助费144元，无异议；交通费，由法院酌情确定；残疾赔偿金，九级伤残无异议，原告是农村居民，应当适用农村居民标准；被扶养人生活费，原告并无依据表明其丧失劳动能力，故不予认可；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费，无异议。
被告张长林辩称，其与被告上海华明物业管理有限公司签订了修剪树枝的相关合同，原告系被告张长林雇佣的工人，对于其受伤，被告张长林愿意承担赔偿责任。另外，被告上海华明物业管理有限公司亦应当承担赔偿责任。对于原告的损失，答辩意见同被告上海华明物业管理有限公司。
经审理查明，2013年11月，被告上海华明物业管理有限公司将本市华欣苑小区绿化高空修枝工程发包给被告张长林。后被告张长林雇佣原告等人对于小区绿化进行修枝。2013年11月28日，原告在高5米左右的高空进行修剪工作时，因所系安全带崩开，致使原告摔下受伤。经鉴定，原告本次损伤构成九级伤残，其伤后一期休息150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日；若行二期治疗，休息30日，营养、护理期限均为15日。嗣后，被告上海华明物业管理有限公司预付原告1000元，被告张长林预付原告9500元。
原告表示其事发前在上海打零工，长期居住在本市嘉定区外冈镇望新村长泾村马甲小组232号。
以上事实，有鉴定意见书、病历卡、外来施工安全责任协议、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告张长林雇佣修剪华欣苑小区绿化，在工作过程中，原告受伤，故被告张长林应当对于原告损失承担赔偿责任。被告上海华明物业管理有限公司将小区绿化修剪事项发包给张长林，但小区绿化修剪属高空作业，承接人员应当具备较为完备的高空作业安全防护设备、具有一定的资质，但被告张长林并不具备上述条件，故根据相关规定，被告上海华明物业管理有限公司应当对于被告张长林之赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失，医疗费49291元，经双方核实，本院确认；误工费，根据原告所述，其并无固定工作，而原告亦无证据证明其长期从事何行业，故本院按照本市最低工资标准，结合鉴定结论，确定原告的误工损失为12740元（1820元／月＊7月）；护理费，根据鉴定结论，结合相应标准，本院确定为4200元（40元／天＊105天）；营养费，根据鉴定结论，结合相应赔偿标准，本院确定为2100元（20元／天＊105天）；住院伙食补助费144元，双方意见一致，本院确认；交通费，酌情确定为500元；残疾赔偿金，原告并无依据表明其事发前一年已在本市城镇地区连续居住1年以上，故本院按照农村标准计算，结合原告伤残等级，本院确定84768元（21192元／年＊20年＊20%）；被扶养人生活费，并无依据表明原告已丧失相关劳动能力，故不予支持；精神损害抚慰金，因本案诉讼之基础法律关系为雇佣关系，被告张长林对于原告受伤并无过错，被告无需承担此项赔偿；鉴定费1800元，有据为证，本院支持。两被告预付的赔偿款，可在赔偿总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告张长林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡沛云医疗费49291元、误工费12740元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费144元、交通费500元、残疾赔偿金84768元、鉴定费1800元，合计155，543元（两被告预付的10500元，可在此款中抵扣）；
二、被告上海华明物业管理有限公司对于被告张长林之赔偿承担连带责任；
三、驳回原告胡沛云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2824元，由原告胡沛云负担1224元，被告张长林、上海华明物业管理有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01487号
上诉人（原审原告）：李秀花
上诉人李秀花因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00047号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初178号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事长。
被告苏长莲，男，1960年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司诉被告苏长莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告兰州海运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司负责兰州市红古区海运家园的物业服务管理，被告苏长莲系该楼区业主。依照海运物业服务委托协议书，我公司向被告提供了物业服务，应当收取物业管理费。被告苏长莲自2009年1月至2016年10月欠付物业费3541元，经我公司多次催要，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告苏长莲在兰州市红古区海石湾镇平安路海运家园的住址不详。原告兰州海运物业服务有限公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州海运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告兰州海运物业服务有限公司预交25元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1019号
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行李强、临沂智汇汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人李强、临沂智汇汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李强、临沂智汇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初593号
原告：王海波，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，董事长。
被告：岳阳恒阳化工储运有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区新材料产业区。
法定代表人：顾文龙，董事长。
原告王海波诉被告宏峰集团（福建）有限公司、岳阳恒阳化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王海波向本院申请财产保全，请求对被告宏峰集团（福建）有限公司、岳阳恒阳化工储运有限公司银行存款130万元或价值相当的其他财产采取保全措施。原告王海波已提供相应担保。
本院经审查认为，原告王海波为保护自身债权，向法院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宏峰集团（福建）有限公司、岳阳恒阳化工储运有限公司银行存款130万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由原告王海波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈平
二０一七年九月二十九日
书记员 翁杏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第483号
申请执行人蒲国志，男，生于1974年3月30日。
申请执行人方明万，男，生于1972年10月31日。
被执行人重庆林威建筑劳务有限公司。
法定代表人刘明军。
申请执行人蒲国志、方明万与被执行人重庆林威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲国志、方明万于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆林威建筑劳务有限公司赔偿损失65400元，并承担迟延履行期间产生的债务利息，并负担案件受理费3280元。在执行过程中，经查本院保全扣留的被执行人对其他单位的到期债权，该其他单位提出书面异议，故无法强制执行。且本院也未查询到被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第483号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人蒲国志、方明万就剩余债权可向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 黎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1116号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，该支行资产保全员。
被告罗海兵，男，生于1987年8月22日，汉族。
被告陈伟，男，生于1987年10月4日，汉族。
被告陈应保，男，生于1989年8月22日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮政银行蓬溪县支行）诉被告罗海兵、陈伟、陈应保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告邮政银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告罗海兵、陈伟、陈应保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗海兵偿还借款本金58,190.68元，并自2015年5月21日起至还清之日止，按合同约定计息；被告陈伟、陈应保承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告罗海兵、陈伟、陈应保自愿组成商户联保小组，相互承担连带保证责任。同日被告罗海兵以购买设备为由在原告处借款10万元，年利率为15.66%，贷款期限24个月。合同约定被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告罗海兵支付借款10万元。被告罗海兵前13个月均能依约正常还款，2015年6月21日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收，三被告至今未履行其还款义务。
被告罗海兵、陈伟、陈应保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件，被告罗海兵、陈伟、陈应保的身份证复印件，系有关部门颁发。真实、合法，予以确认；小额贷款联保协议书、小额联保贷款申请书、贷款额度申请表、小额联保借款合同、补充协议、贷款借据复印件等证据，来源、形式合法，内容真实，能证明原告主张的事实，应予确认;说明系原告对被告还款金额的书面陈述意见，与本案有关联，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月21日，原告与被告罗海兵、陈伟、陈应保签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带保证责任。同日被告罗海兵以购买设备为由向原告申请借款10万元，并签订小额贷款借款合同。双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告罗海兵支付借款10万元。被告罗海兵前13个月均能依约正常还款，2015年6月21日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，被告至今未履行其还款义务。原告起诉后被告偿还了部分贷款，至今下欠借款本金5,000元，利息付至2016年9月6日。
本院认为，原告主张被告罗海兵借款10万元，被告罗海兵、陈伟、陈应保成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告罗海兵、陈伟、陈应保分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告罗海兵应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年7月6日起不履行其偿还本息义务，构成违约；被告陈伟、陈应保作为保证人，也未承担连带保证责任，造成纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗海兵于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金5,000元及利息（从2016年9月7日起至付清为止，按合同约定计付);
二、由被告陈伟、陈应保承担连带偿还责任，并有权向被告罗海兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元（原告已预交627元），由被告罗海兵陈伟、陈应保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1715号
原告：董雪琴，女，1980年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,申请撤诉，提起反诉或上诉。
被告：占新锋，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人
原告董雪琴与被告占新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员毛锋、李文杰组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告董雪琴的委托诉讼代理人李军凤到庭参加了诉讼，被告占新锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款7000元并支付逾期利息（自2017年10月13日起至法院判决确定给付之日止，按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学。被告于2017年10月5日、10月13日先后二次向原告借款共计7000元，原告通过微信转账给被告。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，故此，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告占新锋未向本院提交答辩状及证据。
原告董雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告占新锋未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的公民身份证明，本院依法予以确认。证据3系原告的微信转款记录以及原告与被告微信聊天记录，与原告的陈述一致，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董雪琴与被告占新锋系同学，被告称其子生病住院急需要现金分别于2017年10月5日和10月13日二次向原告借款5000元和2000元，随即原告通过手机微信向被告转款5000元和2000元，且被告已领取该二笔微信转款。此借款后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不付，故此，现原告现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告董雪琴与被告占新锋之间的债权债务关系已由原告董雪琴提交的微信记录证实，本院依法予以确认，故原告董雪琴要求被告占新锋偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期利息（按年利率6﹪计算）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以确认，但计算利息的起点时间应从原告主张之日开始计算,即2018年6月5日开始。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占新锋所借原告董雪琴7000元及利息于本判决书生效后十日内付清（按年利率6%从2018年6月5日起计算至本确认给付之日止）。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告占新锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 骆 乔
审判员 毛 锋
审判员 李文杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘江禹
附1：本案证据目录
一、原告董雪琴提交证据和拟证明目的如下：
1.原告董雪琴身份证复印件，被告占新锋的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.手机微信转款和聊天记录，拟证明被告向原告借款，原告依约微信二次转款共7000元和事后向被告催要借款，被告承诺还款但一直未还的事实。
二、被告占新锋未向本院提交相关证据。
附2：本案适用主要法律条文
一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条
民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
二、1.《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
三、1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；
（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告周政，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川蓝光和骏实业股份有限公司。住所地：成都市一环路南三段22号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周政、四川蓝光和骏实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告周政、四川蓝光和骏实业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一一年三月十七日
书 记 员 张玉兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1389号
原告余某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律服务所工作者。
被告魏某甲，女，住柘城县。
原告余某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我们婚前经常打电话联系，婚后感情很好，不同意离婚。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2003年正月二日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后二人感情一般，后因家庭琐事生气吵架，原告于2013年10月30日起诉来院。其生育一儿子余某乙，2003年12月5日出生。原告婚前个人财产有：衣柜三个，组合条几一套，洗衣机一台，康佳牌电视机一台，沙发一套，被子八条，床罩两套，梳妆台一个。共同财产有钢丝床一张，煤汽灶一套。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一男孩，说明其夫妻感情有一定基础。双方婚后虽因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，不影响夫妻关系和好，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年十一月二十三日
书记员 程 方
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17671号
原告：上海炜青商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋天峰，经理。
被告：上海南途网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海炜青商贸有限公司与被告上海南途网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海炜青商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海炜青商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,022元，减半收取，计1,511元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十二月六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……