河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3159号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司），住所地河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人毛玉清、石帅超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伦某。
法定代理人伦延丰，男，1983年05月13日出生，汉族，农民，住址同上，系伦某父亲。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张海生，男，1959年03月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：王晶丽，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人华安财险安阳公司因与伦某、张海生、王晶丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1484号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，提起上诉。上诉理由主要有：原审法院对于被上诉人的损失计算标准过高；鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人原审原告伦某在一审时诉称，请求被告华安财险安阳公司在保险责任险额内赔偿40000元。
原审经审理查明，2015年5月3日16时许，张海生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，在临漳县习文乡倪辛庄村内胡同道路倪艳军家门前由南向北开始调头时，碰撞路上行人伦某，造成伦某受伤的交通事故。事故发生后张海生未及时报警，抢救伤者未保护现场。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2015）第247号《道路交通事故认定书》认定：张海生承担此事故的全部责任；伦某无事故责任。原告伦某受伤后第二天到安阳市第三人民医院住院10天，花费住院费2299.56元，门诊费为833.11元。经该院诊断为：右侧髂骨及双侧耻骨上支骨折，右侧腹部皮肤擦挫伤。出院医嘱：建议继续卧床休息，床上功能锻炼，保护性锻炼，伤后每2周复诊一次，视复查情况决定具体的活动方式，无医嘱禁止下床活动，变化随诊。根据原告伦某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年2月22日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告护理时间为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为60日。鉴定费用1400元。原告伦某要求赔偿住院伙食补助费10天×50元=500元、营养费为60天×50元=3000元。原告提交了其父亲伦延丰所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前一年的工资表、因护理减少收入证明等证据。根据原告父亲伦延丰前一年工资计算出日平均工资为112.6元，原告请求赔偿伦延丰30天的护理费为112.6元×30天=3378元和赔偿原告母亲10天的护理费为42.22元×10天=422.2元。原告要求残疾赔偿金为11051元×20年×10%=22102元。另原告还要求赔偿交通费为2000元（原告未提交相应票据，但在庭审中原、被告均请求法院酌情认定）、精神损害抚慰金5000元。被告张海生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行车证登记车主为被告王晶丽，该车在被告华安财险安阳公司投保交强险，案发在保险期间内。原告认可被告张海生垫付了1500元医疗费。被告张海生称案发后为原告垫付了3500元，但是未提供相关证据。原告以其损失未超过交强险限额为由，请求撤回对王晶丽的起诉。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告家庭户口本、误工及收入证明、庭审笔录等证据在卷证明。
原审认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告张海生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2015）第247号《道路交通事故认定书》认定：张海生承担此事故的全部责任；伦某无事故责任，该认定书并无不当，予以确认。原告以其损失未超过交强险限额为由，请求撤回对王晶丽的起诉，属于当事人对自己民事权利的处分行为且不违反法律的禁止性规定，予以准许。
据此原告的损失有医疗费3132.67元、住院期间伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金22102元符合法律规定，予以支持。××患者在诊疗过程中必然支付的费用，属于医疗费的一个有机组成部分，故被告辩称的挂号费不属于医疗费赔偿范畴的辩驳意见本院不予采纳。原告请求的护理费3800.2元（3378元＋422.2元），不仅有鉴定机构明确的护理期限意见，而且提交了护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前一年的工资表、因护理减少收入证明等证据，本院予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其需要外地入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。因张海生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告华安财险安阳公司投有机动车交强险，依法应由被告华安财险安阳公司在机动车交强险责任限额内向原告支付赔偿金。以上原告伦某的损失有医疗费3132.67元、住院伙食补助费500元、营养费3000元合计6632.67元，未超出机动车交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告华安财险安阳公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告6632.67元。原告以上损失中的护理费3800.2元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计31902.2元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告安财险安阳公司直接赔偿给原告31902.2元。被告张海生称案发后为原告垫付了3500元，但是未提供相关证据。原告认可被告张海生垫付了1500元医疗费。被告华安财险安阳公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、参照《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》中数据的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告伦某38534.87元（赔偿医疗费3132.67元、住院伙食补助费500元、营养费合计3000元、护理费3800.2元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。执行时扣除1500元。二、由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后三日内将第一项扣除的1500元直接支付给被告张海生。案件受理费800元，鉴定费1400元由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定的被上诉人伦某的护理费，有鉴定机构明确的护理期限意见，护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前一年的工资表、因护理减少收入证明等证据，住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均符合法律规定，因此上诉人认为原审法院对被上诉人的损失计算标准过高的上诉理由，于法无据，本院不予支持。鉴定费是因本案事故产生的实际损失，上诉人保险公司应予赔偿。诉讼费由败诉方保险公司承担亦无不当。故上诉人提出一审法院判决保险公司承担诉讼费和鉴定费错误的上诉理由，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十日
书记员 王国庆