wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40065号
原告王文忠。
被告戴方杰。
原告王文忠诉被告戴方杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加了诉讼，被告戴方杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2014年7月17日，原告与被告在青岛市市南区山东华润一期工地开会时，因工作问题发生争执，被告将原告头部打伤，门牙脱落。报警后，经市南区公安分局处理，对被告进行了行政处罚。2014年7月18日，原告将被告起诉至青岛市市南区人民法院，因原告主张的后期镶牙费没有实际发生，法院判决不予支持，可另行主张。原告于2014年12月10日在青岛中心医院检查后，于2014年12月23日在青岛世海医院牙科镶牙，共花费2，032.94元。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告镶牙费2，032.94元、误工费1，300元（13天×100元）、伙食补助费260元（13天×20元）。本案诉讼费由被告承担。
被告戴方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年7月17日6时许，被告戴方杰与原告王文忠在青岛市市南区山东路华润一期工地内因工作问题发生争执并厮打，后被告戴方杰将原告王文忠殴打致伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第四零一医院就诊，伤情诊断为牙齿冠折、脑震荡、头皮血肿、腹壁软组织挫伤等，住院7天，但未行镶牙治疗。原告于2014年10月13日向青岛市市南区人民法院起诉，青岛市市南区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南民初字第40409号民事判决书（当事人均未上诉），判令被告戴方杰对原告的损失承担赔偿责任。
后原告到青岛市中心医院就诊复查，并于2014年12月23日到青岛世海医院镶牙，共计花费医疗费2，015.63元。
上述事实有门诊病历、医疗费发票、（2014）南民初字第40409号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戴方杰对原告王文忠实施殴打行为，有行政处罚决定书佐证，并经生效法律文书确认，故被告戴方杰应对原告的损失承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费，有病例和医疗费发票佐证的数额为2，015.63元，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持，对无病历和医疗费发票佐证的数额不予支持。误工费，原告因伤就诊而误工，其主张误工费于法有据，但原告主张数额过高，本院根据原告伤情及就诊次数，酌情支出误工费400元（100元／天×4天）。伙食补助费，原告并未住院，亦无证据证明其伙食费支出超出其日常标准，故对伙食补助费不予支持。
被告戴方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告戴方杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文忠医疗费2，015.63元；
二、被告戴方杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文忠误工费400元；
三、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴方杰负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1300号
申请执行人耿学民，农民。
被执行人王萍。
被执行人王东。
被执行人张磊。
本院在执行申请人耿学民与被执行人王萍、王东、张磊（2015）蓟执字第1300号民间借贷纠纷一案中，被执行人按照（2015）蓟民二初字第0373号民事调解书，应给付申请执行人耿学民执行款本金120000元及利息，诉讼费2870元。在执行中查明，被执行人被诉讼保全银行账户被冻结，其存款尚不足清偿全部债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0373号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十七日
书记员 王ＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第257号
罪犯方勇，男，1976年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1997年11月20日作出了（1997）一中刑初字第1147号刑事判决，以被告人方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年3月7日以（2000）高刑减字第84号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年3月20日以（2002）高刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月16日以（2003）二中刑减字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月7日，提出对罪犯方勇的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯方勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯方勇予以假释。
经审理查明，罪犯方勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方勇予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04221号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李晓杰，女。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李晓杰、辛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出了（2014）庄民初字第2748号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的额：50000元及利息，案件受理费526元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林凌屹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第758号
罪犯万玉全，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠城法刑二初字第255号刑事判决，以被告人万玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯万玉全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万玉全在本次考核期间（2013年8月5日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万玉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万玉全予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1009号
原告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡建新村陈后组。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 徐武成
二〇一四年九月一日
书记员 汪星星
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2204号
原告泉州市洛江区意达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区，组织机构代码62865381-6。
法定代表人杜德图，该公司董事长。
被告林完成，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区意达鞋业有限公司与被告林完成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区意达鞋业有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告林完成的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区意达鞋业有限公司撤回对被告林完成的起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告泉州市洛江区意达鞋业有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏艳月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3657号
原告张德荣，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张德荣与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德荣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1577号
原告:莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社，住所地：莒县城阳街道西关社区西大街。
法定代表人：张晓雷，该经济股份合作社书记。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县奥德燃气有限公司，住所地：莒县经济开发区335省道以北柳青河以西（后城子村）。
法定代表人：林波，该公司经理。
原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社与被告莒县奥德燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社于2017年3月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月九日
书记员 张秀良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第128号
原告柳州恒达巴士股份有限公司。
法定代表人张建业，董事长。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告田庭立。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人王渺，总经理。
本院于2015年2月2日受理原告柳州恒达巴士股份有限公司诉被告田庭立、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳州恒达巴士股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州恒达巴士股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳州恒达巴士股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州恒达巴士股份有限公司负担。
审判员 袁奇
二０一五年三月十九日
书记员 曾锐
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第35号
上诉人（原审被告）：松阳县恒达塑料厂。
法定代表人：刘健斐。
上诉人（原审被告）：刘健斐。
上诉人（原审被告）：刘宗鹤。
被上诉人（原审原告）：王湄若。
上诉人松阳县恒达塑料厂、刘健斐、刘宗鹤为与被上诉人王湄若民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2457号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律上有偏差，不正确。审理民事案件应以原告就被告为原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条也明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，优先管辖是被告住所地，然后才是合同履行地。该案应考虑到便于当事人诉讼，便于执行出发。原审法院未能全面分析，片面理解《民事诉讼法》第二十三条后半句的规定，显然不当。2、《民事诉讼法》规定地域管辖是首位，被告住所地的地域管辖是管辖权的核心，应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，更为恰当、正确。因为借款人松阳县恒达塑料厂住所地、刘健斐常住地均在松阳县境内，是真正的法律意义上被告所在地域。《民事诉讼法》第二十一条规定，既明确又具体，故该案应由松阳县人民法院管辖。3、希望排除干扰，秉公执法。类似案件本不应存在管辖权异议问题。《民事诉讼法》多条规定，被告住所地地域管辖的优先权，丽水市人民法院审理这类民间借贷案件，均由借款人住所地法院管辖，因此不存在管辖争议。据了解，本案王湄若的侄子是律师，不能排除关系案的存在。综上，本案在管辖问题上应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，更加体现该条款对地域管辖的立法本意和精神，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省松阳县人民法院审理。
本院经审查认为：王湄若依据其与松阳县恒达塑料厂、刘健斐、刘宗鹤签订的《借贷合约》以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于王湄若的住所地位于浙江省杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。若本案存在办理关系案件的情形，松阳县恒达塑料厂、刘健斐、刘宗鹤可另行通过其他途径解决。松阳县恒达塑料厂、刘健斐、刘宗鹤的上诉理由均不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月六日
书 记 员 周治平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第420号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告郭金生，男，1946年9月20日出生，汉族。
被告林州市河顺冶炼铸造厂。
法定代表人杨来顺，该厂厂长。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，2006年4月30日，我社向林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂提供借款本金人民币125万元，合同约定期间利息按月利率8.37‰计算，逾期期间按合同日利率4.185‰计收利息，还款日期为2007年4月30日。被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带责任保证。截止2012年8月28日，被告郭金生尚欠原告借款本金人民币125万元和利息人民币1145，818.13元（利息算至2012年8月28日）。注：郭金生系林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂业主。另外，2009年4月6日、2010年12月15日原告分二次向被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂催收。2009年3月14日、2010年12月15日原告分二次与担保人林州市河顺冶炼铸造厂重新签订担保合同。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1.被告郭金生返还原告借款本金人民币125万元及利息1145，818.13元（利息算至2012年8月28日）及2012年8月28日以后的利息；2.被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、贷款催收通知书及担保书各二份；
3、原告林钢信用社营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂企业法人营业执照复印件、被告郭金生身份证复印件、林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂个体工商户营业执照复印件各一份；
被告郭金生、林州市河顺冶炼铸造厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂于2006年4月30日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂发放贷款人民币125万元；贷款期限为：自2006年4月30日起至2007年4月30日止；利率为月息8.37‰，按月计付利息，逾期期间按合同日利率4.185‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间为：自贷款到期之日起二年。2006年4月30日，原告依约向林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂发放贷款。2009年4月6日、2010年12月15日原告分二次向被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂催收。2009年3月14日、2010年12月15日原告分二次与担保人林州市河顺冶炼铸造厂重新签订了担保合同。合同约定：被告林州市河顺冶炼铸造厂继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时止，被告郭金生未按合同约定还本付息。
另查明，被告郭金生系个体工商户林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂（个人经营）的业主。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、担保书、原告营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂营业执照复印件、被告郭金生身份证复印件、林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂个体工商户营业执照复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂、林州市河顺冶炼铸造厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂应当依约还本付息。林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂至今未还本付息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求林州市河顺镇东寨鑫海石英砂厂的业主郭金生依约返本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市河顺冶炼铸造厂作为上述贷款的连带责任保证人，因被告郭金生未依约返本付息，原告请求被告林州市河顺冶炼铸造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭金生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币125万元并按合同约定支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年4月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市河顺冶炼铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，967元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01937号
罪犯蒲高强，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）蚌山刑初字第00181号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒲高强有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）蚌刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，蒲犯被交付执行。因该犯在服刑期间坦白其尚有余罪未被追究刑事责任，上海市松江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）松刑初字第502号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒲高强有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，蒲犯于2011年7月22日被交付执行（刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒲犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年8月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒲高强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒲高强自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行大部分财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲高强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年9月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第373号
原告王正如。
委托代理人应爱珍。
被告胡林权。
被告董顺珍。
原告王正如为与被告胡林权、董顺珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正如的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡林权、董顺珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王正如起诉称：胡林权与董顺珍系夫妻。胡林权因资金紧张，曾多次向王正如借款共计10万元。2015年7月1日，胡林权出具借条一份载明借款事实。后经王正如多次催讨�款未果。故请求依法判令：1、由胡林权、董顺珍归还王正如借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、由胡林权、董顺珍支付本案的诉讼费。
胡林权、董顺珍未作答辩。
王正如为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年7月1日胡林权出具的借条原件一份，欲证明胡林权向王正如借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明胡林权与董顺珍于1988年3月30日登记结婚的事实。
胡林权、董顺珍未到庭质证。
本院的认证意见：胡林权、董顺珍未到庭质证，视为放弃质证权利。王正如提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡林权与董顺珍于1988年3月30日登记结婚。胡林权向王正如借款10万元，并于2015年7月1向王正如出具借条一份。借款后，胡林权未归还借款。
本院认为，胡林权与王正如之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡林权未归还王正如借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在胡林权与董顺珍婚姻关系存续期间，董顺珍应承担共同归还借款的民事责任。王正如的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡林权、董顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自行诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡林权、董顺珍归还原告王正如借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡林权、董顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡琳莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06483号
原告刘某某，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告秦某某，女，1956年5月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区（系限制民事行为能力人）。
法定代理人刘某甲，系刘某某、秦某某之子，1986年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告秦某某及其法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年5月30日登记结婚后，生育二子。婚后因房屋拆迁安置产生矛盾后，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，双方因房屋拆迁闹矛盾后，就开始分居生治，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告秦某某经人介绍相识，双方于1981年5月30日办理结婚登记手续，婚后生育二子刘某乙、刘某甲（均已成年）。2005年12月，被告因未与原告商量即与开发商签订房屋拆迁安置协议，引起原告不满，原告遂于2006年5月对被告申请行为能力鉴定，经鉴定，被告系中度发育迟滞，具有限制民事行为能力。双方由此产生矛盾，并开始分居生活。2014年3月、12月，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，分居生活长达近十年。
另查明，原告系永川区第三建司退休职工，每月有社保金1919元，系肢残肆级，现居住在重庆市永川区拆迁房内；被告系永川区制鞋厂退休职工，每月有社保金1970元，系智残叁级，现居住在重庆市永川区某房屋内。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、（2014）永法民初字第02353号民事判决书、（2014）永法民初字第00237号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础，但原、被告双方自2005年12月因房屋拆迁安置产生矛盾后，即开始分居生活，时间长达近十年，双方互不往来，互不履行夫妻义务。其间，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院以原、被告双方夫妻感情未完全破裂两次判决不准离婚后，其夫妻关系未得到根本改善，双方难以再继续共同生活，夫妻关系已无和好可能，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月六日
书记员 赵小明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3351号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王平安，男，住蓟县。
被告房永年，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告王平安、房永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年9月10日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王平安向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，借款利率12.18‰，借款期限从2007年9月10日至2008年9月9日。被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月20日被告王平安尚欠贷款本金50000元，利息52527.81元，被告房永年未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告王平安偿还借款本金50000元，截止2014年3月20日的利息52527.81元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告房永年承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王平安欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告房永年亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王平安、房永年答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告王平安、房永年未提供证据，未参加本院庭审。
被告王平安、房永年拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月10日原告与二被告签订编号为农信借字第070928号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王平安向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2007年9月10日至2008年9月9日止，贷款利率12.18‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.09计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告房永年在保证人处签字。当日，被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王平安提供了贷款50000元。贷款期限届满后，截止2014年3月20日被告王平安尚欠原告贷款本金50000元，利息52527.81元。2010年11月24日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告王平安和被告房永年送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王平安未归还借款本息，被告房永年亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告王平安和被告房永年签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告王平安未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告王平安应承担偿还借款本息的民事责任。因被告王平安未按约定期限偿还借款本息，故被告房永年应依约对被告王平安的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告王平安偿还借款本息，被告房永年履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年9月10日至2014年3月20日的借款利息52527.81元及2014年3月21日至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告房永年对被告王平安的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已预交，由被告王平安、房永年共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2760号
原告谢卫东，男，1971年5月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李雪敏，女，1971年12月22日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告谢卫东与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告谢卫东于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢卫东撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢卫东负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月一日
书 记 员 马亚斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第172号
原告许某，男，1976年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘福林，男，1944年9月11日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，环境保护研究所退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告董某，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告许某诉被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘福林、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2004年2月22日生育一男孩，取名许某某，后改名许某某。婚后双方感情不和，无共同语言，夫妻感情完全破裂。原告于2011年2月起离家出走，在外居住。2011年3月17日向法院起诉要求离婚，详见2011年6月20日（2011）涧民三初字第218号民事裁定书。后再次向法院起诉要求离婚，详见2012年8月2日（2012）涧民二初字第194号民事判决书。现再次诉至法院，被告不能再在原告父母家三十六街坊14栋1门601号居住。诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元整。
被告董某辩称，原告所述夫妻感情完全破裂不是事实，被告不同意离婚。2008年原告去日本，在日本认识一女人，原告一直与其同居至今。
经审理查明，原、被告于1999年5月自由相识，2001年12月18日登记结婚，2004年2月22日生一男孩，取名许某某，后改名许某某。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告自2011年2月份起离家，一直在外居住。原告与被告无共同房产。被告和孩子许某某在原告父母家，即洛阳市涧西区三十六街坊14栋1门601号与原告父母一同居住至今。
2011年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2011年6月20日作出（2011）涧民三初字第218号民事裁定书，裁定：驳回原告许某的起诉。2012年原告又向本院起诉要求离婚，本院于2012年8月2日作出（2012）涧民二初字第194号民事判决书，判决：驳回原告许某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚，并判决婚生子许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。本次庭审中，被告同意离婚，并称其没有工作，离婚后没有住处，要求原告补偿其经济损失100000元。原告放弃要求被告董某每月支付抚养费400元的诉讼请求。
庭审中，被告董某称婚前其家人为被告购买有电视、洗衣机、空调各一台，婚后被告的母亲出资为被告购买电脑一台，为被告个人的财产，对此原告许某不予认可，被告亦未提交证据证明上述财产的存在。原、被告均称无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情的存在为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情持续恶化，自2011年2月份起原告离家，双方分居至今，互相未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告许某起诉要求离婚，被告董某同意离婚。婚生子许某某一直在原告父母家生活，从不改变子女的生活环境，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子许某某由原告抚养更为适宜。被告亦同意孩子归原告抚养。因此，原告要求婚生子许某某由原告抚养，本院予以支持。被告董某每月对婚生子许某某有不少于两次的探视权，原告许某应予协助。被告离婚后没有住处，属于离婚时生活困难的情形，原告应当给予其适当帮助，该帮助以5000元为宜，由原告支付给被告。被告要求原告补偿其经济损失100000元，没有提交相应证据，本院不予支持。被告称其有个人财产电视、洗衣机、空调、电脑等，原告不予认可，被告亦没有相应证据证明，因此，本院不予处理。原告许某放弃要求被告董某承担抚养费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告董某离婚；
二、婚生子许某某由原告许某抚养，被告董某不再支付抚养费；
三、被告董某每月对婚生子许某某有不少于两次的探视权，原告许某应予协助。
四、原告许某给予被告董某生活困难帮助5000元。
上述第四项给付款项，于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告许某负担150元，被告董某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第172号原告许某，男，1976年6月25日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人刘福林，男，1944年9月11日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，环境保护研究所退休职工，住河南省洛阳市涧西区。被告董某，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告许某诉被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘福林、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2004年2月22日生育一男孩，取名许某某，后改名许某某。婚后双方感情不和，无共同语言，夫妻感情完全破裂。原告于2011年2月起离家出走，在外居住。2011年3月17日向法院起诉要求离婚，详见2011年6月20日（2011）涧民三初字第218号民事裁定书。后再次向法院起诉要求离婚，详见2012年8月2日（2012）涧民二初字第194号民事判决书。现再次诉至法院，被告不能再在原告父母家三十六街坊14栋1门601号居住。诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元整。被告董某辩称，原告所述夫妻感情完全破裂不是事实，被告不同意离婚。2008年原告去日本，在日本认识一女人，原告一直与其同居至今。经审理查明，原、被告于1999年5月自由相识，2001年12月18日登记结婚，2004年2月22日生一男孩，取名许某某，后改名许某某。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告自2011年2月份起离家，一直在外居住。原告与被告无共同房产。被告和孩子许某某在原告父母家，即洛阳市涧西区三十六街坊14栋1门601号与原告父母一同居住至今。2011年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2011年6月20日作出（2011）涧民三初字第218号民事裁定书，裁定：驳回原告许某的起诉。2012年原告又向本院起诉要求离婚，本院于2012年8月2日作出（2012）涧民二初字第194号民事判决书，判决：驳回原告许某的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚，并判决婚生子许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。本次庭审中，被告同意离婚，并称其没有工作，离婚后没有住处，要求原告补偿其经济损失100000元。原告放弃要求被告董某每月支付抚养费400元的诉讼请求。庭审中，被告董某称婚前其家人为被告购买有电视、洗衣机、空调各一台，婚后被告的母亲出资为被告购买电脑一台，为被告个人的财产，对此原告许某不予认可，被告亦未提交证据证明上述财产的存在。原、被告均称无夫妻共同财产。本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情的存在为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情持续恶化，自2011年2月份起原告离家，双方分居至今，互相未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告许某起诉要求离婚，被告董某同意离婚。婚生子许某某一直在原告父母家生活，从不改变子女的生活环境，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子许某某由原告抚养更为适宜。被告亦同意孩子归原告抚养。因此，原告要求婚生子许某某由原告抚养，本院予以支持。被告董某每月对婚生子许某某有不少于两次的探视权，原告许某应予协助。被告离婚后没有住处，属于离婚时生活困难的情形，原告应当给予其适当帮助，该帮助以5000元为宜，由原告支付给被告。被告要求原告补偿其经济损失100000元，没有提交相应证据，本院不予支持。被告称其有个人财产电视、洗衣机、空调、电脑等，原告不予认可，被告亦没有相应证据证明，因此，本院不予处理。原告许某放弃要求被告董某承担抚养费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告董某离婚；二、婚生子许某某由原告许某抚养,被告董某不再支付抚养费；三、被告董某每月对婚生子许某某有不少于两次的探视权，原告许某应予协助。四、原告许某给予被告董某生活困难帮助5000元。上述第四项给付款项，于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告许某负担150元，被告董某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  董绍义人民陪审员  李科维二〇一三年十二月五日书 记 员  刘会丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第583号
原告张彦风，女，1968年7月13日生，汉族，职工，住涉县涉城镇崇州路经委家属院*单元*楼***室。
被告赵进军，男，1969年11月2日生，汉族，系涉县偏店乡偏店村人，现住址不详。
原告张彦风与被告赵进军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵进军经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告张彦风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月26日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定：……三、夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第0028**号三室一厅单元房及房内家具…归女方所有。后该房屋一直由我居住和管理至今。现请求法院将证号为�房权证涉城字第0028**号单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、离婚协议书及离婚证；
2、2001年3月19日房屋转户证明一份，用以证明原户主赵卯贵将自己经贸委住宅楼一处转让给新户主赵进军。
3、房屋所有权证（涉房权证涉城字第0028**号）一份；
4、2013年4月16日涉县偏店乡偏店村民委员会证明一份，用以证明被告赵进军2006年离开涉县至今未归，杳无音信，无法联系到本人。
5、2013年4月26日天津天铁冶金集团有限公司动力厂证明一份，用以证明被告赵进军1997年进入我厂工作，自2006年离厂后至今未有音信，也未与我厂有任何联系。
被告赵进军未答辩，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于1988年12月20日登记结婚。双方婚后于2001年3月19日购买单元房一套，2002�10月23日该房屋办理了房产登记，证号为：涉房权证涉城字第0028**号，所有权人登记为赵进军。2004年4月26日原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议第三条内容为：“夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第0028**号三室一厅单元房及房内家具布沙发一套（两小一大）、双人床一张、碗柜一个、煤气灶一套归女方所有；……”。后该房屋由原告居住至今。原告于2013年4月22日诉至本院，请求法院判决将证号为涉房权证涉城字第0028**号单元房登记于原告张彦风名下，并要求被告赵进军履行协助过户义务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间所购买单元房一套，属夫妻共同财产。双方于2004年4月26日离婚时，协议已将该单元房分割于原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告离婚后，原告一直居住、管理该单元房至今，且双方也没有异议。现原告请求将该单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户登记义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵进军于本判决生效后十日内协助原告张彦风办理证号为涉房权证涉城字第0028**号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由原告张彦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第583号
原告张某，职工。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月26日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定：……三、夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第××号三室一厅单元房及房内家具…归女方所有。后该房屋一直由我居住和管理至今。现请求法院将证号为涉房权证涉城字第××号单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、离婚协议书及离婚证；
2、2001年3月19日房屋转户证明一份，用以证明原户主赵卯贵将自己经贸委住宅楼一处转让给新户主赵某。
3、房屋所有权证（涉房权证涉城字第××号）一份；
4、2013年4月16日涉县偏店乡偏店村民委员会证明一份，用以证明被告赵某2006年离开涉县至今未归，杳无音信，无法联系到本人。
5、2013年4月26日天津天铁冶金集团有限公司动力厂证明一份，用以证明被告赵某1997年进入我厂工作，自2006年离厂后至今未有音信，也未与我厂有任何联系。
被告赵某未答辩，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2001年3月19日购买单元房一套，2002年10月23日该房屋办理了房产登记，证号为：涉房权证涉城字第××号，所有权人登记为赵某。2004年4月26日原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议第三条内容为：“夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第××号三室一厅单元房及房内家具布沙发一套（两小一大）、双人床一张、碗柜一个、煤气灶一套归女方所有；……”。后该房屋由原告居住至今。原告于2013年4月22日诉至本院，请求法院判决将证号为涉房权证涉城字第××号单元房登记于原告张某名下，并要求被告赵某履行协助过户义务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间所购买单元房一套，属夫妻共同财产。双方于2004年4月26日离婚时，协议已将该单元房分割于原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告离婚后，原告一直居住、管理该单元房至今，且双方也没有异议。现原告请求将该单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户登记义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内协助原告张某办理证号为涉房权证涉城字第××号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第583号
原告张某某，女，1968年7月13日生，汉族，职工，住涉县。
被告赵某某，男，1969年11月2日生，汉族，系涉县人。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月26日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定：……三、夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第0028**号三室一厅单元房及房内家具…归女方所有。后该房屋一直由我居住和管理至今。现请求法院将证号为涉房权证涉城字第0028**号单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、离婚协议书及离婚证；
2、2001年3月19日房屋转户证明一份，用以证明原户主赵卯贵将自己经贸委住宅楼一处转让给新户主赵某某。
3、房屋所有权证（涉房权证涉城字第0028**号）一份；
4、2013年4月16日涉县偏店乡偏店村民委员会证明一份，用以证明被告赵某某2006年离开涉县至今未归，杳无音信，无法联系到本人。
5、2013年4月26日天津天铁冶金集团有限公司动力厂证明一份，用以证明被告赵某某1997年进入我厂工作，自2006年离厂后至今未有音信，也未与我厂有任何联系。
被告赵某某未答辩，在举证期限内未提交证据，也未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于1988年12月20日登记结婚。双方婚后于2001年3月19日购买单元房一套，2002年10月23日该房屋办理了房产登记，证号为：涉房权证涉城字第0028**号，所有权人登记为赵某某。2004年4月26日原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议第三条内容为：“夫妻共同财产位于涉县经委院内证号为涉房权证涉城字第0028**号三室一厅单元房及房内家具布沙发一套（两小一大）、双人床一张、碗柜一个、煤气灶一套归女方所有；……”。后该房屋由原告居住至今。原告于2013年4月22日诉至本院，请求法院判决将证号为涉房权证涉城字第0028**号单元房登记于原告张某某名下，并要求被告赵某某履行协助过户义务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间所购买单元房一套，属夫妻共同财产。双方于2004年4月26日离婚时，协议已将该单元房分割于原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告离婚后，原告一直居住、管理该单元房至今，且双方也没有异议。现原告请求将该单元房登记于自己名下，并要求被告履行协助过户登记义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内协助原告张某某办理证号为涉房权证涉城字第0028**号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李晓旭
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第4-1号
申请执行人阴长荣，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市新发镇永胜村民委员会。
本院在执行阴长荣与五大连池市新发镇永胜村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额2740.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字152号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 李金婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第17号
原告燕廷付，男，69岁，汉族，农民。
原告张秀花，女，70岁，汉族，农民。
被告燕明章，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告燕廷付、张秀花与被告燕明章赡养纠纷一案中，因原告燕廷付、张秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告燕廷付、张秀花负担。
审判员 王小勇
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第892号
原告：黄某。
被告：吕某。
本院在审理原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 刘元林
二〇一四年五月二十日
代理书记员 韩欣凝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0120号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告葛艳阳，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭晓磊，男，1989年05月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李晓越，男，1989年09月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭子龙，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨立国，男，1980年02月08日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告葛艳阳、郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告葛艳阳、郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月20日，被告葛艳阳在我社借贷款60000元，由被告郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金60000元及利息16487.35元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告葛艳阳、郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明葛艳阳于2011年12月20日在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日并由被告郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国担保。
上述证据虽被告葛艳阳、郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国未到庭质证，本院认为原告所举证据符合法律规定，对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月20日被告葛艳阳在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日并由被告郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息16487.35元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告葛艳阳借贷关系清楚，被告葛艳阳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艳阳于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息16487.35元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告郭晓磊、李晓越、郭子龙、杨立国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1354号
上诉人（原审被告）张国军，男，1972年12月17日出生，汉族，矿职工，住赤峰市元宝山区。
上诉人（原审被告）张国青，男，1965年4月8日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。
上诉人（原审被告）张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
上诉人（原审被告）张淑芹，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）刘文武，男，1963年4月5日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人张国军、张国青、张淑玲、张淑芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张国军、张国青、张淑玲、张淑芹，被上诉人刘文武及其委托代理人孙秉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘文武诉称，2002年4月21日，我与被告张国军签订房屋买卖协议书，被告张国军将位于赤峰市元宝山区五家镇五家矿四工村56栋5号房屋（产权登记在其父张全名下，张全已故）一处以1300元的价格出售给我。双方签订合同后，被告便将该房屋及房屋所涉及的相关手续一并交付于我，并口头承诺有时间就协助我办理房屋过户手续，但至今尚未履行。为此，我现起诉至法院，要求四被告协助办理房屋过户手续。
原审被告张国军辩称，原告所述属实，房屋是我以1300元的价款出售给原告的，该房系我父亲所有，现我的兄长与姐姐不同意出售，我对该房屋买卖没有意见。
原审被告张国青辩称，争议房屋系我父亲的遗产，我不同意出售。
原审被告张淑玲辩称，争议房屋系我们兄妹的共同财产，张国军不能私自处理，我不同意出售。
原审被告张淑芹辩称，我也不同意卖。
原审判决认定，四被告系兄弟姐妹关系。2002年4月21日，原告刘文武与被告张国军签订房屋买卖协议书，协议书约定被告张国军将位于赤峰市元宝山区五家镇五家矿四工村56栋5号房屋一处以1300元的价格出售给原告，该房屋产权登记在四被告父亲张全名下，签订协议时张全已去世。双方签订合同后，被告张国军便将该房屋及房屋所涉及的相关手续一并交付给原告，并口头承诺协助原告办理房屋过户手续，但至今并未协助原告办理。为此原告起诉至法院，要求四被告协助办理房屋过户手续。
原审法院认为，原告刘文武与被告张国军签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律。被告张国军出售其父的房屋，原告完全有理由相信被告张国军有处分的权利，且原告支付了合理的价款，与被告张国军间又无恶意串通行为，故被告张国军的行为构成表见代理，双方签订的房屋买卖协议合法有效。双方虽未办理房屋产权过户，但原告交纳购房款后在该房屋居住多年，被告张国军也将房产证交给原告，说明合同已实际履行。被告张国青、张淑玲、张淑芹对此协议有异议，但不能提供相反证据予以反驳，从保护善意第三人的利益及维护交易安全的角度出发，对被告张国青、张淑玲、张淑芹要求原告返还房屋，签订的房屋买卖协议无效的主张，本院不予支持，故四被告应履行协助办理过户的合同义务。判决：被告张国军、张国青、张淑玲、张淑芹于本判决生效后五日内协助原告刘文武办理位于赤峰市元宝山区五家镇五家矿四工村56栋5号（赤峰市房权证元宝山字第264**号产权证）房屋的产权过户手续。
宣判后，张国军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：上诉人与张国青、张淑玲、张淑芹系兄弟姐妹关系。父亲张全有房屋一处，坐落于赤峰市元宝山区五家镇五家矿四工村56栋5号，父亲病故后，我将此房给了刘文武，现刘文武起诉我与张国青等三人，要求协助办理房屋产权过户手续。上诉人认为，我与刘文武的房屋买卖行为不妥，我没权利处分我们四个继承人的共同房屋，故请求二审法院依法改判房屋买卖合同无效，我同意退还刘文武房款。
张国青、张淑玲、张淑芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判张国军与刘文武的房屋买卖合同无效。张国军在没有征得我们同意的情况下，私自将父亲的遗产即争议房屋卖给刘文武是无效的，张国军无权处分。直到现在刘文武起诉张国军和三上诉人，我们才知道此事。赤峰市房权证元宝山字第264**号产权证，证明争议房屋系张全所有，此房是我们四继承人的共同财产，证明不了房屋买卖合同有效。
被上诉人刘文武答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，2002年4月21日，上诉人张国军与被上诉人刘文武签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。且该协议已实际履行，争议房屋由刘文武占有、使用，至今已经十余年，上诉人张国军及张国清、张淑玲、张淑芹对处分房屋行为一直未发生争议。四上诉人认可其父张全在张国军与刘文武签订协议时已经去世，亦认可其父去世后争议房屋一直由张国军居住，故刘文武在签订协议时有理由相信张国军对该房屋有处分权，张国军构成表见代理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张国军承担100元，上诉人张国青、张淑玲、张淑芹承担100元。邮寄送达费200元，由上诉人张国军、张国青、张淑玲、张淑芹及被上诉人刘文武各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 李国辉
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第208号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：高昌盛，该公司平头支行行长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
被告：高翔，男，1987年2月17日生，汉族。
被告：吴建新，男，1965年4月3日生，汉族。
委托代理人：聂银忠，男，1960年7月19日生，汉族，现住寿阳县恒阳北路**号。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商银行）诉被告高翔、吴建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田、被告高翔、被告吴建新的委托代理人聂银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳农商银行诉称：2012年9月27日，被告高翔与原告寿阳农商银行分支机构平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币300000元，贷款用途为购进水泥、石子。贷款期限从2012年9月27日起至2013年9月20日止。《贷款合同》还对利率和利息的计算、贷款的担保、违约情形等作了约定。同日，被告吴建新与原告分支机构平头支行签订《保证合同》，对被告高翔向原告之贷款提供保证担保，承担连带保证责任。现被告贷款已逾期，利息结至2013年6月21日。现因出现影响贷款本息按期足额偿还的情形，为保证信贷资金的安全，为此，诉请人民法院判令被告立即归还贷款本息。
被告高翔辩称：借款事实无异议，我暂时无还款能力，将来会积极归还。
被告吴建新辩称：现暂时无能力归还。
经审理查明：2012年9月27日，被告高翔与原告寿阳农商银行分支机构平头支行签订《贷款合同》，合同约定：高翔向原告借款300000元；借款用途为购进水泥、石子；借款期限从2012年9月27日起至2013年9月20日止；年利率13.68%，月利率11.4‰，按月结息，每月20日结息，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％；对贷款期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告寿阳农商银行分支机构平头支行与吴建新签订《保证合同》，对高翔与原告《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，寿阳农商银行如约发放贷款，贷款到期后，高翔未能按约还款，现尚欠本金300000元，利息结至2013年6月21日。
认定上述事实的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息收回凭证及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告高翔未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任，被告吴建新作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告高翔在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，从2013年6月21日起至还款之日止）。
被告吴建新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，由被告高翔、吴建新各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 董丽花
审 判 员 张增光
人民陪审员 马爱有
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 婷
(校对人：张婷)
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执委字第00004号
申请执行人：吴欢，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山市黄山区光耀投资有限公司。
申请执行人吴欢与被执行人黄山市黄山区光耀投资有限公司合同纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄山市黄山区光耀投资有限公司将名下所属的位于黄山区御景山庄小区1号楼Z16、Z17、Z28、Z30、Z26；3号楼Z2；4号楼Z17；4号楼603室的房屋总共作价人民币72万元抵与申请人吴欢。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山市黄山区光耀投资有限公司名下所属的位于黄山区御景山庄小区1号楼Z16、Z17、Z28、Z30、Z26；3号楼Z2；4号楼Z17；4号楼603室的房屋总共作价人民币72万元抵与申请人吴欢。
二、申请执行人吴欢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 斌
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，该行工作人员。
被告：唐朝林，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告唐朝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行委托诉讼代理人刘桂山、被告唐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求本院判令：1、被告偿还原告金穗QQ联名贷记卡（卡号：6259960062151212）透支本息合计17948.68元，其中透支本金14997.71元，利息1844.79元，违约金847.34元，消费手续费258.84元。以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年10月13日止）；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
被告唐朝林辩称：我没有去银行申请办信用卡，亦没有消费，申请贷记卡中的“唐朝林”签名不是我本人签的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2014年9月10日，被告唐朝林（乙方）在原告农行北湖支行（甲方）办理金穗贷记卡（卡号：6259960062151212），被告唐朝林在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主卡申请人签名处签名“唐朝林”。双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，最长可享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收利息。此后，农行北湖支行为唐朝林办理了信用卡，唐朝林使用信用卡从农行北湖支行预借了款项，但没按时还款。截止2017年10月13日止，唐朝林透支本金14997.71元，利息1844.79元，逾期还款违约金847.34元，消费手续费258.84元，合计17948.68元。因催收未果，农行北湖支行诉至法院，主张前述诉求。
另，被告唐朝林在诉讼中提出笔迹司法鉴定申请，但经本院依法传唤，被告唐朝林未到本院办理相关司法鉴定手续，本院依法终止鉴定。
判决的结果与理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。农行北湖支行与唐朝林之间成立真实、合法有效的信用卡合同，唐朝林预借了款项后，应按约定归还借款。逾期未归还的，应承担继续履行的违约责任。农行北湖支行请求唐朝林偿还本金、利息、违约金等合计17948.68元，本院予以支持。被告辩称信用卡申请表签名系他人冒名所签，非本人亲笔签名，亦未使用信用卡消费，并提出笔迹司法鉴定申请。但经本院依法传唤，其未到相关部门办理手续，致使无法进行笔迹鉴定。被告唐朝林未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故其辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告唐朝林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金14997.71元、利息1844.79元、违约金847.34元、消费手续费258.84元，合计17948.68元。
如果被告唐朝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告唐朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第322号
申请执行人：朱卫星
被执行人：邓镇根
朱卫星与邓镇根民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2409号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2409号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2409号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1205号
原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王国凤与被告赵得汉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国凤撤回对被告赵得汉的起诉。
案件受理费300元，原告王国凤负担150元，退回原告150元。
审判员 魏新元
二〇一六年七月二十日
书记员 程慧静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执157号
申请执行人：曾某某。
被执行人：王某某
本院依据民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王某某银行帐户存款17204.30元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5060号
原告王树青，男，汉族。
委托诉讼代理人王占祥，男，汉族。
被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司。
法定代表人蔡德成。
被告王少龙，男，汉族。
被告田宇，男，汉族。
被告景国富，男，汉族。
被告王彦斌，男，汉族。
五被告委托诉讼代理人�建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王树青与被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青委托诉讼代理人王占祥、被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌委托诉讼代理人岳建国及被告王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿原告医疗费3544.40元、误工费988.90元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费600元，上述款项合计7156.30元。事实和理由：2016年6月17日，原告在看护林地时被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司职员擅自冲入原告看护的林地。当原告予以制止是，被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司职员王�龙、田宇、景国富、王彦斌殴打原告王树青，致原告王树青“头部外伤、外伤后头痛头晕”在宁城县中心医院住院治疗10天，故要求被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌共同赔偿原告王树青各项经济损失7156.30元。
五被告辩称，原告所诉与事实不符。发生本次纠纷纯属原告无理取闹所导致，原告声称看护林地纯属借口，该林地已经于2007年4月30日转让给宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，并于同年的4月18日支取了标的款。原告没有权利阻止答辩人的经营活动，原告在本次纠纷过程中存在主要过错，应自己承担相应的责任，原告的交通费600元没有事实依据，其余款项请求法庭酌情分担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，有游客来到藏龙谷旅游景点游玩并要求进入“一线天”景点，因在该景点内有原告的林地，故原告禁止游客进入林地。为此宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司工作人员景国富、王彦斌、王少龙、田宇与原告发生肢体冲突并将原告致伤，经诊断为“头部外伤、外伤后头痛头晕”在宁城县中心医院住院治疗10天，原告的医疗费为3544.40元，误工费应为990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、原告合理的交通费应为374元。原告向本院提交了宁城县中心医院出具的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据各一份，交通费单据12枚，证明原告的伤情、治疗经过以及所花费用。被告质证认为，对诊断证明、收费收据的真实性没有异议，但原告的伤不是被告所致，与被告无关，对交通费单据有异议，该单据时间不明且没有起至地点，被告不予认可。原告提交录像光盘一份，证明发生冲突的现场情况。被告质证认为，该证据时间不明，不能证明被告对原告有殴打以及拉拽行为。被告提交林木转让协议书一份，证明2007年4月30日李子本已通过协议的方式将林地转让给宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，原告所称的给李子本看护林地，没有依据。原告质证认为，该证据与本案无关，原告是看护自家的林地。应原告申请本院调取了宁城县公安局治安卷宗一份，王彦斌、景国富、田宇、徐春雷、王少龙的询问笔录，原告质证认为，陈述虚假，不属实。满金峰、王树青的询问笔录，被告质证认为，不属实，原告的伤是原告自己摔伤的，没有人殴打原告。本院认为原告提交的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的交通费单据与本案具有关联，但金额较大，根据本案实际情况，酌定为374元。原告提交的光盘一份，与宁城县公安局治安卷宗中满金峰、王树青的询问笔相互印证，内容客观真实本院予以采信。王彦斌、景国富、田宇、徐春雷、王少龙的询问笔录，回避了殴打原告的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司工作人员王少龙、田宇、景国富、王彦斌在履行该公司交付的工作任务时将原告致伤，具有主要过错，因上述人员系履行职务行为，故应由被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司承担赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，是原告自己摔伤的不应赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王树青医疗费3544.40元，误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、原告合理的交通费374元，合计7038.40元的80﹪即5630.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担20元；邮寄费110元，由被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担；被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5060号原告王树青，男，汉族。委托诉讼代理人王占祥，男，汉族。被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司。法定代表人蔡德成。被告王少龙，男，汉族。被告田宇，男，汉族。被告景国富，男，汉族。被告王彦斌，男，汉族。五被告委托诉讼代理人�建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告王树青与被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青委托诉讼代理人王占祥、被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌委托诉讼代理人岳建国及被告王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿原告医疗费3544.40元、误工费988.90元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费600元，上述款项合计7156.30元。事实和理由：2016年6月17日，原告在看护林地时被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司职员擅自冲入原告看护的林地。当原告予以制止是，被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司职员王�龙、田宇、景国富、王彦斌殴打原告王树青，致原告王树青“头部外伤、外伤后头痛头晕”在宁城县中心医院住院治疗10天，故要求被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、景国富、王彦斌共同赔偿原告王树青各项经济损失7156.30元。五被告辩称，原告所诉与事实不符。发生本次纠纷纯属原告无理取闹所导致，原告声称看护林地纯属借口，该林地已经于2007年4月30日转让给宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，并于同年的4月18日支取了标的款。原告没有权利阻止答辩人的经营活动，原告在本次纠纷过程中存在主要过错，应自己承担相应的责任，原告的交通费600元没有事实依据，其余款项请求法庭酌情分担。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，有游客来到藏龙谷旅游景点游玩并要求进入“一线天”景点，因在该景点内有原告的林地，故原告禁止游客进入林地。为此宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司工作人员景国富、王彦斌、王少龙、田宇与原告发生肢体冲突并将原告致伤，经诊断为“头部外伤、外伤后头痛头晕”在宁城县中心医院住院治疗10天，原告的医疗费为3544.40元，误工费应为990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、原告合理的交通费应为374元。原告向本院提交了宁城县中心医院出具的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据各一份，交通费单据12枚，证明原告的伤情、治疗经过以及所花费用。被告质证认为，对诊断证明、收费收据的真实性没有异议，但原告的伤不是被告所致，与被告无关，对交通费单据有异议，该单据时间不明且没有起至地点，被告不予认可。原告提交录像光盘一份，证明发生冲突的现场情况。被告质证认为，该证据时间不明，不能证明被告对原告有殴打以及拉拽行为。被告提交林木转让协议书一份，证明2007年4月30日李子本已通过协议的方式将林地转让给宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，原告所称的给李子本看护林地，没有依据。原告质证认为，该证据与本案无关，原告是看护自家的林地。应原告申请本院调取了宁城县公安局治安卷宗一份，王彦斌、景国富、田宇、徐春雷、王少龙的询问笔录，原告质证认为，陈述虚假，不属实。满金峰、王树青的询问笔录，被告质证认为，不属实，原告的伤是原告自己摔伤的，没有人殴打原告。本院认为原告提交的诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的交通费单据与本案具有关联，但金额较大，根据本案实际情况，酌定为374元。原告提交的光盘一份，与宁城县公安局治安卷宗中满金峰、王树青的询问笔相互印证，内容客观真实本院予以采信。王彦斌、景国富、田宇、徐春雷、王少龙的询问笔录，回避了殴打原告的事实，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司工作人员王少龙、田宇、景国富、王彦斌在履行该公司交付的工作任务时将原告致伤，具有主要过错，因上述人员系履行职务行为，故应由被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司承担赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤情与被告无关，是原告自己摔伤的不应赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：一、被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王树青医疗费3544.40元，误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、原告合理的交通费374元，合计7038.40元的80﹪即5630.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担20元；邮寄费110元，由被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担；被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十月三十一日书记员  李立军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初733号
原告：陈创彪，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海涛，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省桐城市，系广东万林律师事务所律师助理。
被告：利远明，男，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：蓝宇程，女，汉族，1997年1月5日出生，住广东省佛山市高明区,
原告陈创彪诉被告利远明、蓝宇程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、苏俐华共同组成合议庭，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金33300及利息【计算方式：借款本金44400元-11100元（被告已偿还）=33300元，利息已付三期900元，利息自2017年10月1日起至二被告实际清偿之日止按每月600元的标准计算】；2、判令二被告立即支付逾期管理费用500元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告利远明因家庭资金周转需要，于2017年8月17日向原告借款44400元，双方签订了借款合同，约定期限为6个月，分12期还款，每期还款金额4000元，被告利远明还了三期12000元（其中本金11100元，利息900元）后，拒绝还款，但时至今日，被告利远明一直未能归还本金及利息，被告利远明与被告蓝宇程是夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告、被告利远明身份证、常住人口登记卡复印件、被告蓝宇程人口信息查询资料、被告结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借条1张、还款明细说明1张、合同附件（逾期还款提醒）1张、中国民生银行电子银行业务回单，证明2017年8月17日双方签订合法有效的借款协议，是双方真实意思表示，原告依法依约向被告实质性支付了借款，并就还款明细进行约定，被告应按照上述约定还款。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告利远明向原告出具借条，约定被告向原告借款48000元，借款期限为2017年8月17日至2018年2月16日，并注明转账金额为44400元，现金借款0元，合计44400元。被告于同日签订还款明细说明，注明借款合同金额为48000元，每半月为一个还款期，借款期限12期。其中每半月还款本金3700元，还款利息300元。原告于当日向被告汇款44400元。在上述借条的合同附件部分约定借款人应确保每半个月按期还款，如还款逾期超过3日，视为借款人严重逾期，原告有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期的所有款项，并约定催收费500元起（不发生住宿费用情况下）。
另查明，被告利远明与蓝宇程于2017年1月9日登记结婚。
庭审中，原告称被告利远明借款时称为还房贷和信用卡，借款后共还了三期，一共偿还本金11100元及利息900元，自2017年10月1日开始欠款。原告在庭审中陈述约定月利息2%以内，但实际按月利息1.34%计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间依法成立借款合同关系。被告借款之后未依约还款，依照合同附件的约定，原告有权要求被告提前偿还所有借款本息。
关于原告诉请被告偿还借款本金33300元及利息的问题。原告能够详细陈述借款44400元的经过，也提供了相关证据予以证实，原告称被告在借款后已归还11100元本金及至2017年10月1日前的利息，是原告对自己权利的处分，被告经本院传唤后未进行抗辩，可以认定被告利远明向原告借款33300元的事实，本院对原告上述陈述予以确认。原告陈述原、被告实际约定的月利息为1.34%，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期管理费用500元，原、被告在合同附件中约定如出现逾期还款行为被告应承担催收过程中产生的费用，该管理费用及利息约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于被告蓝宇程的责任问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告称被告利远明借款是被告还房贷及信用卡，被告未到庭提供抗辩意见，并未举证证明涉案借款存在夫妻共同债务的除外情形。因此，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告蓝宇程应对被告利远明的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告利远明、蓝宇程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈创彪偿还借款本金33300元及利息（自2017年10月1日至实际清偿之日止按月利率1.34%计算）；
二、被告利远明、蓝宇程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈创彪支付管理费用500元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费652元，财产保全费361元，合计1013元，由被告利远明、蓝宇程共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 苏俐华
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第645号
原告李某某。
委托代理人刘明国，绥江县新滩镇法律服务所工作者。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2008年7月8日认识恋爱，并于2009年9月24日在绥江县民政局登记结婚。被告于2010年11月13日外出，至今未归，分居三年多。为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告围绕其主张，举证如下：
1.户口薄复印件，用以证明原的诉讼主体资格及其基本情况。
2.结婚证，用以证明原被告于2009年9月24日在绥江县人民政府办理结婚登记手续。
3.屏山县鸭池乡越红村村民委员会证明，证明被告何某某因在移民中选择自谋出路到鸭池乡，但户口未迁入，到村后不久就外出务工，现不知下落。
4.绥江县中城镇五福社区居民委员会证明，证明原、被告登记结婚事实，分居三年多的事实，被告出走时间及无法联系的事实。
5.杨友华、刘顺乾、黄泽忠证言，证明原、被告认识时间，办理结婚登记手续时间，婚后被告居住在原告娘家、原被告婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情，被告在没有与家人商量的情况下，移民到鸭池乡越红村及被告下落不明与原告分居三年多的事实。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于2008年7月8日经人介绍认识，2009年9月24日在绥江县民政局办理结婚登记手续。被告于2010年11月13日外出，经四处查找至今无任何音讯。2014年3月25日，原告李某某向本院起诉离婚。因被告下落不明，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院书楼人民法庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告李某某与被告何某某2008年7月8日经人介绍认识恋爱。被告于2010年11月13日外出，至今无任何音讯，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 曾凡先
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 鑫
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第301号
原告李书双，农民。
委托代理人李书全，男，1948年11月28日生，汉族，系原告李书双之弟。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地平度市凤台街道办事处大窑村***号。
法定代表人毛方国，总经理。
原告李书双请求撤销被告核发的青平施（2012）24号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月9日予以受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李书双诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，《裕龙润邦住宅小区》项目所占土地系原告的集体和个人土地。原告得知被告就裕龙润邦住宅小区颁发了涉诉《施工证》，该许可证属于违法颁发。原告认为，被告未尽审查职责，其颁发《施工证》缺乏事实和法律依据，在实体上和程序上均严重违法，严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求撤销被告核发的青平施（2012）24号《建设工程施工许可证》的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程施工许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初257号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月19日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月25日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶川AP某号宝马牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区康宁路江阳区政府政务中心附近时，发生与被害人张某某相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人张某某经济损失并取得了张宗书的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、司法鉴定委托书、鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人赵某甲、蒋某、杨某甲、杨某乙、刘某的证言、被害人张某某的陈述、被告人赵某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、医疗证明、出院证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。