wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初151号
原告：李秋分，男，1987年12月10日出生，住青海省格尔木市。
被告：刘东风，男，1981年4月3日出生，住青海省茫崖行政委员。
原告李秋分与被告刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秋分、被告刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋分向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9000元、交通费173.5元，共计9173.5元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月至5月，原告在被告处从事司机工作，现被告欠原告工资9000元，并出具了欠条。经原告多次催要，至今未付。
刘东风辩称，其对欠原告工资的事实无异议，但认为实际拖欠工资数额为8500元；不应当向李秋分支付交通费173.5元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？
本院经审理认定事实如下：
2016年3月21日至2016年5月18日，原告李秋分受被告刘东风雇佣，为其驾驶车辆，共产生工资9000元。2016年7月20日被告刘东风向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠李秋分工资9000元。（有刘东风签字捺印）”。2016年7月21日被告给付原告500元，尚欠8500元至今未付。
本院认为，原告李秋分为被告刘东风提供劳务，被告刘东风应向原告李秋分支付其劳动报酬，故原告李秋分要求支付工资的诉求，本院予以支持。关于原告李秋分要求被告刘东风支付其交通费的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘东风于本判决生效后十日内向原告李秋分支付劳动报酬8500元；
二、驳回原告李秋分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 大 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执408号
申请人合肥阿尼蒙商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室1104室，组织机构代码07722935-6
法定代表人：王孝英，总经理
被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住所地六安市经济开发区经四路金凤凰工业园。
法定代表人：朱杰，总经理。
本院在执行合肥阿尼蒙商贸有限公司与六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执186号
申请人薛效斌，男，1973年8月6日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人薛生大，男，1957年8月23日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行薛效斌与薛生大民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施之后被执行人仍没有履行能力，经三查无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执186号申请人薛效斌，男，1973年8月6日生，汉族，山西省交城县人。被执行人薛生大，男，1957年8月23日生，汉族，山西省交城县人。本院在执行薛效斌与薛生大民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施之后被执行人仍没有履行能力，经三查无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十二日书记员  张宏波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初380号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人段然，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告彭红超。
被告张翠华，系被告彭红超之妻。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告彭红超、张翠华、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡鸿、段然、被告彭红超到庭参加诉讼，被告张翠华、湖北中州投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭红超、张翠华共同返还借款本金240万元及支付相应贷款利息；2、请求判令被告湖北中州投资担保有限公司承担连带担保的保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告彭红超、张翠华在原告处贷款300万元，年息8.64%，偿还时间为2016年2月10日，并签订了《个人借款合同》，该笔贷款由被告湖北中州投资担保有限公司提供担保并签订了《保证合同》。贷款到期后，被告彭红超只偿还了部分贷款本金及利息，截止目前还下欠贷款本金240万元及相应利息一直未付。
被告彭红超辩称：原告所述是事实，但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告张翠华、湖北中州投资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告彭红超签订一份编号为XHD201502060001号的《个人借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人借款300万元用于周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8.64%；贷款采用按月结息，到期还本的还款方式偿还，结息日为每月21日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定年利率8.64%的基础上加收30%的罚息，直至清偿完毕为止；被告张翠华在借款人承诺书上签字。同日，原告与被告湖北中州投资担保有限公司签订一份编号为XHD201502060002号的《保证合同》一份，合同约定，保证人为主债务人彭红超的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年2月10日，原告依约将300万元汇至被告彭红超账户。2015年8月25日被告彭红超偿还还本金60万元，利息偿还至2015年11月21日止，余下本金240万元及利息均未偿还。
以上事实，有借款申请书、申请表、结婚证、借款承诺书、个人借款合同、担保意向函、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭红超签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告彭红超在偿还了部分贷款本金及利息后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为违约，应当承担合同约定的违约责任，被告张翠华与被告彭红超系夫妻关系，并在借款人承诺书上签字，原告要求被告彭红超、张翠华共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北中州投资担保有限公司为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》，故原告要求湖北中州投资担保有限公司承担连带担保保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红超、张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金240万元，并支付利息、罚息（自2015年11月21日至2016年2月9日，利率按年利率8.64%计算，自2016年2月10日至还清之日止，在上述的8.64%的基础上上浮30%，即按照年利率11.232%计算）；
二、被告湖北中州投资担保有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告彭红超、张翠华、湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4808元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一七年三月二十日
书记员 周 戎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1670号
原告：叶龙。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：洪式余。
被告：张冠南。
原告叶龙与被告洪式余、张冠南民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪式余偿还原告叶龙借款本金25000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%自2015年7月10日起计算至实际履行之日止，以本金5000元为基数按月利率2%自2015年10月8日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告张冠南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告洪式余、张冠南承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日被告洪式余向原告借款20000元，2015年10月7日被告洪式余向原告借款5000元。上述两笔借款均约定月利率为2%，未书面约定还款时间，由被告张冠南作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪式余应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶龙借款本金25000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金5000元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告张冠南对上述债务承担连带清偿责任；被告张冠南承担保证责任后，有权向被告洪式余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费200元，由被告洪式余、张冠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07164号
原告苏晨，男，1992年9月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张晓光，男，1974年1月23日出生。
被告商连芳，女，1976年7月4日出生。
原告苏晨诉被告张晓光、商连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏晨的委托代理人张海龙，被告商连芳到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晨诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月26日，二被告以经营周转为由向原告借款人民币5万元，当时承诺于2013年5月25日到期归还，但被告不守信用，未按承诺还款，经原告多次索要，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款50000元并支付2013年5月26日至2014年3月31日止的利息2500元；要求被告以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年4月1日起至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告张晓光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告商连芳辩称：被告认为出借人应为苏晨的父亲，被告是向苏晨的父亲借钱。认可借款的事实，但当时约定每个月3000元的利息（包含另案中给张冬梅的利息），所以原告从50000元中扣除了3000元后，才将钱给付给被告。另外，被告虽确实欠原告的借款，但现被告无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告张晓光、商连芳向原告苏晨借款50000元，并为原告出具借据一份，该借据中借款人处填写为张晓光，贷款人处填写为苏晨、北京天亦源民俗旅游开发有限公司，借据同时约定了贷款期限为6个月，自2012年11月26日至2013年5月25日，借款金额为5万元，本次拟提款日为2012年11月26日。被告张晓光、商连芳在该借据落款借款人处签名并按捺手印。此后，张晓光、商连芳并未偿还该笔借款。
本案审理中，原告、被告商连芳均认可借贷关系发生在原被告之间，北京天亦源民俗旅游开发有限公司出具证明，认可本案民间借贷关系与该公司无关。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张晓光、商连芳向原告苏晨借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理，原告要求被告支付2013年5月26日至2014年3月31日止的利息2500元，该数额不超过按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，故本院予以支持。被告商连芳辩称出借人应为原告的父亲、被告并未足额收到50000元借款，证据不足，本院不予采信。被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光、商连芳于本判决生效后十日内归还原告苏晨借款五万元。
二、被告张晓光、商连芳于本判决生效后十日内给付原告苏晨自二〇一三年五月二十六日起至二〇一四年三月三十一日止的利息二千五百元。
三、被告张晓光、商连芳于本判决生效后十日内给付原告苏晨利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年四月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告张晓光、商连芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈翠微
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更469号
罪犯邢生忠，男，1978年4月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年5月23日作出（2014）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人邢生忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年1月13日起至2017年6月12日止。判决生效后交付执行，罪犯邢生忠于2014年6月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢生忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢生忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2016年6月止，共考核21个月，共计获得4个综合表扬。罪犯邢生忠在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢生忠应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币600元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢生忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢生忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1816号
申请执行人雷细女，女，1964年11月24日生，汉族，湖南省人，住湖南省桂阳县，
被执行人周宇，男，1981年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人雷细女与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日做出的（2016）赣0502民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷细女于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周宇支付案款30100.00元及逾期加倍利息、执行费352.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周宇可供执行的财产。本院已将被执行人周宇纳入失信被执行人名单。由于被执行人周宇无财产可供执行，本案应执标的案余款30100.00元及逾期加倍利息、执行费352.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人雷细女可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06784号
上诉人（原审被告）北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，总经理。
委托代理人杨红军，男，1973年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代表人孙哲，总经理。
委托代理人董志富，男，1963年7月18日出生。
上诉人北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）因与被上诉人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司（以下简称跨世纪洪雨公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，跨世纪洪雨公司向原审法院起诉称：我公司与利福源公司于2012年12月14日签订了防水工程施工合同，利福源公司系发包单位，我公司系承包单位。我公司承包了北京市农林科学院图书管改扩建工程中的防水工程后，按照协议约定完成了防水工程，利福源公司验收合格后给我公司写下了欠款说明，利福源公司明确承认拖欠我公司工程款51000元。几经催要，利福源公司均不予支付。故起诉利福源公司立即给付我公司工程款51000元。
利福源公司辩称：因为跨世纪洪雨公司与我公司并没有实际的合同关系，所以不同意跨世纪洪雨公司的诉讼请求。
原审法院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。跨世纪洪雨公司与利福源公司签订的防水工程施工合同、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。跨世纪洪雨公司与利福源公司均应按照合同约定行使权利、履行义务。利福源公司授权赵春弟代理北京市农林科学院图书馆改扩建工程的现场施工管理相关事宜，并委任赵春弟担任项目执行经理，故赵春弟因北京市农林科学院图书馆改扩建工程事宜的相关签名，均应视为职务行为，后果均应由利福源公司承担。故赵春弟向董志富出具的欠款说明，结合利福源公司与跨世纪洪雨公司之间的合同、补充协议，应视为利福源公司向跨世纪洪雨公司做出。跨世纪洪雨公司给付20000元后，应当承担继续履行等违约责任。所以，跨世纪洪雨公司要求利福源公司给付剩余工程款51000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。关于利福源公司主张追加该公司内部人员徐国丰为本案被告，果如利福源公司所述的该公司将北京市农林科学院图书馆改扩建工程内部发包给徐国丰，那么这也是一种内部承包关系，不能对抗该公司与跨世纪洪雨公司之间的合同，故本院不予准许。利福源公司可与徐国丰另案解决。
据此，原审法院于2015年4月20日判决：北京利福源装饰工程有限公司给付北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司工程款五万一千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，利福源公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回跨世纪洪雨公司的诉讼请求。上诉理由为：赵春弟在未经我公司确认的情况下擅自向董志富出具欠条，该行为属于赵春弟的个人行为，与我公司无关。跨世纪洪雨公司同意原判决。
经审理查明：2012年9月10日，北京市农林科学院与利福源公司签订建设工程施工合同，约定由利福源公司承包北京农林院图书馆改扩建工程。后利福源公司与跨世纪洪雨公司签订防水工程施工合同，利福源公司将北京市农林科学院图书馆改扩建工程中的地下室、立墙的防水工程分包给了跨世纪洪雨公司，承包方式为包工包料，按实际的面积结算，地下室、立墙使用4＋3SBS防水卷材Ⅱ型，单价为每平方米85元，工程质量标准为合格。同年12月14日，跨世纪洪雨公司与利福源公司签订防水补充协议，约定图书馆地下室外墙防水为4＋3SBSⅡ型卷材，单价每平方米96元；地下室底板防水增做一层4厚SBSⅡ型卷材，单价每平方米53元；质量要求为材料复试合格，施工质量合格，达到监理验收合格。在该防水补充协议上有北京利福源装饰工程公司北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部的印章及赵春弟的签字。
合同签订后，跨世纪洪雨公司进行了施工。
2013年2月18日，利福源公司出具法人委托书，授权赵春弟为公司的代理人，代理北京市农林科学院图书馆改扩建工程的现场施工管理相关事宜，有效期为2013年2月18日至竣工止。同时，利福源公司出具证明材料，同意赵春弟担任北京市农林科学院图书馆改扩建工程项目部的项目执行经理。
2013年3月14日，赵春弟对北京市农林科学院图书馆地下室底板、立面防水面积核算为：底板258.07平方米、集水坑26.22平方米，合计284.29平方米；地下室立面247.54平方米，单价底板合同价格为85元，地下室立面价格为合同价85元加11元，即96元；底板补做4厚防水一层，扣除集水坑，加立壁面积为279.73平方米，单价以补充合同为准。该核算单下方有赵春弟签字及北京利福源装饰工程公司北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部的印章。
2014年1月29日，赵春弟向董志富出具欠款说明，内容为：董志富为图书馆工程施工地下室、屋面的防水，至2014年1月29日尚欠材料款、人工费合计71000元左右（以结算单为准），1月30日付20000元整，余款承诺本年度3月份付清。跨世纪洪雨公司自认收到利福源公司给付的工程款20000元。此后，利福源公司未向跨世纪洪雨公司支付剩余款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、防水工程施工合同、防水补充协议、欠款说明及授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：双方争议焦点为赵春弟是否有权代表利福源公司对工程结算及向跨世纪洪雨公司出具欠款说明。
根据查明的事实，赵春弟以利福源公司的名义与跨世纪洪雨公司签订防水补充协议，该协议上有北京利福源装饰工程公司北京农林科学院图书馆改扩建工程项目部的印章，此后利福源公司又出具法人委托书及证明，授权赵春弟代理其办理北京市农林科学院图书馆改扩建工程的现场施工管理相关事宜，同意赵春弟担任北京市农林科学院图书馆改扩建工程项目部的项目执行经理，故应认为赵春弟对工程量确认及向跨世纪洪雨公司出具欠款说明均属履行职务的行为，其法律后果应由利福源公司承担。原审法院判决利福源公司给付跨世纪洪雨公司剩余工程款51000元正确，应予维持。利福源公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1076元，由北京利福源装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1076元，由北京利福源装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第313号
上诉人（一审被告）冯清，农民。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈燕辉，居民。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
上诉人冯清因不当得利纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯清及其委托代理人米均龙，被上诉人的委托代理人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月2日，原告与广西瑞安物流有限公司签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建玉林市香料市场工程。原告为了尽快完成施工任务，于同年9月21日与被告签订了一份《土建工程施工合同》，采用劳务中包形式把玉林香料市场工程的部分主体、内外墙抺灰、外架、机械材料周转等分项工程分包给被告施工，开工日期由业主广西瑞安物流有限公司发出的开工通知为准。原、被告签订《土建工程施工合同》后，被告即在广西瑞安物流有限公司的弃用仓库用木条、石棉瓦搭建工人简易宿舍区、卫生间、厨房等。期间，原告分别于2013年9月21日、10月24日向被告借款200000元、70000元，合计27万元，立写了《借条》2张给被告收执。后因业主广西瑞安物流有限公司经常变更施工图纸，致使原、被告预定开工日期无法确定，被告见开工日期无法确定，便提出解除《土建工程施工合同》，并要求原告把工程款及其他费用付给他。2014年1月1日，原告付给了被告工程款37万元，被告立写了《收据》一张给原告。之后，原告认为支付给被告的工程款37万元中包含有归还借款27万元在内，要求被告返还他写给被告的那2张《借据》原件，被告不同意，因此发生纠纷。原告遂于2014年2月10日起诉请求法院判决确认原、被告之间民间借贷关系引起的债权债务关系消灭。因原告与被告没有对被告所做的工程进行结算，钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第214号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。被告也于同年2月21日起诉，要求原告归还借款本金27万元及其利息。浦北法院于2014年9月12日作出了（2014）浦民初字第251号民事判决书，判决原告归还被告借款27万元及其利息，原告对此判决不上诉。原告于2014年10月8日起诉，认为被告做的工程量价值约为2万元，请求法院判令被告返还工程款350000元及利息（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算，计至还清日止），本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，经双方同意，由一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对被告上述建筑物所需的人工费用及部分材料费用进行估价，评估价格为77019元。
一审法院认为，原、被告签订了《土建工程施工合同》后，被告即在广西瑞安物流有限公司弃用的仓库用木条、石棉瓦搭建工人简易宿舍区、厨房、砌厕所、挖建化粪池是事实。原告认为被告所做的上述建筑物的工程量价值约2万元，但经价格评估，该工程量的价值为77019元，双方对此估价无异议，故本院应予认定被告所做的工程量价值为77019元。被告认为其除了做上述工程临时设施外，还做有楼房基础设施，但是，被告却没有举出充分证据予以佐证，再者原告对此也不予认可。因此，不能认可被告做过楼房基础设施的事实。被告已领取了原告工程款37万元，实际做的工程价值为77019元，多领取292981元属于不当得利，依法应当返还，原告请求被告返还多领的工程款并支付利息的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：被告冯清返还工程款292981元给原告陈燕辉，并支付利息。利息计付：以292981元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止。案件受理费3275元，财产保全费2070元，合计5345元，由被告冯清负担。
冯清不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人所做工程的工程款共531346.8元，被上诉人仅在2014年1月1日付了37万元，尚欠161346.8元。上诉人与被上诉人于2013年9月21日签订《土建工程施工合同》，约定由被上诉人将玉林市香料市场工程的主体、内外墙抹灰、外架、机械周转材料等分项工程分包给上诉人，合同承包价为435元／㎡，承包方式为劳务等。合同签订后，上诉人即组织工人、购买机械设备、材料等进场施工，搭建了工人宿舍、厨房、厕所，做了楼房基础工程的灌注墩。由于施工图纸经常变更，2013年12月底被上诉人叫上诉人暂时停工等待图纸，双方口头暂结算已做工程共531346.8元，被上诉人在2014年1月1日付给上诉人工程款35万元，含之前付的2万元，共37万元，余下161346.8元过几天再给。后上诉人催款上诉人均推诿。二、因施工图纸不断变更，被上诉人没有及时解决并提供图纸，致使上诉人的工人、机械长时间处于怠工状态，造成上诉人巨大损失。三、北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司作出的评估报告，因该评估报告对上诉人购买的机械设备、材料、所做的基础工程即灌注墩工程没有评估，厨房工程量没有经上诉人确认，且对上诉人怠工损失没有评估，因而该份评估报告不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据，应当从新评估。请求二审法院：一、依法撤销浦北县人民法院（2014）浦民初字第1520号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈燕辉答辩称，上诉人称工程款共为531346.8元无事实依据，上诉人所做的工程已经鉴定机构鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间没有提交新证据。
二审审理查明，事实与一审查明一致。对一审查明的事实本院予以确认。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人主张的工程价款是否有事实依据；本案是不当得利纠纷还是建设工程施工合同纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张其施工的工程，除了已评估的工人宿舍、厨房、厕所之外，还有未评估的机械、楼房基础的灌注墩隐蔽工程等，工程款共为531346.8元，被上诉人仍有161346.8元工程款未支付。上诉人对其所主张的事实应提供证据予以证实，但其不能向法院提供充分的证据予以证实，应承担对己不利的法律后果。因此，其认为工程价款共为531346.8元和对工程进行重新评估的理由不能成立。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方签订《土建工程施工合同》后，上诉人进行了前期部分工程，建设工程施工合同是等价有偿合同，上诉人获得的工程价款不能超过实际造价，被上诉人共向上诉人支付了工程款370000元，被上诉人有法律或合同依据取得的工程款额即为经过评估的工程价款77019元，上诉人已多领取了292981元，超出了其应得的工程款，超领部分属于没有法律和合同根据而取得，应认定为不当得利。因此，一审法院认定该款的性质并判令予以返还并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6550元，由上诉人冯清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨小林
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严克明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01669号
原告耿某某，女。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，居民。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李夏鸽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00572号
原告：六安豪门商会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：彭承好，该商会会长。
委托代理人：卢兴枝，该商会职员。
被告：刘杨勋，男，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：叶兴满，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：匡向阳，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安豪门商会诉被告刘杨勋、叶兴满、匡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安豪门商会的法定代表彭承好其委托代理人卢兴枝到庭参加诉讼，被告刘杨勋、叶兴满、匡向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安豪门商会诉称：2011年06月14日，被告刘杨勋、叶兴满因经营需要，向原告借款25万元，承诺款于当年09月11日前归还，若逾期还款，每天支付2500元作为违约金。2011年09月11日被告刘杨勋付现金5万元。后又因经营需要，于2012年06月30日向原告借款30万元，承诺款于当年08月15日前归还，若逾期还款，每天支付2500元作为违约金。上述两笔借款均由被告匡向阳提供担保。现两笔借款均已逾期，被告未能按期归还本金，应承担违约金（按日万分之十计算）。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘杨勋、叶兴满立即偿还原告借款本金50万元；2、被告刘杨勋、叶兴满违约金140900元（按日万分之十计算，算至2013年04月11日，以后续计）；3、被告匡向阳对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：借条二份，证明：1、被告刘杨勋、叶兴满分别2011年06月14日、2012年06月30日向原告借款25万元（已还5万元）、30万元，共计本金50万元未还的事实；2、约定借款的还款期限分别为2011年09月11日、2012年08月15日；3、逾期还款每天支付2500元作为违约金；4、被告匡向阳作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告刘杨勋、叶兴满、匡向阳未予答辩，也未提交证据。
本院对原告两份借条原件的真实性以及与本案的关联性，予以认定，但对违约金的约定，在法律规定范围内，予以支持，超出法律规定的部分不予保护。
根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年06月14日，被告刘杨勋、叶兴满因经营需要，向原告借款25万元，承诺款于当年09月11日前归还，若逾期还款，每天支付2500元作为违约金。当年09月11日被告刘杨勋还款5万元。2012年06月30日被告刘杨勋、叶兴满再次向原告借款30万元，承诺款于当年08月15日前归还，若逾期还款，每天支付2500元作为违约金。上述两笔借款均由被告匡向阳提供担保。诉讼时，原告要求按日万分之十计算违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案民间借贷关系事实清楚，证
据确凿充分，被告刘杨勋、叶兴满理应按时还款，逾期还款，应承担民事责任。被告匡向阳为此借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告叶兴满清偿借款本金，应予支持。原告对违约金的诉请，要求按日万分之十计算，该标准仍然不符合法律规定，其违约金应按中国人民银行规定的同类银行同期贷款利率的四倍进行计算为妥，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨勋、叶兴满共同清偿所欠原告六安豪门商会借款本金200000元及违约金（自2011年06月14日起按中国人民银行公布的同类银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止）；
二、被告刘杨勋、叶兴满共同清偿所欠原告六安豪门商会借款本金300000元及违约金（自2012年06月30日起按中国人民银行公布的同类银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止）；
三、被告匡向阳对上述一、二项款额承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，款于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费10210元，由被告刘杨勋、叶兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年七月九日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01741号
原告赵某某，男，1985年11月11日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人赵某甲（系原告父亲），男，蒙古族，1961年11月28日出生，现住同原告。
被告张某某，女，1985年12月14日出生，汉族，现住址同原告。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2010年10月10日登记结婚，2011年6月20日生一子赵某乙。婚后被告基本不履行家庭义务，连自己的内衣、袜子都不洗。近两年被告每天很晚回家，有时整晚不回家，被告对孩子没有尽到母亲的责任，孩子上幼儿园快一年了被告没有接过一次，原告和被告分居一年。被告原在联通公司上班，因为制度繁多太累就辞职了。被告不能勤俭持家，擅自决定买车，贷款还由原告偿还。被告还经常动手打原告，还在孩子面前说侮辱原告的话，近期更是造成原告脸上、胳膊上多处挠伤，因为原告单位是服务单位，使得原告自尊心受到伤害。为了孩子的学习原告父母劝慰被告好好过日子，被告却称自己看孩子，把孩子私自带回商都亲戚家中。双方没有共同存款、债务，债权有被告上一单位欠被告的工资10万元。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子赵某乙（4周岁）随原告生活，被告支付赵某乙生活费每月800元。3、本案诉讼费用由原、被告合理分担。
被告张某某辩称，被告不同意和原告离婚，原告说的事实与实际不符，有夸张的行为和撒谎的行为。双方现在还在一个家居住，没有分居一年多。双方衣服都是拿洗衣机洗，被告家离单位较远，中午休息时间较短，没有时间回家。被告没有动手打原告，双方之间没有打架，只是有一次发生矛盾，原告推了被告一下，被告没抓稳，抓到了原告眼睛。双方之间的感情很融洽，没有任何问题，这次原告起诉也不是原告的意思，是家里人在掺和。买车和还车贷款都是被告和原告商量过。
庭审时，原告提供证据：1.证明一份，证明双方婚生子一直由原告及其父母照顾并接送幼儿园，婚生子随原告生活更为有利。2.照片四张，证明被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。经被告质证对证据1、证据2均不认可。
被告提供证据：1.公司工作时间证明一份，证明被告单位休息时间较短，来不及接孩子。2.原告写的关于孩子教育的保证书一份。证明送孩子回老家看望家人，之后接孩子回来双方商量更好的去维系家庭，为孩子的教育做出承诺。3.汽车银行卡还贷的流水证明一份，证明被告一直还贷款。4.照片十六张，证明原、被告夫妻感情没有破裂。经原告质证对证据1、真实性和关联性不认可，与本案无关。证据2、真实性认可，证明的问题不认可。证据3、真实性认可，证明的问题不认可。证据4、真实性认可，证明的问题不认可。
经审理查明，原告与被告系大学同学自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后2011年6月20日生育一子赵某乙，现年4周岁。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。庭审时，原告称共同财产有福克斯牌轿车一辆及被告以前单位欠被告的工资10万元的债权。对此被告认可福克斯牌轿车一辆，不认可债权有10万元。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告于2014年4月15日购买福克斯牌轿车一辆，车主为被告张某某，总价款14万元（裸车价12.3万元加税及其他费用1.77万元），首付款3.7万元，以被告名义向中国银行贷款8.6万元，贷款期限3年，每月还款2380元，从2014年5月份开始还款，已经还款14个月。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但未造成感情破裂，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互相尊重、互相关心、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈喜梅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初856号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人叶亚峰，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人刘勤，女，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人叶亚峰、刘勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人叶亚峰、刘勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年4月7日下午16时许，鹿邑县生铁冢乡生铁冢村村民叶某5等人到同村村民叶某1店铺门口，质问叶某1为何到鹿邑县生铁冢派出所诬告叶某5砸车的情况时，叶某5和叶某1发生争吵、撕扯，后被告人叶亚峰叫来被告人刘勤及叶某2（已判刑），三人拿着铁棍赶到现场，用铁棍朝叶某5腰部、腿部打，被告人刘勤拿铁棍打在叶某5的头部，将叶某5腰部、腿部、头部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：叶某5头部累计创口及疤痕8cm以上、腰2椎体棘突及左侧横突骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人叶亚峰、刘勤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶亚峰、刘勤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶亚峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我认罪，请求法院从轻处罚。
被告人刘勤辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月7日下午16时许，鹿邑县生铁冢乡生铁冢村村民叶某5等人到同村村民叶某1店铺门口，质问叶某1为何到鹿邑县生铁冢派出所诬告叶某5砸车的情况时，叶某5和叶某1发生争吵、撕扯。后被告人叶亚峰叫来被告人刘勤及叶某2（已判刑），三人拿着铁棍赶到现场，用铁棍朝叶某5腰部、腿部打，被告人刘勤拿铁棍打在叶某5的头部，将叶某5腰部、腿部、头部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：叶某5头部累计创口及疤痕8cm以上、腰2椎体棘突及左侧横突骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明、前科证明
2.被告人叶亚峰、刘勤供述与辩解；
3.被害人叶某5陈述；
4.证人叶某1、曹某、叶治安、孔某、刘某、叶某3、常某、叶某4、叶某2的证言
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、鉴定笔录
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片
7.调解协议书、谅解书
8.刑事附带民事判决书
上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人叶亚峰、刘勤伙同让人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶亚峰、刘勤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王靖豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5983号
原告康铁甲，农民。
被告康清叶，农民。
被告康海燕（系被告康清叶的儿媳），农民。
原告康铁甲与被告康清叶、康海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康铁甲到庭参加诉讼，被告康清叶、康海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康铁甲诉称，2012年农历12月初4，被告康清叶、康海燕因参股锦海船厂需要资金，向原告借款20000元，双方约定借款月息1.5%，期限一年，被告康海燕出具借条一张给原告收执，借款后被告已付原告一年的利息，尚欠原告借款20000元及利息，经原告多次向被告催讨未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息3200元（自2013年农历12月4日起至今）。
被告康清叶、康海燕在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告康清叶与康海燕系婆媳关系。2012年农历12月初4（即公历2013年1月15日），被告康海燕向原告借款20000元，双方约定借款月息1.5%，期限一年，被告康海燕出具一张借条给原告收执，原告在该借条上自己写上被告康清叶的姓名和身份证号码，借款后被告付原告一年的利息至2013年农历12月4日（即公历2014年1月4日）止，尚欠原告借款本金20000元及自2014年1月4日起至2014年11月14日止的利息3100元未还，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告康铁甲主张向被告康海燕追讨借款及利息，有被告康海燕出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告康海燕偿还借款及利息，于法有据，应予支持；其次原告主张被告康清叶应与被告康海燕共同偿还借款及利息，因借条上康清叶姓名系原告自己书写，不能证明康清叶与被告康海燕共同向原告借款，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持；被告康清叶、康海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告康海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告康铁甲借款20000元及利息3100元（自2014年1月4日起至2014年11月14日止，以本金20000元，月息1.5%计算）；
二、驳回原告康铁甲对被告康清叶的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告康海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚建平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2338号
申请执行人鲁国方。
被执行人周海军。
申请执行人鲁国方依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周海军履行执行款人民币702418元、执行费人民币9424元。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周海军名下暂无财产可供执行，申请执行人鲁国方也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2338号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 戚陈锴
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初177号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谢中义，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，现住址同上。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪由修文县公安局决定取保候审，2017年5月9日由修文县人民检察院决定取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人谢中义犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人谢中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月27日19时55分许，被告人谢中义驾驶贵Ａ×××××号小客车在修文县龙扎线由修文县城往扎佐方向行驶，行至修文县电子商贸城路段时违法掉头，与张开琼驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏，摩托车驾驶员张开琼受伤，摩托车乘车人张开芬受伤后经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。经修文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢中义驾驶机动车违法掉头是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张开芬、张开琼不负此次事故的责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者张开芬系因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡，损伤符合机动车撞击所致。
案发后，被告人谢中义主动打电话报警并在现场等待交警调查处理。2017年3月2日，被告人谢中义赔偿死者张开芬家属丧葬费5万元。
另查明，被告人谢中义为贵Ａ×××××号小客车投保商业第三者责任险及交通事故责任强制险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
上述事实，被告人谢中义在庭审中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人张某、蔡某的证词；被告人谢中义的供述和辩解；尸检检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本案予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人谢中义在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人谢中义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢中义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人谢中义在案发后主动打电话报警并在现场等待交警处理，之后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人家属丧葬费人民币50000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谢中义的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人谢中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年六月八日
书记员 朱 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第569号
申请执行人:秦武。
被执行人：张文志。
本院在执行申请执行人秦武与被执行人张文志买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第606号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付瓷砖款18000元、并承担案件受理费105元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张文志执行案款8000元。剩余执行款项申请执行人秦武与担保人张忠年和解并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1218号
申请执行人：李淑琴。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
委托代理人：王生强。
本院执行的李淑琴与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2976号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人李淑琴1999年至2003年12月期间拖欠工资21715.66元、经济补偿金8100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人李淑琴补交1999年8月至2003年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由李淑琴负担，并负担案件受理费5元、执行费1004元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏锡年
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1229号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。
代表人：魏艳萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：樊华春（特别授权代理），该支公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘淑进（特别授权代理），该支公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：刘连成，男，1967年8月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光红（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年4月出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：柯善云（特别授权代理），男，1993年3月9日，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财险十堰支公司）因与被上诉人刘连成、张萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，华安财险十堰支公司于2016年8月10日以本案没必要上诉为由撤回上诉。
本院认为，华安财险十堰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年八月二十九日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第162号
申请执行人王付平，男，1967年12月17日生。
被执行人何映斌，男，1955年9月6日生。
本院在执行申请执行人王付平与被执行人何映斌买卖合同纠纷一案中，被执行人何映斌现去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人王付平亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第162号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年九月七日
书记员 陈奕龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01148号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月24日22时许，被告人石某某在本区谢家湾华亿超市门口附近，以500元的价格将两包白色晶体状可疑物（分别净重0.38克、0.24克）和一颗红色片剂可疑物（净重0.11克）贩卖给张某后，二人被民警捉获。民警从被告人石某某处查获现金500元，从张某处查获上述可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量记录、指认作案现场笔录、扣押清单、通话清单、照片、提取送检笔录、物证检验报告、鉴定结论告知书、情况说明、证人张某的证言、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 皮 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢18号
申请执行人：荆明，男,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人荆明与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月25日以（2016）内0723执122号执行裁定书对申请执行人荆明与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人荆明发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第158号
上诉人（原审起诉人）：谢东培，男，1986年5月15日出生，汉族。
上诉人谢东培因诉杨继永、张志成、卢伟生机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法水民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人谢东培向一审法院起诉称：杨继金于2012年11月5日驾驶粤JTY3**号小型轿车乘载邹秋香、罗财宏、杨金成、张玉珍、廖满雁和黎彩霞，途中驶出公路右侧路外碰撞路树，造成车辆损坏，罗财宏当场死亡，邹秋香、杨继金、杨金成、张玉珍、廖满雁和黎彩霞受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定杨继金承担此事故的全部责任，罗财宏、杨金成、张玉珍、廖满雁、邹秋香和黎彩霞不承担此事故的责任。经法院判决，谢东培承担罗财宏、杨金成、邹秋香3人的赔偿款及案件受理费163273.76元。但车行张志成与谢东培之间的租车合同没有履行，谢东培对涉案车辆没有管理上的义务。事故是由有证的杨继永交给无证又喝酒的杨继金驾驶而发生的，应由杨继永对谢东培承担的数额负责赔偿，出租方车主张志成、车行卢伟生与杨继永就谢东培承担的数额承担连带赔偿责任，与谢东培无关。谢东培不在车上交警认定其无责任。故要求杨继永对已经判决由谢东培承担的交通事故损失和费用163273.76元承担全部赔偿责任；确认杨继永对交通事故损失和费用中由谢东培承担的其余数额承担全部赔偿责任，张志成、卢伟生对上述交通事故损失和费用由谢东培承担的数额承担赔偿责任；张志成、卢伟生对上述交通事故损失和费用中由杨继永承担的数额承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由杨继永、张志成、卢伟生承担。
一审法院认为：对于罗财宏、杨金成、邹秋香3人的案件，谢东培不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，故谢东培在罗财宏、杨金成、邹秋香3人案件中应承担的赔偿责任及赔偿款项已经确定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，属于重复诉讼，违反了“一事不再审”的原则，当事人认为已经发生法律效力的判决有错误的，应当依照法律规定申请再审，而不是另案起诉。对于起诉人要求确认本次交通事故其他伤者的损失应由谁赔偿的问题，因本次交通事故其他伤者的损失是否要求侵权人赔偿是该受害者的权利，在本次交通事故其他伤者没有提起诉讼的情况下，起诉人不具有取代本次交通事故的其他伤者向本院起诉的权利。裁定对谢东培的起诉，不予受理。
上诉人谢东培上诉提出：由于（2013）江中法交终字第688号、（2013）江中法交终字第610号、（2013）江中法交终字第597号判决，都是生效判决。均确认谢东培对涉案车辆有管理义务，就可以认定杨继永作为实际取车人和交车给杨继金驾驶，是属于为谢东培提供劳务。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条2款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，谢东培有权起诉杨继永。一审不受理明显错误。请求：1.指令一审法院受理本案，并判决杨继永对谢东培承担的交通事故损失和费用163273.76元承担全部赔偿责任；2.确认杨继永对交通事故损失和费用中由谢东培承担的其余数额承担全部赔偿责任；3.张志成、卢伟生对交通事故损失和费用中由谢东培承担数额承担赔偿责任；4.张志成、卢伟生对交通事故损失和费用中由谢东培承担数额承担连带赔偿责任。
本院经审理认为：谢东培起诉杨继永、张志成、卢伟生机动车交通事故责任纠纷一案，由于本院（2013）江中法交终字第688号、（2013）江中法交终字第610号、（2013）江中法交终字第597号生效判决就同一事实已经确认了谢东培、张志成、卢伟生的民事责任，谢东培对已经发生法律效力判决书确定的民事责任又提起诉讼，属于重复诉讼，违反了“一事不再审”的原则；而对于谢东培起诉杨继永损害赔偿的事由，不属于同一法律关系，可单独另行提起诉讼，但不能对已明确责任的张志成、卢伟生再行追究责任。一审法院裁定对谢东培的起诉不予受理，并无不当。
综上，谢东培的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月三十日
书记员 陈仲冠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第3号
原告山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路51号。
法定代表人殷兴华，职务董事长。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处唐家埠社区居民委员会，住该社区。
法定代表人白瑞义，职务主任。
原告山东兴华建设集团有限公司诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处唐家埠社区居民委员会用益物权纠纷一案，现原告山东兴华建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6934元，减半收取3467元（退还原告3467元），由原告负担。
审判员 魏 来
二〇一〇年十二月一日
书记员 田兴邦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第905号
申请执行人：王玉花。
被执行人：王智勇。
本院执行的王玉花与王智勇民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1647号民事判决书确定，被执行人王智勇偿还原告王玉花借款50000元；被执行人王智勇支付申请执行人王玉花借款40000元的违约金，自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止，息随本清；被执行人王智勇支付申请执行人王玉花借款10000元的违约金，自2013年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止，息随本清；并负担案件受理费825元、执行费920元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶玉柱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2482号
原告：莒南县佳禾农业科技有限公司，住所地莒南县城隆山路金世界步行街6号楼211室。
法定代表人：乔世贤，经理。
被告：乔正波，居民。
原告莒南县佳禾农业科技有限公司与被告乔正波物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县佳禾农业科技有限公司的法定代表人乔世贤到庭参加诉讼，被告乔正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县佳禾农业科技有限公司诉称，2015年5月16日，原告与莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会签订一份土地使用权承包合同，承包期限自2016年1月1日至2028年12月31日。被告在原告承包的土地范围内栽植树木，导致原告所承包的土地不能正常使用。要求被告停止侵害，恢复原状，返还土地。
被告乔正波未答辩。
经审理查明，因莒南县坊前镇桃园社区石门村村庄整体搬迁，需对老村土地进行复垦，根据复垦土地招投标办法的规定，莒南县坊前镇公共资源交易服务站组织进行公开招标，2015年5月6日，乔世贤以36万元中标。2015年5月16日，就石门村老村复垦，莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会（甲方）与莒南县佳禾农业科技有限公司（乙方）签订土地使用权承包合同，载明：1、甲方将原坊前镇石门村老村址土地一处承包给乙方，乙方取得该幅土地的使用权，地下资源（打井除外）、埋藏物和市政公用设施均不属于土地使用权流转范围；2、该幅土地属老村搬迁复垦土地，详见双方签字标署的平面图，但该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树；3、该复垦土地性质属于非基本农田，主要用于种植、养殖相关的农业项目……；4、本合同土地使用权承包期限自2016年1月1日起止2028年12月31日止，在法律允许的条件下予以顺延17年；5、乙方应向甲方交纳土地有偿使用费，合同期内乙方共向甲方交纳使用费360万元，交纳方式为前三年，签订合同时一次性交清，以后每年改1月1日前交清，每拖一天加罚使用费的3%……。合同签订前，原告于2015年5月6日交纳前三年的土地承包费360000元。
被告乔正波的房屋未拆迁，所占用土地不在承包范围之内。因被告在居住房屋搭建一砌棚并栽植树木。原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、返还土地。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十条的规定，莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的土地属于莒南县坊前镇桃园社区石门村集体成员集体所有，由村民委员会代表村集体行使所有权，村庄整体搬迁后，原宅基地使用权人所享有的宅基地使用权消灭（未搬迁户除外），村民委员会有权依照法定程序决定土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会经履行公开招标等法定程序与原告签订的土地承包合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系合同双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同。原告按照承包合同的约定缴纳了前期承包费，即取得《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定的对其承包经营的土地享有的占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何单位和个人均不得妨害原告行使物权。被告居住使用的房屋未进行拆迁，宅基地使用权仍然为被告合法享有，任何单位和个人不得妨害被告行使该物权，但被告物权的行使应在法定、合理的限度范围内，不得妨害其他人物权的行使。本案中，被告享有的宅基地使用权应包括莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会评估确认的宅基地使用权，以及为生产、生活需要由宅基地使用权所衍生的其它权利。原告与村委会签订的承包合同已明确列明被告的宅基地不包含在原告承包范围之内，并明确“该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树”，已在兼顾原告合法权益的基础上明确了对未拆迁户的宅基地使用权及由宅基地使用权衍生的权利、公共权益的保护内容，符合法律规定、生产生活的实际需要，因村委会与原告签订的合同中的以上约定系代表村集体所为，对全体集体组织成员均有效，被告亦应受该约定的约束。被告未经原告同意，亦未履行其它合法手续，在原告承包土地范围内栽植树木，违反了法律规定和村委会的约定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乔正波拆除在莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的居住房屋院落大门前西侧长、宽各5米的范围内栽植的树木及其它杂物，返还所占用的土地给原告莒南县佳禾农业科技有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一六年五月十九日
书记员 靳如洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02416号
原告大冶国开村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。
法定代表人吴恒跃，该公司董事长。
委托代理人柯国庆、黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张伟正。
被告吴燕兰。
被告董能文。
被告黄春芳。
被告刘红明。
被告杨葵花。
被告鲁军营。
被告吴琳琳。
被告柯有烈。
本院在审理原告大冶国开村镇银行股份有限公司与被告张伟正、吴燕兰、董能文、黄春芳、刘红明、杨葵花、鲁军营、吴琳琳、柯有烈借款合同纠纷一案中，原告大冶国开村镇银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶国开村镇银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1033元，由原告大冶国开村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第767号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赖某，又名赖建立，农民。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年5月14日被武进区公安局刑事拘留，2015年6月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人赖某至常州市武进区遥观镇、前黄镇等地，采用撞门、木棍撬门等手段，盗窃作案5起，窃得现金、手机等物，总价值人民币4900元。案发后，价值人民币2350元的赃款赃物已被追缴并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2015年4月25日13时许，被告人赖某至常州市武进区遥观镇剑湖村委西夏庄**号，采用撞门入室等手段，窃得被害人潘某价值人民币100元的ELitek手机1只。案发后，赃物已被追缴。
2、2015年4月28日9时许，被告人赖某至常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥**号，采用撬门入室等手段，窃得被害人张某现金人民币500元；窃得被害人孟某现金人民币300元及价值人民币150元的台式电脑1台。案发后，台式电脑已被追缴。
3、2015年5月4日中午，被告人赖某至常州市武进区前黄镇前黄村委东降上**号，采用钳子撬门等手段，窃得被害人高某现金人民币300元、价值人民币600元的OPPO手机1只及台式电脑1台；窃得被害人丁某价值人民币650元的电脑显示器1台及主机1台。案发后，OPPO手机已被追缴。
4、2015年5月一天中午，被告人赖某至常州市武进区前黄镇前进村委小河上**号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人樊某现金人民币100元。
5、2015年5月13日8时许，被告人赖某至常州市武进区前黄镇前庙路**号常天机械厂王某暂住地，采用撬门入室等手段，窃得被害人王某现金人民币2200元。案发后，赃款人民币1500元已被追缴。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、孟某、王某等人的陈述笔录、相关取款记录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，且本案系多次入户盗窃，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赖某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、尚未退出的赃物及赃物折价款共计人民币二千五百五十元责令被告人赖某退赔给各被害人，其中张素琼五百元，孟令文三百元，高树千三百元，丁明荣六百五十元，樊百娟一百元，王冬梅七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1078号
原告郑玉持，男，汉族，1969年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告郑玉持诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉持到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告杨芳因公司经营资金紧张向原告借款人民币2000000元用于周转，其中通过银行转账人民币1912600元，现金人民币87400元。双方书面约定借款时间从2013年5月8日至2013年5月18日止，并口头约定月利息按2分计算。
2013年5月10日，被告杨芳又因公司经营资金紧张再次向原告借款人民币250000元用于周转，双方口头约定原告需要时，被告可随时还款，月利息按2分计算。
上述借款到期后经原告多次催讨，被告均不予理会。原告现请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2250000元；2.判令被告支付原告从借款之日（2013年5月8日）起至全部还清本金止的利息，现暂计至2014年8月8日期间的利息81000元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告近一步明确第二项诉请中的利息系原、被告双方口头约定的月利率按2%计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、2013年5月8日被告杨芳所写《借条》；
2、2013年5月10日被告杨芳所写《借条》；
3、银行电子转账记录一份；
上述证据共同证明被告向原告的借款事实。
被告未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告提交的由被告于2013年5月8日出具的《借条》，记载“本人杨芳向郑玉持借人民币贰佰万元整（￥2000000.），借款时间从（2013年5月8日至2013年5月18日止）。
2013年5月10日出具的《借条》，记载“本人杨芳向郑玉持借人民币贰拾伍万元（￥250000.）。
庭审中，原告称2013年5月8日原告通过银行向被告转账1912600元，2013年5月10日原告通过银行向被告转账250000元，共计2162600元（并提供证据予以证实：银行流水账单），剩余87400元在被告的办公室（侨联大厦附属楼二楼）原告支付给被告。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确【有被告出具的借条，以及原告银行转款凭证为据】，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告提交的《借条》中双方并未约定利息，现原告主张利息自借款之日起按月利率2%计付，于法无据，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张的利息，因2013年5月8日的《借条》有约定借款时间从2013年5月8日至2013年5月18日止，故利息应从逾期之日（2013年5月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；因2013年5月10日的《借条》未约定还款期限，故利息自起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郑玉持借款本金2250000元；
二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内，支付原告郑玉持利息（以2000000元为本金，自2013年5月19日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；以250000元为本金，自2015年1月29日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25448元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1078号原告路玉红，无业。被告周论坛。原告路玉红诉被告周论坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉红，被告周论坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同学，2014年9月26日，被告向原告借款20万元，转入被告工行卡号：62×××462013，利息为2分，并出具借条一份。2014年10月16日，被告向原告借款10万元，转入被告工行卡号：62×××46，利息2分，并出具借条一份。原、被告商定借款期限为3个月，被告向原告支付2014年9月26日至2014年12月26日利息，2014年10月16日至2014年12月16日的利息之后，说出事了，让缓一缓。期间原告多次向被告催要欠款和利息，被告都说等一等，钱过来了马上会还。2015年8月6日，被告还原告5万元后，未再还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款25万元及利息（20万元从2014年12月26日计算利息至还款日，5万元从2014年12月16日计算利息至还款日）；2、被告返还原告5万元利息7000元（2014年12月16日至2015年8月6日利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周论坛辩称，借款事实存在，但我目前没有能力还，当时钱放在担保公司，担保公司出事后还给原告5万元，剩余本金25万元未归还原告。经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款20万元，于同日通过银行转账向被告账户转入20万元；2014年10月16日被告向原告借款10万元，同日原告通过银行转账向被告账户转入10万元。庭审中，被告认可与原告口头约定利息为月息2分，其中，20万元借款的利息支付到2014年12月26日，10万元借款的利息支付到2014年12月16日。2015年8月6日，被告归还原告借款5万元。经原告多次催要，被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求被告还款。上述事实有借条、银行转账凭证、庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周论坛向原告路玉红借款30万元，原告依约向被告支付了借款，庭审中，原告自认被告归还其借款5万元，故被告还应偿还原告借款本金为25万元。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告认可与原告存在月息2分的口头约定，故对原告主张利息的诉求，原告主张被告返还原告利息7000元（按本金5万元自2014年12月16日至2015年8月6日）的诉求；主张自2014年12月26日起按本金20万元月息2分计算至被告实际还款之日止；自2014年12月16日按本金5万元月息2分计算至被告实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周论坛偿还原告路玉红借款本金250000元及利息（被告按本金5万元自2014年12月16日至2015年8月6日支付原告利息7000元；自2014年12月26日起以本金20万元为基数按月息2分计算至被告实际还款之日止；自2014年12月16日以本金5万元为基数按月息2分计算至被告实际还款之日）。案件受理费5155元，减半收取为2577.50元，保全费2020元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  赵丽二〇一五年十二月四日书记员  陆其
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00771号
原告王莹，女，1992年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告梁建军，男，1976年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王莹诉被告梁建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开�进行了审理。原告王莹、被告梁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2014年2月21日16时许，我和丈夫在
新抚区南花园创业市场卖豆腐时，与被告亲属发生争执，被告等人赶到现场，将我头部打伤。经公安部门委托鉴定定为轻微伤。我受伤后，到抚顺中医院住院16天，医院诊断休息两周。现诉至法院请求依法判令被告赔偿经济损失12271.93元，其中医疗费6217.23元、伙食补助费900元（16天×50元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、误工费2954元（零售业98.49元／天×30天）、交通费100元、财产损失400元。
被告梁建军辩称：我承认是我将原告打伤。我同意赔偿打伤部位的合理损失，不合理的不同意赔偿。因医院诊断原告只是头皮血肿，所以我只同意赔偿这部分费用，治疗其他疾病的费用我不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月21时16时许，�顺市新抚区南花园创业市场业户尹孝廷、敖雷因摆摊卖豆腐发生纠纷。尹孝廷家属梁建军等人赶到现场后，与敖雷妻子王莹再次发生口角，被告梁建军拳击原告，造成原告头面部受伤。2014年2月22日，原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：头面外伤、右侧顶枕部头皮血肿、右侧颌面部挫伤、右耳听力下降待查。住院治疗16天，均为二级护理，由原告丈夫敖雷护理。医院诊断休息二周。2014年4月15日，新抚公安分局南花园派出所委托抚顺市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：王莹头部损伤程度为轻微伤。2014年7月11日，抚顺市公安局新抚公安分局对被告梁建军作出行政处罚决定书：给予梁建军行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。”经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费收据、诊断、公安机关行政处罚决定书及证人证言等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生纠纷，被告梁建军将原告王莹打伤。被告应承担民事赔偿责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告梁建军应承担主要责任。原告王莹主张的医疗费6，217.23元，被告梁建军主张医疗费中有治疗其他疾病的检查，但其既未向本院提供相应证据予以证明，亦未申请鉴定，本院对其抗辩理由不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费1600元，本院依据居民服务业标准确定为1447.36元；关于原告主张的误工费2954.70元，本院依据居民服务业标准确定为2713.80元；关于原告主张的交通费100元，本院结合就医地点及住院天数，酌定为50元；关于�告主张的财产损失400元，庭审中原告明确表示放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效后三十日之内赔偿原告王莹经济损失11328.39元（其中医疗费6217.23元、住院伙食补助费900元、护理费1447.36元、误工费2713.80元、交通费50元）的80%即9062.71元；
二、驳回原告王莹其他诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告王莹负担14元，被告梁建军负担40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年十月十日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00019号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年5月10日出生于本市（原身份证已被注销），汉族，文盲，无业，无固定住所（原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区）。1974年因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6-7月，被告人彭某某在淮南市谢家集区盗窃三次，窃得电动车二辆，销赃后得赃款660元，具体事实如下：
1、2014年6月26日凌晨，彭某某至谢家集区新社西村盗窃梁某的一辆电动三轮车，销赃后得赃款360元。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格2483元。
2、2014年7月9日凌晨，彭某某至谢家集区新社三村盗窃梅某的一辆电动三轮车，销赃后得赃款300元。
3、2014年7月30日凌晨，彭某某至谢家集区新社二村盗窃一辆祥龙牌两轮电动车时，被他人发现将其抓获。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价格1966元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、扣押物品清单、电动车销售发票、本院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，视听资料，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某某、梅某陈述，证人司某某、李某某、陈某某证言，被告人彭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某某在实施第三起盗窃时被他人发现并被当场抓获，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于彭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人彭某某的违法所得2783元依法予以追缴后发还被害人，作案工具尖嘴钳一把、螺丝刀一把、六角内扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第027号
原告：张某某，男，住太原市。
委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：卫某某，男，住新绛县。
原告张某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卫进峰到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因经营企业于2012年1月19日向原告借款240000元，约定2012年4月10日前归还。借款到期后，被告仅归还了100000元，剩余140000元至今未偿还，对此未按约定期限归还的借款，原告主张按银行同期贷款利息计算。现要求被告归还借款140000元及截止目前的利息20930元，共计160930元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
2012年1月19日卫某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告卫某某未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月19日被告卫某某以其经营的某药业公司急需用钱为由，向原告张某某借款240000元，并书写了借据，载明：“今借到，张某某现金贰拾肆万元整（240000元），借款人：卫某某，2012.1.19，归还日期：2012.4.10前。”借款到期后，被告于2012年5月13日、7月27日、9月23日，分三次向原告归还借款共计100000元，现尚有140000元借款未还。2014年2月27日，原告诉至本院。
审理中，本院于2014年4月23日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告向原告借款240000元，已归还100000元，现尚欠140000元，事实清楚，有被告书写的借条为证，应予认定。现原告要求被告归还借款，理据充分，应予支持。因被告未按期归还借款，给原告造成了损失，现原告要求被告归还借款利息，应予支持。借款利息应按照按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告卫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫某某归还原告张某某借款人民币140000元及自2014年4月11日起开始计算的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘一民