浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1410号
上诉人（原审被告）：杭州××电子有限公司，住所地
：浙江省杭州市××区××街道下××村××路××号。
法定代表人：邵某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：金华市××电子工程有限公司
，住所地：浙江省××龙南街与××国××北××科××园。
法定代表人：王某某。
委托代理人：苏某某。
原审被告：沈某某。
上诉人杭州××电子有限公司为与被上诉人金华市××
电子工程有限公司、原审被告沈某某买卖合同纠纷一案，不服
浙江省金乙婺城区人民法院（2010）金婺商初字第979号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月16日受理，并依法
组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年6月，被告杭州××电子有限公司
与金乙第一百货商店股份有限公甲（以下简称金华××）签订
《产品供销合同》一份，金华××向被告杭州××电子有限公
司采购智能节电器四台，总价款为22.5万元，安装时间为2009
年6月28日，付款方式：合同签订日预付50%的工程款即11.25
万元，全部设备安装好十五日内（正式运行十五日内），付40%的工程款9万元，余下的10%即2.25万元，作为质量保证金，
在供方保修期四年期满全部付清。被告杭州××电子有限公司
在该合同上加盖了公甲公乙，但没有具体经办人签名。金华×
×出具证明证实，被告沈某某是被告杭州××电子有限公司的
业务员，四台智能节电器中有一台系由原告提供，并由原告负
责安装、施工、售后服务。合同签订后，被告杭州××电子有
限公司于2009年8月13日向金华××提供了两台智能节电器，
加上其已于2008年10月28日提供的一台智能节电器，共计三台
。2009年6月16日，被告沈某某（乙方）与原告（甲方）签订
协议，以总价6.24万元的价格，向原告购买原告于2008年8月
存放在金华××江南店试用的一台智能节电器，双方约定，货
款分三次支付给原告，按“乙方与一百协议比例支付”。此后
，金华××向被告杭州××电子有限公司支付了四台智能节电
器的货款共计20.25万元，其中，2009年8月6日支付货款11.25
万元，2009年8月28日支付货款9万元，另有10%的质量保证金2
.25万元未付。原告因与两被告结算货款不成，向法院提起诉
讼。
金华市××电子工程有限公司于2010年5月24日向原审法
院提起诉讼，请求判令：1、两被告互负连带责任某即支付货
款6.24万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
杭州××电子有限公司在原审中答辩称：被告沈某某不
是被告杭州××电子有限公司的业务员；被告杭州××电子有
限公司也没有委托沈某某作为公甲的代理人向原告采购过设备
；被告杭州××电子有限公司也从未直接向原告采购设备。请求驳回原告的诉讼请求。
沈某某在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。金华××
向被告杭州××电子有限公司采购的四台智能节电器中，有一
台是由原告提供，该台设备的总价款为6.24万元，金华××已
将四台智能节电器的货款全部支付给了被告杭州××电子有限
公司（除质量保证金以外），对该事实，原、被告双方均无异
议。双方争议的焦点是，被告沈某某是不是被告杭州××电子
有限公司的业务员、被告沈某某的行为是否构成表见代理。被
告杭州××电子有限公司与金华××签订《产品供销合同》后
，仅向金华××提供了两台智能节电器，金华××提交的证据
证明，被告沈某某是杭州××电子有限公司的业务员，与金华
××联系该四台智能节电器供货业务，货款也已经全部支付给
了被告杭州××电子有限公司。被告杭州××电子有限公司在
2009年8月就已经收到四台智能节电器的货款（除质量保证金
外），但至今未能提交证据，其曾经与被告沈某某签订购买由
原告提交的该台智能节电器，也未能提交证据证明其曾向被告
沈某某支付该台智能节电器的货款，也未能证明，与金华××
联系该笔业务的不是沈某某而是公甲的其他人。因此，被告沈
某某无论是不是被告杭州××电子有限公司的业务员，其行为
已构成表见代理，原告和金华××有理由相信，被告沈某某是
以被告杭州××电子有限公司的名义向原告采购该台智能节电
器，货款应由杭州××电子有限公司支付。被告杭州××电子
有限公司的抗辩因无证据加以佐证，依法不予支持。被告沈某某是以被告杭州××电子有限公司的名义向原告采购该智能节
电器，被告杭州××电子有限公司也已收取了金华××支付的
全部货款（除质量保证金外），因此，货款应当由被告杭州×
×电子有限公司支付给原告。被告沈某某的行为既然代表公甲
，在本案中就无需承担付款责任。按照协议书约定，货款按金
华××的协议履行，而金华××至今尚未将10%的质量保证金
支付给杭州××电子有限公司，因此，该货款中应先扣留10%
质量保证金。原告诉讼请求中合理合法的部分，依法予以支持
。被告沈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，法院可据此缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第四
十五条第一款、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、由被
告杭州××电子有限公司支付给原告金华市××电子工程有限
公司货款62400元，其中56161元于本判决生效之日立即付清，
剩余货款6240元在2012年8月28日（保修期四年满）前付清。
二、驳回原告金华市××电子工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州××电子有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受
理费680元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市××
电子工程有限公司负担68元，由被告杭州××电子有限公司负
担612元。
上诉人杭州××电子有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对一审法院认定和判决，上诉人提出
如下意见：1、上诉人与金华××的节能器买卖中，与金华×
×接洽的是上诉人员工邵某某。不注明合同代表人、联系人在
实际签订合同过程某很普遍，也不违法。《产品供货合同》只
加盖上诉人的公乙，没有邵某某签字并不能因此否定其与金华
××业务联系的事实。2、证明沈某某在上诉人与金华××买
卖中代表上诉人联系业务的这一事实的举证责任某某应由被上
诉人承担。一审以上诉人未能证明沈某某不是上诉人的联系人
而是其他人来认定沈某某就是上诉人与金华××买卖中联系人
的推理是不合逻辑的。3、被上诉人向法院提交的证据3中上诉
人与金华××签订的《产品供货合同》、产品送货及回执单是
真实的，但上诉人与金华××的交易中从未见到过《产品供货
合同》中的备注。《产品供货合同》均有双方签章，并且加盖
了骑缝章。如果该备注作为合同备注，应该会有上诉人的签章
，而事实上备注只有金华××的印章，故该备注的内容不具证
明力。4、金华××的书面证明中，关于沈某某是上诉人业务
员的说法是没有根据的，关于4台节能器“其中一台是沈叶某
某购与金甲来电子工程有限公甲”，事实是沈叶某某购于金来
电子工程有限公甲后转卖给上诉人，上诉人再卖给了金华××
。综上，一审认定的主要事实错误，导致判决错误，请求二审
法院依法改判上诉人不承担支付被上诉人货款的义务，并由被
上诉人承担一审和二审的诉讼费用。
被上诉人金华市××电子工程有限公司答辩称：上诉人
提出的上诉理由有两点，一、沈某某不是上诉人的业务员；二、上诉人卖给金华××的智能节电器，其中一台是沈某某卖给
他的，而不是被上诉人卖给他的。我们认为这两个理由都是没
有立脚之地的。1、上诉人在一审开庭时某认四台节电器的货
款除质量保证金外全部收了。其中一台节电器的货款也已经付
给沈某某。以此企图说明上诉人与沈某某之间的买卖关系。公
甲付款应当有付款凭证，那上诉人为什么不在一审过程某提供
？而且到现在也没有任何证据证明货款已经支付给沈某某了。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。上诉人没有证据证明自己所陈述的事实，当然要承担不利
的后果。2、我们说沈某某是上诉人的业务员，与上诉人之间
构成表见代理关系，有一系列证据证明。金华××的书面证明
、《产品供货合同》的备注、沈某某的名片，另外还有沈某某
与被上诉人签订的《协议书》第四条中注明付款方式按乙方与
一百协议比例支付。沈某某本人与金华××没有节电器业务往
来，而与金华××签订节电器供货合同只有上诉人，沈某某所
说的乙方就是指上诉人，再加上沈某某在金华××的节电器合
同签订、产品交付、安装、调试等一系列工作中发生的交往，
有这样多的证据相互印证，证明沈某某是上诉人的业务员毫无
疑问。3、沈某某是不是上诉人的业务员并不重要，哪怕不是
上诉人公甲里的人，只要这个人为上诉人在办事，我们就有理
由认为是你公甲的代理人。因此沈某某的行为就是代理上诉人
的，其行为后果由上诉人承担，上诉人既然已经收取了金华×
×四台节电器的货款，理所当然应当将其中一台节电器的货款支付给被上诉人。一审判决事实清楚，证据确实、充分，请求
二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈某某答辩称：金华××的工程一开始都是我
在牵头在谈的，我总共花了一年的时间。杭州××电子有限公
司的负责人也帮助一起谈了这个业务，杭州××电子有限公司
也是由我引见的。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点系杭州××电子有限公司是否应向金华市××电子工程有限
公司承担给付货款义务的问题。沈某某在二审庭审中陈述其以
杭州××电子有限公司的名义向金华市××电子工程有限公司
购买节电器，同时结合沈某某持有杭州××电子有限公司抬头
的名片，及其与金华市××电子工程有限公司签订的《协议书
》中载明“付款方式：乙方叁次性支付给甲方陆万贰仟肆佰元
正（按乙方与一百协议比例支付）”内容，与该节电器由杭州
××电子有限公司供给金华××并已收取货款的事实能够相互
印证，金华市××电子工程有限公司有理由相信沈某某有权代
表杭州××电子有限公司购买节电器，即沈某某的购买行为已
构成表间代理而对杭州××电子有限公司具有约束力。另，金
华××出具的证明亦佐证了沈某某曾以杭州××电子有限公司
业务员的身份参与了杭州××电子有限公司与其之间交易活动
的事实，故原审法院判令杭州××电子有限公司支付金华市×
×电子工程有限公司该节电器的货款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人杭州××电子有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 梁昊婷