青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第660号
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211室。
法定代表人许刚，该公司董事长。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被告张淑芹，女，1968年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区城阳村****号。身份证号码：3702211968********。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇建设路7号。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛万通建筑设计有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人张淑芹，该公司经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛宪青商务有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人张淑芹，该公司经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告张宪青，男，1965年11月20日生，汉族，住青岛市李沧区青峰路**号*单元***户。身份证号码：3702051965********。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告林少平，女，1982年1月15日生，汉族，住青岛市市南区延安三路***号。身份证号码：3706811982********。
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被告张淑芹、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈相敏、曲学森与被告张淑芹、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青的共同委托代理人潘江业到庭参加了诉讼，被告林少平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司诉称，2014年2月27日，原告与被告张淑芹签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币壹佰万元，同日，原告与被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。原告依约发放借款，但被告张淑芹未按照合同约定及时、足额还款。请求判令：1、被告张淑芹偿还原告借款人民币1000000元；2、被告张淑芹支付原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司利息及罚息人民币52000元（自2014年2月28日起至2014年5月15日），并支付以人民币1000000元为本金自起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日的利息；3、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求中自2014年2月28日起至2014年5月15日的利息及罚息为人民币51333.33元。
被告张淑芹、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青共同辩称，1、本案应当以原告实际的借款数额为准；2、原告主张罚息及4倍利率没有法律依据。
被告林少平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、北洲借字2014第027号《借款合同》1份（复印件，原件质证后取回），证明：1、2014年2月27日，原告与被告张淑芹签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款壹佰万元（第一条1.1）；借款期限：自2014年2月27日至2015年2月13日（第一条1.3）；2、利率执行月息1%（第二条2.1）；借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算（第二条2.2）；3、借款人选择按月结息。当月利息=贷款本金*贷款天数*日利率*占用天数（第四条4.1）；选择一次还本、分次付息法；以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的20日（第四条4.2）；4、借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：借款人违反本合同的约定未支付任何一期利息，构成合同第十条约定的违约条件，应按合同第十一条及法律规定承担违约责任。5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息（本合同约定利率上浮500%），并对应付未付利息计收复利（第十一条11.3）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收款、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估鉴定代理费、差旅费及其他费用（第十一条11.4）。6、因合同约定的付息、罚息及复息标准超过银行贷款利息的四倍，本案中原告主张的利息系按照同期银行贷款利率6%的4倍年息24%主张，诉讼请求中利息人民币51333.33元，系从首个计息日2014年2月28日计算到2014年5月15日起诉（共计77天）为止，并继续计算到法院判决生效之日。
被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青质证认为：对真实性无异议，借款利息、罚息应按人民银行规定的罚息的幅度、范围、条件执行，原告主张的4倍年息没有法律依据。
证据2、北洲保字2014第027号《保证合同》2份（复印件，原件质证后取回）证明：1、2014年2月27日，原告与被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平签订《保证合同》，约定：七被告担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹佰万元整；利率执行月息1%，贷款期限自2014年2月27日始至2015年2月27日止；共12月（第一条）；2、保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用（第二条）；3、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任方式，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项（第三条）。
被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青质证认为：对真实性无异议。
证据3、汇款凭证1份（复印件，原件质证后取回），证明：原告依照合同约定于2014年2月27日向被告张淑芹支付借款人民币壹佰万。
被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青质证认为：对真实性无异议。
八被告未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法且能证明与本案有关的事实，本院予以确认。
经审理查明以下事实：
一、2014年2月27日，原告与被告张淑芹签订了北洲借字2014第027号《借款合同》，约定被告张淑芹向原告申请贷款壹佰万元借款期限：自2014年2月27日至2015年2月13日，利率执行月息1%，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人选择按月结息。当月利息=贷款本金*贷款天数*日利率*占用天数，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的20日。借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人违反本合同的约定未支付任何一期利息，构成合同第十条约定的违约条件，应按合同第十一条及法律规定承担违约责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息（本合同约定利率上浮500%），并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收款、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估鉴定代理费、差旅费及其他费用。
二、2014年2月27日，原告分别与被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平签订北洲保字2014第027号《保证合同》，约定七被告担保的主债权为主合同债务人张淑芹在债权人办理主合同项下贷款的本金壹佰万元整；利率为月息1%，贷款期限自2014年2月27日始至2015年2月27日止；共12月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任方式，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
三、原告依照合同约定于2014年2月27日通过青岛银行城阳支行网上银行向被告张淑芹转账支付借款人民币1000000元。被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的小额借款合同纠纷。原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与八被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时还款，原告有权根据合同约定要求被告偿还所欠贷款本金、利息。原告要求被告张淑芹偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2014年2月28日起至2014年5月15日止的利息及罚息人民币51333.33元，以及以本金人民币1000000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，低于双方合同的约定且不违反有关法律规定。本院予以支持。
《保证合同》中关于保证人的保证期间、保证范围和保证方式的约定，符合法律规定，保证人在借款人未还款付息的情况下，应当依约承担连带还款责任。故被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平应当对上述借款及利息承担连带还款责任，被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平履行上述还款义务后，有权向被告张淑芹追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芹于本判决生效之日后10日内偿还原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元。
二、被告张淑芹于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司自2014年2月28日起至2014年5月15日止的利息及罚息人民币51333.33元，及以本金人民币1000000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告张宪青、被告林少平对本判决第一、第二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14268元、保全费人民币5000元，共计人民币19268元，由原告负担人民币57元，由八被告负担人民币19211元。八被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙德义