贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初6号
原告石建高，贵州省余庆县人。
被告赵学津，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师（特别授权）。
原告石建高诉被告赵学津民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告石建高，被告赵学津的委托代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建高诉称，2013年至2015年期间，被告赵学津多次在原告处借款，共55万元，被告向原告出具了借款总金额为55万元的借条3张，并口头约定月利率为3%。借款后，被告支付利息至2015年11月。2015年11月11日，原、被告协商将借款月利息由16500元降至14000元，利息支付方式为按月支付。但从2015年12月起被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次向被告催收未果，现要求被告偿还原告借款本金55万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条3张、储蓄业务凭证4张、原告在余庆县农村信用合作联社账户从2012年1月起至2013年12月的流水对帐单。证明被告多次在原告处借款共55万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为出具借款金额为40万元、11万元的借条当日原告并未向被告支付借款。
2、被告出具的借款说明。证明2015年11月11日，经被告确认其仍欠原告借款本金55万元，并将借款利息进行调整的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但称借款说明中的内容“注：以前的利息是本金的3%”是原告事后自己加上去的。
被告赵学津辩称，原、被告从2012年11月起就开始发生借贷关系。2013年4月20日，双方对之前的经济往来已结算完毕，当日被告在原告处借款20万元，原告扣除利息后实际向被告支付借19.4万元。2014年3月20日，被告在原告处借款4万元，原告仅向被告支付借款3.98万元。至于原告诉讼中提到的借条金额为40万元、11万元的借款，被告出具借条当日，原告并未向被告支付借款，借款是否成立，需要原告提供资金痕迹。借款后，被告按月向原告支付借款利息并偿还了部分本金，是否偿还完毕需要进行核算。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告在余庆县农村信用合作联社两个账户的流水对帐单、在余庆县邮政支行银行卡交易明细、自书其向原告付款的清单。证明被告向原告支付利息偿还本金的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
本院调取的原告在余庆县农村信用合作联社账户从2013年2月起至2016年1月的流水对帐单、款项流向说明。
证明原告向被告支付借款的情况及被告向原告支付利息、偿还本金的情况。
经质证，双方无异议。
经审理查明，原告石建高与被告赵学津因均爱好围棋而相识多年。从2012年起至2014年12月，被告多次在原告处借款，累计借款金额为63万元。借款后，被告一直按约定的利率支付利息，期间偿还了本金13万元。2014年12月20日，被告又偿还了本金10万元，后经双方结算，被告仍欠借款本金40万元，被告遂与同日出具了40万元的借条给原告。2015年1月21日和2月2日，被告分别向原告借款9万元和2万元，被告另向原告出具了落款时间为2015年2月20日、金额为11万元的借条。2015年3月15日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具了落款时间为2014年3月20日的借条。上述借款双方均口头约定月利率为3%，每次借款时，原告均按3%的月利率扣除了一个月的利息。此后，被告按约定支付利息至2015年11月。2015年11月11日，双方协商后，被告赵学津向原告出具了《借款说明》，内容为：“原借石建高现金伍拾伍万元整，￥550000.00元，现每月利息壹万肆仟元整，￥14000.00元，按月付息，不付息还本金（本协议从2015年11月20日起执行，以前的利息不变）。借款人：赵学津，2015.11.11”。后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，2016年1月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金55万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向本院提交借条、储蓄业务凭证、余庆县农村信用合作联社账户流水对账单、借款说明，被告提交的余庆县农村信用合作联社账户流水对帐单、余庆县邮政支行银行卡交易明细，本院依职权调取的余庆县农村信用合作联社账户流水对帐单、款项流向说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间是自然人之间的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提交的借条、借款说明及本院调取的原告银行账户的流水清单均可证明原告已向被告提供了借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2015年11月后，被告赵学津未再支付利息和偿还本金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，审理中，原告认可每次借款时均按3%扣除了一个月的利息，该部分应从本金中扣除。经本院查明，原告累计向被告提供的借款本金为75.66万元，扣除被告已偿还的23万元，故被告现仍欠借款本金52.66万元。关于原告要求按月利率2%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定的月利率为3%，超过了法律规定的上限，现原告自愿降低利率，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵学津在本判决生效后十日内偿还原告石建高借款本金52.66万元及利息，利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告石建高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告石建高承担150元，由被告赵学津承担4500元。（原告已预交4650元，由被告赵学津在判决生效后十日内直接支付给原告4500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一六年三月二日
书记员 宋晓燕（代）