辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第510号
原告：梁元辉，农民。
委托代理人：孙杰，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告：陈振富，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。所在地：大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：陈维林，系该公司经理。
委托代理人：魏峰，系该公司职员。
原告梁元辉与被告陈振富、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁元辉及其委托代理人孙杰、被告陈振富、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告陈振富驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿ＸＸ线由东向西行驶至肇事地点，与原告梁元辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告梁元辉受伤。原告伤后于普兰店市杨树房镇卫生院及普兰店市中心医院住院治疗，共花费医疗费80326.91元。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告陈振富负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成了各项经济损失：1、医疗费80101.91元＋225.00元=”80”326.91元；2、伤残赔偿金15990.00元／年×20年×20%=”63”960.00元；3、精神损害抚慰金20000.00元；4、被扶养人生活费7637.00元；5、误工费210天×45.00元／天×70%=”6”615.00元；6、营养费3个月×50.00元／天=”4”500.00元；7、护理费210天×45.00元／天×70%=””6615.00元。以上损失要求被告华安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，余额损失由被告陈振富按照70%比例承担，同时扣除被告陈振富已付的9000.00元。司法鉴定费3000.00元，由被告陈振富承担2100.00元。
被告陈振富辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险限额内赔付原告的经济损失，但原告要求的精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不认可，原告主张的其他损失标准均认可。
经审理查明：2013年8月8日，被告陈振富驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿ＸＸ线由东向西行驶至肇事地点，与原告梁元辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告梁元辉受伤。原告伤后于普兰店市杨树房镇卫生院及普兰店市中心医院住院诊治，花费医疗费80101.91元。原告于2014年3月6日至普兰店市中医院复查CT花费225.00元。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告陈振富负事故主要责任，原告负次要责任。
另查，被告陈振富于2013年8月向原告支付医疗费9050.00元。
再查，陈振富系辽B×××××号轻型普通货车实际车主，该车辆于2013年6月26日在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。
经原告申请，当事人三方同意由本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、住院期间的医疗费合理性、事故后合理的休治时间、护理时限、营养时限及后期医疗费进行评定，评定结果如下：1、原告梁元辉构成2处十级伤残；2、本次车祸伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；4、伤后休治时间至评残之日；5、可做医疗终结。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、普兰店市杨树房卫生院住院病历、医疗费收据、用药明细、出院证明书、普兰店市中心医院住院病历、医疗费收据、出院证明书、用药明细、普兰店市中医院医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单，被告提交的收条，以及大连博爱司法鉴定中心出具的双方鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡／伤残限额110000.00元，医疗费限额10000.00元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费及营养费。死亡／伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任划分均没有异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院认定被告陈振富对本次事故承担70%责任，原告承担30%责任。二被告对及原告主张的住院医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费均没有异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的复查CT费225.00元为事故发生后合理的复查费，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费并提交户口簿两份及扎兰屯市高台子办事处五一村民委员出具的介绍信证明由其抚养的被扶养人情况，二被告虽提出异议却未提交相反证据予以反驳，且原告提交的上述证据足以认定原告的父母属基本丧失劳动能力的被抚养人及原告父母共有五名子女，故本院认定原告合理的被扶养人生活费为7637.00元【计算公式为7637.00元／年×（10＋15）年×20%÷5人】。因本次事故给原告造成了两处十级伤残的严重损害后果，故原告主张精神损害抚慰金应予支持。本院结合事故双方的过错比例，参照当地平均生活水平认定原告主张的精神损害抚慰金数额20000.00元属合理。原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费80326.91元（80101.91元＋225.00元）；2、营养费4500.00元；3、护理费6615.00元；4、误工费6615.00元；5、伤残赔偿金63960.00元；6、被扶养人生活费7637.00元；7、精神损害抚慰金20000.00元。以上合计182016.91元，其中第1项由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在医疗费限额内赔偿原告10000.00元，第1项余额及第2项合计74826.91元，由被告陈振富承担70%即52378.84元，扣除已付的9050.00元，被告陈振富尚须向原告支付43328.84元。上述第3、4、5、6项合计104827.00元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在死亡／伤残限额内承担赔付责任。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十五日内向原告梁元辉赔付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计114827.00元；
二、被告陈振富自本判决生效之日起十五日内向原告梁元辉赔偿医疗费、营养费合计43328.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463.00元，减半收取1731.50元（原告已预交），由被告陈振富承担1212.05元，由原告梁元辉承担519.45元，司法鉴定费3000.00元（原告已预交），由被告陈振富承担2100.00元，原告梁元辉900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 旭