wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03433号
原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局，住所地西安市长乐中路236号。
负责人韩晓光，该局局长。
委托代理人袁春红，男，汉族，1963年3月11日出生。
被告西安冀商投资有限公司，住所地西安市新城区东尚小区12号楼1801室。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人曹晓兰，女，汉族，1967年4月16日出生，冀商公司职员。
被告李远知，男，汉族，1968年9月21日出生。
本院在审理原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局与被告西安冀商投资有限公司、被告李远知返还原物并赔偿损失纠纷一案中，原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局认为诉争的问题已解决，遂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局撤回起诉。
诉讼费1472元减半收取736元，由原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 耿垒代理审判员侯娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1356号
申请执行人王继先，男，汉族，住山东省定陶县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孙风佐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2489号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告王义和，男，生于1968年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告菅应山，男，生于1963年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵太奎，男，生于1970年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王义和、菅应山、赵太奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告王义和、菅应山、赵太奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王义和因资金不足，分别于2013年4月7日、2014年1月3日、2014年3月7日从我社办理借款11万元、4万元、2万元，由、菅应山、赵太奎提供最高额连带责任担保，2014年1月3日当日偿还借款2万元。该3笔贷款于2014年4月4日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息；被告承担诉讼费用及为实现债权而由我社支出的其他费用。
被告王义和、菅应山、赵太奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年4月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王义和签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个高保借字（2012）年第07008号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2014年4月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）67.5万元，提供最高额担保，三被告的授信额度均为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证人保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。合同第12.2条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告章丘市农村信用合作联社为王义和分别出具贷转存凭证3份。2013年4月7日发放贷款11万元，贷款利率为月利率9‰；2014年1月3日发放贷款4万元（当日还款2万元），贷款利率为月利率8.4‰，2014年3月7日发放贷款2万元，贷款利率为月利率8.4‰。三笔借款到期时间均为2014年4月4日。被告王义和在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统自动扣划利息0.24元，剩余借款本金15万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份，贷转存凭证3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王义和未按合同约定履行还款义务，被告菅应山、赵太奎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王义和、菅应山、赵太奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以11万元为基数，自2013年4月7日起至2014年4月4日止，按月利率9‰计算；以2万元为基数，自2014年1月3日起至2014年4月4日止，按月利率8.4‰计算；以2万元为基数，自2014年3月7日起至2014年4月4日止，按月利率8.4‰计算。逾期利息，以11万元为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；以4万元为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日止，按月利率8.4‰加收50%计算）。
二、被告菅应山、赵太奎在“个人最高额联合保证借款合同”约定的最高额67.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4293元，财产保全费1770元，由被告王义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执20号
申请执行人：哈尔滨南岗区华安建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
经营者：宋汝举，该单位总经理。
被执行人：环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：张军，该公司经理。
本院在执行哈尔滨南岗区华安建筑器材租赁站与环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）黑1002民初231号民事调解书，在立案审查中因漏列被执行人主体，故申请执行人哈尔滨南岗区华安建筑器材租赁站向本院提交撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 白 雪
天津市滨海新区人民法院
民事裁定�
（2016）津0116民初81085号
原告王建国。
委托代理人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告张杰。
本院在审理原告王建国诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 烨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更154号
罪犯黄正炎，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁刑初字第00481号刑事判决，以被告人黄正炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年4月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄正炎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄正炎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄正炎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正炎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正炎减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终204号
上诉人（原审被告）：潍坊润搏机械有限公司。
法定代表人：李志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：潍坊强信重工机械制造有限公司。
法定代表人：马新胜，总经理。
原审被告：李志强。
原审被告：王金花。
上诉人潍坊润搏机械有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初46211号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊润搏机械有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在潍坊经济开发区。原审法院无管辖权，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》中约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为青岛市市南区。该约定管辖，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1918号
上诉人（原审原告）苏州市王森教育咨询有限公司。
上诉人（原审被告）中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司。
上诉人苏州市王森教育咨询有限公司及上诉人中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理中，上诉人苏州市王森教育咨询有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法享有行使和处分诉讼权利的自由。上诉人苏州市王森教育咨询有限公司自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市王森教育咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币2，527.93元，由上诉人苏州市王森教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第632号
罪犯赵前彤，男，1968年11月19日出生，汉族，中专文化程度，四川省成都市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输人民法院于2010年7月15日作出（2010）兰铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵前彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第617号刑事裁定书减刑一年；2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第147号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金2900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前彤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4181号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告吴文才。
被告吴平华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告吴文才、吴平华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，927.90元及违约金913.70元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告吴文才、吴平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴文才、吴平华拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，927.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴文才、吴平华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，927.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴文才、吴平华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第40号
原告：张某。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：蔺某某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周微与被告郑某及其委托代理人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月25日生一男孩取名郑某某。由于二人婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，没有共同语言，婚后常因琐事争吵，也没有建立起良好的夫妻感情。原被告现已分居满10年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡且无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：我不同意离婚。双方经人介绍认识后，经过深入的了解，才依法登记结婚。婚后两人感情很好，在共同生活中，我一直尽着一个做丈夫、父亲的义务，也从未做过背叛原告的事情。为了孩子的健康成长，希望原告撤诉。如果我有做得不对的地方可以改正，希望双方互谅互让，不要一时冲动，该珍惜夫妻缘分。综上，希望驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月25日生一男孩取名郑某某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷。原告于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告结婚已近十五年，婚后生育一男孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告明确表示愿意改正自己的缺点，与原告共同努力，维持一个幸福的家庭。只要双方多交流、沟通，多为对方着想，互谅互让，本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜十几年的夫妻感情，和好是有可能的，故原告张某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初280号
原告赵伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告侯明明，女，1977年10月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
二原告共同委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，董事长。
委托代理人王高亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘朔，男，1988年10月30日出生，汉族，住址山东省胶州市。
原告赵伟、侯明明与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟、侯明明撤回起诉。
案件受理费764元（原告已预交），减半收取382元，由原告赵伟、侯明明负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1682号
原告：杨仲锵。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱坤赛。
被告：方小敏。
原告杨仲锵与被告朱坤赛、方小敏买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱坤赛、方小敏下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨仲锵的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告朱坤赛、方小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲锵起诉称：原告系出售PP片材的业主，两被告系夫妻关系，共同经营PP片材加工等业务。原告与两被告于2011年左右开始有业务往来。2015年5月28日，原告和被告朱坤赛进行结算，两被告仍拖欠原告62482元，有被告朱坤赛出具的欠条为证。后经原告催讨，两被告至今未予支付。两被告于2004年2月9日登记结婚，被告朱坤赛结算拖欠的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，系为了家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告方小敏应当承担共同偿还的责任。故诉请判令：一、被告朱坤赛、方小敏共同支付货款62482元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告杨仲锵提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表，用以证明两被告于2004年2月9日登记结婚的事实；
4、销售汇总表，用以证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告朱坤赛、方小敏均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱坤赛、方小敏于2004年2月9日登记结婚。被告朱坤赛向原告购买PP片材，经结算，截至2015年5月28日，被告朱坤赛共欠原告货款62482元，并由被告朱坤赛出具欠款凭证一份，未约定还款日期。后经催讨，两被告至今未付款。
另查明，2015年10月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告朱坤赛与原告杨仲锵之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告朱坤赛尚欠原告货款62482元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案债务发生于被告朱坤赛、方小敏婚姻关系存续期间，且被告方小敏未提供证据证明原告与被告朱坤赛明确约定涉案债务为被告朱坤赛个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告朱坤赛、方小敏夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱坤赛、方小敏于本判决生效后十日内偿付杨仲锵货款62482元并赔偿利息损失（以62482元为基数，自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由朱坤赛、方小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7861号
原告(反诉被告)：韩桂兰，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：高葳、郑康康（特别授权代理），均系山东泉舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩乃兰，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)韩桂兰与被告（反诉原告）韩乃兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂兰(反诉被告)及其委托诉讼代理人高葳、郑康康，被告韩乃兰（反诉原告）及其委托诉讼代理人孙立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4500元、住院伙食补助费500元、护理费5705元、营养费2000元、交通费500元，上述费用合计13205元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月14日，被告与原告发生口角并将原告打伤，原告受伤严重，被送往济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左侧第五肋骨骨折，原、被告对医药费赔偿事宜协商未果。
韩乃兰辩称：原告所诉损失与被告无关，原告应提供证据证实自己主张。
韩乃兰向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人韩桂兰赔偿医疗费1994元、误工费3000元、护理费1500元、营养费500元，以上合计6994元；2、本案诉讼费用由被反诉人负担。反诉事实和理由：2016年6月14日。因被反诉人韩桂兰在无任何证据情况下认为反诉人韩乃兰偷盗并对反诉人进行谩骂，双方发生口角，被反诉人将反诉人打伤，造成反诉人脸部外伤及肌肉拉伤，在历城区西营镇佛峪村卫生室治疗15天。
韩桂兰对韩乃兰的反诉辩称，反诉原告的诉求与本案事实无关，各项请求亦无相关证据，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告房屋相邻，2016年6月14日上午，原告韩桂兰在自己家中辱骂偷盗其钱财之人时被被告听见，双方发生口角，进而相互撕扯殴打对方，2、原告受伤后的当天下午，因感觉胸部疼痛，前往济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，左侧第五肋骨骨折，住院5天。3、反诉原告韩乃兰于2016年6月15日，在历城区西营镇佛峪村卫生室治疗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及反诉原告的伤情是否因双方互相殴打造成？原告及反诉原告都认为无证据证明双方受伤是因此次发生纠纷后互相殴打致成。本院认定，依据济南市公安局历城区西营镇派出所的询问笔录，可以证明原、被告发生纠纷后相互殴打，并造成双方受伤。
2、对于反诉原告韩乃兰的主张，因其只提供了处方笺及收据，但无相应的病例及诊断证明相对应，且收据开具日期为2016年6月15日，治疗日期为2016年6月15日至2016年6月29日，无法认定其支付医疗费用的真实性。
3、原告主张医疗费4500元，并提供济南市历城区人民医院住院病历、收费票据及“一卡通”交（退）款凭据，本院认定，原告提交的收费收据及住院病历相对应，但其提交的“一卡通”缴款凭证属于预交医药费，并非实际花费。故确认原告伤后支出医疗费3501.17元。
4、原告主张住院伙食补助费500元，住院5天，按100元/天计算。原告主张的住院期间伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张护理费5705元，住院5天，出院后休息30天，
护理人员为李永兵（原告之子）,其系经营永晶百货商店的个体工商户，护理费依据山东省批发零售行业年均工资计算，被告对此项费用不予认可。因原告未提交出院后仍需护理的证据及护理人员因护理而减少收入的证明，依照护理人李永兵的营业执照，可以确定其主要收入来源于城镇，本院酌定护理期限为住院天数5天，护理人数为1人，护理费依据2016年山东省城镇居民可支配收入34012元计算为465.92元（34012元÷365天×5天）。
6、原告主张营养费2000元，被告不予认可。本院认为，原告未提交相关证据证明，对原告关于营养费的主张不予认定。
7、原告主张交通费500元，未提供相应票据。本院认定，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其确需支出一定数额的交通费，故酌定原告伤后交通费50元为宜。
本院认为：公民的人身权不受侵害。原告与反诉原告发生纠纷，反诉原告将原告打伤，应赔偿原告受伤后支出的合理费用。反诉原告提交的证据不足以证明其因此次纠纷受伤而花费医药费的事实，故对反诉原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩乃兰赔偿原告韩桂兰医疗费3501.17元。
二、被告韩乃兰赔偿原告韩桂兰住院伙食补助费500元。
三、被告韩乃兰赔偿原告韩桂兰护理费465.92元。
四、被告韩乃兰赔偿原告韩桂兰交通费50元。
五、驳回原告韩桂兰的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告韩乃兰的诉讼请求。
第一至四项给付共计4517.09元，限被告韩乃兰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由原告韩桂兰负担22元，被告韩乃兰负担43元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告韩乃兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年四月二十日
书记员 曲歆祎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终895号
上诉人王争鸣，男，1963年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王争鸣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初187号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王争鸣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王中伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：王忠福，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王中伟、王忠福金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月19日作出了（2015）舒民二初字第115号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第115号民事判决书�执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0341号
原告尹拥军，男，汉族，1969年11月11日生。
委托代理人王小燕（受尹拥军特别授权委托），江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈伟兵，男，汉族，1976年7月21日生。
原告尹拥军与被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹拥军的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹拥军诉称，2014年1月28日，陈伟兵向尹拥军借款人民币87200元整并出具借条一张。此后，尹拥军多次向陈伟兵催要借款，陈伟兵都借口拖延，至今未付。故诉至法院，请求判令：1、陈伟兵偿还借款87200元整及自起诉之日起至本金还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，审理中，尹拥军委托代理人王小燕变更该项诉讼请求为陈伟兵归还借款本金77200元及自起诉之日即2014年5月29日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈伟兵承担。
被告陈伟兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，陈伟兵向尹拥军借款87200元并出具借条一份，载明“今有陈伟兵借尹拥军现金捌万柒仟贰佰元（87200元）”。借条中未约定还款期限和利息。诉讼中，陈伟兵于2014年6月16日归还尹拥军借款10000元。
以上事实，有尹拥军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈伟兵向尹拥军借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人在合理的期限内偿还借款。借条中未约定利率的，出借人可向借款人主张自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。尹拥军要求陈伟兵归还借款本金77200元及自起诉之日即2014年5月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈伟兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对尹拥军的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尹拥军借款77200元，并支付该款自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果陈伟兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由尹拥军负担114元，陈伟兵负担876元（陈伟兵负担部分已由尹拥军垫付，陈伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹拥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 马正烨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第748号
本院于2014年7月22日受理原告姚创林与被告蔡汝恒、海口恒沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因两被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2062号
原告：任顺利，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告：王玉斌，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告任顺利与被告王玉斌劳务合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序依法由本院审判员李娜独任审判，于2017年1月11日开庭进行了审理，原告任顺利到庭参加诉讼，被告王玉斌经本院邮寄送达，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告任顺利向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费40000元。事实与理由：被告曾在北京市大兴区承包部分园林绿化工程，工程建设过程中，被告雇佣我从事园林围栏安装工作，但我完成围栏安装后，被告未及时付清劳务费，2015年12月16日经核对，劳务费共计151000元，被告仅支付42000元，剩余109000元被告承诺于2016年1月1日前付清，并由被告向我出借欠条。但履行期届满后，被告仅支付69000元，剩余40000元至今未付。为此提起诉讼，要求被告支付劳务费40000元。
被告王玉斌未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据2015年12月16日欠条一张。主要内容，至今任顺利劳务费共计151000元，已支付42000元，剩余109000元，于2016年1月1日前结清。欠款人：王玉斌。
本院认证意见，原告提供的欠条内容完整，可以证实被告所欠原告劳务费的事实。被告经本院传唤无故不到庭进行答辩及质证，应承担相当的法律后果。故对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，被告雇佣原告安装园林围栏，完工后，原告的劳务费共计151000元。2015年12月16日被告为原告写下欠条一张，写明原告劳务费共计151000元，已支付42000元，剩余109000元于2016年1月1日前付清。后又向原告支付69000元，尚欠40000元未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告写明欠原告劳务费的数额及清偿日期，应按期为原告清结劳务费。被告未如期向原告支付，系被告在与原告雇佣合同项下的债务，负有清偿义务。故原告要求被告清结所欠劳务费之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉斌于本判决生效后五日内给付原告任顺利劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年一月十八日
书记员 可静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5605号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺世伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺世伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告贺世伟已支付物业费为由，于2017年8月23日向本院申请要求撤回对被告贺世伟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺世伟的起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00031号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。2013年7月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第01699号刑事判决，对被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹某于2013年7月26日贩卖含甲基苯丙胺的毒品给周某某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00031号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，高中文化，无业。2013年7月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第01699号刑事判决，对被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邹某于2013年7月26日贩卖含甲基苯丙胺的毒品给周某某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年一月六日书 记 员  张昌信
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第105号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨波，男，汉族。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日10时许，被告人杨波驾驶川AX**东风天龙牌大货车到新津县五津镇成都市某公司装运货物立柱时，见该公司14号车间内堆放有铝板且无人看守，遂用车间内的轨道起重机将该车间内的4箱共9948KG铝板吊至其驾驶的货车上并用立柱盖住后盗走。随后，杨波将所盗铝板以人民币90800元的价格销赃至成都市武侯区文昌路艾某经营的废旧金属回收站。经鉴定，被盗铝板共计价值人民币187150元。
案发后，公安机关追回了被盗铝板并发还给成都市某公司。归案后，被告人杨波退出了全部赃款。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谢某华、高某伟、陈某治、罗某、艾某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，物资被盗情况说明，产品返货单，出门条，情况说明，领条，被告人杨波的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值人民币181750元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨波退出了全部赃款，并配合公安机关追回赃物，未给被盗单位造成经济损失，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2608号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告张国瑞，住承德县。
被告许成森，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张国瑞、许成森借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年九月十七日
书记员 董雨佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执733号
申请执行人：湖南立达高新材料有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人:潘家和，该董事长。
被执行人：松阳县永特不锈钢有限公司（以下简称永特不锈钢公司），住所地：浙江省松阳县。
法定代表人：张崇清，该总经理。
申请执行人湖南立达高新材料有限公司（原为变更冷水江市立达高新材料有限公司，现变更为湖南立达高新材料有限公司）依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字字第661号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，参与分配拍卖被执行人松阳县永特不锈钢有限公司机器设备等所得款97582.7元。另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人现暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月11日，被执行人尚欠申请执行人333417.3元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执733号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十一日
代书记员 洪美娣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第161号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，陈某某（已判刑）酒后到尉氏县工业路“重庆富桥”养生会所消费时，与被害人李某某发生纠纷，被告人杜某某在陈某某的纠集下伙同张某甲（已判刑）、岳某某、赵某甲（均已起诉）无故殴打被害人李某某、苏某甲。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级，苏某甲的伤情为轻伤二级。
2015年8月3日，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人李某某、苏某甲就民事赔偿达成赔偿协议，杜某某赔偿李某某各项费用共计人民币15000元；赔偿苏某甲各项费用共计人民币5000元均已履行，取得了谅解。
2015年3月31日，被告人杜某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、张某甲、岳某某、赵某甲的供述，被害人李某某、苏某甲的陈述，证人孙某某、赵某乙、张某乙、张某丙、娄某某、苏某乙的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，询问笔录、调解笔录、协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某结伙随意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一五年八月十日
书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第161号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年3月16日出生。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉,杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，陈某某（已判刑）酒后到尉氏县工业路“重庆富桥”养生会所消费时，与被害人李某某发生纠纷，被告人杜某某在陈某某的纠集下伙同张某某（已判刑）、岳某某、赵某某（均已起诉）无故殴打被害人李某某、苏某某。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级，苏某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月3日，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人李某某、苏某某就民事赔偿达成赔偿协议，杜某某赔偿李某某各项费用共计人民币15000元；赔偿苏某某各项费用共计人民币5000元均已履行，取得了谅解。
2015年3月31日，被告人杜某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、张某某、岳某某、赵某某的供述，被害人李某某、苏某某的陈述，证人孙某某、赵某乙、张某乙、张某丙、娄某某、苏某乙的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，询问笔录、调解笔录、协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某结伙随意殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一五年八月十日
书记员 杨 蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00222号
原告张xx，男。
被告付x，男。
被告张x，男。
本院在审理原告张xx与被告付x、张x买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：王婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21363号
原告：雷小蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：白现全，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告雷小蓉与被告白现全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小蓉及其委托诉讼代理人陈栋铃到庭参加诉讼。被告白现全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款389000元，并自2016年1月11日起至付清之日止，以货款本金389000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：自2013年2月起，被告在原告处购买钢材。购买初期，被告提货时即支付货款。随着购买量的逐步增加，被告开始拖欠货款。2016年1月10日，经原被告双方共同对账，确认被告尚欠原告货款389000元。经原告催收，被告以各种理由拖延未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告白现全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告向被告出具了对账单（14页），该对账单上记载了原告向被告供货的时间、数量、单价、货款金额等内容。双方对账后，被告在对账单最后一页下方书写欠条，载明：今欠雷小蓉钢材款叁拾捌万玖仟元正。欠款人：白现全。
审理中，原告陈述，原、被告自2013年2月起建立钢材买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。对账单记载了2015年至2016年期间的交易往来。
本院认为，被告白现全经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告间买卖关系虽未签订书面的合同，但有被告书写的欠条为凭，买卖关系发生的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告出具的对账单中书写欠条，应视为被告就双方买卖合同关系中被告尚欠原告货款金额的确认和结算。故对原告请求被告给付货款389000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条后未及时给付货款，应承担相应违约责任。原告主张自2016年1月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白现全于本判决生效后五日内给付原告雷小蓉货款本金389000元；
二、被告白现全于本判决生效后五日内支付原告雷小蓉资金占用损失（该损失自2016年1月11日起，以货款本金389000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元、财产保全费2520元，共计9654元，由被告白现全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 勾琼丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1236号
原告冯某。
委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告赵某。
原告冯某诉被告赵某离婚纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人俞玮月、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，未生育。婚后，因双方性格、生活习惯差异导致不合，双方发生争吵后，被告多次离家出走。双方于2013年9月分居至今。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，双方婚后并无争吵，只是因为生育孩子问题发生矛盾。2014年春节后，原告将房门反锁，导致被告不能回家，这并不是分居。被告一直是想和原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日登记结婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿�婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中应互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年三月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初267号
原告：王桥童，男，1945年2月24日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：焦作市五官医院。住所地：焦作市解放区新华中街156号。
法定代表人：杨福生，院长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王桥童诉被告焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王桥童于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桥童的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桥童撤回起诉。
本案受理费3874元，减半收取为1937元，由原告王桥童承担。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 张 倩
人民陪审员 张学勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00612号
罪犯向以春，男，汉族，生于1987年7月17日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决，以被告人向以春犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。重庆市人民检察院第二分院提起抗诉，重庆市高级人民法院于2012年5月10日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向以春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向以春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯向以春在2013年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又分别给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要依据。
本院认为，罪犯向以春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向以春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周小寒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1946号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海欣茨实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢A3007室，法定代表人张业生。
诉讼代表人胡某某，女，1984年11月8日出生，系上海欣茨实业有限公司员工。
被告人张业生，男，1985年5月1日出生于江苏省宿豫县，汉族，大专文化，系上海欣茨实业有限公司法定代表人，户籍地江苏省沭阳县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]194号起诉书指控被告单位上海欣茨实业有限公司、被告人张业生犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位上海欣茨实业有限公司诉讼代表人胡某某、被告人张业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2016年9月，被告人张业生在负责经营上海欣茨实业有限公司（以下简称“欣茨公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在无真实交易的情况下，以支付9%开票费的方式，分别从惠州市伽玛电子材料有限公司和惠州市利玛电子材料有限公司虚开增值税专用发票共计24份，价税合计人民币2,088,423.07元，欣茨公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币303,446.10元。
2017年5月16日，被告人张业生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年6月，欣茨公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位欣茨公司、被告人张业生在开庭审理过程中亦无异议，且有欣茨公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、虚假合同、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、相关转账回单、账户记录，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位欣茨公司及其直接负责的主管人员被告人张业生为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币30万余元，系有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位欣茨公司及被告人张业生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海欣茨实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张业生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张业生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第35号
案外人邝丽君。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理，住湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人邝丽君于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人邝丽君称，其与晓园公司于2010年9月20日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村17栋2单元203号房屋，并已交清购房款219，601元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人邝丽君的17栋2单元203号房屋等房产。
2010年9月20日，邝丽君与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定邝丽君购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，邝丽君向晓园公司交纳70，000元房屋认购款；2013年12月20日交纳120，000元，之后又交29，601元，共计交纳房屋款219，601元。2011年4月18日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，邝丽君选定购买17栋2单元203号房屋（面积140.77平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2013年6月14日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，邝丽君认购的17栋2单元203号房屋于2014年1月27日被本院查封。邝丽君认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时邝丽君提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与邝丽君没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人邝丽君与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。邝丽君对未办理房屋过户登记手续并无过错，故邝丽君所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村17栋2单元203号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第160号
原告：王凤江，男，汉族，农民。
被告：高玉君，男，汉族，农民。
原告王凤江诉被告高玉君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告高玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王凤江诉称：2012年9月9日案外人孟凡利向我借款50，000.00元，约定利息按月利3分计算，由被告高玉君及案外人于广财为其提供担保，因借款人孟凡利到期未能及时还款，就又约定将该借款延长使用到2014年8月13日止，继续由被告高玉君为其提供担保。延长使用期限到期后，借款本息至今未偿还。现为维护我自身合法权益起诉至人民法院，请求判令：被告高玉君承担保证责任偿还贷款本金50，000.00元，利息38，750.00元（2012年9月9日计算至2015年3月19日起诉之日，按月利2.5分计算共31个月），本息合计88，750.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高玉君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了借款欠据原件一份，证明案外人孟凡利向原告借款由被告高玉君为其提供担保的事实。因被告高玉君未到庭，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年9月9日案外人孟凡利向原告王凤江借款人民币50，000.00元用于建厂，约定利息按月利3分计算至2012年9月12日止，由被告高玉君及案外人于广财为其提供担保，因借款人孟凡利到期未能及时还款，就又约定将该借款延长使用到2014年8月13日止，继续由被告高玉君为其提供担保。延长使用期限到期后，借款本息至今未偿还。现原告为维护其自身合法权益起诉至人民法院，请求法院判令被告高玉君承担保证责任偿还借款本金50，000.00元，利息38，750.00元（2012年9月9日计算至2015年3月19日起诉之日，按月利2.5分计算共31个月），本息合计88，750.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人孟凡利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告高玉君为案外人孟凡利提供担保，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。因在欠据中标明“如借款到期无论啥原因还不上借款，由担保人负责偿还借款的本金和利息”，故可以认定本案保证方式为一般保证。因在保证期间的六个月内原告于2014年9月1日向被告提起诉讼主张过权利，故可适用诉讼时效中断的规定。现原告按照合同约定要求被告高玉君对案外人孟凡利的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉君于本判决生效后一次性偿还原告王凤江借款本金50，000.00元，利息37，917.00元（2012年9月9日计算至2015年3月19日起诉之日，按月利2.5分计算共30个月零10天），本息合计87，917.00元；
二、驳回原告王凤江的其他诉讼请求。
三、被告高玉君承担保证责任后有权向借款人孟凡利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元，由被告高玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1451号
原告：郑世贵。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑伟东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：肖云表（系该支公司职工）。
本院于2016年3月10日立案受理原告郑世贵诉被告郑伟东、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑世贵委托代理人蒋海芳，被告人保公司委托代理人肖云表到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故造成各项损失计医疗费12364.1元、误工费26874元、住院伙食补助费390元、护理费5671元、交通费800元、车辆修理费23600元、拖车费500元，合计70199.1元，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，不足部分由被告郑伟东承担100%的赔偿责任。
被告人保公司在庭审中口头答辩称：1.对本起道路交通事故的发生、责任认定及肇事车辆交强险投保于被告人保公司均无异议。2.认为原告主张的各项赔偿项目过高或不合理。其中，医疗费中的非医保部分应由被告驾驶员自行承担；拖车费300元较为合理；误工期限按4个月、100元／天计算较为合理；护理费按住院100元／天，出院40元／天计算较为合理；交通费以原告实际就医为准，具体由法院酌定。
被告郑伟东未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定：
2015年11月4日，被告郑伟东驾驶的浙B×××××小型轿车与原告驾驶的浙B×××××轻型普通货车在象山县××善岙隧道内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑伟东负本起事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往宁波市第四医院门诊治疗，后于2015年11月6日住院治疗13天，出院诊断为：胸骨体部骨折，多出皮肤挫伤，左侧第2肋骨骨折。出院后继续门诊治疗。原告为此花费医疗费共计12364.1元。2015年11月10日，原告支出拖车费500元。2016年3月3日，原告支出车辆修理费23600元。2016年3月7日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告因交通事故致胸骨体部骨折、左侧第2、3肋骨骨折，伤后所需误工时限为6个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。另查明，浙B×××××小型轿车交强险投保于被告人保公司。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、车辆修理费发票、拖车费发票、司法评定意见书及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人保公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告郑伟东驾驶负本起事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张12364.1元，被告人保公司认为非医保用药应由被告郑伟东承担，于法无据。经审查，原告因本起事故产生住院费8291元，门诊费4073.1元，合计12364.1元，故本院认定原告医疗费损失为12364.1元；
二、误工费。原告主张26874元（53748元／年÷12个月×6个月）。被告人保公司主张按100元／天计算4个月，但未提供抗辩依据。本院认为，原告有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，可参照上一年度职工平均工资计算。现原告主张的误工费计算标准未超过上一年度宁波市在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见认可的误工期限6个月，故本院对原告该项主张予以认定；
三、住院伙食补助费。原告主张390元（30元／天×13天），本院认为合理，应予支持；
四、护理费。原告主张5671元（147／天×13天＋80／天×47天），被告人保公司主张按住院期间100元／天，出院后40元／天计算，但未提供抗辩依据。本院认为，本案中原告住院期间护理费参照宁波市在岗职工年平均工资计算并无不妥，对原告主张的住院期间护理费予以确认，出院后护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持50元／天，故认定原告护理费损失为4261元（147／天×13天＋50／天×47天）；
五、交通费。原告主张800元，结合原告的就诊次数，本院酌情确认为300元；
六、财产损失。原告主张车辆修理费23600元及拖车费500元，合计24100元，应计入原告因本起事故造成的财产损失。被告人保公司主张拖车费按300元计算，未提供抗辩依据。本院认为，原告主张合理，应予支持。
上述各项损失共计68289.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑世贵因本起交通事故造成的各项损失即医疗费12364.1元、误工费26874元、住院伙食补助费390元、护理费4261元、交通费300元、财产损失24100元，合计68289.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告郑世贵100**元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告郑世贵314**元，在财产损失赔偿限额范围内赔付原告郑世贵20**元，合计43435元；余款24854.1元，由被告郑伟东承担100%的赔偿责任，即24854.1元。上述款项，均定于判决生效后20日内付清；
二、驳回原告郑世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告郑世贵负担23.5元，由被告郑伟东负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑 绵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11号
原告康桂苏，无固定职业。
被告杨晓东，中原油田钻井三公司职工。
被告陈亚娟，无固定职业。系杨晓东之妻。
本院在审理原告康桂苏诉被告杨晓东、陈亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康桂苏撤回起诉。
案件受理费50元、保全费2520元，共计2570元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年二月四日
书记员 赵芮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1084号
罪犯刘明理，男，1988年10月21日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2008年10月14日作出（2008）鲁刑未初字第19号刑事判决，认定刘明理犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金3千元。原告不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2008年12月3日以（2009）平刑未终字第3号刑事裁定，撤诉。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年月；2015年2月12日裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘明理确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2008年3月31日夜被告人伙同他人持仿真枪抢劫一手机通讯店，抢手机18部，数据线及现金480余元。
罪犯刘明理自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘明理自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明理减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年五月十四日起�二〇一六年九月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1515号
申请执行人霸州市王庄子乡财华板厂。
经营者王顺财，男，汉族，1965年9月16日出生，住文安县。
被执行人刘英红，男，汉族，1979年10月8日出生，住文安县。
本院在执行霸州市王庄子乡财华板厂申请执行刘英红买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1877号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尚文兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3592号
原告：刘东来。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
原告刘东来诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘东来到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-12-2室商品房，购房总价款为277636元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10442.9元（自2014年6月11日至2015年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-12-2室商品房（建筑面积59.04平方米），房价款277636元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款277636元计算，被告应向原告支付自2014年6月11日至2015年6月23日止逾期办证违约金10494.6元（277636元×378天×0.0001），现原告主张10442.9元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘东来逾期办证违约金10442.9元（自2014年6月11日至2015年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月七日
书记员 刘 理
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0026号
异议人（被执行人）宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园内。
法定代表人郭光，该公司董事长。
委托代理人汤道波。
申请执行人戚亚。
被执行人宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇北新集一队。
负责人许宝宏，该公司总经理。
本院在执行戚亚与宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，宿迁市鹏程置业有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，宿迁市鹏程置业有限公司于2015年3月20日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿迁市鹏程置业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市鹏程置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 野
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第319号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范某。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月19日晚21时40分，范某驾驶晋K×××××东风货运车行驶至中都路同心桥南时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，范某血液中酒精含量为128.93mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人范某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵素君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02355号
原告：周玉侠，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：王元兰，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周晓辉，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告的共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告周玉侠诉被告王元兰、周晓辉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告周玉侠于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初956号
原告：河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
主要负责人：刘利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系该公司安全部经理。
被告：李宁，男，1987年5月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司（以下简称易付公司）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易付公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易付公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冉冉立即偿还借款4000元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告在原告单位办理（手机或家电）分期付款业务，合同号为2015-06-14-04。被告自2015年6月14日至今拖欠借款4000元，经原告多次催要无果，导致本案诉讼。
2017年1月6日上午11时开庭时，原告易付公司当庭表示放弃对被告李宁主张滞纳金的诉讼请求。
被告李宁未答辩。
原告易付公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告李宁与原告签订的借款合同及借款合同附表一各1份；证据2、原告公司的工作人员按照公司要求用其个人银行卡代被告李宁支付苹果手机款的付款凭证，上述证据证明被告为购买苹果6手机，向原告借款4000元整的事实，并依照双方约定被告应向原告给付滞纳金。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告李宁为购买苹果6手机，因资金不够与原告易付公司签订借款合同，易付公司按照被告的指示，直接将借款4000元支付给手机销售商，被告李宁即获得苹果6手机的所有权。截止原告易付公司起诉时止，被告李宁已偿还原告借款1386元，下欠2614元。
本院认为，借款合同系借款人与贷款人之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告易付公司依照约定履行了出借贷款的义务，被告李宁未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告易付公司向被告李宁主张偿还借款2614元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告易付公司当庭表示放弃对被告李宁主张滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李宁自本判决生效之日起十日内偿还原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司借款2614元。
二、驳回原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1498号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：林中栋。
被告：陈建锋。
被告：玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人：林杰峰。
被告：林杰峰。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告林中栋、陈建锋、玉环县锋利机械有限公司、林杰峰小额借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮静独任审判，于2014年10月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告林中栋、陈建锋、玉环县锋利机械有限公司、林杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2013年6月24日，被告林中栋因需向原告申请贷款1300000元，该笔借款由被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司提供担保，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月24日起至2016年6月23日止；利息按月利率12‰计算；还款方式为第一年先归还利息，按月付息，从第二年开始按等额本息还款法归还本金和利息，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清，每月偿还本金金额为54000元，利息逐月递减，共付二十四个月，首次还款日为2014年7月23日，此后每月还款日为当月的23日，逾期还款视为违约；上述借款由被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告林中栋仅支付利息至2013年11月20日。余欠借款本金1300000元及利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林中栋提前偿还原告借款本金人民币1300000元，偿付利息111360元（按月利率12‰自2013年10月21日起暂算至2014年6月20日），本息暂计人民币1411360元，并继续自2014年6月21日起继续计付利息至归还借款之日止；2、被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司、林杰峰对被告林中栋所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告林中栋承担，被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司、林杰峰承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告林杰峰个人的保证责任的请求。
被告林中栋、陈建锋、玉环县锋利机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息计算明细单各一份、中国银行国内支付业务付款回单三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林中栋、陈建锋、玉环县锋利机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告林中栋在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司自愿为被告林中栋的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林中栋于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1300000元及支付利息（自2013年10月21日起至本判决确定履行给付之日止按月利率12‰计算）。
二、被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司对被告林中栋的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司承担保证责任后，有权向被告林中栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17502元，由被告林中栋负担，被告陈建锋、玉环县锋利机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17502元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 郑中碗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李虎仔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李虎仔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李虎仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，654.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，654.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终614号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜文龙，该组组长。
被上诉人（原审原告）蒋宏颖。
被上诉人（原审原告）刘芬。
被上诉人（原审原告）蒋涵。
法定代理人蒋宏颖，系被上诉人蒋涵之父。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组因与被上诉人蒋宏颖、刘芬、蒋涵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由提出撤回上诉申请，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组撤回上诉。
本案受理费1862元，减半收取931元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年六月一日
书记员 宋耀芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第380号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被告冯贵堂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪涛与被告冯贵堂、李刚、张孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告冯贵堂、李刚、张孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年3月8日，被告冯贵堂在原告处借款3万元，并写下借条一张。被告李刚、张孝勇自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息、违约金并承担诉讼费用。
原告李洪涛提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告冯贵堂未答辩。
被告李刚未答辩。
被告张孝勇未答辩。
经审理本院认定，2012年3月8日，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款3万元，约定2012年6月7日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告李刚、张孝勇自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告冯贵堂至今未偿还该借款，被告李刚、张孝勇也未承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告李刚、张孝勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告李洪涛按约交付被告冯贵堂借款3万元，履行了合同义务；被告冯贵堂却未按约履行还款义务，被告李刚、张孝勇也未履行保证义务。现原告要求被告冯贵堂偿还借款本息并由被告李刚、张孝勇履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵堂于判决生效之日起五日内偿还原告李洪涛借款本金3万元及其利息（自2012年6月8日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李刚、张孝勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李刚、张孝勇承担担保责任后有权向被告冯贵堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯贵堂、李刚、张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月六日
书记员 张甫刚