江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4342号
上诉人（原审原告）郭家贵，男，汉族，1949年12月9日生。
委托代理人李国民，男，汉族，1957年5月30日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张琴，女，汉族，1988年11月22日生。
上诉人郭家贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2014）江宁淳民初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭家贵的委托代理人李国民、被上诉人人保南京分公司的委托代理人刘黎冬、被上诉人张琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日18时40分许，张琴驾驶的苏A×××××号小客车将横过公路的行人郭家贵撞伤。经交通管理部门认定，张琴负事故的主要责任、郭家贵负事故的次要责任。郭家贵伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右足第5跖骨基底部及右足踇趾基底骨折等伤。郭家贵伤后用去医疗费2328.33元（已扣除医疗统筹支付的部分、其中张琴支付1000元）、损失护理费3000元（60天，每天50元）、误工费7200元（120天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元，合计13828.33元。
原审另查明，苏A×××××号小客车车主为张琴、该车于2013年5月7日在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
郭家贵向原审法院提起诉讼，要求张琴、人保南京分公司赔偿医疗费2501.16元、护理费10800元、误工费27500元、营养费2250元、交通费1252.8元、精神损害抚慰金3000元，合计47303.96元。开庭时，双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、村民委员会证明、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张琴驾驶的车辆致郭家贵受伤，郭家贵有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年5月7日在人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由张琴赔偿。郭家贵主张的精神损害抚慰金3000元，证据不足，原审法院不予支持。对郭家贵主张的各项损失费用中过高的部分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿郭家贵医疗费用部分损失3228.33元、伤残部分损失10600元，合计13828.33元，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1000元直接支付给张琴）；二、驳回郭家贵在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，郭家贵不服，向本院提起上诉称：1、医疗费上诉人共用去2501.16元，原审法院不应扣除医疗统筹部分；2、护理费原审法院判决50元一天标准过低；3、郭家贵在镇江市平安家装饰工程有限公司从事瓦工职业，其收入为每月5500元左右，原审法院判定误工费每天60元没有依据；4、营养费原审法院判决15元一天没有依据；5、上诉人实际就医用去交通费1252.8元，原审法院判付400元不当。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人人保南京分公司辩称，认可原审判决结果。
被上诉人张琴辩称，同意原审判决。
二审中，本院对郭家贵是否系镇江市平安家装饰工程有限公司员工以及收入情况进行了调查。经调查，郭家贵受伤前在镇江市平安家装饰工程有限公司从事瓦工职业，其工资领取方式有两种，一种是口头结算现金给付，一种是工作完成后按面积与公司进行结算。对于本院调查内容，郭家贵没有异议。人保南京分公司对本院的调查笔录予以认可，对郭家贵的工资收入不予认可，认为郭家贵称其每月收入5500元，应提供相应的完税凭证予以证明。张琴同意人保南京分公司的质证意见。
各方当事人对于原审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为，原审法院认定的上诉人郭家贵医疗费、护理费、误工费、营养费以及交通费的数额是否妥当。
本院认为，关于医疗费，郭家贵实际支出的医疗费为2501.16元，扣除医疗统筹支付的部分，应为2328.33元。关于护理费及营养费，原审法院根据郭家贵的实际损害情况，按每天50元的标准确定护理费为3000元（60天×50元），按每天15元的标准确定营养费为900元（60天×15元）并无不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原审法院根据郭家贵的就医地点及次数，酌定交通费为400元符合法律规定。综上，对郭家贵关于医疗费、护理费、营养费及交通费的上诉请求，本院不予支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据本院调查情况以及上诉人提交的证据足以认定郭家贵在镇江市平安家装饰工程有限公司从事瓦工职业。因郭家贵工资领取方式存在现金及按工程量结算两种方式，无法确定其收入的具体金额，本院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，确定郭家贵误工损失为15411元（46234元÷12×4），原审法院按每天60元的标准确定郭家贵的误工费为7200元不当，应予纠正。
因此，上诉人郭家贵的损失为：医疗费为2328.33元、护理费3000元、营养费900元、误工费15411元、交通费400元，合计22039.33元，由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，上诉人郭家贵部分上诉请求具备事实与法律依据，本院予以采纳。原审判决对误工费的认定不当，本院予以纠正。
依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第487号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿上诉人郭家贵人民币22039.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1000元直接支付给被上诉人张琴）；
二、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭家贵负担141元，被上诉人张琴负担59元；二审案件受理费400元，由上诉人郭家贵负担163元，被上诉人张琴负担237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 罗正华
代理审判员 冯婧雅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张可欣