江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初718号
原告：王宁宁。
原告：王海林。
两原告共同委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：王乃业。
原告王宁宁、王海林与被告王乃业析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宁宁、王海林共同委托诉讼代理人薛惠到庭参加了诉讼，被告王乃业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁、王海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王乃业返还给原告王宁宁、王海林赔偿款208840.66元；2、本案诉讼费、保全费等由被告王乃业承担。事实和理由:原、被告三人与盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经盱眙县法院判决，由盱眙县人民医院赔偿原、被告三人共计币310708元以及案件受理费2553元，合计313261元。被告王乃业拿到313261元赔偿款后，将该款据为己有，拒不返还给原告王宁宁、王海林。经多人多次调解无效。原告王宁宁、王海林认为，其二人作为孙某的子女，对该赔偿款也享有一定的份额，被告王乃业拒不将原告方应得的赔偿款予以返还的行为侵犯了两原告的合法权益，为此请求法院判决支持原告王宁宁、王海林的诉讼请求。
被告王乃业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：
被告王乃业与孙某原系夫妻关系，原告王宁宁、王海林系被告王乃业与孙某所生子女。2017年1月1日，孙某因反复鼻塞、流涕两月余到盱眙县人民医院住院治疗。2017年1月6日下午16：00，盱眙县人民医院在全麻下为孙某实施功能性鼻内窥镜术（左鼻腔肿物摘除+左侧鼻窦口扩大术）手术，当日16：50，手术结束，孙某术后回病房。2017年1月7日凌晨03：45分，孙某脉氧和心率开始下降，盱眙县人民医院遂予以抢救至06：50分宣布孙某死亡。2017年1月7日，经盱眙县医患纠纷人民调解委员会调解，死者孙某的姐姐孙某某受王乃业委托，就孙某某的死亡与盱眙县人民医院达成人民调解协议书，协议内容为：1、患方在了解医患纠纷的几条合法途径的情况下，自愿与院方协调处理；2、经协商沟通，盱眙县人民医院同意一次性支付患方柒万元经济补偿；3、此协议履行后，医患双方因本次医疗过程中产生的所有争议即告终结，患方承诺不会再以任何理由和方式主张权利。同日盱眙县人民医院支付20000元。后因原告王宁宁、王海林不认可该协议，且原、被告认为该协议显失公平，遂向本院提起诉讼。经本院委托鉴定，淮安市医学会作出医疗损害鉴定书，认定：医方的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系，其参与度为主要因素。后原、被告共同要求盱眙县人民医院赔偿各项费用503400元。经本院审核确认：医疗费4591.62元、尸检与鉴定费8200元、交通费1000元、停尸消毒费900元、丧葬费36342元、死亡赔偿金371406元、精神抚慰金50000元，合计为472439.62元。本院酌定盱眙县人民医院对孙某死亡所造成的损失承担70%赔偿责任，扣除已给付的20000元，盱眙县人民医院还应给付原、被告三人310708元。2017年12月17日，本院依法作出判决，判决：盱眙县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王宁宁、王海林、王乃业310708元，案件受理费3017元，由王宁宁、王海林、王乃业负担464元，由盱眙县人民医院负担2553元。判决生效后，盱眙县人民医院按期将赔偿款以及诉讼费用合计313261元汇入本院执行账户。2018年1月9日，原、被告共同到本院领款时，被告王乃业将此款以自己名义存入银行，并拒绝给付原告王宁宁、王海宁应得的份额款项。原告王宁宁、王海林索款无果，遂诉至本院。
另查明，对于上述开支的医疗费4591.62元、尸检与鉴定费8200元、交通费1000元、停尸消毒费900元以及丧葬费，从现有证据可以认定，原告王宁宁支付医疗费4000元，被告王乃业支付了尸检与鉴定费8200元、停尸消毒费900元，上述五项费用中剩余费用，因原、被告均未提供证据证明各自支付费用的具体金额，故对于已获赔的这些费用，应视为由原、被告三人共同享有与分割。
又查明，被告王乃业长期患有心脏病，现一人独自生活，每月领取退休工资1200元左右。原告王宁宁、王海宁现身体健康，均长期在外打工。目前，原、被告之间亲情关系较为恶化。
认定上述事实的证据有，原告王宁宁、王海林提供的本院（2017）苏0830民初3486号民事判决书1份（2017.12.17）、原告王宁宁书面情况说明（2018.4.24），被告王乃业提供的盱眙县人民医院彩超检查报告单1份（2012.10.30）、DR报告单1份（2012.10.30），本院依职权调取的原告王海宁陈述笔录1份（2018.4.26）、被告王乃业陈述笔录1份（2018.6.18）以及原告方的庭审陈述。
本院认为，本案系近亲属之间因亲人死亡而引起的析产纠纷案件，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”，本案中涉及的七项费用中死亡赔偿金金额最高，从法律以及司法解释对死亡赔偿金的规定分析，它既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，也就是说，死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，而是对死者近亲属的赔偿，接受赔偿的赔偿权利人是死者的近亲属，因此死亡赔偿金不属于死者的遗产。但由于死亡赔偿金的特殊性质，可以参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序来进行分配，但不能完全依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款确定的同一顺序继承人一般应当均等分割遗产的分配原则进行分配，而应根据参与分割的近亲属与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。同时根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，应优先照顾老年人的权益。对于其他项目费用，同样也不属于死者的遗产，应根据具体情况，依照上述规定酌情处理。
本案争议款项共计币313261元，共由医疗费、尸检与鉴定费、交通费、停尸消毒费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金七项组成，其中原告王宁宁个人支付医疗费4000元，被告王乃业个人支付了尸检与鉴定费8200元、停尸消毒费900元，按照民法公平原则，原告王宁宁、被告王乃业个人支付的上述费用应当在总赔偿款中优先受偿。对于剩余款项300161元（计算方式为313261元－4000元－9100元），本院根据本案原、被告之间的亲情现状、两原告身体状况以及在外打工的客观事实，并考虑到被告王乃业已74岁高龄，已丧失劳动能力且收入来源较低，同时又长期患有心脏病，需要开支治疗费用等因素，酌情确定原、被告三人对上述财产按照28%：28%：44%的比例予以分割，则原告王宁宁、王海宁、被告王乃业应分别获得88045.08元（计算方式为：300161元×28%＋4000元）、84045.08元（计算方式为：300161元×28%）、141170.84元（计算方式为：300161元×44%＋9100元）。因上述款项均在被告王乃业处，被告王乃业应当将原告王宁宁、王海林应得的赔偿款返还给原告王宁宁、王海林。被告王乃业拒绝返还明显不妥，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃业返还给原告王宁宁人民币88045.08元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告王乃业返还给原告王海宁人民币84045.08元，于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告王宁宁、王海宁其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，财产保全费1620元，合计6053元，由原告王宁宁、王海宁各负担1500元，被告王乃业负担3053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6053元，并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行的62×××74账户中。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年七月十七日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。