wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监85号
申请执行人济南康福生制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人米金国，董事长。
被执行人山东光华药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖光，总经理。
被执行人杨济平，男，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。
济南市槐荫区人民法院依据本院（2015）济商终字第13号民事判决立案执行的申请执行人济南康福生制药有限公司与被执行人山东光华药业有限公司、杨济平买卖药品合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商终字第13号民事判决指定由济南市长清区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市长清区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱小青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第30号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青州市鑫诚彩钢厂遗失的中国银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1040005221672347，出票日期为2014年4月25日，票面金额为50000元，出票人为山东寿光东龙聚酯有限公司，收款人为寿光市鑫荣塑料制品有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，青州市鑫诚彩钢厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年十月二十七日
书记员 籍晓佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2879号
原告上海逸界文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人董亮，总经理。
委托代理人李华，该公司员工。
被告上海万丰文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨明秋，总裁。
委托代理人吴卫红，上海万隆众信律师事务所律师。
原告上海逸界文化传播有限公司（以下简称逸界公司）与被告上海万丰文化传播有限公司（以下简称万丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员斯慧民独任审判，于2014年10月16日就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告逸界公司诉称，2013年9月10日，原告向被告购买了克莉丝汀20现金券9000张和克莉丝汀100如意卡900张，打折后合同总金额为人民币204，390元（以下币种相同）。被告公司业务员蔡宏伟向原告发来电子档合同，根据其要求，原告打印并盖章后于2013年9月10日下午发传真给蔡宏伟，同时又以当天件的形式将该合同快递给被告，蔡宏伟表示都已收到，并称当天就转交给公司相关部门流转盖章。原告与蔡宏伟商量，是否可以在2013年9月11日先行收到100，000元的合同指定货品，蔡宏伟说公司规定必须相应货款先到账，然后才能发货。于是原告于2013年9月11日通过银行转账方式，将100，000元货款划到蔡宏伟提供的账号上，该账号也就是被告的账号。但是，原告完成付款后，被告迟迟未能按照约定提供货品，于是原告催促被告要求及时交货或者退回货款终止合同，并多次与被告协商沟通，均未果。据此，请求法院判令被告：1、归还原告货款100，000元；2、偿还原告100，000元货款自付款之日至起诉之日止的利息（按银行保本理财产品年化5％计）；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告自2013年9月11日起至起诉之日止的利息（以100，000元为本金，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计付）。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《商品订购合同》，证明原告向被告订购克莉丝汀20现金券9000张，100如意卡900张；2、转账凭证，证明原告通过银行转账的形式向被告支付货款100，000元；3、快递单、签收单，证明原告当天将其盖章的《商品订购合同》邮寄给被告。
被告辩称，被告并没有在《商品订购合同》上盖章，原、被告之间不存在合同关系。原告是因自身的过错向被告公司账户打款。被告之所以未返还该款项，是因为被告认为本公司前员工关四明与原告的业务往来涉嫌犯罪。原告就本案事实先前已起诉过被告，被告申请法院按照先刑后民的原则将该案移送公安机关处理。在事实未查清之前，被告不可能归还原告100，000元。鉴于公安机关现已认为本案与关四明的犯罪无关，该100，000元由法院依法处理。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告仅对证据2予以认可，对其他证据均不认可。
本院经审查，对双方当事人无异议的转账凭证证据予以确认。对于被告持有异议的证据1和证据3，本院将在事实认定部分依法予以充分、综合的评判。
经审理查明，原告拟从被告处购买克莉丝汀现金券及预付卡。2013年9月10日，原告将其盖章的《商品订购合同》以快递的方式邮寄给蔡宏伟，但被告未在该合同上盖章。次日，原告向被告账户转账100，000元，截止本案起诉时，该款项仍在被告处。
另查明，原告曾就本案事实于2014年1月8日向本院起诉［案号为（2014）长民二（商）初字第141号］，因被告当时辩称该案可能涉及其公司前员工关四明个人犯罪，根据先刑后民的原则，本院于2014年4月4日将该案移送上海市公安局长宁分局。2014年5月12日，上海市公安局长宁分局以该案不涉及关四明职务侵占案为由，出具不予立案通知书。
本院认为，原告将其盖章的《商品订购合同》以快递的方式邮寄给被告，但被告未在该合同上盖章，即原告向被告发出要约，但被告并未作出承诺，故合同并未成立。被告抗辩称不归还系争款项100，000元的原因在于该100，000元可能涉嫌关四明个人犯罪。现上海市公安局长宁分局已经出具不予立案通知书，认为本案100，000元不涉及关四明职务侵占案。故被告的抗辩理由不能成立。根据我国民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告向被告支付100，000元，但原、被告之间并不存在合同关系，且被告亦无收取该款项的其它合法依据。原告多次向被告催讨该系争款项，被告均未予以归还。被告无故占有并拒绝归还100，000元的行为使原告利益受到损害，应当将系争款项归还原告。综上，原告要求被告归还100，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海万丰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海逸界文化传播有限公司人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，398.60元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币1，199.30元，由被告上海万丰文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 斯慧民
二〇一四年十一月六日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1006号
原告秦帅，男，1987年6月6日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
本院在审理原告秦帅与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦帅于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告秦帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦帅撤回起诉。
案件受理费2040元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年七月四日
�记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02487号
原告王某某，男，1989年3月17日出生。
被告郑某某，女，1991年6月16日出生。
原告王某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郑某某经媒人江新礼、王汉芳介绍，于2014年农历10月初2订立婚约，订婚后经常电话联系，感情还可以。今年农历4月的一天，被告给我发信息说她有皮肤病，我心里有阴影，后来我亲自看到被告确实有皮肤病，就是将来结婚也无法共同生活，订婚时被告隐瞒了上述事实，其有明显过错。综上请求法院判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某经媒人江新礼、王汉芳介绍相识，并于2014年农历10月初2订立按照农村风俗举行了定婚仪式，当天原告给付被告彩礼26600元，经原告父亲的手给付被告倒茶钱2000元，共计款28600元。后原告发现被告有皮肤病，导致双方婚约不成，2015年9月8日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约，原告王某某按照农村习俗给付被告郑某某彩礼26600元，另给付倒茶钱2000元，被告郑某某共收受原告王某某彩礼28600元。结合本案的具体情况，本院认为被告返还原告彩礼22000元为宜。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内退还给原告王某某彩礼人民币22000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02487号
原告王某某，男，1989年3月17日出生。
被告郑某某，女。
原告王某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郑某某经媒人江某某、王某甲介绍，于2014年农历10月初2订立婚约，订婚后经常电话联系，感情还可以。今年农历4月的一天，被告给我发信息说她有皮肤病，我心里有阴影，后来我亲自看到被告确实有皮肤病，就是将来结婚也无法共同生活，订婚时被告隐瞒了上述事实，其有明显过错。综上请求法院判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某经媒人江某某、王某甲介绍相识，并于2014年农历10月初2订立按照农村风俗举行了定婚仪式，当天原告给付被告彩礼26600元，经原告父亲的手给付被告倒茶钱2000元，共计款28600元。后原告发现被告有皮肤病，导致双方婚约不成，2015年9月8日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约，原告王某某按照农村习俗给付被告郑某某彩礼26600元，另给付倒茶钱2000元，被告郑某某共收受原告王某某彩礼28600元。结合本案的具体情况，本院认为被告返还原告彩礼22000元为宜。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内退还给原告王某某彩礼人民币22000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02487号
原告王某，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告郑某，女，汉族，居民，住兰考县。
原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告郑某经媒人江新礼、王汉芳介绍，于2014年农历10月初2订立婚约，订婚后经常电话联系，感情还可以。今年农历4月的一天，被告给我发信息说她有××，我心里有阴影，后来我亲自看到被告确实有××，就是将来结婚也无法共同生活，订婚时被告隐瞒了上述事实，其有明显过错。综上请求法院判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告郑某经媒人江新礼、王汉芳介绍相识，并于2014年农历10月初2订立按照农村风俗举行了定婚仪式，当天原告给付被告彩礼26600元，经原告父亲的手给付被告倒茶钱2000元，共计款28600元。后原告发现被告有××，导致双方婚约不成，2015年9月8日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼28600元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约，原告王某按照农村习俗给付被告郑某彩礼26600元，另给付倒茶钱2000元，被告郑某共收受原告王某彩礼28600元。结合本案的具体情况，本院认为被告返还原告彩礼22000元为宜。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内退还给原告王某彩礼人民币22000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告郑某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 卜家煌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初87号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王连波，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市绿园区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，2017年4月26日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王连波犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人王连波及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王连波系一汽铸造有限公司搬运工人。2014年2月至7月，王连波在一汽铸造有限公司厂内将电解铜板从库房运送至生产线途中，将部分电解铜板藏匿至路边隐蔽处，午休时盗出厂外。王连波采用上述手段盗窃作案20余次，盗得电解铜板共计140块（总重154公斤，价值人民币7546元）售予王某。
2014年7月末至2015年1月，王连波在一汽铸造有限公司厂内将电解铜板从库房运送至生产线途中，将部分电解铜板藏匿至路边隐蔽处，午休时盗出厂外。王连波采用上述手段盗窃作案20余次，盗得电解铜板共计155块（总重201公斤，价值人民币9849元）售予曹某。
案件审判期间，王连波向一汽铸造有限公司赔偿人民币17395元。
上述事实，被告人王连波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过、扣押清单、价格证明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、职务证明、户籍信息证明；证人王某、曹某、朱某证言；被告人王连波供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连波以非法占有为目的，在一汽铸造有限公司厂内盗窃电解铜板累计达四十余次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王连波认罪态度好，积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。王连波的辩护人关于王连波系初犯，到案后如实供述罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，可从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人王连波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳松
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初96号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张剑平，男，1994年4月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县比德乡沙塘村麻窝组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人张剑平犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张剑平及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控：
1、2010年10月19日晚，被告人张剑平伙同张蛟、张背宝刘兵兵（均已判刑）等人窜至武义县百花山工业区浙江八方机械公司，由刘兵兵先进入公司观察情况后通知其他人员进入公司实施盗窃，共盗走两台台式电脑（其中一台为联想牌家悦型电脑），三块翡翠挂件。经鉴定：联想牌家悦型电脑的价格为3823元，翡翠挂件的价格为5000元。
2、2010年11月24日晚，被告人张剑平伙同张蛟、张背宝等人窜至武义县履坦镇岗头工业区九乐印业公司办公室，盗走两台联想牌天骄型台式电脑和一只保险箱，保险箱内有照相机、印章、证件等财物。经鉴定：两台电脑的价格为2160元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人张剑平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张剑平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张剑平犯罪时系未成年人，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年10月19日晚，被告人张剑平伙同张蛟、张背宝刘兵兵（均已判刑）等人窜至武义县百花山工业区浙江八方机械公司，由刘兵兵先进入公司观察情况后通知其他人员进入公司实施盗窃，共盗走两台台式电脑（其中一台为联想牌家悦型电脑），三块翡翠挂件。经鉴定：联想牌家悦型电脑的价格为3823元，翡翠挂件的价格为5000元。
2、2010年11月24日晚，被告人张剑平伙同张蛟、张背宝等人窜至武义县履坦镇岗头工业区九乐印业公司办公室，盗走两台联想牌天骄型台式电脑和一只保险箱，保险箱内有照相机、印章、证件等财物。经鉴定：两台电脑的价格为2160元。
上述事实，被告人张剑平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；同伙张蛟、张背宝、刘兵兵的供述；证人徐红菲、徐美香的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张剑平犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张剑平的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16815号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3276号
原告：马某1，男，1976年3月7日出生，汉族，职工，住迁安市。
原告：马冰怡，女，1999年6月26日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：马某1，男，1976年3月7日出生，汉族，职工，住迁安市。系原告马冰怡之父。
原告：马某2，女，2006年5月11日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：马某1，男，1976年3月7日出生，汉族，职工，住迁安市。系原告马某2之父。
原告：马某3，女，2009年11月21日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：马某1，男，1976年3月7日出生，汉族，职工，住迁安市。系原告马某3之父。
四原告共同委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市人民医院，住所地迁安市惠安大街****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝小华，该院院长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马某1、马冰怡、马某2、马某3与被告迁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1、马冰怡、马某2、马某3三原告法定代理人马某1、四原告委托代理人张志宏、被告迁安市人民医院委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日晚，张芳因车祸受伤进入迁安市人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创�性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、左后擦伤。后经住院治疗病情逐渐好转，至4月12日，进食基本正常，能正常回答问题。4月13日23时20分，张芳突发意识丧失，呼吸、心跳加快，医生先告知为药物过敏，随后又告知为脑疝，并于4月20日死亡。经华北法医鉴定所鉴定，张芳的死亡原因系因车祸致多发性颅骨骨折、脑挫裂伤等严重颅脑外伤的基础上，因过敏反应加重神经组织水肿，导致脑疝形成，促使病情突然恶化，进而引发中枢神经系统功能衰竭，最终致机体水电解质紊乱，多脏器功能衰竭而死亡。右肺大叶性肺炎对其死亡具有一定程度的促进作用。
此次事故给各原告造成的损失初计有：丧葬费26204.5元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，以上共计27904.5元。原告认为被告的诊疗存在一定过错，导致张芳死亡，使原告及家属遭�巨大的经济损失和精神痛苦。故起诉，1、请求被告赔偿各原告损失初计27904.5元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中损失数额变更为292854.07元。
被告辩称，一、对患者的诊疗行为符合医疗规范。医疗行为方没有行为过错，患者因交通事故导致多处、多发损伤的后果，住院后我方进行了全面细致的检查及积极有效的治疗。二、患者住院期间，对头孢等药物过敏，考虑患者为特殊的过敏体质，我院提示不应使用，我方已尽到提示义务。三、张芳的死亡与我医院没有主要的因果关系；要求被告给付所欠医疗费15053.74元整。
经审理查明，2016年4月6日晚，张芳因车祸受伤在迁安市人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、左后擦伤。迁安市公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，任朋飞应负事故全部责任，张芳无事故责任。后经住院治疗病情有所好转。4月13日23时20分，张芳突发意识丧失，呼吸、心跳加快，医生先告知为药物过敏，随后又告知家属为脑疝，并于4月20日死亡。
根据申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对迁安市人民医院在对张芳的诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，该过错行为与损害后果之间有无因果关系，以及存在何种程度/类型因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：迁安市人民医院在被鉴定人张芳的诊疗过程中，存在对颅脑损伤后可能发生枕骨大孔疝的重视不足、没有及时考虑进行手术治疗的不当，该不当在被鉴定人张芳的死亡结果中起到少部分作用。
原告损失为：医疗费62815.74元（58353.74元+4462元）、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、护理费1286.6元（91.9元/天×14天）、误工费1286.6元（91.9元/天×14天）、交通费1000元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费195700元（20600元/年×1年+20600元/年×7年+20600元/年×3年÷2人）、处理事故人员误工费576.63元（64.07元/人×3天×3人）、鉴定费560元（7000元×8％），合计951090.07元。
另查，马冰怡在迁安市人民医院住院治疗2天，在唐山市第二医院住院治疗30天。马冰怡损失为医疗费24381.38元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、护理费5120元（160元/天×32天）、交通费2888.9元，合计33990.28元。张芳、马冰怡因交通事故已从加害人处得到赔偿共计91万元。扣除马冰怡的损失，张芳得到赔偿共计876009.72元。
张芳欠迁安市人民医院医疗费15053.74元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗收费�据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路事故责任认定书认定张芳无责任，双方当事人无异议，本院确认该证据合法有效。张芳死亡主要原因是交通事故。关于张芳治疗期间交通费，原告主张5000元，只提供1000元交通费票据，应认定为1000元。原告主张外购药人血白蛋白4462元，病历中有医嘱记载，损失实际开支，应予支持。原告主张的误工费、护理费、丧葬费，应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。张芳因交通事故受伤在被告迁安市人民医院治疗，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，确认被告在对原告诊疗过程中存在不当，且该不当在张芳的死亡结果中起到少部分作用，该鉴定书本院确认合法有效。被告应对原告马某1、马冰怡、马某2、马某3造成的损失承担赔偿责任。张芳的死亡是交通�故和诊疗不当共同所致，原告在请求损害赔偿过程中，不能因两个不同的法律关系，依同一受损害事实重复主张赔偿，在扣除原告方自交通事故加害方处得到的赔偿外，被告应赔偿原告马某1、马冰怡、马某2、马某3损失75080.35元（951090.07元-876009.72元）。被告迁安市人民医院要求原告交清所欠医疗费，应予支持，其他抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告马某1、马冰怡、马某2、马某3损失75224.35元（75080.35元+144元）。
二、原告马某1给付被告迁安市人民医院医疗费15053.74元。
上述一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费1764元，由原告马某1、马冰怡、马某2、马某3负担1620元，由被告�安市人民医院负担144元(在判项中已核减)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
人民陪审员 陈立民
人民陪审员 何海利
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8527号
原告：姜博繁，男，1994年11月17日出生，汉族�住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告姜博繁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博繁的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜博繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失34920元，其中车辆损失32160元、评估费1560元、施救费1200元；2、本案诉讼费由�告负担。事实和理由：2017年9月22日23时许，司机尤广禄驾驶津Ｋ×××××号车辆（以下简称保险车辆）自北向南行驶至宝坻区时，未确保行车安全，其车前部撞到行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，尤广禄负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险且事故发生在保险期间内，故被告应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为94069.6元）、不计免赔率等险种，保险期间为2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止。被保险人为原告。
2017年9月22日23时许，司机尤广禄驾驶保险车辆自北向南行驶至宝坻区时，未确保行车安全，其车前部撞到行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，尤广禄负事故全部责任。保险车辆经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为31260元。原告为此支付了评估费1560元、施救费1200元。保险车辆经维修，原告支付维修费31260元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费票据；驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立�，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为32160元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1560元、�救费1200元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，尤广禄负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，被告应赔偿原告姜博繁的保险金数额为：32160+1560+1200=34920元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜博繁保险金34920元。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
（保险金可直接汇入姜博繁账户，开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：62×××75）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人�被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2671号
原告刘春博，男，1938年3月1日生，汉族。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告岳精强，男，1979年3月10日生，汉族。
被告岳精英，女，1971年1月20日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所律师。
原告刘春博（以下简称原告）诉被告岳精强、岳精英、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶磊和被告岳精强、都邦保险河南分公司的委托代理人贺露露到庭参加了诉讼，被告岳精英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年11月22日20时许，被告岳精强驾驶豫S×××××号三菱牌小型越野客车沿浉河区信应公路十三里桥交警中队南侧路段与推自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生当天原告被送往信阳职业技术学院附属医院检查治疗，第二日转往信阳市中心医院入院治疗，因原告病情加重于2015年12月19日转往同济医院入院治疗。该事故经交警部门认定，被告岳精强负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告都邦保险河南分公司处投有交强险和商业第三者责任保险。此次交通事故给原告及家人造成重大损失，为此，原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失88427.6元。其所要求赔偿各项数额为：1、医疗费57956.91元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费6950元；4、护理费11753.69元；5、交通费5000元；6、财产损失费1867元；以上共计88427.6元。
被告都邦保险河南分公司辩称：根据事故情况，首先在交强险限额内承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。交强险不足部分�我公司与被告岳精英投保的商业三者险内按责任划分承担相应责任。
被告岳精强辩称：肇事车辆系我姐岳精英的，我系借用我姐的车辆，该车所承担的一切责任均由我承担。原告的各项赔偿首先由保险公司进行赔偿，保险不足部分该我承担的我承担。本事故中我垫付的有7257元，原告收到保险公司的赔偿款后，该款应予以返还。
被告岳精英未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2015年11月22日20时50分许，被告岳精强驾驶豫S×××××号三菱牌小型越野客车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区十三里桥交警中队南侧路段时，与推自行车步行的原告发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告入住信阳职业技术学院附属医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、急性颅脑损伤轻型、头面部皮肤撕脱伤；2、左侧第4、5前肋�双侧第11后肋骨折可疑；3、左下肢肌肉皮肤撕脱伤。住院1天，支出医疗费5177.04元。出院时院方医嘱：1、自动出院；2、继续治疗。2015年11月23日，原告入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、左大腿远端开放性损伤；2、额部开放性损伤；3、右上眼睑裂伤；4、左腓总神经损伤？住院22天，支出医疗费6437.1元。出院时院方医嘱：1、建议转上级医院进一步诊疗；2、不适随诊。2015年12月19日，原告入住华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，经诊断其伤情为：左侧腓总神经损伤。住院24天，支出医疗费46162.77元。出院时院方医嘱：出院后保持支具固室至腓总神经恢复，口服营养神经药物至神经功能恢复，术后1、3、6个月门诊复查，不适随诊。2016年1月28日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2015）第526号道路交通事故认定书，认�被告岳精强负事故的全部责任，原告无责任。被告岳精英为豫S×××××号车辆在被告都邦保险河南分公司处投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险限额为500000元。被告岳精强垫付7257元。庭审中，原告主张交通费5000元。
另查明，原告系非农业户口。庭审中，原告提交受损衣服、自行车票据5张，予以证明其财产损失为1867元。
本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，且被告都邦保险河南分公司对此责任认定书予以认可，所以该责任认定书认定被告岳精强负事故全部责任、原告无责任，本院予以采信。被告都邦保险河南分公司应在交强险范围内尽其赔偿之责，不足部分按双方承担责任由被告都邦保险河南分公司在其第三者责任险赔偿�围内进行赔偿。对原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费57776.91元。2、住院伙食补助费，原告共住院47天，住院伙食补助费标准原告要求每日100元，符合规定，予以确认。住院伙食补助费为47天×100元／天＝4700元。3、营养费，原告住院天数为47天，每日按20元计算，其营养费为47天×20元／天＝940元。4、护理费，原告住院47天，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为47天×30482／365天＝3925元。5、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，交通费酌定为2000元比较适宜。6、财产损失，庭审中，原告虽提交5份受损衣服及自行车票据，但被告都邦保险河南分公司认为其财产损失未提交事故发生时受损衣服、自行车的照片予以核对，且也未提交相关部门的鉴定，对此不予认可的理由予以支持。综上，被告都邦保险河南分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计69342元（57776.91元＋4700元＋940元＋3925元＋2000元＝69342元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内向原告刘春博赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计69342元。
二、原告刘春博收到上述赔偿款后，向被告岳精强返还7257元。
�、驳回原告刘春博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告岳精强承担。由072291。南分公司认为其财产损失未提交事故发生时受损腐乳期
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡少波
职业后，原告被路段时，与推自行车步行的原告发生相撞，造成车辆受员
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3011号
上诉人（原审被告）：王方生，男，1944年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周王锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽珍，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
原审被告：傅乐时，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原审被告：洪银荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省东阳市。
上诉人王方生因与被上诉人周王锋、张丽珍及原审被告傅乐时、洪银荣确认合同无效纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王方生于2016年10月27日以双方达成案外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王方生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王方生撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人王方生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3644号
原告：叶宝桂，男，1960年2月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾武，男，1966年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶宝桂与被告曾武民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款偿付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月1日，被告曾武向原告叶宝桂出具一份借条，借条载明：“今借叶宝桂人民币陆万元整，借款人曾武”，被告在借款人栏签名并按指印。之后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宝桂借款本金60000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2016年8月11日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 凡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1241-2号
申请执行人李雪金，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人李雪金按债权比例受偿29064元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01112号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，年龄不详，汉族，住址不详，职业不详。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈俊霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执449号
申请执行人李希龙，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人夏磊，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告李希龙与被告夏磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2718号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告夏磊不履行生效法律文书确定的义务，原告李希龙向本院申请执行，要求被告夏磊支付房屋占有使用费、水费、电费、排污费等共计269,872元，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭
履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人夏磊支付申请人李希龙房屋使用费等合计200,000元，分别于2017年3月30日、同年6月30日、9月30日、12月30日各付50,000元。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因双方当事人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李希龙与被执行人夏磊房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4176号
原告王宝成，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被告王海强，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告王宝成诉被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝成、被告王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称,2015年1月5日，被告从我处借款6000元，并为我出具欠据一枚。2015年3月20日，基于多次借款，被告一次性给我出具欠据一枚，欠款数额为11000元，该数额是之前多次借款的总额。两枚欠据合计1.7万元，后我多次向被告索要，被告支拖不付，现起诉，要求被告偿还欠款1.7万元。
被告王海强辩称，我的岳母和原告原系夫妻关系。2016年6月份离婚了。我不欠原告那么多钱。其中有11000元这张条是我出具的，但我还欠2900元；另一枚6000元欠据不是我出具的。我同意偿还原告款2900元。
经审理查明，被告的岳母和原告原系夫妻关系。2016年6月23日，被告的岳母和原告经本院调解离婚。2015年1月5日，被告王海强为原告出具6000元欠据一枚。原告在诉状中称，2015年3月28日，基于被告多次借款，被告一次性出具总欠据一枚，欠款1.1万元，该数额为之前多次借款的总额。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告要求对2015年1月5日这枚欠据上“欠钱人王海强”是否是其本人书写申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请并交纳鉴定费用。现原告起诉，要求被告偿还借款1.7万元。
上述事实，有原告及被告的陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王海强从原告处借款1.1万元属实，应负偿还义务，被告王海强辩解称已经偿还部分欠款，尚欠2900元的理由，因未提供证据证明，对此本院不予采信。被告王海强要求对2015年1月5日这枚欠据上的“欠钱人王海强”是否是其本人书写申请鉴定，因在本院规定的期限内未提交鉴定申请及交纳鉴定费用，被告应承担举证不能的法律后果。原告在起诉状中，原告王宝成自认2015年3月28日，基于被告多次借款，被告一次性为原告出具总欠据一枚，欠款1.1万元，该数额为之前多次借款的总额，故可认定被告王海强虽出具了两枚欠据，但欠原告款总额为1.1万元，而非1.7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海强于判决生效后立即偿还原告王宝成款1.1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由原告负担38元，被告负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆丰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初201号
原告：于顺业。
被告：大连铁山建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。
法定代表人：孙日国，系该公司总经理。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：姜英林。
原告于顺业与被告大连铁山建筑工程有限公司、姜英林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于顺业，被告大连铁山建筑工程有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。被告姜英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资人民币38000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：
2014年4月原告受被告雇佣，为被告负责的建筑工程中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程进行水泥地面施工，原告工作结束后被告未及时支付原告工资，后经原告多次索要，被告姜英林以大连铁山建筑工程有限公司名义向原告出具欠条，截止欠条出具日欠原告工资款38000元。二被告一直未履行支付工资义务，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告大连铁山建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告之间不存在所谓的欠付工资的事实，也没有委托原告进行相关的工程施工，被告和原告之间不存在合同关系和事实上的法律关系，因此不同意原告的诉讼请求。
被告姜英林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定的事实如下：1.2014年3月18日，原告与被告姜英林签订协议，约定由原告在中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程工地进行地面施工，面积3000平方米，每平米13元，共计39000元。2.2014年12月27日，被告姜英林向原告于顺业出具欠条一份，该欠条载明“中国生殖健康产业大连总部基地一期项目工程欠于顺业打地面款叁万捌仟元正。大连铁山建筑工程有限公司项目部：姜英林”。3.大连市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽02民终4751号民事判决书、大连市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽02民终2188号民事判决书均确认以下事实：被告大连铁山建筑工程有限公司于2013年5月21日承揽中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程，该项目的项目经理是案外人刘仁桓，案外人刘仁桓于2013年8月8日与被告姜英林签订《授权委托书》一份，该《授权委托书》载明“……今委托人大连铁山建筑工程有限公司项目部经理刘仁桓，因身体原因经铁山公司同意，将本公司承包的大连圣弘医药有限公司的土建工程全权委托授权人姜英林进行施工、管理及工程款结算等全部工作。施工工程中，所发生的质量安全问题，如刘仁桓无关本工程所发生的债权债务全部由姜英林负责”。被告大连铁山建筑工程有限公司未在该委托书中签字盖章。4.原告认为被告大连铁山建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告姜英林，被告大连铁山建筑工程有限公司对此不予认可。
本院认为，原告诉请被告姜英林给付工资款38000元，并提供载有被告姜英林签字的欠条予以证实，事实清楚,证据充分，对原告要求被告姜英林给付工资款38000元的诉求本院予以支持。
关于原告主张被告大连铁山建筑工程有限公司将工程转包给无资质的姜英林应共同承担给付责任一节，根据查明的事实可认定，案外人刘仁桓于2013年8月8日以被告大连铁山建筑工程有限公司项目部经理的身份与被告姜英林签订授权委托书，该授权委托书中未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章；庭审中原告称案涉工程由案外人刘仁桓已转包给了被告姜英林，但从被告大连铁山建筑工程有限公司提供的付款凭证中可显示案外人刘仁桓于2013年9月、10月、11月即同被告姜英林签订授权委托书后，仍在被告姜英林领款收据的经手人处签名，故案外人刘仁桓同被告姜英林所签订的授权委托书尚不足以证明案涉工程已由案外人刘仁桓转包给被告姜英林。同时，庭审中，原告称系被告大连铁山建筑工程有限公司副总盛武仕找其对案涉工程进行施工，但却未有任何证据证实，且原告与被告姜英林所签协议以及被告姜英林向原告出具的欠条中均未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章，现原告仅依据其与被告姜英林所签协议及被告姜英林单方出具的欠条而主张被告大连铁山建筑工程有限公司应共同承担责任依据不足，本院不予支持。被告姜英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由被告姜英林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜英林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺业工资款38000元；
二、驳回原告于顺业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姜英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖杉珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初190号
原告：田宏伟，汉族，，住甘肃省崇信县。
被告：魏兴仓，汉族，，住宁县，现居所不详。
原告田宏伟诉被告魏兴仓买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟到庭参加诉讼，被告魏兴仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宏伟向本院提出诉讼请求：1.由被告给付砖款11500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事机砖贩运，2014年被告承建泾川县大运园区工程，双方口头约定由原告向被告工地供砖，被告按车付款。但实际履行过程中，被告并未及时付款，在原告催要后分两次共给付6000元，剩余欠款11500元未给付，2015年5月25日，被告在其工地给原告出具欠条1张。此后，原告多次拨打被告电话无果，遂两次到被告家中催要，但其家中无人居住，无法联系。
魏兴仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在泾川县长期从事机砖贩运业务，2014年初，被告在泾川县王村镇大运园区承建工程。原告向被告供应机砖后，经双方结算，被告拖欠原告砖款11500元，并于2015年5月25日给原告出具欠条1张。嗣后，因被告下落不明，原告索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以认可。原告向被告供应机砖后，被告应按时支付砖款，其出具欠条后，又拖延不付，系严重违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应继续履行买受人支付价款的合同义务，即给付拖欠原告的砖款。
综上所述，原告要求被告给付11500元机砖欠款的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由魏兴仓给付田宏伟机砖欠款11500元。
上述给付金钱义务限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由魏兴仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第577号
原告：吴秋峰，男，1969年6月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王昭辉，山东志诚律师事务所律师。
被告：许振光，男，1988年12月4日出生，汉族，济南市人，住济南市。
委托代理人：吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告：济南日成企业管理咨询有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：赵英健，总经理。
原告吴秋峰与被告许振光、济南日成企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋峰及其委托代理人王昭辉，被告许振光及其委托代理人吴坫臣到庭参加诉讼。被告济南日成企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋峰诉称：2014年10月26日，原告与被告济南日成企业管理咨询有限公司签订委托合同，合同约定由其为原告经营的影楼提供全城异业活动，操作费�4万元，同时约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖，后合同履行过程中，未达到预期效果，经双方协商，两被告同意退还原告31000.00元，被告许振光退还6000.00元后向原告出具欠条，承诺2015年6月5日前还清，现经原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同款25000.00元;二，被告支付原告违约金7500.00元。三、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告许振光辩称：原告起诉许振光无事实和法律依据，许振光不是本案的适合被告，因此请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告济南日成企业管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，原告与被告济南日成企业管理咨询有限公司就原告摄影楼的广告宣传签订委托合同，原告委托被告济南日成企业管理咨询有限公司代理原告影楼全城异业活动工作，同时向原告提供活动的企划方案及操作细则。原告向被告济南日成企业管理咨询有限公司支付操作费4万元。合同签订后双方共同履行广告宣传合同，但在合同履行期内没有达到所约定的预期效果，在此情况下双方协商由被告济南日成企业管理咨询有限公司退还原告部分操作费用31000.00元。后被告许振光向原告支付了6000.00元，剩余款项再未支付。许振光于2015年5月19日向原告出具欠条一份，承诺2015年6月5日前退还25000.00元。后经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉来本院。
另查明：被告许振光系被告济南日成企业管理咨询有限公司的股东之一，也是公司的业务经理，与原告的委托代理事宜及返还费用均由许振光经手办理。
以上事实由原告出具的委托合同、欠条以及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告济南日成企业管理咨询有限公司应当给付原告吴秋峰操作费25000.00元。原告与被告济南日成企业管理咨询有限公司存在委托合同关系，就操作费用的返还是双方经协商一致的结果，意味着原被告双方之间又达成了新的返还协议，合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告济南日成企业管理咨询有限公司应当支付原告尚未返还的操作费25000.00元。被告济南日成企业管理咨询有限公司拒不返还原告的行为已经构成违约，根据合同法107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院对原告请求被告济南日成企业管理咨询有限公司支付合同款25000.00元的诉讼请求予以支持。
被告许振光作为被告济南日成企业管理咨询有限公司的业务经理，具体与原告接洽合同事宜，是履行职务的行为，其向原告支付操作费6000.00元，又给原告出具了25000.00元的欠条，均是履行职务的行为。虽然许振光在向原告出具欠条时未加盖被告济南日成企业管理咨询有限公司的印鉴，但不能据此推断许振光的行为是一种债务的自愿承担，一方面许振光不予认可，另一方面原告也无证据证明存在债务的自愿承担，最后将公司的债务自认为个人债务也与情理不和，况且原告也无证据证明许振光与被告济南日成企业管理咨询有限公司之间存在财产混同。因此，原告请求被告许振光承担还款责任的证据不足，本院不予支持。
原告主张的违约金7500.00元，于法无据，不应予以支持。原告主张违约金是根据欠款数额25000.00元的30%主张的。原被告之间的委托合同4.2条规定“甲、乙任何一方未经得对方同意不得私自毁约。否则由毁约方向对方赔偿违约金贰万元。”根据本条规定，违约金产生的前提是“未经得对方同意”而“私自毁约”，本案中原告明确表示“经双方协商，被告同意退还原告31000.00元”，可见，委托合同的解除是原被告双方合意的结果，不存在“私自毁约”的情形，因此不存在违约金产生的条件，故原告的本项主张证据不足，本院不予支持。
被告济南日成企业管理咨询有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南日成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴秋峰合同款25000.00元：
二、驳回原告吴秋峰的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由原告吴秋峰负担70.00元，由被告济南日成企业管理咨询有限公司负担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十月二十日
代理书记员 闫 询
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2247号
原告：葛广学，男，1978年8月18日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：刘金豆，女，1992年5月15日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民东路68号世纪大厦C座8层。
负责人：姜文斌，公司经理。
本院在审理原告葛广学与被告刘金豆、太平财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛广学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵朋召
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县大化镇文昌。
负责人苏萍，该行行长。
被执行人韦福流。
被执行人韦娇，大化县。（系韦福流之妻）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦福流、韦娇小额借款合同纠纷一案，本院于205年8月25日作出的（2015）大民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第800号民事调解书确定：被执行人韦福流、韦娇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息37629.92元，并负担案件受理费346.5元。被执行人韦福流、韦娇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人自动兑现清该案的生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第46号
本院在执行张嘎与李胜胜不当得利纠纷一案中，已向被执行人李胜胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李胜胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜胜既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李胜胜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），1991年6月9日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），1982年8月11日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠娥，女，1959年1月16日出生，住建昌县八家子镇。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人李翠娥、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，杨春华依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证�未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初411号
原告：马洪波，男，1976年1月1日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
本院在审理原告马洪波诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告马洪波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪波负担。
审判员 袁 容
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴轩飏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终27号
上诉人（原审原告）文秀娥，女，1956年10月13日出生，汉族，退休工人。
委托代理人文彦，女，1980年9月4日，汉族，个体户。系文秀娥女儿，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）盐池县公安局。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇西街。组织机构代码01015616-4。
法定代表人武耀兵，局长。
上诉人文秀娥与被上诉人盐池县公安局治安管理行政处罚一案，不服宁夏回族治区盐池县人民法院（2015）盐行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定书不服申请复议，经盐池县人民政府复议后决定予以维持，故原审漏列当事人，盐池县人民政府作为复议机关应为本案共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐行初字第6号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，退回上诉人文秀娥。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5611号
罪犯朱全东，男，1971年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）武刑初字第276号刑事判决，认定被告人朱全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱全东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月10日作出（2001）鄂刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱全东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱全东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱全东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱全东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱全东的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第360号
原告：周永庆。
被告：金成能。
原告周永庆与被告金成能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。因被告金成能下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永庆到庭参加诉讼，被告金成能经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永庆起诉称：2013年2月6日，被告因其开办企业需要向原告借款90000元，约定每月利息1.6分。借款后，被告于2014年7月3日归还40000元，尚欠本金50000元及利息未还，并拖欠至今。因原告久催未着，故起诉要求判令被告归还借款本金50000元、支付利息27680元（90000元×1.6分／月×17个月（至2014年7月3日止）=”24480元＋50”000元×1.6分／月×4个月（至2014年11月3日止）=”3”200元］，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按1.6分／月计算的利息。
原告周永庆提供借条以证所诉事实。
被告金成能未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告金成能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年2月6日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借神马村周永庆人民币玖万元正（利息按月息1.6分计算）。借款人：金成能。2013年2月6日。”被告已归还原告本金40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应及时归还。原、被告约定支付利息，且约定利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金成能应于本判决生效之日起十日内归还原告周永庆借款本金50000元、支付利息27680元，并支付自2014年11月27日起至实际履行之日止按照1.6分／月计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1742元，由被告金成能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 舒晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1491号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人:张京华，该公司董事长。
委托代理人：王冰。
被告：闫玉桃。
被告：马爱莲。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司诉被告闫玉桃、马爱莲买卖纠纷一案中，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1491号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。
法定代表人:张京华，该公司董事长。
委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：闫玉桃，男，1989年7月8日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：马爱莲，女，1957年11月4日出生，汉族，现住馆陶县。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司诉被告闫玉桃、马爱莲买卖纠纷一案中，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴胜楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初767号
原告:刘馨，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人:刘玉松（刘馨父亲），男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人:胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者，住北票市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人:邹德林，经理。
委托诉讼代理人:杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘馨与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨的法定代理人刘玉松、委托诉讼代理人胡瑞刚，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4481.04元、伤残赔偿金40000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系北票市第三小学学生，2015年5月14日原告代表学校，参加在北票市第三高中校园内举办的全市运动会，原告作为北票市第三小学的运动员参加赛跑时，不慎跌倒摔伤右臂，经司法鉴定为十级伤残。原告在被告处投有意外伤害保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，伤残赔偿金事宜：原告所在学校为原告投保的是学生幼儿安康保险，依据该承保确认书，保险条款所依据的是保险公司2009版，根据该版条款（2132.1.3）残疾赔偿金的赔偿范围到七级伤残，并不包括十级伤残，因此原告诉请的四万元残疾赔偿金无法律依据，我公司不予赔偿。医疗费赔偿问题：依据原告与保险公司签订的附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款，他的依据也是保险公司的2009版第2.2条，本医疗费适用的是补偿原则，如果被保险人通过任何途径获得医疗费的补偿,保险人予以扣除,根据北票市人民法院判决书(2015)北民北初字第02920号判决,其中所认定的事实在原告送到医院治疗北票市第三小学已经为其支付了护理费及医疗费,因此根据该合同条款的规定，对原告的医疗费我公司也是在免赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书及被保险人和受益人名单。2、北票市人民法院（2015）北民北初字第02920号民事判决书。3、药费收据6张，金额4481.04元。病历一份、诊断书一份。4、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书。5、原告家庭户口薄。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，1、中国人民财产保险股份有限公司学生幼儿安康保险条款（2009版）。2、中国人民财产保险股份有限公司附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版），原告有异议，认为该证据并没有向原告进行释明，是格式条款、显失公平。因投保人为北票市第三小学且该校经办人范丽丽已在投保人声明中签字，该声明已将投保险种对应的保险单、保险条款等进行了解释说明，本院对上述证据予以采信。
本院认定如下：原告刘馨系北票市第三小学学生。2015年5月14日在北票市第三高中校园内举办全市运动会时，原告做为北票市第三小学的运动员参加赛跑时，不慎跌倒摔伤右臂。北票市第三小学立即将其送至北票市中医院住院治疗，诊断为“右挠骨远端骨折，右足骨远端骨骺损伤，双下肢擦皮伤”住院15天。支出医疗费4481.04元。北票市第三小学为原告支付了医疗费及护理费。经朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定“刘馨右挠骨远端骨折移位合并右尺骨远端骨骺脱位伤残等级为十级”。2015年5月4日北票市第三小学为学生在被告处投了学生幼儿安康保险，保险期间为2015年5月5日零时起至2016年5月4日24时止。保障项目意外身故，伤残疾给付，残疾身故给付。每人保险金额40000元，原告刘馨为被告保险人。中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款（2009）版列举了七级34种残疾程度与保险金给付比例表，但不包括右挠骨远端移位合并右尺骨远端骨骺脱位“的残疾程度。中国人民财产保险股份有限公司附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）2.2被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用按照合同约定承担给付保险金责任。
本院认为，北票市第三小学为学生在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投了学生幼儿安康保险，原告受伤时虽在保险合同期内。但根据学生、幼儿安康保险条款（2009版）人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该表列举了第一级至第七级34种残疾程度最高给付比例。但未列举原告刘馨“右挠骨远端骨折移位合并右尺骨远端骨骺脱位，故原告刘馨的伤不在赔偿范围之内，对原告要求被告赔偿伤残赔偿金40000元的请求本院不予支持。关于原告请求赔偿医疗费4481.04元，因北票市第三小学已经为原告支付，此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘馨的诉讼请求。
案件受理费915元由原告刘馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 边有志
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭淑超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初885号
原告（反诉被告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地宁波市江北区白下路96号。
法定代表人：胡学超，系宁波分局局长。
委托代理人：王焦山，系浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：颜喜岳，73232部队助理员兼助理工程师。
被告（反诉原告）：舟山存信电子有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇中屋弄120号。
法定代表人：於陆存，系公司总经理。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被告董舟山存信电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焦山及被告的法定代理人於陆存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）称：根据上级规定，原83361部队（现73232部队）将位于岱山县高亭镇石马岙村（南浙字第7726号）营房内490平方米房屋及800平方米场地由南京军区房地产管理局宁波分局出租给被告舟山存信电子有限公司使用。2014年12月30日双方签订了《军队房地产租赁合同》，租期为一年（2015年12月30日到期），租赁费每年8000元。现租期已满，根据部队改革政策，部队全面停止有偿服务，原告多次通知被告不再续租，要求被告及时腾退，被告虽口头承诺腾退，但一直占有使用。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即腾退位于岱山县高亭镇石马岙村[土地证号：舟（岱）国用（1992）字第36号]内建筑面积为490平方米（内编01号）的房屋及面积8**平方米的场地给原告；2、判令被告给付从2016年1月1日起至2016年6月30日止的实际使用费4000元，2016年7月1日起至实际腾退之日期间的使用费按每月666.6元计算；3、本案受理费由被告承担。
被告（反诉原告）称：原、被告之间租赁合同无效。该合同系补签合同，且系被告公司的法定代表人个人与原告签订的租赁合同，被告公司的法定代表人亦均系以个人名义支付租金。原告曾于三、四年前要求被告腾退，被告按原告要求腾退后，仍支付过该年度租金，该年度租金应抵扣下一年度租金，另被告曾向原告支付租赁押金2000元，故被告于2015年12月10日向原告支付8000元租金后，租金已实际支付至2016年底，对原告要求被告支付2016年度实际使用费的诉请不予认可。被告支付租金后，原告一直未提供由原告统一印制的租赁合同，但原、被告已形成事实租赁关系，合同租期应至2016年12月30日止。被告同意腾退租赁标的，且在起诉后被告已被迫陆续腾退了部分房屋及场地，现被告仍有一户老员工在租住使用涉案房屋。原告在未与被告协商一致的情况下，于2016年6月强行驱赶被告的老员工搬离涉案房地产（已有三户搬离，剩余一户），并贴上封条及危房标志，被告无法再继续使用该房屋，造成被告的房租损失5040元。故被告在审理过程中提起反诉，要求：1、判令反诉被告继续履行位于岱山县高亭镇石马岙村的军队房地产租赁合同；2、判令反诉被告赔偿给反诉原告造成的直接经济损失5040元。
原告对被告的反诉请求答辩称：原、被告租赁合同已于2015年12月30日到期，被告理应腾退，对被告要求赔偿2016年度租金损失5040元的主张不予认可。原告曾于2016年6月下旬与被告协商，并在被告转租的房屋被腾退后贴上封条，现有2间房屋贴有封条。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，原83361部队（现73232部队）将位于岱山县高亭镇石马岙村（南浙字第7726号）营房内490平方米房屋及800平方米场地交由原告出租给被告经营使用。2014年12月30日，原、被告双方签订了《军队房地产租赁合同》，约定租赁期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，租期为一年，租赁费每年8000元，租金按年结算，付款方式为银行转账。被告于2014年7月15日向原告银行转账支付8000元租金，并在银行汇款单中注明为2014年房租金。2015年12月10日被告向原告银行转账支付8000元租金。2016年6月下旬，原告要求被告腾退房及场地，后原告又在部分已腾退的租赁房屋处张贴封条。现被告仍实际占用部分租赁房屋及场地，并由一位被告公司的老员工实际居住使用。
本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同，由原、被告负责人签字并盖具公章，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张合同无效，于法无据，本院不予采纳。合同到期后，被告继续使用租赁房屋及场地的，理应支付使用期间的租赁费。按照合同约定，租赁合同于2015年12月29日到期。被告主张其租金已支付至2016年12月底，并支付过2000元押金，但未能提供相关证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳，确认本案租赁合同已于2015年12月29日到期，对于被告要求继续履行合同的主张不予支持。合同到期后，被告仍继续占用场地及房屋，故原告主张2016年1月1日至2016年6月30日期间，被告按666.6元/月支付实际使用费并无不妥，本院予以支持。2016年6月底前，因原告催告，被告已腾退了部分房屋，且由原告对腾退的房屋张贴封条，致被告实际未对部分房屋续继使，应酌情减少对被告房屋使人费的收取，对此，本院酌情确认被告自2016年7月1日起可按500元/月支付实际使用费至被告实际腾退之日止。被告辩称，其已于三、四年前多支付原告1年的租金，并另行支付过租赁押金2000元，以抵付2016年度的租金，但未提供相关证据，该辩称意见本院不予采信。对于被告提出的反诉请求，要求继续履行房地产租赁合同；赔偿因原告行使租赁物返还而致转租户腾退造成的租金损失5040元，本院认为，被告该请求于法无据，本院不予支持。即使存在转租户腾退造成的租金损失，也是在原、被告约定的租赁期满后，原告行使正当合法的权利，转租期限不应超过原租赁合同的期限，对被告自己造成的损失，原告无须担责。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舟山存信电子有限公司于本判决生效之日起15日内将坐落于岱山县高亭镇石马岙村[土地证号：舟（岱）国用（1992）字第36号]内建筑面积为490平方米（内编01号）的房屋及面积8**平方米的场地返还给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局；
被告舟山存信电子有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局2016年1月1日起至2016年6月30日期间房屋及场地租赁费4000元，并自2016年7月1日起按500元/月向原告支付占用期间的使用费至房屋及场地实际返还之日止；
驳回被告舟山存信电子有限公司的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，均由被告舟山存信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[本诉上诉案件受理费为50元，反诉上诉案件受理费25元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年十月十一日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初885号原告（反诉被告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地宁波市江北区白下路96号。法定代表人：胡学超，系宁波分局局长。委托代理人：王焦山，系浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：颜喜岳，73232部队助理员兼助理工程师。被告（反诉原告）：舟山存信电子有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇中屋弄120号。法定代表人：於陆存，系公司总经理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与被告董舟山存信电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王焦山及被告的法定代理人於陆存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）称：根据上级规定，原83361部队（现73232部队）将位于岱山县高亭镇石马岙村（南浙字第7726号）营房内490平方米房屋及800平方米场地由南京军区房地产管理局宁波分局出租给被告舟山存信电子有限公司使用。2014年12月30日双方签订了《军队房地产租赁合同》，租期为一年（2015年12月30日到期），租赁费每年8000元。现租期已满，根据部队改革政策，部队全面停止有偿服务，原告多次通知被告不再续租，要求被告及时腾退，被告虽口头承诺腾退，但一直占有使用。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即腾退位于岱山县高亭镇石马岙村[土地证号：舟（岱）国用（1992）字第36号]内建筑面积为490平方米（内编01号）的房屋及面积8**平方米的场地给原告；2、判令被告给付从2016年1月1日起至2016年6月30日止的实际使用费4000元，2016年7月1日起至实际腾退之日期间的使用费按每月666.6元计算；3、本案受理费由被告承担。被告（反诉原告）称：原、被告之间租赁合同无效。该合同系补签合同，且系被告公司的法定代表人个人与原告签订的租赁合同，被告公司的法定代表人亦均系以个人名义支付租金。原告曾于三、四年前要求被告腾退，被告按原告要求腾退后，仍支付过该年度租金，该年度租金应抵扣下一年度租金，另被告曾向原告支付租赁押金2000元，故被告于2015年12月10日向原告支付8000元租金后，租金已实际支付至2016年底，对原告要求被告支付2016年度实际使用费的诉请不予认可。被告支付租金后，原告一直未提供由原告统一印制的租赁合同，但原、被告已形成事实租赁关系，合同租期应至2016年12月30日止。被告同意腾退租赁标的，且在起诉后被告已被迫陆续腾退了部分房屋及场地，现被告仍有一户老员工在租住使用涉案房屋。原告在未与被告协商一致的情况下，于2016年6月强行驱赶被告的老员工搬离涉案房地产（已有三户搬离，剩余一户），并贴上封条及危房标志，被告无法再继续使用该房屋，造成被告的房租损失5040元。故被告在审理过程中提起反诉，要求：1、判令反诉被告继续履行位于岱山县高亭镇石马岙村的军队房地产租赁合同；2、判令反诉被告赔偿给反诉原告造成的直接经济损失5040元。原告对被告的反诉请求答辩称：原、被告租赁合同已于2015年12月30日到期，被告理应腾退，对被告要求赔偿2016年度租金损失5040元的主张不予认可。原告曾于2016年6月下旬与被告协商，并在被告转租的房屋被腾退后贴上封条，现有2间房屋贴有封条。经审理查明，原、被告系租赁合同关系，原83361部队（现73232部队）将位于岱山县高亭镇石马岙村（南浙字第7726号）营房内490平方米房屋及800平方米场地交由原告出租给被告经营使用。2014年12月30日，原、被告双方签订了《军队房地产租赁合同》，约定租赁期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，租期为一年，租赁费每年8000元，租金按年结算，付款方式为银行转账。被告于2014年7月15日向原告银行转账支付8000元租金，并在银行汇款单中注明为2014年房租金。2015年12月10日被告向原告银行转账支付8000元租金。2016年6月下旬，原告要求被告腾退房及场地，后原告又在部分已腾退的租赁房屋处张贴封条。现被告仍实际占用部分租赁房屋及场地，并由一位被告公司的老员工实际居住使用。本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同，由原、被告负责人签字并盖具公章，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张合同无效，于法无据，本院不予采纳。合同到期后，被告继续使用租赁房屋及场地的，理应支付使用期间的租赁费。按照合同约定，租赁合同于2015年12月29日到期。被告主张其租金已支付至2016年12月底，并支付过2000元押金，但未能提供相关证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳，确认本案租赁合同已于2015年12月29日到期，对于被告要求继续履行合同的主张不予支持。合同到期后，被告仍继续占用场地及房屋，故原告主张2016年1月1日至2016年6月30日期间，被告按666.6元/月支付实际使用费并无不妥，本院予以支持。2016年6月底前，因原告催告，被告已腾退了部分房屋，且由原告对腾退的房屋张贴封条，致被告实际未对部分房屋续继使，应酌情减少对被告房屋使人费的收取，对此，本院酌情确认被告自2016年7月1日起可按500元/月支付实际使用费至被告实际腾退之日止。被告辩称，其已于三、四年前多支付原告1年的租金，并另行支付过租赁押金2000元，以抵付2016年度的租金，但未提供相关证据，该辩称意见本院不予采信。对于被告提出的反诉请求，要求继续履行房地产租赁合同；赔偿因原告行使租赁物返还而致转租户腾退造成的租金损失5040元，本院认为，被告该请求于法无据，本院不予支持。即使存在转租户腾退造成的租金损失，也是在原、被告约定的租赁期满后，原告行使正当合法的权利，转租期限不应超过原租赁合同的期限，对被告自己造成的损失，原告无须担责。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舟山存信电子有限公司于本判决生效之日起15日内将坐落于岱山县高亭镇石马岙村[土地证号：舟（岱）国用（1992）字第36号]内建筑面积为490平方米（内编01号）的房屋及面积8**平方米的场地返还给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局；被告舟山存信电子有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局2016年1月1日起至2016年6月30日期间房屋及场地租赁费4000元，并自2016年7月1日起按500元/月向原告支付占用期间的使用费至房屋及场地实际返还之日止；驳回被告舟山存信电子有限公司的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，均由被告舟山存信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[本诉上诉案件受理费为50元，反诉上诉案件受理费25元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  刘彦伶二〇一六年十月十一日代书 记员  虞梦洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2617号
申请人龚某某。
申请人唐某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月2日一次性赔偿唐某某人民币510元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与唐某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2141号
原告：张建胜。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张建胜与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建胜及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款41128元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果802箱，总价56128元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，尚欠41128元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张建胜不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果802箱，总价56128元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，尚欠41128元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款41128元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张建胜苹果款41128元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35393号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴金玉，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴金玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,021.26元。原告诉称,被告吴金玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,021.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……