浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2081号
原告郑子玉，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人（特别授权代理）钟华强、戴思佳（实习律师），浙江诚可律师事务所律师、实习律师。
被告徐明，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告吴杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告黄山市星之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城北区香樟雅苑5幢203号。
法定代表人吴仙菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。
负责人胡远帆。
原告郑子玉诉被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）、吴杰、黄山市星之旅国际旅行社有限公司（以下简称星之旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保屯溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告郑子玉及其委托代理人钟华强、被告人保中山支公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告徐明、吴杰、星之旅公司、人保屯溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑子玉诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告徐明赔偿原告损失154424.18元【医疗费35378.98元、误工费21600元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金78685.2元（87428元×90%）、精神损害抚慰金4500元（5000元×90%）、鉴定费2040元、交通费1000元、伙食补助费1020元】，其中精神损害抚慰金、鉴定费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付；2、依法判令被告人保中山支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、依法判令被告吴杰在无责任范围内承担赔偿责任；4、依法判令被告星之旅公司在被告吴杰的责任范围内承担连带责任；5、依法判令被告人保屯溪支公司在其承保的被告星之旅公司的车辆保险责任范围内承担保险责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告人保中山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时事故车辆在被告人保中山支公司处投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币30万元并投有不计免赔险，商业险部分与被告约定解决方式为仲裁，故商业险部分本案不处理。医疗费要扣除非医保用药7242.09元；误工期间认可150天，按每天100元计算；护理认可60天，按每天100元计算；营养费认可1000元；残疾赔偿金是原告单方委托鉴定的意见存在瑕疵，鉴定意见所载情况与原告递交的病历有矛盾；精神损害抚慰金与残疾赔偿金相关，不应支持，且不在保险责任范围内；鉴定费不予认可；交通费，住院34天，按每天15元计算；对住院伙食补助费无异议；诉讼费不承担。被告人保屯溪支公司应在无责限额内承担赔偿责任。
被告人保屯溪支公司辩称，1、诉状看我司承保车辆无责任，但由于责任认定书看不清楚，无法确定原告受伤与我司承保车辆有无关联，如无关联，我司将不承担赔偿损失。2、如果原告受伤与我司承保车辆有关联，我司将在交强险无责限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，护理费、误工费、残疾赔偿金11000元，合计12000元。3、我司不承担诉讼费用。
被告徐明、吴杰、星之旅公司未发表答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：2011年8月10日8时20分，徐明驾驶浙A×××××号车从停泊位出来，与郑子玉驾驶的摩托车碰撞，又撞上吴杰驾驶的皖J×××××号车，造成郑子玉摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，徐明因停车起步未注意安全负事故全部责任，郑子玉无责任，吴杰无责任。
另查明，原告郑子玉因本次交通事故产生医疗费35378.98元，其中非医保费用7242.09元，住院34天。事故发生后，郑子玉自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑子玉2011年8月10日因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位，行手术治疗，遗留左肩关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为60日。郑子玉为上述鉴定支付鉴定费2040元。
又查明，本次事故发生时，郑子玉为非农业家庭户口，其收入来源于非农业。本次事故发生时，郑子玉所持机动车驾驶证号为220282198203142918，黑龙江省垦区公安局交通警察支队出具证明称，2005年11月郑子玉申领机动车驾驶证时，由于电脑输入时误录入他人身份证号码，此证号在2011年11月份因驾驶证身份证号有误已经注销，郑子玉身份证号为。
还查明，本次事故发生时徐明系浙A×××××号车所有人，该车向被告人保中山支公司投保交强险及商业三者险人民币30万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故发生时，吴杰驾驶的皖J×××××号车登记所有人为星之旅公司，该车向人保屯溪支公司投保交强险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病历资料、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、黑龙江省垦区公安局交通警察支队出具的证明等及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐明负事故全部责任，郑子玉、吴杰无事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。徐明作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任，因浙A×××××号车已向被告人保中山支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保中山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因皖J×××××号车已向人保屯溪支公司投保交强险，故被告人保屯溪支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费35378.98元，被告人保中山支公司主张非医保费用不承担，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费、护理费，经鉴定原告误工期限180日、护理期限60日，原告主张误工费21600元、护理费7200元，应属合理，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤残情况及就医情况，本院酌情支持营养费1000元。关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金78685.2元，应属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张4500元，应属合理，本院予以支持，由被告人保中山支公司、人保屯溪支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中赔付给原告。关于鉴定费2040元的诉请，系原告因本次交通事故实际产生的损失，由被告人保中山支公司、人保屯溪支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中赔付给原告。关于交通费，受害人及其家属因受害人入院就医，确实发生一定交通费，本院酌情支持800元。关于住院伙食补助费，原告住院34天，主张住院伙食补助费1020元，应属合理，本院予以支持。以上损失共计152224.18元，由被告人保中山支公司在交强险限额范围内赔付原告114475元，被告人保屯溪支公司在交强险无责任限额范围内赔付原告11350.2元；余款26398.98元由被告人保中山支公司在商业三者险范围内赔付给原告。被告人保中山支公司、人保屯溪支公司仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告郑子玉损失人民币114475元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付原告郑子玉损失人民币11350.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告郑子玉损失人民币26398.98元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郑子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3388元，由原告郑子玉负担人民币44元，被告徐明负担人民币3344元；公告费人民币560元，由被告徐明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3388元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 李学娟