wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终670号
上诉人（原审被告）：哈密地区中心医院，住所地：哈密市伊州区。
法定代表人：万照林，院长。
委托诉讼代理人：周军，新疆盛业乌鲁木齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，2003年10月2日出生，住哈密市伊州区。
法定代理人：杨某某1，男，汉族，1970年2月20日出生，新疆哈密双合碱业公司职工，住哈密市。
上诉人哈密地区中心医院因与被上诉人杨某某医疗损害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈密地区中心医院的委托诉讼代理人周军、被上诉人杨某某的法定代理人杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈密地区中心医院上诉请求：1、撤销一审判决，对医疗费不予赔偿，伙食补助费和营养费等赔偿费用应予以减少；2、被上诉人承担本案的一审、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院支持被上诉人医疗费既不合法也不合理。被上诉人的医疗费用均是在内地医院治疗产生，未经医务部门批准擅自外地治疗的费用，不予赔偿，治疗、用药与损害无关的费用不予赔偿。本案中被上诉人需要的康复治疗，新疆内的医院可以治疗。上诉人对被上诉人擅自在外地医院治疗产生的费用，对其治疗的必要性合理性及医疗损害行为与医疗行为的关联性，不予认可。相关的医疗票据、诊断证明及病历清单等无法形成完整的证据链。二、一审判决的住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾用品费计算有误。一审认定被上诉人住院时间733天，时间计算有误，另外，被上诉人住院期间主张营养费不应支持，期间的伙食补助费应计算一人。被上诉人的住宿费，仅提供租赁合同，无法证实该费用的真实性。
被上诉人杨某某辩称：上诉人对杨某某后期治疗产生费用的必要性、合理性持有异议，没有事实和法律依据，也没有对自己的主张提供证据加以证实。一审判决的住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾用品费计算合理，有各项证据证实，且是实际产生。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费300380.61元、交通费10357.8元、住宿费33030元、住院伙食补助费54975元、营养费20200元、残疾用具费5792.10元，合计424735.51的90%为382261.96元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实:2003年10月1日，原告之母别某某在被告中心医院住院待产分娩，剖宫产出新生儿杨某某。原告杨某某出院后出现发育迟缓，不能竖头，四肢瘫软等症状，被多家医院诊断为：脑性瘫痪。经新疆医学会医疗事故技术鉴定认为，医方的医疗过失行为与婴儿损害后果之间存在因果关系，医方承担主要责任。结论为本病例属于一级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理医学建议：继续康复治疗，加强功能锻炼。双方因赔偿产生纠纷，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新审一民再终字第3号民事判决书判决确定，被告中心医院承担90%的赔偿责任。原告自2014年1月1日至2016年3月18日就其康复治疗先后于青岛脑病康复医院、西安中医脑病医院、佳木斯大学附属第三医院住院治疗；及在青岛妇女儿童医院、哈尔滨医科大一附院、在佳木斯大学一附院、沈阳儿童医院看门诊，产生费用合计300380.61元。原告在上述医院均被诊断为脑性瘫痪-
不随意运动型、营养不良。另查明，原告杨某某的父母购买纸尿裤支出4125.1元。在上述各地治疗支出住宿费、租房费33030元。一审法院认为：根据新疆医学会《医疗事故技术鉴定》中对原告脑性瘫痪的医疗护理医学建议，继续康复治疗，加强功能锻炼。并结合多家医院康复治疗情况，一审法院对原告主张实际发生的治疗费用的合理部分，予以支持。被告哈密地区中心医院对其康复治疗的必要性和合理性不予认可,但未提交相应证据证实，一审法院不予采信。原告康复治疗尚未终结，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，一审法院不予采纳。原告主张的医疗费300380.61元，有医疗机构出具的票据证实，予以确认，原告主张的三人住院伙食补助费54975元（733×25×3=54975元），交通费10357.80元，住宿费33030元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。结合原告的实际情况，在外地治疗，父母二人陪护，因此其主张三人的住院伙食费、予以确认。在外地治疗期间虽只有部分住宿费票据，但其提供了相应的租房证据，租房费用是合理支出，对住宿费予以确认。原告支出的交通费有票据证实，市内交通支出酌情予以支持，故确认交通费为9000元。对杨某某主张的自2014年1月1日至2016年3月18日共计808天每天按25元计算的营养费20200元，有医疗机构的医疗意见证明，予以确认。原告购买纸尿裤4125.1元，系原告康复治疗过程中实际支出，予以确认。但原告购买日用品支出，被告持有异议，不予确认。综上，一审法院判决如下：一、被告哈密地区中心医院赔偿原告杨某某医疗费300380.61元，住院伙食补助费54975元，营养费20200元，交通费9000元，住宿费33030元，残疾用品费4125.1元，合计421710.7元的90%即379539.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费7034元（缓交），减半收取3517元，由原告杨某某负担417元，被告哈密地区中心医院负担3100元，
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审中上诉人提交乌鲁木齐市第一人民医院的证明一份，证实该院2014年成为上海复旦大学小儿康复以及早期干预训练基地。被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该医院的治疗不能满足被上诉人的病情。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是被上诉人杨某某治疗产生的住院伙食补助费、营养费、交通费的认定以及治疗行为的合理性、必要性的问题。二审中上诉人提交的医院证明，仅证实该医院的诊疗范围，未能证明与被上诉人的病情治疗存在直接关联性，本院对该证据不予采纳。二审中上诉人就被上诉人后续治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据证实，故对上诉人该上诉意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的交通费、住宿费和伙食补助费，其合理部分应予赔偿。关于伙食补助费，被上诉人住院期间需两人陪护，系被上诉人及陪护人员实际产生的费用，故一审关于伙食补助费的计算认定并无不当。关于营养费，被上诉人的医嘱明确注明需加强营养，故一审关于营养费的认定并无不当。关于住宿费，被上诉人在外地治疗，需二人陪护且有相关发票及租房证据，故上诉人关于该费用的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6993元，由上诉人哈密地区中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 李 伟
代理审判员 耿 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 妥晓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第35号
罪犯贾潘阿合，男，1974年12月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2006年7月14日作出（2006）九法刑初字第04号刑事判决，以被告人贾潘阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元。刑期自2006年7月25日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年3月3日、2010年6月4日、2012年6月20日，分别作出（2009）成刑执字第1399号、（2010）成刑执字第2624号、（2012）成刑执字第3674号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年4个月、1年5个月。减刑后刑期至2016年2月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾潘阿合在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。另查明，罪犯贾潘阿合被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾潘阿合在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾潘阿合减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1920号
原告：程志昌，男，汉族，1962年生。
委托代理人：王涛，系铁岭市佰钧法律服务所法律工作者。
被告：辽宁红翻天食品有限公司。
法定代表人：王红艳，系该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：林传兰，女，其他自然情况不详。
原告程志昌诉被告辽宁红翻天食品有限公司、林传兰买卖合同纠纷一案，原告程志昌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志昌自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告程志昌申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程志昌撤回起诉。
案件受理费1243.00元减半收取，由原告程志昌负担。
审判员 戴龙雨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常海舰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被�杨波，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初824号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张维旭，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：武鹏，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘广东与被告张维旭、武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒋太艳到庭参加了诉讼，被告张维旭、武鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28240元及逾期利息；2.被告武鹏对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年9月18日，因被告进料需求，被告与原告签订借款协议，原告借给被告人民币4万元，分6个月偿还，月偿还本息7060元。还款期间被告张维旭偿还了2个月的借款，经原告多次催要，被告至今尚有两个月的借款未予偿还。
被告张维旭、武鹏在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事�如下：
被告张维旭、武鹏系夫妻。被告张维旭为进料，于2012年9月18日与原告刘广东签订借款协议一份，约定借款4万元，借款期限6个月（2012年10月15日至2013年3月15日），每月15日前还款7060元；若未按约定时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，每日罚金为应还本息的0.05%。签订协议后，原告刘广东给付被告张维旭款项4万元，张维旭前2个月都按期偿还本金共计13320元，尚有26680元未予支付。上述款项经原告刘广东催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘广东提交的借款协议、结婚登记审查处理表、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告张维旭之间的债权债务关系，由原告刘广东提交的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告刘�东要求被告张维旭偿还借款26680元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告张维旭与原告刘广东之间的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。被告武鹏未提交证据证明其与张维旭在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告刘广东与张维旭约定该借款为张维旭个人债务。故本案所涉借款应认定被告张维旭与被告武鹏夫妻关系存续期间的共同债务。因此，本院对原告刘广东要求被告武鹏对该债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张维旭、武鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张维旭、武鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款26680元及利息（自2012年12月16日至判决生效之日，以26680元为基数，按照年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5127-1号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：王煨冬，系该公司董事长。
被告：大连百仕达再生资源利用有限公司，住所地：辽宁省庄河。
法定代表人：张恒华，系该公司经理
原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连百仕达再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院已作出（2016）辽0283民初5127号民事裁定，冻结被告大连百仕达再生资源利用有限公司的银行存款140万元。诉讼中双方达成调解，原告现申请解除对该140万元存款的冻结。本院经审查认为原告申请符合法律规定，对案涉银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大连百仕达再生资源利用有限公司银行存款140万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5127-1号原告：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王煨冬，系该公司董事长。被告：大连百仕达再生资源利用有限公司，住所地：辽宁省庄河。法定代表人：张恒华，系该公司经理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连百仕达再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院已作出（2016）辽0283民初5127号民事裁定，冻结被告大连百仕达再生资源利用有限公司的银行存款140万元。诉讼中双方达成调解，原告现申请解除对该140万元存款的冻结。本院经审查认为原告申请符合法律规定，对案涉银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大连百仕达再生资源利用有限公司银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振业二〇一七年七月二十一日书记员  李 敏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执443号
申请执行人文超，男，1989年1月25日出生。
被执行人谢乐英，女，1963年1月22日出生。
被执行人刘望龙，男，1963年4月3日出生。
被执行人许腊生，男，1961年12月21日出生。
申请执行人文超与被执行人谢乐英、许腊生、刘望龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1190号民事判决书，应由被执行人谢乐英、刘望龙、许腊生偿还申请人文超本息共计150080元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1551元。本院在执行过程中，经查实，被执行人谢乐英、刘望龙、许腊生目前无可供执行的财产，申请执行人文超亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人谢乐英、刘望龙、许腊生有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人谢乐英、刘望龙、许腊生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘耕辰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初984号
原告：何沈涛，男，1989年2月5日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：马松松，男，1992年2月7日生，汉族，住址山东省兰陵县。
原告何沈涛与被告马松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
原告何沈涛向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，何沈涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车沿火炬路由南向北行驶至事故地点时左转弯与马松松的二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书，认定何沈涛负事故主要责任，马松松负次要责任，双方未就赔偿事宜达成一致，原告为维护自己权益向贵院起诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何沈涛撤诉。
案件受理费25元，由原告何沈涛负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 今
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1147号
申请执行人：朱海发（CHU，HoiFat），男，1937年1月26日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人朱海发与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）414号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑�司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1147号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2244号
原告陈XX。
被告邬XX。
被告公XX。
被告邬XX。
原告陈XX与被告邬XX、公XX、邬XX民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告邬XX、公XX和邬XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告邬XX和公XX系夫妻关系，被告邬XX是担保人，2015年2月12日，被告邬XX和公XX在原告处借款50000.00元，约定利息是月利一分二，约定还款期限是2015年12月30日，如果到期不能还款，则用邬XX的人口田做抵押，2016年春天邬XX家的承包地由陈XX耕种。被告邬XX、公XX和邬XX均在欠条上签字。到期后被告邬XX于2016年1月15日给付利息6600.00元，但是到现在三被告都没还此笔借款本金50000.00元。故原告诉至法院要求三被告给付借款50000.00元及利息1800.00元，共合计51800.00元。
被告邬XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告公XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告邬XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实被告邬XX、公XX借款50000.00元，被告邬XX是担保人。
被告邬XX、公XX和邬XX未向法庭提供证据。
法院与被告公XX调查笔录一份，被告公XX对夫妻二人从原告处借款无异议，但是对欠条的真实性表示怀疑，而且借款的事都是邬XX办的，公XX不清楚，现在邬XX联系不到。
原告提供的证据1结合一起与公XX调查笔录能够证实被告借款的事实，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2015年2月12日，被告邬XX、公XX从原告陈XX处借款50000.00元，被告邬XX是担保人，约定还款时间为2015年12月30日，利息为月利1.2分，被告邬XX、公XX在借据中借款人处签名，被告邬XX在借据中担保人处签名。庭审中原告认可二被告未给付借款本金，只给付利息6600.00元。
本院认为，被告邬XX、公XX从原告处借款，有借据为证，被告公XX称确实从原告处借款50000.00元，未到庭对借据提出异议，被告邬XX在举证期限内对原告主张借款的事实未提出任何异议，由此可以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告邬XX、公XX给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1800.00元已扣除被告给付的利息，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告邬XX作为担保人，担保方式为连带担保，在担保期限内对原告主张的借款应连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬XX、公XX于判决生效后立即给付原告陈XX借款本金50000.00元，并以上述借款为基数自2016年11月1日起按月利1.2分向原告陈XX支付利息至借款还清时止；
被告邬XX对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省沈丘县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初91号
原告：韩金良，男，1953年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：候建民，男，1968年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：徐汝成，男，1942年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩金良与被告候建民、徐汝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告韩金良于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金良撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告韩金良负担。
审判员 窦冰
二〇一七年二月九日
书记员 蒋旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初9号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，湖北华昌达智能装备有限公司员工。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被十堰市公安局张湾区刑事拘留，同月9日由该局决定对其取保候审。
被告人张某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2016）604号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人张某饮酒后驾驶豫R×××××号牌的小型轿车，由十堰市白浪往红卫方向行驶，当行至十堰市车城西路与凯旋大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从张某的血液中检出乙醇，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1094号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1017号）；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；查获现场、抽血检测视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某经常居住地社区矫正机关认为被告人张某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中能桑普阿克塞县科技有限公司。住所地：甘肃省阿克塞县二十公里光电园区。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市沙洲北路7号楼。
法定代表人：郭占晖，该公司董事长兼总经理。
再审申请人中能桑普阿克塞县科技有限公司（以下简称中能桑普阿克塞公司）与被申请人敦煌市建筑安装有限责任公司（以下简称敦煌建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中能桑普阿克塞公司向本院申请再审称：二审法院据以认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实及适用法律上均出现错误。本案一、二审定案的主要证据是敦煌建安公司提供的《竣工结算文件》（含竣工结算文件、竣工工程量审核、竣工结算价款审核等文件组成）。该文件系敦煌建安公司提交给北京中能桑普�技有限公司（以下简称中能桑普公司）、并由中能桑普公司的工作人员签字，未经中能桑普阿克塞公司盖章认可，该签字人员并非中能桑普阿克塞公司员工。该文件中监理工程师签字及监理公司公章均系伪造。一、二审法院未尊重双方当事人的缔约自由，武断否认双方对工程进行审计并依审计结论进行工程结算的约定，强行“推定”双方当事人已改变合同约定，并援引相关司法解释第二十二条规定，驳回中能桑普阿克塞公司有关工程审计的请求，属认定事实及适用法律错误。中能桑普阿克塞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：案涉工程由中能桑普公司招标，中能桑普阿克塞公司与敦煌建安公司签订�甘肃阿克塞20MW并网光伏发电项目土建工程A标段施工合同》（以下简称《施工合同》），闵何作为中能桑普阿克塞公司的授权人在合同上签字，陈国平为项目工程负责人。闵何、陈国平作为中能桑普公司工作人员参加了案涉工程项目的签订实施，包括工程量及竣工结算价款的审核。中能桑普阿克塞公司已付工程款400万元。中能桑普公司系中能桑普阿克塞公司前股东，但中能桑普阿克塞公司从未对闵何、陈国平参与案涉工项目管理的行为提出过异议。中能桑普阿克塞公司虽主张公司股东发生变更，但该公司名称并未发生变化，且该公司认可未将股东变更的情况告知敦煌建安公司，敦煌建安公司有理由相信项目负责人陈国平与闵何对工程结算等文件的确认能够代表中能桑普阿克塞公司。虽然案涉《施工合同》约定的是固定单价而非固定总价且案涉工程应当委托相关专业�门进行审计确认工程量，进而确认工程价款，但是，由于各方当事人对竣工结算系列文件均签字认可，包括业主审核人、监理审核人、承包人制表人签名，以及业主复核人、监理复核人、承包人负责人签名，最终确认竣工结算价为10552393元。故本案当事人以自己的行为对案涉《施工合同》有关工程应当审计的约定自愿进行了变更。中能桑普阿克塞公司申请再审并未提供证据证明案涉结算文件所依据的工程量系虚假或伪造的。故一、二审判决将《竣工结算文件》作为工程价款的定案依据，并驳回中能桑普阿克塞公司有关工程审计、追究敦煌建安公司违约责任等诉讼请求，具有事实与法律依据。
综上所述，中能桑普阿克塞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中能桑普阿克塞县科技有限公司的再审申请。
审 判 长 方 金 刚
审 判 员 李 京 平
代理审判员 李玉林二O一六年九月十二日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中能桑普阿克塞县科技有限公司。住所地：甘肃省阿克塞县二十公里光电园区。法定代表人：谈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市沙洲北路7号楼。法定代表人：郭占晖，该公司董事长兼总经理。再审申请人中能桑普阿克塞县科技有限公司（以下简称中能桑普阿克塞公司）与被申请人敦煌市建筑安装有限责任公司（以下简称敦煌建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中能桑普阿克塞公司向本院申请再审称：二审法院据以认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实及适用法律上均出现错误。本案一、二审定案的主要证据是敦煌建安公司提供的《竣工结算文件》（含竣工结算文件、竣工工程量审核、竣工结算价款审核等文件组成）。该文件系敦煌建安公司提交给北京中能桑普�技有限公司（以下简称中能桑普公司）、并由中能桑普公司的工作人员签字，未经中能桑普阿克塞公司盖章认可，该签字人员并非中能桑普阿克塞公司员工。该文件中监理工程师签字及监理公司公章均系伪造。一、二审法院未尊重双方当事人的缔约自由，武断否认双方对工程进行审计并依审计结论进行工程结算的约定，强行“推定”双方当事人已改变合同约定，并援引相关司法解释第二十二条规定，驳回中能桑普阿克塞公司有关工程审计的请求，属认定事实及适用法律错误。中能桑普阿克塞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为：案涉工程由中能桑普公司招标，中能桑普阿克塞公司与敦煌建安公司签订�甘肃阿克塞20MW并网光伏发电项目土建工程A标段施工合同》（以下简称《施工合同》），闵何作为中能桑普阿克塞公司的授权人在合同上签字，陈国平为项目工程负责人。闵何、陈国平作为中能桑普公司工作人员参加了案涉工程项目的签订实施，包括工程量及竣工结算价款的审核。中能桑普阿克塞公司已付工程款400万元。中能桑普公司系中能桑普阿克塞公司前股东，但中能桑普阿克塞公司从未对闵何、陈国平参与案涉工项目管理的行为提出过异议。中能桑普阿克塞公司虽主张公司股东发生变更，但该公司名称并未发生变化，且该公司认可未将股东变更的情况告知敦煌建安公司，敦煌建安公司有理由相信项目负责人陈国平与闵何对工程结算等文件的确认能够代表中能桑普阿克塞公司。虽然案涉《施工合同》约定的是固定单价而非固定总价且案涉工程应当委托相关专业�门进行审计确认工程量，进而确认工程价款，但是，由于各方当事人对竣工结算系列文件均签字认可，包括业主审核人、监理审核人、承包人制表人签名，以及业主复核人、监理复核人、承包人负责人签名，最终确认竣工结算价为10552393元。故本案当事人以自己的行为对案涉《施工合同》有关工程应当审计的约定自愿进行了变更。中能桑普阿克塞公司申请再审并未提供证据证明案涉结算文件所依据的工程量系虚假或伪造的。故一、二审判决将《竣工结算文件》作为工程价款的定案依据，并驳回中能桑普阿克塞公司有关工程审计、追究敦煌建安公司违约责任等诉讼请求，具有事实与法律依据。综上所述，中能桑普阿克塞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中能桑普阿克塞县科技有限公司的再审申请。审 判 长 方     金     刚审 判 员 李     京     平代理审判员 李玉林二O一六年九月十二日书 记 员 李           洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3551号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘基堂。
被告杨初香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘基堂、杨初香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘基堂、杨初香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘基堂、杨初香共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息2684元，本息共计52684元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告刘基堂、杨初香未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘基堂、杨初香系夫妻关系。2013年7月28日，被告刘基堂以借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属金凤分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告刘基堂将利息支付至2016年6月1日止，此后未再支付本息。截至2016年10月15日止，被告刘基堂尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息2684元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘基堂以借新还旧为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告刘基堂、杨初香系夫妻，被告刘基堂所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘基堂、杨初香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘基堂、杨初香在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2016年6月2日算至2016年10月15日的利息及逾期利息2684元，此后利息从2016年10月16日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告刘基堂、杨初香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11453号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：莫明刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告莫明刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初373号
原告浙江速霸进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦<6-1>、<6-2>室。
法定代表人潘圣吉，总经理。
委托代理人潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告南京欣安美汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼224室。
法定代表人王丹妮。
原告浙江速霸进出口有限公司（以下简称速霸公司）与被告南京欣安美汽车销售服务有限公司（以下简称欣安美公司）买卖合同纠纷一案，原告速霸公司于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告速霸公司的委托代理人潘游到庭参加诉讼。被告欣安美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速霸公司诉称，原、被告分别于2015年4月13日和2015年4月20日签订了两份买卖协议，约定原告向被告订购迈巴赫S600汽车。共交付了定金7万元整，后被告无法按照合同约定时间交付车辆，原告发函催告后仍无法交付，后原告于2015年10月20日发函告知解除双方之间买卖合同。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，被告违约不能交付车辆，应承担双倍返还定金的责任，并赔偿原告损失35000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告欣安美公司双倍返还定金共计140000元，并赔偿损失35000元，共计175000元。
被告欣安美公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告双方签订《汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买迈巴赫S600一辆，金额为3083000元。交车时间为2015年5月10日。付款方式为被告于本合同签订时交付车款20000元作为定金，验完车后，并在被告通知提车前支付全部剩余车（款）3063000元，若提车日到不能全款提车，则定金不退。同年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金20000元。之后，因原告要更改车主信息，被告要求原告补交5万元定金。故原、被告于同年4月20日又签订《汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买迈巴赫S600一辆，金额为3083000元。交车时间为2015年5月20日。付款方式为被告于本合同签订时交付车款50000元作为定金，验完车后，并在被告通知提车前支付全部剩余车（款）3033000元，若提车日到不能全款提车，则定金不退。同年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金50000元。
2015年6月19日，原告委托舒葛军律师通过邮寄的方式向被告出具《律师函》一份，内容为：根据速霸公司提供的贵单位与其于2015年4月13日签订的两份《汽车销售合同》及反映的相关情况显示，速霸公司与贵单位于2015年4月13日签订了两份汽车销售合同，约定“交车时间：2015年5月10日”，同时，速霸公司于合同签订后交付定金共计7万元。但是截至本函发出之日，贵单位尚未向速霸公司交付合同约定的汽车。本律师认为，贵单位之行为已构成违约，为避免双方陷入不必要纷争的局面，请你在接本函后3日内向速霸公司交付合同约定的汽车，否则，本律师将协助速霸公司根据合同约定通过诉讼途径维护其合法权益。
合同签订后，原、被告多次通过微信对车辆的交付时间进行沟通，但被告一直未能向原告交付车辆。
同年10月20日，原告委托潘游律师通过邮寄的方式向被告出具《律师函》一份，内容为：据宁波泰利进出口有限公司提供的情况和材料反应，截止本函发送之日，贵公司未在合同约定的期限内交付车辆，故特此发函告知贵公司，自本函发送至日起，解除双方之间的供需合同。贵公司收取的定金应及时双倍返还，否则我方将依法维护我方权利。
庭审中，原告为证明其损失35000元的事实，提供其作为卖方与厦门凯利之星汽车销售有限公司签订的《委托代购协议》两份及兴业银行网上转账受理单两份。协议中载明：汽车型号为Benz-
迈巴赫S600，成交总价为3118000元。上述两份协议签订后，原告收到了买方支付的定金70000元。
另查明，《汽车销售合同》签订后，原告多次通过微信与被告联系提车事宜，但被告一直未能按约交付所订车辆。
再查明，据原告申请，本院调取了（2015）秦红商初字第325号案件的质证笔录。在该笔录中，被告对签订两份《汽车销售合同》和收取订金的事实表示认可，但认为是“由于厂家（奔驰中国）二季度对大兴宝德调整了S600的计划，导致无法提供该车辆。”
以上事实，有原告速霸公司提供的《汽车销售合同》两份、转账交易记录两份、《委托代购协议》两份、兴业银行网上转账受理单两份、律师函两份、快递单两份、微信记录，本院调取的（2015）秦红商初字第325号案件质证笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告欣安美公司迟延履行交货义务，原告速霸公司发函催促发货；在合同期限内被告欣安美公司仍未发货，原告速霸公司发出解除合同的通知，被告收到后并未在规定时间提出异议，《汽车销售合同》已经解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案合同签订后，原告按约向被告交付了定金共计70000元，但被告未能按约向原告交付购买的车辆，故原告主张被告双倍返还定金共计140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告主张被告赔偿损失35000元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，原告已经向被告主张双倍返还定金作为赔偿原告的损失，且原告未能提供相应的证据证明其损失数额高于双倍返还定金的数额。故对原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京欣安美汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江速霸进出口有限公司双倍返还定金140000元。
二、驳回原告浙江速霸进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告欣安美公司（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 源
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 任重远
二〇一六年七月十四日
见习书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初373号原告浙江速霸进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦、室。法定代表人潘圣吉，总经理。委托代理人潘游，浙江合创律师事务所律师。被告南京欣安美汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼224室。法定代表人王丹妮。原告浙江速霸进出口有限公司（以下简称速霸公司）与被告南京欣安美汽车销售服务有限公司（以下简称欣安美公司）买卖合同纠纷一案，原告速霸公司于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告速霸公司的委托代理人潘游到庭参加诉讼。被告欣安美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速霸公司诉称，原、被告分别于2015年4月13日和2015年4月20日签订了两份买卖协议，约定原告向被告订购迈巴赫S600汽车。共交付了定金7万元整，后被告无法按照合同约定时间交付车辆，原告发函催告后仍无法交付，后原告于2015年10月20日发函告知解除双方之间买卖合同。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，被告违约不能交付车辆，应承担双倍返还定金的责任，并赔偿原告损失35000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告欣安美公司双倍返还定金共计140000元，并赔偿损失35000元，共计175000元。被告欣安美公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月13日，原、被告双方签订《汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买迈巴赫S600一辆，金额为3083000元。交车时间为2015年5月10日。付款方式为被告于本合同签订时交付车款20000元作为定金，验完车后，并在被告通知提车前支付全部剩余车（款）3063000元，若提车日到不能全款提车，则定金不退。同年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金20000元。之后，因原告要更改车主信息，被告要求原告补交5万元定金。故原、被告于同年4月20日又签订《汽车销售合同》一份，约定：原告向被告购买迈巴赫S600一辆，金额为3083000元。交车时间为2015年5月20日。付款方式为被告于本合同签订时交付车款50000元作为定金，验完车后，并在被告通知提车前支付全部剩余车（款）3033000元，若提车日到不能全款提车，则定金不退。同年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金50000元。2015年6月19日，原告委托舒葛军律师通过邮寄的方式向被告出具《律师函》一份，内容为：根据速霸公司提供的贵单位与其于2015年4月13日签订的两份《汽车销售合同》及反映的相关情况显示，速霸公司与贵单位于2015年4月13日签订了两份汽车销售合同，约定“交车时间：2015年5月10日”，同时，速霸公司于合同签订后交付定金共计7万元。但是截至本函发出之日，贵单位尚未向速霸公司交付合同约定的汽车。本律师认为，贵单位之行为已构成违约，为避免双方陷入不必要纷争的局面，请你在接本函后3日内向速霸公司交付合同约定的汽车，否则，本律师将协助速霸公司根据合同约定通过诉讼途径维护其合法权益。合同签订后，原、被告多次通过微信对车辆的交付时间进行沟通，但被告一直未能向原告交付车辆。同年10月20日，原告委托潘游律师通过邮寄的方式向被告出具《律师函》一份，内容为：据宁波泰利进出口有限公司提供的情况和材料反应，截止本函发送之日，贵公司未在合同约定的期限内交付车辆，故特此发函告知贵公司，自本函发送至日起，解除双方之间的供需合同。贵公司收取的定金应及时双倍返还，否则我方将依法维护我方权利。庭审中，原告为证明其损失35000元的事实，提供其作为卖方与厦门凯利之星汽车销售有限公司签订的《委托代购协议》两份及兴业银行网上转账受理单两份。协议中载明：汽车型号为Benz-迈巴赫S600，成交总价为3118000元。上述两份协议签订后，原告收到了买方支付的定金70000元。另查明，《汽车销售合同》签订后，原告多次通过微信与被告联系提车事宜，但被告一直未能按约交付所订车辆。再查明，据原告申请，本院调取了（2015）秦红商初字第325号案件的质证笔录。在该笔录中，被告对签订两份《汽车销售合同》和收取订金的事实表示认可，但认为是“由于厂家（奔驰中国）二季度对大兴宝德调整了S600的计划，导致无法提供该车辆。”以上事实，有原告速霸公司提供的《汽车销售合同》两份、转账交易记录两份、《委托代购协议》两份、兴业银行网上转账受理单两份、律师函两份、快递单两份、微信记录，本院调取的（2015）秦红商初字第325号案件质证笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告欣安美公司迟延履行交货义务，原告速霸公司发函催促发货；在合同期限内被告欣安美公司仍未发货，原告速霸公司发出解除合同的通知，被告收到后并未在规定时间提出异议，《汽车销售合同》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案合同签订后，原告按约向被告交付了定金共计70000元，但被告未能按约向原告交付购买的车辆，故原告主张被告双倍返还定金共计140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告赔偿损失35000元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，原告已经向被告主张双倍返还定金作为赔偿原告的损失，且原告未能提供相应的证据证明其损失数额高于双倍返还定金的数额。故对原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京欣安美汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江速霸进出口有限公司双倍返还定金140000元。二、驳回原告浙江速霸进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告欣安美公司（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 源人民陪审员 郑 良人民陪审员 任重远二〇一六年七月十四日见习书记员 庄 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1508号
申请执行人于有海，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人于有海与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第897号裁决书］中，执行标的为20464元，经核查，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年1月27日，生效日期为2015年2月13日，青岛中科昊泰新材料科技有限公司已于2015年2月6日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第1557号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第897号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回胶劳人仲案字（2014）第897号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡仙伦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执728号
被执行人：孙学艺，男，汉族，住重庆市梁平县。
关于被执行人孙学艺罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2470号
原告：吴小梨，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈兆发，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。
关于原告吴小梨诉被告陈兆发机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴小梨于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小梨提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小梨撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴小梨负担。原告已预交25元。
审判员 黄惠英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异184号
案外人：杨鸾子，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨鸾子对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨鸾子称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人杨鸾子认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人杨鸾子于2012年2月26日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨鸾子购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AX号房屋，购房款共计35万元，并于2012年2月26日支付了全额购房款35万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年2月26日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全额价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初515号
原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部。
经营者郑霞，系该经营部负责人。
被告凤县鑫盛建材厂。
法定代表人刘子涛，系该公司负责人。
被告刘子涛。
原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部诉被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部负责人出庭参加了诉讼，被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部诉称，2016年6月16日，被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛与其签订《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》，合同约定租赁费按天计算为200元\\\天，按月计算为5000元\\\月，同时约定租赁费每月结算一次并预支下月租赁费。合同签订当日，原告向被告移交一套球磨机设备，但被告将球磨机安装到位后，拒不支付租赁费。因凤县鑫盛建材厂属被告刘子涛个人独资企业，其应当对凤县鑫盛建材厂的债务承担连带责任。无奈之下，原告只好状诉法院，要求解除与被告之间的租赁合同，并由两被告连带支付租赁费90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
被告凤县鑫盛建材厂未出庭答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛与原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部签订《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》一份，合同约定被告凤县鑫盛建材厂向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部租赁球磨机一台，其中包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒、衫板配套、钢球1.5吨，租赁费为200元\\\天，月租赁费为5000元\\\月，同时约定租赁费每月结算一次并预付下月租赁费。合同签订后，被告凤县鑫盛建材厂于当日向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部给付3000元。原告在向被告同日出具的3000元收据中注明，月租金5000元，预收3000元，下欠2000元，6月20日付清，否则拆机，后果自负。
另查明，被告凤县鑫盛建材厂系个人独资企业，由被告刘子涛一人设立。
以上事实有庭审笔录、原告提交的租赁合同、租赁球磨机明细、收据、个人独资企业登记表等材料在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按照约定及时履行合同。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部与被告凤县鑫盛建材厂于2016年6月16日签订的《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》，是双方真实意思的表示，应认定合同有效。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部按照合同约定向被告凤县鑫盛建材厂提供了租赁物，但被告凤县鑫盛建材厂在支付3000元租赁费后，并未及时支付其余租赁费。原告据此认为被告未按照约定按时履行合同，故其要求解除与被告之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，因被告未及时支付租赁费，原告有权要求解除合同，故对原告的主张本院予以支持。原告主张由二被告支付租赁费共计九万元，根据合同约定每月租金5000元，若按天计算则为每天200元，计算至原告主张解除合同的意思表示到达被告之日止，即本院送达诉状副本之日，该时间段为2016年6月16日至2017年10月12日，总计十五个月又十二天，则租赁费总计为15月×5000元\\\月＋12天×200元\\\天=77400元。被告凤县鑫盛建材厂系个人独资企业，由被告刘子涛一人设立。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告凤县鑫盛建材厂及刘子涛应对77400元租赁费承担无限连带责任。原告主张被告在解除租赁合同后及时返还所租赁的球磨机，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，应由被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部返还30吨球磨机一台（包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒一个、衫板配套、钢球1.5吨）。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部与被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛之间的《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》于2017年10月12日解除。
二、由被告凤县鑫盛建材厂在本判决生效后十日内向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部支付球磨机租赁费77400元，被告刘子涛对以上债务承担无限连带责任。
三、由被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛在本判决生效后十日内向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部返还30吨球磨机一台（包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒一个、衫板配套、钢球1.5吨）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部承担125元，被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙伟强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伟伟
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初515号原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部。经营者郑霞，系该经营部负责人。被告凤县鑫盛建材厂。法定代表人刘子涛，系该公司负责人。被告刘子涛。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部诉被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部负责人出庭参加了诉讼，被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部诉称，2016年6月16日，被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛与其签订《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》，合同约定租赁费按天计算为200元天，按月计算为5000元月，同时约定租赁费每月结算一次并预支下月租赁费。合同签订当日，原告向被告移交一套球磨机设备，但被告将球磨机安装到位后，拒不支付租赁费。因凤县鑫盛建材厂属被告刘子涛个人独资企业，其应当对凤县鑫盛建材厂的债务承担连带责任。无奈之下，原告只好状诉法院，要求解除与被告之间的租赁合同，并由两被告连带支付租赁费90000元，本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。被告凤县鑫盛建材厂未出庭答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告凤县鑫盛建材厂负责人刘子涛与原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部签订《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》一份，合同约定被告凤县鑫盛建材厂向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部租赁球磨机一台，其中包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒、衫板配套、钢球1.5吨，租赁费为200元天，月租赁费为5000元月，同时约定租赁费每月结算一次并预付下月租赁费。合同签订后，被告凤县鑫盛建材厂于当日向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部给付3000元。原告在向被告同日出具的3000元收据中注明，月租金5000元，预收3000元，下欠2000元，6月20日付清，否则拆机，后果自负。另查明，被告凤县鑫盛建材厂系个人独资企业，由被告刘子涛一人设立。以上事实有庭审笔录、原告提交的租赁合同、租赁球磨机明细、收据、个人独资企业登记表等材料在案佐证，可以认定。本院认为，当事人应按照约定及时履行合同。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部与被告凤县鑫盛建材厂于2016年6月16日签订的《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》，是双方真实意思的表示，应认定合同有效。原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部按照合同约定向被告凤县鑫盛建材厂提供了租赁物，但被告凤县鑫盛建材厂在支付3000元租赁费后，并未及时支付其余租赁费。原告据此认为被告未按照约定按时履行合同，故其要求解除与被告之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，因被告未及时支付租赁费，原告有权要求解除合同，故对原告的主张本院予以支持。原告主张由二被告支付租赁费共计九万元，根据合同约定每月租金5000元，若按天计算则为每天200元，计算至原告主张解除合同的意思表示到达被告之日止，即本院送达诉状副本之日，该时间段为2016年6月16日至2017年10月12日，总计十五个月又十二天，则租赁费总计为15月×5000元月＋12天×200元天=77400元。被告凤县鑫盛建材厂系个人独资企业，由被告刘子涛一人设立。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告凤县鑫盛建材厂及刘子涛应对77400元租赁费承担无限连带责任。原告主张被告在解除租赁合同后及时返还所租赁的球磨机，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，应由被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部返还30吨球磨机一台（包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒一个、衫板配套、钢球1.5吨）。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部与被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛之间的《凤县鹏程移动脚手架建筑机具租赁合同》于2017年10月12日解除。二、由被告凤县鑫盛建材厂在本判决生效后十日内向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部支付球磨机租赁费77400元，被告刘子涛对以上债务承担无限连带责任。三、由被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛在本判决生效后十日内向原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部返还30吨球磨机一台（包括15千瓦电机一台、减速箱一台、滚筒一个、衫板配套、钢球1.5吨）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告双石铺镇鹏程移动脚手架经营部承担125元，被告凤县鑫盛建材厂、刘子涛承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孙伟强二〇一七年十二月二十日书记员  杨伟伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5345号
原告：李长国，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：山东天龙建工有限公司，住所地山东省滨州市张富路54号。
法定代表人：薛学民，该公司经理。
被告：唐文传，男，1966年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李长国与被告山东天龙建工有限公司、唐文传租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长国撤诉。
案件受理费146.8元，减半收取73.4元，由原告李长国负担。
审判员 宋传媛
二〇一七年一月十三日
书记员 任亚茹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1531号
上诉人（原审被告）郭庆彪。
委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐继玲。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律�。
原审被告：刘嫚嫚（刘曼）。
上诉人郭庆彪因与被上诉人徐继玲、原审被告刘嫚嫚民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郭庆彪及其委托代理人王希英，被上诉人徐继玲及其委托代理人张修旺，原审被告刘嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐继玲诉称，2014年5月13日，被告刘嫚嫚以被告郭庆彪购置房产需要资金为由向原告借款30万元，并口头约定利息按月利率2%计算支付，并向原告出具借条一份。后经催要，于2015年2月17日被告归还借款本金1万元，并重新向原告出具29万元借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉请人民法院依法判令二被告共同归还借款29万元及利息。
原审被告郭庆彪辩称，第一次借款时被告郭庆彪不在现场，钱也不是被告郭庆彪借的。第二次换条时被告郭庆彪虽在现场，但不清楚借款的事，借条不是被告郭庆彪出具的，被告郭庆彪没经手，是刘嫚嫚打的借条，上面签字也不是被告郭庆彪亲自签的。借款是否约定利息被告郭庆彪也不清楚，已与被告刘嫚嫚离了婚，为了两个孩子，该笔借款可以替刘嫚嫚还，但是在法律上不应该承担还款责任。
原审被告刘嫚嫚辩称，借款并没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告刘嫚嫚与被告郭庆彪曾系夫妻关系。2014年5月13日，被告郭庆彪以家庭生活为由向原告借款30万元，由被告刘嫚嫚出具借条一份并在借条上签上被告郭庆彪的名字。2015年2月17日，被告刘嫚嫚在归还了借款本金1万元后又重新向原告出具29万元借条一份，并�被告刘嫚嫚在借条上签上了自己和被告郭庆彪的名字，更换借条时被告郭庆彪在现场。借条上虽没写明利息，但双方已口头约定了利息按月利率2%计算支付。
原审法院认为，二被告向原告徐继玲借款29万元，有借款条、视听资料及证人证言为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告没有约定还款期限，二被告应在原告徐继玲向其催要借款时，依法及时归还。因此，原告徐继玲要求二被告共同归还借款29万元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求二被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告郭庆彪、刘嫚嫚于判决生效之日起十日内归还原告徐继玲借款29万元及利息（按月利率2%，自2015年2月17日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郭庆彪、刘嫚嫚负担。
上诉人郭庆彪不服原审法院�述民事判决向本院上诉称，一、上诉人对涉案借款并不知情。换条时，刘嫚嫚怕被上诉人方人多吃亏，约上诉人过去，有个照应。被上诉人与刘嫚嫚在屋内，上诉人在院内，并不知道他们是如何沟通、交谈的。涉案借据的签名不是上诉人签的，上诉人没有授权刘嫚嫚签字，该借款与上诉人无关。被上诉人因刘嫚嫚没有归还借款，要求上诉人偿还。上诉人基于与刘嫚嫚有两个孩子的份上，曾答应帮助刘嫚嫚归还部分借款，上诉人并无偿还的法定义务。二、原审判决认定涉案借款约定利息为月息2分，仅凭侯艳艳的证言依据不足。三、侯艳艳作为被上诉人一方的证人，应由被上诉人申请其出庭作证，但侯艳艳是被一审法院叫到法庭，法庭主动向其了解情况。证人也没有出庭接受质询。因此，原审程序违法。四、原审判决上诉人承担共同还款责任适用法律错误。请求撤销�判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。补充意见：1、在2015年2月17日刘嫚嫚换条时，其与被上诉人重新达成协议，确认29万元借款，双方并没有对该29万元借款约定利息。2、原审卷宗记载被上诉人提交了与上诉人的一段录音，但卷宗显示被上诉人在庭后提交了三段录音，对其余两段录音上诉人没有质证，原审程序违法。
被上诉人徐继玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘嫚嫚陈述称，其原来借被上诉人30万元，后来还了1万元，尚欠29万元。
本院二审审理期间，上诉人提交其与刘嫚嫚离婚证一份，以证明上诉人与刘嫚嫚离婚的时间是2011年11月23日，涉案借款与上诉人无关。被上诉人认为对该事实不清楚，原审被告刘嫚嫚无异议。本院经审查认为，该证据与被上诉人提交的录音相互矛盾，不能证实上诉人与涉案借款无关，对该证据的证明效力本院不予认可。被上诉人徐继玲申请闫某出庭作证，以证明借款换条时上诉人就在现场，上诉人对借款知情，且口头约定了利息。证人闫某陈述称，其系被上诉人之夫，换条的时候证人开始不在现场，因被上诉人在换条时要求把利息写上，上诉人不给写，证人就去了现场，双方发生了争执。上诉人经质证认为，该证言能够证实涉案借款没有约定利息。被上诉人徐继玲、原审被告刘嫚嫚对该证人证言无异议。本院经审查认为，该证人系被上诉人之夫，与被上诉人具有利害关系，且其证言无书面证据予以印证，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人是否应承担涉案借款的还款责任；二、涉案借款是否约定了利息。关于焦点一，被上诉人提交的2015年6月11日10:35上诉人与被上诉人的录音，上诉人认可是其与被上诉人的谈话录音，该录音中上诉人明确表示“我又不是说不还给你钱，我又不是说不承认给你钱，我这会没有现钱，你要东西我给你东西，这这，我又不是不还给你钱”；“那我欠着你钱来，那钱过来了，我也全给你啊”。结合录音中的其他内容，应当认定上诉人认可其与被上诉人之间存在着债权债务关系，上诉人应当与原审被告刘嫚嫚承担共同还款责任。关于焦点二，原审被告刘嫚嫚自认涉案借款30万元约定了利息，为月息2分。在其偿还借款1万元后，其重新为被上诉人出具了借据，但并没有对利息进行重新约定。该换条行为并非争议双方形成了新的债权债务关系，原审判决上诉人与原审被告刘嫚嫚承担利息符合法律规定，本院予以认可。另外，原审程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭庆彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人郭庆彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 童
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10313号
原告：毕惠英，住广州市花都区。
被告：宋伟涛，住广州市花都区。
本院在审理原告毕惠英诉被告宋伟涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告于2016年11月28日已经偿还原告欠款余额12000元，故申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕惠英撤回对被告宋伟涛的起诉。
案件受理费50元，由原告毕惠英负担。
审判员 刘靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张裕
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0683行初32号
原告李咸德，男，1988年9月11日生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人李明璋。
被告保定市清苑区冉庄镇人民政府，住所地保定市清苑区冉庄村。
法定代表人贺强，该镇镇长。
本院在审理原告李咸德诉被告保定市清苑区冉庄镇人民政府为不履行法定职责一案中，原告李咸德于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咸德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李咸德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李咸德负担。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王梦永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00216号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市淮上区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日16时25分左右，在本市淮河路与纬二路交叉口，执勤民警发现被告人吴某驾驶的临时牌号为皖C×××××的福特牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态，随后，民警将被告人吴某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样固定证据。当天，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某的全血样检出乙醇含量为142mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月3日16时25分左右，在本市淮河路与纬二路交叉口，执勤民警发现被告人吴某驾驶的临时牌号为皖C×××××的福特牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态，随后，民警将被告人吴某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样固定证据。当天，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某的全血样检出乙醇含量为142mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、现场照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1686号
原告：罗代伦，男，1968年7月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：左光祥，男，1967年5月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：唐世梅，女，1972年10月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左光祥（唐世梅之夫），1967年5月23日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告罗代伦与被告左光祥、唐世梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗代伦于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代伦的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗代伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗代伦负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陶燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初20号
原告：农氏花，女，壮族，1955年8月9日出生，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：邝肖霞，是广东誉理律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇宏源塑料厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇楼冲边海围开发区。
经营者：黄海强，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省广宁县。
被告：黄海强，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省广宁县。
两被告的委托诉讼代理人：梁锦汉，是广东合邦律师事务所律师。
原告农氏花诉被告鹤山市沙坪镇宏源塑料厂、黄海强劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告农氏花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农氏花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告农氏花负担（原告已预交案件受理费，本院不再收退）。
审判员
何建通
二〇一七年四月十日
书记员
易泳欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1785号
罪犯李建洪。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月11号作出（2011）遵县法刑初字第423号刑事判决，认定被告人李建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，赃款继续追缴。刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止。于2011年11月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李建洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第64号
中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与王军敏、李燕、深圳市茂宝实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2001）深罗法经一初字第722号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2014年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，双方已经达成和解协议并履行完毕。被执行人向交纳了执行费人民币1700元，申请执行人申请结案。
本院认为，（2001）深罗法经一初字第722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一恢字第64号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2855号
原告：金丛强，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：谢小军，职业不详。
原告金丛强与被告谢小军民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 罗敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初697号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾国洪，男，1971年9月11日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因犯抢劫罪于1994年1月8日被判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2009年1月9日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年9月23日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人顾国洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人顾国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年8月11日13时许，被告人顾国洪在江苏省常州市经济开发区横山桥镇芙蓉15路公交回车场内，向马某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币300元。
2.2016年8月22日13时许，被告人顾国洪在江苏省常州市经济开发区横山桥镇芙蓉15路公交回车场内，向马某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币300元。
3.2016年8月30日14时许，被告人顾国洪在江苏省常州市经济开发区横山桥镇芙蓉15路公交回车场内，向马某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重1克，得款人民币300元。
4.2016年9月8日14时许，在公安人员的控制下，马某电话联系被告人顾国洪购买毒品。后被告人顾国洪在江苏省常州市经济开发区横山桥镇芙蓉15路公交回车场内，向马某贩卖可疑物品1包，得款人民币300元。后被告人顾国洪被当场抓获，公安人员当场从其身上查获并扣押人民币300元，并从马某处查获并扣押可疑物品1包。经检验，净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成份。公安机关提供的人民币300元，已由公安机关收回。
另查明，被告人顾国洪到案后，如实供述了其多次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人顾国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人马某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、称重记录、检验报告书、尿样提取检测流程表、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明、（1994）武少刑初字第2号刑事判决书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国洪明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾国洪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾国洪具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人顾国洪有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人顾国洪未退出的违法所得人民币900元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘菲菲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更734号
罪犯李小军，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2009年7月13日作出（2009）铜刑初字第22号刑事判决，认定李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第172号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年2月9日起至2019年3月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李小军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬25次、单项表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1763号
原告：蒋邦玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：朱伟，男，住遂平县。
原告蒋邦玉诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋邦玉诉称，2015年，被告朱伟收购原告的玉米，共欠款15483元，原告多次向被告追要该款未果，现被告已外逃，电话无人接听，故诉至法院，要求被告偿还原告玉米款15483元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋邦玉的起诉。
案件受理费187元，退还原告蒋邦玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7566号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
委托代理人：曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：付元香，女，1964年8月21日生，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告付元香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十四日
书记员 文茜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初632号
原告：吉安市世平广告装饰有限公司。
法定代表人：胡剑明。
委托诉讼代理人：邱德可。
被告:周长生。
原告吉安市世平广告装饰有限公司（以下简称世平公司）与被告周长生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱德可到庭参加诉讼。被告周长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世平公司向本院提出诉讼请求：周长生退还租金31506元。事实和理由：2014年6月10日，其与周长生签订《楼顶租赁合同》，约定其承租周长生位于吉安市××、××、××、××、××5个门面楼顶面做广告宣传，并约定了租赁期3年，租金第1年为66000元，以后每年在前一年基础上递增10%，如在租赁期遇政府强制拆除则按实际天数计算租金，多退少补等。此后，在合同履行期间遇政府清理户外广告，于2016年8月22日将广告牌拆除，致使其合同目的无法实现，要求周长生退还此后的租金。
周长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，世平公司与周长生签订《楼顶租赁合同》，约定：“世平公司租赁周长生位于吉安市××、××、××、××、××5个门面楼顶做广告宣传用；租赁期限自2014年6月6日起至2017年6月5日止，共计3年，租金为第1年66000元，从第2年开始每年租金在前一年基础上增长10%，按年一次性支付租金，以合同签订时间支付；租赁期间内若遇政府强制拆除则按实际天数计算租金，甲方（周长生）应退还多收的租金给乙方（世平公司）……”等内容。合同签订后，双方均按约履行。2015年6月17日，因上述7号、8号、9号门面的楼顶广告牌被拆除，自2015年6月6日起，世平公司支付1号、2号门面楼顶一年租金36300元。2016年6月8日，世平公司支付了2016年6月6日至2017年6月5日1号、2号门面楼顶租金39930元。2016年8月1日，吉州区城市管理综合执法局发出《限期拆除户外广告的通知》，要求世平公司拆除上述门面楼顶广告牌。同月22日，该局将世平公司的上述广告牌拆除。
以上事实，有世平公司的当庭陈述及世平公司提供的营业执照、法人代表身份证明书、《楼顶租赁合同》、工行汇款回单、用工协议、《限期拆除户外广告的通知》、照片等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，世平公司与周长生签订了《楼顶租赁合同》，该合同未违反法律规定，应认定合法有效。双方在合同中约定如遇政府拆除，则按实际使用天数计算租金。现世平公司已支付2016年6月6日至2017年6月5日的全年租金，但遇政府拆除，世平公司仅使用该年度中的77天，故剩余天数的租金理应按照合同约定由周长生返还给世平公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长生返还原告吉安市世平广告装饰有限公司租金31506元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告周长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更821号
罪犯许浩益，男，1995年2月6日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）防刑初字第186号刑事判决，以被告人许浩益犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许浩益在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯许浩益的减刑无异议。
经审理查明，罪犯许浩益在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分56.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许浩益在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许浩益减去有期徒刑六个月五天（刑期从2014年6月24日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审484号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高扬扬，农民。
被执行人薛彩，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月21日作出河计育征（2015）B8－169号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年3月7日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29975元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－169号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2972号
罪犯王鹏，男，1993年7月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）台刑初字第624号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人人民币2185元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，缴纳退赔款人民币2185元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2185元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕