河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2081号
原告：宋合卫，男，1982年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人：盖建利，该公司经理。
公司地址：行唐�永昌路245号。
统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。
委托代理人：赵大凌，该公司员工。
原告宋合卫与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋合卫委托代理人贾宏、被告保险公司委托代理人赵大凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合卫诉称，2016年4月11日22时55分许，原告驾驶登记在行唐县鑫源汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××/冀A13**挂货车沿着黄骅港进港路由西向东行驶到黄骅港十万吨码头东门南侧时，与沿黄骅港十万吨码头东门南北向道路由南向北行驶的张砚峰驾驶的重型自卸货车相撞，相撞后冀Ａ×××××/冀A13**挂货车发生侧滑，又与停在路边的康宝生驾驶的冀Ａ×××××/冀AJA**挂货车相撞，造成张砚峰受伤三车受损的交通事故。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定原告负主要责任，张砚峰负次要责任，康宝生无责任。事故发生后，原告经交警调解给付康宝生4700元。冀Ａ×××××/冀A13**挂货车以原告为被保险人在被告处投保交强险一份，第三者责任险50万元、车辆损失险241785元均附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定原告损失应有保险公司赔偿，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉求被告在商业险范围内全部赔偿原告损失，被告赔偿后另行向张砚峰追偿，希法院依法判决，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24471元。2、诉讼费由被告承担。
原告宋合卫提交有下列证据：
1、渤海新区交通警察一大队出具的道路交通事故认�书一份。
内容为：2016年4月11日22时50分许，宋合卫驾驶冀Ａ×××××/冀A13**挂重型半挂牵引车沿黄骅港进港路由西向东行驶，当车行驶至事故地点处时，与一辆沿黄骅港十万吨码头东门南北向道路由南向北行驶的张砚峰驾驶的重型自卸货车相撞，相撞后冀Ａ×××××/冀A13**挂重型半挂牵引车发生侧滑又与一辆停在路边的康宝生驾驶的冀Ａ×××××/冀AJA**挂重型半挂牵引车相撞，造成张砚峰受伤及三车不同程度受损。宋合卫驾驶机动车未让右方来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任。张砚峰驾驶无照机动车未注意安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。康宝生无责任。2016年4月11日。
2、交强险保单复印�各一份。
内容为：被保险机动车冀Ａ×××××，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。被保险人为宋合卫。
商业险保单复印件一份。
内容为：被保险机动车冀Ａ×××××，包括机动车损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的保险金额为241785元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。被保险人为宋合卫。
3、冀Ａ×××××和冀A13**挂行驶证各一份。检验有效期均至2016年9月。
冀Ａ×××××和冀A13**挂道路运输证各一份。
宋合卫的驾驶证一份，载明准驾车型A2,有效期限2010年12月18日至2020年12月18日。
宋合卫从业资格证一份，载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
4、冀Ａ×××××车辆损失公估报告书一份，载明损失金额为16735元。
修车清单一份及修车发票两份，载明维修费为17535元。
5、公估费票据一张，金额为836元。
6、施救费发票一张，金额为2500元。
7、冀Ａ×××××车辆损失公估报告书一份，载明损失金额为6735元。
交通事故赔偿凭证一份。载明今收到宋合卫因交通事故赔付康宝生损害赔偿费共计人民币4700元。收款人康宝生（签名和捺印），付款人宋合卫（签名和捺印），2016年4月29日。
交通事故调解书一份。载明经宋合卫和康宝生共同协商，达成以下协议：宋合卫赔偿康宝生车辆损失等各项费用共计4700元。宋合卫和康宝生（签名和捺印），沧州市公安局渤海新区分局交警一大队（签章），2016年4月29日。
冀Ａ×××××和冀AJA**挂的行驶证各一份。检验有效期均至2017年3月。
康宝生的驾驶证一�。载明准驾车型A2,有效期限2013年5月22日至2023年5月22日。
经当庭质证，被告保险公司质证意见如下：对原告提交的原告驾驶证、行驶证、从业资格证真实性无异议。对公估报告真实性无异议，有两项其中损失清单中第21项后马槽前挡板600元应剔除，另一项修理项目中第4项后马槽前挡板更换喷漆项目500元应剔除，原因是该挂车没有在我司投保商业损失险，我司不予赔偿。剔除后损失金额为15635元，对于公估报告金额过高不认可。对公估费发票836元，票据真实性无异议，公估费我司不赔偿。对施救费票据2500元，施救费应该按河北省下发施救费标准参照执行。三责损失也由圣源祥出具公估报告一份，对其真实性无异议，原告方已向三责方赔偿4700元，交警队并出具赔偿凭证，根据三责方另有一车财产损失，给另一车交强险财产损失预留保额1000元，后按责任比例70%计算。对第一项车辆损失，总金额是16735元，扣除挂车损失后应为15635元，虽然提供发票和修理清单为17735元，我方不认可修理发票上的数额，对于本车辆损失数额为15635元，我司认为损失金额仍为过高，可商定减少部分金额，否则我司将申请法院进行重新鉴定。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，对发生事故的真实性无异议，对原告诉求三责赔偿，因该事故是三车相撞，对于三责车辆损失因交强险限额财产损失为2000元，应给另一车辆预留保额1000元，三责损失按责任比例进行赔偿。本车损失按责任比例进行赔偿，如果法院判决我司全额赔偿，原告应与我方签订权益转让书，并向法庭提交事故另一责任方驾驶证、行驶证、身份证，鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围，我司不承担。对事故责任认定真实性无异议。
经当庭举证质证和审理，查明以下事实：2015年9月2日，原告宋合卫在被告保险公司为车辆冀Ａ×××××分别投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。被保险人为原告宋合卫。商业险包括机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔率。其中机动车损失险的保险金额为241785元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。被保险人为原告宋合卫。
2016年4月11日22时50分许，宋合卫驾驶冀Ａ×××××/冀A13**挂重型半挂牵引车沿黄骅港进港路由西向东行驶，当车行驶至事故地点处时，与一辆沿黄骅港十万吨码头东门南北向道路由南向北行驶的张砚峰驾驶的重型自卸货车相撞，相撞后冀Ａ×××××/冀A13**挂重型半挂牵引车发生侧滑又与一辆停在路边的康宝生驾驶的冀Ａ×××××/冀AJA**挂重型半挂牵引车相撞，造成张砚�受伤及三车不同程度受损。该事故经渤海新区交通警察一大队勘验，于2016年4月11日作出渤一公交认字[2016]第50020号道路交通事故责任认定书，认定宋合卫驾驶机动车未让右方来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任。张砚峰驾驶无照机动车未注意安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。康宝生无责任。因施救事故车辆产生施救费2500元。经渤海新区交通警察一大队委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，确定冀Ａ×××××车辆损失为16735元。原告到行唐县甄军辉汽车维修中心维修事故车辆，实际支付维修费17535元。被告对公估报告书提出异议，认为其确定的损失数额过高，后经双方协商一致，确定冀Ａ×××××车�损失为14000元。关于三者损失，原告主张已经赔付康宝生经济损失4700元，并向本院提供有冀Ａ×××××车辆损失公估报告、交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、三者车的行驶证、驾驶证。
本院认为，原告与被告自愿签订保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行。双方对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安局交警大队的道路交通事故认定即原告宋合卫负本次事故的主要责任和张砚峰负事故的次要责任无异议，本院予以确认。原告宋合卫作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。
关于本车车辆损失，双方自行商定冀Ａ×××××车辆损失数额为14000元，本院予以确认。关于公估费836元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该项公估费是为查明车辆损失产生的费用，故应由被告负担。关于施救费2500元，有原告提交的票据为证，应予认定。综上合计17336元，未超出被告承保的机动车损失保险的赔偿限额，被告应予赔偿。因张砚峰负本次事故的次要责任，故被告自向原告赔付上述保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对张砚峰请求赔偿的权利。
关于代偿第三者损失，原告主张已经赔付康宝生经济损失4700元，由冀Ａ×××××车辆损失公估报告、交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、三者车的行驶证、驾驶证在案证实，本院予以确认。因该事故导致三车相撞，造成张砚峰驾驶的车辆和康宝生驾驶的车辆受损，故被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1000元，剩余3700元在商业第�者责任保险赔偿限额内赔付原告。经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告宋合卫保险理赔金22036元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担20元，被告负担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳静怡