wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审34号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县龙腾水泥制品厂，住所地重庆市奉节县永乐镇么店村10社，注册号500236200004197。
投资人黄国平。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2016]46号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以奉节县龙腾水泥制品厂未经许可占地修建水泥制品厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年2月18日作出奉国土监字[2016]46号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，责令奉节县龙腾水泥制品厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2016年2月18日将决定书直接送达给被执行人奉节县龙腾水泥制品厂投资人黄国平的妻子唐承香。被执行人在收到行政处理决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自觉履行。该行政处理决定书已发生法律效力。2016年3月7日，奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处罚决定书的催告书》（奉国土催字[2016]18号），要求被执行人在收到催告书之日起10日内自觉履行奉节国土监字〔2016〕46号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出“奉节国土监字〔2016〕46号”行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节国土监字〔2016〕46号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁艳林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第69-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人方敬四，男，1971年10月7号出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2013）44号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方敬四名下的拆迁补偿款160294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执195号
本院在执行（2017）甘0502执195号武朋军与田小明劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月28日已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初90号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 于志峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第465号
罪犯刘仁富，男，汉族，1958年3月11日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）哈刑初字第212号刑事判决，以被告人刘仁富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30以（2004）黑刑执字第1026号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20以（2007）哈刑执字第2994刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第605号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3418号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘仁富能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加服装制品劳动，主动加班加点800余小时，超额完成生产任务650余件。能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘仁富予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘仁富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘仁富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年11月30日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3627号
罪犯梅士军，男，1977年3月14日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月7日作出（2015）龙刑初字第65号刑事判决，认定被告人梅士军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梅士军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年8月31日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，梅士军于2015年1月21日13时许，在吉林市龙潭区土城子街龙新家园25号楼2单元4楼自家楼道内，因吸食毒品产生幻觉，认为有人欲伤害其母亲，遂手持打火机，拖拽、摔打煤气罐并将煤气罐阀门打开，后其亲属对其劝解、安抚，其在亲属的陪同下到公安机关接受调查。梅士军是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅士军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅士军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1423号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告郑爽，女，1983年2月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告郑爽房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金75600元、管理费18900元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3780元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：其店面旁通道楼梯全部被原告封掉，经营受到影响，负一楼卫生间也不能用，对其生活有影响。原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去。
本院查明：2013年4月7日、2013年12月16日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0058、ZA-0060商铺（优惠后计租面积为350㎡）用于经营长颈鹿牌产品，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计94500元，计算到2016年3月8日止的滞纳金3780元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告封掉通道楼梯及卫生间不能用影响其经营、生活，原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑爽支付原告浙江万商家居股份有限公司租金75600元、管理费18900元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3780元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半），由被告郑爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3920号
原告：施国祥，男，1956年8月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：施红华，男，1978年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告施国祥与被告施红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国祥委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告施红华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2001年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，用于经营。之后，原告一直没有催要。2016年春节，原告因生意急需资金，故向被告催要，但被告未能偿还。原告请求法院支持诉请。
被告施红华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、海门市公安局城中派出所出具的内容为“施国祥曾用名施国强”的证明，本院对证据的真实性予以确认，并以此认定被告施红华于2001年1月13日向原告借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告施红华出具的借条载明：今借施国强人民币贰万元整（20000）。该借条不仅是借贷合意的依据，也是款项交付的凭证，能够证明被告施红华向原告借款20000元的事实。原告主张被告施红华归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施红华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施国祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施红华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李沅芹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3973号
原告：何小平，男，1957年7月18日生，汉族。
原告：邹为芳，女，1963年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志甜、陈明荣，江苏谦润事务所律师。
被告：赵强，男，1972年9月1日生，汉族。
被告：邹云，女，1977年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵强（系被告邹云的丈夫），男，1972年9月1日生，汉族。
原告何小平、邹为芳诉被告赵强、邹云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人陈志甜，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平、邹为芳诉称，2012年10月至2013年8月期间，两被告因资金困难向两原告借款500000元，利息按年息10%计算，被告赵强出具借条和说明书各一份，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赵强、邹云还款500000元及利息（按年息10%计算）;2.由被告赵强、邹云承担本案诉讼费。
被告赵强、邹云辩称，对借款数额予以认可，对借款利息不予认可，当时双方协商的借款利息为年息5%。
经审理查明，原告何小平与原告邹为芳之间为夫妻关系，被告赵强与被告邹云之间系夫妻关系。2012年10月至2013年8月期间，两被告因资金困难向两原告借款500000元。2013年8月26日，被告赵强和邹云向原告出具借条及说明，该说明载明：今欠何小平、邹为芳人民币500000元，按年息10%支付。
以上事实，有原、被告陈述、收条、说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向两原告借款500000元，两被告应当及时还款并按约支付利息。对被告赵强认为利息为年息5%的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵强、邹云于本判决生效后十日内一次性向原告何小平、邹为芳支付借款500000元和利息（利息自2013年8月27日起至借款实际还清之日止按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵强、邹云负担（以上费用原告已预交，被告赵强、邹云在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初508号
原告马维金，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被告赵彩云，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告马维金与被告赵彩云合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其已经和被告自行和解的事实申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马维金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马维金负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张建琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2891号
申请执行人缪云德，男，汉族，1964年10月1日出生，个体，现住通辽市。
被执行人陈红艳，女，1971年4月16日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人缪云德与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人缪云德于2017年10月30日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪云德以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5357号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2891号申请执行人缪云德，男，汉族，1964年10月1日出生，个体，现住通辽市。被执行人陈红艳，女，1971年4月16日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人缪云德与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人缪云德于2017年10月30日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人缪云德以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5357号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年一月二十二日书记员  王明峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初821号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地为邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托代理人杨光，该行员工；
被告：张志强
被告：王巧玲，女，1974年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：康德实业集团有限公司（康德公司），住所地：河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司负责人。
三被告委托代理人：韩静，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行邯郸分行与被告张志强、王巧玲、康德公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人杨光、被告张志强、王巧玲、康德公司共同委托代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张志强立即偿还原告债权本金共计3300000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。2.判令被告康德公司、王巧玲对上述债权承担连带还款责任。3.诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。
事实与理由：2016年5月12日,原告向被告张志强发放贷款3300000元,由被告康德公司、王巧玲为上述贷款提供连带保证责任。之后,被告未按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张志强、王巧玲、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月12日，河北银行邯郸分行与张志强签订了《个人借款合同》，主要约定：张志强向河北银行邯郸分行借款3300000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，年利率为6.09%。逾期利率为执行利率基础上加收50%。同日，河北银行邯郸分行与康德公司、王巧玲分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、王巧玲为张志强与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年5月12日，河北银行邯郸分行向张志强发放借款3300000元。张志强自2016年7月21日开始欠息，2017年5月11日借款期限届满后，亦未偿还借款本金。截至2017年5月15日，扣除已偿还的部分利息，张志强仍拖欠原告借款本金3300000元，利息、罚息、复利共计31940.94元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告河北银行邯郸分行与被告张志强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张志强未依约还本付息，构成违约。原告请求被告偿还所欠本金及借款合同约定的利息、罚息、复利，符合法律的规定，故本院予以支持。根据被告偿还本息的情况，其应当偿还原告借款本金3300000元，利息、罚息、复利共计31940.94元，以及2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
被告王巧玲、康德公司与原告签订的《保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。按照合同上述约定，原告有权在被告张志强违约时要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。故对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3300000元，利息、罚息、复利共计31940.94元，以及2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告王巧玲、康德实业集团有限公司对被告张志强的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由被告张志强、王巧玲、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
附法律条文：
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4723号
原告：张某，女，1933年01月03日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：吕某1，男，1958年04月05日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：吕某2，女，1956年04月02日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：吕某3，女，1960年06月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：吕某4，女，1962年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张某诉被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3、被告吕某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3、被告吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫吕某5共婚生六个子女，分别是长子吕某6（已去世）、次子吕某7（已去世）及四被告。我现年83周岁，患有眼疾，身体每况愈下，无经济来源，现居住在养老院。四被告就我的赡养问题一直无法达成一致意见，故请求法院依法判令四被告每人每月给付我赡养费750元。
被告吕某1辩称，同意母亲的诉讼请求。
被告吕某3辩称，同意母亲的诉讼请求。
被告吕某4辩称，同意母亲的诉讼请求。
被告吕某2辩称，母亲每月有社保金195元，村里每年也给1000元，还发米面油。母亲有2.65亩承包地，自己无法耕种可以出租出售，都可以有经济来源。我认为母亲要的过高，我没有能力负担。我也60多岁了，没有退休金，社保金就每月190元左右，我同意每月拿200元，不行的话我把母亲接回家照顾。
经审理查明，原告共婚生六个子女，分别是长子吕某6（已去世）、次子吕某7（已去世）及四被告。现原告已满84周岁，身患多种疾病，无没有劳动能力。2016年7月4日，原告入住大连市金州区春光家庭养老院至今。其入住养老院所需的费用（其中住院费为每月1800元）均已由被告吕某3的女儿承担。原告享受每月近200元的社保待遇及每年户籍所在村对大龄老人发放的1000元福利待遇。原告当庭不同意被告吕某2提出的接其回家照顾的赡养方式。
本院确认的上述事实，有原告提供的养老院证明、本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告已年逾八十周岁，身体随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律，需要子女履行赡养义务。养老方式的选择既要子女间达成一致，又需老人予以同意。原告不同意被告所提接原告回家照顾的方式，本院予以尊重，加之原告已选择入住养老院，加之现物价水平已大幅提高，原告本身享受的福利待遇无法完全支付养老院的费用，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于四被告每月应承担的赡养费数额，应参照原、被告当地实际情况以及被告的收入情况等因素综合判定。被告吕某2并未提供相关证据证明其辩解，故本院对其辩解意见予以采纳。原告现每月养老院住院费1800元，本院认为原告主张的每月每人750元标准较为符合原、被告的实际，且除被告吕某2外其余三被告均予以同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某1自2017年3月始，按月给付原告张某赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；
二、被告吕某2自2017年3月始，按月给付原告张某赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；
三、被告吕某3自2017年3月始，按月给付原告张某赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；
四、被告吕某4自2017年3月始，按月给付原告张某赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3、被告吕某4各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓黎娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审204号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人临海市永丰白岙里养殖场，住所地临海市永丰镇桥下村白岙里。营业执照注册号：331082630167675
法定代表人章荣足。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]130号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]130号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年三月十三日
代理书记员 金 清
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3053号
原告王晓飞，男，1983年9月28日生，汉族。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告李继成，男，1973年9月28日生，汉族。
原告王晓飞诉被告李继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王晓飞的委托代理人李佳静、张海丹到庭参加诉讼，被告李继成经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日原告与被告签订《借据》一份，双方约定：被告李继成向原告王晓飞借款肆拾万元整（小写￥400000），借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日，被告应于2015年11月26日之前还清借款。如果被告不能按期足额归还利息，应自逾期之日起对逾期款项向原告（除利息外）按日另行支付3%作为违约金。经被告同意，原告于当日将叁拾万元转入刘亚伟账户，并付给被告壹拾万元现金，有被告向原告出具的收据为证，现借款期限已到，被告仍没有向原告归还本金及支付违约金。鉴于原合同对违约金约定过高，将违约金降至年利率24%。请求人民法院依法判决被告归还原告本金40万元及违约金8万元（违约金自2015年11月26日起暂计算至2016年9月26日，下余违约金按年利率24%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、借据一份，证明2015年10月26日，被告李继成向原告借款40万元整，借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日，并约定逾期还款的另向原告支付3%的违约金，该笔借款现已逾期。
2、工商银行电子银行转账凭证一份，证明2015年10月26日，原告按被告要求向其指定账户转账30万元整。
3、被告李继成出具的收据一份，证明2015年10月26日原告按被告要求共向其支付了40万元借款。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2015年10月26日，被告李继成向原告王晓飞借款400000元，并出具借据和收据各一份,载明：“借据借款人：李继成身份证号，联系方式137××××8322。出借人：王晓飞身份证号码,本人因急需资金周转，而向王晓飞借款，共借人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整。借款期限为2015年10月26日至2015年11月26日（1个月）。上述借款约定于2015年10月26日之前还清。违约责任：如果借款人李继成不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付3%作为违约金。借款人（签字并按指印）李继成。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。2015年10月26日。”“收据今收到王晓飞公民身份证号码：借款人民币大写肆拾万元整，（￥400000元整），签字时该笔借款以银行转账形式汇入自然人刘亚伟的工商银行卡，卡号为62×××69，转账形式收到300000元整，以现金形式收到100000元整，共计收到400000元整。李继成同意转入刘亚伟卡，收到方签字：李继成，收到方身份证号码：，2015年10月26日。”该笔借款到期后，被告李继成未按约定还款，现因还款纠纷引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李继成向原告王晓飞借款400000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借据和收据为证，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。法律规定，逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，故原告王晓飞要求被告偿还400000元本金及按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告李继成于本判决生效后十日内偿还原告王晓飞借款400000元及及违约金80000元（违约金自2015年11月26日起暂计算至2016年9月26日，下余违约金按年利率24%计算至债务实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，违约金可以按照年利率24%予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更370号
罪犯杨长磊。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）晃刑初字第83号刑事判决，以被告人杨长磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月15日至2021年4月14日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨长磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨长磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨长磊在�行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8157号
申请执行人任艳龙，男，1977年11月22日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。
法定代表人郑建洲。
申请执行人任艳龙依据北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第35673号法律文书向本院申请执行，要求被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人紫衡阳光低碳技术�北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周婧狄
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初28号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李奎霖，男，1972年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市。1990年4月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；1992年9月4日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年8月3日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七年；2008年9月27日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月30日刑满释放。2016年11月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李奎霖犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李奎霖到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年11月23日凌晨，被告人李奎霖至桐庐县桐君街道迎春街39弄5号201室被害人朱某租房，以身份证插卡开门的方式进入该租房，趁被害人熟睡之际，窃得其床尾手提包内人民币300元和衣柜里黑色包内5包长嘴利群香烟（单价21元/包，共计价值人民币105元）。案发后，公安机关从被告人李奎霖处扣押3包长嘴利群香烟，并发还被害人朱某。
2、同日凌晨，被告人李奎霖至桐庐县桐君街道迎春街43弄5号一楼被害人严某租房，以身份证插卡开门的方式进入该租房，趁被害人熟睡之际，窃得桌上1只苹果牌iPhone6S手机（价值人民币2991元）、1只苹果牌iPhone5S手机（价值人民币1003元）和皮包内人民币1200余元，后逃离现场。案发后，公安机关从被告人李奎霖处扣押上述2只涉案手机并发还被害人严某。
2016年11月23日22时许，被告人李奎霖在桐庐县桐君街道金宝殿宾馆210房间被抓获归案，公安机关从被告人李奎霖处扣押人民币440元。
公诉机关据此认定被告人李奎霖的行为构成盗窃案，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李奎霖在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、手机购置发票、破案经过，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人严某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎霖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李奎霖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奎霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币440元，按比例发还被害人朱嘉铭、严明。
三、责令被告人李奎霖将剩余违法所得退赔给被害人朱嘉铭、严明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1979号
原告：施全林，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：郭军，男，1987年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
原告施全林诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告施全林、被告郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据原告施全林提供的个体工商户营业执照，能够证明其经营字号为：界首市东城大洋海鲜店。经本院查询被告郭军亦是个体工商户，经营字号为：界首市东城西域一品酒店。而原、被告之间的买卖关系发生的时间是在双方的经营状态存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。原告施全林未以经营的字号作为原告，也未以被告郭军的经营字号为被告，其原、被告的主体均不适格。原告施全林应以自己营业执照登记的字号为原告，同时以被告郭军营业执照登记的字号为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告施全林的起诉。
案件受理费179元，退回原告施全林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月四日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1493号
罪犯杜洪伟，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年2月18日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2009）东刑公初字第14号刑事判决，认定罪犯杜�伟犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18614元。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。于2012年11月6日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年9月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪伟减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终539号
上诉人（原审被告）：罗玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
原审被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国。
原审被告：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人罗玲因与被上诉人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，原审被告武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、刘庆伟、陈曦借款合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗玲上诉称，本案《贷款合同》实际签订地和被告住所地位于武汉市江汉区。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初852号民事裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，原审案卷保存有2015年12月10日上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》。该合同约定发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故上诉人罗玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽宇洋面粉有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡张圩村。
法定代表人：丁计号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟瑶，河南规范律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省恒盛建筑有限公司。住所地：安徽省淮北市相山南路大名城*幢*单元****号。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
再审申请人安徽宇洋面粉有限公司（以下简称宇阳面粉公司）因与被申请人安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇洋面粉公司申请再审称：一、一、二审判决对宇洋面粉公司提供的施工图纸不予认定违反法律规定。在一审法院审理时，根据宇洋面粉公司的申请，一审法院委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心对宇洋面粉公司新建4#、5#粮仓砂浆强度、钢筋强度、混凝土抗压强度是否符合设计施工规范，是否存在质量问题进行鉴定，其鉴定所依据的施工图纸就是宇洋面粉公司提供的施工图纸，宇洋面粉公司缴纳鉴定费数万元。既然一审法院已经依据宇洋面粉公司提供的施工图纸委托鉴定机构进行鉴定，就已经认可该施工图纸是合法有效的，依据鉴定报告恒盛建筑公司施工的两栋粮仓质量明显不合格，然而一审判决和二审判决却对鉴定结果不予认可，显然不符合法律规定，适用法律错误。恒盛建筑公司拒不承认宇洋面粉公司提供的施工图纸，但恒盛建筑公司却没有提供存在另一份施工图纸的证据，根据谁主张谁举证的原则，恒盛建筑公司应该提供有另一份施工图纸的证据。况且，宇洋面粉公司同时新建4栋粮仓，其中的1#、3#粮仓由江苏荣邦公司施工，江苏荣邦公司施工所使用的图纸也是宇洋面粉公司当庭提交的图纸，4栋粮仓所使用的图纸是同一套图纸。二、恒盛建筑公司应依法赔偿因其施工质量不合格给宇洋面粉公司造成的直接经济损失1106997元。由于恒盛建筑公司所施工的4#、5#粮仓的砂浆强度、钢筋强度、混凝土抗压强度均不符合施工图纸约定的施工要求，其工程质量不合格，因此给宇洋面粉公司造成各项经济损失共计1106997元，其中窗户门扇爬梯等花费122988元、粉刷墙体及大仓内地坪花费534009元，屋顶花费450000元，对于上述损失，恒盛建筑公司应当承担赔偿责任，二审判决驳回宇洋面粉公司的诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当。宇洋面粉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为：一、一审中宇洋面粉公司申请对案涉工程质量进行鉴定，一审法院根据宇洋面粉公司的申请，依法委托鉴定单位对案涉工程质量进行鉴定。宇洋面粉公司虽提交了设计图纸，但其提供的设计图纸载明的工程地点与案涉实际施工地点不符，经一审法院调查图纸上加盖印章的设计单位及图纸审查单位均对图纸上所加盖的单位印章不予认可，恒盛建筑公司对该设计图纸亦不予认可，该设计图纸的真实性无法确认，宇洋面粉公司没有充足证据证明该设计图纸是其交于恒盛建筑公司的施工图纸，故一、二审法院对宇洋面粉公司提交的设计图纸未予采信并无不当。二、鉴定单位出具说明指出国家粮仓设计规范对相关检测项目指标并无强制性规定，对工程质量的评定必须依据设计文件的相关要求和规范的相关条款进行。因宇洋面粉公司不能证明其提供的图纸系案涉工程施工所依据的设计图纸，不能作为评定案涉工程是否符合设计、是否存在质量问题的依据，故鉴定单位无法对案涉工程质量是否符合设计要求、是否合格作出评定，宇洋面粉公司对此应该承担举证不能的责任。三、宇洋面粉公司起诉请求恒盛建筑公司赔偿因工程质量问题给宇洋面粉公司造成的直接经济损失1106997元的组成为“即恒盛建筑公司退场后，宇洋面粉公司另找他人对4#仓未完工部分进行施工所支出的费用，其中窗户门扇爬梯等花费122988元，粉刷墙体及大仓内地坪花费534009元，屋顶花费450000元，共计1106997元”（见二审判决书第5页），上述费用系对恒盛建筑公司尚未施工工程的后续施工费用，并非恒盛建筑公司已完工程质量问题产生的费用。宇洋面粉公司没有证据证明在施工过程中曾就工程质量问题向恒盛建筑公司及时主张过，且在恒盛建筑公司起诉向其主张工程款后才提起本案诉讼。综上，二审法院因宇洋面粉公司证据不足对其诉请未予支持并无不当。宇洋面粉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽宇洋面粉有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2879号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈世才，男，1966年6月3日出生，公民身份号码4308021966********，土家族，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡石良坝村下王家组。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告陈世才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1612号
原告：长春市双阳区鹿乡镇蔡家村民委员会，住所地：长春市双阳区鹿乡镇蔡家村三社。
法定代表人：王阳，系该村委会主任。
委托代理人：郑洪梅，吉林良正律师事务所律师。
被告丁玉宝，男，汉族，1976年1月19日生，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区鹿乡镇蔡家村民委员会诉被告丁玉宝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区鹿乡镇蔡家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，退回50�，由原告自行负担。
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘佳慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初686号
原告：郭明明，男，1998年9月21日出生，汉族，学生，户籍地湖南省新宁县。
法定代理人：陈丽红，女，1964年5月13日出生，汉族，国企退休，住广东省惠州市。系原告之母。
被告：郭忠余，男，1969年5月29日出生，汉族，公务员，住湖南省新宁县。系原告之父。
原告郭明明与被告郭忠余抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明明及其法定代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告郭忠余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭忠余承担原告郭明明2016年7月到2017年4月11日的医疗费18000元的50%即9000元；二、判令被告增加郭明明十八岁之前的抚养费一万元；三、判令被告从2016年9月22日开始每月按被告月工资的20%支付生活费。原告当庭增加第四项诉讼请求：判令被告支付郭明明看病的车旅费2000余元，住宿费500元。事实和理由：原、被告系父子关系，原告一岁时因高烧引起脑瘫并发癫痫。2000年被告与原告之母离婚，原告随母生活至2004年，后随被告生活。2013年原告之母起诉要求变更抚养关系得到支持，原告随母到广东生活。原告母亲带其四处治疗，原告的病情得到了好转，但花费了不少医疗费、车旅费。2016年8月2日经新宁县人民法院认定原告花费医疗费2892.3元。法院判决后原告母亲带其前往广州、深圳、惠州看病，从2016年7月到2017年4月共花费医疗费18000余元。经司法鉴定原告伤残构成陆级。原告因身体原因无法找到工作没有生活来源，无法维持正常生活。原告多次联系被告要求支付抚养费但被告均不予理睬。另被告为正科级公务员，现每月工资4600元以上。请求支持原告方全部诉讼请求。
被告未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
根据原告所提交的证据，对原告所主张的其父母婚姻状况、其被抚养情况本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告的脑损伤需要长期治疗，经相关医疗机构诊治存在轻度脑瘫、轻度智能损伤、癫痫等疾病，构成精神残疾二级，2017年3月28日广东恒鑫司法鉴定所作出鉴定意见认定其癫痫仍需药物控制，且存在精神病性症状影响职业劳动能力，其智商属轻度智能缺损，其职业劳动能力伤残构成陆级伤残。原告经诉讼程序所主张的2016年7月之前的相关治疗费及2016年9月21日之前抚养费，被告已全部支付到位。另原告因诊治自身疾病自2016年7月-2017年4月11日共产生各项医疗费用总计16454.65元。以上事实有原告提交的原、被告身份资料复印件、中华人民共和国残疾评定表、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书、惠州市中大医院疾病证明书、原告法定代理人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：湖南省2016年度城镇居民人均消费支出为19501元/年。
本院认为，原告系被告子女，其虽已成年，但因自身患有一定的精神性疾病，并经有关鉴定机构鉴定和残疾评定，已基本丧失独立生活能力且无其他经济收入维持生活，其主张要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，虽其无法提交证据证明被告收入情况，但其主张抚养费的根本目的是为了自身成长生活所需，因此对其抚养费参照城镇居民人均消费支出计算为宜。对于原告要求增加十八周岁之前的抚养费10000元，因原告已满十八周岁,其十八周岁之前的抚养费已经诉讼程序且被告已全额履行到位，因此对于该诉请，本院不予支持。抚养费包括教育费、生活费、医疗费等，但该医疗费应该是指被抚养人在被抚养阶段治疗一般性疾病所需。本案原告所患疾病属于特殊疾病，并非短时间内可以医治完好，且经有关医疗机构及司法鉴定意见，需长期性治疗，该治疗费用不应包含在其所主张的抚养费范畴，因此对于其要求被告支付自2016年7月至2017年4月11日的医疗费的50%，本院予以支持。对于原告主张为诊治自身疾病所花费的交通费、住宿费，原告法定代理人带其多次前往广州、深圳、惠州等各地医院进行诊治，产生一定的交通费用、住宿费用实属必然，虽原告提交了一系列交通票据以及租房收据，但大量票据上均未注明日期，因此对该阶段的车旅费只能酌情认定为1500元，由被告承担750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠余支付原告郭明明医疗费8227元、车旅费750元，合计8977元，该款限本判决生效后十日内支付；
二、被告郭忠余自2016年9月22日起按9750.5元/年的标准支付原告郭明明抚养费至原告郭明明能够完全独立生活时止。该款限每年度12月31日前支付到位；
三、驳回原告郭明明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一七年六月六日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初686号原告：郭明明，男，1998年9月21日出生，汉族，学生，户籍地湖南省新宁县。法定代理人：陈丽红，女，1964年5月13日出生，汉族，国企退休，住广东省惠州市。系原告之母。被告：郭忠余，男，1969年5月29日出生，汉族，公务员，住湖南省新宁县。系原告之父。原告郭明明与被告郭忠余抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明明及其法定代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告郭忠余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭忠余承担原告郭明明2016年7月到2017年4月11日的医疗费18000元的50%即9000元；二、判令被告增加郭明明十八岁之前的抚养费一万元；三、判令被告从2016年9月22日开始每月按被告月工资的20%支付生活费。原告当庭增加第四项诉讼请求：判令被告支付郭明明看病的车旅费2000余元，住宿费500元。事实和理由：原、被告系父子关系，原告一岁时因高烧引起脑瘫并发癫痫。2000年被告与原告之母离婚，原告随母生活至2004年，后随被告生活。2013年原告之母起诉要求变更抚养关系得到支持，原告随母到广东生活。原告母亲带其四处治疗，原告的病情得到了好转，但花费了不少医疗费、车旅费。2016年8月2日经新宁县人民法院认定原告花费医疗费2892.3元。法院判决后原告母亲带其前往广州、深圳、惠州看病，从2016年7月到2017年4月共花费医疗费18000余元。经司法鉴定原告伤残构成陆级。原告因身体原因无法找到工作没有生活来源，无法维持正常生活。原告多次联系被告要求支付抚养费但被告均不予理睬。另被告为正科级公务员，现每月工资4600元以上。请求支持原告方全部诉讼请求。被告未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据原告所提交的证据，对原告所主张的其父母婚姻状况、其被抚养情况本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告的脑损伤需要长期治疗，经相关医疗机构诊治存在轻度脑瘫、轻度智能损伤、癫痫等疾病，构成精神残疾二级，2017年3月28日广东恒鑫司法鉴定所作出鉴定意见认定其癫痫仍需药物控制，且存在精神病性症状影响职业劳动能力，其智商属轻度智能缺损，其职业劳动能力伤残构成陆级伤残。原告经诉讼程序所主张的2016年7月之前的相关治疗费及2016年9月21日之前抚养费，被告已全部支付到位。另原告因诊治自身疾病自2016年7月-2017年4月11日共产生各项医疗费用总计16454.65元。以上事实有原告提交的原、被告身份资料复印件、中华人民共和国残疾评定表、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书、惠州市中大医院疾病证明书、原告法定代理人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。另查明：湖南省2016年度城镇居民人均消费支出为19501元/年。本院认为，原告系被告子女，其虽已成年，但因自身患有一定的精神性疾病，并经有关鉴定机构鉴定和残疾评定，已基本丧失独立生活能力且无其他经济收入维持生活，其主张要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，虽其无法提交证据证明被告收入情况，但其主张抚养费的根本目的是为了自身成长生活所需，因此对其抚养费参照城镇居民人均消费支出计算为宜。对于原告要求增加十八周岁之前的抚养费10000元，因原告已满十八周岁,其十八周岁之前的抚养费已经诉讼程序且被告已全额履行到位，因此对于该诉请，本院不予支持。抚养费包括教育费、生活费、医疗费等，但该医疗费应该是指被抚养人在被抚养阶段治疗一般性疾病所需。本案原告所患疾病属于特殊疾病，并非短时间内可以医治完好，且经有关医疗机构及司法鉴定意见，需长期性治疗，该治疗费用不应包含在其所主张的抚养费范畴，因此对于其要求被告支付自2016年7月至2017年4月11日的医疗费的50%，本院予以支持。对于原告主张为诊治自身疾病所花费的交通费、住宿费，原告法定代理人带其多次前往广州、深圳、惠州等各地医院进行诊治，产生一定的交通费用、住宿费用实属必然，虽原告提交了一系列交通票据以及租房收据，但大量票据上均未注明日期，因此对该阶段的车旅费只能酌情认定为1500元，由被告承担750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠余支付原告郭明明医疗费8227元、车旅费750元，合计8977元，该款限本判决生效后十日内支付；二、被告郭忠余自2016年9月22日起按9750.5元/年的标准支付原告郭明明抚养费至原告郭明明能够完全独立生活时止。该款限每年度12月31日前支付到位；三、驳回原告郭明明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭忠余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓昌洪二〇一七年六月六日代理书记员  夏 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初601号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁根柱，于安徽省淮南市，无业。因盗窃，于2010年7月5日被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元，2014年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人丁根柱、王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人丁根柱、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲到本区家乐福一楼电玩城，趁被害人王某丙不备，将其放在衣服口袋里的手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机490元。
2、2016年3月20日14时许，被告人丁根柱伙同被告人王某甲到本区家乐福一楼电玩城，由王某甲负责望风，被告人丁根柱趁被害人王某丁不备，将其放在上衣口袋内的一部银色苹果6手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机3758元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人丁根柱、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人丁根柱系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人丁根柱、王某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年1月中旬的一天，被告人王某甲到本区家乐福一楼电玩城，趁被害人王某丙不备，将其放在衣服口袋里的手机（经鉴定，价值490元）盗走。
2、2016年3月20日14时许，被告人丁根柱伙同王某甲到本区家乐福一楼电玩城，由王某甲负责望风，丁根柱趁被害人王某丁不备，将其放在上衣口袋内的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值3758元）盗走。
上述事实，被告人丁根柱、王某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人丁根柱、王某甲在公安机关的供述与辩解，被害人王某丙、王某丁的陈述，证人王某乙、谭某、季某的证言，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2016）105号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，报案材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人丁根柱、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。丁根柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；丁根柱、王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
三、对被告人丁根柱、王某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月八日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7057号
罪犯曾祥新，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）九中刑一初字第30号刑事判决，认定曾祥新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省监狱局改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾祥新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥新减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初155号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日11时45分左右，被告人吕某驾驶鲁B×××××（临时牌照）中型普通货车由北向南行驶至江苏省宝应县境内新2**省道与304县道交叉路口时，因疏于观察而闯红灯，与由东向西被害人王某乙（男，1956年××月××日出生）驾驶的苏10119**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致王某乙当场死亡，车辆损坏，事故中碰撞产生的抛洒物造成被害人昌某驾驶的苏K×××××小型轿车挡风玻璃损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，王某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某承担事故全部责任。
本案系被告人吕某报案而案发。被告人吕某在事故现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某已赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失，取得了被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某供述，被害人昌某陈述及说明，证人王某甲证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，司法鉴定检验报告，车辆检验报告，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，接处警信息，案发经过、查获经过及到案经过说明，收条，谅解书，电话查询记录，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05353号
原告田其波，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告吕传中，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告田其波与被告吕传中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其波的委托代理人宋世雄，被告吕传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其波诉称，我为吕传中做护坡工程，后该工程经验收合格，但吕传中一直未支付我工程款。吕传中的行为侵害了我的合法权益。2013年3月3日，我和吕传中发生了一些纠纷，并一起到派出所进行调解。经派出所调解，我们达成了治安调解协议书。吕传中先给我写了一个欠条，但是派出所的一个年轻的女警察说欠条不做数，我和吕传中就在派出所重新写了一个协议，欠条原件已经被撕毁了，该份协议真实有效，吕传中应履行这份协议。签订协议后，吕传中并没有支付我钱。现起诉至法院，要求判令吕传中向我支付工程款38000元及违约金（从2014年1月1日起，以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日为止）。
被告吕传中辩称，我确实喊了田其波去做护坡工程，该工程已经完结，经结算工程款为38000元。2013年3月3日，我和田其波发生了一些纠纷，并一起到派出所进行调解。经派出所调解，我们达成了治安调解协议书，约定田其波赔偿我医药费18000元，该18000元从我欠田其波的38000元工程款中扣除。后来我在派出所就给田其波写了欠条，要在2013年年底前将2万元给田其波。2013年年底我已经把2万元给了田其波，是在我住的楼下给田其波的，当时没让田其波出具收条，然后我就把欠条原件要回并撕毁了。田其波举示的2013年3月3日协议是他自己伪造的，上面的捺印也是田其波伪造的，但是没有证据证明。假如法院认定该协议属实，我也不同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金，具体如何计算由法院依法判决。
经审理查明，吕传中承接了位于徐悲鸿中学对面房子后面的护坡喷漆工程，并雇请田其波做该工程，后该工程经结算工程款为38000元，吕传中未向田其波支付工程款。2013年3月3日，田其波向吕传中催要工程款，双方发生纠纷。同日，在重庆市公安局南岸区分局花园路派出所民警的调解下，田其波(甲方)与吕传中（乙方）达成《治安调解协议书》，该协议载明“甲方田其波自愿一次性赔偿乙方吕传中医药费18000元，费用从吕传中所欠田其波的工程款38000元中扣除。所涉及剩余的工程款甲乙双方愿意自行按照协议或者通过法律途径解决”等内容。同日，双方签署了一份《协意》，主要内容为“今吕传中欠田其波工程款（38000元正），扣除田其波叫人打吕传中（18000元正），剩（20000元正）在2013年12月31日前付清。如不付清，双倍付款（20000元翻倍）”。2015年3月31日，田其波诉至本院。
本案审理过程中，吕传中对田其波举示的2013年3月3日的《协意》有异议，向本院申请对该“协意”中“吕传中”捺印的真实性进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对2013年3月3日的《协意》正文第1行“吕传中”字迹处的指印是否是吕传中指纹捺印形成进行鉴定。2015年10月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：落款署名“田其波”、“吕传中”，书写时间为“2013.3.3号”的《协意》正文第1行“吕传中”字迹处押名指印是吕传中的右手拇指指纹捺印形成。该鉴定产生鉴定费800元，由吕传中支付。
庭审中，吕传中陈述2013年年底自己已经向田其波支付了2万元，当时从田其波处将自己书写的欠条原件收回撕毁了，没有让田其波出具收条。吕传中举示自己书写的落款时间为2013年3月3日的欠条复印件一份证实其前述陈述。田其波质证认为该欠条是复印件，对其真实性有异议。
上述事实，有《治安调解协议书》、鉴定意见书、《协意》等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。吕传中辩称田其波举示的2013年3月3日的《协意》是伪造的，而经鉴定机构鉴定，该《协意》中“吕传中”字迹处押名指印是吕传中的右手拇指指纹捺印形成，吕传中并未举示相反证据来推翻该《协意》的真实性，因此本院对该《协意》的真实性予以认可。田其波与吕传中签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。按照双方约定，吕传中应当在2013年12月31日前将所欠田其中的工程款2万元付清。吕传中陈述自己已将2万元支付给了田其波，但其仅举示由其本人书写的欠条复印件并不能证实该事实，且田其波也不认可，因此本院不予采信。吕传中未按时还款已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《治安调解协议书》和《协意》中均确认田其波自愿赔偿吕传中医药费18000元，该款项从吕传中所欠工程款38000元中扣除。因此，吕传中还应向田其波支付欠款2万元。田其波要求吕传中支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以主张2万元。关于逾期付款违约金，双方在协议中约定若不按时付款则双倍还款，实际就违约金进行了约定。现田其波主动降低了违约金，要求从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算违约金，本院予以确认，但违约金的计算基数应为2万元，且违约金总额应以双方约定的2万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕传中于本判决生效之日起十日内向原告田其波支付2万元及违约金（以2万元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，违约金总额以2万元为限）；
二、驳回原告田其波的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，鉴定费800元，共计1175元，由原告田其波负担175元，被告吕传中负担1000元。其中案件受理费375元已由原告田其波预缴，鉴定费800元由吕传中缴纳，被告吕传中在本判决生效之日起十日内将应负担的200元直接支付给原告田其波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐黎
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3558号
原告：林凤贞，女，汉族，1991年2月13日出生，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告林凤贞与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林凤贞的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林凤贞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计10913.67元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2016年1月15日进入被告公司上班，担任销售顾问一职，原告每月工资为底薪1100元+绩效工资。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年5月工资6126.47元、6月工资4787.2元，共计10913.67元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工10913.67元及原告应得的经济补偿金2500元，望贵委在查明事实的基础上，公正裁决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告林凤贞于2016年1月15日进入被告公司上班，担任销售顾问职务，每月工资为底薪1100加绩效工资，双方未签订《劳动合同书》。被告于2016年6月21日出具《离职证明》，确认双方经协商一致办理离职手续，同时确认原告尚有2016年5月、6月工资共10913.67元未发放。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第277号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。因双方协商一致办理离职手续，故双方的事实劳动关系应于当日解除；原告要求支付的2016年5月、6月工资共10913.67元，已经双方对账确认，本院予以支持。同时，因被告未及时足额支付劳动报酬致劳动关系解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告在职时间不满六个月，经济补偿应按半个月支付；原告主张经济补偿金2500元，未超过原告的平均工资水平，予以支持。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林凤贞工资10913.67元及经济补偿2500元，合计13413.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3558号原告：林凤贞，女，汉族，1991年2月13日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告林凤贞与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林凤贞的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林凤贞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计10913.67元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2016年1月15日进入被告公司上班，担任销售顾问一职，原告每月工资为底薪1100元+绩效工资。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年5月工资6126.47元、6月工资4787.2元，共计10913.67元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工10913.67元及原告应得的经济补偿金2500元，望贵委在查明事实的基础上，公正裁决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林凤贞于2016年1月15日进入被告公司上班，担任销售顾问职务，每月工资为底薪1100加绩效工资，双方未签订《劳动合同书》。被告于2016年6月21日出具《离职证明》，确认双方经协商一致办理离职手续，同时确认原告尚有2016年5月、6月工资共10913.67元未发放。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第277号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。因双方协商一致办理离职手续，故双方的事实劳动关系应于当日解除；原告要求支付的2016年5月、6月工资共10913.67元，已经双方对账确认，本院予以支持。同时，因被告未及时足额支付劳动报酬致劳动关系解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告在职时间不满六个月，经济补偿应按半个月支付；原告主张经济补偿金2500元，未超过原告的平均工资水平，予以支持。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林凤贞工资10913.67元及经济补偿2500元，合计13413.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民特8号
申请人：朱少飞，女，1987年10月15日出生，住陕西省西安市。
被申请人：朱忠霞（系申请人朱少飞父亲），男，1963年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
代理人：朱小玲（系被申请人朱忠霞妹妹），女，1970年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
申请人朱小飞申请认定被申请人朱忠霞限制民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱少飞称，宣告被申请人朱忠霞为限制行为能力人。事实和理由：2016年11月16日，被申请人发生交通事故，其伤情被哈密地区中心医院诊断为：急性闭合性颅内损失、右侧额叶脑挫裂伤合并血肿形成、左侧额叶挫裂伤等。由于此次交通事故，被申请人身体及精神状况受到严重创伤，智力明显下降。据此，被申请人不能完全辨认自己的行为，申请人向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人朱少飞系被申请人朱忠霞女儿、被申请人的代理人朱小玲系被申请人朱忠霞妹妹�本院在审查过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年6月30日，本院依法指定新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年7月26日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字（2017）第0420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变；2、民事行为能力：限制民事行为能力。
本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实情况及法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人朱忠霞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更181号
罪犯马正玖，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省淮南县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙0482刑初305号刑事判决，以被告人马正玖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正玖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马正玖在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马正玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正玖的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年8月22日起至2016年11月21日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4957号
上诉人（原审起诉人）：杨维聪，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人杨维聪因与洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，洛阳市西工区劳动人事仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第251号仲裁调解书已经发生法律效力，现原告又以西工区劳动人事仲裁委员会为被告提起撤销调解书之诉，无法律依据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定对杨维聪的起诉，本院不予受理。
杨维聪上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3273号民事裁定；2、依法撤销洛阳市西工区劳动人事仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第119号仲裁调解书；事实与理由：本人对洛阳市西工区仲裁委调解书不服，深感实在冤枉，2016年4月8日在西工区仲裁庭，当时我委托人先问被委托人能不能调解，被委托人答复本人工资仅有1680元。可是我委托人却说开庭还拿不到；仲裁委员会手里拿着辞职申请让我看，在人为情况下是本人与被委托人签一个自愿调解协议。本人完全能胜任该岗位工作。本人经查有一个2013年调解书，显示本人在某物业干活10天，经调解由被申请人支付1200元。为啥2016年调解书显示本人在物业干活29天，经调解由被申请人支付申请人1800元，长言说的好，前有车，后有辙，通过两个调解书对比，充分说明仲裁员的不作为，失职；该行为却给本人造成巨大经济损失，同时也侵犯当事人合法权益，本人深感仲裁委处理不公。该申请早在同年2月2日已宣布作废无效并通知公司主任，2016年依法治国在每一个司法案件中都能达到公平正义，这是本人唯一希望。本人认为原，民事裁定认定事实不正确，适用法律不当；仲裁委处理不公被告将原告辞退不符合有关法律规定，原告主张经济补偿金合法有据。根据《民事诉讼法》第一百五十条有关规定特诉贵院希如上所求！
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案杨维聪申请撤销仲裁调解书，且以洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会为被告，不符合人民法院受理民事案件的范围。
综上，杨维聪的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4454号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所律师。
被告：段水峰，男，汉族，1978年5月15日出生，无业，住址陕西省华阴市桃下镇兴乐坊村*组。
被告：秦花宁，女，汉族，1979年3月18日出生，无业，住址陕西省华阴市桃下镇兴乐坊村*组。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告段水峰、秦花宁借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明、许伟龙到庭参加了庭审，被告段水峰、秦花宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告段水峰签订借款合同，借款250000元，用于购买房屋，同日，原告与被告段水峰、秦花宁签订了抵押合同。原告依约发放贷款后，被告段水峰、秦宁花自2015年9月即不再按时、足额还本付息，原告多次催要无果，现要求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即向原告清偿借款本金余额203962.72元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，截止2016年3月1日拖欠的利息为4602.28元，罚息为51.02元，复利为67.78元，总计208683.8元；3、依法拍卖或变卖被告段水峰、秦花宁抵押的房产，并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务；。4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告段水峰、秦花宁未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原告与被告段水峰签订借款合同约定，被告段水峰向原告借款用于购买西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第1幢1单元29层房屋，借款金额为250000元整。被告段水峰未按照合同约定按时归还借款本息或支付相关费用，原告有权解除合同，并要求被告段水峰立即归还全部借款本息；双方如发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。被告段水峰、秦花宁系夫妻关系。同日，原告与被告段水峰、秦花宁签订了抵押合同，抵押合同约定，被告段水峰、秦花宁将房屋抵押给原告用作抵押担保。原告后取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约于2010年4月13日向被告段水峰发放了贷款250000元，但被告自2015年9月即不再按时、足额还本付息，截止2016年3月1日，借款本金余额为203962.72元，累计拖欠利息为4602.28元，罚息为51.02元，复利为67.78元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、身份信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告段水峰、秦花宁签订的借款合同、抵押合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告段水峰发放了贷款，被告段水峰、秦花宁未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告段水峰、秦花宁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按合同约定，现原告要求宣布解除合同，由被告段水峰、秦花宁偿还贷款本金、利息、罚息、复利，及2016年3月1日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告段水峰、秦花宁提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段水峰签订的个人住房(商业用房)借款合同；
二、被告段水峰、秦花宁于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年3月1日借款本金203962.72元、利息4602.28元、罚息51.02元、复利67.78元，总计208683.8元，及2016年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告段水峰、秦花宁逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告段水峰、秦花宁用于借款抵押的位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第1幢1单元29层房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费800元，由被告段水峰、秦花宁负担（此款原告已交纳，被告段水峰、秦花宁与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2704号
原告：韩晓艳，女，1987年11月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘殿文，男，1973年9月20日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：王浩，男，1985年12月5日出生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。
被告：吕沅录，女，1988年4月9日出生，汉族，油田工人，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告韩晓艳诉被告王浩、吕沅录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓艳撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3204号
上诉人（一审起诉人）：张念斌，女，1987年7月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街八巷**号*户。
上诉人张念斌因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张念斌上�请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭�议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张念斌与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张念斌因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。�审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024立保1号
申请人于春香，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被申请人臧树春，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人臧树春拖欠申请人锯末子款31500元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行。申请人请求查封被申请人臧树春所有的位于东宁县大肚川镇胜利村，建筑面积106.26平方米房屋一栋。案外人曲金权自愿用其所有的位于东宁县东宁镇转角楼村建筑面积104平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人臧树春所有的位于东宁县大肚川镇胜利村建筑面积106.26平方米房屋一栋；
二、查封案外人曲金权所有的位于东宁县东宁镇转角楼村建筑面积104平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年一月四日
书记员 董金鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1235号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住宝应县。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妍如，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王振平，男，该公司职员。
原告朱玉娄与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱玉娄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱玉娄的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉娄撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朱玉娄负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 音