浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2270号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：卓群。
被告：浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建。
被告：浙江格瑞电子科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被告：乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人：郑乐斌。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：江苏兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张立丰。
被告：武汉兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张浩程。
被告：重庆兴达得誉科技有限公司。
法定代表人：张理哲。
被告：刘爱萍。
被告：王晓泉。
被告：张仁建。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江兴达电子线缆有限公司（以下简称浙江兴达公司）、浙江格瑞电子科技有限公司（以下简称浙江格瑞公司）、乐清市宏达工艺烛业有限公司（以下简称乐清宏达公司）、乐清市新兴工业有限公司（以下简称乐清新兴公司）、江苏兴达电子线缆有限公司（以下简称江苏兴达公司）、武汉兴达电子线缆有限公司（以下简称武汉兴达公司）、重庆兴达得誉科技有限公司（以下简称重庆兴达公司）、刘爱萍、王晓泉、张仁建借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓群到庭参加诉讼，被告浙江兴达公司、浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，被告浙江兴达公司与原告订立一份编号为6275621230201400403《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：浙江兴达公司向原告借款金额为人民币450万元；用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日；借款利率为固定利率，即年利率为6.6%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.9%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等。同日，浙江格瑞公司与原告订立《保证合同》，约定上述借款合同项下的借款本金150万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；被告乐清宏达公司与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金100万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；被告乐清新兴公司与原告订立《保证合同》，约定上述借款合同项下的借款本金200万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证；昌德成电子有限公司（昌德成电子有限公司已进入破产程序，故对昌德成电子有限公司的担保债权按破产程序实现）、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建分别与原告订立《保证合同》，约定内容均是对上述借款合同项下的借款本金450万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月8日，被告浙江兴达公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江兴达公司自愿以其坐落在乐清市石帆镇河淇村的厂房（房屋所有权证号：230f00938）为其自2014年4月8日至2015年4月7日期间因原告向其授信而发生的一系列债务以及编号分别为6275621230201400403、62756212302013001205《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币1100万元。2014年4月9日，双方办理了抵押登记。
2014年4月4日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江兴达公司发放贷款450万元。但被告浙江兴达公司未依约向原告偿付贷款利息，截至2014年10月17日，被告浙江兴达公司尚欠原告借款本金450万元、利息97713.92元、复利446.48元。被告浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建也未承担连带保证责任。
鉴于被告违约的事实，2014年10月23日，原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第四项规定向被告浙江兴达公司送达了催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告浙江兴达公司立即支付编号为6275621230201400403借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利等费用。综上所述，为维护原告合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告浙江兴达公司立即偿付原告借款本金450万元、利息102337.22元、复利及罚息（截止2014年10月23日复利为903.61元；剩余复利以利息102337.22元为基数自2014年10月24日起按年利率9%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金450万元为基数自2014年10月24日起按年利率9%算至判决确定履行之日止）。2、判令依法拍卖或变卖被告浙江兴达公司提供抵押的座落在乐清市石帆镇河淇的厂房（房屋所有权证号为230f00938号），所得价款在最高额抵押范围内由原告优先受偿。3、判令被告浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江兴达公司、浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建未作答辩，也未提供任何证据，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院审核后对其真实性、合法性予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额抵押合同、他项权证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款转存凭证、宣布贷款到期催收通知书及回执、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告浙江兴达公司未依约支付利息，其行为构成违约。原告根据合同约定，依法向被告送达宣布贷款到期催收通知书，并宣布贷款提前到期，符合法律规定，故原告要求被告立即偿付借款本金450万元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。本案原告宣布到期日为2014年10月17日，但在诉讼中，原告自愿将2014年10月24日作为到期日次日开始计算罚息及复利，另合同约定的罚息利率和复利利率应为年利率9.9%，现原告也自愿按年利率9%计算，以上均系原告对自己合法权利的处分，本院予以确认。原告与被告浙江兴达公司签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且已办理抵押物登记，为有效合同，抵押人即债务人浙江兴达公司与抵押权人即原告协商，同意最高额抵押权设立前的债权转入最高额抵押担保的债权范围，故原告有权在抵押合同约定的最高限额内对抵押物享有优先受偿。根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中各保证合同第六条第二款均约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在主合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，且保证人不得提出任何异议。故本案不存在先就债务人自己提供的物的担保实现债权的情形。现被告浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建未按保证合同的约定履行担保责任，应分别在各自担保的范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，均有权向被告浙江兴达公司追偿。被告浙江兴达公司、浙江格瑞公司、乐清宏达公司、乐清新兴公司、江苏兴达公司、武汉兴达公司、重庆兴达公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴达电子线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金450万元及利息102337.22元、罚息（以450万元为基数，自2014年10月24日起按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（暂算至2014年10月23日为903.61元，自2014年10月24日起以102337.22元为基数按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、若被告浙江兴达电子线缆有限公司逾期未偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落在乐清市石帆镇河淇村的厂房（房屋所有权证号：230f00938）所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为6275621230201400405《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1100万元为限。
三、被告浙江格瑞电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对《保证合同》项下所有债务中本金余额的连带清偿总额以最高保证金额150万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江兴达电子线缆有限公司追偿。
四、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对《保证合同》项下所有债务中本金余额的连带清偿总额以最高保证金额100万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江兴达电子线缆有限公司追偿。
五、被告乐清市新兴工业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对《保证合同》项下所有债务中本金余额的连带清偿总额以最高保证金额200万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告浙江兴达电子线缆有限公司追偿。
六、被告江苏兴达电子线缆有限公司、武汉兴达电子线缆有限公司、重庆兴达得誉科技有限公司、刘爱萍、王晓泉、张仁建分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，均有权向被告浙江兴达电子线缆有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43626元，减半收取21813元，均由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十二月二十日
代书记员 陈淑佩