重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13952号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡和平，职务行长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001200310236225。
被告叶成惠，女，汉族，1975年8月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告叶成惠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人程明，被告叶成惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行诉称，2014年10月31日，原告与被告叶成惠签订《信用卡购车专项分期付款合同》、约定因被告叶成惠购车向原告申请办理汽车分期卡业务，透支金额370000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期还款11630元，以后每期还款11587元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告自愿以其购买车辆作为透支未还的全部款项的抵押担保，并办理登记。合同订立后，原告按约将透支金额划入被告指定的账户，但被告累计多期未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。经多次催收，被告均未还款。为维护其合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告未还透支款318587元、手续费3930元、利息1497.27元、滞纳金416.58元（手续费已计算至2015年8月，从2015年9月起手续费按月以1310元计算，至分期期数付清为止，最长不超过2017年12月，利息、滞纳金已计算至2015年8月21日，以后的利息以未还透支款318587元为基数按每日万分之五计收透支利息，透支利息按月记收复利，以后的滞纳金按该期最低还款额应还未还部分的百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）；2、被告支付原告律师费6400元；3、原告对被告所有的渝B89S**凯迪拉克小型越野客车（车架号：3G7FN9E57ES671762）折价或者拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶成惠辩称，本案借款合同和抵押合同均是在其不知道具体内容的情况下签订，且汽车销售商未将汽车交付于被告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告叶成惠签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告叶成惠因购买凯迪拉克汽车向原告申请购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售支付购车款，透支金额370000元。被告叶成惠向原告支付分期手续费47175元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，分期还款共36期，首期偿还11630元，以后每期偿还11587元。被告叶成惠应于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等。并有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将其所购车架号为3G7FN9E57ES671762的凯迪拉克越野车抵押给原告作为原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告所负债务的担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年1月6日，被告为其购买的车架号为3G7FN9E57ES671762的渝B89S**凯迪拉克越野车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同订立后，原告按约将透支资金划入被告指定账户。被告自2015年6月起开始未按期还款。经多次催收，被告均未还款.依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。截止2015年8月21日，被告尚欠原告透支款本金318587元、手续费3930元、利息1497.27元、滞纳金416.58元。审理中，原告自愿放弃2015年8月21日以后的滞纳金和复利的诉讼请求。
另查明，2015年8月24日，原告（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派程明、吴小东作为本案委托代理人，由甲方向乙方支付律师服务费6400元。2015年9月8日，重庆智韵律师事务所向原告开具发票一张，载明金额6400元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、商户贷方回单、透支还款清单、机动车登记证书、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定期限归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告辩称，本案借款合同和抵押合同均是在其不知道具体内容的情况下签订，但其未举示证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。至于被告关于汽车销售商未将汽车交付于被告，故被告不应承担还款责任的辩称意见，本院认为，被告与汽车销售商的买卖合同关系系属另外的法律关系，与本案无关。被告销售商未履行交付汽车义务不影响本案借款合同的成立，且原告也实际向被告履行了放贷义务，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。本案中，被告未按约偿付借款本息，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃复利及2015年8月21日之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，且原告已经实际支付了律师费6400元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告承担律师费6400元的诉讼请求予以支持。
本案中，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所有的车架号为3G7FN9E57ES671762的渝B89S**凯迪拉克越野车作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告叶成惠于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未还透支款318587元；
二、被告叶成惠于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金416.58元；
三、被告叶成惠于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年8月的手续费3930元，2015年9月起的手续费按每月1310元的标准计算至付清之日止，最长计算至2017年12月；
四、被告叶成惠于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年8月21日利息为1497.27元，以后的利息以未还透支款318587元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告叶成惠所有的渝B89S**凯迪拉克越野车（车架号：3G7FN9E57ES671762）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3131元、保全费2170元，合计5301元由被告叶成惠负担（因原告已预缴此款，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢何欢