陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初22号
原告高伦章。
委托代理人高睿，陕西文生律师事务所律师。
被告高清强。
被告榆林市昌泰运输有限公司，（以下简称昌泰公司）住所地陕西省米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊世军，该公司总经理。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，（以下简称中华财保）住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，该公司经理。
委托代理人王亚毅，该公司职员。
原告高伦章与被告高清强、昌泰公司、中华财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杜庆丰独任审理，于2016年6月8日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告高伦章及委托代理人高睿，被告高清强、昌泰公司的委托代理人白成庆、中华财保的委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高伦章诉称，2015年4月26日15时10分，被告高清强驾驶登记在被告昌泰公司名下的陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车在米脂县城郊镇高二沟村好再来饭店门前倒车时，由于不注意观察，将正在检查车辆的我碾压，造成我受伤。经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告高清强承担此次事故的全部责任。经榆林市第一医院住院治疗73日，诊断为：1、创伤失血性休克；2、左小腿毁损伤：①胫腓骨开放粉碎性骨折②腓总神经、胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌、腓骨长短肌、胫后肌及部分小腿三头肌断裂坏死；3、左下肢皮肤碾挫并脱套伤；4、左股骨内髁骨折；5、右下肢多处皮肤擦伤。支医药治疗费103324.9元。陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车在被告中华财保投保有机动车交通事故责任强制保险120000元、机动车第三者责任保险1050000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。故要求法院判令被告中华财保赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、伙食补助费、精神损害抚慰金人民币476669.1元。并承担本案鉴定、受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、事故责任认定书，证明事故的成因及原、被告在事故中承担的责任。
3、高清强的驾驶证及车辆行驶证复印件，证明高清强具有驾驶资格、所驾车辆年检合法。
4、机动车交通事故责任强制险保单1份、第三者责任保险单2份，证明被肇事车在中华财保投保有强制责任保险120000元、机动车第三者责任险1050000元，不计免赔率，事故发生在保险期内的事实。
5、司法鉴定意见书2份，证明原告属七级伤残，后续治疗费需人民币25000元。
6、诊断证明、病历、医药票据1支、用药清单，证明原告伤情、住院治疗天数及支费情况。
7、鉴定费2800元票据1支，二次鉴定检查费468元票据4支，证明伤残等级、支费情况。
8、居住证明、租房合同、房产证复印件、购车合同、米脂县城郊镇高二沟村民居委会证明，证明原告在城市居住满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源的事实。
9、户籍证明2份、学籍证明2份、学籍基本信息2份、米脂县城郊镇高二沟村民居委会证明，证明被抚养人高子惠、高子恒、高子峰在城镇居住，张占玲、高文启在农村居住的事实；被抚养人张占玲、高文启有四个子女的事实。
被告高清强未作书面答辩，其口头辩称，该车投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告高清强未向法庭提交证据。
被告昌泰公司未作书面答辩，其口头辩称，1、陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车实际车辆所有人是原告高伦章，我公司不承担责任；2、肇事发生时该车投有交强险和商业险，原告的合理诉请应由被告中华财保公司赔偿。
被告昌泰公司向法庭提交以下证据：
分期付款购车合同，证明发生交通事故由实际车主原告承担赔偿责任、原告起诉我公司主体资格错误。
被告中华财保辩称：1、我公司在陕KA27**/陕KY1**挂交强险和商业险理赔范围内无需赔偿原告，该车登记车主为昌泰公司，但实际车辆所有人是原告人，根据机动车第三者描述，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人，被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本车的实际所有人、真实的投保人和被保险人是原告，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款规定高伦章不属于第三者赔偿范围，应当依法驳回对我公司的诉请。
2、假设法院依据车上人员判决，原告要提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证、运输证的必备条件，否则我公司拒绝赔付。
3、假设法院判决我司承担赔偿原告医疗费，病历和用药清单记载，原告服用了较多的能量型用药，甲、乙类药和非报销用药，根据社保、医保的报销方式，甲类药报销比例为80％；乙类药报销比例为70％，非报销用药不予报销的规定。法院工作人员非医疗机构专业人员，医疗费建议按总费用90％认定较为合理。
4、被抚养人生活费应当按照户籍性质进行赔偿，同时结合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。而原告诉请的总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
5、残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，原告虽提供相证明，但没有相应的责任人签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。法院不应当采信。未提供具有稳定收入的相应证明，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇具有稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理，也未提供在城镇居住的证据。
6、精神损害赔偿金依据保险条款约定，被保险人发生交通事故后，保险人不承担人身精神损害抚慰金，故该损失由实际侵权人承担。同时依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，不属于保险合同赔偿范围。
7、依据我公司和被保险人在保险条款中的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。该损失应当由实际侵权人赔偿。
8、重新鉴定费应当由实际侵权人承担，我公司的重新鉴定，改变了原后续治疗费的鉴定结果。
原告有关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定；应当依据农村标准，请法院根据事实和证据，依法裁判，维护我公司的合法权益。以上答辩意见，希望法院予以采纳。
被告中华财保向法庭提交以下证据：
1、2016年4月13日二次申请鉴定费2400元票据一支，证明我公司支鉴定费的事实。
2、购车合同、交强险、商业险条款、投保单各1份，购车合同证明车辆所有人是原告高伦章；交强险、商业险条款证明原告不属于第三者，不属于交强险、第三者责任险赔偿范围；投保单证明对相关的责任免除，我公司履行了告知义务。
经庭审质证，被告高清强对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据、对被告中华财保1、2号证据、对被告昌泰公司提交的证据均无异议。被告昌泰公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议；对8号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为分期付款合同约定，发生肇事造成损失，由实际车主原告人承担责任，我公司不承担原告的赔偿责任；对9号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被抚养人生活费人数众多不能超过上年度人均消费性支出。对被告中华财保提交的1、2号证据无异议。
被告中华财保对原告提交1、2、3、4、5号证据无异议；对6号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告病历记载用了甲、乙类用药和非报销用药，根据社保、医保的规定甲类药报销80％、乙类药报销70％、非报销用药不予报销，法院工作人员非医疗机构专业人员，医疗费建议按总费90％认定较为合理；对7号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为我公司申请重新鉴定，后续治疗费改变原鉴定结果，对原告的第一次鉴定费我公司不予赔偿；对8号证据真实性无异议，居住证明、租房合同、房产证复印件证明目的有异议，认为所有的证明没有相关的责任人、法人签名，不符合《民事诉讼法》解释一百一十五条的规定，法院不应当采信。认为分期购车合同，发生肇事造成损失，由实际车主原告人承担责任，我公司不承担原告的赔偿责任。仅凭该组证据不足以证明原告在城镇具有稳定的收入，其赔偿标准应以农村标准计算；对9号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为对原告的被抚养人生活费应以农村标准计算，被抚养人生活费人数众多不能超过上年度人均消费性支出。对昌泰公司提交的证据无异议。
原告对被告昌泰公司提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告昌泰公司主体适格，因为保险合同是昌泰公司和中华财保签订的，被保险人是昌泰公司，根据合同的相对性不起诉昌泰公司就不能向保险公司主张权利。对被告中华财保公司提交的1号证据真实性无异议，证明目的有异议，二次鉴定原告伤残等级并未改变，根据《保险法》六十四条之规定,鉴定费应由保险公司承担；对2号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为根据机动车第三者责任保险条款第三条规定，原告不属于该条款规定的投保人、被保险人，事故发生时原告置身车外，属于第三者，保险公司应当在交强险、商业险的理赔范围内承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、号证据、被告中华财保提交的1、2号证据、被告昌泰公司提交的证据内容真实，形式合法有效，证据间能相互应证，该证据本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月26日15时10分，被告高清强驾驶登记在被告昌泰公司名下的陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车在米脂县城郊镇高二沟村好再来饭店门前倒车时，由于不注意观察，将正在检查该车的原告高伦章碾压，造成高伦章受伤的交通事故。米脂县公安局交警大队米公交认字[2015]第10248号道路交通事故认定书认定，被告高清强承担此次事故的全部责任，高伦章无责任。原告高伦章经榆林市第一医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、左小腿毁损伤：①胫腓骨开放粉碎性骨折②腓总神经、胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌、腓骨长短肌、胫后肌及部分小腿三头肌断裂坏死；3、左下肢皮肤碾挫并脱套伤；4、左股骨内髁骨折；5、右下肢多处皮肤擦伤，住院治疗73日，支医药治疗费103324.9元。米脂县公安局事故中队对高伦章的伤残等级、后续治疗费委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所进行鉴定。陕驼城法医司法鉴定所[2015]法医临检字第153号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人高伦章因车祸受伤致左小腿毁损伤，现在左小腿肌力低下，符合七级伤残。2、被鉴定人高伦章后续治疗费约需要人民币30000元左右，或以实际支出为准。原告支鉴定费2800元。本案在审理过程中，被告中华财保对原告高伦章的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院委托榆林市中级法院司法技术室对原告高伦章的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴[2016]临鉴字第091号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高伦章的伤残程度属Ⅶ级；后续治疗费用约25000元。被告中华财保支鉴定费2400元，原告高伦章支检查费468元。为此，原告诉来本院要求被告中华财保在陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车投保的交强险120000元、第三者责任险1050000元，不计免赔率，理赔限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、伙食补助费、精神损害抚慰金。并承担本案鉴定、诉讼费。
本院认为，被告高清强驾驶登记在被告昌泰公司名下陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车发生交通事故的事实清楚，责任明确，陕KA27**/陕KY1**挂半挂牵引车在被告中华财保投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内，被告高清强所驾车型与驾驶证相符、该车年检合格。被告昌泰公司、中华财保辩称原告高伦章为实际车辆所有人、投保人和被保险人的质证观点，无事实和法律依据。车辆所有人应依车辆行驶证登记、保险合同为准，故二被告的质证观点本院不予采纳。原告高伦章虽对该车享有经营权，但事故发生时其置身与车外，该车的实际控制人为本案被告高清强，符合保险合同的第三人。第三者责任保险立法本意是为不特定的第三人利益而设立，受害人因交通事故发生后，能从保险人处获得救济。符合以人为本、尊重生命的价值理念。原告高伦章虽户籍所在地在农村，但事故发生时其在城镇居住以满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定。原告高伦章的残疾赔偿金、被抚养人高子峰、高子恒、高子惠的生活费应按照城镇居民赔偿标准计算。原告高伦章本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，由被告中华财保依法在交强险和第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由被告高清强赔偿，被告昌泰公司不承担赔偿责任。原告高伦章的合理损失1、医疗费103324.9元；2、护理费10439元（73天×143元）；3、误工费21164元（148天×143元）；4、伙食补助费2190元（73天×30元）；5、后续治疗费25000元；6、残疾赔偿金194928元（24366元×20年×40％）；7、被抚养人生活费91823.2元[①父亲高文启1945年10月9日出生：7252元（7252元×10年÷4×40％）；②母亲张占玲1950年3月15日出生：10878元（7252元×15年÷4×40％）；③高子峰1998年5月12日出生：3509.2（17546元×1年÷2×40％）；④高子恒2007年6月21日出生：35092元（17546元×10年÷2×40％）；⑤高子惠2007年6月21日出生：35092元（17546元×10年÷2×40％）]；8、精神损害抚慰金20000元；合计468869.1元。鉴定费合计5200元、二次鉴定检查费468元。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后在交强险和商业险理赔限额范围内赔偿原告高伦章医药治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、伙食补助费、精神抚慰金合计人民币468869.1元。
二、驳回原告高伦章的其它诉讼请求。
三、鉴定费5200元、鉴定检查费468元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如未按期给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一六年六月十五日
书记员 高贝贝