金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2731号
原告：汪荷英，女，1958年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：钱志丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
两原告的共同委托代理人：钱志余，男，1982年5月25日出生，汉族，住金华市金东区，（系汪荷英之子，钱志丹哥哥，特别授权）
原告：钱志余，男，1982年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱安军，男，1974年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
第三人：钱永生，男，1943年9月4日出生，汉族，金华市金东区。
原告汪荷英、钱志余、钱志丹诉被告钱安军排除妨害纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱志余和被告钱安军到庭参加诉讼。本案审理过程中，钱完成去世，其继承人汪荷英、钱志余、钱志丹表明承继钱完成的诉讼权利义务，参加本案诉讼。后于2018年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告汪荷英、钱志余和被告钱安军到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并追加了钱永生为第三人参加诉讼。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱志余、被告钱安军和第三人钱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荷英、钱志余、钱志丹起诉称，2008年被告钱安军以替钱志余还债，为债主钱启发治病救命为理由，要求钱完成户以涉案土地承包经营权抵押债务，汪荷英不同意。之后将殿前三角五斗、殿前深丘2块田私下调换给钱永生，并把土填满无法耕种。钱完成、钱志丹向国土局举报后停工。2014年钱永生又利用我家的田通路违法建房，至今未恢复原状、返还土地。为维护土地合法权益，特向贵院起诉。（涉及土地包括：钱完成户承包经营权证上的阴头三斗、瓦灶长六斗、殿前深丘、殿前三角五斗）。请求：1、确认原告方享有涉案土地承包经营权；2、依法判令被告排除妨害，停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉，恢复原状，返还原物。
被告钱安军答辩称，事情是事实的，因为钱志余欠我钱，他在2006年5月21日向我借了3万元，借期1年，到期也没有还我，后面钱志余提出，这个土地要被他父亲卖掉，还不如抵给我。我叫我镇里的文书写了份协议，协议已经交给法院，当时村里书记出过证明的。钱志余现在说是为了帮他还钱启发的债务这个是不事实的，这个土地按当时的价值是2万多点，他欠我是3万元，他这个土地抵给我都还没有3万元的价值。当时写那份协议是友好协商的，现在就按照当时的协议来，这个土地已经和别人调换掉了，还给钱永生，原告说把土地拿回去是不现实的，不可能退的。按照钱志余和我协议上签的，叫他之后遵守协议内容。返还土地是不可能的。
第三人钱永生述称：我是为了造房子方便在2012年和钱安军调换土地的，调换土地是经过村里签字盖章的，村干部也签过字的，也有证明的。我是和钱安军换土地，不是和钱志余，土地和钱志余没有关系的。我是按照1比1和钱安军换土地的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、三原告身份证和钱完成身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、钱完成户的土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告方依法享有涉案承包田的经营权的事实；
3、现场照片一张，证明涉案的“殿前三角五斗”和“殿前深丘”承包田被非法侵占并损坏的事实。
以上证据经质证，被告和第三人对证据1、2、3均无异议。本院依法予以认定。
为证明上述事实，被告钱安军向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份，证明钱志余向我老婆蒋丽丹借了3万元，当时没有还用土地抵债的事实；
2、土地使用权出让协议[原件在本院（2017）浙0703民初327号案卷内]复印件一份，证明原告欠我妻子3万元钱，用三个地方的土地抵债的事实；
3、调田建房协议[原件在本院（2017）浙0703民初327号案卷内]复印件一份，证明三角五斗的土地与钱永生调换的事实。
以上证据经质证，原告对证据1无异议，欠条是我写的，写的是欠条，实际上内容是借条，欠条上写我向蒋丽丹借人民币30000元整，钱我没有拿到，而且对方是蒋丽丹是钱安军的老婆不是钱安军。原告对证据2有异议，协议上钱安军没有按手印，只是他一个人签字，字也不是他本人写的字。协议上我母亲也没有按手印，姓也是写错了。抬头土地使用权出让协议，出让也是不对的。协议是不真实的，协议内容他户约定不明确。协议上冯荷英不知道是谁，乙方钱安军是不是本人签字有异议，和调田建房协议上签字不一致，他说他户是他亲戚，我认为是村上的钱启发，协议后面写着第三块田，协议上的田约定八丈，从现场照片看整块田都被推平了，我的田不止八丈，对合法性有异议，协议不合法，土地不能用来抵债，也没有经过村集体同意。原告对证据3有异议，调田建房协议是钱安军和钱永生两人不是两户，协议上写的面积145平方米是不准确的，我们家三角五斗没有这么多的，协议上说原来钱完成的，本来就是钱完成的，协议没有经过村里同意。第三人对证据1、2、3均无异议。本院对以上证据依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告汪荷英、钱志余、钱志丹与被告钱安军均为金华市金东区赤松镇尘不染村经济组织成员。原告钱志余、钱志丹系钱完成与原告汪荷英的子女。2004年6月30日，金华市金东区人民政府向钱完成户颁发了《农村土地承包经营权证》。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业种植。其中承包地块情况记载涉案承包土地为：阴头三斗0.377亩，东至美英田，西至路、，南至，北至边沟。瓦灶长六斗0.209亩，东至春会田，西至祥迪田，南至美英田，北至边沟。殿前深丘，面积0.279亩，四至：东溪，西至三角五斗，南至祥发田，北至国英田。殿前三角五斗，东至深丘，西至八斗，南至深丘，北至七斗。其中殿前深丘已征用0.266亩，殿前三角五斗已征用0.356亩。2008年2月25日，原告钱志余为偿还他人债务与被告钱安军达成《土地使用权出让协议》，由钱庆云代笔。协议约定：甲方（钱完成、钱志余、冯荷英、钱志丹，下同）因经商管理不善，造成重大亏欠局面，在目前无法偿还债务的情况下，自愿将自有的承包土地使用权出让给乙方（钱安军，下同），经协商签订以下协议：一、甲方为偿还他户债务叁万余元，该债务均由乙方负责偿还，甲方愿将现有的三处土地使用权出让给乙方，具体土地座落等有1、土名邢头三斗田一块计一斗六，东面和方美英田相邻，西面和钱嗣光田相邻。2、土名长六斗计田十二丈，东邻钱俊聚田相邻，西靠钱嗣清田。3、东二环路以西三角五斗田一块，西邻钱永生田，计田八丈。二、甲方同意在二年内归还乙方所付欠款，乙方立即归还甲方的土地使用权，（时间在2010年3月1日为界）超过所定年限甲方将无权过问乙方对土地使用权的任何处置。三、在两年内如若遇有国家征用土地时，补偿款不超过乙方代还债务而甲方愿补足债款与第二条同，但青苗补偿费应由乙方领取，甲方无权领取。该村村书记钱永月和村支委钱洪亮作为证明人在协议上签字。原告钱志余及家人在协议上签字并摁印。其中冯荷英系代笔人钱庆云笔误，冯荷英处手印由原告钱志丹代按。2010年7月9日，原告钱志余因犯罪服刑。2012年2月26日，第三人钱永生与被告钱安军达成《调田建房协议》。该协议约定：一、钱安军原钱完成抵债归的原三角五斗145平方米（南北门）调给永生，安军以同样的面积三角五斗（东西向）调回。如以后完成来发生纠纷，由安军处理。二、安军在调回面积上搭棚与永生相邻沿口最高4米，滴水在自家面积上让归50公分。协议签订后，在该村书记钱建华、村主任钱月路和村支委钱永月见证下进行了丈量。第三人将调换土地用于房屋门前通路并部分进行了水泥硬化。阴头三斗和瓦灶长六斗二块土地由被告钱安军在种植使用。钱完成于2017年8月23日去世，其法定继承人为钱志余、冯荷英、钱志丹。
本院认为，土地承包经营权证中记载涉案土地系钱完成家庭承包户承包经营，原告钱志余承认其父钱完成在《土地使用权出让协议》上签字，应视为经户主钱完成同意，故钱完成依法有权代表其家庭成员对土地承包经营权作出处分，该处分不违反法律规定。虽《土地使用权出让协议》中名为土地出让，从协议内容约定分析，系以土地征用补偿款收益进行计价折合相应的被告钱志余所欠他人债务款而抵押、抵偿土地承包经营权，故本院认为，《土地使用权出让协议》实为原告钱志余为清偿他人债务而进行的土地承包经营权抵押、抵偿行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定为无效。”故《土地使用权出让协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容违反法律规定，应属于无效合同。钱完成户于2008年将三处土地使用权移交给钱安军，以抵偿钱志余所欠债务的行为应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现由被告钱安军实际管理的邢头三斗和瓦灶长六斗二处土地，依法应返还给原告。原告诉请被告侵权的另二处殿前深丘和殿前三角五斗经征用后的土地，该土地经征用后改变了原四至方位、形状，双方陈述均又不一致，原告对被告与第三人所签订的《调田建房协议》由村干部确认的面积和图形、位置不认可。本院认为，原告应提供经相关国家机构确认的土地征用后形成的土地现状，故其诉请的恢复原状请求因无证据证明而不予支持。对其他损失赔偿等请求，因无事实依据，本院依法不予支持。原告诉请被告侵权的殿前深丘和殿前三角五斗经征用后的二处土地，已经本院（2017）浙0703民初327号案件作出判决，现原告再次对该二块土地提起诉讼，按照一事不再理的原则，本院不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱安军于本判决生效后十日内返还原告汪荷英、钱志丹、钱志余承包经营的阴头三斗土地0.377亩、瓦灶长六斗土地0.209亩（四至按农村土地承包经营权证记载为准）；
二、驳回原告汪荷英、钱志丹、钱志余的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪荷英、钱志丹、钱志余负担50元，被告钱安军负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一八年五月十五日
代书 记员 江 璟