wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00499号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人席明，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1963年12月9日出生。
被告姜超，女，1973年1月7日出生。
被告北京五蔚子服装服饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村172号。
法定代表人刘卫东，董事长。
原告北京银行股份有限公司光明支行与被告刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司（下称五蔚子公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝香、王俊，五蔚子公司的法定代表人既被告刘卫东、被告姜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与刘卫东签订个人授信合同，该授信合同约定，原告给刘卫东的授信额度为4800000元。同日，原告与刘卫东签订最高额抵押合同。该抵押合同约定，刘卫东以其名下位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门的房产为授信合同及具体业务借款合同项下的全部债权提供抵押担保。同日，原告与姜超、五蔚子公司签订最高额保证合同。2013年11月12日，原告与刘卫东签订个人经营性贷款借款合同约定，刘卫东借款金额为2400000元，借款期限12个月。2014年2月24日，原告与刘卫东签订个人经营性贷款借款合同约定，刘卫东借款金额为2400000元，借款期限12个月。2013年11月15日及2014年3月12日，原告向刘卫东发放贷款4800000元。借款到期后，被告未能偿还借款。故起诉要求被告刘卫东偿还贷款本金人民币4798586.44元及截至2014年11月14日利息22754元、罚息9340.3元，以及至实际清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；要求被告姜超、五蔚子公司对上述债务承担连带保证责任；要求三被告支付律师费72000元。
三被告辩称，原告所述贷款及放款情况属实，4800000元借款也已收到。第一笔借款2400000元本金未偿还，利息已还清；第二笔2400000元是从2014年11月15日开始欠息，但2015年1月11日偿还了15624元。现同意偿还本金利息、罚息，但对利息、罚息计算时间有异议。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告刘卫东签订个人授信合同，约定原告给予被告刘卫东最高4800000元的授信额度，授信期间2012年11月27日至2015年11月27日。被告刘卫东未能按期足额支付利息或任何贷款到期不能履行，均构成被告刘卫东违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，有权要求赔偿损失以及要求偿付实现债权发生的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告刘卫东签订最高额抵押合同，被告刘卫东用房产为抵押物为前述个人授信合同进行担保。同时，被告五蔚子公司、被告姜超与原告签订最高额保证合同，承诺对被告刘卫东前述授信合同项下债务承担连带保证责任。担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（律师费用等），保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起2年。
2013年11月12日，原告与被告刘卫东签订个人经营性贷款借款合同，约定，被告刘卫东向原告借款2400000元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，
贷款利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为自定义还款。被告刘卫东未能按期足额支付利息、本金，均构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，有权要求赔偿损失以及要求偿付实现债权发生的费用（包括律师费等）。2013年11月15日，原告依约放贷。借款期限届满后，被告刘卫东未按期偿还借款本金及相应利息。
2014年2月24日，原告与被告刘卫东签订个人经营性贷款借款合同，约定，被告刘卫东向原告借款2400000元，借款期限12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮26%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为自定义还款。被告刘卫东未能按期足额支付利息、本金，均构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，有权要求赔偿损失以及要求偿付实现债权发生的费用（包括律师费等）。2014年3月12日，原告依约放贷。
庭审中，经过双方对账，截止2015年4月9日，被告刘卫东尚欠原告借款本金4798586.44元，利息76178元、罚息122179.89元。
另查，2015年1月20日，原告与北京市浩林律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托北京市浩林律师事务所代理原告与三被告的金融借款合同纠纷案件，并支付律师费72332.36元。
上述事实，有原告提供的个人授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人经营性贷款借款合同、放款通知书、还款记录表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票；三被告提供的还款凭证以及原告与三被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的个人授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同以及个人经营性贷款借款合同，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告依约向被告刘卫东发放了贷款，但被告刘卫东却未能按约履行还款义务，被告姜超与被告五蔚子公司亦未承担相应的保证责任，三被告的行为均已构成违约。现原告要求被告刘卫东返还借款本金并支付利息、罚息、律师费，要求被告姜超与被告五蔚子公司承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司光明支行借款本金四百七十九万八千五百八十六元四角四分及利息、罚息（其中截至二○一五年四月九日的利息为七万六千一百七十八元、罚息十二万二千一百七十九元八角九分，自二○一五年四月十日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人经营性贷款借款合同约定计算）；
二、被告刘卫东于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司光明支行支付律师费七万二千元；
三、被告姜超、被告北京五蔚子服装服饰有限公司对被告刘卫东的上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告姜超、被告北京五蔚子服装服饰有限公司在向原告北京银行股份有限公司光明支行承担连带保证责任后，有权向被告刘卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千五百九十四元（含保全费五千元），由三被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年六月十九日
书记员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00499号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人席明，行长。
委托代理人杨宝香，1964年12月31日出生，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理。
委托代理人王俊，北京市重光律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1963年12月9日出生。
被告姜超，女，1973年1月7日出生。
被告北京五蔚子服装服饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村172号。
法定代表人刘卫东，负责人。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光明支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司在其开户银行内的存款4830680.74元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供北京银行股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘卫东、姜超、北京五蔚子服装服饰有限公司在其开户银行内的存款四百八十三万零六百八十元七角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年一月十四日
书记员 黄莹荧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05248号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王娜，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姜兆兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1419号
原告李某某，男，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告周某某，女，住禹城市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，原、被告登记结婚，2005年11月2日生育一儿子，取名李某甲，由于婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事争吵。父母由我兄弟三人轮流赡养，今年在原告处生活，自父母来了以后，被告就一直摔摔打打，往外撵老人，不愿让老人在这里住，还动手打老人。2012年8月，原告曾起诉离婚，被告表示悔改，原告撤回起诉。原、被告婚后经常争吵，特别是对原告父母的所作所为，另原告非常寒心。已经无法生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚、抚养孩子，分割共同财产。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年8月原、被告经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记，2005年1月30日举行结婚仪式。2005年11月2日生一男孩，取名李某甲。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。2014年10月原告诉至法院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，虽有时因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也没有提供证据证实夫妻感情完全破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，做出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年一月六日
书记员 董海波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第258号
原告陈某，农民。
身份证号码xx。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，农民。
身份证号码xx。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人顾铭心，山东民桥律师事务所律师，一般代理。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人焦凌云、被告法定代理人张某乙及被告委托代理人顾铭心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，2012年10月份订亲，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后被告一直未与原告同床，并经常殴打原告及原告父亲，无奈，原告于2013年农历正月初二将被告送回娘家。后得知被告婚前患有精神抑郁症，即便如此，原告及其父母并未放弃被告，被告在精神院住院219天，花费医疗费2万多元，被告康复后，将原告家中所有财产一卷而空，回到娘家不归，致使夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼21800元，三金和下车礼1100元，被告赔偿原告损害赔偿金10万元。
被告张某甲辩称，原告诉称的事实与理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全是原告为了遗弃被告而胡编乱造的，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，2012年10月份订亲，××××年××月××日登记结婚。被告于2013年2月10日回到娘家居住，期间因××，在原告及被告家人帮助下多次入住院治疗，原告于2015年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础一般，结婚后共同生活时间较短，加之原告发现被告患有精神疾病，虽经治疗，未能根本好转，尚需原告及被告本人和家人共同努力，帮助被告改善健康状况，建立夫妻感情，故原告�求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 策
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第219号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人陈木山。
被执行人郭玉桔。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行陈木山、郭玉桔计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈木山、郭玉桔于2013年10月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书，决定对陈木山、郭玉桔征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月21日向陈木山、郭玉桔依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）007号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈木山、郭玉桔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈木山、郭玉桔应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第219号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾招胜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第05102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人曾招胜、刘凤兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第05102号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42202元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾招胜、刘凤兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾招胜、刘凤兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第05102号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾招胜、刘凤兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1454-2号
申请执行人韩永惠。
申请执行人李树杏。
申请执行人葛巧英。
申请执行人李茹。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人马祥根。
被执行人孙晓萍。
申请执行人韩永惠、李树杏、葛巧英、李茹为与被执行人马祥根、孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币130000元及逾期还款利息（以本金人民币130000元，自2012年4月1日起至判决确定给付之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费用人民币1670元，并由被执行人承担本案执行费。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，因原权利人李平（居民身份证号码××）身故，经李平法定继承人之申请，本院于2014年12月15日裁定变更韩永惠、李树杏、葛巧英、李茹为为申请执行人。本院于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；于2014年11月20日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2015年1月23日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人马祥根、孙晓萍原系夫妻关系，现已经离异，马祥根去向不明，亦未发现孙晓萍有可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查录像、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其居住地进行了社区调查。经调查了解到，被执行人马祥根去向不明，亦暂未发现被执行人孙晓萍有可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以认可。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0941号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二○一五年元月二十六日
书记员 李 祎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef38a430-5b9b-4231-bd4a-f3d12460e20f&imgId=ZWYzOGE0MzAtNWI5Yi00MjMxLWJkNGEtZjNkMTI0NjBlMjBmMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3156号
罪犯朱由蛟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱由蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102074.70元。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱由蛟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱由蛟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱由蛟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱由蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱由蛟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3156号罪犯朱由蛟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱由蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102074.70元。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱由蛟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱由蛟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱由蛟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱由蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱由蛟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第205号
原告王玉强，男，1982年4月6日出生，
被告ＸＸ，男，出生日期不详，
原告王玉强诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉强诉称：2013年7月份，原告用自有吊车为被告在华鸿工地从事吊运工作，当时被告为原告出具了工票，但被告只给付2000元，尚欠4600元，多次索要未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款4600元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工票二份证明被告欠原告装卸费4600元。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告在2013年7月28日--31日期间用自有的吊车为被告在同江市华鸿工地从事吊运工作，被告为原告出具了工票6600元，已给付2000元，尚欠4600元。
本院认为：被告拖欠原告装卸费，有被告为原告出具的工票为证，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告装卸费用，故原告要求被告支付装卸费4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日给付原告王玉强装卸费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年七月一日
书记员 ：张鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1376号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人夏建云，该联社珠山信用社主任（特别授权）。
被告吕洪斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告吕洪斌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员王耀组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告的委托代理人孙新忠、夏建云到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告吕洪斌与原告所属珠山信用社签订借款合同并以被告坐落在永州市零陵区珠山镇珠山村的房屋提供抵押担保。借款合同约定借款100，000元，利率为月息9‰，贷款期限为三年，2014年12月21日到期，按季结息。现贷款已逾期，被告未支付本息。为此，诉请人民法院依法判决解除原、被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金100，000元及利息。
被告未作答辩、未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月21日被告吕洪斌以洗矿需要资金为由向永州市零陵区农村信用合作联社珠山信用社申请贷款100，000元，原、被告签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款100，000元，借款期限为三年，月利率为9‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告吕洪斌将其位于永州市零陵区珠山镇珠山村的房屋（房产证号：永房权证零陵字第020200**号）提供抵押担保并办理了房屋抵押登记手续。原告向被告发放贷款100，000元，借款借据记载的到期日期为2014年12月21日。因被告吕洪斌未按合同约定偿还利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转与原告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告吕洪斌未按合同约定按季付清，违反合同约定，原告有权要求解除合同。因此对原告要求解除借款合同及要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告吕洪斌签订的个人借款合同；
二、限被告吕洪斌在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金100，000元，并支付从2011年11月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，840元，公告费560元，共计3，400元，由被告吕洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王 耀
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催128号
申请人:河北大唐激光科技有限公司。统一社会信用代码911301853584944556,住所地:河北省石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街181号。
法定代表人:李帅,该公司总经理。
委托代理人:韩晓英,女,1978年7月25日出生,汉族,住河北省冀州市,该公司员工。
申请人河北大唐激光科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人河北大唐激光科技有限公司持有的号码1020005226109426、票面金额5万元、出票人君禾泵业股份有限公司、收款人宁波海博轴承有限公司、持票人河北大唐激光科技有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司宁波明州支行营业部、出票日期2017年6月23日、汇票到期日2017年12月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北大唐激光科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人河北大唐激光科技有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月九日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催128号申请人:河北大唐激光科技有限公司。统一社会信用代码911301853584944556,住所地:河北省石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街181号。法定代表人:李帅,该公司总经理。委托代理人:韩晓英,女,1978年7月25日出生,汉族,住河北省冀州市,该公司员工。申请人河北大唐激光科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人河北大唐激光科技有限公司持有的号码1020005226109426、票面金额5万元、出票人君禾泵业股份有限公司、收款人宁波海博轴承有限公司、持票人河北大唐激光科技有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司宁波明州支行营业部、出票日期2017年6月23日、汇票到期日2017年12月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北大唐激光科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人河北大唐激光科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月九日代书记员 陈林栋
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3795号
原告：戚占平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：盛宝华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张君，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，总经理。
本院在审理原告戚占平诉被告盛宝华、张君、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚占平因错列被告，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚占平撤回起诉。
案件受理费本院酌定收取200元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一六年五月三十日
书记员 王瑞婕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第157号
原告任秀华，女，49岁。
原告陈雨，女，21岁。
委托代理人任秀华，女，49岁。
原告陈露，女，16岁。
被告石宝太，男，51岁。
原告任秀华、陈雨、陈露诉被告石宝太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员纪兴龙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告任秀华、陈露及陈雨的委托代理人任秀华、被告石宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日20时23分许，原告任秀华丈夫、即原告陈雨、陈露的父亲陈洪亮驾驶被告石宝太的黑05-148**号丰收200型农用四轮车，行驶至富密公路64公里705米处，下车检查车辆，苏会权驾驶黑RD25**号丰田牌轿车由东向西行驶，因被告石宝太的农用四轮车既无后尾灯也无反光牌，苏会权驾驶轿车与陈洪亮发生相撞，导致其当场死亡。经交警部门责任认定，苏会权负主要责任，陈洪亮负次要责任，原告与苏会权在交警部门主持下达成和解，苏会权赔偿199952.00元，扣除交强险给付的110000.00元，余89952.00元，对此按责任承担苏会权只给付70％，因被告石宝太与陈洪亮系雇佣关系，故余款26985.60元应由被告承担，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿26985.6元，精神抚慰金50000.00元，合计76985.6元，并承担此案的诉讼费用。
被告石宝太辩称，我不同意赔偿，陈洪亮的死亡因交通事故，应当由苏会权负责，原告在诉状中说陈洪亮是下车检查，但是我的车没有故障，原告说的理由不成立，陈洪亮是在路上出的事故，不是在我车上，因此我不承担责任。在事故发生之后，我作出了人道主义援助，我给陈洪亮买寿衣、出殡时打车、给陈洪亮交违章罚款共计花费了8000.00多元，有票据为证，我支付的钱不索要了，我也不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年10月31日，被告石宝太雇佣原告任秀华的丈夫、即原告陈雨、陈露的父亲陈洪亮驾驶其黑05-148**号丰收200型农用四轮车，当晚20时23分许，行驶至富密公路64公里705米处，陈洪亮下车检查车辆时，苏会权驾驶的黑RD25**号丰田牌轿车由东向西行驶，与陈洪亮发生相撞，导致陈洪亮当场死亡。
2013年11月5日，友谊县公安交通警察大队出具的友公交认字[2013]第147号道路交通事故认定书认定苏会权饮酒驾驶机动车、瞭望不够且遇危险后操作不当是此起事故的主要原因，陈洪亮饮酒驾驶机动车违反临时停车规定且安全机件不全是此起事故的次要原因。2013年11月12日，诸原告与苏会权签订交通事故损害赔偿调解书，协议如下：陈洪亮1、死亡赔偿金：8603.8元/年×20年=172076.00元，2、丧葬费：19299.00元，3、被抚养人生活费：陈露（女儿）5718元×3年÷2人=8577.00元。苏会权修车费用以实际发生票据为准。以上1至3项费用共计人民币：199952.00元整，此款由苏会权所驾驶车辆投保的保险公司在理赔限额内予以赔偿，超出部分由苏会权承担70％，陈洪亮承担30％。诸原告与苏会权达成协议后，双方在交警部门的主持下，签订交通事故民事和解书，内容如下：1、苏会权先期支付陈洪亮丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计：壹拾万元整（100000.00元整）。2、苏会权所驾驶车辆投保保险公司在理赔范围内予以赔偿。3、陈洪亮家属在收到壹拾万元钱后，将配合保险公司出具相关手续。4、双方协商苏会权赔偿陈洪亮丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计：贰拾壹万元整（210000.00元整）。5、双方在签订协议之日起，苏会权在十五个工作日内将剩余款（壹拾壹万元）支付陈洪亮家属，如十五日内保险公司未理赔，由苏会权姐姐（苏秀玲）负责赔偿或向友谊县人民法院提起民事诉讼。6、陈洪亮家属在事故未处理完毕时，不保全苏会权所驾驶的机动车。7、此协议一式三份，双方各一份，交警部门一份。
2013年11月5日原告陈雨收到苏会权给付陈洪亮丧葬费人民币20000.00元，2013年11月12日诸原告收到苏会权给付陈洪亮死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币80000.00元。2013年12月5日原告任秀华收到苏会权给付余款人民币110000.00元。苏会权总计赔偿诸原告210000.00元整。
另查明，苏会权因本次交通事故而涉嫌交通肇事罪，现在友谊县人民法院审理中。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认、友谊县公安交通警察大队陈洪亮事故卷宗、友谊县公安交通警察大队友公交认字[2013]第147号道路交通事故认定书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告任秀华配偶、即原告陈雨、陈露的父亲陈洪亮与被告石宝太雇佣关系成立，雇员陈洪亮虽在从事雇佣活动中遭受人身损害，但本案中雇员陈洪亮的死亡是由雇佣关系以外的第三人苏会权侵权导致的，第三人应当承担侵权责任。诸原告作为赔偿权利人可以要求第三人苏会权承担赔偿责任，也可以要求雇主被告石宝太承担赔偿责任。该请求权发生法律竞合，即同一事实发生基于不同请求权基础的数个请求权，各请求权不能并存，只能择一行使，一请求权的行使即意味着他请求权的消灭，诸原告不能双重受益。现诸原告的一个请求权全部实现之后，其他请求权消灭。诸原告已选择了向第三人苏会权要求赔偿，即应向苏会权主张全部赔偿项目（包括精神抚慰金）。苏会权已经赔偿诸原告各项赔偿金总计人民币210000.00元（该赔偿数额已超出了诸原告应获得的赔偿额，即诸原告已获得超出应获得的赔偿款数额）。第三人苏会权为本次事故的直接侵权人，也是本次事故的最终赔偿义务人，已经和诸原告就赔偿事宜达成了《交通事故民事和解书》，并已全部履行了赔偿义务，该《交通事故民事和解书》没有违反法律的强制性规定，也没有侵害国家、社会或他人的合法权益，具有法律效力。在和解的过程中，双方对各自权利的放弃，亦对双方具有法律约束力。诸原告不能再就同一事实要求雇主被告石宝太赔偿其损失，故本院对诸原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告任秀华、陈雨、陈露的诉讼请求。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元由诸原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 纪兴龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第157号
原告郭廷刚，男，满族，44岁，司机，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人顾景，女，汉族，44岁，住址同上。
被告刘玉燕，女，汉族，54岁，现住乌兰察布市集宁区。
被告李林，男，汉族，55岁，住址同上。
原告郭廷刚与被告刘玉燕、李林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利慧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭廷刚到庭参加诉讼，被告刘玉燕、李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷刚诉称，原告于2012年11月25日受雇于二被告，约定月工资5000元。雇佣期间原告向被告借支工资3950元，至今尚欠工资6050元。原告履行了约定义务并付出劳动，被告理应支付工资，请求人民法院公正判决。
审理中原告提交下列证据：庭审笔录一份，拟证明原告月工资5000元，被告没有支付工资。
被告刘玉燕、李林未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在劳务合同关系。2012年11月25日原告受雇于二被告，为被告驾驶车辆从外地贩鱼。当时口头约定月工资5000元。原告曾在雇佣期间向被告借支工资3950元，至今尚欠2012年12月至2013年1月的工资6050元。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务给付原告工资。由于被告在约定的期限内未履行给付工资的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付所欠工资6050元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘玉燕、李林于本判决发生法律效力后立即给付原告郭廷刚工资六千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉燕、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第157号
原告李文锋，男，汉族。
委托代理人李建智，系原告父亲。
被告许文用，男，汉族。
被告郭惠端，女，汉族。。
本院在审理原告李文锋与被告许文用、郭惠端民间借贷纠纷一案中，原告李文锋于2014年1月21日以欲与被告自行协商为由向本院提出撤回对被告许文用、郭惠端的起诉。
本院认为，原告李文锋的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤回对被告许文用、郭惠端的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李文锋负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄智达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4498号
原告：陈作粉，男，1959年11月12日出生，沂源县悦庄镇西赵庄村村民，住沂源县。
委托代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。
被告：张星林，男，1968年8月8日出生，青州市庙子镇上仁河村村民，住青州市。
委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：山东齐山旅游开发有限公司。住所地：淄川区太河镇辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
原告陈作粉与被告张星林、山东齐山旅游开发有限公司（以下简称齐山旅游公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日、2月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，齐山旅游公司将其诉讼代理人山东长城长律师事务所律师赵国华更换为李亮。第一次开庭，原告陈作粉及委托代理人李莉梅，被告张星林的委托代理人王伟，被告齐山旅游公司的委托代理人赵国华、耿华婷到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈作粉及委托代理人李莉梅，被告张星林的委托代理人王伟，被告齐山旅游公司的委托代理人李亮、耿华婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作粉向本院提出诉讼请求：1、被告张星林赔偿原告误工费6000.00元、护理费400.00元、交通费450.00元、住院伙食补助费150.00元，合计7000.00元;2、被告齐山旅游公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告齐山旅游公司将建筑工程项目发包给被告张星林，张星林雇佣原告到齐山旅游公司从事厕所改造工作。2016年6月13日下午18时许，原告从事雇佣工作结束后，乘坐张星林所有的专门接送工作人员的工程三轮车，行驶至齐门洞至疗养院的路口附近时侧翻，造成原告受伤。原告认为，对于原告的损失，被告张星林承担赔偿责任，被告齐山旅游公司承担连带赔偿责任。
被告张星林辩称，原告有过错，要求赔偿数额过高。
被告齐山旅游公司辩称，原告等人是在工作结束后受伤，与被告公司无关。原告乘坐的工程三轮车用于载货，不能载人，因车速过快导致翻车，是受到伤害的主要原因。齐山旅游公司不承担责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：一、关于原告有无过错，原告等人是在乘坐被告张星林的工程三轮车由工地到工棚途中，因车辆翻车导致受伤，虽然原告应明知该车不能载人，但张星林无其它车辆，且由工地到工棚的距离较远，原告作为雇员，别无其它选择，故应认定原告有过错，但程度较小。二、原告主张其日报酬为150.00元，但无证据支持，故应认定张星林认可的140.00元为原告的报酬标准。三、原告受伤时是否处于雇佣活动中，根据原告、被告张星林及证人的陈述，当时尚未到雇佣活动结束时间，原告等人因可能下雨故乘车回工棚，此种情形系雇佣活动的自然延伸，与履行职务有内在联系，故应认定仍然处于雇佣活动中。四、张星林提供承包合同一份，工程内容包括：天梯卫生间改造、挡土墙、坡道砼路面，主张系与齐山旅游公司签订，该公司的王谋庆在合同中签名，被告齐山旅游公司不确定是否王谋庆签名，但不作否认表示，故应认定原告主张成立。五、本案中，由工棚到工地距离较远，张星林用其不能载人的三轮车往来运送原告等人，且该车无牌无证及驾驶员无相应的驾驶证件，故应认定张星林欠缺安全生产条件。
本院认为，原告作为提供劳务方，向作为接受劳务方的张星林提供劳务，因张星林欠缺相应的安全生产条件，导致原告受到伤害，张星林应承担相应的责任。因原告有过错，对于原告受伤造成的损失，本院酌定张星林赔偿份额为90%，原告负担份额为10%。齐山旅游公司应当知道张星林无相应资质，仍向其发包工程，应承担连带赔偿责任。
对于误工费，按伤情诊断，原告的伤情包括右侧肋骨骨折等，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》之规定，此种伤情一处骨折的误工时间为30日40日，原告主张40日，并无不当，予以采纳，误工费计款5600.00元（140*40）。原告主张其住院治疗5日，要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，但原告仅提交门诊病历，无证据证明住院治疗，故不予支持。原告主张的交通费，无票据印证，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张星林赔偿原告陈作粉误工费5040.00元（5600.00*90%），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈作粉的其他诉讼请求；
三、被告山东齐山旅游开发有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张星林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年二月十七日
代理书记员 乔鑫栋
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00164号
原告：计军。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告计军与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年8月15日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任轮机长职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）25000元，至2013年3月9日止，被告共拖欠原告工资共计57258元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计57258元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表、询问笔录、被询问人身份证复印件、整改指令书、手书欠薪汇总表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月）。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：恒瑞12轮轮机日志。证明原告在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年8月15日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任轮机长职务，月工资为25000元。2013年3月9日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告2012年11月工资25000元、2013年2月工资25000元、2013年3月工资7258元，共计57258元。
2013年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币57258元，本院作出（2013）武海法登字第00640号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶识别号为CN20033844472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任轮机长职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付57258元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮轮机长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告计军船员工资人民币57258元；
二、原告计军就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1684号
原告王国平。
委托代理人石宝君。
委托代理人李刚锐。
被告王一江。
原告王国平诉被告王一江承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告王国平的委托代理人李刚锐，被告王一江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的劳务费31300元。
被告辩称，我和原告王国平是承包关系，将外装修工程分包给原告，欠款项数额不属实，应该是27846元，现在我没有能力给付。
经审理查明，2013年3月，被告王一江将其从沈阳远大铝业装饰工程有限公司承包的外装修活的一部分分包给原告唐�兵施工，2013年6月11日，被告王一江在《大连百年港湾＆奥特莱斯沈阳远大幕墙王一江队工程款明细》上向原告王国平确认，欠王国平119087.5元，现原告自认被告给付部分款项，尚余31300元未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的工程款明细等证据材料在卷佐证，经开庭质证后本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间形成工程分包合同关系，被告承认欠原告119087.5元，现原告自认被告给付部分款项，尚余31300元未付，本院予以采信。被告王一江虽辩称欠款数额不属实，应该是27846元，但其提供的证据并不能充分证明实际已给付原告的具体款项数额，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王�江给付原告王国平31300元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第15-02号
原告李新玲，女。
被告郭霞，女。
本院在审理原告李新玲与被告郭霞买卖合同纠纷一案中，原告李新玲以双方已和解为由，于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新玲的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新玲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李新玲负担。
审判员 王万萍
二〇一四年三月五日
书记员 常 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1714号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹春国，居民。
被执行人卜凡英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹春国、卜凡英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第811号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1319号
上诉人（原审被告）：周忠武。
被上诉人（原审原告）：王有旺。
上诉人周忠武为与被上诉人王有旺租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王有旺向原审法院起诉称：2011年3月10日，原、被告双方签订《租赁协议》一份。被告将位于“六百地”约400平方米的场地租给原告。租赁期限为五年，即2011年2月23日至2016年2月22日。租金及付款方式为：第四年（即2014年2月23日至2015年2月22日）租金为23958元。付款方式为：第一年签约时付清，第二年在第一年末提前一个月付清，以此类推。协议还约定，如果遇国家政策、政府征用场地原告无条件退出，此协议终止，被告退还原告租金。2014年3月21日，武义县行政执法局和白洋社区工作人员上门通知，此租赁场地的建筑属违章建筑要强制拆除。2014年4月4日，武义县行政执法局统一拆除违章建筑。至此，本协议终止。2014年原告仅租赁了1个月零11天，被告应退还相应的租金21229.5元，但被告未退还。故请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的租赁协议终止，并由被告退还原告租金21229.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告周忠武在原审中辩称：双方有合同约定，根据合同内容，双方租赁的是场地，虽然违章建筑被拆除了，但是原告仍可以使用租用的场地，其并未剥夺原告的使用权。该土地闲置后，其朋友有物品需要堆放，才使用的场地，原告要用场地的话，随时可以将别的空地划给他使用。
原审法院审理查明：2011年3月10日，原、被告双方签订《租赁协议》一份。约定，�告将向他人租赁的位于“六百地”约400平方米的场地租给原告。租赁期限为五年，即2011年2月23日至2016年2月22日。付款方式为：第一年签约时付清，第二年在第一年末提前一个月付清，以此类推。协议还约定，如果遇国家政策、政府征用场地原告无条件退出，此协议终止，被告退还原告租金。另约定，租期未满半年的按半年计算。承租后原告在承租的该场地上搭建了钢架结构大棚，作为仓库使用。2014年的租金23985元，原告已于2014年2月25日付清。2014年4月4日，该大棚被相关部门认定为违章建筑，被强制拆除。后原告明确告知被告要求解除合同退还租金，2014年6月份，被告未经原告同意将租给原告的场地给其朋友使用。
原审法院审理认为：原告王有旺与被告周忠武签订的《租赁协议》合法有效。双方协议中虽然明确租赁物为“约400平方米的场地”，但庭审中原告陈述�承租该场地的用途是“用于仓库”，被告虽然否认其与原告就承租场地用途有过约定，但庭审中被告陈述“原告是做装潢的”；承租后，原告搭建了钢架结构大棚用作堆放物品，原告对此知情且并没有提出反对，由此可以推定，被告对原告承租场地的用途是知情的。2014年4月4日，原告搭建的钢架结构大棚被有关部门强制拆除，原告租赁合同目的不能再继续实现，为此原告明确告知被告要求解除合同、退还租金。被告表示“太忙，日后再说”。后，2014年6月份左右，被告在未征得原告同意的情况下，给被告的朋友使用原告所承租的场地。据此，可以推定被告已同意了原告要求解除承租合同的请求，并且从第三人使用该场地开始，双方已实际解除了租赁合同。2014年度原告实际使用被告场地的时间为3个余月。因双方租赁协议中约定“租期未满半年的按半年计算”，该约�不违法法律法规的强制性规定，确认为合法有效，故被告应当返还原告预付的半年租金。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十五条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决：一、原告王有旺与被告周忠武之间的租赁协议于2014年6月1日起终止。二、被告周忠武于本判决生效后十日内返还原告王有旺租金11979元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告周忠武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
周忠武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人出租给被上诉人的土地合法有效。上诉人与程王处经济�作社于2012年4月19日签有土地出租协议，约定程王处经济合作社将六百地肆仟伍佰平方土地出租给上诉人，租赁期限为2012年1月22日起至2017年1月21日止。上诉人出租给被上诉人的六百地400平方米的场地是该肆仟伍佰平方土地的一部分，是合法有效的。二、2011年3月10日，上诉人与被上诉人签订《租赁协议》一份，约定上诉人只提供场地，其他事项由被上诉人负责。被上诉人在取得土地之后，搭建的钢架结构大棚违规被拆除，既非上诉人的过错引起，也非国家政策、政府征用等原因造成，请求撤销原判。
被上诉人王有旺答辩称：跟周忠武租赁场地的时候，他是知道我用来当仓库的，后大棚被拆除，我向他要租金，根据两个人协议，他返还给我半年的租金就算了。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：王有旺向周忠武签订�赁协议后，王有旺搭建了钢架结构大棚用作堆放物品，2014年4月4日，被有关部门强制拆除，王有旺曾联系周忠武，并明确告知其要求解除合同、退还租金，周忠武一直没有退还租金。之后，周忠武在未征得王有旺同意的情况下，给其朋友使用王有旺所承租的场地，可推定周忠武已同意了王有旺要求解除承租合同的请求，双方已实际解除了租赁合同。综上，上诉人周忠武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人周忠武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吕倩茜
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00021号
起诉人王飞。
委托代理人王士明（特别授权）。
起诉人王飞于2015年7月31日向本院递交行政起诉状，诉称2007年8月，王飞与当阳市玉泉办事处合意村（原穿心村）签订荒山承包合同，同年9月18日，王飞在对荒山进行开垦时，当阳市林业局工作人员以未经批准擅自开垦违法为由，责令其停止开垦。王飞不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认2007年9月18日当阳市林业局工作人员责令其停止开发荒地的行政行为违法；二、当阳市林业局赔偿其经济损失876万元。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人王飞请求确认违法的行政行为发生在2007年，已超过上述法律规定的5年的起诉期限，按照上述法律规定，对王飞的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 狄 筱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第432-2号
申请执行人王丽萍。
被执行人徐肖亮。
本院（2013）周商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐肖亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽萍于2014年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人徐肖亮将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王丽萍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第598号民事判决书确定的被执行人徐肖亮应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00606号原告薛集镇齐岗村委会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。法人代表人齐某，系该村委会主任。被告权祥道。本院在审理原告齐岗村委会与被告权祥道农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员程勇二〇一四年二月十九日书记员陈学民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第242号
原告王新芬，女，1968年1月15日出生。
委托代理人蔡媛媛，女，1990年6月9日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告李文源，男，1986年11月25日出生。
委托代理人刘香粉，女，1961年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
本院受理原告王新芬与被告李文源、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新芬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王新芬负担。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第206号
原告：袁承逊。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告袁承逊诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁承逊诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年2月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2500元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1842.32元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬1842.32元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2500元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1842.32元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬1842.32元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告袁承逊劳动报酬人民币1842.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第168号
原告韦某。
被告吴某。
本院在审理原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告已经和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘国强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄耀浪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第20号
申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蓝天旺，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢春华，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人钱华辉与被执行人蓝天旺、谢春华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）永民初字第3337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币140000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人140000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00294号
原告：陈永明，男，1964年2月25日出生，汉族，蚌埠市公安局民警，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴炳新，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈永明诉被告吴炳新追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告陈永明负担。
代理审判员 张业顺
二〇一三年四月八日
书 记 员 童德红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第46号
申请执行人：官美香，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：洪青，女，汉族，住明溪县。
被执行人：官小红，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：翁成峰，女，汉族，住明溪县。
被执行人：陈卢发，男，汉族，住明溪县。
申请执行人官美香与被执行人洪青、官小红、翁成峰、陈卢发民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）明民初字第380号的民事调解书发生法律效力后申请执行人官美香于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人洪青、官小红、翁成峰、陈卢发暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）明民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更21号
罪犯邱琼琼，女，1986年8月15日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第636号刑事判决，以被告人邱琼琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令被告人邱琼琼退出赃款人民币510822.67元，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泉刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱琼琼本次退出赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯邱琼琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱琼琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱琼琼减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱琼琼减去有期徒刑六个月。本次退出的赃款人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1988-2号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司。
法定代表人钟卫松。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人章尧庆，身份代码330622196506082619。
被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。
被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市晨曦照明电器有限公司、上虞市章氏砖业有限公司、章娟芬、章尧庆、钟卫松、潘雁西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中被依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1988号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1988-2号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。法定代表人陈建成。被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司。法定代表人钟卫松。被执行人上虞市章氏砖业有限公司。法定代表人章娟芬。被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。被执行人章尧庆，身份代码330622196506082619。被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市晨曦照明电器有限公司、上虞市章氏砖业有限公司、章娟芬、章尧庆、钟卫松、潘雁西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中被依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1988号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第445-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人何金明，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈春枚，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收何金明、陈春枚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生征字（2013）130001047征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第315号
罪犯毛石楠，男，1990年4月12日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月11日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第103号刑事判决，认定罪犯毛石楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金45000元（累计缴纳1000元）；退赔失主损失29092元（未退赔）。刑期自2011年9月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛石楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛石楠准予减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第2号
原告罗XX，女，1967年12月22日生，汉族，个体户。
被告陆XX，男，哈尼族。
本院在审理罗XX诉陆XX民间借贷纠纷一案中，原告罗XX于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，由原告罗XX承担（已交纳）。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 李财花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00198号
申请人：肖红，女，汉族，1963年9月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：韩家华，女，汉族，1977年9月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，董事长
申请人肖红与韩家华、淮北市米洋服饰有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人肖红于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款20万元或查封其价值相当的其它财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人肖红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款20万元或查封其价值相当的其它财产。
二、查封申请人肖红名下濉私房字第＊＊＊**号房屋产权。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 项 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第735号
原告何家甫。
被告上海鸿建印务有限公司。
法定代表人吕英。
原告何家甫与被告上海鸿建印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何家甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因缺乏资金由其法定代表人吕英向原告借款人民币（下同）45万元，并且言明临时救急马上归还。在这之后将近7年的时间里，原告多次催讨，被告仅归还了部分钱款。2014年1月7日，原告向被告住所地所在的青浦区人民法院求助。经法院调解，被告确认欠付原告40万元并承诺还款。但是，被告届时未还款。为此，请求判令被告归还原告借款40万元并支付利息（从2014年1月1日起至实际还款日止以40万元为本金按月利率0.6%计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、支票1张及银行现金取款单3张，证明被告向原告借款45万元；2、被告出具的保证书，证明被告确认欠付原告钱款并拟定还款计划，但未按期还款。
鉴于被告放弃对原告的证据进行质证，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核确认，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案的待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：吕英系被告的法定代表人。2007年10月12、16日，11月22日，2008年1月11日，吕英分别向被告借款共计45万元。双方未约定利息及还款期限。2014年1月7日，被告出具保证书确认，“至2014年1月6日总欠款何家甫人民币肆拾万元整。2014年2月28日归还人民币5万元给何家甫，2014年4月28日归还人民币20万元给何家甫，2014年5月28日归还人民币15万元给何家甫。以上还款计划如有一期不履行，何家甫有权在原告所在地法院起诉我，我承担全部法律和经济责任。”落款为上海鸿建印务有限公司法定代表人吕英，并且加盖被告公章。
至目前为止，被告未还款。
本院认为：被告的法定代表人向原告借款，被告确认并承诺还款，故原、被告之间的借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，被告可以随时还款；原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告确认具体的欠款金额，承诺分期还款，理应按其承诺的还款期限及金额还款。但是，被告并未如期履行还款义务，其行为实属无理。被告承诺归还最后一笔15万元的期限为2014年5月28日，原告应在该期限届满后被告不归还时再行起诉。现在该期限尚未届满前，原告将此款一并提起诉讼予以追索，本不应支持。鉴于，被告最后的还款日期不久将至。为避免原告的讼累，本院在被告最后还款期限届满日仍未见其还款，故对原告要求被告归还40万元的诉求一并予以支持。因原、被告对利率未作约定，故可参照银行同类贷款利率计息。原告有关利率及起息日的计算方法缺乏依据，利息应分段计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿建印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何家甫借款人民币40万元。
二、被告上海鸿建印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何家甫利息（分别从2014年3月1日起至2014年4月28日止按中国人民银行同期贷款利率以人民币5万元计算；从2014年4月29日起至2014年5月28日止按中国人民银行同期贷款利率以人民币25万元计算；从2014年5月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以人民币40万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，减半收取为人民币3，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00376号
原告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出与被告刘某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00376号民事裁定书引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00571号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人高协进在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第304号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00618号
原告：陈某某
被告：钟某
原告陈某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因性格不和，被告在生活中有私心，二人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某辩称：不同意离婚，我还希望和原告共同生活，我有缺点，我以后可以改。
经审理查明：原告陈某某与被告钟某经自由恋爱于2012年11月29日登记结婚，二人均系再婚，二人无婚生子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，虽然原告和被告曾为家庭琐事发生争吵，但二人经过多年的自由恋爱时间最终结为夫妻，可见二人有着深厚的夫妻感情，为家庭琐事所发生的争吵不足以导致二人夫妻感情的破裂，原告亦未能提供其它证明夫妻感情破裂的证据，且被告仍希望和原告共同生活并改正自己的缺点，因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢春燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第418号
原告佘某某，女，汉族，住桃源县。
被告王某某，男，汉族，住津市市。
本院在审理原告佘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。
审 判 员 肖睿
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初666号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：赵振宇，该公司法务助理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司六分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
负责人：王振平，该公司负责人。
本院在审理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司六分公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5375号
原告熊喜明。
委托代理人王珏萍。
被告李秀花。
委托代理人李建平。
原告熊喜明与被告李秀花财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告熊喜明及其委托代理人王珏萍、被告李秀花的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊喜明诉称，原告系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告李秀花系同号303室的承租人。2013年9月11日，被告家中因忘记关水龙头，水漕落水口又被鱼鳞阻塞，致使水流至原告的客厅、卧室内，造成原告的墙壁、床、地板、牛皮席、电视柜、电视机、音响喇叭浸水，故要求被告赔偿原告电视柜、电视机、牛皮席、牛皮枕、席梦思、喇叭、床板、地板、墙面修补、照片及误工损失费共计人民币8276元。
被告李秀花辩称，被告家漏水是事实，但原告请求数额过高，同意原告损失费人民币800元。
经审理查明，原告系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告李秀花系同号303室的承租人。2013年9月11日，被告家中因未关水龙头，水漕落水口被阻塞，造成位于被告楼下的原告的客厅、卧室内严重进水，导致原告的卧室和厅部分墙壁、天花板起壳，房屋内的物品浸水。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告的损失费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失费人民币1500元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的房屋租赁凭证、原告提供的照片、当地居委会和物业公司共同出具的情况说明等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方因其过错造成漏水，致使原告财物受损，理应承担相应的赔偿责任。被告只同意承担损失费人民币800元，明显低于原告的合理损失。审理中，原告为了案件的及时处理，要求被告仅赔偿其损失费人民币1500元，其主张数额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李秀花应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊喜明因漏水造成的损失费共计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告李秀花负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（2015）昆执字第98号
申请执行人李某，男，1989年7月28日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，女，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住乌拉特前旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3344号民事调解书，申请执行人李波与被执行人杨洋离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年二月十五日
书记员 李晋鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第233号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黎某甲。因本案于2012年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人黎某乙。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2013年3月19日被取保候审。
辩护人尤德军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1000、1338号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯非法经营罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人黎某甲、黎某乙及其辩护人尤德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人黎某甲、黎某乙在未取得营业执照、网络安全许可证、特种行业许可证、营业场所审验合格证的情况下，在本市西湖区三墩镇大港桥社区南陈斗上海华联超市旁的店面房违规开设无证网吧，摆放电脑供顾客上网。2012年2月起，被告人黎某乙退出经营，由被告人黎某甲经营至2012年7月5日被查获。经查，被告人黎某甲的非法经营额共计人民币27万余元，被告人黎某乙的非法经营额计人民币23万余元。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、范某、钱某、蓝某、杨某、高某的证言，账本、调取证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某甲、黎某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黎某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黎某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邱园园
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1549号
申请执行人陈彬彬。
被执行人李金虎。
本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人李金虎［（2015）甬北商初字第00070号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1549号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 斌
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00299号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年8月24日出生于安徽省砀山县。因吸食毒品于2014年3月11日被砀山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月17日被济南铁路公安处泰山车站公安派出所民警抓获，同月23日被执行刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陆松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年上半年的一天，被告人汪某某趁其姐姐家无人之机，容留左某某、尹某某、唐某在其姐姐家中吸食冰毒。公诉机关依据证人左某某、尹某某、唐某等人的证言、相关书证及被告人供述与辩解等证据，认为被告人汪某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：汪某某犯罪情节较轻且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年上半年的一天，被告人汪某某趁其姐姐汪雪花家无人之机，容留左某某、尹某某、唐某在汪雪花家吸食冰毒。
另查明：被告人汪某某因吸食毒品于2014年3月11日被砀山县公安局行政拘留15日。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、吸毒前科信息、行政处罚决定书、证人左某某、尹某某、唐某、汪雪花的证言及被告人汪某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人汪某某案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。其于案发前因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。