安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初506号
原告：周竹君，女，1996年6月1日出生，住所地合肥市肥东县。
委托代理人：马学聪、孟咏（实习），安徽安泰达律师事务所律师。
被告：龙贵，男，1980年5月10日出生，住所地合肥市蜀山区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：肥西县利华交通运输有限公司，住所地合肥市肥西县城关合安路（交管站右侧），统一社会信用代码91340123754854037B（2-2）。
法定代表人：丁振华，公司经理。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市东流路与潜山路交口新城国际B座15层，组织机构代码66142266-5.
法定代表人：左勇，公司经理。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告周竹君与被告龙贵、肥西县利华交通运输有限公司（下称：利华公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周竹君及其委托代理人马学聪、孟咏，被告龙贵的委托代理人胡向林，被告利华公司的委托代理人解倩，都邦保险公司的委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹君诉称：2014年7月3日，被告龙贵驾驶所有人为肥西县利华交通运输有限公司，牌号为皖A×××××号轻型普通货车沿着合六路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至百华中学（西区门口），将由北向南横穿该非机动车道回学校上学的原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告龙贵对此交通事故负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查皖A×××××号普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险以及商业险。事故发生后原告被送往解放军第105医院治疗，原告于2014年12月起诉三被告要求承担前期医疗费以及相关费用，双方经法院调解达成一致意见，现原告又进行了二次手术，其相关费用被告应予赔偿，为此原告再次诉至本院要求判令三被告向原告赔偿各项损失387034.45元；判令被告共同承担本案诉讼费等。
被告龙贵辩称：事故发生后已经垫付了相关费用，肇事车辆在保险公司进行了投保。针对原告诉讼请求：我方要求原告提供医疗费清单，原告周竹君在治疗中存在妇科方面治疗，与本案没有关联性；关于住院的护理费，原告在证据材料中记载护理天数是120天，原告没有证据证明，原告父母的护理和误工费的计算以及期限都有问题；住院伙食补助费没有异议；交通费，我方认为结合住院治疗的实际天数，费用500元比较合适，原告父亲从国外回来的交通费在此主张不适合；营养费没有异议；原告是学生不存在误工费，主张没有法律依据；鉴定费应该由保险公司承担；精神损害抚慰金我方只认可15800元；伤残补助金按照农村标准计算。
被告利华公司辩称：原告主张的部分赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据，应依法不予认定；医疗费原告的部分主张数额与本起事件不符；原告的护理费应当有医嘱和鉴定方出具书面意见，住院伙食补助费没有异议；交通费明显过高；营养费没有异议；误工费原告是在校学生，主张没有事实依据；鉴定费没有异议；精神抚慰金过高；伤残补助金按照农村标准计算。利华公司已经为肇事车辆投保，我公司已经尽了相关的义务不应当承担相关的赔偿责任。
被告都邦财产公司辩称：原告主张医疗费部分，××部分与本案无关，我方只认定与本案有关的治疗费用；医疗费中应当扣除10%到15%的非医保用药；住院护理费无反映依据，没有事实依据；住院伙食补助费予以认可；交通费原告提交的票据真实性存在异议，请求法院进行部分调整，其父亲回国产生的费用没有法律依据；营养费予以认可；误工费原告属于在校学生不存在误工费；鉴定费不属于商业险和交强险的承保范围；精神抚慰金金额过高，我方认为可在15000至16000元之间进行调解；伤残补助金按照农村标准；本案前期医疗费经过法院调解，调解内容为：都邦保险公司在交强险赔付10000元，商业险赔付141965元，被告龙贵垫付的也由保险公司承担了。
经审理查明：2014年7月3日，被告龙贵驾驶所有人为肥西县利华交通运输有限公司，牌号为皖A×××××号轻型普通货车沿着合六路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至百华××××）门口，将由北向南横穿该非机动车道回学校的原告撞伤，交警部门认定，被告龙贵对此交通事故负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后周竹君于2014年7月3日入住解放军第105医院接受治疗，2014年10月13日办理了出院手续。2015年3月6日再次入住解放军第105医院行颅骨缺损修补术，2015年3月24日办理了出院手续。2015年1月7日至2015年10月19日期间，原告多次因头部外伤情绪不稳前往合肥市第四人民医院接受治疗。2015年12月12日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定周竹君因本起事故导致重型开放性颅脑损伤，遗留器质性人格（偏重）和脑挫伤综合征，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；双侧颅骨缺损面积明显超过4平方厘米，评定为十级伤残。2、周竹君在本起事故中的误工期限为522日，护理期限为120日，营养期限为120日。
另查明，2015年2月2日原被告共同达成调解协议，由被告都邦保险公司赔偿原告前期医疗费151965元，对龙贵垫付的63800元由保险公司赔偿57800元，龙贵自愿承担非医保用药费用6000元。被告龙贵驾驶的皖A×××××货车挂靠在被告利华公司，该车实际所有人为龙贵。该车在都邦保险公司投保了交强险以及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生时原告周竹君在合肥市××山区百花中学读书。原告一直随父母居住于肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会。原告于2014年8月28日办理休学手续。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,周竹君在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费本院根据合法票据认定为64094.8元，护理费25056元（104.4元/天×120天×2人），营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金154001.8元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金、交通费原告主张过高，本院分别酌定为25000元、1500元。误工费原告系在校学生，其主张的误工损失无事实法律依据，故对此主张本院不予支持。上述损失合计人民币278652.6元。
上述事实由原告、被告身份证以及企业主体信息复印件、交通事故认定书、挂靠协议复印件、民事调解书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、居住证明、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、保单复印件等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案周竹君身体受到伤害的结果系龙贵的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故龙贵应当赔偿周竹君的全部损失。因龙贵驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，因都邦保险公司已在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元，故应当在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币110000元；原告超出交强险部分的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等计人民币166852.6元，由保险公司按约定在商业第三者责任险中扣除前期赔偿款141965元后赔偿给原告58035元。对不属于保险公司赔偿的鉴定费1800元以及超出保险限额的赔偿费用108817.6元，由实际车主龙贵予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告周竹君医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计人民币168035元；
二、被告龙贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周竹君鉴定费以及超出保险限额的各项损失计人民币110617.6元；
三、驳回原告周竹君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3553元，由被告龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。