wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第207号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被叶县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，2014年7月8日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年5月29日上午7时许，被告人张某某与邻居张发财、张义娃因排水问题引起纠纷，在双方争执过程中，被告人张某某将被害人张义娃推倒，造成张义娃受伤，经鉴定，张义娃的伤情为轻伤。案发后双方已达成调解协议。叶县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月29日上午7时许，被告人张某某与邻居张发财、张义娃因排水问题引起纠纷，在双方争执过程中，被告人张某某将被害人张义娃推倒，造成张义娃受伤，经鉴定，张义娃的伤情为轻伤。案发后双方已达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：一、被告人张某某的供述；二、被害人张义娃的陈述；三、证人王某、张群某等人的证言；四、鉴定意见；五、户籍证明、调解协议书、收条、刑事谅解撤诉申请书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；事发后张某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵晨雁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执5号
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。统一社会信用代码：31197674-8。
被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社。住所地：淄博市周村区政务中心四楼。
法定代表人：苏国迎，主任。
本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社在其各银行账户内存款3843921.84元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3707390.84元，案件受理费36459.00元，公告费260.00元，执行费39474.00元，迟延履行期间债务利息60338.00元）；若无存款或存款不足3843921.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁�立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1845号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人许芳明
申请执行人松阳县人民法院与被执行人许芳明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初63号
原告：程军，男，1986年9月12日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被告：唐波，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告程军与被告唐波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告程军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程军负担。
审判员 陆太林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王娇阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2668号
原告：楼钢田。
委托代理人：金晓群。
被告：吴华兴。
委托代理人：蒋仲生。
原告楼钢田为与被告吴华兴民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2015年6月2日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼钢田的委托代理人金晓群，被告吴华兴的委托代理人蒋仲生参加了两次庭审，原告楼钢田和被告吴华兴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告楼钢田起诉称：被告吴华兴于2013年6月6日向原告借款30万元用于资金周转，约定于2013年12月7日归还，若逾期不还，则从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担因催讨�款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：1、被告吴华兴立即归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息自2013年11月8日起按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月6日止为108000元）；2、被告吴华兴承担原告为追索债权支出的律师代理费9000元。庭审中，原告认可被告支付了利息2万元，故要求将第一项诉请中的利息部分扣减2万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年11月8日的借条和收条各一份，用以证明被告向原告借款30万元并约定利息和归还时间的事实。
二、律师代理费发票、委托代理合同各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费9000元的事实。
被告吴华兴答辩称：1、被告于2013年11月8日向原告出具了借条和收条，但当日�收到款项。2、被告于2012年8、9月份向原告借款20万元，约定利息按10%支付，因为拖欠了五个月的利息，大约为10万元，加上借款本金20万元，出具了本案的借条。3、被告于2013年12月9日以转账方式还款2万元。
针对其辩称意见，被告吴华兴向本院提供中国农业银行交易明细一份，用以证明被告于2013年12月9日以转账方式还款2万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对真实性均无异议。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，且上述二组证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，原告无异议。经审核，该份证据符合证据的有效认定要件，能证明被告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年11月8日，被告吴华兴向原告楼钢田出具借条一份，借条载明：向楼钢田借现金人民币叁拾万元整，于2013年12月7日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担因催讨所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同时，被告向原告出具收条一份，确认其收到现金人民币30万元。借款到期后，被告于2013年12月9日以转账方式还款2万元，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费9000元。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、2013年11月8日的借条中的30万元款项是否实际交付；二、2013年12月9日，被告偿还的2万元款项，是否系支付利息。
针对第一项争议焦点，本院分析认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻�否定借条的证明。本案中被告不仅出具了借条，同时出具了收条确认其收到全部借款30万元，而且被告没有提供证据予以反驳原告的主张，故本院确认2013年11月8日的借条中的30万元款项已实际交付。
针对第二项争议焦点，本院分析认为：被告于2013年12月9日支付的2万元，不足以清偿全部债务，应优先抵充至还款当日已产生的利息5786.67元，剩余14213.33元应在借款本金中予以扣除。
综上，被告吴华兴尚欠原告借款285786.67元的事实清楚，证据确实充分。被告吴华兴未依约及时归全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息和律师代理费的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴应于本判决生效之日起十日内归还原告楼钢田借款285786.67元，并支付利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吴华兴应于本判决生效之日起十日内支付原告楼钢田支出的律师代理费9000元。
三、驳回原告楼钢田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告楼钢田负担157元，被告吴华兴负担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�理审判员胡静
二〇一五年七月九日
代书记员 王嘉瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7560号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆仕超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆仕超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,226.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,766.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆仕超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,992.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7560号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆仕超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆仕超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,226.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,766.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆仕超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,992.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4897号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：孙启亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙启洋，男，1972年10月14日出生，汉族，住章丘市。
被告：沈新儒，男，1984年12月31日出生，汉族，住�丘市。
被告：李浩，男，1980年11月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：高洪升，男，1971年5月23日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙启亮、孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙启亮、孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息、逾期利息（合同期内利息，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止，按约定利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年7月15日起按利率14.25‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙启亮于2013年8月15日从我单位借款一笔，金额40万元，由孙启洋、李浩、高洪升、沈新儒提供担保，2014年7月14日到期。到期后，被告违约，经多次催收未果。
被告孙启亮、孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙启亮、孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年7月16日，章丘市农村信用合作联社与被告孙启亮签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013139号个人借款合同，约定被告孙启亮借章丘市农村信用合作联社人民币40万元用于借新还旧，期限为2013年7月16日至2014年7月15日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止�同日，章丘市农村信用合作联社与被告孙启洋、高洪升、李浩、沈新儒签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第2013139号保证合同，约定被告孙启洋、高洪升、李浩、沈新儒自愿为章丘市农村信用合作联社与被告孙启亮签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013139号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月15日向被告孙启亮发放贷款40万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本金。截止2016年9月7日，章丘市农村信�合作联社累计从被告孙启亮的还款账户中扣划了328.42元的利息。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告孙启亮、孙启洋、李浩、沈新儒、高洪升签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告孙启亮未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告孙启洋、李浩、沈新儒、高洪升也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告孙启亮、孙启洋、李浩、沈新儒、高洪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙启亮于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月15日至2014年7月14日止，以400000元为基数，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年7月15日起，按月利率14.25‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除328.42元）。
二、被告孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告孙启洋、沈新儒、李浩、高洪升在承担保证责任后，有权向被告孙启亮追偿。
如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年九月九日
书记员 滕绪莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执910号
申请执行人：李妍，女，1978年3月10日生，汉族，吉林市船营区卫生计生科员，住吉林市丰满区。
被执行人：甄理，男，1978年1月10日生，汉族，住吉林高新区。
申请执行人李妍与被执行人甄理民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0291民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李妍于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行李妍与被执行人甄理民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，2017年12月7日，本院作出对被执行人甄理拘留15日的决定书，2017年12月12日，双方当事人自行和解，申请执行人李妍申请撤销执行申请。本院提前解除了对被执行人拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执9号
申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：总经理。
被执行人李德海，男，1978年7月10日生，壮族，元阳县人。
本院在执行申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人李德海服务合同纠纷一案中，被执行人李德海履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普爱民
二〇一七年二月八日
书记员 苏 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终418号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德公牛自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会江南路71号10号楼一楼，注册号440681000287319。
法定代表人：曾繁源，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市英一传动机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥第三工业区（土名：增边坑），统一社会信用代码9144060567156160XD。
法定代表人：刘丽芳，该司董事长。
委托诉讼代理人：徐育望，广东的信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德公牛自动化设备有限公司（以下简称公牛设备公司）因与被上诉人佛山市英一传动机械厂（以下简称英一厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
公牛设备公司上诉请求：撤销一审判决，驳回英一厂的原审全部讼请求。事实和理由：1.一审法院认定公牛设备公司尚欠英一厂2#非标减速机的货款31900元属实，但因2#非标减速机存在严重的质量问题，从未正常使用，依据双方的合同约定，英一厂应包退包换；2.双方自2011年5月至2016年1月素有交易往来，公牛设备公司多次购买英一厂提供的2#非标减速机。双方曾就产品质量问题进行协商，英一厂的销售经理承诺进行补救，并称公司将不再生产2#非标减速机，请求公牛设备公司继续购入2#非标减速机的剩余产品。因英一厂愿意给予价格折扣，且可用后付款，公牛设备公司才继续购入。对于存在严重质量问题的尚存23台2#非标减速机，英一厂应予退回；3.请求将公牛设备公司与第三方交易可供正常使用的减速机技术参数作为鉴定依据，对案涉2#非标减速机进行质量鉴定。
被上诉人英一厂辩称，案涉1#、2#非标减速机是英一厂根据公牛设备公司的技术要求生产，二者除体积大小不一致外，其他技术参数均为一致。英一厂之前提供的产品均无任何质量问题，故公牛设备公司才向英一厂订购2#非标减速机并结算部分款项，目前仅剩部分余款未支付。若2#非标减速机存在质量问题，公牛设备公司不会持续向英一厂订购2#非标减速机并结算货款。公牛设备公司主张2#非标减速机存在异常情况，即使如其所言，也仅是产品的维修保养问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
英一厂向一审法院起诉请求：1.公牛设备公司向英一厂支付货款31900元；2.由公牛设备公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：公牛设备公司与英一厂之间存在买卖合同关系，双方口头约定由英一厂向公牛设备公司出售2#非标减速箱，公牛设备公司支付相应货款。吴庆英是公牛设备公司法定代表人的妻子，在公牛设备公司处从事财务工作。2016年1月4日，吴庆英在《英一对账单》上核对人处签名，确认截至当日，公牛设备公司尚欠英一厂货款31900元。
一审法院认为，英一厂与公牛设备公司之间存在买卖合同关系。依据英一厂举证的《英一对账单》，法院对截至2016年1月4日，公牛设备公司尚欠英一厂货款31900元的事实予以确认。英一厂诉请公牛设备公司支付货款31900元合法有据，法院予以支持。公牛设备公司辩称自2013年使用第一台2#非标减速机开始，该产品就有质量问题，但未提供证据予以证明，且在2016年1月4日对账时，也未对该产品的质量问题作出说明或约定，法院对其辩解不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：公牛设备公司于判决发生法律效力之日起十日内向英一厂支付货款31900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为298.75元，由公牛设备公司负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为公牛设备公司需否偿付本案所欠货款。公牛设备公司在一审答辩及二审上诉中均主张自购入第一台2#非标减速机始，就已知英一厂提供的2#非标减速机存在质量问题，且英一厂一直未能进行完全彻底的修复，后因英一厂处理尾货愿意折价出售才继续购入，继续订购的2#非标减速机亦有可能存在质量瑕疵，以此要求退回23台2#非标减速机并冲抵相应货款。可见，针对2#非标减速机，在双方持续缔约的过程中，公牛设备公司明知交易标的物系尾货，英一厂作出降价处理，其质量可能存在瑕疵，而仍愿意继续购入并就对账单上的货款予以确认。案涉2#非标减速机大部分尚未使用，且本案并无任何证据显示案涉减速机存在可能之瑕疵会导致其基本效用显著降低。现公牛设备公司向法院主张英一厂应承担瑕疵担保责任，要求退回案涉减速机并冲抵相应货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外”之规定，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，结合本案的具体情况，对公牛设备公司在二审上诉期间提交的对案涉2#非标减速机进行质量鉴定的申请，本院不予采纳。
综上，公牛设备公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费597.5元，由上诉人佛山市顺德公牛自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年三月九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终418号上诉人（原审被告）：佛山市顺德公牛自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会江南路71号10号楼一楼，注册号440681000287319。法定代表人：曾繁源，该司总经理。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市英一传动机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥第三工业区（土名：增边坑），统一社会信用代码9144060567156160XD。法定代表人：刘丽芳，该司董事长。委托诉讼代理人：徐育望，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市顺德公牛自动化设备有限公司（以下简称公牛设备公司）因与被上诉人佛山市英一传动机械厂（以下简称英一厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。公牛设备公司上诉请求：撤销一审判决，驳回英一厂的原审全部讼请求。事实和理由：1.一审法院认定公牛设备公司尚欠英一厂2#非标减速机的货款31900元属实，但因2#非标减速机存在严重的质量问题，从未正常使用，依据双方的合同约定，英一厂应包退包换；2.双方自2011年5月至2016年1月素有交易往来，公牛设备公司多次购买英一厂提供的2#非标减速机。双方曾就产品质量问题进行协商，英一厂的销售经理承诺进行补救，并称公司将不再生产2#非标减速机，请求公牛设备公司继续购入2#非标减速机的剩余产品。因英一厂愿意给予价格折扣，且可用后付款，公牛设备公司才继续购入。对于存在严重质量问题的尚存23台2#非标减速机，英一厂应予退回；3.请求将公牛设备公司与第三方交易可供正常使用的减速机技术参数作为鉴定依据，对案涉2#非标减速机进行质量鉴定。被上诉人英一厂辩称，案涉1#、2#非标减速机是英一厂根据公牛设备公司的技术要求生产，二者除体积大小不一致外，其他技术参数均为一致。英一厂之前提供的产品均无任何质量问题，故公牛设备公司才向英一厂订购2#非标减速机并结算部分款项，目前仅剩部分余款未支付。若2#非标减速机存在质量问题，公牛设备公司不会持续向英一厂订购2#非标减速机并结算货款。公牛设备公司主张2#非标减速机存在异常情况，即使如其所言，也仅是产品的维修保养问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。英一厂向一审法院起诉请求：1.公牛设备公司向英一厂支付货款31900元；2.由公牛设备公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：公牛设备公司与英一厂之间存在买卖合同关系，双方口头约定由英一厂向公牛设备公司出售2#非标减速箱，公牛设备公司支付相应货款。吴庆英是公牛设备公司法定代表人的妻子，在公牛设备公司处从事财务工作。2016年1月4日，吴庆英在《英一对账单》上核对人处签名，确认截至当日，公牛设备公司尚欠英一厂货款31900元。一审法院认为，英一厂与公牛设备公司之间存在买卖合同关系。依据英一厂举证的《英一对账单》，法院对截至2016年1月4日，公牛设备公司尚欠英一厂货款31900元的事实予以确认。英一厂诉请公牛设备公司支付货款31900元合法有据，法院予以支持。公牛设备公司辩称自2013年使用第一台2#非标减速机开始，该产品就有质量问题，但未提供证据予以证明，且在2016年1月4日对账时，也未对该产品的质量问题作出说明或约定，法院对其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：公牛设备公司于判决发生法律效力之日起十日内向英一厂支付货款31900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为298.75元，由公牛设备公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为公牛设备公司需否偿付本案所欠货款。公牛设备公司在一审答辩及二审上诉中均主张自购入第一台2#非标减速机始，就已知英一厂提供的2#非标减速机存在质量问题，且英一厂一直未能进行完全彻底的修复，后因英一厂处理尾货愿意折价出售才继续购入，继续订购的2#非标减速机亦有可能存在质量瑕疵，以此要求退回23台2#非标减速机并冲抵相应货款。可见，针对2#非标减速机，在双方持续缔约的过程中，公牛设备公司明知交易标的物系尾货，英一厂作出降价处理，其质量可能存在瑕疵，而仍愿意继续购入并就对账单上的货款予以确认。案涉2#非标减速机大部分尚未使用，且本案并无任何证据显示案涉减速机存在可能之瑕疵会导致其基本效用显著降低。现公牛设备公司向法院主张英一厂应承担瑕疵担保责任，要求退回案涉减速机并冲抵相应货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外”之规定，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，结合本案的具体情况，对公牛设备公司在二审上诉期间提交的对案涉2#非标减速机进行质量鉴定的申请，本院不予采纳。综上，公牛设备公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费597.5元，由上诉人佛山市顺德公牛自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  文 坚审判员  卢伟斌二〇一七年三月九日书记员  王续媚书记员  谢慕蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执496号
申请执行人：王政植，男，汉族，1980年12月17日出生，住所地广西南宁市青秀区，
被执行人：张安英，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行王政植与张安英民间借贷一案中，经查询被执行人张安英去向不明，我院已依法将其放入失信被执行人名单，现查明被执行人张安英名下无可供执行财产。申请执行人王政植对上述被执行人张安英的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初字第2115号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01162号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：唐正林，男，住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告唐正林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告唐正林经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2007年3月27日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告唐正林之间关于皖N×××××挂车N1679号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告唐正林未予答辩。
经审理查明：2007年3月27日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××挂车N1679号（发动机号为50215544、车架号为623A018833）的解放牌25吨半挂车一辆提供代理服务，合同期限为自2007年3月27日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告唐正林存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××挂车N1679号（发动机号为50215544、车架号为623A018833）的解放牌25吨半挂车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告唐正林之间关于号牌为皖N×××××挂车N1679号（发动机号为50215544、车架号为623A018833）的解放牌25吨半挂车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告唐正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第50号
罪犯王明斋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）北刑初字第363号刑事判决，以被告人王明斋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。2012年4月27日减刑一年，2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年七个月，罚金已交纳三万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王明斋假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王明斋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王明斋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明斋被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明斋予以假释（假释考验期限至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2108号
申请执行人：卞美忠，男，1965年8月1日出生，住常州市金坛区。
被执行人：徐建华，男，1981年12月25日出生，住常州市金坛区。
关于卞美忠申请执行徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0482民初590号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告徐建华同意给付原告卞美忠劳务费人民币28000元。于2017年6月30日前给付6000元，同年12月30日前给付10000元；2018年6月30日给付12000元。二、原告卞美忠同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告徐建华有一期不按时履行，原告卞美忠有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费526元，减半收取263元，由原告卞美忠负担63元，被告徐建华负担200元（此款原告已预交，被告承担的案件受理费于2017年6月30日前迳付原告）。逾期被告徐建华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞美忠的申请，本院于2017年7月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐建华名下有苏Ｄ×××××车辆，已查封，但无法实际控制，无银行存款，无房地产。2017年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卞美忠认可被执行人徐建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初590号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初417号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人牛明明，男，1993年6月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被抓获，2018年7月21日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）361号起诉书指控被告人牛明明犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁，韩伟出庭支持公诉，被告人牛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月20日23时许，被告人牛明明酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌小轿车，行驶至新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委新农村十字路口处被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，牛明明血液中乙醇含量118.7mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人牛明明的行为构成危险驾驶罪；牛明明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人牛明明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人徐某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛明明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛明明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人牛明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月三十日
书记员 吴张琪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执961号
池某某、湖南笑呵呵食品有限公司
本院执行的池某某申请湖南笑呵呵食品有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十八日
书记员 易美霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2009号
申请执行人朱芳美。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
朱芳美申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币15830元，执行费人民币137元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第91号民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2009号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初第1319号
原告：王志强，男，1969年6月18日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：农安县房地产经营开发总公司。
法定代表人：周咏，总经理。
委托代理人：林振东，农安县房地产经营开发总公司科长。
原告王志强诉被告农安县房地产经营开发总公司（以下简称房产公司）劳动争议一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告房产公司的委托代理人林振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年11月参军，1989年复原，分配到房产公司工作。职务是给经理开车。1992年承包单位东风车约有五年的时间，之后又在单位开翻斗车三年左右。
2006年6月，刘殿有为总经理的班子全体成员共三人，给全体职工开大会。说：“现住公司不景气，亏银行贷款，上班也不给开支，全体职工分两批买断下岗”。当时我家庭特别困难，老人有病在床，弟弟上学，家里需要钱养家，而我又是家里来钱的唯一来源，类似我这种情况单位很多，我们一百多人都上当了，听信了公司领导的威胁、恐吓的谎言。我是第一批下岗的，后来没有第二批下岗人员，我参军共计20年工龄，买断每年600元，共计12000元。
第一批买断下岗的第二年，政府给单位不少优惠政策。公司先后在县城内盖了很多楼房，挣了不少钱，公司的状况很快好了起来，因此公司先后又调进了很多人员，但是没有第一批的下岗职工，后招人员均是社会人员。我是退伍军人，根据国务院、中央军委的退役士兵安置法第三条“国家社会团体、企事业单位要妥善安置退役士兵”；第四条的“接收安置退役士兵的单位，按照国家规定享受优惠政策”。因此，单位情况好转后，重新进入应该优先考虑我的情况给予照顾，重新上岗。
我单位属于企事业单位，是政府的职能部门，其前身是县建设局下属的房管所，不在国家并轨之列，不应让职工买断下岗。所以我单位让下岗是不符合国家政策的，是违反国家相关规定的。
农安县房产公司让职工买断下岗的举措未经有关部门和劳动部门批准和同意，未经过公司工会同意，未经过公司大会通过，劳动部门不承认我单位的职工下岗的举措，纯属公司领导的个人行为。后来又有很多单位同仁已经回去上班。
综上所述：1.我单位给职工买断的行为，严重侵犯了我们职工的合法权益，违反了劳动法第二十五条第四款的规定，违反了劳动部门关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第25条第4款第5项。以减员增效为口号，使我失去了工作的权利，失去了经济来源，造成了我的生活极为困难。2.公司领导开会所说的：“上班也不开支”等言论，纯属威胁恐吓，使我们对单位失去信心，造成签订“买断协议书”。3.未经上级批准，况且未经劳动部门同意的举措是违反劳动法的规定。基于以上情况，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求回单位上班，保留原来劳动合同关系；赔偿2007至2016年工资共计148800元；给我补办养老保险金，补发等级与现在职工一样。
被告辩称：原告诉讼主体错误，我单位全称为农安县房地产经营开发总公司，而原告起诉的是吉林省农安县房产经营公司。本案人民法院不应受理，本案属于劳动争议，没有经过仲裁程序，人民法院不应受理。原告在2007年已经与我单位解除劳动关系，因此其诉讼请求违反法律规定，不应得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王志强于1986年11月参军，1989年分配到房产公司工作。2007年，被告单位自主进行企业改制，即通过买断工龄的方式减员，解除与员工的劳动关系。一年工龄单位补偿给员工600元，是否同意买断由职工自愿。2007年6月30日，原告王志强与单位签订了解除劳动关系证明书，领取了22年工龄的补偿款13200元。
认定以上事实的证据有：双方签订的解除劳动关系证明书一份，王志强领取补偿金的收据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
原告王志强于2007年6月30日与被告解除劳动关系。如果原告认为解除劳动关系侵犯了其合法权益，应当在一年内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，而原告在2016年才申请仲裁，且没有中止中断的情形，所以原告申请仲裁超过了仲裁时效，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年七月三日
书记员 石玉冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1319号
原告绵阳市新涪州电缆有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段路南工业园。统一社会信用代码：91510700731608650R。
法定代表人张帮太，总经理。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。
被告窦小兵，男，汉族，生于1971年1月21日，住四川省绵阳市高新区火炬西街南段*号。公民身份号码：5107221971********。
原告绵阳市新涪州电缆有限公司诉被告窦小兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市新涪州电缆有限公司的委托代理人李泉到庭参加了诉讼，被告窦小兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市新涪州电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金22000.00元及违约金21600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告将绵阳市高新区火炬西街南段9号厂房出租给被告使用。2016年4月22日，原告与被告补签了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租期自2015年11月28日起至2016年11月27日止，租金为人民币72000.00元，被告在签订合同时须向原告缴纳当年租金72000元人民币。但双方签订合同后，被告并未按照合同约定向原告支付房屋租金。经原告多次催要，被告才在2016年5月交租金20000.00元，2016年6月30日抵扣30000.00元，至今仍欠租金22000.00元。《房屋租赁合同》中另约定，被告若逾期支付房租的，原告将按本协议年租金总额30%向被告追究违约责任，因此，被告还应向原告支付违约金21600.00元。
被告窦小兵在法定的期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告绵阳市新涪州电缆有限公司将其所有的位于绵阳高新区火炬西街南段9号的厂房出租给被告窦小兵使用。2016年4月22日，原告绵阳市新涪州电缆有限公司（甲方）与被告窦小兵（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，确认了双方之间租赁房屋的事实。该租赁合同主要约定：租期为2015年11月28日至2016年11月27日，出租的厂房建筑面积为500m2，租金为12元/月/m2，一年租金合计72000.00元；乙方应在签订合同时向甲方缴纳当年租金72000.00元；上述房屋租金不含税费，如需发票，税费由乙方缴纳；若乙方违反本协议约定，视为乙方违约，甲方有权解除合同收回房屋，并有权要求乙方支付本协议年租金30%的违约金；合同在履行中若发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，可通过甲方所在地的人民法院裁决。2016年5月，被告窦小兵向原告绵阳市新涪州电缆有限公司支付租金20000.00元。2016年6月30日，被告窦小兵向原告绵阳市新涪州电缆有限公司转让其债权30000.00元予以抵扣其应支付的租金，现仍下欠租金22000.00元未付。
本院认为，被告窦小兵与原告绵阳市新涪州电缆有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方之间形成了租赁关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，原告已依约向被告交付租赁物，被告理应依约向原告支付租金。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定房屋租金为72000.00/年，且被告应在合同签订时支付当年租金72000.00元，但被告窦小兵并未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告窦小兵应向原告绵阳市新涪州电缆有限公司支付下欠租金22000.00元，原告绵阳市新涪州电缆有限公司要求被告窦小兵支付租金22000.00元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，综合考量本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益诸因素，本院认为原、被告双方之间约定违约金为年租金的30%过分高于被告窦小兵因违约所造成的实际损失，因此，本院酌定被告窦小兵应承担的逾期付款违约责任为：以欠付租金22000.00元为基数，从2016年4月22日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息为宜。
被告窦小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦小兵应在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市新涪州电缆有限公司租金22000.00元及违约金（违约金计算方法为以租金22000.00元为基数，从2016年4月22日始计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项的，上述违约金计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市新涪州电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为445元，由被告窦小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 白敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1280号
原告毕明新，男，1971年11月8日出生，住昌吉市。
被告五家渠梧桐美宜佳超市，住所地：五家渠市102团龙泉东街**号。
经营者马玉姣，女，1991年3月4日出生，现下落不明。
被告马玉姣，女，1991年3月4日出生，现下落不明。
被告贾强（系马玉姣丈夫），男，1982年7月25日出生，现下落不明。
原告毕明新与被告五家渠梧桐美宜佳超市（以下简称美宜佳超市）、马玉姣、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员潘进慧、张冉、人民陪审员丁惠组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告毕明新到庭参加诉讼。被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕明新诉称，2014年9月，原告与被告贾强达成口头供货协议，约定：原告向被告美宜佳超市供货，被告贾强、马玉姣将所销售货品的13%作为自己所得的利润，剩余87%货款付给原告，每月25日将上月所销售货款金额结清。后被告贾强、马玉姣用开具延期支票的方式向原告结货款，但因被告账户无钱，使原告无法取款。截止2015年9月30日，三被告共计欠原告货款74051元，经原告多次索要，三被告均不履行给付义务。故原告具状法院，请求：1、三被告支付拖欠货款74051元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美宜佳超市、马玉姣、贾强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马玉姣与被告贾强系夫妻关系，二人共同经营被告美宜佳超市。2014年9月，原告毕明新与被告贾强达成口头供货协议，双方约定：原告向被告美宜佳超市供应鞋子，所销售货品的13%作为超市利润，剩余87%货款付给原告。2015年7月28日，被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具中国工商银行转账支票13566元，因账户无钱，原告无法取款。2015年8月12日，被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元。2015年10月16日，被告美宜佳超市向原告出具联营结算单一份，欠原告货款30485.04元，被告马玉姣在结算单上签字确认，上述欠款共计74051元。经原告多次索要，被告马玉姣、贾强均以无钱为由拒绝支付，后二被告下落不明，原告为此具状法院，引起争讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的欠条、中国工商银行转账支票、美宜佳超市联营结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕明新为被告美宜佳超市供应货物，被告美宜佳超市欠原告货款74051元，由被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具的欠条为凭，被告美宜佳超市由被告马玉姣、贾强实际经营，双方债权债务关系明确，三被告理应按照约定向原告支付货款，故对原告要求三被告支付货款74051元的请求，本院予以支持。被告美宜佳超市、马玉姣、贾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强于本判决生效之日起十日内支付原告毕明新货款74051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费500元，合计1326元（原告已预交），由被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 潘进慧
审 判 员 张 冉
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 葛红丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1280号原告毕明新，男，1971年11月8日出生，住昌吉市。被告五家渠梧桐美宜佳超市，住所地：五家渠市102团龙泉东街**号。经营者马玉姣，女，1991年3月4日出生，现下落不明。被告马玉姣，女，1991年3月4日出生，现下落不明。被告贾强（系马玉姣丈夫），男，1982年7月25日出生，现下落不明。原告毕明新与被告五家渠梧桐美宜佳超市（以下简称美宜佳超市）、马玉姣、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员潘进慧、张冉、人民陪审员丁惠组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告毕明新到庭参加诉讼。被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕明新诉称，2014年9月，原告与被告贾强达成口头供货协议，约定：原告向被告美宜佳超市供货，被告贾强、马玉姣将所销售货品的13%作为自己所得的利润，剩余87%货款付给原告，每月25日将上月所销售货款金额结清。后被告贾强、马玉姣用开具延期支票的方式向原告结货款，但因被告账户无钱，使原告无法取款。截止2015年9月30日，三被告共计欠原告货款74051元，经原告多次索要，三被告均不履行给付义务。故原告具状法院，请求：1、三被告支付拖欠货款74051元；2、被告承担本案诉讼费用。被告美宜佳超市、马玉姣、贾强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马玉姣与被告贾强系夫妻关系，二人共同经营被告美宜佳超市。2014年9月，原告毕明新与被告贾强达成口头供货协议，双方约定：原告向被告美宜佳超市供应鞋子，所销售货品的13%作为超市利润，剩余87%货款付给原告。2015年7月28日，被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具中国工商银行转账支票13566元，因账户无钱，原告无法取款。2015年8月12日，被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元。2015年10月16日，被告美宜佳超市向原告出具联营结算单一份，欠原告货款30485.04元，被告马玉姣在结算单上签字确认，上述欠款共计74051元。经原告多次索要，被告马玉姣、贾强均以无钱为由拒绝支付，后二被告下落不明，原告为此具状法院，引起争讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的欠条、中国工商银行转账支票、美宜佳超市联营结算单予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕明新为被告美宜佳超市供应货物，被告美宜佳超市欠原告货款74051元，由被告美宜佳超市、马玉姣向原告出具的欠条为凭，被告美宜佳超市由被告马玉姣、贾强实际经营，双方债权债务关系明确，三被告理应按照约定向原告支付货款，故对原告要求三被告支付货款74051元的请求，本院予以支持。被告美宜佳超市、马玉姣、贾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强于本判决生效之日起十日内支付原告毕明新货款74051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费500元，合计1326元（原告已预交），由被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  潘进慧审 判 员  张 冉人民陪审员  丁 惠二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛红丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05662号
原告左正兵，男，1968年6月5日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告尹传利，男，1995年12月14日出生。
被告尹国富，男，1963年4月25日出生。
被告蒋宁峰，男，1994年4月27日出生。
本院在审理原告左正兵诉被告尹传利、尹国富、蒋宁峰合同纠纷一案中，原告左正兵于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告尹传利、尹国富、蒋宁峰的起诉。
本院认为：原告左正兵向本院提出撤回对被告尹传利、尹国富、蒋宁峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左正兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告左正兵承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 高莹洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更563号
罪犯王世柱，男，1947年7月19日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月22日以（2004）长刑初字第90号刑事判决，认定王世柱犯贪污罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年11月15日为将罪犯王世柱减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为罪犯王世柱减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月26日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世柱确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，有缴纳罚金能力，却未缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世柱减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终420号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李晓燕。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
原审被告佟某。
原审被告张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人李玉。
上诉人杨某因与被上诉人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）、原审被告佟某、张北县华建工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人的委托代理人江家鸿、原审被告佟某均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人韵兴公司之间的顶房协议约定，杨某用一套价值320000元的楼房抵顶纬三路上海大众院内（系本案诉争的胜利小区）和杨家坟都市暻园5-9号楼所产生的租赁费。张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第85号民事判决中，对杨家坟都市暻园5、6、8号楼的租金已有生效判决。但对具体数额没有具体表述。无法查清用于抵顶租赁费的房屋是否尚有余款用于抵顶本案诉争的胜利小区的租赁费。故应结合张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第85号民事案件的证据材料，以确定抵顶房屋是否尚有余款抵顶本案所涉及的租赁费。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第596号民事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费2471元，退还上诉人杨某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁秀峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3451号
原告：王金发，男，1979年5月11日出生，汉族，住长乐市。
原告：李云华，女，1981年7月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：张志辉，女。1972年7月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王家登，男，1981年10月13日出生，原住长乐市。
原告王金发、李云华与被告张志辉、王家登执行异行之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王金发、李云华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金发、李云华的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金发、李云华撤诉。
案件受理费19959元，减半收取计9979.5元，由王金发、李云华负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年十二月一日
书记员 侯晓光
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初221号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张水根，男，1970年2月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被新余市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张水根犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉。被告人张水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日6时30分，被告人张水根驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在本市高新区南源路由西向东行驶至南源路与西城大道交叉口时，撞上并碾压在西城大道上行驶的被害人欧某驾驶的电动车，造成被害人欧某当场死亡。被告人张水根负事故全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张水根的供述、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人张水根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张水根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人张水根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月10日6时30分，被告人张水根驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车在本市高新区南源路由西向东行驶至南源路与西城大道交叉口时，撞上并碾压在西城大道上行驶的被害人欧某驾驶的新余临时42983号电动车，造成被害人欧某当场死亡。
事故发生后，被告人张水根立即报警并在现场等候处理，后主动到交警部门接受调查。2017年6月14日，被告人张水根与被害人欧某家属达成赔偿协议，取得了被害人欧某家属的谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人张水根驾驶车辆超载行驶及行径路口未减速慢行是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。
上述事实，被告人张水根在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张水根的供述，勘验、检查笔录，车辆载货质量，道路交通事故认定书，鉴定意见，警情信息及到案经过，驾驶证及行驶证，被害人户籍信息，死亡证明，交通事故赔偿协议书及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水根违反道路交通安全法规，驾驶机动车超载行驶且行径路口未减速慢行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张水根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人张水根自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 彭小秋
人民陪审员 温红秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 飘
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初233号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曾志清，男，1977年3月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年5月11日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。
被告人袁春耀，男，1981年1月20日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年5月11日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人曾志清、袁春耀犯代替考试罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉。被告人曾志清、袁春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾志清参加三次驾驶证满分学习科目一考试未通过，后被告人曾志清便找到被告人袁春耀要其代替他去考试，被告人袁春耀同意并于2018年4月23日上午在新余交警车管所三楼考场代替被告人曾志清参加满分学习科目一考试，考试成绩合格。考试结束后，被告人袁春耀交成绩单至车管所三楼办证窗口审核时被工作人员发现，后迅速逃离现场。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、监控录像及相关书证等证据，认为被告人曾志清、袁春耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，应以代替考试罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾志清、袁春耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人曾志清因违章驾驶，其驾驶证被扣满12分。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定，需参加道路交通安全法学习并重新考试。后被告人曾志清参加三次驾驶证满分学习科目一考试未通过，便找到被告人袁春耀要其代替他去考试，被告人袁春耀同意并于2018年4月23日上午在新余交警车管所三楼考场代替被告人曾志清参加驾驶证满分学习科目一考试，考试成绩合格。考试结束后，被告人袁春耀在交成绩单至车管所三楼办证窗口审核时被工作人员发现，后迅速逃离现场。
被告人曾志清、袁春耀于2018年5月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾志清、袁春耀在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、高某的证言，辨认笔录，考试监考录像，报案书，关于机动车驾驶人接受教育凭证，科目一考试成绩单及被抓照片，归案情况说明，人口信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志清、袁春耀无视国家考试的法律规定，被告人曾志清找人代考，被告人袁春耀替人考试，其行为均已触犯刑律，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人曾志清、袁春耀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人曾志清、袁春耀自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志清犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元上缴国库。（已缴纳）
二、被告人袁春耀犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 飘
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行初39号
原告：许诗国。
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。组织机构代码：00300591-5。
法定代表人：石磊，该局局长。
委托代理人：梁冰。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告许诗国诉被告肥东县国土资源局不服房屋拆迁管理纠纷一案中，肥东县长临河镇人民政府向本院出示说明，自认是拆除许诗国房屋的主体，原告许诗国由此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许诗国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许诗国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许诗国负担。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1049号
申请执行人天津七彩云园林有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-A-201。
法定代表人袁茂田，总经理。
被执行人中盛粮油工业（天津）有限公司，住所地天津港保税区东方大道58号。
法定代表人陈宝，董事长。
申请执行人天津七彩云园林有限公司与被执行人中盛粮油工业（天津）有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，天津仲裁委员会于2009年12月18日作出的（2009）津仲裁字第298号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2009）津仲裁字第298号裁决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5056号
原告：万国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：张成红，男，汉族。
原告万国华与被告张成红民间借贷一案，本院于2016年12月5日立案，原告万国华于2017年2月28日向本院提出对被告张成红的撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中原告张成红自愿提出对被告张成红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成红撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告万国华负担。
审判长 黄建岳
审判员 吴 磊
审判员 卫 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 博
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1158号
申请执行人李威，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾开富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾开国，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人李威与被执行人曾开富、曾开国民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑芬芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执101号
申请执行人宋彦辉、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人宋彦辉与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的珲劳人仲裁字（2015）119号裁决书，已发生法律效力。申请执行人宋彦辉于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的75805元、申请执行费1037元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款75805元、申请执行费1037元，本院现已将执行款75805元全部支付给申请执行人宋彦辉。现申请执行人宋彦辉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执101号申请执行人宋彦辉与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3188号
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路38号1楼。
法定代表人范清平，该公司经理。
被告阮春芳，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司诉被告阮春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行了支付物业费的义务为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0324行审4号
申请执行人：罗平县安全生产监督管理局。
住址：罗平县罗雄街道云贵路5号附1号。
法定代表人：杨家良，局长。
统一社会信用代码：11530324760421190X。
被申请执行人：杨法,男，汉族，住云南省罗平县。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2017年5月10日以被申请执行人杨法未履行其作出的(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨法系罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂企业负责人，未组织制定并实施其单位的安全生产教育和培训计划，对从业人员的教育培训不到位，从业人员不具备必要的安全生产知识，导致罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂于2016年4月22日发生生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后，被申请执行人杨法作为企业负责人，未按有关规定向安全生产管理部门和当地人民政府报告。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局在调查核实上述事实后，认为被申请执行人杨法的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第八十条第二款的规定，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年8月8日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚告〔2016〕执法-3号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-3号《听证告知书》,但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人进行陈述和申辩，也没有要求听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、第一百零六条的规定，于2016年8月12日以罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人杨法处罚人民币38340.00元。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016年8月12日向被申请执行人杨法送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请执行人如果不服上述处罚决定，可以依法在60日内向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在法定期限内依法向罗平县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行。如被处罚人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，本机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局对被申请执行人杨法作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2016年11月18日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管催〔2016〕执法-3号《罚款催缴通知书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县安全生产监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、立案审批表、询问笔录、调解协议书、砖厂承包合同、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、(罗)安监管罚告〔2016〕执法-3号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-3号《听证告知书》、(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》、(罗)安监管催〔2016〕执法-3号《罚款催缴通知书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项规定：生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划。第八十条规定：生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人；单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。被申请执行人杨法的上述行为，确实违反了法律规定。
《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定：生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故的，由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之三十的罚款。第一百零六条规定：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款;对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。因此，针对被申请执行人杨法的违法行为，申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政和人民群众的生产安全，杜绝生产安全责任事故的发生，应当裁定准予强制执行。
但是申请执行人罗平县安全生产监督管理局在其作出的《行政处罚决定书》上，向被申请执行人杨法告知的“被处罚人自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677”，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定的“罚缴分离”的原则，本院予以纠正。在执行过程中，被申请执行人应当将罚款缴至罗平县人民法院账户，再由罗平县人民法院将罚款划拨至负有国有资产监督管理的机关指定的对公银行账户上。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2016年8月8日作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定。
本案申请费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 侯成良
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德珍
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0324行审4号申请执行人：罗平县安全生产监督管理局。住址：罗平县罗雄街道云贵路5号附1号。法定代表人：杨家良，局长。统一社会信用代码：11530324760421190X。被申请执行人：杨法,男，汉族，住云南省罗平县。申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2017年5月10日以被申请执行人杨法未履行其作出的(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨法系罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂企业负责人，未组织制定并实施其单位的安全生产教育和培训计划，对从业人员的教育培训不到位，从业人员不具备必要的安全生产知识，导致罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂于2016年4月22日发生生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后，被申请执行人杨法作为企业负责人，未按有关规定向安全生产管理部门和当地人民政府报告。申请执行人罗平县安全生产监督管理局在调查核实上述事实后，认为被申请执行人杨法的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第八十条第二款的规定，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年8月8日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚告〔2016〕执法-3号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-3号《听证告知书》,但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人进行陈述和申辩，也没有要求听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、第一百零六条的规定，于2016年8月12日以罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人杨法处罚人民币38340.00元。申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016年8月12日向被申请执行人杨法送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请执行人如果不服上述处罚决定，可以依法在60日内向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在法定期限内依法向罗平县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行。如被处罚人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县安全生产监督管理局对被申请执行人杨法作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2016年11月18日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管催〔2016〕执法-3号《罚款催缴通知书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县安全生产监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、立案审批表、询问笔录、调解协议书、砖厂承包合同、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、(罗)安监管罚告〔2016〕执法-3号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-3号《听证告知书》、(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号《行政处罚决定书》、(罗)安监管催〔2016〕执法-3号《罚款催缴通知书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项规定：生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划。第八十条规定：生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人；单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。被申请执行人杨法的上述行为，确实违反了法律规定。《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定：生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故的，由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之三十的罚款。第一百零六条规定：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款;对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。因此，针对被申请执行人杨法的违法行为，申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政和人民群众的生产安全，杜绝生产安全责任事故的发生，应当裁定准予强制执行。但是申请执行人罗平县安全生产监督管理局在其作出的《行政处罚决定书》上，向被申请执行人杨法告知的“被处罚人自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677”，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定的“罚缴分离”的原则，本院予以纠正。在执行过程中，被申请执行人应当将罚款缴至罗平县人民法院账户，再由罗平县人民法院将罚款划拨至负有国有资产监督管理的机关指定的对公银行账户上。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2016年8月8日作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-3号行政处罚决定。本案申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  侯成良二〇一七年五月二十二日书记员  刘德珍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审69号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连青青园林绿化有限公司，组织机构代码72349923-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人程华，系执行董事。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月20日针对被执行人大连青青园林绿化有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第085号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的7,229平方米土地上新建的1,141.8平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款72,290元的行政处罚。决定书于同年6月24日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1,141.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第085号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 郭福奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张文郁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第596号
原告张用录，男，汉族，四川省什邡市人。
委托代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。
被告四川川交路桥有限责任公司
法定代表人王中林，董事长。
住所地广汉市北海路。
委托代理人罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙国强，男，该公司职员，一般代理。
本院在审理原告张用录诉被告四川川交路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张用录的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张用录撤回起诉。
本案收取案件受理费3049元，由原告张用录负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6126号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：林阳文，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林阳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3919号
申请执行人曾妙，女，1982年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人贺顺笋，男，1978年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00701号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人贺顺笋送达执行通知书，责令被执行人贺顺笋在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺顺笋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺顺笋银行存款6565元；或扣留、提取被执行人贺顺笋应得收入6565元；或查封、扣押、冻结被执行人贺顺笋相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1172号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张兴军，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：袁仲斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴军、袁仲斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01702号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张兴军、袁仲斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1172号执行决定书，将被执行人张兴军、袁仲斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴军、袁仲斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张兴军、袁仲斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01702号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兴军、袁仲斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初288号
公诉机关和县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1970年4月9日出生于安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年9月20日下午，被告人耿某甲酒后驾驶小型普通客车在和县历阳镇皖江菜场路段发生交通事故被查获，经检测，耿某甲血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、证人耿某乙的证言、被告人耿某甲的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、检验报告书、抽血视频、执法视频。
公诉机关认为，被告人耿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。
被告人耿某甲在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人耿某甲饮酒后驾驶车牌为皖E×××××号小型普通客车，沿和县历阳镇和州路由北向南驶至皖江菜场路段时，碰撞到道路西侧用于施工的护栏，致皖E×××××号小型普通客车受损，多个施工护栏损坏。公安民警在处理道路交通事故中，发现耿某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至和县第二人民医院抽取血样两份，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，耿某甲血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2016年9月20日15时许，被告人耿某甲酒后驾驶机动车在皖江菜场路段发生驾驶事故。公安机关于2016年9月23日立案侦查。
2．人口信息表，证实被告人耿某甲1970年4月9日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实2016年9月20日15时许，被告人耿某甲涉嫌酒后驾驶发生交通事故。公安机关于当日将被告人耿某甲传唤至和县交警大队进行询问调查。
4．事故责任认定书，证实2016年9月20日，耿某甲饮酒驾驶皖E×××××号小型普通客车由北往南行驶至皖江大菜场路段时，碰撞到道路中间护栏，致护栏损坏，皖E×××××号车辆损坏，耿某甲负本起交通事故全部责任。
5．驾驶证，证实被告人耿某甲持有C1证，准驾车型为小型普通客车。
6．行驶证，证实皖E×××××的车主为被告人耿某甲。
7．前科查询证明，证实被告人耿某甲无违法犯罪前科。
8．协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人耿某甲赔偿铜陵市市政建设有限公司和州项目部护栏费用3000元，并取得谅解。
9．证人耿某乙的证言，证实2016年9月20日下午被告人耿某甲开车发生交通事故。当日下午15时许，耿某甲打电话给耿贤林，再由耿贤林打电话叫耿某乙到和县历阳镇南门大菜场把耿某甲接回去，并将车子送到二子修理厂去维修。
10．被告人耿某甲的供述，证实2016年9月20日中午，其与老表耿齐平、连襟沈小贵在小转盘旁边“大田”饭店吃饭，三人喝了一瓶海之蓝白酒，其喝了有半斤，一直喝到下午两点多才结束。其驾驶皖E×××××号轿车沿和县历阳镇和州路由北向南行驶，大概下午三四点钟，当车驶过皖江大菜场，快到南门加油站时，车子撞到一排护栏后，卡在沟里。交警赶至现场将耿某甲带到交警队调查处理。
11．现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
12．血样提取登记表、检验报告书、抽血视频，证实被告人耿某甲酒驾被抽血，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，耿某甲血液中乙醇含量为203mg/100ml。
13．执法视频，证实案发现场执法情况。
本院认为：被告人耿某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人耿某甲的罪名成立。被告人耿某甲血液中乙醇含量为203mg/100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人耿某甲到案后，如实供实犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿某甲的刑期自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
第1页共5页