wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初21号
原告：河南省煊德置业有限公司。住所地：新安县城关镇阙山村。
法定代表人：张书军经理。
委托诉讼代理人：张苪瑜，卢氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县住房和城乡建设规划局。住所地：卢氏县柳林路中段。
法定代表人：谌建峰，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县建设工程定额劳保费用管理办公室。住所地：卢氏县柳林路中段。
负责人：常红梅，主任。
本院在审理原告河南省煊德置业有限公司诉被告卢氏县住房和城乡建设规划局、卢氏县建设工程定额劳保费用管理办公室行政不作为一案中，原告河南省煊德置业有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省煊德置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省煊德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省煊德置业有限公司负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月五日
书 记 员 任洁洁
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1426行初48号
原告任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址山东省平原县。
被告中国银行业监督管理委员会德州监管分局，住所地山东省德州市德城区（经济开发区）行政中心。
法定代表人郭传刚，局长。
本院在审理原告任明诉被告中国银行业监督管理委员会德州监管分局行政答复一案中，原告任明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，以与被告中国银行业监督管理委员会德州监管分局达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 王云平
人民陪审员 牟世学
二〇一八年八月六日
法官 助理 李红艳
书 记 员 张 京
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1992号
罪犯刘远武，男，1972年10月29日生，汉族，湖北省竹溪人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第5号刑事判决，认定罪犯刘远武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘远武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘远武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审81号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人国网河南新县供电公司。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人国网河南新县供电公司行政处罚一案，于2017年12月21日作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还3589.63平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余 丽 娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 :李双双
合议庭笔录
时间：2018年8月9日
地点：行政庭办公室
审判长：张刚审判员余丽娟徐虎
书记员：李双双
张刚：今天合议申请执行人新县国土资源局申请执行国网河南新县供电公司行政处罚纠纷一案。我认为该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，应裁定对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定准予强制执行，其前两项处罚内容责令退还3589.63平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，根据裁执分离的规定，由当地人民政府组织实施。
余丽娟：该行政处罚作出后在法定的期限内，行政相对
人既没有申请复议也没有提起诉讼，符合强制执行程序上的条件，同意承办人的意见，裁定准予强制执行。
徐虎：该处罚决定在申请我院强制执行前已依照行政
强制法的规定进行了催告，当事人在经催告后仍然没有履行义务，符合强制执行条件，同意承办人的意见，裁定准予强制执行。
合议庭一致意见：对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕88号行政处罚决定准予强制执行，前两项处罚内容，根据裁执分离的规定，由当地人民政府组织实施。
合议庭成员签名：
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执422号
申请执行人史卫彭，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行史卫彭与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1749号
原告永兴县农村信用合作联社,住所地湖南省永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人李儒梅，系该社董事长。
委托诉讼代理人陈楚荣，男，系该社主任。特别代理。
被告李桂相,男。
被告陈小丹,女。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告李桂相、陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告永兴县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了偿还贷款本息义务为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由两被告负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭淑华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓必兴
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初65号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人余某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区盐井街道，现住重庆市合川区南津街街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14许，被告人余某某饮酒后驾驶国威牌GW150T-B型普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街堰口村出发沿铜合路往铜梁方向行驶。当行驶至铜合路“三江民警战训基地”路段时，被重庆市合川区公安局民警当场查获。公安民警发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，随后将其带至合川区急救中心抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人余某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人余某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被告人余某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，辩认笔录，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人余某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林山入
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第37号
申请人蔺学亮，男，汉族。
被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司。
被申请人张希科，男，汉族。
申请人蔺学亮与被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司、张希科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对白银世捷开元汽车运输服务有限公司所有的甘D466**号重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对白银世捷开元汽车运输服务有限公司所有的甘D466**号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人蔺学亮购买的中国平安财产保险股份有限公司靖远分公司诉讼财产保全责任保险项下的保险费100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第37号申请人蔺学亮，男，汉族。被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司。被申请人张希科，男，汉族。申请人蔺学亮与被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司、张希科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对白银世捷开元汽车运输服务有限公司所有的甘D466**号重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对白银世捷开元汽车运输服务有限公司所有的甘D466**号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押；二、对担保人蔺学亮购买的中国平安财产保险股份有限公司靖远分公司诉讼财产保全责任保险项下的保险费100000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年六月二十日书 记 员  王丽丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审156号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人杜国彦，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的420平方米林地上建设的养殖场，恢复林地原状。事实与理由：2015年5月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县黄店镇前杜村西500米处林地内建设养殖场，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月26日下发了牟林罚决字〔2017〕第025号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的420平方米林地上建设的养殖场，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 建
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审156号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人杜国彦，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的420平方米林地上建设的养殖场，恢复林地原状。事实与理由：2015年5月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县黄店镇前杜村西500米处林地内建设养殖场，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月26日下发了牟林罚决字〔2017〕第025号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第025号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的420平方米林地上建设的养殖场，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  张 建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4802号
原告：沈小兵。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：丁德钧。
原告沈小兵与被告丁德钧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
沈小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60000元，并自2014年5月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月25日，被告因还银行贷款向刘增荣借款60000元，原告为被告提供担保，后因被告未能还款，原告代被告还清了借款。后原告多次向被告索要代还款，被告一直未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，法院在确定受理原告起诉时，原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，本院在送达过程中发现被告名称有误，告知原告后但其不撤诉，而是向本院提交申请书一份，载明被告主体不适格，请求法院依法处理。故本院依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈小兵的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费650元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李渊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4802号原告：沈小兵。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：丁德钧。原告沈小兵与被告丁德钧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。沈小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60000元，并自2014年5月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月25日，被告因还银行贷款向刘增荣借款60000元，原告为被告提供担保，后因被告未能还款，原告代被告还清了借款。后原告多次向被告索要代还款，被告一直未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，法院在确定受理原告起诉时，原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，本院在送达过程中发现被告名称有误，告知原告后但其不撤诉，而是向本院提交申请书一份，载明被告主体不适格，请求法院依法处理。故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈小兵的起诉。原告已经向本院预交的案件受理费650元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  李渊二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初345号
原告：李忠民，男，1972年7月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李忠民与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠民到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠民诉称：2014年11月7日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共计欠粮款48000元，约定2015年5月1日给付。后因被告未予给付，二被告于2015年8月1日为原告出具欠据一份，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告给付欠款本金48000元，并承担违约金9600元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共计欠粮款48000元，约定2015年5月1日给付。后因被告未予给付，二被告于2015年8月1日为原告出具欠据一份，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告给付欠款本金48000元及违约金9600元。
认定上述事实的证据为：，被告王金富经营的粮库为原告出具的粮食入库单两份，被告王金富和王玉苹于2015年8月1日为原告出具欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按照约定偿还欠款。原告诉请要求违约金9600元，该违约金应视为对欠款利息的约定，未超出约定范围，计算数额合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李忠民欠款本金48000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1379号
申请执行人：韩殿雷，男，汉族，1961年12月26日出生，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：蒋学德，男，汉族，1951年9月23日，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行韩殿雷与蒋学德借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋学德暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务308000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1379号
申请执行人韩殿雷，男，1961年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人蒋学德，男，1951年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
2014年8月18日，本院作出（2014）临罗商初字第1696号民事裁定书，裁定查封了被执行人蒋学德所承包的土地承包权及地上附着物。2016年8月25日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人蒋学德的土地承包权及地上附着物（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春胜
二〇一六年八月三十日
书记员 崔咪咪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1379号申请执行人韩殿雷，男，1961年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人蒋学德，男，1951年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。2014年8月18日，本院作出（2014）临罗商初字第1696号民事裁定书，裁定查封了被执行人蒋学德所承包的土地承包权及地上附着物。2016年8月25日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人蒋学德的土地承包权及地上附着物（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春胜二〇一六年八月三十日书记员  崔咪咪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1379号申请执行人：韩殿雷，男，汉族，1961年12月26日出生，住所地：临沂市罗庄区。被执行人：蒋学德，男，汉族，1951年9月23日，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行韩殿雷与蒋学德借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋学德暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务308000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3679号
原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区黄海路39#-41#。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告何秀发，男，1968年9月22日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司（以下简称骁马公司）与被告何秀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告骁马公司的委托代理人高洪新到庭参加了诉讼，被告何秀发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骁马公司诉称，2015年9月，被告自称能为原告介绍武钢的阀门生意，向原告预付10万元业务费，但未为原告办理，后该款转为被告个人借款。经原告催要，被告归还了3万元。尚余7万元未还。现请求判令被告归还借款7万元。本案诉讼费由被告承担。
被告何秀发未应诉答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月初，被告与原告的业务员相识后，称其能为原告介绍武钢的阀门生意，需业务费10万元。原告即于2015年9月23日向被告的账户上汇款10万元。事后，原告发现被告无法促成业务，即向被告索要该10万元，被告于2015年9月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告10万元，于2015年10月12日前归还。2015年10月16日，被告向原告出具承诺一份，明确其领用原告的10万元，已被其挪用，本月12日未还，现于2015年10月25日之前归还。后被告于2015年12�底归还给原告3万元。2016年5月24日，被告向原告出具说明一份，明确其向原告预支的业务费10万元已被其挪用，事未办，经原告催要后已归还3万元，尚剩7万元，争取六月份归还。事后，被告对尚欠的7万元未还。
以上事实，由被告向原告出具的欠据，承诺、说明、汇款单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告领取原告的业务费10万元后，未能完成相应的工作任务，被告应当予以返还。事后，被告向原告出具了承诺、说明等，约定了还款时间，但只返还了3万元，余款未能按约履行，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告启东市骁马瑞东冶金设备制造有限公司业务费用7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元(原告已预交)，由被告何秀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一七年六月十五日
书记员 施芊伊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2195号
原告：李相兰，女，1955年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：齐桂霞，女，1953年2月12日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。（未出庭）
原告李相兰与被告齐桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相兰到庭参加诉讼，被告齐桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还网具欠款25175元。事实和理由：2012年起至2014年止，被告多次从原告处购买网具，共欠下网具款人民币25175元，后在原告数次追要下，被告只于2016年2月5日给原告书写欠条一张，但至今未能偿还欠款。
被告齐桂霞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年起至2014年止，被告多次从原告处赊购网具，共欠下网具款人民币25175元，后原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告书写欠条一张，未约定偿还期限，被告至今未偿还此笔欠款。本院对原告提交的欠条予以认定。
本院认为，被告从原告处购买网具，事实清楚，双方的买卖关系明确，原告要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告理应及时给付原告货款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告齐桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告齐桂霞于本判决生效之日起五日内给付原告李相兰网具款人民币25175元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告齐桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张钰颍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00303号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年12月3日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，户籍在江苏省灌云县，现住安徽省亳州市谯城区。2013年4月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。本院于2014年4月11日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人高某某犯伪造公司印章罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人高某某在亳州市谯城区文帝街附近，通过路边小广告私自刻制了江苏文信建设工程有限公司的公章及该公司法人李文信的私章；2013年初，高某某在其负责亳州市谯城区富威电子科技有限公司建筑工程项目期间，使用上述私刻印章与赵某甲、王某甲等多人签订合同，并收取了马某甲、李某甲等人的工程质量保证金。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人高某某在亳州市谯城区文帝街附近，通过路边小广告私自刻制了江苏文信建设工程有限公司的公章及该公司法人李文信的私章；2013年初，被告人高某某在其负责亳州市谯城区富威电子科技有限公司建筑工程项目期间，使用上述私刻印章与赵某甲、王某甲等多人签订合同，并收取了马某甲、李某甲等人的工程质量保证金。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人高某某供述证明，2012年在江苏文信建设工程有限公司上班，2012年6月份来亳州打工，在2012年8、9月份的时候在亳州找工地，因随身没有携带江苏文信建筑有限公司的公章，就在亳州市谯城区文帝街附近找了一个私刻章的地方，私刻了该公司的公章和法人李文信的私章，目的是为了做工程方便，签订的包清工合同，和李传芳等人签订了四份合同。
2、证人马某甲证言证明，2013年1月从赵某甲、李某甲手里接的工程，是4月13日高某某和赵某甲签订的合同，其侄子马某乙签订的合同，但是其干的工程活，后来和江苏文信建设有限公司联系，高某某承认所签订的合同盖的公章是高某某私刻的，刚开始高某某收其保证金32万元，后来退还本人了。
3、证人李某甲证言证明，2013年1月份在工地干活时认识了高某某，高某某自己讲是江苏文信建设有限公司的，讲园区的金泰龙印刷有限公司有他自己的活，两人就签订一个合同，分两次给高某某20万元的定金。是赵某甲和高某某一起在华美达宾馆签的合同，当时马某甲也在场。
4、证人王某甲证言证明，2013年元月份经过李某乙介绍，与高某某代表的江苏文信建设工程有限公司签订的购买钢材的合同，用富威电子公司公章担保的，卖给高某某四、五十万元的钢材，一直拖着付款。
5、证人马某乙证言证明，2013年1月7日和马某甲在亳州市谯城区华美达宾馆208房间内与高某某签订合同，当时还有承包富威电子石建筑工程架子的徐飞在场，签订后付给高某某32万元保证金，在4月12日高某某退还了保证金，不知道高某某用的假章。
6、证人王某乙证言证明，其是亳州市工业园区高威电子科技公司副总经理，高某某用江苏文信建设有限公司的名义和其公司签订建筑合同，后来江苏文信公司来人，才知道是用的假公章。
7、证人汤某证言证明，其是江苏文信建设工程有限公司员工，高某某是经别人介绍挂靠其公司的资质，公司未授权高某某和下面的分包商建筑商签订合同，公司印章是高某某私刻的，公司不知道。
8、证人孙某证言证明，2013年春节，高某某和李某甲商谈亳州市金泰隆印刷有限公司厂房和办公楼建设工程签订的合同，后来高某某让交保证金，李某甲分两次从其手里拿20万元交给了高某某，后来高某某把担保金退还本人。
9、证人赵某甲证言证明，马某甲介绍其和高某某认识，之后就协商承包富威电子科技有限公司建筑工程的事情，签订的合同，高某某是代表的江苏文信建设有限公司签的字，当时不知道是假章。后来马某甲看到这样能赚到钱，就把工程抢走了，签订合同时其支付30万元保证金，是借马某甲的，条子给马某甲了，之后的事情不知道了。
10、证人赵某乙证言证明，和高某某是朋友恋爱关系，高某某有两个印章是公章，一个是李文信的私章，在其手里。
11、证人修中山证言证明，他是亳州市工业园区金泰龙印刷有限公司的负责人，是和李某乙签订工程合同，不认识高某某。
12、证人李某乙证言证明，其与亳州富威电子科技有限公司的厂房和宿舍楼工程建筑承包合同，后又介绍给高某某，高某某是以江苏文信建设工程有限公司与高威电子科技有限公司签订的合同。后又介绍给王某甲他们。
13、（2013）10号签订文书、印文检验鉴定书证明，
14、建设工程施工合同证明，高某某以委托代理人的身份与他人签订建筑合同。
15、收条证明，高某某以江苏文信建筑工程有限公司收李某甲质量保证金人民币20万元。
16、协议、撤诉书、谅解书证明，孙某及江苏文信建设工程有限公司对高某某的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审119号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人龚明旺，男，汉族，1967年5月17日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002992844号简易程序处罚决定书，对龚明旺处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002992844号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002992844号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审119号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人龚明旺，男，汉族，1967年5月17日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002992844号简易程序处罚决定书，对龚明旺处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002992844号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002992844号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年六月十三日书记员 孙占柱
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执843号
被执行人肖宝杰，男，1962年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人肖宝杰犯盗窃罪执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）北刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执843号盗窃罪执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2327号
原告孟范金，男，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地：辽中县刘二堡镇丁家堡村。
法定代表人郑然，系该村委会主任。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：辽中县刘二堡镇丁家堡村。
法定代表人郑然，系该经济合作社主任。
原告孟范金诉被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范金、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会法定代表人郑然，辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社法定代表人郑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。于2010年至2011年间，二被告雇佣原告从事催收冷棚和大棚承包费工作，言明每天工资50元，原告工作300天，合计工资款15，000元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付工资款15，000元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会辩称，被告单位负责人是2015年10月1日上任的，对之前的情况不了解，经向村班子成员了解，得知原告所述情况属实，同意给付原告工资款15，000元，但现暂无能力支付。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，被告单位负责人是2015年10月1日上任的，对之前的情况不了解，经向村班子成员了解，得知原告所述情况属实，同意给付原告工资款15，000元，但现暂无能力支付。
经审理查明，原告系被告村村民。2010年1至8月和2011年1至4月间，被告村原任书记兼主任孟宪凯找到村民原告孟范金和另案原告孟庆金、杨全义三人，提出雇佣其三人为村上清收大棚承包费工作，由孟庆金领队兼记工，但未约定具体工作期限、任务指标和工资金额，仅提出最后一起结算。原告等三人同意后，在孟庆金的带领下，向大棚承包户催收承包费，并将收取的21，950元承包费上交给被告。期间，被告又雇佣原告等三人负责村里的沟渠修理工作。2014年1月13日，被告村原任书记兼主任孟宪凯根据原告等三人的汇报，与原告等三人商定，工资按每天50元计算，支付原告1年工资，计300天，合计15，000元，并向原告出具欠据一份。应村书记孟宪凯要求，村副主任张国军亦在欠条上进行了签字。因工资款经多次催要未能给付，现原告诉至法院，要求二被告给付工资款15，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2014年1月13日收大棚余款原件一份、证人孟宪凯、张国军证言等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有劳动，并获取劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动雇佣关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠工资款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付工资款义务。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告孟范金工资款15，000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述借款本本息互负连带偿还责任。
案件受理费175元，由被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 丹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保78号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被申请人：付敏，男，汉族，1981年9月2日出生，住长沙市天心区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人付敏名下价值91275.17元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付敏名下价值91275.17元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月二日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更152号
罪犯孙涛，男，1988年4月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2009年11月9日作出（2011）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。2011年6月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙涛于2008年10月21日，伙同他人到安阳市第二人民医院欲盗窃电动车时发现王某某正在盗窃电动车，经预谋该犯等人分工围截，将王某某得手后的电动车抢走，经鉴定该车价值人民币1460元。2008年7月20日至2008
年12月15日，该犯伙同他人在安阳市殷都区安钢生活区、灯塔路人民公园、安阳市北关区红旗路等地盗窃6起，盗窃价值人民币9954余元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。
罪犯孙涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更152号
罪犯孙涛，男，1988年4月6日出生，汉族，安阳市殷都区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2009年11月9日作出（2011）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。2011年6月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙涛于2008年10月21日，伙同他人到安阳市第二人民医院欲盗窃电动车时发现王井忠正在盗窃电动车，经预谋该犯等人分工围截，将王井忠得手后的电动车抢走，经鉴定该车价值人民币1460元。2008年7月20日至2008
年12月15日，该犯伙同他人在安阳市殷都区安钢生活区、灯塔路人民公园、安阳市北关区红旗路等地盗窃6起，盗窃价值人民币9954余元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。
罪犯孙涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3450号
原告李成雅与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人李成雅于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行�李成雅借款90000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3450号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3450号原告李成雅与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人李成雅于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行�李成雅借款90000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第687号
原告：永吉县西阳镇兴隆川村八社，住所：吉林省永吉县。
代表人：郑文耀，社长。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：孟繁立，男，汉族，1970年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县西阳镇兴隆川村八社与被告孟繁立物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县西阳镇兴隆川村八社撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 博
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初616号
原告王红全，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省汝州市。
原告王红周，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省汝州市。
委托代理人吴国伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路268号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人赵卫峰，汝州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭艳霞，汝州市房产管理局工作人员。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办公室工作人员。
第三人王荣，女，汉族，1945年7月10日出生，住汝州市。
委托代理人王育红，女，汉族，1967年10月2日，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人蒋代军，上海君拓律师事务所律师。
本院在审理原告王红全、王红周诉被告汝州市人民政府、河南省人民政府及第三人王荣撤销行政登记及行政复议一案中，在法院的主持下，原告与第三人达成和解协议并已履行完毕。原告王红全、王红周以第三人对涉案房屋拆迁利益归属和原告对第三人的补偿金额均表示认可为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王红全、王红周有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红全、王红周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红全、王红周负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年八月十日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保137号
原告福州龙彩化工有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈洪生，董事长。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英。
被告陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州龙彩化工有限公司与被告福州君踏福鞋业有限公司、陈忠乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州君踏福鞋业有限公司、陈忠乐人民币572500元的银行存款或查封、冻结其等值的财产，并已提供原告福州龙彩化工有限公司所有的车牌号闽A×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBV5S3107FSM08506）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州君踏福鞋业有限公司、陈忠乐人民币572500元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告提供的担保财产：车牌号闽A×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBV5S3107FSM08506）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄灵庄
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审246号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴佳宏，男，1975年2月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人:杨兼霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴佳宏、杨兼霞违法多生育一个子女的行为，于2016年12月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年12月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第265号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116,694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人吴佳宏、杨兼霞依法送达了永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴佳宏、杨兼霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭吴佳宏、杨兼霞作出的永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年八月十五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审246号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:吴佳宏，男，1975年2月24日出生，汉族，住永安市，被执行人:杨兼霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴佳宏、杨兼霞违法多生育一个子女的行为，于2016年12月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年12月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第265号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116,694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人吴佳宏、杨兼霞依法送达了永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴佳宏、杨兼霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭吴佳宏、杨兼霞作出的永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第265号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年八月十五日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1113号
罪犯付忠辉，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定付忠辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。付忠辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年8月7日，以（2009）赣刑二终字第30号刑事判决，认定付忠辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2012年7月5日、2013年6月5日、2014年12月12日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年十一个月、一年零八个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯付忠辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付忠辉的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付忠辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付忠辉准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1140号
原告株洲市荷塘区付眼镜布行。
经营者付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生。
特别授权委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被告阮安发，男，汉族，1964年10月21日出生。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行与被告阮安发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告株洲市荷塘区付眼镜布行的经营者付晚元到庭参加了诉讼，被告阮安发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉称，被告阮安发多次到原告处购买布料，自2013年2月22日起至2013年8月11日止共欠货款61000元。此后，被告陆续支付了部分货款，下欠货款37388元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告阮安发立即支付货款37388元；2、被告承担违约金5802元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、付晚元身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告阮安发公民信息全项查询资料，拟证明被告阮安发主体资格；
3、欠条，拟证明被告阮安发欠原告货款的事实。
被告阮安发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告阮安发未到庭参加诉讼，对原告株洲市荷塘区付眼镜布行提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告株洲市荷塘区付眼镜布行提供的证据确认如下：
对原告株洲市荷塘区付眼镜布行提交的证据1、2、3，经审查，客观真实，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够证明原告的证明目的，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告阮安发多次到原告处购买布料。2013年11月7日，经双方对账确认，被告阮安发拖欠原告株洲市荷塘区付眼镜布行货款61000元，被告阮安发同时出具欠条。此后，被告阮安发向原告支付了部分货款，下欠37388元，经原告催付未果，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布料，原告将布料交付给被告，被告应当支付相应货款。2013年11月7日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款61000元。此后，被告支付了部分货款，下欠原告货款37388元，故对原告要求被告支付尚欠货款37388元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定付款期限，对该诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮安发于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区付眼镜布行支付货款人民币37388元；
二、驳回原告株洲市荷塘区付眼镜布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，财产保全申请费450元，以上合计1330元，由原告株洲市荷塘区付眼镜布行承担179元，被告阮安发承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初140号
原告李红卫，男，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人张稳占，大队长。
原告李红卫诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告李红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告李红卫撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年八月二十日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初140号原告李红卫，男，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人张稳占，大队长。原告李红卫诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告李红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告李红卫撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年八月二十日书记员  李昳霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6355号
原告：李建中，男，1964年3月26日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津点晴文化传播有限公司，住所天津市华苑产业区华天道2号3020。
法定代表人：薛晨雨。
原告李建中与被告天津点晴文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告以本案属于知识产权纠纷为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李建中负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 王朝
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1042号
原告：林杰锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告林杰锋与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰锋、林杰锋委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资12780元；3.判决被告给付原告经济补偿金8800元。事实与理由：原告林杰锋于2011年9月29日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年1月-7月工资和2014年代班组长津贴共计12780元。原告在被告分公司上班共3年10个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资2200元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即8800元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资11812元、经济补偿金8800元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.被告公司2014年第一至第三季度班组长津贴表复印件3页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告林杰锋于2011年9月29日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年1月至7月的工资和2014年第一至第三季度代办组长津贴。原告林杰锋系被告分公司库房组组长，其2014年月平均工资为2200元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-15号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资11812元、经济补偿金8800元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告林杰锋与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表和代班组长津贴表均来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资和代办组长津贴共12780元。原告的工作年限应当自入职时间2011年9月起至2015年7月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即8800元（2200元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告林杰锋与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告林杰锋拖欠工资12780元、经济补偿金8800元，合计21580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6478号
原告：贺澍，男，1987年5月16日生，汉族。
原告：高薇薇，女，1984年10月20日生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告贺澍、高薇薇与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告贺澍、高薇薇的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺澍、高薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至2016年9月20日的违约金34240.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号的楼盘-
华山山庄，房屋面积103.32平方，总价772833.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）被告按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1370号民事判决和二审法院（2016）苏01民终字2080号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。原告诉至法院，要求被告继续向原告赔偿违约损失，望支持诉请。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢1304室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1370号民事判决书判令被告支付自2014年9月1日至2015年12月1日期间的违约金，该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2080号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1370号民事判决书、（2016）苏01民终2080号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年12月1日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年12月2日至2016年9月20日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺澍、高薇薇支付迟延交付房屋违约金（以本金772833.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年12月2日起计算至2016年9月20日止）。
二、驳回原告贺澍、高薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4515号
原告：王国芬，女，汉族，1962年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨红，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王国芬与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芬庭参加了诉讼。被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红偿还原告王国芬本金30000元及利息6000元；2、判决被告杨红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告杨红从原告王国芬处借现金30000，并当场向王国芬写下欠条一份（借款协议），按每月2分利息，月支付利息600元，被告杨红从2015年10月至2016年7月每月支付利息，合计欠利息6000元，共计欠本金和利息人民币36000元。但被告杨红到期以各种理由和借款不肯偿还借款，其行为严重损害了原告王国芬的合法权益。故原告起诉至人民法院，要求判如所请。
被告杨红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、身份证复印件、人口信息证明等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国芬与被告杨红系邻居朋友关系，因需要资金周转向原告借款，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年11月21日签订《借款协议》，约定：乙方因经营需要资金，向甲方借款，经双方协商，达成此借款协议，其条款如下：一：借款金额三万元，月利息按2分计算，按月支付，本金到期还本，每月21日前付上月利息计金额600元。二：借款时间从2014年11月21日起至2015年11月21日止，如需提前或延期本协议，必须提前一月告知对方。三：本协议一试两份，各一份，双方签字付款后生效。
被告借款后，利息付至2015年9月，后未再还本付息，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成借款合意，签订借款协议，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告王国芬诉请被告杨红偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告王国芬的利息诉请，其按协议约定的月利率2%为标准计算未超过法律规定利率的最高规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告王国芬借款本金30000元、利息6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 玥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终508号
上诉人(原审原告）张峰，男，住吉林省农安县
委托代理人项洪玲（系张峰妻子），女，住址同上。
上诉人(原审原告）司宝昌，男，住址同上。
委托代理人杨志娟（系司宝昌妻子），女，住址同上。
上诉人(原审原告）王金来，男，住址同上。
委托代理人王桂荣（系王金来妻子），女，住址同上。
上诉人(原审原告）盛淑波，女，住址同上。
四上诉人共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）农安县人民政府，住所地农安县农安镇兴华路1555号。
法定代表人韩明玉，县长。
委托代理人贾守国，该单位办公室副主任。
委托代理人陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人张峰等四人诉农安县人民政府土地行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月18日，农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》报农安县人民政府批准。1月19日，农安县人民政府批准了该补偿安置方案。1月20日，农安县人民政府制定了2008年第19号《征收土地补偿安置方案公告》。该公告载明土地补偿费标准分别为：菜田、温室按前三年平均产值的9倍计算；独立工矿及居民点用地按旱田前三年平均产值的4倍计算。征收土地补偿安置方案作出后，部分村民领取了补偿安置款，原告张峰等认为补偿标准低，未领取补偿安置款。
原审法院认为，被告批准实施农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的行政行为合法，经批准执行的《土地补偿安置方案》补偿标准符合法律、法规的规定，原告要求撤销被告作出的补偿安置方案批复和补偿安置方案的诉讼请求不成立，应予驳回。但是由于农安县人民政府的批准行为不属于行政诉讼受案范围；原告要求撤销土地补偿安置方案早已超过起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告张峰等四人的起诉。
张峰等四人上诉称，被上诉人农安县人民政府批准征地补偿安置方案的行为对上诉人的合法权益产生直接影响，有权提起行政诉讼。上诉人于2016年1月19日通过政府信息公开才知道该征地补偿安置方案的存在，所以未超过起诉期限。上诉人的土地为基本农田，被上诉人以独立工矿地上报并批准是错误的。请求撤销一审行政裁定书，由一审法院依法受理。
本院认为，(一)农安县人民政府关于农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的批准行为属于内部上报行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不应予以受理。(二)《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”依据上述规定，张峰等四人申请撤销补偿安置方案，实质上是对补偿安置方案中的补偿标准有争议，即认为补偿标准太低而拒绝领取补偿款。该争议应先进行政府裁决，在未经政府裁决的情况下直接起诉到法院，依法不应予以受理。
综上，原审裁定在不应受理的情况下直接认定农安县人民政府关于农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的批准上报行为合法以及在未经政府裁决情况下，直接认定补偿标准合法错误，但裁定驳回张峰、司宝昌、王金来、盛淑波起诉结论正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终508号上诉人(原审原告）张峰，男，住吉林省农安县委托代理人项洪玲（系张峰妻子），女，住址同上。上诉人(原审原告）司宝昌，男，住址同上。委托代理人杨志娟（系司宝昌妻子），女，住址同上。上诉人(原审原告）王金来，男，住址同上。委托代理人王桂荣（系王金来妻子），女，住址同上。上诉人(原审原告）盛淑波，女，住址同上。四上诉人共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告）农安县人民政府，住所地农安县农安镇兴华路1555号。法定代表人韩明玉，县长。委托代理人贾守国，该单位办公室副主任。委托代理人陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人张峰等四人诉农安县人民政府土地行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年1月18日，农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》报农安县人民政府批准。1月19日，农安县人民政府批准了该补偿安置方案。1月20日，农安县人民政府制定了2008年第19号《征收土地补偿安置方案公告》。该公告载明土地补偿费标准分别为：菜田、温室按前三年平均产值的9倍计算；独立工矿及居民点用地按旱田前三年平均产值的4倍计算。征收土地补偿安置方案作出后，部分村民领取了补偿安置款，原告张峰等认为补偿标准低，未领取补偿安置款。原审法院认为，被告批准实施农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的行政行为合法，经批准执行的《土地补偿安置方案》补偿标准符合法律、法规的规定，原告要求撤销被告作出的补偿安置方案批复和补偿安置方案的诉讼请求不成立，应予驳回。但是由于农安县人民政府的批准行为不属于行政诉讼受案范围；原告要求撤销土地补偿安置方案早已超过起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告张峰等四人的起诉。张峰等四人上诉称，被上诉人农安县人民政府批准征地补偿安置方案的行为对上诉人的合法权益产生直接影响，有权提起行政诉讼。上诉人于2016年1月19日通过政府信息公开才知道该征地补偿安置方案的存在，所以未超过起诉期限。上诉人的土地为基本农田，被上诉人以独立工矿地上报并批准是错误的。请求撤销一审行政裁定书，由一审法院依法受理。本院认为，(一)农安县人民政府关于农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的批准行为属于内部上报行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不应予以受理。(二)《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”依据上述规定，张峰等四人申请撤销补偿安置方案，实质上是对补偿安置方案中的补偿标准有争议，即认为补偿标准太低而拒绝领取补偿款。该争议应先进行政府裁决，在未经政府裁决的情况下直接起诉到法院，依法不应予以受理。综上，原审裁定在不应受理的情况下直接认定农安县人民政府关于农安县国土资源局拟定的《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》的批准上报行为合法以及在未经政府裁决情况下，直接认定补偿标准合法错误，但裁定驳回张峰、司宝昌、王金来、盛淑波起诉结论正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十月十七日书 记 员  寻 锴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍。
四申请人共同委托代理人：王德全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市中心医院。住所地：普兰店市康复街**号。
法定代表人：孙纲，该院院长。
再审申请人王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍因与被申请人普兰店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍申请再审称：我方有录音证据证明王桂珍与普兰店市中心医院院长孙纲谈关于母亲赔偿一事，孙纲院长说等开会研究一下，给医疗费用解决，并过几天给予答复。该录音证据足以推翻（2013）大民一终字第1579号民事判决认定的事实。王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的母亲系因普兰店市中心医院医务人员违规治疗导致失血死亡，医院应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第1579号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案录音证据在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，且不能证明王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的母亲的死亡系因普兰店市中心医院医务人员违规治疗导致，该证据不足以推翻（2013）大民一终字第1579号民事判决认定的事实。王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠臣、王桂兰、王桂华、王桂珍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月七日
书记员 高梦茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1634号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）浦刑初字第2893号刑事判决，对被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害单位交通银行。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎明，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:库车县宏业泥浆材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县西区建材工业园。
法定代表人：邝志成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：巴州畅想应用化学技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安东路016号。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
再审申请人黎明因与被申请人库车县宏业泥浆材料有限责任公司及二审原审被告巴州畅想应用化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黎明于2017年9月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黎明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黎明撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 玛依拉
审判员 张红见
二〇一七年九月七日
书记员 孙俊杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2617号
原告：章建国，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张小霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章建国与被告张小霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告张小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款499973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告为被告担保向杭州联合银行开发区支行贷款50万元，借款期限至2015年8月15日。借款期限届满后，被告未还款，原告于2015年10月13日代被告偿还贷款499973.01元。原告多次联系被告，被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告为被告借款提供担保，被告未按约还款，原告代其偿还。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告代被告偿还贷款后，被告未返还原告相应代偿款，原告要求被告返还代偿款项符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小霞于本判决生效之日起十日内支付原告章建国代偿款499973元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张小霞负担。
原告章建国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭娜娜
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1725行初87号
原告徐清留，男，1955年2月25日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人高翠平，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南驻马店经济开发区金河办事处，住所地，河南省驻马店市文明路1233号，统一社会信用代码11412800747419934M。
负责人焦润赟，职务，主任。
委托诉讼代理人刘巍，男，汉族，驻马店市经济开发区金河办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李红耀，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐清留诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处（以下简称金河办事处）行政拆除决定一案，原告徐清留于2017年10月18日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第510号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院以被诉行政行为属于诉讼标的已为生效裁判所羁束，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行终80号行政裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2018年6月11日立案后，于2018年6月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清留的委托诉讼代理人高翠平到庭参加诉讼，被告金河办事处的工作人员刘巍及其委托诉讼代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金河办事处于2016年4月19日对原告徐清留作出《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告位于东高居委会范楼居民区内一处房屋，系应予拆除的违法建筑，责令原告五日内拆除，逾期不拆，办事处制违办将联合执法部门依法强制拆除。
原告诉称：原告在驻马店市驿城区东高居委会范楼拥有合法房屋，有集体建设用地使用证，原告在其他行政诉讼案件中得知被告于2016年4月19日对原告房屋作出《限期拆除违法建筑通知书》。原告有合法的集体建设用地使用证，被告作出的该行政行为违法，从未向原告送达，也未告知原告享有的任何诉权，严重侵害了原告的合法权益，为此请求撤销被告作出《限期拆除违法建筑通知书》的行政行为。
原告向本院提交的证据有：1.集体建设用地使用证复印件，证明原告房屋是合法的，有国家颁发的土地使用证；2.原告身份证复印件一份，证明原告身份；3.2016年4月19日被告作出的《限期拆除违法建筑通知书》复印件一份，证明被告作出行政行为存在；4.确山县人民法院（2016）豫1725行初76号行政判决书复印件一份，证明原告从判决作出时间才知道涉诉行政行为的存在。
被告辩称，徐清留所称的房屋系违法建筑，被告受政府部门指派对其发出了《限期拆除违法建筑通知书》，原告的起诉已超过起诉期限；原告的起诉系重复起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1.驻马店市人民政府驻政文（2010）140号文件。证明原告房屋属于城中村改造范围；2.河南省驻马店市经济开发区金河办事处金河政（2013）37号文件。证明政府对原告及类似的具体安置标准；3.河南省驻马店市经济开发区管理委员会驻开政文（2014）52号文件。证明政府对原告已经给予了房屋安置；4.限期拆除违法建筑通知书，证明对原告房屋拆除之前已经通知原告限期拆除，但是原告拒绝执行；5.确山县人民法院（2016）豫1725行初76号行政判决书，证明原告本次诉讼已经超过起诉期限。原告本次诉讼系重复诉讼；6.信阳市中级人民法院（2016）豫15行初77号行政裁定书，证明原告本次诉讼已经超过起诉期限。原告本次诉讼系重复诉讼。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：对能够反映本案真实情况，与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以综和采信。
经审理查明，原告徐清留在金河办事处东高居委会范楼拥有房屋一处，被告金河办事处于2016年4月19日对原告徐清留作出《限期拆除违法建筑通知书》，责令原告五日内自行拆除违法建筑，逾期不拆，办事处制违办将联合执法部门依法强制拆除。被告未提供证据证明其将涉诉的《限期拆除违法建筑通知书》送达原告。
本院认为：一、关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。原告于2017年10月18日提起诉讼，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉未超过起诉期限。二、关于被告作出的涉诉行政行为的程序是否合法问题。被告作出涉诉《限期拆除违法建筑通知书》，未告知原告依法享有听证、陈述和申辩的权利，未告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，亦未送达原告徐清留，程序违法。
综上，被告金河办事处于2016年4月19日作出的《限期拆除违法建筑通知书》，违反法定程序，原告徐清留请求撤销被告金河办事处于2016年4月19日作出的《限期拆除违法建筑通知书》，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告河南驻马店经济开发区金河办事处于2016年4月19日作出的以原告徐清留为相对人的《限期拆除违法建筑通知书》。
案件受理费50元，由被告河南驻马店经济开发区金河办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐秀丽