wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月13日晚11时许，被告人孙某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当晚，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人孙某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执456号
申请执行人：张振华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：91360300544286511。
法定代表人：袁德军，公司总经理。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张振华撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执456号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执456号申请执行人：张振华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：91360300544286511。法定代表人：袁德军，公司总经理。本院在执行申请执行人张振华与被执行人江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张振华撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执456号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十一日代书记员 李丽君
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初383号
原告：唐永杰,男，1967年10月15日出生，汉族，工人，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。
代表人：四川西南不锈钢有限责任公司破产管理人。
原告唐永杰与被告四川西南不锈钢有限责任公司破产管理人（以下简称西南不锈钢管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告唐永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理档案和社会保险转移手续，出具终止劳动关系的证明；2、判令被告给付经济补偿金45,000.00元、赔偿金45,000.00元；3、判令被告给付加班工资60,000.00元、年休假工资51,724.00元。事实和理由：原告在被告处从2009年2月26日开始连续工作到2018年2月26日劳动合同期满为止。劳动合同期满前，原告提出续签劳动合同，被告不同意；劳动合同期满时，原告要求被告将拖欠的社保费缴足、出具终止劳动合同的证明，方便原告去办理失业保险手续，被告人事部称让原告放弃经济补偿金，被告才为原告出具手续。原告不放弃，所以，被告至今不履行法律义务。为了维护自己的合法权益，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内做出仲裁裁决。被告在履行劳动合同过程中，严重违反国家劳动法律法规的相关规定，损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。
本院认为，2018年4月28日本院依法裁定受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”；第二十一条第一款第（四）项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”。原告于2018年5月9日向本院提起要求被告西南不锈钢公司给付经济补偿金、赔偿金、加班工资、年休假工资及出具终止劳动关系的证明的民事诉讼，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，属于不予受理的范围。原告可依照规定向四川西南不锈钢有限责任公司破产管理人申报债权，以维护自己的利益。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，第二十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张 煜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘小燕
书 记 员 孔雪欢
附：本案适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初991号
原告：刘治海，男，汉族，无固定职业。
被告：刘序兵，男，汉族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
代表人：王林峰，系经理。
原告刘治海与被告刘序兵、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘治海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治海负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十一月十六日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初991号
原告：刘治海，男，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗乌兰新区。
被告：刘序兵，男，1990年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省白泥井镇荣阳村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
代表人：王林峰，系经理。
原告刘治海与被告刘序兵、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘治海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治海负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十一月十六日
书记员 石佳加
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31104号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：刘山村，男，1927年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘山村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31104号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：刘山村，男，1927年8月1日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘山村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初483号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人阮某是吸毒人员，其于2016年5月24日在阳江市高新区向一名叫阿升的男子（身份不详，在逃）购买了12克的甲基苯丙胺〈××）毒品藏于自己家中供自己吸食。2016年5月25日上午，阮某在家中吸食了部分毒品后，将剩余的毒品藏于其家中四楼居住的房间里，当晚，阮某因吸毒被民警抓获。2016年5月31日，民警在阮某的见证下，对阮藏毒的房间进行检查，当场查获一包用透明塑料袋包装的可疑毒品物（经称量，净重10.8克）及自制吸毒工具等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从阮某处被查获的10.8克可疑毒品检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦没有异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举、揭发材料转递函、受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品照片、毒品称量笔录、鉴定书、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、到案经过、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（××）10.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3530号
原告张勇。
委托代理人方伟（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
委托代理人王均国（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被告张继南。
委托代理人赵保兵（特别授权代理），湖北米芾律师事务所律师。
原告张勇诉被告张继南民间借贷纠纷一案，2016年5月5日，原告张勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0102财保183号民事裁定书，依法采取了保全措施。2016年6月3日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、万芬组成合议庭于2016年7月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人方伟，被告张继南的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年9月22日，我与张继南签订一份《借款合同》，约定：张继南向我借款2，500，000元，借款期限从2014年9月22日起至2014年11月22日止，借款期间的利息为月息4%。合同签订后，我分三次向张继南转账总计2，500，000元。合同到期后，张继南无力偿还借款本金，双方口头约定按照原来的借款合同继续履行。张继南按月支付利息至2015年4月21日后就不再支付利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令张继南立即支付借款本金2，500，000元；判令张继南支付我借款利息600，000元（从2015年4月22日起，以2，500，000元为基数，按年利率24%计算至还款之日止，暂计算至2016年4月21日）；诉讼费、保全费由张继南负担。
被告张继南辩称：借款是事实，但实际支付的借款利息过高，超过了法律规定的上限，对于超出的部分应予调整充抵本金。出借款项时张勇就预扣了一个月的利息125，000元，我自2014年11月起支付了6个月的利息750，000元。2016年3月15日我转账支付给张勇50，000元，2016年3月18日，我转账支付给张勇250，000元，2016年4月29日，我通过案外人孙继红转账支付给张勇300，000元，共计600，000元用于偿还借款本金。
经审理查明：2014年9月22日，张勇与张继南签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（借款人）张继南，乙方（出借人）张勇，借款金额：甲方现因生产经营需要，特向乙方申请借款人民币￥250万元整（大写人民币贰佰伍拾万元整），乙方予以同意。借款期限：从2014年9月22日起至2014年11月22日止。甲方指定收款账户名：张继南，账号：62×××71，开户行：农行徐东支行。借款利息为月利率4%。甲方（借款人）张继南签名并捺印。乙方（出借人）张勇。
另查明：为履行2014年9月22日签订的《借款合同》，自2014年9月22日起至10月9日止，张勇向张继南陆续转账支付2，375，000元。张勇预扣利息125，000元。
再查明：从2014年11月起至2015年4月21日止，张继南共支付给张勇6笔125，000元，共计750，000元。
还查明：2014年8月18日，张勇与张继南还签订一份《借款合同》，借款金额为800，000元。2016年3月15日，张继南转账支付给张勇50，000元，2016年3月18日，张继南转账支付给张勇250，000元，2016年4月29日，张继南通过案外人孙继红转账支付给张勇300，000元，共计600，000元。该款已在张勇与张继南的另案中抵扣。
以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》2份、中国建设银行转账凭条、农业银行明细清单、招商银行明细清单、中国工商银行跨行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：张勇与张继南之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。
关于借款本金的认定
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》约定借款金额2，500，000元，张勇实际出借2，375，000元，预扣利息125，000元应冲抵本金，故实际出借借款本金应为2，375，000元。
关于借款利息的认定
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以2，375，000元为本金，对已支付的利息按年利率36%的标准计算，超出的部分冲抵本金。虽然《借款合同》签订的时间为2014年9月22日，但张勇出借资金至2014年10月9日才到位2，375，000元，利息起算日应为2014年10月10日，张继南支付了6笔125，000元，利息已支付至2015年4月10日止，现张勇主张利息从2015年4月22日起算，本院予以照准。具体金额，参照附表。对于张继南抗辩2016年偿还600，000元系用于偿还2，500，000元借款本金的抗辩意见本院不予支持，该款已在张勇与张继南另案中冲抵本息，本案中不予重复抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张继南于本判决生效之日起5日内偿还原告张勇借款本金2，027，322.97元；
二、被告张继南于本判决生效之日起5日内偿还原告张勇借款利息（以2，027，322.97元为本金，自2015年4月22日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，600元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费80元，共计36，680元，由原告张勇负担4，689元，被告张继南负担31，991元。因原告张勇已将此款全部预交本院，故被告张继南应其负担的部分连同上述款项一并给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 万 芬
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冰净
附表1
利息与本金明细表付息日本金利率应付利息已付金额可抵扣利息与本金金额2014-11-1023750003%71250125000537502014-12-1023212503%69637.512500055362.52015-1-102265887.503%67976.6312500057023.382015-2-102208864.133%66265.9212500058734.082015-3-102150130.053%64503.9012500060496.102015-4-102089633.953%62689.0212500062310.982015-4-222027322.97
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8089号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏建新，男，该分行职员。
被告杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自2016年5月16日起计至原告实际收回全部债权之日止）；2.责令被告承担案件诉讼费用及原告实现债权的费用，包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。审理中原告已尚无实际开支为由放弃第二项诉讼请求中除诉讼费外的其他诉讼请求。本院按照被告的住所地地址即被告在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达之日。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉讼费的负担本院将在判决时依法一并处理，不属当事人诉讼请求的范围。原告的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金20万元并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告杨永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保72号
申请人：田莉娅，女，土家族，1982年6月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：张佳俊，男，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：杨兴文，董事长。
申请�田莉娅与被申请人长沙宝利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2018年4月23日将仲裁申请人田莉娅请求保全被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款14412元或查封、扣押相应价值的财产申请提交本院，本院于2018年6月14日立案受理。申请人田莉娅已提供担保。
本院经审查认为，申请人田莉娅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款14412元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月十七日
代理书记员 彭洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初761号
原告：赵先惠，女，汉族，1947年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告赵先惠诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵先惠的起诉。
原告赵先惠预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州益腾信息技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄永青，局长。
原审第三人：张莫明，男，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人广州益腾信息技术有限公司（下称益腾公司）因与被申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局（下称越秀区人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益腾公司申请再审称：依据越秀区人社局一审时提交的证据及张莫明行政复议时提交的证据所反映的内容，应认定张莫明的病情系在家中因自身疾病引发，而非与行人碰撞后受伤所致。并且，在尚未查证张莫明受伤的事实是否属实的情况下，广州市劳动能力鉴定委员会出具的穗劳鉴疑难（2013）52号《伤情与病情关联性鉴定意见书》不具有客观性、公正性和科学性。越秀区人社局作出越人社工伤认（2013）217号《工伤认定决定书》认定张莫明所受伤害为工伤事实不清，证据不足，应予撤销，原一、二审判决予以维持显属不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销越秀区人社局作出的越人社工伤认（2013）217号《工伤认定决定书》。
本院认为：张莫明为益腾公司员工，双方最后一期的劳动合同约定合同期限为三年（自2011年12月15日至2014年12月14日止），并约定张莫明的工作地点为广州。张莫明于2011年12月22日到珠海出差期间被人碰撞后受伤，后向越秀区人社局提出工伤认定申请。越秀区人社局受理后向益腾公司发出工伤案件协助调查通知书，要求其提供证据材料，并在调查期间就张莫明的受伤情况向广州市劳动能力鉴定委员会提出伤情与病情关联性鉴定；广州市劳动能力鉴定委员会于2013年4月28日出具穗劳鉴疑难（2013）52号《伤情与病情关联性鉴定意见书》，认定张莫明于2012年1月4日诊断为“脊椎占位性病变（T1-5血肿）”的诊断意见与其2011年12月22日在路上被人碰撞后胸口突然奇痛的伤情相关。越秀区人社局以上述鉴定结论为据，并依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”的规定，认定张莫明所受伤害为工伤，理据充分，并无不当。益腾公司对张莫明受伤的事实提出异议，认为张莫明不属工伤，但在越秀区人社局进行工伤认定期间，益腾公司并未依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定就其异议提供充足有效的证据予以证明；益腾公司亦未能提供证据推翻广州市劳动能力鉴定委员会出具的穗劳鉴疑难（2013）52号《伤情与病情关联性鉴定意见书》的鉴定结论，其认为该鉴定意见不能作为定案依据理据不足。因此，越秀区人社局作出越人社工伤认（2013）217号《工伤认定决定书》认定张莫明所受伤害为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决予以维持并无不当。益腾公司认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，益腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州益腾信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初269号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某1，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省台前县，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人李志峰，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某1及其辩护人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月8日24时许，被告人杨某某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从安阳市中道口行驶至后营，而后于2017年2月9日3时25分许沿安阳市长江大道由东向西行驶至彰徳路交叉口左转道时睡着，2017年2月9日7时30分许被安阳市高新治安管理大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人杨某某1血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人杨某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某1具有坦白情节，认罪悔罪，未造成严重后果，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年2月8日23时51分许，被告人杨某某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从安阳市中道口行驶至后营，而后于2017年2月9日3时25分许沿安阳市长江大道由东向西行驶至彰徳路交叉口左转道时睡着，2017年2月9日7时20分许被安阳市高新治安管理大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人杨某某1血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有高新分局治安管理大队出具的2017年2月9日7时20分许在长江大道彰徳路由东向西左转道上停着一辆轿车，且该车驾驶员在车上睡觉，同时涉嫌酒后驾车的抓获经过、证人赵帅帅关于2017年2月8日晚其和杨某某1等人在一起饮酒的证言、证人李某关于2017年2月8日晚其和杨某某1以及赵帅帅一起饮酒后杨某某1家驾车离开的证言、被告人杨某某1血液中乙醇含量为106mg/100ml的血醇检验鉴定意见、抽血照片、杨某某1驾车视频截图、杨某某1C1驾驶证信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，未造成严重后果，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳，但对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初267号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人董某某，女，1998年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人李娟，河南中丰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年10月25日2时30分许，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区文峰北路由东向西行驶至“文峰十二府”时，撞到路边石后又与前方停靠的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人董某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人董某某认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性小，初犯，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年10月25日2时30分许，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载杨某1沿安阳市文峰区文峰北路由东向西行驶至“文峰十二府”时撞到路边石，后又与前方停靠的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其和杨某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1关于2017年10月25日2时30分许董某某驾驶助力车乘载其在文峰北路出事故且其不要求赔偿的证言、证人杨某某关于2017年10月25日凌晨其停在文峰北路十二府附近的豫Ｅ×××××号小型轿车被一辆摩托车追尾同时现场有一男一女受伤的证言、证人郭某关于2017年10月25日2时30分许杨某1乘坐董某某酒后驾驶的摩托车发生事故且杨某1和董某某二人受伤的证言、被告人董某某血液中乙醇含量为140mg/100ml的血醇检验鉴定意见、河南国信司法鉴定出具的送检的无号牌跃进牌二轮摩托车符合机动车类型标准的司法鉴定意见、道路交通事故认定书、董某某无驾驶证信息、事故勘验笔录和相关照片、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，初犯，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳，但根据案情对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初969号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告：晋中某某融资担保有限公司。
法定代表人：崔某某。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某某归还原告借款200万元，至2016年7月20日欠息172355元，以及从2016年7月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告晋中某某融资担保有限公司承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告王某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款200万元，贷款用途为购材料，贷款期限从2015年10月10日起至2016年4月5日止，贷款年利率9.18%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告晋中某某融资担保有限公司与原告马首支行签订《保证合同》，对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费24179元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初969号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告：晋中某某融资担保有限公司。法定代表人：崔某某。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某某归还原告借款200万元，至2016年7月20日欠息172355元，以及从2016年7月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告晋中某某融资担保有限公司承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告王某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款200万元，贷款用途为购材料，贷款期限从2015年10月10日起至2016年4月5日止，贷款年利率9.18%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告晋中某某融资担保有限公司与原告马首支行签订《保证合同》，对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费24179元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一六年十二月十六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执323号
被执行人杨某，男，1982年10月26日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某的银行账户存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执323号杨某：杨某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初55号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人魏某甲，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月27日被漯河市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月3日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告人周某甲，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月28日被漯河市森林公安局取保候审。2016年2月29日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人魏某乙，因犯轮奸罪、抢劫罪，于1993年8月25日被舞阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月12日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月27日被漯河市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月3日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人邢某某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月10日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人魏某丙，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月10日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人田某某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月11日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人周某乙，曾用名周曾用，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月11日被漯河市森林公安局取保候审。2016年2月29日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
被告人关某某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月12日被漯河市森林公安局取保候审。2016年3月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月26日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某甲、魏某甲、魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人周某甲、被告人魏某甲及其辩护人刘群芳、被告人魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人周某甲、魏某甲合伙购得了位于漯河市郾城区孟庙镇马坡村北、孟平铁路北面的一片杨树林。2015年7月25日至7月27日，被告人周某甲、魏某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，带领魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某将所购杨树进行砍伐，共计323株。经林业技术鉴定，被伐杨树折合林木蓄积16.6364立方米。案发后，被告人周某甲、魏某乙、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某到漯河市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人周某甲、魏某甲、魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲、魏某甲、魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某供述；证人吕某甲、吕某乙、王某乙证言；鉴定意见：河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录：被告人周某甲现场指认笔录；勘验笔录：对伐树现场的勘验笔录、被告人身份证明、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、魏某甲在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，联系伐树人员采伐树木，被告人魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍参与伐木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、魏某甲、魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某系共同犯罪，其中被告人周某甲、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某乙、王某甲、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。周某甲、魏某乙、邢某某、魏某丙、田某某、周某乙、关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于上述被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某甲的辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人魏某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某甲绍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人邢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人魏某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
九、被告人关某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王华芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初566号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年5月24日出生，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】565号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人赵某驾驶陕AXXX**号凯迪拉克小型普通客车，从百米大道行驶至延安新区尹家沟与杨家岭连接线公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为，赵某跳车逃跑后，被民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告鉴定，赵某的血醇浓度为202.86mg/100ml。据此，检察机关认为被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人赵某酒后驾驶陕AXXX**号凯迪拉克小型普通客车，从百米大道行驶至延安新区尹家沟与杨家岭连接线公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为，赵某跳车逃跑后，被民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告鉴定，赵某的血醇浓度为202.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告、健康体检表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、返还物品凭证、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月12日至2016年12月21日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 辛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初566号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵X，男，汉族，1973年5月24日出生，初中文化.2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】565号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人赵X驾驶陕A39X**号凯迪拉克小型普通客车，从百米大道行驶至延安新区尹家沟与杨家岭连接线公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为，赵X跳车逃跑后，被民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告鉴定，赵X的血醇浓度为202.86mg/100ml。据此，检察机关认为被告人赵X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵X对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人赵X酒后驾驶陕A39X**号凯迪拉克小型普通客车，从百米大道行驶至延安新区尹家沟与杨家岭连接线公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为，赵X跳车逃跑后，被民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告鉴定，赵X的血醇浓度为202.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1418号血醇检验报告、健康体检表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、返还物品凭证、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵X当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月12日至2016年12月21日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 辛
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执1号
申请执行人：王凯,住景东彝族自治县。
被执行人：王娟，住景东彝族自治县。
被执行人:金鑫，住景东彝族自治县。
申请执行人王凯与被执行人王娟、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）云0823民初722号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凯于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为20300元。
在执行过程中，经本院查明被执行人王娟、金鑫涉及系列案件，必须把被执行人王娟、金鑫抵押在银行的财产处分后，按先后顺序清偿，同等顺位的债权人按比例分配剩余财产。申请人王凯同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执1号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 杨
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第49号
申请人：李永红，女，汉族，住黑龙江省克山县。
申请人李永红（以下简称申请人）请求宣告于洪海死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：于洪海，男，汉族，1979年9月13日出生，原住黑龙江省克山县古城镇国星村1组，系“辽庄渔25012船”船员。2015年4月6日，被申请人随船出海作业时，船舶遇到风浪，被申请人落水失踪。经有关部门多方搜救仍无音信，根据当时海况条件分析，并经有关机关证明，于洪海已无生还可能，故申请法院依法宣告于洪海死亡。
经查：于洪海，男，汉族，1979年9月13日出生，原住黑龙江省克山县古城镇国星村1组。系申请人丈夫。2015年4月6日，于洪海出海作业时落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。庄河渔港监督出具的证明材料证明，于洪海已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找于洪海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于洪海仍旧下落不明。
本院认为：2015年4月6日，于洪海因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，于洪海已无生还可能，应推定其死亡。申请人李永红作为于洪海的妻子，申请宣告于洪海死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告于洪海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月三十日
书记员 张 琳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第232号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇磨仂洲，组织机构代码58658853-3。
负责人黄飞跃，职务总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年02月15日出生。
被告杨河福，男，1965年01月04日出生。
被告李跃东，男，1961年05月10日出生。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）诉被告王建国、杨河福、李跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人汪兵胜、被告杨河福到庭参加了诉讼，被告王建国、李跃东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称：被告王建国因资金周转，向原告借款400000元，双方于2013年11月25日签订借款合同，合同约定：1、被告王建国向原告借款400000元，借款期限为3个月，时间从2013年11月25日至2014年02月24日；2、借款月利率1.2%；3、借款到期不还，则转为逾期借款。贷款逾期的，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告还将对逾期借款按月利率为1.5%计收管理费。被告杨河福、李跃东为被告王建国的该笔借款提供了保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告王建国发放了400000元借款，该笔借款发放后，被告王建国支付利息等相关费用74820元，其余费用未按约定支付。借款到期后，被告王建国、杨河福虽经原告多次催告，仍未归还借款本金。原告认为，被告王建国、杨河福的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益，被告杨河福、李跃东作为担保人也有义务偿还该笔债务。据此，为维护原告的合法利益，依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告王建国归还原告借款本金400000元并支付利息、逾期还款罚息、管理费至被告实际还款时止（利息、罚息、管理费暂计算至2014年9月25日为106800元，扣除已支付的74820元，尚欠31980元）；2、被告王建国承担原告律师费2万元；3、被告杨河福、李跃东对被告王建国所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国、李跃东在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告杨河福辩称，我只是签了保证合同，借款合同中的一些条款是霸王条款，约定的利率是高利贷，法律不应当保护。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、个人借款合同、借款凭证及转账凭证，用以证明原告已经向被告王建国提供400000元借款的事实；3、保证合同，用以证明被告杨河福、李跃东为被告王建国的连带保证人。
被告王建国、杨河福、李跃东在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告王建国与原告惠民公司签订借款合同，约定被告王建国向原告惠民公司借款400000元用于资金周转，借款期限自2013年11月25日起至2014年2月24日止；借款利率执行月利率12%0；借款期间的利息为14400元。借款人未按合同约定归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款，原告对逾期借款，从逾期之日起另按合同约定的借款执行利率的百分之五十加收罚息，直至本息清偿为止。原告将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之零点五计收管理费用，直至本息清偿为止。被告杨河福、李跃东为该笔借款的连带保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款期限届满后，经原告催收，被告王建国归还了原告利息、罚息、管理费等合计74820元，经查被告王建国最后一次向原告支付利息、罚息、管理费的时间为2014年9月28日。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的庭审陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借款凭证及转账凭证、共同还款承诺书、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告惠民公司与被告王建国签订的借款合同，原告惠民公司与被告杨河福、李跃东签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告王建国提供了借款人民币400000元，履行了合同义务，被告王建国未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违规责任。故原告要求被告王建国归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息、逾期罚息及管理费共计为月利率3.3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应当以总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告王建国已经支付74820元，其中14400元视为归还借款期间的利息，53023.68元视为支付2014年2月25日至2014年9月28日期间的逾期利息、逾期罚息及管理费【计算方式为（400000元×5.6%×4÷365天）×216天】，尚余7396.32元，视为被告王建国向原告惠民公司归还的借款本金。原告要求被告王建国支付利息、逾期罚息、管理费至实际还款时的诉讼请求，对不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。原告惠民公司提出要求被告王建国承担律师费用，但未向本院提交证据证明律师费用的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨河福、李跃东系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告杨河福、李跃东承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国在本判决生效之日起十五日内偿还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金392603.68元及自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期还款利息、罚息、管理费。
二、被告杨河福、李跃东对上述借款金及逾期还款利息、罚息、管理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，保全费3020元，合计11100元，由被告王建国、杨河福、李跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 沙
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初140号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月25日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被柏乡县公安局刑事拘留，2016年1月6日被柏乡县公安局取保候审，2016年8月10日因本案被柏乡县人民法院决定取保候审。
辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人张某某利用一个爬凳、一把钳子，将安装在柏乡县国色天香小区物业楼外部的5个黑色FL-
KEEE牌摄像头偷走（案发后已退回）。经柏乡县价格认定中心认定，该被盗的5个监控高清摄像头价值3400元。
公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物价值3400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实和犯罪罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见，本案案发原因是开发商与被告人张某某有经济纠纷，张某某为了解决欠款，拆下了5个摄像头；其犯罪情节较轻，已将5个摄像头还给开发商，没有造成实际经济损失；被告人张某某一直如实供述自己的罪行，根据相关规定是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，在量刑时可酌定从轻处理。建议对被告人张某某单处罚金。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人张某某利用一个爬凳、一把钳子，将安装在柏乡县国色天香小区物业楼外部的5个黑色FL-
KEEE牌监控高清摄像头偷走。2015年11月6日被告人张某某将所盗5个摄像头归还给邢台城乡房地产开发公司柏乡分公司驻柏乡县国色天香小区物业的工作人员刘某某。
经柏乡县价格认定中心认定，该被盗的5个监控高清摄像头价值3400元。
上述事实，有由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解。证明其是国色天香小区1号楼居民，平时干监控工程安装。2014年10月份其与物业楼主体施工的“老何”（隆尧乡观人）定下口头协议，“老何”同意让其安装物业楼的监控摄像头工程，并向其要了两个摄像头。2015年10月份，物业楼的摄像头安装好了，“老何”没有让其安装，在安装好的当天晚上10点钟左右其就把物业楼的5个摄像头卸走了。2015年11月6日其把这5个摄像头还给了国色天香小区物业的刘某某。
2、被害人刘某某陈述。证明其公司的监控安装工程是邢台市桥西区旭华电子产品服务经营部承包的，何某某承包的物业楼工程里面不包括监控安装。2015年10月15日下午在小区新开的西门口两侧装了5个高清摄像头，摄像头装好后正在调试没有使用，10月16日早上7点来钟，就发现摄像头被盗了。听说摄像头是开”家家包子”饭店的张某某偷的。
3、证人何某某的证言。证明其负责国色天香小区物业楼主体建设，其承包的物业楼工程里面不包括监控安装。
4、柏乡县公安局接受证据材料清单及摄像头照片。证明刘某某提交邢台市桥西区旭华电子产品报价单、国色天香小区配套用房工程承包合同书各一份，提交被盗黑色FL-
KEEE牌摄像头5个。
5、邢台城乡房地产开发公司柏乡分公司委托书及预售许可证。证明该公司委托刘某某全权处理配套用房有关被盗事宜。
6、价格认定结论书。证明经鉴定5个黑色FL-KEEE牌摄像头总认定值为3400元。
7、柏乡县公安局现场勘验检查工作记录、方位图、中心现场图及现场照片。证明柏乡县国色天香小区西门口被盗中心现场。
8、被害人刘某某取摄像头证明。证明其已取回5个被盗摄像头。
9、柏乡县公安局侦办经过、抓获经过。证明柏乡县国色天香小区摄像头被盗一案经审查于2015年10月26日立案侦查，2016年1月3日犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
10、柏乡县公安局城关派出所户籍证明信。证明被告人张某某出生于1978年8月25日，无违法犯罪记录。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，系初犯，在案发后已将被盗物品退回，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对被告人张某某依法单处罚金。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王韵珍
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执659号
申请执行人张国强，男。
被执行人赵鹏飞，男。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵鹏飞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵鹏飞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执659号申请执行人张国强，男。被执行人赵鹏飞，男。本院在执行申请执行人张国强与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵鹏飞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵鹏飞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈      琛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初809号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侍某，男。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2009年6月10日被拘本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留,同年9月18日逮捕。
被告人王某甲，男。曾因嫖娼于2009年11月12日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留,同年9月18日逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人侍某、王某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人侍某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月期间，被告人侍某伙同被告人王某甲时分时合，在沭阳县桑墟镇、万匹乡盗窃作案5起，窃得电动机、电瓶、普通二轮摩托车等物。经鉴定，涉案财物价值人民币6878元。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人侍某、王某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侍某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人侍某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月期间，被告人侍某伙同被告人王某甲时分时合，在沭阳县桑墟镇、万匹乡盗窃作案5起，窃得电动机、电瓶、普通二轮摩托车等物。被告人侍某参与全部作案，涉案财物价值人民币6878元；被告人王某甲参与作案4起，涉案财物价值人民币4918元。现分述如下：
1.2016年8月初的一天晚，被告人侍某、王某甲到沭阳县桑墟镇大河西村袁某家厂棚，窃得袁某家璇板机上的电动机2台。经鉴定，涉案财物价值人民币804元。
2.2016年8月1日，被告人侍某、被告人王某甲到沭阳县万匹乡汤圩村汤某1家板厂，窃得汤某1家璇板机上电动机3台，汤某2家抓机的电瓶2只。经鉴定，涉案财物分别价值人民币825元、240元。
3.2016年8月4日，被告人侍某到沭阳县桑墟镇老庄村葛某家板厂门开，窃得葛某家电动三轮车上的电瓶4只、电动机1台。经鉴定，涉案财物价值人民币1960元。
4.2016年8月6日，被告人侍某、王某甲到沭阳县万匹乡丁蒋村仲某家门口，窃得仲某家型号为铃木110的普通二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案财物价值人民币1782元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
5．2016年8月8日，被告人侍某、王某甲到沭阳县桑墟镇新顺河村蒋某家板厂内，窃得蒋某家璇板机上的电动机3台。经鉴定，涉案财物价值人民币1267元。
被告人侍某、王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人侍某、王某甲供述其二人盗窃他人财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人蒋某、仲某、汤某1等人的陈述、证人杨某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人侍某、王某甲的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0463号刑事判决书、沭阳县公安局行政处罚决定书证明了证明了被告人侍某、王某甲前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。
本院认为，被告人侍某、王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侍某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侍某、王某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人侍某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一七年一月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一六年十二月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人侍某、王某甲共同退赔被害人袁某甲经济损失人民币八百零四元；共同退赔汤某1经济损失人民币八百二十五元；共同退赔被害人汤某2经济损失人民币二百四十元；共同退赔被害人蒋某甲经济损失人民币一千二百六十七元；被告人侍某单独退赔被害人葛某甲经济损失人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4995号
原告：孙成强，男，1967年2月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：蒋德国，经理。
委托代理人：郭亮，该公司员工。
原告孙成强与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日6时10分，原告骑电动自行车与刘伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘伟负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2016年8月11日6时10分，原告骑电动自行车与刘伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘伟负事故全部责任。孙成强受伤后在莱阳中医医院住院治疗5天，付医疗费5190.76元。莱阳中医医院出具证明，证明原告需休息14天。2017年1月22日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为十级伤残。原告付司法鉴定费3546元（含鉴定检查费）。莱阳至诚物业管理有限公司出具证明，证明原告自2014年6月起居住在该小区2号楼1单元501户。被告认可手机损失200元，电动车损490元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公司证明及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费5190.76元、住院伙食补助费150元、护理费432.12元（31545元/365天*5天）、误工费1209.95元（31545元/365天*14天）、交通费100元、伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、司法鉴定费3546元、财产损失690元。以上损失共计74408.83元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成强。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙成强74408.83元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年三月二十日

书记员 刘 星 利
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初321号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人房某某，女，1964年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务，于2018年2月20日被兰考县公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人王燃明、司高兴到庭参加诉讼。现�审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2018年2月11日，兰考县交警大队三中队按照交警大队统一安排，在辖区农村道路开展交通违法查处工作，三中队民警韩战成带领辅警祝建喜、王洪振在兰考县固阳镇至朱庄公路路段执行该任务。当日14时许，交警三中队民警韩战成、辅警祝建喜、王洪振发现小宋唐寨村村民汪某某有交通违法嫌疑，随口头传唤汪某某接受调查，并准备将违法嫌疑人汪某某带至警车上，遭到被告人房某某撕扯阻拦，后被告人房某某给其亲属打电话，其亲属到场后，被告人房某某及其亲属继续阻止民警将违法嫌疑人汪某某带走，并再次与民警发生撕扯，致违法嫌疑人汪某某脱逃，民警韩战成、辅警祝建喜受伤。经法医鉴定，韩战成、祝建喜的人体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人房某某以暴力方法阻碍国家机关工�人员依法执行职务，并造成执法人员二人轻微伤、违法嫌疑人脱逃，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请根据被告人的认罪态度给予公正判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭辩解自己不懂法，不知道犯什么罪名，庭后提交悔过书。
辩护人王燃明认为，被告人房某某不构成妨害公务罪。理由如下：1.本案中交警在事发当天不是在执行公务；2.汪某某没有交通违法嫌疑；3.交警对汪某某控制过程没有按照法律法规的规定进行，其公务行为不适法；4.被告人在阻碍交警的过程中没有使用暴力、威胁的手段。
辩护人司高兴认为，被告人的行为情节显著轻微，不应作为犯罪处理。理由如下：一是当事警察和协警的相关行为具有不正当性；二是被告人因怀疑警察和协警行为的合法性和正当性，而实施了阻碍警察和协警对其丈夫进行强制的行为，被告人采用的暴力属于轻暴力，情节比较轻微，社会危害性较小，完全可以按违反治安管理处罚法来进行处理，而不应作为犯罪处理。
经审理查明：2018年2月11日下午，兰考县公安交通警察大队三中队按照交警大队统一安排，在辖区农村道路开展交通违法查处工作，三中队民警韩战成带领辅警祝建喜、王洪振在兰考县堌阳镇至朱庄公路路段执行该任务。当日14时许，韩战成、祝建喜、王洪振发现兰考县小宋乡唐寨村村民汪某某有交通违法嫌疑，遂口头传唤汪某某接受调查，并准备将汪某某带至警车上，遭到汪某某妻子即被告人房某某撕扯阻拦。后房某某给其亲属打电话，其亲属到场后，房某某及其亲属继续阻止民警将汪某某带走，并再次与民警发生撕扯，致违法嫌疑人汪某某脱逃，民警韩战成、辅警祝建喜受伤。经法医鉴定，韩战成�祝建喜的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、兰考县公安交通警察大队证明、韩战成、祝建喜、王洪振情况说明、视频截图、交警伤情照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人朱某1、王某、朱某2、朱某3、房某2证言、民警韩战成陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录制视频光盘。
本院认为，被告人房某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成二人轻微伤、违法嫌疑人脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。二辩护人称被告人未使用暴力阻碍执法、不构成犯罪的辩护意见�与庭审查明的事实不符，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人房某某的刑期自2018年2月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 张居民
二〇一八年八月九日
书 记 员 闫李路
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初544号
原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场。住所地：柳城华侨农场。
法定代表人：邱文康，该农场场长。
委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：黄洪华，住柳城县。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月1日
待裁事项：原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费662元，减半收取331元，由被告黄洪华负担（已交纳）。
审判员 ：韦永禄
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 ：韦贵法
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1638号
原告：山西长治维特衡器有限公司。
住所：长治市八一广场*号。
法定代表人：马恒，任董事长。
委托诉讼代理人：胡海涛，系山西长治维特衡器有限公司职工。
委托诉讼代理人：李华波，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司
地址：阳城县北留镇皇城村。
负责人：陈柳萍，任经理。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
原告山西长治维特衡器有限公司（以下简称长治衡器公司）诉被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司（以下简称皇城物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治衡器公司委托代理人胡海涛、李华波与被告皇城物贸公司委托代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治衡器公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法责令被告支付货款235000元并按银行同期贷款利率支付至货款还清之日止的利息。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订编号为152的《工业品买卖合同》。被告从原告处购置数字式电子汽车衡5台，合同价款435000元。被告支付了部分货款，尚欠235000元未付。经原告多次催要，被告均未付。故提起前列诉求。
被告皇城物贸公司辩称，原告的起诉已超法定时效。对于欠款数额有待核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2012年10月15日，原告长治衡器公司与被告皇城物贸公司签订工业品买卖合同，被告从原告处购置数字式电子汽车衡5台，合同价款435000元。2014年2月24日，原告将货物发送给被告。2014年3月1日安装调试完毕。至2015年1月，被告共支付原告货款200000元，尚欠235000元未付。双方未约定违约责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、发货明细表、产品安装单等相关证据材料予以证实。
本院认为，原告为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信支付原告货款。现被告失信违约，原告诉请主张，理由充分，本院依法予以支持。因双方未约定违约责任，对原告利息主张，本院不予支持。被告反驳原告起诉已超诉讼时效的主张，无事实依据和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司自本判决生效之日起三十日内支付原告山西长治维特衡器有限公司货款二十三万五千元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司物贸分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晋蒲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保115号
申请人：玉学武，男，1967年10月5日出生，住贵州省荔波县。
申请人：姚胆清，女，1968年4月6日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11555.7元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11555.7元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费136.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初44号
原告：杨曜华，男，1976年12月12日出生，侗族，贵州省三穗县村民，住该村。
被告：台江县中天混凝土有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇南市村。
法定代表人：冯连军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，系总经理。
委托诉讼代理人：万春，男，1979年1月24日出生，苗族，系公司职工，贵州省剑河县。
原告杨曜华与被告台江县中天混凝土有限公司（以下简称“中天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曜华、被告台江县中天混凝土有限公司委托诉讼代理人张秀光、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曜华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告施救费、拖车费、停车费共计人民币9800元。事实和理由：2013年10月11日，吴光晶驾驶被告中天公司贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）沿上瑞线往台江方向行驶，18时31分，行至上瑞线1843公里600米处超车时，与对向杨政平驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，造成杨政平受伤，两车损坏的交通事故（吴光晶全责）。2013年10月12日10时50分，原告杨曜华驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车碰撞因事故停放路边的被告中天公司车辆，造成两车损坏的交通事故（原告全责）。事故发生后，经法院一、二审判决，明确指出，第一次事故与第二次事故各负担50%责任，那么第一次事故的全责人被告负担所有费用50%，即修车费、停车费、材料费、施救费、拖车费、停车费。第二次事故的全责人原告负担所有费用的50%，即修车费、材料费、施救费、拖车费、停车费。由于原告先期支付的施救费、拖车费、停车费19600元，包括第一次和第二次事故。那么第一次事故承担50%的责任即9800元，第二次事故承担50%的责任即9800元，第二次事故的9800元由中国人民财产保险股份有限公司支付给原告，那么第一次事故的9800元应由被告支付给原告。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
中天公司辩称，1、事故是发生在2013年10月12日，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求；2、如果法院查明诉讼时效未过，原告的损失应由保险公司在其赔偿的限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担责任。
太保黔东南中心支公司辩称，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了庭审质证、认证。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告中天公司驾驶员吴光晶（持B2驾照）驾驶被告中天公司贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）装载C50混凝土沿上瑞线从剑河往台江方向行驶，于18时31分在1843KM+600M处与对向杨政平（持B2驾照）驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，造成杨政平受伤、两车损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队于2013年10月12日作出事故认定书，认定吴光晶对事故负全部责任，杨政平无责任。2013年10月12日10时50分，杨曜华（持B1驾照）驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车自台江往剑河方向行经前述事故地点，与因事故仍未撤离现场的被告贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车前部右侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队当日作出事故认定书，认定杨曜华负事故全部责任，吴光晶无责任。原告杨曜华支付了中天公司贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车的施救费、拖吊费、停车费共计19600元。本院（2015）剑民初字第481号案件判决中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（杨曜华车辆投保公司）赔偿中天公司损失93565.3元，其中支付杨曜华9800元。因此，杨曜华就剩余的9800元向本院提起诉讼。
本院已生效（2014）剑民初字第174号民事判决书，判决太保黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨政平医疗费10000元（包括2730元住院伙食补助费）、误工费11996.5元、护理费7169.8元、车辆修理费2000元，共计31166.3元。本院已生效的（2015）剑民初字第216号判决书，判决太保黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨政平医疗费32160元、误工费6062.8元、住院伙食补助费1380元、住院期间护理费3623.88元、医疗事故鉴定费2500元，共计45726.68元。即被告太保黔东南中心支公司在上述事故中，机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿了76892.88元。
另查明，被告太保黔东南中心支公司系被告中天公司贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故强制保险和商业车损险、商业第三者责任险承保人。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由车辆投保保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。在本案中，因原告杨曜华承担事故的全部责任，且中天公司应承担的杨曜华支付的拖车费、施求费、停车费等50%责任9800元，已由原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司支付给原告杨曜华，故中天公司不承担赔偿责任；被告太保黔东南中心支公司作为被告中天公司车辆的承保保险公司，只应当在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告杨曜华因本次事故造成的人身、财产损失。而被告太保黔东南中心支公司在三车两次相撞的两起交通事故中，在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿了杨政平医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、医疗事故鉴定费等，共计76892.88元，尚未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，剩余部分足以赔付原告杨曜华的9800元损失，故原告杨曜华请求太保黔东南中心支公司支付其拖车费、施求费、停车费损失9800元，应予支持。因中天公司起诉杨曜华、田军、中国财产保险股份有限公司凯里支公司、中国财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日二审审理结束，故二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨曜华9800元；
二、驳回原告杨曜华对被告台江县中天混凝土有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨正华
二〇一七年二月二十三日
法官助理 粟 慧
书 记 员 廖 恒
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第364-4号
申请执行人那丽云，女，1958年11月11日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人那丽云与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人6552元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第364-4号申请执行人那丽云，女，1958年11月11日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人那丽云与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人6552元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十四日书记员  王 越
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执972号
申请执行人张扬，男，1967年8月21日生，汉族。
申请执行人徐邦云，男，1961年9月16日生，汉族。
申请执行人胡银霞，女，1942年5月16日生，汉族。
申请执行人马长熙，男，1982年1月1日生，汉族。
申请执行人韩萍，女，1956年10月29日生，汉族。
申请执行人孙双虎，男，1950年3月3日生，汉族。
被执行人南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司，住所地在雨花台区丁墙村126号。
法定代表人：张宏才。
张扬、徐邦云、胡银霞、马长熙、韩萍、孙双虎诉南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年05月16日作出的（2015）雨法商清算字第00002号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，六申请执行人要求本院处对南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司名下六房产进行拍卖。我院询问六套房产情况，六申请执行人代理人表示该六套房产皆未对外承租，无抵押，无法院查封，且都在清算组控制中，我院亦对这六套房产进行了调查。六申请执行人要求本院以评估价为首轮拍卖底价进行拍卖，此六套房产整体买受者同等条件优先购买。现首轮拍卖已流拍，经我院催促六申请执行人仍对二轮拍卖价格达不成一致意见，且申请执行人代理人未给我院明确答复并拒收本院二轮拍卖裁定书，我院已将执行情况告知申请执行人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨法商清算字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21375号
申请人刘x1，男，1930年7月8日出生。
申请人刘x2，女，1953年11月13日出生。
申请人刘x3，男，1964年4月15日出生。
申请人刘x4，女，1966年12月26日出生。
2015年7月9日，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第253号人民调解协议书合法有效，�协议书内容如下：
1、李x名下座落在北京市西城区xx（建筑面积：66.2平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归刘x1所有；
2、刘x1名下座落在北京市丰台区xx（建筑面积：148.12平方米，产权证号：京房权证丰私字第**号）房屋产权归刘x1所有；
3、刘x4放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第253号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第253号人民调解协议书有效�
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月九日
书记员 周韬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执856号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾国栋、贾松国、贾国安。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾国栋、贾松国、贾国安金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初758号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵丹丹，化名“小美”，女，1982年12月14日出生,汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月2日被巩义市公安局监视居住，同年8月8日被本院监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）777号起诉书指控被告人邵丹丹犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人邵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人邵丹丹在巩义市人民东路移动营业厅西侧胡同内，以300元的价格卖给杨某疑似毒品三包（分别重0.32克、0.25克、0.53克），被民警当场抓获，后民警从邵丹丹身上查获疑似毒品十二包（分别重0.24克、0.10克、0.76克、0.29克、0.30克、0.19克、0.30克、0.10克、0.11克、0.27克、0.18克、0.23克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，重0.25克、0.10克、0.29克、0.19克、0.10克、0.11克的疑似毒品中含有海洛因成分。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邵丹丹的供述与辩解，证人杨某的证言，扣押物品清单、称重取样笔录、人身搜查笔录、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、巩义市质量技术监督检验测试中心检定证书、上缴毒品单据、照片、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。并建议判处被告人邵丹丹一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人邵丹丹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵丹丹犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘萌岚