河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11346号
原告解玉，女，汉族，1976年10月3日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人秦海渠、周毅林，河南天基律师事务所律师。
被告陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住址郑州市中原区。
被告高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住址郑州市中原区。
该二被告共同委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。
被告裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住址郑州市中原区。
被告付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住址河南省武陟县。
原告解玉诉被告陈玉森、高秀丽、裴冬冬、付冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提交撤诉申请，撤回对被告河南春淼企业管理咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人秦海渠、周毅林到庭；被告高秀丽及其委托代理人张博到庭；被告陈玉森委托代理人张博、被告裴冬冬、付冬冬到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告经朋友介绍认识了被告陈玉森、徐双富、孙昱等，被告称他们在合作进行商业承兑汇票和银行保理的相关业务，需要周转资金，向原告提出借款的请求。由于经验的欠缺及对被告的信任，原告答应了其请求，于5月27日通过转账的方式向被告出借了30万元现金。2017年3月15日，被告再次向原告借款，原告于第二日通过银行转账的方式向被告出借了25万元。第一笔借款30万元被告支付利息到2017年3月27日止，第二笔借款25万元被告于2017年4月14日付息一次，此后不再支付利息。原告向被告催要借款，被告均推诿、甚至不照面。虽然出具借据、签订合同的是陈玉森，但业务是由几个人共同投资、共同参与、共担风险进行的，原告的借款属于被告的共同借款。河南春淼企业管理咨询有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，应依法承担担保责任。该公司存在滥用公司有限责任和股东有限责任的违法情形，裴冬冬、付冬冬作为股东应该对其债务承担连带责任。双方签订的借款合同第二十一条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在××所在地人民法院提起诉讼。”原告的住所地在金水。据此，金水区人民法院为本案的管辖法院。原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款本息600050元（本金55万元，利息按月息1.3分，自2017年4月14日起暂算至2017年11月14日为50050元，其余算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈玉森辩称，我并非涉案款项的借款人,不应承担还款责任。原告与我之间不存在借款的合意，我在借款手续上签字，系受春淼公司及其实际控制人徐双富的委托，属职务行为，所涉款项高达三、四千万，涉案款项应由春淼公司偿还。
被告高秀丽辩称，首先我同意被告陈玉森的答辩意见，其次补充如下：涉案款项并不属于夫妻共同债务，我不应该承担共同还款责任。1、我并未在涉案借款手续上签字，对陈玉森的签字行为不知情，事后也未追认直至原告起诉我，我才得知此情况；2、涉案款项巨大，被告陈玉森从未收到过任何款项，更未将任何款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活中；3、我有固定工作，有固定收入，无需向外借款；4、原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，应举证予以证明；5、我与被告陈玉森已于2017年1月4日离婚，最后的借款合同签订时我与陈玉森已经不存在夫妻关系。
被告裴冬冬辩称，担保责任由公司承担，我作为公司的股东及法人不应对公司的担保行为承担责任。
被告付冬冬辩称，担保责任由公司承担，我作为公司的股东不应对公司的担保行为承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、还款计划书、借据、担保函，DCC活期个人存款查询单，建设银行交易明细；
2、离婚登记审查表、房屋所有权证存根、房屋权属信息表、不动产登记资料查询证明；
3、春淼公司公司档案。
被告陈玉森为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、（2018）豫0105民初11265号案件材料；
2、（2018）豫0105民初10999号案件材料；
3、（2018）豫0104民初1190号案件材料；
4、春淼公司企业公示信息；
5、（付冬冬）银行流水单；
6、（付志恒）银行流水单；
7、兴业银行卡流水单、工资表。
被告高秀丽为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
住房公积金缴存明细；
基本医疗保障凭证；
企业基本养老个人账户查询单；
企业信用信息公示报告打印件；
个人购房抵押（保证）借款合同复印件；
离婚证；
不动产登记资料查询证明。
被告裴冬冬、付冬冬未举证。
经审理查明：
一、2015年5月27日，原告解玉（××）与被告陈玉森（借款人）、春淼公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：民借2015字第20150153号，主要载明：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元；2、本合同项下的借款期限自2016年5月27日起，合同未约定截止日期；3、借款利率为日息0.6‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按日付息。4、借款人指定账户信息：建设银行，付冬冬，6217002430005734323；××指定账户信息：建设银行，解玉，5522452430943010。还款方式：按日付息。5、保证人接受借款人的委托，为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。被告陈玉森并出具《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到解玉提供的人民币叁拾万元整，利率0.6‰，借款期限自2015年5月27日起。此借据为民借2015字第20150153号主合同的附件”春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。
二、2015年6月27日，原告解玉（××）与被告陈玉森（借款人）、春淼公司（保证人）又签订《借款合同》一份，合同编号：民借2016字第2016131号，主要载明：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元。2、本合同项下的借款期限三个月，自2016年6月27日起至2016年9月27日止；3、借款利率为月息15‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按月付息。4、借款人指定账户信息：建设银行，付志恒，6210812430021733973；××指定账户信息：建设银行，解玉，4367422432160045161。5、保证人接受借款人的委托，为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。被告陈玉森并出具《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到解玉提供的人民币叁拾万元整，利率15‰，借款期限自2016年6月27日起至2016年9月27日止。”春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。
三、2017年3月16日，原告解玉（××）与被告陈玉森（借款人）、春淼公司（保证人）再次签订《借款合同》，合同编号：民借2017字第2017097号，主要载明：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）￥250000元。2、本合同项下的借款期限三个月，自2017年3月16日起至2017年6月16日止；3、借款利率为月息13‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按月付息。4、借款人指定账户信息：建设银行，付志恒，6210812430021733973；××指定账户信息：建设银行，解玉，4367422432160045161。5、保证人接受借款人的委托，为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。被告陈玉森并出具《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到解玉提供的人民币贰拾伍万元整，利率13‰，借款期限自2017年3月16日起至2017年6月16日止。”春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。
四、2017年3月27日，原告解玉（××）与被告陈玉森（借款人）、春淼公司（保证人）又签订《借款合同》，合同编号：民借2017字第2017098号，主要载明：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元。2、本合同项下的借款期限三个月，自2017年3月27日起至2017年6月27日止；3、借款利率为月息13‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按月付息。4、借款人指定账户信息：建设银行，付志恒，6210812430021733973；××指定账户信息：建设银行，解玉，4367422432160045161。5、保证人接受借款人的委托，为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。被告陈玉森并出具《借据》、《还款计划书》，该借据中写明“今借到解玉提供的人民币叁拾万元整，利率13‰，借款期限自2017年3月27日起至2017年6月27日止。”春淼公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。
五、原告提交的个人存款明细单显示，原告实际于2015年5月27日通过银行账户向付冬冬账户转款300000元，2017年3月16日通过银行账户向付志恒账户转款250000元。原告自认借款本金实际为550000元，并认可被告按照月息1.3%的标准付息至2017年4月13日。
六、经查询企业工商登记信息，河南春淼企业管理咨询有限公司成立日期2013年5月8日，于2018年5月16日办理注销登记手续。被告裴冬冬、付冬冬原系河南春淼企业管理咨询有限公司股东，其中被告裴冬冬占股60%、付冬冬占股40%，被告裴冬冬任系公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务，被告付冬冬任监事职务。
七、另查明，2017年1月4日，被告陈玉森与被告高秀丽办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》及银行转款明细等证据，原告已向借款人指定账户转款共计550000元，被告陈玉森与原告签订《借款合同》，并出具《借据》、《还款计划书》，且借据中对收到涉案借款予以认可，故可以认定原告已向被告陈玉森支付借款共计550000元。原告要求被告陈玉森偿还涉案款项550000元，予以支持。原告主张自2017年4月14日起按照月利率1.3％计算涉案借款利息，未超过双方合同约定法定利率上限，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案原告起诉之日为2017年12月4日，春淼公司于2018年5月16日办理注销登记，工商登记信息显示，被告裴冬冬、付冬冬均系该公司股东，被告裴冬冬占股60%、付冬冬占股40%，且被告裴冬冬系公司法定代表人，任执行董事兼总经理职务，被告付冬冬任监事职务，被告裴冬冬、付冬冬作为春淼公司股东，在本案诉讼期间未经法定程序进行清算将春淼公司予以注销登记，庭审中亦未对春淼公司注销原因作出合理性解释，春淼公司原为涉案550000元借款提供连带责任保证，据以上事实，按照上述法律规定，被告裴冬冬、付冬冬理应对涉案借款承担连带清偿责任。
涉案《借款合同》及《借据》等债权凭证中，均未有被告高秀丽签字认可，事后亦未经其追认，涉案借款数额较大，原告未有充分证据证明借款系被告陈玉森用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告高秀丽承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉森于本判决生效之日十日内偿还原告解玉借款本金550000元及利息（按照月利率1.3％的标准，自2017年4月14日起计算至实际还款之日）；
二、被告裴冬冬、付冬冬对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告解玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，减半收取4900.5元，保全费3520元，均由被告陈玉森、裴冬冬、付冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月九日
书记员 朱晴晴