wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更100号
罪犯徐有进，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年9月5日作出（2011）黟刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐有进有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币11847.90元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年1月扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐有进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐有进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第941号
上诉人（原审被告）：吉玉允，女。
上诉人（原审被告）：崔琳，女。
法定代理人：吉玉允，女。
二上诉人共同委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙诚民，男，系退休人员。
原审原告孙诚民与原审被告吉玉允、崔琳返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）中民初字第34号民事判决，吉玉允、崔琳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日对本案进行了审理。上诉人吉玉允、崔琳的委托代理人王筱婷、被上诉人孙诚民到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：被上诉人孙诚民提供的收条内容为崔昌贤代替王文富收孙诚民2万元，孙诚民自认是办理其个人的执行案件疏通关系的款项，该笔款项崔昌贤是否已交付给王文富，由于崔昌贤已死亡，作为继承人无法得知，而王文富正在监狱服刑，上诉人无法调取证据，故一审法院应当对王文富进行调查，待查清事实后下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第34号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈彩虹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第849号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被告吴利琼，女，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉吴利琼金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 董 里
二〇一五年二月五日
书记员 张跃建
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第809号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李朝贵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人李朝贵犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月10日9时许，被告人李朝贵在成都市金牛区王家巷“西府花园”小区对面路边，以人民币200元的价格，贩卖白色颗粒物两袋给江某。后被告人李朝贵被民警挡获。民警当场查获白色颗粒物两袋，净重0.34克，并从中检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人李朝贵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且被告人李朝贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人李朝贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人江某某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据，（2012）金牛刑初字第1244号刑事判决书、（2012）金牛刑执字第29号暂予监外执行决定书及成都市金牛区司法局出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李朝贵的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人李朝贵贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李朝贵犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李朝贵在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人李朝贵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
鉴于被告人李朝贵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李朝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原判没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初99号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至法院，现在原被告双方已经和解，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年二月三日
书记员 张丙元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1192号
罪犯雷振友，男，1963年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）富裕刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯雷振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，附带民事赔偿49977.6元。2014年1月23日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年5月5日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷振友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振友减去有期徒刑一年零八日。刑期自2010年12月2日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执741号
申请执行人：张传民。
申请执行人：李春花。
被执行人：张秀江。
被执行人：任立华。
被执行人：张冰。
被执行人：徐波。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀江、任立华、张冰、徐波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张传民、李春花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张传民、李春花如发现被执行人张秀江、任立华、张冰、徐波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第611号
原告肖正刚，男，汉族，居民。
原告夏雨，男，汉族，居民。
被告米易县辰昊石业有限责任公司。
法定代表人付建军。
被告刘伟，男，汉族，农民。
被告林强，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖正刚、夏雨诉被告米易县辰昊石业有限责任公司、刘伟、林强返还原物纠纷一案中，原告肖正刚于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正刚、夏雨自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肖正刚、夏雨撤回起诉。
案件受理费50元，由肖正刚、夏雨负担。
（此页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一四年七月十七日
书记员 段 岸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1697号
原告吴炎良，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人刘功立，该公司职工。
委托代理人承冬冬，该公司职工。
原告吴炎良与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳立国，被告委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份开始，原告给被告承包的郑州航院家属楼工程项目部达成协议，原告为该项目部承建的31号、32号楼房的主体工程提供劳务服务工作，2010年10月工程已完工并交付使用，被告项目部陆续支付工程款1278万元。经结算，被告仍欠工程款30万元。现起诉至法院请求判令被告支付该款项。
被告辩称：被告没有见到收料单，而且也没有见到被告分公司王某乙的签字确认。作为一个最终结算手续，原告提交的凭证上面只有陈某某和王某甲的签字，明显不符合工程结算的正常程序，对这份证据不予认可。根据原告提供的结算单和两份判决书可以证明，原告和王某乙关系非同一般，王某乙和公司的承包合作关系原告也是知道的，原告的起诉对象应当是王某乙而非被告。
原告向本院提交如下证据材料：
一：工程结算单一份，系原件，证明：该结算单由被告公司项目负责人陈某某和技术负责人王某甲签订，并加盖该公司项目部印章，足以证实被告欠原告工程款30万元。
二：郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1230号民事判决书和郑州市中级法院（2014）郑民三终字536号民事判决书，均系复印件（通过王某丙复印），证明：陈某某和王某甲是项目负责人和技术负责人，能够代表公司进行结算，并加盖有公司印章的事实，被告应当承担支付工程款的责任。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据一：真实性有异议，被告没有出过项目部章，陈某某和王某甲不是公司人员，被告也没有向两人出具过委托书，被告公司人员都交有社保，该两人没有社保，不能证明两人系公司人员，又与公司无合同关系，无权代表公司出具结算文件，连分公司负责人王某乙都不知情，其有效性足可详见。
对证据二：真实性无异议，该两份判决书中都没有提到王某甲，两份判决书对于证明王某甲的身份没有任何意义，陈某某的结算方式是不符合原省建设厅所发布的《工程量清单计算标准》，陈某某作为工程结算从业人员，却做出这样一份结算文件，其品质和业务能力值得怀疑。
被告未提交证据材料。
经分析，原告提交的结算单能够证明原告向河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部提供主体劳务的事实，两份判决书能够证明被告承建大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼及陈某某、王某甲的身份等事实，具备真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。
基于上述证据，本院确认如下法律事实：
原告吴炎良出具结算单，内容为：航院31#、32#主体劳务已完成双方合同约定内容准予结算，工程量42201.36M2，工程单价310元／M2，总价款为1308万元，已付款1278万元，剩余款30万元，经手人为王某甲，审核人为陈某某，审核人处加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章。
另查，2008年5月17日，被告与发包人郑州航空工业管理学院签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建发包人位于大学中路2号院郑州航空工业管理学院商住楼项目。该项目已于2010年11月交付使用。
陈某某为被告所施工的大学中路2号院商住楼项目31号、32号楼工程执行经理，承担该工程项目的全面管理工作和责任。
本院认为：原告吴炎良提交的结算单上由陈某某审核签字，并加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司大学路2号院住宅楼工程项目部印章，结合陈某某系该该项目部执行经理身份、项目部系被告公司设立的事实，可以认定与原告形成合同的相对方为被告地矿公司。根据结算单的显示，尚欠原告劳务费30万元，该款项因合同未履行所致，被告应承担偿还该款项的法律责任。关于被告的辩称，结算单上已经加盖了项目部印章，该项目系被告承建，陈某某的签字行为系职务行为，被告应当承担作为合同当事人的法律责任，至于其他事项属于被告公司内部管理问题，与原告无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴炎良30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈广彪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1948号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：邹红梅。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、邹红梅请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02995号
原告：刘凯，男，1978年3月29日生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：丁帅帅，男，1987年10月15日生，汉族。
被告：王灯学，男，1962年12月1日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托代理人：张士中，男，1981年3月2日生，汉族。
被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司。
负责人：李明远，该公司董事长。
委托代理人：石峰，男，1968年1月10日生，汉族。
本院在审理原告刘凯与被告丁帅帅、王灯学、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐 灵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02293号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张某某，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某某，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人：焦某某，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
代某某原审诉称：王某某向代某某借款150000元，并于2009年7月28日向代某某出具借条。该款经代某某多次催讨，王某某一直未付。现诉至人民法院，请求王某某立即偿还借款150000元并承担逾期支付利息10000元（暂自2009年7月28日计算至诉讼之日，之后利息计算至款清时止）。
王某某原审辩称：双方间无民间借贷关系，借条系在受到代某某胁迫情况下出具；代某某诉请的150000元借款是双方共同参与工程施工的投资款，因被案外人陆云所骗，导致投资款损失无法追回，请求人民法院驳回代某某的诉请。
原审查明：代某某、王某某等人曾合伙承包合肥古龙建材有限公司相关工程，并由代某某同案外人陆云就该工程签订承包合同，后代某某、王某某等人应陆云要求向其交纳270000元工程保证金，其中代某某出资150000元，并以王某某名义向陆云交付。后因故代某某、王某某未能继续施工。2009年，王某某曾向原巢湖市居巢区人民法院起诉，诉称陆云挂靠湖南省第五工程有限公司与代某某签订合同，请求该公司返还上述270000元工程保证金，代某某曾作为证人出庭作证，后该院判决驳回王某某诉请。2009年7月28日，王某某出具借条给代某某，注明借到代某某150000元，借条上注明已借2年，原审期间，代某某认可王某某出具的150000元借条系双方于2009年就双方合伙事宜结算后由王某某出具，王某某辩称该借条系在受到代某某等人胁迫情况下出具。
原审认为：王某某向代某某出具借条，代某某虽然未向王某某交付现金，但庭审中代某某认可该款系双方对2007年合伙事宜结算后由王某某出具的借条，王某某辩称该借条系在代某某等人胁迫情况下出具，但未提供证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故王某某应按其出具的条据向代某某履行给付金钱义务。王某某出具的借条上未约定利息，故代某某诉请王某某给付利息，不予支持。王某某辩称并不差欠代某某借款，根据庭审及双方举证，可以认定本案诉争的150000元系双方合伙期间交付的工程保证金，该保证金以王某某名义向案外人陆云交付，王某某可向案外人陆云主张相关权利，但在本案中，其应按其出具给代某某的条据给付相关款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：一、王某某于判决生效之日起十五日内给付代某某150000元；二、驳回代某某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，代某某负担110元，王某某负担1640元。
王某某上诉称：涉案150000元不是借款，是合伙的投资款，既然是合伙，就要分担风险，不应直接判决返还150000元。请求二审依法改判。
代某某二审辩称：代某某和王某某并没有实际开始合伙关系；代某某和陆云原本不认识，是通过王某某引荐才认识的，王某某称陆云要270000元工程保证金，就从代某某处借了150000元，至于王某某是否将钱交付陆云，代某某并不知情；之后王某某向代某某出具借条，就是认可了150000元是借款。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，涉案150000元虽然是代某某为了与王某某等人合伙承建工程而交付给王某某的投资款，但在合伙承建工程最终未能实现的两年后，王某某向代某某出具涉案借条，表明双方对涉案150000元的性质作出了重新约定，将投资款合意变更为借款。因此，涉案借条应为王某某、代某某的真实意思表示，足以证明双方之间形成借贷关系。原判确认王某某向代某某给付150000元，并无不当，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年八月十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2261号
原告干某。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告师某甲。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告干某诉被告师某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某及委托代理人辛红武，被告师某甲及委托代理人蔡开剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干某诉称：原、被告婚姻基础差，被告沉迷赌博，不尽抚养儿子义务，缺乏家庭责任感，原、被告感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告师某甲辩称：夫妻感情好，有感情基础，被告在成都务工，每月大部分收入都交给了原告，被告没有赌博，不同意离婚。
经审理查明：被告系四川峨边县人，2011年11月17日，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年3月20日，双方在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记，双方将家安在原告父母家中，同年10月5日生育了儿子师某乙。2012年6月，被告到成都双流县“艺源中大底”厂务工，原告在家抚养儿子。被告在每月发放工资后，原告便到成都被告处拿生活费，期间，夫妻关系一直较好。2014年1月，原告到东坡区某咖啡厅上班，因过年未休假，夫妻之间产生一些矛盾。2014年3月20日，被告到成都上班至2014年5月份才发放了一个月工资，被告付给原告1600元，原告认为被告上了两个月班不应发这点钱，双方产生了一些误会。原告便诉讼至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系较好，现因双方不能够正确沟通思想感情，造成了一些矛盾，但这些矛盾只是夫妻生活中的家庭琐事。并不是原告所认为的足以造成夫妻之间感情破裂的原因。夫妻双方应多为家庭与子女考虑，多承担一些家庭责任，相互沟通解决家庭问题。因双方的夫妻感情没有破裂，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告干某与被告师某甲离婚。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由干某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第310号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省无棣县，无固定住所。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月21日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月17日14时许，被告人宋某某到青岛市黄岛区某焊接有限公司索要工资时，与公司老板于某某发生争执并相互厮打，宋某某从办公桌上拿起一螺丝杆将于某某鼻部打伤，致于某某右侧鼻额缝分离，左侧鼻骨多发性骨折。经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月17日14时许，被告人宋某某到青岛市黄岛区某焊接有限公司索要工资时，与公司老板于某某发生争执并相互厮打，宋某某从办公桌上拿起一螺丝杆用手攥着将于某某鼻部打伤，致于某某右侧鼻额缝分离，左侧鼻骨多发性骨折。经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。
在案件审理过程中，被告人宋某某与被害人于某某就人身损害赔偿部分自行达成协议，被告人宋某某一次性赔偿了于某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人于某某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人郑某、苗某某的证言，被害人于某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，扣押物品文件清单。和解协议书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止）。
二、随案移交的螺丝杆1个，系罪证物品，依法予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05084号
原告李旭东，男，1971年10月14日出生。
被告李洪，男，1966年8月30日出生，现下落不明。
原告李旭东与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官李康担任审判长，人民陪审员苏天福、庞国成参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加了诉讼，被告李洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李旭东起诉称：原告与被告系朋友关系，自2012年开始，被告多次以资金周转、自用等理由向原告借款，具体借款日期及借款金额分别为：2012年2月20日，借款25万元；2012年6月22日，借款2万元；2013年11月30日，借款20万元；2013年12月16日，借款20万元；2014年2月17日，借款10万元。上述借款金额累计77万元，截至起诉日，被告仅偿还其中的6万元，尚欠71万元未付。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告的借款71万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告于2016年1月20日给付原告5000元，故变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款70.5万元并支付利息（以借款本金70.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告李洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月20日，李洪为李旭东出具一份个人借款协议书，该协议载明“今借到李旭东用途现金人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元。贷款期限：自2012年2月20日至2012年3月20日，共计1个月。…以还伍万元整，2013.9.15。借款人：李洪（指押），身份证号：×××,2012年2月2日。”
2012年6月22日，李洪为李旭东出具一份个人借款协议，该协议载明“今借到李旭东用途现金人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限：自2012年6月22日至2012年7月22日，共计1个月。…2013年2月2号以还1万元。借款人：李洪（指押）。”
2013年11月30日，李洪为李旭东出具一份个人借款协议，该协议载明“今借到李旭东用途个人工程用款现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限：自2013年11月30日至2014年2月29日，共计3个月。…借款人：李洪（指押），身份证号：×××,2013年11月30日。”
2013年12月16日，李洪为李旭东出具一份借条，该借条载明“今有李洪向李旭东借款人民币贰拾万元整。借款人：李洪，2013年12月16日。”
2014年2月17日，李洪为李旭东出具一份个人借款协议，该协议载明“今借到用途自用现金人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限：自2014年2月17日至2014年4月17日，共计2个月。…借款人：李洪（指押），2014年2月17日。”
庭审中，原告称被告于2013年2月2日还款1万元，2013年9月15日还款5万元，2016年1月20日还款5000元，尚欠原告借款70.5万元。
上述事实，有借款协议、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪向李旭东出具的借款协议及借条，表明双方之间存在民间借贷关系，李洪应及时向李旭东偿还70.5万元借款。
对于李旭东主张的利息损失，根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人可以要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息，故对于李旭东要求李洪支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后十日内返还原告李旭东借款人民币七十万五千元并支付利息（自起诉之日始至实际给付之日止，以借款人民币七十万五千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万零九百元，由被告李洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 庞国成
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘义杰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第01699-4号
申请执行人牟延念。
被执行人刘干银。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙龙民初字第740号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人刘干银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘干银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘干银在中国农业银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2795号
原告深圳市拍档科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处裕和社区华美苑2101。
法定代表人汪福安。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤启明到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始陆续多次从原告处采购相关生产用品，并签订有多份《采购单》合同(以下简称“合同”)，合同约定被告从原告处采购相应生产用品，结算方式为90天。合同签订后，原告按照约定向被告交付了被告所采购的货物，但被告却未能按照合同约定向原告结算货款。截止至2014年3月16日，被告仍拖欠原告货款本金总计人民币880,523.04元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币880,523.04元及支付因拖欠货款所产生的利息损失(以上述拖欠货款本金为基数，按同期人民银�贷款利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年至2014年1月期间，双方进行了业务往来，具体为被告从原告处购买洗碗水、抛光粉、钻石刀轮等相关工业生产材料。在上述期间，原告共计向被告发货价值为1,080,523.04元，被告向原告支付20万元，还剩余880,523.04元未支付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款880,523.04元及利息。利息以880,523.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2016年1月29日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拍档科技有限公司880,523.04元及利息（以880,523.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,606元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执142号
申请执行人：华龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：毕可发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行华龙花与毕可发劳务合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毕可发银行存款38352元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2524号
原告：黄万琼，女，汉族，1967年4月6日出生，住四川省简阳市。
原告：王春胜，男，汉族，1966年2月8日出生川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在审理原告黄万琼、王春胜诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万琼、王春胜因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年八月四日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2524号
原告：黄万琼，女，汉族，1967年4月6日出生，住四川省简阳市。
原告：王春胜，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周勇，董事长。
本院在审理原告黄万琼、王春胜诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万琼、王春胜因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年八月四日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2524号原告：黄万琼，女，汉族，1967年4月6日出生，住四川省简阳市。原告：王春胜，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省简阳市。委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态农业发展有限公司，住所地简阳市。法定代表人：周勇，董事长。本院在审理原告黄万琼、王春胜诉被告四川省简阳市大地生态农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万琼、王春胜因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 温 平二〇一五年八月四日书记员 叶朦朦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第847号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辛素敏，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀芬，无业。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
上诉人辛素敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月29日15时许，在唐山市开平区税钢小区36楼西侧路旁，原告李秀芬与被告辛素敏发生口角进而互相殴打。事后，原告被送到唐山市第二医院住院治疗七天，支出医疗费7556.01元。2014年4月16日，唐山市公安局物证鉴定所做出冀唐公物检法临（2014）1248号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休治两个月。被告受伤后到唐山市工人医院、唐山市人民医院治疗，共计支出医疗费1055.79元。2014年5月30日经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被告损伤程度鉴定为轻微伤。该纠纷经唐山市公安局开平区分局税务庄派出所出警处理，最终调解未果。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失共计22126.41元，其中医疗、门诊费8181.41元，护理费9540元，住院伙食补助费350元，鉴定费280元，交通费500元，营养费300元，精神抚慰金3000元，其他损失25元。被告向法院提起反诉，请求法院依法判令原告赔偿被告各项损失暂定18972.59元，其中医疗费9889.29元，挂号费26元，法医鉴定费200元，交通费512.8元，误工费5424元，护理费2000元，财物（金耳环）损失920.5元，后续治疗费（以鉴定数额为准）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据本案原、被告提供的证据，原、被告因生活琐事发生口角，并互相殴打。双方对于纠纷的发生主观上都存在过错，根据原、被告双方的过错程度，对于本次纠纷原、被告应当承担同等责任。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费，7556.01元；2、护理费，参照河北省按2014年居民服务业标准28409元计算，一人护理7天为544.83元；3、住院伙食补助费，每天40，计算7天，共计280元；4、鉴定费280元；5、交通费54.8元；6、营养费，原告没有提供相应证据，本院不予支持；7、精神抚慰金，鉴于原告伤情及损失，本院不予支持；8、取证费10.2元，本院予以支持，以上共计8725.84元。被告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费1055.79元；2、法医鉴定费200元；3、交通费，256.1元；4、误工费、护理费、财物损失，被告未能提供充分证据证明，本院不予支持。以上共计1511.89元。遂判决：一、被告（反诉原告）辛素敏于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李秀芬医疗费7556.01元、护理费544.83元、住院伙食补助费280元、鉴定费280元、交通费54.8元、取证费10.2元，以上共计8725.84元的50%为4362.92元。二、原告（反诉被告）李秀芬于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）辛素敏医疗费1055.79元、法医鉴定费200元、交通费256.1元，以上共计1511.89元的50%为755.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；反诉费150元；由原告李秀芬负担150元，被告辛素敏负担150元。
判后，辛素敏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审人民法院认定的事实错误。上诉人辛素敏与被上诉人李秀芬是因为被上诉人所谓的上诉人传闲话，但被上诉人并没有证据证明上诉人传闲话，故而产生此次纠纷，被上诉人应当承担全部责任。二、双方是肢体接触，并未互殴，辛素敏自始是被动挨打，就连基本的反抗都没有，始终是李秀芬在对辛素敏进行殴打。三、即便李秀芬的伤是辛素敏所致，也是李秀芬寻衅滋事在先，辛素敏的行为也属正当防卫，如有过错上诉人也应当承担次要责任，而不是与李秀芬承担同等责任。四、一审法院对上诉人的误工费没有认定不公平，公安机关的询问笔录中有记录显示，辛素敏是在做生意间隙双方发生的纠纷。也有税钢市场管理员王海臣出庭予以证明。对辛素敏的损失一审法院应予支持。五、根据开平区税务庄派出所出具的询问笔录，己经确认辛素敏的金耳环是因为与李秀芬的纠纷，被李秀芬抢夺而丢失，故一审法院没有认定辛素敏金耳环920.5元的损失是错误的。综上，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李秀芬答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2013年11月29日15时许，被答辩人在税钢楼小区内传答辩人的闲话，答辩人听到后向被答辩人求证，两人因此发生口角直至动手打架，唐山市开平分局税务庄派出所出警并处理了此事。有税务庄派出所《治安调解协议书》、法院调取的派出所笔录、住院病历、诊断证明等证据证实，被答辩人所描述的事实不符合客观事实，也没有充分证据予以证明。二、一审法院未认定被答辩人的误工费正确。被答辩人并未受到伤害也不存在误工的问题，被答辩人也未提供充分证据证明其实际损失。三、被答辩人主张其耳环丢失损失，其未提交任何有效证据证明与本案有关联性及真实性。四、答辩人发生的护理费真实有效，应当得到支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理中，上诉人辛素敏提交照片三张，证明面部、手、牙都是被上诉人打的，我的耳环也被被上诉人拽掉了。被上诉人李秀芬针对上诉人提交的证据质证意见：该证据不属于新证据，不予质证。被上诉人李秀芬提交证明一份，证明被上诉人的配偶需要人护理，期间的护理费应由上诉人承担。上诉人辛素敏针对被上诉人提交的证据质证意见：被上诉人有子女，不应让我承担护理费。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据2014年6月20日唐山市公安局开平区公安局治安调解协议书中上诉人辛素敏与被上诉人李秀芬双方的陈述及证人王某、董某证人证言可以认定双方之间因琐事发生了互殴。一审法院根据双方的过错判决双方承担同等责任并无不当。故对上诉人主张的其并未殴打被上诉人，上诉人如有过错，也是被上诉人挑衅在先，上诉人只能承担次要责任，而不是与被上诉人承担同等责任的上诉主张本院不予支持。对上诉人主张的其误工损失及耳环损失，因上诉人未能提供充分证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。上诉人认为被上诉人的住院伙食补助标准过高的主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辛素敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第101号
原告：新昌县林达轴承厂。
负责人，俞伟明。
委托代理人：丁晓锋。
被告：新昌县精诚热处理有限公司。
法定代表人：金海峰。
委托代理人：顾东明。
本院在审理原告新昌县林达轴承厂与被告新昌县精诚热处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县林达轴承厂撤回起诉。
本案受理费1030元减半收取515元，由原告新昌县林达轴承厂负担（已缴纳）。
审判员 傅焕森
二〇一三年四月二日
书记员 蔡 笑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执778号
申请执行人：中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司，住所地台州海洋广场1幢1501室。
诉讼代表人：金冠兴，台州中天会计师事务所有限公司负责人。
被执行人：刘韬，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2821号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款1400000元，并负担申请执行费16400元、案件受理费50300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执778号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车信息；本院通过玉环县房地产管理处对被执行人名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2016年3月8日向杭州市上城区人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，经杭州市上城区人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的机动车、房产等财产信息。本院于2016年5月9作出执行裁定书，划拨了被执行人银行账户存款16255.28元，该款项已作为申请执行费。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年4月28日向申请执行人中捷控股集团有限公司管理人发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力，现经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执778号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月十日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执778号申请执行人中捷控股集团有限公司管理人被执行人刘韬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02821号，依法向被执行人刘韬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘韬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘韬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘韬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年四月二十七日书记员  金建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第176号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹群燕，居民。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月1日被金华市金东区人民检察院。
辩护人陈益娟、应后俊，浙江政法联律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人曹群燕犯受贿罪一案，于2015年4月21日作出（2015）金东刑初字第53号刑事判决。原审被告人曹群燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人曹群燕及其辩护人陈益娟、应后俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年期间，被告人曹群燕在担任金华市金东区塘雅镇党委书记期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的钱物共计价值人民币26万元，并为他人谋取利益。具体如下：
1、2012年春节前的一天，金华市佳振科技发展有限公司总经理盛某为了解决其厂房公路改规划事项，在金华市婺城区江�春城A幢2单元602室被告人曹群燕家中，向被告人曹群燕贿送2万元购物卡。
2、2012年5、6月份的一天，金华瑞昇工艺品有限公司总经理陶某因其厂房系违章建筑害怕被拆除，在金华市婺城区江南春城A幢2单元602室被告人曹群燕家中，向被告人曹群燕贿送50条“和天下”香烟票。经金华市金东区价格认证中心鉴定，贿送的“和天下”香烟票价值人民币4万元。
3、2012年7月份左右的一天，金华瑞昇工艺品有限公司总经理陶某为了将其厂房土地性质转合法化，在金华市婺城区江南春城A幢2单元602室被告人曹群燕家中，向被告人曹群燕贿送现金人民币10万元。
4、2013年，金华瑞昇工艺品有限公司总经理陶某为了拓展业务加建了违章厂房，该厂房建造工程由贾某承建。厂房建成后，贾某于2013年上半年的一天从陶某处取得人民币10万元，以承建陶某厂房建造工程而赚取利润的名义在金华市金东区塘雅镇政府向被告人曹群燕贿送现金人民币10万元。
原判认为，被告人曹群燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计折合人民币二十六万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹群燕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；二、继续追缴被告人曹群燕的违法所得人民币26万元。
原审被告人曹群燕上诉提出：1、其收过陶某送的50条和天下香烟票，但已经通过贾某按照香烟票的价值5万元归还陶某；2、原判认定的第三起事实，其多次叫贾某归还陶某10万元，贾某也说已经退还，其于2013年6月23日通过建设银行账户归还贾某8万�；3、其没有收受原判认定第四起事实中的10万元。
原审被告人曹群燕的辩护人辩护称：原判认定的第三起事实，曹群燕已经叫贾某代其退还给陶某10万元，且曹群燕也通过建设银行转账8万元归还贾某；原判认定的第四起事实不构成受贿。
金华市人民检察院出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有证人贾某、陶某、盛某的证言，中共金华市金东区委干部任免通知、金华市金东区塘雅镇委员会文件、金华市金东区塘雅镇人民政府文件，银行交易明细，价格结论鉴定书，侦破经过，户籍证明及被告人曹群燕的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人曹群燕的上诉理由及其辩护人�辩护意见，经查：1、证人贾某、陶某的证言，原审被告人曹群燕的多次供述一致证实，2012年6月的一天晚上，陶某为了使违章厂房不被拆除，向时任塘雅镇党委书记的曹群燕贿送50条和天下烟票，曹群燕予以收受。在事后曹群燕只是口头跟贾某表示让其帮助退还，但实际并没有退还。2、证人贾某、陶某的证言，银行交易明细，原审被告人曹群燕的供述证实，2013年6月之前曹群燕向贾某借款，2013年6月23日曹群燕通过建设银行打入贾某账户的8万元系归还之前的借款，原审被告人曹群燕并未通过贾某退还陶某10万元。3、证人贾某、陶某，原审被告人曹群燕的供述一致证实，陶某、贾某为了扩建违建厂房，向曹群燕许诺让其弟弟参与厂房工程建设，曹群燕默许该违建厂房的建造。事后曹群燕在明知其弟弟未参与工程建造也未投资的情况下，仍收取贾某以工程赚取利润的名�向其贿送的10万元现金事实。
本院认为，原审被告人曹群燕身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曹群燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐照
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3309号
上诉人（原审被告）：广州新风格能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路488（厂房2）五楼之二。
法定代表人：王正良，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路258号车间一。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人广州新风格能源科技有限公司（以下简称新风格公司）因与被上诉人上海永铭电子股份有限公司（以下简称永铭公司）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新风格公司委托诉讼代理人刘政，被上诉人永铭公司委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新风格公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永铭公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、根据证据规则，新风格公司否认收到涉案货物，永铭公司应提供交货的物流凭证，但永铭公司没有提供。一审仅凭发票和邮寄凭证就认定永铭公司已交货，事实认定错误、证据不足。双方以往的交易习惯是先开票、再交货、再付款，并未严格按照《定作合同》第四条、第六条执行。因此交付发票不能证明永铭公司已经履行交货义务。二、发票的快递凭证上的收件地址是案外人广州XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）的住所地，收件人罗琼芳并非新风格公司员工，一审未查清该事实。新风格公司是从XX股份公司处收到发票。三方有协议，新风格公司向XX股份公司下订单，XX股份公司将订单转交永铭公司，永铭公司向XX股份公司供货，XX股份公司再交给新风格公司。为少交税款，发票直接开给新风格公司。本案应追加XX股份公司为第三人。三、永铭公司没有提交对账单、收货单、送货单等单据，根据有关司法解释，仅凭发票不能证明标的物已交付，本案付款条件不成就。
永铭公司辩称，新风格公司所称先开票、再交货、再付款的交易习惯不存在，新风格公司也没有证据。永铭公司提供了合同和发票，不属于司法解释规定的情形。永铭公司与新风格公司是直接的买卖合同关系，不需要追加第三人。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
永铭公司向一审法院起诉请求判令：新风格公司支付定作款114,468.60元。
一审法院认定事实：2016年2月，双方签订《定作合同》，约定：新风格公司向永铭公司采购电子元器件产品，第四条“结算方式及期限，月结30天，即本月开票对账，次月底31号前付清”，第六条“永铭公司向新风格公司送货后，永铭公司开具增值税专用发票给新风格公司，发票的开具视为新风格公司对永铭公司送货数量和金额的确认”。2016年2月份开始，双方发生交易往来。
2017年4月18日、5月25日、6月12日、7月11日，永铭公司向新风格公司开具了金额分别为40,860.60元、33,429元、24,779元、15,400元的增值税专用发票及销售货物清单，并通过快递方式邮寄给新风格公司。
一审还查明，2017年4月27日，永铭公司名称由上海永铭电子有限公司变更为上海永铭电子股份有限公司。
一审法院认为，双方之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点在于永铭公司是否履行交货义务。根据双方《定作合同》第四条、第六条的约定，开票对账，且送货后再开票，发票的开具视为新风格公司对永铭公司送货数量和金额的确认，现永铭公司已向新风格公司开具了发票，而新风格公司在收到发票后并未提出异议或将发票退回永铭公司，新风格公司辩称双方交易习惯是先开票、再交货、再付款，但其未提供证据证明，对此辩称一审法院不予采信，故结合本案合同约定及新风格公司收到发票未提异议的行为，一审法院认定永铭公司已履行交货义务，发票金额114,468.60元即为送货金额。根据合同第四条关于结算方式及期限的约定，新风格公司已逾期付款，构成违约，理应承担付款的民事责任，故对永铭公司要求新风格公司支付定作款114,468.60元的诉讼请求，一审法院予以支持。新风格公司在法庭辩论终结后再申请一审法院调取涉案货物的物流记录和物流单据，一审法院认为，该申请非在法定举证期限提出，且如前所认定，永铭公司提供的证据已能证明永铭公司交付货物，故对其申请，一审法院不予准许。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：新风格公司于判决生效之日起十日内给付永铭公司定作款114,468.60元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,590元，财产保全费1,095元，公告费300元，合计3,985元，均由新风格公司负担。
本院二审期间，新风格公司提供企业信用信息公示报告一份，欲证明发票快递单上的地址不是新风格公司的地址，而是XX股份公司的地址。永铭公司质证认为真实性认可，但该地址就是新风格公司的实际经营地，新风格公司和XX股份公司实际是一家。本院认证认为该证据真实性可以确认且与本案有一定关联，故予以采信。永铭公司未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于永铭公司的证据是否足以证明交货的事实，新风格公司是否应付款。新风格公司提出双方的交易模式是先开票、再交货、再付款，该模式与双方合同的约定不符，且新风格公司对此未提供证据，本院难以采信。新风格公司还认为双方之间是通过XX股份公司间接交易，但新风格公司未举证证明其与XX股份公司之间的合同关系，也不能说明其为什么与永铭公司直接签订合同，故本院亦不予采信。新风格公司没有初步证据证明本案存在三方交易，也未在一审中申请追加第三人，其二审过程中要求追加XX股份公司为第三人，本院不予准许。永铭公司提供了《定作合同》和发票，新风格公司认可收到发票，故永铭公司主张货款符合合同约定的付款条件，应予支持。
综上所述，新风格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,590元，由上诉人广州新风格能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年四月三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初696号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告陈志勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区名航路**号**幢*单元**号。
被告孙纳，男，1969年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区林钢新村小区*号**栋*单元***室。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈志勇、孙纳融资租赁合同纠纷一案由陕西省旬邑县人民法院移送至本院。本院立案受理后，陕西省旬邑县人民法院未一并将诉讼费移送至本院，原告在本院指定期限内也没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一六年三月十七日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第76号
原告：范晔，经商。
被告：叶素杏，农民。
被告：吴海民，农民。
原告范晔与被告叶素杏、吴海民民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告范晔与被告叶素杏均到庭参加诉讼，被告吴海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晔起诉称：被告叶素杏和吴海民系夫妻关系，于2014年7月5日，因做生意需要资金周转向原告借款350000元，口头约定利息为2%，约定2014年10月份归还，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还本息，故诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶素杏当庭答辩称：向原告借款350000元是事实，但其现在没有能力偿还。
被告吴海民未作答辩。
原告范晔为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶素杏的户籍证明原件、被告吴海民户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2014年7月5日，被告叶素杏、吴海民向原告范晔借款350000元的事实。
3、收条原件一份，以证明2014年7月5日，被告叶素杏、吴海民已经收到原告范晔借款350000的事实。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据经被告叶素杏质证均无异议，但是借款当天出具过另外一张350000元的借条，还在原告手里，这张借条是后来补的。
对原告提交的证据，被告吴海民未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月5日，两被告因需资金周转向原告借款350000元。2014年底，两被告亲笔签字按印出具借条、收条各一张交由原告收执，落款时间为2014年7月5日。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶素杏、吴海民向原告范晔借款350000元，事实清楚，有两被告出具的借条、收条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素杏、吴海民于本判决生效后十日内偿还给原告范晔借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶素杏、吴海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十六日
代书记员 周桂如
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第01429号
原告朱福明，男，1962年3月26日生，汉族。
被告李红海，男，1982年4月21日生，汉族。
原告朱福明与被告李红海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告朱福明到庭参加诉讼。被告李红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福明诉称，被告李红海欠其货款人民币7000元，要求立即给付。
被告李红海未应诉。
经审理查明，被告李红海曾向原告朱福明购买装修材料。2013年2月14日，李红海向朱福明出具欠条1份，载明：今欠朱福明人民币柒仟元整（7000元）。2014年4月，朱福明向本院提起诉讼。审理中，李红海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱福明与被告李红海的买卖合同关系成立，合法有效。被告李红海欠原告朱福明货款未付，系违约行为，应承担违约责任。对朱福明要求李红海支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李红海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红海欠原告朱福明货款7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 陈晓冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00055号
上诉人（原审被告）四川省重建工程有限责任公司。
法定代表人唐明海，公司董事长。
被上诉人（原审原告）阿克苏青松商品混凝土有限责任公司。
法定代表人周连民，公司董事长。
委托代理人刘志超，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司企业法律顾问。
委托代理人吴明华，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，公司董事长。
本院在审理上诉人四川省重建工程有限责任公司与被上诉人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司、中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川省重建工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省重建工程有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由上诉人四川省重建工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月四日
书 记 员 乔春媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01741号
罪犯陈松保，男，1972年9月3出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年7月16日以（1996）温刑初字第130号刑事判决，认定罪犯陈松保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院以（1996）浙法刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年4月将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2002年10月裁定对其减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2005年4月裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年；2008年6月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年6月裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈松保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松保减去自本裁定送达之日起至2014年10月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第626号
申请执行人秦彦军，住巴彦县。
被执行人贾立彦，住巴彦县。
被执行人崔国才，住巴彦县。
被执行人万鑫，住巴彦县。
本院在执行申请执行人秦彦军与被执行人贾立彦、崔国才、万鑫民间借贷偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第626号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第590号
申请执行人：杨浩毅，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2132元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年二月二日
书记员 王仁杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0532号
原告无锡甲公司。
被告无锡乙公司。
原告无锡甲公司与被告无锡乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁建伟独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告无锡甲公司的委托代理人，被告无锡乙公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡甲公司诉称：2012年7月27日，无锡甲公司依约将定制好的集装袋800条交付给无锡乙公司后，无锡乙公司仅支付报酬8800元，剩余报酬20800元至今未支付。为此诉至法院，请求判令无锡乙公司支付报酬20800元，并按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2012年8月28日起至法院判决20800元报酬给付之日止期间的利息损失。本案诉讼费用由无锡乙公司承担。
被告无锡乙公司辩称：双方合同约定的集装袋规格为92CM＊92CM＊125CM，但无锡甲公司交付的800条集装袋经验收后确定的规格为96CM＊96CM＊125CM，无锡乙公司在收货时即声明，该批集装袋收下后尽量让第三方使用，如第三方不能使用则退回，后第三方明确告知不能使用，遂要求无锡甲公司收回的。因无锡乙公司提供的产品不符合规格，拒付剩余20800元报酬，请求判决驳回无锡甲公司的诉讼请求。如法院判决要求无锡乙公司支付20800元报酬，则无锡乙公司依约要求无锡甲公司开具增值税发票。
经审理查明：2012年7月7日，无锡甲公司与无锡乙公司订立1份采购合同。该合同主要内容为：无锡甲公司为无锡乙公司定制800条规格为92CM＊92CM＊125CM的集装袋，总金额29600元；验收标准、提出异议的期限为当场验收；签订合同之日起，无锡乙公司应支付30%预付款，货到后一个月内付清全部货款，无锡甲公司应提供17%的增值税发票。合同订立后，无锡甲公司于2012年7月27日向无锡乙公司提供了800条集装袋，无锡乙公司于同日支付无锡甲公司8800元。
以上事实由当事人陈述、采购合同、送货单等在在卷佐证。
庭审中，无锡乙公司提供一只印有第三方厂名和产品商标名的集装袋，证明无锡甲公司交付的800条集装袋规格为96CM＊96CM＊125CM，无锡甲公司质证后认为，集装袋上并没有标注集装袋生产厂家，不予认可。本院经审查认为，无锡乙公司提供的集装袋，根据其外观特征，无法判定是无锡甲公司为其定制，无锡乙公司又无其他证据补强证明，故对该物证不予确认。无锡乙公司辩称无锡甲公司交付的800条集装袋经验收后确定的规格为96CM＊96CM＊125CM，无锡乙公司在收货时即声明，该批集装袋收下后尽量让第三方使用，如第三方不能使用则退回，后第三方明确告知不能使用，遂要求无锡甲公司收回的，对此，无锡甲公司未予认可，无锡乙公司也未能提供其他证据证明其辩称为事实。
综上，本院认为：原告无锡甲公司与被告无锡乙公司订立的采购合同依法成立有效。无锡甲公司按约交付800条集装袋后，无锡乙公司收下集装袋的行为，根据验收标准、提出异议的期限为当场验收的合同条款，应认定集装袋规格已经验收合格，因为产品规格属于外观质量，能够当即检验。即使集装袋的规格正如无锡乙公司所称为96CM＊96CM＊125CM，无锡乙公司在已经知情的情况下仍然收货的行为，足以表明其认可集装袋规格变更。无锡乙公司抗辩在收货时即声明，该批集装袋收下后尽量让第三方使用，如第三方不能使用则退回，后第三方明确告知不能使用，遂要求无锡甲公司收回的，对该抗辩因无锡乙公司不能提供证据予以证实，不予采信，无锡乙公司因此拒付20800元报酬的抗辩意见，不予采纳。无锡乙公司依法应承担及时支付无锡甲公司20800元报酬并赔偿逾期支付期间利息损失的民事责任。根据合同约定，无锡乙公司最迟付款日为交货日后的一个月，即2012年8月27日。故无锡甲公司主张从2012年8月28日起计算逾期利息损失，符合法律规定，予以采纳。无锡乙公司称，如其承担付款责任，要求无锡乙公司开具增值税发票，该请求符合合同约定，予以采纳。据此，无锡甲公司的上述诉请，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、无锡乙公司于本判决生效之日起10日内支付无锡甲公司报酬20800元，并按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2012年8月28日起至法院判决20800元给付之日止期间的利息损失。。
二、无锡甲公司于无锡乙公司履行完第一项判决义务后3日内，开具税率为17%、税额总价为29600元的增值税发票给无锡乙公司。
无锡乙公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元（无锡甲公司已预交），由无锡乙公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给付无锡甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国农业银行无锡市中山支行，账号：630801040005190）。
审判员 梁建伟
二０一三年十二月十六日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2725号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告金永利，男，1968年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告王志勇，男，1974年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告金宝义，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告金永强，男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告孙岩，男，1991年5月2日出生，满族，农民。
被告张桂兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告金永利、王志勇、金宝义、金永强、孙岩、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告金永利、张桂兰、王志勇、金宝义、金永强、孙岩经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金永利于2012年1月15日在原告处借款本金200000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告张桂兰为共同借款人，被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩为借款保证人。借款到期后未能偿还本息，截止2014年6月16日尚欠本金200000元，利息82000元，本息合计282000元。为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告金永利、张桂兰、王志勇、金宝义、金永强、孙岩未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告金永利于2012年1月15日在原告处借款200000元，约定月息12.57‰，到期日为2013年1月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告金永利在原告处借款，被告张桂兰为共同借款人，被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩为金永利的借款提供担保。
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一枚，证明截止2014年6月16日被告金永利、张桂兰所欠借款利息82000元。
六被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告金永利于2012年1月15日在原告处借款本金200000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日，被告张桂兰为共同借款人，被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩为借款提供连带责任保证，截止2014年6月16日尚欠本金为200000元，利息为82000元，本息合计282000元。
本院认为，被告金永利、张桂兰向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告金永利、张桂兰应当返还借款本金、支付利息，被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永利、张桂兰于本判决生效后立即偿还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元，支付截止2014年6月16日的利息82000元，本息合计282000元；并给付借款本金自2014年6月17日至判决生效时止的利息。被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，原告已预交，减半收取2765元，由被告金永利、张桂兰负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告王志勇、金宝义、金永强、孙岩承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年九月十一日
书记员 赵婧哲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-473号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张书桂，男，1949年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张书桂借款合同纠纷一案，本院于1997年5月14日作出的（1997）汝民初字第2715号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-473号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：张某，男，1949年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于1997年5月14日作出的（1997）汝民初字第2715号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 赵乐乐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0156号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人朱某某以散发名片的方式，分别向骆某某、刘某某、吴某某出售从他人处购买的发票8份，票面金额共计人民币697397元。经鉴定，上述8份发票均系假发票。
为证实上述指控，公诉人宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人朱某某出售非法制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2013年期间，被告人朱某某通过散发代开发票的名片的方式招徕客户，在接到客户购买发票的要求后，先从他人处购得非法制造的发票后再向客户转售，从中牟利。具体分述如下：
1、2013年9月，被告人朱某某采用上述方法，向刘某某出售非法制造的江苏增值税普通发票1份，票面金额人民币50000元。
2、2013年9月，被告人朱某某采用上述方法，向吴某某出售非法制造的江苏增值税普通发票1份，票面金额人民币70132元，非法获利人民币400元。
3、2013年10月，被告人朱某某采用上述方法，向骆某某出售非法制造的江苏增值税普通发票6份，票面金额合计人民币577265元。
案发后，公安机关从刘某某、吴某某、骆某某处调取了上述8份发票。经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人朱某某向他人出售非法制造的发票共计8份，票面金额合计人民币697397元。
2013年12月7日，公安机关根据线索在本市XX村XX幢XX室将被告人朱某某抓获，并在其暂住地房间内查获了作案使用的手机3部。被告人朱某某归案后，如实供述了向他人出售非法制造的发票的犯罪事实。
在本案审理中，被告人退出了非法所得人民币400元，并缴纳了罚金保证金人民币30000元。
对以上事实，被告人朱某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人朱某某的供述、证人刘某某、吴某某、骆某某的证言、调取证据清单及假发票、手机短信提取笔录、搜查笔录及扣押物品清单、发票真伪鉴定证明、江苏省暂扣款专用收据、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家税收管理法规，向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某退出非法所得，并于庭前缴纳罚金保证金，予以从轻处罚。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币三万元。
（已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、退出的非法所得人民币四百元以及扣押的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1451号
申请执行人李龙。
被执行人阚玉春。
申请执行人李龙与被执行人阚玉春债权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘亚丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13335号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码：915001013051827731。
负责人：谯永生，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：周珍富，男，汉族，1984年8月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司被告周珍富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人罗夏玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05006号，依法向被执行人罗夏玉发出执行通知书，责令被执行人罗夏玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗夏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗夏玉（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币4721348.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王朝晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13186号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、刘燕燕，公司职员。
被告余剑，男，1982年6月5出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对余剑的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13186号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王春阳、刘燕燕，公司职员。被告余剑，男，1982年6月5出生，汉族，住福建省尤溪县，本院在审理原�中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对余剑的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执216号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:彭坚，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
彭坚犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，彭坚应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执216号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:彭坚，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。彭坚犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，彭坚应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初885号
原告宁海涛，男，于1957年4月12日生，满族。
委托代理人韩志伟，男，于1953年12月30日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县胜利乡胜利村民委员会，住所地胜利乡胜利村。
法定代表人孙雷，职务村长。
原告宁海涛与被告汤原县胜利乡胜利村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年5月28日向本院申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由为原、被告私下协商已解决完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海涛撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一八年五月二十八日
书记员 李菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第243号
申请执行人庞萍，女，1953年5月16日出生，汉族。
被执行人大庆华泰技术开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区创业街6号。
法定代表人单新坡，该公司经理。
原告庞萍诉被大庆华泰技术开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）庆高新商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞萍于2015年1月22日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆华泰技术开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人庞萍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）庆高新商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3938号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：王威武，男，汉族，1975年8月9日生，住湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王威武信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3903c9c-d77d-4b5d-ae66-a93100e7a188&imgId=YjM5MDNjOWMtZDc3ZC00YjVkLWFlNjYtYTkzMTAwZTdhMTg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3938号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：王威武，男，汉族，1975年8月9日生，住湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王威武信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日		书记员 方佳英
黑龙江省黑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终122号
上诉人（原审被告）逊克县东信物业有限责任公司，住所地：黑河市逊克县边疆镇通江街。
法定代表人李超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘智，男，1972年6月20日出生，工人，住逊克县。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审被告张予，女，1969年2月18日出生，，工人，住逊克县。
原审被告宋恩余，男，1960年6月21日出生，农民，住逊克县。
上诉人逊克县东信物业有限责任公司因与被上诉人刘智及原审被告张予、宋恩余健康权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费199.00元、邮寄费160.00元，由上诉人逊克县东信物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 仇长城
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初756号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告张明明，女，1990年6月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
委托代理人毕志华（系张明明母亲），女，1968年11月24日生，汉族，龙江传媒报社印刷厂工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230108552646248P，�所地哈尔滨市平房区新疆大街707楼1单元1层5-6号。
法定代表人陈琦，该公司经理。
委托代理人卢娜娜，该公司法务部专员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告张明明、哈尔滨中天富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费2,533元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。
审判员 �孟朝晖
二〇一八年七月十日
书记员 王 倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初334号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张晓平，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月5日被刑事拘留；同年6月9日被逮捕；同年12月9日由长春市朝阳区人民检察院决定取保候审；2017年4月24日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王文生、刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告人孙晓亮，女，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月7日被刑事拘留；同年6月9日被逮捕；同年12月9日由长春市朝阳区人民检察院决定取保候审；2017年4月24日由本院决定取保候审。
辩护人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】161号起诉书指控被告人张晓平、孙晓亮犯虚开发票罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张晓平及其辩护人王文生、刘海平，被告人孙晓亮及其辩护人赵天启等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人张晓平在长春高新绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）原总经理陈某、原副经理李某的指使下，找到在长春市朝阳区宽平大路某大厦办公的被告人孙晓亮，在明知双方没有业务往来的情况下，由孙晓亮为绿化公司虚开普通发票146份，虚开金额人民币总计29,787,000.00元。
被告人张晓平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。被告人张晓平的辩护人认为：被告人张晓平虚开发票的行为属于单位犯罪，被告人张晓平没有前科劣迹，属初犯，确有悔罪表现，其母身患癌症多年，需要关照，建议对其适用缓刑。
被告人孙晓亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。被告人孙晓亮的辩护人认为：被告人孙晓亮犯罪的主观恶性比较小，认罪态度较好，属过失犯罪，被告人张晓亮属初犯，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年至2015年，被告人张晓平在长春高新绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）原总经理陈某、原副经理李某的指使下，找到在长春市朝阳区宽平大路某大厦办公的被告人孙晓亮，在明知双方没有业务往来的情况下，由孙晓亮为绿化公司虚开普通发票146份，虚开金额人民币总计29,787,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓平、孙晓亮的供述，证人孙某、王某、陈某、李某的证言，到案经过，户籍证明，营业执照，发票，记账凭证，证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张晓平、孙晓亮在没有真实交易的情况下虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人张晓平、孙晓亮能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张晓平的辩护人提出的“被告人张晓平虚开发票的行为属于单位犯罪”、被告人孙晓亮的辩护人提出的“被告人孙晓亮属过失犯罪”的观点，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一【虚开发票罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张晓平犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙晓亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人孙晓亮非法所得人民币十五万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 悦