上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1878号
原告董林娣。
委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。
被告范勇璋。
委托代理人童合春。
原告董林娣诉被告范勇璋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林娣的委托代理人吕玉崧、被告范勇璋及其委托代理人童合春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林娣诉称，2013年5月6日7时30分许，被告骑行的助动车在大连西路、东体育会路路口与站在人行道上等待绿灯放行的自己发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往中国人民解放军四一一医院（以下简称四一一医院）急救，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。次日转上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）入院治疗，前后共计住院27天。本起事故，经虹口分局交通警察支队认定：被告范勇璋承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，013.78元、住院伙食补助费560元、营养费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、护理费720元、残疾赔偿金43，851元、交通费858元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。
被告范勇璋辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定、司法鉴定意见书均无异议，愿意依法承担相应责任，但是目前自己经济拮据，无力承担赔偿金额。另外，事发后己方支付过原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。就原告请求的具体赔偿项目，护理费、鉴定费、住院伙食补助费的金额均无异议；营养费、残疾赔偿金、律师代理费由法院酌情判决；对于精神损害抚慰金不予认可。另，对于医疗费，扣除统筹部分及伙食费后确认46，867.27元，其中的非医保部分40，243.50元，但是原告系擅自使用自费药物，未与自己进行沟通，故不同意承担医疗费的非医保部分。
对于被告范勇璋的答辩意见，原告表示己方在事故发生后确实收到过现金30，000元，并同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月6日7时30分许，被告骑行的助动车在大连西路、东体育会路路口，为避让其他车辆与站在人行道上等待绿灯放行的原告董林娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往四一一医院急救，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。次日转瑞金医院入院治疗，前后共计住院27天，共计花费医疗费46，867.27元（不含统筹部分及伙食费）。2013年5月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定范勇璋承担事故的全部责任，原告无责任。2014年6月6日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人董林娣因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。为此，原告支付了鉴定费2，000元。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。
另查，1、原告董林娣系本市城镇户籍人员；2、原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5，000元。
以上事实有交通事故责任认定书、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、原告户籍证明、鉴定结论、鉴定费发票、护工服务申请单、交通费发票、律师代理费发票、现金签收单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民享有生命健康权。对于公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的认定书，事实内容清楚、责任认定明确，故在没有相反证据推翻该责任认定书的情况下，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的法律依据。原告对于损害的发生不存在过错，其因事故所致人身、财产的合理损失，应由负事故全部责任的被告范勇璋承担民事赔偿责任。司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，故该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的依据。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为其合理的实际损失，应据实计算；医疗费中的统筹支付部分费用不属于原告的实际支出，应予扣除。现根据原告提供的住院医疗费及门急诊医药费单据，结合医院就医记录、诊断报告、出院小结等相关材料，确认医疗费共计46，867.27元；至于被告范勇璋主张医疗费中非医保因原告治疗前未与其商议，故不属于赔偿范围，应当予以扣除。本院认为，在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故对于被告的主张，本院不予认可。2、双方对于护理费（Ⅰ期）、鉴定费、住院伙食补助费的数额均无异议，本院予以确认。3、营养费（Ⅰ期），应根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为2，700元。4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；5、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍人员，被告对伤残结论亦无异议，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，鉴于原告在定残时，已年满60周岁，结合其实际年龄，本院核定残疾赔偿金为40，927.60元；6、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌情支持300元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范勇璋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董林娣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等共计102，074.87元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，916.05元，减半收取1，458.03元，由原告董林娣负担320.22元，被告范勇璋负担1，137.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。