山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初472号
原告：张建文，男，汉族，1969年2月22日。
委托代理人：段剑杰，男，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：张庆奇，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告：郭成柱，男，1949年4月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份�限公司长治中心支公司沁源营销服务部（以下简称“大地保险公司”）
负责人：任建功，职务经理。
地址：沁源县沁河镇北元村（交通执法局沁源分局一楼）
委托代理人：张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张建文与被告张庆奇、被告郭成柱、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托代理人段剑杰，被告张庆奇、被告郭成柱、被告大地保险公司的委托代理人张慧峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告抢救费、医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养费人生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、购买辅助器具费用、三轮车财产损失等共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日7时05分，被告张庆奇驾驶晋XXXX**号车辆沿汾屯线由南向北行驶致141公里+200米（孔家坡村口）路段时与被告郭成柱驾驶的电动车相撞后，车辆越过中心线驶入对向车道又与原告驾驶的三轮车正面相撞，发生双方人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗32天后出院，在家休养至今。经沁源县公安局交通警察大队认定，原告与被告郭成柱承担本次事故次要责任，被告张庆奇承担主要责任。后经山西省沁源司法鉴定中心鉴定原告损伤达10级伤残。被告张庆奇驾驶车辆在被告大地保险公司投有交强险等险种，事故发生在保险期内。
被告张庆奇辩称，答辩人对事故发生的事实与事故的责任划分无异议。答辩人驾驶的车内乘坐人员姚建兵、史建文、田杰都不同程度受伤，答辩人也存在车损。答辩人请求：1、按照2016年9月8日在交警队的约定，大地保险公司按照合同约定给付第三者医疗费、车辆损失费，按照第三者的伤残鉴定报告，给付伤残补助及伤残鉴定费，诉讼费由原告共同承担。
被告郭成柱辩称，答辩人认为是自己受害者不应该承担，就算承担责任应依法认定各项损失。
被告大地保险公司辩称，1、被保险人应该提供车辆的行驶证及驾驶证，2、对原告的合理合法损失，�交强险分项限额内进行认定，超出部分不认可，本事故中有多位伤者请法庭在认定赔付时考虑各方损失认定赔付。3、主张的费用在质证中详细说明，伤残鉴定不认可，请求重新鉴定。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围内，误工费不认可。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、三被告如何承担本案的赔偿责任？被告大地保险公司如何在保险责任限额内赔偿损失；
2、原告张建文主张的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生时间地点经过及责任划分。
2、沁源县人民医院诊断证明书、沁源县人民医院出院证、沁源县人民医院病历，证明因本次事故所受身体损害。
3、医疗费票据一支，证明原告在住院时间产生的医疗费用26136.95元。
4、抢救、急诊等票据7支，证明抢救、急诊费用622.4元。
5、其他地方购药票据3支，证明开支610.5元。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残达十级。
7、鉴定费收据，证明鉴定费用1500元。
8、修理费明细及修理费票据，证明修理三轮车费用8770元。
9、工资证明，证明原告每天收入为最低300元。
10、兴盛村村委证明，证明计算被抚养人生活费中包含原告父母的依据。
11、诊断证明书，证明二次手术用大约5000元。
12、户口本复印件，证明被抚养人的信息。
计算方式：医疗费以票据正式为准，住院伙食补助费1600元（50元/天×32），营养费1600元（50元/天×32），误工费129天×300元/天=38700元（2016年4月18日至2016年8月25日），护理费（2015年农林牧渔41729÷365天×32天=3658元），被抚养人生活费（1、儿子：7421×2÷2×0.1=742.1元、2、父亲72周岁：7421×8÷4×0.1=1484.2元、3、母亲71周岁：7421×9÷4×0.1=1669.73元）交通费酌情主张1000元，伤残赔偿金18908元，鉴定费1500元以票据为准，精神损失费3000元，根据原告的伤残等级酌情主张后续治疗费5000元，购买辅助器具500元，三轮车损失8800元，以上计115531.88元-张庆奇18000元=97531.88元。酌情起诉95000元。
被告张庆奇向本院提供两份证据：1、驾驶证，行车证，证明合法驾驶。2、保单，证明投有保险，在保险范围内。3、收据五支（包括郭成柱2000元），证明垫付18000元。
被告郭成柱没有证据向本院提供。
被告大地保险公司没有证据向本院提供
上述证据经庭审质证，被告张庆奇、被告郭成柱、被告大地保险公司对原告的证据1、道路交通事故认定书，真实性无异议，对证明内容有异议，其质证认为该认定书没有明确的责任划分，是拟定的责任划分，按照责任划分赔付；证据二沁源县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证据三医疗费票据一支，真实性及证明内容无异议；证据四抢救�急诊等票据7支，认为抢救费不属于保险理赔范围。急诊费用622.4元认可；证据五其他地方购药票据3支，有异议，质证认为，该医药费不属于医保范围，也没有医嘱；证据六司法鉴定意见书，真实性及证明内容无异议；证据七鉴定费收据，真实性无异议，但不属于保险理赔范围；证据八修理费明细及修理费票据，不认可，真实性有异议，购买人签字和付款人签字不是一个人，没有维修票据、鉴定结论、车辆损失照片，因此没有办法核定配件；证据九工资证明，不认可，应同时提供原告的劳动合同事发前的工资表及误工损失证明，应附有单位的资质证明；证据十兴盛村村委证明、证据十二户口本复印件没有异议；证据十一后续治疗费，建议以实际发生为准。质证认为：医疗费票据、住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱不认可；误工费不认可，同质证意见，建议每天83元计算；护理费不认可，建议每天83元计算；被抚养人生活费及伤残赔偿金18908元认可，依法认定，鉴定费1500元不在保险公司理赔范围，交通费酌情300元，精神损失费3000元酌情认定，后续治疗费5000元、购买辅助器具500元没有医嘱不认可；三轮车损失同质证意见，我方定损2000元。
原告张建文、被告郭成柱、被告大地保险公司对被告张庆奇的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据认证如下：
原告的证据1、2、3、10、12来源合法，与本案有关联性，对上述证据的真实性及证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4、5、8、9系客观发生又系正式发票，对证据的真实性和证明内容予以确认，证据11二次手术费当未实际发生该证据不能证明原告主张的事实，不能作为定案依据；证据6被告认为该鉴定结论系单方委托，存在瑕疵，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案原告提供的鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，鉴定人员签字，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构。故该司法鉴定意见书，可以作为本案的定案依据，被告的质证意见，本院不予采信；证据7鉴定费收�是正式票据，本院予以确认；被告张庆奇提供的证据，原、被告都无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2016年4月18日7时05分，被告张庆奇驾驶晋XXXX**号车辆沿汾屯线由南向北行驶致141公里+200米（孔家坡村口）路段时与被告郭成柱驾驶的电动车相撞后，车辆越过中心线驶入对向车道又与原告驾驶的三轮车正面相撞，发生双方人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗32天后出院，在家休养至今。经沁源县公安局交通警察大队认定，原告与被告郭成柱承担本次事故次要责任，被告张庆奇承担主要责任。后经山西省沁源司法鉴定中心鉴定原告损伤达10级伤残。
另查明，被告张庆奇在被告大地保险公司为事故车辆晋XXXX**号车辆投有交强险，保险医疗限额不足部分及财产损失限额不足部分，按照事故认定书的责任比例划分，事故发生在保险期内。又查明，原告花费医疗费26136.95元，在原告住院期间垫支18000元，本院在审理过程中原告张建文已经与被告张庆奇就医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）及财产损失费双方进行了调解解决。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告张庆奇驾驶机动车上路超速行驶行经无交通信号灯控制的路口未让右方道路来车先行发生事故，其行为违反《中华人共和国道路交�安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、四十二条、第五十二条第二项之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较大，故承担本次事故的主要责任；原告张建文在准驾车型不符的情况下，驾驶未登记注册的机动车载物不符合核定的载质量的机动车发生交通事故，其行为为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十八条第一款之规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较小；被告郭成柱驾驶非机动车车在左转弯过程中发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》四六十八条第一项规定，其行为及过错的严重程度在本次事故的作用较小，故原告张建文及被告郭成柱承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，故被告张庆奇在本次事故中承担70%的主要赔偿责任，原告张建文驾驶机动车承担本次事故的20%的赔偿责任，被告郭成柱驾驶非机动车承担本次事故的10%的赔偿责任。
本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此被告大地保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出限额部分由被告张庆奇及被告张建文依据责任比例承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。”原告主张的医疗费26136.95元，均为正式票据，本院予以支持。原告主张护理费，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案原告主张护理费但在其住院期间无证据证明护理人有固定收入，结合原告的伤残等级，按照农、林、牧、渔业41729元/年计算，即41729÷365天×32天=3658元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，�工费按照实际减少的收入计算。”本案原告无充分证据证明其固定收入多少，故依据山西省2015年度居民服务业从业人员平均工资36933元/年计算，误工时间从2016年4月18日计算至2016年8月25日定残之日前一天，共计天数131即36933元÷365天×131天＝13255.4元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，经鉴定为十级伤残。本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×20年×10%=18908元，原告主张残疾赔偿，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，为国家正式票据，本院予以支持；被扶养人生活费1、儿子张鑫：7421×2÷2×0.1=742.1元、2、父亲72周岁：7421×8÷4×0.1=1484.2元、3、母亲71周岁：7421×9÷4×0.1=1669.73元；原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情认定500元；原告主张精神损害抚慰金3000，结合原告的伤残等级以及在事故中承担的责任大小，本院予以支持；后续治疗费5000元，未实际发生不予支持，购买辅助器具500元，结合原告的残疾情况，本院予以支持。财产损失8770元，本院予以支持。
综上，以上费用中，伤残责任限额项包括残疾赔偿金18908元、误工费13255.4元、护理费3658元、鉴定费1500元、交通费500元、被抚养人生活费3896.03元，购买辅助器具500元，精神损害抚慰金3000元，计45217.43元，由大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿；医疗费限额包括医疗费26136.95元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，合计29336.95元，由被告大地保险公司在医疗费限额内赔偿10000元；财产损失8770元，由大地保险公司在财产损失限额内承担2000元，在调解书中原原告张建文与被告张庆奇、被告郭成柱就医疗费部分限额10000元及财产损失2000元达成一致调解意见由被告大地保险公司承担在医疗限额及财产损失全部赔偿给原告张建文，故被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计57217.43元。交强险不足部分原告与被告张庆奇达成一致调�意见，本院予以确认。关于被告大地保险公司主张因交通事故产生的鉴定费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，但其未向本院提供投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、二十六、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部在交强险限额内赔偿原告张建文医疗损失10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、购买辅助器具、精神损害抚慰金，计45217.43元，财产损失2000元，共计57217.43元（限判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张庆奇承担1044元，原告张建文承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 卫丽芳
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 药 香