wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保39号申请人：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：甘肃xx建筑有限公司。被申请人：付某，甘肃省陇南市人，住陇南市。申请人景某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃xx建筑有限公司、付某在静宁县交通运输管理局的工程款12700元予以冻结。担保人景某以其所有的×××号”五菱”牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃xx建筑有限公司、付某在静宁县xx管理局的工程款12700元，期限为一年；二、查封担保人景某所有的×××号”五菱”牌小型普通客车，期限为一年。案件申请费147元，由景某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年六月十一日书记员李媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2418号
原告：高勋，男，汉族，
被告：范成莉，女，汉族，
原告高勋与被告范成莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨铮公开开庭进行了审理。原告高勋到庭参加诉讼，被告范成莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勋诉称：被告范成莉于2015年8月18日向原告借款人民币3000元，电话里说还车贷，临时用周转一下，说好了当日就还的，到了月底电话给范成莉，她就说手头紧再等半个月，就这样约定了几次都没有还钱，再打她电话，电话也打不通了，微信也被拉黑名单，就在2016年6月11日打电话给被告她在电话里说还是下个月给钱。双方已形成事实上的民间借贷关系。但被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告人承担；3、赔偿原告来合肥向被告要账的差旅费600元整。
被告范成莉未作答辩。
原告高勋向本院提供证据：证据一、中国工商银行重庆市分行客户凭条ATM机凭条复印件，证明被告借原告3000元。证据二、电话录音光盘一份，证明被告口头承认欠原告3000元钱。证据三、手机短信复印件10张，证明被告欠款的事实。
被告范成莉缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告所举的证据一，因未提供原件，无法确认其真实性，本院不予采纳。证据二真实性无法核实，本院不予确认。证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否向原告借款3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提供的手机短息记录及光盘录音无法确认被告向原告借款的数额及时间，原告虽然提供中国工商银行重庆市分行客户凭条ATM机凭条，但由于该份证据是复印件，没有原件核实，且凭条上记载的内容模糊，无法辨别存款的交易日期及时间、转入卡号/账号、流水号，以及是否是原告向被告的账户上存款。庭审中，原告也未能陈述出向被告账户上存款的具体卡号。综上所述，原告提供的证据未能形成有效的证据锁链证明被告已向原告借款3000元。原告诉请被告偿还借款3000元及向被告要账的差旅费600元，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高勋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人以及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1372号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦纯攀，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2016年11月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人韦纯攀犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人韦纯攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日7时40分，被告人韦纯攀在重庆市沙坪坝区陈家桥镇某网吧内，趁被害人吴某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的一个装有50余元现金的钱包和一部金色iphone6s手机后逃走。经鉴定，被盗手机价值2900元。
上述事实，被告人韦纯攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，到案经过，监控视频截图，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及韦纯攀的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦纯攀判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦纯攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韦纯攀如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦纯攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2016年11月16日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦纯攀退赔赃物折价款2900元，发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 马瑞勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4029号
申请执行人张定理，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省息县。
被执行人王四顺，男，1980年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈刚，男，汉族，1977年10月18日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人张定理与被执行人王四顺、陈刚不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王四顺、陈刚的银行存款及其他收45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4029号
王四顺、陈刚：
你与张定理不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0185号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该行员工。
被告周丽华。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员彦良甫、邬瑞阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽华于2010年9月在原告处办理贷记卡一张。被告持卡多次消费，截止2015年2月27日，被告欠原告贷记卡本金34913.95元、利息1115.08元、滞纳金1651.86元、其他费用1000.68元，合计38681.57元。故诉请法院判令被告偿还贷记卡欠款38681.57元（利息计算至2015年2月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告未答辩。
经审理查明，被告周丽华于2011年9月在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××33，自2010年11月18日首次消费至2014年9月29日最后一次消费，累计消费余额已达667824元。截止2015年2月27日，被告欠原告贷记卡本金34913.95元、利息1115.08元、滞纳金1651.86元、其他费用1000.68元，合计38681.57元。
上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周丽华持卡消费过程中未按金穗卡章程和领用合约规定偿还欠款本息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽华于本判决生效后十日内给付原告贷记卡欠款本金34913.95元、利息1115.08元、滞纳金1651.86元、其他费用1000.68元，合计38681.57元（利息计算至2015年2月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元（原告已预交），由被告周丽华负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 彦良甫
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许飞剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪东芹，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪东芹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,357.22元。原告诉称,被告洪东芹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,357.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2039号
申请人李某某，女，1979年4月4日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。
李某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2017）豫0782民特156号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特156号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2681号
原告：潘乾，男，1972年12月22日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：马爱珍，女，1974年11月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：方培钦，男，1971年7月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告潘乾与被告马爱珍、方培钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘乾及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告马爱珍、方培钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同归还原告借款60000元及利息3600元（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6%从2014年12月13日起计至2015年12月12日止），以后的利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年2月12日被告马爱珍向原告借款60000元，约定2014年12月12日前归还，并有被告马爱珍亲笔出具的借条为据。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》使用法律若干问题的解释（二）第24条之规定，被告方培钦对本案借款负有法定的还款义务。现借款履行期限届满，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。被告马爱珍、方培钦均未作答辩。
本案的调查重点是：两被告应否共同偿还原告借款60000元及利息？利息如何计算？
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日被告马爱珍向原告借款60000元，并出具《借条》，约定借款期限至2014年12月12日。被告马爱珍收到借款后，逾期未归还，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告马爱珍与被告方培钦于1997年2月5日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、结婚登记档案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告马爱珍之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告马爱珍归还借款及逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，因本案双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马爱珍、方培钦应共同偿还原告潘乾借款60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2014年12月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费1390元，由被告马爱珍、方培钦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5840号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告：徐杨富，男，1962年12月30日出生，汉族，住江山市。
被告：严林英，女，1963年5月30日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐杨富、严林英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告徐杨富、严林英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，被告徐杨富以借新还旧为由向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款59000元，提供被告严林英承担连带责任保证，双方签订了一份个人循环借款合同，约定贷款金额为59000元，借款期限自2017年2月13日起至2018年2月12日止，借款用途为借新还旧，借款利率为5.147500‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期付息视为违约，原告可提前收回贷款，未按期还款，加收50%的罚息。被告严林英向分理处出具了融资保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告徐杨富办理了借款借据，原告发放了借款59000元，履行了借款义务。借款后，被告徐杨富于借款当日归还借款3000元，于2017年3月22日归还借款1000元，利息交至2017年3月20日止。至2017年10月20日止，被告欠利息2000.52元。现起诉要求徐杨富归还原告借款55000元及利息（利息计算至2017年10月20日止为2000.52元，从2017年10月21日起至2018年2月12日止的利息按月利率5.1475‰计算；自2018年2月13日起至实际还清之日止按月利率7.72125‰计算）；由被告严林英对上述还款承担连带保证责任。
被告徐杨富、严林英未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、自助还款回单、收贷收息凭证等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐杨富于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（利息计算至2017年10月20日止为2000.52元，从2017年10月21日起至2018年2月12日止的利息按月利率5.1475‰计算；自2018年2月13日起至实际还清之日止按月利率7.72125‰计算）。
二、被告严林英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1703号
上诉人（原审被告）：张德勤，女，1968年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
上诉人张德勤因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德勤上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1512号民事判决，�判驳回环城农商行的诉讼请求；2.环城农商行负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决程序违法。借款合同虽然是张德勤签订的，但是案涉贷款使用人是案外人李传军。一审法院没有追加李传军作为本案当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。二、一审法院认定事实不清。一审法院对于贷款从哪个分理处发放、贷款以什么形式发放、张德勤贷款次数及办理程序、办理贷款过程中是否存在违规操作等事实都没有查清。三、一审判决结果错误。案涉催款通知书并不能体现双方达成还款的一致意见，不能体现张德勤有还款的真实意思表示。环城农商行的起诉超过诉讼时效期间。对于本案，环城农商行也有一定过错，环城农商行主张的罚息过高，不应当全部支持其利息请求。
环城农商行辩称，张德勤自愿在借款合同和贷款凭证上签字，环城农商行依约发放了贷款。借款系双方真实意思表示。张德勤是否将款项转交他人使用，与环城农商行无关。张德勤抗辩其并非实际用款人不能对抗环城农商行的主张。
环城农商行向一审法院起诉请求：判令张德勤偿还借款本金5万元及截止到2018年4月26日的利息合计54145.78元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计104145.78元。
一审法院认定事实：2010年12月20日，环城农商行与张德勤签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张德勤提供的借款金额为5万元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利�上浮50%。签订合同当日，环城农商行向张德勤支付了5万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月10日止。借款到期后，张德勤未偿还借款本金及利息。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张德勤辩称其并非实际借款人，没有收到环城农商行向其支付的贷款本金，不应承担还款责任，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对张德勤的抗辩意见一审法院不予支持。且环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一名公民均应自觉维护金融秩序。即使张德勤确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张德勤作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。判决：张德勤于判决生效后十日内一次性偿还环城农商行借款本金5万元，并自2010年12月20日起至2012年12月10日止按月利率8.866667‰支付借款利息；自2012年12月11日起至本金清偿之日止按月利率8.866667‰上浮50%支付逾期罚息。
二审中，张德勤提交证据小�家子村情况说明1份。证明：案涉借款并非张德勤使用。环城农商行对证据的真实性及关联性均有异议，认为该证据系复印件，且与本案无关联性。本院对该证据不予采信。张德勤申请证人王某出庭作证。证明：小孤家子村村长带领张德勤、王某等人办理案涉贷款，贷款信息都是信贷员填写的，贷款给案外人李传军花了，张德勤、王某等人都没花贷款，类似情况有四十人左右。王某与本案无利害关系，本院对该证言真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，张德勤在借款合同及贷款凭证上均签字确认，应当认定环城农商行与张德勤之间借款合同成立并生效，环城农商行履行了借款的交付义务。张德勤抗辩称案涉借款并非为张德勤本人所借而是另有案外人李传军。本案系金融借款合同纠纷，合同双方当事�为环城农商行和张德勤，环城农商行有证据证明其按照合同约定履行了交付借款的义务，有权向合同相对人张德勤主张权利。张德勤的抗辩理由不能成立。第二，张德勤称环城农商行的起诉超过了诉讼时效期间。结合一审笔录，张德勤虽然在一审庭审中提及过贷款期限及贷款催收问题，但并未明确提出诉讼时效的抗辩主张。环城农商行称张德勤本人签收了贷款催收通知书，张德勤予以否认。但张德勤没有相反证据证明自己的主张成立，在一审中也明确不申请对贷款催收通知书上的签名进行鉴定。故张德勤在二审中主张环城农商行的起诉超过诉讼时效期间本院不予支持。
综上所述，张德勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由张德勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年八月九日
书 记 员 那译心
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更391号
罪犯马俊，男，出生于1993年4月23日，回族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2014年3月17日以(2014)临刑初字第20号刑事判决书认定该犯犯抢夺、抢劫、盗窃罪经判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。于2014年4月8日送送交执行机关。服刑期间执行刑期未变动。现余刑八年三个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金已缴纳完毕。但因抢劫罪被判处有期徒刑，属于从严掌握的范围。该犯未患病时，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。患病时能够积极配合治疗，住院期间能遵守康泰医院相关规定。截止2016年11月，该犯累计考核积分为172分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为395分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯马俊减刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第903号
申请执行人朱余相，男，1974年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人蔡青忙，男，1976年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡锦胜，男，1949年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱余相与被执行人蔡青忙、蔡锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2143号民事调解书已于2013年1月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡青忙、蔡锦胜偿还申请执行人朱余相案款120000元及利息。本院于2015年1月28日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡锦胜名下有一处房产坐落于瑞安市马屿镇曹村南岙村（产权证号：00××33），本院已依法予以查封，因该房产系农村房产，且系被执行人唯一住所，目前暂缓处置，被执行人蔡青忙名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字903号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈伟添
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1199号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。 负责人：陈宗宜，行长。 被申请人：吴梅花，女，1983年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告吴梅花、陈发留金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴梅花、陈发留名下位于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号，土地使用权证号：屏国用（2012）第0××5号］进行查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴梅花、陈发留名下位于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号，土地使用权证号：屏国用（2012）第0××5号］。查封期限为三年。 案件申请费2030元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周作通 二〇一七年十一月十四日 书记员  陈枝菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4721号
上诉人（原审原告）：高琪，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑钦国，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人高琪因与被上诉人郑钦国房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，高琪于2016年12月8日以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，高琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9484元，减半收取4742元，由上诉人高琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5680号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：江志余，男，1986年10月18日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇罗全坨子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告江志余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2186号
上诉人（原审原告）华岚（上海）投资服务中心。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学锋、陈培锋。
被上诉人（原审被告）上海易创文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人倪怀存。
上诉人华岚（上海）投资服务中心（以下简称华岚中心）因与被上诉人上海易创文化传播有限公司（以下简称易创公司）定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人华岚中心的委托代理人周学锋、陈培锋，被上诉人易创公司的委托代理人倪怀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月27日，华岚中心、易创公司签订《LED显示屏制作安装合同》，约定由易创公司为华岚中心制作并安装一批LED显示屏，每平方米人民币1，100元（以下币种相同），华岚中心在下订单后三日内支付50%，在测试完毕后三日内支付45%，余5%作为维修保证金。合同签订后，华岚中心按约支付定作价款39，864.60元，易创公司制作并完成安装工作。之后，双方签订《维修约定书》，约定由易创公司负责显示屏维修，免费保修24个月，易创公司接到通知后24小时内修复，否则每拖延一天赔偿华岚中心200元。因华岚中心认为显示屏存在质量问题，维修成本过高，故诉至原审法院，请求判令：1、易创公司退还华岚中心已付定作价款39，864.60元；2、易创公司支付补偿费10，000元；3、易创公司支付维修费5，900元；4、易创公司赔偿广告场地租金6，664元。
原审法院认为，华岚中心、易创公司签订的《LED显示屏制作安装合同》、《维修约定书》，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案的争议焦点是易创公司制作的产品是否符合质量要求。对此，华岚中心提供手机微信聊天记录复印件及案外人维修发票，以证明显示屏存在质量问题并通过案外人进行维修。因聊天记录不符合证据有效形式，在内容上不能反映质量问题，而维修发票与本案缺乏关联性，易创公司也不予认可，故原审法院不予采信。根据合同约定，华岚中心应在显示屏测试完毕后三日内支付45%的价款，现华岚中心已经支付价款，应视为其对质量检验合格。双方签订维修协议，故即使存在质量问题，华岚中心应先要求易创公司按约维修。综上，华岚中心主张质量问题缺乏依据，其要求易创公司退款并承担违约责任的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回华岚中心的诉讼请求。案件受理费1，361元、减半收取680.50元，由华岚中心负担（已付）。
华岚中心不服原审判决，向本院上诉称：首先，依据系争合同的约定，华岚中心支付的第二笔45%的货款只是确认显示屏测试时正常，并不表示今后显示屏质量不存在问题，且约定易创公司需对显示屏承担2年保修义务，故原审判决认定系争显示屏质量检验合格依据不足，与事实和合同约定相违背。其次，华岚中心因客观原因一审中未提供用以证明华岚中心已向易创公司通知维修遭拒的微信聊天记录的原始证据而未被原审法院采信。二审中华岚中心已提供手机中的微信软件通信记录证明此事实。据此，华岚中心已结合原审中提供的其他证据证明了自己的主张，应得到支持。故请求本院撤销原判，支持华岚中心原审全部诉讼请求。
被上诉人易创公司不同意华岚中心的上诉请求及事实理由，答辩认为：其已按约履行了供货和安装显示屏的合同义务，而华岚中心经验收已支付了45%的款项，这表明华岚中心已确认验收合格，收货时不存在质量问题。同时，依据双方签订的维修约定书，即使易创公司未尽维修义务也不应解除合同和返还货款，最多扣除5%的维修保证金。故应驳回上诉，维持原判。
华岚中心在二审中当庭提供并播放了载有一审其提供的微信记录的手机，证明其就系争显示屏的质量问题向易创公司报修过。
被上诉人易创公司对华岚中心提交的新的证据材料经质证认为：对该手机是否为华岚中心的经办人持有并发出该微信内容的真实性均无法确认，并否认收到过上述有关报修系争设备的微信记录。
本院经审查认为，从通讯技术的角度而论，华岚中心提供的手机及所载内容无法确定是当时向易创公司所传送，即无法确定华岚中心所提供的微信记录内容的真实性，故本院对该证据不予采信。
在本院审理过程中，易创公司并未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院另查明，华岚中心与易创公司签订的《维修约定书》第五条5.1和5.3款约定，自接到华岚中心维修通知后（一般为短信），24小时内上门修复；两次通知未及时上门修复或未上门的，取消易创公司维修保证金领取资格；华岚中心有权根据合同约定退还显示屏。
本院认为，根据华岚中心和易创公司的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、系争显示屏是否存在质量瑕疵？二、华岚中心是否就系争显示屏的质量问题报修过？三、易创公司是否应向华岚中心返还定作价款并赔偿华岚中心请求的相关损失？
对此，本院认为，首先，华岚中心作为原审原告提出的诉讼请求的相应事实依据是易创公司为华岚中心定制的系争设备存在质量问题。同时，依照我国合同法第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，欲支持华岚中心的诉请，首先要查明系争设备是否存在质量瑕疵。对此，诚如原审认为及如上所述，华岚中心提供的微信聊天记录和其他证据材料因不具有证明力无法充分确凿地证明存有质量问题；从华岚中心的履约行为而论，华岚中心在显示屏安装测试完毕后支付了45%的价款，依照双方合同约定，应视为华岚中心确认对产品质量检验合格，即交货时质量不存在问题。如使用中发生质量问题，双方也约定了保修期和处理的责任方式，但前提是要存在质量问题。然而华岚中心的举证不能证明其主张的事实。其次，依据系争维修约定书的约定，如华岚中心报修两次，易创公司未及时上门维修的，华岚中心才有权退还显示屏，但华岚中心现也不能举证证明其曾有报修两次的行为。据此，依据本案查明的事实并依照相关合同约定和有关法律规定，华岚中心请求判令易创公司退还定作价款并赔偿损失的依据不足，不应予以支持。
综上所述，华岚中心的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，317元，由上诉人华岚（上海）投资服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第99号
申请执行人王淑梅，女，汉族，1949年11月28日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王淑梅申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为16457.6元及利息，实现债权额为16457.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一�十三日
书记员 苗金龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00531号原告李守贵，男，1936年7月21日出生。原告丁桂枝，女，1932年9月9日出生。共同委托代理人李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴建新，男，1960年4月20日出生。被告吴帆，女，1983年12月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地湖北省老河口市北京路68号。组织机构代码88357680-3.代表人陈学惠，系该公司经理。委托代理人张海涛，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告李守贵、丁桂枝诉被告吴建新、吴帆、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守贵、丁桂枝于2015年7月17日以诉讼主体存在错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李守贵、丁桂枝的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守贵、丁桂枝撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告负担。审判长栗建伟人民陪审员简明藻人民陪审员魏长生二〇一五年七月二十九日书记员尹昕?
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0011号
原告武新龙，男。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
被告王岗，男。
原告武新龙诉被告王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武新龙及其委托代理人赵树梅和被告王岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，因被告想买房资金不足，找到原告借款，原告分别于2013年5月、2014年5月借给被告5000元和13000元，共计18000元，被告写下借据两支。但原告找被告要求还款时，被告一推再推，拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款18000元及利息2000元。
被告辩称，被告向原告借款13000元是事实，5000元借款不是事实。原来原告欠被告7000元，被告向原告索要时，原告怕其妻子责备，就让被告给其打下5000元借条一支，原告归还了被告5000元，但被告给其所打借条原告没有返还；后来被告向原告借款15000元，因原告还欠被告2000元，故被告给原告出具了13000元的借条。被告后来陆续归还了原告7500元，尚欠原告5500元。
双方争议的焦点是：被告的欠款数额如何确定。
为证明自己的主张，原、被告提供了以下证据。
一、原告提供的证据。
原告提供5000元借条一支、13000元借条一支，证明被告分两次向原告借款18000元的事实。
被告质证认为，借条的真实性无异议，但5000元的借款不是事实。
二、被告提供的证据。
1、短信复印件一份，证明5000元借条产生的情况。
2、2014年7月5日原告给被告出具6000元收条一份、2014年12月20日原告给被告出具1500元收条一份，证明被告已经归还原告7500元。
3、鉴定费汇款单一份，证明被告交纳鉴定费1550元。
原告质证认为，证据1内容不认可，电话号码原告曾经使用过。证据2中2014年12月20日原告给被告出具的1500元收条认可；2014年7月5日原告给被告出具的6000元收条不认可，该收条不是原告书写。证据3认可。
第一次庭审后，被告提出鉴定申请，要求对原告于2014年7月5日给被告出具的6000元收条的笔迹进行鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西中信司法鉴定中心对该收条进行了笔迹鉴定。2015年5月11日，山西中信司法鉴定中心作出了《文书司法鉴定意见书》，结论为：检材与样本中的字迹可做同一认定。
本院组织原、被告双方对鉴定意见书进行了开庭质证。原告质证认为，对鉴定结果有异议；并要求重新鉴定，理由是：鉴定意见书中反映鉴定过程是以个别字体进行了鉴定，且收条上的字体有刻意模仿之嫌。
结合原、被告的举证质证，本院作出以下认证结论。
原告提供两支借条的真实性，被告质证认可，予以采信。
被告提供的证据1系复印件，原告质证对短信内容不认可，且被告没有其他证据予以印证，不予采信。证据2中2014年12月20日原告给被告出具的1500元收条，原告认可，予以采信；2014年7月5日原告给被告出具的6000元收条，结合鉴定意见，予以采信。证据3予以采信。
《文书司法鉴定意见书》，鉴定机构和鉴定人员具有专业资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月8日、2014年6月9日分两次向原告借款5000元和13000元，共计18000元，并向原告出具借条两支，其中2013年4月8日的借条未约定借款期限和利息；2014年6月9日的借条约定借款期限至2014年11月30日，未约定利息。被告于2014年7月5日、2014年12月20日分两次归还原告6000元和1500元，共计归还7500元；原告给被告出具收条两支；现被告尚欠原告10500元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证和鉴定结论在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，被告对其中5000元借条的真实性认可，但对借款事实提出异议，而又没有充足的证据予以证明，故对被告向原告借款共计18000元的事实予以认定。被告提供证据证明已经归还原告7500元，原告对其中的6000元收条予以否认，结合司法鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告已经偿还原告7500元的事实予以确认。现被告共计欠原告10500元，应予以归还。因双方未约定借款利息，为减少原告的损失，从起诉时起，即从2015年1月19日起至本院确定的还款之日止，被告按照同期银行贷款利率承担利息损失。原告在庭审后对2014年7月5日给被告出具的6000元的收条提出重新鉴定申请，因其申请的理由不符合法定条件，故驳回原告的重新鉴定申请。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王岗在本判决生效后十日内偿还原告武新龙借款10500元，并从2015年1月19日起至本院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率承担利息损失。
二、原告武新龙支付被告王岗鉴定费1550元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王岗未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 嫱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6410号
原告晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永垂，该公司董事长。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林金杯，该公司执行董事。
原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市现代彩色印刷有限公司委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼，被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告订购要求，于2015年4月3日送纸品（货值10761元）给被告，被告收到货物后，当日由被告法定代表人林金杯签署原告的送货单，以确认收到原告的货物。后被告经原告多次催讨还款，但被告均不付款，被告至今仍欠原告货款10761元未付。特请求法院判令被告偿付原告货款人民币10761元。
被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.送货单（代欠款凭证）一份，以证明原告应被告订购单，于2015年4月3日送纸品（货值10761元）予被告，被告法人林金杯签署以确认收到原告货物的事实；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告公司法定代表人为林金杯的工商登记情况；3.组织机构代码证明一份，以证明被告公司的法定组织机构代码情况。
本院认为，被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司向原告晋江市现代彩色印刷有限公司购买纸品，现尚欠原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款10761元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即应偿付原告货款。故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款10761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更344号
罪犯刘焕里，男，汉族，1974年10月8日出生于山东省巨野县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）德刑初字第32号刑事判决，认定刘焕里犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘焕里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘焕里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯刘焕里系病犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕里减去有期徒刑11个月（刑期至2022年3月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2177号
原告彭少云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告彭少云与被告冉隆吉民间借贷纠纷一案中，因原告彭少云在本院通知其缴纳案件受理费后7日内既不预交诉讼费用，又不向本院提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2177号原告彭少云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被告冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告彭少云与被告冉隆吉民间借贷纠纷一案中，因原告彭少云在本院通知其缴纳案件受理费后7日内既不预交诉讼费用，又不向本院提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦庆国二〇一六年六月十七日书记员  谭秋红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0443号
申请执行人周伯松。
被执行人郭平。
被执行人郭南希（系被执行人郭平之女）。
周伯松与郭平、郭南希为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郭平于判决生效后十日内归还周伯松借款50000元；郭南希对上述债务承担连带清偿责任。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书�定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖桥民初字第0827号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月一日
见习书记员 陈 亮
／
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第232号
原告缪某。
委托代理人柯升福。
被告徐某。
原告缪某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人柯升福，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年3月经他人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原告发现被告有性功能障碍，经多方医治无效果，双方无法正常过夫妻间的生活，夫妻感情破裂而分居生活至今。2014年3月10日，原告起诉离婚，被告要求再次给其治疗的机会而撤诉。但至今被告未有好转，夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉请：依法判令原、被告离婚；本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系以及登记的时间是××××年××月××日。民事裁定书复印件1份，证明原告于2014年3月30日曾向法院起诉，当时也谈到离婚的原因，也给了被告机会治疗，因此原告才撤诉，同时也证明在此期间，夫妻感情没有好转。
被告答辩称：原告与被告自上次法院诉讼之后就没有再联系，如何存在诉状所说的未有好转的情形，不是我不联系原告，我至少联系了原告三次，原告更换了所有联系方式，我在2014年4月6日左右在qq上给原告留言，2014年10月7日，原告把我的qq都删了，与我断绝一切联系。在此期间，原告还更换了工作，我找不到原告，也联系不上，原告不可能知道我没有好转。我同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于2012年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情一般，2014年3月，原告以双方无法正常过夫妻生活，夫妻感情破裂为由诉来本院，后于同年3月31日撤回起诉。之后，夫妻感情仍未有好转。现原告再次以同样理由诉来本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，双方婚前感情一般，婚后因故亦未能建立起真正的夫妻感情，在原告起诉离婚撤诉后，双方仍未能建立起真正的夫妻感情，现被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告徐某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 黄朗锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4014号
罪犯金先仁，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）湖长刑初字第255号刑事判决，以被告人金先仁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2013年7月24日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯金先仁服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金先仁在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金先仁予以假释（假释的考验期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01670号
原告：方军，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
被告：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方军诉被告万家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人周赛文到庭参加诉讼。被告万家宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军诉称：万家宝自2011年起开始陆续向方军借款。之后，经过协商，双方约定由万家宝向方军返还部分借款70万元。万家宝为此于2012年3月1日向方军出具了金额70万元的欠条。之后，万家宝仅归还50万元借款。2012年8月，万家宝为了归还李瀚借款，向方军借款160万元，并于2012年9月2日向方军出具了金额160万元的借条。
之后，方军曾多次向万家宝索款，但万家宝至今未履行还款义务。方军为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万家宝返还借款本金180万元；2、判令被告万家宝支付逾期还款利息734333元（利息按照中国人民银行一至三年期贷款利率6%的4倍，自2012年3月1日起计算至2014年2月28日，之后的利息顺延计算至借款还清时止）。
原告方军为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
（一）方军的身份证，证明内容：方军作为本案原告主体适格。
（二）万家宝于2012年3月1日出具的欠条，证明内容：万家宝已于2012年3月1日向方军出具欠条，承诺于2012年3月20日前归还借款70万元，之后仅还款50万元，尚欠20万元未付。
（三）万家宝于2012年9月2日前向方军出具的借条，证明内容：万家宝借方军160万元用于归还李瀚借款，但万家宝至今未向方军归还该笔借款。
（四）徽商银行网上银行个人转账电子回单及收条，证明内容：方军根据万家宝的指示于2012年8月17日将160万元中的60万元转入李坤的银行帐户，李瀚已向方军了具收条。
（五）中国工商银行网上银行电子回单，证明内容：方军根据万家宝的指款于2012年8月31日将160万元借款中的100万元转入李坤的银行账户。方军履行交付借款的义务后，万家宝于2012年9月2日出具了借条。
万家宝未答辩，也未向本院提供证据。
被告万家宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告方军提供的欠条、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单及收条、中国工商银行网上银行电子回单具有合法性、客观性，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：万家宝曾向方军借款。2012年3月1日，万家宝向方军出具一张欠条，言明欠方军人民币70万元，于当月20日前还清，月息3分。之后，万家宝返还了借款50万元。
由于万家宝欠李瀚借款未还，三方约定由方军代万家宝偿还李瀚借款160万元。方军根据约定先后于2012年8月17日、8月31日向李坤的银行账户付款合计160万元。李瀚于收款后向方军出具了收款收条，言明收到方军帮万家宝代还现金160万元。2012年9月2日，万家宝向方军出具一张借条，言明欠到方军人民币160万元（此款系方军代万家宝还李瀚借款），已转入李坤账号。之后，万家宝在该借条上添加了“月息3分”几个字。
2014年3月17日，方军以万家宝欠其借款180万元未按期返还为由诉讼来院。本案审理中，经本院多次电话通知，万家宝一直未到庭参加诉讼。
本院认为：方军主张万家宝欠其借款180万元未还，已提供金额合计230万元的欠条、借条在案佐证，万家宝即未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对方军主张的欠款事实依法予以认定。涉案的160万元款项虽系方军代万家宝向李瀚偿还的债务，但万家宝于2012年9月2日出具借条的行为表明双方就万家宝向方军借款160万元用于偿还李瀚的债务达成合意，因此，方军要求万家宝返还借款180万元，证据充分，应予支持。根据方军提供的条据，双方已约定借款利息为月利率3%，鉴于双方约定的利息标准超过了法定标准，现方军自愿减少利息，仅要求万家宝按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，应予支持。被告万家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万家宝于本判决生效之日起十日内返还原告方军借款180万元，并支付利息（注：利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日，其中20万元自2012年3月1日起计算利息，其余160万元自2012年9月2日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27070元，财产保全费5000元，合计人民币32070元，由被告万家宝负担；公告费800元，由被告万家宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第761号
原告严建设，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇秦沟行政村秦沟村。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵华伟，男，汉族，1986年9月26日，大专文化，中国邮政储蓄银行扶沟县邮政局练寺镇支局职工，住扶沟县练寺镇桑村行政村薄村。
被告吴俊红，女，汉族，28岁，住址同上，系被告赵华伟之妻。
原告严建设诉被告赵华伟、吴俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚磊，被告赵华伟到庭参加诉讼，被告吴俊红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建设诉称，2014年3月10日和2014年3月20日赵华伟因为资金紧张，向我借款共计498000元，由赵华伟向我出具借条两份，当时被告表示会尽快偿还借款，可我多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由予以推脱。为维护我的合法权益特诉至法院请求判令二被告尽快偿还借款498000元及利息。
赵华伟辩称，原告起诉的这些钱都是在牌桌上打牌是原告给我垫付的，因为我把钱输完了，没有钱归还，所以我才向原告出具了借条，我现在没有能力偿还，等我有能力偿还时，我会偿还给原告。
吴俊红缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，赵华伟以做生意为由向严建设借现金450000元，并出具借条一份，内容为：“我赵华伟今向严建设借现金（大写）肆拾伍万元整，（小写）450000元，做生意周转之用，借款人赵华伟，2014年3月10日”；2014年3月20日，赵华伟向严建设借款48000元，并出具借款合同一份，内容为：“借款人赵华伟今借到严建设人民币肆万捌千元，（小写）48000元，借款人赵华伟，2014年3月20日”。后经严建设多次催要，赵华伟、吴俊红至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵华伟借原告严建设现金498000元，事实清楚，证据充分，原告严建设可随时主张权利，所以原告严建设的诉请本院予以支持。被告赵华伟辨称该借款是赌资，原告严建设不予承认，被告赵华伟未向法庭提供充分的证据加以印证，其辩称本院不予采信。因被告赵华伟向原告出具的借条没有明确约定利息，且被告赵华伟又不予认可，原告严建设诉请利息的主张证据不足，本院不予支持。因借条上面被告吴俊红未签名，原告严建设未向法庭提供证据证明该借款被告赵华伟用以家庭共同生活和共同生产经营，所以原告严建设诉请被告吴俊红偿还该借款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华伟于判决生效之日起十日内偿还原告严建设借款498000元。
二、被告吴俊红不负偿还责任。
三、驳回原告严建设的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵华伟负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年八月五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第761号
原告黎桂萍，女，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
被告李秀芬，女，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告黎桂萍诉被告李秀芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎桂萍被告李秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎桂萍诉称，被告与褚立晶系朋友关系，在2013年2月4日褚立晶从原告处借款人民币40000元，当时约定月利1.2分，还款日期定于2014年2月4日，以上事实有借据为证。褚立晶借款到期后一直到现在没有还款，并且无法找到本人，由于被告李秀芬是担保人，应该承担连带偿还责任。现要求被告李秀芬立即偿还欠款人民币40000元，并自2013年2月4日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交了借据一枚
被告李秀芬辩称，借款事实存在，当时是我给担保了，同意偿还这笔钱，但是我没有偿还能力。
经审理查明，被告与褚立晶系朋友关系，在2013年2月4日褚立晶从原告处借款人民币40000元，当时约定月利1.2分，还款日期定于2014年2月4日，以上事实有借据为证。褚立晶借款到期后一直到现在没有还款，并且无法找到本人，由于被告李秀芬是担保人，应该承担连带偿还责任。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效后5日内偿还原告黎桂萍欠款本金40000元，利息自2013年2月4日起到给付之日止按月1.2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 高浩然
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第609号
原告贾正斌，男，1971年12月8日出生。
被告王金楼，男，1964年1月2日出生。
本院在审理原告贾正斌与被告王金楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾正斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾正斌负担。
审判员 王项锋
二〇一五年三月十八日
书记员 许金金
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6049号
原告万某。
被告纪某。
本院在审理原告万某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年十月十三日
书记员 江妙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1212号
原告：程金国，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告程金国与被告汪明先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾先云、被告汪明先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金14万元及该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2014年6月10日，被告因经营所需向原告出具借条借款人民币15万元，借期10天，未约定借款利率。2015年8月15日，被告归还原告借款5万元。2017年2月10日，双方对前期借款本息进行结算，同意将未付利息计入后期借款本金，并由被告向原告重新出具借据，确认借款本金金额为14万元，还款时间为2017年5月30日，逾期利率标准为月利率3%。并向本院提交了汪明先出具的借据等证据材料。
汪明先未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告因经营所需向原告出具借条借款人民币15万元，借期10天，未约定借款利率。2015年8月15日，被告归还原告借款5万元。2017年2月10日，双方对前期借款本息进行结算，同意将未付利息计入后期借款本金，并由被告向原告重新出具借据，确认借款本金金额为14万元，还款时间为2017年5月30日，逾期利率标准为月利率3%。嗣后，虽经原告多次催索，被告仍分文未付至讼始。
本院认为，被告汪明先因经营需要向原告程金国借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按期足额归还原告借款，现原告诉请法院判令被告按借据数额14万元及时足额还款，并承担该款自2017年5月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明先于本判决生效之日起五日内偿还原告程金国借款14万元，同时支付该款自2017年5月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘峥
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第121号
原告张某。
委托代理人王昌福。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年春天，原、被告经人介绍相识。1993年10月25日登记结婚。1994年5月29日，生一女张华蓉。婚后一度夫妻感情尚可。2010年，被告周某外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：1993年春天，原告张某与被告周某经人介绍相识。1993年10月25日，双方在海安县原双溪乡人民政府领取结婚证。1994年5月29日，生一女张某某，现在安徽财经大学学习。婚后原、被告一度夫妻感情尚可。自2008年起，夫妻之间常因感情原因发生争执。2010年2月，被告周某离家外出，至今下落不明。2012年8月，张某起诉要求与被告周某离婚，经法庭做工作后，于同年8月20日撤诉。至今夫妻关系并没有改善。
本案受理后，因被告周某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告周某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、民事裁定书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告周某婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但因被告长期外出不归，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年八月十二日
见习书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第121号
原告张某。
委托代理人王昌福。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年春天，原、被告经人介绍相识。1993年10月25日登记结婚。1994年5月29日，生一女张华蓉。婚后一度夫妻感情尚可。2010年，被告周某外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：1993年春天，原告张某与被告周某经人介绍相识。1993年10月25日，双方在海安县原双溪乡人民政府领取结婚证。1994年5月29日，生一女张华蓉，现在安徽财经大学学习。婚后原、被告一度夫妻感情尚可。自2008年起，夫妻之间常因感情原因发生争执。2010年2月，被告周某离家外出，至今下落不明。2012年8月，张某起诉要求与被告周某离婚，经法庭做工作后，于同年8月20日撤诉。至今夫妻关系并没有改善。
本案受理后，因被告周某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告周某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、民事裁定书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告周某婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但因被告长期外出不归，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年八月十二日
见习书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1227号
原告张小芳，女，汉族，1992年11月11日出生，农民。
委托代理人郑子哲、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告张小芳与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资4531元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬4531元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5531元。后来被告支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资10658元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告张小芳劳动报酬4531元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第664号
罪犯刘洋，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）鲤刑初字第221号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2011年3月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令与同案犯五人共同退赔人民币29612.5元（同案犯已退出赃款5000元可抵扣）。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标15个、二级达标12个、四级达标2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。罪犯刘洋于2013年10月18日、2014年2月13日分别向本院缴交罚金人民币1000元、2000元，合计人民币3000元，罚金已履行完毕。因家庭经济困难，刘洋未全额履行退赔款项。本次于2013年12月18日向本院提存退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地湖南省耒阳市马水乡丹田村委会、耒阳市公安局马水派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2077号
罪犯马文军，男，1996年1月1日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年4月25日作出（2011）东少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十个月。
�海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减刑五个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长雷霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第657号
原告张红良，农民。
被告李爱国，农民。
被告何春霞，农民，系被告李爱国之妻。
被告沈建军，农民。
被告沈洪刚，农民。
原告张红良与被告李爱国、何春霞、沈建军、沈洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红良、被告李爱国到庭参加诉讼，被告何春霞、沈建军、沈洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2011年12月23日，被告李爱国在原告处借款10000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年6月22日前还清。同时由被告沈建军、沈洪刚在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱国辩称，当初借款时原告以手续费和保险费名义事先扣除了1550元，原告实际支付被告本金8450元；借款未约定利息，按照法律规定视为无利息；借款到期后，被告先后分五次偿还原告借款5000元；涉案款项系被告为给弟弟看病所借，不是夫妻共同债务，不应将被告原来的妻子何春霞列为被告，且现两人已经离婚；担保人沈建军、沈洪刚均超过法定的担保期限，依法不应承担担保责任。综上，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
被告何春霞、沈建军、沈洪刚未提交书面答辩意见。
原告张红良为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书各一份。证明2011年12月23日，被告李爱国向原告借款10000元，并约定2012年6月22日前还清，被告沈建军、沈洪刚作为担保人在借条及担保书上签字并按手印，该款被告至今未予清偿。
经质证，被告李爱国对该证据的真实性无异议，被告确实计划向原告借款10000元，当时约定借款月利率为2.5%，但是，原告预扣了六个月的利息1450元和还款保险100元，原告实际支付被告借款本金8450元。后被告偿还原告利息4000元。
被告李爱国未向法庭提供证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李爱国与被告何春霞系夫妻关系。2011年12月23日，被告李爱国计划向原告借款10000元，借款期限六个月，月利率2.5%，偿还时间为2012年6月22日前，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告李爱国为原告张红良出具金额为10000元的借条一张，被告沈建军、沈洪刚以担保人名义在借条及担保书上签字并按手印，约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款届期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：原告实际提供给被告李爱国的借款金额为8450元。被告李爱国已偿还原告利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告李爱国为原告出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告李爱国提供借款后，李爱国未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。借款合同中借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际提供给被告的借款本金为8450元，故对该笔借款被告李爱国应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求不予支持。被告李爱国在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付利息，但双方约定的借款期限内的月利率2.5%不符合法律规定的标准，依法予以调整。被告何春霞与被告李爱国系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何春霞对以上债务应负共同清偿责任。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年，故被告沈建军、沈洪刚对以上借款本息负连带清偿责任。被告李爱国未就其答辩主张向法庭提供证据，故对其答辩主张不予支持。被告何春霞、沈建军、沈洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、何春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张红良借款8450元及利息（自2011年12月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；扣除被告李爱国已经支付原告的利息4000元）；
二、被告沈建军、沈洪刚对以上借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告张红良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告李爱国、何春霞、沈建军、沈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02477号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨承适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人许庆仁，被告黄某甲及委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2010年12月14日，原、被告在广德县民政局登记结婚。2011年3有20日生育一子取名黄某乙。由于双方性格不合，语�无法沟通，被告有严重的家庭暴力，常对原告拳脚相加，原告不堪忍受，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院起诉要求与被告离婚，并判令儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费按实际发生额双方各负担一半，由被告负担案件受理费。
黄某甲辩称：原告诉称结婚时间属实，称双方性格不合、家庭暴力是不属实的，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2010年12月14日在广德县民政局登记结婚，2011年3有20日生育一子黄某乙。近年来，因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，2014年8有20日，双方发生打架纠纷，原告认为被告家暴，夫妻感情已完全破裂，特向本院起诉要求与被告离婚，并判令儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费按实际发生额双方各负担一半，由被告负担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、医院门诊病历等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00168号
再审申请人（一审原告）：陕西金冠元商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区浐灞东元路7号A区207房。
法定代表人：孙宝生，总经理。
委托代理人：铁海强。
被申请人（一审被告）：陕西柏森房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人：马德龙，总经理。
被申请人（一审被告）：西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市凤城八路109号市行政中心6号楼。
法定代表人：严石，局长。
委托代理人：周海波。
再审申请人陕西金冠元商贸有限公司因与被申请人陕西柏森房地产开发有限公司、西安市人力资源和社会保障局买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西金冠元商贸有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误。本案是因包括两被申请人在内的因履行联建协议而产生的买卖合同纠纷，并非仅再审申请人和被申请人陕西柏森房地产开发有限公司之间独立的买卖关系。所涉工程的土地使用权仍在被申请人西安市人力资源和社会保障局名下，被申请人西安市人力资源和社会保障局分享工程项目收益，因该建筑物所对外形成的债务应由西安市人力资源和社会保障局承担连带责任。并且，一审判决对债务利息部分计算有误，存在漏判情形。再审申请人现提供《联合建设劳动南路十四号院一号楼项目协议书》等材料作为新证据，足以证明再审申请人所述以上�实，足以推翻一审判决。因此，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，再审本案。
西安市人力资源和社会保障局提交意见认为：本案是再审申请人与被申请人陕西柏森房地产开发有限公司之间的钢材买卖合同纠纷，该合同的签订及履行均与西安市人力资源和社会保障局无关，要求西安市人力资源和社会保障局承担连带责任并无法律依据，因此不同意其再审申请。
本院认为：再审申请人所提供《联合建设劳动南路十四号院一号楼项目协议书》在一审中已经由被申请人提交并质证，不属于法律规定的新证据范畴。本案涉诉工程是被申请人陕西柏森房地产开发有限公司、被申请人西安市人力资源和社会保障局与西安怡和地产发展集团有限公司三方联合建设，但再审申请人为被申请人陕西柏森�地产开发有限公司供应钢材，双方之间是独立的钢材买卖合同关系。再审申请人要求被申请人西安市人力资源和社会保障局承担连带责任并无依据。一审判决也不存在漏判情形。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西金冠元商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周纪纲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1883号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东，负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘文雨，男，汉族，农民。
被执行人：玄先辉，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄承庆，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄承坤，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘学柱，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人刘文雨、玄先辉、玄承庆、玄承坤、刘学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘文雨于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金69350.41元及应付利息。二、被告玄先辉、玄承庆、玄承坤、刘学柱对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告玄先辉、玄承庆、玄承坤、刘学柱承担还款责任后，依法享有向被告刘文雨追偿的权利。被执行人刘文雨、玄先辉、玄承庆、玄承坤、刘学柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第869号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额69350.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1534元、申请执行费940元，被执行人刘文雨、玄先辉、玄承庆、玄承坤、刘学柱未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初692号
原告文顺松，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告文正发，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院审理原告文顺松诉被告文正发民间借贷纠纷一案过程中，原告文顺松以该案已与被告协商处理好了为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文顺松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文顺松撤回起诉。
案件受理费311元（已减半收取），由原告文顺松负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡昌茂