湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0804民初534号原告陈书全。委托代理人赵立平（特别授权），掇刀区白庙法律服务所法律工作者。被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司。负责人唐进军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司。负责人郑宇庭，该公司经理。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。原告陈书全与被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书全的委托代理人赵立平、被告中联公司经本院依法传唤未到庭、被告保险公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书全诉称，2015年3月31日19时许，原告驾驶两轮摩托车在207国道由北向南行驶，当行至207国道2036km＋100m路段时，与停在路边赵丰驾驶的鄂db0400号货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，赵丰承担事故次要责任。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院进行治疗，诊断为颅骨缺损，二次住院共计52天，支付医疗费102527.08元。经荆门今宋法医司法鉴定为捌级伤残，赔偿指数为30%，误工期为180天，护理期为60天。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。肇事鄂db0400号货车为被告中联公司所有。原告诉请：一、依法判令保险公司在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计268675.38元，赔偿明细为1.医疗费103020.33元、2.住院伙食补助费1040元（20元／天52天）、3.护理费4788元（79.80元／天60天）、4.残疾赔偿金149112元（24852元／年20年30%）、5.被扶养人生活费（母）2604.30元（8681元／年5年／5人30%）、6.被扶养人生活费（子）12510.75元（16681元／年5年／2人30%）、7.误工费13200元（2200元／月6个月）、8.鉴定费3360元、9.交通费1000元、10.营养费1040元（20元／天52天）、11.精神损害抚慰金5000元；二、保险公司赔偿不足的部分由中联公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告中联公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。被告保险公司辩称：1、对原告陈述的事实无异议；2、依据保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的各项请求须有事实及法律依据；4、答辩人在商业险内承担不超过30%的责任。经本院审理查明：一、原告所述交通事故发生经过及责任认定，被告无异议，本院予以确认。肇事鄂db0400号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，事故发生在保险期内。二、事发后，原告到医院治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，花费医疗费103020.33元（包括宜草堂大药房阿胶费314元）。被告中联公司支付原告垫付款28000元，原告同意本案一并处理。三、2015年10月12日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见，认定脑外伤所致智力障碍；2015年10月21日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见，认定原告的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，误工期180天，护理期60天。为此，原告支付二次鉴定费3360元。4、原告为农业家庭户口，租住于荆门市棉纺厂家属楼1单元4楼401室，自2013年10月25日至2015年2月11日在荆门市白云洗涤服务中心工作，自2015年2月25日至事故发生在荆门市奇峰广告制作中心工作。五、原告之母王珍兰出生于1924年6月29日，生育子女五人；原告育有二子，长女陈红燕出生于1988年6月6日，次子陈浩出生于2002年5月3日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告中联公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费102606.33元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，超额部分不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1040元、护理费4788元、被扶养人生活费（母）2604.30元、营养费1040元、精神损害抚慰金5000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、残疾赔偿金及原告之子陈浩被抚养人生活费，原告在城镇居住，其主要收入、消费来源于城镇，原告之子陈浩已满14周岁未满18周岁，就读于掇刀区团林铺镇中学，均应按照城镇居民标准计算，原告诉请于法有据，本院予以确认残疾赔偿金149112元、被扶养人生活费（子）12510.75元；4、交通费，原告未提供证据支持，被告对该费用不予认可，本院根据原告就医治疗的实际情况酌情确定为100元；5、误工费，原告提供证据不足以达到证明其收入的标准，被告认为应按农林业标准计算，且在合理范围，本院酌情13104元（26209元／年÷12月6月），超额部分不予支持；6、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为3360元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计103746.33元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分应在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任即65622.43元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费七项合计190579.05元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分应在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任即56405.34元。鉴于肇事司机赵丰支付原告预付款28000元，故扣除上述费用后，肇事司机赵丰另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书全各项经济损失及精神抚慰金合计214027.77元；二、驳回原告陈书全其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，适用简易程序减半收取为600元，由被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨小瑜二〇一六年八月一日书记员  张 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。