wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3661号
原告：林文章，男，1977年6月24日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，住漳浦县。
原告林文章诉被告魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文章的委托诉讼代理人陈潇君到庭、被告魏俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文章向本院提出诉讼请求：1.被告魏俊强偿还向原告借款110000元及利息4675元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.依法判令原告对被告址在漳浦县绥安镇东平小区金兴楼某幢某某号的抵押物享有变卖或拍卖价款优先受偿的权利。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏俊强因资金缺乏，于2015年12月4日向原告借款110000元，出具一张借条给原告收执。借条中双方约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告自愿将绥安镇东平小区金兴楼某幢某某号房产作为抵押。借款后，经原告多次催讨，被告利息仅支付至2016年4月4日，后均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告魏俊强未提出答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告魏俊强于2015年12月4日向原告借款110000元。被告魏俊强出具一张借条给原告收执，借条约定每月利息1.5%，借款期限6个月。借条里面约定魏俊强愿意将绥安镇东平小区金兴楼某幢某某号房产作为债务抵押，但双方并未办理产权抵押登记手续。借款后，经原告多次催讨，被告利息支付至2016年4月4日后，未再支付本金和利息。
以上事实，有原告林文章陈述及向本院举示借条一张、转帐凭证在卷佐证，被告魏俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方有约定还款期限，被告魏俊强未依照约定在还款期间还款，后经原告催告后，被告魏俊强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告诉称被告魏俊强利息已支付至2016年4月4日，请求判令被告魏俊强支付自2016年4月5日起至起诉之日前的利息共计4675元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算利息，本院予以支持。原告林文章主张要求对被告魏俊强址在绥安镇东平小区金兴楼某幢某某号房产抵押物享有变卖或拍卖价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，房产作为财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。被告魏俊强的房产虽在借款合同里有写明抵押，但双方并未对该房产进行抵押登记，抵押合同未生效且不得对抗第三人。原告主张对该房产享有变卖或拍卖价款优先受偿的权利，于法无据，本院不予采纳。被告魏俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏俊强应于本判决生效后十日内偿还向原告林文章借款110000元及利息4675元，并支付自2016年8月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告林文章其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3325号
原告张彦东，男，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人王玲，女，汉子，个体户，住平罗县。系张彦东妻子，特别授权代理。
被告周德南，男，汉族，个体户，现住址不详。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。
原告张彦东与被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告张彦东的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告周德南挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司承建位于平罗县丽都嘉园7号楼、21号楼、22号楼住宅楼房的施工工程，在工程施工期间，购买原告水泥207吨。施工结束后，原告多次向被告索要水泥款，被告均未支付。2014年9月24日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向二被告索要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付水泥款50715元；2、案件受理费由被告负担。
被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交收条一份，证明被告欠原告水泥款50715元的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年，被告周德南挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司，承建位于平罗县丽都嘉园7号、21号、22号住宅楼施工工程。被告周德南与原告张彦东口头约定：周德南向张彦东购买207吨水泥，每吨245元，共计水泥款50715元。后原告张彦东按照约定及时交付了207吨水泥，但被告周德南未支付水泥款。经原告多次催要，被告周德南于2014年9月24日向原告出具收条一份，内容为“今收到张彦东水泥207吨245元=50715元。欠款人周德南。”之后，原告多次索要无果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定的金额支付货款。本案中，被告周德南向原告张彦东购买价值50715元水泥的事实，有原告提交的收条在卷作证，本院予以确认。被告周德南未举证证实其向原告支付水泥款，依法应承担举证责任。故对原告要求被告周德南支付水泥款50715元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山市石嘴山区建筑公司不是向原告购买水泥的合同相对方，原告要求被告石嘴山市石嘴山区建筑公司支付水泥款，没有法律依据，本院依法不予支持。被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德南于本判决生效后五日内向原告张彦东支付水泥款50715元；
二、驳回原告张彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费560元，由被告周德南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3325号原告刘斌，居民。被告王灰孝，居民。原告刘斌与被告王灰孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告王灰孝经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，根据平邑县人民法院（2013）平民初字第968号民事判决书所列事实证实。因被告王灰孝出走不在家，原债权人王召军直接起诉我，法院执行由我代还现金36000元，并承担诉讼费800元，因王灰孝是债务人，所以请求判决被告偿还原告垫付的现金及诉讼费共计44000元，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王灰孝未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，被告王灰孝向王召军借款40000元，由原告刘斌为其提供担保。该款到期后，2013年3月1日王召军将原告刘斌起诉至平邑县人民法院，要求其承担担保责任。2013年3月26日，平邑县人民法院作出（2013）平民初字第968号民事判决书，判决：刘斌于判决生效后五日内归还王召军借款40000元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费800元由刘斌负担。该判决生效后，王召军向平邑县人民法院申请执行，原告刘斌分别于2013年8月12日向平邑县人民法院交款10000元、2014年9月3日向平邑县人民法院交款26000元。原告偿还借款后，向被告王灰孝催要未果，于2015年9月1日诉至本院，要求被告归还垫付款共计44000元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王灰孝向王召军借款40000元，由原告刘斌提供连带责任担保，有平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第968号民事判决书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王灰孝未履行还款义务，王召军向平邑县人民法院起诉，原告刘斌作为担保人，履行担保责任，现向被告王灰孝追偿，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据，只是证明其代为清偿了36000元，余款8000元没有提供证据证实，对该8000元本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王灰孝于本判决生效后五日内归还原告刘斌垫付款36000元。二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘斌负担164元、被告王灰孝负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1673号
原告刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，安阳市人民医院退休职工，住安阳市北关区。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告韩莉莉，女，1967年11月1日出生，汉族，安阳日报社印刷厂副厂长，住安阳市殷都区。
被告时光明，男，1962年11月14日出生，汉族，安阳日报社职工，住安阳市文峰区。
原告刘玉萍诉被告韩莉莉、时光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人郭全瑞、被告时光明到庭参加了诉讼，被告韩莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，原告与二被告是邻居，被告分两次向原告借款共计14万元，并向原告打了两个借条，分别为10万元和4万元，并约定利息为月息4分，被告韩莉莉用其丈夫时光明的身份证和房产证做担保。后来原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不偿还，现请求法院判决1、二被告立即支付原告两次借款14万元及利息（利息从2013年12月28日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告时光明辩称，被告时光明与被告韩莉莉无婚姻关系，对原告刘玉萍与被告韩莉莉之间借款也没有提供任何担保且不知情，故被告时光明不应当承担责任。
被告韩莉莉缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告韩莉莉向原告借款4万元，并向原告出具了一份借据，该借据载明为：“今借到刘玉萍现金肆万元整（￥40000），借款人韩莉莉，2013年11月13日，每月利息为1600元，每月一付，2013年11月13日”；2013年12月28日，被告韩莉莉再次向原告刘玉萍借款10万元，并向原告出具了一份借据，该借据借条载明：“今借到刘玉萍现金壹拾万元整（￥100000），以时光明安惠苑C区2号楼2单元102室房屋做抵押，担保人时光明，（房产证现在时光明处，2014年交由刘玉萍），借款人韩莉莉，2013年12月28日，担保人：时光明“。同日，被告韩莉莉在2013年11月13日的借据上注明如下内容：”2013年12月28日以前利息已付清，韩莉莉，2013年12月28日。“原告陈述2013年12月28日的借据上”时光明“三个字是被告韩莉莉书写的，且该借据上的房产没有办理房产抵押登记。
另查明，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，被告时光明提供了其本人的户口薄和离婚证各一份，其户口簿显示被告时光明为婚姻状况为离婚，离婚证显示其于1990年8月21日与徐佳登记离婚。
上述事实，有原告刘玉萍提交的借据两张，被告时光明提供的户口薄、离婚证各一份及原、被告庭审陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告韩莉莉于2013年11月13日和2013年12月28日分两次向原告出具借条合计14万元，原告与被告韩莉莉之间形成合法有效的借贷关系，被告韩莉莉应当及时偿还原告借款。故原告刘玉萍主张被告韩莉莉偿还原告借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。”原告刘玉萍和被告韩莉莉之间关于借款利息约定月息4分，违反了该规定，其超过年利率36%的利息部分为无效约定，故原告主张被告韩莉莉支付自2013年12月28日起利息按月息2分计算，本院予以支持，超过的部分，于法无据，本院不予支持。原告未提供二被告系夫妻关系的证明，且陈述借据上时光明的名字又是被告韩莉莉书写的，故原告主张被告时光明承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告韩莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉萍借款本金人民币14万元及利息（该利息自2013年12月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告韩莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三日
代理书记员 殷小燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01291号
原告：董某某，女。
被告：黄某某，男。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成�议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年春节经人介绍相识，于2011年10月21日办理结婚登记手续。2012年7月24日生育一女孩，取名黄博雅。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。双方婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月1日，原、被告再次生气后开始分居生活至今。2013年5月28日原告起诉离婚，法院未准予离婚，之后双方仍未和好。为此，原告董某某请求法院判令准予原被告离婚；婚生女黄博雅由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告董某某为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、�告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原被告及其婚生女黄博雅的基本情况；4、界首市人民法院（2013）界民一初字第01129号民事判决书复印件一份，证明原告因与被告感情不和于2013年5月28日提起离婚诉讼。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告董某某与被告黄某某于2010年春节经人介绍相识，于2011年10月21日办理结婚登记手续。2012年7月24日生育一女，取名“黄博雅”，现随被告黄某某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2013年5月28日，原告以感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。为此，原告董某某现以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告董某某与被告黄某某经人介绍认识后结婚，原、被告婚后发生矛盾却不能妥善处理家庭关系，无法相互理解宽容，在原告董某某第一次提起离婚诉讼后，双方仍未能改善夫妻关系，故对原告董某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄博雅现随被告黄某某生活，考虑到不改变生活环境，更有利于婚生女今后的健康成长，婚生女应由被告黄某某继续抚养为宜，原告董某某依法承担相应的抚养费，根据当地的生活水平及原告的经济状况，抚养费以每月200元为宜，至婚生女黄博雅年满18周岁。原告董某某庭审中陈述原告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，故对其要求婚前个人财产及分割婚后共同财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告黄某某离婚；
婚生女黄博雅由被告黄某某抚养，抚养费由原告董某某承担，于每年12月31日支付当年的抚养费2400元，直至婚生女黄博雅18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初325号
原告张富强，男。
被告张燕燕，女。
原告张富强与被告张燕燕离婚纠纷一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭缺席进行了审理。原告张富强到庭参加了诉讼。被告张燕燕经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张富强诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并开始恋爱。2009年12月29日，双方登记结婚。2010年7月10日，双方生育女儿。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好。2012年，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.孩子张莹由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元。
被告张燕燕未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2009年12月29日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年7月10日，双方生育女儿。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历11月8日，被告离家出走，从此下落不明。在被告离家出走期间，孩子一直由原告及其父母抚养。
认定上述事实的证据，来源于原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、天水市麦积区五龙乡大窑村村民委员会证明、对证人景桃花制作的询问笔录及原告陈述等证据材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，被告张燕燕于2012年农历11月8日离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居，被告不履行夫妻义务和家庭责任已近四年之久。据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。因被告下落不明，而在此期间孩子一直由原告及其父母抚养，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，孩子应由原告直接抚养。原告请求由被告张燕燕每月支付孩子抚养费500元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张富强与被告张燕燕离婚；
二、原、被告生育的孩子由原告张富强直接抚养，由被告张燕燕每月支付孩子抚养费500元。孩子抚养费从本判决生效之日起支付至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张富强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 漆朝阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第291号
原告孙某，女，住辽宁省本溪市。
委托代理人孙某甲（系原告孙某父亲），男，住同原告.。
被告林某，男，住沈阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代人孙某甲及被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩林某某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费3000元；本案诉讼费由原告承担。
被告林某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，婚生�孩林某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年3月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300�由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年六月十日
书记员 徐筝慧
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审71号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权�：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：龚明军，男，生于1978年6月3日，汉族，丹江口市人。
被执行人：付远珍，女，生于1977年3月1日，汉族，房县人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第498号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第498号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人龚明军、付远珍在法定期限内既不�行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第498号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执113号
谢莉、田生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：
本院执行的谢莉申请田生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，经被执行人田生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动履行，执行金额131031.26元,申请执行人谢莉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02530号
原告刘士帅，居民。
委托代理人刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，（系原告的哥哥）。
被告张学法，居民。
被告杨磊，居民。
原告刘士帅与被告张学法、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘士帅的委托代理人刘士欢到庭参加了诉讼。被告张学法、杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士帅诉称，2013年11月10日，被告张学法因做生意需要向原告借款10000元，书写借条一份交原告持有，约定于2014年1月10日偿还，借款期间月利息为千分之四十。由被告杨磊提供担保。借款逾期后，二被告未有还款。后经原告铰索要后，二被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张学法、杨磊未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告张学法向原告刘士帅借款10000元，并出具借据一张交原告持有，约定于2014年1月10日偿还，利息按月利率40‰计算，逾期利息按月利息双倍计算。被告杨磊为该笔借款自愿提供担保，约定保证人自愿担保至借款还清之日止，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学法向原告刘士帅借款10000元，�实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告杨磊自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定利息按月利率40‰计算，逾期利息按月利息双倍计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学法、杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士帅借款10000元及利息（自2013年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告杨磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张学法、杨磊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级�民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6577号
原告：刘云群，男，1975年11月19日出生，汉族，现在云南省投资控股有限公司工作，住云南省昆明市。
被告：刘光畅，男，1936年12月31日出生，汉族，昆明理工大学退休职工，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘云群与被告刘光畅所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云群，被告刘光畅及其委托诉讼代理人李康妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云群向本院提出诉讼请求：确认昆明市教场西路13号怡锦苑7幢1单元第9层902号房屋及B101号车位所有权为原告所有。事实和理由：被告是昆明理工大学退休教师。2007年，昆明理工大学向昆明昱锦房地产开发有限公司团购房屋，学校职工可报名排号，因被告放弃报名资格，刘永泰与被告协商，决定由刘永泰以被告的名义购房。选房资格确定后，因刘永泰亦有购房资格，被告同意原告以被告的名义购房。原告以被告的名义签订了商品房购销合同，并全额支付了购房款。房屋交付后，原告对房屋进行了装修并使用至今。为防止纠纷，被告于2012年向原告出具了承诺书，证明房屋由原告出资购买并由原告享有产权。2013年12月10日，原告以被告名义购买了该小区地下一层B101号车位，并支付了车位款9.8万元。原告以被告的名义签订了房屋及车位购销合同，按合同约定支付了相应款项，并实际居住房屋和使用车位，原告是该房屋和车位的所有权人，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告刘光畅辩称，诉争房屋是昆明理工大学的教职工房，原告不是该校教师，没有购房资格，诉争房屋产权属于被告，且房屋产权登记于被告名下，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、刘云群提交的《房屋买卖协议》与本案无关联性，本院不予确认；2、刘云群提交的《关于房屋产权归属的证明》有刘光畅之子刘力签字，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，刘光畅（乙方）与昆明昱锦房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方开发的昆明市教场西路13号怡锦苑住宅小区7幢1单元9层902号房屋，套内建筑面积为102.19平方米，总金额为292411元。原告刘云群认为，该商品房购销合同是被告刘光畅放弃购房资格后，原告刘云群以被告刘光畅的名义签订的，全部购房款亦由原告刘云群以被告刘光畅的名义支付。被告刘光畅认为其并未放弃购房资格，购房款中的51000元是被告刘光畅支付的，原告刘云群只支付了241411元。庭审查明，该房屋全部购房款发票由原告刘云群持有。2009年，诉争房屋交付，原告刘云群办理了接房手续，支付了维修基金、契税等相关费用。随后，原告刘云群对房屋进行了装修并居住至今。2012年2月4日，被告刘光畅写下字据，内容为“怡景苑7幢902号房屋，购买及装修费全部均由刘云群支付，因产权证尚未办妥，尚未办理产权过户手续。待产权证办好后，该房屋产权应转为刘云群所有，为防止意外发生，我特立此字据为证。”2013年12月10日，原告刘云群以被告刘光畅名义购买了该小区地下一层B101号车位，并支付了车位款9.8万元。2015年1月10日，被告刘光畅之子刘力在《关于房屋产权归属的证明》中进行签字，该证明内容为“位于昆明市教场西路13号怡锦苑小区7幢1单元9层902号房屋（产权证号：昆房权证西山字第××）及车位原购房资格为刘光畅所有，在本人及刘光畅放弃购房资格后该购房资格转给刘云群，之后该房产及车位的购置款及装修款均由刘云群本人支付，故该房产及车位的产权亦属于刘云群所有，刘云群可将该房产产权证用于抵押借款，特此证明。”
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原告借名购房的主张能否成立。针对该焦点，首先，原告认为其支付了全部购房款，被告认为原告仅支付了241411元，其余51000元是被告支付的。根据当事人提交的证据及陈述，购房款的全部发票由原告持有，被告没有提供相关证据证明其支付了51000元购房款，且在被告书写的字据及刘力签字的证明中亦表明购房款由原告支付，故本院认定诉争房屋购房款全部由原告支付。其次，刘力系被告之子，其应知晓房屋购买的整个过程，在刘力签字的证明中，明确表明诉争房屋原购房资格为被告所有，在其及被告放弃购房资格后，该购房资格转给原告。再次，诉争房屋交付后，原告对房屋进行了装修并居住至今，被告并未提出任何异议，在被告书写的字据及刘力签字的证明中，均明确诉争房屋的权属归原告所有。综上，原告借名购房的主张成立，现房屋所有权登记于被告名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，原告提交的证据能够证明其为该房屋的真实权利人，本院确认该房屋归原告所有。
应当指出的是，首先，诉争房屋系昆明理工大学的团购房，被告系该大学的职工，在取得购房资格后，原告以被告的名义购买房屋并未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。其次，被告认为原告不是昆明理工大学的职工，不具有购房资格。本院认为，如前所述，借名买房未被法律禁止，即使该购房资格具有福利性质，亦可视为被告享受该福利后对原告的赠与。
对于原告购买的该小区地下一层B101号车位，因该车位尚未办理产权证，权利处于不确定状态，故本院对原告要求确认该车位由其所有的诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、昆明市教场西路13号怡锦苑7幢1单元第9层902号房屋（所有权证号：昆房权证西山字第××号）归原告刘云群所有；
二、驳回原告刘云群的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘光畅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈蕾洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6577号原告：刘云群，男，1975年11月19日出生，汉族，现在云南省投资控股有限公司工作，住云南省昆明市。被告：刘光畅，男，1936年12月31日出生，汉族，昆明理工大学退休职工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云群与被告刘光畅所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云群，被告刘光畅及其委托诉讼代理人李康妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云群向本院提出诉讼请求：确认昆明市教场西路13号怡锦苑7幢1单元第9层902号房屋及B101号车位所有权为原告所有。事实和理由：被告是昆明理工大学退休教师。2007年，昆明理工大学向昆明昱锦房地产开发有限公司团购房屋，学校职工可报名排号，因被告放弃报名资格，刘永泰与被告协商，决定由刘永泰以被告的名义购房。选房资格确定后，因刘永泰亦有购房资格，被告同意原告以被告的名义购房。原告以被告的名义签订了商品房购销合同，并全额支付了购房款。房屋交付后，原告对房屋进行了装修并使用至今。为防止纠纷，被告于2012年向原告出具了承诺书，证明房屋由原告出资购买并由原告享有产权。2013年12月10日，原告以被告名义购买了该小区地下一层B101号车位，并支付了车位款9.8万元。原告以被告的名义签订了房屋及车位购销合同，按合同约定支付了相应款项，并实际居住房屋和使用车位，原告是该房屋和车位的所有权人，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告刘光畅辩称，诉争房屋是昆明理工大学的教职工房，原告不是该校教师，没有购房资格，诉争房屋产权属于被告，且房屋产权登记于被告名下，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、刘云群提交的《房屋买卖协议》与本案无关联性，本院不予确认；2、刘云群提交的《关于房屋产权归属的证明》有刘光畅之子刘力签字，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，刘光畅（乙方）与昆明昱锦房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方开发的昆明市教场西路13号怡锦苑住宅小区7幢1单元9层902号房屋，套内建筑面积为102.19平方米，总金额为292411元。原告刘云群认为，该商品房购销合同是被告刘光畅放弃购房资格后，原告刘云群以被告刘光畅的名义签订的，全部购房款亦由原告刘云群以被告刘光畅的名义支付。被告刘光畅认为其并未放弃购房资格，购房款中的51000元是被告刘光畅支付的，原告刘云群只支付了241411元。庭审查明，该房屋全部购房款发票由原告刘云群持有。2009年，诉争房屋交付，原告刘云群办理了接房手续，支付了维修基金、契税等相关费用。随后，原告刘云群对房屋进行了装修并居住至今。2012年2月4日，被告刘光畅写下字据，内容为“怡景苑7幢902号房屋，购买及装修费全部均由刘云群支付，因产权证尚未办妥，尚未办理产权过户手续。待产权证办好后，该房屋产权应转为刘云群所有，为防止意外发生，我特立此字据为证。”2013年12月10日，原告刘云群以被告刘光畅名义购买了该小区地下一层B101号车位，并支付了车位款9.8万元。2015年1月10日，被告刘光畅之子刘力在《关于房屋产权归属的证明》中进行签字，该证明内容为“位于昆明市教场西路13号怡锦苑小区7幢1单元9层902号房屋（产权证号：昆房权证西山字第××）及车位原购房资格为刘光畅所有，在本人及刘光畅放弃购房资格后该购房资格转给刘云群，之后该房产及车位的购置款及装修款均由刘云群本人支付，故该房产及车位的产权亦属于刘云群所有，刘云群可将该房产产权证用于抵押借款，特此证明。”本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原告借名购房的主张能否成立。针对该焦点，首先，原告认为其支付了全部购房款，被告认为原告仅支付了241411元，其余51000元是被告支付的。根据当事人提交的证据及陈述，购房款的全部发票由原告持有，被告没有提供相关证据证明其支付了51000元购房款，且在被告书写的字据及刘力签字的证明中亦表明购房款由原告支付，故本院认定诉争房屋购房款全部由原告支付。其次，刘力系被告之子，其应知晓房屋购买的整个过程，在刘力签字的证明中，明确表明诉争房屋原购房资格为被告所有，在其及被告放弃购房资格后，该购房资格转给原告。再次，诉争房屋交付后，原告对房屋进行了装修并居住至今，被告并未提出任何异议，在被告书写的字据及刘力签字的证明中，均明确诉争房屋的权属归原告所有。综上，原告借名购房的主张成立，现房屋所有权登记于被告名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，原告提交的证据能够证明其为该房屋的真实权利人，本院确认该房屋归原告所有。应当指出的是，首先，诉争房屋系昆明理工大学的团购房，被告系该大学的职工，在取得购房资格后，原告以被告的名义购买房屋并未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。其次，被告认为原告不是昆明理工大学的职工，不具有购房资格。本院认为，如前所述，借名买房未被法律禁止，即使该购房资格具有福利性质，亦可视为被告享受该福利后对原告的赠与。对于原告购买的该小区地下一层B101号车位，因该车位尚未办理产权证，权利处于不确定状态，故本院对原告要求确认该车位由其所有的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、昆明市教场西路13号怡锦苑7幢1单元第9层902号房屋（所有权证号：昆房权证西山字第××号）归原告刘云群所有；二、驳回原告刘云群的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘光畅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  猫 莉代理审判员  李林友人民陪审员  丁 茜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈蕾洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2726号
原告张振玉，农民。
委托代理人武天军，系辉县市共城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告姬卫东，农民。
委托代理人王京鹏，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。一般代理
被告姬鸿飞，农民。
委托代理人贾洛云，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
原告张振玉诉被告姬卫东、姬鸿飞健康权纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张振玉及其委托代理人武天军，被告姬卫东委托代理人王京鹏，被告姬鸿飞委托代理人贾洛云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日8时，原告家盖房，遭到被告姬卫东阻拦，并对原告妻子大骂，随双方发生纠纷，被告二人对原告拳打脚踢，使原告扭伤腰部，住院治疗，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计6870.89元。
被告姬卫东辩称，原告所述不实，被告没有阻拦原告，也没有对原告及其妻子进行殴打，原告起诉主体错误，双方纠纷发生后，经派出所处理，但原告在派出所申请了撤诉，该案应以公安机关出具的治安处罚决定书等相关法律文书为依据，故要求驳回原告的起诉。
被告姬鸿飞辩称，原告所述不实，原告家盖房将预制板放到被告出去的必经之路，此事经村委会调解数次未果，2015年3月4日当天因此再此发生冲突，便并未发生原告所述的殴打情况，应当依法驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定；2、二被告是否对原告实施殴打，是否构成侵权；3、原告的损失范围。
就本案第一个争议焦点，原告、被告均未向本院提供任可证据材料。
就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、辉县市公安局赵固派出所于2015年7月9日为原告出具的出警证明一份，证明原告被告伤经公安机关处理。2、辉县市公安局物证鉴定室出具的（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）172号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被打伤与两被告的行为有直接因果关系，虽构不成轻微伤，但因被打造成原告内伤。3、河南省荣军医院出院证及住院病历首页各一份，4、辉县市中医院出院证及住院病历首页各一份，证据3、4证明被告的殴打与原告受伤住院治疗有直接因果关系。
就本案第二个争议焦点，被告姬卫东、姬鸿飞均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告姬卫东对原告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议，认为该证明中不能显示公安机关搜集证据调查取证工作，不能体现案件事实的真相及责任的划分，应当以公安机关出具的行政处罚决定书为准。对证据2有异议，认为该证据第二页中显示为扭伤并不是打伤。对证据3、4，认为与本案无关。被告姬鸿飞对原告提供的证据1有异议，认为应当出具接警登记表或受案登记表，对证据2真实性无异议，但认为原告伤情系因自身长期积累造成的，对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的具有证明案件事实的证明，能够证明案件的基本情况，且该证明上明确显示“张振玉被告姬卫东、姬鸿飞打伤”，故本院确认为证据1为有效证据，证据2、3、4，均内容客观真实，来源合法，本院确认其真实性。
就本案第三个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：辉县市中医院住院收费票据一张，计1260.98元，河南省荣军医院住院费票据一张，计3444.33元，门诊票据三张，计495元，药店费用收据两张，计175元，证明原告的医疗费为5375.31元，被告应当赔偿原告医疗费5375.31元，原告住院11天，被告应赔偿原告误工费255.42元，护理费875.16元，住院伙食补助费165元，交通费200元。
经庭审质证，被告姬卫东对原告提供的证据中两张药店收费收据有异议，认为应当有医生开具的处方为凭证，且应当开具正规的门诊票据或发票，护理费的标准为每天78元。交通费没有票据，不应支持，对其他证据真实性无异议。被告姬鸿飞的质证意见同姬卫东的质证意见。
本院认为，原告提供的两张药店收费收据，证据形式不合法，不能够证明该证据的证明目的，且被告亦不认可，本院不予确认其证明效力。原告提供的辉县市中医院住院收费票据一张、河南省荣军医院住院费票据一张、门诊票据三张，内容客观真实，来源合法，且原告对其真实性不持异议，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月4日上午8时许，原告因出路问题与邻居即本案被告姬卫东、姬鸿飞发生争执，后原告张振玉被两被告打伤，后原告于2015年3月5日到辉县市中医院住院治疗，住院日期为2015年3月5日到2015年3月9日，出院诊断为腰部筋伤，原告于2015年3月8日转到河南省荣军医院住院治疗，住院日期截止到2015年3月16日，出院诊断为1、腰肌扭伤，2、多发软组织损失。原告两次住院共花费医药费5200.31元。案经本院调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告姬卫东、姬鸿飞殴打原告张振玉，造成原告张振玉受伤，构成侵权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的护理费875.16元数额过高，应为858元。原告要求的交通费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。故原告的损失为：医疗费5200.31元，误工费255.42元（11天×23.22元），护理费858元（78×11天），伙食补助费为165元（15×11天），共计6478.73元。被告姬卫东关于原告起诉主体错误，没有对原告进行殴打的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳，被告姬鸿飞关于没有对原告实施殴打的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姬卫东、姬鸿飞于本判决生效后五日赔偿原告张振玉各项损失共计六千四百七十八元七角三分，被告姬卫东、姬鸿飞互负连带责任。
二、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬卫东、姬鸿飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2726号
原告张振玉，男，1970年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人武天军，系辉县市共城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告姬卫东，男，1968年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人王京鹏，系辉县市城关镇法律服务所法律工作者。一般代理
被告姬鸿飞，男，1990年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾洛云，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
原告张振玉诉被告姬卫东、姬鸿飞健康权纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张振玉及其委托代理人武天军，被告姬卫东委托代理人王京鹏，被告姬鸿飞委托代理人贾洛云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日8时，原告家盖房，遭到被告姬卫东阻拦，并对原告妻子大骂，随双方发生纠纷，被告二人对原告拳打脚踢，使原告扭伤腰部，住院治疗，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计6870.89元。
被告姬卫东辩称，原告所述不实，被告没有阻拦原告，也没有对原告及其妻子进行殴打，原告起诉主体错误，双方纠纷发生后，经派出所处理，但原告在派出所申请了撤诉，该案应以公安机关出具的治安处罚决定书等相关法律文书为依据，故要求驳回原告的起诉。
被告姬鸿飞辩称，原告所述不实，原告家盖房将预制板放到被告出去的必经之路，此事经村委会调解数次未果，2015年3月4日当天因此再此发生冲突，便并未发生原告所述的殴打情况，应当依法驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定；2、二被告是否对原告实施殴打，是否构成侵权；3、原告的损失范围。
就本案第一个争议焦点，原告、被告均未向本院提供任可证据材料。
就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、辉县市公安局赵固派出所于2015年7月9日为原告出具的出警证明一份，证明原告被告伤经公安机关处理。2、辉县市公安局物证鉴定室出具的（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）172号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被打伤与两被告的行为有直接因果关系，虽构不成轻微伤，但因被打造成原告内伤。3、河南省荣军医院出院证及住院病历首页各一份，4、辉县市中医院出院证及住院病历首页各一份，证据3、4证明被告的殴打与原告受伤住院治疗有直接因果关系。
就本案第二个争议焦点，被告姬卫东、姬鸿飞均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告姬卫东对原告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议，认为该证明中不能显示公安机关搜集证据调查取证工作，不能体现案件事实的真相及责任的划分，应当以公安机关出具的行政处罚决定书为准。对证据2有异议，认为该证据第二页中显示为扭伤并不是打伤。对证据3、4，认为与本案无关。被告姬鸿飞对原告提供的证据1有异议，认为应当出具接警登记表或受案登记表，对证据2真实性无异议，但认为原告伤情系因自身长期积累造成的，对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的具有证明案件事实的证明，能够证明案件的基本情况，且该证明上明确显示“张振玉被告姬卫东、姬鸿飞打伤”，故本院确认为证据1为有效证据，证据2、3、4，均内容客观真实，来源合法，本院确认其真实性。
就本案第三个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：辉县市中医院住院收费票据一张，计1260.98元，河南省荣军医院住院费票据一张，计3444.33元，门诊票据三张，计495元，药店费用收据两张，计175元，证明原告的医疗费为5375.31元，被告应当赔偿原告医疗费5375.31元，原告住院11天，被告应赔偿原告误工费255.42元，护理费875.16元，住院伙食补助费165元，交通费200元。
经庭审质证，被告姬卫东对原告提供的证据中两张药店收费收据有异议，认为应当有医生开具的处方为凭证，且应当开具正规的门诊票据或发票，护理费的标准为每天78元。交通费没有票据，不应支持，对其他证据真实性无异议。被告姬鸿飞的质证意见同姬卫东的质证意见。
本院认为，原告提供的两张药店收费收据，证据形式不合法，不能够证明该证据的证明目的，且被告亦不认可，本院不予确认其证明效力。原告提供的辉县市中医院住院收费票据一张、河南省荣军医院住院费票据一张、门诊票据三张，内容客观真实，来源合法，且原告对其真实性不持异议，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月4日上午8时许，原告因出路问题与邻居即本案被告姬卫东、姬鸿飞发生争执，后原告张振玉被两被告打伤，后原告于2015年3月5日到辉县市中医院住院治疗，住院日期为2015年3月5日到2015年3月9日，出院诊断为腰部筋伤，原告于2015年3月8日转到河南省荣军医院住院治疗，住院日期截止到2015年3月16日，出院诊断为1、腰肌扭伤，2、多发软组织损失。原告两次住院共花费医药费5200.31元。案经本院调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告姬卫东、姬鸿飞殴打原告张振玉，造成原告张振玉受伤，构成侵权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的护理费875.16元数额过高，应为858元。原告要求的交通费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。故原告的损失为：医疗费5200.31元，误工费255.42元（11天×23.22元），护理费858元（78×11天），伙食补助费为165元（15×11天），共计6478.73元。被告姬卫东关于原告起诉主体错误，没有对原告进行殴打的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳，被告姬鸿飞关于没有对原告实施殴打的辩解意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姬卫东、姬鸿飞于本判决生效后五日赔偿原告张振玉各项损失共计六千四百七十八元七角三分，被告姬卫东、姬鸿飞互负连带责任。
二、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬卫东、姬鸿飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁一凡
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执497-7号
申请执行人黄远昌，男，灵山县居民。
申请执行人张雅清，女，灵山县居民。
被执行人苏国有，男，灵山县居民。
被执行人张基林，男，灵山县居民。
本院于2016年6月14日作出（2016）桂0721执497-3号执行裁定书，裁定事项如下：一、冻结被执行人苏国有在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的账号81×××05和在灵山县农村信用合作联社陆屋分社的账号81×××39各在150000元限额内的存款；二、冻结被执行人苏国有在中国农业银行股份有限公司灵山县支行陆屋营业所的账号75×××33在150000元限额内的存款，冻结期限均为一年。现申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有达成执行和解协议，被执行人苏国有并按执行和解协议履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏国有在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的账号81×××05和在灵山县农村信用合作联社陆屋分社的账号81×××39各在150000元限额内的存款的冻结；
二、解除对被执行人苏国有在中国农业银行股份有限公司灵山县支行陆屋营业所的账号75×××33在150000元限额内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李卓伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8990号
原告：张世兰，女，汉族，1972年8月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：王昊，男，汉族，系被告员工，一般授权代理人。
原告张世兰与被告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)借记卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张世兰及委托代理人杨才友及被告民生银行成都分行的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兰的诉讼请求：1、判令被告支付原告在被告处的存款20000元及利息（利息自2016年5月23日起，按银行活期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告张世兰的事实与理由为：2012年12月18日，原告在被告分行营业部储蓄开户，银联卡号为62×××43（简称1343银联卡）。2016年5月22日6点47分至51分期间，原告收到短信，告知原告1343银联卡在天津市的ATM机（交易机构代号：21.00）�分10次共取现金20000元，此时原告持卡在成都家中。随后原告将卡中剩余25000元通过跨行消费转移并于当日7点48分通过民生银行成都荷花池的ATM机向1343银联卡存款100元并向公安局报案。原告认为原被告之间形成储蓄合同关系，被告有义务保护原告存款安全，而原告的存款被伪银联卡在异地取款，故被告应当支付原告该笔储蓄款项。
被告民生银行成都分行辩称：1、本案公安机关尚未侦破，无法认定案件情况，不能证明涉案借记卡进行的涉案交易确为他人盗刷；2、即使原告的卡被盗刷属实，与其未尽妥善保管义务有一定关系，其本人应当承担相应责任。
经审理查明，原告在被告处于2012年12月18日开户办理了案涉银行借记卡（卡号：62×××43，简称银行卡），之后一直正常使用。2016年5月22日6时许，原告在银行卡在身边情况下，收到该卡取款的短信提示，该卡在2012年5月22日6点47分至51分期间分10次，被人从位于天津市的民生银行ATM机（交易机构代号21.00）取现金共计20000元。收到信息后，原告为保护剩余资金安全，于当日6点54分将卡中剩余25000元通过跨行消费转移并于当日7点48分通过民生银行成都荷花池的ATM机向银行卡存款100元。随后，原告于同日向成都市公安局金牛分局荷花池刑警中队以银行卡被盗刷为由报案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《银行卡流水》、《收案回执》、取款短信照片、存款凭条等证据在卷佐证，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在被告处办理银行借记卡，即双方建立了合法有效的储蓄合同�律关系，双方应当按照约定和法律规定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当具备充分的安全防范措施，该安全防范措施即包括了制度、流程等方面，又包括安全的银行卡片、取款设施、银行场所，还包括安全可靠的卡片识别技术，最终通过多方面的安全防范措施保障储户银行卡内资金的安全。从合同目的而言，储户与银行建立储蓄合同关系，其首要要求就是银行能够保障其储蓄资金的安全，此为银行应当履行的重要义务。本案中，通过现�证据可以认定原告卡内20000元，被他人利用伪卡在异地ATM机盗刷，这反映出被告的安全防范措施存在一定漏洞和缺陷，其未能保证原告在已经妥善保管好银行卡的情况下的卡内资金安全，违反了法律要求其提供的安全义务。尽管被告提出原告存在未妥善保管银行卡和密码的抗辩，但其并未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩理由不予认可。综上，原告要求被告赔偿被盗取的20000元存款及相应利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十日内向原告张世兰�偿存款20000元及利息（利息自2016年5月23日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按银行活期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊才
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终953号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1972年8月1日出生�汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：颜良阳，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈磊因与被上诉人颜良阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈磊的委托诉讼代理人凌辉、被上诉人颜良阳的委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金10000元（不服金额5万元）；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2013年11月20日出具5万元借条时，被上诉人并未实际支付借款5万元给上诉人，被上诉人也没有提供付款凭证等证据予以证明；2、依据《民法总则》第一百八十八条的规定，被上诉人颜良阳的主张现已超过法定的诉讼时效，自2014年12月30日起，被上诉人颜良阳一直未向上诉人主张权利。
颜良阳辩称，1、上诉人与被上诉人形成的民间借贷关系符合普通百姓对小额借贷的认知；2、上诉人主张2013年12月20日出具了5万元的借条系2013年5月23日的1万元本金在加利息而成，不符合生活逻辑和计息法则，上诉人在一审中也不能合理解释说明利息是如何计算的；3、上诉人在二审中提出诉讼时效的抗辩，不符合法律的规定。
颜良阳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。
一审法院认定事实：原告颜良阳的配偶与被告陈磊系同事关系，2012年5月23日，被告向原告借款，并出具借条：“今借颜良阳人民币壹万元整（10000）属实，本人以工资卡作担保”。借条出具后，原告向被告支付了10000元现金。2013年11月20日，被告再次向原告借款，并出具借条：“今借颜良阳人民币伍万元整（¥50000元）属实。”该50000元借款，原告于2012年6月至2013年11月20日之间分两次支付了20000元现金给被告，剩余30000元被告于2013年11月20日以现金形式支付给被告。
一审�院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间2012年5月23日的10000元，虽被告辩称已经清偿，但未能提供证据证明，也未能就该借条为何仍由原告保留作出合理说明，故原审对其辩称不予采纳，被告应按借条约定归还该10000元借款。二、关于原、被告之间2013年11月20日的50000元借款，被告虽辩称该借条未实际履行，而系2012年5月23日的10000元借款本金及以原告的方式计息40000元而被原告胁迫重新出具的借条；但未能提供证据予以证明，在庭审中亦无法就其所称的“原告的计息方式”作出具体合理的说明，且原告作为完全民事行为能力人，对于向他人出具借条后应承担的责任后果应具有一般人的认知和理解能力，在其辩称的与原告非亲非故的情况下，没有实际借款却向原告出具一张50000元的借条不符合日常行为�则。故原审结合原、被告双方的举证与庭审中的陈述，对被告的抗辩不予采纳，被告应按借条约定偿还原告2013年11月20日的借款50000元。另原、被告双方就本案的两笔借款在借条中均未约定利息和还款期限，现原告主张被告按年利率6%支付自2018年2月28日起诉之日起至借款本金还清之日的逾期利息，符合法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告颜良阳借款本金60000元，并按实际欠付本金及按6%的年利率支付原告颜良阳2018年2�28日起至全部借款实际还清之日止的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1、本案的借款本息金额如何认定；2、本案是否已过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人于2012年5月23日、2013年11月20日向被上诉人出具1万元、5万元借条两份，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，故上诉人与�上诉人之间的借款合同关系成立，上诉人应当按照借条约定承担还款责任。上诉人主张本案借贷关系不成立，但并未提交充分证据予以证实，并且该主张也与借条内容相矛盾，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。同时，上诉人主张已经偿还了部分款项，亦未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。
对于诉讼时效的问题，诉讼时效是从履行期限届满之日起计算，而非从借条出具之日计算，由于本案借条中并未约定履行期限，诉讼时效并未起算，被上诉人可以随时催告上诉人在合理期限内返还，因此，上诉人主张本案借款已过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决上诉人向被上诉人偿还借款6万元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年七月四日
书记员 李梦娴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终953号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1972年8月1日出生�汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：颜良阳，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈磊因与被上诉人颜良阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈磊的委托诉讼代理人凌辉、被上诉人颜良阳的委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金10000元（不服金额5万元）；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2013年11月20日出具5万元借条时，被上诉人并未实际支付借款5万元给上诉人，被上诉人也没有提供付款凭证等证据予以证明；2、依据《民法总则》第一百八十八条的规定，被上诉人颜良阳的主张现已超过法定的诉讼时效，自2014年12月30日起，被上诉人颜良阳一直未向上诉人主张权利。颜良阳辩称，1、上诉人与被上诉人形成的民间借贷关系符合普通百姓对小额借贷的认知；2、上诉人主张2013年12月20日出具了5万元的借条系2013年5月23日的1万元本金在加利息而成，不符合生活逻辑和计息法则，上诉人在一审中也不能合理解释说明利息是如何计算的；3、上诉人在二审中提出诉讼时效的抗辩，不符合法律的规定。颜良阳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。一审法院认定事实：原告颜良阳的配偶与被告陈磊系同事关系，2012年5月23日，被告向原告借款，并出具借条：“今借颜良阳人民币壹万元整（10000）属实，本人以工资卡作担保”。借条出具后，原告向被告支付了10000元现金。2013年11月20日，被告再次向原告借款，并出具借条：“今借颜良阳人民币伍万元整（¥50000元）属实。”该50000元借款，原告于2012年6月至2013年11月20日之间分两次支付了20000元现金给被告，剩余30000元被告于2013年11月20日以现金形式支付给被告。一审�院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间2012年5月23日的10000元，虽被告辩称已经清偿，但未能提供证据证明，也未能就该借条为何仍由原告保留作出合理说明，故原审对其辩称不予采纳，被告应按借条约定归还该10000元借款。二、关于原、被告之间2013年11月20日的50000元借款，被告虽辩称该借条未实际履行，而系2012年5月23日的10000元借款本金及以原告的方式计息40000元而被原告胁迫重新出具的借条；但未能提供证据予以证明，在庭审中亦无法就其所称的“原告的计息方式”作出具体合理的说明，且原告作为完全民事行为能力人，对于向他人出具借条后应承担的责任后果应具有一般人的认知和理解能力，在其辩称的与原告非亲非故的情况下，没有实际借款却向原告出具一张50000元的借条不符合日常行为�则。故原审结合原、被告双方的举证与庭审中的陈述，对被告的抗辩不予采纳，被告应按借条约定偿还原告2013年11月20日的借款50000元。另原、被告双方就本案的两笔借款在借条中均未约定利息和还款期限，现原告主张被告按年利率6%支付自2018年2月28日起诉之日起至借款本金还清之日的逾期利息，符合法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告颜良阳借款本金60000元，并按实际欠付本金及按6%的年利率支付原告颜良阳2018年2�28日起至全部借款实际还清之日止的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈磊承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1、本案的借款本息金额如何认定；2、本案是否已过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人于2012年5月23日、2013年11月20日向被上诉人出具1万元、5万元借条两份，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，故上诉人与�上诉人之间的借款合同关系成立，上诉人应当按照借条约定承担还款责任。上诉人主张本案借贷关系不成立，但并未提交充分证据予以证实，并且该主张也与借条内容相矛盾，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。同时，上诉人主张已经偿还了部分款项，亦未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。对于诉讼时效的问题，诉讼时效是从履行期限届满之日起计算，而非从借条出具之日计算，由于本案借条中并未约定履行期限，诉讼时效并未起算，被上诉人可以随时催告上诉人在合理期限内返还，因此，上诉人主张本案借款已过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决上诉人向被上诉人偿还借款6万元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈磊承担。本判决为终审判决。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一八年七月四日书记员  李梦娴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第94号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某华（别名陈某生），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某华及辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨2时许，被告人陈某华在电白区博贺镇翠湖路的“TJ酒吧”大厅内，因其与被害人林某文之间的矛盾，便和黄某松（另案）一起手持酒杯、卡座服务灯等物品殴打被害人林某文和吴某强，将林某文的额头和吴某强的左头颞部打伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某文的损伤程度属轻伤二级；吴某强的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某华及其同伙共同赔偿了被害人林某文、吴某强的经济损失人民币29800元。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片的签认、户籍资料、违法记录查询、中国农业银行汇款凭据、证人黄某松、钟某光、黄某娜、梁某睿、冼某婷证言、被害人林某文、吴某强的陈述及对林振文的问话笔录、被告人陈某华的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某华由于其与被害人之间矛盾，便持酒杯与同伙一起故意伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人张春晖辩称被告人陈某华归案后如实供认其罪行，并积极赔偿被害人部分经济损失，认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚的意见，经查证属实，理由充分，依法可采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1435号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人杨立钦、被告刘某乙及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其依法承包王集镇朱庄村土地共计2.91亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，并取得了界首市人民政府依法颁发的土地承包经营权证，原告承包的土地共计四块，其中南庄湖地一块承包地共计1.24亩，被被告强行占有多年，经原告及行政村多次催要而拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还承包地1.24亩；2.赔偿损失12400元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1.其身份证，证明其具有诉讼主体资格；2.农村土地承包经营权证及示意图，证明其对于本案争议土地具有承包经营权且经界首市人民政府依法颁证确认；3.界首市王集镇朱庄村民委员会证明及协议书，证明原告母亲及哥哥两人承包的土地共2.91亩，自二人去世后由原告刘某甲管理使用。
被告刘某乙辩称：1.农村土地承包是以家庭为对象的，1994年发包土地时原告刘某甲已经出嫁到王集镇后范庄，并在当地取得了土地承办经营权，本案争议的土地是承包给原告的母亲和哥哥的，且承包合同书上的承包方载明是原告的哥哥刘某丙。现原告的哥哥和母亲均已去世，作为承包方的家庭已经不存在，故生产队就召开了群众会议重新将上述土地租赁给其及本生产队的其他人耕种，租赁费用于其他五保户的开支；2.原告要求被告赔偿损失12400元，于法无据；3.本案诉讼费用应由原告承担。为支持其辩称，被告刘某乙提供证据如下：1.其身份证，证明其诉讼主体资格；2.耕地承包合同书，证明1994年发包土地时，本案争议土地由刘某甲的哥哥和母亲承包，刘某甲无权取得承包经营权；3.村民意见书，证明部分村民认为原告刘某甲的母亲和哥哥都是五保户，二人去世后其所承包的土地包括本案争议土地应归还村集体。
经审理查明:原告刘某甲依法承包界首市王集镇朱庄行政村南庄湖地，并经界首市人民政府颁发的土地承包经营权证书确认，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，面积1.24亩。现该地块由被告刘某乙耕种多年，原告多次要求其返还而遭其拒绝。故依法提起诉讼，请求其返还。
上述事实有身份证、土地承包经营权证书等书证及当事人的陈述在卷佐证，可予认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告刘某甲承包界首市王集镇朱庄行政村南庄湖地，界首市人民政府向其颁发了土地承包经营权证书，确认其已经取得了土地承包经营权。该地块近年来一直由被告刘某乙耕种，现原告刘某甲要求被告刘某乙返还，应依法予以支持。对于原告刘某甲要求被告刘某乙赔偿其经济损失12400元的诉求，原告刘某甲未提供证据证明，故本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲南庄湖地（东至王殿桂、西至刘文夹、南至机耕路、北至小路，面积为1.24亩）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李立冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏鹏博
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2196号
原告：丁古胜，男，1990年8月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。
被告：施瑞聃，男，1983年10月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告丁古胜与被告施瑞聃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。原告丁古胜的诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告施瑞聃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁古胜向本院提出诉讼请求：1.判令施瑞聃归还借款50000元及该款自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令施瑞聃支付律师费5000元。事实与理由：丁古胜经朋友介绍与施瑞聃相识，2017年6月21日施瑞聃以资金周转为由向丁古胜借款50000元，并出具借条，承诺2017年7月21日归还，但施瑞聃未按时还款，故丁古胜诉至法院，请求判如所请。
被告施瑞聃未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，丁古胜通过支付宝向施瑞聃转账42500元。2017年6月21日，施瑞聃向丁古胜出具借条确认向丁古胜借款50000元，承诺：2017年7月21日归还，借款利率为月息2%；逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的10%；一旦施瑞聃借款逾期，除无条件还款外，还应承担因本案发生的律师费等。同日，施瑞聃出具收条，确认收到现金50000元。借款到期后，施瑞聃未按约还本付息，故丁古胜诉至本院。
本院认为：施瑞聃向丁古胜借款50000元的事实清楚，该款施瑞聃应当偿还。施瑞聃主张的利息、律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对丁古胜的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施瑞聃于本判决生效后10日内向丁古胜偿还借款50000元，该款自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取计558元，由施瑞聃负担（丁古胜同意其预交案件受理费由施瑞聃直接向其支付，本院不再退回。施瑞聃应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付丁古胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月三十日
书记员 严露玮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02391号
原告高某，女，1973年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2005年登记结婚，2006年5月25日生育一子王某乙。被告不务正业，经常赌博，常年对家庭不尽义务，现原告因此已与被告分居一年半，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月1日自愿登记结婚。婚后生育一子王某乙（2006年5月25日生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜多年的夫妻感情，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 张 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第886号
罪犯刘晨雨，男，1992年6月7日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第114号刑事判决，以被告人刘晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘晨雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨雨减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第886号 罪犯刘晨雨，现在河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第114号刑事判决，以被告人刘晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。 本院认为，罪犯刘晨雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晨雨减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日起至2016年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李守文 审判员  崔福林 审判员  李春蕾 二〇一四年八月十七日 书记员  李明哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2127号
罪犯杨晓东，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）鞍刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯杨晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2002年4月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年5月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨晓东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年7月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执48号
申请执行人：邓礼萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人邓礼萍与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督29号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邓礼萍工资6753元，并承担案件受理费17元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督29号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执48号申请执行人：邓礼萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人邓礼萍与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督29号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邓礼萍工资6753元，并承担案件受理费17元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督29号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2055号
申请执行人王海燕。
被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月二十日
书记员 方思元
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第298号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人涂某某，男。
委托辩护人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员程某某出庭支持公诉、被告人涂某某及委托辩护人骆开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人赵彩宇系被告人涂某某之舅妈，双方楼上楼下相邻而居，2015年1月29日晚23时许，被告人涂某某在汇川区上海路干田社区花园组95号被害人赵彩宇家中，因口角与赵彩宇发生纠纷遂到门口拾起砖头朝赵彩宇脸部砸去，致赵彩宇受伤。经鉴定，被害人赵彩宇损伤为轻伤。
本案诉讼中，被害人赵彩宇提起了附带民事诉讼，要求被告人涂某某承担其医疗等各项损失，经本院主持调解，双方自行达成民事赔偿协议，被告人涂某某之家属代为赔偿了各项损失共计人民币40，000.00元，取得了赵彩宇谅解，赵彩宇撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2015）0022号鉴定书、抓获经过、病历、被告人多次供述与辩解以及被告人提交的收条、谅解书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，证据间相互印证，予以确认。
公诉机关认为被告人涂某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人涂某某自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月至二年，可适用缓刑。
被告人涂某某及其辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，涂某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、自愿认罪，有悔罪表现；2、初犯；3、赔偿了被害人损失，取得了谅解；4、因家庭纠纷引起，主观恶性不大。故建议判处有期徒刑六个月，并适应缓刑。
本院认为：被告人涂某某不能正确处理好家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。其家属主动积极与被害人就民事赔偿事宜达协议，及时支付赔偿款，取得了谅解，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪、有悔罪表现、初犯、赔偿了被害人损失、取得了谅解、因家庭纠纷引起的矛盾，主观恶性不大的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00025号
申请执行人：李广红，女，1954年11月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘其礼，男，1952年5月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行李广红与刘其礼民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民一初字第23号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4860号
原告（反诉被告）：淮安金德瑞防水防腐有限公司，住所地淮安市经济技术开发区毛渡中心街23号。
法定代表人：谢从兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖剑，男，1990年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安金德瑞防水防腐有限公司（以下简称“金德瑞公司”）与被告肖剑销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告金德瑞公司的委托诉讼代理人沈明，被告肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程维修款13000元及利息（按年利率6%，自2017年9月10日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订协议书一份，被告将其茂华国际二期门面房苏记小美号、苗乡号商铺合计5间的防水防腐工程，以维修总价18000元发包给原告。付款方式为施工结束一场雨后，无渗水现象，由发包方付给承包方工程维修款15000元，余款3000元等第二场雨试验后无渗水现象，由发包方一次性付清。合同签订后，原告按照约定完成维修任务，但被告却未按约给付维修款，截止目前仅付款5000元。被告的行为已构成违约，原告有权要求其支付尚欠工程款，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖剑辩称，我不应该支付尾款，合同中明确约定施工结束后无漏雨现象给付工程尾款，但是现在仍然漏水，没有维修好，所以尾款我不应该支付。
反诉原告肖剑向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失暂计5万元并承担反诉费用。事实和理由：2017年7月10日，反诉原、被告签订协议书一份，反诉原告将茂华国际二期门面房苏记小美号、苗乡号商铺合计5间的防水防腐工程，以维修总价18000元发包给反诉被告。付款方式为施工结束一场雨后，无渗水现象，由发包方付给承包方工程维修款15000元，余款3000元等第二场雨试验后无渗水现象，由发包方一次性付清。工程结束后，反诉原告发现工程渗水现象严重，反诉被告依约负有维修义务，但反诉原告多次催促，反诉被告拒不履行维修义务，构成违约，且渗水给反诉原告造成了巨大经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。
反诉被告金德瑞公司辩称，反诉原告的请求没有任何事实和法律依据，我方没有接收到反诉原告反馈的工程渗水问题，即使工程渗水其应当积极通知我方，我方会按照协议约定进行维修，且只承担维修费用，反诉原告自己的原因造成的损失应该由其自己承担。另外反诉原告没有按照协议约定给付工程款，其违约在先。综上，请求驳回反诉原告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖剑因茂华国际二期门面房苏记小美号、苗乡号商铺等合计5间存在渗水现象，于2017年7月10日和原告金德瑞公司签订协议书一份，将上述门面的防水维修工程，以维修总价18000元发包给原告，双方约定：付款方式为施工结束一场雨后，无渗水现象，由发包方付给承包方工程维修款15000元，余款3000元等第二场雨试验后无渗水现象，由发包方一次性付清；维修部位如再次发生渗水现象，发包单位通知承包单位后，承包单位三个工作日内予以修复，维修费用由承包单位自行承担；本维修项目质保期两年，从施工结束之日起算。合同签订后一星期，原告金德瑞公司完成维修工程，施工完毕后，因维修部位仍然漏水，原告公司派人再次维修，被告肖剑支付工程维修款5000元，此后未再付款。
庭审中，被告肖剑称原告再次维修后仍然漏水，其联系原告要求再次维修，原告要求先付钱后维修，其支付5000元后，原告还是不肯来处理。原告金德瑞公司主张再次维修之后，没有接到被告通知说仍然漏水。
经本院组织现场勘查，涉案门面内仍然存在漏水现象，屋内天花板有水印，部分墙体漆面被泡开。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的修理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据双方约定的付款方式，应当是原告完成修理工作后确保不再漏水，被告再支付工程款，且被告肖剑将工程发包给原告，其目的也是为了维修之后房屋不再漏水，而根据本院现场勘查来看，被告的这一合同目的仍未实现，原告金德瑞公司尚未完成其先合同义务，故对原告主张工程尾款的诉讼请求，本院不予支持，其可待按约履行合同义务后再行主张。
关于被告肖剑的反诉请求，本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋原本就存在漏水问题，并非原告金德瑞公司实施侵权行为造成房屋漏水给被告造成损失，且涉案工程目前尚在质保期内，被告肖剑可要求原告金德瑞公司承担继续修理的责任，故对被告肖剑的反诉请求，本院不予支持。
依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安金德瑞防水防腐有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告肖剑的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费125元，减半收取63元，由原告淮安金德瑞防水防腐有限公司负担。反诉部分案件受理费525元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。