wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1510号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易启旭，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶海梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶贤勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶贤波，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告易启旭、叶海梅、叶贤勇、叶贤波金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵，被告叶贤勇到庭参加诉讼，被告易启旭、叶海梅、叶贤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年5月10日，农行金堂支行与易启旭签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向易启旭发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，易启旭与叶贤勇、叶贤波自愿组成三人联保小组，为易启旭的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。易启旭与叶海梅为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年5月10日向易启旭发放了贷款5万元，易启旭于2012年5月8日、2013年4月27日循环使用了5万元贷款。2014年4月26日借款到期后，易启旭未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告易启旭、叶海梅立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告叶贤勇、叶贤波承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶海梅书面辩称，自己不知易启旭贷款的事，因易启旭做了对不起自己的事导致两人婚姻关系破裂，离婚协议明确约定易启旭的债务由易启旭一人承担，易启旭欠叶海梅父母的钱尚未还清，故自己不应当承担责任。被告叶海梅提供了离婚协议书作为证据。
被告叶贤勇辩称，对原告起诉的事实无异议，但是易启旭借款，自己不应该承担责任。被告叶贤勇未提供证据。
被告易启旭、叶海梅、叶贤波均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月10日，易启旭因种植绿化树需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向易启旭发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，易启旭与叶贤波、叶贤勇自愿组成三人联保小组，为易启旭的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年5月10日向易启旭发放了贷款5万元，易启旭于2012年5月8日、2013年4月27日循环使用了5万元贷款，2014年4月26日借款到期后，易启旭没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，易启旭与叶海梅是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、循环用款清单、贷款合约基本信息及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与易启旭等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给易启旭，易启旭按约定应当于2014年4月26日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因借款时易启旭与叶海梅是夫妻，易启旭的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，叶海梅应与易启旭共同承担偿还责任。故叶海梅认为自己不应承担还款责任的辩称，不能成立。对农行金堂支行要求易启旭、叶海梅立即偿还本金5万元的请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2014年4月26日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2014年4月27日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由叶贤勇、叶贤波对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求叶贤勇、叶贤波对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告易启旭、叶海梅、叶贤波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易启旭、叶海梅于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2014年4月26日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2014年4月27日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告叶贤勇、叶贤波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告易启旭、叶海梅、叶贤勇、叶贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓欣薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3416号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：肖勤，女，生于1981年5月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告肖勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费110元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晋豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3887号
原告：衡水静园物业服务有限公司。
住所地：衡水市开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，经理。
被告：张春辉。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告在庭外达成和解协议，原告衡水静园物业服务有限公司于二〇一六年九月五日向本院提出撤回对被告张春辉诉讼的申请。
本院认为，原告衡水静园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张春辉的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月六日
书记员 申卓阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初693号
原告：李某某，男，汉族，1988年4月24日出生，住涿州市，。
被告：高某某，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，。
原告李某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失47630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告高某某在义和庄镇陶营村南兴盛源通搅拌站内与原告李某某因车保险单的事发生争执，并将原告扎伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年2月8日，涿州市公安局对被告高某某作出行政拘留七天的行政处罚，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，是李某某在我上班时间闯进我的办公室殴打我，我属于正当防卫，我不赔偿他损失，相反他应该赔偿我医疗费及精神损失。
经审理查明，2017年1月9日14时许，在涿州市义和庄镇陶营村南兴盛源通搅拌站内，原告李某某与被告高某某因车保险单的事发生争执，李某某被高某某用刀扎伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤。
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告高某某处以行政拘留七日的行政处罚。
查明，原告李某某能够认定的损失有：医疗费17476.23元、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）、误工费费1192.1元【19779元/年÷365天×（住院8天+休息14天）】、护理费1192.1元【19779元/年÷365天×（住院8天+休息14天）】、营养费酌定1000元、交通费酌定300元，以上损失共计21960.43元；
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病例、诊断证明书、用药明细、医疗费票据，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高某某与原告李某某因车保险单的事发生争执，被告将原告扎成轻微伤，涿州市公安局对其处以行政拘留七日的行政处罚，证明被告高某某对原告李某某的损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某各项损失21960.43元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取496元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年四月二十六日
书记员 任盼盼
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初615号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜月波，男，1970年8月20日出生，汉族，汉族，中专文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案2016年8月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月18日被逮捕，9月2日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人杜月波犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人杜月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月23日9时许，在瓦房店市农业银行总行东路口处，被告人杜月波在倒车过程中不慎碰到被害人姜某某和王某某的车尾部，双方因商议赔偿一事言语不合发生口角，双方相互厮打，停手后，被告人杜月波会到车上后发现自己面部被姜某某挠出一道血痕，遂下车用拳头击打姜某某面部数下，致使姜某某鼻部、眼眶等多处不同程度受伤。经鉴定姜某某的损伤程度为两出轻伤二级。综上，被告人杜月波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杜月波系自首，可以从轻处罚
被告人杜月波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日9时许，在瓦房店市“农业银行”总行东路口处，被告人杜月波在倒车过程中不慎与王某某驾驶的车辆载乘姜某某发生碰撞，双方发生口角及厮打。后被告人杜月波又下车用拳头打姜某某面部数下，致被害人姜某某左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级；右侧眶内壁骨折，属轻微伤；右侧上颌窦外侧壁骨折，属轻伤二级。案后，公安机关将被告人杜月波传唤到案。
双方达成协议，被告人杜月波一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失合计人民币八万元整，现已经履行完毕。被害人姜某某谅解被告人杜月波的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条、住院病志，证人王某某、刘某某证言笔录、被害人姜某某陈述笔录、被告人杜月波供述笔录、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杜月波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜月波故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜月波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜月波系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人杜月波从轻处罚。依法对被告人杜月波适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜月波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2298-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、杨广涛、曹现华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下位于山东莒南农村商业银行股份有限公司大店支行账户91×××41内存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3263号
原告:卢松华，女，1965年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告:王顺利，男，1993年10月5日出生，汉族，现住济源市。
被告:中国太平洋保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园中路38号。
本院在审理原告卢松华与被告王顺利、中国太平洋保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年八月二日
书记员 姚佩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初368号
原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地余庆县子营街道子营路245号。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宇俊，男，1989年6月29日出生，住州省余庆县，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：田华，男，1963年5月24日出生，住贵州省余庆县。
被告：徐康余，男，1973年1月7日出生，住贵州省余庆县。
被告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：田茂忠，该公司董事长。
原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告田华、徐康余、余庆县国有资产投资经营有限责任公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。
审判员 李国友
二〇一八年二月二十四日
书记员 屈青青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19509号
原告常士红，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京鑫都顺航物资供销有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路57号。
法定代表人王俊奎。
本院在审理原告常士红与被告北京鑫都顺航物资供销有限公司劳动争议一案中，原告常士红于二○一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常士红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常士红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常士红负担，已交纳。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初227号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李新民，男，1957年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月24日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人李新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月25日14时许，被告人李新民酒后驾驶微型普通客车，沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至子午轮胎厂门前时，与魏某驾驶的小型普通客车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新民血液中乙醇含量为229.53mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，李新民负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李新民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李新民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人李新民酒后驾驶微型普通客车，沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至子午轮胎厂门前时，与魏某驾驶小型普通客车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新民血液中乙醇含量为229.53mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，李新民负事故全部责任。
案发后，被告人李新民赔偿被害人魏某经济损失1600元。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言、被害人魏某的陈述、书证《受案决定书》、《立案决定书》、《户籍信息》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《协议书》、《收条》、《交通事故认定书》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李新民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李新民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失,酌情从轻处罚。被告人李新民符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执610号
申请执行人吕萍，女，1985年12月4日出生，土家族，现住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
被执行人邓平，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00995号民事裁决书，向被执行人邓平发出执行通知书，责令被执行人邓平向申请执行人吕萍凡支付60000元，执行费800元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓平存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月三日
书记员 余敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执208号
申请执行人申请人徐永亭，男，1978年1月出生，汉族。
申请人徐某甲。
申请人徐某乙。
被执行人吴玉德，男，1958年10月3日出生，汉族。
被执行人詹文奇，男，1958年5月24日出生，汉族。
被执行人石克显，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人柴世顺，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人席居江，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人陈利，男，1984年2月28日出生，汉族。
被执行人杨德水，男，1966年9月9日出生，汉族。
被执行人史新玺，男，1980年2月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01660号民事判决书，在执行申请人徐永亭、徐某甲、徐某乙申请执行吴玉德、詹文奇、史连卿、石克显、沈书起、柴世顺、席居江、陈昌文、陈利、杨德水、史新玺提供劳务受害者责任纠纷一案中。因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执208号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书阁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初121号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓远杰，曾用名张远杰，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省宜宾市翠屏区。2015年7月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邓远杰犯盗窃罪，于2017年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月9日决定适用普通程�审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人邓远杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月27日13时许，被告人邓远杰在本市83路公交车站扒窃了被害人杨某上衣包内的一部OPPO手机，经鉴定价值人民币900元，当日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓远杰的刑事责任。被告人邓远杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人邓远杰系累犯，应当从重处罚。被告人邓远杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓远杰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月27日13时许，被告人邓远杰在本市科开路口83路公交车站扒窃了被害人杨某上衣包内的一部OPPO手机，经鉴定价值人民币900元。携赃潜逃途中被民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，赃物照片，价格认定结论书，价格认定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，监控视频，视频情况说明，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓远杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓远杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓远杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓远杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2140号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2140号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第765号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年6月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，随即同居生活，2010年6月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告均是再婚。婚后夫妻感情不好。被告每年外出时均不告知原告，到地方后再给原告联系。二人每年在一起生活的时间不超过半个月。2013年被告未回家来，期间其多次让被告回家生活，被告就是不回来。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告婚前收受彩礼款16500元。
被告张某某辩称：原、被告去年还在一起共同生活，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年6月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后夫�感情一般，二人未生育子女。原告自述自2013年6月份，被告因在四川双流县没有其适宜干的活，同时与被告的母亲发生矛盾，原告从四川回家来与被告分居至今；原告从四川回来时，带回被告的二张银行卡，均是被告的户名，其中一张银行卡是在单县邮政局西关储蓄所存款16600元，另一张邮政银行卡里有存款12000元，存单在原告处，被告已申请挂失，上述存款系婚后原告给被告24000元让其存的，其余的是被告的款，2013年7月原告从单县邮政局龙王庙储蓄所取款18000元；婚前原告给被告彩礼款16500元；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2010年6月登记结婚。原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一般。原告自述自2013年6月份，被告因在四川�流县没有其适宜干的活，同时与被告的母亲发生矛盾，原告从四川回家来与被告分居至今。原、被告分居时间较短，期间二人未发生大的矛盾，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨学建
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特43号
申请人：胡满德，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰和县，
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡满德与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并�行了审查。现已审查终结。
申请人胡满德在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积232.02平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡满德的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡满德的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月7日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡满德与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就�请人胡满德的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡满德要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡满德房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡满德232.02平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡满德人民币19257.66元。
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司的账户，户名：胡满德，账号：17×××39。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡满德有义务对问题之处进行维修加固，若因�请人胡满德未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调节单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡满德与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月7日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月十一日
书记员 高倩云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3400号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告苏海华，女，1961年2月23日出生，汉族，农民。
被告罗发全，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。
被告罗春丽，女，1982年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏海华、罗发全、罗春丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执137号
申请人浙江嘉泰激光科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区
法定代表人郑长和，该××董事长。
被执行人马计河，男，农民，户籍地临清市。
申请执行人浙江嘉泰激光科技有限公司与被执行人马计河买卖合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月十四日
书记员 李建辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第204号
原告董某。
委托代理人张建国，江苏甘露律师所务所律师。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理7142元，减半收取3571元，由原告董某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱文茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初50号
原告福建泉州巨瀚阀业有限公司，住所地南安市柳城街道办事处杏莲工业区。统一社会信用代码：913500006650786112。
法定代表人陈南亚，总经理。
委托代理人陈清潭，福建建达律师事务所律师。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少峰、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴加宁，男，1986年8月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建泉州巨瀚阀业有限公司与被告南安市人力资源和社会保障局、第三人吴加宁劳动、社会保障行政确认一案，原告福建泉州巨瀚阀业有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告福建泉州巨瀚阀业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州巨瀚阀业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州巨瀚阀业有限公司负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 洪小春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初50号原告福建泉州巨瀚阀业有限公司，住所地南安市柳城街道办事处杏莲工业区。统一社会信用代码：913500006650786112。法定代表人陈南亚，总经理。委托代理人陈清潭，福建建达律师事务所律师。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少峰、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人吴加宁，男，1986年8月27日出生，汉族，住南安市。原告福建泉州巨瀚阀业有限公司与被告南安市人力资源和社会保障局、第三人吴加宁劳动、社会保障行政确认一案，原告福建泉州巨瀚阀业有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告福建泉州巨瀚阀业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建泉州巨瀚阀业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州巨瀚阀业有限公司负担。审 判 长  郑立群人民陪审员  陈金顺人民陪审员  洪小春二〇一七年四月二十日书 记 员  刘宇航附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3711号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：刘帅，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘帅的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月十六日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1635号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄勇。
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第06522号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1635号申请执行人长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人谭志雄。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄勇。申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第06522号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特148号
申请人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月20日受理了申请人王玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕199号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人王玲与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王玲购房预付款的总额为5765439元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王玲返还购房预付款576543元、于2018年5月5日前返还购房预付款2306175元、2019年5月5日前返还剩余2882721元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王玲根据编号为XYF201605010号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5765439元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）199号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特148号申请人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人王玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕199号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人王玲与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王玲购房预付款的总额为5765439元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向王玲返还购房预付款576543元、于2018年5月5日前返还购房预付款2306175元、2019年5月5日前返还剩余2882721元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王玲根据编号为XYF201605010号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5765439元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）199号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初481号
原告：孔某某，住敦化市。
被告：庄某某，住敦化市。
原告孔某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告系夫妻，婚生一名女孩，现由原告抚养，无共同财产和债务。被告于2013年10月18日离家出走，至今已分居两年未归。请求与被告离婚，原告抚养子女。
被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告与被告的结婚证。
证明原被告于2009年4月15日登记结婚。
证据2，2016年2月26日敦化市丹江街江东社区居民委员会的证明。
证明被告于2013年至今，未在敦化市东丹凤凰城西区2号楼3单元5楼西侧居住。
证据3，原告的户口簿。
证明原被告生育一名女孩，2006年7月6日出生，孔含竹。
证据4，2016年6月13日敦化市丹江街江东社区居民委员会的证明。
证明原告现抚养女儿孔含竹的事实。
证据5，公告费票据。
证明原告的公告费用。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查认为：证据符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2009年4月15日登记结婚，婚生一名女孩，孔含竹，2006年7月6日出生，现由原告抚养。被告于2013年离开住所至今，原、被告因感情不和分居生活两年之久。原告已支付公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告于2013年离开住所至今，双方因感情不和分居已有两年之久，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生女孔含竹应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告庄某某离婚；
二、婚生女孩孔含竹由原告孔某某抚育。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0431号
原告毛发广。
委托代理人王昌前。
被告查萍。
被告吴小军，出生年月不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营业部，住高邮市文游中路186号。
被告中环联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区文昌西路246号。
本院在审理原告毛发广与被告查萍、吴小军、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营业部、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告毛发广于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛发广撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告毛发广负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年十月二十日
书记员 李方杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02272号
原告：合肥市瑶海区军强钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王强。
被告：ＸＸ金，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥市包河区凯顺钢架租赁部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：李家惠。
被告：单世双，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥瑶海区军强钢管租赁站诉被告ＸＸ金、单世双、合肥市包河区凯顺钢架租赁部租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区军强钢管租赁站于2015年11月3日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区军强钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告合肥瑶海区军强钢管租赁站负担。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栾佳新
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初84号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住吉林省永吉县。2012年2月，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永诉[2018]77号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年4月14日，被告人李某因其前女友被害人赵某未接听其电话，遂使用弹弓和玻璃弹珠将被害人赵某停放在吉林省永吉县口前镇站前路延边烤肉店门前的本田凌派轿车损坏，致使被害人赵某车辆的左前门玻璃、左后门玻璃、右侧尾灯、后尾灯、内视镜和仪表盘等多处损坏。经吉林省永吉县价格认证中心鉴定：被损坏的本田凌派轿车维修的市场价格为人民币6697.00元。被告人李某经抓获归案。并认为，被告人李某的行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人李某自愿认罪，真诚悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解协议，被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年6月25日，被告人李某与被害人赵某达成和解，被告人李某赔偿被害人赵某车辆损失人民币6700.00元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口信息查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、弹珠照片、车辆照片、协议书、收条、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、鉴定意见通知书，证人姚某的证言，被害人赵某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]135号价格认定结论书、永吉县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人曹盟盟关于从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人李某能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于有劣迹，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓溪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初333号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色越野车，沿濮阳县白罡乡白罡集北街由南向北行驶至白罡集十字路口50米处与人会车时被撞，后被处警民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初333号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色越野车，沿濮阳县白罡乡白罡集北街由南向北行驶至白罡集十字路口50米处与人会车时被撞，后被处警民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为154.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李红旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1820号
申请执行人顾龙芳，私营业主。
被执行人顾龙芳，私营业主。
申请执行人顾龙芳与被执行人戴中兵买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴中兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人顾龙芳给付货款7万元及利息（以所欠货款数额为基数,自2014年8月15日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7237号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：随秋艳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告随秋艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初452号
原告：潘云海，男，汉族，1976年3月20日出生，现住昌吉市。
被告：梁全红，男，汉族，1976年3月4日出生，现住昌吉市。
原告潘云海诉被告梁全红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告潘云海到庭参加诉讼，被告梁全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云海向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资84000元、利息6426元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月，原告给被告承建的华丰酒文化中心及乌市骑马山格林威治三期工程提供打混凝土劳务。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资84000元未支付。2016年1月24日，被告给原告出具84000元的欠条，约定于2016年7月全部给完。到期后经原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖欠不付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁全红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张。拟证实被告于2016年1月24日给原告出具了欠条，欠原告劳务报酬84000元。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告梁全红未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：原告为被告承建的工程提供劳务。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资84000元未支付。被告于2016年1月24日给原告出具了欠条，并承诺于2016年7月付清。该款到期后，被告未能支付。原告索款无果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。被告给原告出具了欠条，并承诺于2016年7月付清，但到期后被告仍未能支付。对原告主张被告支付劳务报酬84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息，因被告未及时支付劳务报酬，给原告造成了损失，故被告应支付原告欠款利息。因原、被告双方未约定欠款利率，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%(年利率)计算原告的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告梁全红向原告潘云海支付劳务报酬84000元；
二、被告梁全红向原告潘云海支付欠劳务报酬84000元的利息7648元(84000元×4.75%÷12个月×23个月，从2016年1月24日至2017年12月24日)；
以上款项被告须于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（简易程序减半收取），由被告梁全红负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孟凡静
二〇一八年二月七日
书记员 高 瑞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5491号
原告孟有才，男，无固定职业。
委托代理人特妮娜，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告丁占强，男，无固定职业。
原告孟有才与被告丁占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟有才委托代理人特妮娜与被告丁占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟有才诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月15日被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条。被告借款后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告向法院起诉，请求判令被告丁占强返还原告借款40000元，并按年利率6%承担利息从2016年9月9日起至清款之日止。
被告丁占强辩称，2009年11月15日向原告借款40000元属实，但我曾于2010年4月20日左右给原告偿还过10000元。当时由于双方关系较好，没有让原告打收条。现暂时没有能力立即返还原告借款，看原告是否可以协商进行还款。
经庭审查明的事实，2009年11月15日被告因资金需要向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到孟有才现金40000元正.肆万元正，借款人：丁占强，2009.11.15”。被告借款后，一直未还款。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告丁占强借款后未及时返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款40000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从起诉之日即2016年9月9日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占强于判决生效后十五日内返还原告孟有才借款40000元，并按年利率6%支付利息从2016年9月9日起至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告孟有才预交400元，由被告丁占强负担400元，其余400元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1123号
原告：刘某，无职业。
被告：辽宁省装饰工程总公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。
原告刘某与被告辽宁省装饰工程总公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辽宁省装饰工程总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我2006年从辽宁省装饰工程总公司退休，按当年《辽宁省计划生育条例》规定，退休后由被告单位一次性发放独生子女费2000元，但是单位总是以亏损、没钱等理由拒绝发放，故意拖延，已经长达十年之久，因此申请法律诉讼解决，要求被告发放拖欠本人的独生子女费2000元；诉讼费用。
被告辽宁省装饰工程总公司未到庭，未做书面答辩。
本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务相关。独生子女补助费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李东，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年8月9日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款5000.00元，用于住房装修，贷款期限5年，自2017年8月9日至2022年8月9日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款人民币5000.00元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款本息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元和利息(含罚息)159.47元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用257.97元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告李东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理�明，2017年8月9日，原告浦发银行与被告李东通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李东向原告浦发银行借款5000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年8月9日起至2022年8月9日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年8月9日向被告李东发放贷款人民币5000元，被告李东贷款后未按借款合同约定归还借款本息。截至2018年7月2日，被告李东累计欠本金人民币5000元和逾期利息（含罚息）337.52元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币258元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告李东签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告李东未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求解除双方间借款合同，并要求被告李东偿还全部贷款本息的请求予以支持；二、因被告李东违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告李东违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告李东承担，故本院对原告请求被告李东承担律师费予以支持。三、被告李东未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李东之间于2017年8月9日签订的《个人“点即贷”借款合同》；
二、被告李东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为337.52元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
三、被告李东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李东承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2247号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锡瑞。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人刘锡瑞劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1979号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告马超。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1019元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00534号
申请执行人：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市。
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人冯赵华申请执行鲍红敏、刘亚东公证债权文书一案，本院于2015年2月26日立案执行。经审查申请执行人冯赵华在申请执行时尚未取得该公证书的执行证书，申请执行人冯赵华无权申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院、司法部﹤关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知﹥》第七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯赵华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年三月十日
书 记 员 马德波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1302号
原告青海永晟新型墙体材料有限公司,统一社会信用代码:91630121564904777H（1-1），住所地，青海省西宁市大通县长宁镇长宁村。
法定代表人沈永兴，该公司董事长。
委托代理人祁志录,男，汉族1984年2月25日出生，住青海省海东市平安区石。
被告青海方正建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91630000710402872D(1-3)，住所地，西宁市城西区冷湖路2号。
法定代表人张谨予,该公司董事长。
委托代理人赵生鹏，男，藏族，1987年12月25日出生，住西宁市城西区。
原告青海永晟新型墙体材料有限公司与被告青海方正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告青海永晟新型墙体材料有限公司委托代理人祁志录,被告青海方正建筑安装工程有限公司委托代理人赵生鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海永晟新型墙体材料有限公司诉称，2013年4月15日，原告和被告在青海珠峰药业年产200吨项目工地负责人袁洪斌签订了工业产品购销合同，约定由原告向被告承建的青海珠峰药业年产200吨项目工地提供混泥土加气块产品，单价为每方230元，供货方式为原告方负责运输并承担运费，结算方式为每月一结算，至供货完成时合同终止。合同签订后，原告即按约定于2013年5月24日开始供货，截止2013年10月5日供货完成，共计供货1385.856方，货款318746.88元。被告只向原告支付了货款120000元，尚欠198746.88元货款未付。原告多次催要无果。原告要求被告支付货款198746.88元；支付违约金124000元。
被告青海方正建筑安装工程有限公司辩称，被告所欠货款属实，但拒绝承担违约金。对于合同的真实性有质疑，不应按该合同规定承担违约责任。
经审理查明，2013年4月15日，被告为其承建的青海珠峰药业年产200吨项目工程和原告签订了工业产品购销合同，并在合同上加盖了青海方正建筑安装工程有限公司珠峰药业工程资料专用章，约定由原告向被告承建的青海珠峰药业年产200吨项目工地提供加气块产品，单价为每方230元，供货方式为原告方负责运输并承担运费，结算方式为每月一结算，被告逾期付款的，每天按照未付款总额的2%向原告偿付违约金。合同签订后，原告即按约定开始陆续供货，共计供货1385.856方，货款共计318746.88元。被告只向原告支付了货款120000元，尚欠198746.88元货款未付。余款经原告多次催要未果，致使本案纠纷产生。
上述事实有工业产品购销合同书、入库单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同虽然被告在合同上加盖的工程资料专用章在形式上不规范，但该合同是双方的真实意思表示，且双方已按该合同进行了履行，合同应当真实有效。被告理应及时支付货款，原告请求支付欠款合理合法，应予支持。原告要求的违约金过高，可酌情予以支持。被告提出合同所盖章不具有合同章效力，合同无效而不应承担违约责任的理由，因双方依据该合同已实际履行，故此理由不能成立。被告延期付款，应当酌情支付自2013年11月5日以来原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海方正建筑安装工程有限公司给付原告青海永晟新型墙体材料有限公司货款198746.88元，支付延期付款利息损失34780元。于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4275元，已减半收取2138元，由原告青海永晟新型墙体材料有限公司负担600元，被告青海方正建筑安装工程有限公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1710号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林铃生，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶平清与被执行人刘细梅、林铃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶平清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3947号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐明良与被告边益虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法请求被告返还原告借款20000元及利息（利率从2016年8月31日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告边益虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日被告边益虎以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条，约定按月息3%计算。但后来经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边益虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款本金20000元并支付利息（自2016年8月31起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告边益虎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3063号
原告王文兵，男，汉族，1958年8月17日出生。
原告王静，女，汉族，1971年10月16日出生。
被告赵刚，男，汉族，1977年12月31日出生。
被告王峰，男，汉族，1983年6月28日出生。
原告王文兵、王静诉被告赵刚、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵、王静，被告赵刚、王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文兵、王静诉称，2013年4月1日，被告赵刚、王�与原告王文兵、王静签订协议，租赁原告建筑器材。2014年1月10日，被告将最后一批器材退还原告，2014年6月26日，双方办理结算手续，被告尚欠原告租赁费19186元、违约金7098.82元拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告租赁费19186元、违约金7098.82元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王峰辩称，不认可原告诉讼请求。原告的建筑器材是被告所在公司即鄂尔多斯市景城房地产开发有限责任公司租赁的，公司已经全额付清了应付的租赁费，不应该由被告个人承担责任，被告只是经手人。二被告签字确认的不同器材是同时租赁的。被告王峰是材料会计，负责保管、清点采购、租赁回来的建筑器材，包括租赁原告的的建筑器材。
被告赵刚辩称，不认可原告诉讼请求。原告的建筑器材是被告所在公司即鄂尔多斯市景城房地产开发有限责任公司租赁的，公司已经全额付清了应付的租赁费，不应该由被告个人承担责任，被告只是经手人。二被告签字确认的不同器材是同时租赁的。被告赵刚当时是分管经理，还分管公司其他项目。
原告王文兵、王静为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、借款单、费用报销单各一份、提货单7份、收条1支。证明二被告欠原告钢管、扣件租赁费及损耗费共计19186元。这些单据部分是马兆喜、王培义经手的，马兆喜、王培义是二被告雇佣的工作人员。所有器材都是被告王峰要求送的。被告赵刚向原告出具借款单、费用报销单的时候说这两笔欠款由被告所在公司偿付，后来原告向被告所在公司索要的时候，被告王峰告知是马兆喜、王培义欠的，领原告去王培义家要过钱。原告根本不认识马兆喜、王培义。提货单中有王培义签收的，王丽巧是替马兆喜签收的。证据2、货物赔偿单、证明一份。证明被告王峰2014年4月3日向原告出具证明，确认怡景园项目部与马兆喜、王培义共同下欠原告钢管493.5米、扣件740个，折价11100元，每方各负担3700元损耗赔偿费。被告赵刚签字确认的费用报销单即王培义拖欠原告的12535元租赁费中就包含了该笔损耗费。
被告王峰质证称，有被告签字的那几张提货单是被告经手的，认可其真实性，不认可关联性，因被告签字的那几张涉及的租赁费被告所在公司都已付清。王培义自己签字的被告不认可。费用报销单涉及的12535元租赁费是王培义拖欠原告的，不是被告所在公司欠的。其他几份证据没有被告所在公司的确认，不认可真实性。
被告赵刚质证称，对被告王峰和被告赵刚自己签字的票据的真实性都认可，关联性不认可。这两笔欠款不是被告所在公司欠的，是马兆喜、王培义（费用�销单）欠二原告的租赁费，被告又欠马兆喜、王培义工程款，被告想替原告扣下被告所在公司拖欠马兆喜、王培义的工程款，后来公司审核发现借款单和费用报销单涉及的拖欠马兆喜、王培义的工程款都已付清。对被告自己和被告王峰签字的几份证据的真实性认可，关联性不认可。对没有二被告签字的证据的真实性、关联性都不认可。
本院审核认为，因原告认可其建筑管件由被告所在公司与马兆喜、王培义分成三份使用，被告所在公司使用的部分应付的租赁费已全部付清，且被告赵刚向原告出具借款单、费用报销单的时候已声明租赁费由被告所在公司偿付，二被告也不认可其租赁原告的建筑管件为其个人行为、用于个人业务使用，故本院认为原告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
被告王峰、赵刚为反驳原告主张向法庭提交如下证据：�账函1份、领款单2份、收据1份、结算清单3份。证明被告所在公司拖欠原告的租赁费已全部付清。认可二原告主体资格。
原告王文兵、王静质证称，认可二被告证据的真实性，不认可关联性。后来原告送过去的管件由被告所在公司与马兆喜、王培义分成三份使用，被告所在公司使用的部分的租赁费已全部付清。
本院审核认为，二被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告赵刚、王峰经手租赁原告王文兵、王静的建筑器材。被告租赁原告的建筑管件用于鄂尔多斯市景城房地产开发有限责任公司颐景园项目，实际租赁方是鄂尔多斯市景城房地产开发有限责任公司、王培义、马兆喜。
本院认为，被告赵刚、王峰只是租赁原告王文兵、王静建筑器材的经手人，其向原告租赁建筑器材系履行职务需要，并非租赁关系的合同相对方，不负有支付租赁费的义务，故本院认为原告诉请二被告支付合同价款无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王文兵、王静的诉讼请求。
案件受理费241元，由原告王文兵、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初891号
原告：汪康，男，生于1988年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘恩琼，女，生于1960年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，民族学院退休教师，住恩施市，
原告汪康与被告刘恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及每�利息600元、每月违约金600元至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示就30000元借款被告应自2016年9月29日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，违约金请求放弃。事实及理由：被告于2016年9月29日向原告借款人民币叁万元整，并签定借款合同出具借条一张，双方约定两个月后归还，且按每月600元计息，到期后被告一直借故拖延不还，现电话不接。原告认为，被告的行为已侵害其财产权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、收条原件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告（乙方）因需装修门面向原告（甲方）借款30000元，双方于当日签订《个人借款合同》，主要内容为：“一：甲方借给乙方人民币（大写）叁万元整（小写）：30000.00乙方用于装修门面二：借款利息：月息2分三：借款期限：2016年9月29日至2016年11月28日四：还款日期和方式：五：违约责任：若乙方逾期归还，则乙方向甲方除每月支付2分利息外另支付给甲方每月600元违约金六：本合同自2016年9月29日起生效，一式两份，双方各执一份……”。同时，被告在该合同的尾部向原告出具了一份内容为“今借到汪康人民币叁万元小写：30000.00正”的《借条》一份。是日，原告向被告支付了1500元的现金，并委托其友张可淼通过银行转账的方式向被告支付了余下的28500元，共计30000元。借款到期后，被告未归还本息，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告30000元借款未还事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息及利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告在《个人借款合同》中“五：违约责任：若乙方逾期归还，则乙方向甲方除每月支付2分利息外另支付给甲方每月600元违约金”的约定，超过了上述法律规定的利率标准，原告因此明确表示就案涉30000元借款要求被告自2016年9月29日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，超出部分及违约金请求自愿放弃，对此，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩琼于本判决生效后三日内偿还原告汪康借款本金30000元，并按年利率24%计付自2016年9月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告刘恩琼负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年五月三日
书记员 谭 季
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第6号
申请人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
委托代理人李新廷，北海市卫生监督所干部。
被申请人王小年，经营地址北海市铁山港区万客来旅馆。
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫公罚（2014）008号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北卫公罚（2014）008号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得公共卫生许可证，自2014年月起擅自经营旅店业，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第三十五条第一款第（二）的规定，决定处予罚款6000元。该《行政处罚定书》于2014年5月28日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用规章正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款6000元及从2014年6月12日起计算的加处罚款6000元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市卫生局申请强制执行的北卫公罚（2014）008号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一五年一月六日
书 记 员 李永证
附：适用法律
中华人民共和国行政诉讼法
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5055号
原告：古清山，男，汉族，1974年11月20日生，现住宁夏西吉县兴隆镇团庄村四组4007。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：周福仁，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告古清山诉被告周福仁建设工程施工合同纠纷一案中，因原告古清山在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周
杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5055号原告：古清山，男，汉族，1974年11月20日生，现住宁夏西吉县兴隆镇团庄村四组4007。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：周福仁，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告古清山诉被告周福仁建设工程施工合同纠纷一案中，因原告古清山在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年九月二十六日书 记 员  周  杰