wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6038号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈绪孔，男，1956年8月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈绪孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈绪孔偿还借款本金6313.03元；2、被告陈绪孔偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰自2010年6月23日计算至2011年6月22日；逾期利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月23日计算至2014年8月7日，以本金人民币7241元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年8月8日计算至2015年8月13日，以本金人民币6313.03元，按月利率9.735‰上浮50%，自2015年8月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由：2010年6月23日，被告陈绪孔与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010113号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈绪孔，贷款人谷里信用社；陈绪孔向谷里信用社借款8000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。陈绪孔作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。签订合同同日，谷里信用社向陈绪孔在信用社的存款账户打款8000元，陈绪孔在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年6月22日，利率9.735‰。借款到期后，被告陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息经多次催要，被告陈绪孔至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
陈绪孔未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，陈绪孔居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年6月23日，被告陈绪孔与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010113号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈绪孔，贷款人谷里信用社；陈绪孔向谷里信用社借款8000元；借款用途为借新还旧；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈绪孔作为借款人在合同上签名、摁手印。
2010年6月23日，谷里信用社向陈绪孔在信用社的存款账户转款8000元，陈绪孔在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月22日，月利率9.7350‰。
借款到期后，陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息至今未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与陈绪孔签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈绪孔向谷里信用社借款8000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，依据合同约定陈绪孔应偿还借款本金6313.03元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈绪孔应当承担。陈绪孔不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪孔自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6313.03元；
二、被告陈绪孔风自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰自2010年6月23日计算至2011年6月22日；逾期利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月23日计算至2014年8月7日，以本金人民币7241元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年8月8日计算至2015年8月13日，以本金人民币6313.03元，按月利率9.735‰上浮50%，自2015年8月14日计算至还清欠款本息止）;
三、被告陈绪孔赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈绪孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十三日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6038号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈绪孔，男，1956年8月28日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈绪孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈绪孔偿还借款本金6313.03元；2、被告陈绪孔偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰自2010年6月23日计算至2011年6月22日；逾期利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月23日计算至2014年8月7日，以本金人民币7241元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年8月8日计算至2015年8月13日，以本金人民币6313.03元，按月利率9.735‰上浮50%，自2015年8月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由：2010年6月23日，被告陈绪孔与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010113号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈绪孔，贷款人谷里信用社；陈绪孔向谷里信用社借款8000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。陈绪孔作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。签订合同同日，谷里信用社向陈绪孔在信用社的存款账户打款8000元，陈绪孔在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年6月22日，利率9.735‰。借款到期后，被告陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息经多次催要，被告陈绪孔至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。陈绪孔未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，陈绪孔居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年6月23日，被告陈绪孔与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2010）第15010113号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈绪孔，贷款人谷里信用社；陈绪孔向谷里信用社借款8000元；借款用途为借新还旧；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈绪孔作为借款人在合同上签名、摁手印。2010年6月23日，谷里信用社向陈绪孔在信用社的存款账户转款8000元，陈绪孔在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月22日，月利率9.7350‰。借款到期后，陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息至今未还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，谷里信用社分别与陈绪孔签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈绪孔向谷里信用社借款8000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后陈绪孔于2014年8月8日偿还借款本金759元、2015年8月14日偿还借款本金927.97元，共计偿还借款本金1686.97元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，依据合同约定陈绪孔应偿还借款本金6313.03元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈绪孔应当承担。陈绪孔不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪孔自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6313.03元；二、被告陈绪孔风自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰自2010年6月23日计算至2011年6月22日；逾期利息以本金人民币8000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月23日计算至2014年8月7日，以本金人民币7241元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年8月8日计算至2015年8月13日，以本金人民币6313.03元，按月利率9.735‰上浮50%，自2015年8月14日计算至还清欠款本息止）;三、被告陈绪孔赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈绪孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年九月十三日书记员  李 慧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执保6号
申请执行人龚新平，男，汉族。
被执行人童元平，男，汉族。
原告龚新平诉被告童元平合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚新平于2017年9月5日向本院申请对被告童元平在陕西隆元建设工程有限公司工程款中的315730元予以保全。本院作出（2017）陕1024民初949号民事裁定书，裁定对被告童元平在陕西隆元建设工程有限公司工程款中的315730元予以冻结。本院漫川法庭于2017年9月5日将此案移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西隆元建设工程有限公司送达协助执行通知书，要求对被执行人童元平在陕西隆元建设工程有限公司工程款中的315730元予以扣留，现本院（2017）陕1024民初949号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初949号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年九月六日
书记员 席力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01363号
原告：郭某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年五月九日
书记员 郜志鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终544号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小波，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。2008年10月15日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年11月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人谢佳佳，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住汇川区。2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放。2017年2月27日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年3月8日被处以强制隔离戒毒二年。2017年3月10日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人范小波犯抢劫罪、谢佳佳犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0303刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人范小波不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日凌晨2时许，被告人范小波、谢佳佳预谋盗窃，在遵义市汇川区深圳路茅草铺双街被告人谢佳佳住房顶楼处，被告人谢佳佳通过翻窗入室方式开门将被告人范小波带入被害人舒某家中，二被告人至卧室实施盗窃，被告人谢佳佳在盗窃一部正在充电的“三星”牌手机时将在床上睡觉的被害人舒某惊醒，被告人谢佳佳畏惧被害人认出自已，随即离开了卧室,被告人范小波则威胁被害人舒某不要闹并等待其主动交出财物，抢得被害人舒某随身佩戴的铂金耳环一对（经鉴定价值人民币912.00元）、钯金戒指一枚、黄金戒指二枚（其中一枚黄金戒指经鉴定价值人民币2,138.00元）、钯金项链一条（经鉴定价值人民币689.00元）后二被告人逃离现场，当日被告人范小波到遵义市播州区销售赃物时被公安人员当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人范小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人范小波的上诉理由：侦查机关对其非法取证，其在侦查机关所作供述不属实，其没有胁迫被害人交出财物，不构成入户抢劫，原判量刑过重。请求二审法院改判。
遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2017年2月26日凌晨，上诉人范小波、原审被告人谢佳佳进入被害人舒某家中盗窃，将舒某惊醒后，谢佳佳即离开舒某卧室，范小波则威胁舒某交出随身佩戴的铂金耳环一对、钯金戒指一枚、黄金戒指二枚、钯金项链一条”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人范小波所提“侦查人员对其非法取证，其在侦查机关所作供述不属实，其没有胁迫被害人交出财物”的上诉理由，经查，本案被害人于案发当日即报案，并陈述了被胁迫而交出财物的事实，该陈述与谢佳佳、范小波在侦查阶段的供述能够相互印证，范小波称侦查人员对其非法取证，没有相关依据，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人范小波、原审被告人谢佳佳以非法占有为目的，共同入户盗窃，在此过程中，因被害人惊醒，范小波又以暴力相威胁，当场劫取他人财物，范小波的行为构成抢劫罪，谢佳佳的行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。范小波以实施盗窃的目入户后，在户内实施抢劫行为，根据2016年1月6日最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条之规定，其行为属“入户抢劫”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，对其应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”这一幅度内量刑。谢佳佳仅有入户盗窃的故意与行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合范小波、谢佳佳的犯罪情节、认罪态度及范小波有犯罪前科、谢佳佳系累犯等情况，对二人处刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何初琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1378号
原告叶贵权，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告叶贵权诉被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶贵权及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贵权诉称，被告杨克成因经营养猪行业资金周转困难于2012年向我借款现金20000元，之后我又将以往卖粮款和工资款20000元借给被告。2014年1月1日，被告向我出具借条一张，约定还款期限为2014年6月1日。借款到期后，我催收无果，遂诉至法院，请求判令被告杨克成偿还借款40000元及利息（利息从2014年6月2日起按照年利率24%计算至付清时止）。
被告杨克成未作答辩。
经审理查明，原告叶贵权在被告杨克成处打工，被告因经营养猪行业资金周转困难于2012年向原告借款20000元并出具了借条。其后，被告欠原告工资及未付粮食款合计20000元。2014年1月1日，原、被告双方进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶贵权现金肆万元整，限2014年6月1日前还清。借款人：杨克成2014.1.1”。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克成向原告叶贵权借款20000元并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，被告将所欠原告的工资及购粮款20000元与前期借款20000元一并向原告出具借条的行为，系原、被告对双方之间债权债务关系的书面确认，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。借款约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为被告在借款期限内不支付利息，但被告逾期拒不归还借款应支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨克成未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨克成在本判决生效后10日内偿还原告叶贵权借款40000元并支付逾期利息（从2014年6月2日起按照年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告叶贵权的其他诉求请求。
如被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
代理审判员 吕 建
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1378号原告叶贵权，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告叶贵权诉被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶贵权及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵权诉称，被告杨克成因经营养猪行业资金周转困难于2012年向我借款现金20000元，之后我又将以往卖粮款和工资款20000元借给被告。2014年1月1日，被告向我出具借条一张，约定还款期限为2014年6月1日。借款到期后，我催收无果，遂诉至法院，请求判令被告杨克成偿还借款40000元及利息（利息从2014年6月2日起按照年利率24%计算至付清时止）。被告杨克成未作答辩。经审理查明，原告叶贵权在被告杨克成处打工，被告因经营养猪行业资金周转困难于2012年向原告借款20000元并出具了借条。其后，被告欠原告工资及未付粮食款合计20000元。2014年1月1日，原、被告双方进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶贵权现金肆万元整，限2014年6月1日前还清。借款人：杨克成2014.1.1”。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克成向原告叶贵权借款20000元并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，被告将所欠原告的工资及购粮款20000元与前期借款20000元一并向原告出具借条的行为，系原、被告对双方之间债权债务关系的书面确认，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。借款约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为被告在借款期限内不支付利息，但被告逾期拒不归还借款应支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨克成未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨克成在本判决生效后10日内偿还原告叶贵权借款40000元并支付逾期利息（从2014年6月2日起按照年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告叶贵权的其他诉求请求。如被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 亚代理审判员 吕 建人民陪审员 赵桂花二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴小庆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：梁庆军，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告梁庆军金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令梁庆军偿还贷款本金415,148.26元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为7551.14元）至全部债务还清为止；2.判令梁庆军支付律师代理费19,018元；3.罗源农行有权以梁庆军提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑19＃楼1503单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2015年3月20日。
二、借款金额、期限：45万元；240个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.49%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：梁庆军；福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑19＃楼1503单元；闽（2017）罗源县不动产证明第0007409。
六、借款发放时间：2015年3月20日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月20日，尚欠借款本金415,148.26元。利息（含罚息、复利）7551.14元。
八、律师费：原告已花费律师代理费3803元（委托代理协议约定19,018元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与梁庆军签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。梁庆军取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁庆军应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金415,148.26元、利息7551.14元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、梁庆军应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3803元；
三、梁庆军逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以梁庆军所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑19＃楼1503单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7925元，减半收取计3962.5元，由梁庆军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3832号
原告：张翠云，女，1965年8月26日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：张旺玉，男，1970年8月23日生，汉族，住河南省林州市。
原告张翠云与被告张旺玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云及其委托诉讼代理人万军明、被告张旺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计100000元（后将诉讼请求变更为143942.76元）。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2017年7月1日20时30分左右，在林州市桂林镇康街村至七泉村××段，被告张旺玉驾驶电动二轮车由北向南行驶时，与在其前方同方向步行的原告张翠云发生交通事故，致使原告张翠云受伤。后经林州市公安交通警察大队认定：被告张旺玉承担事故全部责任，原告张翠云不负事故责任。原告受伤后，被送往林州市中医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，被告在支付了12000元医疗费后，不再给付任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张旺玉辩称，经过不错，对交通事故认定书无意见。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月1日20时30分左右，在林州市桂林镇康街村至七泉村××段，张旺玉驾驶电动二轮车由北向南行驶时与在其前方同方向步行的张翠云发生交通事故，致使张翠云受伤，车辆不同程度损坏。双方未在现场报警。电动二轮车的所有人为张旺玉。
2017年7月1日至2017年8月10日原告张翠云在林州市中医院住院治疗40天，支出医疗费及门诊费共计63919.62元，主要诊断：急性重型颅脑损伤。2018年5月10日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张翠云其颅脑损伤后遗额叶及左侧颞叶软化灶形成构成十级伤残；其颅脑损伤行“左侧颅内血肿清除术+外伤大骨瓣减压术及右侧颞顶部硬膜外血肿清除术”构成十级伤残。其误工时间约180天，其护理时间约75天，人数为1人。其中住院期间护理天数为40天，出院后护理天数为35天，护理人数均为1人。其后续治疗费用（左侧颅骨缺损修补费用）约20000元。
原告张翠云兄妹四人。其父张买金（生于1939年9月21日），其母郭瑞芹（生于1938年12月11日）。
关于原告的损失，结合双方的质证意见，依法认定如下：
医疗费63919.62元，由原告在林州市中医院住院票据和门诊票据予以认定；
营养费10元/天×40天=400元；
住院伙食补助费40元/天×40天=1600元；
护理费7571.25元，原告的诉请，本院予以支持；
误工费18140.4元，原告的诉请，本院予以支持；
交通费酌定为300元；
精神抚慰金4000元；
残疾赔偿金30526.03元，原告的诉请，本院予以支持；
被抚养人生活费父亲：9211.52元/年×5年÷4人×12%=1381.73元；母亲：9211.52元/年×5年÷4人×12%=1381.73元；
鉴定费2290元；
后续治疗费20000元。
以上共计151510.76元，案发后被告张旺玉已支付张翠云120**元。原告的其余主张无证据支持，不予认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张旺玉作为机动车驾驶人未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害，负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。原告的损失应由被告张旺玉承担151510.76元，减去被告张旺玉已支付的12000元，即张旺玉承担139510.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旺玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张翠云各项损失139510.76元；
驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取计1590元，由原告张翠云负担49元，被告张旺玉负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年六月二十九日
书记员 郗 玺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建康，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴显贵，男，汉族，1944年9月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江市田家酿造厂。住所地：四川省内江市东兴区田家镇文化阁。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：何军，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市永川市。
再审申请人何建康因与被申请人吴显贵、内江市田家酿造厂、何军买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建康申请再审称：（一）何建康已经履行了还款义务，而二审认定何建康仅仅履行了部分义务是错误的。（二）吴显贵与第三人何军签订的转让协议应无效。2013年7月22日，吴显贵与第三人何军将价值数百万元的企业仅仅以129.5万元转让，系恶意转让，明显低于市场价值70%，其转让行为无效。（三）二审判决认为履行已无条件是错误的，本案涉及的不动产至今未发生任何物权变更登记和转让，可以继续履行。因此，何建康依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于何建康是否完全履行了还款义务的问题。经审查，内江市田家酿造厂系吴显贵于1998年11月19日注资开办的私营独资企业。吴显贵与内江市田家酿造厂于2007年9月16日签订了关于转让内江市田家酿造厂的《企业转让协议书》，该协议书主要约定：1、甲方(内江市田家酿造厂)将投标买入的内江市田家酿造厂土地7765平方米及所属房屋13幢2586·69平方米转让给乙方(何建康)，经双方协商整体作价甲方净收壹佰贰拾万完整，甲方不承担其他费用。2、甲方原借农行内江市直属支行贷款52．4万元，2O07年1-9月利息共44O0O元，总计56．8万元，由乙方在2007年9月20日前直接与农行办理，甲方视作已还清农行一切经济账务，如有一切未了经济业务，由甲方自行负责(乙方代甲方归还农行本息从转让款12O万元中品迭)。3、乙方代甲方归还农行借款及利息后，其余尚欠甲方款项63．2万元，在9月30日前付给甲方10万元，甲方用作了结法院判还邓学彬借款一案。其余下所欠款项计53．2万元，在2008年12月31日前付清，并从2007年10月1日起按15％o计付利息(即每月7980元)，利息每6个月结付一次。4、企业转让后，由于乙方暂不使用该土地，仍由甲方继续经营四年．．．．．5、乙方代甲方了清农行借款后，将抵押农行的土地证、房产证一并交付给乙方，并由甲方协助乙方办理相关过户手续。该协议签订后，吴显贵、内江市田家酿造厂于次日向何健康出具收条两张：1、今收到何建康代为偿还内江市田家酿造厂在农行田家营业所借款本息人民币伍拾陆万捌仟元整，此据内江市田家酿造厂法人代表：吴显贵20**、9、17；2、今收到何建康交来整体购买内江市田家酿造厂价款人民币壹拾万元整此据内江市田家酿造厂法人代表：吴显贵20**、9、17。以上两张收条均有吴显贵的签名按手印和内江市田家酿造厂的签章。对于合同约定的款项问题，吴显贵并不认可，且根据四川省内江市东兴区人民法院（2011）内东民初字第1235号民事判决（何建康起诉吴显贵，要求履行协议，将内江市田家酿造厂的土地证、房产证交付何建康）载明：何建康无证据证明其已偿还该债务。因此，何建康认为其已经按照协议履行完该债务的理由不能成立。（二）关于吴显贵与何军签订协议的效力问题。吴显贵于2013年7月又与何军签订了“转让协议”，该厂转让款129．5万元。同年7月24日何军代为偿还了内江市田家酿造厂在农行的贷款本息共计824107元，7月29日内江市田家酿造厂工商登记的负责人由吴显贵变更为投资人即何军，并由何军经营管理。因此，该转让协议有效并且已经履行。何健康认为该转让款过低，低于市场价70%，转让协议无效的理由不能成立。（三）关于本案标的是否存在履行不能的问题。吴显贵与何军签订了“转让协议”，何军代为偿还了内江市田家酿造厂在农行的贷款本息共计824107元，7月29日内江市田家酿造厂工商登记的负责人由吴显贵变更为投资人即何军，并由何军经营管理，何军从2013年7月22日开始经营，已实际经营了内江市田家酿造厂两年有余。因此，何建康要求吴显贵、内江市田家酿造厂履行协议已经不可能。何健康认为本案仍然可以履行的理由不能成立。
综上，何健康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何健康的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雯宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3483号
原告张发洋，男，1989年4月29日出生，住大同市城区。
被告索增寿，男，1983年6月3日出生，住大同市城区。
原告张发洋诉被告索增寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发洋、被告索增寿到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张发洋诉称，原告从2008年开始一直在大同市迎泽宾馆东侧的市场街摊位经营水产，并按规定向城管缴纳费用，并无任何人提出异议。因该地段生意比较好，被告一直想插进来，并要求原告让一半地反给他，原告不同意，但出于同行尊重，原告就给被告让了一块地方，然而被告贪得无厌，不仅不感激反而觉得自己摊位太小，一再无理要求原告多让些地方，原告虽然不情愿，但仍然给被告挪了一些地方，但被告始终不满意，并耿耿于怀。2015年1月27日早上6点多，原告在自己的摊位正常经营，被告伙同其雇员等多人，把原告摊位上的货物打翻并踩踏，然后开始对原告进行殴打，原告报案后，警察出面将双方带到派出所，进行劝说后，双方返回。被告等人的殴打行为致使原告腰部、颈部、额头多处受伤，多日卧床静养，无法劳作。原告认为，被告不顾原告在该摊位经营多年的事实，凭借暴力强行与原告无理争夺摊位，故意打伤原告，严重侵犯了原告的身体健康，经过多次协商，被告始终拒不认错，不向原告理赔，为此现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元；请求赔偿误工费2696元（按批发与零售业计算30天）；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、光盘1张，证明原告被被告殴打头部和颈部的事实经过。
2、诊断书、医疗费票据7份、门诊病历1份，证明原告被告殴打后去大同市第五人民医院检查、治疗花费，花费400多元，其它的要求的是营养费。
被告索增寿辩称，答辩人不同意赔偿，答辩人不是经营者，答辩人是经利水产行的雇工。2015年1月27日原告和郑经栋（经利水产行业主郑经利的哥哥）因为摊位双方发生纠纷，当时答辩人去叫老板娘，原告骂老板娘和答辩人，答辩人就打了他，答辩人先动的手，打了原告的头部两下。当时原告报警了，综警让我们进行调解，当时原告要求答辩人赔偿2万元，答辩人没有那么多钱赔偿，综警就把答辩人拘留了5天。原告提供的医疗费票据也就400左右，还有1月26日的医疗费。答辩人没有对原告造成任何伤害，答辩人只是打了原告头部，原告对其他部位的检查与答辩人无关。
被告索增寿未提交证据。
经审理查明，2015年1月27日早上6点多，原告和郑经栋因为摊位在经利水产行门前发生争执，被告系经利水产行的雇员，在往回喊劝架的经利水产�老板娘时，与原告因言语不合起了争执，在双方撕扯过程中，被告动手打了原告头部、颈部。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费和误工损失。
原被告争议的主要事实是：1、被告是否应当赔偿原告损失；2、如果被告对原告造成伤害，原告请求的损失费用是否合理。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告承认在争执过程中殴打了原告，但被告辩称对原告没有造成任何伤害后果，不承担赔偿责任，再次情况下，原告应承担举证责任，证明被告对其造成人身损害并产生损失，原告所提交的诊断书、医疗费票据不能提交原件，均为复印件，被告当庭质证认为原告提交的�印件不真实，不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，现原告不能提交证据原件，因此本院不能确认其伤情及医疗费数额，原告请求被告承担损害赔偿责任及赔偿医疗费的请求不能成立。原告请求的营养费、误工费，无据为证，本院不予支持。
综上，本院认为，被告虽然在原被告双方争执过程中打了原告，但原告不能提交有力证据证明被告对其造成了损害后果，也不能证明其损失数额，因此对原告的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告张发洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 温刚人民陪审员王宇杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 文 文
王晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保481号
申请人王二香，女，1988年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李文章，男，1991年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王二香因与被申请人李文章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文章所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文章所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保481号申请人王二香，女，1988年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李文章，男，1991年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王二香因与被申请人李文章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文章所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文章所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第303号
原告：陈必形。
原告：王金荣。
被告：章以鱼。
本院在审理原告陈必形、王金荣诉被告章以鱼土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈必形、王金荣以被告章以鱼因犯罪被公安机关采取强制措施无法出庭应诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必形、王金荣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈必形、王金荣负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年四月三日
代书 记员 梅美平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0304刑初21号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月6日20时许，张某通过电话联系被告人林某，称要购买止咳水，双方谈好以人民币800元的价格购买五瓶止咳水。同日21时许，双方来到约定地点即本市福田区爱华路“傲视至尊”网吧的洗手间内，被告人林某拿出止咳水准备和张某交易时被民警抓获，民警在林某处缴获止咳水一瓶，在张某处缴获止咳水四瓶（均为120毫升装“复方磷酸可待因口服溶液”）。经鉴定，缴获的口服溶液均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了涉案毒品照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹情况说明、涉案手机开户资料、通话记录等书证；证人张某的证言、民警亲笔出具的抓获经过；被告人林某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人林某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 温成华
刘飞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第369-2号
原告（反诉被告）杭州嘉友实业有限公司,组织机构代码79092888-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道金家浜社区。
法定代表人肖文书，该公司总经理。
委托代理人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西康丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县西牛镇铺前村。
法定代表人唐东升，该公司总经理。
委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州嘉友实业有限公司诉被告（反诉原告）江西康丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2016年10月17日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉友实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西康丰生物科技有限公司的起诉，反诉原告江西康丰生物科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告杭州嘉友实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州嘉友实业有限公司撤回对被告江西康丰生物科技有限公司的起诉；
二、准许反诉原告江西康丰生物科技有限公司撤回对反诉被告杭州嘉友实业有限公司的起诉。
本诉案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杭州嘉友实业有限公司负担。反诉案件受理费702.50元，由反诉原告江西康丰生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱建良
审 判 员 施得健
人民陪审员 张国良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28225号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：易学民，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告易学民信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,229.28元。原告诉称,被告易学民系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,229.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1009号
原告：胡某甲，女，1983年4月出生。
委托诉讼代理人：周德春，湖南超创律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年7月出生。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲请求本院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，各自承担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告胡某甲与被告李某甲于2001年上半年经他人介绍相识后同居生活，2002年6月生育男孩李某乙，2004年9月生育女孩李某丙，2007年3月双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告李某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了两个小孩，在多年的共同生活中已建立了良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间虽为生活琐事发生过争吵，但并不能证实其夫妻感情确已破裂；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。因此，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十月十三日
书记员 叶梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1793号
原告：蒋春红，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋春红与被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春红向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金90000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自借款之日四个月后计算至2015年10月3日止，之后利息按月息2%计算至还清借款本息止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高和平因建设酒店需要周转资金，分别于2013年8月26日及同年11月8日两次向原告借款本金90000元，双方口头约定借款利率为月息2%，两笔借款已结算四个月利息。之后利息未付。此款经原告催要，高和平及其妻李秀娥、儿子高明于2015年9月25日共同给原告出具了保证书，承诺允许原告拍卖、变卖被告的财产。原告考虑到被告的实际困难，没有实际执行。到2015年10月3日，经向被告催要，被告未还款。经双方结算，被告出具欠借款利息36000元欠条一份。被告至今未还本付息，因此起诉。
被告高和平、李秀娥、高明未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋春红所举证据：1、原告身份证；2、借条两份及欠条一份；3、保证书一份。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平与李秀娥系夫妻关系。被告高和平先后两次向原告蒋春红借款合计90000元，并向蒋春红出具了两份借条及一份欠条，借条内容：“今借到蒋春红现金伍万元整（小写50000.00元）借款人：高和平2013年8月26日”；“今借到蒋春红现金肆万元整（小写40000.00元）借款人：高和平2013年11月8日”；“今欠到蒋春红息款叁万陆仟元整（小写36000.00元）高和平2015年10月3日”。被告高和平同时于2015年9月25日给原告出具保证书一份，承诺还款，如不还，愿意用家中土地、酒店等作价。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平借原告蒋春红90000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告诉请借款利息按月息2%计算，因有被告书写的利息欠条在卷佐证，本院予以支持。被告高和平与被告李秀娥系夫妻关系，被告高和平借该款用于建设酒店，酒店经营用于家庭生活，因此应视为共同债务，被告李秀娥应该承担还款责任。被告高明未在借条上签字捺印，虽在保证书上署名，但无担保意思表示，原告要求被告高明偿还此借款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒋春红要求被告高和平、李秀娥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告蒋春红借款本金人民币90000元及利息36000元（利息按月息2%自2013年12月3日计算至2015年10月3日，2015年10月3日之后的利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蒋春红对被告高明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1793号原告:蒋春红，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋春红诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月二十二日书记员  焦 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更812号
罪犯苗军，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2006年12月19日作出（2006）襄刑初字第128号刑事判决，以被告人苗军犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月20日至2024年7月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期至2022年10月19日。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在晋城监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗军在服刑改造期间，因2014年8月21日违反规定在井下睡觉，未能按时乘车收工，给予警告处罚一次。在庭审中该犯表示认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有刑罚执行机关当庭出示的罪犯苗军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实，罪犯苗军无异议。检察机关认为减刑建议书中表述为能够遵守法律法规及监规，是否符合认真遵守法律法规及监规，应向法庭说明。执行机关提供情况说明，通过扣分促进了罪犯遵守监规监纪和接受教育改造，扣分起到了良好的监管和改造效果。检察机关认为庭审程序合法，无其他监督意见。
本院认为，罪犯苗军，在服刑改造期间，因违反监规受到警告处罚。此后遵守监规情况明显改善，确有悔改表现，符合减刑条件。但系暴力型犯罪，累犯，罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）晋05刑更812号
罪犯苗军减刑一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更812号刑事裁定书，现发现其中有误，特补正裁定如下：
将原（2016）晋05刑更812号刑事裁定书正文倒数第七行至倒数第六行中的“但系暴力型犯罪，累犯，罚金未交纳”更正为“但系暴力型犯罪，罚金未交纳”。
本裁定书与被补正的（2016）晋05刑更812号刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长李凌云
审判员祁俊
代理审判员李然
二〇一六年十月三十一日
书记员ＸＸ霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执809号
申请执行人叶利军
被执行人雷海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00509号，依法向被执行人雷海燕发出执行通知书，责令被执行人雷海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡凌峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初940号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人:晁耀飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许和勤，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告许和勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告许和勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许和勤偿还借款本金24983.13元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年3月30日，被告许和勤与原告下属机构黄店支行借款5万元用于进化肥，签订借款合同一份。合同约定：许和勤向原告借款5万元，月利率12.45‰，借款期限9个月。还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。2009年3月30日归还本金25000元，2009年9月6日归还本金16.86元，现结欠贷款本金24983.13元。原告依约定支付借款，被告许和勤不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
许和勤未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、许和勤身份信息核查表、《农村信用合作社借款契约（合同）》、收回贷款本息凭证、自动扣息明细表、贷款逾期催收通知书等证据。由于许和勤未出庭，本院视为许和勤放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2008年8月30日，定陶县农村信用合作联社黄店信用社与许和勤签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：许和勤借款共计5万元，借款期限自2008年8月30日至2008年12月25日，月利率为12.45‰，结息方式为利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。借款到期后，许和勤于2009年3月30日归还本金25000元，2009年9月6日归还本金16.86元，现下欠24983.13元及利息、罚息至今未还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社黄店信用社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶县农村信用合作联社黄店信用社与许和勤签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，许和勤未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告许和勤偿还借款本金24983.13元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许和勤于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24983.13元并支付利息、罚息（以24983.13元为基数，自2008年8月30日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰计收利息；以24983.13元为基数，自2008年12月26日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰的20%计收罚息。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费270元，共计482.5元，由许和勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一八年五月十日
书记员 吕 迁
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初268号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，因吸毒嫌疑，于2016年8月8日被广水市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被广水市公安局刑事拘留，同年9月14日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年1月至7月，被告人叶某分别四次在其位于广水市余店镇余店街菜场家中的二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊某、余某、程纬地、于旺成（均另案处理）等吸毒人员吸食冰毒等毒品，并且自己也参与吸食。
2016年8月8日9时，广水市公安局民警在被告人叶某家中将其抓获归案。
指控认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人叶某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2015年1月至7月，被告人叶某分别四次在其位于广水市余店镇余店街菜场家中的二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊某、余某、程纬地、于旺成（均另案处理）等吸毒人员吸食冰毒等毒品，并且自己也参与吸食。分述如下：
1、2016年1月的一天14时许，被告人叶某容留仇某头、张某、王某、熊某在其家中二楼卧室内，五人共同吸食冰毒毒品。
2、2016年5月中旬的一天22时许，被告人叶某容留仇某头、张某、王某、熊某、程纬地在其家中二楼卧室内，六人共同吸食冰毒毒品。
3、2016年5月底的一天23时许，被告人叶某容留仇某头在其家中二楼卧室内，二人共同吸食冰毒毒品。
4、2016年7月中旬的一天20时许，被告人叶某容留仇某头、余某、于旺成在其家中二楼卧室内，四人共同吸食冰毒毒品。
2016年8月8日9时，广水市公安局民警在被告人叶某家中将其抓获归案。
认定上述事实证据如下：1、被告人叶某户籍证明、广水市公安局余店派出所出具的抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人仇某头、王某、熊某、张某、余某、王凡某；3、现场检测报告书；4、尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录、刑事照相图片；5、被告人叶某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人叶某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一七年八月七日止。罚金自本判决书生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阳 雯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1199号
原告：王春枝，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：陈建舟，男，1988年11月26日生，汉族，住址同上，系原告王春枝之子。代理权限：一般代理。
被告：王庆林，男，1971年11月14日生，汉族，司机，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：西峡县金马物流有限公司
统一社会信用代码：91411323397448224M�
住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：朱金成，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000776506869D。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：高晓戈，男，1988年11月23日生，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡营销服务部。
住所地：西峡县五里桥乡封湾村市场组车管所斜对面。
负责人：冯大中。
原告王春枝诉被告王庆林、西峡县金马物流有限责任公司（以下简称：金马物流）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦保险公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王春枝及其委托诉讼代理人陈建舟、被告安邦保险公司委托诉讼代理人高晓戈到庭参加诉讼，被告王庆林及其委托诉讼代理人李同新、被告金马物流、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡营销服务部未到庭参加诉讼。原告王春枝当庭申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡营销服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计23535.31元，赔偿原告房屋破裂损失5000元；2.判令被告王庆林、金马物流对不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日22时许，被告王庆林驾驶车主为金马物流的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车行至卢××县五里川镇时，左后中轮轮胎爆炸，巨大的冲击力致原告的房屋受损及窗户玻璃破碎。同时，导致正在室内熟睡的原告因受到惊吓出现发热、心悸、陈发行头疼等症状。次日，原告经卢氏县人民医院诊断为神经官能症，为此，原告住院治疗共28天。现原告病情虽有好转，但仍需进一步诊治。肇事车辆在安邦保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王庆林未提交答辩状。
金马物流辩称，1.金马物流不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年6月21日，金马物流与徐玉欣签订了汽车租赁协议，将车辆出租给徐玉欣。2.金马物流对本案涉及的车辆不能控制和支配，也不享有运营利益，原告要求金马物流承担赔偿责任没�依据。3.金马物流所有的豫Ｍ×××××、RX885挂重型半挂牵引车在安邦保险公司投有交强险和商业险，应当有保险公司承担相应赔偿责任。4.原告起诉金马物流不符合侵权责任法规定的侵权责任要件。5.事发后徐玉欣是否垫付医疗费，请求法庭查明。
安邦保险公司辩称，只认可原告的财产损失。原告的疾病是10年前就有的自身疾病，与本次交通事故不存在因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任。
原告王春枝、被告王庆林、金马物流向本院提交了证据材料。原告王春枝、被告安邦保险公司到庭发表了质证意见，被告王庆林、金马物流未到庭发表质证意见。原告王春枝、被告金马物流对各方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年9月11日22时许，被告王庆林驾驶豫Ｍ×××××、豫RX8**挂重型半挂牵引车行至卢××县五里川镇加水时左后中轮爆胎，造成原告王春枝在路边的房屋受损，王春枝本人受惊吓受伤之事故。
2017年9月12日，原告王春枝经诊断：1.神经官能症，2.××，至卢氏县人民医院住院治疗28天后出院。出院诊断为：1.神经官能症，2.××3级，高危组，3.慢性胃炎。出院情况：患者全身发热感减轻，生命体征平稳，意识清，精神可，言语清，四肢肢体肌张力正常，双侧肌力5级。住院期间医疗费5600.75元。
另查明，被告王庆林驾驶的车辆所有权人系被告金马物流，2017年6月21日，被告金马物流与案外人徐玉欣签订车辆租赁协议，将该车辆租赁给徐玉欣，徐玉欣在雇佣王庆林作为司机驾驶车辆过程中发生该交通事故。该车辆在在被告安邦保险公司投交强险及商业险（150万元+5万元=155万元）。
因原、被告双方就民事赔偿事宜协商无果，原告王春枝遂起诉来院。案件审理过程中，经本院主持调解，原告王春枝与被告安邦保险公司经平等自愿协商，就原告王春枝财产损失部分达成如下协议：
由被告安邦保险公司在本案裁判文书送达后15日内向原告王春枝支付房屋破裂损失2000元，原告王春枝就财产损失部分，不再追究任何被告的赔偿责任。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告王庆林驾驶车辆在路边加水时轮胎爆裂，造成原告王春枝房屋和人身受到伤害，应当属于机动车发生道路交通事故的范畴，被告安邦保险公司应当在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。
原告王春枝住院治疗的神经官能症及××虽非事故造成，但轮胎爆裂时距王春枝休息的板房不足两米，巨大的冲击力及爆炸声足以引起王春枝病情加重，对原告王春枝造成的损失，被告安邦保险公司应当予以赔偿。被告安邦保险公司提出的慢性胃炎与事故不存在因果关系的抗辩，结合原告王春枝病历及用药清单，被告安邦保险公司未提交有效证据证实原告王春枝住院期间曾针对慢性胃炎进行用药治疗，对其抗辩不予采信。对原告王春枝提出的精神损害抚慰金，不予支持。
原告王春枝与被告安邦保险公司关于财产损失达成的赔偿协议上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告王春枝因身体收到伤害造成的损失有：医疗费5600.75元、误工费975.8元（34.85元/天×28天）、护理费2267.44元（80.98元/天×28天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天），合计9823.99元。不超过交强险和商业险保险限额，由被告安邦保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王春枝支付赔偿款9823.99元；
二、根据调解协议，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书送达后15日内向原告王春枝支付房屋破裂损失2000元，原告王春枝就财产损失部分，不再追究任何被告的赔偿责任。
三、原告王春枝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告王庆林负担100元，原告王春枝负担100元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵翼博
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第5号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。2006年9月22日因吸毒被萍乡市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检查员雍寿明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年8月初的一天凌晨，黎某某携带毒品0.3克来到被告人张某某家，与张某某、刘某某一起围坐在客厅茶几的沙发上，黎某某用矿泉水瓶子和吸管制作了一个吸毒工具，制作完后，黎某某通过烫烧的方式将毒品进行吸食。黎某某吸食完后，就让张某某吸食。但黎某某因刘某某没有给他开门，就不让刘某某吸食。
2、2013年8月8日23时，张某甲伙同“炎吊”两人合伙购买200元毒品冰毒麻古。随即张某甲、黎某某、“炎吊”、“左乃”四人先后来到张某某家中，四人准备好吸食毒品的工具后与张某某一起先后进行吸食。五人吸食完毒品后不久，吸毒人员廖某某也赶了过来，并在张某某家吸食了毒品。
3、2013年8月9日下午18时左右，廖某某携带毒品冰毒麻古0.5克，与刘某某、黎某某先后来到张某某家中。刘某某、廖某某、张某某三人在客厅准备好吸食毒品的工具后，叫躺在房间里面的黎某某出来一起吸食。四人正在吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人黎某某、廖某某、张某甲、刘某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场指认笔录，归案情况说明，常住人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2006年9月22日被萍乡市公安局强制戒毒所强制戒毒，该事实有经庭审质证、认证的吸毒人员动态管控信息在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 聂 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2243号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人王长俊、陈朗之，该××员工。
被执行人陈新东。
被执行人王海银（陈新东之妻）。
被执行人陆治国。
被执行人徐中秀（陆治国之妻）。
被执行人黄金根。
被执行人王长兰（黄金根之妻）。
被执行人黄祝平。
被执行人王明珠（黄祝平之妻）。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初900号民事判决书，申请执行被执行人陈新东、王海银、陆治国、徐中秀、黄金根、王长兰、黄祝平、王明珠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈新东、王海银于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元,利息14845.1元，合计514845.1元；并支付自2016年1月8日起至2016年3月20止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.9%计算的利息和从2016年3月21起，以所欠借款本金为基数，按年利率14.85%计算的利息；被执行人陆治国、徐中秀、黄金根、王长兰、黄祝平、王明珠对被执行人陈新东、王海银的第一项还款义务承担连带清偿责任；被执行人陆治国、徐中秀、黄金根、王长兰、黄祝平、王明珠承担保证责任后，有权向被执行人陈新东、王海银追偿。案件受理费4474元，执行费7593元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王胜东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3036号
原告王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人任欣到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月20日，原告与被告杨某某签订《协议书》一份，共同确认截止该协议签订之日，被告仍欠原告借款本金共计57万元人民币，被告应于该协议签订之日起90日内，将上述欠款本金及相应利息（以借款本金为基数，自出借之日起至本金全部付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付）全部归还给原告。该《协议书》还约定，被告如不能在约定期限内还款，应以借款总额的10%作为违约金支付给原告。后经原告多次催要，被告至今尚欠款52万元未付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金52万元人民币；2、被告立即偿还上述借款产生的利息（利息计算方法：自2013年2月7日起至上述本金全部付清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付）；3、被告按照约定向原告支付违约金52000元人民币；4、本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、协议书一份，证实2014年4月20日，原、被告签订协议书一份，确认自2013年2月起至4月间，被告向原告借款共计90万元，原告分四次将该90万元交付给了被告，截至协议签订之日，被告共还款33万元，尚欠本金57万元，双方约定被告应在协议签订日起90日内偿还所有本息，如逾期，应一次性支付借款总额10%的违约金；
证据2、中国建设银行活期账户明细表、转账凭条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证，证实原告通过其名下的中国建设银行账户向被告指定账户转账支付了借款40万，取现20万；通过原告妻子名下的中国工商银行账户向被告指定账户转账支付了借款30万元。
被告杨某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。
经审理查明，2013年2月至2013年4月期间，被告杨某某向原告王某某借款共计人民币90万元，原告于2013年2月7日，通过其名下的中国建设银行账户向被告指定账户转账支付了借款20万元；于2013年3月30日，通过上述银行账户向被告指定账户转账支付了借款20万元；于2013年3月30日，通过其妻子解春红名下的中国工商银行账户向被告指定账户转账支付了借款30万元；于2013年4月26日，从上述中国建设银行账户取现20万元交付给了被告。2013年4月10日，被告偿还了借款本金30万元，2013年4月30日，又偿还了借款本金3万元，剩余57万元借款未予偿还。2014年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在济南市历下区签订协议书一份，对上述事实予以确认，并另约定上述借款利息，被告应按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的4倍向乙方支付，自出借之日起至本金全部付清之日止，还款期限为协议签订之日起90日内，将上述所欠本金及相关利息如数偿还。如被告不能在约定期限内还款，应一次性向原告支付借款总额10%的违约金，协议同时约定，如发生纠纷，协商不成时，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。2014年11月25日，被告又偿还了5万元本金，剩余52万元借款本金及利息经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交了协议书一份、中国建设银行活期账户明细表、转账凭条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证证据，据以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告交付了借款90万元的事实，本院认为，上述证据环环相扣，相互印证，足以确认原告王某某与被告杨某某之间存在借贷关系，被告已偿还借款本金38万元，尚有52万元借款本金未予偿还，本院对此予以确认。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告王某某有权要求被告杨某某返还借款，并无不当，本院应予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王某某要求被告杨某某以剩余借款本金52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月7日至本金全部付清之日止的利息，不符合上述法律规定，且因被告已偿还借款38万元，应认定为2013年2月7日的借款20万元、2013年3月30日借款50万元中的18万元已还清，剩余2013年3月30日的借款32万元及2013年4月26日的借款20万元未予偿还，故应分别调整为：以借款本金32万元为基数，按照24%的年利率计算利息，自2013年3月30日起计算至本判决生效之日止；以借款本金20万元为基数，按照24%的年利率计算利息，自2013年4月26日计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已按24%的年利率支持了原告关于借款利息的诉讼请求，按照上述法律规定，对原告要求被告支付52000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告王某某借款本金人民币52万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨某某支付原告王某某借款利息（分别以借款本金32万元为基数，按照24%的年利率计算利息，自2013年3月30日起计算至本判决生效之日止；以借款本金20万元为基数，按照24%的年利率计算利息，自2013年4月26日计算至本判决生效之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 锦
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更197号
罪犯毕明江，男，1981年1月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00253号刑事判决，认定被告人毕明江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）渝高法刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月27日起至2015年12月26日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯毕明江在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯毕明江因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯毕明江确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯毕明江在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯毕明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月27日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初489号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2008年11月28日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年12月9日被泰兴市公安局取保候审。2017年6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年11月16日5时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市羌溪路由南向北行驶至根思路交叉口左转弯时与由西向东驾驶电动三轮车的汪某发生交通事故，致汪某受伤，两车受损，被告人张某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为157.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人汪某人民币7000元，取得被害人汪某的谅解。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初182号
原告：四川省广汉市皇冠防水材料有限公司，住所地：四川省广汉市西高乡场镇。
法定代表人：罗刚清，董事长。
委托诉讼代理人：叶波（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告：四川中达防水工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组1幢1号。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
委托诉讼代理人：雍华茂（一般代理），女，1969年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，1980年6月4日出生，汉族。
原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司诉被告四川中达防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司委托诉讼代理人叶波，被告四川中达防水工程有限公司委托诉讼代理人雍华茂、张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款216113.38元并承担逾期付款违约金（计算方式：以本金216113.38元为基数，从2016年2月1日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。原告主张的事实和理由：被告自2011年起在原告处购买防水材料，2016年1月26日，双方对账确认，被告欠原告的货款为346113.38元。对账后，双方再没有发生新的买卖关系。被告分别于2016年2月支付货款80000元、2017年2月支付货款50000元。现被告尚欠原告货款216113.38元。
原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了对账确认单，拟证明截止2016年1月30日，原、被告材料款共计人民币346113.38元。后被告支付货款130000元，尚欠货款216113.38元。
被告四川中达防水工程有限公司辩称，2016年1月26日，我公司与原告对账确认材料款为346113.38元。在2016年、2017年，被告支付部分货款共计130000元，现在尚有货款216113.38元未付。原因是公司经营状况不好，收款困难，对于本金被告打算在一年之内优先支付给原告，但是违约金实在无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购买防水材料。2016年1月26日，原、被告出具对账确认单确认：“截止2016年1月30日四川中达防水工程有限公司、四川省广汉市皇冠防水材料有限公司材料款人民币346113.38元（大写叁拾肆万陆仟壹佰壹拾叁元叁角捌分整）。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双确认无异议，签字（盖章）生效。”落款处四川省广汉市皇冠防水材料有限公司加盖财务专用章、欠款人（或单位）四川中达防水工程有限公司加盖公章。对账后，被告于2016年2月支付原告货款80000元、2017年2月支付原告货款50000元。现尚有货款216113.38元未付。
本院认为，依照原告提供的证据，原、被告债权债关系明确，欠款金额清楚，被告对于欠款金额也无异议，故对于原告请求被告支付货款216113.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照原告提供的证据，原、被告对付款期限及付款方式无约定，则被告应在欠款确认后的合理期限内全额支付，被告至今未支付全部款项，其行为构成违约，应承担相应的责任。故对于原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，结合本案实际情况，本院酌情自2016年4月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中达防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司货款216113.38元及逾期付款违约金（计算方法为：以本金216113.38元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告四川中达防水工程有限公司负担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十五日
书记员 张叶缤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3804号
原告：赵艳朝，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省林州市。
被告：杨林军，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省林州市。
原告赵艳朝与被告杨林军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳朝到庭参加诉讼，被告杨林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告因经济紧张向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，被告承诺2013年12月30日前一次性偿还，到期后经原告催要，被告一直以种种理由推诿不还。
被告杨林军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告杨林军向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容如下：“今欠到，赵艳朝￥5000元整，5000元，借款人：杨林军，2013年10月3日”。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨林军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳朝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年七月十日
书记员 李 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初563号
原告郭勇。
被告彭可。
原告郭勇为与被告彭可民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员陈湘军参加的合议庭，书记员黄薇担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告彭可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭可于2013年5月10日向原告借款30000元购买长城牌汽车，原告所借30000元，其中10000元是付现金给被告，还有20000元是在购买车辆时用信用卡支付的。原告跟被告及其家人特别熟悉，所以才借款，当时被告及其家人答应一个月内还款。但借款到期后，被告并没有还款，原告多次向被告催收，被告于2014年4月30日出具借条给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告彭可偿还原告借款30000元整及35个月信用卡利息10500元整。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、被告出具的借条一份（原件）。证明被告于2014年4月30日向原告出具借条，承认向原告借款30000元用于购买汽车的事实。
二、民生银行信用卡2015年5月电子对账单的电脑截图（复制件）。证明原告用其民生银行的信用卡于2013年5月10日刷卡消费20000元用于支付被告的购车款。
被告经庭审质证，对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为实际向原告借款是20000元，还有10000元是与原告合伙开店结算后所产生的费用。对证据二没有异议。
被告彭可辩称：1、被告向原告借款购车，金额是20000元，并非30000元，原告所说的借10000元现金实际是原、被告合伙开店结算后所应支付给原告的；2、双方没有约定还款期限和利息，原告所起诉的利息，被告不应当承担。
被告彭可未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据一、二，经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为其中10000元系原、被告合伙开店结算时所应支付给原告的费用，并非借款，但被告并未提供证据予以证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。对证据二被告没有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告郭勇与被告彭可系朋友关系。2013年5月10日，被告因购买长城牌汽车向原告借款30000元，其中20000元系原告用其民生银行的信用卡在被告购买车辆时刷卡支付的。原告刷卡支付20000元后，在该笔贷款免息期内偿还了该款项。借款时，被告未向原告出具借条。后原告找被告催款时，被告于2014年4月30日向原告出具借条，写明“2014年4月30日，借到郭勇人民币叁万元整用于购车”，借条上未约定还款期限亦未约定利息。后被告未偿还所欠原告借款30000元，酿成本案纠纷。
本院认为：被告因购车需要向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，合法有效。被告借款后未偿还30000元借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还所欠借款，故对原告要求被告偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告已在免息期内偿还了因购买车辆刷卡消费的20000元，故对原告要求被告支付信用卡利息10500元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，其向原告借款实为20000元，还有10000元是双方合伙开店结算后应支付给原告的费用，但被告并未提供证据予以证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭可偿还所欠原告郭勇借款本金30000元。款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告彭可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陈湘军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……