wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初483号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李品伉，男，出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省沅江市。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人王怡，广东厚生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人李品伉犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李品伉及辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人李品伉在被害人柳某1位于佛山市三水区西南街道桂宝某街的出租屋内，趁被害人柳某1上厕所之际，将被害人柳某1放置于屋内床头枕头下的人民币3500余元盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李品伉一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人李品伉已于2018年6月12日赔偿了被害人柳某1的损失人民币4000元，并获得被害人柳某1的谅解。
以上事实，被告人李品伉在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人柳某1的陈述，证人王某的证言，被告人李品伉的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍材料，抓获经过，电子数据检查工作记录，说明，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李品伉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李品伉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人所提对被告人李品伉从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李品伉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李桂红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 陆 颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2389号
上诉人（原审被告）：大连力源水产有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人：郭吉德，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李研，女，1969年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江淘珍展商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区江畔方元新区三街区5号楼1层102号。
法定代表人：王兆东，职务不详。
上诉人大连力源水产有限公司因与被上诉人李研、黑龙江淘珍展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管字第464号民事裁定，向本院提起上诉。
大连力源水产有限公司上诉称，本案是一起食品安全纠纷，不能简单适用合同纠纷或者侵权纠纷来确定管辖，且双方也未约定管辖，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送大连市庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”李研通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，李研指定的收货地为合同履行地，该地址位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2389号上诉人（原审被告）：大连力源水产有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇东房身村。法定代表人：郭吉德，职务不详。被上诉人（原审原告）：李研，女，1969年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：黑龙江淘珍展商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区江畔方元新区三街区5号楼1层102号。法定代表人：王兆东，职务不详。上诉人大连力源水产有限公司因与被上诉人李研、黑龙江淘珍展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管字第464号民事裁定，向本院提起上诉。大连力源水产有限公司上诉称，本案是一起食品安全纠纷，不能简单适用合同纠纷或者侵权纠纷来确定管辖，且双方也未约定管辖，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送大连市庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”李研通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，李研指定的收货地为合同履行地，该地址位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月十八日书记员  毛菊英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执异11号
案外人：薛日进，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：梅丽娟，女，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇石滩村前洋片***号。
被执行人：祝秋云，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：薛祎旻，男，1996年12月25日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
在本院执行梅丽娟与祝秋云民间借贷纠纷一案中，案外人薛日进于2018年6月1日对本院于2018年4月24日以（2018）浙1022执1033号之一执行裁定书查封了坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区14幢1单元101室及附属房［不动产权证号：200903186、200903187］提出书面异议。本院受理后，依法通知第三人参加本案审查，并组成合议庭进行了听证。现已审查终结。
案外人薛日进称，案外人与被执行人祝秋云于2008年5月20日协议离婚，离婚时约定坐落于三门县海游街道××安居小区××单元××室的房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的民间借贷案件发生在案外人与祝秋云离婚之后，与案外人无关。坐落于三门县海游街道××安居小区××单元××室的房屋属案外人所有，且该房屋在双方离婚后全部由案外人使用，虽然祝秋云尚是不动产权属证书上的共有人，但不影响该房屋权属全部属案外人所有。三门县人民法院以祝秋云与梅丽娟民间借贷案件的执行查封该房屋错误，要求解除查封。
申请执行人梅丽娟称，其在收到法院的查封短信之前不知晓上述房屋的查封情况，也不清楚祝秋云与案外人的离婚协议是否公正，但房屋的不动产权证上有祝秋云名字，故祝秋云享有该房屋的份额。
被执行人祝秋云称，2008年其与薛日进离婚时约定上述房屋中其所有的份额归案外人薛日进和儿子薛祎旻所有，由薛日进支付其20万元，协议签订当天支付了8万元，一年后支付了12万元。
本院查明，执行标的（涉案房屋）为坐落于三门县海游街道××安居小区××单元××室的房屋，属经济适用房，系案外人薛日进与被执行人祝秋云于2006年摇号所购，双方以涉案房屋为抵押办理了期限为10年、数额为16万元的抵押按揭贷款用于支付房款。2008年5月30日案外人薛日进与被执行人祝秋云登记离婚，离婚时约定涉案房屋归案外人薛日进与婚生儿子薛祎旻所有，与被执行人无关。2009年5月11日，涉案房屋进行了初始产权权属登记，登记在案外人薛日进与被执行人祝秋云名下。2016年4月7日涉案房屋办理了抵押注销登记。
2013年11月15日祝秋云向梅丽娟借款20万元，因祝秋云未按约归还，双方发生讼争，本院于2018年1月5日做出（2017）浙1022民初5868号民事判决书，判决祝秋云于判决生效之日起十五日内偿还给梅丽娟借款本金20万元及利息。祝秋云未按期履行生效法律文书确定的义务，梅丽娟于2018年3月30日向本院申请执行立案，本院于同日执行立案。2018年4月3日本院查询发现涉案房屋登记为被执行人祝秋云共有，2018年4月24日以（2018）浙1022执1033号之一执行裁定书查封了该房屋及附属房。案外人薛日进得知后，以执行标的房屋系其所有为由提出执行异议。
本院认为，申请执行人和被执行人之间的涉案债务发生在案外人和被执行人的婚姻关系解除之后，属于被执行人的个人债务，与案外人无关。案外人和被执行人在办理离婚登记时对涉案房屋的权属有过协议约定，协议复印于婚姻登记机关，对该真实性应予以认定。申请执行人和被执行人的涉案债务发生在离婚协议签订之后，时间相差5年左右，故案外人和被执行人不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且离婚协议系自愿达成，内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。根据离婚协议约定，案外人和第三人享有涉案房屋权属的全部份额并实际占有了房屋。被执行人已不享有涉案房屋的权属份额，在涉案债务发生前，涉案房屋实质上因离婚协议的约定而不再成为被执行人的责任财产。本院在执行被执行人祝秋云金钱债务案件时依不动产登记对涉案房屋进行查封，查封行为系控制性措施，该控制性措施符合法律有关规定。但因为被执行人对涉案房屋的权属份额实质上已不再享有，对涉案房屋权属份额已无法再进行处置性措施的执行。综上，本院认定案外人和第三人对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区14幢1单元101室的房屋及附属房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 惠 春
审 判 员 上官芳芳
审 判 员 陈 啸
二〇一八年六月十四日
代书记员 叶 佳 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3309号
罪犯黄南地。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年2月7日作出(2014)锡法刑二初字第0011号刑事判决，以罪犯黄南地犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币329600元。刑期自2013年7月19日至2024年1月18日。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄南地的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄南地在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄南地在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄南地的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄南地对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄南地在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄南地的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第922号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路*******号。
负责人：刘建中，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李恒法。
被告：陈锋。
被告：鲍进明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告陈锋、被告鲍进明、被告李恒法金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。2009年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、第一被告归还借款本息75613.6元（其中本金65727.68元）；2、判令第一被告自2010年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率13.5%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3、判令第一被告支付律师代理费3200元；4、判令第二被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2009年4月30日小额贷款联保协议书原件一份，证明陈锋、鲍进明、李恒法三人互相承担连带责任担保的事实；
3、2009年8月7日小额联保借款合同原件、个人贷款（手工）借据原件、小额贷款放款单原件各一份，证明被告向原告借�100000元及约定还款方式、还款期限等，且将100000元借款发放给被告帐户的事实；
4、分期贷款结算清单复印件一份，证明到9月26日止，被告尚欠原告本金65727.68元，利息3007.3元，罚息6878.62元，共计75613.6元；
5、委托协议原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的3200元代理费的事实。
三被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
经庭审，本院认定本案的事实如下：
2009年4月30日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。2009年8月7日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，尚欠本金65727.68元，利息3007.30元，罚息6878.62元，共计75613.6元，故原告诉至法院。另查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费计3200元。
本院认为：原告与三被告间订立的《小额贷款联保协议书》、与被告陈锋订立的《小额联保借款合同》均为双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告陈锋未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任，被告鲍进明、李恒法作为借款保证人理应对所欠债务及相关费用负连带清偿责任。原告起诉要求被告归还借款本金65727.68元、支付借期内利息846.67元、期外利息2160.63元及逾期罚息6878.62元和承担实现债权而支付的律师代理费3200元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、浙江省嘉兴市服务业统一发票、分期贷款结算清单、委托协议以及当事人陈述等证据证实，对上述请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金65727.68元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈锋应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息及罚息共计3007.30元（暂计算到2010年9月26日），及�后发生的逾期还款利息及罚息（以65727.68元为基数，按年利率13.5%的1.5倍从2010年9月27日计算至判决确定给付之日止）与上述款项同时支付；
三、被告陈锋应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费3200元，与上述款项同时支付；
四、被告鲍进明、李恒法对上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告陈锋负担，被告鲍进明、李恒法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 一 川
二〇一〇年十一月一日
书记员 �丽
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初27号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人邓振平，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市柴河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年6月1日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人邓振平犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邓振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年12月9日14时43分许，被告人邓振平酒后驾驶小型轿车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至8公里处时，被交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为92mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：邓振平血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，2017年12月9日被告人邓振平被依法传唤到柴河林业地区公安局执法办案中心接受讯问。经委托调查评估，邓振平如宣告非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、柴河林业地区公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人邓振平的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓振平醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓振平在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邓振平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据邓振平的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一八年七月九日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2058号
原告：范风雷。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫君。
被告：罗敏燕。
原告范风雷与被告蔡卫君、罗敏燕为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告范风雷委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告蔡卫君、罗敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范风雷起诉称：被告蔡卫君、罗敏燕系夫妻关系。被告蔡卫君分别于2015年2月5日、5月8日立据向原告范风雷借款30000元、70000元，共计100000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告蔡卫君、罗敏燕共同归还借款100000元，并支付自2015年5月8日起至确定履行之日起按月利率2%计算的利息；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。
原告范风雷为支持其诉讼主张向本院提交了借条两份、结婚登记申请书一份、代理费发票一份。
本院向被告蔡卫君、罗敏燕送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告范风雷与被告蔡卫君自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡卫君尚欠原告范风雷借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫君、罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告范风雷借款人民币100000元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告蔡卫君、罗敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2058号原告：范风雷。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蔡卫君。被告：罗敏燕。原告范风雷与被告蔡卫君、罗敏燕为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告范风雷委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告蔡卫君、罗敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范风雷起诉称：被告蔡卫君、罗敏燕系夫妻关系。被告蔡卫君分别于2015年2月5日、5月8日立据向原告范风雷借款30000元、70000元，共计100000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告蔡卫君、罗敏燕共同归还借款100000元，并支付自2015年5月8日起至确定履行之日起按月利率2%计算的利息；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。原告范风雷为支持其诉讼主张向本院提交了借条两份、结婚登记申请书一份、代理费发票一份。本院向被告蔡卫君、罗敏燕送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告范风雷与被告蔡卫君自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡卫君尚欠原告范风雷借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡卫君、罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告范风雷借款人民币100000元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告蔡卫君、罗敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  陈 媛人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年八月八日代书 记员  徐 盼
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执恢16号
申请执行人：温瑾，女，汉族，1986年10月8日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：郑其泽，男，汉族，1957年10月15日出生，陕西省西安市人。
被执行人：郑平，男，汉族，1961年12月7日出生，江苏省丹阳市人。
第三人：滕喜杰，男，汉族，1957年11月24日出生，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行申请执行人温瑾与被执行人郑其泽、郑平民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平因拒不履行庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第109号民事判决书确定的义务，于2017年9月7日被本院作出（2016）甘10执29号之一拘留决定书，对被执行人郑平拘留15日，在拘留执行期间，滕喜杰于2017年9月13日向本院提交了《执行担保书》，自愿为被执行人郑平提供执行担保，承诺如于2017年12月30日前不能向申请执行人温瑾归还借款700000元，由其负责予以归还，并同意对担保人的财产依法强制执行。该《执行担保书》分别经申请执行人温瑾、被执行人郑平、第三人滕喜杰签字同意，本院决定对被执行人郑平提前解除了拘留。2017年12月30日期满后，被执行人郑平并未履行确定的义务。经本院多次通过电话、发短信方式通知保证人滕喜杰前来法院，并履行担保义务，但滕喜杰均以其在外地正在筹措款项，或正在办理贷款等由承诺履行，至今分文未给付。申请执行人温瑾于2018年4月25日向本院提交书面申请，要求追加滕喜杰为被执行人，在承诺范围内清偿借款700000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人温瑾向本院提交书面申请追加滕喜杰为被执行人，要求在承诺范围内清偿借款700000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加滕喜杰为本案被执行人。
二、滕喜杰应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人温瑾清偿借款700000元。
被申请人、申请人或者其他当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 勇
审判员 文金坤
审判员 黄晓妮
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初98号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人饶某某，男，1976年1月11日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省抚州市，住南昌经开区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年9月22日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日上午，被告人饶某某来到华东交大南区留学生宿舍28栋301房间，趁被害人在地板上睡觉之机，将其正在充电的一部金色的苹果5S型手机窃走。2015年9月25日，公安人员将饶某某抓获，并在其宿舍查获所盗窃的金色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币2039元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案笔录，登记保存清单、发还清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2039元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，饶某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一六年九月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1206号
申请执行人卞刚，男，汉族，1988年6月2日生，户籍地安徽省肥西县。
被执行人永安玉之润百货贸易有限公司（变更前名称为南京玉之润百货贸易有限公司），住所地福建省永安市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7539号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款1740元、诉讼费50元、执行费50元，合计1840元及迟延履行利息（以1740元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人永安玉之润百货贸易有限公司在银行账户上的存款1840元及迟延履行利息（以1740元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0408号
原告熊某。
被告芦某。
本院在审理原告熊某与被告卢芦某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告熊某负担（已缴）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执697-1号
申请执行人陈杰，女，1950年2月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘海军，男，1987年12月15日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2016）吉0702民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人陈杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求刘海军立即给付98098.61人民币及诉讼费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人刘海军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人刘海军未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院在执行过程中，对被执行人所有的半挂牵引车一辆车籍予以查封。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张大华
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执697-1号申请执行人陈杰，女，1950年2月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘海军，男，1987年12月15日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2016）吉0702民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求刘海军立即给付98098.61人民币及诉讼费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘海军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘海军未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院在执行过程中，对被执行人所有的半挂牵引车一辆车籍予以查封。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张大华审判员  张纯波二〇一八年八月十日书记员  王 潇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初139号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王彦锋，男，1974年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市许昌县。因交通事故后逃逸2016年1月26日被原许昌市公安局五一路分局行政拘留五日，因涉嫌交通肇事2016年2月15日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年2月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王彦锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某、岳某出庭支持公诉，被告人王彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年1月21日7时15分许，被告人王彦锋驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿许昌市西外环路由南向北行驶至庞庄村口时，与由东向西行驶的被害人张某2所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某2受伤后经抢救无效死亡，发生事故后王彦锋驾车逃逸。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王彦锋的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王彦锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月21日7时15分许，被告人王彦锋驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿许昌市西外环路由南向北�驶至庞庄村口时，与由东向西行驶的被害人张某2所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某2受伤后经抢救无效死亡，发生事故后王彦锋驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王彦锋负事故全部责任。
诉讼中，涉案双方当事人达成和解协议，约定被告人王彦锋亲属赔偿被害人张某2亲属经济损失共计320000元，肇事的豫Ｋ×××××号小型客车交强险赔偿款119500元归张某2亲属所有，被害人亲属对被告人王彦锋表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人王彦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦锋供述，证人张某1、王某、安某证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人死亡证明书、尸检司法鉴定意见书，涉案车辆司法鉴定意见书，物证照片，行政处罚材料，涉案双方达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解�续等材料，被告人王彦锋到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王彦锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王彦锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王彦锋案发后能够对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王彦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执147号
本院在执行ＸＸ与路明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路明违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人路明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人路明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
路明
|
蓝田县汤峪镇塘子街村一组
|
610122198408163713
|
145000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执147号	本院在执行ＸＸ与路明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路明违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人路明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人路明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月七日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															路明																							蓝田县汤峪镇塘子街村一组																							610122198408163713																							145000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执147号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人：路明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1338号民事调解书，2017年3月14日向被执行人路明发出执行通知书，责令被执行人路明于2017年3月21日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为145000元。本院在执行ＸＸ与路明民间借贷纠纷一案中，执行中，依法查封了被执行人路明之妻廖小云名下位于西安市丈八五路高科尚都*摩卡房间号为30103房产一套，目前该房产正在进行评估中，因一时无法变现处置，暂时难以执行。经询申请执行人候圆方意见，其表示同意撤回申请，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年八月十日书记员  王 妮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第223号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈辉，男，1980年4月13日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人梁小兰，女，1983年1月28日出生，汉族，江西吉安县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民初89号
原告：王某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，临江林业局西小山林场工人，现住吉林省临江市。
被告：王某乙，男，1957年5月28日出生，汉族，临江林业局西小山林场退休工人，住吉林省临江市。
被告：王某丙，女，1962年10月10日出生，汉族，临江林业局西小山林场退休工人，住吉林省临江市。
被告：王某丁，女，1971年4月8日出生，汉族，临江林业局下岗职工，住吉林省临江市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、被告委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：请求被告王某乙、王某丙、王某丁支付其母亲钱宝英住院及其他费用8000元；护理工资106670元，共计114670元。事实和理由：2012年10月2日至2015年4月14日期间，钱宝英（原告及三被告的母亲）由于身体原因一直由原告王某甲赡养，三被告并未尽到赡养义务，钱宝英于2015年4月15日去世，2015年4月19日，王某甲向王某乙、王某丙、王某丁主张权利，要求三人支付钱宝英住院及其他费用以及王某甲本人应得的护理工资共计114670元遭到拒绝。因此，王某甲向本院起诉，请求王某乙、王某丙、王某丁支付其母亲钱宝英住院及其他费用8000元；护理工资106670元，共计114670元。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，母亲钱宝英在2011年5月6日至2015年5月13日住院期间，住院费及护理均由王某丁一人承担。2012年8月7日至9月17日在临江市友谊医院住院治疗期间医疗费由其本人承担，由王某乙、王全桥（钱宝英二儿子，已去世）、王某丙、王某丁轮流护理，王某甲并未对母亲进行护理以及支付任何费用。2012年9月17日至10月2日，钱宝英出院后在王某丙家疗养，并由王某乙、王全桥、王某丁轮流护理。2012年10月2日之后，王某乙将母亲接到西小山林场，在此期间由王某乙、王某甲照顾，但王某丙每日探望，并为母亲购买水果零食等。在钱宝英和王某甲2013年、2014年冬天在三公里楼房过冬期间，王某丁经常为母亲购买零食水果以及饭菜，所以，原告所陈述的，三被告未尽到赡养义务与事实不符，且三被告保留继承钱宝英遗产的权利。
本院经审理认定事实如下：1.王某甲一直与其母钱宝英共同生活，2013年前共同居住其母所有的位于临江市桦树镇西小山街的房屋（临江林业局西小山林场）。2013年冬与其母共同居住其母所有的临江市三公里街晨光花园3号楼601室（该房屋为钱宝英棚改房，现仍由王某甲居住）；2.钱宝英生前月收入1200元，2014年3月11日，王某甲从其母钱宝英存款中取出33751.56元用于钱宝英购药及日常支出；3.钱宝英于2015年4月15日去世，其丧葬费花销费用24000元由王某乙、王某丙、王某丁承担，王某甲未承担，王某甲在民政部门领取钱宝英丧葬费13415元；4.。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.对被告出示的证人赵殿恒、王荣花、王代荣、陶桂花、于佩英、石俊苓的证言不予确认，证人出具证言，但未到庭参加庭审进行质证，原告对该证言有异议，因此，法庭不予确认；2.对于证人王慧娟、周兆梅、韦红宇、于海涛的证言，法庭部分予以确认，上述证人的证言可以证明三被告在母亲钱宝英住院期间对其进行了护理，尽到了赡养义务，且原告对此无异议，但是无法证明原告王某甲未在钱宝英住院期间对其进行护理，所以，对上述证人证言，法庭部分予以确认3.对被告提供的证人张福宝、马桂英、王佐树、刘长荣、李春花、王长会的证人证言，以证明王某甲与其父母共同经营的参地为其父母所有及王某甲自2000年至今未上班。对所证明的事实，王某甲提出异议，对该证人证言所证明的事实与本案无关联性，且证人未到庭质证，本院对此证据不予确认。
本院认为，赡养老人是每个人应当履行的义务，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对钱宝英老人均已尽到赡养义务。如王某甲自认为其在赡养老人方面尽了较多义务，应在钱宝英遗产继承分配中主张权利，王某甲请求王某乙、王某丙、王某丁支付住院费及其他费用8000元，未有证据证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对该诉讼请求，本院不予支持；对于王某甲主张的护理工资106670元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某甲提出的诉讼请求未有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求
案件受理费1297元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 兰培勇
二〇一七年一月九日
书记员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7601民初89号原告：王某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，临江林业局西小山林场工人，现住吉林省临江市。被告：王某乙，男，1957年5月28日出生，汉族，临江林业局西小山林场退休工人，住吉林省临江市。被告：王某丙，女，1962年10月10日出生，汉族，临江林业局西小山林场退休工人，住吉林省临江市。被告：王某丁，女，1971年4月8日出生，汉族，临江林业局下岗职工，住吉林省临江市。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、被告委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：请求被告王某乙、王某丙、王某丁支付其母亲钱宝英住院及其他费用8000元；护理工资106670元，共计114670元。事实和理由：2012年10月2日至2015年4月14日期间，钱宝英（原告及三被告的母亲）由于身体原因一直由原告王某甲赡养，三被告并未尽到赡养义务，钱宝英于2015年4月15日去世，2015年4月19日，王某甲向王某乙、王某丙、王某丁主张权利，要求三人支付钱宝英住院及其他费用以及王某甲本人应得的护理工资共计114670元遭到拒绝。因此，王某甲向本院起诉，请求王某乙、王某丙、王某丁支付其母亲钱宝英住院及其他费用8000元；护理工资106670元，共计114670元。被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，母亲钱宝英在2011年5月6日至2015年5月13日住院期间，住院费及护理均由王某丁一人承担。2012年8月7日至9月17日在临江市友谊医院住院治疗期间医疗费由其本人承担，由王某乙、王全桥（钱宝英二儿子，已去世）、王某丙、王某丁轮流护理，王某甲并未对母亲进行护理以及支付任何费用。2012年9月17日至10月2日，钱宝英出院后在王某丙家疗养，并由王某乙、王全桥、王某丁轮流护理。2012年10月2日之后，王某乙将母亲接到西小山林场，在此期间由王某乙、王某甲照顾，但王某丙每日探望，并为母亲购买水果零食等。在钱宝英和王某甲2013年、2014年冬天在三公里楼房过冬期间，王某丁经常为母亲购买零食水果以及饭菜，所以，原告所陈述的，三被告未尽到赡养义务与事实不符，且三被告保留继承钱宝英遗产的权利。本院经审理认定事实如下：1.王某甲一直与其母钱宝英共同生活，2013年前共同居住其母所有的位于临江市桦树镇西小山街的房屋（临江林业局西小山林场）。2013年冬与其母共同居住其母所有的临江市三公里街晨光花园3号楼601室（该房屋为钱宝英棚改房，现仍由王某甲居住）；2.钱宝英生前月收入1200元，2014年3月11日，王某甲从其母钱宝英存款中取出33751.56元用于钱宝英购药及日常支出；3.钱宝英于2015年4月15日去世，其丧葬费花销费用24000元由王某乙、王某丙、王某丁承担，王某甲未承担，王某甲在民政部门领取钱宝英丧葬费13415元；4.。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.对被告出示的证人赵殿恒、王荣花、王代荣、陶桂花、于佩英、石俊苓的证言不予确认，证人出具证言，但未到庭参加庭审进行质证，原告对该证言有异议，因此，法庭不予确认；2.对于证人王慧娟、周兆梅、韦红宇、于海涛的证言，法庭部分予以确认，上述证人的证言可以证明三被告在母亲钱宝英住院期间对其进行了护理，尽到了赡养义务，且原告对此无异议，但是无法证明原告王某甲未在钱宝英住院期间对其进行护理，所以，对上述证人证言，法庭部分予以确认3.对被告提供的证人张福宝、马桂英、王佐树、刘长荣、李春花、王长会的证人证言，以证明王某甲与其父母共同经营的参地为其父母所有及王某甲自2000年至今未上班。对所证明的事实，王某甲提出异议，对该证人证言所证明的事实与本案无关联性，且证人未到庭质证，本院对此证据不予确认。本院认为，赡养老人是每个人应当履行的义务，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对钱宝英老人均已尽到赡养义务。如王某甲自认为其在赡养老人方面尽了较多义务，应在钱宝英遗产继承分配中主张权利，王某甲请求王某乙、王某丙、王某丁支付住院费及其他费用8000元，未有证据证明，根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对该诉讼请求，本院不予支持；对于王某甲主张的护理工资106670元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王某甲提出的诉讼请求未有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求案件受理费1297元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  兰培勇二〇一七年一月九日书记员  苏 辰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执850号
被执行人：王爱廷，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州经济技术开发区大庙镇，住徐州经济技术开发区大庙镇。
被执行人王爱廷犯盗窃罪，本院审理后于2015年2月15日作出（2015）开刑初字第0030号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王爱廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王爱廷未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王爱廷的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执850号被执行人：王爱廷，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州经济技术开发区大庙镇，住徐州经济技术开发区大庙镇。被执行人王爱廷犯盗窃罪，本院审理后于2015年2月15日作出（2015）开刑初字第0030号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王爱廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王爱廷未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王爱廷的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月七日书 记 员  汪 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初第310号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行,住所地新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码91360500662023447W。
负责人邓世彪，该行行长。
委托代理人龚志国、罗宁，该行员工。
被告黄永，男，1989年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄永（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严水丹组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚志国、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡，自2016年6月23日刷卡消费以来，交易较活跃，且前期基本按时还款，但自2016年7月25日还款之后再无还款。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人到期未归还我行贷记卡透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及利息、复利及滞纳金。截止至2017年1月18日，被告仍拖欠原告本金5902.52元、利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5902.52元及利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元，以及自2017年1月18日起至借款全部还清之日止产生的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告向原告申请办理并领取了中国农业银行金穗贷记卡，双方在贷记卡领用合约中约定，预借现金不享受免息还款待遇，利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金。被告自2011年6月23日刷卡消费以来，截止至2017年1月18日，被告仍拖欠本金5902.52元、利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元。
上述事实有原告提交的被告身份证（复印件）、中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡透余额、欠息证明、账户交易明细清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告主张要求被告立即偿还原告信用卡透支本金5902.52元及利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元，以及自2017年1月18日起至借款全部还清之日止产生的利息、滞纳金。首先，被告向原告申请领用信用卡用于消费，截止至2017年1月18日，被告拖欠原告信用卡透支本金5902.52元、利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元，对此，原告提交了证据予以证实。其次，原、被告双方在贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金，且原告在庭审中主张滞纳金按每期（每个月一期）最低还款额未偿还部分按月利率5%计算未违反法律规定，因此，予以认定被告应按日利率万分之五支付原告利息，并按每月利率5%支付原告滞纳金。综上，予以认定被告应偿还原告信用卡透支本金5902.52元、利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元（暂算至2017年1月18日，并支付自2017年1月19日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按每月利率5%计算的滞纳金）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行本金5902.52元、利息508.36元、滞纳金321.83元，本息合计6732.71元（暂算至2017年1月18日，并支付自2017年1月19日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按每月利率5%计算的滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈园园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5888号
原告：陈双琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨荣海，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告陈双琴与被告杨荣海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈双琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双琴撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告陈双琴承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初210号
原告：苏跃玲，女，1972年生，住元江县。
委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡元连，女，1975年生，住元江县。
原告苏跃玲与被告胡元连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃玲的委托诉讼代理人吕莹、被告胡元连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡元连及时偿还借款本金10万元，利息38000元（2015年7月7日至2017年2月7日，按年利率24%计算），共计138000元；2、2017年2月7日后产生的利息按年利率24%计算，直至还清本息为止。事实和理由：2015年7月6日，胡元连丈夫李某以急需资金为由通过电话联系要求向其借款10万元，借款期限一年，自2015年7月6日至2016年7月6日，月利率为24‰。随后，其将10万元借款本金汇入李某的帐户，胡元连随之在网上银行交易详情单上作为借款人签字捺印，并再次注明每月利息2400元。2016年1月18日，李某去世。借款期限届满后，其多次要求胡元连偿还借款本息，均未果。李某虽已去世，但该笔借款系夫妻共同债务，胡元连理应履行还款义务。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
原告苏跃玲针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、苏跃玲的居民身份证复印件1份，欲证明苏跃玲的诉讼主体资格；2、网上银行交易详情单复印件1份，欲证明在该详情单上已明确注明借款金额、借款人、利息。
被告胡元连辩称，借款是其丈夫李某联系的，借款打入李某的帐户后是李某让其去签字的，这笔款借出来后，其也没有使用过分文。李某已因病去世，其一个人没有能力偿还这笔借款，希望原告苏跃玲让其少还一点，并给一点时间，让其分期偿还。
被告胡元连针对其答辩
意见未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：李某与胡元连系夫妻关系。2015年7月6日，李某与苏跃玲通过电话联系达成借款协议：李某向苏跃玲借款10万元，借款期限一年，即自2015年7月6日至2016年7月6日，月利率24‰。苏跃玲于当日将10万元借款本金通过网上银行转入李某开设在元江县农村信用合作联社的账户。李某的妻子胡元连于当日随之在网上银行交易详情单上以借款人身份签名捺印，双方在该网上银行交易详情单上另行载明每月利息2400元。2016年1月18日李某因病去世。借款期限届满后，胡元连未履行还款义务。经双方协商也未果。在诉讼中，原告苏跃玲表示其是以夫妻共同债务向胡元连主张权利，没有必要追加李某的法定继承人参加本案诉讼偿还债务；胡元连陈述由其来偿还此笔借款本息，其也不愿意追加李某的其他法定继承人参加本案诉讼偿还债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏跃玲按照约定将10万元借款转入李某的个人账户后，李某的妻子胡元连自愿在网上银行交易详情单以借款人的身份签名捺印，因此，该10万元借款系李某与胡元连在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李某因病去世，借款期限届满后，胡元连理应履行还款义务，但胡元连却一直未履行还款义务。诉讼中，苏跃玲、胡元连均表示不愿意追加李某的其他法定继承人参与本案诉讼偿还此笔债务，系双方自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，也不损害李某的其他法定继承人的利益，本院予以准许。李某、胡元连与苏跃玲在借款时约定的借期内利息为每月2400元，该约定利率计算标准超过了年利率24%的标准，现原告苏跃玲自愿要求按年利率24%计算借期内及逾期后利息的诉讼理由，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告苏跃玲要求判令被告胡元连偿还借款本息138000元及2017年2月7日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡元连提出希望原告让其少还一点，且给一点时间分期偿还的辩解，因原告苏跃玲不予认可，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡元连欠原告苏跃玲的借款本金100000元、利息38000元（暂计算至2017年2月7日），共计138000元，由被告胡元连于判决生效后三十日内一次性付清，2017年2月7日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
如果被告胡元连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告胡元连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年五月十八日
书记员 钱俊宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5896号
原告：秦桂英，女，1961年1月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：潘国丰，男，1974年5月4日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告：宁波杭州湾新区诚意球业有限公司，住所地在浙江省宁波市杭州湾新区新东村。
法定代表人：潘国丰，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地在浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
负责人：冯江军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告秦桂英与被告潘国丰、宁波杭州湾新区诚意球业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告秦桂英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由秦桂英负担。
审 判 长 王 璟
代理审判员 黄 政
人民陪审员 冯正香
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1091号
申请执行人潘晓敏，女。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1231号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘彦东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初246号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人杜某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县湿地大道由南向北行驶至27千米+650米处时，撞到前方同方向李某骑行的电动三轮车，造成李某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人杜某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失共计61000元（已履行）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，调解协议，付款凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年七月六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初83号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人卢建斌，曾用名卢祖三，男，1980年7月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年4月26日，被变更强制措施为取保候审，同年5月3日再次被刑事拘留，次日被执行逮捕。同年6月23日，经本院决定，于同日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人卢建斌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人卢建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人卢建斌自称，其为了打猎于2001年间与他人购买一支自制火药枪支。2017年4月7日凌晨1时许，其伙同陆某1、陆某3（二人另案处理）持枪在田阳县坡洪镇局盛村陇兰旧屯区域打猎被公安民警巡逻发现，陆某1被抓获并收缴枪支，卢建斌、陆某3弃枪逃跑，所丢弃的枪支被民警当场扣押。当日15时许，被告人卢建斌到田阳县公安局坡洪派出所投案自首。经鉴定，被告人卢建斌持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人卢建斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢建斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢建斌对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人卢建斌自称，其为了打猎于2001年间与他人购买了一支自制火药枪支。2017年4月7日凌晨1时许，其伙同陆某1、陆某3（二人另案处理）持枪在田阳县坡洪镇局盛村陇兰旧屯区域打猎时被公安民警巡逻发现，陆某1被抓获并收缴枪支，卢建斌则与陆某3弃枪逃跑，其所丢弃的枪支被民警当场扣押。当日15时许，被告人卢建斌主动到田阳县公安局坡洪派出所投案，并如实供述其罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢建斌持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人卢建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有
现场勘查及辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，辨认枪支笔录及照片，扣押清单，百公物鉴（枪）字[2017]033号物证鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，证人陆某1、陆某2、陆某3的证言，被告人卢建斌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢建斌尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卢建斌所持有的枪支未对社会造成实质的危害结果，且其当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人卢建斌从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢建斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2763号
原告：李先文，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张国发，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张健，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
李先文与张国发、张健土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李先文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李先文负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹德俊，男，1965年10月5日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洪良，男，1964年2月28日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人邹德俊因与被申请人尹洪良借款合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,2017年4月12日邹德俊向本院提交撤诉申请书,提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，邹德俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邹德俊撤回再审申请。
审 判 长 沈维刚
审 判 员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保113号
申请人：曾成军。
被申请人：丁志文。
被申请人：李永福。
本院在审理申请人曾成军与被申请人丁志文、李永福民间借贷纠纷一案中，申请人曾成军于2017年03月20日向本院提出保全申请，申请保全金额为5万元，请求查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾06栋201房屋一套，担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾06栋201房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保113号申请人：曾成军。被申请人：丁志文。被申请人：李永福。本院在审理申请人曾成军与被申请人丁志文、李永福民间借贷纠纷一案中，申请人曾成军于2017年03月20日向本院提出保全申请，申请保全金额为5万元，请求查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾06栋201房屋一套，担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾06栋201房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第26号
申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年10月23日、票据到期日为2014年4月22日、出票人为淄博美隆砂浆有限公司、收款人为淄博鲁中水泥有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／23248181的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭 斐
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终15号
上诉人（原审原告）：尚睿，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。
上诉人尚睿与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4142号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人尚睿预交的二审案件受理费1453元予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 欧 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初2381号
原告：尹玉芹，女，1969年10月7日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。
被告：西平某有限公司。住所地西平县柏城大道东段。
法定代表人：乔某某，男，任公司经理。
原告尹玉芹诉被告乔某某、西平某有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告乔某某借贷原告尹玉芹现金119.5万元，被告乔某某自愿于2018年7月30日前偿还原告尹玉芹20万元，以后每月偿还15万元，余款于2018年11月30日前偿还完毕。利息自2018年4月1日起计算，60万元按月息2分计算至还款日；59.5万元按月息5厘计算至还款日。被告西平某有限公司自愿承担连带偿还责任。
案件受理费7778元，由被告乔某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年六月十九日
书记员 程 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03459号
申请执行人：赵燕。
被执行人：郭良奎。
被执行人：夏雪。
被执行人：陈会英。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00921号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人郭良奎、夏雪、陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏雪在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2134号
被告人黄某某，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]351号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(尾号5108)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月17日至2014年1月28日期间多次持卡透支消费及取现，2013年12月1日被告人黄某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币53,754.78元。2016年3月25日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了全部本息。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明、催收记录、还款凭证、结清证明、谅解函、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。黄某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、禁止被告人黄某某在一年六个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3865号
原告：刘晓龙，男。
被告：杨玉喜，男。
原告刘晓龙与被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第357号
原告：殳某某。
被告：葛某某。
原告殳某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月16日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马
振强适用简易程序进行审理。后因被告葛某某下落不明，转为
普通程序，由代理审判员马振强、人民陪审员华鸣春、方尚龙
组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告殳某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传
唤无正当理由未到庭。
原告殳某某起诉称，原、被告于2008年11月至12月发生
业务关系，由原告供应被告太阳能热水器。双方于2009年2月1
7日结账，被告尚欠原告货款8848元，并向原告出具欠条一份
。被告至今未支付货款，为此原告诉请要求被告葛某某支付货
款8848元。
为证明其诉讼请求，原告殳某某在举证期限内向本院提
供了欠条一份，用来证明原、被告于2009年2月17日结算，被
告共欠原告货款8848元的事实。
被告葛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：被告葛某某向原告殳某某购
买太阳能热水器。双方于2009年2月17日进行结算，被告葛某
某尚欠原告殳某某货款8848元，并向原告出具一份欠条。被告
葛某某至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告货款8848元，有被告出具的欠
条为据，足以认定。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛某某应在本判决生效之日起五日内支付原告殳某
某货款8848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 季玲玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初680号
原告：于红滨，男，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张如海，男，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告于红滨与被告张如海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于红滨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张如海的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红滨撤回起诉。
案件受理费279.00元，由原告于红滨负担。
审判员 王晓静
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初745号
原告：张辉，男，1967年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：东华东。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2017年1月16日受理原告诉被告经济补偿金纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费10元（免预交），由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年三月八日
书记员 周纪昕
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执305号
申请执行人崔某某，男，汉族，
被执行人陕西富平秦岭有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
申请执行人崔某某与陕西富平秦岭有限责任公司借款合同纠纷一案，（2012）富民初字第00780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院已立案执行。本案申请执行的标的额为20000元及利息。
在执行过程中，被执行人陕西富平秦岭有限责任公司经营不善，经查明暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出其他可供执行的财产及财产线索，日后发现被执行人陕西富平秦岭有限责任公司有可供执行的财产及线索，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执字第305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1587号
申请执行人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，总经理。
被执行人：袁孝珍，女，1966年9月10日出生，汉族。
本院作出的（2016）皖0191民初1270号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人袁孝珍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁孝珍的银行存款19308.39元（其中物业服务费18433.49元及违约金354.15元、迟延履行期间的债务利息167.75元、案件受理费169元、执行费184元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 王俊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初12号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周立斌，男，1970年1月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现租住湘阴县。1989年4月因犯流氓罪被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，于2002年2月4日被假释，刑期截止日期为2005年7月23日，剥夺政治权利截止日期为2008年7月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人周立斌、彭某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。被告人彭某因患严重疾病，经传唤不能到庭参加诉讼，已经本院（2017）湘0624刑初
12号刑事裁定书裁定中止审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人周立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月份，被告人周立斌、彭某为牟取非法利益，在本县文星镇实施盗窃三次，共盗得手机三台，价值共计人民币2945元。该院认为被告人周立斌、彭某的行为均已构成盗窃罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周立斌对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人周立斌、彭某在本县文星镇实施盗窃三次，共盗得手机三台，价值共计人民币2945元。
1、2016年9月2日14时许，被告人周立斌伙同被告人彭某在本县文星镇东湖路德克士店内盗得被害人刘某1金色OPPOR9牌手机一台。经鉴定，该手机价值人民币2185元。
2、2016年9月6日13时许，被告人周立斌伙同被告人彭某经商议后在本县文星镇尚书路物色盗窃目标，后被告人周立斌在仙都酱鸭店盗得被害人余某白色酷派手机一台。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。
3、2016年9月6日13时许，被告人周立斌伙同被告人彭某在本县文星镇冬茅路飞亨阁花店盗得陈某黑色三星NOTO手机一台。经鉴定，该手机价值人民币360元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某1、陈某、余某的陈述。三人分别证明了各自的手机被盗的时间、地点、特征与被告人的供述相符。2、证人刘某2的证言。她是彭某的女朋友，证明2016年8月底周立斌来湘阴，经常与她及彭某在一起散步。9月22日三人同到了德克士，看旁边一张桌子上一女子趴着睡觉，手机放桌上，彭某和周立斌聊了几句，后彭某又走至那女子身边，之后她与彭某离开德克士，途中又接到周立斌的电话，两人返回在左某中学门口时碰到周立斌，周立斌拿出一台较新的手机给彭某看，当晚彭某告诉她与周立斌在德克士盗手机。3、被盗现场勘验笔录、现场方位图、照片。4、被告人周立斌及同案人彭某分别指认三次盗窃作案现场的笔录、照片。5、抓获周立斌时对其人身的检查笔录，从中搜出白色酷派手机及三星手机各1台，将上述物品予以扣押的决定书、扣押清单及返还被害人清单。6、被盗手机的价格认证鉴定结论。7、被告人周立斌及同案人彭某的供述。均供认合伙盗窃三台手机的事实。8、同案人彭某的病历。彭某于2009年因先天性心脏病在湘雅医院住院治疗动手术。因涉嫌盗窃被羁押后，因患病不宜羁押被监视居住。9、被告人周立斌及同案人彭某的到案经过证明材料。证明均系抓获归案。10、被告人周立斌原被判刑的法律文书及释放证明书。11、被告人及同案人的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周立斌以非法占有为目的，伙同同案人，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周立斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周立斌归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人周立斌有前科，酌情从重处罚。被盗手机已被追回两台，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 康军飞
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1584号
原告：汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市，住所地汤阴县。
经营者：刘朝霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：张庆田，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市与被告张庆田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县白营镇鹰牌陶瓷门市负担。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月七日
书记员 袁 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4906号
上诉人（原审被告）王永奇，男，1972年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王辉，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地唐河县。
委托代理人王全军，男，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）周园园，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。
上诉人（原审被告）梁金拴，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王喜才，男，汉族，系信用社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人王永奇、付肖南、王辉、周园园和梁金拴因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社(以下简称宛城区信用联社)为金融借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永奇及其委托代理人张高峰、上诉人王辉委托代理人王全军、上诉人高园园和梁金栓，被上诉人宛城信用联社的委托代理人王喜才、杜松鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2016）豫1302民初187号民事判决；
二、本案发回宛城区人民法院进行审理。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹大中