wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1788号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司龙集支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被申请执行人：董玉林，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：翁翠芹，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系董玉林妻子。
被申请执行人：翁士河，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：茆凤香，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系翁士河妻子。
本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉林、翁翠芹、茆凤香、翁士河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董玉林、翁翠芹、茆凤香、翁士河目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1788号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司龙集支行行长。委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被申请执行人:董玉林，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被申请执行人：翁翠芹,女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系董玉林妻子。被申请执行人:翁士河，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被申请执行人:茆凤香，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系翁士河妻子。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉林、翁翠芹、茆凤香、翁士河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董玉林、翁翠芹、茆凤香、翁士河目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  张相阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0144号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人班某，男，1993年9月14日生，汉族。被告人班某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月9日凌晨，被告人班某在苏州市相城区元和街道时尚HR酒吧上班时，趁K28卡座客人被害人贾某离开之际，窃得被害人贾某放于卡座桌上塑料盒内的价值人民币790元的苹果牌iphone4黑色国行手机1部及价值人民币1777元的苹果牌iphone4白色美版电信合约手机1部。上述2部手机合计价值人民币2567元。
案发后，公安机关查获上述手机2部，已发还被害人贾某。
被告人班某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人班某在庭审中无异议，并有被告人班某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone4黑色国行手机、苹果牌iphone4白色美版电信合约手机（照片），被害人贾某的陈述，证人王某、程某、刘某等人的证言，现场方位图及照片，辨认笔录，调取证据、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人班某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物被已查获，未给被害人造成损失，对被告人班某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年九月十日
书记员 刘宏光
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保69号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人吴利兵，男，1982年2月23日出生。
被申请人曾令菊，女，1985年6月26日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴利兵、曾令菊夫妇二人于2010年12月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111044号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴利兵、曾令菊合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴利兵、曾令菊价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴利兵、曾令菊转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴利兵、曾令菊价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保69号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人吴利兵，男，1982年2月23日出生。被申请人曾令菊，女，1985年6月26日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴利兵、曾令菊夫妇二人于2010年12月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111044号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴利兵、曾令菊合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴利兵、曾令菊价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴利兵、曾令菊转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴利兵、曾令菊价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1949号
原告：台山市永固混凝土有限公司。住所：台山市台城街道办事处白水村委会过海场。
法定代表人：邓娟仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：伍深源，男，1976年2月3日出生，汉族，住江门市新会区，
原告台山市永固混凝土有限公司（以下简称“永固混凝土公司”）与被告伍深源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼,被告伍深源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍深源支付永固混凝土公司混凝土材料款40000元以及违约金20046.25元（以上违约金计暂至2017年8月1日止，违约金从2015年10月1日起以128100元为本金按日万分之五计至2015年11月14日止；从2015年11月15日起以73100元为本金按日万分之五计至2016年7月3日止；从2016年7月4日起以50000元为本金按日万分之五计至2017年1月9日止；从2017年1月10日起以40000元为本金按日万分之五计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由伍深源承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，伍深源向永固混凝土公司购买了多批混凝土材料，尚欠货款40000元未结清。伍深源承诺于2015年9月30日前结清，但截至目前，伍深源尚未履行支付义务。现诉至法院。
伍深源未作答辩。
永固混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《结算表》《混凝土汇总明细表》，拟证明永固混凝土公司于2015年8月7日至同年9月11日期间供货给伍深源，混凝土总材料款为178100元，伍深源分别于2015年9月1日支付50000元，2015年11月15日支付55000元，2016年7月4日支付23100元，2017年1月10日支付10000元，现尚欠40000元的事实。
伍深源无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。永固混凝土公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日至同年9月11日期间，永固混凝土公司多次向伍深源提供C30水下砼和C25泵送等混凝土。2015年9月20日，经双方结算，伍深源确认上述期间的货款和泵车费共178100元，并约定在同年9月30日前结清，逾期付款按工程款每日万分之五支付违约金。截至目前，伍深源曾先后于2015年9月1日支付50000元，于2015年11月15日支付55000元，于2016年7月4日支付23100元，于2017年1月10日支付10000元，共向永固混凝土公司支付款项138100元，尚欠40000元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。永固混凝土公司与伍深源的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。永固混凝土公司向伍深源交付货物后，伍深源应按约定的期限支付价款，伍深源逾期未付价款的行为违约，依法应承担继续履行及支付违约金的违约责任。永固混凝土公司请求伍深源支付价款40000元及按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。伍深源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍深源应自本判决生效之日起七日内向原告台山市永固混凝土有限公司支付价款40000元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至2015年11月14日止以128100元为本金，自2015年11月15日起至2016年7月3日止以73100元为本金，自2016年7月4日起至2017年1月9日止以50000元为本金，自2017年1月10日起至实际清偿日止以40000元为本金，均按每日万分之五的标准计算，暂计至2017年8月1日止的逾期付款违约金为20046.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，由被告伍深源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一八年二月七日
书 记 员 梅 锐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7196-1号
解除保全申请人杨栽柱。
委托代理人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
被申请人杜丽艳。
委托代理人张策，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告杜丽艳诉被告李晓方、被告杨栽柱、第三人丁桂荣、第三人杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）甘民初字第7196号民事裁定。1、查封了被告杨栽柱明产权房一处；2、查封了被告李晓方名下小型越野车一辆。杨栽柱于2016年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨栽柱与李晓方于2006年8月1日在大连市沙河口区民政局婚姻登记处办理了离婚。杨栽柱名下）产权房是2008年5月8日购买的商品房，属于其个人财产；李晓方小型越野车，李晓方已抵账给杨栽柱，并于2015年7月27日过户至杨栽柱名下，属于其个人财产。杜丽艳是于2015年9月21日起诉至本院，故其申请法院查封杨栽柱的个人财产属于保全错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对杨栽柱名下产权房的查封。
二、解除对杨栽柱名下小型越野车的查封。案件申请费人民币5，000元（被申请人杜丽艳已预交），由被申请人杜丽艳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫文艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初601号
原告：戴献梅，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：孙应安，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被告：蒋冬梅，女，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
原告戴献梅与被告孙应安、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴献梅及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告孙应安、蒋冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
戴献梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30000元及利息（按约定利率计算利息至还款之日）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
孙应安、蒋冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙应安与蒋冬梅系夫妻关系。孙应安于2016年8月25日向戴献梅借款30000元。戴献梅向孙应安催要借款时，孙应安以种种理由拒绝还款。在庭审中，戴献梅提供借条一份，借款金额为30000元，借款人为孙应安。借条中未注明借款利率及还款期限。孙应安、蒋冬梅未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院对这份借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙应安欠戴献梅借款30000元，事实存在。孙应安在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。戴献梅诉称该借款的利息按约定的利率计算，但双方未约定借款的利率，故本院不予支持。按照法律规定，该借款逾期利息应自逾期还款之日按年利率6%计息。孙应安与蒋冬梅系夫妻关系，蒋冬梅对30000元的借款及逾期利息负有偿还义务。
综上所述，戴献梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙应安、蒋冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告戴献梅借款30000元，并支付从2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙应安、蒋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年二月三日
书记员 赵欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2416号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：井朝阳，男，1986年10月31日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告井朝阳供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保961号
申请人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司诉被申请人陈典,湖南省弘泰农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1104号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：梁有，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费222.53元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1104号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：梁有，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费222.53元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1388号
罪犯王光平，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了(2012)普中刑初字第8号刑事判决书，以被告人王光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止），并处没收个人财产30000元。被告人王光平服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯王光平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王光平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1271号、（2015）普中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯王光平共减刑1年（刑期至2025年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1388号减刑建议书，提请本院对罪犯王光平减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王光平的表扬审批表、超分记录和罪犯王光平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王光平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯王光平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王光平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王光平无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00523号
原告贾明书。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住址：井陉县吴家窑乡金柱村。机构代码：××。
法定代表人梁志龙。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贾明书诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明书、被告石家庄市兴达酶制剂有限公司的委托代理人吕玉国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处务工，2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖原告2013年劳动报酬1000元，2014年劳动报酬6396元，以上共计7396元，该欠款已经时任被告董事长梁书增签字确认。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告工资7396元及利息为盼。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，但起诉的数额待公司核实确认。原告起诉要求利息无法无据，不应支持起诉利息，现被告经营比较困难，待核对正确无误后及时偿付。
经审理查明：原告原系被告公司的雇用工人。2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年工资1000元、2014年工资6396元，共计7396元，时任被告公司董事长梁书增（系公司法定代表人梁志龙之父）在工资汇总表上签字确认。经原告催要，被告所欠原告工资7396元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告对原告提交的工资表证据未予提供证据加以否定，工资表中所列部分工人也已起诉要求追索劳动报酬，被告所欠工人工资的事实可以相互映证，故本院确认被告欠原告工资报酬7396元。因被告拖欠原告工资时日较长，给原告造成生活不便，原告要求被告自起诉之日给付同期银行贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴达酶制剂有限公司给付原告贾明书工资款7396元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，送达费50元，共计55元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 付春丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2091号
原告：康吕靖，男，1987年10月5日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周伟良，男，1965年8月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：朱琳娣，女，1965年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告康吕靖与被告周伟良、朱琳娣、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康吕靖申请撤回对被告周琦的起诉，本院依法裁定予以准许。原告康吕靖的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日即2016年4月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告周伟良相识，2015年3月16日被告周伟良向原告借款20000元，承诺借款3个月，原告于当天将20000元现金直接交付给周伟良，并与周伟良、朱琳娣订立了借款协议。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周伟良、朱琳娣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与周伟良、朱琳娣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟良与原告康吕靖相识。2015年3月16日，康吕靖与周伟良、朱琳娣订立借款协议1份，约定被告周伟良、朱琳娣向原告康吕靖借款20000元，借款期限为3个月，二被告应于2016年6月15日前还款。借款协议“借款人”栏的下方有周琦的签名和身份证号码，但在借款协议落款处无周琦的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟良、朱琳娣共同向康吕靖借款人民币20000元，有其二人与周伟良签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还本金并支付自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟良、朱琳娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向康吕靖支付借款本金20000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（康吕靖均已预交），由周伟良、朱琳娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2091号
原告：康吕靖。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周伟良。
被告：朱琳娣。
原告康吕靖与被告周伟良、朱琳娣、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康吕靖申请撤回对被告周琦的起诉，本院依法裁定予以准许。原告康吕靖的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日即2016年4月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告周伟良相识，2015年3月16日被告周伟良向原告借款20000元，承诺借款3个月，原告于当天将20000元现金直接交付给周伟良，并与周伟良、朱琳娣订立了借款协议。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周伟良、朱琳娣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与周伟良、朱琳娣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟良与原告康吕靖相识。2015年3月16日，康吕靖与周伟良、朱琳娣订立借款协议1份，约定被告周伟良、朱琳娣向原告康吕靖借款20000元，借款期限为3个月，二被告应于2016年6月15日前还款。借款协议“借款人”栏的下方有周琦的签名和身份证号码，但在借款协议落款处无周琦的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟良、朱琳娣共同向康吕靖借款人民币20000元，有其二人与周伟良签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还本金并支付自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟良、朱琳娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向康吕靖支付借款本金20000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（康吕靖均已预交），由周伟良、朱琳娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2091号原告：康吕靖，男，1987年10月5日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：周伟良，男，1965年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱琳娣，女，1965年12月18日生，汉族，住常州市武进区。原告康吕靖与被告周伟良、朱琳娣、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康吕靖申请撤回对被告周琦的起诉，本院依法裁定予以准许。原告康吕靖的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日即2016年4月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告周伟良相识，2015年3月16日被告周伟良向原告借款20000元，承诺借款3个月，原告于当天将20000元现金直接交付给周伟良，并与周伟良、朱琳娣订立了借款协议。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告周伟良、朱琳娣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与周伟良、朱琳娣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟良与原告康吕靖相识。2015年3月16日，康吕靖与周伟良、朱琳娣订立借款协议1份，约定被告周伟良、朱琳娣向原告康吕靖借款20000元，借款期限为3个月，二被告应于2016年6月15日前还款。借款协议“借款人”栏的下方有周琦的签名和身份证号码，但在借款协议落款处无周琦的签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟良、朱琳娣共同向康吕靖借款人民币20000元，有其二人与周伟良签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还本金并支付自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周伟良、朱琳娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向康吕靖支付借款本金20000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（康吕靖均已预交），由周伟良、朱琳娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2091号原告：康吕靖。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：周伟良。被告：朱琳娣。原告康吕靖与被告周伟良、朱琳娣、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告康吕靖申请撤回对被告周琦的起诉，本院依法裁定予以准许。原告康吕靖的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日即2016年4月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告周伟良相识，2015年3月16日被告周伟良向原告借款20000元，承诺借款3个月，原告于当天将20000元现金直接交付给周伟良，并与周伟良、朱琳娣订立了借款协议。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告周伟良、朱琳娣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与周伟良、朱琳娣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟良与原告康吕靖相识。2015年3月16日，康吕靖与周伟良、朱琳娣订立借款协议1份，约定被告周伟良、朱琳娣向原告康吕靖借款20000元，借款期限为3个月，二被告应于2016年6月15日前还款。借款协议“借款人”栏的下方有周琦的签名和身份证号码，但在借款协议落款处无周琦的签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟良、朱琳娣共同向康吕靖借款人民币20000元，有其二人与周伟良签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还本金并支付自起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟良、朱琳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周伟良、朱琳娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向康吕靖支付借款本金20000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（康吕靖均已预交），由周伟良、朱琳娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12342号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：曾冠章。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告曾冠章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼，被告曾冠章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还龙卡汽车卡信用卡透支本息42216.15元（其中透支本金23020.99元、利息16714.03元、分期手续费、取现手续费及滞纳金等费用2481.13元，利息暂计至2017年8月27日，2017年8月28日后的透支利息按领用协议约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还中国红信用卡透支本息41931.86元（其中透支本金22885.97元、利息17280.44元、分期手续费、取现手续费及滞纳金等费用1765.45元，利息暂计至2017年8月27日，2017年8月28日后的透支利息按领用协议约定的利息计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月25日向原告分别申领了龙卡中国红信用卡（卡号为62×××94）及龙卡汽车卡信用卡（卡号：43×××59），并开始使用透支。但被告截至2017年8月27日，拖欠龙卡中国红信用卡本息42216.15元、龙卡汽车卡信用卡本息41931.86元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告曾冠章没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告曾冠章向原告申请龙卡汽车卡及龙卡中国红信用卡，原告依约给被告发放了卡号为62×××94的龙卡中国红信用卡和卡号为43×××59的龙卡汽车卡，双方的权利义务理应受到《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年8月27日，使用龙卡中国红信用卡透支本金22885.97元，产生利息17280.44元及分期手续费、取现手续费、滞纳金1765.45元；使用龙卡汽车卡透支本金23020.99元，产生利息16714.03元及分期手续费、取现手续费、滞纳金2481.13元。现原告要求被告予以清偿上述款项，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持；原告请求利息按双方约定的日万分之五的标准计算至实际清偿日止有理，本院予以支持。被告曾冠章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冠章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司顺德分行龙卡汽车卡透支本金23020.99元，分期手续费、取现手续费、滞纳金2481.13元及利息（利息暂计至2017年8月27日为16714.03元，从2017年8月28日起按照按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、被告曾冠章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司顺德分行龙卡中国红信用卡透支本金22885.97元，分期手续费、取现手续费、滞纳金1765.45元及利息（利息暂计至2017年8月27日为17280.44元，从2017年8月28日起按照按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.66元，减半收取计878.83元，财产保全费803.06元，共计1681.89元（原告已预交），由被告曾冠章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年九月十二日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12342号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：曾冠章，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告曾冠章信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾冠章价值78306.35元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾冠章的银行存款78306.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费803.06元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年八月十五日 书记员  霍惠梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2708号
原告：刘海军，男，1976年11月22日出生，住淄川区。
被告：山东鲁维制药�限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司工作人员。
原告刘海军与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告鲁维制药公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：确认其与鲁维制药公司于2009年10月至2017年1月存在劳动关系。事实与理由：其于该时间段在鲁维制药公司从事消毒工工作。
鲁维制药公司辩称，认可双方于2009年10月至2017年1月存在劳动关系。
本院经审理认定事实�下：刘海军原系鲁维制药公司职工，2009年10月至2017年1月在被告处从事消毒工工作。
上述事实，有户籍登记卡、银行交易流水明细、工作证、工资表、仲裁裁决书、仲裁申请书、送达证明、企业信息证实。
本院认为，鲁维制药公司对刘海军主张的工作时间、工作岗位均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘海军与被告山东鲁维制药有限公司于2009年10月至2017年1月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东鲁维制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初288号
原告：崔占领，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被告：郑方，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
原告崔占领与被告郑方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占领、被告郑方的委托诉讼代理人李有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔占领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告崔占领与被告郑方经协商签订了建筑施工合同。原告按照合同施工面积已付给被告370000元，被告未按合同约定的施工期限完工，严重拖延时间，于2015年5月原告在被告不能完工的情况下另行雇佣他人完成了锅炉房铺地板砖、墙面工程抹灰，还对二楼卫生间及外墙墙面进行了返修，锅炉房地基严重下沉，造成墙面裂缝，还有一些（门口及窗口等）工程质量不合格，加大了原告的经济费用，给原告造成了实际的经济损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。
郑方辩称，原告所述与事实不符，我与原告签订建筑施工合同后，我按照要求施工，全部工程完工后，原告未按约定支付工程款。该工程未在约定期限内完工是因为原告提供材料及人工问题。原告另行雇佣他人对房屋部分进行维修，是因为原告先违反约定，不按合同约定支付工程款，给我造成损失，资金紧张，拖欠工人工资，导致无法安排工人进行维修。我没有过错，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的建筑主体及装饰工程施工合同复印件和协议书复印件认为锅炉房铺地板砖和地基并不是合同约定中属于被告郑方负责的内容。本院认为合同中并未载明有关锅炉房铺地板砖和地基的内容，所以被告郑方的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。2.被告对原告提交的照片7张认为照片中的房屋不能证明是本案的工程标的，需要实际勘验或鉴定，且照片中的裂缝不是很明显，不属于工程质量问题。本院认为原告未提交工程质量及损失的相关证据，所以被告郑方的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告崔占领与被告郑方签订了建筑主体及装饰工程施工合同，承包方式为轻包，工程地点为后城镇艾河滩。
本院认为，原告未提交证据证实锅炉房铺地板砖和地基是由被告郑方负责施工，也未提交证据证明工程质量及损失，故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔占领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1087号
申请执行人：李尚勤，男，1968年11月4日生，白族，云南省大理市人，大理市龙腾装饰工程部员工，住大理市。
被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于李尚勤诉大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2901民初2017号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，李尚勤向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费6900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定被执行人大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵胜昌
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1087号申请执行人：李尚勤，男，1968年11月4日生，白族，云南省大理市人，大理市龙腾装饰工程部员工，住大理市。被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。关于李尚勤诉大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2901民初2017号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，李尚勤向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费6900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定被执行人大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵胜昌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保32号
申请人：王彭玉（系王志国之子），男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：高茂俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省静乐县。
被申请人：祁县永通汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县昌源北路丹枫综合市场北门往西200路南。
法定代表人：胡永青，总经理。
申请人王彭玉于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人高茂俊驾驶、被申请人祁县永通汽车运输服务部所有的×××大运牌重型半挂牵引车一辆、×××腾运牌重型仓栅式半挂车一辆。申请人以安邦财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的财产保全担保函（保险金额为人民币50万元）提�担保。
本院经审查认为，申请人王彭玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高茂俊驾驶、被申请人祁县永通汽车运输服务部所有的×××大运牌重型半挂牵引车一辆、×××腾运牌重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年八月十日
书记员 张燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执656号
被执行人：郑福松，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人郑福松罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月十九日
书记员 范小平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终314号
上诉人（原审被告）：魏银坤，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）耿辉，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常州市金坛区。
上诉人魏银坤因与被上诉人耿辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。
魏银坤上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送常州市天宁区人民法院管辖。事实和理由：一、本案买卖合同履行地在常州市天宁区，不在金坛区辖区。被上诉人提供的《水泥提货转换单》中右上角注明“同济桥”，即交货地点在常州市天宁区同济桥处工地。被上诉人提供的《对话录音》中也显示，交货地点在常州市天宁区同济桥处工地。二、上诉人户籍地在江苏宜兴市，被上诉人户籍在安徽利辛县，均不在金坛区辖区。
耿辉未作答辩。
本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。因此，本案中双方对合同履行地点并无明确约定。耿辉原审诉请魏银坤支付货款并承担相应利息，争议标的为给付货款，耿辉为接收货币一方，根据常州市公安局2015年11月10日签发的“江苏省居住证”显示，耿辉经常居住地为常州市金坛区薛埠镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，常州市金坛区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人魏银坤的上诉意见，本院认为，针对本案纠纷性质而言，当事人之间的义务互相对应，包括耿辉一方交付货物的义务，亦包括魏银坤给付相应货款的义务。耿辉作为出卖货物一方起诉要求买受方魏银坤支付货款，耿辉为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故上诉人魏银坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终314号上诉人（原审被告）：魏银坤，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）耿辉，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常州市金坛区。上诉人魏银坤因与被上诉人耿辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。魏银坤上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送常州市天宁区人民法院管辖。事实和理由：一、本案买卖合同履行地在常州市天宁区，不在金坛区辖区。被上诉人提供的《水泥提货转换单》中右上角注明“同济桥”，即交货地点在常州市天宁区同济桥处工地。被上诉人提供的《对话录音》中也显示，交货地点在常州市天宁区同济桥处工地。二、上诉人户籍地在江苏宜兴市，被上诉人户籍在安徽利辛县，均不在金坛区辖区。耿辉未作答辩。本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。因此，本案中双方对合同履行地点并无明确约定。耿辉原审诉请魏银坤支付货款并承担相应利息，争议标的为给付货款，耿辉为接收货币一方，根据常州市公安局2015年11月10日签发的“江苏省居住证”显示，耿辉经常居住地为常州市金坛区薛埠镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，常州市金坛区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人魏银坤的上诉意见，本院认为，针对本案纠纷性质而言，当事人之间的义务互相对应，包括耿辉一方交付货物的义务，亦包括魏银坤给付相应货款的义务。耿辉作为出卖货物一方起诉要求买受方魏银坤支付货款，耿辉为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故上诉人魏银坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月二十六日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初637号
原告：王建新，男，1967年12月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：田元锋，男，1968年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：刘万德，男，1955年5月2日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张晓红，男，1969年12月23日，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王建新与被告田元锋、刘万德、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王建新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新以被告田元锋下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王建新负担。
审判员 常喜娥
二〇一八年二月八日
书记员 张雯雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第11269号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐。
委托代理人吴婷婷、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告张华兰，女，汉族，1988年10月18日出生，住成都市青羊区苏坡中路8号。
被告熊天强，男，汉族，1985年7月26日出生，住成都市新都区新民镇天星村12社。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张华兰、熊天强金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费9917元，减半收取4958.50元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年四月十二日
书记员 王雪娇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终30号之一
上诉人（原审起诉人）：冯光生。
上诉人（原审起诉人）：樊小平。
上诉人（原审起诉人）：贾凤泉。
上诉人（原审起诉人）：谢仲恩。
上诉人（原审起诉人）：郝振娥。
上诉人（原审起诉人）：张汉亮。
委托代理人：张庆梅。
上诉人（原审起诉人）：柏广章。
上诉人刘志东等十人因诉靖边县人民政府对靖边县物资总公司企业改制方案及相关文件上诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人冯光生、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章六人于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。樊小平未到庭，其电话告知本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章七人向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯光生、樊小平、贾凤泉、谢仲恩、郝振娥、张汉亮、柏广章撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终30号
上诉人（原审起诉人）：马金贵。
上诉人（原审起诉人）：姜峰。
上诉人马金贵、姜峰等因诉靖边县人民政府对靖边县物资总公司企业改制方案及相关文件上诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月17日，原审法院收到起诉人刘志东等27人的起诉状。起诉人诉称其系原靖边县物资总公司职工，原靖边县物资总公司成立于1960年，直属县政府领导，靖边县物资总公司于1999年进入国有企业改制程序，靖边县人民政府以“靖边县企业改制领导小组”的名义作出《靖企改发（1999）7号》文件批复，同意实施《靖边县物资总公司分立重组、控股经营改制实施方案》。在改制过程中，经物资总公司改制领导小组申请，靖边县政府作出了《靖地变（2000）13号》、《靖企改办发（2000）06号》《靖地变字（2000）171号》三份文件，靖边县政府出具的上述四份文件歪曲事实真相，严重违反法定程序，导致国有资产流失、物资总公司职工合法权益严重受损、职工多年无生存保障，起诉人多次向靖边县相关部门投诉反映，但至今无果，故起诉人提起诉讼，求撤销靖边县人民政府作出的上述四份文件及原靖边县物资总公司企业改制方案，责令企业重新重组改制。
原审法院认为：起诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定：对刘志东等27人的起诉，本院不予立案。
上诉人马金贵、姜峰上诉称：被上诉人对靖边县物资总公司进行国有企业改制,改制中未确定职工安置方案,以不发放补偿金为要挟,强迫职工买断工龄。被上诉人针对靖边县物资总公司作出的改制文件，资产低价评估，债务虚假，造成大量国有资产严重流失，将职工分流到根本不存在的虚假公司。根据《行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉合理、合法，属于《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院依法审查，责令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人马金贵、姜峰的诉讼请求是撤销靖边县人民政府作出的《靖企改发（1999）7号》、《靖地变（2000）13号》、《靖企改办发（2000）06号》、《靖地变字（2000）171号》文件及相应的行政行为；撤销原靖边县物资总公司企业改制方案。上诉人马金贵、姜峰的以上诉讼请求，属于企业改制过程中发生的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人对此上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定对其起诉不予立案正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终30号之二
上诉人（原审起诉人）：刘志东。
上诉人刘志东等十人因诉靖边县人民政府对靖边县物资总公司企业改制方案及相关文件上诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人刘志东经传票传唤，无正当理由据不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对上�人刘志东的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初788号
原告：钟华，男，1972年9月9日出生，个体经营者,住湖北省枣阳市。
被告：余怀波，男，1974年7月25日出生，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告余怀波民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院申请撤回对被告余怀波的起诉。
本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华撤回对余怀波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟华负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3494号
原告：林某，男。
被告：季某某，女。
原告林某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3494号原告：林某，男。被告：季某某，女。原告林某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年五月三十一日书记员  刘强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4472号
原告：刘亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市盛源物流有限公司，住所地：商丘市梁园区农产品批发市场粮油区131号，组织机构代码证号：56371858-5。
法定代表人李邵华，职务总经理。
被告：窦全军，男，1962年10月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：窦凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：李聪，女，1990年5月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘亚与被告310市场物流中心（盛源物流）、窦全军、窦凯、李聪公路货物运输合同纠纷一案中，中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
本案受理费用25元由刘亚负担。
审判员 叶红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12401号
原告深圳市龙华新区大浪连城化工批发中心，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区一区48栋一楼，注册号：440310811979338。
经营者，刘俊清。
被告深圳市天祥精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道上横朗工业区枭龙路4号厂房三楼南分隔体，组织机构代码：674820128。
法定代表人，赖乾军。
本院在审理原告深圳市龙华新区大浪连城化工批发中心诉被告深圳市天祥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市龙华新区大浪连城化工批发中心申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区大浪连城化工批发中心撤回起诉。
本案诉讼费人民币48元，由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年九月七日
书记员 杨正达（兼）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第619号
罪犯彭勇明。
本院于2003年9月5日作出(2003)梅中刑初字第23号刑事判决，以被告人彭勇明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭勇明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭勇明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯彭勇明到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯彭勇明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得38次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2015年9月、2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初325号
原告戴伦，男，1995年6月23日出生，住常州市溧阳市。
被告陈杨，男，1995年5月14日出生，住常州市金坛区。
原告戴伦与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴伦到庭参�诉讼，被告陈杨经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伦向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨支付借款本息人民币283302.2元。事实和理由：原、被告系大学同学。2016年2月25日至11月21日，原告戴伦在此期间以自己的名义，为被告陈杨分别在“给你花”、“北京银行”、“名校贷”等三个网络贷款平台进行了借款。一、2016年2月25日，向“给你花”网络贷款平台借款人民币6000元，要求分12期归还，每期偿还571元。该笔借款，由原告戴伦归还1期571元，被告陈杨归还11期6281元。二、2016年9月25日，原告戴伦向“北京银行”网络贷款平台借款10000元，实际发放6000元。要求分12期归还，每期偿还496.67元。该笔借款，由原告戴伦偿还6期2980.02元，被告陈杨偿还6期2980.02元。三、2016年11月21日，原告戴伦向“名校贷”网络贷款平台借款20000元，实际发放16000元。要求分12期归还，每期偿还1864.66元，若无逾期，剩余4000元如数退还，若产生逾期，剩余4000元由“名校贷”以咨询费收取，另加罚息。截止2017年6月1日，该笔借款由原告戴伦偿还本息4916.92元，被告陈杨偿还本息11265.04元，尚欠本金7458.04元、利息3623.08元。在学校中，除原告戴伦外，还有九名大学同学以自己的名义为被告陈杨借款。2017年6月1日，被告陈杨向原告戴伦等10名同学作出书面承诺，保证在同年6月9日之前还清各网络平台贷款。承诺还款期限届满后，被告陈杨言而无信，避而不见，至今分文未还。
被告陈杨未作答辩。
原告戴伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈杨未到庭，故未发表质证意见。本院对原告戴伦提交的还款计划表截图一份、支付宝转账截屏三份、银行转账截屏一份、承诺书一份、欠款确认表一份等证�，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系南京晓庄学院同学。原告戴伦以自己的名义为被告陈杨在“给你花”、“北京银行”、“名校贷”等三个网络贷款平台分别借款6000元、10000元、20000元。一、2016年2月25日，原告戴伦通过APP向“给你花”网络贷款平台借款人民币6000元。约定分12期归还，每期偿还571元。同日，原告戴伦通过支付宝转给被告陈杨人民币6000元。嗣后，该笔借款由原告戴伦归还1期571元，被告陈杨归还11期6281元。二、2016年9月25日，原告戴伦通过APP向“北京银行”网络贷款平台借款10000元，实际发放6000元。约定分12期归还，每期偿还496.67元。同日，原告戴伦直接将银行卡（存有6000元）交付给被告陈杨。嗣后，该笔借款由原告戴伦偿还6期2980.02元，被告陈杨偿还6期2980.02元。三、2016年11月21日，原告戴伦通过APP向“名校贷”网络贷款平�借款20000元，实际发放16000元。约定分12期归还，每期偿还1864.66元，若无逾期，剩余4000元则在最后一期发放，若有逾期，剩余4000元由“名校贷”以咨询费收取，但还款金额仍按20000元计算。同日，原告戴伦通过支付宝、银行转账等方式，先后支付给被告陈杨人民币16000元。截止2017年6月1日，由原告戴伦偿还该笔借款本息4916.92元，被告陈杨偿还本息11265.04元，尚欠本金7458.04元、利息3623.08元。2018年1月9日，原告戴杨以被告陈杨拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告陈杨在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年6月1日，被告陈杨向原告戴伦等10名大学同学作出《承诺书》一份。该份《承诺书》上载明：“陈杨（）承诺于2017年6月9日之前归还相应平台欠款，共计人民币拾贰万元，陈杨，2017年6月1日�。同日，被告陈杨在《网络贷款平台欠款明细表》上逐一签字确认。该份《网络贷款平台欠款明细》上显示：截止2017年6月1日，原告戴伦尚欠“名校贷”网络贷款平台本息11081.72元、“给你花”网络贷款平台5**元、“北京银行”网络贷款平台29**.02元。承诺还款期限届满后，被告陈杨未能按约履行。在诉讼过程中，原告戴伦于2018年6月11日向“名校贷”网络贷款平台支付借款本息人民币19834.26元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案属借款人向实际用款人的追偿纠纷。本案中，根据原告戴伦提供的由被告陈杨出具的四份《转账截屏》、一份《承诺书》和一份由被告陈杨签名确认的《网络贷款平台欠款明细表》等证据，可以认定原告戴伦自愿通过“给你花”、“北京银行”、“名校贷”等三个网络贷款平台借款并将借款交给被告陈杨使用以及�告陈杨对各网络贷款平台欠款金额予以认可的事实。根据合同公平性、相对性和有效性原则，原告戴伦作为各网络贷款平台名义借款人，在向各网络贷款平台偿还部分借款本息后，有权向实际用款人即本案被告陈杨进行追偿。现原告戴伦要求被告陈杨支付借款本息28302.2元的诉讼请求，于法有据。理由正当，本院予以支持。被告陈杨经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起10日内向原告戴伦支付借款本息人民币28302.2元。
案�受理费508元，由被告陈杨负担。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分508元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩宇娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初356号
起诉人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林市经典物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者。
2018年2月1日，本院收到吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠物业费8179元，利息810元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年签订物业服务合同，原告无停止、没间断的依约履行了保安、保洁、绿化和电梯、供热、供水、供气、消防、排污等公用设施的维护义务，被告在享受了原告服务同时没有正当理由拒交物业费8989元，经双方协商未果，现提起诉讼。请求依法保护原告及全体业主的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7370号
原告：苏文学。
委托诉讼代理人：朱峰，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张志俊。
被告：江苏锐光砼业有限公司，统一社会信用代码91321181660801604N，住所地丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人花春宝，总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代理人凌云，董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告苏文学与被告张志俊、江苏锐光砼业有限公司、江苏天坤集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏文学撤诉处理。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告苏文学负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4534号
原告：谢科，男，1990年10月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：盛滨梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告谢科与被告盛滨梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告谢科于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢科自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵思铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14204号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：鄢开富，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告鄢开富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告鄢开富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令鄢开富立即偿还维仕担保公司代偿款项合计47990.09元；2、判令鄢开富立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计9900元；3、判令鄢开富向维仕担保公司支付违约金15000元;4、本案的诉讼费由鄢开富承担。
事实与理由：2014年4月25日，维仕担保公司与鄢开富、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，鄢开富向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为鄢开富的借款提供连带保证责任；如鄢开富未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但鄢开富未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告鄢开富未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：鄢开富。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：50000元。
贷款期限：36个月，2014年4月28日起至2017年4月27日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即600元，计算至全部贷款本息还清时止；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月300元。至今、鄢开富仅支付3期担保费合计900元
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，鄢开富未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为鄢开富向对外经贸公司代偿了借款本金45833.33元，利息1650元，扣款手续费150元，罚息356.76元，共计47990.09元。
本院认为，鄢开富与对外经贸公司、维仕金融、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，鄢开富未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为鄢开富的保证人，按照合同约定已为鄢开富代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为鄢开富的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人鄢开富追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告鄢开富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢开富应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计47990.09元；
二、被告鄢开富应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元、担保费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1006元，由被告鄢开富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初730号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年8月2日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月28日18时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号商务车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至北外环路口西100米时，与隔离护栏发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
辽�省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明辉，男，1974年9月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人张艳秋因与被申请人张明辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳秋申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决,该新证据为郑昆欠条。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张明辉事先出具借款数额为5万元的借据，后通过郑昆实得借款3万元，明显违背常�。张明辉为完全民事行为能力人，对自己出具借款数额为5万元借据的后果应当清楚。二审判决仅依据郑昆的证言认定张明辉得到张艳秋3万元，缺乏证据证明。2.韩志礼、马金亮、郑昆都是张明辉向张艳秋借款行为的经手人，均有利害关系。3.张明辉在一审庭前询问时承认借款5万元的事实。张艳秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张明辉提交意见称：张艳秋给张明辉3万元，不是5万元。张艳秋没有在东湖直接将钱交给张明辉，而是把钱交给郑昆、郑昆把钱交给马金亮、马金亮将3万元交给张明辉。
本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据。张艳秋在一审庭审中陈述，于2014年3月15日在马金亮家将借款5万�交付张明辉。张艳秋在二审庭审中陈述，于2014年3月15日在大洼东湖将借款5万元交付张明辉与郑昆，张艳秋对于借款给付地点及收款人前后陈述不一致。张艳秋提供的郑昆为其出具的借条，仅能证明二人之间存在民间借贷关系，但与本案无关。经过查阅一审卷宗，无证据证明张明辉在一审庭前询问时承认借款5万元的事实。本案中，张明辉的陈述、马金亮及韩志礼的证言、郑昆的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明张明辉借款额度为3万元。综上，张艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳秋的再审申请。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李云威（代）
辽�省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明辉，男，1974年9月10日出生，住盘锦市兴隆台区。再审申请人张艳秋因与被申请人张明辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳秋申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决,该新证据为郑昆欠条。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张明辉事先出具借款数额为5万元的借据，后通过郑昆实得借款3万元，明显违背常�。张明辉为完全民事行为能力人，对自己出具借款数额为5万元借据的后果应当清楚。二审判决仅依据郑昆的证言认定张明辉得到张艳秋3万元，缺乏证据证明。2.韩志礼、马金亮、郑昆都是张明辉向张艳秋借款行为的经手人，均有利害关系。3.张明辉在一审庭前询问时承认借款5万元的事实。张艳秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张明辉提交意见称：张艳秋给张明辉3万元，不是5万元。张艳秋没有在东湖直接将钱交给张明辉，而是把钱交给郑昆、郑昆把钱交给马金亮、马金亮将3万元交给张明辉。本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据。张艳秋在一审庭审中陈述，于2014年3月15日在马金亮家将借款5万�交付张明辉。张艳秋在二审庭审中陈述，于2014年3月15日在大洼东湖将借款5万元交付张明辉与郑昆，张艳秋对于借款给付地点及收款人前后陈述不一致。张艳秋提供的郑昆为其出具的借条，仅能证明二人之间存在民间借贷关系，但与本案无关。经过查阅一审卷宗，无证据证明张明辉在一审庭前询问时承认借款5万元的事实。本案中，张明辉的陈述、马金亮及韩志礼的证言、郑昆的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明张明辉借款额度为3万元。综上，张艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳秋的再审申请。审 判 长 徐  卫  东代理审判员 杨    铭代理审判员 王  丽  颖二〇一七年五月二十六日书 记 员 李云威（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1391号
原告：余连飞，男，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店西街黄村。
法定代表人：夏汉桥，总经理。
被告：中国人民解放军火箭军指挥学院，住所地：武汉市江岸区二七路***号。
负责人：兰吉银，该院院长。
原告余连飞诉被告卓峰建设集团有限公司、中国人民解放军火箭军指挥学院债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告余连飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连飞的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余连飞撤诉。
案件受理费人民币163,927元减半收取81,963.50元、邮寄费40元，共计82,003.50元由原告余连飞负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 周 宁
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓 頔
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特106号
申请人：虞洪林。
申请人：陈美丽。
本院于2016年4月15日受理了申请人虞洪林、陈美丽依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人虞洪林、陈美丽经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈美丽医疗费1461.32元。误工费，2072元，交通费100元。电动自行车修理费150元，总计3783.32元由虞洪林机动车交通事故责任强制保险承担100%。
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1378号
申请执行人舒宣良，男，1982年4月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人钱琪，男，1981年11月20日出生，住浙江省杭州市。
被执行人姜美玲，女，1993年6月27日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行舒宣良与钱琪、姜美玲（2016）浙0803执1378号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1378号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1378号
申请执行人舒宣良
被执行人姜美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01985号，依法向被执行人姜美玲发出执行通知书，责令被执行人姜美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜美玲（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1378号申请执行人舒宣良，男，1982年4月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人钱琪，男，1981年11月20日出生，住浙江省杭州市。被执行人姜美玲，女，1993年6月27日出生，住衢州市柯城区。本院在执行舒宣良与钱琪、姜美玲（2016）浙0803执1378号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1378号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审11号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人孟华亮，男，1993年9月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
被执行人吴如春，女，1987年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住独山县上司镇墨寨村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孟华亮、吴如春行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人孟华亮、吴如春夫妇于2014年12月21日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孟华亮、吴如春夫妇社会抚养费23956元。此决定书于2015年6月17日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人孟华亮、吴如春夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对孟华亮、吴如春夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年6月16日作出的独卫计生征决字（2015）05A017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第874号
原告建德市华富供销有限公司。
法定代表人傅国真。
委托代理人（特别授权）宋国强。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
原告建德市华富供销有限公司与被告杭州新安镁业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告建德市华富供销有限公司的委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告杭州新安镁业实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年2月10日，被告杭州新安镁业实业有限公司向原告借款300000元，约定借款期限半个�，月利率2%。2014年2月11日，原告将款项转账支付至被告单位账户。借款后，被告未按期还本付息。现诉至法院要求判令：1、被告杭州新安镁业实业有限公司立即归还借款本金300000元，并支付利息102000元（该利息自2014年2月11日起按月利率2%计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起至款清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告杭州新安镁业实业有限公司负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭州新安镁业实业有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告杭州新安镁业实业有限公司未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州新安镁业实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新安镁业实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市华富供销有限公司借款本金300000元，并支付利息102000元（该利息自2014年2月11日起计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费人民币7330元，减半收取计3665元，由被告杭州新安镁业实业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行�，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝徐玲
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初49号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人全林祥，男，1957年3月9日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月15日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人全林祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人全林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年1月11日西乡县公安局白龙派出所接群众匿名举报称，子午镇响潭村三组村民全林祥藏有枪支，遂出警侦查，后在被告人全林祥家房后山坡上的竹林里查获自制火药枪一支，在其房屋左侧竹林里的香菇架下查获黑火药963.4克、黄火药43克、钢珠钢条227克（281颗）。被告人全林祥自称该火药枪系其本人在上世纪八十年代组装而成，一直由其本人保管使用，因害怕被公安机关发现遂藏匿在竹林里。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
西乡县人民检察院认为，被告人全林祥无视国家枪支管理法规，非法持有具有致伤力的自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人全林祥在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，可适用缓刑。
被告人全林祥对公诉机关指控其罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日西乡县公安局白龙派出所接群众匿名举报称子午镇响潭村三组村民全林祥藏有枪支，遂出警侦查，后在被告人全林祥家房后山坡上的竹林里查获自制火药枪一支，在其房屋左侧竹林里的香菇架下查获黑火药963.4克、黄火药43克、钢珠钢条227克（281颗）。被告人全林祥自称该火药枪系其本人在上世纪八十年代组装而成，一直由其本人保管使用，因害怕被公安机关发现遂藏匿在竹林里。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
2.受案登记表、西乡县公安局白龙派出所出具的被告人到案经过,证明本案系群众匿名举报，公安机关立案侦查的情况及在查获枪支的现场对被告人全林祥进行讯问的事实。
3.西乡县公安局检查笔录、现场勘验笔录、称重笔录、西乡县公安局白龙派出所情况说明、现场勘验情况分析报告、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片，证实2017年1月11日西乡县白龙派出所对被告人全林祥房屋及周边竹林检查，在其房屋后面约200米远的山坡上竹林检查出其藏匿的一支火药枪，在房子左边约300米远的山坡竹林里香菇架下检查出其藏匿的黑火药963.4克、黄火药43克、弹钢珠钢条227克（281颗），并将火药枪及弹药予以扣押的事实。
4、被告人全林祥辨认笔录、指认照片，证实2017年2月14日全林祥对公安机关在其家竹林查获的一支火药枪、弹药和现场进行指认、辨认的事实。
5、证人全某证言证明，全林祥是其兄弟，2017年1月11日派出所对我家房屋和周边山林进行了检查，我看见他们从我家屋后面山上查到全林祥藏的火枪一支，又从我家房子左边竹林查出了全林祥藏的弹药，民警现场对枪支弹药进行了测量。这支火枪是全林祥保管使用。
6、证人彭某证言证明，前些年知道全林祥家有火枪，后一直在宣传，我认为他自己把枪交了。最近几年我没有看见全林祥打火枪。
7、证人刘某证言证明，事后听说邱长清说，民警在全林祥房屋外面的坡上查获了一支火枪及弹药。全林祥在八十年代组装了一支，主要用来打野猪保护庄稼。
8、证人邱某证言证明，2017年1月11日早上八时许民警通知我到全林祥家，说接群众匿名举报全林祥非法持有枪支，要我作见证人。全林祥带着我们在其家房子后面约200米远的山坡上竹林检查出其藏匿的一支火药枪，在房子左边约300米远的山坡竹林里香菇架下检查出其藏匿的黑、黄火药、弹钢珠钢条，全林祥说这是他藏的。民警对现场进行拍照、记录，测量了枪支长短、弹药重量。前些年见过他打枪，近几年没有见过。
9、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]009号枪支检验意见书，证明送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
10、被告人全林祥供述与辩解，2017年1月11日早上八九点的样子，民警到我家出示检查证，对我家房屋及周边山林山坡进行了检查，把我藏在房后两百米远竹林里一支火药枪检查出来了，又从房屋左边三百米远竹林里香菇架子下检查出我藏的黑、黄火药、钢珠、钢条。火药枪全长167厘米、枪管长139厘米，枪口外径16毫米、内径10毫米。枪支是八十年代初自己组装的,主要是守护庄稼、吓唬野猪。
以上证据经审查，并经被告人当庭质证属实，各证据取证程序合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，本院予以采信。
本院认为，被告人全林祥违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人全林祥的犯罪事实清楚、罪名成立，对被告人全林祥应予以刑罚处罚。被告人案发后主动配合公安机关调查，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人全林祥的犯罪行为尚未对社会造成危害，且认罪悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人全林祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，黑火药963.4克、黄火药43克、钢珠钢条227克（281颗）予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 肖剑明
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 穆 谦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执461号
申请执行人董桂忠，男，汉族，1957年出生，住邢台县。
被执行人邢台县将军墓供销合作社，住邢台县将军墓镇，组织机构代码1059340-4。
法定代表人：王春平。
本院在执行董桂忠与邢台县将军墓供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执461号申请执行人董桂忠，男，汉族，1957年出生，住邢台县。被执行人邢台县将军墓供销合作社，住邢台县将军墓镇，组织机构代码1059340-4。法定代表人：王春平。本院在执行董桂忠与邢台县将军墓供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年二月十三日书记员  翟艳荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执530号
申请执行人：叶纪航，男，1977年9月13日出生，汉族，住昭平县，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人叶纪航与贺州市金泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）贺八民二初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟