wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00172号
原告唐恒永。
被告陈飞。
原告唐恒永与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐恒永到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒永诉称：2013年8月16日，被告陈飞因做生意资金周转困难向原告借款13.8万元，并承诺于2014年底还清。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款13.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年8月16日，被告陈飞以�生意缺少资金周转为由向原告借款人民币13.8万元，并于当日出具借条一份。后经原告多次索要无着，引发纠纷，诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告陈飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告陈飞向原告唐恒永借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐恒永借款本金13.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，合计2740元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15992号
原告韦建强，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号9幢22-8，公民身份号码512323197706116617。
委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告刘远洪，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇中坪村上湾组12号，公民身份号码510222194101205812。
被告刘开诚，男，1964年2月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区半边街112号，公民身份号码510222196402015835。
被告刘开菊，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇中坪村王家湾组67号，公民身份号码510222196810075829。
被告王西，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇中坪村上湾组12号，公民身份号码500113198912055824。
本院在审理原告韦建强诉被告刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韦建强撤回起诉。
审判员 刘静秋
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 蕾
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终18号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074559号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074559号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074559号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074559号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074559号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074559号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074559号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074559号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初126号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23197号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王小彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王小彬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小彬应支付原告全部未付租金人民币68,668.48元；2.被告王小彬应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金468.45元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,145.89元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王小彬应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订编号为WHA030-1606-656588《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：ZOTY16ER/2015款旅行车5门精英型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：白，发动机号：UCGGXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D7GB013454)，车辆融资总额为62,008元，首付款15,160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,145.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(广东省深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王小彬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小彬未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王小彬未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王小彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王小彬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王小彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,668.48元；
二、被告王小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金468.45元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,145.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王小彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599元，减半收取计799.50元，由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01739号
原告：赵某甲，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住百善镇前营村。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住濉溪镇八里村。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人肖乾龙、被告王某甲及其委托代理人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不和，现双方已经分居一年有余，夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告不承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、濉溪县婚姻登记管理中心证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策；
4、濉溪县百善镇前营村村民委员会证明一份，拟证明被告经常打骂原告，具有一定过错。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
2、委托代理人对证人王某乙、徐某、石某、房某的调查笔录一份，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直很好，婚后一直在被告娘家居住，婚生女自出生起均是在被告娘家居住生活。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为证据内容虚假，原、被告一直在被告娘家居住生活；原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为证人均和被告有利害关系，证言内容不能采信。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3，被告无异议，对证据的真实性、合法性本院均予以认定，证据4，因原、被告一直被告娘家居住生活，前营村村委会出具该证明不符合日常生活清理，故对该证据本院不予认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，证人和被告具有一定利害关系，其证言内容具有一定倾向性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 静
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2093号
申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人郭进鹏，董事长。
被执行人厦门乾进贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈亮，执行董事。
凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与厦门乾进贸易有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）泰靖园商初字第17号民事判决书已发生法律效力，判决约定：厦门乾进贸易有限公司于判决生效后10日内偿付凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款355140元，承担逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月八日
见习书记员 陈 亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00168号原告：张咏生，男，汉族。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，董事长。原告张咏生诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏生到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏生诉称：我于2011年4月进入被告公司从事搬运工作，从2014年6月起至今，被告拖欠我工资14900元，为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付工资14900元。被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告系退休人员，其于2011年4月至被告公司从事搬运、守夜及清洁工作，月工资2400元。自2014年10月起，被告拖欠原告工资18368元。2015年6月2日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至2015年5月工资共计14940元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付工资18368元。上述事实，有《不予受理通知书》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告系退休人员，其到被告公司工作，与被告之间形成劳务关系。双方之间的劳务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告张咏生支付拖欠工资18368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年八月二十五日书记员张霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-12号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以87960元为限冻结了被执行人王孝珍在中国农业银行62×××11账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国农业银行62×××11账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1092号
原告娄某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗永茂，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告娄某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人罗永茂、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告经人介绍于2003年X月X日登记结婚，生育一子董某甲。婚后夫妻感情还好，并购买了位于某甲小区住房一套、某某路某乙小区的房屋一套以及皮卡车一辆。此后，被告在外有了外遇致夫妻感情受到极大的伤害，经被告家人调解，原告原谅了被告的行为，被告也保证不再犯感情上的错误。其后被告依然在外有外遇，为此双方经常激烈争吵。另外，被告性格暴躁，经常砸坏家里的东西，并对原告实施威胁。原告认为，被告不顾原告感受，不顾夫妻感情，在外有外遇且不悔改，加之有暴力，使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂，经协议离婚无果，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子董某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，教育费由被告根据实际支出分担；夫妻共同所有的位于红花岗区某某路某乙小区X座X楼附X号房屋归原告所有；位于红花岗区某甲小区某某路某某综合楼X楼的房屋一套和车牌号为贵CGMX**的汽车一辆归被告所有，并由被告自行偿还按揭贷款；共同债权190000元依法分割。
被告董某某辩称，不同意离婚，孩子马上上初中，离婚对孩子会造成很大的影响，并且原、被告的感情并没有破裂。原告诉状所述部分不是事实，被告没有在外面出轨，因为被告在外面找事做，所以原告长期无来由的怀疑被告，原告老是不放心被告，被告手机上连异性朋友的电话都不敢存，不过被告是离过婚的人，而原告是初婚，所以被告能理解原告。另外，原、被告没有190000元的债权，这个债权已归还。
经审理查明，原告娄某某与被告董某某于2003年X月X日登记结婚，原告娄某某系初婚，被告董某某系再婚。双方在婚前于2002年X月X日生育一子董某甲。在婚姻生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告娄某某认为被告董某某在外与他人有不正当的男女关系，原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原告娄某某于2003年7月购买了位于红花岗区某某路某某综合楼X幢X号房屋一套，于2007年4月9日办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为遵房权证监证字第010XX**号。2009年6月14日，被告董某某贷款购买了位于遵义市北某某路某乙小区X幢X单元X层X号房屋一套，现贷款还未还清。
庭审中，原告娄某某向本院提交了保证书、通话录音（原告娄某某与案外人通话），证明被告与他人有不正当男女关系；还提交了北京路派出所的证明，证明原、被告发生争吵，被告将家里面的家具砸坏。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、房屋所有权证、商品房买卖合同以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已十二年，并生育一子，说明双方之间已建立了一定的夫妻感情。原告娄某某提交的保证书能证明虽被告董某某在感情上出错，但当时已获得原告娄某某的原谅；而通话录音系原告娄某某与案外人的通话，不足以证明在原告娄某某原谅被告董某某后，被告董某某还与该案外人有不正当的男女关系；北京路派出所的证明仅能证明被告董某某在原、被告争吵过程中将家中物品砸坏，本院认为夫妻发生争吵是很多家庭均会面临的问题，不能以一次争吵即认定原、被告的夫妻感情破裂。综上，原告娄某某提供的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，加之被告董某某明确表示不同意离婚，故原告娄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某某应当珍惜来之不易的婚姻，改正以前的错误，相信只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费1300.00元（已减半收取），由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1092号原告马义录，男，汉族，1953年9月25日出生，住河南省。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街631号金达花园8号楼1-2层商铺。法定代表人张臣英，系公司总经理。委托代理人刘侠，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省，系公司员工。原告马义录诉河南锦诚英豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马义录，被告委托代理人刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义录诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年4月28日至2014年10月27日借原告伍万元整，利息一分七厘，每月850元，借期6个月。被告至合同到期未能按合同付给原告本金及利息。从2014年4月份开始利息不按合同支付，现已拖欠利息14个月。原告多次找被告要求归还本金及利息，被告置之不理，为维护原告权益起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告会还原告借款本金五万元及利息11900元；2、判令被告承担诉讼期间的一切费用。被告河南锦诚英豪商贸有限公司辩称，对被告借原告款项的事实没有异议，本公司现在没有钱归还，愿意以酒抵账。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借到现金50000元，并约定月利率为千分之十七，借款期限为6个月，时间从2014年4月28日到2014年10月27日，被告未支付过原告本金及利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对原告主张的欠款事实无异议，故被告应向原告偿还本金5万元。原告主张按借款期内月利率千分之十七，从2014年4月28日到案结还清为止的预期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马义录本金50000元及利息（从2014年4月28日起以本金50000元为基数按月利率千分之十七至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13483元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二日书 记 员  王宝宝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初712号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人穆伦强，男，1970年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］787号起诉书指控被告人穆伦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉，被告人穆伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆伦强在重庆市綦江区经营了一个卖羊肉的摊子。2015年下半年至2016年年初，熬某某、范某1等人盗窃了他人家中的羊子，后销赃至被告人穆伦强处。被告人穆伦强在明知熬某某、范某1等人的羊子系盗窃所得的情况下，仍予以收购，累计收赃达7100余元。
被告人穆伦强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人穆伦强拘役一个月至六个月，并处或者单处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人穆伦强在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，报案笔录，立案决定书，强制措施文书，到案经过，辨认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格证明，视听资料说明，证人熬某某、范某1、范某2、范某3等人的证言，被告人穆伦强的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人穆伦强明知是赃物而予以收购，收赃价值达7100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人穆伦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人穆伦强到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人穆伦强的认罪表现，本院决定对被告人穆伦强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆伦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 殷瓖熔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2804号
申请执行人樊玲，女，汉族，1982年5月11日出生。
申请执行人陈朋涛，男，汉族，1975年3月25日出生。
申请执行人陈涛涛，男，汉族，1978年8月3日出生。
被执行人粱留柱，男，汉族，1974年4月10日出生。
关于申请执行人樊玲、陈朋涛、陈涛涛申请执行被执行人粱留柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粱留柱的银行存款人民币2640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第306号
上诉人（原审被告）：赵跃强。
被上诉人（原审原告）：贺茂芳。
上诉人赵跃强为与被上诉人贺茂芳买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第124号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人赵跃强在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵跃强自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第124号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1667号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第265号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1667号
申请执行人天津厚宅装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人唐超，总经理。
委托代理人姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被执行人天津欧特码寄卖有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张亚津，总经理。
原告天津厚宅装饰工程有限公司与被告天津欧特码寄卖有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3275号民事判决书，判令在判决生效后十五日内，被告天津欧特码寄卖有限公司给付原告天津厚宅装饰工程有限公司工程款300000元；判决生效后十五日内，被告天津欧特码寄卖有限公司给付原告天津厚宅装饰工程有限公司自2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5800元，减半收取，由被告天津欧特码寄卖有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告天津厚宅装饰工程有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2015年8月20日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月一日
书记员 王 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第450号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建军，男，1974年1月5日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。1993年11月23日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2010年4月27日因犯交通肇事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月13日因涉嫌赌博被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯赌博罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1981年10月1日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2014年3月13日因涉嫌赌博被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯赌博罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人刘磊，男，1975年4月25日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市金口河区永和镇长腰岗15栋2层18号。1994年12月17日因犯盗窃罪被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑五年；2000年5月22日因犯绑架罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2007年5月21日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌赌博被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯赌博罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人倪某某，男，1977年1月29日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2014年3月13日因涉嫌赌博被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯赌博罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1986年1月7日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2014年3月13日因涉嫌赌博被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯赌博罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈某甲、刘磊、蒋建军、倪某某、陈某乙犯赌博罪一案，于2014年9月2日作出（2014）温江刑初字第286号刑事判决，认定被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人刘磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人蒋建军犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人蒋建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人蒋建军及其辩护人胡洪，原审被告人陈某甲、刘磊、倪某某、陈某乙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人蒋建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建军申请撤回上诉的意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建军撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李心蕙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1751号
罪犯黄树滨，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月6日作出（2011）潮南法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄树滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树滨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄树滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第121号
原告谭景文，男，1968年12月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路石家沟前街一排18号。
法定代表人朱盛波。
原告谭景文诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭景文委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景文诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告谭景文工资10150元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告谭景文的工资10150元，被告承担本案诉讼费用。
被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市××劳动保障监察大队盖章确认。原告称对被告欠条上写的分四个月支付不同意。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市××劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市××劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告谭景文要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款10150元，符合法律规定，本院予以支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭景文工资款人民币10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第121号
原告谭景文，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人常跃，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司。
法定代表人朱盛波。
原告谭景文诉被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司（以下简称土灶馆餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭景文委托代理人常跃、李云龙到庭参加诉讼，被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景文诉称，原告于2015年4月7日至2015年7月在被告处从事厨师工作，工作期间被告拖欠原告谭景文工资10150元，原告多次催要被告仍不予支付，后原告向安阳市文峰区劳动监察大队进行投诉，被告向原告出具了拖欠原告工资的欠条，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告谭景文的工资10150元，被告承担本案诉讼费用。
被告土灶馆餐饮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。每月支付伍仟元，对谭景文、谭森、龚浩三个人，21086元共计分四个月支付完毕。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章。该欠条上有安阳市文峰区劳动保障监察大队盖章确认。原告称对被告欠条上写的分四个月支付不同意。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告提交2015年9月20日被告土灶馆餐饮公司在安阳市文峰区劳动保障监察大队向原告出具的工资欠条，显示：谭景文10150，谭森5733，龚浩5203，土灶馆大锅饭欠谭景文、谭森、龚浩工资共计21086元。欠条落款人签字为吝平，并加盖有被告土灶馆餐饮公司公章，安阳市文峰区劳动保障监察大队在该工资欠条上盖章确认，本院对此予以采信。现原告谭景文要求被告土灶馆餐饮公司支付其拖欠的工资款10150元，符合法律规定，本院予以支持。被告土灶馆餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭景文工资款人民币10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市土灶馆大锅饭餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 程 露
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第80号
罪犯吴计军，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第128号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金2000元。刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯吴计军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴计军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴计军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴计军减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年3月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1663号
原告赵小灵。
被告浙江德禧珠宝有限公司。
法定代表人卜文标。
委托代理人冸婷婷。
委托代理人周彦强。
原告赵小灵诉被告浙江德禧珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵小灵，被告的委托代理人冸婷婷、周彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小灵诉称：原告于2013年8月8日进入被告单位工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资为3050元。入职后，被告未为原告交纳社会保险。2013年9月28日上午，被告法定代表人电话告知原告无需再至公司上班，并派员与原告进行工作交接，违法解除与原告的劳动关系。后被告于2013年10月下旬支付原告9月工资，但至今未支付原告未订立劳动合同应支付的双倍工资中的另一倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，未为原告补缴社会保险。故起诉请求判令：一、被告支付原告2013年9月8日至2013年9月28日未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资2353元；二、被告支付原告2013年8月、9月社会保险费用1158.52元；三、被告支付原告违法解除劳动合同半个月补偿金1525元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告为原告补缴2013年8月、9月社会保险费用。
被告浙江德禧珠宝有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的原告于2013年8月8日进入被告单位工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险的事实无异议。但与职工订立劳动合同系原告的工作职责，双方未订立书面劳动合同的过错在于原告。2013年9月28日原告无故旷工，被告通知原告回单位上班，原告至今未至被告处上班。被告从未书面及口头解除与原告的劳动关系，双方间的劳动关系至今未终止。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2013年8月8日进入被告单位工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。同年9月28日，原告因故离开被告单位，双方终止劳动关系。同年12月26日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委经审理于2014年3月19日出具书面材料一份，证明该案件审理期间无中止、中断情形，因审理结束尚未审结，原告要求根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向人民法院起诉，故终止审理。原告在收到该证明后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年8月，原告出勤22天，被告实发原告工资2500.59元；2013年9月，原告出勤24天，被告实发原告工资2928元。
本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未与原告订立书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准问题，原告于2013年8月8日进入被告单位，至同年8月31日共计24日，故本院酌情认定原告的月工资为3229.93元（2500.59元÷24日×31日），现原告主张按3050元／月标准支付双倍工资中的另一倍工资的主张本院予以准许。根据原告主张的月工资3050元，2013年8月原告日工资为3050元÷（22日÷24日×31日）=107.32元。
故被告应支付原告2013年9月8日至同年9月28日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资2146.40元（107.32元／日×20天）。劳动关系存续期间，职工应当参加基本养老、医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳，故本院认定被告应当为原告补缴2013年8月至同年9日的基本养老、医疗保险，个人应缴部分由原告自行负担。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，原告认为被告于2013年9月28日无理由违法解除与原告的劳动关系，被告认为原告违法公司规章制度，无故缺岗，经被告多次通知未至单位上班，被告从未书面或口头解除与原告劳动关系。本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告违法解除劳动关系，因其未能提供相应有效的证据对该事实予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、浙江德禧珠宝有限公司在本判决生效后十日内支付赵小灵2013年9月8日至同年9月28日未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资2146.40元；
二、浙江德禧珠宝有限公司在本判决生效后十日内为赵小灵补交2013年8月至同年9月的社会养老保险、医疗保险，其中个人应缴部分由赵小灵承担（具体补缴金额、时段按照社保机构规定办理）。
三、驳回赵小灵的其余诉讼请求。
如果浙江德禧珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江德禧珠宝有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年五月二十一日
书记员 富美芳
山东�鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第565-1号
原告王某甲，男，汉族，住鱼台县。
被告王某乙，男，汉族，住鱼台县。
被告史某，女，汉族，住鱼台县。
原告王某甲与被告王某乙、史某民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告工资、存款、位于××的房产一处或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款18万元。
二、查封被告名下的位于××的房产一处。
三、查封担保人张金凤提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证财政局干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭环环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执166号
申请执行人关银，男，1983年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人高霞，女，1957年3月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人李宝林，男，1952年12月31日出生，汉族，无职业，住址同被执行人高霞。
申请执行人关银与被执行人高霞、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，权利人关银于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金241170元。
本院在执行过程中查明，除二被执行人工资被冻结外，其没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王泽鸣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马争先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈梅兰。
再审申请人马争先因与被申请人哈梅兰婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马争先申请再审称：哈梅兰擅自取走马争先工资9000元，消费马争先医保卡493.7元，马争先还分两次给哈梅兰现金700元，其中300元是介绍人王桂花在场时给的，上述款项哈梅兰均应返还。哈梅兰女儿丁月霞逼迫马争先出具收条并赔偿9000元，实际只退还4万元。综上，马争先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：马争先申请再审时并未提交足以推翻原判决的新证据，亦无证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且本案不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。
综上，马争先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马争先的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第266号
原告钟家森，男，汉族，江西省兴国县人。
被告黄永华，男，汉族，江西省兴国县人。
被告赖声桂，男，汉族，江西省兴国县人。
原告钟家森诉被告黄永华、赖声桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟家森到庭参加诉讼，被告黄永华、赖声桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家森诉称：2014年7月29日，被告因生意周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，并由被告赖声桂提供担保。借款后，两被告一直未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息（按月息3分从2014年7月29日起计算至本金还清日止）。
原告钟家森就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借据及保证书一份，证明被告黄永华借款，被告赖声桂为本次借款提供担保的事实。
被告黄永华、赖声桂未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月29日，被告黄永华因资金周转需要，向原告钟家森借款30000元。借款当日被告黄永华向原告出具借条一张，借条内容为：“借条现本人黄永华因经营、生产所需，特向钟家森借款计人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限从2014年7月29日至2014年8月29日归还。借款人黄永华2014年7月29日”；同日被告赖声桂向原告出具担保书，担保书内容为：“现本人赖声桂自愿为借款人黄永华在向钟家森借款计人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限从2014年7月29日至2014年8月29日归还本息。承担连带担保责任。担保人赖声桂20**年7月29日”。被告黄永华借款后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄永华之间的借贷关系合法有效，被告黄永华未按照约定的期限偿还借款，应承担本案的违约责任。被告赖声桂自愿为被告黄永华提供担保，应承担本案的连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定利率，故原告要求按30‰计算利息，本院不予支持，但被告应承担按银行利率计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄永华向原告钟家森偿还借款本金30000元整；
二、被告黄永华向原告钟家森支付借款本金30000元的逾期利息（自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；
三、被告赖声桂承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为343元，原告已预交，由被告黄永华承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一五年四月一日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第266号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄中艺，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄中艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年8月2日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金11920元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用共854.51元、利息5098.63元。2013年2月4日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11920元、信用卡费用854.51元、利息5098.63元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费124元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1933号
申请执行人:湖北神丹健康食品有限公司,住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：刘华桥，董事长。
被执行人:成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：宋小英。
湖北神丹健康食品有限公司与成都圣伦特贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都圣伦特贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北神丹健康食品有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的24037.16元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都圣伦特贸易有限公司的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人湖北神丹健康食品有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年六月十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1933号申请执行人:湖北神丹健康食品有限公司,住所地：湖北省孝感市。法定代表人：刘华桥，董事长。被执行人:成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：宋小英。湖北神丹健康食品有限公司与成都圣伦特贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都圣伦特贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北神丹健康食品有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的24037.16元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都圣伦特贸易有限公司的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人湖北神丹健康食品有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年六月十一日书记员  熊 平
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1326号
原告安阳市中煤机械制造有限公司。
法定代表人刘会军。
住所地林州市姚村汽配产业园区。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。
法定代表人闫国平。
住所地吕梁市离石区滨河北路。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安阳市中煤机械制造有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中煤机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼6896元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第379号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔延海，住齐河县。
被申请人：贾兆勇，住齐河县。
被申请人：陈洪新，住齐河县。
被申请人：陈传辉，住齐河县。
被申请人：崔洪美，住齐河县。
被申请人：李玉山，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人崔延海、贾兆勇、陈洪新、陈传辉、崔洪美、李玉山借款纠纷一案，申请人赵士宝于2012年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人崔延海、贾兆勇、陈洪新、陈传辉、崔洪美、李玉山的存款（工资），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔延海、贾兆勇、陈洪新、陈传辉、崔洪美、李玉山的银行存款（工资）30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十三日
书记员 焦方南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第371号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人方某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚，被告人方某某为逞强好胜纠集被告人杨某某等多人，并由被告人杨某某驾驶车辆至本区奉城镇川南奉公路XXX号二楼被害人邱某某经营的游戏机房内，后被告人方某某等人以口罩、帽子蒙面并采用持铁管打砸等方式，致游戏机房内价值人民币68442元的多台游艺机损毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人何某某、端某某、张某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，维修合同书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、杨某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审25号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张启红，男，1983年4月19日生，住贵州省桐梓县天坪乡凤凰村大河组*号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月16日作出的黔桐运政罚（2015）第026号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张启红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月16日对其作出黔桐运政罚（2015）第026号《行政处罚决定书》，决定对张启红罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。张启红至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第026号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第32号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人许鹏。
被告刘玉华。
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院代理审判员张丹独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费25612元（2004年6月1日至2014年9月30日）；判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告刘玉华沈阳市皇姑区。原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。三份合同均规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业费。另查，2014年原告与翔凤华园业主委员会签订《补充协议书》一份，该协议约定翔凤华园小区物业管理费收费标准由1.0元／月／平方米上调至1.30元／月／平方米，调整后的收费标准自2014年1月1日开始施行。被告刘玉华在享受物业服务的同时未缴纳2004年6月1日至2014年9月30日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2014年12月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《物业管理委托合同》复印件三份、补充协议书复印件一份、房屋电子登记（簿）查询证明、人口信息、证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的翔凤华园小区物业管理委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2004年6月1日至2013年12月31日止，共计115个月，每月物业费为1.0元／月*平方米）予以计算，即202.147㎡×1.0元×115个月=23247元；（2014年1月31日至2014年9月30日止，共计9个月，每月物业费为1.3元／月*平方米）予以计算，即202.147㎡×1.3元×9个月=2635元，合计25612元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起立即原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司从（2004年6月1日至2014年9月30日期间的物业服务费人民币25612元。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司已预交，由被告刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第32号原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人倪健群，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人许鹏。被告刘玉华。原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院代理审判员张丹独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费25612元（2004年6月1日至2014年9月30日）；判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告刘玉华沈阳市皇姑区。原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。三份合同均规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取物业费。另查，2014年原告与翔凤华园业主委员会签订《补充协议书》一份，该协议约定翔凤华园小区物业管理费收费标准由1.0元／月／平方米上调至1.30元／月／平方米，调整后的收费标准自2014年1月1日开始施行。被告刘玉华在享受物业服务的同时未缴纳2004年6月1日至2014年9月30日期间的物业服务费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2014年12月16日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《物业管理委托合同》复印件三份、补充协议书复印件一份、房屋电子登记（簿）查询证明、人口信息、证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的翔凤华园小区物业管理委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2004年6月1日至2013年12月31日止，共计115个月，每月物业费为1.0元／月·平方米）予以计算，即202.147㎡×1.0元×115个月=23247元；（2014年1月31日至2014年9月30日止，共计9个月，每月物业费为1.3元／月·平方米）予以计算，即202.147㎡×1.3元×9个月=2635元，合计25612元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效之日起立即原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司从（2004年6月1日至2014年9月30日期间的物业服务费人民币25612元。被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司已预交，由被告刘玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一五年二月二十七日书 记 员 王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00053号
上诉人（原审起诉人）邱克金，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人邱克金不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第206号
原告何广冲。
原告黎劲毅。
原告何广冲、黎劲毅委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被告廖广洪。
被告陈智坤。
被告伍桂卿。
被告朱思霖。
原告何广冲、黎劲毅诉被告廖广洪、陈智坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，原告何广冲、黎劲毅申请追加伍桂卿、朱思霖作为本案被告，本院已依法予以同意。本案依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何广冲、黎劲毅及其委托代理人李双成到庭参加诉讼，被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广冲、黎劲毅诉称，2012年10月14日，两原告与被告廖广洪、陈智坤签订《建设工程施工合同》，约定被告廖广洪、陈智坤将位于佛山市顺德区勒流街道的冷库土建工程承包给两原告，并对工程造价等进行约定。合同订立后，两原告依约履行了合同。2014年9月27日，经原告与被告廖广洪、陈智坤对账确认，被告廖广洪、陈智坤确认欠工程款1951744.93元，承诺从2014年11月开始每月20日前支付原告30万元，至2015年1月支付完毕，但还款期限过后，两原告仍未支付所欠工程款。被告廖广洪与被告伍桂卿是夫妻关系，被告陈智坤与被告朱思霖是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两原告起诉请求判令：1.被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖连带清偿两原告工程款1951744.93元及利息（两原告明确利息的计算方式为：从2014年11月20日计算至2015年2月20日为6000元，本金120万元从2015年2月21日至2015年3月20日按月利率1.5%计算，本金150万元从2015年3月21日至2015年4月20日按月利率1.5%计算，本金180万元从2015年4月21日至2015年5月20日按月利率1.5%计算，本金1951744.93元从2015年5月21日至清偿之日按月利率1.5%计算）；2.由四被告承担本案诉讼费用。
被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖没有答辩。
原告何广冲、黎劲毅在诉讼中提供的证据如下：
1.原告何广冲、黎劲毅身份证复印件各1份，人口信息查询表原件4份，婚姻登记记录证明、证明原件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，被告廖广洪与被告伍桂卿是夫妻关系，被告陈智坤与被告朱思霖是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间；
2.广东省建设工程施工合同、协议书原件各1份，证明被告廖广洪、被告陈智坤将新明工业区一冷库工程发包给两原告进行建设施工，被告廖广洪、被告陈智坤于2014年9月24日确认尚欠两原告工程款1951744.93元。
被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖在诉讼中没有提供证据。
被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告何广冲、黎劲毅提供的两组证据，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年10月14日，原告何广冲、黎劲毅与被告廖广洪、陈智坤签订《建设工程施工合同》，约定被告廖广洪、陈智坤作为发包人将位于佛山市顺德区勒流街道的冷库土建工程发包给两原告承包，约定工程总造价为3393054.13元。2014年9月27日，原告何广冲与被告廖广洪、陈智坤签订《协议书》确认如下内容：合同价款为3393054.13元，结算总造价为3501744.93元，至2014年1月28日共收工程款1550000元，剩余1951744.93元未支付，剩余部分从2014年10月起每月20日前支付30万元，至2015年5月支付完毕，如不能按期支付则按每月15%支付利息。两原告陈述被告廖广洪、陈智坤在签订《协议书》后归还利息13500元。上述债务发生于被告廖广洪与被告伍桂卿、被告陈智坤与被告朱思霖夫妻关系存续期间。原告何广冲、黎劲毅在庭审中明确其没有相应的建筑施工资质。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情况下所签订建设工程施工合同无效。原告何广冲、黎劲毅无相应的建筑施工资质，故原告何广冲、黎劲毅与被告廖广洪、陈智坤签订《建设工程施工合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告廖广洪、陈智坤在《协议书》中已明确拖欠1951744.93元，并同意向原告支付，被告廖广洪、陈智坤所作出的还款意愿为其真实意思表示，本院予以支持，故两原告诉请被告廖广洪、陈智坤归还款项1951744.93元，本院予以支持。对于利息，《协议书》中约定逾期未还款的月利息为15%，两原告自动调整为按照月利率1.5%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。结合《协议书》的约定及被告廖广洪、陈智坤的还款情况，截止2015年5月20日，被告廖广洪、陈智坤拖欠的利息为73500元（6000元＋120万元×1.5%＋150万元×1.5%＋180万元×1.5%），其后以1951744.93元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止。上述债务发生于被告廖广洪与被告伍桂卿、被告陈智坤与被告朱思霖夫妻关系存续期间，属于被告廖广洪与被告伍桂卿、被告陈智坤与被告朱思霖的夫妻共同债务，故两原告诉请被告伍桂卿、朱思霖清偿上述债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何广冲、黎劲毅支付款项1951744.93元及利息（利息计算方式：截止2015年5月20日为73500元，从2015年5月21日起以1951744.93元为本金按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为22419.7元（原告何广冲、黎劲毅已预交），由被告廖广洪、陈智坤、伍桂卿、朱思霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 余彩红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖秀雄
第6页共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2636号
申请人候玉荣。
申请人孙国忠。
申请人孙国超。
申请人孙丹丹。
申请人赵秀英。
被申请人刘世江。
被申请人青岛市兴港货运有限责任公司。
申请人候玉荣、孙国忠、孙国超、孙丹丹、赵秀英与被申请人刘世江、青岛市兴港货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人候玉荣、孙国忠、孙国超、孙丹丹、赵秀英于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛市兴港货运有限责任公司名下鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛市兴港货运有限责任公司名下鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，期限为2016年11月16日至2018年11月15日。
案件申请费520元，由申请人候玉荣、孙国忠、孙国超、孙丹丹、赵秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈学欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第208号
原告：朱小红。
委托代理人：蔡关增。
被告：杭州康隆家居品有限公司。
法定代表人：吕春。
被告：朱勤勤。
本院在审理原告朱小红诉被告杭州康隆家居品有限公司、朱勤勤民间借贷纠纷一案中，原告朱小红以双方已协商解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小红申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小红撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱小红负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年二月十一日
代书记员 孙 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6750号
原告杨微，女，1990年11月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨微与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨微起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，办卡时间记不清楚了，支付金海韵公司35000元，金海韵公司赠送原告35000元，会员卡内共计70000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费8756元，卡内余额61244元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额30622元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳35000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送35000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计70000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为61244元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其�2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营�而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为61244元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计70000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款35000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵�司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨微与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨微服务费用三万零六百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00037号
韩桂芬：
你因孙鑫犯抢劫罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00049号刑事判决，以“孙鑫无抢劫主观故意，无抗拒抓捕行为，且主动归还了物品，不能作为抢劫的证据”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人孙鑫无视国法，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。关于你提出孙鑫无抢劫主观故意，无抗拒抓捕行为的申诉理由，孙鑫的具有盗窃的主观故意且已实施了扒窃行为，被害人察觉并追撵抓捕孙鑫时，孙鑫当场与被害人厮打，并致其轻微伤后果（嘴唇粘膜破溃），依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝赃赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”，孙鑫已构成转化型抢劫，故对你的这一申诉理由，本院不予采纳；关于你提出孙鑫主动归还了物品，不能作为抢劫证据的申诉理由，因原判在量刑时考虑被盗物品已返还被害人的情况，酌情对被告人孙鑫从轻处罚且“归还物品，不能作为抢劫证据”的观点，于法无据，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00882号
申请人马某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月7日受理了马某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某某于2015年12月31日前偿还王某某借款200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德