广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初字79号
原告杨秀才，驾驶员。
委托代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀龙，软件开发工作者。
被告牛增增，公司员工。
被告广西靖西信泰镓业有限公司。
法定代表人贾立炳，董事长。
委托代理人雷晓东，广西靖西信泰镓业有限公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人毛维异，总经理。
委托代理人黄怡衡，公司法务职员。
被告韦传革。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人周松生，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告杨秀才与被告牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司（以下简称“信泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“太平洋保险百色支公司”）、韦传革、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“财保平果支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，后于2016年4月7日转为普通程序，并依法组成由审判员李雪琳担任审判长，审判员周杰和人民陪审员戴颖参加的合议庭进行审理。原告杨秀才的委托代理人岑刚、杨秀龙，被告牛增增、被告信泰公司的委托代理人雷晓东，被告太平洋保险百色支公司的委托代理人黄怡衡，被告韦传革和财保平果支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，原告杨秀才、被告信泰公司的法定代表人贾立炳、被告太平洋保险百色支公司的负责人毛维异、被告韦传革、被告财保平果支公司的负责人周松生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀才诉称，2015年10月18日17时10分，原告驾驶摩托车沿210省道由靖西市方向往德保县行驶，当行驶至210省道106KM＋850M处路段时，与被告韦传革驾驶的桂Ｌ×××××轿车、被告牛增增驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告杨秀才受伤、三车不同程度损坏的伤人交通事故。原告在事故中身受重伤，经靖西县人民医院抢救治疗后转入右江民族医学院附属医院治疗，至今尚未出院。从2015年10月18日到靖西县人民医院抢救治疗至2015年11月2日期间，仅开支的医疗费用即达55368.6元；2015年11月2日转入右江民族医学院附属医院治疗至12月21日止，开支的医疗总费用已达193068.09元，加上个人的其他费用和护理人员的各项费用，目前产生的损失已达356589.99元，对于这些损失，各被告应依法进行相应赔偿。被告牛增增、韦传革作为交通事故的责任人，依法应承担相关责任；被告信泰公司作为肇事车的所有人，依法应和被告牛增增共同赔偿；被告太平洋保险百色支公司、财保平果支公司作为保险机构，对已投保的车辆在保险期限内发生交通事故的，依法应在交强险责任范围内先行赔付，如果车辆还投保第三者商业性保险，保险公司还应在该项保险内进行赔偿。根据法律规定，被告牛增增、信泰公司、韦传革的行为具有共同侵权的特征，依法应承担连带赔偿责任。由于原告家庭经济困难，无力继续垫支仍在产生的相关费用，为了保证能够得到继续治疗，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令五被告赔偿原告因交通事故造成的前期各项经济损失356589.99元，被告牛增增、信泰公司、韦传革互负连带赔偿责任。
原告杨秀才对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实存在，但不能作为责任认定的依据；3、《道路交通事故技术鉴定结论告知书》，证明肇事车桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××车辆技术鉴定不合格；4、对牛增增的询问笔录，证明交通事故的相关情况；5、对韦传革的询问笔录，证明交通事故的相关情况；6、靖西县人民医院《诊断证明书》，证明原告的伤情；7、××证明书》，证明原告伤情及需陪护的情况；8、右江民族医学院附属医院康复医学科《证明》，证实原告伤情及费用情况（金额为193068.09元）；9、富宁县富艺木材加工厂《证明》（2015.12.19.），证实原告从事的工种及工资待遇情况和误工造成的损失；10、富宁县富艺木材加工厂《证明》（2015.11.19.），证明原告之妻从事的工种及工资情况和误工陪护造成的损失；11、靖西县人民医院医疗住院收费票据及一次性耗材收款收据，证明原告在靖西县人民医院开支的医疗费数额；12、靖西县名胜旅馆《收据》，证明陪护人员住宿产生的费用情况；13、右江民族医学院附属医院门诊收费票据（3张），证明原告在百色治疗开支的医疗费数额；14、广西增值税普通发票（2张），证明原告购买药物开支的费用；15、行政事业单位资金往来结算票据（24张，金额为191000元），与证据8医院证明相互印证，证明医疗费开支的情况；16、北京航天通联科技有限公司《证明》，证实原告的哥哥杨秀龙从事的工种及收入情况，证明因护理原告造成的损失；原告当庭还提交了以下证据：17、行政事业单位资金往来结算票据（2张），证明原告在2016年1月13日预交住院费171920.66元、2016年1月19日预交住院费50975.04元；18、××人费用清单，证明原告在靖西县人民医院治疗花费医药费54230.74元的情况；19、右江民族医学院附属医院患者费用明细清单，证明原告在右江民族医学院附属医院治疗产生费用53079.34元的情况；20、原告陈述及被告牛增增回答原告家属提问的录音光盘，证明交警部门没有找原告做过询问笔录，原告明确了其没有超车，被告牛增增开车的时候没有看到原告超车。原告还申请本院向靖西县公安局交通警察大队调取了本案道路交通事故档案卷宗，证明交警部门在对事故进行调查时程序存在违法，认定事实不客观，两次作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据。被告牛增增辩称，2015年10月18日17时10分，本人驾驶信泰公司的桂Ｌ×××××号车由德保到靖西方向正常行驶，经过靖西辖区210省道106km＋850m处路段时，前方是左转弯下坡路，视线所及路面不长，本人知道此路段前段时间发生过交通事故，所以就有意识减速慢行，当时左侧车道有一辆大货车与本人驾驶的车辆会车刚过，原告驾驶的摩托车就从左侧车道横冲到本人所在车道中间，与本人驾驶的车辆发生碰撞，由于原告驾驶的摩托车速度较快、与本人驾驶的车辆距离非常近，碰撞前根本没有采取紧急措施的机会，两车相撞后，本人才采取紧急避让措施，把车停下，跑到原告身边，发现原告头部流血，就赶紧拨打120急救电话，并叫停车下来的越野车司机过来帮忙送去医院抢救，随后路人说不能乱动以免造成二次伤害，我们当时就不敢乱动，越野车司机根据路人的提示用散落的一件上衣将伤者头部包住。经过询问，越野车司机说是他先和原告的摩托车发生碰撞后原告的摩托车才横冲到本人所在车道，正好本人驾车经过才又发生碰撞。本案事故发生后，靖西县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出靖公交认字（2015）第4510256201500122号《道路交通事故认定书》，本人对该认定书不服向百色市公安局交通警察支队申请复核，百色市公安局交通警察支队受理并复核后，于2015年1月10日作出百公交复字（2015）第094号《道路交通事故认定复核结论》，决定：责令靖西县公安局交通警察大队重新调查、认定。靖西县公安局交通警察大队经重新调查后，于2016年1月25日作出靖公交认字（2015）第4510256201500122—1号《道路交通事故认定书》，认定：1、杨秀才应承担本事故的主要责任；2、牛增增、韦传革承担本事故次要责任。对于交警部门两次作出的结论相同的《道路交通事故认定书》，本人认为都不能作为本案认定责任的依据，本案交通事故责任目前尚未认定。事故发生时，本人驾驶车辆属正常行驶，所在路段前方是下坡左拐弯，视线内道路在40米至70米之间，并且本车道前方没有任何行人和车辆，左侧对向车道上也没有任何异常，原告驾驶的摩托车突然间就快速冲到本人驾驶的车辆的前方，让人根本没有机会采取紧急措施，这才导致两车发生碰撞，如果当时本人的车速较快的话，本人所驾驶的车和人都会侧翻到车道右侧的沟里，综合以上事实，本人在事故中不应承担任何责任。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费7000元，信泰公司垫付了5000元，这些费用应由原告返还或由保险公司赔付。被告牛增增对其陈述事实当庭向本院提交如下证据：神行车保系列产品保险单，证明桂Ｌ×××××号车投保的险种及赔偿限额。
被告信泰公司辩称，2015年10月18日发生的交通事故责任尚未最终认定，本案在未能确定责任由哪一方承担、承担何种责任之前无法确定赔偿责任由谁来承担、应如何承担。靖西市公安局交通警察大队2015年11月26日与2016年1月25日两次对本案事故作出相同的事故认定书，其中关于事故形成原因分析第二条认定：“当事人牛增增驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则下通行”，进而认定牛增增应当承担次要责任，这一认定是错误的，基于以下原因，本公司不应承担任何责任：1、本公司的桂Ｌ×××××号车在事故发生前是在确保前方安全的情况下正常行驶，未违反道路交通法律法规；2、牛增增在事故发生时没有采取紧急措施的机会。基于上述理由，请求人民法院判决本公司不承担事故责任，驳回原告的诉讼请求。
被告信泰公司没有提交证据。
被告太平洋保险百色支公司辩称，在本案事故中，原告应自行承担70%的责任，另外30%的责任由被告韦传革承担，被告牛增增不应承担事故的任何责任。原告的诉讼请求中，有部分是不合理的，不合理的部分不应得到支持。医疗费只认可有正式发票的54230.74元，没有正式发票的不予认可，另外本公司已经垫付了10000元的医疗费，如果最终确认我公司承保的车辆没有责任的，该笔费用应当退还；住院伙食补助费部分，因原告在右江医学院附属医院治疗尚未出院，现无法确认其在该院的住院天数，应以在靖西县人民医院的实际住院天数为准；误工费只能确认在靖西县人民医院的住院天数，计算标准按广西的农业标准计算；护理费只认可在靖西县人民医院的住院天数，护理人员是一人，护理费的标准是按广西农业标准计算；营养费部分，没有任何医嘱需要加强营养，因此不应得到支持；交通费和住宿费，原告没有举出有效的证据证实，不应得到支持。本事故发生后，没有任何一方当事人找到本公司理赔，因此诉讼费应由责任人按责任比例承担。
被告太平洋保险百色支公司对其陈述事实当庭向本院提交如下证据：支付结果查询单，证明其为原告垫付了10000元医疗费。
被告韦传革辩称，本人的答辩意见与财保平果支公司的答辩意见一致，本人已为原告垫付了75000元医药费，这些费用超过交强险限额的部分由原告杨秀才按70%的责任比例退回，不足部分再由保险公司按责任比例赔付。
被告韦传革对其陈述事实当庭向本院提交如下证据：银行转帐凭证和缴费凭证（13张），证明其为原告垫付了75000元医疗费。
被告财保平果支公司辩称，原告诉请的各项赔偿数额部分计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可：1、医疗费256009元，应提供与治疗本次伤情有关的医疗费发票及用药清单，否则不予认可；2、误工费12600元计算过高，不予认可，原告未能提供其于事故发生前上一年度的平均工资收入，因此只能按农林行业每天74.16元计算，63天为4672.08元；3、住院伙食补助费6300元没有异议；4、营养费3150元计算过高，根据原告伤情，酌情给予每天20元为宜，63天为1260元；5、护理费34650元计算过高，不予认可，原告未能提供其妻张巧林、其弟杨秀龙最近三年平均收入状况，仅凭一份其在单位月工资收入状况的情况证明，而无工资单、工资条、银行流水帐及完税证明等相佐证，不能作为计算护理费的依据，只能按照上一年度农林行业每天74.16元计算护理费，并且原告在ICU病房治疗期间是不用护理的，因此2015年10月18日至11月2日在靖西县人民医院ICU病房治疗的14天应予扣除；6、交通费2300元，因未提供与治疗本次伤情有关的就医地点、时间、人数相符的有效票据，对此不予认可；7、住宿费41580元，因原告未提供与治疗本次伤情有关的有效住宿发票，且原告伤重，护理人员应24小时全天全程护理，不可能去开高档宾馆住宿，所以这一费用不予认可。对于原告各项损失合理的部分，应由太平洋保险百色支公司与本公司在双方的交强险责任限额内赔付，不足部分，按责任比例，由原告承担70%责任，由被告牛增增承担15%责任，被告韦传革承担15%责任，本公司在商业险责任限额内对韦传革承担责任的部分予以赔偿。根据本案事实和法律规定，敬请人民法院驳回原告对本公司不合理的诉讼请求，以维护本公司的合法权益。
被告财保平果支公司对其陈述事实当庭向本院提交如下证据：保险抄单，证明被告韦传革的车辆在该公司投保了交强险和商业第三者险以及保险责任的限额。
经开庭质证，五被告对原告提交的证据1原告身份证、证据4对牛增增的询问笔录、证据5对韦传革的询问笔录、证据6靖西县人民医院《诊断证明书》、××证明书》、证据11中的靖西县人民医院医疗住院收费票据、证据13右江民族医学院附属医院门诊收费票据（3张）、××人费用清单没有异议；被告牛增增提交的证据神行车保系列产品保险单、被告太平洋保险百色支公司提交的证据支付结果查询单、被告韦传革提交的证据银行转帐凭证和缴费凭证（13张）、被告财保平果支公司提交的证据保险抄单其他当事人都没有异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告提交的其他证据中：证据2《道路交通事故认定书》、证据3《道路交通事故技术鉴定结论告知书》各被告都没有异议，本院对这两份证据的真实性予以认定；证据8右江民族医学院附属医院康复医学科《证明》、证据15行政事业单位资金往来结算票据复印件（24张）、证据17行政事业单位资金往来结算票据复印件（2张）都是为了证明原告住院期间支付医疗费的情况，但票据记载的费用都是住院预交款，且证据8和证据15证明的虽是同一时间段的医疗费情况，但数额却不一致，原告又仅能提供证据19右江民族医学院附属医院患者费用明细清单佐证，证明从2015年11月2日至11月8日的费用为53079.34元，故本院对原告从2015年11月2日起至今为止能确认的费用只有53079.34元，其他费用无法确认；证据9、证据10都是富宁县富艺木材加工厂《证明》，分别证明原告及其妻在该厂从事的工种及收入情况，但并没有劳动合同、社保证明或纳税证明等材料加以佐证，故对这两份证据本院不予认定；证据11中的一次性耗材收款收据，虽然没有医院盖章，但该项费用确实是原告因事故住院而产生的，对该份证据本院予以认定；证据12靖西县名胜旅馆《收据》不是正式发票，且没有说明住宿的人数、单价，故对该份证据本院不予认定；证据14广西增值税普通发票（2张）是购买药物的发票，但原告没有提供医嘱证明该药物确实用于原告的治疗，因此对这份证据本院不予认定；证据16北京航天通联科技有限公司《证明》原告是用以证明护理人员杨秀龙从事的工作及因护理而误工造成的损失情况，但也没有劳动合同、社保证明或纳税证明等材料加以佐证，本院对该份证据亦不予认定；证据20录音录像光盘记载的内容是原告的录像片段及被告牛增增回答原告家属提问的录音，在原告的录像片段中，原告并没能清楚、清晰的表达出自己的意思，而庭审质证时牛增增表示自己在录音中陈述的内容只是自己的猜测，不能作为定案的依据，故这份证据本院不予认定。对于原告申请本院调取的道路交通事故卷宗，该卷宗记录了交警部门从接到报案、进行现场勘查、调查取证、作出第一次事故认定、复核、重新调查到第二次作出事故认定等的一系列程序，认定事故清楚，程序合法，对该卷宗的材料本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年10月18日17时10分，原告杨秀才驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县方向往德保县方向行驶，当车辆行驶至210省道106KM＋850M处路段时，原告超越前方同向行驶、由被告韦传革驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车时，与该轿车发生碰撞，致使云Ｈ×××××号普通两轮摩托车失控后驶入对向车道，又与从德保县方向往靖西县方向行驶、由被告牛增增驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨秀才受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经靖西县公安局交通警察大队现场勘查后，于2015年11月26日作出靖公交认字（2015）第4510256201500122《道路交通事故认定书》，认定原告杨秀才承担事故的主要责任，被告牛增增和韦传革承担事故次要责任。由于被告牛增增对事故认定结论不服，依法提出道路交通事故认定复核申请，百色市公安局交通警察支队受理复核申请后，作出百公交复字（2015）第094号《道路交通事故认定复核结论》，责令靖西县公安局交通警察大队重新调查、认定。靖西县公安局交通警察大队重新调查取证后，于2016年1月25日重新对事故作出靖公交认字（2015）第4510256201500122-1《道路交通事故认定书》，结论是杨秀才驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款第二项之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；牛增增、韦传革驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任。原告受伤后即被送到靖西县人民医院住院治疗，因伤势严重，于2015年11月2日转到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至今尚未出院。在靖西县人民医院住院期间，原告共支付了医疗费54230.74元和一次性耗材费1038.6元，在右江民族医学院附属医院治疗期间，有费用明细清单证明的从2015年11月2日至11月8日的费用为53079.34元。2016年1月11日，原告向本院起诉，请求本院判令五被告赔偿原告因交通事故造成的前期各项经济损失356589.99元（包含医疗费256009.99元、误工费12600元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费34650元、交通费2300元、住宿费41580元），被告牛增增、信泰公司、韦传革互负连带赔偿责任。另查明，桂Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告韦传革，该车在财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201545260000008313）和商业第三者责任保险（保单号：PDAT20154526T000002572，责任限额为300000元）；桂Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告信泰公司，该车在太平洋保险百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为200000元）；事故发生时尚在两车的保险期限内。被告牛增增是被告信泰公司的员工，事故发生时其驾驶公司的车辆系在履行职责。原告住院期间，被告牛增增垫付医疗费7000元，被告信泰公司垫付医疗费5000元，被告太平洋保险百色支公司垫付医疗费10000元，被告韦传革垫付医疗费75000元，原告在起诉时未将上述垫付的费用予以扣除。庭审中保险公司表示同意对上述垫付的费用在本案中一并予以处理。
本院认为，靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2015）第4510256201500122-1《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告提出的是被告韦传革追尾撞到原告摩托车、自己不承担事故责任的主张，以及被告牛增增、信泰公司提出的牛增增在事故中不应承担责任的主张，因没有证据加以证明，与交警部门调查认定的事实也不相符，本院对上述主张不予采纳。本案事故是由于原告杨秀龙、被告牛增增、韦传革驾驶机动车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而造成的，根据各方当事人的过错程度，本院确定由原告承担60%的责任，被告牛增增、韦传革各承担20%的责任。原告提出的由被告牛增增、信泰公司、韦传革互负连带赔偿责任的主张，因与法律规定不符，本院不予采纳。对于原告的各项损失和被告牛增增、信泰公司、韦传革垫付的医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由太平洋保险百色支公司和财保平果支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由当事人按各自的责任比例分担，牛增增应负担的部分由太平洋保险百色支公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，被告韦传革应承担的部分则由财保平果支公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，商业第三者责任保险赔偿后仍有不足的，由当事人按各自过错的责任比例来分担。因事故发生时被告牛增增正在履行职责，其应承担的部分由信泰公司予以赔偿。在原告提出的各项经济损失费中，医疗费部分有票据及费用明细清单证明的是110780.88元，对这部分本院予以支持，原告主张的其他医疗费只有住院预交款票据证实，没有费用明细清单加以佐证，且在同一时间段中，住院预交款票据金额跟右江民族医学院附属医院康复医学科出具的《证明》中记载的总费用金额又不相符，不能确定原告已经实际产生了多少医疗费，故对超过110780.88元的医疗费本院暂时不予支持，对于原告自行购买药物支出的7210元，因没有医嘱证明系原告治疗所需，本院亦不予支持，原告可在补充证据后再另行主张。原告从2015年10月18日发生事故时起，至今为止一直住院治疗，现主张按住院63天计算前期的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用与事实相符，本院予以支持。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费6300元计算正确，本院予以支持；误工费和护理费部分，对于原告和两位护理人员的收入状况及因误工（护理）造成的损失情况，原告仅提供了富宁县富艺木材加工厂、北京航天通联科技有限公司的证明来证实，但没有提供相关的劳动合同、社保证明、完税证明等加以佐证，本院对此不予采纳，结合原告及护理人员的身份和就业情况，本院确定原告的误工费和其妻张巧琳的护理费按农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，均为27071元／年÷365天×63天=4672.5元，另一护理人杨秀龙的护理费按信息传输、软件业和信息技术服务业的平均工资标准计算，为65961元／年÷365天×63天=11385元。营养费部分，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天予以支持，为30元／天×63天=1890元。交通费部分，原告没有提供票据证实，住宿费部分，原告只提供了一张收据证明，但该收据不是正式发票，故原告主张的这两部分费用证据不充分，本院暂时不予支持，原告可在完善证据后另行主张。综上，原告前期能确认的各项损失费用为：医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、误工费4672.5元、护理费16057.5元、营养费1890元，五项共计人民币139700.88元，属于医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元，共计118970.88元，死亡伤残赔偿限额项下的费用有误工费4672.5元、护理费16057.5元，共计20730元。在交强险医疗费用赔偿限额方面，太平洋保险百色支公司已经垫付了10000元医疗费，赔偿限额已经用尽，财保平果支公司的10000元赔偿限额则先用于赔付韦传革垫付的医疗费（75000元），原告属于医疗费用项下的损失118970.88元，由原告自行承担60％为118970.88元×60％＝71382.52元，牛增增、韦传革各承担的20％均为118970.88元×20％＝23794.18元，由太平洋保险百色支公司和财保平果支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告牛增增垫付的7000元医疗费由原告返还60％为4200元，由太平洋保险百色支公司赔付20％为1400元，由财保平果支公司赔偿20％为1400元。被告信泰公司垫付的5000元医疗费由原告返还60％为3000元，由太平洋保险百色支公司赔付20％为1000元，由财保平果支公司赔偿20％为1000元。韦传革垫付的医疗费余下的65000元，由原告返还60％为39000元，由太平洋保险百色支公司赔偿20％为13000元，由财保平果支公司赔付20％为13000元。原告损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的共计20730元，没有超过交强险的赔偿限额，由太平洋保险百色支公司和财保平果支公司各赔偿10365元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨秀才人民币10365元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告杨秀才23794.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨秀才人民币10365元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告杨秀才23794.18元；
三、驳回原告杨秀才的其他诉讼请求；
四、原告杨秀才返还被告牛增增垫付的医疗费人民币4200元，返还被告广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币3000元，返还被告韦传革垫付的医疗费人民币39000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付被告牛增增垫付的医疗费人民币1400元，赔付被告广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币1000元，赔付被告韦传革垫付的医疗费人民币13000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付被告韦传革垫付的医疗费人民币10000元；在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付被告韦传革垫付的医疗费人民币13000元，赔付被告牛增增垫付的医疗费人民币1400元，赔付被告广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币1000元；
本案受理费6648元，由原告杨秀才负担3988.8元，由被告广西靖西信泰镓业有限公司负担1329.6元，由被告韦传革负担1329.6元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文秀