wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1023号
原告王留安（反诉被告），男，汉族，1961年1月6日生。
委托代理人韩玉振，河南省循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王保国（反诉原告），男，汉族，1965年12月25日生。
委托代理人邱芳园，河南省智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王留安（反诉被告）与被告王保国（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留安（反诉被告）及委托代理韩玉振，被告王保国（反诉原告）及委托代理人邱芳园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年11月份，被告在北谢村建民房，经双方协商，原告以每平方米30元价格为被告支模板。原告11月5日开始，到11月8日一层全部支完。后三混料浇灌砸顶，因被告没有保养好房顶，说成原告模板没支好引起的裂痕。被告不支付工钱还扣押原告模板工具一套。被告一层房顶面积228平方米，工价应为6840元。被告又私自用原告模板支二层房顶，应支付工价2000元。被告扣押原告模板半年之久，给原告造成损失35000元。综上被告应返还原告支壳子的模板、钢管、等工具；支付工价8800元；赔偿损失35000元并承担诉讼费。
原告（反诉被告）向本院提供的证据有：证人周万知、王连合的证言。
被告（反诉原告）辩称，1、被告愿意在原告为其修好房屋后，返还原告的建筑模板等；2、被告不应当赔偿原告损失35000元。同时被告提起反诉，要求原告应因支模板造成房屋质量问题赔偿材料费、工人工资等损失30000元。
被告（反诉原告）向本院提供的证据有：1、照片及录像U盘一份；2、调查薛小寿、王四林笔录各一份。
原告（反诉被告）辩称，不应该赔偿，我的义务已尽到，对方反诉要求赔偿30000万元损失没有事实根据及法律依据。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）未向本院提供证据。
本院调取的证据，勘验笔录一份。
经审理查明如下事实，原告具有“支壳子”设备和技术，长期为周边村民建房时“支壳子”为职业。2014年11月份，被告在北谢村建民房，经原被告双方协商，原告以每平方米30元价格（含去壳子）为被告房顶“支壳子”，面积为179.4平方米（实际面积），4天后一层全部支完并开始浇灌砸顶。后因出现裂痕，至此双方发生纠纷，被告扣押原告的模板等“支壳子”工具（丝杠40个、上头26个，钢管3.5米37根、4至4.4米8根、3米13根、1.8米至2米35根、5至6米4根，架子49个，扣件46个，支一层房顶的全部方木和铁皮，附有照片）。
另查明，2014年底，被告以原告因“支壳子”造成房顶出现裂痕为由，要求原告赔偿损失曾起诉过原告，后被告撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案，原告按双方的约定为被告一层房顶“支壳子”，已履行完工，被告有履行支付工价的义务并不得扣押原告“支壳子”的工具。工价：30元／平方米×179.4平方米，但考虑到壳子模板由被告所卸，本院综合案情，酌定实际工价为4500元较适宜。对于原告主张的因被告扣押“支壳子”的工具所造成的作业损失，参考原告工作周期和支付工人工资，结合“支壳子”工具自身价值，综合案情，本院酌定损失4000元。对于被告反诉原告要求承担因支模板造成房屋质量问题赔偿材料费、工人工资等损失30000元的主张，因被告放弃鉴定，其他证据不能证明房顶出现裂痕与原告“支壳子”存在因果关系。故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王保国（反诉原告）应于本判决生效后三日内返还原告王留安（反诉被告）的“支壳子”工具（丝杠40个、上头26个，钢管3.5米37根、4至4.4米8根、3米13根、1.8米至2米35根、5至6米4根，架子49个，扣件46个，支一层房顶的全部方木和铁皮）。
二、被告王保国（反诉原告）应于本判决生效后三日内支付原告王留安（反诉被告）工价款4500元、损失4000元，共计8500元。
三、驳回原告王留安（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告王保国（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费895元原告王留安（反诉被告）负担845元，被告王保国（反诉原告）负担50元；反诉费275元由被告王保国（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十月八日
书 记 员 王凯勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06630号
原告赵文明，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆三峡建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号3-1#，注册号500113300017205。
负责人黄佑铭。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告赵文明与被告重庆三峡建筑安装工程有限公司第九分公司、黄佑铭民间借贷纠纷一案过程中，依据原告举示的《借款合同》，该合同第五条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，且被告黄佑铭在法定期限内向本院提出异议，要求本院将该案移送至重庆仲裁委员会管辖。故，本院经过审查，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文明的起诉。
案件受理费4300元，本裁定生效后退还原告赵文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 宜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15833号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵亮，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02826号
罪犯冯兰华，男，汉族，1972年6月17日生，文盲，安徽亳州涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年1月22日作出（2009）利刑初字第053号刑事判决，以被告人冯兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年8月3日止），罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯兰华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯兰华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯兰华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兰华减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执844号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
申请执行人李某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3298号
原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫石材城第*期*楼*号。统一社会信用代码91610000709907259D。
法定代表人郑丹阳，总经理。
委托代理人井涛，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人韩愈，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西华伟装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号*幢*单元*****室。统一社会信用代码916100000687994346H。
法定代表人杜华诚，执行董事兼总经理。
原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司与被告陕西华伟装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月1日其与被告签订“榆林新闻大厦工程分包合同”，被告于2014年5月1日开始施工，2016年11月10日逾期完工，工程验收过程中发现使用建筑材料与合同约定不符且质量不合格等多项问题。后业主在使用过程中出现了大面积墙体及地面淹水\\\吊顶坍塌等问题，其要求被告进行维修，被告置之不理，其无奈自行联系他人进行维修，且涉案工程在使用过程中陆续出现各种质量问题，目前已产生维修费用150万元左右。其与被告经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因工程质量问题产生的经济损失150万元；2、被告赔偿资金占用费50万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产即榆林新闻大厦工程所在地位于陕西省榆林市榆阳区朝阳路，不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2.28万元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3298号原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫石材城第*期*楼*号。统一社会信用代码91610000709907259D。法定代表人郑丹阳，总经理。委托代理人井涛，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人韩愈，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西华伟装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号*幢*单元*****室。统一社会信用代码916100000687994346H。法定代表人杜华诚，执行董事兼总经理。原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司与被告陕西华伟装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年5月1日其与被告签订“榆林新闻大厦工程分包合同”，被告于2014年5月1日开始施工，2016年11月10日逾期完工，工程验收过程中发现使用建筑材料与合同约定不符且质量不合格等多项问题。后业主在使用过程中出现了大面积墙体及地面淹水吊顶坍塌等问题，其要求被告进行维修，被告置之不理，其无奈自行联系他人进行维修，且涉案工程在使用过程中陆续出现各种质量问题，目前已产生维修费用150万元左右。其与被告经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因工程质量问题产生的经济损失150万元；2、被告赔偿资金占用费50万元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产即榆林新闻大厦工程所在地位于陕西省榆林市榆阳区朝阳路，不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2.28万元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年一月三十一日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00163号
原告李惠娟（曾用名李慧娟）
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程炎红
委托代理人詹辉，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
原告李惠娟与被告程炎红离婚纠纷一案，本院于2O14年9月25日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员曹荔、高志兰参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李惠娟及其委托代理人廖家富，被告程炎红及其委托代理人詹辉、蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟诉称，原告与被告程炎红于2006年经人介绍相识，2007年2月28日登记结婚，2007年11月15日生育女孩程捷。婚后因双方性格不合，经常发生争吵打架，加之被告对原告不闻不问，漠不关心，双方之间没有共同语言，无法沟通，自2010年7月起分居生活至今。2012年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有一点改善，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告程炎红辩称，被告同意与原告离婚，但要求婚生女由被告抚养，原告身患残疾，系限制民事行为能力人，无能力和精力照顾婚生女，且近两年来，婚生女程捷一直随被告一起共同生活，双方之间建立了深厚的父女感情，现如改变小孩的生活环境，将对小孩的成长和教育不利，请求法院判决小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告李惠娟为支持其主张，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息。
证据2，结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，（2012）鄂罗田凤民一初字第00299号民事判决书，用以证明原、被告因感情不合，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
上述证据被告程炎红进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。
被告程炎红为支持其答辩意见，在举证期限内提交了罗田县华鑫工模具有限责任公司的证明一份，用以证明被告自2012年5月起婚生女程婕一直由被告接送上学。
上述证据原告李惠娟进行了质证。原告对被告提交的证据有异议，认为证据形式不合法，没有经办人签名，且证据内容部分不真实，被告是从2013年正月起接送小孩上学。
上述各方当事人所举证据，本院根据各证据与本案事实
的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。被告提交的罗田县华鑫工模具有限责任公司的证明，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年2月28日登记结婚，同年11月15日生育女孩程捷。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂于2012年10月向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女程捷由原告抚养，由被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，以被告程炎红的名义与姚远辉、王斌豪合伙在罗田县凤山镇农贸街共同集资建房，该房产未办理土地证及相关的房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。对于婚生女程捷的抚养问题，双方均表示要求抚养孩子，因孩子近几年一直随被告生活，从不改变孩子现有的生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由被告抚养较为适宜，原告承担孩子的抚养费，其抚养费可依据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的生活水平确定。因原告有听力和语言障碍，无固定收入来源，故孩子的抚养费标准在法律规定的幅度内酌情认定。对于原、被告庭审中陈述的债务问题，因原、被告均无证据证实，本院不予采信。原、被告要求依法分割婚后添置的房屋，因该房产未办理相关土地及房屋产权登记手续，本案不作处理，待房屋确权后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李惠娟与被告程炎红离婚；
二、原、被告婚生女孩程捷由被告程炎红抚养，原告李惠娟自2015年11月起每年度承担抚养费1800元（150元／月12月），均限每年度11月30日前支付，直至孩子十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程炎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 曹 荔
审判员 高志兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2201号
上诉人（原审原告）：段雄兵，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人：朱学利，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张怀银，该村民委员会民调主任。
委托诉讼代理人：聂先红（该村民委员会推荐），女，1966年10月28日出生，住武汉市江夏区。
上诉人段雄兵因与被上诉人武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人段雄兵以服从一审判决为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段雄兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段雄兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
段雄兵免交减半后的二审案件受理费6400元。
本裁定为终审裁定。
审判长张立新
审判员王阳
审判员陈继红
二〇一七年六月二十一日
书记员何瑛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3616号
原告：赵小生，男，1968年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，由北京市平谷区法律援助中心指派代理。
被告：张占江，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：翟俊川，总经理。
原告赵小生与被告张占江、北京智加乐实业有限公司（以下简称“智加乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小生委托诉讼代理人庞振青、被告张占江到庭参加诉讼，被告智加乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小生向本院提出诉讼请求：二被告连带给付我劳务费13600元。事实和理由：2017年4月，张占江承包了智加乐公司的儿童乐园装修工程，我受张占江雇佣为其承包的工程做工，约定大工每天200元、小工每天160元，我出勤68天，合计欠款13600元。我多次向二被告索要未果，故我诉至法院。
被告张占江辩称，我认可原告的诉求，但是智加乐公司没有向我支付相应的装修款导致我无法向原告支付劳务费，原告提交的工资表，我也认可。
被告智加乐公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，张占江承包了智加乐公司的儿童乐园装修工程，后张占江雇佣原告为其做工，并约定大工每天200元、小工每天160元，原告干大工共出勤68天，劳务费共计13600元。工程施工完毕后，智加乐公司未依约向张占江支付工程款，张占江亦未依约向原告支付相应的劳务费。经调查，智加乐公司工程部负责人赵某表示其之前收到本院邮寄的起诉状、传票等诉讼材料，亦认可原告起诉书中所写，上述工程确是其公司让张占江找人做的，工程干完没有给钱。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张占江与原告之间成立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定�当属合法有效，现涉案工程已施工完毕，张占江理应依照合同约定向原告支付相应的劳务费。参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”智加乐公司作为建设单位，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的张占江，其对张占江拖欠原告的劳务费应当承担连带清偿责任。故原告主张二被告连带给付其劳务费13600元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占江�北京智加乐实业有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告赵小生劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张占江、北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓彤
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执97号
申请执行人谢金友,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人谢金朋,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人谢芙蓉,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人谢永康,男,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安庆监狱服刑。
申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉与被执行人谢永ＸＸ命权纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初534号民事判决书，该案执行标的赔偿款18191元及利息、案件受理费1800元、执行费2656元，未执行到位赔偿款18191元及利息、案件受理费1800元、执行费2656元。
本院通过调查被执行人谢永康名下的证券、银行存款、车辆及不动产等信息，未发现被执行人谢永康名下有可供执行的财产。本院向申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉反馈了上述执行情况，申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉亦提供不出被执行人谢永康名下可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执97号申请执行人谢金友,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人谢金朋,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人谢芙蓉,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人谢永康,男,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安庆监狱服刑。申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉与被执行人谢永ＸＸ命权纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初534号民事判决书，该案执行标的赔偿款18191元及利息、案件受理费1800元、执行费2656元，未执行到位赔偿款18191元及利息、案件受理费1800元、执行费2656元。本院通过调查被执行人谢永康名下的证券、银行存款、车辆及不动产等信息，未发现被执行人谢永康名下有可供执行的财产。本院向申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉反馈了上述执行情况，申请执行人谢金友、谢金朋、谢芙蓉亦提供不出被执行人谢永康名下可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十七日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初661号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈顺超，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈顺超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5742号
原告王河真，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告河南省百翼蜂业有限公司。
负责人：艾勇。
住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
本院在审理原告王河真诉被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王河真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王河真承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张卫旦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8486号
原告：宋安稳，男，1981年3月5日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏州飞捷服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路。
法定代表人：华丹。
原告宋安稳与被告苏州飞捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋安稳的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序并于2017年1月9日公开开庭进行里审理，原告宋安稳的委托诉讼代理人丁玲、被告苏州飞捷服饰有限公司的法定代表人华丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款233399元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应服装辅料，通常被告向原告订货后，由原告送货上门，并由被告法定代表人华丹在送货单签字，双方各保有一份送货单，截止2015年2月8日，被告总计订货金额253399元，扣除被告已付的2万元定金，尚欠233399元未付，原告催讨无果故起诉至法院。
被告华丹辩称：对原告提供的送货单及送货情况无异议，但编号003768、0037869、003771的三份送货单是因为质量问题补货的，不应计算货款。且公司员工在收到货物后向对方提出有质量问题，原告承认有质量问题且承诺货物问题的一切后果由原告承担。关于涉案货物的质量问题以及货款双方已经协商完毕，现原告就此事起诉，对原告诉请不认可。
经审理查明：2014年12月19日至2015年2月8日间，被告苏州飞捷服饰有限公司向原告购买蕾丝、牛奶丝、吊须等服装辅料。
又查明，被告苏州飞捷服饰有限公司向原告预付了的定金2万元。
上述事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、送货单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告苏州飞捷服饰有限公司向原告购买蕾丝、牛奶丝、吊须等服装辅料，结合原告提交的送货单及庭审中双方陈述，可以认定双方发生业务金额总计169459元；对于编号003768、0037869、003771的三份送货单，金额合计83940元，被告不予认可，且原告无进一步证据证明，本院碍难支持。扣除被告预付的定金2万元，被告苏州飞捷服饰有限公司未及时归还剩余货款149459元是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告抗辩称原告提供的货物蕾丝、牛奶丝、吊须有质量问题，关于货物质量问题及剩余货款，双方已协商一致并已解决完毕，但未提供相关证据，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告苏州飞捷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安稳货款149459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由原告宋安稳负担1727元，被告苏州飞捷服饰有限公司负担3075元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 温肖芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初231号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人玉某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地科左后旗，捕前住科左后旗某镇某嘎查。2009年1月8日，被告人玉某因犯交通肇事罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月11日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，7月14日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人玉某盗窃作案两起：
1.2015年12月5日凌晨2时许，被告人玉某与其朋友即被害人八某二人酒后来到科左后旗甘旗卡镇某宾馆一房间内住宿休息时，被告人玉某因无钱挥霍产生盗窃之意，趁被害人八某熟睡之机，将其裤兜内现金人民币4900.00元盗出后，逃离案发现场。
2.2016年3月10日2时40分许，被告人玉某乘坐大连至通辽某次列车8号车厢内，见被害人何某放置在6号座茶几上的一个棕色手包后，遂产生盗窃之念，趁被害人何某熟睡之机将该手包盗出。后来到列车7号车厢厕所内，将包内一部手机取出关机，把手包及其他物品扔进厕所马桶冲出车外后返回车厢内。案发后，经通辽市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值人民币2114.00元。
案发后，被告人玉某于2016年6月11日被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人玉某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、报案材料、接处警登记表、户籍信息等证据，证实案件来源及被告人的自然情况、归案情况；证人吴某、史某、潘某的证言，被害人八某、何某的陈述，手机照片、扣押\\\发还物品清单、扣押决定书附扣押笔录、乘车记录、被盗手机车厢定位示意图，被告人玉某的供述与辩解，通辽市价格认证中心通发改价认（2016）15号价格认定结论书，辨认笔录等证据，证实案发时间、地点、经过及被盗物品价值，对被害人损失发还情况。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段作案两起，盗窃现金及物品价值合计人民币7014.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于违法所得案发后退赔被害人，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年十月十二日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初231号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人玉某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地科左后旗，捕前住科左后旗某镇某嘎查。2009年1月8日，被告人玉某因犯交通肇事罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月11日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，7月14日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，被告人玉某盗窃作案两起：1.2015年12月5日凌晨2时许，被告人玉某与其朋友即被害人八某二人酒后来到科左后旗甘旗卡镇某宾馆一房间内住宿休息时，被告人玉某因无钱挥霍产生盗窃之意，趁被害人八某熟睡之机，将其裤兜内现金人民币4900.00元盗出后，逃离案发现场。2.2016年3月10日2时40分许，被告人玉某乘坐大连至通辽某次列车8号车厢内，见被害人何某放置在6号座茶几上的一个棕色手包后，遂产生盗窃之念，趁被害人何某熟睡之机将该手包盗出。后来到列车7号车厢厕所内，将包内一部手机取出关机，把手包及其他物品扔进厕所马桶冲出车外后返回车厢内。案发后，经通辽市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值人民币2114.00元。案发后，被告人玉某于2016年6月11日被公安民警传唤到案。上述事实，被告人玉某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、报案材料、接处警登记表、户籍信息等证据，证实案件来源及被告人的自然情况、归案情况；证人吴某、史某、潘某的证言，被害人八某、何某的陈述，手机照片、扣押发还物品清单、扣押决定书附扣押笔录、乘车记录、被盗手机车厢定位示意图，被告人玉某的供述与辩解，通辽市价格认证中心通发改价认（2016）15号价格认定结论书，辨认笔录等证据，证实案发时间、地点、经过及被盗物品价值，对被害人损失发还情况。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段作案两起，盗窃现金及物品价值合计人民币7014.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于违法所得案发后退赔被害人，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 庆 贞二〇一六年十月十二日书记员 胡格吉乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3487号
原告：李广兴，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王金霞，女，1960年2月16日出生，汉族，初中文化。无业，住河北省黄骅市。
原告：李君杰，女，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：李某1。
以上四原告的委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李广兴、王金霞、李君杰、李某1（以下简称四原告）的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：我公司对事故过程没有异议，要求审核事故车辆的行驶证、驾驶证，在属于保险责任的情况下扣除另一车辆的交强险限额，按事故比例计算相应的损失，诉讼费不属于保险责任。
案件事实
经本院审理查明，2015年10月22日22时02分，谢明军驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至综合大港进港路交口处时，与李某2驾驶的沿南疏港路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞后，造成两车受损及李某2死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队勘察并出具事故认定书，认定谢明军负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。
死者李某2所驾驶冀Ｊ×××××号车的实际车主系黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有车上人员责任险（司），理赔限额为50000元／座，并投有不计免赔；事故发生在保险期间。
另查，原告李广兴系死者李某2之父，原告王金霞系死者李某2之母，原告李君杰系死者李某2之妻，原告李某1系死者李某2之女。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、死亡赔偿金221020元（依据原告提交的死亡医学证明、注销证明，证实死者李某2因本次交通事故死亡，死者李某2，1988年4月27日出生，其死亡赔偿金按照河北省2016年上年度农村居民人均年可支配收入11051元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金计算为11051元／年×20年）；
二、丧葬费26205元（按河北省2016年上年度在岗职工年平均工资52409元／年计算6个月）
三、被扶养人生活费153391元【依据原告提供的户口页、家庭关系证明本院确认，被扶养人李某2的母亲王金霞1960年2月16日出生，扶养年限为20年，由二子女共同抚养，按照河北省2016年上年度农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算20年，扶养费计算为90230元（9023元／年×20年÷2人）。被抚养人李某2的女儿李某12012年6月14日出生，抚养年限为14年，由夫妻二人共同抚养，按河北省2016年上年度农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算，抚养费计算为63161元（9023元／年×14年÷2人）】；
四、精神抚慰金50000元（根据原、被告在本次事故中各自的过错责任及当地生活水平，本院酌定）；
五、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元（参考原告住所地及事故发生地的收入水平，本院酌定）。
判理由与结果
本院认为，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队现场勘验并出具交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本院确认四原告的损失为453616元。
黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司所有车辆冀Ｊ×××××号车，在被告人保财险沧州市分公司投有车上人员责任险，四原告的损失在扣除事故对方车辆交强险各分项限额110000元后，再由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔限额内依责按30%的比例赔付四原告除精神损害抚慰金以外的各项损失50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李广兴、王金霞、李君杰、李某1各项损失50000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）入黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李陆明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1771号
原告魏金秀，女，1955年4月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者某某。
被告秦皇岛金龙温泉度假村，住所地海港区杜庄镇温泉堡村。
法定代表人赵金良。
本院在审理原告魏金秀某某与被告秦皇岛金龙温泉度假村违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告魏金秀某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏金秀某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王爱萍
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初167号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人丁海龙，男，1978年7月10日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人丁海龙犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人丁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月19日16时许，被告人丁海龙酒后无证驾驶黑BB11**号两轮摩托车行至泰来县文体中心北侧公路时与郎某某驾驶的黑B80D**号小型轿车机撞。经事故认定：丁海龙负责事故主要责任，郎某某负责事故次要责任。经鉴定：丁海龙静脉血中检出乙醇，含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测报告等；证人郎某某、马某某、巩某某、朱某某的证言；被告人丁海龙的供述；提取血样笔录及照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁海龙犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。丁海龙无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，可从重处罚；丁海龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5370号
原告：徐普顺，男，58年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村***号，公民身份号码33260158********。
被告：洪国明，男，53年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区光明小区*号楼*单元***室，公民身份号码33260153********。
被告：徐荷芳，女，56年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区光明小区*号楼*单元***室，公民身份号码33260156********。
原告徐普顺与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告徐普顺于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳共同偿还原告借款290000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告洪国明、徐荷芳系夫妻关系，双方于79年10月8日登记结婚。被告洪国明因需先后于2009年2月6日、3月18日、2011年6月20日分别立据向原告徐普顺借款50000元、100000元、140000元，共计290000元。后被告洪国明未返还原告徐普顺借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐普顺借款290000元，并赔偿该款自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02132号
原告田洪宝。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌1。
本院在审理原告田洪宝与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00706号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：段维新，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告段维新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执35号
申请执行人：孟祥林
被执行人：刘东
被执行人：刘克信
被执行人：栾秀芹。
被执行人：张洪斌
被执行人：朱红花
被执行人：周本根
被执行人：嵇洪霞，。
申请执行人孟祥林与被执行人刘东、刘克信、栾秀芹、张洪斌、朱红花、周本根、嵇洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，执行标的282675元，执行依据为（2017）苏0922民初3576号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初3576号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执35号申请执行人：孟祥林被执行人：刘东被执行人：刘克信被执行人：栾秀芹。被执行人：张洪斌被执行人：朱红花被执行人：周本根被执行人：嵇洪霞，。申请执行人孟祥林与被执行人刘东、刘克信、栾秀芹、张洪斌、朱红花、周本根、嵇洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，执行标的282675元，执行依据为（2017）苏0922民初3576号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3576号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十九日书 记 员  周 爽
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第751号
原告卢某，农民。
被告何某甲，农民。
原告卢某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长，与审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1988年自由恋爱，××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子何某乙。结婚开始双方过着平静的生活，婚后不久，被告便好吃懒做，生活坠落，经常夜不归宿。为了不影响孩子的身心健康，原告一忍再忍，主动与被告沟通，但是被告把原告的忍让看作软弱无能，经常跟别的女人在外面鬼混，并因原告的规劝对原告进行殴打，最后于2004年8月与第三者私奔至今杳无音讯，导致原告的婚姻名存实亡，所以请求法院判决准予原、被告离婚，被告支付儿子抚养费、教育费30000元，房屋权属归儿子何某乙所有。原告在庭审中变更诉讼请求为：准予原、被告离婚。
原告对其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；
3、户口簿复印件一份共3页，证明原被告的身份信息及婚生子何某乙的身份信息。
被告何某甲未作答辩也未提交任何证据。
根据原告的陈诉，归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
对原告提供的证据认证情况：被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同属那桐镇那桐街上人，经街上老人的撮合，双方于1988年2月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，在2000年左右，由于被告经常夜不归宿，双方产生矛盾。被告于2004年外出至今，不再与原告及被告亲属联系，婚生子何某乙由原告独立抚养，现已成年并能独立生活。2015年10月28日，原告以被告长期外出杳无音讯，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求法院判令准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，虽有一定的感情基础，但婚后被告对夫妻感情、家庭观念淡漠，与原告产生矛盾之后从2004年离家至今，不再与原告及其亲属联系，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，将不利于双方今后各自的生活。原告要求离婚的理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄尔钢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第751号原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。负责人张伊林，该行行长。委托代理人阳超轩，系该行员工。被告刘志勇，男。被告阳维，女，系被告刘志勇之妻。被告王茁，男。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告刘志勇、阳维、王茁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告刘志勇、阳维、王茁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉称，被告刘志勇、阳维于2011年10月28日向原告借款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期（自2011年10月28日至2014年10月27日）单笔借款期限为1年，借款年利率为9.84%，由被告王茁提供连带责任保证。贷款到期后，客户经理多次向被告催收借款，至今被告刘志勇、阳维未还款，被告王茁也未履行保证责任。截止2015年4月20日，被告刘志勇、阳维尚欠原告借款本金50000元，及至2015年4月20日止利息15091.31元，共计借款本息65091.31元。请求法院判决：1、由被告刘志勇、阳维偿还原告借款本金50000元，至2015年4月20日止利息15091.31元，本息合计65091.31元。2015年4月21日起按年利率12.792%计息至借款本金还清日止。2、由被告刘志勇、阳维承担本案诉讼费。3、由被告王茁对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告刘志勇、阳维、王茁未答辩也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的组织机构代码证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘志勇、阳维、王茁的身份证及户籍资料（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证承诺（扣款授权）书、《农户贷款借款合同》。证明被告刘志勇向原告借款的事实，被告王茁为借款做担保。4、个人借款凭证（复印件）。证明原告向被告刘志勇提供借款50000元的事实，约定借款年利率9.84%。5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书三份（复印件）。证明原告向被告催收借款的事实。6、被告刘志勇所欠借款本息查询单，证明至2015年4月20日止被告刘志勇欠原告借款本金50000元，利息15091.31元。对原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供的证据，本院认证如下：原告证据1至证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告刘志勇、阳维系夫妻关系。2011年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告刘志勇签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额5万元，借款用途沙场周转，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年10月28日至2014年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。被告王茁为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，借款约定年利率9.84%。合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘志勇在合同的借款人栏内签名。被告王茁在合同的担保人栏内签名。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行依约向被告刘志勇提供借款50000元。被告刘志勇借款后，未偿还借款本金，被告刘志勇已支付原告利息4416.55元，截止2015年4月20日止被告刘志勇尚欠原告借款本金50000元、利息15091.31元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应依合同约定履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行已按照约定的日期、约定的数额，向被告刘志勇提供了足额的借款，被告刘志勇收取借款后，应当按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。被告刘志勇至今尚欠原告借款本金50000元，对原告要求被告刘志勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率9.84%，被告未按期还款，应按合同约定上浮30%即按年利率12.792%计算逾期利息，符合法律规定。截止2015年4月20日止被告刘志勇尚欠原告利息15091.31元。被告刘志勇也应支付给原告，被告刘志勇、阳维系夫妻关系，该笔债务系被告刘志勇、阳维的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王茁在《农户贷款借款合同》的担保人栏内签名，为借款50000元提供连带责任保证，被告王茁理应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志勇、阳维在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元，支付截止2015年4月20日利息15091.31元，本息合计65091.31元。由被告刘志勇、阳维按年利率12.792%向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行支付从2015年4月21日起至借款本金全部清偿之日的利息；二、由被告王茁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，减半收取713.5元，由被告刘志勇、阳维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一五年五月二十九日代理书记员  王潇湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第408号
原告田东明，男，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山。
被告山东聊城棉纺织厂，住所地聊城市东昌府区兴华西路**号。
法定代表人王新忠，厂长。
委托代理人郭海平。
原告田东明诉被告山东聊城棉纺织厂劳动争议一案，原告于2014年1月21日诉至本院，请求法院判决被告补发原告2012年1月1日起至裁判之日的每月工资差额580元，并按聊城市最低工资标准每月1080元继续发放工资，本案诉讼费用由被告承担。2014年10月16日，原告称其与被告已经和解，并以此为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告田东明撤回对被告山东聊城棉纺织厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田东明承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 李方坦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯林林
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初323号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年11月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月28日被北票市公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派助理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日10时许,被告人刘某某在北票市股道路31号楼西侧，因其在非允许的时间段遛狗，且未携带犬牌、犬证，对依法进行制止的民警代某某进行辱骂，掰手指，致代某某右手拇指构成轻微伤。被告人刘某某经传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、白某某证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1137号
原告赵某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告黑山县某某村
负责人高某，系黑山县某某村村主任
住所地黑山县
委托代理人张广宇，系黑山县镇安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告黑山县新立屯镇新华村运输合同纠纷一案中。原告赵某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾长军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12131号
原告宋洪强,男,1984年7月5日出生,汉族,住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告宋洪强与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪强及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，�诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积138.3平方米，房屋总价款xx元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月30日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告宋洪强办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年一月二十四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初238号
原告魏某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告魏某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告魏焕邦于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 林 琍
二〇一七年三月十日
书记员 任继芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0105民初238号 原告王秀兰，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告汤宏伟，男，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区,现确切住址不明。 本院受理的原告王秀兰诉被告汤宏伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王秀兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤宏伟的起诉。 本院认为：原告王秀兰在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀兰撤回对被告汤宏伟的起诉。 案件受理费减半收取1580元，由原告王秀兰承担。 审判员  王建斌 二〇一六年四月五日 书记员  马云霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执876号
申请执行人：杨文豪，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人杨文豪与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3103号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金6524.64元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款6574.64元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第96号
上诉人（一审被告）陆莹。
被上诉人（一审原告）广西国泰粮食仓储有限公司。
法定代表人杨立坚。
被上诉人（一审被告）唐思华。
上诉人陆莹因与被上诉人广西国泰粮食仓储有限公司（以下简称国泰粮储）、唐思华劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案的权利义务内容涉及劳动合同法律关系，属于劳动争议的范畴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在该案中，原告国泰粮储属于劳动争议当中的用人单位一方，其所在地基层人民法院对本案具有管辖权。根据原告提供的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》等证据，可以认定原告国泰粮储的所在地为南宁市仙葫经济开发区五合大道北国泰工业园办公大楼203室，根据行政区划，确属该院地域管辖范围之内，因此该院对本案具有管辖权。虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告陆莹的住所地人民法院亦具有对本案的管辖权，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告国泰粮储亦有权向本院起诉，因被告陆莹并无证据证明本院并非最先立案的受理法院，故本案依法仍应由该院受理。因此，对于被告陆莹提出的管辖权异议，因无事实理由及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定驳回被告陆莹对管辖权提出的异议。
上诉人陆莹上诉称，南宁市青秀区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（即南宁市江南区人民法院）审理。具体理由如下：一、原审认定的事实和适用的法律错误。根据被上诉人一审起诉时所提交的《豆粕销售承包协议》、工资表、银行转账单等证据材料，可以认定上诉人与国泰粮储、唐思华之间并不涉及任何劳动合同关系的事实，本案存在两个法律关系：分别是上诉人与国泰粮储之间的承包关系、国泰粮储与唐思华的雇佣关系，原审法院却认为本案涉及劳动合同法律关系，显然是事实认定错误，本案根本不存在劳动合同法律关系，也不属于两个法院均对本案具有管辖权的情况，原审法院适用法律错误。二、本案应当依法移送上诉人的所在地人民法院即南宁市江南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案原审法院发现本案不属于其管辖应当移送到具有管辖权的人民法院，原审的裁定显然不符合法律规定。综上，请求撤销（2012）青民一初字第2714号裁定，依法将本案移送至南宁市江南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议纠纷诉讼，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人陆莹上诉称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，按照“原告就被告”的原则确定管辖人民法院，本院认为该条是关于一般地域管辖的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于劳动争议案件管辖的规定相对于《中华人民共和国民事诉讼法》而言属于特别法，按照特别法优于一般法适用的原则，应优先适用特别法。因此，上诉人陆莹主张按被告住所地确定本案的管辖人民法院的上诉理由不能成立。本案中，用人单位国泰粮储的所在地为南宁市仙葫经济开发区五合大道北国泰工业园办公大楼203室，属一审法院管辖范围，因此，一审法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一三年五月九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3272号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区。注册号（分）：44XXX77。
负责人：杨法德，该行行长。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告元拴江，男，汉族，住所地：河南省安阳市文峰区。
被告李晓波，女，汉族，住所地：河南省安阳市文峰区。
被告佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（天祥汽车配件厂仓库），注册号：44XXX31。
法定代表人：元拴江。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告元拴江、李晓波、佛山市欧嘉卫浴有限公司（以下简称欧嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告与被告元拴江签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201310111号，约定原告向被告元拴江提供100万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年5月起到2016年5月止，协议约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议还约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议还对被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年5月31日，被告李晓波、欧嘉公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告元拴江在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年8月28日，原告与被告元拴江签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为人民币84万元的小微POS商户贷款，贷款期限为9个月，即从2015年8月28日起至2016年5月28日，贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮66%，以自主月供，摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息。
合同签订后，原告依约向被告元拴江发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，其余两被告亦未履行担保责任。被告行为已严重损害原告的合法权益。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告元拴江立即偿还原告借款本金839697.52元及利息41123.2元（自2015年8月29日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年3月10日），此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
2、被告元拴江向原告支付因本案支出的律师费47233元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、被告李晓波、佛山市欧嘉卫浴有限公司对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
各被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：为实现债权，原告与广东智宸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费金额为47233元。原告提供了金额为47233元的律师费发票。
另查明二：原告曾于2016年1月14日向被告元拴江、李晓波以特快专递的方式寄出《贷款提前到期催收通知书》，被告于2016年1月16日签收。
另查明三：根据原告提供的《欠款本息清单》，截止至2016年3月10日，被告元拴江尚拖欠原告借款本金839697.52元，利息24845.19元、罚息15221.07元、复息871.85元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、被告元拴江自2015年8月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告已经在诉前发出变更通知，该通知于2016年1月16日被签收，签收之日为通知到达日。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，考虑到本案为一般性质的金融借款纠纷，案件难度不大，法律关系较清晰，本院结合本案的难易程度以及原告诉讼代理人对案件的工作量，对原告主张的律师费酌定为40000元，原告的请求超过部分，本院不予支持。
二、保证担保。
被告李晓波、欧嘉公司作为本案借款的保证人，依照双方《最高额不可撤销担保书》的约定，应当对本案借款本金和利息、罚息、复息、律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告元拴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金839697.52元及利息（截止至2016年3月10日的利息为24845.19元、罚息为15221.07元、复息为871.85元，此后至实际清偿日止按照罚息标准11.454%计算）；
二、被告元拴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费40000元；
三、被告李晓波、佛山市欧嘉卫浴有限公司对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元，财产保全费5000元，合计18080元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈晓妮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执831号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1972年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏里
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢453号
申请执行人于波向本院申请执行的与被执行人韩玉尧道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为15865元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款15865元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费379.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于波与被执行人韩玉尧道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15766号
罪犯何兆飞，男，汉族，1989年4月10日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决，以被告人何兆飞犯盗窃罪，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兆飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兆飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初45号
原告王国秀，男，1931年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告周道致，女，1937年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区（系王国秀之妻）。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人刘建清。
原告王国秀、周道致诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国秀、周道致到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国秀、周道致诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区进行售卖。原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋1单元3层2号商品房，合同约定建筑面积为118平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为（人民币）每平方米2125元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》，明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元3层2号房屋的建筑面积均为114.32平方米，比合同约定建筑面积少3.68平方米。原告超额支付给被告7820元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款7820元，按国家同期贷款利率支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告王国秀、周道致购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区E栋1单元3楼2号房，建筑面积118平方米，每平方米人民币2125元，总价款人民币244481元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。合同签订后，原告按合同约定将购房款人民币244481元支付给被告。2012年6月1日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300455**号），该《房屋所有权证》载明：王国秀、周道致共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢1单元3层2号房屋，建筑面积为114.32平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积共少3.68平方米。现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积，交纳购房款人民币244481元给被告。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），载明的建筑面积比合同约定面积少3.68平方米，故原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际付给被告的购房款为人民币244481元，用此款除以双方约定的房屋面积，原告向被告所购房屋每平方米的单价为人民币2071.87元，故被告多收原告的购房款为2071.87元*3.68=7624.48元。原告要求按国家同期贷款利率支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系产权登记机关颁发产权证时才确定，故对原告的此诉请，本院酌情按原告起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告王国秀、周道致退还多收的购房款人民币7624.48元及支付利息（利息从2017年1月3日起，以人民币7624.48元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王国秀、周道致可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1792号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广州舒美生物科技有限公司。住所地：广州市白云区广花公路乐鸣一街*****号****房。
法定代表人：王志红。
原告毛冉冉诉被告广州舒美生物科技有限公司（以下简称舒美公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告舒美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿货款总值10倍金额共计17,400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告通过电商平台阿里巴巴在销售商舒美公司处购买商品“诗泊泉熊果苷原液美白提亮祛斑精华传明酸光甘草定面部精华液”，共计金额1,740元。原告在收到货后发现该产品没有美白、祛斑等功效，查询后发现产品没有特殊用途化妆品批文，并非特殊用途化妆品，却在网页宣传和产品宣传时宣称有美白、祛斑等功效，属虚假广告宣传，违反了国家相关法律法规，欺骗、误导了原告，使原告的合法权益受到了损害。
被告舒美公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年11月21日，原告通过阿里巴巴电商平台在被告舒美公司处购买名为“诗泊泉熊果苷传明酸美白原液”的产品30瓶，单价58元/瓶，合计1,740元。该产品在网页宣传上写有“功效：提亮肤色、美白、祛斑、深层渗透”以及“产品功效：防止黑色素滋生、改善暗沉肤色、美白润泽”等字样。该产品包装盒上标注了“广州舒美生物科技有限公司”、“生产商：广东省广州市白云莱茵化妆品厂”等字样。涉案产品未获得特殊用途化妆品批准文号。原告收货后认为涉案产品系普通化妆品却宣称有美白、祛斑等功效，属虚假广告宣传，遂向本院提起诉讼。本案纠纷发生后，原告向被告申请退款，被告已将1,740元货款全部退还给原告，原告未向被告退货。
另查明：广州市白云区食品药品监督管理局于2018年5月22日向原告出具“穗食药监举复﹝2018﹞第750号”《关于反映广州市白云莱茵化妆品厂、广州舒美生物科技有限公司投诉事项的回复》，其上载明：“……广州舒美生物科技有限公司……未取得《化妆品生产许可证》……经询问该公司业务经理，其承认‘诗泊泉熊果苷传明酸美白原液’是在该地址灌装生产并销售的，没有委托广州市白云莱茵化妆品厂生产过，外包装标识的生产厂家是套用他人证件……鉴于上述调查情况，我局认定广州舒美生物科技有限公司涉嫌未取得《化妆品生产许可证》擅自生产化妆品及生产假冒伪劣化妆品。”
上述事实，有原告提供的网页交易快照、产品订单信息、物流快递信息、产品实物及照片、广州市白云区食药监的回复，及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合化妆品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》（卫生部令第3号）第十条“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、祛斑”等功效，而涉案产品没有获得特殊化妆品批准文号，却在网页宣传上写有“功效：提亮肤色、美白、祛斑、深层渗透”以及“产品功效：防止黑色素滋生、改善暗沉肤色、美白润泽”等字样，违反了上述规定。同时，经广州市白云区食品药品监督管理局调查，舒美公司涉嫌未取得《化妆品生产许可证》擅自生产化妆品及生产假冒伪劣化妆品，故本院认定涉案产品属于不符合化妆品相关安全标准的产品。综上所述，被告生产销售不符合化妆品安全标准的产品，明显会对消费者产生误导，应当依法赔偿原告货款十倍的赔偿金。原告收到了被告退还的购物款后，也应向被告退还所购涉案产品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州舒美生物科技有限公司支付原告毛冉冉货款十倍的赔偿金17,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告毛冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告广州舒美生物科技有限公司“诗泊泉熊果苷传明酸美白原液”30瓶，如不能退还，则按照单价58元/瓶的价格折抵本判决第一项确定的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计118元，由被告广州舒美生物科技有限公司负担。此款原告毛冉冉已预交，被告广州舒美生物科技有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛冉冉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年七月十六日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第136-3号
原告：宁波市浩天电子有限公司
3-5）。住所地：宁波市海曙区孝闻街45号后门。
法定代表人：曾旭波，该公司总经理。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告：徐孝良（系宁波市鄞州长江电动工具厂业主），
，1963年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区章水镇樟村村
长潭。
本院在审理原告宁波市浩天电子有限公司与被告徐孝良买
卖合同纠纷一案中，原告宁波市浩天电子有限公司以原、被告
双方已达成和解协议且被告已履行完毕付款义务为由，于2010
年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市浩天电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费1
000元，合计诉讼费2
076元，由原告宁波市浩天电子有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年六月九日
代书记员 徐小娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1384号
上诉人（一审被告）杨帅，男，1987年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审原告）王军，男，1982年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人杨帅因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1824号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭,定于2016年11月9日公开开庭审理本案，上诉人杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨帅自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由上诉人杨帅负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1487号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:9133100009683632XC。
法定代表人徐飞潮。
被执行人马建富，男，1979年4月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈萍，女，1982年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人马建富、陈萍、王华新有关的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙1002民初5102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马建富、陈萍、王华新归还借款本金300000元及利息、案件受理费5858元、保全费2040元、公告费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人马建富在台州市黄岩威顿塑料厂享有的100%股权，目前难以估值,暂无法处置。被执行人马建富、陈萍共同所有的坐落于台州市××商海××花园××2-301的房地产已由路桥法院处置。本院多次查询了被执行人马建富、陈萍、王华新的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人马建富、陈萍、王华新目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1487号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执1487号
被拘留人:马建富
本院在执行温州银行股份有限公司台州分行与马建富、陈萍、王华新（2017）浙1002执1487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行初1号
原告卢某某。
委托代理人魏某某。
被告无极县人民政府地址无极县建设路12号。
法定代表人吕某某，县长。
委托代理人姚某某。
委托代理人刘某某。
第三人张某甲。
委托代理人张某乙。
本院在审理原告卢某某诉被告无极县人民政府、第三人张某甲撤销宅基地登记纠纷一案中，原告卢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 周 从
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第1284号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司
法定代表人王铁成，董事长。
被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，经理。
被执行人承德县亿联商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，经理。
被执行人承德县中盛联合商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，经理。
被执行人刘鹏举，男，1981年7月14日生人，汉族，个体，住承德市双桥区牛圈子沟路腾达小区。
被执行人魏丽娟，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟路腾达小区。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司、承德县中盛联合商贸有限公司、刘鹏举及魏丽娟借款合同纠纷一案，查明，被执行人却无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人向本院提出申请要求终结承德县人民法院（2014）承民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2014）承民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 米 山
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 王 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第1284号申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司法定代表人王铁成，董事长。被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司法定代表人刘鹏举，经理。被执行人承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举，经理。被执行人承德县中盛联合商贸有限公司法定代表人刘鹏举，经理。被执行人刘鹏举，男，1981年7月14日生人，汉族，个体，住承德市双桥区牛圈子沟路腾达小区。被执行人魏丽娟，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟路腾达小区。本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司、承德县中盛联合商贸有限公司、刘鹏举及魏丽娟借款合同纠纷一案，查明，被执行人却无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人向本院提出申请要求终结承德县人民法院（2014）承民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2014）承民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  米 山审 判 员  徐宝生人民陪审员  王 媛二〇一六年十二月一日书 记 员  梁智勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初158号
原告：王宇，男，1990年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，农民。
被告：刘瑞，男，1988年03月26日出生，汉族，陕西省神木市人，农民。
原告王宇与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞偿还原告借款本金48000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款10万元，后偿还3万元，剩余7万元，于2015年12月29日向原告重新出具了借据，未约定利息和借款期限。此后又偿还了2.2万元，剩余4.8万元至今未偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
原告王宇向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告刘瑞于2015年12月29日向出具7万元借据的事实。
被告刘瑞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年被告向原告借款10万元，后偿还3万元，剩余7万元，于2015年12月29日向原告重新出具了借据，未约定利息和借款期限。此后又偿还了2.2万元，剩余4.8万元至今未偿还，。
本院认为，原告与被告刘瑞达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，借款合同成立。被告应当履行偿还借款的义务。被告梁学和、刘姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十，第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘瑞于判决生效之日起五日内偿还原告借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 白雪梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初46号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人秦根顺，男，1971年2月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月1日经该局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人秦根顺犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年10月30日至11月21日期间，被告人秦根顺夜间多次来到华容区段店镇灯塘村四组田某家的菜园内和新街姚某的橘子园内，分别挖走5棵、7棵柞树，并将上述盗窃的12棵柞树栽种至自家院内。经鉴定，被盗窃的12棵柞树价格认定为人民币4700元。
2016年11月23日，被告人秦根顺在其家中被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押了种植在秦根顺家院内的12棵柞树。被告人秦根顺退赔田某和姚某人民币7000元、10000元，取得了田某和姚某的谅解。
上述事实，被告人秦根顺在开庭审理过程中无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过说明、扣押清单、收条及谅解书等书证；2.证人田某、姚某的证言；3.被告人秦根顺的供述和辩解；4.现场勘验笔录、照片；5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦根顺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值4700元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦根顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦根顺积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、六项之规定，判决如下：
被告人秦根顺犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 春
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执37号
申请执行人刘常纯，女
被执行人陈建军，男
被执行人周顺青，女
刘常纯申请陈建军借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1256号已经发生法律效力。刘常纯于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
二〇一七年九月七日
书记员 李晓清