河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1058号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李效义，男，1941年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）库彩兰，女，1943年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
以上二被上诉人委托代理人李保清，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李效义、库彩兰长子。
被上诉人（原审被告）李红金，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告袁心付，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人李效义、库彩兰，被上诉人李红金，原审被告袁心付机动车交通事故责任纠纷一案，李效义、库彩兰于2016年9月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令李红金、袁心付、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失80000元。该院于2016年12月26日作出（2016）豫1403民初4680号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人李效义、库彩兰共同委托代理人李保清，被上诉人李红金，原审被告袁心付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月27日8时30分，在商丘市327省道坞墙镇孙李庄至大杨庄路口，李红金驾驶豫Ｎ×××××号本田牌轿车沿327省道由东向西行驶至事故地点时，在同方向行驶的袁心付驾驶的豫Ａ×××××号力帆牌轿车即将与同方向行驶左转弯的李效义驾驶的豫露发牌电动三轮车发生交通事故的时候，又追尾撞在豫Ａ×××××号力帆牌轿车，造成李效义和乘车人库彩兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，李红金负事故主要责任，袁心付负次要责任，李效义负次要责任、库彩兰无责任。事故发生后，李效义入住商丘市第一人民医院及第四人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费10925.11元，伤情诊断为：左肘关节损伤致左上肢功能丧失达10％，伤情经商丘京九法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，李效义因交通事故致左上肢损伤系十级伤残，护理期限60日，支出鉴定费1300元，车辆经评估损失为400元，支出评估费50元。库彩兰入住商丘市第一人民医院及第四人民医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费12930.5元，伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折，库彩兰的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，库彩兰因交通事故致腰1椎体压缩性骨折系十级伤残，护理期限60日，支出鉴定费1300元。袁心付驾驶豫Ａ×××××号力帆牌轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，李红金负事故主要责任，袁心付负次要责任、李效义负次要责任，库彩兰无责任。李效义、库彩兰的损失应由阳光财险商丘支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分根据事故责任划分由李红金承担70％的赔偿责任，由袁心付和李效义各承担15％的赔偿责任，结合有效证据，对李效义的损失确认如下：医疗费10925.11元、营养费为18天×10元／天＝180元、住院伙食补助费为18天×80元／天＝1440元、护理费为30482元／年÷365天×60天＝5011元、残疾赔偿金为10853元／年×5年×10％＝5425.5元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金交通费酌定为4000元、鉴定费1300元、车损400元、评估费50元、施救费500元，以上合计29531.6元。对库彩兰的损失确认如下：医疗费12930.5元、营养费为21天×10元／天＝210元、住院伙食补助费为21天×80元／天＝1680元、护理费为30482元／年÷365天×60天＝5011元、残疾赔偿金为10853元／年×20年×10％＝5426.5元、交通费为300元、精神损害抚慰金交通费酌定为4000元、鉴定费1300元，以上合计30858元。李效义、库彩兰共计60390元。由阳光财险商丘支公司赔偿李效义、库彩兰医疗费10000元、护理费10022元、残疾赔偿金10853元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、车损400元、施救费500元，合计40375元。由李红金赔偿李效义、库彩兰医疗费13855.6元、营养费390元、伙食补助费3120元、鉴定费2600元、评估费50元合计20015.6元的70％即14011元，由袁心付赔偿李效义、库彩兰医疗费13855.6元、营养费390元、伙食补助费3120元、鉴定费2600元、评估费50元合计20015元的15％即3002元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李效义、库彩兰各项损失40375元。二、被告李红金赔偿原告李效义、库彩兰各项损失14011元。三、被告袁心付赔偿原告李效义、库彩兰3002元。四、驳回原告李效义、库彩兰的其他诉讼请求。一案件受理费1800元，由被告李红金负担1260元，由被告袁心付负担540元。上述各项费用于该判决生效后5日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：根据事故认定书记载，李效义、库彩兰的各项损失系李红金驾驶的机动车和袁心付驾驶的机动车共同造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，李红金和袁心付应共同对李效义、库彩兰在交强险内的各项损失共同承担责任，超出交强险的损失由李红金、袁心付按照事故责任各自承担相应损失。袁心付在上诉人处投有交强险，李红金所驾驶车辆未购买保险，故李效义、库彩兰在交强险内的各项损失应由李红金和上诉人共同平均分摊，超出部分再由李红金和袁心付按照事故责任各自承担相应损失。原审判决径行认定李效义、库彩兰在交强险内的各项损失全部由上诉人承担，且未明确上诉人对李红金的追偿权，明显忽视客观事实，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李效义、库彩兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红金答辩称：请求二审法院依法判决。
原审被告袁心付答辩称：请求二审法院依法判决。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人交强险责任限额范围内赔偿数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第618号）第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”基于交强险险种的设立目的，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定。原审法院基于李效义、库彩兰诉请判令上诉人在交强险责任限额范围内先行承担全部责任并无不当。上诉人依法享有追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩慧芳