wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初132号原告：李小红，女，1966年10月6日出生，汉族，陕西黄陵县人，现住宜春市袁州区，被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园，组织机构代码：67244237-0。法定代表人：李平刚。被告：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告李小红（以下简称原告）诉被告宜春市名爵服饰有限公司（以下简称名爵公司）、李平刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2016年3月14日及6月24日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告名爵公司法定代表人李平刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉称：2014年7月，被告名爵公司法定代表人李平刚，以公司经营需要为由向原告借款，并多次邀请原告去公司参观。原告于2014年7月3日、2014年8月7日分别向被告李平刚交付了2000000元借款，并出具借条两份。被告李平刚开始按借据支付利息，但是到了2014年12月后就一直拖欠利息不付，在原告多次催讨下被告李平刚于2015年9月支付100000元，之后被告借款到期以后，被告李平刚既没有偿还本金，也未支付利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息942000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告名爵公司、李平刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证实其诉称主张，提交如下证据：证据（一）身份证复印件1份，拟证明：原告主体适格；证据（二）借条原件1份（时间为2014年7月3日），拟证明：被告李平刚于2014年7月3日向原告借款1000000元，约定利息按月利率4%计算；证据（三）借条原件1份（时间为2014年8月7日），拟证明：被告李平刚于2014年8月7日向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月；证据（四）宜春名爵公司营业执照、组织机构代码证、企业信息、企业变更信息、《股东会决定书》、《出资份额转让协议》、《股东决定书》、《公司设立登记表》、《公司股东发起名录》、《公司法定代表人登记表》、《公司登记附表》各1份，拟证明：被告李平刚为名爵公司法定代表人及股东，其向原告借款是用于公司经营；证据（五）工商银行银行流水1份，拟证明：原告通过银行转账的方式向被告李平刚交付了2000000元借款，被告李平刚按约定向原告按月支付2014年12月3日前的利息。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见及证据，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的五组证据，经庭审核实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月，原告李小红与被告李平刚经朋友介绍认识。2014年7月3日，被告李平刚向原告提出借款1000000元，并承诺按月利率4%支付利息。原告同意出借后以银行转账的方式向被告李平刚交付1000000元借款，同时被告李平刚亦出具借据1份，该借据载明：“今借到李小红人民币壹佰万整￥1000000，特此立据，按约定4%利率借款人：李平刚,2014.7.3”。此后不久，被告李平刚再次向原告借款1000000元，原告以银行转账的方式交付借款后被告李平刚出具借据1份，该借据载明：“今借到李小红人民币壹佰万元整，利率按3%计算，借期6个月。特此立据借款人李平刚2014年8月7日。”此后，被告李平刚按约定向原告支付利息，然而自2014年12月3日后便未继续支付利息，经原告多次催讨，被告李平刚仅于2015年9月偿付100000元，剩余的借款本金及利息均未偿付，故原告诉至本院。另查明，被告李平刚系名爵公司法定代表人兼股东。本案审理过程中，原告李小红于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）赣0902民初132号民事裁定书，对宜春市名爵服饰有限公司名下房产（产权证号为：2-2014XXXX、2-2014XXXX、2-2014XXXX、2-2011XXXX、2-2011XXXX、2-2008XXXX、2-2011XXXX、2-2012XXXX）予以查封。本院认为：合法的债务应当清偿。被告李平刚以个人名义向原告借款共计2000000元，原告履行交付借款的义务，而被告李平刚未及时偿还借款，亦未按约支付利息，有违诚信。本案的争议焦点如下：一、欠款本金为多少？利息应当如何计算？时间为2014年7月3日及2014年8月7日的借据上约定利息分别按4%和3%计算，未写明该利息是年利率还是月利率，但根据本案的证据并参考民间借贷习惯，可以认定两份借据约定利率均为月利率。因此2014年7月3日借据上约定利息按月利率4%计算，超出法律规定范围，所以被告李平刚按月利率4%支付的5个月的利息应当在按照月利率3%的标准计算利息后，其余部分视偿还本金。经核算，应当扣减本金53091.36元，故被告李平刚应当偿还本金为1946908.64元。此外，2014年12月后被告李平刚未继续支付利息，此部分利息应当按月利率2%计算，算至起诉时（2016年1月）其应当支付利息为545134.42元，减去被告李平刚于2015年9月支付100000元，被告李平刚应当支付的利息为445134.42元（算至2016年1月31日）。二、被告名爵公司是否应当还款责任？虽然被告李平刚系名爵公司法定代表人及股东，但原告提供的借据及银行流水，均未涉及到名爵公司，原告亦未提供证据证实上述借款用于名爵公司，根据合同的相对性，被告名爵公司并非此次借贷行为的借款人，故对于原告要求被告名爵公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：限被告李平刚于本判决生效之日起十日内向原告李小红偿还借款本金1946908.64元，并支付利息445134.42元；驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30336元，保全费5000元，共计35336元，由原告李小红负担6605.5元，被告李平刚负担28730.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍代理审判员  杨 浩代理审判员  易 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  李凯亮…
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3961号
原告：天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村津榆公路旁。
法定代表人：李国趁，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津创世清源土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A709号。
法定代表人：白志华，经理。
原告天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社与被告天津创世清源土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨国倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初199号
原告:龚某某，男，1966年4月29日出生。
被告:钟某某，女，1973年10月30日出生。
原告龚某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告龚某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案受理费150元，由原告龚某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年二月十六日
书记员 钟巧燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初155号
原告：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：91130405794151272P。
法定代表人：李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告:中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000100002839L。
法定代表人：朱宝林，该公司董事长。
被告：中国纺织机械和技术进出口有限公司浙江分公司，住所地：杭州市中河中路，统一社会信用代码：91330000842911927L。
负责人：孙琦，该公司经理。
原告�郸派瑞化工科技有限公司与被告中国纺织机械和技术进出口有限公司、中国纺织机械和技术进出口有限公司浙江分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邯郸派瑞化工科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸派瑞化工科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸派瑞化工科技有限公司撤诉。
案件受理费10805元，减半收取计5402.5元，由原告邯郸派瑞化工科技有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李丽芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初445号
原告：江阴市北国东风铁塑包装厂。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：山西金博雅油墨科技有限公司。
委托诉讼代理人：杨建立，男，该公司员工。
原告江阴市北国东风铁塑包装厂与被告山西金博雅油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告委托诉讼代理人杨建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市北国东风铁塑包装厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款125431元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月28日起算至款付清之日止）。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，被告多次在原告处定制油墨包装桶等容器，原告均按约向被告发送了其定制的货物并全额向原告开具了增值税专用发票，被告支付了部分货款，至今欠原告货款125431元未还，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告山西金博雅油墨科技有限公司辩称，因涉案产品质量存在问题，故拖欠货款，但具体数额不确定，现在被告资金紧张，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告向被告送货的《送货单》4份。2、江苏增值税专用发票4份。3、原告业务员与被告供应部部长靳总的通话录音一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告原告提供的送货单及增值税发票无异议，证明原、被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告已按约向被告交付货物，被告应按约向原告支付剩余货款125431元，其久拖不付，显属不妥。被告未按约支付剩余货款的行为，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告立即支付货款125431元及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西金博雅油墨科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告江阴市北国东风铁塑包装厂货款125431元及违约金（按中国人民银行同期同贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月28日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告山西金博雅油墨科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫翠丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2011号
原告王莉，女，1975年11月15日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会东方雅居小区。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
原告王丽与被告江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人项德华、被告耀都置业公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2010年1月15日，原告与案外人张俊出资成立耀都置业公司，由原告担任执行董事兼法定代表人。2012年3月23日，张俊将其股权转让给案外人夏融，2016年3月10日，原告将持有股权转让给案外人陈军。原告股权转让后，多次要求辞去耀都置业公司法定代表人职务并变更登记，但因公司股东不能形成公司决议，一直未办理耀都置业公司法定代表人变更登记。原告于2016年9月15日在工人日报刊登公告，声明辞去公司执行董事及法定代表人。请求判令被告耀都置业公司协助办理变更法定代表人工商登记事项。
被告耀都置业公司辩称，被告同意协助办理相关的变更登记，但两股东不能就此达成股东会决议，被告无法办理相关变更登记。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月14日，案外人张俊与第三人王莉各自投资400万元设立耀都置业公司，各占50%的股权份额，并制定公司章程，公司设立时登记的住所地为盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。公司章程规定，公司设股东会，股东会会议分为定期会议和临时会议；定期会议应当每年召开两次；代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，特殊事项或紧急事项可临时通知；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，会议由执行董事召集主持；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议等；公司设执行董事一名，由股东会选举产生，对股东会负责，同时明确其职权；设监事一名，由股东会选举产生，明确职权；执行董事为公司的法定代表人，任期三年，任期届满连选可以连任。同日，耀都置业公司召开第一次股东会会议，会议决定，王莉担任耀都置业公司的法定代表人和执行董事，张俊任耀都置业公司的监事。同年3月19日，张俊、王莉又各自增资600万元，耀都置业公司的注册资本变更为2000万元，两人仍各占50%的股权份额。2013年5月，张俊将其所有的股份转让给其妻夏融。其后，由夏融任公司监事。2016年3月10日，王莉与第三人陈军签订股权转让协议，将其持有的耀都置业公司的全部股权以1000万元的价格转让给第三人陈军，后由于股权转让登记发生纠纷，陈军于2016年5月23日起诉王莉、耀都置业公司，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0902民初3152号民事判决，判决王莉、耀都置业公司在判决生效后十日内协助陈军办理股权变更登记手续，目前王莉在耀都置业公司的股权已全部转让给陈军，并办理了工商登记手续，但公司的法定代人未进行变更，仍然是王莉。2016年9月15日在工人日报刊登公告，声明辞去公司执行董事及法定代表人。此后，王莉要求耀都置业公司变更登记法定代表人，因耀都置业公司股东陈军、夏融未能就公司法定代表人及公司执行董事的变更形成股东会决议，致王莉要求耀都置业公司变更登记法定代表人未果。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，耀都置业公司章程规定：公司设执行董事一名，由股东会选举产生，对股东会负责，同时明确其职权；设监事一名，由股东会选举产生。执行董事为公司的法定代表人，任期三年，任期届满连选可以连任。耀都置业公司第一次股东会会议决定王莉担任耀都置业公司的法定代表人和执行董事。虽然王莉已将持有的耀都置业公司股权转让给陈军，并声明辞去公司执行董事及法定代表人，但按照上述法律和公司章程规定，公司法定代表人变更应当由公司股东会会议决定，如公司股东会会议决定变更法定代表人，公司不予办理变更登记，原法定代表人方可向人民法院提起诉讼。故原告王莉直接起诉要求变更其担任的耀都置业公司法定代表人的请求本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费100元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一七年六月三十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3040号
上诉人（原审原告）：南通感恩贸易有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区啬园路19号。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏中胶带制品有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬六路8号。
法定代表人：杨永逸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。
原审第三人：王林根，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人南通感恩贸易有限公司（以下简称南通感恩公司）因与被上诉人江苏苏中胶带制品有限公司（以下简称苏中胶带公司）、原审第三人王林根买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南通感恩公司上诉请求：撤销一审裁定，依法进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本案不属于一事不再理的范畴。本案原审作出（2015）东商初字第0741号民事判决后，被上诉人不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院只是以原审判决事实不清为由发回重审，可见二审法院也没有认为该案在程序上存在问题，只是在事实上需要进一步查明事实。且本案是返还货款纠纷，前诉是不当得利纠纷，属于不同的案件类别，基础法律关系不同，诉讼请求也不同。二、一审法院裁定遗漏了法定事项。一审裁定驳回起诉，但对当事人已经交纳的诉讼费用如何负担没有表明。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
南通感恩公司向一审法院起诉请求：1.判令苏中胶带公司返还货款25万元、支付利息（按同期银行贷款利率，从2014年5月4日起至实际付款之日止计算）;2.本案诉讼费由苏中胶带公司承担。
一审法院经审理查明，2014年4月，南通感恩公司的法定代表人黄建军经王林根介绍与苏中胶带公司的法定代表人杨永逸相识。2014年4月25日，南通感恩公司通过中国工商银行南通秦灶支行向苏中胶带公司汇入20万元。同年5月4日，王林根通过中国银行股份有限公司东台金海支行向苏中胶带公司汇款5万元，银行进账单载明：“出票人：全称王林根，账号32×××24，开户银行中行；收款人：全称苏中胶带公司，账号52×××24，开户行中行；金额伍万元”。南通感恩公司与苏中胶带公司未签订胶带买卖合同。
一审还查明：2014年8月14日，南通感恩公司以苏中胶带公司为被告诉至该院，后因南通感恩公司未经法庭许可中途退庭，该院裁定按撤诉处理。2014年12月4日，南通感恩公司以不当得利为由要求苏中胶带公司返还货款并支付利息，该院于2015年5月19日作出（2014）东商初字第0838号民事判决，驳回南通感恩公司的诉讼请求。
一审法院认为，南通感恩公司再次以胶带买卖的法律关系主张返还25万元货款及相应利息，该纠纷与已经人民法院处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院遂裁定驳回南通感恩公司的起诉。
本院另查明，在（2014）东商初字第0838号案件中，南通感恩公司起诉的事实与理由均从买卖合同的角度出发，要求苏中胶带公司返还货款25万元，在庭审中又主张构成不当得利，在法院要求其明确请求权基础时，其选择依据不当得利主张其权利。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2014）东商初字第0838号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，符合上述司法解释的规定。原审法院在受理后，裁定驳回起诉，并无不当。南通感恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。至于一审诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案原一审南通感恩公司交纳的案件受理费，无须当事人分担，由一审法院依法退还给南通感恩公司。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王凌林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5193号
原告：郭某，女，汉族，生于1969年8月24日，住禹州市。
被告：马某1，男，汉族，生于1968年4月13日，住禹州市。
原告郭某诉被告马某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告郭某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1987年举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3，2015年原告郭晓红以夫妻分居两年以上，感情破裂为由向禹州市人民法院提出过离婚诉讼请求，同年禹州市人民法院出具民事判决书（2015）豫民一初字第4984号判决双方不准离婚后，夫妻关系没有改善，现再次起诉离婚。
被告马某1答辩称：原被告结婚三十余年，从没吵过打过架，育有一子一女均已结婚成家，原告诉称被告电话中侮辱原告纯属造谣，原告诉称自己生病被告不予看护也不属实，同时原告拿走了村里生产队买地款46万，有村组证明，被告坚决不离婚。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户口本、结婚证复印件各1份，用以证明原告身份及家庭婚姻情况；2、禹州市人民法院出具民事判决书（2015）豫民一初字第4984号一份，用以证明原告曾经起诉过离婚的事实。
被告马某1未向本院提供证据材料。
被告马某1对原告郭某提供证据的均无异议。
对原告提供的证据，经审查后认为来源合法，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1987年举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3，有一定感情基础和夫妻感情，原告郭某提出离婚诉讼，没有向法庭提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相信任，互相尊重，互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚，未能提供双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告马某1离婚。
二、本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一六年十月三十日
书记员 ：赵予华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民特字第00001号
申请人：泾县泾川镇幕桥社区居民委员会，住所地安徽省泾县。
法定代表人：刘来喜，主任。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
申请人泾县泾川镇幕桥社区居民委员会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴绪年原系泾县泾川镇幕桥社区居民委员会居民，为泾县船厂下岗职工，1995年外出打工，2012年5月23日，吴绪年被泾县民政局按国家政策安排在泾县泾川镇敬老院居住。由于吴绪年属孤寡老人，无任何近亲属，生活极其困难，泾县泾川镇幕桥社区居民委员会为使吴绪年今后的生活有所保障，与其签订协议，约定由泾县泾川镇幕桥社区居民委员会代吴绪年垫付其应当补缴的养老保险费共计33682.83元，今后吴绪年用领取的养老金偿还泾县泾川镇幕桥社区居民委员会代其垫付的养老保险费。2012年6月11日，泾县泾川镇幕桥社区居民委员会代吴绪年补缴养老保险费33682.83元，同年8月，吴绪年开始按月领取养老金，该养老金汇入中国建设银行宣城分行泾县支行编号为340022207815存折中，该存折的银行账号为1760549980110614624，户名为吴绪年。2012年11月18日，吴绪年因病去世，因其无任何继承人，泾县泾川镇幕桥社区居民委员会为其办理了后事，支付了办理丧事的所有费用，并且一直为吴绪年保管养老金存折至今，而泾县泾川镇幕桥社区居民委员会为吴绪年垫付的养老保险费，吴绪年尚未偿还。故申请人泾县泾川镇幕桥社区居民委员会诉至法院要求认定吴绪年在中国建设银行宣城分行泾县支行开设的账号为1760549980110614624存折中的存款31943.28元为无主财产，并判归申请人所有。
经审查，申请人泾县泾川镇幕桥社区居民委员会所诉的事实与本院所查明的事实一致。本院于2014年5月17日在《人民法院报》上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
吴绪年在中国建设银行宣城分行泾县支行账号为1760549980110614624存折中的存款31943.28元为无主财产，归申请人泾县泾川镇幕桥社区居民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 杨一祥
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条：人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初992号
原告：马超，男，汉族，1982年06月02日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告：张树正，男，汉族，住光山县。
被告：罗旭，女，汉族，住光山县。
原告马超诉被告张树正、罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马超的委托代理人马启忠到庭参加诉讼。被告张树正、罗旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款50000元，并言明借款只用一个月。到期后经原告催要被告在2016年年底还款10000元，余款至今未还。
被告张树正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今日借马超现金伍万元整。借款人罗旭张树正2015、4、2”的借条一张。欠条未约定相关利息以及还款期限。经原告催要被告在2016年年底向原告还款10000元，余款经原告催要无果。
本院认为，被告张树正、罗旭向原告马超出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，原告马超要求被告张树正、罗旭偿还借款的诉求，本院予以支持。关于被告应否支付利息的问题，由于原告马超未提供向被告催款的具体日期方面的证据，原告马超起诉之日应视为催告之日，被告张树正、罗旭经催告仍不偿付，起诉之日也即张树正、罗旭开始逾期还款之日。因被告逾期未还，依据法律规定，应承担逾期还款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二款第一项之规定，判决如下：
被告张树正、罗旭于本判决生效后十日内偿还原告马超借款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利息计算到欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张树正、罗旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 周德莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕丹青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1284号
申请执行人潘先敏。
被执行人潘孝苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00232号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人潘先敏与被执行人潘孝苏劳动争议一案。于2016年03月16日向被执行人潘孝苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘孝苏交纳执行款196658元；二、负担案件受理费10元，执行费2850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘孝苏的财产情况，发现被执行人潘孝苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭7幢1102室房产系被执行人潘孝苏所有，该房产已在另案处置中，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人潘孝苏所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人潘孝苏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2059号执行裁定书、（2015）温苍执民字第473号拍卖决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘孝苏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十三日
书记员 章志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初319号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某，男，1990年2月13日，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2016年5月27日被该局解除取保候审，2016年7月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院依法取保候审至今。
被告人王某，男，1992年10月24日，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2016年5月27日被该局解除取保候审，2016年7月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月5日22时许，“郑州宇通客车股份有限公司”员工被告人田某、王某预谋后，由田某到郑州市管城回族区宇通路“郑州宇通客车股份有限公司”试制车间特改工段，从货架上拿一个锤子将电器货架上的门锁砸开，将该货架上一个宇通自制整车控制器及6个ECU（其中两个系全新E**，分别价值936元和2400元）装至其包内，田某在出厂区大门时被保安抓住，后其带领宇通公司保卫处工作人员在二人租住处将王某抓住，接宇通保卫处工作人员报警的民警赶到宇通公司将二人抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：宇通自制整车报警器价值480元，ECU分别价值320元、260元、450元、260元，上述赃物共计5106元。现赃物已追回并发还。
二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田某、王某的供述；证人李某甲、魏某甲、李某乙、魏某乙、史某、杨某、张某、陆某的证言；到案经过；报案材料；郑州宇通客车股份有限公司报案委托书；郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单；郑州市公安局十八里河分局情况说明；郑州宇通客车股份有限公司证明材料；赃物照片；作案工具照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人田某、王某的行为均已构成盗窃罪，其二人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其二人归案后能够如实供述各自所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人田某、王某对公诉机关指控其二人的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月5日22时许，“郑州宇通客车股份有限公司”员工被告人田某、王某预谋后，由田某到郑州市管城回族区宇通路“郑州宇通客车股份有限公司”试制车间特改工段，从货架上拿一个锤子将电器货架上的门锁砸开，将该货架上一个宇通自制整车控制器及6个ECU（其中两个系全新E**，分别价值936元和2400元）装至其包内，田某在出厂区大门时被保安抓住，后其带领宇通公司保卫处工作人员在二人租住处将王某抓住，接宇通保卫处工作人员报警的民警赶到宇通公司将二人抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：宇通自制整车报警器价值480元，ECU分别价值320元、260元、450元、260元，及两个全新E**（分别价值936元和2400元），上述赃物共计5106元。现赃物已追回并发还。
二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人田某、王某在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其二人对作案现场、赃物及作案工具均予以指认，有辨认现场笔录及照片、赃物照片及作案工具照片在卷佐证。
2、郑州宇通客车股份有限公司报案委托书、证人李某甲的证言，证实了证人李某甲系郑州宇通公司试制车间设备安全主管，2015年5月6日10时许，公司保卫处打电话给其称抓住了一个偷东西的试制车间员工田某，后民警将田某带回派出所，宇通公司委托证人李某甲到派出所报案。
3、证人魏某甲、李某乙、张某的证言，均证实了被告人田某在宇通公司的职务及车间的基本情况。
4、证人魏某乙、史某、杨某的证言，证实了宇通公司保卫处抓住了一个盗窃公司汽车零部件的男子，并当场查获了7个零部件。
5、证人陆某的证言，证实了其系宇通公司保卫处的工作人员，2015年5月5日晚上22时许，其接到公司西门保安电话称在西门口抓到一个偷配件的人，且跑了一个，陆某赶到西门后，发现偷配件的人是公司工人田某，田某称其家中还有一些从公司偷的配件，且和他一起偷东西的同伙和他一起住，他可以带着陆某等人回去找配件，并配合抓到同伙王某。后来，田某带着陆永生等人到其位于南曹乡于庄村租住处时，在其家中找到了配件及其同伙王某，后陆某等人报警。
6、郑州宇通客车股份有限公司证明材料、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局十八里河分局情况说明，证实了二被告人盗窃所得的配件为一个宇通公司自制控制器、六个ECU，自制控制器价值480元，六个ECU价值分别为936元、2400元、320元、260元、450元、260元，赃物共计价值5106元。
7、郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单，证实了本案赃物均已追回并发还被害单位。
8、查询被告人身份及前科情况、年龄证明。
本院认为：被告人田某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其二人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田某、王某犯罪的事实及性质，对其二人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某、王某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人田某、王某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人田某、王某归案后均能够如实供述各自罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚；3、本案被盗赃物均已追回并发还被害单位，可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具铁锤一把、背包一只，予以没收，由公安机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年八月三十一日
书记员 时雪佩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2173号
原告刘某，务工。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告舒某，务工。
原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛中华到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告舒某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿舒某甲，2010年7月24日生育女儿舒某乙。原告刘某与被告舒某婚后长期不在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂。原告刘某于2015年5月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月28日判决不准予原告刘某与被告舒某离婚。法院判决不准予离婚至今，原、被告从未见面，夫妻感情已完全破裂。现原告刘某再次向法院起诉，要求与被告舒某离婚，婚生女舒某甲由被告舒某抚养，婚生女舒某乙由原告刘某抚养，各自承担小孩的抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明婚生女舒某甲、舒某乙的基本情况；
证据三：民事判决书1份，证明法院于2015年5月28日判决不准予原、被告离婚。
被告舒某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘某提交的证据，本院经审查后认为：原告刘某提交的证据一、二、三，均能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告舒某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿舒某甲，××××年××月××日生育女儿舒某乙。原告刘某于2015年5月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月28日判决不准予原告刘某与被告舒某离婚。法院判决不准予离婚至今，原、被告仍未共同生活。
本院认为：原告刘某与被告舒某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2015年5月28日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，对原告刘某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因女孩舒某甲一直跟随被告舒某及其父母生活，女孩舒某乙一直跟随原告刘某及其父母生活，不改变小孩的的成长环境，有利于小孩的健康成长，因此，女孩舒某甲由被告舒某抚养为宜，女孩舒某乙由原告刘某为宜。因舒某乙年级较小，需负担的抚养费更多，但原告刘某表示放弃要求被告舒某支付多余的抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告舒某离婚。
二、婚生女舒某甲由被告舒某抚养，婚生女舒某乙由原告刘某抚养，各自承担小孩的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月十三日
书记员 杨明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初810号
原告：张保荣，女，汉族，1964年2月12日出生。
委托代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告：赵志民，男，汉族，1983年8月1日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡志勇，总经理。
原告张保荣与被告赵志民、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张保荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保荣向本院提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保荣负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢小慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3369号
罪犯巩某，女，1989年5月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第405号刑事判决，以被告人巩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯巩某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯巩某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01059号
原告杨卫先。
被告刘奇志。
本院在审理原告杨卫先与被告刘奇志民间借贷纠纷一案中，因原告杨卫先逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹向红
代理审判员 王高瞻
人民陪审员 梁银兰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘荣丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更670号
罪犯姜某，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院于2015年4月24日作出了(2014)宝刑初字第1914号刑事判决，以被告人姜某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人姜某不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出(2015)沪二中刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯姜某。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2017年12月27日止。)
姜某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2153号
原告：陈英华，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市泽朗照明厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路147号第3层。
代表人：关泽坚，经营者。
被告：关泽坚，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁青秀区。
本院在审理原告陈英华诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案中，原告陈英华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：陈英华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈英华负担（原告已预付）。
审判员 谭震华
二〇一六年四月二十六日
书记员 石一夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初989号
原告周某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月10日签订了商品房买卖合同,约定房屋交付期限在2014年8月30日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2015年5月17日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金22939.82元。
被告联盛公司辩称：1、我方确实违约，但原告也存在违约行为，而且违约在先，合同约定在签订后15日内买受人应向出卖方或者按揭银行提交符合按揭银行要求的房贷材料，因原告没有及时提交，导致房贷下来时间较晚，应扣除原告方的违约金；2、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；3、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除；4、请法庭予以调解。
经审理查明，2013年10月10日，原告周某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由周某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第10幢1单元301号房屋一套，房屋总价款297524元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的30%计人民币149524元，余款148000元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，周某某已经按照合同约定支付首付款149524元，该房的按揭贷款148000元已于2014年5月7日办妥。
2015年5月17日，联盛公司向周某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告周某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告周某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告周某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
关于联盛置业辩解按揭贷款迟延问题，因合同中并未明确约定按揭贷款的下放时间，且被告也未提供证据证明系买受人自身原因导致未能及时办理银行按揭贷款，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付周某某逾期交房违约金22939元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费374元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月六日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
297524×0.0003×257=22939元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初545号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘兆花，女，1959年2月28日生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住射阳县。曾因非法行医，分别于2006年6月21日、2013年4月8日被射阳县卫生局罚款人民币四千元、五千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月15日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人刘兆花犯非法行医罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人刘兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人刘兆花曾因非法行医两次被射阳县卫生局行政处罚，其仍在未取得医生执业资格的情况下，于2016年11月15日上午，在射阳县海河镇海盐路“国控大药房桥南药店”内从事医疗活动，被射阳县卫生和计划生育委员会执法人员现场查获。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘兆花的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人刘兆花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘兆花对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘兆花曾因非法行医两次被射阳县卫生局行政处罚，其仍在未取得医生执业资格的情况下，于2016年11月15日上午，在射阳县海河镇海盐路“国控大药房桥南药店”内从事医疗活动，被射阳县卫生和计划生育委员会执法人员现场查获，并对现场查扣的药品作出射卫医证保决[2016]332号《证据先行登记保存决定书》及附件：物品清单。在行政案件检查期间，刘兆花陈述了自己非法行医的事实。
2016年11月21日射阳县卫生和计划生育委员会将该案移送射阳县公安局，射阳县公安局在侦查期间，刘兆花如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案及归案经过、射阳县卫生和计划生育委员会出具的证明及案件移送相关材料等书证；
2.证人周某1的证言；
3.被告人刘兆花的供述；
4.射阳县公安局制作的辨认笔录。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人刘兆花非法行医犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘兆花曾因非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次。在未取得医生执业资格的情况下，仍从事非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘兆花犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兆花归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兆花犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人刘兆花从事医学诊疗活动，如有违反，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
三、本案所扣押保存在射阳县卫生监督所的医疗药品由射阳县卫生和计划生育委员会依法处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年十一月六日
书记员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8176号
上诉人（原审被告）：吴巧根，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：沈小林，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：朱维华，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者，代理以上两被上诉人。
上诉人吴巧根因与被上诉人沈小林、朱维华建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6621号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴巧根不服一审法院判决上诉请求：上诉人在欠条上签字是作为证明人，证明当时王建根只支付了115000元，不是上诉人欠被上诉人的钱，欠款和上诉人无关。
被上诉人沈小林、朱维华表示服从一审法院判决。
一审原告沈小林、朱维华的起诉请求：请求判令被告支付原告工程施工人工款79250元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2010年10月左右，被告向两原告出具欠条清单一份，该欠条清单载明：“由吴巧根承包给沈小林瓦工、朱维华木工，红梅路厂房合计平方米1750平方木乘以111等于194250元，已付115000元整，吴巧根”。被告对该欠款金额无异议。后，原告多次向被告催讨该余款，被告以未从房东（发包方）处拿到钱为由，未向原告支付余款，并表示从房东那边拿到钱后会给支付给原告。
上述事实有原告提供的欠条及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
一审法院认为：原告将昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程中的中的瓦工、木工分包给并无施工资质的两原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的瓦工、木工分包应属无效。但两原告作为实际施工人，已完成工程并交付使用，故被告应根据双方工程量确认的工程款支付原告。原告向两原告书写了欠条清单，确认了尚欠款金额。该欠条清单内容是原告真实意思表示，予以认可。被告拖欠两原告工程款79250元未付，责任在于被告，故对于两原告要求被告支付工程款79250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告吴巧根于本判决生效后十日内支付两原告沈小林、朱维华工程款79250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告负担。该款原告已预交，不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人吴巧根出具的涉案欠条清单中明确了欠款金额以及债权人，且对欠款清单中其签名的真实性无异议，故应认定双方之间债权债务关系成立，其应承担还款义务。至于吴巧根认为实际债务人非其本人，其仅为证明人，据现有证据无法得以印证，本院不予采纳。如嗣后其有新证据的，可另行主张权利。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人吴巧根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许炯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：谌细毛。
被告：谌良平。
被告：谌平根。
被告：罗金平。
被告：章春凤。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平、章春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平、章春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年11月16日，被告谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年12月2日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平各授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人谌细毛，担保人谌良平、谌平根、罗金平；借款人谌良平，担保人谌细毛、谌平根、罗金平；借款人谌平根，担保人谌细毛、谌良平、罗金平；借款人罗金平，担保人谌细毛、谌良平、谌平根。被告谌细毛于2013年12月3日和2013年12月4日各用信（即借款）15000元，期限一年，年利率7.8%，到期日分别为2014年12月2日和2014年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告谌细毛除归还部分本金外，余款未付分文，保证人也未尽保证责任。另被告谌细毛、章春凤系夫妻关系。特诉至法院，请求判令被告谌细毛、章春凤立即归还尚欠原告借款本金29152.72元及自2014年12月31日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌良平、谌平根、罗金平对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告谌细毛、章春凤、谌良平、谌平根、罗金平未答辩。
经审理查明：被告谌细毛、章春凤系夫妻关系。2011年11月16日，被告谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年12月2日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平各授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人谌细毛，担保人谌良平、谌平根、罗金平；借款人谌良平，担保人谌细毛、谌平根、罗金平；借款人谌平根，担保人谌细毛、谌良平、罗金平；借款人罗金平，担保人谌细毛、谌良平、谌平根。被告谌细毛于2013年12月3日和2013年12月4日各用信（即借款）15000元，期限一年，年利率7.8%，到期日分别为2014年12月2日和2014年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告谌细毛除归还部分本金外余款未付分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2015年5月18日诉至法院，要求判令被告谌细毛、章春凤立即归还原告尚欠借款本金29152.72元及自2014年12月31日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告谌良平、谌平根、罗金平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告谌细毛、谌良平、谌平根、罗金平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告谌细毛发放贷款，被告谌细毛却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；被告章春凤系谌细毛之妻，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告谌良平、谌平根、罗金平在保证合同上签名，故被告谌良平、谌平根、罗金对被告谌细毛、章春凤上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谌细毛、章春凤在判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29152.72元及该款自2014年12月31日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
二、被告谌良平、谌平根、罗金平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元由被告谌细毛、章春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7526号
原告田野，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人郭天宁、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，住蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告田野与被告赵月、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人郭天宁，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，被告赵月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日被告赵月驾驶津Ｍ×××××号小客车沿京哈公路由东向西行驶时与原告骑行的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警认定赵月负事故全部责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失106428.61元并保留二次诉权。
被告赵月未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依据保险条款理赔原告合理合法经济损失。
经审理查明，2016年5月25日11时40分许，被告赵月驾驶登记在其本人名下的津Ｍ×××××号小客车沿京哈公路由东向西行驶时与对行原告田野骑行的无号牌二轮燃油车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具交通事故认定书认定赵月负事故全部责任，田野不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗30天，经诊断为胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，双肺膨胀不全等，开支医疗费96599.61元，病历复印费29元，另经医院出具诊断证明称住院期间暂时无药，原告自行花费5800元外购白蛋白10支（10g/支）。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定赵月负事故全部责任，田野不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。原告外购药系根据医院诊断证明购买并已提交书面收据证明其实际开支，对该项费用本院予以支持。原告二次诉权可待今后产生实际损失后另行主张。结合证据确认原告本次诉讼损失金额为：医疗费96599.61元，病历复印费29元，外购药费用5800元，伙食补助费3000元（100元/天×住院30天），就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为500元，合计105928.61元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告田野经济损失105928.61元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初139号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王家寿，男，1982年7月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住云南省罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被罗平县公安局刑事拘留，2017年2月16日被罗平县公安局取保候审。2017年4月19日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王家寿犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人王家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日19时许，被告人王家寿到罗平县马街镇卫生院三楼妇产科医生值班室内，将孟某放于值班室内床上的一部评估价值人民币4000元的苹果6S手机盗走。案发后涉案赃物被追回发还失主，失主谅解被告人，请求对其从轻、从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家寿以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已被追回发还失主，失主谅解被告人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王家寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8977号
原告：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨韬，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省昆明市五华区，
原告钟晓洁诉被告杨韬股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓洁的委托诉讼代理人陶虎，被告杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认被告出具的《股权转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事由和理由：2014年4月28日，原告与案外人王平、李意昆三人共同成立了楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司（以下简称建安公司）。持股比例为钟晓洁持有70%，王平持有15%，李意昆持有15%，公司的法定代表人为王平。被告于2015年7月3日以虚假的《股权转让协议》通过工商管理部门将原告的股权变更至被告名下，严重侵害了原告的公司股权。
被告辩称：当时变更工商登记时杨韬是委托代办公司办理，杨韬从�与钟晓洁见过面。从了解的情况来看，公司的原股东认可该协议是为了办理工商变更登记临时签署，上面的签名是原告委托他人签写。实际原、被告在2015年4月份就签订了《股权转让协议》，双方履行的也是之前签订的协议。
经审理查明：建安公司成立于2014年5月13日，公司类型为自然人出资有限责任公司，注册资本为1000万元。工商登记信息载明的股东及认缴出资额为钟晓洁认缴出资700万元、王平认缴出资150万元、李意昆认缴出资150万元。2016年4月16日，钟晓洁、李意昆、王平共同作出了《楚雄建安市政环境卫生服务有限公司股东会决议》，决议的内容为：全体股东一致同意将公司整体转让给自然人杨韬，杨韬出资60万元平资作额收购公司，占100%股权份额；尽快与杨韬签署股份转让协议，并在协议签署生效当日一次性完成股份转让金的支付；原全体股东按实缴出资额退还原出资股本金，不再担任股东，同时解除股东义务及责任，退还的股本金从杨韬的转让金中支付；交付转让金后1个月内办理完毕工商股份变更及法定代表人变更等手续，明确杨韬股东身份及股份；公司转让前的债权债务转由杨韬承继，欠发的员工工资、社保、经营成本开支等费用由杨韬另行支付。2015年4月23日，钟晓洁、李意昆、王平分别与杨韬签订了《股权转让协议》，其中钟晓洁与杨韬签订的《股权转让协议》中约定钟晓洁将其持有的建安公司70%的股权以42万元平资转让给杨韬。钟晓洁、李意昆、王平及杨韬均在该协议上签字确认。
另查明，在办理工商股份变更及法定代表人变更手续过程中，建安公司向工商行政管理部门提交了2015年7月3日的《股权转让协议》，该协议上“钟晓洁”的签名及捺印，不是钟晓洁本人签写及捺印。
上述事实，有营业执照、工商登记卡片、公司登记（备案）申请书、《楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司股东会决议》、《股权转让协议》（2015年4月23日）、《股权转让协议》（2015年7月3日）及当事人陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。2015年7月3日的《股权转让协议》上钟晓洁的签名及捺印不是原告本人签捺。审理中，双方一致认可2015年4月23日签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，双方也是按照2015年4月23日的《股权转让协议》约定的内容履行各自的义务，对此本院予以确认。因原告并未在2015年7月3日的《股权转让协议》上签字，该决议的内容不是原告的意思表示，故该决议应属无效。原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《�华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
2015年7月3日形成的原告钟晓洁与被告杨韬的《股权转让协议》无效。
案件受理费人民币100元减半收取为人民币50元，由被告杨韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚帅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2734号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告陈国辉，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十日
书记员 卢 星
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第13号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社，地址：湛江市赤坎区南桥路***号*幢*******号。
负责人张胜，主任。
委托代理人陈鹏宇，湛江市赤坎区农村信用合作联社合规与风险管理部经理。
委托代理人邹雄明，湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社信贷客户经理。
被告周华林，男，1961年10月3日出生，汉族。
被告黄海芬，女，1966年10月16日出生，汉族。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告周华林、黄海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判长何耀伟、审判员袁小娜、人民陪审员方红组成合议庭，书记员陈艳担任记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈鹏宇、邹雄明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，该案现已审理终结。
原告起诉称：被告周华林于2003年6月26日以经营蔗渣生意为由，向原告申请借款300000元。2003年7月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告周华林向原告借款140000元；期限12个月；利率按月息6.6375‰计；还款方式是按月清息，到期还本。如借款到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对不能清偿部份按日万分之三计收罚息，并计收复息。被告周华林并以其位于赤坎区湾南路12号四门806房作抵押担保。至2004年7月8日，被告周华林只归还了本金5000元，剩余135000元向原告申请展期一年，原告即与被告周华林订立展期还款协议，约定展期至2005年7月9日，其它按原合同执行。该展期协议签订后，原告再与被告黄海芬签订保证担保借款合同，合同约定由被告黄海芬对被告周华林向原告借款承担连带保证责任。借款展期届满后，被告周华林未能按约履行按月付息，到期还本的义务，被告黄海芬也未履行保证责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告周华林还借款本金135000元、利息113836.64元（计至2012年10月30日，此后利息另计）；原告对被告周华林提供抵押担保的位于赤坎区湾南路12号四门806房享有优先受偿权；被告黄海芬对被告周华林所欠原告的借款本息承担连带责任；案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人短期借款申请表，证明被告向原告发出借款要约；
2身份证复印件及相片，证明被告的身份及主体资格；、3、结婚证，证明两被告的夫妻关系；
4、抵押担保借款合同，证明原告与被告对借款的约定内容及事项；
5、保证合同，证明保证人为借款人提供保证担保所约定的内容及事项；
6、借款借据，证明原告已按合同约定履行付款义务；
7、展期协议，证明借款展期的事实；
8、房地产权证，证明抵押房屋属被告所有；
9、房地产他项权证，证明抵押房屋办理了抵押登记的事实；
10、欠息清单，证明被告欠息的事实；
11、营业执照、负责人证明书，证明原告主体资格。
两被告不作答辩。
经审理查明：2003年7月1日，原告与被告周华林签订《抵押担保借款合同》［合同编号：农信赤坎借字（2003）第号抵借第13077号］，合同约定：被告周华林向原告借款140000元；借款期限为一年（即从2003年7月9日至2004年7月9日）；月利率为6.6375‰；若借款未按合同约定的还款日期还款，则按未还部分的日万分之三计收利息；按季清息，到期一次性还款。被告周华林以其自有的位于湛江市赤坎区湾南路12号四门806房作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他证字第C0354368号）。
2003年7月7日，原告还与被告黄海芬签订《保证担保合同》［合同编号：农信赤坎借字（2003）第号保借第A044号］，合同约定：被告黄海芬为被告周华林向原告借款140000元本息作连带责任保证。
2003年7月9日，原告依合同约定借给被告周华林人民币140000元，被告周华林只还本金5000元及利息。合同到期后，被告周华林向原告申请展期一年，原告同意被告周华林的申请，并与其订立展期还款协议，该协议约定还款日期展期至2005年7月9日。因被告周华林不按约定期限还本付息，原告遂于2013年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告与被告周华林订立的《抵押担保借款合同》、与被告黄海芬签订的《保证合同》及《展期还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，该两份合同及协议没有违反国家法律、法规的禁止性规定，且抵押担保的房屋已到房管部门办理了抵押登记，因此，该《借款合同》、《保证合同》和《展期协议》合法有效，双方本应自觉履行合同约定的义务。原告已全部履行了支付借款的义务，但是，被告周华林至今未还清本息，该行为已构成违约。原告请求判令被告周华林还借款本金135000元、利息113836.64元（计至2012年10月31日，此后利息另计）；原告对被告周华林提供抵押担保的位于赤坎区湾南路12号四门806房享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。
原告与被告周华林在借款合同和与被告黄海芬订立的保证合同约定的还款时间是2004年7月9日，到期后，原告再与被告周华林订立展期还款协议，该展期还款协议是原告与被告周华林重新建立的借款合同关系，担保人黄海芬并未在协议上签名，故担保人不再承担保证责任。原告请求被告黄海芬承担连带责任本院不予支持。两被告不答辩、不出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周华林于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金135000元、利息113836.64元及从2012年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息（以135000元为基数，按日利率万分之三计）给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社对被告周华林提供的位于湛江市赤坎区湾南路12号四门806房{产权证号：粤房地证字第C0058229号、粤房地他项权证号：粤房地他证字第C0354368号）享有优先受偿权。
三、驳回原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社要求被告黄海芬承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。
本案受理费5032元，由被告周华林承担。（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何耀伟
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 方 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1586号
申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的32654元（含执行费384元），未执行标的32654元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1586号申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的32654元（含执行费384元），未执行标的32654元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第896号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李陆军。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李陆军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第857号支付令确认：由被执行人李陆军偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付67500元，并承担本案受理费496元。
但被执行人李陆军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李陆军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4951号
原告：曾娜娜，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。
法定代表人：贾垂珍，系公司总经理。
原告曾娜娜与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告曾娜娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾娜娜申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告曾娜娜承担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏丽梦
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第48号
申请执行人刘玉芝。
被执行人刘现三（又名刘现军）。
被执行人刘文全。
申请执行人刘玉芝与被执行人刘现三、刘文全二人借款纠纷一案，本院（2013）浚民初字第990号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付原告刘玉芝，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第990号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秀岭
二〇一四年四月二十二日
书记员 任立新
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1241号
原告：庄素芬，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，注册号350722100001469。
法定代表人：鱼涛，职务：总经理。
原告庄素芬与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（以下简称东虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素芬的委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告东虹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄素芬向本院提出诉讼请求：1、要求东虹公司支付庄素芬2015年10月至2016年12月欠发的15个月工资8700元/月×15=130500元；2、要求东虹公司支付庄素芬因逾期未支付工资的加付赔偿金8700元/月×15=130500元；3、要求东虹公司支付庄素芬探亲交通费3000元；4、要求东虹公司支付庄素芬电话通讯费150元/月×15=2250元（2015年10月至2016年12月）；5、要求东虹公司支付庄素芬劳保福利费2300元。事实和理由：庄素芬于2006年6月入职东虹公司，任工程部预算员一职，签订劳动合同，月薪8700元。自2015年10月开始，东虹公司处在清算阶段，工商营业执照未正常年检，造成公司账户被银行冻结，东虹公司以此为由，不发放工资，拖欠庄素芬工资达15个月之久。依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庄素芬要求东虹公司支付赔偿金和其他福利费用。2017年4月17日，庄素芬向浦城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以东虹公司营业执照过期，不属于劳动人事争议受理范围为由，通知庄素芬不予受理。要求法院支持庄素芬的诉讼请求。
东虹公司未作答辩。
本院审理过程中，庄素芬为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：1、福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书、送达回证。证明庄素芬于2017年4月17日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2、试用期聘用协议、劳动合同书。证明庄素芬于2006年6月19日入职东虹公司，任工程部预算员的事实。3、浦城县东虹公司股东会决议会，证明2013年10月1日东虹公司进入清算阶段，公司原管理模式终止；4、工资清单、工资发放表、银行业务回单。证明庄素芬每月工资8700元；自2015年10月至2016年12月，东虹公司拖欠庄素芬工资130500元。上述证据东虹公司未予质证，对庄素芬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庄素芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月19日庄素芬入职东虹公司。从2006年12月30日起至2012年12月东虹公司与庄素芬签订劳动合同书，庄素芬工作岗位为工程部预算员。2013年9月17日东虹公司股东会议决议，从2013年10月1日起东虹公司进入清算阶段，成立清算组，东虹公司原管理模式终止。东虹公司进入清算阶段，庄素芬继续留在东虹公司工作，庄素芬的工资为每月8700元。自2015年10月起至2016年12月，东虹公司未支付庄素芬工资，共计130500元。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定，依法享受劳动权利，全面履行劳动义务。庄素芬要求东虹公司支付拖欠的2015年10月至2016年12月共15个月的工资130500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，在东虹公司拖欠庄素芬工资后，庄素芬可向劳动行政部门进行投诉、举报，但其并未提出，因此，对庄素芬要求东虹公司支付因逾期未支付工资的加付赔偿金130500元，本院不予支持；庄素芬要求东虹公司支付探亲交通费、电话通讯费、劳保福利费，因庄素芬没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付庄素芬工资130500元。
二、驳回庄素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初701号
原告李某1，男，1982年5月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人上官同义、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某2，女，1984年2月16日生，汉族，住光山县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人上官同义、陈鹏到庭参加了诉讼。被告李某2经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月份，经人介绍原告李某1与广西人李某2相识并确立恋爱关系，双方协商定于2007年12月8日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，四天后，被告带着索要彩礼3万元突然离开，2008年元月份经原告多次联系，被告同意协议离婚，此次联系后，原告再也联系不到被告。综上，被告的行为属于典型的以“结婚”骗取钱财的情形。请求法院判决双方离婚。
被告李某2未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月份，原告李某1通过中间人“小勇”认识被告李某2并确定恋爱关系，经被告李某2要求于××××年××月××日先办理结婚登记手续，后于2007年12月8日按农村习俗举办婚礼。被告李某2于婚前一天带3万元彩礼突然离开，2008年元月份，经原告多次联系，被告李某2同意协议离婚，原告随即前往被告原籍广西省田林县，被告李某2却没有见面，后原告再无法联系到被告李某2，引起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、村委会证明、离婚协议书及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽然依法办理了结婚登记手续，但双方自办理结婚登记手续后未在一起生活，且被告李某2出走多年未履行夫妻义务，可以确认夫妻感情彻底破裂，对于原告李某1要求与被告李某2离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚国辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第2号
申请执行人丁锦峰，住所地：福建省龙岩市。
被执行人朱承森，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人丁锦峰与被执行人朱承森民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）漳民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱承森纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十五日
书记员 卢程丹（代）